wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9556号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：张建，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初18165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月7日的欠款本金人民币85,362元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金85,362元为基数，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，扣除被告已支付的手续费3,997.71元)；三、被告张建应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币10,087元。届期，被告张建未履行义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年12月2日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张建发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3994号 原告：陈光星，男，1959年1月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：朱圣贤，男，1978年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告陈光星与被告朱圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告朱圣贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判令被告归还原告借款50000元，并按月利率1.5%支付自2020年1月31日至实际履行日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年1月31日，被告向原告借款50000元，双方约定月息1.5%，借期6个月。但至今，被告未归原告上述借款。 为了主张自己的权利，原告提供了2020年1月31日被告出具的借条一张。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月31日，被告向原告出具借条一张，确认其向原告借款50000元，利息一分五厘，借期六个月。但借款到期后，被告未按约归还原告借款。 上述事实有原告的陈述及被告于2020年1月31日出具的借条佐证。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的年利率（1.5%*12个月=18%）超过了受法律保护的范围，本院依法调整为2020年1月31日借条出具之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（4.15%*4=16.6%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱圣贤于本判决生效后十日内归还原告陈光星借款50000元，并按年利率16.6%支付自2020年1月31日至实际归还之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王芙蓉
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         (2020)陕0404民初3750号 原告：杨云，女，汉族。委托诉讼代理人：杜红星，男，汉族，系杨云之子。原告：杜红星，男，汉族。被告：邓侠，女，汉族。被告：张亚令，男，汉族。原告杨云、杜红星诉被告邓侠、张亚令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红星并作为原告杨云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓侠、张亚令经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云、杜红星向本院提出诉讼请求：1、判令邓侠、张亚令偿还杨云、杜红星借款本金81850元。2、判令邓侠、张亚令偿还杨云、杜红星借款利息11700元（利息计算至2020年6月9日）。事实与理由：2013年，邓侠和张亚令以做生意需资金周转为由向杜航利借款65000元，杜航利系杨云之夫、杜红星之父。2014年杜航利去世，杨云让杜红星向邓侠、张亚令催要借款，期间邓侠、张亚令给过部分利息，截止2019年6月10日尚有16850元的利息未结清。同日邓侠、张亚令出具借条两张，一张为16850元的利息，一张为65000元的本金，出借人变更为杜红星，同时撕毁了当初的借条。现在这两张借条上并未约定还款期限，以杜红星主张时间为还款时间。2019年年底，杜红星要求邓侠、张亚令还款，邓侠、张亚令均以各种理由推脱，故杨云、杜红星诉至法院。被告邓侠、张亚令未到庭，亦未提交答辩状。杨云、杜红星围绕诉讼请求提交了证据，邓侠、张亚令未提交证据，本院认定如下：杨云、杜红星提交的借条、情况说明、火化证、户口本、身份证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：杜航利生前曾将款项出借给邓侠、张亚令。杜航利去世后，邓侠、张亚令于2019年6月10日出具借条两张，其中一张载明借杜红星65000元（现金已收到），月息1.5％，期限为杜红星主张还款时，另外一张载明借杜红星16850元（现金已收到），无息，期限为杜红星主张还款时。另查明，杜航利于2014年2月去世，第一顺位法定继承人为配偶杨云、长子杜红星、次子杜卫星、女儿杜倩。本案开庭审理过程中，杜卫星、杜倩出具情况说明，同意相关权利由杨云享有。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方之间的借贷关系有证据为证，本院对杨云、杜红星要求邓侠、张亚令偿还81850元的诉讼请求予以支持。关于65000元的利息，双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，故本院对杨云、杜红星主张的利息11700元（65000×1.5%×12）予以支持。因杜卫星、杜倩同意相关权利由杨云享有，故本院无须追加两人为原告参加诉讼，可径行判决。邓侠、张亚令经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，邓侠、张亚令向杨云、杜红星偿还81850元。二、本判决生效后五日内，邓侠、张亚令向杨云、杜红星偿还2019年6月10日至2020年6月9日的利息11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，公告费800元，由邓侠、张亚令负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  长  牛传旺                        审  判  员  刘  晨人民陪审员  贾建国                             二〇二〇年十一月二十一日                         书  记  员  马  娅  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17257号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：何志虎，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省当涂县。 原告捷信消费金融有限公司与被告何志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2533号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地，稷山县稷峰东街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，系该公司员工，，住运城市被告：裴登选，男，1981年02月28日出生，汉族，，住稷山县被告：尚喜莲，女，1958年05月20日出生，汉族，，住稷山县被告：史玉良，女，1980年11月02日出生，汉族，，住稷山县本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告裴登选、尚喜莲、史玉良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡绍军
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4301号原告开封市金庭物业管理有限公司住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号法定代表人侯朝顺，职务总经理委托诉讼代理人王素青，女，汉族，1990年3月20日生，住杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王凤娟，女，汉族，1982年4月9日生，住杞县。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理立案。原告开封市金庭物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市金庭物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。审判员  李向新二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝宁宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7543号 原告：凌文女，女，1967年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：朱清明，男，1978年6月25日出生，汉族，住淮安市青浦区。 被告：徐志翔，男，1989年4月3日出生，汉族，住淮安市青浦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告凌文女与被告朱清明、徐志翔、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称人民财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌文女及其委托诉讼代理人朱杰、被告人民财保淮安公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告朱清明、徐志翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌文女向本院提出诉讼请求：判令朱清明、徐志翔、人民财保淮安公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计210414元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年11月17日13时54分，朱清明驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿格林豪泰由北向南进入泰兴市文昌路时，与驾驶电动自行车的凌文女发生交通事故，致凌文女受伤，车辆受损。交警部门认定，朱清明负事故的全部责任，凌文女无责任。朱清明驾驶的车辆行驶证登记的使用人为徐志翔，该车辆在人民财保淮安公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保淮安公司垫付医疗费10000元。凌文女与朱清明达成协议，除人民财保淮安公司应承担的赔偿责任外，不需要朱清明、徐志翔承担任何赔偿责任。凌文女因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱清明、徐志翔未答辩。 人民财保淮安公司辩称，对凌文女主张的事发经过、责任认定、朱清明驾驶的车辆投保情况及人民财保淮安公司垫付款项的事实无异议。对凌文女主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费以票据为准，超出交强险责任限额的部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可80元/天，计算180天；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可360元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对凌文女主张的事发经过、责任认定、朱清明驾驶的车辆投保情况及人民财保淮安公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，凌文女因本起事故共住院36天，产生住院医疗费64101.40元、门诊医疗费872.86元，合计64974.26元。2020年8月28日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人凌文女因道路交通事故致左三踝骨折，行手术治疗，目前左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，护理人数1人/日，营养期限为90日。凌文女支出鉴定费用2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。凌文女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱清明负事故的全部责任，凌文女的损失，由人民财保淮安公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于凌文女与朱清明达成协议，故由凌文女自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保淮安公司予以赔偿。 关于凌文女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，凌文女主张64974元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为5497.40元。 2.住院伙食补助费，凌文女主张720元（20元/天×36天），人民财保淮安公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，凌文女主张1800元（20元/天×90天），人民财保淮安公司无异议，本院予以认定。 4.误工费，凌文女主张24000元（4000元/月×6个月）。凌文女主张按4000元/月计算，仅提交了泰兴市佳旺服饰有限公司出具的证明，未能提交其他证据佐证，虽然能够证明其事发前从事裁缝工作，但不能证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院认定按120元/天计算。误工期限计算180天，误工费为21600元。 5.护理费，凌文女主张6000元（100元/天×60天）。凌文女主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 6.残疾赔偿金，凌文女主张104920元（52460元×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。凌文女主张按52460元/年的标准计算，不超过上述规定，本院予以认定。凌文女至定残之日未年满六十周岁，残疾赔偿金应计算二十年。其因本起事故致十级伤残，残疾赔偿金为104920元。 7.精神损害抚慰金，凌文女主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为4000元。 8.交通费，凌文女主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合凌文女的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 9.财产损失，凌文女主张2000元，但提交的收据中收款事由为“电动车以旧换新”，非维修费收据，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1000元。 上述损失合计205814元，由人民财保淮安公司赔偿200316.60元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿凌文女190316.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司司于本判决生效之日起三十日内赔偿凌文女190316.60元。 二、驳回凌文女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，鉴定费2100元，合计2826元，由凌文女负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月六日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19452号 原告：方波勇，男,1980年8月5日出生,汉族,住浙江省三门县。 被告：杨进，女，1974年7月14日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 原告方波勇为与被告杨进买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告服装货款人民币56901元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告方波勇到庭参加了庭审；被告杨进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在服装买卖业务往来。截止2020年10月5日，被告共欠原告服装货款人民币56901元，由被告出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿，至今未付。 以上事实有欠款单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨进于本判决生效后七日内支付原告方波勇货款56901元并赔偿利息损失（以56901元为基数，自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆健雄
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4371号原告：赵志兰（赵栓），女，汉族，住汝南县。被告：赵刚，男，汉族，住汝南县。被告：司玉等（司等），女，汉族，住汝南县，系被告赵刚妻子。原告赵志兰与被告赵刚、司玉等劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵志兰、被告赵刚、司玉等到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵志兰向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费6935元。事实和理由：2017年至2019年间，原告在被告种植的葡萄园干活，被告共欠原告工钱6935元。后经原告多次追要，被告至今未付。被告赵刚、司玉等辩称：对原告提交欠条的真实性无异议，被告已将工资发放给原告，欠条是原告在被告办公室偷拿的。原告借有被告的钱，尚欠未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人一致陈述和采信的证据，本院查明如下事实：2017年至2019年间，原告在二被告种植的葡萄园干杂活，被告司玉等先后给原告出具欠条两份和记工单一份，共计欠原告工钱6935元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付6935元劳务费，证据充分，本院予以支持。二被告辩称已付清工资、原告偷拿欠条的事实，因未有证据证明，本院不予采信；被告主张原告尚欠被告借款，系另一法律关系，可另案起诉。综上理由，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵刚、司玉等于本判决生效后三日内支付原告赵志兰劳务费6935元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵刚、司玉等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十二月八日书记员 施纪安
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初3976号原告：江文荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：张水月，女，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。二原告共同委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。被告：薛可玉，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现羁押于嘉兴市看守所。委托诉讼代理人：孟艳芬，山东德鼎律师事务所律师。被告：阳谷通和运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村村委会南50米。法定代表人：潘玉祥，执行董事。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路****。代表人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，公司员工。委托诉讼代理人：干明荣，浙江杰瀚律师事务所律师。原告江文荣、张水月与被告薛可玉、阳谷通和运输有限公司（以下简称通和公司）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉，诉讼请求为（变更后）：1.被告渤海财险聊城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告交通事故损失1094264.53元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付）；2.被告薛可玉、通和公司在渤海财险聊城公司赔偿范围外的损失承担连带赔偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人钱宁岳，被告薛可玉的委托诉讼代理人孟艳芬，被告通和公司的委托诉讼代理人李贵广，被告渤海财险聊城公司的委托诉讼代理人王乐鑫、干明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年9月15日7时53分许，在嘉兴市秀洲区中山××路××路路口处，薛可玉驾驶鲁ＰＬ××**号重型仓栅式货车沿中山西路由西向东行驶至秀园路路口处实施右转弯过程中，与沿中山西路由西向东行驶的由江虹驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｈ071257号电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、江虹受伤并于当日死亡的交通事故。事故发生后，薛可玉弃车离开现场。事发时，鲁ＰＬ××**号车辆超载7.85%。事发路段7时00分至21时00分禁止载货汽车（本地小型货车除外）通行。二、交警部门的责任认定结果：薛可玉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，违反禁令标志指令通行，发生交通事故后弃车逃逸，驾车载物超过核定载质量，是引起事故的直接过错，负事故的全部责任，江虹无责任。三、肇事机动车有关情况：鲁ＰＬ××**号车辆实际所有人为薛可玉，登记所有人于2020年6月由阳谷恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）变更为通和公司，道路运输证业户名称也相应登记为通和公司。车辆交强险及商业三者险（不计免赔100万元）投保于渤海财险聊城公司，投保人为恒通公司，保险期间为2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止。四、医疗费：4011.53元。五、丧葬费：36039元。六、死亡赔偿金：49899元/年×20年=997980元。七、精神损害抚慰金：50000元；八、电动自行车损失：酌定1000元；九、亲属办理丧葬事宜误工费：154元/天×3人×7天=3234元；十、交通费：酌定200元。以上共计1092464.53元，其中物质性损失1042464.53元，精神损害抚慰金50000元。十一、预付情况：诉讼前，薛可玉已支付原告20000元。裁决结果本院认为：薛可玉具有准驾不符、超载、违反禁令标志指令通行、转弯时未让直行车辆先行、发生交通事故后弃车逃逸等多种违法行为，对案涉损害的发生具有重大过错，且其过错与损害后果之间存在直接因果关系，故依法应由薛可玉承担全部侵权责任。被告未能举证证明江虹对事故的发生具有过错，其主张江虹应承担部分责任的抗辩理由不能成立。渤海财险聊城公司作为鲁ＰＬ××**号车辆保险人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求被告渤海财险聊城公司在交强险范围内优先赔偿精损损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。具体为：医疗费赔偿限额内赔偿4011.53元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、物质性损失60000元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，以上共计115011.53元。渤海财险聊城公司机动车综合商业保险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”属于保险人商业保险责任免除的情形，上述免责条款已采用加黑字体提示，且投保人恒通公司已在投保人声明上加盖了单位公章，确认保险人对免责条款等内容已履行了明确说明义务，投保人已充分理解并接受上述内容。因此，上述免责条款合法有效，对当事人具有约束力。渤海财险聊城公司主张其不承担商业三者险赔偿责任的抗辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。原告及被告薛可玉、通和公司认为渤海财险聊城公司应当承担商业三者险赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予采纳。交强险范围外的损失977453元，由薛可玉承担。扣除薛可玉已支付的20000元，薛可玉尚应赔偿原告957453元。薛可玉系鲁ＰＬ××**号车辆实际所有人，其基于经营需要，将车辆登记在通和公司名下，并由通和公司出借道路运输资质，办理了道路运输证，且在保险到期后将由通和公司统一投保。由此可见，薛可玉系以挂靠形式从事道路运输经营活动，其与通和公司之间的关系应当认定为挂靠关系，薛可玉为挂靠人，通和公司为被挂靠人。原告要求薛可玉、通和公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。通和公司关于其与薛可玉不存在挂靠关系，不应承担连带责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项、第二款、第十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文荣、张水月损失115011.53元；二、被告薛可玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文荣、张水月损失957453元；三、被告阳谷通和运输有限公司对上述第二项判决确定的被告薛可玉所负债务承担连带责任；四、驳回原告江文荣、张水月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2936元，财产保全费5000元，合计7936元，由原告江文荣、张水月负担136元，被告薛可玉、阳谷通和运输有限公司共同负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二〇年十二月十七日书记员  吴雪青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19085号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王伟芳，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告上海马利画材有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告王伟芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月2日，原告上海马利画材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海马利画材有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海马利画材有限公司撤诉。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月二日法官助理 白婷婷书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7419号 原告：朱广卫，男，1988年7月17日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告朱广卫与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 朱广卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费68794元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险、第三者责任险等保险且不计免赔，保险期限自2019年11月24日至2020年11月24日止。2020年1月25日14时许，原告驾驶其所有的皖Ｋ×××××号大众牌轿车在颍上县谢桥镇陈庄路口路段时发生车辆碰撞的交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。后原告于被告就赔偿事宜未达成一致意见。2020年4月24日，阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号大众牌轿车的受损修复费用出具《公估报告》，评估修复费用为68794元。原告在被告处投保了车辆损失险等保险，在保险期间内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院。 本院经审查认为，朱广卫的起诉暂不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回朱广卫的起诉。 案件受理费1607元，退还朱广卫。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终971号上诉人（原审被告）：镇巴县万象竹木投资开发有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县小洋镇木桥村，统一社会信用代码916107286911143136。法定代表人：何昭林，总经理。被上诉人（原审原告）：杜焕梅，女，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市九龙坡区渝新路**附**6-4，公民身份号码5102251970********。上诉人镇巴县万象竹木投资开发有限公司（以下简称万象竹木公司）与被上诉人杜焕梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初20595号民事裁定，驳回万象竹木公司对该案管辖权提出的异议。万象竹木公司对该裁定不服，向本院提起上诉。万象竹木公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本，本案应由被告住所地人民法院管辖。该公司住所地在陕西省镇巴县，涉案民事法律行为的实际履行地也在陕西省镇巴县而非重庆市九龙坡区求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省镇巴县人民法院审理。本院经审查认为，杜焕梅依据与万象竹木公司签订的借款合同、划款凭据等起诉，请求判令万象竹木公司归还借款及资金占用利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，杜焕梅起诉请求判令万象竹木公司归还借款，杜焕梅作为接收货币的一方，其，其住所地即为合同履行地。一审查明杜焕梅住所地为重庆市九龙坡区杜焕梅选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。万象竹木公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琴
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1606号上诉人（原审原告）：王某，男，1952年3月15日出生，汉族，住山西省大同市大同县。委托诉讼代理人：幸某，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代县同旺选矿厂，住所地代县枣林镇沱阳村。负责人：彭秀珍，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。原审原告：任某，男，1978年10月4日出生，汉族，住大同市。上诉人王某因与被上诉人代县同旺选矿厂、原审原告任某合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1、变更代县人民2020年8月12日作出的（2020）晋0923民初10号民事判决书第一项，改判为“代县同旺选矿厂于判决生效后十日内支付王某货款401347元”；2、撤销判决第二项，改判支持王某主张迟延给付货款利息61954.4元；3、认定追加任某为共同原告违法并驳回其诉讼请求；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、代县法院本次审理依据忻州市中院（2019）晋09民终1662号民事裁定书追加任某为原告，违反我国《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”的规定，本审追加任某为共同原告是错误的。本案王某从2019年4月因买卖合同欠款将代县同旺选矿厂诉至代县法院，当年此案经过了代县法院两次一审裁定，忻州中院两次二审裁定，才产生了本次上诉涉及的代县法院（2020）晋0923民初10号民事裁定书。之前一审二审的四次裁定，均以王某主张的货款系王某、任某合伙债权，王某不能单独主张此货款为由，驳回了王某起诉。如上四次裁定，违反我国《民法通则》第八十七条上述规定，剥夺了王某的基本诉权，这四份裁定均违法错误，本次审理依据错误裁定，追加任某为共同原告同样错误。二、本案是一起非常简单的买卖合同欠款纠纷，买卖双方是同旺选矿厂与王某，根据合同相对性及一事一理基本原则，判决同旺选矿厂给付王某货款，天经地义，一事一案，案结事了。至于合伙与本案无关，原审法官滥用职权，节外生枝参杂合伙关系，纯属原一审法官违法乱纪整黑材料所致，对此当事人已经投诉举报，这里不再评述。三、本次审理中，追加为原告的任某没有提出任何的具体诉讼请求，而且当庭表示，任某与同旺选矿厂之间不存在拖欠货款之事实，而本次判决却将所欠货款401347元判为王某、任某共有，超出了任某的诉讼请求，违背了基本的民事诉讼法理。关于合伙人之间清算，任某也明确表示，应当另行起诉，不适宜在本案买卖合同中一并处理。其实，王某之所以增加提出审理合伙清算的诉求，纯属是原一审、二审裁定要以合伙之共同债权的名义剥夺王某诉权、追加任某为原告的无奈之举，这个混乱的法律关系，也是之前裁定造成的责任。综上，二审应纠正一审错误，支持上诉请求。代县同旺选矿厂辩称，关于法律适用问题，《民事诉讼法》是特别法，是新法，应优于《民法通则》适用。一审庭审笔录记录，债务是王某和任某合伙期间的债务，买卖合同的主体是合伙体。答辩人单方面给任某付款不对，那么单方面给王某付款也不对，正确的做法是把钱给了合伙体。请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款401347元，并相应期间利息（2016年2月1日-2019年5月1日）61957.4元，共463304.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中增加诉讼请求：要求对合伙进行清算。一审法院认定的事实：王某与任某二人合伙承包大同同一铸石厂一车间，生产铸钢衬板。2014年以来王某与任某合伙期间，将所生产衬板由王某等人陆续送货至代县同旺选矿厂。2015年8月19日至2017年1月10日代县同旺选矿厂分7笔共支付过货款33万元，其中6笔30万元转账给任某，1笔3万元转账给王某。代县同旺选矿厂财物账簿记载：2014年3月28日任某将319114元顶账给同旺选矿厂员工王拴元，2015年7月25日任某将67000元顶账给同旺选矿厂员工王拴元，至今尚欠货款15233元。一审法院认为，个人合伙是指自然人之间的合伙，即两个以上的自然人之间按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王某与任某系个人合伙关系，在二人合伙期间的经营活动，应由二人共同决定，各合伙人有执行和互相监督的权利，由此产生的债权应由二人共同主张。本案为买卖合同纠纷，代县同旺选矿厂所欠货款（319114元+67000元+15233元）应归王某、任某共同所有。关于任某两次将合伙期间的债权（319114元+67000元）顶账给王拴元问题，任某未经合伙人王某同意且折抵款项系非合伙期间的债务，故顶账协议无效；故王某主张要求代县同旺选矿厂给付货款的诉讼请求，予以支持。关于王某主张的利息，未向法庭提交向代县同旺选矿厂主张要求还款的证据，故对其要求代县同旺选矿厂支付利息的诉讼请求，不予支持。结合代县同旺选矿厂向王某转款的时间（2017年）以及民法总则关于诉讼时效的规定，故代县同旺选矿厂提出的超过诉讼时效的主张，不予支持。关于王某主张的合伙清算问题，不属于本案的审理范围，故不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告代县同旺选矿厂于判决生效后十日内向原告王某、任某支付货款401347元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，由被告代县同旺选矿厂负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。根据庭审查明的事实，王某和任某为合伙关系，案涉货款401347元为王某和任某合伙期间的共同债权，故王某和任某应为案涉欠款的共同诉讼人，本案应当追加任某为共同原告参加诉讼。因该401347元货款为王某和任某合伙期间的共同债权，一审法院判决代县同旺选矿支付王某和任某货款401347并无不当。关于王某请求代县同旺选矿厂支付其欠款利息的请求，因双方对欠款利息并未约定，故王某请求代县同旺选矿支付其2016年2月1日至2019年5月1日期间的欠款利息61957.4元的依据不足，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1349元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月二十二日书记员 焦媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8377号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会****。负责人：吴晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：奚鑫晖，系公司员工，特别授权。被告：刘志刚，男，1980年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘宇华，男，1978年9月20日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称如皋农商行九华支行）与被告刘志刚、刘宇华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行九华支行的委托诉讼代理人奚鑫晖到庭参加诉讼，被告刘志刚、刘宇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行九华支行向本院诉请：1.被告刘志刚偿还原告贷款本金36384.52元、利息3794.59元(暂计算至2020年10月15日)，本息暂计40179.11元，以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.被告刘宇华承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：刘志刚于2019年1月29日向原告借款38000元，约定年利率9.135%，借款期限至2020年1月15日，被告刘宇华为该借款承担连带责任保证。上述借款现已到期，被告尚欠原告借款本金36384.52元及相应的利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告刘志刚、刘宇华未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2019年1月28日，原告如皋农商行九华支行（贷款人）与被告刘志刚（借款人）签订一份借款合同，约定刘志刚向原告借款38000元用于归还皋商银（2018）第0208153305号合同借款，借款期限至2020年1月15日，借款为固定利率年利率9.135%；借款到期后一次性归还借款本息；如果借款人未能按约还款，贷款人可对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月28日，被告刘宇华（担保人）与原告如皋农商行九华支行（债权人）签订一份担保合同，约定由被告刘宇华为被告刘志刚上述借新还旧借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起三年，保证范围为主合同项下借款本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年1月29日，被告刘志刚签署一份借据，确认该日从原告处借款38000元，到期日2020年1月15日，年利率款9.135%，借款用途借新还旧。原告依约发放借款后，被告刘志刚未能按合同约定履行还款义务，被告刘宇华亦未履行保证责任。被告于2020年3月20日偿还本金1615.48元、利息3384.52元，截止2020年10月15日，上述借款尚欠本金36384.52元、利息3794.59元未履行。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行九华支行与被告刘志刚签订的借款合同，与刘宇华签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约于2019年1月29日向被告刘志刚发放了借款38000元，被告刘志刚应当按照借款合同约定于到期日2020年1月15日偿还借款本金38000元及按照借款合同约定的利息。借款到期后，被告刘志刚未能按约还本付息，还应当按照合同约定应当承担的逾期利息。现被告刘志刚仅于2020年3月20日偿还借款本金1615.48元、利息3384.52元，故原告主张被告刘志刚偿还借款本金36384.52元及利息（截止2020年10月15日的利息为3794.59元，自2020年10月16日起至实际给付之日止的利息以本金36384.52元为基数按年利率13.7025%计算）被告刘宇华为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期限借款到期之日起三年。原告已按照借款合同约定向刘志刚放款，刘志刚未能按约偿还本息，现原告在保证期间内向担保人主张权利，刘宇华应就上述借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金36384.52元及利息（截止2020年10月15日的利息为3794.59元，自2020年10月16日起至实际给付之日止的利息以本金36384.52元为基数按年利率13.7025%计算）。二、被告刘宇华对被告刘志刚上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告刘志刚、刘宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月十日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23881号 原告：宋洪美，女，1939年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211163899****。 法定代表人：相逢俊，经理。 委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳玉，山东润杰律师事务所律师。 原告宋洪美与被告青岛真情巴士集团有限公司（以下至判决主文前简称真情巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭，原告宋洪美委托诉讼代理人薛旭强，被告真情巴士公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计54619.24元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，宋洪美在世纪商城上车后乘坐801路公交车返回。宋洪美上车后，因公交车司机躲避其他行人，紧急刹车没导致宋洪美摔倒受伤。公交司机没有做好安全行车工作，在行车过程中没有及时观察车内乘客动态，被告未尽到安全保障义务，已形成事实上的侵权行为，被告依法应承担侵权责任。宋洪美主张各项损失如下：医疗费213.1元、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、交通费70元（10元/天×7天）、护理费25094.14元（76328元/365天×120天）、伤残赔偿金27242元（54484元/年×5年×10%）、鉴定费1300元，合计54619.24元。 真情巴士公司辩称：对事故的发生没有异议，我司仅承担原告因本次事故发生的直接、必要、合理的损失。另外，我公司已为其垫付医疗费用27692.56元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。真情巴士公司对原告提交的门诊病历、住院病历、鉴定报告等证据的真实性无异议。对上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对双方无异议的事实，本院认定如下： 2018年7月16日，宋洪美由世纪商城上车乘坐801路公交车返回黄岛，刚上车打卡后，因801路公交车司机躲避其他行人，紧急刹车，导致宋洪美摔倒受伤。2018年7月18日，宋洪美被送入青岛市大学附属医院后住院治疗，诊断为胸椎骨折等，2018年7月25日出院，住院7天，住院费用合计26664.6元。真情巴士公司为宋洪美垫付医疗费用26451.5元。 2020年10月13日，经宋洪美申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对宋洪美的伤残等级进行鉴定,2020年10月16日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋洪美的损伤程度为十级伤残。为此，宋洪美支出鉴定费1300元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告乘坐被告真情巴士公司的车辆出行，被告真情巴士公司作为承运人应当将原告安全送达目的地，因在运输过程中发生交通事故致原告受伤，被告真情巴士公司应当承担违约赔偿责任。 对宋洪美主张的各项经济损失本院认定如下： 1、医疗费26664.6元，由当事人提交的住院病案、医疗费票据等证据予以证明，本院予以确认； 2、住院伙食补助费700元(7天×100元/天)，符合法律规定，本院予以确认； 3、护理费因原告未提交护理人员因护理收入减少的证据,根据原告的伤情，考虑其年龄较大，酌情认定为9000元（100元/天×90天）； 4、残疾赔偿金认定为27242元（54484元/年×5年×0.1）； 5、交通费酌情认可70元； 6、鉴定费1300元 综上，原告的各项损失共计应确认为64976.6元，应由被告真情巴士公司予以赔偿，被告真情巴士公司诉前已经垫付医疗费26451.5元，尚应赔偿38525.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内赔告宋洪美各项经济损失共计38525.1元（该款付至户名：宋洪美，开户行：中国农业银行青岛开发区支行，账号：62×××72）； 二、驳回宋洪美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，由青岛真情巴士集团有限公司负担。因原告已预交，被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内直接支付给宋洪美。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王亚宁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28156号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：沈婉碧，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告沈婉碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22435号原告：上海凯波特种电缆料厂有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告：昆明电缆集团电线有限公司，注册地云南省昆明市。法定代表人：陈矗磊。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯波特种电缆料厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5286号原告：六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞**楼。统一社会信用代码：91520201795270441G。法定代表人：罗忠武，系该公司经理。委托诉讼代理人：冷攀，执业证号：15202201510691894。被告：陈米艳，女，穿青人，1987年9月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司与被告陈米艳物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司以现因与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 磊
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初396号 原告：青海鑫煜建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91632223MA7593N675 法定代表人：朱某。 被告：青海藏密旺酒业有限公司。统一社会信用代码：91632322564943266A 法定代表人：李某。 本院在审理原告青海鑫煜建筑劳务服务有限公司诉被告青海藏密旺酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告青海鑫煜建筑劳务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海鑫煜建筑劳务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10664号 原告：王桂芹，女，1980年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：徐卫锋，男，1978年12月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 原告王桂芹与被告徐卫锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托诉讼代理人何峰，被告徐卫锋及其委托诉讼代理人杨育林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款558518.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因家庭生活及生意周转资金的需求，于2016年元月份至2018年8月份分别多次从原告处借款，原告出具借条一张。原告分别用现金、微信、银行、支付宝等多种支付方式给被告转款，总计为589840元，期间已归还31321.32元，现还剩558518.68元未归还。双方借款没有约定还款日期，原告可以在合理的期间内向被告催还，在借款期间内，原告多次向被告催还无果。 被告徐卫锋辩称：这个借条不真实，是她逼我写的，打借条的钱我没收到，我们从2016年到2018年期间我们之间的微信、支付宝都有转账，我给她转过，她给我也转过。通过原告提供的证据能看出原告支付几百万元，其说交付五十多万与现实不符。原告也承认是情人关系，在2018年双方分手后被告在无奈的情况下才出具的这个借条。从借条出具后虽然原告提供了录音和微信，但被告均没有一次承认借钱。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日被告徐卫锋向原告王桂芹出具了借条一份，内容为：“今借到王桂芹人民币460000元，肆拾陆万圆整。借款人：徐卫锋” 本院认为：合同对双方当事人具有法律上的约束力，当事人应按照合同的约定履行义务。本案中，通过举证、质证，有被告给原告出具的借条在卷佐证，有银行转账、微信、支付宝转账在卷形成证据，相互印证。被告欠款460000元的事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还欠款460000元的诉讼请求，本院予以支持。其它欠款因原告提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐卫锋于本判决书生效后十日内偿还原告王桂芹欠款460000元。 二、驳回原告王桂芹的其它诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，原告王桂芹负担1000元，被告徐卫锋负担3693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。          审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 滕焕焕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6517号之一 申请执行人：陈高翔，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈高翔与被执行人张辉川买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项74760元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1424号   上诉人(原审原告)：曹某，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。现住岷县。   被上诉人(原审被告)：梁某，河北省平山县人，住河北省石家庄市平山县。   被上诉人(原审被告)：甘肃泰利园林景观工程有限公司。   法定代表人：梁某。   被上诉人(原审被告)：王某，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。现住岷县。   上诉人曹某与被上诉人梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   曹某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审中，对于上诉人当庭提交的27张销售清单，以及被上诉人梁某向法庭提交的微信支付货款凭证5张，经质证均无异议，且被上诉人梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司称只要是被上诉人王某签的字就认可，故本案被上诉人梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司所欠上诉人46134元的货款金额已清楚明确，而对被上诉人梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司向上诉人已支付的15000元货款，上诉人在举证质证中也认可，故本案被上诉人梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司就上诉人清偿的剩余金额也一目了然，一审却在查明此事实后以没有结算为由驳回上诉人的诉求不当。   梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司、王某均服判未答辩。   曹某向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即清偿原告装饰装修材料欠款46134元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中其变更诉讼请求，要求被告立即清偿装修材料款31134元。   一审法院查明的事实：2017年2月至2018年6月份被告梁某以设立甘肃泰利园林景观工程有限公司为由与原告达成口头合同,约定原告为其供送装饰装修材料,并以累计供送、累计结账的方式结算,后原告按照合同约定向被告指定的××县供送材料,并委托被告王某验收货同时签字确认,被告梁某向被告支付过一部分货款,原告多次向被告催要剩余货款,被告至今未能清偿,双方形成诉讼。认定上述事实的证据有身份证明、销货清单、微信支付货款凭证、当事人陈述等。   一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,原告虽然向本院提交销货清单27张,有王某签字,可以证实原告向被告供货,被告向原告支付过一部分货款,但因双方对剩余货款未实施结算,致使双方对所欠货款发生争议,形成诉讼。现原告仅以销货清单为据不足以证明其主张被告梁某所欠货款为46133元的事实,应由其承担举证不能的不利后果。综上,原告主张的诉讼请求,不能成立,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告曹某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费477元,由原告负担。   二审中当事人未提交新证据。   二审查明，2017年2月至2018年6月份，曹某向梁某及甘肃泰利园林景观工程有限公司提供装修材料，经王某签字确认的27张销货清单，共计材料款为46134元。梁某于2020年3月20日、2020年3月21日通过微信分别给曹某转账10000元、5000元，共计15000元。认定上述事实的证据有销货清单、微信转账记录、当事人陈述等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，曹某与梁某对于双方之间存在买卖合同关系，以及梁某于2020年3月20日、2020年3月21日通过微信共给曹某转账15000元无异议。本案争议焦点是剩余未支付的材料款为多少？梁某陈述其当时只委派了王某签字收货，曹某每一次供货都有签字单，购多少货只有王某的购货清单；曹某提供的销货清单可证实王某签字确认的销货清单共计金额46133元，减去梁某于2020年3月20日、2020年3月21日通过微信转账支付曹某的15000元，余款应为31133元。曹某认可王某系甘肃泰利园林景观工程有限公司员工，以及王某支付的5000元系甘肃泰利园林景观工程有限公司给其支付的货款，且梁某证实王某是其委派代表公司签字收货人员，故王某不应承担付款责任。上诉人曹某的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不当，本院予以纠正。   综上所述，曹某的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初482号民事判决；   二、由梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内向曹某支付材料款31133元；   三、驳回曹某的其他诉讼请求及其他上诉请求。   一审案件受理费减半收取477元,由曹某负担155元，梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司负担322元，曹某多交的一审案件受理费322予以退回，限梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司于本判决生效后10日内向岷县人民法院交纳一审案件受理费322元，逾期不交将依法强制执行；二审案件受理费954元，由曹某负担310元，梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司负担644元，曹某多交的二审案件受理费644元予以退回，限梁某、甘肃泰利园林景观工程有限公司于本判决生效后10日内向定西市中级人民法院交纳二审案件受理费644元，逾期不交将依法强制执行。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二○年十二月二十二日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39716号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何颂国，男，1983年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何颂国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还借款本金及手续费282875元及利息、违约金（截至2020年11月7日，利息371.86元，还款违约金909.94元，从2020年11月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行信用卡个人申请表、借款借据、贷款欠付明细表、流水明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年8月27日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为30万元，分期期数60期（一期为一个月），分期手续费为52500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期限5年，借款用途消费，手续费17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期，成讼。截止2020年11月7日，被告尚欠原告本金及手续费282875元、利息371.86元、还款违约金909.94元。本院于2020年9月21日向被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约，并主张被告清偿欠款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何颂国签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月21日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何颂国向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费282875元、利息及违约金（暂计至2020年11月7日的利息为371.86元，还款违约金为909.94元，自2020年11月8日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，保全费2113元,由被告何颂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十二月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初439号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人官明宇，男性，1985年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，卖猪肉，户籍地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月9日被刑事拘留，因上饶市广丰区人民检察院不予批准逮捕，同年10月23日上饶市广丰区公安局决定对其取保候审；本院于同年11月25日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人官明宇犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人官明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年9月27日凌晨，被告人官明宇驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区永丰街道丰溪路家中出发经广玉线前往玉山县收购猪头。4时55分许，途经广玉线广丰区周家路口附近路段，因驾驶车辆未降低行驶速度，且遇行人横过道路时未避让，致使轻型普通货车左侧后视镜碰撞到从其行驶方向左侧往右侧横过道路行走到右侧车道位置的行人刘某，致使刘某受伤，刘某经抢救无效于8时左右死亡。2020年10月16日，官明宇家属与刘某亲属达成赔偿协议，刘某亲属对官明宇的行为表示谅解。 上饶市广丰区交警大队交通事故认定书认定，被告人官明宇承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。公诉机关提交了被告人基本信息，情况说明，归案经过，接处警登记表，广丰区中医院120急救中心证明，呼气式酒精浓度测试照片2张，机动车驾驶证、行驶证，保险单，死亡证明，身份证复印件，户口簿复印件，民事赔偿协议、谅解书；证人余某的证言；被告人官明宇的供述与辩解；尸体检验报告、鉴定聘请书、照片七张，司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】车鉴字第889、890号司法鉴定委托书、照片10张；道路事故现场勘验笔录、现场绘制图、现场照片、肇事车辆照片；讯问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人官明宇违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人官明宇具有自首、初犯、赔偿并得到谅解，安全机件不合格的法定、酌定情节。建议判处被告人官明宇有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人官明宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人官明宇在事故发生后拨打110报警电话并积极抢救被害人，在上饶市广丰区公安局交警中队接受调查过程中，能够主动配合并如实供述其交通肇事的事实。对被告人官明宇的审前社会调查意见为：官明宇社会危险性程度较低，对居住的村居及村民生产生活无重大影响。 本院认为，被告人官明宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官明宇在肇事后主动拨打报警电话和急救电话并积极抢救被害人，主动配合交警的调查，如实供述自己的肇事行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人官明宇系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人官明宇赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人官明宇归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；审前社会调查显示对被告人官明宇适用缓刑对社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人官明宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 俊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2721号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：沈鸿勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告沈鸿勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王玉燕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1184号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人江建伟，男，1983年10月5日出生于重庆市长寿区，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1166号起诉书指控被告人江建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日凌晨2时许，被告人江建伟在重庆市渝中区某停车场内值班室内趁被害人尹某某睡觉之时，将被害人枕头旁一部价值2108元的荣耀308G+256G的手机盗走，后销赃获款200元。 同年10月30日，被告人江建伟被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江建伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人江建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。） 二、责令被告人于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人尹诗福经济损失2108元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  朱 晓 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周宇波 书 记 员  钟佶珂
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破36号 申请人：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金松大厦金山路**。 法定代表人：付小红。 被申请人：浙江**厦工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西工业区西塔四路**。 法定代表人：张华。 2020年11月27日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江**厦工贸有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农银村镇银行有限责任公司对被申请人浙江**厦工贸有限公司的破产清算申请。 二、指定永康天正会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王丽秋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4619号原告：宋柱云，女，1968年11月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区常庄镇西小庄村**，现住枣庄市薛城区。被告：陈兴国，男，1967年8月22日出生，汉族，住，住枣庄市薛城区租住在枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住，住枣庄市薛城区被告姨弟。被告：种道梨，男，1963年6月9日出生，汉族，住，住枣庄市薛城区/div>委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。原告宋柱云与被告陈兴国、种道梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柱云、被告陈兴国的委托诉讼代理人徐伟、被告种道梨的委托诉讼代理人姬庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋柱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴国偿还原告借款本金10,000元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从2019年5月8日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告种道梨对被告陈兴国的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈兴国与被告种道梨系朋友关系。被告陈兴国因资金周转经被告种道梨介绍，从原告处借到现金10,000元，并由被告种道梨承担连带责任保证。同时，两被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋柱云现金壹万元，用期一个月（2019年4月9日至2019年5月8日），利息一个月300元”。因原告资金紧张，原告多次找被告陈兴国催要借款本息，并多次打电话联系，被告陈兴国屡次推诿不还。综上，原告维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈兴国辩称，借款属实，但借款约定的期限仅为一个月，且双方约定的利息300元，超出法律规定的上限，依法不予保护。同时，双方对逾期利息没有进行约定，原告主张按每月300元支付利息，没有事实依据，依法不应支持。被告种道梨辩称，一、原告列种道梨为被告属于诉讼主体错误。借款到期后，原告为谋求更多的借款利息，怠于回收已逾期的债权，被告陈兴国不守信用，拖欠原告借款迟迟不予归还。据此证明，原告诉请种道梨承担连带保证责任，没有事实依据。二、根据担保法规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，原告诉请种道梨承担连带保证责任，于法无据，请求法庭驳回原告对种道梨的诉请。本院经审理认定事实如下：被告陈兴国与被告种道梨系朋友关系。2019年4月9日，被告陈兴国因资金周转经被告种道梨介绍，向原告宋柱云处借款10,000元，二被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋柱云现金壹万元（10,000元）整，用期一个月（2019.4.9-2019.5.8），利息1个月300元整。借款人：陈兴国，担保人：种道梨。”。当日，原告在扣除一个月利息300元后向被告陈兴国转款9,700元。借款出借后，被告陈兴国又支付了原告4个月利息共计1,200元，之后再未支付过原告利息，本金亦未偿还。本院认为，根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，原告宋柱云实际出借给被告陈兴国的借款本金数额应为9,700元。据此，原告要求被告陈兴国偿还借款本金10,000元的诉请，本院依法部分予以支持。关于原告要求被告陈兴国支付利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，从2019年5月8日起计算至实际付清之日止）的诉请。本院认为，原、被告约定的利息每月300元超出法律规定，但原告诉请要求被告陈兴国按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借期内利息及逾期利息的主张，符合法律规定，应依法予以支持。同时被告陈兴国已支付原告的利息1,200元，应在上述期间计算所得的利息中予以扣减。关于原告要求被告种道梨承担连带保证责任的诉请，因原告未向本院提供证据证明其在借款到期后的六个月内要求被告种道梨承担连带保证责任，故被告种道梨的保证责任已免除，原告的该项诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴国偿还原告宋柱云借款本金9,700元及利息（以9,700元为本金基数，自2019年4月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率15.4%计算利息，所得利息应扣减被告陈兴国已支付的利息1,200元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋柱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈兴国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二〇年十二月十二日书记员 胡安敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2950号之二申请执行人：王培军，男，1976年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马新军，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人王培军与被执行人马新军劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户；被执行人名下无车辆和房地产登记信息。3、本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，依法扣划被执行人银行存款4006元，无其他可供执行的财产。4、本院于2020年12月17日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人在本辖区无不动产信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的劳务费34815元、利息4506元及自2020年5月12日到欠款实际支付之日止的利息，已执行到位4006元，剩余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十八日书记员 杨殿波
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4862号 原告：郑亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚,浙江商苑律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住浦江县。 原告郑亮与被告吴磊之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郑亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑亮撤回起诉处理。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张诗明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76167号原告：吴某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：谷某某，女，1972年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人杨梦、被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2011年，被告找到原告并请求原告帮助其孩子在上海高考并在上海就读大学。为了帮助被告，原、被告于2011年8月25日登记结婚。婚后均各自与自己婚前的家庭共同居住，双方未共同生活。现被告的孩子已上大学，原告多次催促被告办理离婚手续，但被告一直推脱。因双方婚姻无感情基础，婚后也未共同生活，故请求法院判决双方离婚。被告谷某某辩称，因原告与前妻离婚后没有住房，故双方没有共同居住的房屋，晚上不住在一起，但白天往来，双方有夫妻之实，且原告的前妻也已和他人登记结婚。婚后原告曾多次转账给被告钱款，对被告也是关心的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：双方均系再婚，于2011年8月15日登记结婚，婚后未生育。现原告主张是为了帮助被告孩子在上海读书，双方才登记结婚。被告则认为孩子读书并非主要目的，双方与各自家庭离婚后才登记结婚，现不同意离婚。审理中，原告提供证人张某某、计某某到庭作证，欲证明其所主张的事实，被告则对证人证言均不认可。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证，证人张某某、计某某到庭作证等证据证实。本院认为，原、被告与各自的原配偶离婚后登记结婚，该事实由双方的结婚证所证实。庭审中，双方对于结婚原因、婚后感情、有无共同生活等均陈述不一，虽原告提供了两位证人到庭作证以证实自己的主张，但婚姻生活和夫妻感情有相当强的私密性和主观性，仅凭证人作证难以证实，故对于原告的主张，本院难以采信。婚姻并非儿戏，本院希望原、被告能慎重对待，友好协商，如确无和好可能，则可另行诉讼解决。对原告要求与被告离婚的本次诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年十二月七日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终664号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐广彩（乳名香角），曾用名孟艳，女，1972年4月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郯城县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯故意杀人罪于1996年12月13日被郯城县人民检察院批准逮捕，2019年12月13日被抓获，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人徐广彩犯故意伤害（致人死亡）罪一案，于二〇二○年十月二十八日作出（2020）鲁1322刑初256号刑事判决。原审被告人徐广彩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐广彩与被害人李某斗婚后感情一直不和，徐广彩长期在外打工。1993年，徐广彩到郯城县××镇××村胡开峰（已判刑）的饭店打工时，向胡开峰诉说在家常遭丈夫李某斗殴打，两人商量找人报复李某斗。1993年10月11日晚，胡开峰纠集张玉柱、闵现华、徐庆芝（均已判刑）等人，携带剔骨刀、尼龙绳等物品，由被告人徐广彩带路，到郯城县高峰头镇李圩子村李某斗的小卖部，以问路为由将李某斗从店内骗出，强行带至闵现华驾驶的吉普车上，将李某斗双手捆住、嘴堵住，胡开峰、张玉柱、徐庆芝等人对李某斗进行殴打。车辆到达高峰头镇后高西村村南时，胡开峰和被告人徐广彩前往徐某3（已判刑）家中，被告人徐广彩让徐某3拉平车将李某斗带走。张玉柱、闵现华等人将李某斗从车上拽下，再次对李某斗实施殴打。在徐某3拉车到现场后，遂将李某斗装入麻袋抬上平车由徐某3拉走，徐某3持钊子殴打李某斗头部，最终李某斗死亡。后徐某3与被告人徐广彩将李某斗的尸体拉到村西沭河岸边掩埋。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人王某、杜某、胡某、徐某1、徐某2、李某秋等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，物证，同案犯徐某3、胡开峰、闵现华、张玉柱、徐庆芝的供述，相关综合证据以及被告人徐广彩的供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐广彩故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于辩护人提出“被告人不构成故意伤害罪并致人死亡，其行为构成非法拘禁罪，并且在该犯罪过程中没有致人死亡”的辩护意见，经查，被告人徐广彩与胡开峰等人预谋找人教训被害人李某斗，主观上存在伤害李某斗的故意；随后准备工具、制造条件，将李某斗从店内骗出并强行带上车，一路上对其进行暴力殴打，客观上实施了伤害李某斗的行为；在未确定李某斗是否死亡并无反抗能力的情况下，将李某斗装入麻袋交给徐某3，后来李某斗在徐某3用平车拉走后死亡，被告人徐广彩与其父亲徐某3将李某斗掩埋，说明其对李某斗伤害后果的放任。对其应以故意伤害罪定罪处罚。被告人徐广彩在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中反悔，认罪态度一般。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第五十六条的规定，判决如下：被告人徐广彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人徐广彩以“只想教训一下被害人，被害人死亡结果超预期”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人只是想教训一下被害人”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人徐广彩故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提“只想教训一下被害人，被害人死亡结果超预期”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据同案犯徐某3的供述以及证人徐某1等人的证言，上诉人徐广彩组织多人“教训”被害人李某斗，后将捆绑着的被害人交付徐某3处理，其确认被害人死亡后，又帮助掩埋尸体，该一系列行为能证实上诉人徐广彩对被害人的死亡后果没有超出其预期，原判对此已作正确评判。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十二月三日书记员  孙 壹
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初114号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李冬，男，1984年8月26日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，个体工商户，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月1日被本县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。被告人李冬被控寻衅滋事罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月30日以长检一部刑诉（2020）96号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人李冬及其辩护人李鑫益到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李冬酒后将被害人胡某1、吕某砍伤，并持刀追逐、威胁被害人。经鉴定，二被害人损伤程度均构成轻伤二级。被告人李冬的行为构成寻衅滋事罪，因其认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，建议判处有期徒刑一年。被告人李冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出，李冬酒后伤人，主观恶性较小；已赔偿二被害人全部经济损失，取得二被害人谅解；其如实供述、认罪认罚，系初犯，且二被害人对本案的发生均有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月31日下午，被告人李冬受被害人胡某1邀请参加被害人吕某（胡某1的舅舅）组织的晚餐聚会，李冬带朋友李某1参加聚会。席间，李冬与李某1、胡某1、吕某、李某2（胡某1亲属）饮酒至当晚22时许。饭后，李冬与李某1、胡某1、吕某、李某2到本县开房娱乐，至次日凌晨1时许，李冬因琐事与胡某1发生口角，继而引发肢体冲突，李冬打了胡某1一巴掌。吕某见状上前劝架，李冬遂与吕某争执起来，吕某将李冬摔倒在地，李冬持啤酒瓶砸吕某。李某1、李某2见事态失控均离开包房。李冬仍与胡某1、吕某争吵，并冲出包房，在大富豪KTV操作间内拿了一把切水果的刀具返回包房，将吕某、胡某1砍伤。吕某、胡某1从包房逃至KTV大厅，李冬持刀追至大厅，数次踢踹胡某1致其倒地，并持刀进行威胁。之后，李冬见吕某、胡某1二人浑身是血，遂逃离现场。2020年8月1日6时许，李冬被公安民警抓获归案。同时查明，案发后，被告人李冬如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人吕某、胡某1的经济损失共计103383.62元，取得二被害人谅解。在本案审理期间，被告人李冬在其律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人李冬的户籍证明，证实其达到刑事责任年龄。2、到案经过，证实李冬系被抓获归案。3、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源。4、拘留通知书、拘留证，证实被告人李冬2020年8月1日被刑事拘留的事实。5、调取证据通知书、调取证据清单、县人民医院诊断证明书、吕某、胡某1伤情照片，证实被害人吕某、胡某1的伤情。6、鱼乐火锅城二分店结账单，证实被告人与被害人共进晚餐并饮酒。7、被告人前科查询证明，证实被告人李冬于2014年3月20日在本县某酒店有一次吸毒记录。8、证人黄某、蒋某、李某1、李某2的证言，证实案发的时间、地点以及目击吕某、胡某1受伤的情况。9、证人李某3的证言，证实被告人与被害人于2020年7月31日晚共进晚餐并饮酒的事实。10、被害人胡某1、吕某的陈述，证实案发的起因及经过。11、被告人李冬的供述。被告人李冬对其犯罪事实供认不讳。12、鉴定聘请书、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人吕某因外伤致头顶部、右侧胸部及左肘关节批复软组织裂伤，行清创缝合术后，目前疤痕形成，累计长度超过15cm以上，其损伤程度构成轻伤二级；被害人胡某1因外伤，致右上肢批复软组织裂伤，疤痕长度超过10CM以上，右肱骨中远段不全性骨折，右上臂桡神经损伤，右上肢肌皮神经损伤，其损伤程度构成轻伤二级。13、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的客观情况及作案刀具的特征；辨认笔录1份，证实李冬辨认出其作案时使用的水果刀。14、调取证据通知书、调取证据清单、大富豪KTV大厅外监控视频，证实案发现场的有关情况。15、医疗费单据、陪护费发票、微信转账记录截图、协议书、谅解书及收条，证实李冬赔偿吕某各项经济损失43491.36元，赔偿胡某1各项经济损失59892.26元，取得吕某、胡某1谅解。16、认罪认罚具结书，证实被告人李冬自愿认罪认罚。本院认为，被告人李冬因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2021年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年十二月二十九日法官助理何宏业书记员张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1897号 关于胡才春申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1743号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1182号 申请人：朱成刚，男，1966年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：舒冠禄，男，1971年5月17日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被申请人：刘金梅，女，1971年9月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。 申请人朱成刚于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒冠禄、刘金梅的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱成刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱成刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒冠禄、刘金梅的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人朱成刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二〇年十二月六日 书记员  曹 珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5136号原告：王军，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吕述栋，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王军与被告吕述栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告吕述栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算);2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算)。事实与理由：原、被告系熟人。2020年3月23日，被告吕述栋（又名吕某、吕二)，因缺资金向原告借款22000元，并向原告出具了借条一份，约定还款期限为2020年9月1日，到期后，经多次追讨无果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕述栋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军与被告吕述栋系熟人关系。2020年3月23日，吕述栋向王军借款，王军通过微信转账支付给微信名为吕二17500元、5000元，合计22500元。借款后吕述栋归还给王军300元。后吕述栋向王军出具借据，借据主要内容为：“借条今借到王军人民币贰万贰仟元（22000￥）借款人：吕述栋借款日期2020.3.23日。身份证：于2020年9月1日前归还，如不按时，按2分利息支付”。至今，吕述栋未按约定履行还款付息义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告吕述栋向原告王军借款，王军通过微信转账支付给吕述栋22500元，后归还300元，被告吕述栋向原告王军出具22000元的借据，并约定还款期限及利息。诉讼中，原告将利息由约定的月利率2%，下调至以月利率1.2%计算，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告吕述栋应当承担归还原告王军尚欠借款22000元的民事责任。原告王军要求被告吕述栋支付从借款之日即2020年3月23日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕述栋未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕述栋归还原告王军尚欠借款22000元及利息（利息计算方式：以22000元为基数，从2020年3月23日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元（原告王军已预交），由被告吕述栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  高银瓶
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4970号原告：丁玛丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐峰泽，男，1991年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告丁玛丽与被告徐峰泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告丁玛丽于2020年12月24日向本院提出申撤诉申请。本院认为，原告丁玛丽的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁玛丽撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告丁玛丽负担。审判员  陈海洲二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。22