重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15979号原告：杨险莉，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓春，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。被告：吴文进，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨旭，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨凡，女，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨险莉与被告吴文进、杨旭、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨险莉的委托诉讼代理人杜佳玲，被告吴文进、杨旭、杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨险莉向本院提出诉讼请求：判决吴文进、杨旭偿还杨险莉借款130000元以及利息（以130000元为基数，从2020年4月26日起按年利率24%计算，利随本清），杨凡对上述债务承担连带责任。事实与理由：吴文进与杨旭系夫妻关系，与杨凡系母女关系。2018年2月2日，吴文进向杨险莉借款100000元，约定每月利息2500元，一个季度支付一次利息，直至归还本金。2019年10月25日，吴文进又向杨险莉借款30000元，利率为月息2分5。2020年4月26日，吴文进与杨险莉对前期借款进行了结算，吴文进出向杨险莉出具了《借条》。后吴文进未按时还款，杨险莉遂诉至法院。被告吴文进辩称，系其一人借款，应撤销对杨旭、杨凡的起诉，现在没钱还款，不同意支付利息。我借了130000元，已还76500元，其中截止到2019年5月偿还37500元，2020年之前的还款作为之前的利息，2020年2、3、6月陆续偿还了39000元，应当作为本金扣除，借款本金已没有130000元。2020年6月7日至24日，杨险莉的丈夫和母亲在我家居住，应支付给我3800元生活费，该笔款项也应作为还款本金予以扣除。被告杨旭辩称，我与吴文进原系夫妻关系，但已于2020年7月7日离婚。我不知道吴文进借钱的情况，2020年6月7日至24日杨险莉及其丈夫到我家居住，才知道借钱的情况，吴文进说借款是用于投资垃圾处理器。该笔借款是吴文进以个人名义所借，借款金额已经超出家庭日常生活所需，且并未用于我们共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示所借，我在外做生意有经济来源，家庭生活不需要在外借钱，本案与我无关，我不应承担偿还责任。被告杨凡辩称，没在家里居住，不清楚家里借钱的情况。我母亲吴文进给我打电话让我在借条上签字，后来才知道是她借钱去做垃圾处理器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、中国工商银行回单、借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书、不动产权证、手机转账记录截图、重庆银行交易明细清单，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日、2019年10月25日，杨险莉分别向吴文进转账100000元、30000元。后吴文进陆续向杨险莉还款。2020年4月26日，吴文进向杨险莉出具借条，载明“今借到杨险莉人民币130000元整（大写：拾叁万园整）。本人吴文进由于资金周转，经双方商定，借款期间的利息为年利率25%，本人答应于2020年5月31日前偿还全部借款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由吴文进住所地法院管辖。如果到期未还清，房子任由杨险莉处置。特立此据。”借条借款人处有吴文进的签名及捺印，担保人处有杨凡的签名及捺印。杨旭与吴文进原系夫妻关系，二人于1996年4月8日申请结婚登记，位于重庆市渝**双龙湖街道春华大道**华港翡翠城****X-X房屋，权利人为杨旭，共有情况为单独所有。2020年7月7日，杨旭与吴文进登记离婚，双方在离婚协议书约定，“财产分配：现唯有位于重庆市渝北区双龙湖街道春华大道X号华港翡翠城三期X幢X-X处房产归杨旭所有，吴文进未结婚之前可以临时居住；债权债务：无债权，只有债务，杨旭负责房屋的按揭贷款和二抵贷款共85万，吴文进负责偿还亲戚朋友的私人借款共69万。”杨险莉于2020年8月20日向本院申请对被告杨旭名下价值130000元的财产采取保全措施，并缴纳申请费1170元。吴文进于2018年5月2日、8月3日、11月3日，2019年2月2日、5月3日，2020年3月11日、3月19日、5月13日、6月29日分别向杨险莉还款7500元、7500元、7500元、7500元7500元、300元、8000元、20000元、1000元。庭审中，吴文进认为2020年之前的还款为利息，因已无力偿还利息，之后的还款应为本金。杨险莉认为2020年4月26日之前的为利息，之后的还款应先息后本，计算至2020年5月27日，吴文进尚欠借款本金111453元。本院认为，吴文进向杨险莉出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立。杨险莉举示的银行回单等证据能够证明其已经向吴文进履行了出借130000元的义务，吴文进应按照约定还本付息。关于吴文进不认可利息，认为2020年之后的还款应当抵扣本金的抗辩，与双方在借条中对借款期间及逾期利息标准的约定不符，本院不予采纳。根据借条的出具时间和目的，吴文进在2020年的还款，借条出具之前即3月11日、3月19日的还款应视为对之前借款的偿还，并不能视为借条出具后对借款的清偿。若债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序冲抵。关于吴文进在2020年4月26日之后即5月13日、6月29日的还款，因借条约定借款期间的利息为年利率25%，杨险莉在庭审中主张以年利率24%的标准计算借期内利息，该标准明显过高，应依照借条成立时即2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%的标准计算借期内利息，超出该标准的利息请求部分，本院不予支持。吴文进未按照约定偿还借款，应当承担逾期还款给杨险莉造成的损失。杨险莉主张按照年利率24%计算逾期利息，但双方在借条中约定逾期利息按照同期银行贷款利率计算，因2019年8月20日起中国人民银行已不再公布贷款基准利率，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算已足以弥补其利息损失，超出该标准的利息请求部分，本院不予支持。依据上述标准，2020年5月13日吴文进还款20000元，2020年4月26日至5月13日其应付利息为945.39元，剩余部分19054.61元应抵扣本金，故截至5月13日吴文进尚欠本金为110945.39元。2020年6月29日吴文进还款1000元，该款项应首先抵扣2020年5月13日至5月31日利息854.28元，剩余的145.72元应继续抵扣逾期利息。关于吴文进主张借款本金应扣除杨险莉的丈夫和母亲在其处居住产生的生活费的抗辩，因未举示证据加以证明，本院不予采纳。综上，吴文进的欠款金额为110945.39元，关于杨险莉要求吴文进偿还借款本金110945.39元及利息（以110945.39为基数，从2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清，已支付的145.72元冲抵利息）的请求部分，本院予以支持，超出该数额部分的请求，本院不予主张。虽然借款发生在吴文进与杨旭夫妻关系存续期间，杨旭并未在《借条》上签名且在庭审中表示对吴文进借款不知情，吴文进将借款用于个人投资的垃圾处理器，并未用于家庭共同生活、共同生产经营，杨险莉亦未举证证实本案借款系用于吴文进与杨旭共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示所借，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，对杨险莉要求杨旭偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨凡在吴文进向杨险莉出具的借条上的担保人处签名及捺印，其主张对该借款不清楚，系其母亲吴文进让其在借条上签字，不应承担连带责任偿还债务的抗辩，系对签字行为的否认，上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。双方在借条中并未约定保证方式和保证期限，杨凡应当对上述借款及利息按照连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴文进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨险莉借款本金110945.39元及利息（以110945.39为基数，从2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清，已支付的145.72元冲抵利息）；被告杨凡对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告杨险莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，申请费1170元，共计2620元，由原告杨险莉负担150元，被告吴文进、杨凡负担2470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜