浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4992号 原告：尹洪良，男，1970年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君,浙江三惟律师事务所律师。 被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶潮永，男，1962年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告尹洪良与被告马玉娟、叶潮永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪良及其委托诉讼代理人徐文君两次到庭参加诉讼，被告马玉娟、叶潮永经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹洪良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款71万元整，并支付其中55万元自2019年11月9日起至付清日止按月息壹分贰计算的利息、其中8万元自2019年9月21日起至付清日止按月息壹分贰计算的利息、其中8万元自2019年5月29日起至付清日止按月息壹分贰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，因经营的建材店资金周转需要分别于2017年12月1日、2017年12月13日、2018年5月28日、2018年9月20日分四次共向原告借人民币71万元整，约定借款利息为月息壹分贰，借条未载明还款日期，后被告支付部分利息，其中55万元的借款利息付至2019年11月8日，其中8万元的借款利息付至2019年5月28日、其中8万元的借款利息付至2019年9月20日。后原告多次要求被告归还借款，可被告始终抱认欠不还态度。原告认为：债务应当清偿，有能力履行而不履行的，由人民法院判决为维护当事人的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 马玉娟未作答辩。 叶潮永在第一次庭审后向本院邮寄申明一份，辩称：落款时间为2018年12月8日、借款金额为55万元的借条中借款人叶潮永的签名，不是其本人签写，这笔借款其也不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、浙商银行电子银行汇票证实书三份、浙商银行客户付款通知一份、浙商银行客户电子回单（借）四份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据。两被告未提交证据。 本院认为，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，除借条中叶潮永的签名之外，均具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。对于叶潮永签名的真实性，将在本院认为部分一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉娟向原告借款，原告以汇票方式分别于2017年12月1日和12月13日向被告马玉娟交付30万元和20万元，再以现金方式交付5万元，上述55万元借款均约定月息一分。至2018年12月8日，被告马玉娟支付约定的一年利息后，向原告出具金额为55万元的借条一份，该借条约定月息壹分贰，借款人落款“马玉娟、叶潮永”。2018年5月28日和9月20日，原告均以汇票方式向被告马玉娟交付8万元，被告马玉娟分别出具金额为8万元的借条各一份，均约定月息壹分贰，借款人落款均为“马玉娟”。此后，被告马玉娟按照约定利率转账给原告上述16万元的一年利息，并分别在借款金额为8万元的借条上书写“利息已付到2019年5月28日，余后利息未付”、“利息已付到2019年9月20日，余后利息未付”。除2020年5、6月左右被告马玉娟支付70600元利息给原告外，被告马玉娟未再还本付息。 另查明，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，本案的焦点在于案涉借款是否系两被告夫妻共同债务。原告主张案涉71万元借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且其中55万元借款的借条上有两被告共同签名，应当均属于夫妻共同债务。本院认为，首先，借条系私文书证，应当由援引一方对其真实性负有证明责任。庭审中原告明确表示不认识被告叶潮永,出具案涉55万借款的借条时亦未亲眼看见被告叶潮永签字盖印；现在被告叶潮永明确否认其签名真实性的情况下，原告明确不对签名真实性问题申请司法鉴定，亦未提供其他证据佐证签名的真实性，应承担举证不能的不利后果。其次，综合考虑负债金额大小、本地经济水平及交易习惯、两被告的家庭经济状况等因素，案涉借款已超出家庭日常生活所需，且原告未能证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，案涉借款不属于两被告夫妻共同债务，对于原告要求被告叶潮永承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告马玉娟的还款责任。原告与被告马玉娟之间的借款合同，自原告交付借款时生效。原告交付借款后，被告马玉娟应当按约还本付息。借条均未约定借款期限，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告马玉娟立即返还借款本金71万元。原告自认其于2020年5、6月收到的70600元，系55万元自2018年12月8日至2019年11月8日的利息，经核算，该金额未超出约定利息，故对于原告要求自2019年11月9日起算55万元借款的利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十二条第一款之规定,判决如下： 一、马玉娟返还尹洪良借款本金71万元，并按照年利率14.4%支付利息至付清日止（其中55万元自2019年11月9日起算、其中8万元自2019年5月29日起算、其中8万元自2020年9月21日起算），款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回尹洪良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，减半收取计5905元，由马玉娟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。