wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4992号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：毛根君，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告毛根君信用卡纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金101060.17元及利息、手续费、违约金（利息、手续费和违约金暂计至2020年3月31日止为25759.11元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告毛根君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月9日，被告毛根君向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告毛根君持卡进行了使用。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金2770.5元、利息134.44元、手续费225元、违约金468.32元。2018年1月17日，被告毛根君向原告申请办理了信用卡分期通业务，借款150000元，约定分60期归还，并约定了手续费、利息和违约金等内容。被告领取借款后，未能按约归还借款本息，截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金98289.67元、利息436.91元、手续费22964.48元、违约金1529.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛根君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金101060.17元、手续费23189.48元及利息（利息计算至2020年3月31日为8919.68元，之后的利息按合同约定计算至款清之日止)； 二、被告毛根君于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告毛根君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李恒菲
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1481行初63号原告王守常，男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告永城市马牧镇人民政府，住所地：河南省永城市马牧镇政府院内。统一社会信用代码：11411481742532284W。法定代表人李奎，镇长。出庭负责人豆浩，该镇党委成员、武装部长。委托代理人邵存灵，河南旺达律师事务所律师，一般代理。原告王守常因认为被告永城市马牧镇人民政府不履行法定职责，于2020年12月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。经征得各方当事人同意，本院依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告王守常、被告永城市马牧镇人民政府负责人豆浩及委托代理人邵存灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守常向本院提出诉讼请求：判令被告依法责令两口村委员会改正违法行为。事实和理由：2020年9月2日上午，永城市马牧镇两口村支部书记王正军带领人员对原告宅基地上种植的40棵杨树通过用刀具刮树皮的方式进行毁坏，2020年9月3日原告的儿子王海中按照《信访条例》进行了信访求助，请求永城市马牧镇人民政府依法责令永城市马牧镇两口村委改正违法行为，而永城市马牧镇人民政府不但没有依法责令永城市马牧镇两口村委改正违法行为，反而于2020年9月29日书面回复原告的儿子：两口村两委根据供电需求，两口村及周边村需整改线路，已召开村民代表大会，对王守常的树木做了标记，不存在损坏王守常的树木问题。时至事发三个多月的今日，原告财产被毁坏的状态一直在延续，永城市马牧镇人民政府依然不对永城市马牧镇两口村委的违法行为进行监督并责令整改。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院公断。被告永城市马牧镇人民政府辩称，一、本镇两口村村民委员会与供电公司协商对供电线路进行改造，是出于全体村民利益的需要，是完全必要正确的。二、村民委员会对本村的公共事务等重大事项，组织村民代表进行决议，符合村民委员会的议事规则。三、对线路改造拟移除的树木刮一块表皮作为标记，并没有对树木的生长造成破坏。四、原告称的杨树所在的土地，原告没有合法的使用权，更不是宅基地，实际是规划道路、宅基地之后剩余的边角零星土地，属于集体所有，并没明确给他人使用。五、被告没有发现两口村村民委员会对供电线路改造行为属于违法行为，因此不存在责令其改正的问题。经审理查明，为便于本村供电线路整改，2020年8月18日-8月20日经马牧镇村两委等研究决定，对供电线路两侧20米内的数木通过刮掉树皮的方式清除。2020年9月2日在未提前告知王守常的情况下，该村两委负责人带领人员将原告王守常在上述范围内的树木刮掉部分树皮。2020年9月3日原告王守常之子代表王守常以信访的形式向被告反映此事，要求查处。2020年9月29日被告对原告反映的问题作出书面答复：经查，根据供电需求两口村及周边村需整改线路，为了保障群众和线路安全，整改线路周边的树木必须清除，两口村需清除树木100余棵，其中涉及到两口村王庄组村民王守常的30余棵树，线路整改前期，两口村两委已召开村民代表会，将整改线路需清除的树木范围告知代表，并对需清除的树木做上标记，涉及清除的树木除王守常的未清除外，其余人的均已清除，且王守常的树木只是被做了标记，并不存在反映人所说的“村霸”损坏其树木问题。处理意见：因线路整改的需要清除树木，且王守常的树木只是被做了标记，不存在反映人所说的“村霸”损坏其树木问题。庭审中，被告永城市马牧镇人民政府陈述，接到王守常反映的问题后，在向两口村两委调查时，已要求该村两委，清除树木前要经过当事人同意，在协商一致的情况下由本人自行清除，未协商一致不能强行清除。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述条文规定，村民委员会成员对村民委员会作出的侵犯村民合法权益的行为有两条救济途径：一是向人民法院提起诉讼，二是由乡、镇人民政府责令改正。这两条途径均是村民依法获得救济的法定渠道，村民可以选择通过诉讼途径解决其与村民委员会之间的侵权纠纷，也可以选择请求乡、镇人民政府行使行政监督权，依法责令村民委员会改正侵权的决定。当村民选择通过行政程序获得救济时，村民一旦向乡、镇人民政府提出行使监督权的申请，有管辖权的乡、镇人民政府即有履行法定监督职责的义务，不履行监督义务，构成不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人依法提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。原告王守常之子代表王守常以信访的形式向马牧镇人民政府反映树木被毁坏，即是选择请求乡镇人民政府行使行政监督权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。两口村两委根据自身形成的决议，对原告王守常的树木刮掉树皮，该行为不论对树木正常生长影响大小，均是对原告合法财产的损害。马牧镇人民政府在给王守常的答复中称没有损坏树木的问题，属于不履行监督义务，构成不履行法定职责。但鉴于马牧镇人民政府已要求两口村委未经与当事人协商一致不能强行清除树木，且两口村委也已不再继续实施损毁树木行为、原告王守常树木仍在生长中这些客观事实，再判令其履行法定职责已无意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，判决如下：确认被告永城市马牧镇人民政府不履行监督马牧镇两口村委会的行为违法。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市马牧镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 郝达玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6413号 原告：徐雪春，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨学州，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告徐雪春与被告杨学州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐雪春于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐雪春撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由徐雪春负担。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十二月五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3083号原告：嘉兴市风情电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村**。统一社会信用代码：91330411087393010N。法定代表人：张奇佳。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：赖嘉铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告嘉兴市风情电器有限公司诉被告赖嘉铭买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市风情电器有限公司提出诉讼请求：1.判令被告赖嘉铭支付货款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月31日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年开始有业务往来，被告在原告处采购集成吊顶铝扣板，截至2019年6月16日，双方对账确认，被告尚欠原告货款50000元，并承诺于2020年12月30日前还清，到期未能支付则承担原告实现债权的律师费、诉讼费。截至目前，原告仍催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交欠条原件1份、微信聊天记录1组，证明原、被告之间发生买卖交易以及被告欠付原告货款的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据1，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，无法证实是被告的微信号，本院不予认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告购买货物，未结清货款。2019年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2019年6月16日，被告欠付原告50000元，并承诺于2019年12月30日前还清。后被告未按约支付上述款项，遂成讼。本院认为：从原告提交的欠条可见原、被告之间的买卖关系明确。欠条载明被告欠付原告50000元，并约定了付款期限，现未见被告付款的相应证据，被告未按约付款，显属不当，故对于原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，确给原告造成损失，本院确定以未付货款50000元为基数，自逾期之日即2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖嘉铭于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市风情电器有限公司货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市风情电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赖嘉铭负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告赖嘉铭负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十二月四日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12852号 原告：韦满群，男，1983年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市诚动我心木业厂，住所地东阳市六石街道吴良村，统一社会信用代码91330783685563374Q。 被告：周锦辉，男，1981年12月14日出生，住浙江省磐安县。 原告韦满群与被告东阳市诚动我心木业厂、周锦辉买卖合同纠纷一案，因原告韦满群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告韦满群负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李菲凡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保685号 申请人：杨献全，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：徐明超，男，1994年10月2日出生，满族，住黑龙江省宁安市。 申请人杨献全于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐明超银行存款11894元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨献全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明超银行存款11894元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费139元，由申请人杨献全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理     葛宏伟 代书记员
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14356号 原告：邓代权，男，汉族，1990年12月21日出生，住遵义市桐梓县。 被告：吴晓，男，汉族，1976年4月9日出生，住遵义市红花岗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市中山路**太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，公司经理。 委托诉讼代理人：李庆林，男，公司员工。 原告邓代权与被告吴晓、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓代权、被告保险公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加了诉讼，被告吴晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓代权向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告赔偿原告运营损失2100.00元；二、要求被告太平洋保险公司在保险金2100.00元范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月20日9时42分许，被告吴晓驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由红花岗区银河路官井隧道方向往共青大道方向行驶过程中，行驶至银河路第五人民医院路段左转弯时将原告驾驶的正常直行贵Ｃ×××××号小型轿车前部撞坏。事后该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定为被告吴晓的全部责任。原告经保险公司定损修理后，对车辆损坏的损失已经赔偿，但是对原告修理车辆七天造成的营运损失2100元被告拒绝赔偿，维修车辆公司为遵义通源美克汽车销售有限公司，维修时间为2020年9月20日至9月26日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。结算单中显示进厂时间是9月20日11点30分，结算时间为9月29日16点32分，该时间与原告陈述不一致，且该时间为结算时间并非实际车辆维修时间。流水的金额为营运收费金额，并不能直接表示为原告本次事故损失的金额，且该金额与实际原告营运金额不一致，该金额为平台显示金额，无法体现原告从平台实际到账的金额。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日9时42分许，被告吴晓驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由红花岗区银河路官井隧道方向往共青大道方向行驶过程中，行驶至银河路第五人民医院路段左转弯时将原告驾驶的正常直行贵Ｃ×××××号小型轿车前部撞坏。事后该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定为被告吴晓的全部责任，原告邓代权不承担本次事故的责任。 事故发生后，邓代权驾驶的贵Ｃ×××××号机动车于2020年9月20日进入遵义通源美克汽车销售有限公司进行维修，直至2020年9月27日修缮完毕。另，吴晓驾驶的贵Ｃ×××××号车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，涉案事故发生在保险期间内。邓代权驾驶的贵Ｃ×××××号机动车属于网络预约出租汽车营运车辆。 另查明，事故发生后，原告经保险公司定损修理后，保险公司对车辆损坏的损失已经赔偿。 上述事实，有原告提供的证明、租赁合同、修理费票据及发票、驾驶证、行驶证，被告提供的赔偿协议、赔偿清单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告吴晓驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与与原告邓代权驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，吴晓承担本次事故全部责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵Ｃ×××××号发生事故后维修期间无法开展经营活动产生的损失应当属于赔偿范围，结合邓代权提交的网络预约出租汽车运输证、结算单等证据，本院认定贵Ｃ×××××号停产期间为7日，停产损失标准参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资计算为250.8元／天（91525元÷365天），认定产生的停产损失为7天＊250.8元／天＝1755.6元。对邓代权的诉请，本院予以部分支持。由于涉案事故发生在保险期间内，且未超过保险责任限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”之规定，保险公司应当在保险限额内对前述停产损失进行赔偿，结合车辆投保情况、交警部门对责任的划分，即保险公司应当赔偿因贵Ｃ×××××号机动车侵权造成的邓代权停车损失1755.6元。 被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓代权营运损失1,755.6元； 二、驳回原告邓代权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴晓负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1683号 王礼芸、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 王礼芸申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组向本院主动缴纳了兑现款3200元、诉讼费40元及执行费50元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5844号原告：葛雪明，男，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住桐乡市。委托诉讼代理人：葛锋梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：吴瑶杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉中路**，统一社会信用代码91331081848309662N。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩松(实习)，浙江南湖律师事务所律师。原告葛雪明诉被告吴瑶杰、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛雪明委托诉讼代理人葛锋梅、被告吴瑶杰、被告人保温岭公司委托诉讼代理人倪加列、马岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑶杰赔偿原告因交通事故造成的损失188374.41元，并由被告人保温岭公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年7月24日4时56分，被告吴瑶杰驾驶浙ＦＹ××**号小型客车，途经桐乡市××路路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告葛雪明应负事故的次要责任，被告吴瑶杰应负事故的主要责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，共计住院24天，花费医疗费20110.02元。2020年1月9日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期五个月，护理、营养期均为两个月。原告已支付鉴定费2600元。另查明，被告吴瑶杰驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保温岭公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人保温岭公司已支付赔偿款8000元。原告自2016年2月随儿子葛海峰生活、居住在桐乡市××街道××花园××幢××单元××室，其母亲许阿凤（1940年3月22日出生）生育有一个子女。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告葛雪明总损失为179728.02元，包括：1、医疗费用项下计算为22270.02元。即医疗费原告主张20110.02元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张1200元，应计算为360元（15元/天×24天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为152858元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告自2016年2月随儿子葛海峰生活、居住在城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其母亲许阿凤（1940年3月22日出生）18754元（37508元/年×5年×10%），计算有据，予以确定；误工费原告主张23100元（154元/天×150天），因原告在发生事故时年龄已超过60周岁，也未提供其仍在工作的相关证据，故不予支持；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张800元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为4000元。3、财产损失原告主张车辆修理费2000元，予以确定；4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保温岭公司在交强险责任保险限额内承担122000元，余款55128.02元（不包括鉴定费2600元），应由被告人保温岭公司在商业三者险责任范围内按照事故责任承担80%，即44102.42元，合计166102.42元。因被告人保温岭公司已支付8000元，故其实际尚需支付158102.42元。鉴定费2600元，应由被告吴瑶杰按照事故责任承担80%，即2080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛雪明158102.42元；二、被告吴瑶杰应于本判决生效之日起十日内支付原告葛雪明2080元；三、驳回原告葛雪明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取671元，由原告葛雪明负担134元，被告吴瑶杰负担537元（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈弘远二〇二〇年十二月十一日书记员  唐海强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9307号 原告：徐奎平，男，1954年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：徐奎顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告徐奎平与被告徐奎顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奎平及其委托诉讼代理人宗胜军、被告徐奎顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐奎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69000元及利息（2000年10月21日至实际给付之日止，按济南农商银行贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为同村族亲，被告先后向原告借款两次共计7万元，于2000年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明借款69000元。口头约定按济南农商行贷款利息计算。被告出具借条后，被告推脱未偿还借款本息。2020年7月12日，向被告主张权利，被告至今未偿还分文。 被告徐奎顺辩称，借款不属实，我同一天不可能同时借三笔钱。 本院经审理认定事实如下：2000年10月21日，徐奎顺向原告出具借条一份，载明：合计共借现金陆万玖仟元整69000。注：此款分2次拿4万＋3万―1000元（其中4万用洪楼商店，3万元还账）。借条左下方：签字笔注明2020年7月12日借款人核对无误，徐奎顺签字并捺印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题：本案借款是否实际履行的问题。本院查明，借条中已经注明此款项分2次支付并且对借款用途已经做了明确记载，徐奎顺在2020年7月12日对借条再次确认并注明已经偿还1000元，足以证明该笔借款已经实际履行。 上述事实，有借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同自借款交付之日起成立，依据原告徐奎平提交的借据载明的内容足以认定出借人徐奎平已经将7万元借款交付给徐奎顺，双方的借款合同成立并生效。出借款项后，徐奎顺仅偿还1000元，余款69000元未偿还，借条未约定还款期限，原告徐奎平随时有权主张徐奎顺偿还借款。借条中未约定利息，原告徐奎平主张被告徐奎顺口头约定利息按济南市农村商业银行利息标准计算，但未提交证据予以证实且徐奎顺对约定利息不予认可，本院对原告主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、限被告徐奎顺于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奎平借款69000元。 二、驳回原告徐奎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告徐奎顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马秀菊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4068-2号 申请执行人汤裕荣，男，1964年8月21日出生，香港居民，住广东省江门市新会区（土名）江门市新会区荣锋金属制品有限公司，A）。 被执行人汤炳楼，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人汤裕荣与被执行人汤炳楼民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）粤0705民初191号民事调解书，被执行人汤炳楼应向申请执行人汤裕荣偿还借款本金2456000元及违约金150000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，依法公开拍卖被执行人汤炳楼名下位于江门市新会区司前镇光明路37号名爵华府4座1601房屋，以690000元成交，扣除执行费9300元、司法拍卖辅助费2000元、补缴诉讼费11812.13元，因江门农村商业银行司前支行对上述房屋享有优先受偿权，受偿金额为330895.5元，本案受偿335992.37元，其中优先受偿（2019）粤0705民初191号案的诉讼费18224元。双方当事人自愿达成和解协议截止2020年12月22日，申请执行人确认本案已执行到位1275992.37元，被执行人承诺从2021年起，每年12月31日前向申请执行人还款80000元，直至全部还清欠款为止。二、若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原生效文书申请强制执行。三、本案执行费由被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4068号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭国洪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初3296号原告：周清花，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省道县*********。被告：阳江市阳东区小巧手工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东区*****边及裕东六路东边地段用地之三。法定代表人：陈某1。原告周清花与被告阳江市阳东区小巧手工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月15日，原告周清花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周清花撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周清花负担。审 判 员 庄卫家二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱思蓉书 记 员 陈**苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1217号 原告：陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周文清，东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：杨志刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 原告陈永安与被告杨志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永安及其委托诉讼代理人周文清，被告杨志刚委托诉讼代理人宋文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永安向本院提出诉讼请求，1、由被告给付原告人工工资40000元，并支付逾期利息15600元；2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结后原告变更诉讼请求1为：由被告给付原告人工资40000元，并支付逾期利息10000元。事实和理由：大概在2015年原告请工人做了被告承包的甲拉西乡卫生院工程项目的泥工、木工、钢筋工等单项劳务。工程完工结算，被告尚欠原告人工工资190000元，被告出具欠条，后被告先后支付了原告150000元，尚欠原告40000元，并更换了欠条。被告于2018年9月13日亲笔出具欠条一份交与原告。欠条上注明欠甲拉西乡卫生院人工费40000元，付款时间2018年12月26日，逾期利息按日2%的标准计算。逾期后被告拒绝支付，原告遂起诉。 被告杨志刚辩称，被告于2014年挂靠四川鑫园建设集团有限公司，承建了甘孜州新龙县甲拉西乡卫生院业务和生活用房建设项目，新龙县孜托西乡幼儿园新建项目，新龙县雄龙西乡博孜卫生院业务和生活用房建设项目等三个工程。承建后，被告将三个工程的劳务都已分包给原告，总劳务款140万元，被告已付清，不欠原告的人工工资。原告所主张的40000元是质保金，质保金是发包单位扣的，故被告出具的欠条是今欠到甲拉西乡卫生院人工费40000元。被告将质保金错写为人工费，是被告欠发包单位的质保金。该欠条为什么原告持有记不清了。原告诉称的平挖卫生院根本不存在，真实名称是甲拉西乡卫生院。被告出具的是质保金欠条，欠甲拉西乡卫生院，与原告无关。原告承建的新龙县博孜卫生院业务和生活用房建设项目出现工程质量问题，造成卫生间渗漏、散水沉降等问题。被告数次通知原告去维修，原告未去，发包方另行招标完成维修，产生维修费37350.9元，该费用应由原告承担。请求扣除该维修费，只同意支付原告2600元。原、被告之间有劳务合同，不是欠原告工资，该案应当在双方约定地人民法院管辖，不应当由青神县人民法院管辖。 本院经审理认定事实如下：被告杨志刚以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建了甘孜州新龙县甲拉西乡卫生院业务和生活用房工程项目。被告将该工程的泥工、木工、钢筋工等劳务分包给了原告陈永安。工程完工后，双方进行了结算。2018年9月13日，被告亲笔出具欠条一份，欠条载明“今欠到甲拉西乡卫生院人工费40000元（大写肆万元整）欠款人杨志刚，2018年9月13日，付款时间：2018年12月26日，到期不环，按2%利息计算按天算”。该欠条由原告持有。被告逾期后未付款，原告遂起诉来院。 另查明，原告否认其分包了被告以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建的甘孜州新龙县熊龙西乡博孜卫生业务与生活用房工程的劳务。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告出具的欠条、原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。被告所举证据均与本案无关联性，不予采信。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定，被告未在答辩期内提出管辖权异议，且应诉答辩，对其庭审中提出的管辖权异议本院不再审查。本案争议焦点是被告是否尚欠原告劳务费40000元，原告主张被告尚欠劳务费40000元有被告亲笔出具的欠条可以证明，欠条上虽未载明陈永安姓名，但是该欠条由原告持有，被告亦认可该工程劳务是原告完成，足以证明欠条是被告出具给原告的债权凭证。被告辩称该欠条是出具给甲拉西乡卫生院的，被告不能合理解释欠条为何由原告持有，且被告欠被修建单位劳务费明显不合常理，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。欠条约定逾期利息以2%按天计算明显过高，原告主动调整为逾期利息固定计算10000元，被告已经逾期支付已近两年，原告请求合理，本院予以支持。被告主张原告分包了甘孜州新龙县熊龙西乡博孜卫生业务与生活用房工程的劳务，且因工程质量问题没有返修，业主方另行请人维修产生了维修费，应当由原告承担该维修费，该维修费抵扣原告应得的劳务费，原告不认可被告这一主张。该工程与本案劳务费所涉工程不是同一工程，被告主张的债权有争议，本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告杨志刚支付给原告陈永安劳务费40000元。 二、在本判决生效之日起十日内，由被告杨志刚支付给原告陈永安逾期付款利息10000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告陈永安负担70元，被告杨志刚负担刚525元（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王雯蝶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初404号 原告：李孟增，男，1965年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘国威，男，1968年3月26日出生，汉族，住贺州市平桂区，现羁押于贺州市看守所。 原告李孟增与被告刘国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，因本案存在法定中止诉讼情形，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1103民初404号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。中止诉讼情形消除后，本院于2020年12月18日作出（2020）桂1103民初404号之一民事裁定书，裁定恢复本案审理，并依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李孟增和被告刘国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟增向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告刘国威以经商需要资金为由向 -2- 原告借款70000元，被告出具了借条一张给原告收执，并约定2018年5月31日前归还，逾期不还则按月利率2%支付利息。借款到期后中，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告李孟增对其陈述主张在举证期限内向法庭提交的证据有：借条原件1张。 被告刘国威辩称称，对向原告借款70000元的事实无异议，同意归还借款本金。原告与被告未约定逾期还款利息，不同意支付利息，原告出示的借条不是答辩人的签名。答辩人出具借条给原告前，归还了原告20000多元，出具借条给原告后，又归还了原告10000多元，答辩人已归还的借款，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证及证据交换。被告对向原告提供的借条有异议，认为借条不是其本人签名、亦不是其本人捺印，其所出具的借条也未约定利息。经本院审核，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转困难累计多次向原告借款，双方于2018年3月15日就所借款项汇总结算后，被告出具内容为“本人因经商资金周转需要，今借到李孟增现金人民币柒万元整（70000元），立此为据。借款人刘国威，借款日期2018年3月15日，还款日期2018年5月31日。注：2018年4月15日前归还贰万元，2018年4月30日前归还贰万伍仟元，2018年5月31日前归还贰万伍仟元，逾期将按月利率2%（2分利息）计取利息。借款人身份证号码：452426196××××××××。”的借条给原告收执。庭审中，原告李孟增当庭认可被告刘国威在出具上述借条后，向其归还了14800元。 -3- 2020年4月8日，原告以被告尚欠其70000元借款为由向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，被告对其向原告借款70000元的事实亦予以认可，本院据此确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告认可被告在出具借条后向其归还了14800元，因原、被告均未能举证证明归还该14800元的具体时间，根据原、被告在借条中约定的借期，本院确认该款为归还原告本金，并应在借款本金中扣除，即被告尚欠原告借款为55200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方约定的还款期限为2018年5月31日前，现已逾期，对原告诉请被告归还借款不超过55200元部分，本院予以支持。原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在借条中约定还款期及逾期还款的利率为月利率2%，现原告主张按年利率24%从逾期之日（2018年6月1日）计至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩驳双方未约定利息以及其出具借条前归还原告20000多元，但未举证证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘国威于本判决生效之日起十日内归还原告李孟增借款55200元及利息（利息计算：以55200元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2302元，减半收取1151元（原告已预交），由原告李孟增负担75元，被告刘国威负担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  蔡小凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  袁 巧 -5- 书记员戚瑞慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9872号原告：张某1（曾用名张某6），男，1939年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张某3（曾用名张某7），男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张某4（曾用名张某8），男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张某5（曾用名张某9），女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．要求四被告尽赡养义务，每人每月给付原告生活费1000元，每人每月给付原告雇佣保姆费用2500元的四分之一；2．原告的医疗费由四被告平均分担；3．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对被告张某5的诉讼费的主张。事实和理由：原告有三个儿子一个女儿，均已成家立户，家庭经济条件良好。原告现年已82岁，时而患病，医药费全是原告自己独自承担。原告早已无经济来源，早已丧失劳动能力。原告曾于2001年起诉赡养，后经调解达成调解意向。但四被告对原告不尽赡养义务，且原告的身体状况和当下的消费水平与之前有所变化，原告只好住进了养老院。根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律规定，子女有赡养父母之义务，且尊老敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务。原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，为维护自身合法权益，原告再次提起诉讼，望判如所请。张某2辩称，一直在尽赡养义务，同意对医药费进行分担，但原告提出的生活费数额太高，其没有能力承担。不同意支付雇佣保姆的费用，如果以后需要照顾其可以照顾原告。张某3、张某4辩称，一直在尽赡养义务，调解书内容也予以了履行。原告要求的赡养费数额过高，且原告尚能自理，没必要雇佣保姆。以后如果不能自理，其可以照顾原告。同意均担医药费。张某5辩称，一直在尽赡养义务。赡养费数额太高，自己现在没有住房，在租房居住，生活比较困难。保姆费太高，无力承担，可以和三个哥哥轮流照顾原告。医药费同意按票据和三个哥哥均担。不同意承担诉讼费，生活困难承受不了。本院经审理认定事实如下：四被告系原告与王秀英儿女，均已成年另过。王秀英早年过世。现原告年事已高，要求子女承担赡养义务，故成讼。另查，原告曾向本院起诉过四被告赡养，案经调解，双方达成调解协议，本院作出（2001）蓟民初字第717号民事调解书予以确认。原告每月有老年生活补助。因原居住地燕山村拆迁，原告领取了拆迁房屋楼层差价款、拆迁办退费等费用，且蓟州区州河湾南园60号楼602室按照每年6,000元正在出租，租金由原告收取。原告生活尚能自理，现居住在爱心老年公寓。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予赡养人的义务。现张某1已年逾八旬，不再具有劳动能力，原调解协议约定的赡养费用，已不足以满足其日常生活需要，确需子女进行赡养。庭审中，张某1明确表示不愿意四个子女轮流照顾，只要求子女给付赡养费，本院予以照准。但张某1现生活起居尚能自理，其要求四被告每人每月给付生活费1000元标准过高，本院综合考虑当地生活水平、老人自身经济状况及实际生活需要、子女负担能力等酌定为每人每月220元。关于雇佣保姆费用，尚未发生，张某1可在产生实际费用后另行主张。关于今后的医疗费，可待实际发生后（扣除医保报销）凭正式票据由四被告均担。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2021年1月1日起，被告张某2、张某3、张某4、张某5每人每月各给付原告张某1赡养费220元，于每月15日前付清；二、原告张某1今后发生的医疗费用，凭正式医疗费票据（扣除医保报销后）由四被告均担，于该费用实际发生后五日内执行完毕；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张某2、张某3、张某4均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月十五日法官助理崔之献书记员冯宏伟裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……2．《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22327号原告刘华平，男，汉族，户籍地址四川省达县。被告深圳市车房惠科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人方克慧。原告刘华平诉被告深圳市车房惠科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘华平到庭参加诉讼，被告深圳市车房惠科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月26日，在刘世勇（甲方代表）的推荐下，原告于2017年4月1日到深圳市车房惠科技有限公司上班。他讲第一个月3000元（人民币，下同）的工资，第二个月3500元的工资。4月份原告在公司上班，有外地来的客户投资公司代理的云联惠和浩沅的平台。刘世勇叫原告也投资，经他多次推荐后原告也投资了两万元钱。原告4月份和5月份每天都在公司上班，接待来公司投资的客户。原告在公司做了两个月后公司就搬地方了，没有按投资协议上约定的返还原告的本金与红利。原告打电话问刘世勇要钱他就是不给，每次讲下个月就好了，但每次到下个月仍旧不还，现在电话联系不上，微信好友也把原告拉黑了。综上所述甲方已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》以及原告与被告所签订投资协议的约定，被告必须退回我的本金和到期产生的红利，以及到期本金与红利产生的利息。为维护原告权益，特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告的投资款及合同期满的红利共43200元，以及自合同期满被告占用本金和红利产生的利息4360元。2、本案受理费由被告承担。本案被告未出庭，亦未提交任何证据和答辩意见，应承担相应不利后果。经审理查明，原、被告于2017年4月21日、2017年4月26日分别签订了《协议书》，两份《协议书》内容一致，每份《协议书》约定由原告向被告投资现金1万元，被告应连续12个月每月向原告返还1800元，即被告应在一年期满后共向原告返还43200元（1800元×12×2）。原告主张其已依约分两次共向被告支付了2万元，但被告仅在事后补签了第一份1万元的收据。原告主张被告将其投资的款项投资到“云联惠”和“浩沅”两个平台，合同约定的款项是该两个平台以消费返利的形式按每日万分之五左右的标准支付。后被告未向原告支付任何款项。另查百度百科，“云联惠”系由广东云联惠网络科技有限公司运营的网上平台，2018年5月8日，因涉嫌网络传销犯罪被广东省公安局依法取缔。以上事实，有协议书、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷，原告于合同签订之日向被告履行了支付1万元现金的义务，系被告单方面怠于履行合同义务导致合同无法进行，理应返还原告投资款。虽然原告主张向被告签订了两份协议，共投资了2万元现金，但其只能提供1万元的收据，且未能提交其他证据证明确实支付过两笔1万元的投资款，应自行承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告应支付合同约定中“红利”的意见，本院认为，协议约定的“红利”年利率已达216%，远超法定的民间借贷合法利率及正常的市场规律，故本院不予支持。对于原告诉请被告应支付合同到期本金和红利产生的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告深圳市车房惠科技有限公司自判决生效之日起五日内返还原告刘华平投资款人民币10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告负担782元，由被告负担208元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月十六日书记员  罗桂兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2718号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人毛彪，男，1997年4月15日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地石阡县（以上均为自报）。因本案于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人彭毅，男，1998年1月12日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地石阡县（以上均为自报）。因本案于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人毛彪、彭毅犯抢夺罪，鉴于被告人毛彪、彭毅自愿认罪认罚，建议均判处被告人毛彪、彭毅有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。经审理查明：2020年8月15日20时许，被告人毛彪、彭毅经密谋后驾驶摩托车至中山市某珠宝商行，以购买金手镯为由要求店员取出4枚金手镯，后趁店员不备将4枚金手镯抢走(共价值人民币34280元)。得手后，二人将其中1枚金手镯以人民币6326元的价格卖给江门市某寄售行店员陈某，所得赃款用于日常消费。2020年8月16日5时许，公安人员在江门市抓获被告人毛彪、彭毅。破案后，公安人员已将赃物全部缴回并发还被害单位。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人毛彪、彭毅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人毛彪、彭毅无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人毛彪、彭毅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛彪、彭毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛彪、彭毅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人彭毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月十日书记员  梁晶晶
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初61号 公诉机关邱县人民检察院 被告人李珍，女，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地为邱县，因涉嫌交通肇事罪，2020年6月29日邱县公安局决定对其刑事拘留（在逃），2020年8月3日，邱县公安局将其抓获，因涉及新冠疫情，2020年8月4日，邱县公安局对其监视居住，2020年8月13日，邱县公安局对其执行刑事拘留，2020年8月25日，邱县人民检察院决定对其逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李珍涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月19日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2020年5月1日14时许，被告人李珍驾驶昊丰牌电动三轮车沿新城街由东向西行驶至兴工街交叉口左拐弯过程中，与沿新城街由西向东行驶的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某一人受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，李珍驾驶电动三轮车逃离现场。后王某经抢救无效当天死亡。经鉴定，李珍负事故全部责任，王某无责任。认定上述事实的证据如下：1、书证：到案经过、住院病历、户籍证明信；2、证人张某的证言；3、被害人家属张凤华的陈述；4、被告人李珍的供述与辩解；5、鉴定意见，邱县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定（2020）鉴字第423、588、589号司法鉴定意见书；邯郸法证司法医学鉴定中心出具的邯郸法证司鉴（2020）尸鉴字第20098号司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人李珍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事逃逸且承担本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定。现提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2020年5月1日14时15分许，被告人李珍驾驶昊丰牌电动三轮车，沿邱县新城街由东向西行驶至与兴工街交叉口路口向南左转弯过程中，与沿新城街由西向东王某驾驶的神州大运牌二轮电动车发生碰撞，造成王某一人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李珍驾驶电动三轮车逃离现场。 2020年6月1日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，李珍未取得机动车驾驶证，驾驶不予登记的电动三轮车上路行驶，通过无灯控交叉路口转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因；李珍负事故的全部责任，王某无责任。 2020年5月22日，经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，昊丰牌电动三轮车左前下部与神州大运牌电动二轮车左后侧发生过刮擦接触；昊丰牌电动三轮车属于机动车范畴；神州大运牌电动二轮车属于非机动车范畴。 张凤华与王某系夫妻，双方生育两个子女，分别是张肖旭、张雨晴。 王保善、胡风秀分别系王某的父母，王保善、胡风秀共生育子女六人，分别是王书芳、王书田、王书丽、王书敏、王某、王书静。 2020年12月29日，受害人王某家属与被告人李珍家属达成赔偿协议，受害人王某的家属收到赔偿款后向被告人李珍出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实： 1、书证 1、传唤通知书，证明对被告人李珍的传唤情况； 2、抓获证明，证明平乡县公安局对被告人李珍的抓获 情况； 3、住院病历，证明对王某的抢救情况； 4、户籍注销证明，证明王某的身份信息； 5、在逃人员登记表，证明被告人李珍的在逃情况； 6、现实表现证明，证明被告人李珍的现实表现情况； 7、户籍证明信，证明被告人李珍的身份信息。 2、鉴定结论 1、道路交通事故认定书，证明邯郸市公安局交通巡逻警 察支队邱县大队对本起交通事故发生经过的记载、当事人的事故责任划分； 2、邯郸法证司鉴（2020)尸鉴字第20098号司法鉴定意 见书，证明王某的死因； 3、燕赵司法鉴定（2020）鉴字第423号司法鉴定意见书， 证明昊丰牌电动三轮车左前下部与神州大运牌电动二轮车左后侧发生远刮擦接触； 4、燕赵司法鉴定(2020)鉴字第588、589号司法鉴定意 见书，证明昊丰牌电动三轮车是机动车，神州大运牌电动二轮车是非机动车。 3、勘验笔录 道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明 交通事故现场的情况。 4、被害人陈述 张凤华询问笔录，证明其妻王某的具体情况。 5、证人证言 张某证言，证明其妻被告人李珍的具体情况。 6、被告人供述与辩解 被告人李珍的讯问笔录，证明道路交通事故发生的经过 及其他情况。 上述证据，已经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人李珍均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李珍未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安合法实施条例》的相关规定，事故发生后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报警，负事故的全部责任。现被告人李珍对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人李珍犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人李珍认罪认罚，已就民事赔偿部分与被害人达成协议并履行完毕，且被害人对其谅解，综合本案的事实与证据，公诉机关提出对被告人李珍判处有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议，经本院审查，公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  董志山 人民陪审员  李爱明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1545号申请执行人宁会珍，女，1973年5月15日生，汉族，江西省萍乡市安源区人，高中文化，销售员，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住安福县。被执行人曾庆隆，男，1970年10月1日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人宁会珍与被执行人曾庆隆买卖合同纠纷一案，曾庆隆月应向宁会珍支付水泥款计人民币26400元，并负担案件受理费230元、执行费296元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 袁莉莉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1743号 申请执行人：蒋家福，男性，汉族，1965年03月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李太琪，男性，汉族，1965年06月01日出生，住重庆市永川区。 本院在执行蒋家福与李太琪借款合同纠纷一案中，，于2020年09月2日向被执行人李太琪发出执行通知书，责令其向申请人支付57652元及利息，执行费765元。但被执行人李太琪至今未履行。 执行过程中，本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人李太琪无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执、电话记录、社区证明等证据在案佐证。 本院认为，被执行人李太琪现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汤子润
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1747号 原告：付荣，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：李庆玉，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告付荣与被告李庆玉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣、被告李庆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付镶牙费用12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年朋友，2020年7月被告找到原告，说口中的牙几乎掉完了，要求为其镶好一些的牙，原告就按照镶牙程序给被告从外地专门机构定制了支架，并为被告镶了牙，可是在让被告支付镶牙款时，被告以各种借口推脱，无奈之下只好提起诉讼，请求依法判决被告支付镶牙费用12000元。 被告李庆玉辩称，原告虽然为被告做好了假牙模型，但根本不能用，牙还在原告处，如果原告帮被告镶好牙了，被告就按照约定给原告1000元镶牙款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2020年7月份，原、被告之间口头约定原告为被告口腔镶牙，将牙镶好后，被告支付原告镶牙款1000元，截止辩论终结前，原告未将牙具安装至被告口腔内，被告亦未按照约定支付镶牙款。 另查明:原告不具备执业医师证、医师资格证及诊所资质证。 本院认为，原、被告口头约定由原告为被告口腔镶牙，被告支付原告镶牙款1000元，双方之间口头订立了服务合同。但原告并未取得执业医师证，在不具备执业医师资格和医疗机构执业许可证的情况下非法行医，该种行为违反了中华人民共和国执业医师法的相关规定，亦损害了社会公共利益，因此原、被告之间成立的服务合同无效。无效的合同自始无效，对签订合同的双方不具有约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告为被告制作的牙具并未安装至被告口腔内，原告也没有提供相应的证据证明其已为被告制作好合适的牙具，被告对原告的主张也不认可，故原告主张被告支付镶牙费用12000元，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告付荣要求被告李庆玉支付镶牙费用的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国执业医师法》 第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。 未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。 《医疗机构管理条例》 第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1981号原告王登发，男，1963年2月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告长春市鑫瀚德物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人居淑华。原告王登发与被告长春市鑫瀚德物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王登发到庭参加诉讼，被告长春市鑫瀚德物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王登发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的工资共计6,000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月始，王登发在被告处从事大车主驾工作，因被告长期拖欠工资，原告于2018年5月离职。截止2019年2月1日被告尚欠原告工资6000元。被告长春市鑫瀚德物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：王登发自述其于2017年12月入职长春市鑫瀚德物流有限公司，驻派天津市从事司机工作。双方口头约定月工资10000元，王登发于2018年5月离职。2019年2月1日，长春市鑫瀚德物流有限公司原法定代表人吴海军向王登发出具《欠条》一份，内容为：本人吴海军（220322199112045091）欠王登发司机工资6000元，本人承诺2019年年底前结清全部款项。王登发于2020年9月21日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月30日作出长汽开劳人仲字【2020】第432号不予受理通知书，故王登发为索要工资诉至我院。本院认为，王登发与长春市鑫瀚德物流有限公司成立事实上的劳动关系。王登发已经提供了相应的劳动，长春市鑫瀚德物流有限公司也应该履行支付劳动报酬的义务。至于长春市鑫瀚德物流有限公司应当支付劳动报酬的金额，根据长春市鑫瀚德物流有限公司原法定代表人吴海军向王登发出具的《欠条》可认定尚欠王登发6000元工资。关于王登发主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市鑫瀚德物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王登发工资款6000元；二、驳回原告王登发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春市鑫瀚德物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 李晓红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9403号原告：裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被告：彭磊，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡蔚来出行汽车租赁有限公司，住江苏省无锡市新吴区金城东路**A9-910，社会统一信用代码91320214MA1W433M76。法定代表人：华敏晓，职务不详。原告裕隆汽车金融(中国)有限公司（以下简称裕隆公司）与被告彭磊、无锡蔚来出行汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人殷地品到庭参加诉讼。被告彭磊、无锡蔚来出行汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还借款剩余本金48469.58元及逾期利息（自2020年12月4日起至实际给付之日止，按年利率15.03%计算）；2、请求法院判令原告对被告二抵押的车牌号苏ＢＤ2××**号逸动新能源轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：1.主债务情况：借款人彭磊，借款金额95400元，借款用途购车，借款期限3年，期内利率按照年利率10.02%计算，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款法，由彭磊承担相关律师费用等内容。2.物的担保：无锡蔚来出行汽车租赁有限公司以其名下车辆为彭磊的上述债务提供抵押担保，权利人系裕隆公司。彭磊、无锡蔚来出行汽车租赁有限公司未作答辩。本院认为，裕隆公司诉称借贷事实由汽车贷款合同、汽车抵押合同、贷款申请表、购车交易确认书、面签照片、购车发票、补充协议、银行回单、还款计划、机动车登记证书等证据在卷佐证，彭磊、无锡蔚来出行汽车租赁有限公司未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。裕隆公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还裕隆汽车金融(中国)有限公司借款本金48469.58元及逾期利息（自2020年12月4日起至实际给付之日止，按年利率15.03%计算）；二、对彭磊上述第一项债务，裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对无锡蔚来出行汽车租赁有限公司提供抵押的车牌号为苏ＢＤ2××**车辆与无锡蔚来出行汽车租赁有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取为896元，由彭磊、无锡蔚来出行汽车租赁有限公司负担。此款，已由裕隆汽车金融(中国)有限公司预交，彭磊、无锡蔚来出行汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给裕隆汽车金融(中国)有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十二月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民再3号之一解除保全申请人：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈杰，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：凯磊酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LIUXIAO，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。再审申请人上海中星集团怡城实业有限公司与被申请人凯磊酒店管理(上海)有限公司、原审被告上海联合产权交易所有限公司拍卖合同纠纷再审一案，本院于2020年3月30日作出(2020)沪民再3号民事裁定，冻结凯磊酒店管理(上海)有限公司名下位于上海市浦东新区昌里东路XXX号房产；冻结上海中星集团怡城实业有限公司银行账户内存款人民币6,093,016元。上海中星集团怡城实业有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海中星集团怡城实业有限公司在本院作出再审判决后，经向上海市虹口区人民法院申请执行，已收到凯磊酒店管理(上海)有限公司支付的款项，双方已无纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人凯磊酒店管理(上海)有限公司名下位于上海市浦东新区昌里东路XXX号房产采取的查封保全措施。二、解除对解除保全申请人上海中星集团怡城实业有限公司采取的冻结银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 宁审判员 马晓峰审判员 陈 岚二〇二〇年十二月十七日书记员 张 君附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1903号原告：徐臣，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳中原型钢集团股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路南头。法定代表人：朱世民,职务：董事长。委托诉讼代理人：安保兴，男，该公司员工。原告徐臣与被告安阳中原型钢集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。徐臣向本院提出诉讼请求：1.请求认定从1977年2月至1995年1月15日之间的实际工作工龄；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1977年2月初中毕业后就到安阳市减速机厂参加工作。1985年，安阳市减速机厂被划分为安阳市第一减速机厂和安阳市减速机厂两个企业。原告同时被分配到安阳市减速机厂工作，1999年，安阳市减速机厂被安阳中原型钢集团股份有限公司兼并。原告在多次的企业兼并和调整过程中均没有中断过工作。只有片段和少量的一些原始资料,致使原告的连续工作工龄不能真实地予以完整体现和衔接。故要求将原告的工作年限从1977年2月后至1995年1月15日前的实际工作年限认定为视同交费连续工作工龄。综上所述，请求安阳市龙安区人民法院给予查明事实,判令把1977年2月后至1995年1月15日前的实际工作年限认定为视同交费连续工龄。将原告1995年1月15日以前的事实劳动关系认定为实际工作工龄，并与实际交费以前的实际工作工龄进行认定和衔接。本院经审查认为，参照《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》,原告徐臣要求确认工龄的诉讼请求，不属于法院审判工作的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十二月一日书记员  路 宽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13771号 原告：雷云，男，1969年6月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。 被告：遵义市建筑安装工程总公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路A撞左**。统一社会信用代码：915203022147807003。 法定代表人：王胜利，总经理。 委托诉讼代理人：何月祥，员工。 被告：陈志刚，男，1969年9月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告雷云诉被告遵义市建筑安装工程总公司（以下简称“遵义建安公司”）、陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷云及其委托诉讼代理人施登俊、被告遵义建安公司委托诉讼代理人何月祥到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告劳务费163500元，并支付该款从2015年8月31日至今的利息（按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告陈志刚作为遵义建安公司项目经理，将遵义建安公司承建的遵义名盛纸箱制造厂的个别劳务及机械安装等工程口头发包给原告。2015年8月31日，原告与被告陈志刚、遵义建安公司进行结算，《名盛纸箱制品厂工程项目部结算清单》载明差欠原告预付款、工人工资、资金占用费等共计463500元，被告陈志刚作为甲方，原告作为乙方在该结算经与被告陈志刚进行结算，各项费用及损失共计463500元，并由陈志刚签字确认并加盖被告遵义建安公司名盛纸箱厂工程项目部印章。后被告支付了30万元，就一直未支付剩余欠款，原告故诉至法院。 被告遵义建安公司辩称，被告陈志刚并非我司员工，与我司也无关系，本案欠款应当由陈志刚承担，要求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年8月31日，原告与被告陈志刚、遵义建安公司进行结算，《名盛纸箱制品厂工程项目部结算清单》载明差欠原告预付款、工人工资、资金占用费等共计463500元，被告陈志刚作为甲方，原告作为乙方在该结算经与被告陈志刚进行结算，各项费用及损失共计463500元，并由陈志刚签字确认并加盖被告遵义建安公司名盛纸箱厂工程项目部印章。后被告支付了30万元，就一直未支付剩余欠款，原告诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《名盛纸箱制品厂工程项目部结算清单》、民事审判笔录等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告陈志刚作为甲方，原告雷云作为乙方对名盛纸箱制品厂项目预付款、工人工资、资金占用费等进行结算，并形成《名盛纸箱制品厂工程项目部结算清单》，该结算清单系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。现被告陈志刚尚欠163500元未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告陈志刚支付163500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈志刚支付从2015年8月31日至今的利息（按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）32000元的诉讼请求，本院认为，被告陈志刚在结算后未向原告履行付款义务，确实给原告造成利息损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告遵义建安公司承担责任的诉讼请求，本院认为，结算清单上遵义建安公司并未在甲方处签章，其项目部盖章的行为并不能证明其自愿承担付款责任，且原告并无证据证明陈志刚系其公司员工，原告要求遵义建安公司承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告雷云支付163500元,并支付该款从2015年8月31日至付清款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）32000元； 二、驳回原告雷云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元（减半收取），由被告陈志刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1762号 申请执行人黄继春,男,1962年12月23日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈永斌,男,1971年12月23日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人黄继春依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1709号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈永斌支付申请执行人借款本息126200元、利息5866元（以10万元为基数，按月利率2%继续计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人陈永斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈永斌拒不申报财产情况，本院对其作出了司法拘留十五日的决定，被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1762号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张之星
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保465号 申请人：李勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：四川九略建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘洋，总经理。 被申请人：雷强，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理申请人李勇诉被申请人四川九略建设工程有限公司、雷强建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川九略建设工程有限公司、雷强名下财产在560000元范围内采取保全措施，并提供了担保。 2020年12月21日，本院出具（2020）川0302民初2418号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川九略建设工程有限公司在XX的工程款在560000元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2350号之一申请执行人:吴君村,男,1953年05月29日出生,住所地平阳县。被执行人:吴步江,男,1955年01月19日出生,住所地平阳县。被执行人:许冬生,女,1956年11月09日出生,住所地平阳县。申请执行人吴君村与被执行人吴步江、许冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴君村向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人吴步江、许冬生支付申请人吴君村296200元及利息，并负担案件受理费7953元、执行费4343元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人吴步江、许冬生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴步江、许冬生的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人吴步江名下坐落于××镇××村××路××号平集用（2001）字第16-0067号，查封日期为2020年09月16日至2023年09月15日止，上述房屋经与申请人合适已被变卖，不属于吴步江所有，申请人表示无需处置。查封被执行人吴步江名下云Ｈ8××**福田牌小型汽车，查封日期为2020年09月17日至2022年09月16日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人吴步江、许冬生有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人296200元及利息，应负担案件受理费7953元、执行费4343元。鉴于被执行人吴步江、许冬生拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴步江、许冬生作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴君村，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴步江、许冬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5479号 原告：张炎顺，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈丰滨，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张炎顺与被告陈丰滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张炎顺到庭参加诉讼，被告陈丰滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炎顺向本院提出诉讼请求：判令陈丰滨支付货款10355元。事实和理由：陈丰滨多次向其购买水果，截止2020年10月14日共欠款10355元，出具欠条一张交其收执，约定一星期内结清货款。逾期，陈丰滨拒不偿还，为此其诉至法院。 陈丰滨未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丰滨多次向张炎顺购买水果，双方于2020年10月14日结算，陈丰滨尚欠货款10355元，出具《欠条》一份交张炎顺收执，载明：“今10月14号陈丰滨欠张炎顺水果货款10355元，本人承诺一个星期内要结清货款”，陈丰滨在《欠条》上“欠款人”处签名并捺印。嗣后，陈丰滨未按约定支付货款，张炎顺催讨欠款未果，向本院提起诉讼。 上述事实有《欠条》及张炎顺在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，张炎顺与陈丰滨双方存在买卖合同关系，陈丰滨向张炎顺购买水果，应当支付相应价款。陈丰滨未按照《欠条》约定的期限支付价款，已构成违约，张炎顺主张陈丰滨偿还尚欠的货款10355元，依据充分，理由正当，应予以支持。陈丰滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丰滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告张炎顺货款10355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由陈丰滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚艺珊
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2546号   原告：于延杰，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。   被告：许长英，男，1970年11月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。   原告于延杰与被告许长英侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于延杰及其委托诉讼代理人王玮，被告许长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于延杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令许长英赔偿于延杰医疗费74575.74元,住院伙食补助费1900元,护理费9263.40元,误工费19195.20元,营养费6000元,伤残赔偿金102933.60元,鉴定费用1300元,复印费22元,合计215189.94元。对方已经垫付5000元医疗费,现我方主张210189.94元。事实和理由：2019年9月10日，于延杰将自家的牛赶到车上，准备将自家的牛拉回家时，许长英家的牛走过来将于延杰撞伤，造成于延杰胸外伤、肋骨骨折、双肺挫伤、小肠破裂及其他多处损伤。因赔偿事宜于延杰与许长英无法协商一致，故诉至法院。   许长英辩称，据我了解，于延杰当时牵着他家的牛，没有其他人在场，当时他家缺两头牛，然后于延杰就去找牛，找回牛开大门的功夫，于延杰就说被牛顶了。当时我在敦化，不在场，因此需要于延杰证明是我家牛顶了他。我们两家的牛都放在山上养，但是我们都能分清自己家牛。   于延杰围绕诉讼请求提交如下证据：   1.于延杰儿子于茂春与许长英商谈赔偿事宜时的对话录音，证明录音中许长英承认是许长英的牛攻击于延杰导致于延杰受伤，也愿意承担一定责任。   许长英对证据的真实性没有异议，我当时还没有确定到底是不是我的牛顶的，他上我那儿的第二天就接到法院电话，说给我起诉了，于延杰说是我的牛顶的,当时我也没有在场,我也没看见是谁的牛顶的，但是他起诉我之后我就找到其他人问了，其他人说于延杰是牵着自己家的牛下来的，到底是哪个牛顶的他们也不知道。   本院对该证据的真实性予以采信，对于延杰受伤是否是因许长英饲养的牛造成的需要结合其他事实及证据予以评判。   2.住院费收据，门诊费票据，住院处方单，购药收据，发票，住院病案，住院费用清单，门诊医疗病志，出院证，门诊证明书，证明于延杰的损伤及治疗、花费情况。   3.吉林天平司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明于延杰本次损伤被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为120日，鉴定费花费1300元。   4.延边大学附属医院收据，证明于延杰复印材料产生复印费22元。   5.户口本复印件、册外地款收据、敦化市大桥乡兴发村村委会出具的证明两份、农村土地承包经营权调查公示表一份，证明于延杰为农村户口，受伤前主要从事农业活动，在村里有承包地及在册地和册外地，误工费按照农民计算应当支持。   许长英对于延杰提供的2、3、4、5号证据没有异议，本院对2、3、4、5号证据予以采信。   许长英未向本院提供证据。   经本院审理认定事实如下：2019年9月10日，于延杰在许长英管理的山场被牛顶伤，经延边大学附属医院诊断为腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎，住院治疗19天，出院诊断为胸外伤，左侧横突骨折，小肠破裂，弥漫性腹膜炎。花费医药费74575.74元。2020年7月20日，经委托鉴定，于延杰左侧第3-11肋、右侧第3-8肋（共15肋）骨折，评定为九级伤残；小肠破裂修补术后，评定为十级伤残。误工损失时间评定为120日。护理期限评定为需1人护理60日。营养时间评定为120日。   另查明，于延杰为敦化市大桥乡兴发村村民，农业家庭户口，以农业生产为主要经济来源。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，于延杰主张系许长英饲养的牛将于延杰顶伤，但许长英不予认可，且于延杰未提供相应证据予以证明，故本院对于延杰主张其是被许长英饲养的牛顶伤的主张不予采信。但许长英系案涉山场管理者，其对在其管理的山场放牛的人收取相应的费用，并提供围栏将牛圈住。因此许长英作为山场管理者，应当对场地内的牛尽到管理和看护义务，现于延杰经许长英同意进入围栏内，被围栏内的牛顶导致受伤。许长英应该承担侵权责任，于延杰作为完全民事行为能力人，在明知围栏内有多头牛的情况下，仍独自一人返回围栏寻找自家牛，对损害的发生未尽到安全注意义务，存在过错，可以减轻许长英的责任。本院结合事故成因及双方的过错程度，酌定于延杰承担70%的责任，许长英承担30%的责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，经庭审对质，许长英对于延杰主张的医疗费、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、鉴定费、复印费均无异议，故本院对于延杰主张的医疗费74575.74元、伤残赔偿金142115.60元（32299元/年×20年×22%）、护理费9263.40元（154.39元/日×60日）、误工费19195.20元(159.96元/日×120日)、营养费3600元（30元/日×120日）、鉴定费用1300元、复印费22元予以确认。于延杰住院19日，住院伙食补助费为1900元（100元/日×19日）。   综上所述，于延杰的损失合计251971.94元。根据过错责任，本院确认许长英赔偿给于延杰75591.58元（251971.94元×30%），扣除许长英支付给于延杰的5000元，许长英应赔偿给于延杰70591.58元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、许长英于本判决发生法律效力之日赔偿给于延杰70591.58元；   二、驳回于延杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5005元，减半收取计2502.50元，由许长英负担782.50元，于延杰负担1720元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李围围     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘振龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6473号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地，天津市津**小站镇工业园**路**。法定代表人：冯超，经理。委托诉讼代理人：郝卫波，男。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司法务。被告：北京希诺盛世国际文化有限公司，地，地址，北京市怀柔区**镇幸福街****/div>法定代表人：郭林，经理。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告北京希诺盛世国际文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫方盛电子商务有限公司委托诉讼代理人郝卫波、颜超到庭参加诉讼，被告北京希诺盛世国际文化有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫方盛电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京希诺盛世国际文化有限公司立即返还货款11000元。2、判令被告支付资金占用利息（以11000元为基数自2020年1月9日至返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月9日与原告签订工业品买卖合同，约定由被告向原告提供货物，被告公，被告公司在2020年1月11日前将货物送达到原告住所地订后，原告按合同约定于2020年1月9日向被告指定账户转账支付了全部货款11000元，但被告公司收到货款后并未按合同约定交付货物，自2020年1月9日收款至今，被告一直未交付货物，被告的行为已经根本违约。原告多次要求被告返还货款，但被告一直推诿，拒不返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北京希诺盛世国际文化有限公司经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供证据如下：1、工业品买卖合同一份，证明原被告双方于2020年1月9日签订该合同，约定原告购买被告的利华牌灯泡，货款11000元，被告应，被告应于2020年1月11日将货物送达到原告住所地，并还约定了其他条款京银行电子回单，证明原告将货款11000元转账汇入被告指定账户。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩权，本院经审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月9日与原告签订工业品买卖合同，约定原告购买被告的利华牌灯泡，货款11000元，原告预付货款后，被告公，被告公司在2020年1月11日前将货物送达到原告住所地订后，原告按合同约定于2020年1月9日向被告指定账户转账支付了全部货款11000元，但被告公司收到货款后并未按合同约定交付货物，自2020年1月9日收款至今，被告一直未交付货物，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱。本院认为，原被告双方建立的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货款给付被告后，被告应，被告应按约定将货物送达原告住所地，但被告始终未将货物交付行为属违约行为，且系根本违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告北京希诺盛世国际文化有限公司于本判决生效后十五日内返还原告天津鑫方盛电子商务有限公司货款11000元。二、被告北京希诺盛世国际文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津鑫方盛电子商务有限公司利息以11000元为基数自2020年1月9日至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，共计635元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌人民陪审员  张芸祯人民陪审员  赵 君二〇二〇年十二月四日法官助理孙瑞祥书记员周明静