江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4707号 原告：邓绪龙，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京首汽汽车租赁有限责任公司（统一社会信用代码9132010508774591XC），住所地江苏省南京市建邺区新安江街****。 法定代表人：胡宁。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110102801628594C），住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**div> 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。 被告：首约科技（北京）有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320102MA1MFRWF0Q），住所地江苏，住所地江苏省南京市雨花台区小行路****楼****> 负责人：贺岩。 原告邓绪龙与被告王峰、南京首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）、首约科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称首约公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依原告邓绪龙之申请，本院依法追加首约公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年11月26日、12月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邓绪龙委托诉讼代理人于奇生、被告王峰到庭参加诉讼，被告首汽公司、太平洋北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告邓绪龙委托诉讼代理人于奇生、被告王峰到庭参加诉讼，被告首汽公司、太平洋北京公司、首约公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓绪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费73182.44元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、残疾赔偿金230824.7元、精神损害抚慰金11000元、误工费28987元、护理费15000元、交通费800元、财产损失2000元、鉴定费2900元，根据责任比例计算后合计320455.31元；2.判令被告太平洋北京公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告王峰、首汽公司赔偿超保险部分的经济损失；4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月22日14时00分，被告王峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至双龙××与东南大学路路口时，与驾驶三轮车的原告邓绪龙发生碰擦，造成原告邓绪龙及车上乘客陈某某受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告王峰承担事故主要责任，原告邓绪龙承担事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告首汽公司名下，该车在被告太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额10万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告王峰辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.案涉车辆车主是首汽公司，首约公司从首汽公司租赁该车后再租给其使用；3.租赁公司应承担一部分赔偿责任；4.超交强险部分要求承担不超过70%赔偿责任。 被告首汽公司未到庭发表意见。 被告太平洋北京公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告王峰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在其公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间；3.已赔偿财产损失2000元，要求一并处理；4.超交强险的部分，要求承担不超过70%的赔偿责任。 被告首约公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1.案涉车辆车主为首汽公司，其从首汽公司租赁该车后转租给被告王峰，其不承担赔偿责任；2.原告驾驶无牌电动车违规带人，未佩戴头盔，应承担主要责任；3.原告第二次住院费用应由原告自行承担；4.原告主张的误工期过长，伤残赔偿金、精神损害抚慰金标准过高。 经审理查明：2019年6月22日14时00分，被告王峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区时，与驾驶三轮车的原告邓绪龙发生碰擦，造成原告邓绪龙及车上乘客陈某某受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告王峰承担事故主要责任，原告邓绪龙承担事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告首汽公司名下，被告首约公司租赁该车后，将该车转租给被告王峰使用。苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋北京公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告邓绪龙受伤后，至南京同仁医院、南京鼓楼医院集团高新医院、南京鼓楼医院治疗，医院诊断其右前臂及腕部开放性损伤伴异物存留；桡侧腕长、短伸肌腱及尺侧腕伸肌腱断裂；拇长伸肌腱、示中环小指伸肌腱、示小指固有伸肌腱断裂；腕横韧带断裂；骨间后动脉、头静脉、贵要静脉断裂；骨间背神经、尺神经手背支、桡神经浅支断裂；全身多处皮肤挫裂伤；右侧第10后肋骨折等，先后3次住院35天，产生医疗费73182.44元。2020年8月6日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.邓绪龙右腕部损伤经手术治疗现遗留右腕关节功能障碍构成九级残疾；右腕部损伤及右手损伤经手术治疗遗留右手功能丧失分值为25分构成九级残疾；2.邓绪龙的误工期至伤残评定前一日，护理期限为150日，营养期限为120日。原告支付鉴定费2900元。 事故发生之前，原告系物业公司保安，月平均工资2121元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、租赁合同、常住人口登记卡、手术记录、医疗费发票、费用明细、疾病诊断书、鉴定意见书、交易流水、员工考勤表等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邓绪龙因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。结合双方的过错程度，本院确认被告王峰承担80%责任，原告邓绪龙承担20%责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由机动车使用人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告太平洋北京公司作为苏Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，首先应在交强险限额内对原告的相关损失作出赔偿，不足部分，在商业三者险的限额内根据保险合同的约定按责赔付，超出部分，由被告王峰按责承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持73182.44元。被告首约公司要求原告第二次住院费用由其自行承担的抗辩意见，于法无据，不予采纳。 2.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见120天的期限，支持3600元（30元/天×120天）。 3.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，结合住院天数，酌情支持1050元（30元/天×35天）。 4.护理费。本院按住院期间100元/天，出院后80元/天的标准，结合住院时间35天、鉴定意见150天的期限，酌情支持12700元（100元×35天+80元/天×115天）。 5.误工费。根据原告提供的银行流水、员工考勤表等证据，结合鉴定意见，支持原告的误工损失28987元。（2121元/月计算410天） 6残疾赔偿金。本院根据原告的伤残等级，结合原告受伤时的年龄，支持230824.7元[（23836+5636）×1.78×20×22%]。 7.精神损害抚慰金。本起事故致原告二处九级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情和过错，支持8800元（50000元×22%×0.8）。 8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告受伤部位、就医次数，酌情支持500元。 9.财产损失。原告车辆因交通事故受损，本院支持原告诉请2000元。 上述各项费用共计361644.14元，由被告太平洋北京公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内按80%责任比例赔偿100000元；由被告王峰按80%责任比例赔偿91715.31元，扣除被告太平洋北京公司已赔付款2000元，被告太平洋北京公司还需赔偿原告邓绪龙220000元，被告王峰还需赔偿原告邓绪龙91715.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告邓绪龙损失220000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告王峰赔偿原告邓绪龙损失91715.31元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告邓绪龙对被告南京首汽汽车租赁有限责任公司、首约科技（北京）有限公司南京分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，鉴定费2900元，合计3901元，由原告邓绪龙承担780元，被告王峰承担3121元（此款由原告邓绪龙预交，被告王峰应承担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告邓绪龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花