四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5074号 原告：广元市朝天区国信小额贷款有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇政府路**，统一社会信用代码91510812MA62581F8T。 法定代表人：邓强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：贾媛,女,汉族,生于1986年2月17日,住四川省广元市利州区。 被告：梁尚志,男,汉族,生于1985年12月15日，住四川省广元市利州区。 被告：贾广汉，男,汉族,生于1953年10月20日，住四川省广元市利州区。 被告：尹广秀,女,汉族,生于1958年3月16日,住四川省广元市利州区。 被告：贾环,女,汉族,生于1979年7月9日,住成都市成华区。 被告：张帆,男,汉族,生于1976年5月2日,住成都市成华区。 被告：广元市东盛特种气体有限公司，，住所地广元市利州区东坝办事处水柜村**统一社会信用代码915108027597113695。 法定代表人：尹广秀。 上列七被告共同委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告广元市朝天区国信小额贷款有限公司(以下简称国信公司)诉被告贾媛、梁尚志、贾广汉、尹广秀、贾环、张帆、广元市东盛特种气体有限公司(以下简称东盛公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊民及被告贾媛、梁尚志、贾广汉、尹广秀、贾环、张帆、东盛公司的委托诉讼代理人欧维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告贾媛立即偿还原告借款利息906984.00元；2.判令被告贾媛支付原告违约金190000.00元；3.判令被告梁尚志、贾广汉、尹广秀、贾环、张帆、东盛公司对上述两项在诉请范围内不区分份额承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年4月11日,原告与被告贾媛签订借款合同,约定被告贾媛向原告借款380万元用于短期资金周转,借款期限为2016年4月11日起至2016年10月8日止,利息按1.53%每月计算,同时约定了复息、罚息的计算方式以及承担本金5%的违约金责任。被告梁尚志、贾广汉、尹广秀、贾环、张帆、被告东盛公司为被告贾媛的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告贾媛仅偿还完借款本金,尚欠借款利息906984.00元,各被告也未履行保证责任。 七被告共同辩称，1.原告第一项诉讼请求已过诉讼时效期间，且利息的计算标准超过民间借贷的法律规定的上线，应按贷款利率的4倍计算；2.原告起诉违约金的性质是赔偿损失，但是原告方已经计算了利息，是重复计算；3.主债权已过诉讼时效，担保人不应再承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2016年4月11日，原告与被告贾媛经协商一致，签订广朝国贷2016年借字第014号《借款合同》，主要内容为：1.被告贾媛因短期资金周转，向原告申请借款380万元；2.借款期限180天，从2016年4月11日至2016年10月8日止；3.借款月利率15.3‰，实际计算时可换算到天，若以月计算，结息日为每月20号，若以天计算，实际借款不足15天以15天计算，超过15天不足30天的以30天计算；4.借款期限届满，未偿还部分本金的计息方式为以本合同约定利率为基础上浮10%作为罚息，借款期限内拖欠的利息，应当继续足额清偿，未予清偿的部分，原告有权计收复息，复息的计算以利息逾期之日起按照合同3.3条（月利率15.3‰）结算；5.任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担借款本金5%的违约金；6.本合同借款担保方式为抵押担保和保证担保。 同日，为了保证被告贾媛及时归还上述借款，原告与被告贾广汉、尹广秀、梁尚志、贾环、张帆以及被告东盛公司签订广朝国贷2016（保）字第022号、023号《保证担保合同》，约定被告贾广汉、尹广秀、梁尚志、贾环、张帆及东盛公司对被告贾媛在原告处的借款380万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金等；保证期间自主合同债务到期未受足额清偿之日起五年；任何一方不履行或不完全履行约定义务或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，应当承担主合同本金20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，被告贾媛签字确认借款凭证，主要载明：借款人贾媛，借款金额380万元，借款用途为短期资金周转；借款期限180天，到期日2016年10月8日；月利率15.3‰。 2016年4月26日，被告贾媛收到原告转入其授权绵商银行6223××××1571账户的380万元借款。2017年8月7日，案外人刘金代为被告贾媛向原告偿还了借款本金380万元，借款利息至今尚未偿还。 另查明，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，因其提交的被告身份信息不全被要求补全信息。 再查明，被告贾媛与被告梁尚志系夫妻关系，被告贾广汉与被告尹广秀系夫妻关系，被告贾环与被告张帆系夫妻关系，被告贾媛与贾环系被告贾广汉的女儿，被告尹广秀系被告东盛公司的法定代表人。 上述事实有原告所举原被告身份信息、《借款合同》《保证担保合同》《授权委托书》《借款借据》《银行进账单》《代转还本清单》微法院立案信息等证据；被告所举账户交易历史明细清单等证据在卷佐证，以及当事人的当庭陈述，足以认定上述事实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案债权是否已过诉讼时效期间；2.若未过诉讼时效期间，被告贾媛是否应该向原告支付利息906984.00元；3.本案被告贾媛是否应向原告支付违约金19万元；4.被告贾广汉、尹广秀、梁尚志、贾环、张帆、东盛公司是否应该对被告贾媛的案涉债务承担连带清偿责任。 一、关于本案债权是否已过诉讼时效期间的问题。 原告所主张的借款利息为借款本金的法定孳息，案涉利息应属于被告贾媛向原告偿还整个债务的组成部分。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告贾媛仅仅于2017年8月7日向原告支付380万元，并未按合同约定全面履行还款义务。原告本着诚信原则，并未提出优先抵充利息的意见。据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原告于2017年8月7日才知道或者应当知道被告不向其支付利息致使其权利受到损害，于2020年7月21日向本院起诉要求被告偿还利息。本案并未超诉讼时效的保护期间。被告辩称本案已过诉讼时效期间的理由，与事实不符，与法律无据，本院不予采纳。 二、关于被告贾媛是否应该向原告支付利息906984.00元的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告与被告贾媛经协商一致订立的《借款合同》,双方均应按照约定履行义务。订立借款合同后，原告按约向被告贾媛发放了借款380万元，被告偿还本金后，利息至今尚未偿还，存在过错。故，原告诉请被告贾媛偿还借款380万元的利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告与被告贾媛签订的《借款合同》及《借款借据》中对利息计算标准有明确约定，即借款期内的月利率15.3‰。故，被告贾媛自收到借款之日（2016年4月26日）起至借款本金偿还之日（2017年8月7日）止，共计468天，利息共计906984.00元（380万元×1.53%月/元÷30天/月×468天）。 三、关于原告主张被告贾媛支付违约金的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告贾媛签订的借款合同中约定，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担借款本金5%的违约金责任。被告贾媛未如期向原告履行偿还利息的义务，借款到期后至今已达四年之久仍未偿还，已构严重成违约，应当向被告支付违约金。违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，其与逾期复息和罚息的惩罚性质一致。而，原告除向被告贾媛主张约定的利息外，并未按双方约定向被告主张罚息和复息。且，原告主张的违约金与利息相加后的数额并未超过民间借贷利率的法定上限。故，对原告主张的违约金19万元（380万元×5%），本院予以支持。被告的辩称意见，与法无据，本院不予采纳。 四、关于原告诉请被告贾广汉、尹广秀、梁尚志、贾环、张帆、东盛公司对上述债务承担连带保证责任的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，在原告与被告贾广汉、尹广秀、梁尚志、贾环、张帆、东盛公司签订的《保证担保合同》中明确约定了上列六被告自愿为被告贾媛在原告处的借款本金及利息、复息、罚息、违约金等实现债权的全部费用，提供连带责任保证，并约定了保证期间自主合同债务到期未受足额清偿之日起五年。六被告作为被告贾媛该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告的该项诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。六被告辩称按照双方签订的《保证担保合同》中第6.10条“借款到期之日五个工作日内承担担保责任”的约定，本案保证人的保证责任已过时效期间。该条款系原告与六被告之间对担保人履行担保义务的约定，并非双方约定的保证期间。故，被告的该辩称意见，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾媛向原告广元市朝天区国信小额贷款有限公司偿还借款利息906984.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告贾媛向原告广元市朝天区国信小额贷款有限公司支付违约金19万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、若被告贾媛到期未履行还款义务，则被告贾广汉、尹广秀、梁尚志、贾环、张帆、广元市东盛特种气体有限公司对上述两判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14673.00元，由被告贾媛、贾广汉、尹广秀、梁尚志、贾环、张帆、广元市东盛特种气体有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉