浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3677号 原告：葛世灿，男，1949年11月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1974年9月9日出生，汉族，住天台县。系原告葛世灿儿子。 被告：忻忠良，男，1969年3月28日出生，汉族，住临海市。 被告：方必会，男，1971年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，统一社会信用代码913310828479686587，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**、四层东边、五层。 代表人：王如华。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告葛世灿与被告忻忠良、方必会、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保财险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同年月21日、30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告葛世灿的委托诉讼代理人陈锋，被告忻忠良（参加第一次庭审），被告人保财险临海支公司的委托诉讼代理人孙林剑（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告方必会经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告葛世灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告忻忠良、方必会赔偿原告本次交通事故损失240682.07元。2.被告人保财险临海支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，忻忠良驾驶浙ＪＬ××××号轻型普通货车，途经京福线1648ＫＭ＋945Ｍ处即天台县××镇××村××路段时，与葛世灿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛世灿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字［2019］第00084号道路交通事故认定书，认定忻忠良负此次事故的同等责任，葛世灿负此次事故的同等责任。葛世灿受伤后经天台县人民医院住院治疗40日，诊断为左侧肋骨骨折、腹腔积血、不稳定骨盆骨折、两侧上下支耻骨骨折、骶骨骨折等。葛世灿伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定确定构成三处九级伤残、护理期限150日、营养期限90日。葛世灿因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费124360.99元，2.伙食费1200元，3.护理费29550元，4.辅助器具费889元，5.残疾赔偿金144436.8元，6.精神抚慰金10000元，7.交通费2000元，8.鉴定费6700元，9.营养费2000元，合计321136.79元。事故发生后，人保财险临海支公司已垫付10000元，道路救助基金垫付42204.10元。忻忠良驾驶的肇事车辆登记在方必会名下，在人保财险临海支公司投保有交强险、第三者商业责任险。 被告人保财险临海支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，忻忠良驾驶的浙ＪＬ××××号轻型普通货车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，答辩人已垫付葛世灿10000元。葛世灿主张的损失医疗费中应扣除非医保费用17354元；护理费在ＩＣＵ期间无需护理，认可住院期间计算26日按182元每日计算，出院后护理认可110日每日按91元计算；伙食费认可26日；辅助器具费无发票，不予认可；残疾赔偿金，无证据证明其被征地为部分还是大部分，且不能证明葛世灿无其他收入，故应按农村标准29876元每年计算9年再乘以伤残系数24%；精神抚慰金认可4000元；交通费认可500元；鉴定费中1900元属于合理，但根据保险合同约定答辩人不予赔偿，4800元服务费属于不合理费用；营养费认可600元。答辩人愿意在交强险及超出交强险部分承担50%责任，事故发生后已垫付10000元。 被告忻忠良辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在人保财险临海支公司投保有效的交强险、商业三者险，葛世灿的损失应由保险公司承担。答辩人驾驶的车辆系租用来的，保险责任以外损失由答辩人承担。 被告方必会未答辩。 经审理，本院查明的事实与葛世灿陈述的事实一致。 另查明，忻忠良驾驶的浙ＪＬ××××号轻型普通货车在人保财险临海支公司处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人保财险临海支公司已垫付10000元，道路救助基金垫付42204.10元。事故发生后，葛世灿对肇事车辆进行了诉前保全，支付了保全费120元及拖车费600元。 上述事实，有葛世灿提交的身份证、道路交通事故认定书、出院录、医疗费发票及清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗诊断证明书、基本养老保险参保证明、保全费用票据以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查后作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。结合本案查明的事实，本院确定由忻忠良对本次事故损失承担60%民事赔偿责任，葛世灿自行承担40%责任。经审理本院确定葛世灿的损失为： 1.医疗费123966元（包含道路救助基金垫付的42204.10元），其中非医保费用酌定为12400元，已扣除另项计算的伙食费581元； 2.住院伙食补助费按照每日30元标准计算40日为1200元； 3.护理费，住院期间按照每日197元标准计算40日为7880元，出院后护理，根据其伤情及治疗情况，需大部分护理依赖，酌定按照完全护理依赖的80%计算，即每日157.6元标准计算110日为17336元，合计25216元。 4.辅助器具费，本院酌情确定为500元。 5．残疾赔偿金，葛世灿在事故发生前已参加了被征地农民养老保险，故应按2019年度城镇居民人均可支配收入60182元每年标准计算10年再乘以伤残系数24%为144436.8元。 6.营养费，本院酌情确定为900元。 7.交通费，本院酌情确定为800元。 8.精神抚慰金，本院酌情确定为8000元。 9.鉴定费系为查明实际损失需要产生，根据葛世灿伤情的实际恢复情况，服务费亦系必要费用，此二项费用为葛世灿委托本院进行司法鉴定产生，故在诉讼费用负担中予以明确。 上述损失合计305018.8元，其中120000元（包含医疗费10000元、死亡伤残限额110000元）应由人保财险临海支公司在交强险责任限额内承担；超出交强险部分损失172618.8元（不包含非医保12400元），由人保财险临海支公司承担60%计103571.28元；非医保费用12400元由忻忠良承担60%计7440元。葛世灿支付的保全费用720元（包含保全费120元，拖车费600元），应由忻忠良负担。人保财险临海支公司垫付给葛世灿的10000元，可在执行中予以抵扣；道路救助基金垫付的款项由葛世灿与垫付机构自行处理。人保财险临海支公司抗辩ICU期间不予赔偿伙食费、护理费及残疾赔偿金按照农村标准计算，缺乏依据，本院不予采信。方必会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告葛世灿损失223571.28元（执行中扣除已支付的10000元，实际尚应支付213571.28元）。 二、被告忻忠良赔偿原告葛世灿损失7440元。 三、被告忻忠良赔偿原告葛世灿保全费用720元。 上述款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2455元，由被告忻忠良负担。鉴定费6700元（葛世灿预付），由原告葛世灿负担2680元，被告忻忠良负担4020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  裘先焕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林雄文