wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2194号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：林晞涛，男，1966年12月8日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告林晞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17745号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：金东兴，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县。送达地址：浙江省武义县壶山街道横塘村后山。被告：吴瑛，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。送达地址：浙江省武义县经济开发区兰花路22号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告金东兴、吴瑛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金东兴归还借款本金20009.10元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月24日止的利息2331.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计22341.05元；2、被告吴瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月27日，原告与被告金东兴签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告金东兴为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告吴瑛向原告出具《保证函》一份，约定被告吴瑛自愿为债务人金东兴在2017年2月27日至2020年2月26日期间最高融资限额为人民币15万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告金东兴发放贷款15万元。贷款发放后，被告金东兴未按约归还借款本息，仅归还借款本金129990.9元，尚欠借款本金20009.10元，仅按约支付利息到2020年9月15日，后支付利息208.08元。被告吴瑛也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金东兴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币20009.10元并支付利息、罚息、复利（从2020年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的208.08元）。二、被告吴瑛对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179元（己减半），由被告金东兴、吴瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14342号 东莞银行股份有限公司佛山分行、何建文： 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与何建文金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1975号民事判决书】，经强制执行，被执行人何建文已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9735号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：牛玉伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东济南天桥区。 原告杭州早稻科技有限公司与牛玉伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4714号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：王洁樑，男，1979年6月3日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告王洁樑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石贝贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3530号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：成都没密洒商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区观音桥********。法定代表人：刘迎春。原告陈杰荣与被告成都没密洒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告成都没密洒商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款4000元，并赔偿十倍赔偿金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日和13日，原告通过淘宝平台在被告开设的淘宝店铺：“Hamer马拉西亚”分两次共购买6盒马来西亚人参糖，支付货款4000元，订单编号分别为809621731573597041、814760512151597041。被告通过百世快递将上述商品邮寄给原告，原告收货后，发现涉案商品不符合食品安全标准：1、外包装无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条及第九十七条的规定；2、食品含有人参成分，未在标签上标识不适宜人群和食用限量，按照卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。综上，被告销售不符合食品安全标准食品，侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告成都没密洒商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈杰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：订单信息、快递物流信息、支付宝交易电子回单、交易快照、淘宝店铺信息公示、企业信息、快递面单、商品实物、投诉举报处理结果告知书、2019年公安部发布整治食品安全问题十大典型案例第6案例、2019年12月24日的浙江法制报第3版。被告成都没密洒商贸有限公司未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告通过淘宝网在被告开设店铺购买3盒名为“马来西亚hamer精力糖悍马人参糖spinach金糖”的产品，并支付货款2000元，订单编号809621731573597041。1月13日，原告再次购买涉案产品3盒，支付货款2000元，订单编号814760512151597041。原告分别于2020年1月14日、16日收到商品。涉案商品的售卖宣传网页的宝贝详情信息载明，厂名：马来西亚原厂1厂悍马糖；厂址：马来西亚原厂1厂悍马糖；配料表：人参咖啡；食品添加剂：无；产地：马来西亚；产品：咖啡糖。另查明，涉案商品未附中文标签及中文说明书。本院认为，原告通过淘宝平台向被告购买涉案产品支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，双方之间的买卖合同关系成立且有效。原告通过淘宝平台向被告购买涉案产品支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，双方之间的买卖合同关系成立且有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的，不得进口”。涉案产品为马来西亚生产的咖啡糖，该产品没有中文标签，故被告出售的产品为不得进口产品，由于该商品未附带中文标签和中文说明书，普通消费者无法知晓其主要成分、注意事项、限制用量、不适宜人群等与安全事项相关的内容，故消费者食用涉案产品存在潜在风险。另外，卫生部颁布的2012年第17号《关于批准人参(人工种植)为新资源食品》的公告，对人参作为新资源食品的用量及适用人群均作出了明确限制，而涉案糖果中添加有人参成分，但未在包装上对适用人群及用量进行标注和说明，应认定涉案糖果不符合食品安全标准。被告作为食品经营者应履行进货查验义务，在涉案糖果未附带中文标签和中文说明书且添加了人参成分的情况下，被告公然在网络上进行售卖的行为，应认定为被告销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告陈杰荣有权主张退还货款并要求价款十倍赔偿金，故原告陈杰荣要求被告成都没密洒商贸有限公司退还货款4000元并赔偿40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成都没密洒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告成都没密洒商贸有限公司向原告陈杰荣退还货款4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告成都没密洒商贸有限公司向原告陈杰荣支付赔偿金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，公告费560元，原告陈杰荣已预交，由被告成都没密洒商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月十八日法官助理龚平怡然书记员李文文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2287号 原告：严剑雄，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：江涛，男，1993年7月22日出生,汉族,住湖州市长兴县。 原告严剑雄与被告江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告严剑雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严剑雄撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15979号原告：徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：薛炜炯，男，1999年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：顾瑞仙，女，1942年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：薛人模，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告薛炜炯、顾瑞仙、薛人模共同委托诉讼代理人：徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：石杨松，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。本院在审理原告徐静、薛炜炯、顾瑞仙、薛人模与被告石杨松民间借贷纠纷一案中，原告徐静、薛炜炯、顾瑞仙、薛人模向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐静、薛炜炯、顾瑞仙、薛人模撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告徐静、薛炜炯、顾瑞仙、薛人模负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年十二月十四日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19207号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：黄振平，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告黄振平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2020年12月03日，原告上海爱携信息科技有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6456号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******。统一社会信用代码：91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张国伟，男，1992年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：冯杏仙，女，1968年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈富荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告张国伟、冯杏仙、沈富荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月26日送达原告交纳诉讼费用通知书，原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减交、免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  凤 敏 书 记 员  叶丹薇
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初793号 原告：李建英，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王金素，女，1975年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，系原告李建英妻子。 被告：蔡银贵，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告李建英诉被告蔡银贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英委托代理人王金素到庭参加诉讼，被告蔡银贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8,000元，逾期付款损失3,858元，合计12,608元；2、起诉之后的逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年2月至4月间，被告购买原告化肥和农药，共计货 2 款8,000元，自2014年至今经原告多次催要一直未给付。交易地址邱县新马头镇东街村。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告蔡银贵未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了购货单1份，用以证明被告欠原告货款的事实和数量。 被告蔡银贵没有提交证据。 本院审理查明，原告李建英称被告蔡银贵在2014年2月至4月间，被告购买原告化肥和农药，共计货款8,000元。原告提交了署名蔡银贵欠条1份，主要内容为：“时间为2014年2月27日，品名为稳定性氮肥，规格为40kg，数量为125，单价为64，金额为8,000元，欠1代化肥，共（124代），收货人签字：郭口蔡银贵”。庭审中，原告称8,000元货款是被告购买原告的化肥款，被告退了101袋化肥。 2020年9月10日，原告李建英以多次催要未果为由诉至本院。根据原告申请，我院于2020年11月21日做出（2020）冀0430民初793号民事裁定书，冻结被告蔡银贵的银行存款、微信及支付宝账号内存款，原告支付申请费146元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、裁定书等证据附卷为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告给付货款，并提交了署名欠款人蔡银贵的欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，因原告 3 认可被告退了101袋化肥，故本院认定被告欠原告货款1,472元（23袋×64元/袋）的事实存在，被告负有给付货款的义务。 关于原告要求被告支付逾期付款损失，因原告未提交证据证明双方约定了付款时间及逾期付款损失计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应自收到货物之日起至货款付清之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡银贵于判决生效后十日内给付原告李建英货款人民币1,472元，自收到货物之日（2014年2月27日）起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款损失； 二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加 4 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，保全费146元，被告蔡银贵承担181元，原告李建英承担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙绍旭 5 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 6 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 7 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1153号申请保全人：山东圣杨木业有限公司，住所地：济宁开发区王因镇寺上村南。法定代表人：王道广，董事长。被保全人：济宁文圣家具装饰有限公司，住所地：济宁任城区安居镇工业园区。法定代表人：李文胜，总经理。申请保全人山东圣杨木业有限公司与被保全人济宁文圣家具装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初2206号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人济宁圣文家具装饰有限公司名下72万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 莫成龙
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1233号申请执行人：姚辉,男,1973年05月26日出生,汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。委托代理人：王**军，湖北彰卓律师事务所律师。被执行人：郑美钗,女,1976年10月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人姚辉与被执行人郑美钗合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初196号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人郑美钗偿还申请执行人投资30万元及利息损失【以30万元为基数，从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行完毕之日止】。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7284元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人郑美钗发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑美钗逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人郑美钗进行传唤，但被执行人郑美钗一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑美钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人郑美钗下落及财产情况进行了调查。查明，未发现被执行人郑美钗有可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人郑美钗尚欠申请执行人投资款30晚孕元及利息，也未交纳本案受理费7284元及执行费5137.69元。鉴于被执行人郑美钗拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑美钗作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人郑美钗采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人姚辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑美钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7980号 原告：李庆辉，男，1967年5月1日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈新,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐印军，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 原告李庆辉与被告徐印军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 李庆辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款198000元（从立案之日起至履行网壁纸，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担备案诉讼费用。事实和理由：2013年，颍上县南照镇姚岗村，按上级要求进行新农村建设（统一建），原告承包了部分工程。当时的预算是每间67500元，由村委会统一定价。被告建房四间三层，价格为270000元。在建房过程中，被告向原告交60000元，下欠工程款21000元，经原告、村委会研究决定，统一扣除每间3000元，合计12000元（门窗、批墙、水电、扶手等），所以，被告尚欠198000元。工程早已竣工（被告早已进驻，由村委会证据证明），被告欠款久拖不符。原告多次催要无果，为维护自己的合法利益，起诉至人民法院。 本院经审查认为，李庆辉的起诉暂不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李庆辉的起诉。 案件受理费4260元，退还李庆辉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李怀珠，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李怀珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李怀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀珠支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金31,947.08元、利息6,871.66元、违约金4,569.15元、其他费用(年费、手续费等)445.92元；2.判令被告李怀珠支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李怀珠负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，李怀珠已累计拖欠信用卡透支本金31,947.08元及利息、违约金、其他费用等，合计43,833.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李怀珠未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李怀珠未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李怀珠于2013年12月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告李怀珠实际拖欠信用卡欠款本金31,947.08元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李怀珠在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区杨园镇赵高公路1389弄302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李怀珠在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李怀珠借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李怀珠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李怀珠签收与否，均视为送达。现被告李怀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金31,947.08元；二、被告李怀珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299.34元，由被告李怀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19708号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：杨浩天，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告杨浩天信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告杨浩天经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告信用卡欠款22039.16元(本金19837.6元，利息1245.59元，违约金955.97元，暂计算至2020年2月28日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，杨浩天向农商行申请办理信用卡业务，杨浩天启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故农商行诉至法院。被告杨浩天未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年3月15日，杨浩天向农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农商行经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××59的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：杨浩天领取信用卡后进行透支消费，但自2019年10月起未能按时清偿本息，截至2020年2月28日，杨浩天结欠农商行信用卡透支借款本金19837.6元，利息1245.59元，违约金955.97元。上述事实有农商行提交的琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农商行与杨浩天之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，杨浩天领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项杨浩天未能及时归还农商行，现农商行主张杨浩天归还结欠的透支借款本金19837.6元，利息1245.59元，违约金955.97元（暂计算至2020年2月28日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，杨浩天支付的利息、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨浩天于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支借款本金19837.6元以及利息、违约金（截至2020年2月28日利息1245.59元，违约金955.97元；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、违约金总额合计不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月十一日书记员 王志杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4649号之一 原告：温州达亨机电设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦二村。 法定代表人：胡建晓，该公司执行董事。 被告：舒徐燕，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温州达亨机电设备有限公司（以下简称达亨公司）与被告舒徐燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，因被告舒徐燕无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告达亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒徐燕偿还原告货款78500元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订《购销合同》一份，被告在合同上签字盖章，盖章公司为永嘉县温工阀门有限公司。购销合同的总价款为350000元，被告于2015年至2017年间陆续支付货款，之后未再支付任何款项。因被告公司已注销，故原告起诉该公司法定代表人舒徐燕。上述款项，经过原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院于2017年10月31日根据青田圣通阀门铸造有限公司的申请裁定受理永嘉县温工阀门有限公司（以下简称温工公司）破产清算一案，并于2017年12月18日作出（2017）浙0324破41号之一民事裁定，宣告永嘉县温工阀门有限公司破产。被告舒徐燕系温工公司股东。本案原告达亨公司是其作为温工公司债权人，直接要求债务人温工公司的原股东承担偿还责任，故本案性质属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人达亨公司在债务人温工公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温工公司的原股东舒徐燕就债务人欠其债务向其承担偿还责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温州达亨机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  胡晓芳 人民陪审员  吴晓琼 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初660号之二原告：大连北陆运输服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴西街**，统一社会信用代码91210213747872368N。法定代表人：陈潇。被告：北锻锻造（大连）有限公司，住所，住所地大连开发区振鹏工业城1-5-0社会信用代码91210213604859684A。法定代表人：屈士淳。原告大连北陆运输服务有限公司与被告北锻锻造（大连）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北锻锻造（大连）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9910号原告:易少林，男，汉族，1991年8月2日出生，住四川省开江县。被告：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人:汪军。本院在审理原告易少林与被告重庆万臻石油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易少林于2020年12月16日向本院提出撤回对被告重庆万臻石油销售有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告易少林撤回对被告重庆万臻石油销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 曾维怡二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执500号之一申请执行人：常州市汇丰船舶附件制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区潞城民营工业园。统一社会信用代码：91320412752002228U。法定代表人：曹毅。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。法定代表人：汪三龙。关于申请执行人常州市汇丰船舶附件制造有限公司与被执行人江西江州联合造船有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，船舶因已设定抵押且未其他案件查封暂无法处置。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十二月四日书记员  陈玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄建波，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄建波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告黄建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,004.84元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息20,407.34元、分期付款手续费366.61元、逾期还款违约金1,915.02元，并偿付以欠款本金18,004.84元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,693.81元。被告黄建波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2006年11月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：18,004.84元；2、利息：20,407.34元；3、逾期还款违约金：1,915.02元4、分期付款手续费：366.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,004.84元；二、被告黄建波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.12元，减半收取计125.06元，由被告黄建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6278号原告：房某，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1969年6月4日出生，汉族，住沈丘县。原告房某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告房某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由房某负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十七日书记员  董 娟
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执1585号张某、龚某：本院立案执行的申请执行人张某与被执行人龚某离婚纠纷一案，执行标的471200元，执行中被执行人龚某与申请执行人张某达成和解协议，并已按和解协议履行全部义务。至此本院立案执行的本院（2020）苏1081民初2262号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2434号申请执行人：陈辉俊，男，1956年7月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：黄丽萍，女，1963年2月6日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈辉俊与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）渝0238民初933号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈辉俊于2020年12月1日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为150000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，依法划拨了被执行人黄丽萍工资账户部分存款并发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2434号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 毅
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1306号原告：蒲江县大兴镇森缘包装门市，经营场所成都市蒲江县。经营者：曾霞，女，1986年12月21日出生，住成都市金牛区。被告：程淼林，男，1990年11月22日出生，住四川省蒲江县。原告蒲江县大兴镇森缘包装门市（以下简称森缘包装门市）与被告程淼林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了远程视频开庭审理。原告森缘包装门市经营者曾霞，被告程淼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森缘包装门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款13000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月15日，被告到原告处订购用于包装猕猴桃的泡沫、纸箱等共计18004元。8月16日被告支付780元定金后，原告于当天下午将被告订购的货物运送到被告指定处，8月17日被告支付原告部分货款4224元，至今尚欠原告货款13000元。原告据此起诉来院，请求判如所请。程淼林辩称，对原告诉称的买卖关系的事实及欠款金额无异议。因程淼林涉嫌贩毒，现羁押于蒲江县看守所，暂时无力支付所欠货款；若原告能自行处理尚存放在被告处的货物用于抵扣货款，可以适当减轻双方损失。经审理查明，2020年8月15日，程淼林到森缘包装门市订购泡沫、纸箱等用于包装猕猴桃。经双方口头商定，8月16日程淼林支付了780元定金，森缘包装门市于当天下午将程淼林订购的共计价值18004元的泡沫和纸箱运送到其指定地点，程淼林在送货单上签收。8月17日程淼林支付了部分货款4224元，剩余货款13000元至今未付，经催收未果，导致森缘包装门市提起诉讼。另查明，程淼林因涉嫌贩毒，现羁押于蒲江县看守所。上述案件事实，有双方当事人身份信息，送货单，微信聊天记录，当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，程淼林在森缘包装门市订购货物，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。森缘包装门市在收到定金后已按照双方口头约定将货物送到指定地点，履行了交付货物的义务，买受人应当按照约定及时支付价款，故程淼林收货后应当全面履行付款的义务。森缘包装门市要求程淼林支付所欠货款13000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限程淼林于本判决生效之日起五日内支付蒲江县大兴镇森缘包装门市货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由程淼林负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祝 凌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李竺芮
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4962号 原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。 法定代表人：衡孝策,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告:王光成,男,1971年8月25日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（以下简称凤阳奔牛公司）与被告王光成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳奔牛公司的委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告王光成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳奔牛公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王光成支付凤阳奔牛公司材料款130000元及违约金5850元（自2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年9月30日，后续违约金继续计算至实际付清日止）。事实和理由:自2016年10月起，王光成陆续从凤阳奔牛公司购买混凝土材料。至2019年12月3日，经双方结算,王光成尚欠凤阳奔牛公司混凝土材料款130000元,王光成并在应收款统计表上签字确认，同时承诺此款于2019年12月31日前付清。后经多次催要，至今未能给付。 王光成未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，王光成陆续从凤阳奔牛公司购买混凝土材料。至2019年12月3日，经双方结算,王光成尚欠凤阳奔牛公司混凝土材料款130000元,王光成并在应收款统计表上签字确认，同时承诺此款于2019年12月31日前付清。此后凤阳奔牛公司索要无着，诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，凤阳奔牛公司提交的证据能够证明其与王光成之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务王光成应当偿还。王光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王光成于本判决生效后十日内支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司混凝土材料款130000元及相应利息（利息自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）； 二、驳回原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取1508.50元，由被告王光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十二月十三日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70905号原告韩金秀，女，1954年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人薛春福，男，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被告唐建军，男，1971年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告韩金秀与被告唐建军健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月13日、12月10日两次公开开庭进行了审理，原告韩金秀到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人薛春福、被告唐建军两次均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告韩金秀诉称，原告与被告父亲唐高波系再婚夫妻，2018年6月27日唐高波死亡。2018年7月31日，被告因遗产与原告发生纠纷，推搡中致原告倒地受伤。现提出损失为医疗费人民币50,926.70元、护理费1,240元、营养费600元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元以及诉讼费要求被告全额赔偿。被告唐建军辩称，原告所述不是事实，父亲去世前一个月其就已经知道所谓遗嘱，故不存在因为遗嘱产生纠纷。2018年7月31日是父亲的“五七”祭日，其与小舅舅发生语言及肢体冲突，与原告没有发生任何纠纷，从双方所处位置来看双方不可能有物理接触，也不可能存在间接接触。原告提交的出院证明及验伤报告涉及相关部门及个人串通伪造，涉嫌犯罪，原告通过伪造、行贿、伙同他人暴力威逼等手段敲诈勒索钱财，要求法院应予查明。对原告提出的各项损失不需要质证均有异议，不同意承担任何赔偿责任。经审理查明，原告与被告系继母子关系，原告再婚丈夫即被告之父唐高波于2018年6月27日去世，2018年7月31日系唐高波的“五七”祭日，中午原告在家中与其他亲友一起吃午饭，被告到场后就与原告因房屋遗产归属事宜发生争论，被告拍桌子并把桌上的饭菜用手扫至地上，期间原告倒地受伤。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2019年8月20日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人韩金秀因故受伤，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残程度，伤后休息30日、营养15日、护理15日。”审理中，被告对原告的上述鉴定意见不予认可。本院发函至司法鉴定科学研究院要求对鉴定意见作相关补充说明，2020年11月23日该院回函，主要内容：“依据现有材料，在缺少腰椎薄层CT及腰椎MRI影像资料的情况下，其胸11椎体、腰1椎体改变为本次外伤后新鲜骨折的依据不足。因此，原告2018年8月2日至8日住院期间行胸11及腰1椎体骨折经皮椎体成形术是治疗其自身原有疾病。病史记录韩金秀摔倒致头腰部痛，腰间触痛、压痛，活动受限，考虑存在一定程度的软组织损伤，给予伤后休息30日、营养15日、护理15日。”原、被告对上述回函意见均无异议，遂原告变更诉讼请求，主张护理费1,240元、精神损害抚慰金1,000元、交通费100元、营养费600元、鉴定费1,950元，医疗费及律师代理费不再主张。上述事实，由上海市公安局案件接报回执单、询问笔录、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、回函，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告认为事发当天原告的倒地受伤与其无关，但在公安派出所的询问笔录中被告陈述“……可能菜掉在地上滑到的”，在场人唐大妹陈述“……唐建军用手扫了2下饭桌，把饭菜全部扫在地上，韩金秀生气就走过去和唐建军理论，她自己踩到饭菜就滑到了，人向后一仰撞在北侧的茶几上……”，在场人唐旗俊陈述“就是因为唐建军用手扫桌子上的东西，继母后退后背碰到茶几造成的”，在场人唐菊仙陈述“……唐建军就把桌子上的菜之类的东西用手扫到地上，继母就往后退，当时我就看到她脚底打滑往后倒下，背碰到茶几角……”。根据上述被告及事发时在场人的陈述，本院确认起先原、被告只是因房屋继承归属问题发生争执，但随后被告冲动地将桌上饭菜扫致地上，原告在避让后退过程中打滑而摔倒，故原告的头腰部软组织损伤直接由被告造成，被告具有明显过错，原告不存在过错。综上，本院确认原告的合理损失由被告全额承担。原告提出的损失中交通费100元、鉴定费1,950元，经本院审查并无不当，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)护理费、营养费，根据原告的伤情，酌情支持15日的护理费为750元、15日的营养费为450元。(2)精神损害抚慰金，原告的伤情未达等级伤残，故原告主张该项损失于法无据，不予支持。以上各项损失共计3,250元，由被告赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告唐建军应赔付原告韩金秀各项损失共计3,250元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告韩金秀的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告韩金秀已预交764.50元)，减半收取计25元，由被告唐建军负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年十二月十一日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2443号原告：刘绘朋，男，汉族，1978年6月19日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园****楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。主要负责人：陈慧娟，总经理。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。原告刘绘朋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称太平洋保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘绘朋的委托诉讼代理人李英伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘绘朋向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司给付保险金20000元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司承担。事实与理由：刘绘朋作为投保人、被保险人，于2013年6月26日与太平洋保险公司签订了人身保险合同，险种名称及款式为：1.金佑人生终身寿险(分红型)及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，并按保险合同约定及时足额支付了保险费。2020年3月31日至2020年4月8日，刘绘朋被平顶山市第二人民医院被诊断为“脑梗死”“后循环缺血”住院治疗。按保险合同约定，太平洋保险公司应向刘绘朋支付理赔金20000元，并豁免以后保险费，合同继续有效。但太平洋保险公司不履行上述合同义务。刘绘朋提供了相关的证据，证明其主张成立。太平洋保险公司辩称：刘绘朋投保属实。但刘绘朋的第二人民医院的CT影像检查和MRI影像检查均不显示有脑梗死，其报告单显示的双侧额叶、右侧半卵圆中心及双侧侧脑室旁脑白质脱髓鞘不符合赔付标准，本公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行审查和评判，本院认定事实如下：刘绘朋作为投保人、被保险人，于2013年6月26日与太平洋保险公司签订一份人身保险合同，合同编号为210081301743450；险种名称及款式为：1.金佑人生终身寿险(分红型)及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间：自2013年6月26日零时起至终身止；缴费方式：按年20次交清；每期保险费3600元+870元；基本保险金额100000元。刘绘朋按约定足额支付了保险费。合同处于有效状态。上述保险合同的附加险合同第2、3条特定疾病提前给付保险金第(1)项内容为“(1)若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免的主要内容为：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”；附加险保险合同第10条特定疾病的定义项下的10.1.3轻微脑中风的内容为“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描(CT)、核磁共振(MRI)等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗死，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。”2020年3月31日，刘绘朋以“眩晕、恶心、黑蒙、行走不稳12小时”为主诉入住平顶山市第二人民医院住院治疗。2020年3月31日头颅MRI结果显示：1.双侧额叶、右侧半卵圆中心及双侧侧脑室旁脑白质脱髓鞘；2.头颅MRA:轻度脑动脉硬化；主管医师结合临床对刘绘朋诊断为：脑梗死，后循环缺血，××。治疗经过：入院后完善相关检查予以抗血小板聚集；改善循环、营养神经；稳定血压；预防并发症等对症支持治疗。出院医嘱：1、服药巩固治疗，功能锻炼，不适随诊。本院认为，本案系保险合同纠纷、刘绘朋作为投保人、被保险人与太平洋保险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，且已实际履行，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。刘绘朋在合同履行过程中入院治疗，经诊断为脑梗死，××症符合附加险保险合同第2、3条特定疾病提前给付条件，××的定义项下的10.1.3轻微脑中风的给付标准，××，太平洋保险公司应按照合同约定向刘绘朋赔偿其主张的基本保险金额100000元的20%即20000元。关于太平洋保险公司辩称，刘绘朋CT及MRI影像检查所表现的症状，达不到赔偿标准问题，本院认为，脑梗死、脑梗塞、脑出血都属于轻微脑中风的范畴，也是合同约定的范围。××经治疗后是否一定留下后遗症(病灶)，系医学界尚有争议的问题。平顶山市第二人民医院的影像学报告显示，双侧额叶、右侧半卵圆中心及双侧侧脑室旁脑白质脱髓鞘。××灶。故平顶山市第二人民医院的主治医师参考本医院的影像学报告，结合临床，对刘绘朋诊断为脑梗死的诊断结论可信。故对刘绘朋的诉讼请求本院予以支持，对太平洋保险公司的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后七日内向刘绘朋支付保险金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二〇年十二月二十九日法官助理李一墨书记员李静静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9808号原告朱烈渢，男，1998年2月26日出生，汉族，住绍兴市。被告范彩凤，女，1975年8月21日出生，汉族，住绍兴市。被告朱建兴，男，1969年12月31日出生，汉族，住绍兴市。本院在审理原告朱烈渢与被告范彩凤、朱建兴赠与合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱烈渢撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告朱烈渢负担。审判员  戴伟章二〇二〇年十二月十五日书记员  朱黄莹21
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢299号申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。被执行人：李秋林，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人李秋林挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年12月30日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13597号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。被执行人：王杰，男性,1984年10月19日生，汉族，住，住河南省开封县/div>被执行人：郑州华强广场置业有限公司，社会统一信用代码91410100057225606T，住所地郑州市高新区西三环路****楼****。法定代表人：陆培康，董事长。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王杰、郑州华强广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终10376号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2020）豫0105执13597号执行裁定书，将被执行人王杰名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号1号楼17层493号（不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第0287902号）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人王杰、郑州华强广场置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十二月一日书记员 杨 璐郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年12月1日评议地点：金水法院执行局参加人：审判长姚丽审判员：王千李小涛记录人：书记员杨璐评议记录如下：承办法官姚丽介绍案情：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王杰、郑州华强广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终10376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，裁定将被执行人王杰名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号1号楼17层493号（不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第0287902号）的房产一套予以查封。责令其限期履行，被执行人至今仍未履行。审判长姚丽意见：为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，将王杰名下上述房产予以评估、拍卖。审判员李小涛意见：同意审判员王千意见：同意合议意见：启动评估、拍卖程序。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执167号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，营业场所蕉岭县蕉城镇桂岭大道中313号，营业执照统一社会信用代码91441427456805894W。 负责人吴国兴，该支行行长。 委托代理人巫卫东，男，该支行经理。 被执行人赖仕贤，男，1971年2月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人赖仕贤金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币124078.87元，申请执行费人民币1761元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在广东蕉岭农村商业银行开立的账户80×××89、80×××81；在中国工商银行开立的账户20×××90，上述冻结账户及其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.本案抵押房产被执行人赖仕贤名下坐落于蕉岭县××东北路××号××房[证号：粤房地证字第0××1号]经本院两次网络拍卖和变卖，结果均流拍。申请执行人拒绝以物抵债。此外，查无其他可供执行财产。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5289号申请执行人山东津单幕墙有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道李福路**。法定代表人：王培印,董事长。被执行人济南三翔置业有限公司，住所，住所地济南市历下区华龙路**div>法定代表人：彭军,执行董事兼总经理。本院在执行山东津单幕墙有限公司与济南三翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月05日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东津单幕墙有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3932号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：莫晓敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区平安西路**。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 88800元28565.23元117589.09元 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2017年9月7日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96491200********）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月25日为88800元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告莫晓敏应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支本金88800元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以88800元为基数，自逾期之日2019年2月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4824元，减半收取2412元（原告已预交），由被告莫晓敏负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4022号原告：远大阀门集团有限公司，住所地：河北省隆尧县西尹村。法定代表人：闫国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。被告：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙。原告远大阀门集团有限公司与被告武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告远大阀门集团有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告远大阀门集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告远大阀门集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告远大阀门集团有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年十二月十四日法官助理李思瑶书记员袁良凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16163号 原告：浙江晨星国际货运代理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路**。 负责人：林树豪。 委托诉讼代理人：方五弟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚萍，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张科成，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 原告浙江晨星国际货运代理有限公司义乌分公司(以下简称“晨星义乌公司”)为与被告张科成货运代理合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告晨星义乌公司的委托诉讼代理人吴岚萍和被告张科成的委托诉讼代理人戴望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨星义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费42396.8元及逾期支付的利息（以42396.8元为基数，从2019年1月30日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实和理由：原告在义乌长期从事货运代理行业。2017年2月至2018年12月间，被告多次委托原告进行出口报关、国际物流等业务，双方约定运费采取先记账后付款的方式进行结算。2019年1月29日，原告就双方于2017年2月至2018年12月间发生的运费进行结算，并发送对账单至被告处进行确认。后被告仅于2019年1月29日向原告支付运费5000元，剩余的运费经原告多次催讨至今仍未支付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张科成辩称：1、原告的主体资格问题。当时被告是与林树豪联系，跟原告没有任何联系，原告并非适格的诉讼主体，被告也没有跟原告签订任何合同，原告也没有提供双方有货运代理关系。2、被告跟三个股东成立了淘宝工作室，在2014、2015年跟林树豪有发货的关系，每年都是月结，每年的货运都有上百万，双方也没有对运费提出过任何的异议，到2017年、2018年，因受国际贸易的影响，被告方慢慢终止国际贸易的情况，并且在2019年被告跟林树豪双方当时约定鉴于当时这么一个情况，最后支付了5000元，双方的货运债权债务就终结了。当时因为被告对原告的账单计算有异议，有部分有退货，当时没有减下来，所以最后付了5000元。双方不存在债权债务，原告提出的诉请也无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 原告晨星义乌公司为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、浙江晨星国际货运代理有限公司义乌分公司客户快件订单页截图（复印件）一份，证明原被告之间成立货运代理合同关系，原告长期为被告提供从义乌运送至国外的货物代理服务。 2、浙江晨星国际货运代理有限公司义乌分公司业务结算清单（复印件）一份，证明原告就2017年2月至2018年12月间与被告发生的运费进行结算，被告尚欠运费47396.8元。 3、2019年1月18日-2020年8月17日原告员工与被告的QQ聊天截图（打印件）一份，证明原告于2019年1月29日向被告发送结算单进行确认，被告确认后仅支付运费5000元。 4、支付宝详情页截图（打印件）一份、支付宝认证页（打印件）一份，证明QQ聊天中的转账截图的转账人是被告本人。 被告张科成对原告晨星义乌公司提供的上述证据质证如下： 证据1因为是原告单方制作，对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为无法待证欠款的事实。 证据2是原告单方制作，并没有被告的签字，对其真实性、合法性和关联性均有异议。 证据3中的ＱＱ号并非是被告本人使用，被告本人的ＱＱ是52295××××，经过核对，这个ＱＱ是工作室员工吕周凯使用，当时该员工在2016年-2018年年底负责货运运输，在2018年年底、2019年年初工作室不开之后，该员工就离职了，所以对具体的双方快递运输情况被告并不是很知情，被告在印象中他跟林树豪通过电话，双方是就货运金额确认过是支付完毕了。鉴于上述情况，被告无法对ＱＱ真实性和关联性做出认定。 对证据4真实性无异议，被告的确是使用该支付宝，当时确实跟林树豪有货运代理关系，双方在2014、2015年、2016年期间当时有大量的货运委托关系。 被告张科成未有证据向本院提供。 本院认为，原告晨星义乌公司提供的上述证据，其内容和形式合法，各项证据间能相互印证，并形成完整的证据链条，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告晨星义乌公司与被告张科成之间有货运代理业务往来。2019年1月29日，原告通过QQ聊天向被告张科成催讨运费，被告张科成收到信息后要求原告把账单发过去，原告即把2017年2月10日至2018年12月7日的业务结算清单发给被告张科成，该结算清单明确载明扣除已付运费4万元，被告张科成尚应付款47396.8元。被告张科成收到账单后即通过支付宝转账支付原告5000元，并将支付宝转账截图发送在QQ上。但余款42396.8元虽经原告多次催讨，被告张科成却至今未付。 本院认为，依据原告提供的证据，足以确认2017年2月10日至2018年12月7日间晨星义乌公司与张科成之间的货运代理合同成立。虽然被告张科成未在原告的业务结算单签字，但其在收到该结算单后未提出异议，并支付了5000元，应视为其对结算单的认可，故原告要求被告张科成支付余款47396.8元的诉请成立，本院予以支持。被告张科成未及时支付运费，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持，但利息应从原告主张权利之日即起诉之日2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张自2019年1月30日起计付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。被告张科成辩称原告主体不适格及双方的债权债务已结清，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条和第四百零五条规定，判决如下： 一、被告张科成于本判决生效后十日内给付原告浙江晨星国际货运代理有限公司义乌分公司运费47396.8元，并支付自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告浙江晨星国际货运代理有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（已减半），由被告张科成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞 姣
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1152号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人查乙，男，1988年5月14日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。2020年7月12日投案，次日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人查乙犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官牟江平出庭支持公诉，被告人查乙及其辩护人沈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年5月中旬的一天，经事前微信联系，被告人查乙在重庆市南岸区青龙路103号溯源阁小区一租赁房内贩卖一袋毒品大麻给何某某，收取何某某现金1500元。2020年7月初的一天，经事前微信联系，被告人查乙又在重庆市南岸区青龙路103号溯源阁小区贩卖一袋毒品大麻给何某某，收取何某某现金1650元。2020年7月12日，经查乙母亲电话通知，被告人查乙自动回到家中，向等待的民警投案。民警从其卧室查获大麻0.16克，还提取了查乙作案工具手机。被告人查乙归案后，如实供述了本案事实。经鉴定，从查获的毒品中检出四氢大麻酚成分。上述事实，有公安机关立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、微信聊天截图、扣押决定书等书证，证人何某某的证言，提取笔录、辨认笔录、称量笔录、指认笔录等笔录，被告人查乙的供述与辩解，鉴定结论等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人查乙两次向他人贩卖毒品大麻，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人查乙自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人查乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收涉案毒品、毒资3150元及作案工具手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨海燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1952号 关于邓艳梅申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1717号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2473号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行(华夏银行青岛城阳支行)，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港大厦**，统一社会信用代码913702148639342045。负责人李康，该行行长。被执行人董红，女，1979年11月2日生，汉族，户籍所在地山东省高密市。被执行人鲁洪伟，男，1977年9月7日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人董红、鲁洪伟融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7156号原告：汪新雷，男，1991年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：田清,湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖冠福，男，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：肖红，女，1978年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：田园园，湖北景盛律师事务所律师，特别授权代理。原告汪新雷与被告肖冠福、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新雷及其委托诉讼代理人田清、被告肖冠福、被告肖红的委托诉讼代理人田园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖冠福向原告返还借款122450元；2、请求判令被告肖冠福向原告支付借款利息（利息以122450元为基数，按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期LPR的四倍计算，自2019年9月24日起算至本金实际清偿之日止）；3、请求判令被告肖冠福向原告支付律师费6000元；4、请求判令本案的诉讼费用由被告肖冠福承担；5、请求判令被告肖红对上述费用承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告肖冠福因经营早餐店生意于2018年上半年认识，逐渐成为朋友。2018年11月起被告肖冠福因资金周转困难开始陆续向原告借款，并于2019年7月6日向原告出具借条一张，借条载明：被告肖冠福因资金周转，需要于2018年11月至2019年9月期间向原告以转账和现金方式共借款122450元，月利率为2%，如到期未还款，则按月利率3%支付，并承担出借方维权产生的全部费用。自2018年11月21日自2019年9月23日期间，被告肖冠福共计向原告借款128450元。其中，原告共向被告肖冠福转账24笔，另有10000元现金。被告肖冠福共计向原告还款6000元，截至起诉之日尚欠122450元。经被告多次催告，被告仍未偿还。被告肖冠福与被告肖红于2013年8月21日登记结婚，系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告肖冠福辩称，原告的起诉属实，我近两个月又还款了6500元，要求从起诉的金额中扣减。关于原告要求我承担律师费，我认为该费用完全没有必要发生。被告肖红辩称，我不清楚借款事实，借款未用夫妻双方共同生活，不应作为夫妻双方共同债务，我与肖冠福微信沟通本案借款由肖冠福自行承担；第二，关于律师费6000元，借条中未明确约定律师费应由被告承担，因此应由原告自行承担。经审理查明:被告肖冠福从2018年11月21日起陆续向原告借款，截至2019年9月23日，共计借款金额为128450元。期间，被告肖冠福陆续还款至2019年4月14日，共计还款6000元。2020年7月6日，经原告与被告肖冠福对账，被告肖冠福向原告出具借条一张，内容为：“本人肖冠福（身份证号码：）因资金周转需要于2018年11月至2019年9月期间向汪新雷以转账和现金的方式共借款122450元。拾贰万贰仟肆佰伍拾元整。约定月利率为2%（百分之贰）如到期未还院按月利率3%（百分之叁），并承担出借方维权产生的费用。肖冠福2019.7.6”借条出具后，被告肖冠福于2020年10月10日、11月11日、12月11日分别向原告偿还2500元、2000元、2000元共计6500元。庭审中，原告与被告肖冠福均承认借条上日期系倒签，实际出具借条日期为2020年7月6日。且双方均认可利息的起算时间按照支付最后一笔借款次日即2019年9月24日开始起算。另查明：被告肖冠福与被告肖红于2013年8月21日登记结婚。原告与湖北仁义律师事务所于2020年10月14日签订《委托代理合同》，原告支付律师费6000元。上述事实，有借条、转账明细、结婚证、委托代理合同、发票以及原、被告双方陈述在案予以证实。本院认为：原告与被告肖冠福之间的民间借贷关系有借条、转账凭证予以证明，双方之间的民间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告肖冠福应向原告偿还借款122450元。关于利息，双方约定月利率为2%，已超过法律规定，现原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息，本院予以支持。双方均认可利息起算时间从2019年9月24日起算，本院予以准许。其中，利息的计算应扣减被告肖冠福已支付的6500元。关于被告肖冠福是否应当支付原告律师费的问题，借条中虽载明由被告肖冠福承担出借方维权产生的费用，但未对律师费的承担作出明确约定，故律师费6000元应由原告自行承担。关于被告肖红是否应当承担责任的问题，原告无证据证明借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告肖红不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖冠福于本判决生效之日起十日内偿还原告汪新雷借款本金122450元；二、被告肖冠福向原告汪新雷支付利息，以借款本金122450元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2019年9月24日起至本金122450元付清之日止，其中，应扣除被告肖冠福已支付的6500元；三、驳回原告汪新雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1435元（原告汪新雷已预交），由被告肖冠福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理丁侃雯书记员陈倩
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初591号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人卢雪明（绰号“二百五”），男，1964年4月22出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2004年11月4日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2018年9月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。2020年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同年10月15日被台州市公安局黄岩分局监视居住，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3321号起诉书指控被告人卢雪明犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人卢雪明到庭参加了诉讼。审理期间，因被告人脱逃，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月中下旬，被告人卢雪明在台州市黄岩区××镇××村××庙里开设“六命”赌博场头，招揽林某、牟某、解某等人员进行赌博。赌博场头共开设四天，被告人卢雪明从中抽头获利人民币8000余元。 另查明，2020年10月14曰，被告人卢雪明被公安机关抓获归案。 同时查明，本院审理期间，因被告人卢雪明经传唤拒不到案（脱逃），本院于2020年11月12日决定对其予以逮捕。同年11月24日，被告人卢雪明被公安机关抓获。 上述事实，被告人卢雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、牟某、解某的证言，辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卢雪明以营利为目的，开设赌场，组织、招揽他人进行赌博活动，并从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢雪明曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，又曾因赌博被行政处罚，现其又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人卢雪明在监视居住期间，经本院传唤拒不到庭，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人卢雪明的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢雪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日至2021年7月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人卢雪明的违法所得人民币八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  李艮平 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2541号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地：湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王水江，男，汉族，1948年10月27日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王水江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法采用简易程序审理。因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汤 悦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3165号 原告：龚建华，男，1978年9月27日出生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑工地员工，户籍地：江西省，现住樟树市。 被告：刘红江，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告龚建华与被告刘红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建华到庭参加诉讼，被告刘红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚建华诉称：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息6300元（以借款本金60000元为基数自2018年5月31日起至2020年2月20日止按年利率6%计算资金占用期间的利息），合计66300元；以及以借款本金60000元为基数自2020年2月21日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清全部借款本息之止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告以资金周转为由向我借款71000元，尔后我通过银行转汇的方式将50000元支付给被告，又拿21000元现金给被告。被告出具借条，承诺在2018年5月30日前归还，期间届满后，被告只归还了11000元，尚欠本金60000元及利息，虽经原告多次催，被告总是借故推辞，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉求。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提供借条一份，证明被告向原告借款71000元整，并承诺在2018年5月30日前归还。 2．原告提供转账单一份，证明原告于2017年10月19日通过银行转账50000元给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款71000元，原告于2017年10月19日通过银行转账的方式将50000元转给被告，又通过现金的方式支付了21000元给被告。2017年10月19日当天，原告疏忽未让被告出具借条。大概是在2017年年底补签的借条，借条写明了原、被告的身份证号码，借款本金为71000元以及还款期限为2018年5月30日。期间届满后，被告只归还了本金11000元，尚欠本金60000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告刘红江向原告龚建华借款，被告刘红江出具了借条，借条显示：刘红江借龚建华人民币柒万壹仟元整，归还时间为2018年5月30日前。根据民事诉讼优势证据原则，本院确认原告龚建华与被告刘红江之间的借贷关系。因双方并未在借条中约定利息，故对于原告要求被告刘红江支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚建华清偿借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告刘红江承担650元，由原告龚建华承担78.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理 肖秋华  书记员 夏思惠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执648号申请执行人山东大冉钢铁有限公司，住所地：济宁高新区金宇路47号汇景国际城C座2507室，统一社会信用代码：91370800MA3CB5111M。法定代表人：庄新云被执行人齐河宏城金属材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区迎宾北路王官屯村，统一社会信用代码：91371425348940693K。法定代表人：郭红燕。被执行人郭红燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人张树洲，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东大冉钢铁有限公司与被执行人齐河宏城金属材料有限公司、郭红燕、张树洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十二月四日书记员 盛菲菲