广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终3048号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市胜利路电视台宿舍区****，统一社会信用代码：91450900079080102H。 主要负责人：陈智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾宪淼，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：蒙龙，北流市大众法律服务所法律工作者。 原审被告：黄胜，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住北流市。 上诉人太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平财险玉林公司）因与被上诉人曾宪淼、原审被告黄胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险玉林公司上诉请求：1、撤销一审判决，请求二审法院委托有资质的司法鉴定机构对曾宪淼重新进行伤残等级鉴定及护理期、营养期、误工期鉴定，并依据该司法鉴定机构作出的鉴定意见认定曾宪淼的各项经济损失数额。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年12月17日17时30分，黄胜驾驶桂Ｋ×××××号小轿车在Ｓ205省道54公里（北流市民乐镇民北路力达玩具有限公司）处与曾宪淼驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾宪淼受伤、两车损坏的交通事故。黄胜发生事故后叫其妻子陈起妮顶包的行为是为了逃避法律追究，黄胜的行为构成了交通事故逃逸。根据北流市公安局交通警察管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄胜承担事故全部责任，曾宪淼不承担事故责任。上诉人在一审中申请对曾宪淼伤残等级及三期（护理期、营养期、误工期）进行的重新鉴定，一审法院不同意重新鉴定，故上诉请求对曾宪淼伤残等级及三期进行重新鉴定。 曾宪淼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 黄胜述称，其对一审判决无异议。 曾宪淼向一审法院起诉请求：1、判令太平财险玉林公司、黄胜赔偿曾宪淼各项损失共计349909.60元，太平财险玉林公司在交强险医疗限额范围内赔偿7989.40元，在交强险伤残限额内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿231920.20元，仍有不足部分由黄胜承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用、财产保全费用由太平财险玉林公司、黄胜负担。诉讼过程中，曾宪淼变更第一项诉讼请求为:判令太平财险玉林公司、黄胜赔偿曾宪淼各项损失共计370485.39元，太平财险玉林公司在交强险医疗限额范围内赔偿7989.40元，在交强险伤残限额内赔偿11万元，在商业三者险限额范围内赔偿252450元，仍有不足部分由黄胜承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年12月17日17时30分，黄胜驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由民乐圩往大风门红绿灯方向行驶，曾宪淼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶在桂Ｋ×××××号小型轿车前方，双方行驶至Ｓ205省道54公里（北流市民乐镇民北路力达玩具有限公司门前）时，桂Ｋ×××××号小型轿车碰撞到无号牌二轮摩托车尾部，造成曾宪淼受伤、两车损坏的道路交通事故。黄胜为了逃避法律追究，在案发后叫其妻子陈起妮顶包，构成交通事故逃逸。经北流市公安局交通管理大队认定，黄胜承担该起事故的全部责任，曾宪淼无事故责任。事故发生当天，曾宪淼被送至北流市人民医院住院治疗，于2020年1月13日出院，共住院治疗27天，医院诊断为：1.中型颅脑损伤；2.左腕部皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.右眼挫伤。2020年2月25日、6月11日、12日，曾宪淼分别到玉林市人民医院复检；2020年6月15日，曾宪淼到北流市人民医院复检。2020年7月3日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，曾宪淼因本次道路交通事故致右眼损伤，经治疗后，遗留右眼无光感，评定其致残程度等级为八级；曾宪淼因本次交通事故致中型颅脑损伤、左腕部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右眼挫伤，住院保守治疗，评定其误工期170日、护理期50日、营养期为50日。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为黄胜，该车在太平财险玉林公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险以及不计免赔，本案事故发生在有效的保险期内。事故发生后，黄胜垫付了曾宪淼住院期间的费用，对该笔费用，曾宪淼在本案中没有主张要求赔偿。黄胜支付了鉴定费1000元。 再查明，曾宪淼与其妻子共同养育6个子女，在曾宪淼作出伤残鉴定时，其继女黄焕健是13岁4个月（2007年2月23日出生）；大儿子曾庆柱是9岁6个月（2010年12月28日出生）；大女儿曾庆朝是8岁4个月（2012年2月19日出生）；二女儿曾**是7岁4个月（2013年3月5日出生）；二儿子曾庆龙是5岁8个月（2014年10月25日出生）；三儿子曾庆飞是1岁5个月（2019年1月14日出生）；母亲杨瑞奎是82岁（1938年4月20日出生）。曾宪淼的父母生育有六个儿子。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成曾宪淼的经济损失有：1、医疗费289.40元（按医疗发票）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费1500元（30元/天×50天）；4、误工费24168.41元（51891元/年÷365天×170天）；5、护理费7108.36元（51891元/年÷365天×50天）；6、残疾赔偿金208470元（34745元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费93650.96元【｛21591元/年÷12月×（12年×12月/年+4月）+21591元/年÷12月×［（16年×12月/年+7月）-（12年×12月/年+4月）］÷2人｝×30%】；8、交通费500元；9、鉴定费1300元（按发票减去黄胜已支付的1000元），合计339687.13元。 一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，法院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，法院确认黄胜承担事故的全部民事赔偿责任。曾宪淼请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，计算准确，法院依法予以支持。太平财险玉林公司对玉林市明正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，申请对曾宪淼的伤残等级及三期重新鉴定。法院认为玉林市明正司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，鉴定程序合法，太平财险玉林公司亦未能提供证据推翻上述鉴定结论。因此，太平财险玉林公司的申请证据不足、理由不正当，法院依法不予支持。曾宪淼诉求的营养费5000元过高，结合曾宪淼的伤情(八级伤残)、住院治疗的天数、当地平均生活水平等因素，营养费酌情确定为1500元；曾宪淼诉求的误工费，仅有工作证明，没有劳动合同以及工作明细或者发放工资的银行流水等证据予以佐证，不足以证实曾宪淼的工作收入情况，应按农、林、牧、渔业标准计算其误工费为24168.41元；曾宪淼诉求的被扶养人生活费有事实和法律依据，曾宪淼需要与兄弟共六人抚养母亲5年，需要与其妻子二人抚养继女黄焕健4年8个月、抚养长子曾庆柱8年6个月、抚养长女曾庆朝9年8个月、抚养次女曾**10年8个月、抚养次子曾庆龙12年4个月、抚养三子曾庆飞16年7个月，经核算抚养费共为93650.96元；曾宪淼诉求的交通费虽无正式票据佐证，但事故造成曾宪淼受伤住院，产生交通费是必然，综合曾宪淼的住院、门诊检查情况，曾宪淼诉求800元过高，法院酌情确定其交通费为500元；本次事故造成曾宪淼八级伤残，给曾宪淼造成了精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情确定为12000元。综上，曾宪淼应获得的赔偿合计为351687.13元。由于黄胜驾驶的桂Ｋ×××××号车在太平财险玉林公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曾宪淼请求其相关损失先由太平财险玉林公司在交强险限额内赔偿，有事实和法律依据，法院依法予以支持。因此，太平财险玉林公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费4489.40元（289.40元＋2700元＋1500元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给曾宪淼。超出交强险部分即为237197.73元（351687.13元-4489.4元-110000元），根据商业三者险合同的约定，黄胜肇事后逃逸的情形属于免责事由，太平财险玉林公司不负赔偿责任。曾宪淼请求太平财险玉林公司在商业三者险限额内予以赔偿，法院依法不予支持。故超出交强险部分损失237197.73元，应由黄胜予以赔偿给曾宪淼。黄胜抗辩称其除了医疗费外，还给予了曾宪淼赔偿，但经法院多次通知其举证，其仍未能举证予以证实，因此，其应当承担举证不能的不利后果，法院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平财险玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计114489.40元给曾宪淼；二、黄胜赔偿护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计237197.73元给曾宪淼；三、驳回曾宪淼的其他诉讼请求。案件受理费6858元，减半收取计3429元（曾宪淼已申请缓交），由太平财险玉林公司负担1060元，黄胜负担2195元，曾宪淼负担174元。 本院二审期间，各方当事人均未依法向本院提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，2020年1月14日，北流市人民医院出具给曾宪淼的疾病证明书的出院建议和出院记录中的出院医嘱均为：1、建议到上级医院行进一步视功能检查；头痛、呕吐随时复查CT；2、若不适，随时来就诊。 本院认为，本案交通事故，经有关交通管理部门调查后已作出事故认定，认定黄胜承担事故的全部责任，曾宪淼对事故无责任。该事故认定书事实清楚，责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信。一审法院采纳该责任认定，对曾宪淼因本案交通事故受伤所造成的经济损失确认由黄胜承担民事赔偿责任正确，本院予以维持。因为医疗机构出具给曾宪淼的疾病证明书和出院记录中的医嘱内容,均没有对曾宪淼在住院期间的护理期、营养期、误工期进行明确，为此，曾宪淼委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级和护理期、营养期、误工期进行鉴定合法有据，该鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见客观真实，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。一审法院根据曾宪淼提供的证据和结合本案实际情况，认定曾宪淼因本案交通事故受伤后所造成的医疗费289.40元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、误工费24168.41元、护理费7108.36元、残疾赔偿金208470元、被扶养人生活费93650.96元、交通费500元、鉴定费1300元，合计339687.13元正确，本院依法予确认。曾宪淼因本案交通事故受伤后构成八级伤残，损害后果严重，对其精神受到严重损害，但其没有主张精神损害抚慰金，属其自行处分民事权利的行为，本院依法予以尊重。由于黄胜所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在太平财险玉林公司投保交强险，并在保险有效期限内。为此，一审法院对曾宪淼的损失依法先由该保险公司在交强险责任限额各分项内负责赔偿，对超出交强险赔偿限额部分由黄胜负责赔偿是正确的，本院依法予以维持。太平财险玉林公司上诉要求对曾宪淼的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行重新鉴定，但其未能提供证据推翻玉林市明正司法鉴定所作出的鉴定意见。因此，太平财险玉林公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳和支持。 综上所述，太平财险玉林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6858元，由上诉人太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 陈明学 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 袁 梅 书 记 员 吴晓蕾