浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终730号 原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周钰来，男，1998年6月16日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化程度，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年1月20日被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原审被告人何林蔚，曾用名何林卫，男，1996年8月20日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化程度，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 原审被告人刘爽，男，1999年12月20日出生，汉族，四川省兴文县人，大专文化程度，学生，户籍所在地兴文县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 原审被告人王洪飞，男，1996年1月17日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化程度，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 原审被告人刘映辉，男，1996年1月25日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化程度，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 原审被告人魏建钞，男，1999年10月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化程度，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。同年10月16日被取保候审，现在家。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人何林蔚、周钰来、刘爽、王洪飞、刘映辉、魏建钞犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2019）浙0104刑初767号刑事判决。被告人周钰来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定,2018年9月开始，被告人何林蔚通过网络购买电话号码、虚假贷款平台，拨打电话物色有贷款需求的被害人，后通过微信聊天以“畅想贷”“轻松ｅ贷”“鑫逸钱包”“四季贷”等名义取得信任，以收取验证金、保证金等名义向居住在杭州市江干区的冯剑雄等被害人实施诈骗。被告人周钰来明知何林蔚实施诈骗活动，为何林蔚提供微信收款二维码，被告人刘爽明知周钰来等人实施诈骗活动，为周钰来提供微信收款二维码。被告人周钰来、王洪飞、刘映辉及王平（另案处理）先后至何林蔚租赁的四川省兴文县××室以上述方式共同实施诈骗活动。2018年9月19日至2018年12月11日，共计诈骗人民币572176元（以下币种均为人民币）。2018年12月12日开始，何林蔚和王洪飞、周钰来和刘映辉、王平开始分三组实施诈骗，由何林蔚提供电话号码、虚假贷款平台，由周钰来伙同刘爽等人提供微信收款二维码，被告人魏建钞明知实施诈骗活动，为周钰来和刘映辉一组拨打诈骗电话。2018年12月12日至案发，何林蔚、王洪飞一组诈骗共计185814元，周钰来、刘映辉一组诈骗至少50000元，王平诈骗共计61938元。 综上，被告人何林蔚参与诈骗869928元，被告人周钰来、刘爽参与诈骗841285元，被告人王洪飞参与诈骗372526元，被告人刘映辉参与诈骗152667元，被告人魏建钞参与诈骗50000元。 原判认为，被告人何林蔚、周钰来、刘爽、王洪飞、刘映辉、魏建钞结伙以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，其中何林蔚、周钰来、刘爽犯罪数额特别巨大，王洪飞、刘映辉、魏建钞犯罪数额巨大，其行为均构成诈骗罪。何林蔚、周钰来在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。刘爽、王洪飞、刘映辉、魏建钞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：（一）被告人何林蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；（二）被告人周钰来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；（三）被告人刘爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；（四）被告人王洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；（五）被告人刘映辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；（六）被告人魏建钞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；（七）现扣押于杭州市公安局江干区××室查获的黑色笔记本电脑1台、手机7部，从被告人何林蔚处查获的手机6部，从被告人周钰来处扣押的苹果手机1部，从被告人刘爽处查获的ＯＰＰＯ手机1部，从被告人王洪给处查获的苹果手机1部，从刘映辉处查获的ＯＰＰＯ手机1部，从被告人魏建钞处查获的ＯＰＰＯ手机1部，予以没收，由扣押单位上缴国库。现扣押于杭州市公安江干区××室查获的现金人民币37600元，从被告人何林蔚处查获的现金人民币19000元，从被告人王洪飞处查获的现金7800元，从被告人刘映辉处查获的现金人民币8000元，以及被告人魏建钞退出的违法所得人民币50000元，退还各被害人；其余违法所得继续追缴。 被告人周钰来上诉提出，原判认定其系全案的主犯并对全案的诈骗金额承担主犯的刑事责任不当，其确实为同案其他被告人提供了收款二维码，但其并非组织者且获利较少，对该部分诈骗金额仅应承担从犯的刑事责任。综上，请求二审法院从轻改判。 辩护人认为，周钰来在本案中的作用应作区分，在2018年12月中旬分组之前的共同诈骗犯罪中，周钰来仅提供收款二维码，起次要辅助作用，应认定为从犯，请求二审法院对周钰来从轻或减轻处罚。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人周钰来及辩护人所提应认定周钰来系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实周钰来并非仅是为获取少量好处费而提供微信收款二维码供他人实施电信网络诈骗活动，而是与何林蔚等人形成共同实施电信网络诈骗犯罪的故意，并实际负责寻找微信收款二维码用于接收诈骗所得，查询资金是否实际到账，并将诈骗所得转账至其本人银行卡，最终负责提现，即周钰来在共同电信网络诈骗犯罪中负责打通、维持资金通道和最终提现，这在电信网络诈骗犯罪中所起作用较大，原判认定周钰来系主犯并无不当。 本院认为，上诉人周钰来及原审被告人何林蔚、刘爽、王洪飞、刘映辉、魏建钞结伙，以非法占有为目的，共同利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，其中何林蔚、周钰来、刘爽犯罪数额特别巨大，王洪飞、刘映辉、魏建钞犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，何林蔚、周钰来起主要作用，系主犯；刘爽、王洪飞、刘映辉、魏建钞起次要作用，系从犯，予以从轻或减轻处罚。原判定罪和适用法律正确。量刑并无明显不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）周钰来的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾倩莹