上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13974号原告：刘秀东，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：石章荣，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海富进汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周桂玉，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市。负责人：阴明明，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告刘秀东诉被告杨兴贵、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司(以下简称“平安保险滦南支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告杨兴贵的起诉，同时申请追加上海富进汽车销售有限公司(以下简称“富进公司”)作为被告参与诉讼。本院于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告刘秀东及其委托诉讼代理人石章荣、被告富进公司的法定代表人周桂玉、被告平安保险滦南支公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费71,387.84元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、误工费60,000元、护理费6,200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车损900元、衣物损800元、交通费430元、律师费3,000元，判令被告平安保险滦南支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告平安保险滦南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告富进公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月2日，在上海市松江区泗砖公路陈泾路东约5米处，被告富进公司员工杨兴贵驾驶牌号为沪BHXX**小型客车与原告刘秀东驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定杨兴贵承担事故全部责任，原告刘秀东无责任。事故车辆在被告平安保险滦南支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年9月8日经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告富进公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。驾驶员杨兴贵为被告公司员工，事发时的行为系职务行为，应由被告平安保险滦南支公司承担赔偿责任，若有不足或不属于保险理赔部分的愿意承担相应的赔偿责任。被告平安保险滦南支公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.事发后为原告垫付69,480元，要求在本案中一并处理。3.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，对于鉴定意见书不予认可，申请重新进行伤残及三期评定。经审理查明：2019年12月2日12时33分许，杨兴贵驾驶车辆行驶至泗砖公路陈泾路东约5米处，与原告刘秀东驾驶电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告刘秀东无责任，杨兴贵承担事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区泗泾医院进行救治并于2019年12月2日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为左胫骨平台及腓骨头骨折，出院时间为2019年12月19日。治疗期间原告产生医疗费71,387.84元。事发后，被告平安保险滦南支公司为原告垫付69,480元。2020年8月18日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤致等级、休息期、营养期、护理期及后续医疗进行鉴定。同年9月8日，该鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第1040号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘秀东因交通事故致左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折。给予手术治疗，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆沪BHXX**小型客车在被告平安保险滦南支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。杨兴贵为被告富进公司员工，事发时为履行职务行为。另查明，原告刘秀东系农业家庭户口。2018年12月13日，上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具调查情况一份，确认截止2018年11月30日，该辖区金云村非农家庭户口为1,465人，农业家庭户口为103人。审理中，原告申请王某某、赵某某作为证人出庭作证。证人王某某陈述：1.其为原告的工友，与原告系合作关系；2.工程由老板承接后交由证人及原告施工，平时每月由建筑公司或者劳务公司发放基本生活费，年终进行结算。证人赵某某陈述：2017年开始，原告一家三口租赁证人位于上海市青浦区徐泾镇金云村XXX号XXX室房屋居住，双方签订了租房协议，原告支付租金主要以现金的方式，偶尔会有微信转账，证人均出具了相应的收据。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、门急诊自费病历卡、诊断报告、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、收据、个人活期账户交易明细、修理费发票、车费发票、派出所调查情况及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BHXX**小型客车已向被告平安保险滦南支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险滦南支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，杨兴贵承担全部责任，同时，被告富进公司确认事发时杨兴贵系履行职务，故本院确定由被告富进公司承担赔偿责任。因事故车辆沪BHXX**小型客车同时向被告平安保险滦南支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述杨兴贵应承担的赔偿款，由被告平安保险滦南支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告富进公司承担。二、对于被告平安保险滦南支公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案原告的鉴定意见书系原告申请由本院委托华东政法大学司法鉴定中心所作出，该鉴定机构具备相应的鉴定资质。本案鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，结合本案原告提供的病历，该伤残与原告的伤情相符，无明显的不合理之处。为减轻当事人讼累，简便诉讼程序，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。对于被告平安保险滦南支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认原告的医疗费金额为71,387.84元。至于被告平安保险滦南支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，被告平安保险滦南支公司对原告主张的金额不持异议，本院确认金额为340元。3、对于营养费，根据鉴定意见书，伤后营养期为60日及择期行内固定取出术后营养期为20日，合计80日，本院对此予以确认；至于营养费的标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,400元。4、对于误工费，原告提供的工资银行流水及证人王某某的证人证言仅能确认原告系从事建筑业服务，但原告无法证明其月平均工资为8,000元/月，故本院酌情按照建筑业平均工资53,889元/年计算。结合鉴定意见书，误工期限为180日，故本院确认误工费金额为26,944.50元。至于内固定拆除而需二期治疗的休息期间的误工费损失，因原告拆除手术尚未发生，待原告上述费用发生后可另行主张，本案中原告主张该项损失，本院不予支持。5、对于护理费，根据鉴定意见书，伤后护理期为60日及择期行内固定取出术后护理期为15日，合计75日，本院对此予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为3,000元。6、对于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户，但其提供的租房协议、租金收据、工资银行流水等证据，结合本院调取的派出所调查城农比情况以及证人王某某、赵某某的证人证言，足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。结合鉴定意见书，原告被评定为XXX伤残，故赔偿系数为0.10，本院确认原告的残疾赔偿金应为147,230元(73,615元*0.10*20年)。7、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为5,000元。8、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。9、对于车损，有相应的维修发票予以证明，本院确认金额为900元。10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。11、对于交通费，本院酌情确定为300元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张合理，本院确认金额为3,000元。以上本院确认的费用，由被告平安保险滦南支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车损900元、衣物损200元，合计121,100元(已付10,000元，尚需支付111,100元)；剩余医疗费61,387.84元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、误工费26,944.50元、护理费3,000元、剩余残疾赔偿金42,230元、鉴定费2,850元、交通费300元，合计139,452.34元(已付59,480元，尚需支付79,972.34元)，由被告平安保险滦南支公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险赔付范围，由被告富进公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘秀东121,100元(已付10,000元，尚需支付111,100元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘秀东139,452.34元(已付59,480元，尚需支付79,972.34元)；三、被告上海富进汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀东3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,808元，减半收取2,904元，由原告刘秀东负担276.50元(已付)，被告上海富进汽车销售有限公司负担2,627.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月十一日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。