浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3506号之三 原告：董勤利，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：海盐县武原韩秀美容器械经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖西路**金汇智博广场****。统一社会信用代码：92330424MA2F3MQC4L。 经营者：张秀红，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙 江省海盐县秦山街道杨柳山社区三区12号。 委托诉讼代理人：冯卫，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：广州市白云区富强美容仪器厂。住所地：。住所地：广东省广州市白云区人和镇东华村北一经济合作社华盛南路**首层信用代码：9144011159832456XF。 投资人：陈丽丹。 委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。 原告董勤利为与被告海盐县武原韩秀美容器械经营部（以下简称韩秀经营部）、广州市白云区富强美容仪器厂（以下简称富强仪器厂）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于同年11月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃鑫、被告韩秀经营部委托诉讼代理人冯卫及被告富强仪器厂委托诉讼代理人邹涛均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年6月26日，原告与被告签订《光学护肤加盟协议》一份，约定原告向被告购买备注栏确定进口点阵一台、进口皮秒一台、进口OPT一台，合计货款580000元。原告分别于2017年6月26日、2017年7月12日支付货款合计580000元，后被告向原告交付了上述设备。原告购买的上述设备属于第三类医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》的有关规定，第二类、第三类医疗器械实行产品注册管理。被告韩秀经营部经营未经注册的医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，损害了公共利益，案涉买卖关系应属无效。现案涉设备已被海盐县卫生和计划生育局罚没，并导致原告被行政处罚6000元，给原告造成了损失。被告富强仪器厂生产未经注册的医疗器械应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩秀经营部返还原告设备款580000元；2、被告韩秀经营部赔偿原告损失6000元；3、被告富强仪器厂对上述请求承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告韩秀经营部答辩称，对于原告的诉称肯定是予以否认的，原告三番二次的起诉，这次是第四次了，应当予以驳回。 被告富强仪器厂答辩称，富强仪器厂与原告之间不存在任何关系，要求富强仪器厂承担连带责任缺乏事实和法律依据。根据（2019）浙0424民初4725号民事判决书，原告被处罚是因为其自身不具备相应的资质，与富强仪器厂无关。 本院经审理查明，2017年6月26日，原告（甲方）与被告韩秀经营部（乙方）签订《光学护肤加盟协议》一份，约定：原告填写加盟申请书，加盟申请通过后，按加盟店铺大小，其中形象店伍拾捌万，付定金50%即290000元（大写贰拾玖万元整），被告韩秀经营部辅助原告店铺选址和装修策划。原告店铺选定装修之后，被告韩秀经营部负责10天内把仪器和物料配送到原告店，原告按照协议里的配送清单验收质量和数量，验收无误后，当天一次性付清余款给原告，如有拖欠，被告韩秀经营部有权收回配送清单上的全部仪器和物料，期间产生的所有费用全由原告承担；原告营业前被告韩秀经营部有义务对原告店里的工作人员进行培训和指导，直到原告正常营业；被告韩秀经营部提供的所有仪器均保修两年，期间如有仪器问题，被告韩秀经营部在第一时间负责维修，如是原告操作不当导致仪器损坏的，被告韩秀经营部概不负责；备注：进口点阵1台、进口皮秒1台、进口OPT 1台、操盘手1台、无针水光1台、皮肤检测仪1台、冷喷仪1台，总数8台。双方在协议中还约定了其他内容。对于协议的内容，原告在乙方处签名予以确认，被告韩秀经营部及其经营者张秀红在甲方处盖章及签名予以确认。协议签订后，原告的丈夫董建龙于同日向张秀红转账290000元，并于7月12日再次给张秀红转账290000元。后，被告韩秀经营部向原告交付了上述仪器。原告以海盐县武原韩秀时光美容店（已注销）的名义对外经营，系该美容店经营者。2018年7月9日，海盐县卫生和计划生育局以海盐县武原韩秀时光美容店、张秀红（被告韩秀经营部经营者）未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》等证书，开展医疗美容服务的行为，违反了《医疗美容服务管理办法》及《医疗机构管理条例》等相关规定为由，作出对海盐县武原韩秀时光美容店没收违法所得2000元、没收器械（一台皮秒激光镭射激光仪器、一台3**磁光净肤仪、一台欧洲之星），并处罚款6000元的行政处罚；对张秀红罚款12000元的行政处罚。 另查明，2019年10月8日，董勤利（即本案原告）起诉韩秀经营部（即本案被告）、张秀红（即本案被告经营者），案号为（2019）浙0424民初4725号，诉讼请求为：韩秀经营部、张秀红赔偿原告损失300000元（进口仪器与国产仪器之间的差价）并承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，董勤利与韩秀经营部、张秀红签订了《光学护肤加盟协议一份》，约定董勤利向韩秀经营部、张秀红购买备注栏确定进口点阵一台、进口皮秒一台、进口OPT一台，合计货款580000元。董勤利分别于2017年6月26日、2017年7月12日支付了货款合计580000元。后韩秀经营部、张秀红向原告交付了上述设备。但是在（2018）浙0424民初5503号案件庭审时，韩秀经营部、张秀红自认其出卖给董勤利的上述设备并不是进口设备。董勤利认为，双方的买卖关系合法有效。韩秀经营部、张秀红以非进口设备冒充进口设备变卖给董勤利的行为显系违约，应该承担赔偿董勤利差价损失的违约责任。2020年8月10日，本院以“由于对进口仪器标准及价格均无法确定，董勤利主张赔偿进口仪器与国产仪器差价300000元缺乏证据予以证明”为由，驳回了董勤利的全部诉讼请求。董勤利不服提出上诉，但在法定期限内未预交二审案件受理费，嘉兴中院于9月29日作出（2020）浙04民终2542号民事裁定书，裁定“本案按上诉人董勤利撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。 再查明，2018年9月21日，董勤利（即本案原告）起诉韩秀经营部（即本案被告），案号为（2018）浙0424民初5503号，诉讼请求为：1、确认董勤利与韩秀经营部于2017年6月26日签订的《光学护肤加盟协议》无效；2、韩秀经营部退还原告加盟费58万元并赔偿占有期间的利息损失（以58万元为基数，按照年利率6%从2017年7月22日计算至被告实际付清之日止）；3、韩秀经营部赔偿董勤利罚款损失2万元；4、被告承担案件诉讼费用。2019年9月19日，董勤利撤回起诉，本院于同日出具民事裁定书一份，裁定“准许董勤利撤诉。 以上事实有原告提供的《光学护肤加盟协议》、行政处罚决定书、个人账户明细、结婚证、订货协议等，被告韩秀经营部提供的民事判决书、民事裁定书及各方当事人的陈述等为证。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2019年10月8日立案受理了董勤利与韩秀经营部、张秀红合同纠纷一案，案号为（2019）浙0424民初4725号，董勤利在该案中认为《光学护肤加盟协议》合法有效，但认为案涉皮秒激光镭射激光仪器等三台设备不符合合同约定，并非进口设备，诉请韩秀经营部、张秀红赔偿其损失300000元，本院经过审理后，以证据不足为由，判决驳回董勤利的全部诉讼请求。现董勤利在本案中向本院提起诉讼，以“韩秀经营部经营未经注册的医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，损害了公共利益，案涉买卖关系应属无效”为由，诉请韩秀经营部返还原告设备款580000元及赔偿损失6000元等，实质是试图推翻（2019）浙0424民初4725号生效判决认定的事实及对于合同效力所作的陈述，这是为法理和法律所不允的。综上，本案所诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。对于原告的鉴定申请，因本案系重复诉讼，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告董勤利的起诉。 原告预交的案件受理费4830元予以退还；保全费3470元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曾怀东 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏铭伟