湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1137号 原告：盘先林，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：滕红福，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 原告盘先林与被告滕红福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘先林到庭参加诉讼。被告滕红福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘先林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金21000元及利息（从起诉之日起，按年息1.5%计算），在诉讼过程中，原告明确利息按年息1.5分计算至本金还清为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因在武汉市承包室内装饰工程急需资金周转，从2018年12月14日起至2019年5月11日止，先后9次向原告借款21000元，2019年5月11日被告通过微信方式向原告出具了一份《借条》。借款合同约定，等工程动工有预付款时，立即一次性还清。但时至今日，已经过去一年多时间了，原告无数次地向被告催讨借款未果，更为气愤的是，被告现将原告手机号码列入黑名单，以致无法取得联系。被告的行为已构成了违约事实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 滕红福未作答辩，也未向本院提交证据。但在诉讼过程中，本院电话联系滕红福，向其询问案涉借款事实及给付情况，滕红福认可其向盘先林借款21000元的事实，也认可该笔借款一直未向盘先林偿还。 盘先林围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，拟证明（1）滕红福向盘先林借款，并通过微信向盘先林出具了借条；（2）盘先林通过微信向滕红福转账9笔借款资金，共计21000元。 滕红福未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院认定如下：盘先林提供的微信聊天记录，该微信聊天用户名登记为“滕红福：室内装饰东安人”，经核实系滕红福电话号码注册的微信用户，能够确认该微信账号系滕红福所有，该聊天记录上记载，2018年12月14日至2019年5月11日期间，共有9笔转账，金额分别为：300元、2000元、3000元、1000元、1000元、10000元、2000元、700元、1000元，共计21000元，2019年5月11日，滕红福在微信上确认了借款金额，并在微信中出具借条的事实。对上述事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在武汉搞亮化工程时认识，因俩人系老乡，滕红福则称盘先林为“老姨”。2018年12月14日至2019年5月11日期间，滕红福因搞工程需要资金，多次电话向盘先林借款。盘先林分别于2018年12月14日、2018年12月16日、2018年12月26日、2018年12月31日、2019年1月12日、2019年1月21日、2019年3月11日、2019年4月22日、2019年5月11日通过微信转账方式向滕红福提供9笔借款资金，金额各为300元、2000元、3000元、1000元、1000元、10000元、2000元、700元、1000元，共计21000元。2019年5月11日，滕红福通过用户名为“滕红福室内装饰东安人”的微信号与盘先林联系，确认了借款总金额共计21000元，并在微信上向盘先林出具借据，主要内容为：“今借到盘先林人民币1000元，加上前面借的八笔钱两万元，共计人民币两万一千元整属实。等工程动工有预付款时，立即一次性还清。借款人，滕红福2019年5月11日”。双方没有约定借款利息。借款后，滕红福至今未偿还借款，经盘先林多次催收未果，故诉至法院。 另查明，2020年11月4日，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，滕红福多次向盘先林借款，盘先林向滕红福提供了9笔借款资金。尔后，双方于2019年5月11日结算，滕红福通过其微信确认了借款金额为21000元，并在微信上向盘先林出具了借条，双方之间成立合法的借贷关系。滕红福虽在借条上写明“等工程动工有预付款时，立即一次性还清”，但因借条上所称“工程”是否动工，是否有预付款支付，借款时双方没有明确，现也无法确定具体时间，该条款仅为一种期待权，故双方对还款期限的约定不能生效，该笔借款应视没有约定还款期限，但盘先林可在给予合理期限后要求滕红福履行还款义务。现盘先林已向本院提起诉讼主张权利，视为其给予滕红福合理的还款期限，但滕红福至今未偿还借款本金，其应负有向盘先林偿还借款的义务。因借款时双方未约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息，但盘先林为实现债权向法院提起诉讼，在诉讼期间，滕红福依然未履行偿还义务，属违约，滕红福应对其占用盘先林资金期间的损失承担赔偿责任，即支付占用资金期间的逾期利息。因本案借款时间均发生在2019年8月20日之前，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题解释》第二十九条第二款第一项规定：未约定借期利息，又未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对逾期利息计算标准，本院确定为盘先林向法院起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%，利息自2020年11月4日（起诉之日）起计至本金还清之日止。因此，对盘先林诉请滕红福偿还借款本金21000元及从起诉日给付利息，本院予以支持；但因盘先林主张的利息计算标准，按年息1.5分（换算成年利率为15%）计息，超出前述确定利息计算标准（年利率3.85%），对超出部分，本院不予支持。 滕红福拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告盘先林的诉请，本院予以部分支持。依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕红福于本判决生效之日起7日内偿还原告盘先林借款本金21000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率3.85%，自2020年11月4日起算至本金还清之日止）； 二、驳回原告盘先林的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告滕红福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何潘 二〇二〇年十二月七日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。