wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8008号 原告：周进，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张立永，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周进诉被告张立永为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周进于于同年12月8日向本院变更诉讼请求，要求张立永支付货款10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周进申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周进撤回起诉。 案件受理费1050元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告周进负担。 审判员  张汉 二〇二〇年十二月八日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4111号 原告：黄进光，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志军，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄进光诉被告林志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进光到庭参加诉讼。被告林志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进光向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志军立即偿还给原告黄进光借款5万元及自2020年5月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告林志军承担。事实与理由：2020年5月9日，被告林志军以资金周转需要向原告借款6万元，为此原告通过银行转账的方式向被告的银行账户支付了借款6万元，该借款事实有银行转账明细和被告出具的《借条》、《收条》在案为凭。被告在借款之后仅偿还给原告借款1万元，现仍有借款本金5万元及利息未偿还。原告也多次向被告催讨借款，但被告以种种借口为由，拒不承担偿还责任。为此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特具状诉至贵院，望依法判如所请。 原告在举证期限内，原告黄进光围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、《借条》、《收条》、建行（尾号2486）交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告林志军未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林志军于2020年5月9日向原告黄进光借款6万元，约定借款按月2%计息。当日黄进光即通过其本人建设银行账户向林志军账户（62122614050********）转入6万元。经催讨，林志军通过微信归还1万元后，再无偿还。2020年9月9日，原告诉至本院，要求被告林志军归还5万元本金并支付未还利息。另查明，2020年8月20日，全国银行同业拆借中心贷款基准利率为3.85%。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告林志军向原告借款6万元，有原告提供的《借条》、《收条》及出借6万元的建设银行交易明细在案为凭。原告自认被告林志军已归还1万元，尚欠本金5万元未还，本院予以确认。原告诉请利息本院调整为按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林志军应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄进光借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2020年5月9日起计至本金还清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告林志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款时常报价利率的四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执962号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 被执行人：罗楠，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曾洪武，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被申请人罗楠、曾洪武财产保险合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初808号民事判决书。被执行人应支付申请执行人赔偿款13509.16元及支付自2019年12月9日起至款项还清为止按年利率24%计算的利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3622号 原告：南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路**附**。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文娟，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充蓝光房地产有限公司（简称蓝光房地产公司）与被告文娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光房地产公司的委托诉讼代理人文虹到庭参加了诉讼。被告文娟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款200122元；2.判令被告支付逾期付款违约金（自逾期付款之日起至实际支付完毕之日止按逾付款日万分之二计算，现暂算二个月违约金计2441.488元）；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2019053174199）及其附件，约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区××路××号××栋××层××号××号房屋，房屋总价款690122元，被告在2019年11月30日前分三期支付该商品房全部价款。签约后，被告仅支付前二期购房款49万元，第三期房款200122元分别应于11月30日前支付完毕，经原告多次催收，被告均未按约支付。原告认为，合同双方当事人均应严格履约，被告未按合同履行给付房款的义务，依据双方所签《商品房买卖合同》及其附件，原告有权要求被告支付购房款并追究违约责任。 被告文娟未到庭也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告蓝光房地产公司（出卖人）与被告文娟（买受人）签订了一份《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019053174199），约定买受人购买出卖人开发的暂定名称为“蓝光天娇城三区”预售许可证××号下第××幢××层××号××号商品房。计价方式与价款：按照套内建筑面积计算，单价为每平方米10697.91元，总价款为690122元；付款方式及期限：买受人采用分期付款方式付款。买受人在2019年11月30日前分3期支付该商品房全部价款，其中，买受人于2019年5月31日前首期支付该商品房全部价款的40.57%，金额280000元；买受人于2019年8月30日前第二期支付该商品房全部价款的30.43%，金额210000元；买受人于2019年11月30日前第三期支付该商品房全部价款的29%，金额200122元。逾期付款的处理：分别处理（1和2不作累加）1、逾期在三十日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。……出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同时向出卖人支付违约金。（3）买受人有前述约定之违约情形但出卖人未解除合同即由买受人支付违约金后继续履行的，买受人再次出现逾期付款情形，无论逾期时间长短，出卖人均有权按照前述第2目之约定追究买受人的违约责任。（4）若买受人付款方式为分期付款的，买受人任意一期房价款逾期超过30天的，出卖人有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第（2）目之约定追究买受人的违约责任。……等内容。原告在合同上加盖了公司公章，被告文娟在合同上签字。 签订合同后，被告文娟支付了第一、二期，第三期未支付，原告催收后未被告仍未支付。原告诉至本院提出上述诉请求。 本院认为，原告蓝光房地产公司与被告文娟签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同中约定被告的支付方式为分期付款，但原告仅按约支付了前二期购房款，第三期应于2019年11月30日前支付200122元，被告第三期付款至今未支付，违反了合同约定。原告要求被告支付余下购房款200122元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不支付款项已违约，原告主张被告以未付房款为基数按日万分之二计算至付清之日止，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告文娟于本判决生效后十五日内向原告南充蓝光房地产有限公司支付购房款200122元； 二、限被告文娟于本判决生效后十五日内向原告南充蓝光房地产有限公司支付违约金（违约金从2019年12月1日起以200122元为基数按日万分之二计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2169元，由被告文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹霖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3302号申请执行人：李海霞，女，1976年12月16日生，汉族，住方城县。被执行人:方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德惠，任经理。统一社会信用代码：91411322719141058A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园和兴路西侧弘裕**公租房**楼**。申请执行人李海霞申请执行方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5109号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告方城县兴达房地产开发有限责任公司自愿在2020年11月20日前返还原告李海霞购房款17万元，并支付利息损失196050元。如果未按本调解协议约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告李海霞自愿承担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务366050元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨程斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8955号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城金融城银行北街交通银行大厦**，统一社会信用代码：91520103308767996K。负责人：吕峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟威，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。原审被告：付国文，男，1961年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省百里杜鹃风景区，现住黔西县。上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰保险公司）因与被上诉人孟威及原审被告付国文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦泰保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在交强险财产损失限额2000元以外赔偿被上诉人3933元于法无据。被上诉人孟威及原审被告付国文未作答辩。孟威向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告因该次事故造成的共计7473元；2.本案案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2020年6月24日，被告付国文驾驶号牌为贵Ｆ×××**号小型轿车在黔西县，与原告孟威驾驶的号牌为贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第5224234200001563号交通事故认定书认定，被告付国文承担此次事故的全部责任，原告孟威无责任。原告驾驶的事故车辆受损后，因其忙于工作没有时间，其于2020年6月27日委托第三方代驾公司（ｅ代驾）威宁星腾代驾服务有限公司驾驶至贵阳孟关贵州乾通汽车销售有限公司进行维修至2020年7月3日后由代驾公司将车给其驾回，为此其支付了代驾费1200元、路桥费158元，油费160元，修理费4415元。被告付国文驾驶的事故车辆在被告锦泰保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。原告因此次交通事故车辆受损，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告付国文应负此次事故的全部责任、原告孟威无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，本案中原告提供的受损车辆在修理厂的维修清单和修理费发票，可认定原告的车辆因该次交通事故造成修复费4415元，其因工作原因没有时间驾车修理而委托第三方代驾公司（e代驾）威宁星腾代驾服务有限公司驾驶到修理厂及代驾送车回来产生的费用代驾费1200元、路桥费158元、油费160元、共计1518元，其提供了e代驾合同、代驾发票、路桥费发票、加油发票可认定，该损失系其车辆发生该次交通事故后产生的合理损失，予以支持。对于原告诉请的车辆修理期间其租赁车辆的费用，因其车辆不是营运车辆，而是自用车辆，其工作上班驾驶车辆不属必须要求，该费用不属于直接损失，且诉讼中其也未提供其驾驶车辆系必须的证据，故对于诉请要求租车费的请求依法不予支持。综上，原告因该次交通事故造成应获得赔偿的损失为修理费4415元、代驾费1200元、路桥费158元、油费160元、共计5933元。因原告的损失未超过交强险限额122000元，故被告锦泰保险公司对原告的损失应全额赔偿，即其应赔偿原告5933元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟威因该次交通事故造成的各项损失共计5933元；二、驳回原告孟威其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。故一审判决上诉人在交强险责任限额内不分责不分项对被上诉人孟威进行赔偿并无不当。上诉人关于其仅应2000元的财产损失责任限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 郭友浪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 跃书 记 员 罗倩倩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2726号 原告：唐明正，男，1974年11月2日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：唐华明，男，1967年3月4日出生，汉族，住武义县，系原告唐明正哥哥。 被告：武义煜丰网络科技有限公司，住所地：武义县白洋街道康定路**。 法定代表人：杨文凌，执行董事。 原告唐明正与被告武义煜丰网络科技有限公司（以下简称煜丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐明正及其委托诉讼代理人唐华明、被告煜丰公司的法定代表人杨文凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1747.94元、土中草药1200元、误工费16440元、护理费4500元、营养费3600元，共计27489.94元；2、判令被告支付原告司法鉴定费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月16日到美团上班，签订合同，是美团的员工。2019年2月12日下午5点25分左右在东升东路送外卖时，骑电动车摔倒摔伤，后跟美团工作人员联系后，美团工作人员让其先去医院治疗。当天到武义康维骨科医院治疗，医院要求打石膏住院治疗，因身上未带钱而未住院，向唐月花借钱购买了一些药物后，回家治疗。再后来又多次到医院治疗，现基本已经康复。被告至今没有和原告就此事达成和解，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告煜丰公司答辩称：原告受伤属实，但是否在为被告提供劳务时造成的损害存有疑问。 原告为证明其诉称，提供了下列证据： 证据1.门诊病历一份、门诊处方八份、CT检查报告二份、医疗费票据十二份，证明原告因此次事故就医及花费医疗费用的情况。经质证，被告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。 证据2.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因此次事故造成误工期120日、护理期30日、营养期60日及支付鉴定费用700元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。 证据3.微信聊天记录截图六份，证明原告就此次事故受伤一事与被告进行沟通协商的事实。经质证，被告对真实性无异议，对证明意图有异议，认为微信聊天记录并未全部载明聊天内容。本院对真实性予以认定，对证明意图将综合全案再分析认定。 证据4.2019年2月12日的美团订单配送截图一份，证明原告提供劳务时受伤的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月份起，原告唐明正通过美团公司平台注册成为美团骑手送外卖，注册后与被告煜丰公司形成雇佣关系，为被告提供劳务，由被告支付报酬。2019年2月12日17时30分许，原告在提供劳务期间，前往商家取货送外卖过程中，驾驶电动车骑行至武义县温泉路与东升路交界路口附近时，发生电动车轮胎破裂自摔事故。当天原告自行前往武义康维骨科医院接受治疗，被诊断为：右足骰骨骨折。医院配药后自行回家静养，治疗期间共支付医疗费1454.56元。 2020年9月4日，经原告唐明正委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告出具《司法鉴定意见书》，评定原告于2019年2月12日外伤致右足骰骨骨折所需误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费700元。 关于原告唐明正主张的各项损失具体金额，本院分析认定如下：1.医疗费1747.94元、土中草药费1200元。本院对有医疗费票据证实的1454.56元予以确认，其他医疗费及土中草药费不予确认；2.误工费16440元、护理费4500元、营养费3600元。本院核定误工费按照全省居民人均可支配收入49899元/年，136.71元/天为标准计算120天，为16405.20元；护理费按150元/天为标准计算30天，为4500元；营养费按60元/天为标准计算60天，为3600元；3.鉴定费700元。有发票证实，本院予以确认。综上，原告合理损失合计26659.76元。 本院认为：劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告唐明正与被告煜丰公司成立雇佣与被雇佣关系，被告对事发时原告从事雇佣事务无异议，故对原告关于受伤经过的主张，本院予以采信。被告煜丰公司应承担赔偿责任。原告唐明正在庭审中陈述，在抢到订单后，以最快的速度前往商家取货，行驶至温泉路与东升路交界路口时，电动车轮胎破裂致摔倒。原告作为骑手，对电动车质量及骑车安全应具有高度注意义务，现原告未尽到安全注意义务不慎摔伤，也应承担责任。本院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告应赔偿原告各项损失18661.80元（26659.76×70%）。综上所述，原告唐明正合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告武义煜丰网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐明正医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计18661.80元； 二、驳回原告唐明正的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半），由原告唐明正负担81元（已交纳），由被告武义煜丰网络科技有限公司负担172元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张玲莉 代书记员 廖 韵
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初276号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王鹏辉，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2017年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2019年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，于2020年7月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪2020年7月25日被都昌县公安局刑事拘留，2020年8月19日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。被告人黄泽成，绰号老细，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2017年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2019年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2020年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪2020年7月30日被都昌县公安局刑事拘留，2020年8月19日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王鹏辉、黄泽成犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江小华出庭支持公诉，被告人王鹏辉、黄泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6、7月的一天，吴建强（另案处理）、张江东在骑车追赶高某至都昌县天龙山庄附近时不慎摔倒在地，吴建强被高某砍伤后背到都昌县人民医院治疗。冯上彬（另案处理）赶往医院探望时见吴建强伤口很深，非常生气，对在场的张江东、张茄成（另案处理）等人说“大家在街上玩的时候注意，一定要把高某找到，为“强奸”报仇，抓住打一顿再送到派出所去。”2016年10月前后的一天下午，发现高某的行踪后，被告人王鹏辉、黄泽成和冯上彬、张江东、张茄成、吴建强、郭威（另案处理）等人将高某押至都昌县水月庵以南的一块空地上。王鹏辉拾起地上的木板殴打高某，吴建强等人也对高某拳打脚踢。高某逃跑，冯上彬等人立即追赶。追上后，冯上彬、张江东、张茄成、郭威等人再次对高某拳打脚踢，吴建强则用砍刀将高某砍伤。经都昌县公安局司法鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度为轻微伤。2020年7月25日，被告人王鹏辉被公安机关拘传到案。2020年7月29日，被告人黄泽成被都昌县公安局传唤到案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王鹏辉、黄泽成伙同他人持凶器殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王鹏辉、黄泽成具有共犯、坦白情节；被告人王鹏辉、黄泽成自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽情节。被告人王鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人王鹏辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王鹏辉有期徒刑八个月。被告人黄泽成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人黄泽成在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄泽成有期徒刑八个月。经审理查明：2016年6、7月的一天，吴建强、张江东在骑车追赶高某至都昌县天龙山庄附近时不慎摔倒在地，吴建强被高某砍伤后到都昌县人民医院治疗。冯上彬赶往医院探望时见吴建强伤口很深，非常生气，对在场的张江东、张茄成等人说一定找高某报仇。2016年10月的一天下午，在都昌县城东湖广场附近发现高某的行踪后，被告人王鹏辉、黄泽成和冯上彬、张江东、张茄成、吴建强、郭威、沈友建、余荣广等人将高某押至都昌镇水月庵附近的一块空地上。王鹏辉拾起地上的木板殴打高某，冯上彬、张江东、张茄成、郭威等人对高某拳打脚踢，吴建强则用砍刀将高某砍伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度为轻微伤。2020年7月25日，被告人王鹏辉被都昌县公安局拘传到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月29日被告人黄泽成被都昌县公安局传唤到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息，都昌县公安局刑事警察大队出具的归案情况说明，江西省景德镇监狱出具的释放证明书，都昌县公安局扫黑除恶专项斗争办公室出具的前科证明。2.证人王某、刘某、曹某证言。3.被害人高某的陈述。4.被告人王鹏辉、黄泽成的供述。5.同案人员冯上彬、张江东、张茄成、吴建强、郭威、吴义轩、余荣广、沈友建的供述。6.郭威、王某的辨认笔录。7.张江东、王鹏辉、郭威指认现场笔录及照片。8.都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字【2020】1357号法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人王鹏辉、黄泽成伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王鹏辉被拘传到案、黄泽成被传唤到案均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王鹏辉、黄泽成认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止】二、被告人黄泽成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  段永华人民陪审员  余三禾人民陪审员  周裔贵二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴丽文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24245号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗少明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗少明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56741.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13042号原告：周伟洪，男，1993年6月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李文志，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,原告周伟洪与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告周伟洪到庭参加诉讼，被告李文志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告支付原告利息（以借款本金25000元为基数按月利率2%计算，自2020年5月28日起开始起算至实际还清之日止）。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：周伟洪，借款人：李文志。二、签订借条情况：双方于2020年5月28日签订一份借款协议书。三、约定借款金额：25000元。四、约定利息和借款期限：月利率2%，自2020年6月起每月28号前支付借款本金3000元和25000元按月息2%计算的利息，直至将借款总金额25000元归还为止。五、借款支付情况：周伟洪自述其于2019年10月将信用卡借给李文志，李文志用信用卡套现25000元，双方约定李文志按照月息3%支付利息给周伟洪，李文志于2019年10月至2020年5月期间共向周伟洪支付利息3000元，双方于2020年5月28日对账后签订本案借款协议书。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：周伟洪自述签订借款协议书后李文志没有还款。八、周伟洪提供证据：微信聊天记录，借款协议书。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，周伟洪主张李文志向其借款25000元，提供借款协议书、微信聊天记录为证，足以认定双方的借贷行为成立。周伟洪在庭审中主张借款是李文志使用周伟洪的信用卡套现取得，原约定利息为月息3%，后改为月息2%。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”，据此本院认定本案借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽借款合同无效，李文志仍应向周伟洪返还借款本金。周伟洪在庭审中自认李文志支付了2019年10月至2020年5月间的利息共计3000元，因借款合同无效，李文志所支付的利息应抵扣本金，扣减利息后李文志尚欠22000元本金未归还。关于利息，因借款合同无效，故对相应的利息诉请本院不予支持，理由不再赘述。李文志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文志于本判决生效之日起十日内向原告周伟洪归还借款本金22000元；二、驳回原告周伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告周伟洪已预缴），由原告周伟洪负担54元，由被告李文志负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月三日书记员  孙雪芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异476号 异议人（被执行人）：李畅，女，1956年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（被执行人）：白天松，男，1953年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：周鸿江，女，1963年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都百盛远洋进出口有限公司，住所地成都市青龙乡双水村****。 法定代表人：白长林。 本院在执行周鸿江与被执行人成都百盛远洋进出口有限公司（以下至裁判主文前简称百盛公司）、李畅、白天松国内非涉外仲裁裁决一案中，案号：(2020)川0108执4223号，异议人李畅、白天松对本院冻结其名下养老金账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李畅、白天松提出异议请求：一、解除（2020）川0108执4223号冻结白天松建设银行社保卡，卡号：6214××××9363，开户行：建设银行成都仙湖支行。二、解除李畅建设银行社保卡，卡号：6214××××3980，开户行：建设银行成都仙湖支行。事实与理由：白天松、李畅两人均属于企业法人，两人年岁已高，长期患高血压、糖尿病，目前达到无钱医治的境地。根据最高人民法院对执行当事人应确保基本生活及医疗费，现特此申请解除对白天松、李畅的社保卡。 经审查查明，2020年10月20日，周鸿江依据已经生效的（2019）成仲案字第1698号裁决书，向本院申请强制执行其与百盛公司、李畅、白天松国内非涉外仲裁裁决一案，本院以（2020）川0108执4223号案件受理。执行过程中，本院于2020年10月22日作出（2020）川0108执4223号之五《执行裁定书》，冻结被执行人李畅名下中国建设银行6214××××3980账户内银行存款4510071元；作出（2020）川0108执4223号之八《执行裁定书》，冻结被执行人白天松名下中国建设银行6214××××9363账户内银行存款4510071元。同日，中国建设银行出具网络司法协助查控回执，载明已对上述账户作冻结处理。 审查中，异议人李畅、白天松到庭接受本院询问，并陈述以下事实：1、白天松和李畅系夫妻关系。2、白天松现在自己工厂上班，每月工资有5000元，退休工资为1500元，因经营状况不好，近两年未拿到工资，李畅现退休工资3000余元。3、白天松与李畅的儿子现年45岁，在白天松工厂上班，女儿四十余岁，已出嫁，现在遂宁做药材生意。4、双方名下现有郫县房屋一套，面积有200余平米，该房屋现处于被查封状态；现有车辆两辆，一辆奔驰S350登记在本人名下，有抵押二十余万元，一辆奔驰E35登记在公司名下。5、经询问，二被执行人无所在街道、社区出具的生活困难证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”李畅、白天松作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依据上述规定冻结其银行账户符合法律规定。李畅、白天松以上述银行存款系基本生活费用为由，请求本院解除对银行账户的冻结。但经本院询问，未向本院提供其生活困难的证据，以及本院冻结的银行账户系李畅、白天松唯一生活来源的证据，不能证实本院的执行行为对李畅、白天松基本生活造成了影响。同时，经法庭询问，李畅、白天松陈述名下持有房屋、车辆等财产，虽该财产存在限制登记的情形，但并不影响二被执行人正常居住、使用。此外，李畅、白天松的子女均已成年，且具有一定经济基础，即使李畅、白天松确因本院执行行为生活困难，其子女亦具有赡养二被执行人的法定义务，能够保障其基本生活。综上，白天松、李畅的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李畅、白天松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  易晓兰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢913号 芦俊清、张正升： 芦俊清与张正升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，本院已于2020年12月21日将该款转付给芦俊清（申请执行人）。至此，芦俊清（申请执行人）向本院申请执行的(2018）内0621民初1334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0184执943号申请执行人：纪伟，女，1962年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省四平市公主岭市时代花园小区**门市。负责人：丛林，系经理。经审查，立案依据（2020）吉0184民初3822号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条第1款，裁定如下：驳回纪伟的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程彦奎审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李为远
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2937号 原告：赵子建，男，1968年2月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，40岁，汉族，住菏泽市定陶区。 原告赵子建与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 赵子建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及利息5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日被告以家庭购买车辆急需用款，要求原告借款，因考虑双方朋友关系，就借款给被告6万元现金，被告向原告出具借款条，约定月利息2分，2015年2月份被告支付1200元利息后，至今没有偿还借款和支付利息。经多次催要，被告以各种理由没有履行还款义务。为维护权益，特向法院提起诉讼，望能依法支持。 本院经审查认为，赵子建曾于2020年6月16日起诉陈强要求偿还借款本金60000元及利息，案号为（2020）鲁1703民初1326号，后赵子建撤诉。（2020）鲁1703民初1326号案件中赵子建的诉讼请求、事实和理由与本案相同。经本院调取卷宗，（2020）鲁1703民初1326号以公告的形式向陈强送达民事裁定书，发出公告的时间是2020年10月19日，公告期为60日，截至本案赵子建起诉之日，（2020）鲁1703民初1326号民事裁定书尚未生效，赵子建起诉本案不符合法律规定，既已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵子建的起诉。 已收取的案件受理费1250元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇二〇年十二月四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13324号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：杨上程，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************618。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告杨上程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金124062.22元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2019年12月20日，利息7547.56元、罚息151.78元、复利9.04元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费6032.99元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月15日至2019年12月14日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2019年12月20日，尚欠本金124062.22元、利息7547.56元、罚息151.78元、复利9.04元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨上程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金124062.22元、利息7547.56元及罚息、复利[截至2019年12月20日，罚息151.78元、复利9.04元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052.86元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担133.65元、被告杨上程负担2919.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14557号 原告：常熟市斯尔卡曼服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇苏南村。 法定代表人：苏炳炎，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路****。 法定代表人：张建中。 被告：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路6-1。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市斯尔卡曼服饰有限公司（以下简称斯尔卡曼公司）与被告常熟市景丽针织服饰有限责任公司（以下简称景丽公司）、常熟市帕隆纺织品贸易有限公司（以下简称帕隆公司）、张建中、邹丽萍加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告斯尔卡曼公司的委托诉讼代理人徐晓冬、黄晨到庭参加诉讼。被告景丽公司、帕隆公司的法定代表人张建中及被告张建中到庭参加诉讼。被告邹丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯尔卡曼公司向本院提出诉讼请求：要求四被告支付加工费291376.40元及以291376.40元为基数自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年至2017年，被告景丽公司、帕隆公司与原告发生业务往来，由被告景丽公司、帕隆公司委托原告进行针织品加工。业务期间，被告景丽公司、帕隆公司陆续支付了部分加工费。截至2019年1月29日，被告尚结欠原告加工费291376.40元，被告张建中、邹丽萍向原告法定代表人苏炳炎出具欠条，确认了结欠上述加工费的金额并承诺分期还款，后分文未付。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告景丽公司、帕隆公司、张建中辩称：对结欠加工费291376.40元无异议。被告向原告出具欠条的主体系苏炳炎，但却以原告的名义的起诉，原告主体不适格。业务过程中，原告未向被告开具足额的发票，若原告向被告开具相应金额的发票，被告愿意付款。 被告邹丽萍未作答辩。 经审理查明：被告景丽公司、帕隆公司与原告斯尔卡曼公司素有业务往来，原告斯尔卡曼为被告景丽公司、帕隆公司加工针织产品。原告为被告景丽公司、帕隆公司开具了部分江苏增值税专用发票。2019年1月29日，被告张建中、邹丽萍向原告法定代表人苏炳炎出具欠条一份，自愿对被告景丽公司、帕隆公司上述业务欠款承担共同还款责任，欠条载明：“今欠苏炳炎人民币贰拾玖万壹仟叁佰柒拾陆元肆角整291376.40元。应双方协定付款方式如下：2019年7月支付40000元；2019年8月支付35000元；同年10月支付40000元；同年12月支付35000元；2020年7月支付40000元；同年8月支付35000元；同年10月支付40000元；同年12月支付26376.40元，如发生违约将通过法律途径解决，欠款人：邹丽萍张建中。证明人：陈静娟”。出具欠条后被告分文未付。 上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告邹丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原告斯尔卡曼为被告景丽公司、帕隆公司加工针织产品，双方系加工合同关系，被告景丽公司、帕隆公司结欠原告加工费291376.40元。被告张建中、邹丽萍自愿对被告景丽公司、帕隆公司上述债务承担共同还款责任，系债务加入。价款应当及时支付，原告要求被告景丽公司、帕隆公司、张建中、邹丽萍支付加工费291376.40元及以291376.40元为基数自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市景丽针织服饰有限责任公司、常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、张建中、邹丽萍给付原告常熟市斯尔卡曼服饰有限公司加工费人民币291376.40元及以291376.40元为基数自2020年11月17日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。 （如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2835元，由被告常熟市景丽针织服饰有限责任公司、常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、张建中、邹丽萍负担，并由被告常熟市景丽针织服饰有限责任公司、常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、张建中、邹丽萍于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伍毅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6418号 原告:高洪龙，男，1950年3月28日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：胡孝宗，男，1967年11月22日出生，汉族，住张店区。 原告高洪龙与被告胡孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪龙及其委托诉讼代理人邢晔到庭参加诉讼。被告胡孝宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高洪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告找到原告去淄川罗村镇泽峰耐火材料有限公司院内车间安装电气设备和设备维修。2019年6月24日完工时止，被告尚欠原告劳务费12000元，并书写欠条一张，承诺2019年10月1日前付清。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 胡孝宗未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，未进行证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费12000元。被告未到庭，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据认定事实如下： 2019年6月24日，被告胡孝宗向原告出具载有“今欠高洪龙工资壹万贰仟元”内容的欠条。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告据此要求被告支付劳务费12000元，合法有据，应予支持。被告胡孝宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡孝宗于本判决生效后十日内向原告高洪龙支付劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡孝宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王小京
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：和红伟，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告和红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告和红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和红伟支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金238,826.35元、利息17,817.25元、违约金26,277.22元、其他费用(年费、手续费等)2,305.75元；2.判令被告和红伟支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告和红伟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，和红伟已累计拖欠信用卡透支本金238,826.35元及利息、违约金、手续费等，合计285,226.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告和红伟辩称，对于信用卡欠款的事实及本金利息等金额无异议，但因为疫情，经济困难，还款能力较低，希望银行减免利息。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告和红伟对原告提供的证据无异议。被告和红伟未提交证据。经审理查明，被告和红伟于2011年9月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年6月17日起逾期，截至2020年10月28日，被告和红伟实际拖欠信用卡欠款本金238,826.35元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告和红伟于起诉后还款1,000元，尚欠本金237,826.35元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告和红伟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告和红伟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告和红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金237,826.35元；二、被告和红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,433.7元，由被告和红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22444号原告：余胜利，男，汉族，1979年11月12日出生，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：任思远，陕西格润律师事务所律师。原告：余某甲，男，汉族，2013年6月23日出生，住陕西省渭南市县。原告：余某乙，男，汉族，2005年4月23日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告：舒秋喜，男，汉族，1952年8月12日出生，住陕西省XX城县。原告：沈小英，女，汉族，1950年9月30日出生，住陕西省XX城县。共同委托诉讼代理人：余胜利，男，汉族，1979年11月12日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张举科。原告余胜利、余某甲、余某乙、舒秋喜、沈小英与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜利及其委托诉讼代理人任思远、原告余某甲、余某乙、舒秋喜、沈小英的共同委托诉讼代理人余胜利到庭参加了诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2019年5月16日，原告亲属舒某某通过互联网投保了被告方在线销售的《国寿附加新绿舟意外费用补偿医疗保险（A）款》保险，保险期间为2019年5月16日零时起至2020年5月15日二十四时至，受益人为法定继承人。2020年1月22日舒某某在XX城县XX店按摩后不适在XX城县医院急救时死亡，经XX城县医院诊断为猝死。后原告依据舒某某生前投保的保险合同，要求被告方支付保险金时，被告方仅愿意支付2万元赔偿金，双方未协商一致。原告方认为，被告方赔付金额不正确，应依据合同约定支付赔偿金，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告方保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年5月15日，舒某某通过电子渠道与被告签订保险合同，被告出具互联网短险销售电子保险凭证，保险期间：自2019年5月16日零时起至2020年5月15日二十四时止，投保人：舒某某，被保人：舒某某，受益人：法定；保险金额：191000元；原发于女性特定部位的恶性肿瘤保险金额为100000元，意外伤害身故保险金额为50000元，意外伤害残疾保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额5000元，重症监护定额给付金额200元/天。2020年1月22日，舒某某突发意识不清被送往XX城县医院急诊科就诊，经抢救无效死亡。2020年2月XX城县医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明舒某某于2020年1月22日死亡，死亡原因系猝死。2020年5月14日，陕西正义司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：“本案死者脑干出血、水肿压迫呼吸循环中枢致呼吸、心跳骤停死亡。排除致命性疾病及常见毒物中毒死亡，综合分析认为，舒某某系脑干损伤而死亡。”另查，原告余胜利系舒某某之夫，原告余某甲、余某乙系舒某某之子，原告舒秋喜系舒某某之父，原告沈小英系舒某某之母。上述事实，有互联网销售短险销售电子保险凭证、XX城县医院门诊病历、居民死亡医学证明书、户口注销证明、《司法鉴定意见书》、《XX城县公安局关于“XX城县XX店致人死亡案件”移交函的回复》、户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，舒某某按摩后猝死，病历及司法鉴定意见均表明其死亡原因非致命性疾病或中毒所致，按照通常理解应视为意料之外、料想不到的意外事件，即被保人属于意外导致身故。舒某某与被告签订互联网短险销售电子保险，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，投保人已按约交付保险费，履行了自己的义务，被保人舒某某于2020年1月22日猝死，事故发生在保险期内，保险人应当依据合同的约定承担保险责任。涉案保险合同约定受益人为法定继承人，五原告均系被保人第一顺序继承人，均享有保险金请求权，故五原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余胜利、余某甲、余某乙、舒秋喜、沈小英保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1476号 申请执行人：张晓娟，女，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：尹道飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行张晓娟与尹道飞借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人张晓娟与被执行人尹道飞达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初3464号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宫浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10689号 原告:闫素红,女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：丁祥锋、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。 被告：陈荣昌，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告闫素红与被告陈荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告闫素红的委托诉讼代理人徐思嘉到庭参加诉讼,被告陈荣昌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0603民初10689号财产保全的裁定，并已执行。本案现已审理终结。 原告闫素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项91625元，并支付自2019年6月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月至12月,原告应被告要求，派工人驾驶挖掘机等机械设备在漓渚公路工作，约定总机械时间每小时费用为100元，炮头时间每小时150元。原告在公路工作期间，于2018年6月6日到2019年1月4日分3次与工地机械负责人陈其昌对账，确认了原告实际工作量为：2018年3月1日至2018年4月30日期间总机械时间为160小时，炮头时间为78小时；2018年5月1日至2018年5月31日期间总机械时间为208小时，炮头时间为5小时；2018年6月1日至2018年12月31日期间总机械时间为1308.5小时，炮头时间23.5小时。此后，2019年1月期间又工作了100个小时，均为总机械时间。此后，原告和被告双方按约定，原告将对账单交给了被告，由被告统一向发包单位结算款项。在该项目上2号机上，发包单位已将款交付了被告，并已结清。截止目前被告尚欠原告91625元。原告在2019年下半年及2020年间，多次要求被告按照约定履行相应义务，但被告一直未向原告支付相应款项，导致本纠纷发生。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告陈荣昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月期间，原告方应被告之邀到绍兴市柯桥区××镇兰店公路工地施工，约定机械施工为每小时100元，炮头施工为每小时150元。原告派自己的挖机师傅驾驶挖机到工地施工，总共施工的时间为：机械施工1776.5小时、炮头施工106.5小时，合计施工金额为193625元。后被告陆续支付给原告102000元，余款91625元经原告多次催讨无果，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的机械工时单，原、被告之间的微信聊天记录，对账单,报销单以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供挖掘机劳务,被告理应按约及时付清劳务费用。被告在已从工地结算来挖机费用的前提下却未及时支付给原告是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠劳务费用及相应利息损失的请求理由正当，合理部分应予支持。原告提供的证据能相互印证,本院对其主张的被告拖欠的挖机费用的金额予以确认,但根据原告提供的证据,工地方实际支付挖机费用的最后一笔的时间为2020年1月21日,故被告支付利息损失的时间应调整为自2020年1月21日起。被告陈荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣昌应支付原告闫素红挖机劳务报酬91625元，并支付该款自2020年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告闫素红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，财产保全申请费1020元，合计2069元，由被告陈荣昌负担，被告陈荣昌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹 婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督123号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：王国川，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人王国川申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督123号支付令，限令被申请人王国川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人王国川下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督123号支付令自行失效。 申请费40元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2938 号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年11月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：李三虎，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：范宏波，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。      被告：仝洪轩，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告连带向原告支付劳务费1200元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告范宏波辩称：其与被告仝洪轩不是合伙关系，其系跟随被告仝洪轩工作并替他寻找工人，工资表系其代仝洪轩出具，故工人工资应由被告仝洪轩支付，其不应当承担责任。      被告仝洪轩辩称：其与被告范宏波系合伙关系，合伙系口头约定，无书面协议，对欠付原告的工资无异议。                  法院认定事实              2020年9月5日，被告范宏波向原告李三虎及其他工人出具欠条，其上显示：“本人于二O一七年十月至二O一八年四月，和仝洪轩合伙承包白鹤镇任庄、学院村出水口、闸阀池工程”、“现在仍欠劳务费李三虎1200元”、“范宏波”等内容，并有捺印；另，被告范宏波出具有工资表，与欠条所载金额一致，被告仝洪轩认可其与被告范宏波系合伙关系，对欠付原告的劳务费金额无异议。      庭审中，被告范宏波举交其与被告仝洪轩的通话录音一份，用于证明双方并非合伙关系，但录音中被告仝洪轩多次表示二人系合伙。      原告证据情况：2020年9月5日欠条一张、工资表一张。      被告范宏波证据情况：通话录音      被告仝洪轩未提交证据。                  裁判理由              债务应当清偿。本案中，原告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，被告范宏波以出具欠条的形式对其与被告仝洪轩的合伙关系及欠付原告劳务报酬的数额进行确认，被告仝洪轩亦认可合伙关系及欠付款项，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告李三虎诉求二被告连带偿还劳务所得1200元，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条                  裁判主文              被告范宏波、仝洪轩于本判决生效后10日内向原告李三虎连带清偿劳务报酬1200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告范宏波、仝洪轩负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十二月七日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28645号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：刘志良，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********4*，公民身份号码440************235。被告：刘婷婷，女，1993年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******1*，公民身份号码440************262。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告刘婷婷、刘志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金143334.23元、利息9593.03元、违约金7933.59元、分期手续费2000元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令被告刘婷婷对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622********80636金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二被告系夫妻关系，被告刘婷婷向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告刘婷婷对该债务承担连带清偿责任。被告的此笔分期贷款的总本金为200000元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分60期支付。2018年8月4日，原告依约向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘婷婷自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告刘志良上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告刘婷婷对被告刘志良在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金143334.23元、利息9593.03元、分期手续费2000元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告刘婷婷对被告刘志良上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.61元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7634号申请执行人：普淑萍，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人普淑萍与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特957号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付429,483.00元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1084号申请人：陕西海西亚装饰有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王小鹏，该公司总经理。委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区。法定代表人：钱春余，职务不详。申请人陕西海西亚装饰有限责任公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏江都建设集团有限公司名下银行账户内存款391722.48元采取保全措施。申请人于2020年12月3日以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额391722.48元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西海西亚装饰有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司名下银行账户内存款391722.48元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2479元，由申请人陕西海西亚装饰有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十二月四日书记员  陈 蕾1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4019号罪犯李恒所，男，1979年12月19日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2015年12月16日作出（2015）阳刑初字第208号刑事判决书，以被告人李恒所犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4626号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李恒所在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李恒所自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李恒所的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李恒所确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李恒所减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初964号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈杰斌，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人陈杰斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月26日1时许，被告人陈杰斌饮酒后驾驶“闽Ｅ2××××”号小型汽车，行驶至本市集美区交叉口时，与被害人卢某停放在路边的“厦门集美Ｃ5XXX”号两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈杰斌案发时血液中酒精含量为142.45ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人陈杰斌醉酒驾车右转弯时未注意观察路面情况，致发生碰撞，负事故全部责任。 公诉机关认为被告人陈杰斌具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈杰斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈杰斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17597号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：宁新刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告宁新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告宁新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18322.59元，并支付截至2020年12月15日的利息315.70元、罚息3113.63元、复利55.22元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月18日，宁新刚与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宁新刚向长安汽车金融有限公司借款210000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宁新刚同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，宁新刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宁新刚未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月18日，长安金融公司与宁新刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：宁新刚向长安金融公司贷款210000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月19日发放贷款。汽车经销商按年利率5%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为皖A8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，宁新刚拖欠长安金融公司借款本金18322.59元、利息315.70元、罚息3113.63元、复利55.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宁新刚借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求宁新刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.49%为标准计算宁新刚应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。宁新刚为履行本案债务，以车牌号为皖A8XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁新刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18322.59元，支付截至2020年12月15日的利息315.70元、罚息3113.63元、复利55.22元；二、被告宁新刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告宁新刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宁新刚提供的车牌号为皖A8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.34元、公告费560元，共计872.34元，由被告宁新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9034号申请执行人：马占锋，男，回族，1982年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩静宇，男，回族，1987年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人马占锋与被执行人韩静宇租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人韩静宇已履行5672元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7042号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7042号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9699号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟,总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：朱丽，女，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告朱丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4376号之二 原告:宁波天安变压器有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道科园北路**，统一社会信用代码：91330226750356989Y。 法定代表人：蒋海姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭斌，男，1996年1月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陆峰，男，1982年12月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。 被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华油路**，统一社会信用代码：91510000732344634G。 法定代表人：石昕，该公司董事长。 被告：中国石油集团工程服务有限公司，住，住所地：北京市昌平区沙河镇黄河街**院**楼**C272一社会信用代码：91110108102039192C。 法定代表人：白玉光，该公司董事长。 本院在审理原告宁波天安变压器有限公司与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司、中国石油集团工程服务有限公司为修理合同纠纷一案中，原告宁波天安变压器有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天安变压器有限公司撤回起诉。 本案受理费1277元，减半收取638.50元，财产保全费611元，由原告宁波天安变压器有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林巧莹 2 2
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢670号被执行人孙晓辉盗窃罪一案，本院（2017）鲁0102刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人孙晓辉已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0102刑初523号刑事判决书刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十七日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初423号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱正松，男，1972年4月10日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，中共党员，原武穴市大法寺镇畈上村党支部书记，住武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。辩护人刘飞，湖北元本律师事务所律师，执业证号14201200210898669。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人朱正松犯非法拘禁罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱正松及辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱正松非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱正松到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱正松认罪认罚，建议判处朱正松有期徒刑一年二个月。被告人朱正松对公诉机关指控的事实及证据均无异议。辩护人刘飞提出：一、被告人朱正松涉嫌的罪名成立，但情节轻微，社会危害性不大，可从轻。理由是，1、朱正松非法拘禁他人是为了核对账务；受害人人身自由未受到严重限制，仍可与外界联系，还有四名被害人在中途离开；2、时间上只有三人达到24小时；3、没有虐待、殴打等行为；4、系初犯偶犯；二、犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日上午，朱正松电话邀约陈某到武穴城区武月大酒店与安徽投资商李某、蒋某等人“谈判”，内容是关于九牛山3号矿区账目、债务的事情。当日中午，朱正松、陈某与李某、蒋某等人谈判过程中，因账目、债务问题发生争执，双方未达成一致。朱正松当场表示，若双方账目没算清楚，李某、蒋某就不准离开武穴。下午2时许，朱正松、陈某与李某、蒋某等人继续谈判，直至下午6时许双方仍未达成一致。陈某先行离开武月大酒店。晚上，朱正松安排朱某4、朱某2、朱某3、朱某1（均已判决）四人在李某、蒋某等人住的房间旁边看守，防止被害人李某、蒋某、梁某、周某1、周某2、汪某、叶某离开酒店。2018年12月7日凌晨5时许，被害人蒋某、周某2、汪某、叶某趁看守人员不注意，离开了酒店。当天上午，朱正松、陈某来到李某房间继续“谈判”，发现被害人蒋某、周某2、汪某、叶某已离开酒店，只剩被害人李某、梁某、周某1在酒店。谈判期间，梁某态度强硬，对朱正松提供的账目清单不予认可，朱正松就将梁某、周某1赶出房间，留下李某一人进行谈判。到了下午6时许，李某见朱正松、陈某等人人多势众，迫于无奈与朱正松签订了不合理的协议。朱正松见目的已达成，便同意让李某、梁某、周某1离开酒店。2019年12月4日，被告人朱正松被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案说明、酒店房务结算账单等书证；证人邱某、陈某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言；被害人蒋某、李某、周某1的陈述；被告人朱正松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正松非法剥夺多人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱正松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人朱正松当庭自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱正松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  陶来德人民陪审员  吴喜云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 媛
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2557号原告：江**珍，女，1971年3月14日出生，汉族，九江市湖口县人，住九江市湖口县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江西丰宇建设有限公司，住所地:九江市濂溪区十里大道****。统一社会信用代码：91361100558471856K。法定代表人：刘鹏。原告江**珍与被告江西丰宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告江**珍于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江**珍撤诉。案件受理费人民币3419.7元，减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39871号原告：王静，女，汉族，1989年10月4日生，住安徽省。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙涛。本院在审理原告永王静诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王静负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11763号 原告：合肥景喜电气设备有限公司，住所地合肥市新站区创业路**，统一社会信用代码913401007548511195。 法定代表人：姜景泰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪汉滔，安徽汝成律师事务所律师。 被告：熊一权（曾用名熊寿权），男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：江志刚，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马骥，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 四被告共同委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 本院在审理原告合肥景喜电气设备有限公司与被告熊一权、余军、江志刚、马骥买卖合同纠纷一案中，原告合肥景喜电气设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥景喜电气设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥景喜电气设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8089元，减半收取计4044.5元，由原告合肥景喜电气设备有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。