wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5734号 原告：淄博鼎立建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市张店新村西路与北京路交叉口马尚乙炔气厂院内。 法定代表人：刘月利，执行董事 被告：石付明，男，1981年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司与被告石付明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司撤诉。 审 判 长  郁有君 人民陪审员  郭 芳 人民陪审员  康振敏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1611号 关于朱霞申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3506号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1541号原告：唐嘉汝，女，1997年3月24日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。委托诉讼代理人：田玮琅，系江西柴桑律师事务所律师，执业证号，13604200410141310，特别授权。委托诉讼代理人：展倩，系江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604202011249943，特别授权。被告：熊隶，男，1986年5月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区沙河街镇庐山西路10号，身份证号：3604211986********。原告唐嘉汝与被告熊隶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐嘉汝及其委托诉讼代理人展倩、被告熊隶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐嘉汝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款23200元，并支付利息（利息以23200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年6月期间，被告先后多次向原告借款，原告分多笔向被告转款共计五万七千多元。经原告要求，被告于2020年6月19日向原告出具了一份欠款25000元的欠条，并承诺在其工程结款时还清欠款。2020年7月14日，被告仅归还了原告1800元，剩余23200元至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告熊隶辩称，（1）原告事实上是向被告转了57000元，但这笔钱绝大部分是用于两人的开销，被告也给过钱给原告，包括现金、银行转账、微信及支付宝转账共计68519元；（2）2018年初，原、被告在夜总会认识后在一起相处，2018年6月原、被告去星子泡温泉，被告给了原告现金1800元和一条菩提项链同月给了坐台费1300元，2018年7月原告以路费为由向被告要了4500元，2018年8月14日原告以租房名义问被告借了10000元，以上都是没有打欠条的；2018年10月16日原告向被告索要礼物彩金项链价值2560元，2018年9月原告以需要用钱为名向被告要了5000元，2018年9月原告向被告索要价值23000元的越南象牙项链，2019年2月14日被告送原告价值5000元的皮包和戒指，2019年2月28日原告向被告借款4000元，2019年9月26日原告向被告索要钱购买价值6950元的苹果手机，2019年10月2日原告转款15000元给被告一起出去玩了，去了黄山花费5000多元，2019年10月10日-12日原、被告去了宁夏及腾格里沙漠，花费20000余元，2020年4月28日原告过生日被告共计花费6000元；（3）2019年被告卖掉自己的车子供两人生活，共计20万元，不包括上述费用，原告以各种理由向被告索要钱财；（4）2020年7月，在九江市开发区被告归还了原告2000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、原告给被告转账的支付宝转账凭证10张、原告网络贷款的借款记录4张、录音一份，被告提交的微信转账记录23张，因当事人均无异议，故本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条一张，拟证明被告承认欠款事实并承诺工程结算时还清欠款。被告质证认为欠条是其出具的，手印是被告按的，但是欠条上有三个日期不是被告写的，欠条是原告带人逼着被告写的。本院认为，被告认可欠条系其本人出具并捺印，虽辩称该欠条系被胁迫出具，但其提交的证据不足以证明其辩称，故本院对该份证据真实性予以采信；2.对于被告提交的银行转账记录1张（3000元），原告质证认可真实性，但不记得是什么原因被告向原告转的钱，原、被告恋爱期间，原告从未向被告主动借过任何款项。本院认为，被告当庭提交手机予以核对，且原告对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以认可；3.对于被告提交的视频一份，拟证明原告带人把被告围在房间里，原告朋友和原告朋友的男朋友及原告三人让被告打借条，不然不让被告出房间门。原告对该视频真实性无异议，对关联性有异议，认为视频拍摄的时间无法确认，且根据视频内容，原告没有强迫被告写欠条，而是能够看出双方之间起了纠纷，是被告先打原告，原告才叫朋友过来，且只有一名女性朋友，防止受到被告的人身伤害。本院认为，原告对视频的真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以认可；4.对于被告提交的费用清单一份，拟证明被告给原告的现金以及被告跟原告在一起的开销，现金不在微信转账记录里。原告对该证据不予认可，认为该份证据是由被告自己列出的费用清单，没有原始的证据予以核对，不符合证据形式。本院认为，该证据系被告单方出具，且未提交其他相关证据佐证其真实性，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月27日至2020年6月13日期间，向被告熊隶母亲韦桃莲的账户转账共计人民币57118元，2020年6月19日，被告熊隶出具欠条一张，载明“欠唐嘉汝两万五仟元整（25000），工地结款还完欠款”。2018年6月28日至2019年9月17日，被告熊隶向唐嘉汝微信及银行转账共计47919元。2020年11月19日，原告唐嘉汝与被告熊隶进行通话，原告唐嘉汝表示“我不想跟你扯，我说你要不就把钱转我，你让我把贷款还完，就没事了”，被告熊隶表示“我没有说，从始到今我都没有说不给你还贷款”，原告唐嘉汝表示：“你之前时怎么跟我说的？你现在你拖了多长时间，你又不是没钱”，被告熊隶表示“拖了多长时间，然后，我是不是说我们在一起，我不会不还给你的”…后原告问“怎么给，什么时候给？”，被告熊隶表示“回来我立马给…”。另原告在庭审中认可被告在欠条出具后归还借款现金1800元，2020年7月14日被告向原告支付宝转账1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了转账记录及欠条，可认定原、被告之间存在借贷关系。虽被告辩称欠条系受原告胁迫出具的，但被告提交的视频中并没有关于原告胁迫被告出具欠条的内容，被告提交的证据不足以证明案涉欠条系受胁迫出具，故本院对被告的辩称不予采信。被告在出具欠条后，向原告支付了现金1800元及转账1800元，原告称出具欠条后转账的1800元系去医院的钱，原告对此未提交证据予以佐证，本院不予采信，故本院认为被告在出具欠条后向原告归还了3600元。被告共结欠原告25000元，后向原告归还3600元，故对原告要求被告归还借款诉请，本院支持被告向原告归还借款21400元。关于利息的主张，因原告在庭审后以书面形式向本院表示放弃关于利息的请求，本院对此予以准许。关于被告称其曾向原告多次转账和支付的款项，因被告在本案中对此未提出具体明确的主张，故本院对此不予评判，被告可通过另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊隶于自本判决生效之日起十日内向原告唐嘉汝归还借款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告熊隶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵晴书记员王敏娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更324号罪犯石防修，男，1973年3月7日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院以于2018年12月28日作出（2018）鲁0611刑初158号刑事判决书以盗窃罪判处石防修有期徒刑三年，罚金人民币四万元，退赔61102元。刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯石防修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石防修自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯石防修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石防修确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石防修减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17645号 原告:刘才，男，1970年7月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人:陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 被告:合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司,住所地合肥市蜀山区光明路**，统一社会信用代码为91340100149189569Q。 法定代表人:李劲明，执行董事。 委托诉讼代理人:张豹，公司员工。 原告刘才诉被告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆其会及被告的委托诉讼代理人张豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金6万元，并自2017年2月1日承担逾期付款违约金，按日万分之1.75计算；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月11日，原告与被告签订《房屋场地租赁合同》,约定原告将位于包河区花园大道以南至晓陆路以北围墙范围内的一块场地及一栋三层小楼和一栋二层车间厂房出租给被告使用。合同约定了租金及支付方式等。但被告于2017年1月24日仅支付6万元，尚欠6万元没有支付。后该处因政府拆迁需要，双方就搬迁达成协议。原告认为双方可以互抵，但被告向原告提起诉讼，要求搬迁费。原告提出冲抵，但被告没有同意。该案已经贵院判决。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告辩称：被告实际租赁费用支付至2017年4月30日，场地于2017年5月份进行实际搬迁并搬离结束。2017年5月25日原被告双方对场地搬迁之事签订了协议书，明确约定被告支付原告搬迁补偿费用6.5万元，并无拖欠原告租金的约定，协议书签订后至诉讼之日原告从未收到被告任何有关催要租金的书面材料和通知，由此证明被告不欠原告任何场地租金费用。 经庭审举证质证，本院查明事实如下：2016年8月11日，安徽南国花木技术有限公司、刘才与合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司城南分公司签订《房屋场地租赁合同》，将位于包河区花园大道以南至晓陆路以北围墙范围内的一块场地及一栋三层小楼用于堆放货物及经营范围内的合理使用:租赁期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，租金标准为年租金245000元，第二年递增15000元，第三年递增15000元.租金每6个月支付一次。《房屋场地租赁合同》签订后，南国公司、刘才如约将案涉场地、房屋交由承租人使用，承租期间因花园路环境整治项目需要，案涉租赁场地被政府征用，2017年5月25日，广齐公司城南分公司负责人王宗俊以广齐公司代理人名义与南国公司、刘才就案涉场地范围内因政府拆迁导致广齐公司搬迁、货物搬迁费用补偿问题签订《协议书》，约定南国公司、刘才一次性补偿广齐公司货物搬迁费用65000元，转账至广齐公司指定人员王宗俊银行卡，协议签订后十日内广齐公司搬出主要租赁物，南国公司、刘才在广齐公司搬出主要租赁物当日支付广齐公司货物搬迁费用，如未按期支付搬迁费用或主要租赁物，每延迟一日向对方承担违约金300元;广齐公司收到南国公司、刘才支付的货物搬迁费用至现场搬迁完止，签订的《房屋场地租赁合同》解除，双方不再有其他纠纷。双方确认被告房租交至2017年4月30日。 另查明，2020年4月24日，合肥广齐公司建筑钢模租赁有限责任公司就其与安徽南国花木技术有限公司、刘才提起诉讼，2020年8月11日合肥市包河区人民法院做出（2020）皖0111民初6143号判决，认定如下事实：安徽南国花木技术有限责任公司于2020年3月26日办理注销登记，注销前登记的法定代表人为刘才。合肥广齐公司建筑钢模租赁有限责任公司城南分公司于2017年11月29日办理注销登记。搬迁时间刘才未提交证据证明广齐公司未按时搬迁，应视为广齐公司依约在协议签订后的十日内即2017年6月4日完成搬迁。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告工商信息，《房屋场地租赁合同》、《协议书》（2020）皖0111民初6143号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为：原告未提供证据证明广齐公司未按时搬迁，应视为广齐公司依约在协议签订后的十日内即2017年6月4日完成搬迁。原、被告双方均认可租金已交至2017年4月30日。《民法通则》第一百三十六条第三款：下列的诉讼时效期间为一年：(三)延付或者拒付租金的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告在明知被告已经搬离且租金自2017年5月1日至2017年6月4日未付的情况下，未在法定的诉讼时效内主张权利，故原告的诉讼，已经超过诉讼时效，本院不予支持。 据此，依照《民法通则》第一百三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 驳回原告刘才的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《民法通则》 第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1036号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人陈世健，董事长。 被执行人韦昌业。 被执行人韦付华。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人韦昌业、韦付华金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1007号民事判决书，于2020年10月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。该案总执行标的为24129.57元。未履行金额24129.57元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明两位被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦昌业、韦付华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其两人的消费，并将其两人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 毅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：冉启俊，男，1972年11月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告冉启俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告冉启俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金20000元，支付截止2020年10月15日的利息237.5元、罚息708.55元、复利8.41元，合计20954.46元；2.被告向原告支付以本金20000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息，并支付以利息237.5元为基数按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至利息清偿之日止的复利。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，期限2年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告冉启俊未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告冉启俊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告冉启俊向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2018年3月20日，被告冉启俊与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限2年；利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年3月20日，原告向被告发放了贷款20000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年3月19日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月9日，被告冉启俊尚欠原告农业银行彭水支行借款本金20000元、利息237.5元、罚息926.26元、复利10.99元，共计21174.75元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉启俊向原告农业银行彭水支行借款20000元属实，该借款已于2020年3月19日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月9日，被告冉启俊尚欠原告农业银行彭水支行借款本金20000元、利息237.5元、罚息926.26元、复利10.99元，共计21174.75元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告冉启俊还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金20000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至本金清偿之日止的罚息及以借款利息237.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至利息清偿之日止的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉启俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金20000元及截止2020年12月9日的利息237.5元、罚息926.26元、复利10.99元，共计21174.75元，并支付以借款本金20000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至本金清偿之日止的罚息，支付以借款利息237.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交162元），减半收取为162元，由被告冉启俊负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年十二月十日书记员  金波琴
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执586号 申请执行人：邓玉光，男，汉族，1958年2月12日出生，住德州市陵城区。 被执行人：吕永超，男，汉族，1969年4月17日出生，住德州市陵城区。 被执行人：吕永荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住德州市陵城区，系吕永超之妻。 申请执行人邓玉光与被执行人吕永超、吕永荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2417号民事调解书，于2020年5月25日立案执行（执前调），执行标的本金15293元及诉讼费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月19日、7月14日、9月7日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款1092元，查明被执行人名下有一辆松花江牌汽车，申请执行人以该车价值不高为由，同意不查封该车。另外未查询到被执行人的其他财产。 2、2020年6月15日（案件执前调阶段）向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人长年不在家，邮件被退回，后又进行公告送达，被执行人未履行法律义务。 3、2020年6月30日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年6月30日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。 5、因被执行人吕永超、吕永荣未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月8日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐梦丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4688号之一原告：华志刚，男，1963年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陈碧云，女，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。被告：杨云华，男，1966年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨波，男，1987年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王丽萍，女，1989年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：陈**枫。原告华志刚、陈碧云与被告杨云华、杨波、王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告华志刚、陈碧云变更诉讼请求后需补交案件受理费，其二人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华志刚、陈碧云撤回起诉处理。原告华志刚、陈碧云已预交的案件受理费40元，由原告华志刚、陈碧云负担。审 判 员  林 平二〇二〇年十二月一日代书记员  杨梦婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1686号 申请执行人:杨巧娥，女，1970年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张广伦（又名张纪根），男，1973年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人杨巧娥与被执行人张广伦离婚纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月22日作出的（2016）鲁1702民初4350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨巧娥于2020年8月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。申请执行人杨巧娥向本院申请执行的请求为：依法分割位于菏泽市牡丹区××村房屋一处中申请人杨巧娥享有的50％的份额。经查明，本案没有明确的给付内容，判决的标的不属于人民法院执行的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨巧娥的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议一次。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9908号 原告：曾倩楠，女，汉族，1984年7月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路。 法定代表人：曾擒乐。 本院在审理原告曾倩楠诉被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告曾倩楠于2020年12月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾倩楠的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾倩楠撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周雨荞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2306号 原告：刘金凤，女，1991年2月25日出生，汉族，住保定市涞水县，现住涞水县。 被告：保定万泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨爱民职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623792688666G 委托诉讼代理人:王猛，河北精伟律师事务所，律师。 原告刘金凤与被告保定万泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘金凤于2020年12月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金凤的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金凤撤诉。 案件受理费5元，由原告刘金凤负担。 审判员  张会敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘海帅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初306号之一原告：滕毓兴，男，1936年3月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：滕毓禄，男，1972年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告滕毓兴与被告滕毓禄合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人滕毓禄的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初435号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人宋志强，男，1992年1月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，工人，住山东省莒南县经济开发区。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］435号起诉书指控被告人宋志强犯交通肇事罪。于2020年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、郁树琴出庭支持公诉，被告人宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日14时30分许，被告人宋志强驾驶鲁Ｑ8××××号轿车沿莒南县经济开发区后柴沟村南北街由北向南倒车时，与在其车后方的行人王某发生事故，致王某当场死亡。经莒南交警大队认定，宋志强负该事故的全部责任。同日，宋志强在案发现场经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。同年6月4日，宋志强与被害人亲属达成和解协议，在保险限额外赔偿被害人亲属各项损失共计12万元，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人宋志强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人宋志强有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人宋某的证言；现场勘查笔录及现场图；鉴定书；事故处理通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单、死亡医学证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、身份证复印件、户籍注销证明、证明、事故车辆核查表、放行单、事故照片、酒精呼气检测单、受案登记表、发破案经过、到案经过、前科查询、人员档案等书证及被告人宋志强的供述等证据证实。 被告人宋志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋志强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；宋志强赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。可对被告人宋志强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人宋志强的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。宋志强应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5647号 原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 诉讼代表人：将佩勇，该行行长。 委托代理人（特别授权）：何静、周佳丽，该行职员。 被告：叶瑞平，男，1969年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告叶瑞平金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告叶瑞平所有、坐落于丽水市莲都区××道××幢××单元××室的房屋产权〔房屋所有权证号：××／丽国用2008字第6409号〕的查封。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波银行股份有限公司丽水分行撤回起诉； 二、解除对被告叶瑞平所有、坐落于丽水市莲都区××道××幢××单元××室的房屋产权〔房屋所有权证号：××／丽国用2008字第6409号〕的房屋产权的保全。 案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告宁波银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月三日 代书记员  陈乙瑄
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执23号 申请执行人：陈金华，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：全琼新，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508216998917077。 法定代表人：蔡家勇，该公司董事。 被执行人：广西平南县天德恒商贸有限公司，，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场**统一社会信用代码：91450821327383787C。 法定代表人：易先群，该公司董事。 申请执行人陈金华、全琼新与被执行人广西天利和房地产开发有限公司、广西平南县天德恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司支付2019年度商铺租金共34298.2元及滞纳金（滞纳金计算方法：自2018年12月26日起以8574.55元为基数、自2019年3月25日起以8574.55元为基数、自2019年6月25日起以8574.55元为基数、自2019年9月25日起以8574.55元为基数，均按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人广西天利和房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，本案受理费1036元、执行费414元由二被执行人负担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了二被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，其中，被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司名下无财产可供执行。被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下登记有房产，其房产在梧州市岑溪市人民法院评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6874号上诉人（原审原告）：重庆市龙彪机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪工业园区，统一社会信用代码915001137562229575。法定代表人：张光伟，董事长。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒淑兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芬，重庆诚捍律师事务所实习律师。上诉人重庆市龙彪机械制造有限公司（以下简称龙彪公司）与被上诉人舒淑兵劳动争议一案，上诉人龙彪公司不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙彪公司的委托诉讼代理人丁艳霞，被上诉人舒淑兵的委托诉讼代理人郑后选、彭芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙彪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在未向公司请假的情况下从2019年12月25日起未到公司上班，且一直未提供病历资料和请假条，属于无故旷工。二、公司向被上诉人发出告知书的目的是为了警示其严重违反劳动纪律的行为属于旷工，逾期未归将按自动离职处理，并没有和被上诉人解除劳动关系的意思表示。故并不是上诉人主动与被上诉人解除劳动关系，一审认定有误，应予纠正。被上诉人舒淑兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龙彪公司向一审法院提出诉讼请求：判令龙彪公司无需向舒淑兵支付赔偿金84000元。一审法院认定事实：2005年11月1日，龙彪公司与舒淑兵签订劳动合同，主要约定合同期限为固定期限，自2005年11月1日至2028年10月31日，舒淑兵从事普工工作，龙彪公司应当每月以货币形式支付舒淑兵上月工资，工资实行计件工资制。2019年12月25日，舒淑兵因精神异常被送至重庆市精神卫生中心住院治疗，入院诊断为1.精神分裂症？2.器质性精神障碍？3.高血压？4.心动过速。经过治疗，舒淑兵于2020年1月3日出院。出院诊断为1.器质性精神障碍2.轻度脑萎缩3.双侧额叶、左顶叶及颞叶点状缺血灶4.心动过速。出院疗效为好转。出院医嘱为1.坚持服药；2.综合医院神经内科进一步就诊，了解患者脑血管情况；3.加强监护，服药期间禁止饮酒、开车、从事高空作业等；4.如有不适，立即就医，定期复查。舒淑兵住院期间，龙彪公司组织员工为其捐款5840元。2020年1月16日，龙彪公司向舒淑兵发出《告知书》载明：“你于2019年12月25日无故离开公司，至今未归，按公司劳动纪律有关规定（凡无故缺席4小时以上按旷工处理），现逾期未归，按自动离职处理。特此函告！”后龙彪公司于2020年1月20日向舒淑兵发放了欠付的工资等共计7742元。之后，龙彪公司未再向舒淑兵发放工资。另查明，2019年1月至12月，舒淑兵的月平均工资为3231.92元。一审法院认为，龙彪公司、舒淑兵之间的劳动合同合法有效，双方均应按合同约定以及《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定履行各自义务。龙彪公司在舒淑兵住院期间，组织为舒淑兵捐款的行为表明，龙彪公司知晓舒淑兵患病事实，知晓舒淑兵自2019年12月25日起未到岗上班并非无正当理由。且舒淑兵的出院记录表明，舒淑兵在2020年1月3日出院时并未康复，仅为好转，需继续检查，继续治疗。故即使龙彪公司举示的重庆市龙彪机械制造有限公司考勤制度管理规定真实有效，舒淑兵因病未到岗上班也并非无正当理由，不能认定为旷工。龙彪公司在2020年1月16日向舒淑兵发送的《告知书》载明“按自动离职处理”，可以认定该《告知书》系通知舒淑兵劳动合同已经解除。根据劳动合同法第四十二条第（三）项，员工患病，在规定的医疗期内，单位不得依据本法第四十一条、第四十二条解除劳动合同，结合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，舒淑兵在龙彪公司处工作14年有余，医疗期为12个月。故龙彪公司在该期间内解除与舒淑兵的劳动关系系违法解除。根据劳动合同法第四十七条及第八十七条，龙彪公司应支付劳动合同终止前的12个月平均工资的二倍的赔偿金给舒淑兵，即龙彪公司应支付舒淑兵赔偿金93725.68元（3231.92元/月×14.5月×2）。舒淑兵在仲裁时仅主张84000元，系对自身权利的处分，一审法院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、重庆市龙彪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付舒淑兵赔偿金84000元；二、驳回重庆市龙彪机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆市龙彪机械制造有限公司负担，予以免收。二审中，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人龙彪公司上诉称并未解除与被上诉人舒淑兵之间的劳动关系，不应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。根据查明的事实，龙彪公司于2020年1月16日向舒淑兵发出《告知书》，写明“按自动离职处理”，即已明确向舒淑兵作出了解除劳动关系的意思表示，故龙彪公司上诉称没有解除与舒淑兵之间的劳动关系与事实不符。从解除劳动关系的理由看，龙彪公司认为舒淑兵系无故旷工，但根据查明的事实，舒淑兵因患精神疾病需住院治疗，龙彪公司在舒淑兵住院期间组织为舒淑兵捐款的行为，表明其知晓舒淑兵患病事实，因此舒淑兵并非无正当理由旷工。且根据法律规定，员工患病，在规定的医疗期内，单位不得依据本法第四十一条、第四十二条解除劳动合同，结合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，舒淑兵在龙彪公司处工作14年有余，医疗期为12个月。故龙彪公司在该期间内解除与舒淑兵的劳动关系系违法解除。上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，应承担违法解除劳动关系的经济赔偿金。一审认定事实和金额计算均正确，本院予以确认。综上所述，上诉人龙彪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市龙彪机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 晴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7508号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路******。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人：王嫣,浙江柘为律师事务所律师。被告：王根，男，1983年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告王根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告于2020年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司承担。审判员  樊式明二〇二〇年十二月七日书记员  傅锦琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6706号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈爱滔，男，1967年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑德波，男，1966年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告陈爱滔、郑德波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈爱滔立即偿还原告借款本金200000元、期内利息3118.24元以及逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，复息以期内利息3118.24元为基数，均自2020年5月15日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑德波对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月17日，被告陈爱滔由被告郑德波提供连带责任担保向原告申请贷款200000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为200000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月17日起至2020年5月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮139.999995%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈爱滔在合同借款人处签名并按指印确认，被告郑德波在合同担保人处签名并按指印确认。2019年5月15日，被告陈爱滔提取贷款本金200000元，借款到期日为2020年5月14日，借款年利率为10.44％，逾期年利率为14.616%。在履行合同过程中，被告陈爱滔支付了部分利息。截止借款期限届满之日即2020年5月14日，被告陈爱滔欠原告借款本金200000元及期内利息3118.24元。此后，被告陈爱滔一直未付，被告郑德波也没有履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陈爱滔于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息3118.24元、逾期利息和复息（逾期利息以本金200000元为基数，复息以期内利息3118.24元为基数，均自2020年5月15日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑德波对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4347元，减半收取2173.50元，由被告陈爱滔、郑德波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄向宁 4 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9964号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市永和路**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告:王峰，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:顾梅，女，1973年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王峰、顾梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨明月、被告王峰到庭参加诉讼。被告顾梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款206913.68元及利息（自2020年9月30日起至实际支付之日止，以206913.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担律师费22714元；2、判令原告有权以被告提供抵押的位于月秀花园104-702房屋协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告为购买月秀花园104-702房屋向无锡市住房公积金管理中心借款500000元，原告对该笔借款承担连带保证责任。同时，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告以其所购月秀花园104-702房屋向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记。由于被告未及时履行还款义务，原告承担连带保证责任，为被告垫付款项共计206913.68元。原告多次催款未果，故诉至法院。王峰承认担保公司在本案中所主张的事实，但其表示目前无力还款。顾梅未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实，王峰、顾梅未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王峰、顾梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业融资担保有限公司垫付款本金206913.68元及利息（自2020年9月30日起至实际支付之日止，以206913.68元为基数，按2020年11月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王峰、顾梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司律师费22714元；三、对王峰、顾梅的上述第一、二项债务，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以王峰、顾梅提供抵押的位于无锡市××花园××室房屋与王峰、顾梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元、保全费1770元，二项合计4007元，由王峰、顾梅负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，王峰、顾梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1501号原告：周文尉，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：王丽华,松阳县长虹法律事务所法律工作者。被告：叶泽勇，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地莲都区人民路**丽人木业综合楼**，统一社会信用代码：913311008488703107。负责人：林肖，任总经理。委托诉讼代理人：樊永健,陈琳海,浙江万申佳律师事务所律师。原告周文尉与被告叶泽勇、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日，公开开庭进行了审理。原告周文尉及其委托诉讼代理人王丽华、被告叶泽勇、被告保险公司委托诉讼代理人樊永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000001874号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年6月29日17时05分许，叶泽勇驾驶浙Ｋ0××**号小型轿车，在××镇××街××号××段，由西向东行驶，追尾撞上前方同向由周文尉驾驶的丽水Ｊ69085号三轮电动车，电动车失控，又撞上停在路边的陈德维的浙ＫＮ××**号小型轿车，事故造成车损、周文尉受伤。二、交警部门的责任认定结果：本次事故由叶泽勇负事故全部责任，周文尉、陈德维不承担事故责任。三、受害人概况：周文尉，现年59岁，无固定收入。因本次交通事故受伤，分别在丽水市中心医院和松阳县古市医院各住院一次，共住院治疗237天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告叶泽勇所有的涉案车辆浙Ｋ0××**号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：（一）、丽水人民医院司法鉴定所受原告周文尉委托，于2020年3月4日对原告周文尉进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人周文尉右肩袖巨大撕裂，右肱二头肌长头腱脱位伴损伤等，经治疗，现遗留：右肩关节丧失功能25%以上，未达50%，已构成人体损伤致残程度分级十级伤残。2、被鉴定人周文尉误工180日，护理120日，营养90日。（二）、审理中，被告保险公司申请对原告周文尉的右肩关节功能丧失程度和三期重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所经鉴定，作出鉴定意见：1.被鉴定人周文尉右肩袖撕裂，右肱二头肌长头肌腱脱位伴损伤术后，遗留右肩关节功能丧失未达25%以上，未构成伤残等级；2.被鉴定人周文尉的误工期180日，护理期120日，营养期90日。本院认定及理由：金华天鉴司法鉴定所具备鉴定资质及符合法律、司法解释等规定，鉴定人具备相应资格，其所出具的鉴定书依据充分、程序合法、意见成立，本院予以采信。关于原告对司法鉴定过程中，应当采取主动检测，而非被动检测的异议并要求鉴定人出庭质证的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》规定，该五部门发布的《人体损伤程度鉴定标准》为必不可少的规范性引用文件；根据《人体损伤程度鉴定标准》C．6肢体关节功能评价使用说明(适用于四肢大关节功能评定)：“4.由于本标准对于关节功能的评定已经考虑到肌力减退对于关节功能的影响，故在测量关节运动活动度时，应以关节被动活动度为准”的规定，原告的上述意见，本院不予采纳。故原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告实际住院时间超出误工期180日，本院酌情认定与住院时间相关的住院伙食补助费、交通费合理期限均按180日计算，超出部分不予支持。六、原告各项损失：134343.54元，其中：1、医疗费：原告主张77592.54元，予以支持；2、住院伙食补助费：5400元（180天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；（1-3项小计：85692.54元）4、护理费：18536.40元（120天×154.47元/天）；5、误工费：27804.60元（180天×154.47元/天）；6、交通费：2160元（180天×10元/天+酌定360元）；7、住宿费：150元。（4-7项小计：48651元）本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计456441.60元，合理部分应予支持。原告前往丽水就医及义乌鉴定的往返交通费，本院酌情认定360元。原告前往义乌鉴定的住宿费，本院酌情认定150元。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险公司关于扣除非社保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，叶泽勇垫付10000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告周文尉因交通事故造成的合理损失134343.54元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；不足部分14343.54元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告保险公司已垫付10000元，应予以抵扣。被告叶泽勇垫付款10000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告周文尉赔付134343.54元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周文尉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告周文尉负担420元，被告叶泽勇负担439.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 宁代书记员 吴 昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10513号原告：怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码913202825866950803。责任人：周华宝。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：景小东，男，1967年9月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司与被告景小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司撤回对被告景小东的起诉。本案案件受理费207元（已减半收取），由原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二○二○年十二月三十日书记员  陈 洁
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3453号张云海：你与张路附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0108刑初299号已发生法律效力。申请执行人张路向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张云海赔偿附带民事诉讼张路各项物质损失29002.14元。（2）向张路支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415299038特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29619号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨绍华，女，1986年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨绍华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28292号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付122851.14元。本院立案受理后，依法对被执行人杨绍华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人杨绍华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人杨绍华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人杨绍华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢291号 申请执行人：许利君，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省邻水县。 被执行人：殷益德，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：余代琼，女，生于1965年11月29日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：殷未，男，生于1991年7月18日，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人许利君与被执行人殷益德、余代琼、殷未民间借贷纠纷一案中，申请执行人许利君依据本院作出的（2018）川1623民初639号民事调解书向我院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人殷益德、余代琼、殷未名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人殷益德、余代琼、殷未有可供执行的财产线索。本院遂对被执行人殷益德、余代琼、殷未发出限制消费令。现申请执行人本院将执行情况对申请执行人许利君通报后，申请执行人许利君许利君自愿申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 余 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4577号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：郭辉，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现居住浙江省杭州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭辉名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭辉名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79001号之一解除保全申请人：徐州市荣迈建材有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路**升辉国际装饰集聚广场内新05厅负****。法定代表人：佐创创,执行董事。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****v>法定代表人：陈明东。申请人徐州市荣迈建材有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0115民初79001号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币527,135.55元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年12月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款527,135.55元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆茵二〇二〇年十二月二十三日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2120号原告哈尔滨工大工业机器人有限公司，统一社会信用代码91230199301188115Q，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路与兴凯路交口处。法定代表人李文兴，该公司董事长。委托诉讼代理人赵晓红，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人刘庆，黑龙江上欧律师事务所律师。被告哈尔滨久翔科技有限责任公司，统一社会信用代码91230103571901515N，住所地哈尔滨市南岗区学府路**理工大学科技园**。法定代表人韩淑琴，该公司董事长。委托诉讼代理人张书朋，该公司项目经理。原告哈尔滨工大工业机器人有限公司（以下简称哈工大机器人公司）与被告哈尔滨久翔科技有限责任公司（以下简称久翔科技公司）买卖合同纠纷一案，原告哈工大机器人公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理此案。原告哈工大机器人公司的委托诉讼代理人赵晓红、刘庆，被告久翔科技公司的委托诉讼代理人张书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈工大机器人公司诉称：2015年10月23日，哈工大机器人公司与久翔科技公司签订《购销合同》（编号JX-CG-20151023-1），约定哈工大机器人公司出售给久翔科技公司“惠健康远程移动健康管理专家云端产品及相关支撑系统”（即老人智能手表）10000块，合同总金额2160000元，如久翔科技公司未按期支付价款，按照合同约定金额每天万分之五的迟延履行金补偿给哈工大机器人公司。任何一方不履行应承担的义务，并赔偿守约方所遭受的全部损失（包括但不限于律师代理费、交通差旅费、诉讼费、误工费等）。哈工大机器人公司诉至法院，贵院出具（2019）黑0108民初2333号民事调解书并已生效。但久翔科技公司未按民事调解书所确定的给付义务履行。哈工大机器人公司已向贵院申请执行，现依据哈工大机器人公司与久翔科技公司签订的《购销合同》，久翔科技公司应承担律师费。现诉请：1、依法判令久翔科技公司给付哈工大机器人公司律师代理费90000元；2、久翔科技公司承担本案的诉讼费。被告久翔科技公司辩称：久翔科技公司从今年3月份开始向哈工大机器人公司还款，履行调解书，因为疫情，久翔科技公司一直没有正常开展经营活动，因此希望法庭考虑到实际情况，给予一定时间的宽限，以便久翔科技公司继续履行调解书的内容。律师代理费应该在90000元基础上给予一定程度的减免，久翔科技公司会在短期内尽快履行完毕。原告哈工大机器人公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、购销合同、民事调解书（复印件、与原件核对无异议）。意在证明：合同第7.1条约定“任何一方不履行应承担的义务，均构成违约，应承担违约责任，并赔偿守约方所遭受的全部损失（包括但不限于律师代理费、交通差旅费、诉讼费、误工费等）”故因久翔科技公司不履行调解书，哈工大机器人公司申请执行导致的律师代理费费用应由久翔科技公司承担。证据二、委托代理合同，黑龙江省增值税发票（复印件、与原件核对无异议）。意在证明：律师代理费90000元，应当由久翔科技公司承担。经庭审质证，被告久翔科技公司对原告哈工大机器人公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。被告久翔科技公司未举示证据。经本院审理查明：2015年10月23日，购货方（甲方）哈工大机器人公司与售货方（乙方）久翔科技公司签订《购销合同》（编号：JX-CG-20151023-1）。约定：哈工大机器人公司出售给久翔科技公司“惠健康远程移动健康管理专家云端产品及相关支撑系统”（即老人智能手表）10000块，合同总金额2160000元。本协议生效后，任何一方不履行本协议应承担的义务，均构成违约，应承担违约责任为合同总额的10%，并赔偿守约方所遭受的全部损失（包括但不限于律师代理费、交通差旅费、诉讼费、误工费等）。2019年10月28日，哈工大机器人公司将久翔科技公司诉至本院，本院于2020年1月8日作出（2019）黑0108民初2333号民事调解书。因久翔科技公司未按民事调解书所确定的期限履行给付义务，哈工大机器人公司已向本院申请执行。哈工大机器人公司与久翔科技公司庭审时均认可，截至2020年9月30日，久翔科技公司剩余1180000元货款未给付。2020年9月30日，哈工大机器人公司与黑龙江上欧律师事务所签订2020（委）字第058号《委托代理协议》。内容为：指派赵晓红、刘庆作为哈工大机器人公司的执行阶段委托代理人；诉讼代理费为9万元。哈工大机器人公司自认其于2019年9月30日向黑龙江上欧律师事务所实际支付代理费70000元（其中10000元为一审诉讼阶段代理费），尚有30000元代理费未支付完毕。2020年11月3日，黑龙江上欧律师事务所为哈工大机器人公司开具90000元律师费发票。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，哈工大机器人公司与久翔科技公司签订的《购销合同》（编号：JX-CG-20151023-1）约定：本协议生效后，任何一方不履行本协议应承担的义务，均构成违约，应承担违约责任为合同总额的10%，并赔偿守约方所遭受的全部损失（包括但不限于律师代理费、交通差旅费、诉讼费、误工费等）。久翔科技公司未按（2019）黑0108民初2333号民事调解书所确定的内容履行给付义务，故哈工大机器人公司申请执行所支付的律师代理费中的合理部分应由久翔科技公司承担。参考黑龙江省律师服务收费管理办法的规定，代理民事诉讼案件中涉及财产关系的法律事务，实行按标的额比例收费。1万元及以下：800元；1万元以上至10万元：4%；10万元以上至50万元：3%；50万元以上至100万元：2%；100万元以上至500万元：1%。结合本案中律师耗费的工作时间、执行案件的难易程度、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素，哈工大机器人公司要求久翔科技公司支付律师费90000元超出合理范围，本院依法予以调整，久翔科技公司应支付律师费30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨久翔科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨工大工业机器人有限公司律师代理费人民币30000元；二、驳回原告哈尔滨工大工业机器人有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告哈尔滨工大工业机器人有限公司负担683.33元，由被告哈尔滨久翔科技有限责任公司负担341.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 王紫煊
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执927号之一 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08，住所地独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 法定代表人：周海洋，公司董事长。 委托代理人：张义，该行职员。 被执行人：伍开进，男，1983年5月24日生，住独山县。 被执行人：姚登丽，女，1991年8月17日生，住独山县。 关于独山富民村镇银行股份有限公司申请执行伍开进、姚登丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初671号民事判决书，被执行人伍开进、姚登丽应履行偿还申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费786.50元、执行申请费950元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月31日以被执行人伍开进、姚登丽户籍地地址通过邮寄送达方式，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令。二被执行人未签收，既不申报财产，又未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明二被执行人银行账户及网络资金仅有少量存款，已作冻结处理。 2、查明二被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明仅被执行人伍开进名下有贵Ｊ×××××号江淮牌和贵Ｊ×××××号启辰牌汽车二辆，已向车管部门送达查封手续，但未实际控制。 4、查明二被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明二被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明二被执行人无固定职业和收入，长期外出务工，未发现有可供执行财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因二被执行人拒绝报告财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计71736.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  柯国宏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2579号 原告:陈某，女，汉族，1930年11月7日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，1958年3月6日出生，系原告长子，现住址××。 被告：李某2，男，汉族，1963年7月19日出生，现住昌邑市，系原告次子。 被告：李某3，女，汉族，1966年10月14日出生，现住昌邑市，系原告次女。 原告陈某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓忠，被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告履行赡养义务，每月支付原告赡养费1100元；2、责令三被告轮流照顾原告，如有对原告不履行照料义务的被告，每人应供给原告每月1920元的护理费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李明雨（已去世）系夫妻关系，生育四个子女（长子李某1，次子李某2，长女李东霞因故去世，次女李某3）均已成年，由于原告年龄已高，体弱多病，已经丧失了劳动能力，经济上无任何生活来源。现原告要求三被告履行对原告的赡养义务，安度晚年，但被告拒绝履行赡养义务。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告李某2辩称：无异议，老人应该和我哥哥轮着养。 被告李某3辩称：无异议，我应该养老人，对原告主张的赡养费按照法律规定办理。 被告李某1未予答辩。 经审理查明：1、原告陈某与李明雨（已去世）系夫妻关系，育有四个子女，分别为长子李某1、次子李某2，长女李东霞（已去世），次女李某3。 2、现原告陈某由被告李某2、李某3轮流照料，每一个月轮流一次，原告对此表示无异议，认可被告李某2、李某3已尽到赡养义务，并表示如果两被告继续照料老人，赡养费和护理费可以不再向两被告索取，但是原告因生病住院的医疗费不仅应由两被告承担，还应该与被告李某1共同承担。 3、另在庭审中，原告有以下表述：原告陈某年事已高，并且现已瘫痪在床，生活费是根据山东省居民消费支出的水平进行主张，其消费支出是每年12309元，因此该生活费应当由三被告予以承担。因原告生活不能自理，要求三被告尽到照顾义务，如果三被告不能进行照顾，不履行照顾义务的被告应当支付护理费，该标准为每天115.97元。诉讼请求中的1100元是三人1100元，第二项1920元是不尽抚养照顾义务的按每人每天115.97元计算。被告李某2、李某3表示无意见。 以上事实，有原告提供的昌邑市村民委员会证明，及原被告陈述等在案佐证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案原告陈某已90岁高龄，被告李某1、李某2、李某3作为有完全民事行为能力的子女,应承担相应的赡养义务,以使老人安享晚年。原告现由被告李某2、李某3轮流照料，原告表示如被告李某2、李某3继续照料老人，赡养费和护理费可以不向两人主张，被告李某2、李某3应按原有方式继续照料原告，如不尽赡养义务，被告李某2、李某3亦应给付原告赡养费和护理费。关于原告主张被告李某1应当承担的赡养费和护理费数额,根据原告实际身体健康情况、自理能力，并结合当地实际收入及生活消费水平,本院酌定为每月1250元，每年计15000元，由被告李某1自2021年开始，于每年的1月30日前给付原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李某1自2021年开始，每年给付原告陈某赡养费及护理费计15000元，于每年的1月30日前付清； 二、被告李某2、李某3应按原有方式继续照料原告，如不尽赡养义务，被告李某2、李某3应按本判决第一项确定的数额和时间，给付原告赡养费和护理费； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  董 平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙文艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢229号之一 申请执行人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯心，该公司经理。 被执行人：济南巴山喜建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区匡山办事处杨庄村**楼**。 法定代表人：邓绍峰，该公司经理。 被执行人：山东中天昊业地产发展有限公司，，住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼 法定代表人：孙志强，该公司董事长。 申请执行人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被执行人济南巴山喜建筑劳务有限公司、山东中天昊业地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立恢复案执行，申请执行标的额80万元。 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、2020年11月9日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年10月25日向寿光市不动产登记中心查询被执行人的房产，查明被执行人山东中天昊业地产发展有限公司有房产，本院已予以查封，因寿光市人民法院已受理被执行人山东中天昊业地产发展有限公司的破产申请，上述房产暂不具备执行条件，被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金80万元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）坊埠商初字第862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2364号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：万爱花，女，汉族，1958年5月9日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告万爱花、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失10209.6元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼C区中心街42.54㎡的商铺出租给万爱花经营，二被告的行为已构成侵权。万爱花占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张万爱花、天冉公司构成侵权，同时又主张万爱花占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张万爱花、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张万爱花占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费30元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨贺真
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3977号之一 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：蓝杰，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省宜宾县。 本院在成都金唛歌娱乐有限公司与蓝杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，因本案的实际情况不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3837号 原告：李林虎，男，汉族，1971年5月8日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被告：王双福，男，汉族，1964年6月26日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨献东、李燕，河北时代经典律师事务所律师。 李林虎与王双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李林虎于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林虎撤诉。 案件受理费2444元由原告负担。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邢子文
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初273号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及辩护人信息被告人黄高峰，曾用名黄礼峰，男，汉族，1983年12月5日出生，公民身份号码142************236，高中文化，无业，户籍地山西省夏县******第六组。2020年8月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被韶关市公安局浈江分局取保候审。辩护人吴锐，广东众同信律师事务所律师。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕Z184号起诉书指控被告人犯非法吸收公众存款罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2017年被告人黄高峰与刘某娣（已判决）经朋友介绍了解到“亚洲娱乐AGP理财平台”，并被朋友以免费旅游的名义邀请到马来西亚吉隆坡“AGP理财平台”总部进行考察、学习。该平台的模式为向社会公众宣传投资，称该平台在马来西亚经营境外赌博等业务，投资一份为人民币7000元，投资1年半的时间回报可以翻4-5倍，每人可以购买多份，不计上限。在经过学习后，黄高峰、刘某娣各自缴纳7000元成为该平台会员。同年3至9月，黄高峰、刘某娣到陈某英（已判决）的超飞丝美容院，将陈某英发展成该平台会员，并与陈某英在美容院以讲课、宣传等方式，面向社会发展40多名会员。经专项审计，刘某娣共收资金人民币1251212元，其中向黄高峰转款人民币274900元；被告人陈某英共收资金人民币846000元，其中向刘某娣转款656912元。2018年10月19日，因被害人发现该理财平台突然无法登陆，投资一年期满后无法回收本金及分红，遂向公安机关报案。案发后，陈某英已退还23名被害人620400元，退还其他投资人174000元，并取得被害人谅解。案发后，公安机关联系黄高峰的家属，对滞留在越南的黄高峰进行劝返。2020年8月11日，被告人黄高峰在办案民警电话指引下，到中华人民共和国驻越南大使馆投案，其于同年8月21日被遣返回国，后被广西壮族自治区凭祥市公安局移交给韶关市公安局浈江分局。同年11月30日至12月2日，被告人黄高峰向被害人马某林、马某林、卢某明、曾某英、马某敏、李某忠、侯某凤、钟某菁、刘某、陈某虹、马某福等11人共退赔人民币94700元，并取得了上述被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，被告人具有认罪认罚、自首、退赃并取得谅解的从宽、减轻、从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项。判决被告人黄高峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年十二月十六日书记员  吴迪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初701号之二原告：张俊，男，1985年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：李利杰，女，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告张俊与被告李利杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李利杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3101号原告：徐亮，男，1980年11月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。诉讼代理人：徐敏泉（系徐亮父亲），男，1956年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖金根，男，1963年2月25日出生，汉族，住吉安市吉安县，联系。原告徐亮与被告肖金根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐敏泉、黄三保到庭参加诉讼，被告肖金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在居住地甫里村建房，请人完成地基基础工程后于2015年8月左右交由被告承包（包工不包料）建设施工，2017年10月左右完工，建成的房屋共四层半，外墙面贴瓷砖也由被告施工完成，房屋占地面积近120平方米。因原告在外地务工，建房的事主要是原告父亲徐敏泉（原告是徐敏泉大儿子，被告同时为原告三兄弟建三栋房子）在家里代为联系被告、支付工程款等。房屋竣工后，原告发现遇下雨刮北风情况下屋内西面、北面墙渗水、漏水严重，导致室内无法装修和使用，原告与被告交涉，被告不愿意返工和维修。今年3月，肖金根向法院起诉徐敏泉支付剩余工程款，徐敏泉提出房屋质量不合格，漏水严重，要全部修好后才能支付工程款，法院认为房屋质量问题可另案处理。因房屋存在质量问题，被告拒绝修复，原告请他人修复需支付人工费用（包括铲除存在质量问题墙面费用）、搭脚手架费用、材料费用等费用，该修复费用为被告给原告造成的损失。被告未作答辩。本院经审理查明：原告徐亮在吉州区建房，由其父亲徐敏泉代为联系施工及支付工程款等事宜，原告请人完成房屋的地基基础工程后交由被告肖金根施工。肖金根完成施工后，原告方以房屋质量存在问题为由未全额支付工程款。2020年3月6日，肖金根诉至本院，要求原告方支付工程款58771元。2020年5月6日，本院作出（2020）赣0802民初989号民事判决书，因不属于该案诉请内容，房屋质量问题不予处理，判决原告方支付肖金根工程款29050元。肖金根不服该判决，提起上诉，二审中原告方自认尚欠工程款41000元。2020年6月30日，吉安市中级人民法院作出（2020）赣08民终1145号民事判决书，原告方所称房屋质量问题，双方可另案处理，判决原告方支付肖金根工程款41000元。2020年8月6日，原告诉至本院，要求被告肖金根赔偿因房屋质量不合格造成的损失，并申请对案涉房屋室内渗水、漏水原因进行鉴定，如系质量问题则对修复方案和费用（即原告损失）进行鉴定。2020年11月23日，江西求实工程质量检测有限公司作出赣求质检［2020］建鉴字第0812号鉴定意见书，认为徐亮房屋室内渗水、漏水主要原因是地基沉降不均匀其次是装修施工质量问题引起的，按市场价估算修复费用为51312.06元，该费用仅为建议修复费用。原告花费鉴定费15000元。本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因鉴定意见认为案涉房屋渗水、漏水的主要原因是地基沉降不均匀，其次是装修施工质量问题，修复费用按市场价估算为51312.06元，根据本案具体情况，本院酌定地基沉降不均匀占75%责任，装修施工质量问题占25%责任，即被告应赔偿原告损失51312.06元×25%=12828元。综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖金根赔偿原告徐亮损失12828元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，鉴定费15000元，由原告徐亮负担11738元，被告肖金根负担3912元。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇二〇年十二月十日法官助理颜倩雨书记员胡娇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8619号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路******。 代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山佳达金属制品厂，住所地，住所地象山县大徐镇东郊路****会信用代码9133022567124070X4。 代表人：励大吉。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告象山佳达金属制品厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36722号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：凌庆喜，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌庆喜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠信用卡透支欠款本金93659.82元、利息18222.63元、违约金25655.72元、现金分期手续费3555元、账单分期手续费1153.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告凌庆喜应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日的信用卡透支欠款本金93659.82元、利息18222.63元、现金分期手续费3555元、账单分期手续费1153.34元，利息从2019年12月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担283.53元，由被告凌庆喜负担1288.47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
德阳市罗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0626行初8号 原告：王静，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川科星律师事务所律师。 被告：德阳市罗江区市场监督管理局，住所地罗江区景乐北路**。 委托诉讼代理人：龙礼泽，男。 委托诉讼代理人：王建，男。 第三人：四川煌兴光电科技有限公司，，住所地罗江区金山综合实验区管委会办公室迎宾路）。 法定代表人：蔡华彬。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。 本院在审理原告王静诉被告德阳市罗江区市场监督管理局及第三人四川煌兴光电科技有限公司工商行政管理(工商)行政登记一案中，原告王静以被告德阳市罗江区市场监督管理局在诉讼中作出新的具体行政行为为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王静全部负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  邓春梅 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  谢海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20417号原告：李某,男，1964年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李敏，女，1960年11月5日，汉族，住上海市杨浦区江浦路******。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原告李某与被告李敏法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李敏及其委托诉讼代理人庄炜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被继承人名下工商银行卡内余额16,409.88元(为2020年9月的金额)依法继承。事实与理由：被继承人李成才，原、被告系李成才的子女。李成才去世后李敏答应要给李某遗产101,200元，但是未给付。另李某从银行查询发现，在2020年9月李成才工商银行卡银行卡号XXXXXXXXXXX********内还有16,409.88元。被告李敏辩称，父亲李成才去世后，有存款及丧葬费共计203,006.51元在李敏处，李成才去世前有向李敏借款3800元，扣除3800元后的财产为遗产。李成才去世后，李敏主动告知了李某遗产情况，且同意给付原告李某101,200元，李敏已经向李某转账过该笔钱款，只是因为李某银行账户的原因导致转账未能成功。李敏愿意当庭给付李某现金101,200元。对李成才名下还有银行账户余额16,409.88元，李敏原来不知晓该账户，对此同意依法继承。审理查明，被继承人李成才与梁伟霞系夫妻，共生育一子一某，即原、被告两人。梁伟霞于1999年报死亡。李成才于2020年5月18日报死亡。李成才有遗产199,206.51元在李敏处。另查明，至2020年12月4日，李成才在中国工商银行银行卡号XXXXXXXXXXX********内有款项16,422.46元，。审理中，李某与李敏就李成才在李敏处的遗产分割达成一致意见，即由李敏给付李某遗产101,200元，且李敏当庭给付李某现金101,200元。李某确认收到上述款项。对李成才在中国工商银行银行卡号XXXXXXXXXXX********内有款项，双方一致同意各继承一半。本院认为，被继承人没有遗嘱和遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。本案中被继承人李成才在中国工商银行银行卡号XXXXXXXXXXX********内有款项16,422.46元，该财产为遗产，应当由原、被告各半继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二、三、五条之规定，判决如下：被继承人李成才在中国工商银行银行卡号XXXXXXXXXXX********内款项16,422.46元及利息，由原告李某、被告李敏各半继承。案件受理费210元，由原告李某、被告李敏各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢685号 申请执行人：王小兵，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081MA62K1GP8F。 负责人：吕强，总经理。 本院在执行王小兵与成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款418,122元可供执行，本院已裁定予以冻结，但因被执行人涉及案件较多，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的62,000元及执行费8.23元〔（2020）川0180执恢684号支付821.77元〕未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈媛丽