四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1344号 原告：鲍树花，女，汉族，1972年2月3日出生，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅。 被告：王晓芹，女，1974年3月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周军（被告王晓芹丈夫），男，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周军，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地乐山市市中区柏杨东路********。统一社会信用代码：91511100076143999Ｘ。 负责人：杨兴强，总经理。 委托诉讼代理人：苏虎，男，该公司员工。 原告鲍树花诉被告王晓芹、周军、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲍树花的委托诉讼代理人王学梅、被告周军、被告王晓芹的委托诉讼代理人周军、被告人寿财保乐山公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍树花向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晓芹和周军赔偿原告医疗费2759.44元、误工费14000.00元、护理19743.75元、住院伙食补助费810.00元、营养费810.00元、残疾赔偿金144616.00元、被扶养人生活费10146.80元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1000.00元、交通费1000.00元、续医费10000.00元，共计210885.99元；2.被告人寿财保乐山公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日，被告周军驾驶登记车主为王晓芹的川ＬＧ××××号小型轿车，从井研县王村镇王村街方向往王村镇石坝村15组方向行驶。当车行驶至××镇××村××组路段，该车车头与相对方向行驶由蒋光明驾驶的川Ｌ0××××号二轮摩托车（搭乘原告鲍树花）车身左侧相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至乐山市市中区中医医院住院治疗至2020年3月27日出院。医生诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折，骨断筋伤。出院医嘱：1.建议继续门诊治疗，保持切口清洁干燥，严防感染；2.住院期间留陪护1人，出院后休息三月，需陪护1人；3.保护患处，三月内平卧硬板床休息为主，可佩戴支具逐步下床活动，暂勿剧烈运动；4.出院后第1、2、3、6、9、12月来院复查，确定后续康复计划和功能评价；5.在医生指导下功能锻炼；6.骨折愈合后，来院取出内固定物，住院总费用约壹万圆整；7.骨科门诊随访，病情变化及时来院诊治。原告为治疗和康复支付了医疗费和支具费共计2759.44元，其余费用由被告周军支付。此事故经井研县公安局交警大队认定周军负全部责任，蒋光明和鲍树花无责任。事故发生在保险期内。2020年7月27日，经乐山科信司法鉴定中心评定，鲍树花的人体损伤致残程度为九级伤残。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告周军和王晓芹辩称，对于事故发生的事实及责任无异议，我们为原告垫付了医疗费23001.00元，被告人寿财保乐山公司垫付医疗费15000.00元，请求在本案一并处理。 被告人寿财保乐山公司辩称，1.对交通事故事实和责任划分无异议，事故在保险期限内。我公司垫付的医疗费15000.00元请求一并处理；2.主张扣除20%的自费药和原告自身疾病产生的医疗费用20%。理由是按四川省高院的指导意见，自费药项目应扣除，在没有鉴定的情况下不超过15%的扣除比例，所以我们公司要求扣除20%的自费药。另外原告住院后还治疗了胆囊结石、咳嗽、尿路感染等自身疾病，因此应扣除20%的自身疾病的治疗费用；3.原告要求的残疾赔偿金和生活费按农村居民标准计算。结合我们提交的证据可以判断原告出事前和出事后都在农村，没有在外务工，所以应按农村居民标准计算各项费用。原告计算的误工费没有提交证据证明其在外务工，认可每天按112.00元计算，认可住院26天以及出院后3个月的休息时间，一共认可误工时间为116天；护理费按按行业标准每天112.00元，认可住院26天和截止至5月7日（购买辅助器具的时间）期间需要护理，理由是原告听从医嘱购买了辅助支具，说明原告可以下床活动，所以护理费只计算至购买支具之日；伙食补助费按每天25.00元计算26天；营养费没有依据支持，不认可；对被扶养人生活费的计算，原告没有证据证明其父母未领取养老金，故不应计算被扶养人生活费，即使要计算也应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000.00元；鉴定费不属于保险条款赔付范围；后续医疗费认可6000.00元；交通费认可300.00元。4.肇事车辆是王晓芹投保的，所以周军垫付的费用视为被告王晓芹垫付的，赔偿款支付对象是车主王晓芹。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原、被告双方陈述和提交的证据，本院经审理，对双方无争议的事实认定如下: 2020年3月1日，被告周军驾驶川ＬＧ××××号小型轿车，从井研县王村镇王村街方向往王村镇石坝村15组方向行驶。13时30分，当车行驶至××镇××村××组路段，该车车头左侧与相对方向行驶由蒋光明驾驶的川Ｌ0××××号二轮摩托车（搭乘原告鲍树花）车身左侧相撞，造成鲍树花受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至乐山市市中区中医医院住院治疗至2020年3月27日出院，共计住院27天。经该院中医诊断为：1.腰1、3椎体压缩性骨折；2.腰4／5椎间盘突出；3.尿路感染；4.脂肪肝；5.胆囊结石；6.咳嗽；7.骨断筋伤，气滞血瘀。西医诊断为：1.腰1、3椎体压缩性骨折；2.腰4／5椎间盘突出；3.尿路感染；4.脂肪肝；5.胆囊结石；6.急性支气管炎。出院医嘱：1.建议继续门诊治疗，保持切口清洁干燥，严防感染；2.住院期间留陪护1人，出院后休息三月，需陪护1人；3.保护患处，三月内平卧硬板床休息为主，可佩戴支具逐步下床活动，暂勿剧烈运动；4.出院后第1、2、3、6、9、12月来院复查，确定后续康复计划和功能评价；5.在医生指导下功能锻炼；6.骨折愈合后，来院取出内固定物，住院总费用约壹万圆整；7.骨科门诊随访，病情变化，及时来院诊治。原告住院期间产生住院医疗费37912.67元。为治疗和康复产生门诊医疗费325.10元和支具费2600.00元。2020年3月17日，井研县公安局交警大队作出第511124420200000313号道路交通事故认定书，认定此事故周军负全部责任，蒋光明和鲍树花无责任。2020年7月27日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心【2020】临鉴字第1358号司法鉴定意见书，对鲍树花的人体损伤致残程度评定为九级。为此产生鉴定费1000.00元。 另查明，被告王晓芹和周军系夫妻关系，川ＬＧ××××号小型轿车的登记车主为王晓芹,该车在人寿财保乐山公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王晓芹为原告鲍树花垫付医疗费23001.00元，人寿财保乐山公司为原告鲍树花预付医疗费15000.00元。 还查明，原告鲍树花的父亲鲍兴孝出生于1944年5月29日，母亲刘素芳出生于1945年3月11日，二人共生育五个子女。鲍树花和蒋光明系夫妻关系 以上事实，有交通事故认定书、企业工商信息查询、机动车车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、结婚证、乐山市市中区中医医院住院病历资料、乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院费发票和门诊发票、井研县马踏镇八一村村民委员会于2020年8月14日出具的证明一份予以证实，三被告对前述证据均无异议，本院予以采信，并对以上事实予以确认。 双方有争议的事实如下： 原告鲍树花提交《转包土地协议书》、证人李某的土地使用权证、房产证、身份证和户口本、证人吴某的身份证、井研县王村镇小桥子村村民委员会于2020年8月14日和2020年10月23日出具的证明二份、证人吴某和李某出庭作证证言，拟证明原告鲍树花家的承包地转包给了吴某，以及鲍树花长期在乐山市市中区李某的家中从事家政，主要收入来源于城镇的事实。被告人寿财保乐山公司对以上证据均不予认可，同时该公司向本院提交自行录制的视频资料予以反驳。本院通过双方对前述证据的质证和分析，认为被告人寿财保乐山公司提交的视频资料中，原告鲍树花所在村的村书记在回答人寿财保乐山公司工作人员的询问时虽然表示在为鲍树花出具证明的时候没有要求鲍树花出具在外务工的证据，但是村书记陈述对鲍树花家里的情况很熟悉，清楚知道鲍树花夫妇均常年在外务工的事实，除了具体从事的务工内容外，其余内容与原告鲍树花提交的在外务工的证据基本吻合。在对鲍树花所在小组组长询问时，组长并未直接陈述鲍树花一直在家务农的事实，主要在陈述鲍树花因车祸受伤后无法行走故不可能外出务工的事实，保险公司工作人员对组长的询问表达不明确，造成组长的回答也存在歧义，故被告人寿财保乐山公司的视频资料不足以反驳原告鲍树花提交的证据材料，本院对原告鲍树花提交的证据材料予以采信，对被告人寿财保乐山公司提交的视频资料中存在歧义的回答内容部分不予采信。同时根据采信的证据确认原告鲍树花常年在城镇务工，主要生活来源于城镇的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的各项损失如何计算；2.三被告之间应该如何承担赔偿责任；3.被告垫付的医疗费是否在本案一并处理。 一、关于原告的各项损失应当如何计算问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，鲍树花因交通事故受伤在乐山市市中区中医医院住院治疗，结合原告鲍树花和被告周军提供的医疗费发票，以及医疗部门要求原告佩戴支具予以辅助的医嘱，本院确认原告共计产生住院医疗费37912.67元+门诊医疗费325.10元+辅助器具费2600.00元＝40837.77元。以上医疗费中，被告周军主张王晓芹垫付医疗费23001.00元，被告人寿财保乐山公司主张其预付医疗费15000.00元，原告主张其自行支付2759.44元，三方共计主张支付医疗费总金额为40760.44元，对未主张的医疗费用77.33元，视为原被告三方放弃对实际产生医疗费的主张，本院按三方主张的医疗费确认为40760.44元，对实际产生而三方均未主张的医疗费77.33元，本院不予支持。被告人寿财保乐山公司对住院医疗费的必要性和合理性提出异议，认为原告还治疗了自身疾病，应扣除20%的费用，但是被告人寿财保乐山公司没有举证证明其主张成立，故本院对该公司要求扣除治疗原告自身疾病费用的主张不予支持。被告人寿财保乐山公司同时还要求扣除20%的自费药，虽然对非医保费用可以进行扣除，但前提是保险合同对该费用的扣除有明确的约定条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。”之规定，人寿财保乐山公司提出扣除自费药，首先应举证证明保险合同上明确约定了可以对自费药进行扣除，且保险公司履行了明确告知的义务，其次才核实按什么比例扣除。但是人寿财保乐山公司在庭审过程中陈述没有找到约定扣除自费药的相关证据，故人寿财保乐山公司应承担举证不能的不利后果，对人寿财保乐山公司要求扣除自费药的主张本院不予支持。对于原告鲍树花后续治疗费的主张，被告人寿财保乐山公司认可该项费用为6000.00元，由于原告提交的医疗机构医嘱明确载明骨折愈合后需取出内固定物，费用约10000.00元，故本院对原告的后续治疗费确认为10000.00元。 2.住院伙食补助费。根据人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院期间伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院天数为27天，故其住院伙食补助费应计算为27天×25.00元/天＝675.00元。 3.护理费。根据人身损害解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告实际住院27天，医嘱出院休息三月，需陪护1人，故原告的护理时间为住院期间27天+出院后3个月。被告人寿财保乐山公司只认可住院26天，原告出院后因在2020年5月7日购买了支具，所以护理费计算至2020年5月7日。本院认为被告主张原告购买了支具即不需要护理的意见，没有医院证明和的鉴定意见予以证明，故对被告的辩解不予采纳。由于原告没有提交证据证明护理人员的收入情况，故原告护理费应参照四川省2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085.00元／年计算为：（44085.00元／年÷12个月÷21.75天）×住院天数27天+（44085.00元／年÷12个月）×出院休息3月＝15581.77元。 4.残疾赔偿金。根据人身损害解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，原告出生于1972年，定残日为2020年7月27日，故原告的残疾赔偿金应计算二十年。虽然原告户籍在农村，但依据原告提交的证据能证明其主要收入来源于城镇，故按照四川省2019年度全省城镇居民可支配收入的标准计算为36154.00元×20年×20%＝144616.00元。 5.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，本院结合本案交通事故双方当事人的过错程度和侵权造成的后果，认定原告的精神损害抚慰金为6000.00元。 6.被扶养人生活费。根据人身损害解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告的父亲鲍兴孝和母亲刘素芳属于原告的被扶养人，在原告定残时二人均已年满75周岁，故二人均应按5年计算被扶养人生活费，结合鲍兴孝和刘素芳有五个子女，和原告鲍树花主要收入来源于城镇的事实，鲍兴孝的被扶养人生活费应参照2019年度全省城镇居民人均消费性支出计算：（25367.00元×5年×20%）÷5人﹦5073.40元，母亲刘素芳的被扶养人生活费计算为：（25367.00元×5年×20%）÷5人﹦5073.40元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，应将被扶养人生活费10146.80元计入残疾赔偿金项目。至于被告人寿财保乐山公司辩称没有证据证明原告的父母没有领取养老金的主张，根据谁主张谁举证的原则，被告人寿财保乐山公司应对鲍树花的被扶养人已领取了养老保险金承担举证责任，由于被告人寿财保乐山公司没有提交证据证明其主张成立，本院对被告人寿财保乐山公司的抗辩主张不予支持。 7.交通费。根据人身损害解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提交交通费票据，但原告就医必然会产生交通费，被告人寿财保乐山公司认可交通费为300.00元，本院结合原告的就医次数、就医过程酌情认定原告的交通费为500.00元。 8.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费是为了查明本案原告实际损失程度产生的必要费用，故本院对原告的鉴定费1000.00元予以确认。 9.误工费。根据人身损害解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案原告住院期间和出院遵医嘱休息期间实际造成了误工的事实，应计算误工费。原告鲍树花主张自己从事家政服务期间月收入3500.00元，同时原告也申请证人李某出庭予以证实，故本院确认原告自2017年起其平均月工资为3500.00元。原告住院27天和出院休息3月（91天）期间共计误工118天，扣除法定休息日34天，原告误工时间共计84天，对其误工费计算为3500.00／月÷21.75天×84天＝13517.24元。 10.营养费。根据人身损害解释第二十四条“营养费根据受害人参加情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告鲍树花没有举证证明医疗机构要求其加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费40760.44元、住院伙食补助费675.00元、护理费15581.77元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）154762.80元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元、误工费13517.24元、后续治疗费10000.00元，合计242797.25元。 二、关于三被告之间如何承担责任的问题。 川ＬＧ××××号小型轿车在被告人寿财保乐山公司投保交强险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本院确定：1.被告人寿财保乐山公司在交强险责任限额内的赔偿。（1）医疗费用的赔偿。此次交通事故使原告产生住院和门诊医疗费40760.44元、住院伙食补助费675.00元、后续治疗费10000.00元，共计51435.44元，上述损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，故被告人寿财保乐山公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9325.00元和住院伙食补助费675.00元，共计10000.00元。（2）除医疗费之外，原告尚有护理费15581.77元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）154762.80元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元、误工费13517.24元，共计191361.81元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，所以被告人寿财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告精神损害抚慰金6000.00元，以及护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、误工费共计104000.00元。2.超出交强险赔偿限额内的责任承担。除交强险赔偿限额外，原告尚有医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、误工费共计122797.25元未获得赔偿。由于肇事车辆在被告人寿财保乐山公司投保商业三者险（保险限额为1000000.00元），所以被告人寿财保乐山公司应在商业三者险范围内按被告周军的责任比例承担赔偿责任。由于本次交通事故经交警部门认定周军承担本次事故的全部责任，故被告人寿财保乐山公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按被告周军的责任比例赔偿原告各项损失共122797.25元。综上，被告人寿财保乐山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项费用共计：交强险限额内120000.00元＋商业三者险赔偿限额内122797.25元＝242797.25元。 关于被告周军和王晓芹的赔偿责任。由于被告周军和王晓芹系夫妻关系，川ＬＧ××××号小型轿车系其夫妻共同财产，被告周军的赔偿责任已由被告人寿财保乐山公司全部承担，故被告周军和王晓芹在本案中不再承担赔偿责任。 三、关于被告垫付的费用是否在本案一并处理的问题。在交通事故发生后，被告人寿财保乐山公司为原告预付医疗费15000.00元，被告周军自认王晓芹为原告垫付医疗费23001.00元，为减轻当事人诉累，二被告垫付的费用应该在本案中一并处理，故被告人寿财保乐山公司赔偿原告的费用为：交强险赔偿范围内120000.00元+商业三者险赔偿范围内122797.25元-被告王晓芹垫付的医疗费23001.00元-被告人寿财保乐山公司预付医疗费15000.00元＝204796.25元。 综上，被告人寿保险乐山应赔偿原告鲍树花交通事故各项损失共计204796.25元，支付被告王晓芹23001.00元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告鲍树花交通事故各项损失共计204796.25元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司预付的医疗费15000.00元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告王晓芹医疗费23001.00元； 三、驳回原告鲍树花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.00元，由原告鲍树花负担22.44元，由被告周军负担754.56元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王嘉梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷婷婷