wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4416-1号原告：唐军霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住灌云县。被告：程州，男，1975年10月28日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告唐军霞与被告程州民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军霞申请撤回对被告程州起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐军霞撤回对被告程州起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审 判 长  冯继辉人民陪审员  朱 军人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月十七日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执560号 申请执行人：郑学锋，男，1968年1月2日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。 被执行人：广西钦州乐居装饰设计有限公司。住所地：钦州市钦**燕舞路**，注册号：450700000142342。 法定代表人：班志泉，该公司总经理。 本院执行的申请执行人郑学锋与被执行人广西钦州乐居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1487号民事判决书确认：广西钦州乐居装饰设计有限公司返还郑学锋装修款23775 元并支付违约金3566元；由广西钦州乐居装饰设计有限公司负担案件受理费484元，公告费350元。本院于2020年4月20日立案执行，于2020年5月7日向被执行人广西钦州乐居装饰设计有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月7日对被执行人广西钦州乐居装饰设计有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等部门进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、住房公积金、证券、保险等部门进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄思绮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2735号 申请执行人:赵翠霞，女，汉族，1971年3月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任怀斌，男，汉族，1963年2月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨影，女，汉族，1963年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘永华，男，汉族，1972年10月22日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人：王怀伟，男，汉族，1971年9月1日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人赵翠霞与被执行人任怀斌、杨影、刘永华、王怀伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任怀斌、杨影、刘永华、王怀伟名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人任怀斌、杨影、刘永华、王怀伟可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人任怀斌、杨影、刘永华、王怀伟纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕晓伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7192号原告：高伟雄，男，汉族，1970年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：黄国文，男，汉族，1953年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。第三人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安**新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。原告高伟雄与被告黄国文股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法追加深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称深圳农商行）作为本案第三人参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟雄及其委托诉讼代理人刘海斌以及被告黄国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告高伟雄向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告于2019年11月16日签订的《股份转让协议》，将其持有的深圳市农村商业银行股份公司42790股（股东编号：A24153）的股权变更过户给原告。金额：人民币85580元。事实和理由：2019年11月16日，原告作为甲方（受让方）与被告作为乙方（出让方）签署一份《股份转让协议》。该协议约定，被告将其持有的股数为42790股（股东编号：A21132)，每股面值人民币壹元的深圳市农村商业银行的股份，以总价款人民币85580元转让给原告。股权转让后股份分红及配送等一切权益归原告方所有。被告需在签订协议后配合原告办理股权变更过户手续。《股份转让协议》签订后，原告于订立合同的当天即2019年11月16日以现金方式支付对价款人民币85580元。之后，被告至今仍未配合原告办理案涉股份的股权变更过户手续。原告认为，《股份转让协议》是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，各方应当按照协议的约定履行各自义务。原告已经向被告支付股权转让款，被告应当按照约定将相应的股份过户登记至原告名下。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告黄国文承认原告在本案中所主张的事实并同意原告的诉讼请求。第三人深圳农商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。审理查明：2019年11月16日，原告作为甲方（受让方）与被告作为乙方（转让方）签署了一份《股份转让协议》，约定：被告将其持有的42790股深圳市农村商业银行股份让给原告；转让金额85580元；转让款于协议签订之日以现金支付，股权转让款支付完毕后被告协助原告办理股权变更过户手续。《股份转让协议》签订后，原告于当天向被告以现金支付了股权转让款85580元。第三人深圳农商行于2020年6月9日签发《持股数证明》确认被告持有42790股深圳农商行股份。被告对于原告的诉讼请求不持异议，原、被告双方陈述之所以提起本诉诉讼是因为第三人深圳农商行在未有法院裁判文书确认股权的情况下不予办理股权变更登记。目前，涉案股份未在第三人深圳农商行处办理股权更名手续或者在股权托管机构办理权益交割手续。本院认为，原、被告双方签订的《股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经依约付清股权转让款，被告应当依约协助原告办理股权变更过户手续。原告的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。本案涉案转让股份并未在工商登记机关办理登记，故双方应向第三人深圳农商行或者股权托管机构申请办理股权更名手续或者向股权托管机构申请办理权益交割手续，第三人深圳农商行应当予以相应配合。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国文应于本判决书生效之日起五日内配合原告高伟雄申办涉案股份转让的股权更名或者权益交割手续，将被告黄国文名下的42790股深圳农村商业银行股份有限公司股份变更登记到原告高伟雄名下。案件受理费1940元，由被告黄国文负担。被告黄国文应于本判决书生效之日起五日迳付原告高伟雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二〇年十二月一日书记员  于 雪
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1123号原告：郭爱，女，1985年10月25日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市**************************。被告：吴金水，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县*************。原告郭爱与吴金水合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱以被告人主动返还欠款人民币16500元为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱撤回起诉。案件受理费212.5元减半收取为106.3元，由原告郭爱负担。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 博
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执886号之一申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。负责人叶为民，该行董事长。被执行人赵松光，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人林多斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松光、林多斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵松光支付申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（截止2018年10月8日的利息为1700.86元，从2018年10月9日起以本金28000元为基数按月利率12.3975‰计算至本金还清之日止）；被执行人林多斌对前述借款本息承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人赵松光、林多斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵松光、林多斌履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人赵松光、林多斌逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵松光、林多斌的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人林多斌名下有一处坐落于文成县百丈漈镇长塘村的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产经老屋翻建后未办理不动产权证首次登记，暂时无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人赵松光、林多斌有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，被执行人赵松光、林多斌尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息未偿付，亦未支付本案受理费250元及执行费424.87元。因被执行人赵松光、林多斌在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵松光、林多斌发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单并限制其出境。本院于2020年12月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人林多斌的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月十七日代书记员 周海鹏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦昭孙，男，1990年12月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。住所地：南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人杨章秀，局长。 委托诉讼代理人王梅，广西颂诚律师事务所律师。 再审申请人韦昭孙因其诉被申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）行政强制执行一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦昭孙申请再审称：一、一审、二审判决认定事 实不清，南宁市良庆区人民政府（以下简称政府）与良庆区城管局均为实施强制拆除行为的主体，一审、二审判决以南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）作出的《关于答复青秀区人民法院协助调查情况的函》作为定案依据，仅认定良庆区城管局为强制拆除行为的主体，认定政府并非实施强制拆除行为的主体，证据不足，与事实不符，且违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条有关“不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”的规定。二、再审申请人提交的党委宣传委员罗笃斌带队拆迁的现场视频、南宁市公安局110的现场回执单据以及南宁市公安局玉洞派出所的《情况说明》等证据，充分证明政府是强拆行为主体。综上所述，请求再审本案，撤销原审判决，追加政府为本案被告，确认良庆区城管局与政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。 被申请人良庆区城管局答辩称：一、原审法院调取的材料经双方当事人质证后才作为定案依据，且原审判决结论是确认良庆区城管局被诉强拆行为违法，不存在再审申请人所述的原审法院为证明良庆区城管局强拆行为合法而调取证据的情形。二、再审申请人举证的现场视频不能说明视频的原始出处和拍摄人，不能证明是拆除涉案房屋当日所拍摄，且其在再审申请书中也自述这些视频是其他案件中的证据。再审申请人举证的南宁市公安局110的现场回执单据以及南宁市公安局玉洞派出所的《情况说明》时间为2019年5月7日，与本案无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请再审理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人坚持追加政府为本案被告，但其提供的证据并不能证明政府组织实施了本案强拆房屋行为，其中有的证据记载的时间并非强拆当天，有的证据即使记录有党委宣传委员罗笃斌到场，也不能证明政府组织实施了此次强拆行为，因为涉案的强制执行行为发生在辖区范围内，政府即使派员到场，也是正常的履行协助行为，不代表此次强制执行行为由其组织实施。一审时，再审申请人诉的是良庆区城管局，该局否认作出本案强拆行为，由于本案涉及征收，为查清本案强拆行为的实施主体，一审法院向征收主体良庆区政府发出《协助调查函》，良庆区政府回复《关于答复青秀区人民法院协助调查情况的函》，确认本案建（构）筑物系由良庆区城管局组织实施拆除。一审判决确认良庆区城管局的被诉强拆行为违法，再审申请人提出上诉坚持追加政府作为本案被告，而良庆区城管局的答辩意见是认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，即承认了其组织实施被诉强拆行为。因此，在再审申请人证据不足，原审法院已作调查核实，良庆区城管局亦承认组织实施强拆行为，愿意承担有关责任的情况下，原审判决未支持再审申请人要求追加政府为本案被告的请求，并无不当。 综上所述，再审申请人韦昭孙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦昭孙的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1561号申请执行人罗德元，男，1961年3月13日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人胡晓华，女，1969年9月18日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人罗德元申请执行被执行人胡晓华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴学勤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5890号原告：王梅荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭庆伟、郭策，大沧海律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王梅荣与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅荣及其委托诉讼代理人郭庆伟、郭策、被告的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梅荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈亮偿还借款本金6万元和到期未还借款22个月利息26400元（按2分利息），本息共计826400；二、诉讼费由被告陈亮承担。事实和理由：2018年12月4日，陈亮和焦文娟因二人合作工地工程用款，向原告提出借款人民币8万元，当时二人出具了借条一张，借条载明月利息三分，借款期限一个月，到期后，他们二人商定由焦文娟还2万元，陈亮还6万元，并写下还款保证书，现原告多次向被告陈亮催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后，被告电话也不接。原告认为被告从原告处借款，应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。陈亮辩称，借款人是焦文娟，借款数额应该以银行转账数额为准，被告仅仅是担保人，原告漏列被告，案件事实无法查清，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，陈亮和案外人焦文娟合作承包工程需要资金，向原告借款8万元，二人出具了借条，内容为：“借条，因工地工程用款，今向王梅荣借到人民币80000元，大写捌万元整。借期一个月，并约定利息为月利息3分。借款人：陈亮焦文娟。”当日，王梅荣通过银行转账方式给付焦文娟73500元。借款到期后，焦文娟偿还原告2万元及利息2400元。剩余6万元，陈亮承诺偿还，2019年1月14日陈亮书写保证书“陈亮在1.15号先给王梅荣三万整。”2019年1月18日又书写“星期五前在还三万元，2019年1.18陈亮。”但至今，陈亮仍未偿还。上述事实有借条1份、收条1份、保证书1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，陈亮和案外人共同向原告借款8万元，约定月息3分，实际收到借款本金为73500元，案外人已偿还原告2万元，实际未偿还本金应该为53500元，陈亮也书写保证书承诺由自己偿还，现原告要求陈亮偿还，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”借款利率应按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：一、陈亮于本判决生效后十日内偿还王梅荣借款53500元及利息（从2019年1月14日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清日止）；二、驳回王梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年十二月三十日书记员  李慧慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异239号异议人（被执行人）：昆明展瑞金属制品有限公司，住所：昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化工公司厂房。法定代表人：张志光。异议人昆明展瑞金属制品有限公司向本院提出执行异议，请求依法解除对其账户的冻结，请求将异议人移出失信被执行人名单。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人昆明展瑞金属制品有限公司与李石英、李清成、董桂兰、董窈存劳动争议一案于2018年1月30日结案。官渡区人民法院已下发生效判决，依据生效判决，双方于2018年7月6日签订了《执行和解协议书》，于2018年7月18日作出了（2018）云0111执1059执行裁定书，现（2019）云0111执2130号案件与该案系同一案件。云南尚祥律师事务所李端文以特别授权的方式作为李石英、李清成、董桂兰、董窈存四人的委托代理人，在履行的过程中李石英、李清成、董桂兰、董窈存要求将执行款项直接转入特别授权代理人账户并向异议人提交相关的委托书（云尚祥律【2017】民字第269号），由云南尚祥律师事务所指派李端文律师，特别授权代理，包含代为执行和解，收取执行标的，每收到一笔款项，均由该律师向异议人出具收条一份。异议人依约定，于2019年4月13日付清了全部执行款，已全额履行了相关义务。综上，昆明市官渡区人民法院以异议人未履行生效判决书为由将异议人的基本账户冻结，且以异议人有履行能力而拒不履行生效文书确定义务为由将异议人加入失信被执行人名单错误，应立即解除对异议人的资金冻结及信用惩戒，将异议人从失信被执行名单中删除。经审查查明，李清成与昆明展瑞金属制品有限公司工伤赔偿纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字[2017]385号仲裁裁决书，已发生法律效力，因昆明展瑞金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李清成遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2018）云0111执1058号。在执行过程中，李清成与昆明展瑞金属制品有限公司签订《执行和解协议书》。李清成向本院申请撤回执行申请，本院作出（2018）云0111执1058号执行裁定书，裁定准许申请执行人李清成撤回对官劳人仲字[2017]385号仲裁裁决书的执行。李清成再次向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行，执行案号为（2019）云0111执2130号。另查明，李石英、董桂兰、董窈存与昆明展瑞金属制品有限公司工伤赔偿纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字[2017]386-1号仲裁裁决书，已发生法律效力，因昆明展瑞金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李石英、董桂兰、董窈存遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2018）云0111执1059号。在执行过程中，李石英、董桂兰、董窈存与昆明展瑞金属制品有限公司签订《执行和解协议书》。李石英、董桂兰、董窈存向本院申请撤回执行申请，本院作出（2018）云0111执1059号执行裁定书，裁定准许申请执行人李清成撤回对官劳人仲字[2017]386-1号仲裁裁决书的执行。李石英、董桂兰、董窈存再次向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行，执行案号为（2019）云0111执2129号。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，异议人昆明展瑞金属制品有限公司可以对和解协议向本院提出执行异议，但异议人针对李清成与昆明展瑞金属制品有限公司工伤赔偿纠纷一案及李石英、董桂兰、董窈存与昆明展瑞金属制品有限公司工伤赔偿纠纷一案合并提出异议，本院无法在一个执行异议案件中审查两个不同的执行案件，异议人应分案提出异议申请。故异议人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人昆明展瑞金属制品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月三十日书记员  李亚玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16773号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：田庚，男，1989年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告田庚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告田庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款19588.36元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为160.08元）。被告田庚未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年3月21日，原告与被告签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告为购车向银行申请汽车按揭贷款，原告同意为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为47619元，手续费4300元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年11月25日、2020年5月25日、2020年10月12日为其向银行支付代偿款4593.39元、5307.97元、9687元，合计垫款19588.36元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田庚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款19588.36元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日为859.38元，之后的资金占用费以19588.36元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告田庚负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田庚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3899号之一原告：施广干，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律服务工作者。被告：施广万，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：吴海燕，女，1990年12月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告施广干与被告施广万、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐闻声审 判 员  何 娟人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年十二月二日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1087号 原告：彭香铭，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：曾德刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告彭香铭与被告曾德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭香铭到庭参加诉讼，被告曾德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭香铭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾德刚偿还原告彭香铭借款本金40000元；二、请求判令被告曾德刚偿还利息8000元（从2020年8月12日计算至2021年6月12日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款40000元，约定借期为1年，到期后还本付息，原告于2019年10月12日通过银行转帐支付的方式向被告的银行帐户支付了该笔出借款项，同时由被告向原告出具了借条，借条载明：“今通过银行转帐的方式向彭香铭借到人民币肆万元整（￥40000），月利息2%，于2020年8月12日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。”借条上有被告本人的亲笔签名，借条显示的日期为2019年10月12日，并由原告自愿以湘（2019）中方县不动产证明第0002540号房产办理了抵押登记，为这笔债权提供担保。现该笔借款已届期，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾德刚未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告曾德刚向原告彭香铭借款40000元，并出具借条，内容为“今通过银行转账（支付宝、微信）向彭香铭借到人民币肆万元整（￥40000），月利息2%，于2020年8月12日到期时还本付息”。原告彭香铭于2020年10月12日向曾德刚的账户转账40000元。2019年10月14日，被告以自己的房产办理了抵押登记，为40000元的借款提供担保。之后被告偿还原告利息9000元后再未还款，遂形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾德刚向原告彭香铭出具的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以认定。被告曾德刚借原告彭香铭40000元未还，故对原告要求判令被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定月息2%，超过了2019年10月一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告请求判令被告曾德刚按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告曾德刚于本判决生效后10日内偿还原告彭香铭借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年8月12日起至2021年6月12日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告彭香铭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由原告彭香铭负担60元，被告曾德刚负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 韩 芳 人民陪审员 舒 清 人民陪审员 张伶俐 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初176号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人黄文凤，女，1955年1月6日出生，公民身份号码：442********106*020，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市端州区**********，现住址：广东省肇庆市端州区***星湖名郡西湖新筑2幢一单元401房。因本案于2019年11月2日被德庆县公安局取保候审。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]62号公诉机关指控事实从2018年8份开始，被告人黄文凤利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，在肇庆市端州区****等地接受温某、李某洋、黄某娟、黄某辉等赌博人员的投注，黄文凤收到下线投注赌资后，又以现金、微信和银行转帐方式，交给上线温某初进行网络投注赌博，累计赌资交收金额达75万多元，并从中获得利润1万多元。指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑一年四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人黄文凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人黄文凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人黄文凤已退出违法所得，可从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人黄文凤犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄文凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄文凤已退出违法所得，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人黄文凤犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄文凤退出的违法所得人民币11520元，由德庆县公安局依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二〇年十二月十四日书记员 ：李枳泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28701号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄功华，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省开江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告黄功华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6627号原告：李振，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：佛山乾才之家家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路********。法定代表人：陈国动。被告：陈国动，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李振与被告佛山乾才之家家具有限公司、陈国动网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼。被告佛山乾才之家家具有限公司、陈国动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令原、被告之间的买卖合同关系解除，并判令两被告返还原告货款32800元，同时支付原告自2020年7月16日起至款清之日至的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月11日在淘宝网上被告开设的名为“罗浮宫家具国际馆”的店铺购买四件家具总价32800元，后被告联系原告表示会寄《订货单》给原告，让原告在淘宝上确认收货，之后再发货给原告，并表示被告在淘宝上有保证金。原告签署提货时间为2020年7月15日并盖有被告佛山乾才之家家具有限公司印章的《订货单》后在淘宝上确认收货，支付宝将原告的32800元货款支付给了被告。提货期限到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未能发货，原告向淘宝网投诉后，被告知被告的保证金不足，经淘宝通知后被告未配合充值，建议原告通过司法程序维权。另，被告陈国动系被告佛山乾才之家家具有限公司独资自然人股东。原告为维护原告合法权益，遂成讼。被告佛山乾才之家家具有限公司、陈国动未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李振通过淘宝网向被告佛山乾才之家家具有限公司购买家具。双方协议一致后，被告分别于2020年5月11日通过向原告支付货款6000元、7800元、9000元、10000元，共计32800元。后被告佛山乾才之家家具有限公司向原告邮寄了订货单1份，该订货单显示，原告共向被告佛山乾才之家家具有限公司订购三位沙发1件、方茶几1件、小圆几1件、电视柜1件，合计32800元，包送货配送到家，订货日期为2020年5月11日，提货日期为2020年7月15日，该订货单收款人处加盖了被告佛山乾才之家家具有限公司的业务专用章。但被告收款后，经原告多次催货，至今未按照订货单上载明的提货日期向原告交付货物。另查明，被告佛山乾才之家家具有限公司系自然人独自的有限责任公司，被告陈国动为唯一股东。以上事实由原告提供的订货单1份、淘宝交易明细4份、被告佛山乾才之家家具有限公司的营业执照1份以及原告的庭审陈述所证实。被告佛山乾才之家家具有限公司、陈国动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告李振与被告佛山乾才之家家具有限公司之间的网络购物合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告佛山乾才之家家具有限公司收款后未按约予以发货，其行为已构成违约。现原告要求解除买卖合同，退还货款32800元并赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告佛山乾才之家家具有限公司系被告陈国动一人独资有限责任公司，公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告陈国动未能举证证明其个人财产与公司的财产相互独立，故依法应当对上述货款承担连带清偿责任。被告佛山乾才之家家具有限公司、陈国动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李振与被告佛山乾才之家家具有限公司之间的买卖合同；二、被告佛山乾才之家家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李振货款32800元，并支付该款自2020年7月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告陈国动对被告佛山乾才之家家具有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取620元，由被告佛山乾才之家家具有限公司、陈国动负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  楼敏燕人民陪审员  宋方芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。65
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6275号原告：俞杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱洪江，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告俞杰与被告朱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。后因被告朱洪江无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并变更合议庭组成人员（因身体原因人民陪审员胡秀红变更为人民陪审员胡美娟），于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告俞杰到庭参加诉讼，被告朱洪江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞杰向本院提出诉讼请求：1.被告朱洪江归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱洪江以开店进材料为由，分别从2017年7月25日借款14000元、8月2日借款8500元、8月7日借款20000元、8月19日借款8500元，已归还1000元，总计借款50000元，到期后拒不归还，现原告为了维护自己合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告朱洪江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告俞杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、转账记录截屏图原件六份，以证明被告欠原告借款的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洪江经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告俞杰提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定并在卷佐证，其中2017年8月19日转账记录因缺乏关联性，本院不予认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告朱洪江以开店进材料为由，分别于2017年7月25日向原告借款14000元、2017年8月2日向原告借款8500元、2017年8月7日向原告借款20000元，上述款项均通过原告支付宝予以交付。2017年8月10日，被告朱洪江向原告俞杰出具借条一份，载明“今因生活需要向俞杰借人民币大写伍万元整，小写50000元整，借款日期2017年8月10日至2017年9月10日”，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。该借据尾部载明收条“今收到出借人俞杰人民币大写伍万元整，小写50000元整，此条。”借据出具后被告朱洪江向原告归还1000元（具体方式不详）。被告朱洪江在借款人处签名并捺印。原告陈述其与被告系朋友关系，双方之间存在多笔借款，借条出具前后部分转账记录无法找寻。本院认为，借款人应当按照约定期限和金额返还借款。本案中主要争议焦点为原告向被告实际交付的借款金额如何确定。原告对案涉借据签订过程及款项交付陈述较为含糊，亦无法提供共计50000元的交付记录，因此根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的举证规则，原告无法进一步举证情形下，本院结合在案证据确定被告尚欠原告借款金额为41500元，被告无正当事由拒不到庭对所欠借款予以说明，故原告要求被告归还借款本金41500元，理由正当，应予支持；其余诉请，因证据不足不予支持。被告朱洪江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱洪江应于本判决生效之日起七日内归还原告俞杰借款本金41500元；二、驳回原告俞杰其他诉讼请求。如果被告朱洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告俞杰负担178.5元，被告朱洪江负担871.5元（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  吴月华人民陪审员  胡美娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7339号 原告：赵瑞保，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张跃，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵瑞保诉被告张跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵瑞保的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费41355.61元；2.因原告仍在治疗中，其他相关损失待发生后另行诉讼；3.由被告承担本案诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年9月3日19时许，张跃未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县古城镇境内沿烟汕线自南向北行驶至四方湖路段时，在道路东侧非机动车道内撞到行人赵瑞保，造成张跃、赵瑞保受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张跃负此起事故的全部责任，赵瑞保无责任。 二、原告的医疗情况：赵瑞保受伤后，当即被送往怀远县荆涂医院治疗，支出门诊医疗费（8元+132.4元）140.4元，入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折；全身多处软组织挫伤；右腓总神经挫伤；右小腿皮肤坏死；脑梗塞，住院治疗38天，支出住院医疗费40647.81元。 三、医疗费：原告因治疗产生的医疗费为40788.21元。 四、垫付情况：被告张跃已垫付原告7000元。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。张跃驾驶摩托车与赵瑞保发生碰撞，造成赵瑞保受伤。张跃负此起事故的全部责任，依法应对赵瑞保的损失承担全部赔偿责任。本案中，赵瑞保因本次事故造成的损失为：医疗费40788.21元，扣除张跃已经垫付的7000元，张跃尚需赔偿赵瑞保33788.21元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞保医疗费33788.21元； 二、驳回原告赵瑞保的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵瑞保负担27元，由被告张跃负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24498号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币104,578.34元、利息6,436.64元、违约金4,416.18元、手续费12,916.08元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,347.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金104,578.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告洪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计104,578.34元；二、被告洪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.57元，减半收取计1,195.79元，由被告洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2601号 申请执行人袁锡章，男，1946年1月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 袁锡章与殷遂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3677号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷遂林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁锡章于2020年11月10日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的殷遂林偿还袁锡章借款本金300000元及利息，案件受理费2900元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人殷遂林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人殷遂林未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查。查得：（一）被执行人殷遂林与周孙霞在眉山市东坡区××路××号××花园××住房一套，该套房产抵押于德阳银行股份有限公司眉山分行，抵押金额750000元，且被成都市锦江区人民法院等多家法院先后查封；（二）殷遂林与周孙霞在眉山市东坡区徐州××路××号××房××，该套房产抵押人抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，抵押金额500000元，亦被成都市锦江区人民法院等多家法院先后查封。本案无处分权。此外，被执行人殷遂林再无可供执行的其他财产，且被执行人殷遂林所涉执行案件较多。期间，申请执行人袁锡章亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人殷遂林既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人袁锡章释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3677号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 恒
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初7027号 原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。 被告：江西均美文化创意有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**江西科技学院大学科技园****,统一社会信用代码91360111MA380AJE21。 法定代表人：蒋建军，总经理。 原告刘超与被告江西均美文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告江西均美文化创意有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在“创意品工坊”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出25500元（包括律师费5100元、取证费170元）。事实与理由：原告创作了涉案17幅插画作品。近日，原告发现被告未经原告许可在其微信公众号“创意品工坊”的《的城市插画设计刷屏了！》（2019年8月3日发表）中使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告江西均美文化创意有限公司未到庭，但提交了书面答辩状：1.原告作品并未经过相关机构认证取得图片原创著作权且没有相关公证机构证明材料；2.被告没有使用原告享有著作权的作品，原告提交的证据也不足以证明被告存在侵权行为；3.即使构成侵权，被告主观上也没有侵权故意，完全是误认为是共享照片而使用，并非恶意使用，且原告已经删除了涉案文章并注销了公众号，被告开设公众号并非出于商业目的，被告的文章仅作为内部员工学习，也没有获取任何经济利益；4.原告对自身作品并未进行适当合理的保护，存在过错，依法应减轻被告侵权责任；5.被告涉案文章点击量很少，原告不能证明损害事实，原告主张的赔偿主张没有依据。故请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了原告新浪微博账户个人信息页截图、发表作品截图与发表链接、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘和网页截图，被告提交了微信公众号平台网页截图5张和U盘1个（内含前述网页截图及取证视频，“创艺品工坊公众号已注销证据.MP4”和“江西均美文化创意有限公司011.DOCX”文件无法打开查阅），上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户的真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。 该微博账号于2018年11月10日发布的一篇博文中，包含原告在本案中主张权利的9张作品《重庆》《南京》《苏州》《杭州》《成都》《洛阳》《绍兴》《武汉》《西安》，于2019年5月20日发布的另一篇博文中，包含原告主张权利的8张作品《佛山》《沈阳》《哈尔滨》《大理》《敦煌》《扬州》《开封》《桂林》。原告提交的源文件截图显示上述17张作品创建时间为2018年9月6日。 微信公众号“创意品工坊”（微信号：gh_2e79fd06aaff）系被告主办，公众号简介为“浅望幸福，不写忧伤…”。2019年8月3日，该公众号发布了标题为《的城市插画设计刷屏了！》的文章，该文章中共有18张图片，含有原告在本案中指控侵权的17张图片，经比对，与原告主张权利的17张作品相同，文章中有标明插图作品作者为“朴缜”的表述。2019年9月25日，原告对上述侵权事实进行了可信时间戳取证。庭审时，前述公众号文章已删除，微信公众号也已注销。 另查明，央视网于2019年9月24日发布的《我们的节日-2019中秋》中对刘超及其相关作品进行了报道。 本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。 《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的“创意品工坊”微信公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，现已确认被告已删除涉案文章链接，故对原告停止侵权即删除涉案作品的请求不予支持。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3400元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告江西均美文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计3400元； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由原告刘超负担87.5元，由被告江西均美文化创意有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  潘寒冰 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  邓享恒 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  曹玉婷 书 记 员  陈 的
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12675号 原告：郑国飞,男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘余安，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告郑国飞与被告刘余安民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，在本案审理过程中变更诉请要求被告归还原告借款46500元并支付逾期还款利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑国飞到庭参加诉讼，被告刘余安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年开始，被告陆续向原告借款，原告多次向被告交付现金共计53500元。2020年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告因私人资金周转向原告借款53500元，借款期限三个月，从2020年4月1日至2020年6月30日，利息按月利率1%计算，到期准时归还。此后经催讨，被告分别各于2020年9月7日、2020年10月6日各归还了本金2000元、5000元，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金46500元。被告对剩余借款本息分文未付。 本院认为，被告尚欠原告借款46500元的事实有借条、转账记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定。因被告未按时归还借款，原告要求被告自逾期之日即2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘余安应于本判决生效后十日内归还原告郑国飞借款本金46500元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日即2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元,由被告刘余安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林忆雯 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0506行初51号原告陈江，男，1980年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，女，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201911128390。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。委托代理人张帆，女，安阳市龙安区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张晶超，男，河南国厚律师事务所律师，执业证号14105201110464413。原告陈江不服安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区行政执法局）2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈江及其委托代理人刘继霞，被告龙安区行政执法局的委托代理人张帆、张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙安区行政执法局于2020年7月16日作出龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定，内容为：陈江，经查,你(单位)在龙安区东风乡老六庄村建设的(1.建筑物;2.设施),不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,现责令你(单位)在收到本决定书之日起七日内自行拆除。如你(单位)不服本决定,可以自收到本决定书之日起六十日内向安阳市行政复议中心或者龙安区人民政府申请行政复议,也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向龙安区人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本决定的,本机关将依法强制执行。原告陈江诉称，原告在安阳市龙安区东风乡老六庄村拥有合法的房屋用于居住,因“老六庄改造”项目,原告的房屋被列入征收范围。现原告的房屋已被强行断水、断气,东风乡政府、老六庄村委会强行要求原告进行搬迁腾空,但原告至今尚未得到任何补偿安置。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,2020年7月16日,被告向原告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定,认为原告存在违法施工建设行为,责令原告在七日内自行拆除房屋。原告陈江符合一户一宅的法律规定,没有违反城乡规划法的相关规定。原告的房屋是兄弟之间对祖宅的分家析产所得。在征收过程中,老六庄改造指挥部和村委会在入户丈量房屋面积时,也出具了有村委会干部和清点人员签名确认的房屋面积清点表,原告的房屋合法且已被认可。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,被告未经调查,也未告知原告陈述和申辩的权利,向原告下发限期拆除决定书,责令原告在收到本决定书之日起七日内自行拆除房屋,程序严重违法,其执法目的不具有正当性,严重侵害了原告依法获得拆迁补偿的合法权益。原告认为,被告向原告作出限期拆除决定书,主要证据不足,违反法定程序,且执法目的不具有正当性,依法应予撤销。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定,向贵院依法提起行政诉讼,请求依法撤销2020年7月16日被告对原告作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定。被告龙安区行政执法局辩称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》(国法函[2001]198号)第二条以及《安阳市城市管理综合执法条例》有关规定,答辩人作为集中行使城市管理行政处罚权的机关,具有依法查处管辖范围内违法建设的职权和作出限期拆除决定书的职权。二、原告房屋未经过城市规划行政主管部门审批、未办理建设工程规划许可证,违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。答辩人依法进行调查核实后,根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定,依法向原告下达龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定书。综上,答辩人认为答辩人作出的案涉限期拆除决定书证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月16日,被告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定,认为原告位于安阳市龙安区东风乡老六庄村的住宅房屋属于违法建筑,责令原告在七日内自行拆除房屋，逾期不履行决定的,将依法强制执行。原告不服，提起行政诉讼。上述案件事实有原告提交的被诉龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定、原告房屋面积清点表、老六庄村改造项目房屋补偿表、安阳市郊区村镇建筑许可证（郊建字76号），被告提交的询问笔录、东风乡国土资源管理所出具的情况说明、证明、安阳市城市总体规划图、询问调查通知书、责令（限期）改正通知书、龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定、送达回证、照片和视频等证据在案佐证。本院认为，一、根据《国务院关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕198号）、《安阳市城市管理综合执法条例》的相关规定,龙安区行政执法局负责辖区范围内的城市管理综合行政执法工作,具有包括依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政处罚权及实施强制措施的法定职权。涉案房屋所在地属于龙安区的城乡规划行政管理职权实施的地域范围，因此，龙安区行政执法局有权作出涉案限期拆除决定。二、限期拆除决定属于具有强制力的行政决定，其一经作出即对行政相对人产生实际影响，因此，在实施该行政行为时应当做到程序合法。《城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序并未作出具体规定，但并不是意味着就不必遵守任何程序，为此国务院《全面推进依法行政实施纲要》对依法行政作了具体要求，其中重要的一条就是程序正当。《行政处罚法》和《行政强制法》对行政机关在作出行政处罚和行政强制措施时所应当遵循的程序作出了具体规定。《安阳市城市管理综合执法条例》第二十二条对城管执法部门在进行调查取证时所应当遵循的程序、第二十八条对城管执法部门作出行政处理决定前，应当依法告知当事人作出行政处理决定的事实、理由和依据，听取当事人的陈述申辩等作出了具体规定。因此，行政机关必须遵循上述相关规定，对案件事实依法进行调查确认，在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。本案中，被告在作出涉案限期拆除决定书前未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，也未告知当事人享有陈述和申辩的权利。因此，被告作出的限期拆除决定违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告安阳市龙安区城市管理行政执法局2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50071号限期拆除决定。案件受理费人民币50元由被告安阳市龙安区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文人民陪审员  张天林人民陪审员  靳海荣二〇二〇年十二月十一日法官助理袁丽艳书记员李伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1940号 关于张明洪申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1342号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3948号罪犯高保锋，男，1990年9月13日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人高保锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197926.44元。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7740号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5785号刑事裁定，狱内减刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯高保锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高保锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高保锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高保锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高保锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛树程，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛树程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告薛树程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币284,994.48元；二、被告薛树程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费5,574.92元，减半收取计2,787.46元，由被告薛树程负担。届期，被告薛树程未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人薛树程发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2470号之一 原告：冯玉清，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林永和，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：颜昌洪，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：董逢忠，男，1951年6月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：邓抄松，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告冯玉清与被告林永和、颜昌洪、董逢忠、邓抄松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯玉清以与被告达成庭外和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉清撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯玉清负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5215号 原告：吴学斌，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐德虎，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴学斌与被告徐德虎、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴学斌撤回起诉处理。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5121号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E,营业场所丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：袁伟伟，男，1989年9月23日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告袁伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告袁伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金29778.97元、利息2178.53元、逾期还款违约金1679.93元、其他费用459.52元、律师费1500元，合计35596.95元（利息等暂计算至2020年5月6日止，2020年5月7日起至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月6日在原告处申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××85信用卡一张。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2020年5月6日，被告欠原告透支本金29778.97元、利息2178.53元、逾期还款违约金1679.93元、其他费用459.52元。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告袁伟伟未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表一份；3、账户详细信息一份；4、贷记卡使用明细一份；5、委托代理合同复印件一份；6、公告打印件两份；本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年12月6日，被告袁伟伟向原告申领了一张卡号为62×××85的信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截止2020年5月6日，被告袁伟伟尚欠原告信用卡透支本金29778.97元、利息2178.53元、取现手续费459.52元，合计32417.02元。另查明：2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站“服务公告”栏上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，计收的违约金发生在2017年以后。再查明：原告委托江苏金正平律师事务所代理本案，约定代理方式为风险代理，本案基础代理费为300元。原告尚未支付律师代理费。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，虽然原告通过官网公告调整滞纳金为违约金，但未与相对人进行协商，不符合上述文件规定，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金29778.97元、利息2178.53元、取现手续费459.52元，合计32417.02元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年5月7日至实际给付之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，而原告提供的委托代理合同载明代理方式为风险代理，本案基础代理费为300元。虽然该费用并未实际发生，但原告已委托律师事务所代理本案，律师费确定可以发生，律师费的承担也符合合同约定，故本院支持律师费300元，对原告超出部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2020年5月6日的信用卡透支本金29778.97元、利息2178.53元、取现手续费459.52元，合计32417.02元，并按约定继续支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息；二、被告袁伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由原告负担72元，被告负担1218元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  巴斌兵二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4083号 原告：林光明，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄珍梨，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林光明诉被告黄珍梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光明、被告黄珍梨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款33886元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营瓷砖生意。从2019年3月6日开始，被告黄珍梨多次向原告赊购瓷砖产品，截至2019年4月25日，退部分瓷砖货物后，经双方结算，被告确认尚欠原告货款36886元，扣去定金3000元，余欠原告货款33886元，并有被告确认后，亲笔签名的一份“送货单”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒付上述货款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。 被告黄珍梨辩称：我有退货一部分，大约只欠29000元。送货单上的名字是我签的。 原告在举证期限内，原告林光明围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单一份证明尚欠原告瓷砖货款29189元，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄珍梨未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄珍梨多次向原告赊购瓷砖产品向原告赊购瓷砖，被告于2019年3月6日在出具送货单上签字确认。此后原告多次催讨瓷砖款，被告仍未支付。2020年9月2日，原告诉至本院，要求被告黄珍梨支付余下29189元瓷砖款并向其主张逾期利息。另查明，2020年8月20日，全国银行同业拆借中心人民币贷款基准利率为3.85%。案经审理，因双方意见不一，致本案无法调解。 本院认为，被告黄珍梨尚欠原告瓷砖款29189元，有原告提供的通话录音在案为凭。结合出库单照片可以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄珍梨应在本判决生效之日起五日内归还给原告林光明瓷砖款29189元并自2020年9月2日起按照年利率3.85%计息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告黄珍梨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40166号原告：沈玮,男,1985年3月28日出生,汉族,住上海市闵行区。原告：彭丹青,女,1984年4月23日出生,汉族,上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海进念佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁锦伟。本院在审理原告沈玮、彭丹青与被告上海进念佳园装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，现原告沈玮、彭丹青于2020年12月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈玮、彭丹青申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玮、彭丹青撤回起诉。案件受理费193.32元，减半收取计96.66元，由原告沈玮、彭丹青负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年十二月十六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7568号原告：林州市环卫保洁服务有限公司，住所地：林州市黄**镇林虑山大道西段544号。法定代表人：侯金江，总经理。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所。被告：河南观往知今信息技术有限公司，住所地：郑州市法定代表人：曹晶晶。原告林州市环卫保洁服务有限公司与被告河南观往知今信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告林州市环卫保洁服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市环卫保洁服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市环卫保洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林州市环卫保洁服务有限公司负担。审判员  李建芳二〇二〇年十二月十日书记员  路娟娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3634号 申请执行人：龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，住所地龙海市。 经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨志春，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人龙海市榜山丽阳不锈钢加工场与被执行人杨志春买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请的执行标的为7260元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨志春的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈春强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执873号 申请执行人：蒋治良，男，1990年05月16出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谭乙作，男，1994年11月18出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人蒋治良与被执行人谭乙作民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋治良依据(2020)川1623民初871号民事判决书向我院申请执行9,200元及利息,案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭乙作名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2020年9月10日冻结被执行人谭乙作名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人谭乙作名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人谭乙作下落。本院遂对被执行人谭乙作发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人蒋治良申请依法将被执行人谭乙作纳入失信被执行人名单、限制被执行人谭乙作出境。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人蒋治良通报后，申请执行人蒋治良暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十二月二日 书记员  包乘齐
陕西省韩城市人民法院刑事判决书(2020)陕0581刑初167号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人郭某某，男，1985年11月18日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住韩城市，系陕西龙门钢铁有限责任公司炼铁厂职工，2018年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年5月8日被监视居住于其住所，2019年10月11日被取保候审，2020年10月11日因涉嫌犯赌博罪被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人郭某某在个人使用的一部蓝色oppo手机上下载了北京飞渔公司开发的“丫丫韩城麻将”游戏软件，并注册成为该游戏软件的代理。后被告人郭某某建立了微信群,招揽参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年10月21日至2018年1月25日,被告人郭某某以优惠价大量购买“房卡”，并将“房卡号”发送到所建赌博微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博。赌博结束后，各参赌人员根据所得分数通过微信红包方式进行资金结算，同时被告人郭某某向参赌人员抽头渔利。截至案发，被告人郭某某所建赌博微信群里先后有92个参赌人员微信号利用“丫丫韩城麻将”软件聚众赌博。经鉴定，被告人郭某某累计抽头渔利10964元（已追缴）。另查明，2018年5月7日，被告人郭某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首。又查明，被告人郭某某的作案工具蓝色oppo牌手机一部已被公安机关扣押。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、梁某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、非法所得收缴凭证、情况说明、工作单位证明、审计鉴定意见书、鉴定告知笔录、光盘一张、被告人郭某某的户籍证明、认罪认罚具结书等在案相佐证，被告人郭某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人郭某某建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利10964元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。对被告人郭某某应依法惩处，鉴于其系自首，积极退赃，且自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。结合案件事实，被告人郭某某住所地社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具蓝色oppo牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员    张延岚二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员     吴  月 1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢868号申请执行人：朱新华，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：河北天顺校车服务有限公司，住所地，河北省保定市徐水区华龙路**。法定代表人：林保东，经理。本院在执行申请执行人朱新华与河北天顺校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1324民初7989号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河北天顺校车服务有限公司负有继续向申请执行人朱新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十二月四日书记员  徐兰霞