wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16772号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：遆文革，男，1967年2月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：许海燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告遆文革、许海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告遆文革、许海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款8863.84元，并支付自2020年11月21日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费。被告遆文革、许海燕未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年8月8日，原告与被告遆文革、许海燕签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告遆文革向银行申请汽车按揭贷款，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证；如被告遆文革逾期还款导致原告垫款的，被告遆文革应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告许海燕作为共同债务人在该合同中签名。同日，原告、被告遆文革与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告遆文革因购车消费需要，向银行申请办理购车分期付款业务，透支金额为63094元，手续费5905.6元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定；原告作为保证人在合同中盖章，为申请人就合同项下的全部债务提供连带责任保证。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告遆文革在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告遆文革未能按约偿付分期款项，原告分别于2020年6月24日、2020年9月25日为其垫付5862.84元、4210.71元，合计10073.55元。被告亲属为被告分别于2020年10月10日、11月21日向原告归还款项500元、1074元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告遆文革的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告许海燕承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告已归还部分款项，因当事人对偿还顺序未作约定，根据先息后本的抵扣顺序，截止2020年11月20日，欠付代偿款为8863.84元。被告遆文革、许海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遆文革、许海燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款8863.84元，并支付以8863.84元为基数，自2020年11月21日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遆文革、许海燕负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告遆文革、许海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤婷婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2925号 原告：纪太玉，男，1937年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县顺万建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路，统一社会信用代码91511622570715956G。 法定代表人：罗刚，执行董事。 被告：谭灿，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆伟诚融资咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路。 法定代表人：李伟。 原告纪太玉与被告武胜县顺万建材有限公司（以下简称顺万公司）、谭灿、重庆伟诚融资咨询服务有限公司（以下简称伟诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告纪太玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺万公司归还原告借款本金16万元及利息130620元；2.被告伟诚公司、谭灿对上述借款本息承担连带支付责任。事实及理由:2013年12月8日、2014年2月1日、2月18日、12月22日，原告与伟诚公司签订《居间合同（出资人）》，约定伟诚公司促成原告与顺万公司签订《最高额保证担保借款合同》，居间合同约定原告等人以被告谭灿作为甲方代表以出借人代表身份代表各位出资人向被告顺万公司出借借款。原告出资金额共计16万元，月息1.8%，借款期限分别为6个月、12个月，被告伟诚公司每月收取促成合同金额的0.2%作为报酬。如原告对被告顺万公司的借款出现风险，被告伟诚公司承担资金风险，保证一个月内付清原告借款本息，保证原告的利益。 被告谭灿出具了《武胜县顺万建材有限公司融资借款出资人代表承诺书》，承诺凡是涉及该《最高额保证担保借款合同》的一切事务，被告谭灿在居间人监督下进行，特别是代表各位出资人主张权利的一切事务。如违反上述条款的行为，谭灿愿意承担一切责任。签订合同后，原告依约向被告顺万公司指定账户打款共计16万元。被告顺万公司收取借款后向原告指定账户转入了部分利息，此后再未支付利息，也未归还本金。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告伟诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告伟诚公司的住所地、居间合同签订地及合同履行地均在在重庆市合川区，武胜县人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 被告谭灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谭灿结婚后至今居住在重庆市合川区，本案居间合同签订地及履行地均在重庆市合川区，本案不应由四川省武胜县人民法院管辖，应由重庆市合川区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告之间主要法律关系是民间借贷法律关系，双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在四川省武胜县，因此，本院对原告提起的诉讼拥有管辖权。被告伟诚公司、谭灿提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司、谭灿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司、谭灿共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陆麒麟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5440号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：周展强，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告周展强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4889号 原告：张东升，男，汉族，住浦江县。 被告：陈旺镇，男，汉族，住浦江县。 本院在审理原告张东升与被告陈旺镇民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4611号 原告:安徽佳得建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城虹川社区**，统一社会信用代码91341323MA2NLAUK8F。 法定代表人:李志民，该公司总经理。 被告:张小康,男,1981年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽佳得建筑装饰工程有限公司与被告张小康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽佳得建筑装饰工程有限公司的法定代表人李志民到庭参加诉讼。被告张小康经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽佳得建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担合同违约责任，给付原告违约金180000元（庭审中明确按合同总价2170000元为基数，自合同约定竣工之日2018年12月3日计算至竣工验收之日2019年6月7日，按日5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2018年10月3日签订了灵璧县大路乡扶贫钢构项目施工合同。合同约定：被告自选建筑材料，并负责质量保证。施工工期三个月。工程款按实际施工面积479元/㎡结算。合同签订后，由于被告方自身原因，导致合同履行期迟延半年之多。期间虽经原告数次催促工程进度，被告还是迟迟不能交付验收。由于被告没有按约履行合同义务，给原告造成损失。因此，原告具状起诉，请求依法裁判。 被告张小康未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年10月3日，原告安徽佳得建筑装饰工程有限公司（甲方）委托李志民与被告张小康（乙方）签订《合同书》，约定：将灵璧县大路乡扶贫工厂（九个村）钢构项目工程转包给乙方，开工日期为2018年10月3日，竣工日期为2018年12月3日，工程单价每平方470元，以实际平方为准，付款方式约定：地面：地面基础结束付30%工程主体全部结束五栋瓦片进场付20%，工程全部结束付20%，余款审计结束一次性付清。凡由甲方自行采购的材料、设备、产品质量由甲方负责，施工质量由乙方负责。关于违约责任：甲方不扣乙方工程质量保证金，但乙方必须保证甲方负责维修，如因乙方质量问题不能及时维修，乙方应赔偿损失；如因乙方原告迟延完工，每日按工程款的日5‰作为违约金罚款直到工费扣完为止，如因甲方原告迟延完工，每日按工程款的日5‰作为误工费支付给乙方。合同还约定了安全责任、生效、变更等其他权利义务。合同签订后，被告进行了相应施工。2019年6月7日涉案工程经验收合格。8月7日，双方结算，经原告法定代表人李志民确认欠被告工程款128815元，9月23日，李志民向被告出具欠条，确认欠被告工程质量保证金89000元。 2019年11月5日，张小康起诉安徽佳得建筑装饰工程有限公司要求支付欠付工程款、质保金合计217815元，案经（2019）皖1323民初6226号一审、（2020）皖13民终75号二审判决支持了张小康的诉讼请求。 原告以张小康延期完工，构成违约向本院提起本起诉讼。因采用其他方式无法送达，2020年9月18日，本院在在人民法院报上向被告张小康公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告张小康未到庭应诉。 法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告签订的建设工程施工合同因被告张小康无相应资质被生效判决确认无效，基于该工程已竣工验收，双方当事人仍应履行相应权利、义务。现原告主张被告承担延期完工违约责任，未就工程实际竣工日期及遭受损失进行举证，主张以验收日期2019年6月7日为迟延完工日期不妥，综合双方2019年8月结算事实，结算时原告未主张迟延完工违约责任与生活经验亦不符。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告安徽佳得建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由原告安徽佳得建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  鲁 力 二〇二〇年十二月四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1700号之二 申请执行人：许淑丽，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：康国滨，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省永春县，现住泉州市丰泽区。 申请执行人许淑丽与被执行人康国滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币686000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月8日冻结了被执行人康国滨的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年9月21日查封了被执行人名下闽Ｃ3××××蒙迪欧牌轿车一辆，查封期限为两年，未实际扣押到案。本院已经将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人康国滨其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人康国滨有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14829号 原告：王孝雅，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王忠辉，男，汉族，系王孝雅父亲。 被告：熊辉辉，男，汉族，1986年12月16日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：冯太平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告王孝雅与被告熊辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月22日，原告王孝雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告王孝雅撤诉处理。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王孝雅负担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张路遥
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初444号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马冬波，男，1985年9月23日出生，住黑龙江省海伦市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）452号起诉书指控被告人马冬波犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙支持公诉，被告人马冬波参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年5月4日21时许，被告人马冬波酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌（悬挂某号）普通两轮摩托车，沿大连市金州区国防路由北向南行驶至高速口信号灯时，撞同向前方李某驾驶正在等放行信号的某号小型普通客车尾部，造成车辆损坏、马冬波受伤。同日22时16分许，民警在金州区第一人民医院提取了马冬波血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马冬波血液中乙醇含量为139.12毫克/100毫升。经道路交通事故认定，马冬波负事故的全部责任，李利不负事故责任。案发后，被告人马冬波经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经询问，李某放弃对马冬波提起刑事附带民事诉讼。公诉机关认为，被告人马冬波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马冬波认罪认罚，可以从宽处理；被告人马冬波系自首，可以从轻处罚；被告人马冬波无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，均从重处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处被告人马冬波拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人马冬波对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，马冬波醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，负事故全部责任。本院认为，被告人马冬波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马冬波系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人马冬波无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；被告人马冬波有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马冬波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11314号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：王鑫敏，该管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江麦穗，女，1963年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江丽梅，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）因江麦穗、江丽梅诉其履行房屋征收安置补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终752号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑东新区管委会申请再审称，江麦穗2003年与郭新奇再婚后将户口迁入安庄村。《柳林镇安庄村村民自治章程》已明确郭新奇家只限郭新奇、郭乔榛可以享受村民福利待遇，江麦穗不应当享受村民福利待遇，江麦穗不具有获得补偿安置的资格。《柳林镇安庄村村民自治章程》不属于行政诉讼法第五十三条规定的可以进行附带审查的规范性文件范围，二审法院认定《柳林镇安庄村村民自治章程》与政府规定相违背部分无效，超出法定审查范围。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》（郑政文〔2004〕**）规定，2002年7月21日前公安部门登记在册的郑东新区规划区域内农业人口，享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策。2002年7月22日以后至征地公告发布之日，享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策人员符合婚姻政策的配偶，享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策。郭新奇1992年将户口户口迁入安庄村，享受村民福利待遇的村民。江麦穗2003年与郭新奇结婚后将户口户口迁入安庄村，于符合婚姻政策的配偶。二审法院据此判决郑东新区管委会对江麦穗履行房屋征收安置补偿职责，并无不当。郑东新区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省郑州市郑东新区管理委员会的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王昱力
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2753号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖******。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，公司员工。 被告杨泽应，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨泽应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨泽应的起诉。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨泽应的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭叶林
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3576号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：侯彬彬，男，1992年6月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告侯彬彬物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人侯彬彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17283号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：谢峰，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省定远县。 原告捷信消费金融有限公司与被告谢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3914号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：王升情，女，汉族，1989年8月25日出生，住贵州省水水城县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王升情信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费795元，因撤诉减半收取398元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督48号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：胡理想，男，1994年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人胡理想申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督48号支付令，限令被申请人胡理想在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人胡理想下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督48号支付令自行失效。 申请费429元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6433号 原告：付志帅，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：陈大琴，男，1991年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告：谭佳军，男，1991年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告：徐建辉，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：嘉兴市枫锦机电设备有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码91330483MA2B9PEJ20。 法定代表人：徐平峰。 被告：徐平峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告付志帅、陈大琴、谭佳军、徐建辉与被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司、徐平峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志帅、陈大琴、谭佳军、徐建辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司立即支付四原告工资41000元；二、判令被告徐平峰对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司、徐平峰未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2019年3月至11月期间，四原告为被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司销售的空调、地暖、新风系统、地暖装作业，期间产生工资67500元，被告出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前付清，但被告至今仅支付26500元，尚欠41000元，原告经催讨无着，遂诉至本院。 另查明，被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司由被告徐平峰独资设立。 以上事实，由原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条，能证明被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司尚欠原告工资41000元，现其承诺的付款时间已届满，拖延不付，于法无据，故对原告要求被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司立即支付四原告工资41000元之诉请，本院予以支持。被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司是由被告徐平峰独资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付志帅、陈大琴、谭佳军、徐建辉工资41000元（款汇下列账户，户名：徐建辉，开户行：中国工商银行桐乡市支行，账号：6212××××5607）； 二、被告徐平峰对被告嘉兴市枫锦机电设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由两被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，法院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡筱潇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7061号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，统一社会信用代码91321281079909603T，住所地兴化市九顷转角楼。负责人：卢俊义。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈小兵，男，1977年5月31日出生，汉族，住兴化市。被告：王青云，女，1979年8月6日出生，汉族，住兴化市。被告：向经纬，男，1978年11月17日出生，汉族，住兴化市。被告：张纯，男，1979年11月20日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称农商行西鲍支行）与被告陈小兵、王青云、向经纬、张纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西鲍支行委托诉讼代理人王园园，被告向经纬、张纯的共同委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告陈小兵、王青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小兵立即偿还信用卡欠款本息合计312308.16元（其中本金290370.99元，利息5408.66元，违约金16528.51元，暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡申请表》规定的标准计收利息、违约金）；2、其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈小兵因房屋装修需要，向原告申请办理卡号62×××03圆鼎贷记卡，信用额度50万元，并分36期偿还，每期偿还本金13889元。被告王青云、向经纬、张纯自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；陈小兵使用该信用卡进行消费后，未按分期付款合同约定的还款方式及时还款。截止2020年1月17日，已透支本息312308.16元。向经纬、张纯辩称，对借款进行担保的事实没有异议，但对诉讼金额有异议，诉讼后已经偿还原告20万元及手续费，剩余部分希望分期偿还。农商行西鲍支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》、《圆鼎贷记卡分期保证合同》、圆鼎贷记卡申请表各一份，证明原、被告双方就案涉信用卡分期贷款及保证达成合意，双方均在合同上签字、盖章予以确认。2.消费明细一份，证明被告所欠本金、利息、违约金情况。被告向经纬、张纯对上述证据均无异议，但提出陈小兵在还首期本金时一并支付了手续费6万元，该手续费过高且提前支付，应当优先充抵本金及利息。诉讼中，原告向法庭提供持卡人批量余额查询表一份，证明截止2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金282424元、利息4908.66元，总费用（违约金）16528.51元。本院根据当事人的陈述及当事人提供的证据，经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，圆鼎贷记卡申请表约定，透支利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，最低为人民币1元。贷记卡分期保证合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、透支利息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年。圆鼎贷记卡专项分期付款合同第五条约定：陈小兵应在第一次偿还本金时向西鲍支行支付手续费6万元。王青云、向经纬、张纯在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，被告陈小兵向原告农商行西鲍支行申请办理了圆鼎贷记卡并实际使用，被告陈小兵已知晓并签字确认认可圆鼎贷记卡章程和领卡合约的内容，系其真实意思表示，且章程和合约内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈小兵未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。对于被告辩称支付的手续费充抵本金及利息，于法无据，本院不予支持。被告王青云、向经纬、张纯为被告陈小兵借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告陈小兵追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈小兵、王珍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行信用卡透支本金282424元及其利息、违约金（计算至2020年11月20日，利息、违约金分别为4908.66元、16528.51元；自2020年11月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。二、被告王青云、向经纬、张纯对被告陈小兵上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陈小兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2992元，由被告陈小兵负担，被告王青云、向经纬、张纯承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5984元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12263号 原告：陶德富，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨高春，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陶德富与被告杨高春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告请求判令：被告立即偿还原告本金贰万元整。本院依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陶德富到庭参加诉讼，被告杨高春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告向被告租赁位于东阳市花园红木家具城Ｂ区××楼××号××摊位，因故提前退租。2019年12月26日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告租金退还款20000元，从2020年1月1日至2020年8月1日止，到期归还。此后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨高春于本判决生效后五日内归还原告陶德富20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨高春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 赵紫怡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4051号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李添祝，男，1967年12月9日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李添祝物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李添祝的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5303号申请执行人：鱼化龙。被执行人：于金龙。申请执行人鱼化龙与被执行人于金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4527号民事调解书已经发生法律效力。权利人鱼化龙向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36000元及利息、案件受理费475元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为38390元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31797号原告林梓银，男，汉族，1983年5月21日出生，户籍地址。被告郑桂侨，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住。被告黄泽民，男，汉族，1963年3月4日出生，身份证住址上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币（以下币种均同）39906元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑桂侨应于本判决生效之日起十日内向原告林梓银支付货款39906元及利息（以39906元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告黄泽民对被告郑桂侨的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告林梓银的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1348号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈兴。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：陈意，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告陈意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告陈意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费6659.10元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%665.91元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2014年7月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积73.5平方米，按合同约定，被告欠1.3元/月.平方米的物业服务费6个月573.30元；欠1.4元/月.平方米的物业服务费12个月1234.80元；欠1.5元/月.平方米的物业服务费28个月3087元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1764元，合计6894.91元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告陈意在答辩期限内，没有提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2013年12月，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告陈意签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市××小区××号提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告陈意系自贡市西城尚峰小区7栋1单元16楼90号房的业主，住宅面积73.5平方米。自2014年7月1日至2019年12月31日，欠费66个月，合计欠缴费6659.10元。原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告陈意签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告无故长期拒交物业服务费，已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠费金额的10%支付滞纳金，低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈意于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费6659.10元； 二、被告陈意于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司滞纳金665.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈意负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司已向本院预交，故由被告陈意于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨思凡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7992号原告：山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会，驻邹城市中心店镇中傅村，统一社会信用代码54370883B47843478G。法定代表人：黄文强，村主任。委托诉讼代理人：张坤（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：李学山，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：夏丽丽（特别授权），北京在明律师事务所律师。原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会与被告李学山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会委托代理人张坤、被告李学山及其委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2.判令被告恢复土地原状，并向原告返还土地；3.判令被告向原告支付拖欠的土地租金594元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年1月11日，原告与被告签订《土地租赁合同》。合同约定，原告将所属的中傅村三八路南面积为90平方米的土地有偿租赁给被告使用。约定的租赁价格为年租金99元，租赁期限为不定期。合同签订后，原告依约定向被告交付了土地。被告自2014年1月1日起未再向原告支付租金。原告认为，被告未按约定交纳租金违反双方约定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李学山辩称，在合同履行期间，被告依约向原告支付土地租赁费。后原告自2014年起拒绝收取被告的交纳租金的要求，原告意图解除土地租赁合同，但未履行在合理期限内通知被告的法定义务。从公平和诚实信用的原则来考虑，原告不能获得解除合同的司法支持。而且涉案房屋已经被纳入政府拆迁范围，目前征收拆迁正在进行，涉案房屋属于政府行政拆迁行为指向的对象，因该行政行为涉及公共利益，行政拆迁法律关系应当优于村委会与村民之间土地租赁关系。即使村委会意图单方解除租赁合同，也应当在政府给予被告征收拆迁利益之后再行使，而且土地租赁合同条款中也明确了涉及政府拆迁，合同双方对于拆迁利益的逾期约定，原告更不能不顾诚实信用原则提前启动解约程序，要求被告恢复土地原状，清除地上房屋。因为这将导致被告不能享受到房屋的拆迁利益。根据土地租赁合同，第一次租赁费是一次性缴纳五年，在随后的租赁期限内均是一年一付，并非约定一并支付。在合同履行期间，承租户强烈要求缴纳土地租金原告不收取的行为在合同双方已经形成了不收取土地租金的合意，而且不收取租金并不违反法律法规的强制性规定，所以在2014年之后被告未支付租金实际是双方均同意的合同条款之一，原告无理由再向被告索取。最后本案土地租赁合同一直在原、被告双方之间正常履行，不存在被告未按约定缴纳租金的情况。本合同目的无法实现根本原因在于村委会未经法定通知解除义务而单方强行收回土地，违约的原因在于原告。因此，我们恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年1月11日，原告与被告签订的土地租赁合同书，双方为不定期租赁合同关系。被告对该合同质证认为合同上虽然有被告李学山的印鉴和签字，但甲方处未加盖原告公章，且被告也没有该合同的原件。本院认为依据原告提交的署期为1996年1月11日和1997年1月25日租金收据及双方当事人的陈述，可以认定双方已达成合意且已实际履行该合同，故即便原告未在甲方处加盖公章不影响合同的真实性与效力。被告自2014年未缴纳租金，其主张系原告拒收租金，双方形成无租金的租赁合同。被告未能提交证据证明其主动缴纳租金而原告拒收的事实，且依据合同法的规定租赁合同为有偿合同，故被告该主张，本院不予采信。原告依据合同第七条以被告自2014年不缴纳租金拒不履行合同主要义务，经其催告后在合理期限内仍未履行为由，主张解除合同。原告提交原告催告通知一份及张贴于村务公开栏照片两张。被告质证认为对该证据对三性均不认可，首先该通知在被告长期在本村居住的情况下不对被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达等有效送达的方式进行催告，而采取所谓的张贴，很显然该通知本身就不准备让被告知晓原告解除合同的意图，单独的静态照片不能证明原告在村委会公示栏进行了有效的张贴，该照片没有拍摄时间，也无法证明张贴的时长，也不能证明有人曾见到过该通知，所以通知本身及通知的过程真实性存在着极大的漏洞，不能达到向被告进行充分合理的送达通知义务，即使该通知于2020年11月2日当天进行公示，也没有给予被告依法进行解约救济的权利。本院认为村务公开栏系村集体向本村村民下达通知、公示信息的固定、专门场所，被告自认其长期在本村居住，故推定其对于本村村务公开栏张贴的催告通知应当知晓。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《土地租赁合同》第七条约定：“每一周年交款一次，交款时间依合同生效之日计算，到期交不足者须交滞纳金，晚交一天罚1%，晚交两天罚2%，依次类推，到一个月并罚滞纳金再不交清者，强制乙方退出所租赁的土地给甲方，一切费用由乙方负责。乙方不再继续经营，必须在期限内交出所租赁土地，建筑物自行拆除”。被告自2014年未按约定时间及宽限期内交纳租金，故合同约定的解除合同条件成立。另外，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告于2020年11月2日又通过本村村务公开栏张贴的催告通知，被告仍未在规定合理期限内补交租金。因此，综上，原告请求解除合同，既符合约定解除情形又符合法定解除情形，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，本案中合同解除后，被告应恢复合同项下的土地的原状，并向原告返还土地。合同的权利义务终止，不影响合同中结算的条款。因此，被告仍应支付欠付的2014年至2020年租金594元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解、除原被告于1996年1月11日签订的《土地租赁合同书》；二、被告李学山于本判决生效之日起十日内恢复土地原状，并向原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会返还合同项下的土地；三、被告李学山于本判决生效之日起十日内向原告山东省济宁市邹城市中心店镇中傅村村民委员会支付2014年1月1日起至2020年12月31日期间的土地租金人民币594元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年十二月三十日书记员 王秀琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4422号 原告：汪佳斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪璐，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 被告：衢州市柯城富仁晋大酒店，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路**。 经营者：曹棋富，男，住浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路**。 原告汪佳斌与被告衢州市柯城富仁晋大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汪佳斌于2020年12月3日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪佳斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪佳斌撤诉。 案件受理费1992元，减半收取996元，由原告汪佳斌负担（已预交）。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1169号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪**，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川07刑终41号刑事判决书，于2020年10月15日由刑庭移送执行，要求被执行人汪**缴付罚金1002000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行金额0元，未执行金额1002000元。经网络查控和传统财产调查，决定在（2020）川0722执1168号案件中一并处置汪**名下财产，本案中不进行财产处置，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡梦婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑义，女，1951年7月12日生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山弘慈医院有限公司，住所地河北省唐山市路**荣华道**。 法定代表人：尚小明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北理工大学附属医院，，住所地河北省唐山市路**建设南路** 法定代表人：李建民，该医院院长。 原审原告：杨建华，男，1981年3月13日生，汉族，工人，住河北省唐山市路**。 原审原告：刘悦，女，1986年10月1日生，汉族，工人，住河北省唐山市路**。 再审申请人刘淑义因与被申请人唐山弘慈医院有限公司、华北理工大学附属医院及原审原告杨建华、刘悦医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑义申请再审称，二被申请人医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误了患者杨玲宝贵的治疗时间，从而直接导致杨玲死亡。原审法院根据北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具【2018】临鉴字第016号司法鉴定意见书，判决被申请人唐山弘慈医院有限公司承担10%的赔偿责任，被申请人华北理工大学附属医院无责任，明显认定事实错误。再审申请人认为二被申请人对杨玲的死亡均负有过错，应依法承担相应的赔偿责任。综上，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，医疗行为具有较强的专业性，判断医疗行为是否有过错及过错程度需要专门的鉴定机构作出司法鉴定进行认定。一审法院根据再审申请人与原审原告杨建华、刘悦的申请，依法委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月5日出具了【2018】临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论明确，原审法院根据该鉴定意见书并结合本案具体情况，所判 并无不当，再审申请人虽不认可，但未提供充足的证据支持其事实主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘淑义的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁艺淼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5941号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：赵偲程，男，1991年7月1日出生，满族，住址河南省洛阳市。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告籍喜平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  连晓玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6180号 原告:绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，汉族，生于1980年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3779号 原告：葛青红，男，汉族，1960年8月23日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：任俊飞，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 原告葛青红与被告任俊飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛青红的委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告任俊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛青红向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务报酬24400元，并自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项村清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告劳务报酬19400元，并自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项村清之日止。事实与理由：2020年5月23日，原、被告双方经结算此前原告为被告提供劳务报酬的款项，由被告任俊飞出具欠条一份。该欠条载明：“本人任俊飞欠葛青红工资24400元整（大写贰万肆仟肆佰元整），欠款期限自2020年5月23日起至2020年6月23日一次性付清，欠款人逾期未还，若需通过法院起诉本人承担一切费用”，并由被告作为欠款人予以签字确认。欠条出具后，经催讨无果，截止目前，被告仍未就上述债务进行偿还。庭审中补充陈述：被告在2020年7月14日通过网银转账支付原告5000元。 被告任俊飞未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告葛青红向本院提供了欠条一份。被告任俊飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告葛青红为被告任俊飞提供劳务，被告任俊飞应当及时、足额向原告葛青红支付劳务费。被告任俊飞拖欠原告葛青红劳务费19400元，原告葛青红要求被告任俊飞支付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按期支付劳务费，原告有权要求被告从起诉日即2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告任俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告葛青红劳务费19400元，并支付利息损失（利息损失按2020年12月3日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率从2020年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告任俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈晶晶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执473号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：王春常，男，汉族，1964年12月1日出生，住山东省微山县。被执行人：刘真，女，汉族，1962年5月7日出生，住山东省微山县。被执行人：泰州市融通航运有限公司，住，住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城****一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。被执行人：吴月峰，男，汉族，1977年11月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王春常、刘真、泰州市融通航运有限公司、吴月峰、周志荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6005号 原告：李卫，男，1969年8月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路南滨河小区西。 法定代表人：李来勇。 被告：徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西。 法定代表人：李来勇。 原告李卫与被告李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托诉讼代理人陈开银、被告李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金4450000元，利息4459500元（自2012年6月6日起至2020年11月23日止，按照年息15.4%计付），合计8909500元。之后的利息以4450000元为基数，自2020年11月24日起至还清之日止，按照年息15.4%计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，被告共计向原告借款15笔，至2012年6月6日止共计借款本金4811500元。钱款都是通过银行转账。2017年4月1日原被告认可尚有4450000元本金未还，利息也未支付。被告一出具借条，2018年3月28日，被告二、三为该笔借款提供担保。现因被告无能力偿还，故诉至法院。 三被告辩称，对于原告诉请的借款本金及利息无异议。被告借款用于飞鹤木业厂房的施工，该笔借款应用企业厂房土地偿还，因土地和厂房手续没有完善，可以评估厂房来抵充该笔借款。被告李来勇愿意承担偿还借款本息的责任，被告徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司愿意承担连带担保责任。 原告围绕诉讼请求提供了借条、确认单各一份，银行转账记录18页、企业信用信息公示报告2份，三被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年4月1日，被告李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司向原告出具借条一份，内容如下：“借条现借李卫人民币肆万肆拾伍万元整￥4450000.00借款人：徐州守仁大酒店李来勇2017.4.1担保人徐州飞鹤木业有限公司（印章）徐州守仁东北大酒店有限公司（印章）2018年3月28日”。 原、被告均认可上述借款口头约定利息为1.5%。 原告自认被告已经偿还借款本金361500元。 本院认为，关于原告主张被告李来勇偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告偿还借款本金4450000元及利息4459500元，合计8909500元；之后利息以4450000元为基数，自2020年11月24日起至还清之日止，按照年息15.4%计付。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李来勇应负偿还借款的义务。故本院对原告主张被告李来勇偿还借款本金4450000元、利息4459500元，合计8909500元及后续利息以4450000元为基数，自2020年11月24日起至还清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司承担连带保证责任的问题。被告徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司在借条担保人处盖章，自愿为借款提供担保，未约定担保方式，应负连带担保责任。借条中未约定还款期限，亦未约定担保期间，担保期间自原告向被告主张权利之日起六个月内，原告的起诉未超过担保期间，故本院对于原告主张被告徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定,判决如下： 一、被告李来勇于本判决生效后十日内偿还原告李卫借款本金4450000元及利息4459500元，合计8909500元,后续利息以4450000元为基数，自2020年11月24日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付； 二、被告徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司对上述债务承担连带担保责任；被告徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司履行上述债务后，有权向被告李来勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为74167元，减半收取37084元，由被告李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司负担（于判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5823号 原告：滕国满，男，1970年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 被告：潘学富，男，1971年2月5日出生，汉族，住三门县。 被告：陈先妹，女，1972年6月12日出生，汉族，住三门县。 原告滕国满与被告潘学富、陈先妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告滕国满的诉讼代理人陈林平以及被告潘学富、陈先妹到庭参加诉讼，第二次开庭原告滕国满的诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘学富、陈先妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告滕国满起诉请求（变更后）：判令被告潘学富、陈先妹归还原告滕国满借款137500元，并由被告潘学富支付自2018年9月19日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息以及承担本案律师代理费6000元。事实和理由：2015年至2017年2月，被告潘学富共向原告滕国满借款200000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告潘学富归还了借款14000元，并于2018年9月19日向原告重新出具借条，借条载明：今向滕国满借到人民币186000元，借期为一年，月利息百分之一（1%），……债务人未按期归还借款，由债权人所在地的人民法院管辖。产生的律师费等均由借款人承担。同时，还约定借款人于2018年9月28号归还借款50000元。后经原告多次催讨，二被告共归还了48500元，剩余借款本金137500元及利息至今仍未偿还。 被告潘学富答辩称：债权债务关系属实，本案起诉借款金额正确。但是原告提供的借条落款日期为2018年9月19日，系办理离婚手续后发生的借款行为，2017年2月21日的借款200000元已通过货款抵销的方式结清，且被告陈先妹对此并不知情，该笔债务属于本人个人债务，不应由被告陈先妹共同承担。 被告陈先妹答辩称：本人于2017年11月2日与本案另一被告潘学富办理离婚登记手续。原告提交的落款日期为2018年9月19日的借条，系办理离婚登记手续后发生的债权债务关系，该笔债务不应由其共同承担，应由被告潘学富个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘学富与被告陈先妹未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告潘学富与被告陈先妹于1995年8月28日登记结婚，并于2017年11月2日办理离婚手续。截止2017年2月21日，经结算，被告潘学富共向原告滕国满借款200000元，并于当日出具借款金额为200000元的借条一份，并未约定利息及其他费用。2018年9月19日，双方经重新结算，被告潘学富向原告滕国满出具借条一张，借条载明：今向滕国满借到人民币186000元，借期一年，月利率百分之一(1%)。债务人未按期归还借款，由债权人所在地人民法院管辖，产生的律师费、差旅费等由借款人来承担，到2018年9月28日还50000元等内容。后经原告催讨,被告潘学富归还40000元，被告陈先妹通过微信转账8500元，剩余借款本金137500元及利息至今仍未偿还。 另查明，原告滕国满为本案支出律师代理费6000元。 上述事实，有原告滕国满向本院提交的被告身份信息、结婚证、离婚登记审查处理表、借条、微信聊天记录、录音资料、增值税电子普通发票等证据为证。 本案的争议焦点为：被告陈先妹是否应当对本案涉及的借款本金137500元承担共同还款责任，即该笔债务本金是否应当认定为夫妻共同债务。本院认为：原告滕国满与被告潘学富之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效，双方均应按约履行义务。原告滕国满已履行了自己的出借义务,被告潘学富未按约还本付息的行为构成违约,应当立即还本付息，并承担相应的违约责任。另2017年2月21日被告潘学富出具的借条所载明的借款在二被告婚姻存续期间发生，2018年9月19日被告潘学富出具的借条系2017年2月21日借条的重新结算和延续。二被告虽于2017年11月2日办理离婚手续，但根据2018年9月19日原告滕国满向二被告的催讨借款的录音以及原告和被告陈先妹的微信聊天记录可以证明被告陈先妹当日在现场，对本案借款系原来婚姻存续期间产生的债务的延续是知情的，并一直承诺会归还，又通过微信转账的行为表明了还款的态度。因此本案借款本金137500元应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告潘学富及陈先妹的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告滕国满变更后的诉请合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘学富、陈先妹在本判决生效之日起十日内归还原告滕国满借款137500元。 二、被告潘学富支付给原告滕国满以137500元为基数自2018年9月19日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，并赔偿律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告潘学富、陈先妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2063号 沈军妹、金立峰： 本院受理的申请执行人沈军妹与被执行人金立峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人金立峰履行付款10025元（含诉讼费25元）及执行费50元。至此，本院（2020）浙0482执2063号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1057号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被申请人：魏晓峰，男，汉族，1978年5月30日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏晓峰借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏晓峰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏晓峰名下银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王希乐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执843号之三申请执行人济宁楷天果蔬有限公司，社会统一信用代码91370800596593993C，住所地济宁市火炬路玉满城东片区城市华府**。法定代表人：李祥飞，经理。被执行人金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司，社会统一信用代码913708287861469169，住，住所地济宁市金乡县马庙镇王海村/div>法定代表人：王景军，经理。被执行人王景军，男,1976年4月1日生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人田玉霞，女,1975年11月14日生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人济宁楷天果蔬有限公司与被执行人金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0891民初706号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月30日，本院以（2019）鲁0891执保877号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王景军、田玉霞名下位于金乡县圣都金茂豪庭小区19幢1004号房产（现为二单元10楼西户）及车库。现申请执行人济宁楷天果蔬有限公司向本院提出申请，请求拍卖被执行人被执行人王景军、田玉霞名下位于金乡县圣都金茂豪庭小区19幢1004号房产（现为二单元10楼西户）及车库。本院依法向双方当事人送达了司法询价报告书，双方当事人对评估结果均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人王景军、田玉霞名下位于金乡县圣都金茂豪庭小区19幢1004号房产（现为二单元10楼西户）及车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  石 鑫审判员  李 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员  莫成龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1808号之一申请执行人：黄加根，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：黄加红，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县蔡桥镇永裕村****，现住江苏省滨海县。申请执行人黄加根与被执行人黄加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初735号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告黄加红于本判决生效之日起十日内向原告黄加根归还借款本金100000元并承担此款从2020年3月4日起到实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。以上款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××72）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄加红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日受理。本院在执行中：1、2020年9月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按执行通知书履行义务亦未申报财产。2、2020年9月4日、2020年11月19日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查封了被执行人位于xx不动产。3、2020年12月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，据申请执行人陈述，被执行人承诺在年底前会偿还几万元，且本案申请执行标的较小，不宜处置查封的不动产。申请执行人同意暂不处置房产。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，据申请执行人陈述，被执行人承诺在年底前会偿还几万元，且本案申请执行标的较小，不宜处置查封的不动产。申请执行人同意暂不处置房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月三十日书记员 贺大可
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3894号申请执行人郑州同强混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区农业西路机电市场北50米。法定代表人刘延丽，职务总经理。被执行人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人王建峰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6782号民事调解书，于2020年12月10日向被执行人新蒲建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蒲建设集团有限公司银行存款465830.57元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十八日书记员  张 森
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6976号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨静波，女，系该公司员工。被告：夏国瑞，男，1967年6月3日出生，回族，户籍地山东省德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告夏国瑞金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托诉讼代理人刘艳冬、杨静波到庭参加诉讼，被告夏国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金及利息112196.79元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还本金119129.70元及截至2020年12月9日的利息、违约金1544.54元，以及自2020年12月10日起至实际付清之日止的利息（以本金119129.70元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：原告于2018年6月30日向被告提供“公务员类逸贷通贷款”，金额15万元，借款期限为3年。贷款期间，被告没有按时按照约定归还贷款，自贷款之日起至2020年7月9日止，已累计逾期10期，逾期天数已超过300天。截至2020年12月9日被告尚欠本金119129.70元、利息1544.54元。夏国瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年6月11日，夏国瑞向工行德州分行递交信用卡申请表，申请办理额度为15万元、分期付款期数为36期的“公务员类逸贷通业务”。该申请表载明，夏国瑞声明其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并且遵守合约的规定。该申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长60天。违约金收取标准为按每期最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。三、信用卡欠款情况：工行德州分行审核通过了夏国瑞的申请，为其办理了卡号为62×××66的信用卡。夏国瑞于2018年6月30日分三笔刷卡消费15万元，但未依约履行还款义务，截至2020年7月9日止，已累计逾期10期，逾期天数已超过300天。截至2020年12月9日，夏国瑞尚欠工行德州分行本金119129.70元、利息和违约金1544.54元。综上所述，被告夏国瑞未按约履行还款义务，构成违约。原告工行德州分行的诉求，于法有据，应予支持。夏国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏国瑞于判决生效后七日内偿还中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金119129.70元及截至2020年12月9日的利息、违约金1544.54元以及自2020年12月10日起至实际付清之日止的利息（利息以本金119129.70元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1333元，由夏国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十日书记员  李思苇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再54号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴相君，男，1974年10月26日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：林元利，男，1964年1月14日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告吴相君、林元利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）浙1024民初5917号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监37号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告吴相君、林元利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年10月19日起诉时称，2017年9月21日，吴相君由林元利担保向徐子伟借款人民币20000元，约定月息3%。借款后，徐子伟多次催讨，至今未付分文。请求：判令吴相君立即归还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日止；判令林元利承担上述款项的连带责任。 原审被告吴相君、林元利在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审认定：2017年9月21日，吴相君由林元利担保向徐子伟借款，由吴相君、林元利共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》和《担保书》中约定：借款金额20000元；月息3%；担保人承担连带保证责任等条款。《借条》中未约定还款时间。借款至今，吴相君、林元利对借款本息分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限吴相君自判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息（从2017年9月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。二、林元利对吴相君的应付款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴相君、林元利负担。 原审原告徐子伟在再审时称，本案借款20000元，实际交付吴相君借款16000元，借款后有否归还记不清了。 原审被告吴相君、林元利未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告吴相君、林元利未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关所作的讯问笔录及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据的真实性没有异议，吴相君、林元利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院再审查明，2017年9月21日，吴相君由林元利担保约定向徐子伟借款10000元，吴相君出具借款金额为20000元的《借条》一份，林元利作为担保人在该《借条》的担保人栏签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给吴相君的借款不足10000元。2017年10月19日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求吴相君偿还借款20000元及相应利息，林元利负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初5917号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴冰倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4207号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：周波，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10257号原告:崔俊波，男，1965年3月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：刘春晓，男，1988年5月6日生，汉族，住平度市。被告：曹辉，男，1973年3月15日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告崔俊波与被告刘春晓、曹辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔俊波的委托诉讼代理人孙吉春，被告刘春晓、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人臧晓运到庭参加诉讼；被告曹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔俊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计168379.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日6时许，被告刘春晓驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车沿下李元通往代家上观村的东西路由东向西行驶至肇事处，在平度市行驶原告崔俊波驾驶摩托车相撞，致双车损，原告伤。该事故经平度市公安局第370283420198002430号道路交通事故认定书认定，被告刘春晓负事故全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告曹辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘春晓辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，应当由被告保险公司赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我司有交强险和100万不计免赔商业三者险，同意在责任范围内进行赔偿。要求被告刘春晓提供驾驶证和行驶证，以证明其合法驾驶资质。经审理查明，2019年9月11日6时许，被告刘春晓驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车沿下李元通往代家上观村的东西路由东向西行驶至肇事处，在平度市行驶原告驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**普通摩托车相撞，致双方车损，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘春晓负事故全部责任，原告无责任。原告伤后去往平度市中医医院住院治疗30天，住院期间为二级护理，花费医疗费共计27631.2元。2020年2月25日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并对护理时间及人数、营养期限进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见:（一）被鉴定人崔俊波交通事故致胸部损伤为伤残十级；（二）护理时间建议为30-60日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限建议为30-60日。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司虽对该鉴定结果不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年8月10日，该鉴定机构出具鉴定意见：崔俊波损伤构成十级伤残。另查明，被告刘春晓驾驶的鲁Ｂ×××**号车车主为被告曹辉，该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘春晓为原告垫付了2940元费用。上述事实，有原告提交的相关证据及庭前调解笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘春晓与原告崔俊波发生交通事故致原告经济损失，应当根据各自在事故的过错承担责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故对于被告刘春晓应当承担的赔偿责任，应由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险保险责任限额的部分,由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告曹辉出借车辆并无过错，不应承担赔偿责任。原告的误工时间根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》认定为90天；护理时间根据其鉴定意见应认定为45天，护理人数根据住院病案及鉴定意见认定为1人护理。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告根据鉴定意见主张营养费，但未提交相关医疗机构的意见予以证明，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费27631.2元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），误工费9180元（102元/天×90天），护理费4590元（102元/天×45天），伤残赔偿金108968元（54484元×20×10%），鉴定费2080元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，共计157049.2元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金1000元），在商业三者险责任限额内赔偿37049.2元。被告曹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告崔俊波因本次交通事故造成的经济损失共计120000元，款项付至原告崔俊波的银行账户中（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××38）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围赔偿原告崔俊波因本次交通事故造成的经济损失共计37049.2元，款项付至原告崔俊波的银行账户中（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××38）。三、驳回原告崔俊波对被告刘春晓的诉讼请求。四、驳回原告崔俊波对被告曹辉的诉讼请求。五、驳回原告崔俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1711元，由原告崔俊波负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十二月十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19045号原告：王晓，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：傅永兴，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王晓为与被告傅永兴民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款18000元并支付利息（自2019年6月18日起按年利率20%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告傅永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾拖欠原告货款未付，经双方协商，约定将货款转为借款，被告于2019年7月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告18000元，于2020年7月18日前还清，若逾期不还按欠款的20%每月支付利息。后经催讨被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅永兴于本判决生效后十日内返还原告王晓欠款18000元并支付利息（自2019年7月18日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告傅永兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14717号 原告:合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路**，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人:黄明裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告:戴旭笛,男,1974年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥元一物业管理有限公司与被告戴旭笛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4176号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：吴素珍，女，1976年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴素珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告以其他方式无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼；被告吴素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告享有的第10535258号“OPPO”注册商标专用权的侵害，立即停止销售和销毁库存的侵权产品；2、判令被告赔偿原告损失及维权产生的合理费用共计人民币50000元（按照法定赔偿）。事实与理由：原告于2003年4月11日成立，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，是第10535258号“OPPO”商标的注册人，核定使用商品类别为第9类。原告每年投放数亿的资金对“OPPO”商标进行了持续的市场宣传，已为相关公众知晓，在电子通讯行业中享有很高的声誉的知名品牌。“OPPO”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。依照相关法律的规定，原告商标专用权依法受到法律保护。经调查发现，被告在未经原告合法授权的前提下，在淘宝名称为“淘好货OPPO耳机直销店”的商铺（淘宝ID名称：bananaapp22）上大量销售非法使用原告注册商标的商品，已严重侵犯了原告的商标专用权，其侵权商品粗制滥造，严重损害了原告良好的企业和品牌形象，给原告造成不可估量的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护品牌形象和自身利益，遂成此诉。被告吴素珍未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：第10535258号注册商标的注册人系广东欧珀移动通信有限公司，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止，核定使用商品为第9类：数据处理设备……移动充电电源；手机用蓝牙拨号器；数据线；手机支架……网络通讯设备；头带耳机；耳塞机（截止）。2018年6月12日，该商标变更注册人名称为OPPO广东移动通信有限公司。2019年3月28日，原告的委托代理人姜元华向杭州市临安公证处申请证据保全公证。2019年3月22日，姜元华在被告吴素珍经营的“淘好货ＯＰＰＯ耳机直销店”淘宝店铺中（掌柜：ｂａｎａｎａａｐｐ22）购买了名称为“ＯＰＰＯ耳机原装正品Ｒ9Ｒ9ＳＲ11Ａ59Ａ57ｒ17ｏｐｐｏｒ15入耳式原厂耳机”，单价为18.8元。2019年3月28日，姜元华在公证员的监督下，使用公证处电脑，登录其淘宝账号，查看“已买到的宝贝”，对前述订单详情及产品详情进行了浏览，并由工作人员对已收取的编号为“×××19”的中通快递进行拆封拍照。杭州市临安公证处于2019年3月28日对上述过程出具（2019）浙杭临证内字第2130号公证书一份。公证书载明该产品累计评论为2179个，交易成功4506个。上述事实有原告提供的（2018）粤莞南华第016468号公证书、（2018）粤莞南华第016467号公证书、（2017）粤莞南华第017495号公证书、（2019）浙杭临证内字第2130号及公证实物、淘宝网披露的被告身份信息打印件、公证费发票及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告系第10535258号“OPPO”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。本案中，被诉侵权产品系耳塞机，与第10535258号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品在产品上突出使用了“OPPO”字样，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该字样与第10535258号“OPPO”注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同，被告销售被诉侵权产品侵犯了原告涉案商标权，原告要求其停止销售并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于销毁库存的诉请，原告仅凭网页上的记载，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第10535258号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告吴素珍应赔偿原告经济损失人民币45000元（含合理开支）。被告吴素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴素珍立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第10535258号注册商标专用权的商品的行为。二、被告吴素珍于本判决生效后十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失45000元（含合理开支）。三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担100元，被告吴素珍负担950元；公告费600元，由被告吴素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅恭祥人民陪审员  金玲玲二〇二〇年十二月四日代书 记员  范 容?原告第10535258号商标：被诉侵权产品：
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3832号罪犯宋鑫，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙1003刑初133号刑事判决，以被告人宋鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋鑫减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯宋鑫的减刑建议。经审理查明，罪犯宋鑫前次减刑裁定送达时间为2019年7月31日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计17个月，间隔时间共计12个月。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯宋鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查，罪犯宋鑫于2016年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，在本次考核期内有违反监规纪律被扣10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋鑫在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习、劳动，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、劣迹情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢524号 申请执行人蒋里明,男,1956年11月24日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人张雪琴,女,1951年03月05日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人潘芸英,女,1953年05月03日出生,住所地杭州市上城区。 本院在执行蒋里明与张雪琴、潘芸英（2015）杭下商初字第04055号民间借贷纠纷一案中，原执行案件终结本次执行程序，现案件恢复执行，办理被执行人名下养老金账户冻结、扣划手续。被执行人名下无其他可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0103执恢524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 许秋莹