wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异492号案外人：顾忠林，男，1971年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。案外人：张美娣，女，1978年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人顾忠林、张美娣向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区x单元xxx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾忠林、张美娣称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产被贵院查封前，已出售给异议人。异议人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2013年1月13日，购房款于2013年12月31日全部付清，交房时间为2014年10月31日，办理不动产预告登记的时间为2013年1月29日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，顾忠林、张美娣向本院提交《商品房买卖合同》《收费单据》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxx号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxx号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxx号项下64处房地产，其中包括案涉房产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2013年1月13日，顾忠林、张美娣与海洋公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋公司开发的泰然名居小区x层xxx号房产，商品房用途为住宅，总价款为687114元整。2019年2月26日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明顾忠林、张美娣向其支付687413.2元。《山东省住宅专项维修资金专用票据》载明：顾忠林、张美娣于2017年5月交存10844.2元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人顾忠林、张美娣从开发商海洋公司处购买争议房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人顾忠林、张美娣主张排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区x单元xxx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十四日法官助理李姝怡书记员张升华
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24231号原告：刘晓飞，男，1987年10月1日出生，回族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告刘晓飞与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付货款275327元。2.被告支付逾期付款利息46681.31元，以275327元为基数，按照年利率4.75%的标准计算，自2016年12月21日起至实际付款之日止，暂计至2020年6月28日。事实和理由：原、被告双方在2016年多次买卖货物。被告从原告处购买价值525327元的货物，但仅支付25万元，未支付其余款项。原告多次向被告催要款项，但无果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的供货单首部载明：“西安市尧舜管道配件供应处”，尾部载明：“西安市XX路XX号XX市场XX号”并载明有手机号码、座机号码等联系方式。原告提交的部分《金通秦物流》托运单尾部“发货人电话”所留手机号码、座机号码与前述供货单所留的其中一个手机号码和座机号码相同。原告提交的部分《西安城西客运站小件快运托运单》发货人联系手机号码与前述供货单所留的其中一个手机号码相同。经查询，西安市尧舜管道配件供应处为个体工商户，成立于2005年4月12日，登记的经营者为刘恩刚，目前处于吊销但未注销的经营状态，注册地址为西安市未央区XX路XX市场XX号。由此来看，刘晓飞提供的证据材料指向合同主体为西安市尧舜管道配件供应处，而该供应处尚未注销，仍具有民事权利能力。在案证据尚不足以证明刘晓飞是与本案有直接利害关系的主体，故本院裁定驳回刘晓飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘晓飞的起诉。案件受理费6130元，于本裁定生效后退回刘晓飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    栗  德  亮   二○二○ 年十二月 十四日 书  记  员    贾      凡 打印及校对：贾  凡                    2020年  月  日送达 1
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初986号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人汤朝明，男，1970年4月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省龙岩市新罗区。2019年7月1日因酒后驾驶机动车被公安机关行政罚款1320元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审，2020年12月18日经本院决定逮捕，同年12月22日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]559号起诉书指控被告人汤朝明犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人汤朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月25日凌晨1时37分，被告人汤朝明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获，后民警将被告人汤朝明带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人汤朝明送检血液中的乙醇含量为116.92㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人汤朝明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人汤朝明提出如下具体量刑建议：被告人汤朝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人汤朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、视频截图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人汤朝明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤朝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤朝明曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，予以从重处罚，但鉴于被告人汤朝明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤朝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27535号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：肖洪平，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告肖洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告肖洪平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告肖洪平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、肖洪平立即偿还截至2020年8月31日的借款本金52608.37元、利息及罚息1798.91元、复利50.53元；2、肖洪平立即支付罚息、复利（其中罚息以被告未偿还借款本金52608.37元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1798.91元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、肖洪平承担案件受理费。被告肖洪平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖洪平。贷款本金：133000元。贷款期限：36个月，自2018年6月7日起到2021年6月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年6月7日，平安银行重庆分行向肖洪平发放133000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向肖洪平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23，肖洪平尚欠平安银行重庆分行贷款本金48578.37元、利息2594.07元、罚息684.92元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖洪平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖洪平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求肖洪平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求肖洪平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月23日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息684.92元。被告肖洪平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖洪平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48578.37元及截至2020年11月23日的利息2594.07元、罚息684.92元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金48578.37元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558元，由被告肖洪平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24221号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵旭玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住山西省朔州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵旭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币51,827.12元、利息6,113.35元、违约金2,976.08元、手续费4,265.26元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计65,181.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵旭玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金51,827.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵旭玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计51,827.12元；二、被告赵旭玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.68元，减半收取计547.84元，由被告赵旭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19611号原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人：楼海华，总经理。被告：罗朗华，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告义乌帕坦贸易有限公司为与被告罗朗华合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机买断款6021.5元及违约金2219.1元，合计8240.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告罗朗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机买断款及买断款10%的违约金，放弃其他部分诉讼请求。本案现已审理终结。本院查明：2020年7月28日，被告通过蜜租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为5502元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金458.5元，总租金为5502元，每个月的28号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、2、12期五期的租金总计1375.5元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、订单系统截图、订单物流信息、设备签收回执单、催缴及通知买断短信、微信截图、账单详情及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6021.5元，依照合同约定买断款应为4126.5元（5502元-1375.5元），对超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗朗华于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款4126.5元、违约金人民币412.7元，合计4539.2元。二、驳回原告义乌帕坦贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗朗华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢564号之三申请执行人：西安益合典当有限公司，住所：西安市碑林区明胜路**悦城紫玉兰庭****。法定代表人：向勤，该公司总经理。被执行人：蓝德投资有限公司，住所：西安市南二环东段398号金石国际酒店1878室法定代表人：肖根祥，该公司总经理。被执行人：肖根祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。，住西安市碑林区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：肖存祥，男，1965年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。，住西安市莲湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：肖科，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。，住西安市新城区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘小权，男，1979年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。，住西安市莲湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李起超，男，1973年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。，住西安市雁塔区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人西安益合典当有限公司与被执行人蓝德投资有限公司、肖根祥、肖存祥、肖科、刘小权、李起超借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字110号执行证书已经发生法律效力。权利人西安益合典当有限公司向西安市雁塔区人民法院申请执行，要求被执行人给付本金和违约金2571600元及未清偿综合费用和利息（截止2019年5月31日共计2688000元），西安市雁塔区人民法院已依法受理。执行过程中，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01执监3号执行裁定书将（2014）雁执证字第00086号案件指令西安市新城区人民法院管辖，本院已经依法受理。本案在执行过程中，申请执行人西安益合典当有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢66号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4229号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街**，统一社会信用代码91330226144951817R。 负责人：张振杰，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：王朝华，男，1971年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛秋娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁 海县长街镇长街村长街12组23号。 被告：葛瑜频，男，1965年3月31日出生，汉族，住宁 海县长街镇连浦村横洞73号，公民身份号码330226196503××××。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告王朝华、葛秋娟、葛瑜频金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王朝华、葛秋娟、葛瑜频经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝华、葛秋娟立即归还借款本金100000元，支付所欠利息及逾期利息共计7240.56元(截至2020年8月10日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止)；2.判令被告王朝华、葛秋娟支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元；3.判令被告葛瑜频对上述第一、二款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告王朝华向原告申请借款100000元，并签订借款申请书及个人循环借款合同各一份。合同约定被告王朝华在2017年6月13日至2020年5月20日时间段内，贷款限额为100000元范围内向原告的借款可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。个人循环借款合同第7条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；第12条约定原告为实现债权所支出的律师费用、诉讼费用等一切合理费用均由借款人承担等。同日，被告葛秋娟出具共同还款承诺书一份，承诺对被告王朝华向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。被告葛瑜频亦出具保证函一份，承诺对被告王朝华向原告的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年6月13日与被告王朝华签订借款借据一份并按约发放贷款100000元，约定借款月利率为8.708333‰，借款期限为2017年6月13日至2020年5月20日。借款后，被告王朝华、葛秋娟未按期归还借款本金，并自2019年11月21日起未按约向原告支付借款利息及逾期利息，被告葛瑜频亦未承担代为清偿义务。到目前为止，被告王朝华、葛秋娟尚欠原告借款本金100000元，利息7240.56元(截至2020年8月10日)。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2017年6月13日，被告王朝华向原告申请借款100000元，并签订《个人循环借款合同》一份。该合同约定，被告王朝华从原告贷款100000元，借期为2017年6月13日至2020年5月20日。按约付息，到期一次性归还借款本金，利随本清。借款人未按期归还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：按规定计收罚息和复利；按约定从借款人、保证人账户扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权所支出的律师费用、诉讼费用等一切合理费用均由借款人承担）等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告葛秋娟向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告王朝华的上述借款、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担共同还款责任。被告葛瑜频亦向原告出具保证函，自愿为原告的上述借款100000元承担保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 合同签订后，原告按约向被告王朝华发放100000元贷款，约定借款月利率8.708333‰。自2019年11月21日起，被告王朝华、葛秋娟未再向原告支付借款利息及逾期利息。截至2020年8月10日，被告王朝华、葛秋娟尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息7204.56元未支付。被告葛瑜频亦未承担保证责任。 再查明，原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王朝华、葛秋娟应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息7240.56元（截至2020年8月10日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告王朝华、葛秋娟应于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权所支出的律师代理费3000元及保全费1071元； 三、被告葛瑜频对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告葛瑜频承担连带清偿责任后，有权向被告王朝华、葛秋娟追偿。 如果被告王朝华、葛秋娟、葛瑜频未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2505元，减半收取1253元，由被告王朝华、葛秋娟、葛瑜频负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王朝华、葛秋娟、葛瑜频于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十二月四日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23451号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：程志国，男，汉族，1974年3月5日出生，住西安市莲湖区。被告：吴珍芳，女，汉族，1976年6月14日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告程志国、吴珍芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告程志国到庭参加了诉讼，被告吴珍芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程志国、吴珍芳归还原告剩余贷款本金人民币111305.9元；2、判令被告程志国、吴珍芳支付拖欠利息人民币8122.05元、本金罚息人民币804.67元、利息复利人民币382.28元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币111305.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8122.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币120614.90元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告程志国、吴珍芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告程志国、吴珍芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为H040171，车架号为LXVJ2GFC3HA038915的宝沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程志国、吴珍芳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告程志国、吴珍芳承担。事实与理由：原告与被告程志国、吴珍芳于2019年06月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币139000元；贷款期限为36个月，自2019年06月11日起至2022年06月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告程志国同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为H040171，车架号为LXVJ2GFC3HA038915的宝沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告程志国辩称，希望协商还款，因疫情影响收入不好，诉状属实，家里有其他事所以逾期，希望减免利息违约金。被告吴珍芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告程志国、吴珍芳于2019年6月11日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为139000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为H040171，车架号为LXVJ2GFC3HA038915的宝沃牌小型轿车抵押给原告，并于2019年6月13日办理了抵押登记。但被告自2020年3月11日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金111305.9元、利息8122.05元、本金罚息804.67元、利息复利382.28元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告吴珍芳经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志国、吴珍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金111305.9元、利息8122.05元、本金罚息804.67元、利息复利382.28元，合计120614.90元（以上截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告程志国、吴珍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告程志国、吴珍芳未履行上述债务，原告有权以抵押物宝沃牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为H040171，车架号为LXVJ2GFC3HA038915）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元,减半后收取688元，由被告程志国、吴珍芳负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54359号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告吕冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吕冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,658.49元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为13,576.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告吕冬梅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕冬梅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK585XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为85,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,960元，每月租金为2,286.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕冬梅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕冬梅仅支付部分租金共计16,641.47元，之后虽经原告催讨，但被告吕冬梅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告吕冬梅需向原告支付租金65,658.49元及留购价款1元，滞纳金13,576.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕冬梅签字确认其送达地址为贵州省贵阳市南明区花果园V区8栋1单元405室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK585XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,658.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK585XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告吕冬梅所有；二、被告吕冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金13,576.02元，并以逾期租金65,658.49元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元,减半收取计890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初821号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷朝楼，男，1998年1月28日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，无业，住苍南县。因盗窃于2016年1月27日被苍南县人民检察院附条件不起诉；因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年6月21日刑满释放。因本案于2020年7月16日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人龚象旗，男，2000年3月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯故意伤害罪于2017年6月13日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月20日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2997号起诉书指控被告人雷朝楼、龚象旗犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人雷朝楼、龚象旗及辩护人沈林娟、陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月8日0时40分许，被告人龚象旗与陈州（已判决）因琐事在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧内发生斗殴，被他人拉开。后被告人雷朝楼、龚象旗在酒吧门口碰到王支琛（已判决），雷朝楼为帮龚象旗出头，用王支琛手机和陈州在酒吧门口约架，并纠集陈诗塔（已判决）前来帮忙打架，陈诗塔同意并纠集了缪孝田、吴孔焱、王俊杰（均另案处理）等人到场。陈州纠集王支琛与黄玉龙（已判决）、胡孙銮、林子敬、吴锡鑫（后三人均另案处理）等人前来帮忙打架，并指使吴锡鑫带上刀棍。双方在酒吧门口相遇后，龚象旗率先朝陈州一伙人员投掷石块，引发双方持械互殴。陈州等人持刀、棍对龚象旗、雷朝楼实施殴打，后雷朝楼持刀追打陈州一伙人员。经法医鉴定，龚象旗的损伤程度为轻伤二级，雷朝楼的损伤程度为轻微伤。因被告人雷朝楼、龚象旗自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人雷朝楼有期徒刑三年四个月、被告人龚象旗有期徒刑一年六个月。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人雷朝楼、龚象旗在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈诗塔、陈州、王支琛、黄玉龙的供述，同案人员吴孔焱、缪孝田、王俊杰、吴锡鑫、林子敬、胡孙銮、赵义胜、蓝高鸿的供述，证人林某、洪某、陈某1、陈某2、徐某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、通话记录、刻盘说明、身份户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。雷朝楼的辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人雷朝楼有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。龚象旗的辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人龚象旗自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人雷朝楼、龚象旗结伙在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其中被告人雷朝楼系首要分子，被告人龚象旗系积极参加者，且被告人雷朝楼系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人雷朝楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人雷朝楼有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。被告人龚象旗有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人龚象旗自愿认罪认罚，依法又可从宽处理。各辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷朝楼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年11月15日止。）二、被告人龚象旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  吴志雷人民陪审员  赵师沛二〇二〇年十二月十一日代书 记员  卢 露法律条文附录：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3954号罪犯张华，男，1987年3月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2009年9月24日作出（2009）汶刑初字第120号刑事判决书，以被告人张华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年5月14日依(2010)汶刑初字第79号刑事裁定，余罪加刑六年；2013年7月28日依(2013)济刑执字第7686号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1613号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1670号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初802号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨志甫，男，1983年3月7日出生于河南省荥阳市，汉族，硕士文化程度，郑州市风路政七街恒美商务租赁有限公司工作人员，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）895号起诉书指控被告人杨志甫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人杨志甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日1时许，在新郑市龙湖镇美港KTV888房间内，被告人杨志甫与被害人胡某因琐事发生纠纷，引起打架，杨志甫用啤酒瓶将胡某头部打伤。经鉴定，胡某的体表创口损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了被告人杨志甫的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人赵某1、卢某、赵某2、司某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，监控截图，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字【2020】942号鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨志甫故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨志甫系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有轻微过错，认罪认罚，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑六个月，若具备社区矫正条件，可以缓刑一年。被告人杨志甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年11月5日，胡某收到杨志甫赔偿的10万元，并对杨志甫予以谅解。2、杨志甫具备社区矫正条件。本院认为，被告人杨志甫构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。杨志甫已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；被害人有过错，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。杨志甫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨志甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  林柯
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初134号起诉人曲阜一心堂孔繁凤诊所。医疗机构执业许可登记号PDY00037837088112D3001。住所地曲阜市护庙街东圣都商城****。法定代表人吕建华，男，汉族，住曲阜市。2020年12月25日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求确认被告曲阜市卫生健康局行政审批变更行为违法，但未说明何时作出的何种变更，亦未提供事实依据。本院认为，起诉人的诉讼请求不明确，且未提供相关事实依据，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曲阜一心堂孔繁凤诊所的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王丹丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复97号复议申请人（被执行人）：赵俊，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵岩，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孔宪光，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：孙迎莉，女，汉族，住梅河口市解放街。委托诉讼代理人：高嘉豪（系孙迎莉之子），男，汉族，住梅河口市。赵俊因与孙迎莉合同纠纷执行一案，赵俊不服梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2020）吉0581执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。梅河口法院查明：孙迎莉与赵俊、周一江合同纠纷一案。梅河口法院于2020年5月18日作出（2019）吉0581民初2698号民事判决，判令赵俊偿还孙迎莉欠款235,000元以及相应违约金。2020年10月20日，梅河口法院受理该执行案件，案号为（2020）吉0581执1754号，并向赵俊发出报告财产令。翌日，向赵俊发出执行通知书，责令赵俊履行支付欠款235,000元及利息等的相关义务。赵俊向梅河口法院履行251,542元执行款。2020年10月27日，梅河口法院将251,542元给付孙迎莉。2020年10月29日，梅河口法院作出（2020）吉0581执1754号结案通知书，理由是该案赵俊全部主动履行完毕。另查明：因赵俊向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所报案，该所于2020年8月20日出具受案回执，北京市公安局丰台分局于2020年9月1日出具赵俊被诈骗刑事案件侦查立案告知书。梅河口法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因赵俊主动履行义务，执行案件已执行完毕，执行程序已经终结。赵俊提出执行异议申请不应予以受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，本案立案后发现不符合受理条件，应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款以及第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人赵俊的异议申请。赵俊向本院提出复议申请称：1.请求撤销（2020）吉0581执异67号执行裁定；2.返还复议申请人已支付的执行款255,003元。事实与理由：孙迎莉诉赵俊合同纠纷一案，判决其向孙迎莉偿还欠款及违约金共计243,222.12元等。因民事案件认定部分事实涉及刑事犯罪，其已向北京市公安局丰台分局报案并立案受理。故，其向梅河口法院提交了执行异议申请书。此期间，梅河口法院要求其将执行款汇入法院账户，为配合法院工作，其暂将执行款打入法院账户，以表示有能力还款。法院不应执行该款是本案涉及刑事犯罪，执行费用不应由其承担。现梅河口法院驳回其执行异议申请执行裁定，缺乏事实依据。孙迎莉称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院查明事实除与原审查明事实基本一致外。另查明：2020年10月29日，梅河口法院以赵俊的义务已自动履行，案件执行完毕为由，作出了（2020）吉0581执1754号结案通知。同日，双方当事人签收该结案通知。2020年11月3日，梅河口法院受理赵俊提出执行异议案件。本院认为：梅河口法院依据双方当事人签收梅河口法院（2020）吉0581执1754号结案通知日期，于2020年10月29日作出执行案件结案决定，赵俊提出执行异议立案时间为2020年11月3日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，赵俊提出执行异议不予受理。已经受理的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，本案立案后发现不符合受理条件，应当驳回申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回赵俊复议申请；二、维持梅河口市人民法院（2020）吉0581执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月十五日书记员  李建慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2454号 申请执行人：李绘娥，，汉族，住广西融安县。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人李绘娥与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第85号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金9446.2元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执241号 申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司。 委托代理人高全兴，男，汉族，河南省灵宝市人。 被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所地：洋县洋州街道办事处。 申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司持生效的汉中市中级人民法院（2019）陕07民终283号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的855499.6元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中查明，被执行人陕西众鑫源公司涉及多起案件，均未执结（均为终结本次执行程序）；其公司法定代表人韩丽下落不明，本院向其公司留守人员送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期履行义务；但逾期被执行人未履行。经本院通过总对总查控，被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司名下无存款，本院已依法冻结其所有银行账户（无执行价值），其公司股权已被另案冻结；已将被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司正在修建的十座养猪大棚（无土地使用权证）查封，因无相关产权登记信息，且大棚仍在修建中，价值浮动较大，暂无法处置。执行中，本院亦积极促使双方当事人达成执行和解，但双方未达成一致意见；此外，被执行人再无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现本院通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人申请执行人不同意终结本次执行程序，认为法院查封的财产理应处置。本院经合议认为，根据最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念，本案被查封财产修建尚未完成，暂不宜变价处置，待工程完工后可再行处置，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐 秦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3302号之一 申请执行人:中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队，住所地成都市锣锅巷**。 法定代表人：王建，总队长。 被执行人:成都众合高新企业管理有限公司，，住所地成都市龙潭乡鹤林村** 法定代表人：钟成，董事长。 本院在执行中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队与成都众合高新企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2014）成仲案字第101号成都仲裁委员会调解书已经发生法律效力，被执行人成都众合高新企业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即为申请人办理位于成都市成华区××路××号××栋××个车位的不动产权属证书，并支付逾期办证违约金等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结并扣划177148.07元，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。之后，未查询到被执行人成都众合高新企业管理有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 . 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁一芹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7875号之一 申请执行人覃祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人孔垂望，男，1990年10月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 覃祥与孔垂望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3083号民事判决书已经发生法律效力。由于孔垂望未履行生效法律文书确定的内容，权利人覃祥于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3850元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人孔垂望名下银行存款1236元，扣除本案执行费50元后剩余执行款1186元支付给申请执行人覃祥。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2664元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢  可
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督325号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：张绘娟，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张绘娟申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）豫0183民督325号支付令，限令被申请人张绘娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督325号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  肖川二〇二〇年十二月三十一日书记员  茹梦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3691号之一原告：兰考县兰瑞融资担保有限公司。法定代表人：刘文峰。统一社会信用代码：9141022533716537XY。住所地：兰考县朝阳路与文明路交叉口。委托诉讼代理人：李芸，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵娟娟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：曹磊，男，1982年10月15日生，汉族，住兰考县。现羁押于兰考县看守所。被告：曹庆林，男，1962年11月06日生，汉族，住兰考县。被告：杨盼盼，女，1983年11月26日生，汉族，住兰考县。被告：梁刚柱，男，1991年07月22日生，汉族，住兰考县。现羁押于兰考县看守所。原告兰考县兰瑞融资担保有限公司与被告曹磊、曹庆林、杨盼盼、梁刚柱追偿权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，被告曹磊、梁刚柱因犯罪被羁押，现因疫情庭审无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰考县兰瑞融资担保有限公司的起诉。原告兰考县兰瑞融资担保有限公司预交的案件受理费10122.14元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本十份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李三民人民陪审员  郭新贞人民陪审员  崔利珍二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙 云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16128号原告：顾宸宇,男,2014年9月5日生,汉族,住上海市青浦区盈港东路**佳乐苑****。法定代理人：李清，系原告母亲。被告：上海郎旻教育科技有限公司，住上海市松江区新桥镇莘砖公路****。法定代表人：沈秋华，执行董事。原告顾宸宇与被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序并于2020年11月27日进行了公开审理，原告顾宸宇的法定代理人李清到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《supercandy糖果英语富绅校区培训中心入学协议》；2.判令被告返还原告培训费用8834.74元。事实与理由：原告与被告于2019年8月10日,在青浦百联悠迈(原富绅时代)商场3楼糖果英语门店签订合同(编号TGSCXXXXXXX),支付学费12,800元,由被告向原告提供糖果英语培训课程,约定授课方式为一节外教课、一节中教课。原告于2019年8月10日支付了被告培训费12,800元,其后被告共计向原告提供培训课时57个,剩余课时127个未能如期提供。继国家开放社会办学机构复课后经多次询问,糖果英语因师资力量不足等原因,迟迟不能正常复课。其提出的要求家长等待其复课安排不能给出具体时间。根据孩子的学习规划,无法等待其无止境延后的课程安排。由于糖果英语因自身原因无法提供合同约定的服务内容,故申请解除合同,请求退还剩余课时费用8,834.74元。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年8月10日,原、被告签订《supercandy糖果英语富绅校区培训中心入学协议》一份，约定被告向原告提供英语培训课程，共160课时，费用为12,800元，授课方式为一节外教课、一节中教课。原告于2019年8月10日支付了被告学费12,800元,被告向原告出具了收据，收据上写明课时为200课时。其后被告共计向原告提供了57课时培训,后因外教不能授课，剩余127课时(学费8,834.74元)未能如期提供。经原告多次催促，被告承诺会恢复外教的授课，但至今未恢复，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《supercandy糖果英语富绅校区培训中心入学协议》、支付宝转账记录、收据、电脑截图、复课通告、微信聊天记录、视频、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时产生法律效力，各方当事人均应遵守。本案中，原、被告双方所签订的《supercandy糖果英语富绅校区培训中心入学协议》对双方均产生法律约束力，原告按约支付了学费12,800元，被告应按约定提供相应的培训服务，现被告在提供了57课时后，经原告多次催告无法继续提供外教服务，其行为属于严重违约行为，双方所签协议的目的已无法实现，故现原告要求解除协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，对于剩余的学费8,834.74元，被告应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾宸宇和被告上海郎旻教育科技有限公司于2019年8月10日所签订的《supercandy糖果英语富绅校区培训中心入学协议》解除；二、被告上海郎旻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾宸宇8,834.74元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海郎旻教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二〇年十二月二十三日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6324号 原告：蒋静怡，女，1982年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：韩老四，男，1976年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：毕节市亨达宏泰置业有限责任公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处文峰社区公安备勤楼**。统一社会信用代码：91520522MA6DN0GL9J。 法定代表人：杨敏，系该公司负责人。 原告蒋静怡、韩老四与被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司（下称亨达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋静怡、韩老四到庭参加了诉讼。被告亨达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋静怡、韩老四诉称：两原告系夫妻关系，因看中被告开发建设的“金凤大厦”商品房，原告蒋静怡于2019年12月30日与被告签订《车位使用权转让合同》，约定被告将其建设的“金凤大厦”负二层编号为23号的车位使用权转让给两原告，总价款为2万元整。合同签订当日，原告蒋静怡将价款2万元支付被告，被告向原告蒋静怡出具了收款收据。2020年4月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告位于黔西县，该房预测建筑面积110.31㎡，房屋单价18505.99元／㎡，总价款1697740元，两原告以分期付款方式向被告支付房款。合同签订当日，两原告向被告支付首付款857740元，约定余款由两原告分别于2021年4月18日、2022年4月18日和2023年4月19日付清（每次付款280000元）；合同附件二约定，项目建设期间若连续三个月以上停工，两原告可选择全额退款。合同签订当日，两原告经银行汇款向被告支付房款857740元。综上，两原告现向被告共计支付车位及房款计877740元，但被告于2020年8月即停工建设，导致两原告签订合同的目的落空。2020年10月，两原告就退还购房款及车位款事宜经与被告协商无果，方知被告与原告签订合同时尚未取得商品房预售许可证，涉案合同应认定无效。两原告现诉至法院请求判决：一、确认两原告与被告于2020年4月19日签订的《商品房买卖合同》及2019年12月30日签订的《车位使用权转让合同》无效；二、被告返还两原告购房款及车位款计877740元；三、案件受理费由被告负担。 原告蒋静怡、韩老四于举证期限内向法庭提交下列证据： 第一组：两原告的身份证、结婚证及被告的企业登记信息复印件，证明两原告的诉讼主体适格及被告的基本信息。 第二组：金凤大厦《车位使用权转让合同》及被告出具的收款收据复印件，证明被告将涉案车位转让给原告蒋静怡，原告蒋静怡已支付价款20000元的事实。 第三组：《商品房买卖合同》、《结算业务申请书》及收据复印件，证明两原告已向被告支付购房款计857740元的事实。 被告亨达公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件事实，应予采信。 经审理查明：2019年12月30日，原告蒋静怡与被告签订《车位使用权转让合同》，约定被告将其建设位于黔西县的车位使用权转让给原告蒋静怡，总价款为2万元整。使用权年限与其所购买的住宅或商业年限相同。合同签订当日，原告蒋静怡将价款2万元支付被告，被告向原告蒋静怡出具了收款收据。2020年4月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告位于黔西县，该房预测建筑面积第一层91.74㎡，第二层110.31㎡，按建筑面积第一层计算，房屋单价18505.99元／㎡，商品房总价款1697740元。两原告以分期付款方式向被告支付房款。合同签订当日，两原告向被告支付首付款857740元，约定余款由两原告分别于2021年4月18日、2022年4月18日和2023年4月18日分三次付清，每次付款280000元。合同对逾期付款的违约责任、房屋登记等内容进行约定。合同附件二约定，项目建设期间若出现连续三个月以上停工，蒋静怡可选择全额退款。合同签订后，原告蒋静怡于2020年4月20日向被告支付房款857740元，被告于同日向原告蒋静怡出具了收款收据。自2020年8月始，被告所建设的涉案工程因欠付工程款等原因开始停工，至今未复工。两原告经与被告协商要求退款无果，现诉至法院，请求如上所判。 另查明，两原告与被告签订购房合同时，被告仅向两原告出示《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等开发手续，未有《商品房预售许可证》。截止两原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。缔约双方应按合同约定行使权利和履行义务。关于涉案《车位使用权转让合同》和《商品房买卖合同》的效力问题，本案中，上述两合同指向的标的物即车位和商品房均属于被告开发建设的“金凤大厦”项目，因被告向原告出售商品房时并未取得商品房预售许可证明，且截止两原告起诉时仍未取得该证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，对两原告主张涉案《车位使用权转让合同》和《商品房买卖合同》无效的诉求，因于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告蒋静怡关于由被告返还其车位转让款2万元，两原告关于由被告返还购房款857740元的诉求，均于法有据，应予支持。就涉案车位转让款的返还问题，因原告韩老四并不是《车位使用权转让合同》的签约主体，也不是被告所出具收款收据上的付款人，被告对韩老四并不具有因合同无效后向其返还车位转让款的义务，故对原告韩老四关于支付车位转让款2万元的诉求，本院不予支持。被告亨达公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋静怡与被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司于2019年12月30日签订的《车位使用权转让合同》无效，被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日向返还原告蒋静怡车位转让款20000元； 二、原告蒋静怡、韩老四与被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司于2020年4月19日签订的《商品房买卖合同》无效，被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日返还原告蒋静怡、韩老四购房款857740元； 三、驳回原告韩老四关于返还车位转让款的诉讼请求。 案件受理费6289元（已减半收取），由被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  文珍福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李卓滔，男，1987年9月1日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李卓滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人李卓滔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日止的信用卡欠款本金10348.17元、利息1144.41元、手续费80.28元、及以10348.17元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院认为，案经执行，本院向公安机关查询后得知被执行人李卓滔已于2018年6月20日因溺水死亡被注销户口。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人李卓滔的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已死亡注销户口，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾丽敏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0183刑更6号 罪犯黄悦，男，1982年5月6日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，住四川省大邑县，现羁押于邛崃市看守所。 本院于2020年9月17日作出（2020）川0183刑初309号刑事判决，以被告人黄悦犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大邑县司法局于2020年11月10日书面建议本院撤销对罪犯黄悦的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关大邑县司法局提出：截止2020年11月9日，罪犯黄悦未到大邑县司法局报到入矫，无正当理由不按规定时间（2020年10月9日）报到超过一个月，现社区矫正执行机关建议对罪犯黄悦撤销缓刑。 经审理查明，罪犯黄悦在缓刑考验期内无正当理由未按规定时间（2020年10月9日）到大邑县司法局报到。另查明，2020年11月10日，大邑县司法局提出社区矫正对象逮捕建议书，我院作出逮捕决定书交邛崃市公安局执行，后罪犯黄悦于2020年12月28日被执行逮捕。同年12月29日，我院听取了罪犯黄悦的意见。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象逮捕建议书、提请逮捕审核表、通话记录、查抄黄悦图片资料，黄天佑、王栩的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被宣告缓刑的罪犯黄悦，在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。社区矫正执行机关大邑县司法局关于对社区矫正人员黄悦撤销缓刑的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0183刑初309号刑事判决中对罪犯黄悦宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯黄悦收监执行原判拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 吉 审判员 朱 勇 审判员 张圣昊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 万小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3112号 原告：张海飞，男，1990年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：冯迎香，女，1982年4月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张海飞与被告冯迎香（曾用名冯婷婷）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海飞、被告冯迎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯迎香按照2020年5月11日达成的鹿诉调字(2020)060号人民调解协议履行义务，向原告张海飞支付13000元；二、要求被告冯迎香自2020年8月6日起至付款之日止按13000元向原告张海飞支付利息（利息按民间借贷年利率24%支付）。事实及理由：2014 —2— 年12月5日原告张海飞与被告冯婷婷签订原房东郝燕茹《房屋买卖（置换）合同》，被告冯婷婷（中介）承诺在2017年12月30日前为原告张海飞办理房屋更名过户手续，并收取原告张海飞过户费10000元，约定如不能按时办理过户，被告冯婷婷将收取原告张海飞10000元过户费退还给原告。之后被告冯婷婷未能按承诺为原告张海飞办理过户手续，原告张海飞于2020年5月14日诉至鹿泉区人民法院请求被告冯婷婷返还原告张海飞过户费10000元及利息。鹿泉区法院将案件转诉调对接人民调解委员会调解解决，经鹿泉区诉调对接人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、当事人冯婷婷同意于2020年7月31日向当事人张海飞退还更名费10000元；二、如果当事人冯婷婷不能按时向当事人张海飞支付上述款项，当事人冯婷婷同意向当事人张海飞支付3000元利息。当事人冯婷婷如能在2020年8月5日前支付上述款项当事人张海飞仍同意不付利息。协议达成后被告冯婷婷未能在2020年8月5日前向原告张海飞支付上述款项，为维护法律尊严，特请求法院依法判决。 冯迎香辩称，是原告逼迫我写的，我当时没有算清账，我觉得原告的诉求不合理。如果原告要求我给付1万元，我要求原告给付我2.7万元的过户费。 本院经审理认定事实如下：张海飞诉称，要求被告冯迎香 —3— 按照2020年5月11日达成的鹿诉调字(2020)060号人民调解协议履行义务，向原告张海飞支付13000元及利息。 庭审时，原告张海飞为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、《证明》一份。甲方泽达房产、乙方张海飞，甲方承诺乙方，如龙洲新城3-2-1709在房本下发之日，2017年12月30日之前办理更名过户，将收取乙方的10000元用于过户费用，如在2017年12月30日之前办理不了更名过户，甲方将退还乙方10000元过户费。落款由甲方泽达房产冯婷婷、张海飞签名盖章； 二、人民调解协议书、编号鹿诉调字（2020）060一份。内容为，当事人张海飞、冯婷婷（泽达房产中介），2014年12月5日当事人张海飞与冯婷婷与原房东郝燕茹签订《房屋买卖（置换）合同》，该房屋坐落于石家庄市鹿泉区,中介冯婷婷承诺为张海飞在2017年12月30日之前办理该房屋更名过户手续，为此张海飞支付其10000元过户手续费，如2017年12月30日之前办理不了过户，中介冯婷婷将10000元过户费予以返还，截止至今被告未能办理此事，经原告多次催要该手续费未果，当事人张海飞诉至法院，鹿泉区人民法院将案件转诉调对接人民调解委员会调解解决，经我中心调解，双方当事人自愿达成协议如下，1、当事人冯婷婷同意 —4— 于2020年7月31日向张海飞退还更名费10000元；2、如果冯婷婷不能按时向张海飞支付上述款项，冯婷婷同意向张海飞支付3000元利息，冯婷婷如能在2020年8月5日前支付上述款项张海飞仍同意不付利息，3、其他事宜互不追究，本协议一式四份，当事人、诉调对接人民调解委员会各持一份。落款由张海飞、冯迎香（曾用名冯婷婷）、人民调解员周志岭、诉调对接人民调解委员会印章，2020年5月11日。 针对原告张海飞的主张和提交的证据，被告冯迎香的质证意见为，证据一、是我写的，证明1万元的更名费，如果更不了名就改成过户费；证据二、调解协议上的签字是原告威胁我写的，天天给我打电话，让我解决，更名费是帝华公司收到的，我没收这个钱。 庭审时，被告冯迎香为了证明自己的主张，提交如下证据：2014年原告张海飞从泽达房产购买了龙洲新城的房子，房屋价款为26万元，2.7万元过户费，原告给我1万元更名费，当时说更不了名就改成过户费，我办理房本花了5000元，剩余1.7万元原告还没有给我，要求原告返还我剩余的1.7万元过户费。 针对被告冯迎香的主张和提交的证据，原告张海飞的质证意见为，当时购买房屋确实有这么一回事，1万元是更名费，没有说是过户费，郝彦茹也没有房本，当时冯婷婷说可以去帝 —5— 华房地产公司办理房屋买卖变更合同，后来中间想卖房屋，当时正好有买主，也可以办房本了，就直接从帝华公司把房本办理到我的买主张春江名下，这中间的费用都是我出的。 庭审时，本院询问被告冯迎香是否为原告张海飞办理过案涉房屋的更名过户，被告冯迎香称我记不清了；原告张海飞称被告没有为我办理案涉房屋更名过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张海飞与被告冯迎香签订的《证明》及在鹿泉区诉调对接人民调解委员会主持下双方签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故，被告冯迎香应当按照双方的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告冯迎香在本判决生效三日内返还原告张海飞房屋过户费10000元及利息，利息自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告冯迎香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费126元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李莉，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,598.87元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,035.72元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金2,246.01元，并偿付以欠款本金22,598.87元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,920.60元。被告李莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,598.87元；2、利息：7,035.72元；3、逾期还款违约金：2,246.01元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,598.87元；二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.97元，减半收取计182.49元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2157号 申请执行人：周双香，女，1962年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周双香与被执行人王江荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周双香向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王江荣归还周双香本金59000元及自2018年6月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人王江荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣逾期未履行且逾期未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣名下无大额存款、有价证券。被执行人王江荣所有的坐落于上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢不动产及在浙江老有所依养老服务有限公司、浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有59位老人入住在该场所。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市区四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的王江荣系列案件处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人王江荣在本院有未执结案69件，涉标的二千余万元，在柯城区人民法院、衢江区人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣拒不履行，本院已对被执行人王江荣采取了纳入限制消费及限制出入境的执行措施；鉴于被执行人王江荣拒不申报，本院已对被执行人王江荣采取纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周双香。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王江荣在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑晓晓