山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1568号原告：太某。经营者：梁建华，女，1956年8月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区建设南路**。委托诉讼代理人：李某，山西世锦律师事务所律师。被告：河南长兴建设集团有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：管某。委托诉讼代理人：尚某，河南优诚律师事务所律师。原告太某与被告河南长兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人李某，被告河南长兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人管某、尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告进行结算并支付租赁费101328.12元，维修、赔偿费101446元；2.请求判令被告支付违约金，直至付清为止（截止2019年12月31日为50767.26元）；上述两项合计253541.38元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月31日签订了《模具租赁合同》，合同签订后，原告依约将被告所需模具提供给被告，但被告既未按约定支付租金，也没有同原告进行结算。截止2019年12月31日，经原告核算，被告尚欠原告租金101328.12元。同时根据合同约定，双方在合同履行过程中发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。河南长兴建设集团有限公司辩称，被告不是本案适格被告，经核实案涉模具租赁合同中的公章并非我公司公章，合同签署人并非公司工作人员，经我公司核实，该两枚公章不具备同一性，故我公司当庭提出对公章同一性鉴定，且我公司保留对合同签署人司法追究的权利，故本案我公司不是适格的被告主体。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的主要证据及主张的基本事实，本院认定如下：一、本案原被告对《模具租赁合同》中所加盖的“河南长兴建设集团有限公司”印章真实性，及《模具租赁合同》对被告是否具有法律约束力存在争议。从内容看，《模具租赁合同》加盖了“河南长兴建设集团有限公司”印章，负责人、承办人处有“陈强”“王良龙”签字。本院认为，公司印章即一个公司的表征，无法苛责原告等一般民事主体具备鉴别公司印章真伪的专业能力，在无相反证据的情况下，加盖公司印章应推定为公司意思表示。第一次开庭中，被告承认其在原告送货的“长风东街得一剑桥城”有工程；第二次开庭时被告又矢口否认，违反“禁反言”原则；应认定被告在“长风东街得一剑桥城”有工程。虽被告否认《模具租赁合同》中印章的真实性，但被告提出印章鉴定申请后又撤回鉴定申请；经本院释明，被告明确表示不会对其“公章被伪造”向案发地公安机关作报案处理。被告上述行为不符合常理，且被告未作出合理解释。综上，《模具租赁合同》加盖“河南长兴建设集团有限公司”印章，并结合被告在“长风东街得一剑桥城”有工程及被告认识作为被告负责人签字的“陈强”“王良龙”，及被告与此二人有联系的事实，应认定陈强、王良龙代表被告和原告签署《模具租赁合同》的事实。被告提供的印章备案信息等证据仅能说明被告在公安机关备案印章的情况，无法否定《模具租赁合同》中加盖印章系其真实意思表示的事实，亦无法否定《模具租赁合同》的真实性。二、原告提供的出库单、入库单经陈强、王良龙等人签字确认，对其真实性予以认定，原告履行《模具租赁合同》的租赁物出租及被告返还租赁物的事实亦予以认定。三、原告提供的模具租赁结算汇总表、租赁费明细和退库结算明细表之间，并与上述出库单、入库单之间相互印证，故对其真实性予以认定。四、原告提供的违约金计算方式及金额表系原告单方制作，且违约金计算标准高于相关法律规定，对超过部分本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2018年7月31日，原告与被告签订《模具租赁合同》，约定的主要内容为：1.租赁模具的品种、规格、数量及租赁费标准：被告向原告承租钢架管3000米，每米日租赁费0.015元；扣件1500个，每个日租赁费0.015元；木架板100块，每块日租赁费0.3元。2.租期自2018年7月31日起至2018年10月31日止，共计93天，租赁期满，乙方还需继续使用，若双方均不提出异议，租期自动延长。3.租赁费结算办法：按月结算租赁费，每月最后一日为截止期，原告对被告所租模具以进出库小票为依据，计算出租赁费，被告当即付款结清。否则，每逾期一天，加收千分之五的违约金。4.被告退还的模具，若没有整修或保养，或已整修保养但不符合验收标准，被告需向原告支付整修保养费。5.模具退还后的结算：被告所租模具全部退还后，立即办理结算。所欠款项十日内付清。每逾期一天，加收欠款数的千分之五的违约金。此外，双方还对模具的整修、保养、报废、丢失赔偿进行了约定。合同签订后，被告陆续向原告租赁钢架管、扣件、木架板等模具，后陆续归还原告部分模具。截至2019年12月31日，被告尚欠原告租赁费用101328.12元、维修及赔偿费101446元。本院认为，原被告签订的《模具租赁合同》经双方签章确认，除违约金条款外，尚无证据显示《模具租赁合同》的其他内容存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告出租约定的模具，履行了出租义务，被告应当按照合同约定向原告足额支付租金，逾期未支付，构成违约，故对原告要求被告支付欠付租赁费用101328.12元、维修及赔偿费101446元的诉讼请求，予以支持。被告违约，应当支付违约金，但当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，为“过分高于造成的损失”，应予适当减少。本院与本案案情基本相同的类案判决认定以欠付租金的30%计算违约金，且类案判决已生效，本案应依照类案判决的认定，故仅对原告主张的欠付租金的30%的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南长兴建设集团有限公司于本判决生效之日支付原告太某租赁费用101328.12元、维修及赔偿费101446元；二、被告河南长兴建设集团有限公司于本判决生效之日支付原告太某违约金30398.44元；三、驳回原告太某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2552元，由被告河南长兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十二月二十八日书记员 任瑞玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。