wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初64号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年4月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某曾因赌博，于2007年2月10日被大丰市公安局罚款100元；曾因赌博，于2009年11月12日被大丰市公安局罚款100元。被告人杨某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年10月30日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，2020年11月4日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人袁园，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察官蔡蔚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年9月2日上午，被告人杨某某因琐事，在盐城市大丰区大新村二组境内大四河水面上，持镰刀将被害人沈某甲的渔网损坏；后在被害人沈某甲、沈某乙持竹篙、网兜阻止被告人杨某某的过程中，被告人杨某某又持镰刀将被害人沈某乙砍伤。经鉴定，沈某乙左侧桡动脉断裂、左手第2掌骨基底部开放骨折、左手腕部检见长11.5CM瘢痕，损伤程度均构成轻伤二级；沈某乙左腕大多角骨、左手第一掌指关节脱位，损伤程度均构成轻微伤。经物价鉴定，被损坏的渔网直接经济损失人民币1028元。被告人杨某某经电话通知后到案，归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，致一人三处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告杨某某认罪认罚，可从宽处罚。3、本案被害人有一定过错，可酌情减轻被告人杨某某责任。经审理查明：2018年9月2日上午，被告人杨某某因遭被害人沈某甲拒绝为其联系他人帮忙放置渔网而产生矛盾，后被告人杨某某为泄愤持镰刀撑船行至盐城市大丰区大新村二组境内大四河水面上，用镰刀割损被害人沈某甲的渔网致破损；在被害人沈某甲、沈某乙持竹篙、网兜出面阻止过程中，被告人杨某某又持镰刀将被害人沈某乙砍伤。经法医鉴定，沈某乙左侧桡动脉断裂、左手第2掌骨基底部开放骨折、左手腕部检见长11.5CM瘢痕，损伤程度均构成轻伤二级；沈某乙左腕大多角骨、左手第一掌指关节脱位，损伤程度均构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏的渔网直接经济损失人民币1028元。被告人杨某某经电话通知后到案，归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中表示无异议；并有被害人沈某乙、沈某甲的陈述；证人卢某的证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书；盐城市大丰区公安局制作的辨认、勘验、检查笔录及视听资料；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤鉴定书、盐城市大丰区价格认证中心的价格鉴定结论等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某持凶器砍伤被害人致多处轻伤、轻微伤，应从重处罚；被告人杨某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某犯罪以后能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，据此，可根据公诉机关建议对其从宽处罚；辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  马月芹人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初626号原告：杨连兵，男，1975年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被告：南京圣高商业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道泰西路**浦东大厦****。法定代表人：孙雯雯。被告：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙雯雯，女，1981年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨连兵与被告南京圣高商业管理有限公司（以下简称圣高公司）、汪新贵、孙雯雯房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张维超独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨连兵委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告圣高公司、汪新贵、孙雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨连兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣高公司归还1256800元及利息（其中256800元自2019年4月31日起计算，350000元自2019年7月30日起计算，350000元自2019年10月30日起算，300000元自2019年12月31日起计算，均以年息5%计算）；2.判令被告汪新贵、孙雯雯承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，三被告向原告签订了还款承诺书，截至2018年12月10日返还原告1256800元，并约定了还款日期、逾期利息、费用等，并由被告汪新贵、孙雯雯承担连带清偿责任，现三被告未履行上述还款义务，故诉至法院。被告圣高公司、汪新贵、孙雯雯未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月5日，杨连兵与圣高公司签订了房屋租赁合同，由圣高公司提供位于南京市浦口区，面积920平方米。租赁期限自2017年6月1日开始120个月。杨连兵交付了租金及押金共计155万元，随后使用一段时间，因房东与圣高公司解除租赁合同，故本案租赁合同双方随之予以解除。2018年12月15日，杨连兵与圣高公司签订了还款承诺书，约定截至2018年12月10日，应返还杨连兵1256800元，承诺如下：1.1256800元分四期偿还，其中2019年4月31日前归还256800元、2019年7月30日前归还350000元、2019年10月30日前归还350000元、2019年12月31日前归还300000元。2.如有任何一期存在逾期，杨连兵随时有权向法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费、交通费由圣高公司承担；3.如有任何一期逾期，圣高公司应向杨连兵支付逾期金额的5%作为利息损失。……4.保证人自愿对圣高公司履行本还款承诺全部义务提供不可撤销的连带担保责任。另查明，圣高公司于2016年5月6日注册成立，其股东为汪新贵、孙雯雯。以上事实有原告提供的租赁合同、收据、还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，杨连兵与圣高公司签订的还款承诺书系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方具有法律约束力。现圣高公司未能按期返还租金属于违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求其返还租金1256800元的诉请，本院予以支持。双方在还款承诺书中约定利息损失系逾期金额的5%，由于圣高公司未能按期返还款项，造成杨连兵持续存在利息损失，故该约定低于杨连兵实际损失，对杨连兵主张按年息5%计算利息损失的诉请，本院予以支持。汪新贵、孙雯雯作为保证人，应按法律规定承担连带清偿责任。被告圣高公司、汪新贵、孙雯雯未到庭，视为放弃举证质证答辩等权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告南京圣高商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨连兵返还租金1256800元及利息损失（以下均按年利率5%标准计算；以256800元为基数，自2019年4月31日起计算；以350000元为基数，自2019年7月30日起计算；以350000元为基数，自2019年10月30日起计算；以300000元为基数，自2019年12月31日起计算；直至付清之日止）；二、被告汪新贵、孙雯雯对被告南京圣高商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告汪新贵、孙雯雯在承担担保责任后，有权向被告南京圣高商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16111元，由被告南京圣高商业管理有限公司、汪新贵、孙雯雯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 倩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保86号 申请人:赵六均，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被申请人：叙永县佳源矿业有限公司，住所叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。 法定代表人：袁桂勇。 申请人赵六均于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叙永县佳源矿业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户（账号：1680××××2264），冻结金额为46400元。 本院经审查认为，申请人赵六均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叙永县佳源矿业有限公司名下的银行存款46400元（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司，账号：1680××××2264）。冻结期限为一年。 案件申请费484元，由申请人赵六均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏益艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任怀斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初4002号 原告：李元，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王兴文，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王茂江，男，1960年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李元与被告王兴文、王茂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘响笛到庭参加诉讼，被告王兴文到庭参加诉讼，被告王茂江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘响笛向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款37800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因修建房屋急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，借款现金给被告共计42800元（有借条为据），借条载明：被告应于2019年农历3月份付10000元，于5月份付10000元，8月份付10000元，余款在12月份付清，但被告在2019年3月在银行支付5000过后，就一直不履行借条上所约定的义务，事后原告向被告提出归还借款，并多次向被告微信、电话告知，被告总是以各种理由推脱，拒不归还原告借款。原告认为，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益。 王茂江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘响笛分别于2020年1月1日、2020年1月2日通过微信借款20000元、10000元给被告安和朝。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告安和朝应当履行还款义务。故对于原告刘响笛要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安和朝于本判决生效之日起10日内偿还原告刘响笛借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告王兴文、王茂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十二月十七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1911号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，女。 被告：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，畲族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告蓝礼森租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告蓝礼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车服务费（租金）1347元（截止2020年7月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2016年8月17日开始陆续将车牌号为浙Ｋ9××××的小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2020年7月5日止290次，合计应支付停车服务费（租金）人民币1347元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，已经形成了租赁合同关系，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第212条之规定诉至法院。 被告蓝礼森未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ9××××车辆所有人，使用停车泊位产生停车费用，原、被告双方之间形成停车泊位的租赁合同合法有效，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用1347元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蓝礼森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蓝礼森于本判决生效之日起三日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费人民币1347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝礼森承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴秋玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张洁珍 书 记 员 胡雯倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保713号本院对2020年12月7日立案受理的申请人仪征市海陆机电设备厂与被申请人大连沪乐电气灯具经销有限公司、大连鑫涌工贸有限公司、大连超跃船舶配套有限公司、大连驰骋船舶有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执806号被执行人李全结，男，1979年2月22日生，汉族，住河津市城区。被执行人李全结犯贩卖毒品罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月11日立案执行，要求被执行人李全结缴纳罚金3000元，并追缴违法所得600元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年12月11日，走访河津市赵家庄乡北里村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无可供执行财产。6、2020年12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十五日书记员 柴       冲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1753号之一申请执行人：嵇某某，男，1988年11月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹某，男，1979年10月20日出生，汉族，住仪征市。本院在执行嵇某某与曹某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院（2020）苏1081民初1681号民事判决书已于2020年11月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某应按判决生效之日起10日内给付申请执行人嵇某某65000元及逾期利息（以65000元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；给付申请执行人垫付的案件受理费713元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询。并对被执行人曹某户籍地调查走访，其户籍地刘集镇××村村委会反映被执行人长期外出，不在家中，其居住地至今都有追讨债务人员滞留。本院于2020年12月17日查封被执行人名下车牌为苏Ｋ×××**号汽车一辆，查封期限为二年。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。本案执行费886元未执行到位。本案债权65713元，尚有65713元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 星
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5495号上诉人（原审被告）：平邑县温水镇南马社区居民委员会，住所地平邑县温水镇南马社区居民委员会办公楼**。法定代表人：孙明亮，主任。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平邑县宏盛五金交电经营部，住，住所地平邑县汉阙路百货大楼北100米路西宏盛五金/div>法定代表人：徐瑞山，负责人。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。原审被告：林化青，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县温水镇南马社区。上诉人平邑县温水镇南马社区居民委员会因与被上诉人平邑县宏盛五金交电经营部及原审被告林化青买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平邑县温水镇南马社区居民委员会向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人平邑县温水镇南马社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平邑县温水镇南马社区居民委员会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6625元，减半收取3313元，由上诉人平邑县温水镇南马社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建伟审 判 员 杨建义审 判 员 崔岩梅二〇二〇年十二月八日法官助理 张 艳书 记 员 刘 洁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执885号申请执行人：王志风，男，1956年10月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：王书明，男，1959年4月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：董顺侠，女，1957年6月27日生，汉族，住仪征市。申请人王志风和被执行人王书明、董顺侠民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏1081民初5228号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：“被告所欠原告142840元欠款，由被告于2020年4月30日前一次性支付；本案诉讼费3456元，减半收取1728元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于2020年4月30日前支付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，王书明、董顺侠12月25日前给付申请人王志风30000元,余款114568元王书明、董顺侠2021年5月31日之前全部给付,如未按时履行上述协议,王志风有权恢复执行.如果法院拍卖被王书明、董顺侠仪征市真州镇新河路167号扬子名苑5幢105室成交,将不受2020年5月31日的限制,一次性从拍卖款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执885号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  龚正斌二〇二〇年十二月五日书记员  谈蓉蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6511号 原告：王运伟，男，汉族，1996年10月7日出生，户籍地吉林省德惠市，经常居所地吉林省长春市。 被告：吉林蜀圣餐饮有限公司。 地址：吉林省长春市朝阳区红旗街东二胡同28号3号门市。 法定代表人：孙立涛，系总经理。 原告王运伟诉被告吉林蜀圣餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 王运伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资5,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年2月28日入职，职务是烤工，月工资5,500元，5月19日离职，3月部分工资加上4月整月工资累计5,000元。 本院经审查认为，王运伟提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王运伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王莉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初902号 原告张新志，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县桃园镇人民政府，住所地江苏省睢宁县桃园镇仔仙社区。 法定代表人顾新刚，该镇镇长。 原告张新志诉被告睢宁县桃园镇人民政府履行行政协议一案，原告于2020年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。本案现已审查终结。 原告诉称：被告在2004年招商引资大潮中找到在安徽经营木材加工的原告，让其回到桃园本地发展，并提供厂房场地给予使用。2015年4月11日，因城镇建设发展需要，被告对所出租的土地进行了调整，并与原告订立了行政协议。协议二，约定对余下的6.55亩土地，通过公开公平公正的挂牌程序方式进行出让；协议四，原告报价在不低于挂牌底价情况下，如未能竞得，则被告应按国有土地上房屋拆迁给予补偿；协议六，自协议签订后，在符合整体规划前提下，被告同意原告建设南北向厂房及办公用房，并承担建设规划配套费用，原告也因此放弃因搬迁停产被告给予的补偿款六万元。协议签订后，原告依据协议七的约定，开始在北院墙北边实施筹建一排厂棚，并于2016年6月建成。同年8月19日，被告以未取得建设工程规划许可证为借口，不走任何法定程序，超越职权，对协议约定建设的和2006年同意建的厂房进行强拆，因强拆造成的损失无法达成一致意见，故，于2017年提起了行政诉讼，贵院于2017年8月17日作出了（2017）苏8601行初136号确认桃园镇人民政府拆除行为违法。2018年8月13日，原告又向贵院提起了因强拆造成的行政赔偿诉讼，但在一年多实质化解中，始终对该协议的继续履行及行政赔偿无法达成一致意见。综上，上述双方所订立的协议，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的未按照约定履行协议，也符合《江苏省行政程序规定》第七十七（二）国有自然资源使用权出让行政合同的规定。依据中共中央、国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，意见中强调了要“完善政府守信践诺机制，大力推进法治政府和政务诚信建设，地方各级政府及有关部门，要严格兑现向社会及行政相对人作出的政策承诺，认真履行在招商引资，政府与社会资本合作等活动中以投资主体依法签订的各类合同，不得以政府换届，领导人更替等理由违约毁约，因违约毁约侵犯合法权益的，要承担法律和经济责任”。为此，特向贵院提起行政诉讼，请依法支持原告的诉请。请求：1、判令被告按照2015年4月11日订立的协议约定继续履行义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：一、2015年4月11日订立的协议属于民事协议，且原告存在严重违约行为。协议签订是基于所涉场地租赁合同到期，原告拒绝返还租赁物。因亩数太少不符合挂牌条件（不可抗力），原告也未预付土地出让金，并违反约定实施了违法建设，导致协议不可履行。二、根据法律规定，国有土地使用权出让主体为县一级人民政府，涉案协议自始无效。三、根据相关司法解释，国有土地使用权出让纠纷属于民事受案范围。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《行政诉讼法》于2015年5月1日修订后，才将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，在此之前，行政协议争议属于民事诉讼受案范围。《民事案件案由规定》将建设用地使用权出让合同纠纷作为民事案由之一，现行有效的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》亦将国有土地使用权出让合同界定为民事合同。本案属于因国有土地使用权出让产生的纠纷，涉案协议书签订于2015年4月11日，早于2015年5月1日，故本案不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，因此原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张新志的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 周 刚 审判员 王显波 审判员 李娇娇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉: （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的; …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保219号 申请人：吴彪，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢时敏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈道洪，男，1981年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：唐小萍，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：唐能文，男，1971年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈伟君，男，1983年6月28日出生，住浙江省临海市。 被申请人：成都戎冠特卫物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡和新城**桃源街**附**。 法定代表人：唐小萍。 被申请人：四川祥盾保安服务有限公司，住所地四川省龙区驿区柏合，住所地四川省龙区驿区柏合镇磨盘街**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐能文。 被申请人：四川金戎保安服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区桃，住所地四川省成都市龙泉驿区桃源街**附217-1、217-2、217-3、217-4yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈伟君。 申请人吴彪与被申请人陈道洪、唐小萍、唐能文、陈伟君、成都戎冠特卫物业服务有限公司、四川祥盾保安服务有限公司、四川金戎保安服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人吴彪于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求在人民币1000万元范围内保全被申请人陈道洪、唐小萍、唐能文、陈伟君、成都戎冠特卫物业服务有限公司、四川祥盾保安服务有限公司、四川金戎保安服务有限公司银行账户,并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：1269676390112720××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈道洪、唐小萍、唐能文、陈伟君、成都戎冠特卫物业服务有限公司、四川祥盾保安服务有限公司、四川金戎保安服务有限公司的银行账户在10000000元内予以保全。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴彪在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈喆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28782号原告：王某，男，2012年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：寇某，系原告母亲，住同××。被告:天津市浦智培训学校有限公司，住所地天津开发区第二大街**银座公寓**底商。法定代表人：闫付军。原告王某与被告天津市浦智培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因被告下落不明，本院采取其他方式无法送达应诉材料及开庭传票，应对被告采取公告方式送达。原告在本院通知其交纳公告费后，在指定期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李长松二〇二〇年十二月三十一日书记员  李思蕾
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117财保90号申请人：西安中铁工程装备有限公司，住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXJ49L。法定代表人：桑应豪，系该公司董事长。委托代理人：祝冬冬，系公司法务。被申请人：建能国际设计有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9810。法定代表人：邢琦，系该公司执行董事兼总经理。申请人西安中铁工程装备有限公司与被申请人建能国际设计有限公司工程纠纷一案，申请人西安中铁工程装备有限公司于2020年12月2日向本院提交诉前财产保全申请书，依法申请冻结上述被申请人在西安银行玉祥门支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXX********）存款1331706.28元。申请人西安中铁工程装备有限公司为本次诉讼财产保全购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。保险单号：PZPP20610100600000002708。责任限额均为人民币1331706.28元整。本院认为，申请人西安中铁工程装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人建能国际设计有限公司在西安银行玉祥门支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXX********）存款1331706.28元。上述银行存款冻结的期限为一年。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前10日内向本院提出书面的续行冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十一日书记员  雷冯香1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4214号 申请执行人：张洪梅，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：夏伟华，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张洪梅与夏伟华民间借贷纠纷一案中，执行标的为262789元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，依法扣划被执行人银行存款84803.82元，下余部分暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张洪梅,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢539号 申请执行人薛俊花与被执行人郭善广交通事故责任纠纷一案，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13690号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：吴运江，男，1971年05月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴运江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金9,983.07元，所欠利息、罚息1,807.59元、复息148.26元（暂算至2020年09月10日），共计11,938.92元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴运江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金9,983.07元，罚息1,807.59元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴运江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,983.07元、截至2020年09月10日的罚息1,807.59元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取49.00元（原告已预交），由被告吴运江负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初7224号原告：李忠孝，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告：王红光，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被告：王红强，又名王红伟，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。原告李忠孝与被告王红光、王红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝到庭参加诉讼，被告王红光、王红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红光、王红强（又名王红伟）向原告偿还借款本金58万元及利息(利息从2012年10月25日起至本息清偿完毕之日止，按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，被告王红光以资金困难为由从原告处借款58万元，约定月利率为3%，被告王红强（又名王红伟）为此笔借款提供担保，二人向原告出具借条一支。此后原告多次催要借款，被告推诿拒还。被告王红光辩称，借条是本被告出具的，但是原告未给本被告交付所借款项，不同意偿还借款本息。被告王红强辩称，虽然本被告作为担保人在借据中签过字，但是李忠孝和王红光之间没有实际交付款项，而且担保是有时间限制的，本被告不承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单一支，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；录音光盘一份因被告王红光对真实性认可，故本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告王红光将自己向原告借款10万元以及案外人王鹏向原告所借款项共同结算后向原告李忠孝出具借据一支，并由被告王红强（又名王红伟）提供担保，载明：“今贷到李忠孝人币伍拾捌万元整（580000）（利息三分）王红伟王红光2012.10.25”，在王红伟名字下方备注有“保人负有连带责任”，二被告均签名捺印。出具欠条后被告未还本付息。另，按2020年11月份，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本院认为，被告王红光自愿将自己借款10万元及案外人王鹏所欠原告借款结算后向原告重新出具了借据，被告王红强自愿作为担保人在借据上签名捺印，上述事实清楚、证据充分，故原告请求被告王红光偿还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时约定月利率为3%，现原告请求被告支付从2012年10月25日起至本金清偿完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该利息请求未超出法律保护的上限，故被告王红光应当支付2012年10月25日之后产生的利息，利率按照原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。至于被告王红光辩称其未收到款项不同意支付本息，但在庭审中其明确阐述该欠条中有案外人王鹏所借款项，并经原被告双方协商一致的基础上结算得来，故其抗辩理由不成立。因原告与被告王红强约定保证方式为连带责任保证而未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因双方未约定还款期限，故依照《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、由被告王红光于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠孝借款本金58万元及利息（从2012年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算），被告王红强承担连带责任。二、被告王红强承担保证责任后，有权向被告王红光追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王红光、王红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘飞丽二〇二〇年十二月八日书记员  王慧强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19272号原告：龚国芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住义乌市。被告：周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住义乌市。被告：贾小芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住义乌市。原告龚国芳诉被告周德良、贾小芳买卖合同纠纷一案，原告龚国芳于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款46955元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告龚国芳到庭参加了诉讼，被告周德良、贾小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2019年6月8日，被告周德良出具欠条一份，确认被告欠原告货款65955元，后经原告催讨，被告支付了部分货款，尚欠46955元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德良、贾小芳于本判决生效后五日内向原告龚国芳支付货款46955元并赔偿利息损失（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告周德良、贾小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 朱繁星
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6902号原告：霍文革，男，1966年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：霍桐（系霍文革之女），女，1989年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李斌，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告霍文革与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。霍文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍文革撤回起诉处理。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月十四日书记员 高 爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14701号 原告吴游游，女，1978年5月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人金尊阳、王燕,浙江星耀律师事务所律师。 被告义乌天虎国际货运代理有限公司，住所地义乌市北苑街道凌云******。 法定代表人徐焱，执行董事。 被告义乌市义普供应链管理有限公司，，住所地义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路** 法定代表人徐淑媚，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告徐焱，男，1982年9月25日出生，汉族，住义乌市。 被告徐淑媚，女，1992年11月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴游游与被告义乌天虎国际货运代理有限公司、义乌市义普供应链管理有限公司、徐焱、徐淑媚货运代理合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴游游撤回起诉。 案件受理费5153元，由原告吴游游负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何聪聪
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初197号 原告：陈家财，男，1989年1月13日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人:叶俊秀,系原告陈家财妻子。 被告：陈江飞，男，1981年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××,住河北省遵化市。 原告陈家财与被告陈江飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人叶俊秀到庭参加诉讼，被告陈江飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈家财向本院提出诉讼请求：1、依法诉请被告偿还原告人工工资30000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年4月份，原告给被告在万发酒店提供涂料劳务,还欠工资30000元，约定2020年6月1日之前结清到现在未支付，现原告无奈现诉至法院。 被告陈江飞未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年原告与被告口头约定由原告向被告提供涂料劳务，约定每平方12元，原告自2019年4月开始干活至7月结束，双方于2019年9月底进行结算，原告粉刷劳务费共计66000元，2019年9月底被告通过微信转账方式向原告转款10000元，又代付了工人工资26000元，还剩余30000元劳务费未支付，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一份载明“今欠到陈家财万发酒店涂料工资30000元整，大写叁万元整，欠款人陈江飞，还款日2020年6月1日之前还清”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈家财与被告陈江飞之间的口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告陈家财按照协议约定向被告提供劳务后与被告陈江飞进行结算，被告陈江飞向原告出具的《欠条》是被告陈江飞对所欠劳务费30000元的确认，被告陈江飞理应按照欠条约定在2020年6月1日前向原告支付30000元劳务费。故原告主张被告给付所欠劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、辩论及陈述的权利。 综上所述，原告陈家财的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈家财劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈江飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡金贵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2471号 原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：夏明军，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省第一建筑工程有限公司与被告夏明军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。安徽省第一建筑工程有限公司向本院起诉请求为：1.判令被告返还从原告处多领取的工程承包款14347281.42元并自2019年10月17日起按银行同期贷款利率标准承担支付逾期还款违约利息；2.判令被告立即支付从原告处借取工程承包款利息2000万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即返还从原告处多领取的工程承包款11万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 案件审理过程中，原告安徽省第一建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省第一建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省第一建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。 审判长 张   长   海 审判员 马枫蔷审判员方玮韡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗       晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9110号 原告：蔡兴生，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：程方平，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省。 原告蔡兴生与被告程方平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡兴生及其委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告程方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡兴生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计83992.94元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日左右，原告受雇被告为被告工作，做油漆修补，约定工资为200元／天。2018年6月30日上午9点左右，原告在××路××店内做油漆修补过程中，从2米左右高处滑下摔倒地上。原告先被送到绍兴市中医医院治疗，因无法治疗后转至绍兴市中心医院。经诊断为:1.左下肢损伤。后因治疗需要于2018年7月1日转至乐平市人民医院。在该院诊断为左跟骨骨折，在该院住院11天。2020年1月13日，原告再次入住乐平市人民医院取除骨折内固定装置，住院5天。2020年7月6日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，所需误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请! 被告程方平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证人证言、门诊病历、入院记录、出院记录、出院费用清单、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日上午9时许，原告受被告雇佣在绍兴市柯桥区××路××店做油漆修补工作时，不慎从2米高处滑下摔到地上受伤，原告即被送往柯桥区中医医院治疗，后被转至绍兴市中心医院救治，次日转至乐平市人民医院住院治疗11天，出院诊断：左跟骨粉碎性骨折。2020年1月13日-18日，原告因取除骨折内固定装置又在该院住院治疗5天。 诉讼前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月6日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡兴生本次损伤后所需误工期限拟为210日，护理期90日、营养期90日，原告花去鉴定费700元,被告已支付13,300元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告受被告雇佣在从事油漆修补活动时不慎从2米高处滑下摔到地上受伤，事实清楚。被告作为雇主，对雇员负有组织、管理、提供安全的生产工具的义务。被告未尽到安全管理的义务，依法应承担相应的赔偿责任。原告疏忽大意，以致发生从2米高处滑下摔到地上受伤的事故，其对自身未尽到安全注意义务,对自身的损害也存在过错。本院根据原告与被告形成的雇佣关系的工作特点、原告自身的过错程度，酌情确定对于原告因本起事故所遭受的人身损害，由原告自行承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。被告程方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出缺席判决 关于具体的赔偿项目，本院分类认定如下：1.医疗费本院经审核为33,594.95元；2.住院伙食补助费，原告住院16天，原告主张按30元/天计算合理，合计480元；3.误工费，误工期210日，参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72,078元，合计误工费为41,470元（72,078元/年÷365天×210天，四舍五入，取整数，下同）；4.护理费，护理期90天，并参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72,078元，合计护理费为17,773元（72,078元/年÷365天×90天）；5.营养费，按30元/天计算，共90天，合计2700元；6.交通费,酌定为300元;7.鉴定费，根据票据认定为700元。以上列入本案赔偿范围的费用合计97,018元，扣除原告自行承担的10%的责任，被告应承担的总额为87,316元,已支付13,300元，尚应赔偿原告74,016元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告程方平于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告蔡兴生因伤产生的各项损失74,016元； 二、驳回原告蔡兴生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告蔡兴生负担113元，被告程方平负担837元，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1175号 本院受理的申请执行人袁云强与被执行人卫龙令合同纠纷一案，申请执行标的为25000元及利息，执行费275元。 本案在执行中，被执行人卫龙令分批交纳上述款项，现已向申请执行人履行本金25000元、利息630元，并交纳了本案执行费275元。本案现已执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1398号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕。本院执行的（2020）浙0421执1175号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18382号原告:龚和，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊,北京盈科（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：胡忠军，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚和为与被告胡忠军民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚和的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼；被告胡忠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2008年9月20日，被告胡忠军向原告龚和借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到龚和人民币50000元（50000?）。该款被告胡忠军至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠军于本判决生效后十日内返还原告龚和借款人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。案件受理费525元，由被告胡忠军负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈洵敬二〇二〇年十二月十五日书记员  楼艺晗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保564号之一解除保全申请人：四川新斯顿制药股份有限公司，住所地四川省成都现代工业港南片区。法定代表人：彭晋川，董事长。委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。被申请人：北京远博康惠医药咨询有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：张会红。四川新斯顿制药股份有限公司诉北京远博康惠医药咨询有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）京0106财保564号民事裁定书，冻结了被申请人北京远博康惠医药咨询有限公司名下银行存款。2020年12月28日，四川新斯顿制药股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川新斯顿制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京远博康惠医药咨询有限公司名下银行存款340537.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2782号之四申请执行人：杨自姣，女，1934年6月10日出生，汉族，住濮阳县，系死者郭来群之母。申请执行人：张爱美，女，1956年6月15出生，汉族，住濮阳县，系死者郭来群之妻。申请执行人：郭会杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住濮阳县，系死者郭来群之长子。申请执行人：郭森杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住濮阳县，系死者郭来群之次子。申请执行人：郭会芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住濮阳县，系死者郭来群之长女。申请执行人：郭二花，女，1983年5月10日出生，汉族，住濮阳县，系死者郭来群之次女。申请执行人：郭重娌，女，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县，系死者郭来群之三女。被执行人：陈扬玲，女，汉族，1982年9月20日出生，住濮阳县。被执行人：张雪峰，男，1977年5月1日出生，汉族，住濮阳县。关于杨自姣、张爱美、郭会杰、郭森杰、郭会芳、郭二花、郭重娌申请执行张雪峰机动车交通事故纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2284号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书判决第二项规定，被告张雪峰于判决生效后十日内赔偿原告杨自娇、张爱美、郭会杰、郭森杰、郭会芳、郭二花、郭重娌死亡赔偿金等共计711650.61元。申请执行人杨自姣、张爱美、郭会杰、郭森杰、郭会芳、郭二花、郭重娌向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张雪峰犯交通肇事罪，于2020年6月17日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年6月23日濮阳县人民检察院批准逮捕，濮阳县人民检察院于2020年7月30日向本院提出公诉。张雪峰家属对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属杨自姣、张爱美、郭会杰、郭森杰、郭会芳、郭二花、郭重娌的谅解。现双方当事人同意继续按谅解书履行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人杨自姣、张爱美、郭会杰、郭森杰、郭会芳、郭二花、郭重娌履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保23号申请人：朱蕾，女，1987年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：张烨，女，1989年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市恩美文化发展有限公司，住所地无锡市白玉兰路**。法定代表人：张烨。申请人朱蕾与被申请人张烨、无锡市恩美文化发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人朱蕾于2020年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张烨、无锡市恩美文化发展有限公司的银行存款100万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱蕾提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张烨、无锡市恩美文化发展有限公司名下银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡昀霏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8669号 原告：义乌市大地市政工程有限公司，住所地：义乌市宾王路****。 法定代表人：朱建洪。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会，住所，住所地：义乌市佛堂镇三角店村**div> 诉讼代表人：胡俊。 被告：义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社，住所地，住所地：义乌市佛堂镇白马村iv> 法定代表人：郑春生。 原告义乌市大地市政工程有限公司为与被告义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市大地市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市大地市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款人民币290301元及支付违约金（自2018年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计付至2019年8月20日；以后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告将变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款人民币179301元及支付违约金（其中结算价剩余15%从结算审计以后开始计算，其中的5%从工程竣工验收合格二年后28天即2019年5月9日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年1月12日，原告中标佛堂镇白马村旧村改造人行道工程。2017年8月7日，原告与被告签订《施工合同》一份，合同约定：被告将佛堂镇白马村旧村改造人行道工程发包给原告施工，工程承包范围为人行道混凝土路面铺设约3243平方米，花岗岩侧石安装等（具体详见图纸以及预算）。合同计划开工日期2017年8月10日，计划竣工日期2017年10月9日，签约合同价为657705元。合同对质量标准、双方权利义务、工期进度、违约责任等合同条款作了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定积极组织施工，于2017年2月12日开工，于2017年4月10日竣工验收合格。在施工过程中，应被告要求进行了设计变更增加了部分工程量，增加部分工程款为204463元。2018年7月5日，原告向被告提交了涉案工程的结算资料，送审价为816465元，被告在接收结算资料后，未按合同约定及时审核。经核对，被告已付工程款526164元，尚欠原告工程款290301元。双方理应严格按照合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，不严格履行支付工程款义务的违约行为，已严重损害了原告的合法权益。 被告义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原义乌市佛堂镇白马、三角店村等2个村民委员会在本市2018年行政村规模调整中被撤销，合并设立义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会。2017年1月12日，原告中标原白马村旧村改造人行道工程。原告于2017年2月12日开工，该工程于2017年4月10日竣工验收合格，施工过程中增加了部分工程量。原告与原义乌市佛堂镇白马村民委员会和第二被告于2017年8月7日补签施工合同一份，约定原告承建上述工程，合同价为657705元；付款方式为：完成工程量的50%付至合同价的40%，完成工程量的80%付至合同价的60%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%作为质保金，在工程竣工验收合格1年后28天扣除违约金无息退还；逾期支付进度款的违约金根据通用条款协商解决；合同还约定了双方其他权利义务事宜。二被告已支付工程款526164元，余款未有支付。本案审理过程中，经委托对涉案工程造价进行鉴定，鉴定机构于2020年9月25日作出的鉴定意见确定工程造价为共计705465元，原告预付鉴定费10430元。 上述事实，有中标通知书、建设工程施工合同各一份、开工报告、竣工报告、竣工验收证书各一份、工程变更申报表、工程洽谈记录、工程签证单各一份、工程造价咨询报告、建设工程预算书、送审工程结算资料目录、工程结算资料确认书、送审工程结算基本情况表各一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原义乌市佛堂镇白马村与其他村合并后，其权利和义务应由合并后的义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会享有和承担。原告与原义乌市佛堂镇白马村民委员会和第二被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行。涉案工程经鉴定确定造价为705465元，扣除已支付的工程款526164元，二被告尚欠原告的工程款为179301元。其中工程款的95%根据合同约定应在工程结算审计后支付，结算审计时间可按作出鉴定意见的时间即2020年9月25日确定，此时被告应付款项为结算价的95%即670191.75元，扣除已付款尚欠款项为144027.75元，逾期付款的利息损失应从次日计算；工程款的5%即35273.25元为质保金，约定在工程竣工验收合格1年后28天扣除违约金无息退还，涉案工程于2017年4月10日竣工，故质保金应在2018年5月8日前支付，逾期付款的利息损失应从次日计算。双方合同中约定逾期支付进度款的违约金根据通用条款协商解决，原告未举证证明双方协商确定的违约金计算方式，应视为未有约定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。关于鉴定费，合同中未约定由谁承担，本院酌定由原、被告各半分担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市佛堂镇云黄社区居民委员会、义乌市佛堂镇白马村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市大地市政工程有限公司工程款179301元并赔偿利息损失（其中35273.25元从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；另144027.75元从2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市大地市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，由原告负担1500元，由二被告负担1683元；鉴定费10430元，由原告与二被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 颜虹英
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初668号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人段树洪，男，生于1994年4月14日，居民身份证编码：532527XXXXXXXXXX，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年11月4日弥勒市人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由弥勒市公安局予以释放。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人段树洪犯盗窃罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人段树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人段树洪先后三次窜至弥勒市山中泉桶装水店内实施盗窃，盗得现金人民币250余元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月底的一天凌晨3时许，被告人段树洪窜至弥勒市苏某经营的山中泉桶装水店内盗得现金170余元。 2.2020年10月上旬的一天20时许，被告人段树洪窜至弥勒市苏某经营的山中泉桶装水店内盗得现金80余元。 3.2020年10月24日19时许，被告人段树洪窜至弥勒市苏某经营的山中泉桶装水店内盗得现金8元，后被失主苏某发现当场抓获。 被告人段树洪对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人段树洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，被害人苏某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人段树洪对作案现场的辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，被告人段树洪的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段树洪无视国家法律，以非法占有目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人段树洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人段树洪自有认罪认罚有一定的悔罪表现，依法可以从宽处理。公话机关建议对被告人段树洪判处六个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段树洪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张月珠
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2855号原告：缪瑞银，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘亮。委托诉讼代理人：朱小宝。被告：时代广场集团购物中心有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328MA298Y4E58。法定代表人：潘贻成（已死亡），系公司执行董事。诉讼代表人：瑞安市中港洁具有限公司，住，住所地浙江省瑞安市一社会信用代码91330381558612612Ｈ,系被告股东。原告缪瑞银与被告时代广场集团购物中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告时代广场集团购物中心有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪瑞银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告21122元装修款及利息损失（利息计算以本金21122元为基数从起诉之日期按全国银行业同期公布的市场拆借报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时从事室内装修。2019年1月，被告将其部分室内装修（木工、广告牌）等发包给原告，双方口头约定以包工包料的形式，装修结束后结算款项，原告随即进场施工。2019年4月，原告施工完毕。原告在施工时都有将材料款、工资、税费等结算单出具，交由时代广场财务室审核，但原告多次到被告处催讨，被告均以各种理由进行推脱，财务管理人员也在期间多次更换，导致原告提供给被告的原始结算单也丢失了，原告只能通过打印结算单，交由原来原告在施工时与被告公司负责经手的工作人员签字确认，其中潘某为时代广场保安主管经理（联系电话：137××******，王**东（副总经理）签字确认，原告也通过微信向被告公司发达代表人潘贻成催讨，潘贻成承诺会联系财务让其尽快将款项汇给原告，但均未能及时支付。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院判准原告前述诉讼请求。被告时代广场集团购物中心有限公司未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告时代广场未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权。原告提交的原告身份信息、被告营业执照，3张结算单复印件、原告与被告法定代表人潘贻成的微信聊天记录、证人潘某的证人证言，经本院审核无异，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年4月，原告承包被告时代广场购物中心的部分木工及广告牌制作。被告公司保安经理潘某在原告出具的两张结算单上签字确认，总金额共计17102元。被告公司经理助理王**东在另一张结算单上签字，总金额共计4290元。本院认为，原、被告时间的承揽合同依法成立有效。原告已按约完成了承揽工作，被告应按约支付报酬。被告公司原职工潘某、王**东已在结算单上签字确认。被告原法定代表人潘贻成在与原告的聊天记录中，也陈述要安排公司财务支付报酬，故报酬以结算单上记载的金额计算。因双方未明确支付报酬的期限，原告有权要求被告在合理期限内支付。现被告经原告催讨后，至今未支付报酬，原告主张逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时代广场集团购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪瑞银装修报酬21122元及利息损失（以本金21122元为基数从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费328元，减半收取164元，由被告时代广场集团购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年十二月七日代书记员 陈资裔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22235号 原告：合肥轩丽装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城琼林苑****，统一社会信用代码91340100MA2MQJCT8N。 法定代表人：孙昌芝，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陈道明，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告合肥轩丽装饰工程有限公司诉被告陈道明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥轩丽装饰工程有限公司的委托代理人胡海元，被告陈道明的委托代理人夏发柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥轩丽装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销包仲裁字（2020）585号仲裁裁决书；二、驳回被告的各项仲裁申请；三、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：一、2019年5月14日被告陈道明在合肥后街项目受伤，该项目发包人系安徽伟创商业运营管理有限公司（以下简称“伟创公司”）。虽然原告与伟创公司签订了合同，但是原告并不具备涉案工程施工资质，按照法律规定该合同属于无效合同，且原被告之间不存在劳动关系，故陈道明受伤害遭受的损失不应由原告承担。二、被告在劳动仲裁阶段主张的医疗费用包括了非医保部分，原告已经向仲裁委提出需要扣减非医保费用，但是仲裁委并未予以扣减。 被告陈道明辩称：被告系原告员工。2019年被告在包河区朱岗社区后街改造项目中不慎从脚手架摔下受伤，同日在合肥市第三人民医院治疗。2019年10月25日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定被告受到伤害属于工伤。截至仲裁申请之日被告因本次工伤支付的医疗费总计419987.14元，原告仅支付113300元，被告多次要求原告支付剩余医药费306687.14元，为此被告申请仲裁，要求原告支付工伤所花费的前期医药费共计306687.14元。 经审理查明：2019年5月9日，原告与伟创公司签订合同，约定由原告从伟创公司承包合肥后街“大街小巷”钢结构改造工程。2019年5月14日，被告从该工程施工现场脚手架上摔下受伤，被送往医院治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、颅骨和面骨骨折、颅底骨折、左侧眶骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、T10椎体压缩性骨折、左侧胸椎骨折（横突）、肺部感染。申请仲裁时被告已发生医疗费419987.14元，原告支付给被告医疗费113300元。 2019年10月25日，合肥市包河区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年1月14日，被告申请劳动争议仲裁。2020年3月5日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤决定。2020年5月，本院判决驳回原告诉讼请求，其后原告上诉，2020年7月合肥市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。原告未为被告投保工伤保险。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付医疗费306687.14元。合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告医疗费306687.14元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤决定书、医疗费发票、出院记录、行政判决书及双方陈述证实。 本院认为：劳动行政部门已认定被告所受伤害为工伤，原告未为被告缴纳社会保险费，故原告应承担相应的工伤保险责任。被告受伤后为治疗在申请仲裁时已发生医疗费419987.14元，原告应予承担。原告主张应扣除非医保费用，无法律依据，对此主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告合肥轩丽装饰工程有限公司给付被告陈道明医疗费306687.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告合肥轩丽装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥轩丽装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： ………… （三）因工伤残或者患职业病； ………… 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28963号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:向阳果，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告向阳果信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告向阳果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向阳果立即支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金21466.43元、利息11229.8元、其他手续费37.5元；并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金21466.43元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由向阳果承担。事实和理由：向阳果在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向向阳果发放了信用卡，后向阳果使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月3日，向阳果尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21466.43元、利息11229.8元、其他手续费37.5元。广发银行重庆分行多次催款，向阳果仍未清偿。被告向阳果未答辩。经审理查明，向阳果向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向阳果在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向向阳果发放了信用卡。向阳果从其信用卡账户中透支，截至2020年8月3日，向阳果尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21466.43元、利息11229.8元、其他手续费37.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向阳果与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向向阳果发放了信用卡，向阳果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向阳果应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及其他手续费。被告向阳果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳果在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金21466.43元、利息11229.8元、其他手续费37.5元;并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金21466.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费361元，由被告向阳果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4626号原告：红河州坤骏建筑劳务有限责任公司，住所地：红河州弥勒市弥阳镇古城社区小古城小组**。法定代表人：黄雪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱永明，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：王燕花，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告红河州坤骏建筑劳务有限责任公司（以下简称坤骏劳务公司）与被告朱永明劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告坤骏劳务公司的委托诉讼代理人李能杰，被告朱永明及其委托诉讼代理人王燕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤骏劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销蒙劳人仲案字［2020］121号《裁决书》；2.依法认定被告与原告之间不存在劳动关系；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：蒙自市劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在劳动关系，原告认为是错误的，应当撤销。首先，仲裁庭忽视了工资领取方式这一重要细节。被告承认自己没有向原告领取过工资，自认工资是找刘某领，而刘某作为证人参与仲裁也认可这一事实。同时被告、刘某均认可原告所有劳务费都是直接通过银行卡发到每个工人。也就是说，被告不是原告的员工，而是受雇于刘某，系刘某的帮工。另，刘某以证人身份参与仲裁程序不合法，刘某全程参加法庭审理，且作证时与原告代理人、被告沟通后回答仲裁庭询问。综上，原告认为应当撤销蒙劳人仲案字［2020］121号裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。被告朱永明辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。事实及理由：无论被告的工资如何发放，都不足以说明被告不是原告公司员工，工资如何发放是原告公司自己内部管理的事情。另，原告主张证人刘某在仲裁庭出庭作证程序不合法没有依据，证人刘某系完全民事行为能力人，对自己的行为可以负责，其证言客观真实。本院经审理认定事实如下：云南华都建设集团有限公司承建蒙自市“钜城云锦”项目后，将其中的劳务工程分包给原告坤骏劳务公司，后原告将其中一栋房屋的木工劳务分包给于奇付，于奇付又转包给刘某。2019年8月20日，受刘某雇请，被告朱永明到蒙自市“钜城云锦”项目2栋房屋做木工，双方约定报酬为每天300元，工资由刘某支付给朱永明，2020年1月3日上午10时左右，被告朱永明在施工过程中从高处坠落受伤住院。朱永明出院后向蒙自市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与坤骏劳务公司存在事实劳动关系，蒙自市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日做出蒙劳人仲案字[2020]121号裁决：“申请人朱永明与被申请人红河州坤骏建筑劳务有限责任公司自2019年8月20日起形成劳动关系。”坤骏劳务公司不服裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据《营业执照》《法定代表人身份证明》《法人身份证》，蒙自市劳动人事争议仲裁委员会[2020]121号裁决书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，劳动关系具有很强的人身依附性特征，即劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，判断事实劳动关系是否存在，主要依据以下三个方面进行认定：一是双方主体是否适格，即争议双方是否符合劳动法规定的法律主体资格。二是双方之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，进而从事用人单位安排的有报酬的劳动。三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。本案中，坤骏劳务公司将部分木工劳务分包给于奇付施工，于奇付又将该木工劳务承包给刘某，朱永明到刘某的木工班参与施工，接受刘某的日常管理及工作安排，报酬亦由刘某支付，朱永明与坤骏劳务公司之间并无建立劳动关系的合意。另，从《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”的规定来看，均是指劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故时，应由没有提供安全生产条件的发包人或者将工程发包给不具有施工资质的单位或个人对劳动者的损害承担用工单位的赔偿责任或者保险责任，但不能依据该规定推定劳动者与发包方之间存在事实劳动关系。综上，原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的主张于法有据，予以支持。因原告在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，该裁决书不发生效力，不存在撤销的问题。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：红河州坤骏建筑劳务有限责任公司与朱永明之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告朱永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年十二月二十八日书记员  白梦婷窗体顶端窗体底端
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3432号原告：重庆云格里餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****负**，统一社会信用代码91500107MA5YPM628M。诉讼代表人：该公司管理人重庆盈科（重庆）律师事务所。被告：夏娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张朝阳，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：向强，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：丁云霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张亚鹏，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：钟玉权，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何召兵，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭明兰，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆云格里餐饮管理有限公司与被告丁云霞、何召兵、谭明兰、夏娟、向强、张朝阳、张亚鹏、钟玉权追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆云格里餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆云格里餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 王  成二〇二〇年十二月十日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3404号原告：张梅香，女，1973年3月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柏杨，男，1998年11月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：柏刚，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华职务：总经理委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张梅香与被告柏杨、柏刚、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张梅香及其委托代理人李志刚、被告柏杨、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告柏刚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张梅香向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失184093.48元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日11时，在确山县留庄街卫生院西100米处，柏杨驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由西向东行驶时与前方同向行人张梅香发生碰撞，造成张梅香受伤的道路交通事故。经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费需8000元，事故发生后，确山县公安局出具第426号责任认定书，认定柏杨负事故的全部责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告柏杨辩称：我们已经仲裁过了，我不该承担赔偿责任，答辩人买的有保险，车辆驾驶证、行驶证合法有效，诉讼费和鉴定费我不承担。被告柏刚未到庭，未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、事故发生后我公司已经垫付3万元医疗费，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，不存在免责事项，我公司愿对原告合理合法的损失在保险责任限额内进行赔偿。2、原告部分诉请请求过高，过高部分不予支持，其中三期鉴定时长过长，相关费用应当依法予以扣减。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日11时，在确山县留庄街卫生院西100米处，柏杨驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由西向东行驶时与前方同向行人张梅香发生碰撞，造成张梅香受伤的道路交通事故。经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费需8000元，事故发生后，确山县公安局出具第426号责任认定书，认定柏杨负事故的全部责任。该车实际车主为柏刚，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在合同有效期内。原告张梅香受伤后，在确山县人民医院、河南省人民医院住院治疗25天，共花费医疗费53447.4元（含转院、出院车辆费用7200元）。主要诊断为多发性骨盆骨折。经原告申请、确山县人民法院对外委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，张梅香因交通事故致损伤，评定为十级伤残。后续治疗费约为8000元。其护理期评定为90日；误工期评定为180日；营养期评定为90日。原告支付鉴定费2835元。张梅香现有兄妹4人，其父亲张款，1943年3月6日生，其母亲王桂莲，1946年3月12日生。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付原告现金30000元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，农林牧渔业从业人员年平均收入为47272元，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告霍新军负事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主霍新军承担本次事故70%的赔偿责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费：61447.4元（含酌定后续治疗费8000元，救护车费用7200元）；住院伙食补助费：25天×50元=1250元；营养费;90天×20元=1800元；护理费：90天×46858元/年÷365天=11554.03元；误工费：180天×47272元/年÷365天=23312.22元；伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。被扶养人生活费，10年（5年+5年）×21971.57元×10%÷4人=5492.89元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计73894.83元；精神抚慰金：原告请求精神抚慰金6000元，本院依其请求；交通费：25天×20元=500元；鉴定费：2835元。1-3项共计64497.4元，4-9项共计118096.08元。因被告车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿责任限额内赔偿原告精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失62593.48元，共计182593.48元，扣除保险公司支付的30000元，还应当赔偿152593.48元。关于被告保险公司辩称的原告救护车费用不应支持的答辩意见，本院认为，原告受伤为多发性骨盆骨折，其行动不便，且其他人员没有护理专业知识，为转院及继续治疗，租用专业护理人员和车辆，合情合理，其费用应予支持。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失152593.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1991元，由被告柏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年十二月十一日书记员  王慧丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6854号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。负责人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：刘某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被告：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被告：刘某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被告：刘某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、王某2、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，经当事人申请，本案中止诉讼，于2020年11月27日恢复诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1、被告刘某1、王某2、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某1、王某2、刘某2、刘某3立即偿还原告借款本金150000元、利息76702.53元，合计226702.53元（利息计算至2020年7月14日，并利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告刘某1向原告借款15万元，借款用途为玉米种植，期限为12个月，于2018年2月21日到期，利率为9.5%，由被告王某2、刘某2、刘某3为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求处理。被告刘某1辩称：对借款的事实无异议，现因为我资金紧张，愿与原告协商解决。被告王某2辩称：对原告所述担保的事实无异议，被告刘某1逾期之后，农商银行并没有通知我们担保人，我们并不知道，也没有向我们催要过。被告刘某1不清偿利息，原告也没有向我们通知，是原告工作人员失职。被告刘某2辩称：意见与被告王某2一致。原告直接将我们担保人起诉到法院不合适，将我们都拉入黑名单让我们怎么办。被告刘某3经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、债权催收公告一份，拟证明被告刘某1向原告借款15万元，并由被告王某2、刘某2、刘某3为其提供担保，且借款到期后原告催要的事实；根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告刘某1向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请保证贷款150000元用于玉米种植，同日双方签订《农户联保借款合同》一份，约定该笔借款期限为12个月，自2017年2月22日起至2018年2月21日止，借款利率执行年利率9.5%；被告刘某2、刘某3、王某2分别在《农户联保借款合同》上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告刘某1未及时还款，被告王某2、刘某2、刘某3也未履行担保责任，后原告于2019年10月30日在《甘肃法制报》刊登债权催收公告向四被告催收债务，现借款人刘某1仍未能按时还款，被告王某2、刘某2、刘某3亦未履行担保责任，遂起诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘某1向原告申请借款150000元，在原告按约发放贷款后，被告应按照合同约定期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照约定承担利息，故原告要求被告刘某1立即偿还借款本金150000元，利息76702.53元（利息算至2020年7月14日），合计226702.53元，并利随本清的诉请，本院依法予以支持。被告王某2、刘某2、刘某3自愿担保并在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告王某2、刘某2、刘某3应对该笔借款承担连带保证责任，原、被告双方约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，且原告在被告王某2、刘某2、刘某3保证期间内向其主张主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告王某2、刘某2、刘某3仍需为被告刘某1在本案中所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，被告王某2、刘某2庭审过程中无故退庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息76702.53元（利息截止2020年7月14日），本息合计226702.53元，于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告王某2、刘某2、刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王某2、刘某2、刘某3承担担保责任后，有权向被告刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告刘某1负担，被告王某2、刘某2、刘某3对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2350.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 杨学林二〇二〇年十二月四日法官助理 王海翔书 记 员 张志强