抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2752号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。被告：抚顺帝旺达塑胶有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山工业园区****。法定代表人：孙希元，该公司董事长。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称“沈东村镇银行”）与被告抚顺帝旺达塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈东村镇银行的委托诉讼代理人马松，被告抚顺帝旺达塑胶有限公司的法定代表人孙希元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈东村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求确认抵押担保借款合同合法有效；2、请求判令被告抚顺帝旺达塑胶有限公司偿还借款本金1799799.94元及利息1125855.61元（该利息截止2020年9月28日，其余利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计：2925655.55元；3、请求判令被告抚顺帝旺达塑胶有限公司用抵押财产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告签订抵押担保借款合同，合同编号：村镇抵借字[2016]第0212230001号，合同约定被告向原告借款180万元，借款期限至2017年11月15日止（到期后展期至2018年9月28日）利率12.96%,被告抚顺帝旺达塑胶有限公司用名下机器设备为该笔借款提供抵押担保并到相关部门做了抵押登记。合同签订后原告如约向被告支付借款180万元，借款期间被告偿还本金200.06元。借款到期后被告未按合同约定偿还原告剩余借款本息，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院。要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。被告抚顺帝旺达塑胶有限公司辩称，原告所诉借款属实，对原告所诉应付利息有异议，应付利息应该是876646.55元，原告所计算的1125855.61元，多计算利息差额为249209.06元。经审理查明，2016年12月23日，原告沈东村镇银行与被告抚顺帝旺达塑胶有限公司签订《抵押担保借款合同》一份，合同编号为：村镇抵借字[2016]第0212230001号，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，贷款种类为短期城镇工商业抵押贷款，贷款用途为转贷，贷款金额为1800000元，贷款期限：自2016年12月23日起至2017年11月15日止，贷款利率12.96%；贷款支付方式为受托支付（1.2借款人选择贷款人受托支付方式支付，贷款人受托支付是指贷款根据借款人的提款申请和支付委托书，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象）；还款方式为按月结息，到期一次性还清；借款人承诺按合同约定使用贷款，不擅自改变贷款用途；贷款人承诺按期、按额向借款人提供贷款；抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后价值5286585元，为本合同所载明的债权提供担保。当借款人不能依照本合同约定按期或按约偿还贷款本息时，抵押权人有权依照法律规定，将抵押物折价或以拍卖、变卖等方式处置该抵押物，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权实现为止；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用；借款人违约，不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%利息；不按约定期限偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分在原贷款利率的基础上加收100%的罚息。该借款合同由被告抚顺帝旺达塑胶有限公司作为借款人和抵押人加盖公章及法定代表人孙希元签字并加盖名章。2016年12月26日，原告沈东村镇银行向被告抚顺帝旺达塑胶有限公司发放贷款1800000元，并对被告抚顺帝旺达塑胶有限公司厂区内HDPE生产线等抵押物（2016年12月23日原、被告的抵押物品清单）在抚顺市新抚区市场监督管理局）办理了抵押登记。2017年11月13日，原告沈东村镇银行与被告抚顺帝旺达塑胶有限公司签订《借款展期协议》，约定借款的到期日展期至2018年9月28日。2016年12月23日，被告抚顺帝旺达塑胶有限公司为原告沈东村镇银行出具《抵押担保承诺书》，载明：“经抚顺帝旺达塑胶有限公司研究决定，同意用企业有权处分的财产，作为抵押，为借款人抚顺帝旺达塑胶有限公司提供抵押担保，并承诺当借款人不能按期或按约履行借款合同时，自愿承担抵押担保责任，抵押权人有权依照我国的法律规定，将抵押物折价或拍卖、变卖等其他方式处置，优先清偿借款人的借款本息、罚息、违约金及贷款人实现抵押权而支出的诉讼费、评估费、律师费、拍卖费等实现债权的一切费用。”借款人及抵押担保承诺人抚顺帝旺达塑胶有限公司加盖公章及法定代表人孙希元签字并加盖名章。该笔贷款自2016年12月26日贷出后，被告抚顺帝旺达塑胶有限公司于2019年11月15日偿还本金200元、2020年1月15日偿还本金0.06元。被告抚顺帝旺达塑胶有限公司至今未偿还贷款剩余本金及利息，原告于2020年10月9日诉至本院。本院所确认的上述事实，有《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》、《抵押担保承诺书》、借款凭证及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沈东村镇银行与被告抚顺帝旺达塑胶有限公司签订的《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。现原告依约向被告抚顺帝旺达塑胶有限公司发放了借款，被告抚顺帝旺达塑胶有限公司理应按照合同约定还本付息，因此，原告要求被告抚顺帝旺达塑胶有限公司偿还借款本金1799799.94元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。其中关于利息计算，按照双方合同约定的年利率12.96%确定，计付至《借款展期协议》约定的展期日2018年9月28日。从2018年9月29日起计付逾期利息，逾期的利息按照双方合同约定利率上浮50%，复息按照双方合同约定计付；关于原告要求被告抚顺帝旺达塑胶有限公司用抵押财产对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任一节，根据《抵押担保借款合同》的约定,原告可以就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿,故对原告此主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告抚顺帝旺达塑胶有限公司于2016年12月23日签订的村镇抵借字[2016]第0212230001号的《抵押担保借款合同》合法有效；二、被告抚顺帝旺达塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金1799799.94元及利息、罚息、复利（2016年12月26日至2019年11月15日以本金1800000元计算，2019年11月16日至2020年1月15日以本金1799800元计算，2020年1月16日至实际给付之日止以本金1799799.94元计算）；三、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司对抚顺帝旺达塑胶有限公司所抵押物品（2016年12月23日原、被告的抵押物品清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30205元，由被告抚顺帝旺达塑胶有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王凤均人民陪审员  谷怀宇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  单 哲