宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3190号 原告：宁波九卡好车网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段**。统一社会信用代码91330203MA2GTTAW86。 法定代表人：戴文云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈甄，男，1985年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告宁波九卡好车网络科技有限公司与被告车必行（北京）汽车科技有限公司（以下简称车必行公司）、被告陈甄买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日诉至法院，请求判决被告车必行公司归还原告支付的全部采购款项共计3193200元；支付原告自2019年12月31日起至2020年4月26日止以3193200元为基数，按日万分之四计算的利息148164.48元（暂计算至2020年4月26日，之后仍以未支付款项为基数，按日利率万分之四计算利息至实际履行完毕之日止）；支付自2019年4月4日起以3193200元为基数，按日利率万分之八支付违约金共计56200.32元（暂计算至2020年4月26日，之后仍以未支付款项为基数，按日利率万分之八计算违约金至实际履行完毕之日止）；请求判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费10000元及财产保全担保费用7000元；判令被告陈甄对上述债务承担连带清偿责任。后因新型冠状病毒肺炎疫情防控的需要，于2020年6月18日裁定中止。2020年10月9日裁定转为独任制普通程序审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴文云及其委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告陈甄通过浙江移动微法院参加了诉讼。庭审后原告申请撤回对车必行公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年12月30日，原告与车必行公司签订《汽车采购合同》一份，约定原告向车必行公司购买2019款双擎L8HCVT豪华版国VI银色汽车9台、白色汽车15台，总车款3139200元。其中定金627840元、尾款2511360元、手续保证金24000元。车辆全款付清后3个工作日内车辆安排物流、10个工作日内到车。合同还对所售车辆质量售后、违约责任等做了具体约定。合同签订后，原告于2019年12月31日分两笔向车必行公司支付了313920元、2825280元，于2019年12月31日向被告陈甄支付了车漆价格计30000元、并于2020年1月1日向车必行公司支付了保证金24000元，累计共付款3193200元。但车必行公司未能按合同约定时限向原告交付车辆。2020年1月16日，原告与车必行公司签订《解除合同协议书》，因原合同项下的24台雷凌车辆至今未按原合同约定的时间到达目的地，原告已遭受严重损失，原合同无法继续履行，合同目的不能实现，原告享有法定解除权解除合同，自车必行公司收到本《解除合同协议书》即2020年1月26日起原合同解除。车必行公司须返还原告已支付的上述全部款项3193200元及按万4/天补偿利息，计息从打全款之日起算，须在账户解冻后当天下午四点前全部到达原告指定账户。2020年3月23日，原告与车必行公司签订《解除合同协议书》之补充协议，约定将《解除合同协议书》前述约定修改为：车必行公司须于2020年4月3日前返还原告已支付的上述款项之3193200元并支付利息，双方确认利息计算方式为以3193200元为基数按照万分之四每天计算自原告支付之日（双方确认为2019年12月31日）至车必行公司返还原告款项利息之日（双方确认为2020年4月3日）。双方确认，车必行公司未按期返还前述款项并支付利息的，每逾期一天，车必行公司向原告支付相关法律条款最高万分之八的违约金，并赔偿原告为实现权益所支出的全部费用（为收回款项、追究违约责任、索赔、实现保证权利所发生的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、咨询费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、差旅费及其他应付费用等）。2020年5月7日，被告陈甄出具担保函一份，书面承诺为车必行公司在《解除协议》项下所有的义务向原告承担不可撤销地连带保证担保责任，担保范围包括但不限于车必行公司根据解除协议约定需按时、足额向原告归还的购车款及利息、支付违约金、赔偿损失、原告为实现《解除协议》项下的所有权益而支出的各类费用，包括但不限于案件受理费、诉讼费、律师费、公证费、罚款、税费以及要求其和车必行公司承担的相关责任等全部费用，担保期限为《解除协议》生效之日起至车必行公司履行完毕《解除协议》约定的各项义务及责任之日止。但此后，车必行公司未履行返还款项的义务，被告陈甄也未履行担保义务。 另原告为本次诉讼聘请律师支出律师费10000元。 上述事实有原告提供的《汽车采购合同》、付款回单、《解除合同协议书》、《解除合同协议书之补充协议》、担保函、法律服务合同委托书、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与车必行公司之间签订的汽车采购合同、解除合同协议书及补充协议均系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。现车必行公司因违约解除合同后，仍未按约返还购车款，应按约承担相应的违约责任。但因双方约定的利息及违约金，明显过高，本院酌情调整被告应付年利率24%的利息及违约金。被告陈甄出具担保函也系其真实意思表示，应依约对车必行公司的债务承担连带清偿责任。关于财产保全担保费，本院认为，因原告提供的《诉保委托合同》、增值税普通发票载明的主体与保单保函出具主体不一致，故对原告主张的财产保全担保费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈甄应于本判决生效之日起十五日内返还原告宁波九卡好车网络科技有限公司货款3193200元及支付利息、违约金（以3193200元为基数，自2019年12月31日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息及违约金）； 二、被告陈甄应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波九卡好车网络科技有限公司为实现债权所支出的律师费10000元。 三、被告陈甄履行上述第一、二项付款义务后，有权向车必行（北京）汽车科技有限公司追偿。 如果被告陈甄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费34117元，财产保全费5000元，合计39117元，由被告陈甄负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十二月十日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第一百二十六条债务人对债权人提起诉讼，债权人提起反诉的，保证人可以作为第三人参加诉讼。 ··