福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1573号 原告：王高美，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文辉，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：王善迪，男，1991年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：付雨涵（王善迪妻子），住北京市丰台区。 被告：付雨涵，女，1991年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区（系确认送达地址）。 原告王高美与被告王善迪、付雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高美及其委托诉讼代理人胡志辉、邱文辉，被告付雨涵（同为被告王善迪委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，本院扣除一个半月的审理期限。本案现已审理终结。 王高美向本院提出诉讼请求：判令王善迪、付雨涵立即返还借款100万元。事实与理由：王善迪、付雨涵是王高美的大儿子、儿媳，其因在北京购买住房需要资金周转，于2019年6月初向王高美借款100万元，并约定在王高美需要时归还。王高美于2019年6月9日、6月10日通过其小儿子王某的账户将100万元借款汇入付雨涵银行账户。现因王高美需要使用该借款，但几经催促王善迪、付雨涵未予还款。现依法提起诉讼，恳请法院支持王高美的诉讼请求。 王善迪与付雨涵共同辩称，王善迪与付雨涵系夫妻关系，王高美系王善迪的父亲。王高美在得知王善迪、付雨涵要在北京购房后，于2019年6月8日主动联系付雨涵并提出要给予100万元作为购房资金。后王高美于2019年6月9日、10日通过其二儿子王某分两笔将100万元转至付雨涵账户。故王高美所诉的100万元借款实为其自愿、无偿且主动给予王善迪、付雨涵夫妇的，王善迪、付雨涵从未向王高美索要过钱财及与其签署过任何借款合同。2020年2月28日，王高美与王善迪母亲离婚诉讼案判决后，曾向付雨涵提出借款用于支付离婚财产的分割款，如王高美所述属实，则此时应向王善迪、付雨涵索要之前的100万元借款而非向二人提出借款。上述事实均有微信聊天记录为证。综上所述，王高美的诉请于法无据，请人民法院查明事实，秉公处理，以维护王善迪、付雨涵的合法权益。 经审理查明，王高美系王善迪的父亲，王善迪与付雨涵系夫妻关系。2019年6月9日、10日，王高美通过其次子王某分二次共向付雨涵账户转账100万元，付雨涵与王善迪已共同使用该款在北京购买了房屋。现双方对上述转账行为的性质发生争议，王高美认为该转账行为为借贷，王善迪与付雨涵则认为系赠与，并向本院提交了双方的微信聊天记录进行反驳，但王高美在双方的微信对话中并未认可100万元的转账是赠与。 以上事实，有王高美提交的结婚登记审查处理表、银行转账交易明细单，王善迪与付雨涵提交的微信聊天记录，证人王某的证言及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此，本案已查明王高美已将100万元交付给王善迪、付雨涵，嗣后王高美也没有追认为赠与，故王高美在本案中已完成了举证责任。而王善迪、付雨涵抗辩该款为赠与则应承担相应的举证责任并提供证据进行反驳。而纵观王善迪、付雨涵向本院提交的微信聊天记录，并不能看出王高美有作出过该款是赠与王、付二人的明确意思表示。关于王高美于2020年2月28日向付雨涵发送的“你那里钱给它，我有钱还给你”的微信留言，本院认为，鉴于王高美与王善迪、付雨涵之间的特殊亲情关系，王高美或因碍于情面未直接向王善迪、付雨涵索要借款，而是委婉的要求付雨涵打款亦是人之常情，故王善迪、付雨涵提出的若该款为借款“则此时应向王善迪、付雨涵索要之前的100万元借款而非又向二人提出借款”的逆向逻辑在此处并不能成立。退一步说，即使该留言具有一定的证明力，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。这一规定表明赠与事实的证明标准应高于法律规定的对一般民事事实“高度盖然性”的证明标准。而王善迪、付雨涵在本案中提供的证据的证明力远未达到上述法律规定的证明标准，并不能使待证事实陷于真伪不明，无法动摇法官对于本证所形成的内心确信。因此，王善迪、付雨涵应承担举证不利的法律后果，而王高美的诉求有优势证据支持故本院予以支持。 子女不能把父母的付出视为理所当然，王高美已帮助王善迪成家立业，对其已更无法律上的义务。100万元并非小数目，一般人不会轻意赠出，正因为考虑到父子亲情，王高美才未要求王善迪、付雨涵出具借条，但未要求出具借条并不能改变王高美保留今后要回该款的意愿。现王高美身患疾病需增加生活开支，王善迪、付雨涵作为儿子、儿媳于情于法都应及时将该款返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下： 王善迪、付雨涵应于本判决生效之日起十五日内偿还王高美借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，适用简易程序减半收取计6900元，由王善迪、付雨涵负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。