贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8661号 原告：邹发先，女，汉族，1948年11月26日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师(特别授权)。 被告：杨奎，男，仡佬族，2000年7月8日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住：遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工(特别授权)。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，营业场所：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-13、12-14、12-15、12-16号，统一社会信用代码：915001123203398399。 负责人：孙剑涛，总经理。 原告邹发先诉被告杨奎、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹发先的委托诉讼代理人陈灿，被告杨奎、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人李金燕均到庭参加了诉讼。被告人寿财产保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告邹发先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计273557.72元，减去保险公司垫付的54000元，被告尚应赔偿原告219557.72元。2、判令被告人寿财产保险公司在承保的交强险内优先赔偿精神抚慰金。3、判令被告中国人民财产保险公司在承保的商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日21时14分，被告杨奎驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至遵义市播州区黄金时代路段（包南线2176公里400米）时，碰撞正在通过人行横道的原告邹发先，造成原告受伤。经遵义市交通管理局城市交通警察五大队认定，被告杨奎承担全部责任，原告邹发先无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告邹发先构成一个九级伤残，一个十级伤残；2、原告的后续治疗费需13000元-18000元；所营养期按住院天数来计算。被告杨奎系肇事车辆（贵Ｃ×××××）的所有人。该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险。本次交通事故的发生，给原告造成了人身和财产损害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨奎辩称：我对本次交通事故事实认定及责任划分无异议。我驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，发生事故时在保险期内，故原告的损失应由保险公司按照保险合同进行赔偿。且我为原告的治疗支付了医疗费6101.14元，护理费8470元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险公司辩称：我公司对本次交通事故事实认定及责任划分无异议。被告杨奎驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，交通事故发生在保险期限内，我公司为原告垫付了费用74000元，其中商业险垫付44000元，救助基金3万元，请在原告请求的费用中进行扣减。我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。 被告人寿财产保险公司未到庭，书面答辩意见：我公司对本次交通事故事实认定及责任划分无异议。被告杨奎驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司请求在交强险限额内按分责分项对原告进行赔偿。本次交通事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，请在原告请求的费用中进行扣减。我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告杨奎驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由播州区商贸城往马家湾方向行驶，21时14分许，行驶至（包南线2176公里400米）播州区南白街道黄金时代路段，碰撞正在通过人行横道的行人邹发先，造成邹发先受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年4月23日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321120200000025号道路交通事故认定书认定：杨奎在本次事故中负全部责任，邹发先在本次事故中无责任。被告杨奎驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，发生交通事故时在保险期内。 交通事故发生后，原告邹发先被送往遵义市播州区中医院治疗，后又送往遵义医科大学附属医院住院治疗，共住院17天，经诊断为：1、闭合性腹外伤：肝挫伤？2、四肢骨折：左侧胫骨平台骨折，左侧肱骨头部骨折，左侧肩关节脱位。于2020年5月1日至2020年8月19日期间，原告邹发先在遵义市播州区人民医院进行康复治疗。2020年10月10日，原告邹发先所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）邹发先因车祸伤致左胫骨平台及胫腓骨上段骨折经治疗，遗留左膝关节活动功能丧失达50%以上属九级伤残；（2）邹发先因车祸伤致左胫骨颈部骨折经治疗，遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残。邹发先内固定取出费用约需人民币13000元-18000元。 原告邹发先的赔偿请求项目明细为：1、医疗费：124806.36元。2、住院伙食补助费：127天×100元/天=12700元。3、护理费：30560元（8160元+22400元）。4、营养费：127天×50元/天=6350元。5、后续医疗费18000元。6、残疾赔偿金：34404×9年×21%=65023.56元。7、鉴定费：1300元。8、精神抚慰金：10000元。9、交通费：4000元。10、残疾辅助器具费：787.80元。11、财产损失：30元。以上共计273557.72元，扣减保险公司垫付费用54000元，被告尚应支付原告各项赔偿费用219557.72元。 被告人寿财产保险公司在原告邹发先住院治疗期间垫付了医疗费1万元。被告中国人民财产保险公司为原告邹发先的治疗垫付了费用74000元，其中商业险垫付44000元，救助基金3万元，被告杨奎为原告邹发先的治疗支付了医疗费6101.14元，护理费8470元。被告杨奎请求对其支付给原告的费用在本案中一并处理。 上述事实，有事故责任认定书、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案交通事故是因被告杨奎的过错造成的，应承担本案的民事赔偿责任。 根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告邹发先的损失，本院认定如下：1、医疗费：125099.50元。其中原告主张的医疗费121998.36元(该笔医疗费中包含被告杨奎垫付3000元；另原告主张的医疗费中金额为828元的医疗费因该票据系复印件，故该费用本院不予确认；原告主张的医疗费中金额为2040元的医疗费因该票据系记账联，且该票据未加盖医疗机构的印章，故该费用本院不予确认)；其中被告杨奎垫付医疗费3101.14元。2、住院伙食补助费：80元/天×127天=10160元。3、护理费：128.28元/天×127天=16291.56元，被告杨奎辩解其实际为原告支付的护理费系按两人标准计算，本院结合原告的伤残等级，确认原告的护理人员按一人计算。其中被告杨奎垫付的17天护理费应在原告请求的费用中予以扣减。4、营养费：30元/天×127天=3810元。5、残疾赔偿金：34404元/年×8年×21%=57798.72元。6、鉴定费：1300元。7、精神抚慰金：结合原告伤情，本院酌情认定3000元。8、交通费：本院酌情认定500元。9、后续医疗费：16000元。10、残疾辅助器具费：787.80元。11、病历复印费：30元。以上损失共计234777.58元。为了支持事后履行积极救助义务的行为，被告杨奎垫付的医疗费等费用，由保险公司直接支付给被告杨奎。 本案应由被告杨奎承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告邹发先因交通事故造成的损失共计234777.58元，应由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内分项对原告邹发先予以赔偿，即赔偿医疗费限额1万元（已支付），伤残赔偿限额78890.28元（残疾赔偿金57798.72元＋鉴定费1300元＋护理费16291.56元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元）；其余不足部分65786.16元【医疗费34998.36元（医疗费125099.50元-被告人寿财产保险公司已支付的医疗费1万元-被告中国人民财产保险公司已支付的医疗费74000元-被告杨奎垫付的医疗费6101.14元）＋住院生活补助费10160元＋营养费3810元＋后续医疗费16000元＋残疾辅助器具费787.80元＋病历复印费30元）】，因被告杨奎在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，该费用应由被告中国人民财产保险公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。被告杨奎垫付的医疗费6101.14元，由被告中国人民财产保险公司直接支付给被告杨奎，被告杨奎垫付的护理费2180.76元（128.28元／天×17天），由被告人寿财产保险公司直接支付给被告杨奎，被告人寿财产保险公司直接支付给被告杨奎垫付的护理费2180.76元在原告应获得的护理费中予以扣减。为此，被告人寿财产保险公司赔偿原告邹发先医疗等费用76709.52元。被告中国人民财产保险公司赔偿原告邹发先医疗等费用65786.16元。被告人寿财产保险公司支付被告杨奎垫付款2180.76元。被告中国人民财产保险公司支付被告杨奎垫付款6101.14元。被告人寿财产保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在判决生效后十五日内赔偿原告邹发先因交通事故造成的各项损失76709.52元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十五日内赔偿原告邹发先因交通事故造成的各项损失65786.16元。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在判决生效后十五日内支付被告杨奎垫付款2180.76元。 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十五日内支付被告杨奎垫付款6101.14元。 五、驳回原告邹发先的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元（已减半收取），由被告杨奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅