wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4710号原告：袁寿海，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：周华，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告袁寿海与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁寿海及其委托诉讼代理人吴正国，被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁寿海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款120000元，并承担按月利率2%算至2020年7月17日的利息240000元，从2020年7月18日起至实际履行之日止，按月息二分计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告立即归还原告借款120000元及利息，从2012年6月18日起至2020年6月17日止，按月利率1.2%计算，利息为115200元，本息合计235200元。事实与理由：2011年7月20日和2012年2月7日，被告向原告妻子王某1借款80000元和40000元，并注明借款月息3分，从2012年3月18日起付利息。此后，因被告没付利息，分别于2012年9月18日、2012年10月18日、2012年11月18日向王某1分别打下了18000元、3600元、3600元的借条，直到现在也未付过利息。王某1已去世。近期，原告在整理东西时发现五份借条，后原告与被告联系还款未果。现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告周华辩称，本人不认识王某1，没有跟王某1借款，是跟陈林某借的，利息也是付给陈林某的，付了1年多利息，没有手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情作综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告周华立据向王某1借款，借据主要内容为：“借条今借到王某1人民币捌万元整￥80000，（月息3分）借款人周华2011年7月20日。担保人：陈林某2011.7.20”。2012年2月7日，被告周华立据向王某1借款，借据主要内容为：“借条今借到王某1人民币肆万元整￥40000，（月息3分）借款人周华2012年2月7日”。两份借据中均未约定债务履行期限。庭审中，被告周华确认收到案涉借款80000元、40000元，合计120000元，由陈林某以现金方式转交的，其出具的80000元、40000元借条也是给陈林某转交王某1。2015年陈林某去世。另查明，王某1系王某2、李某夫妇的女儿。袁某系原告袁寿海与王某1的独生女儿。王某1于2015年5月11日去世，2015年6月3日注销户口。王某1父母王某2、李某，王某1女儿袁某，均对王某1享有的案涉债权声明放弃继承。袁寿海系案涉债权的唯一合法继承人。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周华向原权利人王某1借款，出具借据两份，合计借款120000元，被告周华确认收到案涉借款120000元，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原权利人王某1与被告周华之间的借贷关系成立，合法有效，被告周华应当承担归还债权人借款本息的民事责任。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王某1未留有遗嘱，应按法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺位继承人。王某1的遗产依法应由其丈夫袁寿海、女儿袁某、父母王某2、李某继承。由于继承人袁某、王某2、李某均明确声明放弃对案涉债权的继承，原告袁寿海为涉案债权的唯一合法继承人。现原告袁寿海向被告周华主张归还借款本金120000元及从2012年6月18日起至2020年6月17日止，自愿将约定月利率3%下调至月利率1.2%计算利息，仅主张利息115200元，符合法律规定，本院予以支持。对被告周华提出的其未向王某1借款，是向陈林某借款，付了1年多利息给陈林某，没有手续等辩解意见，由于被告周华未举证证明，且与本案事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周华偿还原告袁寿海借款本金120000元及利息115200元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元（原告袁寿海已预交），由被周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  田 野人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8374号申请执行人:范松海，男，汉族，1982年10月21日出生，住江苏省新沂市。被执行人:王玉标，男，汉族，1986年01月25日出生，住安徽省舒城县。被执行人：潘海霞，女，汉族，1986年06月21日出生，住安徽省舒城县。被执行人：王康圣，男，汉族，1958年09月12日出生，住安徽省舒城县。被执行人：徐平，女，汉族，1962年07月13日出生，住安徽省舒城县。被执行人：王霞，男，汉族，1988年07月16日出生，住安徽省舒城县。申请执行人范松海与被告王玉标、潘海霞、王康圣、徐平、王霞合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3146号民事判决书，依该生效法律文书：被告王玉标、潘海霞、王霞、王康圣、徐平于本判决生效后十日内支付原告范松海253400元并支付利息（以253400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准从2014年9月1日计算至实际付款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人王玉标名下有公积金余额157.42元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年11月3日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人王玉标、潘海霞、王康圣、徐平、王霞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月25日，本院查封了被执行人潘海霞名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年12月23日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的254090元，实际执行到位0元，剩余254090元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓芳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1114号原告：屈爱斌，男，汉族，1972年9月13日生，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：温家明，男，汉族，1975年1月13日生，户籍地址：四川省泸州市江阳区。原告屈爱斌诉被告温家明运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告屈爱斌的委托代理人鄂春荣到庭参加诉讼，被告温家明经本院公告传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告屈爱斌向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付欠原告的材料运输款共计人民币19000元（大写：壹万玖仟元整）;二、请求人民法院判决被告支付欠款利息共计人民币1046.71元（利息按照19000元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以19000元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2020年6月1日），并继续计算至实际支付之日;三、请求人民法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告屈爱斌与被告温家明达成口头协议，由原告负责为被告运输砂石、砖、机械模板等材料，被告的工地位于丽江市古城区下八河村与玉龙县。2019年元月25日，被告给原告结算欠原告共计运输材料款共计人民币21000元。之后在原告的催促下，被告通过其朋友给原告转账2000元，现还欠原告19000元。原告多次找到被告要求履行还款义务，但是被告拒绝还款还叫原告去法院起诉。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决谢谢！被告温家明经本院公告传唤未到庭应诉。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据材料：一、身份证、公民信息回函，拟证明原被告身份信息；二、欠条原件、材料运输明细复印件各一份，拟证明被告欠原告材料款21000元，扣除已支付的2000元，现还欠原告19000元；三、短信聊天记录、通话记录截屏打印件一份，拟证明原告一直在向被告主张权利，要求返还欠款，被告总是找各种理由推脱或者不接电话。被告温家明未向本院提交证据材料。经本院审查，原告方向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年至2017年期间，原告屈爱斌与被告温家明达成口头协议，由原告负责为被告运输砂石、砖、机械模板等材料，被告的工地位于丽江市古城区下八河村与玉龙县。2019年元月25日，双方经结算，被告欠原告共计运输材料款共计人民币21000元，被告向原告出具了《欠条》一份。2019年10月16日，被告通过其朋友用微信给原告转款2000元，下欠19000元。原告多次要求被告履行还款义务，但是被告拒绝还款。现原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：原告屈爱斌与被告温家明通过自愿协商口头达成建筑材料运输协议，该协议并不违反法律规定，属于有效的运输合同，对双方均有约束力。原告已按协议履行了运输义务，被告有义务向原告支付运输费用。现因被告不履行支付运输费用，原告向本院起诉，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》后，经原告追索仍未给付欠款，应当向原告支付逾期给付的利息，且利息计算未超过法律规定，本院予以支持。被告温家明经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温家明于本判决发生法律效力后15日内给付原告屈爱斌运输费用人民币19000元，并支付利息1046.71元，利息已计算至2020年6月1日，从2020年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算逾期利息。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币302元，由被告温家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  周 琨审判员  欧国卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 霏
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢130号之一申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈子华，该公司董事长。被执行人：李爱东，女，1963年3月25日出生，汉族，四川省达州人。被执行人：李向东，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省达州人。被执行人：陈辉，1968年7月9日出生，汉族，四川省达州人。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与陈辉、李爱东、李向东金融借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初665号民事调解书已发生法律效力，被告李爱东、陈辉、李向东应偿还申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及按合同约定的利率计算至还清本金之日止的利息及罚息（减除已支付利息257417.91元），承担案件受理费27086元。本院已将被执行人李爱东、李向东纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、限制出境。本院于2020年9月1日向被执行人李爱东、陈辉、李向东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对被执行人李爱东、陈辉、李向东进行了网络查询、传统财产调查。对被执行人陈辉单独所有的坐落于位于成都市武侯区顺和路2号1栋1层附22、24、25号的商业用房进行了司法网络拍卖，上述三处房产其中一套24号房产经过一拍起拍价1285970元、二拍起拍价1028776元均流拍，另外两套房产22号、25号分别被买受人向运树以一拍最高价265570元和买受人傅加祥以一拍最高价1214640元竞得。此款已直接支付申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人李爱东、李向东现无银行存款、无工商注册信息、无股票信息，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。同时，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司也表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对下余的借款本金和按合同约定的利率计算至还清本金之日止的利息及罚息及执行费再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  王华涛
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1652号 原告：冉孟江，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张国安，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告冉孟江诉被告张国安合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告冉孟江、被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉孟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告按掘进米数计算的报酬24000元、工人生活费9861元，共计33861元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因承包贵州省普安县三板桥镇云庄煤矿掘进工程缺资金周转，欠原告掘进工程款24000元及工人生活费用9861元，共计33861元。被告至今未付，故原告诉至法院，望依法判决。 被告张国安辩称，原告所述的不属实。2015年2月，被告在贵州省普安县云庄煤矿承包了掘进工程，因矿方要三个月后才能给付第一个月的工程款，故被告与原告联系，经双方协商，签署了案涉《协议书》。同年4月24日，因原告不愿继续在此工程做事，双方就此期间原告所有的开支及原告做杂工的工资进行结算，共计27656元。被告主张以27000元结账，原告亦同意，被告遂当场向原告出具了金额为27000元的欠条。后被告归还原告5000元，至今尚欠22000元。因此，原告所主张的两笔款项，在原告起诉要求被告归还借款27000元一案中已经进行了处理。虽然双方协议约定，被告按照50元/米向原告支付掘进进尺的报酬，但原告离场时只掘进了一、二十米，掘进进尺也是由工程队负责，原告只是做杂工，且原告进场一个多月中途离开，属于违约，故没有为原告计算掘进进尺的报酬。原告主张的9861元工人生活费也并不是工人全部生活费用，实际上为10811元，该费用也已包括在27000元的欠条内。综上，原告不应以协议再行起诉，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告承包了贵州省普安县三板桥镇云庄煤矿掘进工程。2015年3月19日，被告因差启动资金，以原告作为乙方，被告作为甲方，双方签署了《协议书》，约定：“1.乙方出资负责三个月所有进程人员的一切费用包括工人借支，甲方按所有掘进的米数按每米伍拾元结算给乙方。2.乙方出资负责成立食堂，保证工人正常的生活环境和卫生。三个月后，甲方按每人每天壹拾玖元结算。3.乙方若有什么困难，提前十天通知甲方”。协议签订后，原告进场。2015年4月24日，被告在生活明细表上签名，该生活明细表分四列载明每个工人的具体天数，每列的天数分别为127天、208天、95天、139天，表页末处写明：“总计519天×19=9861,张国安2015年4月24日”。同日，双方就在该工程中，原告所有的支出事项进行了结算，结算单据载明：“借支合计：13845、生活支出：10811、生活用具：3000元，合计：27000元”；被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到冉孟现金贰万柒仟（27000.00），欠款人：张国安，2015年4月24日”。欠条出具后，被告分别于2016年1月28日、2018年2月2日向原告还款3000元、2000元，至今尚欠原告22000元。 另查明，案涉工程掘进进尺由工程队负责，原告在该掘进工程中做杂工。在(2020)渝0229民初1651号案件中，原告以被告出具的案涉欠条向本院起诉，要求被告归还原告借款27000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告主张掘进进尺报酬按照被告的意愿支付，但被告以原告违约中途离开，离场时双方就合伙期间所有开支及原告做杂工工资进行结算等为由，不同意支付，且原告对该主张并未提供充分证据予以证明，故本院对原告主张被告支付报酬24000元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的工人生活费9861元，因原告出具的生活明细表中载明工人生活费实际天数为569天（127天+208天+95天+139天），按照双方协议约定的19元/天计算，工人生活费共计应为10811元（569天×19元/天），该金额与被告提供的结算单据所载明的生活支出金额一致，故对被告辩称工人生活费实际上为10811元，已包括在案涉欠款27000元内，本院予以采纳。因该笔欠款另案已作处理，故对原告主张被告支付工人生活费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冉孟江的诉讼请求。 案件受理费减半交纳323.26元，由原告冉孟江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4551号 原告：黄凤钗，女，1938年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张永平，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄凤钗诉被告张永平民间借贷纠纷一案，原告黄凤钗于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄凤钗向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄凤钗撤回起诉。 案件受理费330元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张诗明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9535号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:刘萍，女，1991年1月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与刘萍借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7115号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘萍返还借款本金400000元及利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金400000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9535号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2293号原告:刘光信，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：戴书仁，男，1997年10月12日出生，汉族，住南雄市************。原告刘光信与被告戴书仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光信到庭参加诉讼，被告戴书仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元。2、护理费1170元。3、营养费600元。4、误工费60天×200元/天=12000。5、电动车修理费625元。投保情况未投保。被告已支付医疗费、9天护理费被告己支付，被告己支付的费用原告未主张。被告应支付13000元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2020年6月10日7时50分许，戴书仁驾驶粤F*****小型客车由东往西沿342线省道行驶，行驶至342省道南雄市******时跨越道路中央双黄实线左转弯，与在对方向正在正常行驶由刘光胜驾驶的粤F*****轻便摩托车发生碰撞，导致刘光信受伤，两车受损的交通事故。当事人戴书仁负事故全部责任，当事人刘光信无责任。在该起交通事故中，南雄市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，对事故双方的责任进行了适当的划分认定，应当作为定案的依据。关于未投保交强险是否按交强险限额承担赔偿的问题。本案肇事车辆粤F*****小型客车未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告刘光信主张要求在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。关于双方争议的事项：一、第1项住院伙食补助费：原告住院18天，其住院伙食补助费为18天×100元/天=1800元。二、第2项护理费：住院18天，主张护理费为130/天，按9天计，其护理费为130元/天×9天=1170元；三、第4项营养费：医嘱中写有注意休息，合理饮食，原告未涉残，结合本案中原告住院18天，20元/天×18天=360元。四、误工费：原告系农业家庭户口，未提交收入证明，参照广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入56386元/年计算，其误工费为56386元/年÷365天/年×18天=2780.68元。五、车损费：主张电动车修理费625元，提供了修理费发票，本院予以支持。上述1-5项合计6735.68元。原告主张按交强险限额内支付损失，且被告负事故全部责任，即被告向原告支付交通事故损失6735.68元。对超过部分的请求，本院不予支持。被告戴书仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴书仁于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光信交通事故赔偿款6735.68元；驳回原告刘光信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由原告负担12.5元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十二月一日书记员  胡露文
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行申5号 再审申请人（原审原告）李天良，男，汉族，1961年11月25日出生，住江西省鹰潭市高新区。 再审申请人李天良因与被申请人鹰潭市公安局，原审第三人胡贵余确认不履行法定职责违法一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初893号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李天良申请再审称，一、因被申请人不予受理申请人提出对胡贵余伤情重新鉴定的申请，申请人遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定向一审法院起诉，一审法院以申请人提交的《法医临床检验鉴定书》仅为技术性、专业性的伤情鉴定结论，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围为由，作出不予立案裁定，认定事实错误。二、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中有关受案范围的规定及立案登记制要求，对被申请人不履行法定职责的行为不予立案审查，适用法律错误。综上，再审请求：1.依法撤销一审法院行政裁定；2.指令一审法院依法对本案予以立案。 本院认为，再审申请人李天良向一审法院提交的《法医临床检验鉴定书》属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为鹰潭市公安局月湖分局作出行政处罚的证据使用，并不当然被行政机关所采纳，且该鉴定书并非本案被申请人直接作出，对当事人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。再者，再审申请人也并未提交可能推翻一审裁定的新证据，其再审理由不成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对再审申请人的起诉不予立案，并无不当。 综上，再审申请人李天良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李天良的再审申请。 审 判 长 涂相荣 审 判 员 陈 榕 审 判 员 张庆文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邓晨昕 书 记 员 刘程琦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2543号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2543号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4927号 原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梅小平。 被告：陈正相，男，1959年5月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵玉燕，女，1962年3月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告周陆安与被告陈正相、赵玉燕为民间借贷纠纷一案中，原告周陆安于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周陆安要求撤回对被告陈正相、赵玉燕的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周陆安撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周陆安负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月七日 代书记员  林霞虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1968年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨旭东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币18,401.44元(币种下同)、利息7,630.01元、逾期还款违约金7,824.01元、分期付款手续费2,318.70元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金18,401.44元、利息7,630.01元、逾期还款违约金7,824.01元、分期付款手续费2,318.70元，共计36,174.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金18,401.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金18,401.44元；二、被告杨旭东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.04元，减半收取计130.02元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1593号原告：陈永珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市*************。委托诉讼代理人：叶华丽，系广东能法律师事务所律律师。委托诉讼代理人：杜园园，系广东能法律师事务所实习律师。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市************。被告：何惟娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市************。原告陈永珍与被告赵建华、何惟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永珍、被告何惟娟到庭参加诉讼，被告赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永珍向本院提出诉讼请求：1、被告赵建华立即偿还原告借款250000元及利息52500元，利息按250000元本金，月利率1.5%,从2019年5月24日暂计至2020年7月23日止，此后利息计至实际清偿之日；暂共计302500元。2、被告何惟娟对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年7月24日，被告赵建华以资金周转为由，向原告借款250000元，并出具借条给原告，约定赵建华向原告借款250000元，且口头约定利息为月利率1.5%。同日，原告通过银行账户，转账了250000元借款给赵建华。此后，赵建华如约每月按期支付利息，但自2019年5月29日后，赵建华未再支付利息，也未归还任何本金。截止至2020年7月23日，被告赵建华还欠原告本金250000元和利息5250元。综上所述，赵建华作为借款人，未按约定偿还本息的行为已经构成严重违约，应立即偿还借款本息给原告。何惟娟与赵建华是夫妻关系，借款也为夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，何惟娟也应当对本案债务承担连带偿还的责任。故为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如所请。被告赵建华辩称，确认向原告借款250000元的事实，该笔款项用于工程经营。被告至今未偿还本金，该笔借款口头约定月利率为1.5%。被告何惟娟辩称，何惟娟对涉案借款不知情，未在借据签字，借款也未用于家庭生活、经营所用。因此，本案借款不属于夫妻共同债务，何惟娟无需承担偿还义务。本院经审理认定事实如下:被告赵建华、何惟娟系夫妻关系。2018年2月14日，被告赵建华向原告陈永珍借款250000元，由原告通过中国农业银行转账250000元给被告赵建华。为此，被告赵建华出具一份借条。原告陈永珍与被告赵建华口头约定月利率1.5%。此后，被告按约定每月向原告支付了利息至2019年5月29日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告赵建华民间借贷关系事实清楚,双方应受法律保护与约束。原告主张被告赵建华拖欠借款250000元,提供借条、银行转账凭证予以证明,事实清楚,证据充分,本院予以认定。故对原告诉讼要求被告赵建华偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告赵建华约定借款月利率为1.5%，原告认可被告赵建华已支付2019年5月29日前的利息，其主张利息以250000元为基数，从2019年5月30日起按2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算至实际清偿止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何惟娟是否承担连带清偿责任的问题。被告何惟娟作为被告赵建华的妻子，其并未在借条上签名确认，事后也并未对该笔借款予以追认，原告也未提供相应证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张被告何惟娟对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告赵建华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告陈永珍返还借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年5月30日起按年利率15.4%计算至付清款止）；驳回原告陈永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837.5元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡露文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27895号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人刘素南，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人张玉兰，女，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘素南、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初2317号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘素南、张玉兰应在判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金20万元、利息1067.81元、罚息5102.55元、复息27.21元（罚息、复息均暂计至2018年10月22日，此后的罚息以未还本金20万元为基数，复息以未还利息1067.81元为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）；案件受理费4393元已由申请执行人预交，由两被执行人负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘素南持有的深圳市东进深业实业有限公司95%的股权、深圳市兴恒盛纸业有限公司90%的股权、深圳市爱家优品实业有限公司90%的股权，冻结被执行人张玉兰深圳市兴恒盛纸业有限公司10%的股权、深圳市爱家优品实业有限公司10%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人刘素南名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处理;扣划被执行人名下银行账户1240.37元，扣收为诉讼费。上述冻结股权的期限，至2023年8月23日届满；轮候查封车辆的期限，自转为正式查封之日起两年。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22629号原告：王燕丽，女，1959年5月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：樊凯峰，男，1998年12月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：樊勇，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费1962.8元、护理费3600元、营养费2400元、误工费10000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费3000元。被告对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，对初次鉴定结论和重新鉴定结论有异议，并对就医过程中的部分治疗费用有异议，不认可误工费、律师费。经审理查明，2016年7月14日20时45分许，在本市中山北路光复西路口附近时被告樊凯峰驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告王燕丽发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定被告樊凯峰承担全部责任，原告无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于重新鉴定结论，被告提出异议，并向本院申请再次重新鉴定，但未提供再次重新鉴定的依据予以佐证，故对其再次重新鉴定不予准许，本院对重新鉴定结论予以确认。根据鉴定结论，重新鉴定费2400元由被告自行承担，原告支付的初次鉴定费900元，由被告承担。关于医疗费的赔偿，被告对2016年7月24日及2016年12月9日的医疗费票据有异议，对此原告未提供病史记录予以佐证，对该部分医疗费本院不予支持，经审核确定医疗费为942.9元。关于误工费的赔偿，原告提供退休反聘合同、误工单位出具的误工证明及工资单签收表，对此被告表示有异议，而原告无法确认该组证据的真实性，且出具证明的证明人也未到庭作证，故对误工费本院不予支持。关于护理费、营养费的赔偿，结合鉴定结论，本院酌情确定为2400元及2100元，关于交通费300元、衣物损费300元的赔偿，考虑原告的实际需要，本院均予以支持。关于律师费3000元的赔偿，被告对此有异议，原告提供委托代理协议，但未提供律师代理费发票，无法证明律师代理费已经实际发生，故对这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告樊凯峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕丽各项损失共计人民币6942.9元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告樊凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5752号 原告：刘辉，女，1979年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被告：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：李菲菲，女，1988年9月13日出生，汉族，住济南市高新区。 原告刘辉与被告东营市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人刘玲玲，被告碧桂园公司委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月16日，原告刘辉（买受人）与被告碧桂园公司（出卖人）签订编号为ＹＳ0161780的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定：刘辉向碧桂园公司购买位于东营市黄河路以南、香山路以东东营××幢××单元××室房屋，该商品房预测建筑面积共141.63平方米，其中套内建筑面积109.85平方米，分摊共有建筑面积31.78平方米。合同第六条“计价方式与价款”约定：“出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币8880.88元，总价款人民币1257799元（大写壹佰贰拾伍万柒仟柒佰玖拾玖元整）。”合同第十三条约定：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理：4、双方自行约定根据第六条约定的计价方式，双方同意按照以下原则处理：（1）建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数），双方按照本合同约定的单价据实结算房价款；（2）建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人可以选择解除合同或多退少补。”附件十一合同补充协议第十条“关于税费及利率”约定：“1、买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币1133152.25元，增值税为人民币124646.75元（税率为11%），故买方应向卖方支付的总房价人民币1257799元”。本院认为，第一，原、被告签订的商品房买卖合同第六条约定房屋总价款为1257799元，且明确了房屋总价款的计价方法，即房屋总价款系依据测绘的建筑面积乘以建筑面积每平方米的价格而确定。商品房买卖合同中房屋总价款除因合同第十三条约定的存在面积差异进行调整外，未有其他变动房屋总价款的约定。据此，可以认定双方已通过商品房买卖合同做出固定房屋总价款的约定。第二，增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。从计税原理上说，增值税是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。本案被告作为开发商销售涉案商品房后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，故增值税纳税义务人为被告，而非原告。第三，根据《营业税改征增值税试点实施办法》规定，销售服务、无形资产或者不动产称为应税行为，销售不动产是指转让不动产所有权的业务活动，增值税纳税义务、扣缴义务发生时间为：纳税人发生应税行为并收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天，根据《东营市房地产开发企业土地增值税征收管理暂行办法》第六条规定，纳税人转让房地产取得的房地产转让收入，应依照本办法的规定预缴土地增值税。本案系被告作为房地产开发企业采取预收款方式预售所开发的商品房，不确认纳税义务，2019年9月交房，纳税人发生应税行为，而此时国家已经降低增值税税率。第四，商品房买卖合同中约定增值税税率为11%，被告实际开具的增值税普通发票上载明的税率为9%，该税率下调系因为国家降低了增值税税率。原、被告已经通过合同第六条及第十三条做出固定总房价款的意思表示，且补充协议中也未体现降税及降价的意思表示，故在没有降税降价的明确约定下，被告是否缴税、缴税的具体金额、种类对于房屋总价款不产生任何影响；换句话说，如果增值税上调而不是下降，对房屋总价款亦无影响。被告根据上述房屋总价款开具增值税发票并无不当。进一步说，国家降低增值税税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力。降税后产生的一系列积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。综上，原告要求被告重新开具增值税发票，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告刘辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟一男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11431号之二 申请执行人：何结冰，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚凯涛，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何结冰与龚凯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18691号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告龚凯涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何结冰偿还借款本金110万元及利息（自2018年8月1日起按年利率10%计算至清偿之日止，本案受理费减半收取7416.45元、财产保全费5000元（已由原告何结冰预交），管辖权异议受理费100元（已由被告龚凯涛预交），均由被告龚凯涛负担（被告龚凯涛径向原告何结冰支付，本院不另作收退）。因债务人龚凯涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人何结冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院在诉讼阶段，依据（2018）粤0606民初18691号民事裁定书查封了被执行人龚凯涛所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区丹桂路6号翠华轩2-401号房产份额（产权证号：粤房地证字第××号）；查封了被执行人龚凯涛所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道德胜社区吉庆路1号二座103号房产份额（产权证号：02××61号），上述房产2021年10月15日查封期间届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 2.本案查封了被执行人龚凯涛所有的位于广东省广州市越秀区西湖路XX号XX铺【不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第XX号】上述商铺2023年8月24日查封期间届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。另查明上述商铺已抵押给余洁娴。 3.本案冻结了被执行人龚凯涛在广东顺德农村商业银行股份有限公司62232XXXXX52243账户，2021年10月15日冻结期间届满；冻结了被执行人龚凯涛在中国银行股份有限公司顺德分行70×××22账户，2021年11月27日查封期间届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、已向被执行人龚凯涛发出限制消费令。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月30日达成执行和解协议，协议内容：双方确认，第一期2021年1月15日前还款30万元；第二期2021年5月31日前还款20万元；第三期2021年8月31日前还款30万元，被执行人按照上述期间和金额付款后，申请执行人放弃其他执行请求，双方之间的债权债务全部结清，不得再以任何理由追究责任。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11431号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴梓豪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保55号 申请人：年某1，女，2016年1月1日出生，汉族，住址文安县。 法定代理人：年某2，男，1990年11月9日出生，汉族，住文安县。 被申请人：白锦，女，1986年6月11日出生，汉族，住址文安县。 申请人年某1于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人白锦驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白锦驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人年某1预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4769号原告：王顺祥，男，1969年2月11日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告王顺祥与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王顺祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王顺祥撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3048号之四 申请执行人：金柱祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江正武在中国农业银行95×××13账户内存款人民币4225.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1946号 申请执行人：席金爱，女，1968年9月2日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人席金爱与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人席金爱向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王江荣、郑雅萍归还本金202898元及利息（自2018年7月23日起至还清之日止按月利率1%计算）。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王江荣、郑雅萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣、郑雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣、郑雅萍逾期未履行但已如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣、郑雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣、郑雅萍无大额存款、有价证券。被执行人王江荣、郑雅萍所有的坐落于上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢不动产及在浙江老有所依养老服务有限公司、浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，现有59位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙ＨＮ××××号轿车，本院已依法予以扣押并移交淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为95250元，因涉及多笔法院诉讼费、执行费、评估费等未支付，该款暂不进行分配。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市区四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的王江荣、郑雅萍系列案件处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人郑雅萍在我院有未执结案69件,涉标的二千余万元，在柯城区人民法院、衢江区人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣、郑雅萍拒不履行，本院已对被执行人王江荣、郑雅萍采取了纳入限制消费、失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人席金爱。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王江荣、郑雅萍在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 、 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑晓晓
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢433号 申请执行人：颜建辉，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省营山县。 被执行人：李艳，女，汉族，1977年10月11日出生，住营山县。 被执行人：蒋建，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省龙川县 本院在执行颜建辉与李艳、蒋建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还债务及利息，被执行人已支付案款10万元，现暂无财产可供执行，剩余债务被执行承诺在2021年春节前付清，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额10万元，剩余债权数额16.2万元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月三日 书记员 司 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7635号上诉人（原审被告、反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石刚，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人大方安泰房地产开发有限公司因与被上诉人石刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大方安泰房地产开发有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保53号 申请人：孟川杰，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李成全，江苏内方律师事务所律师、 被申请人：林忠实，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人孟川杰于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林忠实在江苏省建筑工程集团有限公司享有的到期债权676900元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟川杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林忠实在江苏省建筑工程集团有限公司享有的到期债权676900元，江苏省建筑工程集团有限公司在应付款金额内停止向被申请人林忠实支付。 案件申请费3905元，由申请人孟川杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁丽萍
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初798号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林优真，男，1983年11月10日出生，公民身份号码441************633，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县****************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月27日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年8月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人林优真犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。被告人林优真对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人林优真到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：于2020年6月份，被告人林优真通过陈某新(在逃)认识林某达(在逃)并向林某达购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，通过手机、微信等方式联系，用于贩卖给宋某达、卢某、沈某德等人。2020年6月15日，林某达致电林优真说有冰毒卖，每克400元，后林优真致电卢某询问其要不要买冰毒，每克550元。当晚19时19分，卢某在惠东县黄埠镇XXX料店通过微信转账5500元给林优真购买10克冰毒，林优真随即通过微信转账给林某达4000元，电话约定地点后林优真驾驶摩托车在惠东县***********子向林某达购买了冰毒。林优真回到XXX料店对冰毒进行称重是9.2克，并乘卢某不注意的情况下偷得一点冰毒回到工作地点盐洲XX饭店宿舍，之后分别以250元、400元不等的价格贩卖给宋某达、沈某德。2020年7月7日20时57分，卢某再次通过微信转账给林优真购买冰毒，林优真收款后致电林某达购买冰毒，因无货林优真将5500元退还给卢某。2020年7月8日，林某达致电林优真说有10克冰毒出售，林优真致电卢某询问是否购买冰毒。当晚20时30分，在XXX料店卢某通过微信转账5500元给林优真购买冰毒，林优真收到毒资后立即转账5500元(其中有1500元是林优真归还之前欠林某达的钱)给林某达购买毒品。电话约定地点后林优真驾驶摩托车在惠东县***********子向林某达购买了冰毒。林优真回到XXX料店对冰毒进行称重是9克，之后把冰毒交给卢某。当晚，因冰毒有问题，卢某致电林优真要求退货，林优真多次与林某达沟通后约定到惠东县**********边交涉可换5克冰毒，之后林优真将换回来的5克(经林优真称重是4.7克)冰毒交给卢某。卢某将剩下来原有问题的约2、3克冰毒交给林优真处理，之后林优真再次将剩余的冰毒分别以380元、400元不等的价格贩卖给宋某达、沈某德。于2020年7月27日，公安机关抓获被告人林优真、吸毒人员卢某、宋某达。于2020年7月28日，公安机关抓获吸毒人员沈某德，并当场缴获可疑毒品1小包（经称重净重0.14克，鉴定含有甲基苯丙胺成分）、吸毒工具若干。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林优真违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林优真认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。另查明，被告人林优真供述其分别两次以4000元向林某达购得毒品，再分别两次以5500元卖给卢某。将第一次剩余的毒品分别以250元、400元不等的价格贩卖给宋某达、沈某德；将第二次剩余的毒品分别以380元、400元不等的价格贩卖给宋某达、沈某德。被告人林优真总共获利4430元。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人林优真的供述材料；3、法医毒物司法鉴定意见书；4、到案经过；5、辨认笔录；6、户籍证明；7、吸毒人员卢某、宋某达、沈某德的陈述；8、微信转账截图；9、通话记录；10、指认照片等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人林优真无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林优真归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人林优真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2027年10月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、缴获的毒品和吸毒工具，由扣押单位惠东县公安局依法予以处理。三、随案移送的手机一部，予以没收上缴国库。四、追缴被告人林优真的违法所得4430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈菊云人民陪审员  陈丽娜二〇二〇年十二月十日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9064号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：陈洁，男，1984年3月6日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 鲍涵博 2 1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1759号之一 申请执行人：黄勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈立群，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄勇与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为500000元，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈立群名下的车牌号为闽ＡＢ××××的翼虎牌汽车一辆本院已轮候查封，但未实际扣押，本院已向首封法院福州市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，暂无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈立群的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人陈立群名下的车牌号为闽ＡＢ××××的翼虎牌汽车一辆本院已轮候查封，但未实际扣押，本院已向首封法院福州市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初647号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程直斌，男，1966年2月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人程直斌犯盗窃罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人程直斌及其辩护人李健健到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月16日晚，被告人程直斌在武汉市汉阳区保利星河九洲K5地块工地，盗窃深圳圳通工程有限公司保利项目部放在该工地价值合计人民币99684元的马可波罗瓷砖213件（639片）。同年12月27日晚，被告人程直斌再次在该工地盗窃瓷砖时，被现场工作人员发现，被告人程直斌趁机逃离。2020年6月5日，被告人程直斌在广东省惠州市惠城区下角建设银行附近被公安人员抓获归案。案发后，赃物已追回并发还。上述事实，被告人程直斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过、抓获经过、情况说明，人员基本信息、前科查询结果、购销合同书，报案材料及被害人杨某1的陈述，涉案照片，证人罗某、陈某1、周某、许某、黄某1的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及被告人程直斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程直斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程直斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人程直斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人程直斌的辩护人提出程直斌系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程直斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李 萍人民陪审员  林文娟二〇二〇年十二月四日法官助理邬婷书记员卢维
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3125号罪犯徐阳，女，1997年5月1日出生于重庆市南岸区现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年9月12日作出(2018)渝0113刑初409号刑事判决，认定被告人徐阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月31日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯徐阳在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯徐阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10366号原告：李克林，男，1967年1月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐州凯盛名品商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道涌金花园红杉组团。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告李克林诉被告陈雷、徐州凯盛名品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李克林的委托诉讼代理人刘刚、被告陈雷、被告徐州凯盛名品商贸有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费5600元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州凯盛名品商贸有限公司将凯盛名品装修工程发包给被告陈雷，2020年8月，被告陈雷雇佣原告进行施工，约定了劳务报酬计算方式，施工结束后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬5600元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷辩称，2020年6月7日，彭书密给我打电话让我给凯盛找几个木工干活，6月8日下午，我和赵总、李长江谈二楼装修，他们谈以3万元的价格后我就走了，黄玉满、聂健他们就开始干活了。6月20日，他们两人打电话告诉我说不敢干了，我问怎么回事，说是工人去公司闹事，该付工钱的时候没有支付。彭书密和赵总找我，让我帮忙将工人没有干完的事情让我给做了，在这期间，赵总安排增加灯具、李长江安排墙纸、饰面板、插座增加的部分项目改造找补。结束后，我找到李长江、赵总、聂健、黄玉满他们，我说活我已经给干完了。后赵总安排让我将三楼装饰以21000元价格给干了，在干活期间支付了13300元，我拿出22000元用于工人生活开支和部分工人工资。4楼，赵总安排样板间、儿童房，赵总的家属安排干两个洽谈室。9月7日，我受伤住院，我和工人说将活干完。9月12日，他们告诉我活干完了，打电话让他们公司和当时在现场的彭书密，当时电话也没有接，人也没有去，工人着急了。在干活期间他们几人多次申请材料，最短的三天才到，长的一个月也不来，材料员给我微信回复说没有钱买材料。被告徐州凯盛名品商贸有限公司辩称，徐州凯盛名品商贸有限公司不是适格被告；陈雷出具欠条，公司并未盖章，原告应向陈雷主张权利。经审理查明，徐州凯盛名品商贸有限公司需要装修，2020年7月至9月间，被告陈雷找到原告，原告对凯盛名品装修工程提供劳务。2020年9月17日，被告陈雷向原告出具了5600元的工资欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告为支持其主张，向法院提供了凯盛二楼装修明细复印件、用人单位工资拖欠工资表及欠条。其中，凯盛二楼装修明细复印件经被告陈雷质证认为，是黄玉满和聂健签的，其没有在现场；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为，装修明细是李长江要干活的具体明细，具体包给谁、谁干，不能证明是谁干的，不能说明什么问题；该装修明细尾部系李长江的签字及加盖了江苏美尚建筑装饰设计工程有限公司工程部的公章，并没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章。对于用人单位工资拖欠工资表及欠条，经被告陈雷质证无异议；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为欠条只能证明是陈雷欠工人的钱，用人单位工资拖欠工资表是原告自己填写的，也没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章，与徐州凯盛名品商贸有限公司无关。上述事实，有原告提供欠条、用人单位工资拖欠工资表、凯盛二楼装修明细复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告陈雷提供劳务，被告陈雷应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告陈雷给付劳务费5600元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告徐州凯盛名品商贸有限公司给付劳务费，徐州凯盛名品商贸有限公司不予认可，原告向本院提供的证据，不能证明原告与徐州凯盛名品商贸有限公司之间存在劳务合同关系，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告李克林劳务费5600元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24222号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴忠丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97504.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26788号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：王方群，女，1966年9月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王方群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告王方群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)119,405.76元；2.判令被告支付原告截至2020年9月13日的利息5,606.75元、逾期利息6,867.93元、复利380.59元以及自2020年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,405.76元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为合同地址上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告王方群均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2017年9月13日起至2020年9月13日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年9月13日，被告共欠原告贷款本金119,405.76元，利息5,606.75元及逾期利息6,867.93元、复利380.59元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告王方群经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王方群于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金119,405.76元；二、被告王方群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月13日的利息5,606.75元、逾期利息6,867.93元、复利380.59元以及自2020年9月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金119,405.76元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,945元，减半收取为1,472.5元，由被告王方群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3980号 原告：刘某，女，2006年9月7日出生，汉族，住浙江省。 法定代理人：方某（系原告母亲），女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马彩霞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：刘江峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省。 原告刘某与被告刘江峰赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理】 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理宁波××镇××街道××期××号××室的过户登记事宜；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲方某原系夫妻关系，于2013年协议离婚，原告系二人之女。离婚协议书约定：原告由被告抚养，被告名下位于宁波××镇××街道××期××号××室房屋产权归原告所有，与女方无关。被告与方某离婚后，并未按离婚协议对原告尽抚养义务，原告只能与母亲同住，在河南省固始县生活学习至今。原告为来宁波接受更好的教育，多次与被告协商沟通要求来宁波居住和上学，被告总以各种理由推诿和拒绝。原告认为，被告与方某离婚协议书中明确约定涉案房屋产权归原告所有，该约定系被告与方某真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，离婚协议系夫妻双方之间就婚姻关系解除而对包括夫妻共同财产处置等问题所做的约定。本案中方某与刘江峰离婚协议中约定案涉房产归原告所有，现原告诉称被告未履行给付义务，但原告仅为离婚协议中赠与条款的受益人，而非离婚协议一方，并无独立的给付请求权，其主张夫妻一方或双方履行给付义务，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张  凯  月 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 虞立艳
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执299号申请执行人：何元，男。被执行人：略阳县恒康实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。执行担保人：杨明基，男。执行担保人：卢某某，男。申请执行人何元与被执行人略阳县恒康实业有限公司合同一案，本院(2020)陕0727民初225号民事调解书确定：被告略阳县恒康实业有限公司于2020年6月30日前向原告何元支付借款本金3000000元（大写：叁佰万元）及利息721972.6元（从2019年11月6日计算至2020年5月6日），并按24%的年利率向原告何元继续支付利息直至本息清偿时止。因被执行人略阳县恒康实业有限公司未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人何元向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人何元与被执行人略阳县恒康实业有限公司、执行担保人杨明基、卢某某于2020年12月29日达成长期执行和解协议：一、经双方倒账转账之后，被执行人略阳县恒康实业有限公司承认还欠申请执行人何元60万元，该款在2025年12月31日之前全部付清；二、杨明基、卢某某自愿为以上还款承担连带还款责任；三、该笔账务付清后，申请执行人何元与被执行人略阳县恒康实业有限公司之间再无经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员      李梓豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5208号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：李敬，女，1987年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙乐，男，1987年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘帅，男，1986年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李文文，女，1982年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张克武，男，汉族，1965年1月18日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李敬、孙乐、刘帅、李文文、张克武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼。被告李敬、孙乐、刘帅、李文文、张克武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬、孙乐偿还原告借款本金30万元及利息253,249.74元及罚息、复利等；2、判令被告刘帅、李文文、张克武对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告李敬、孙乐于2015年8月30日向原告借款30万元，到期日为2018年8月28日，并由刘帅、李文文、张克武提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 五被告未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告和被告李敬签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额30万元元，借款期限自2015年8月30日至2018年8月28日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘帅、李文文、张克武与原告签订《保证合同》一份，约定由被告刘帅、李文文、张克武为上述李敬的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月29日，被告孙乐与原告签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明孙乐自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2015年8月30日，原告实际向李敬转账30万元元，约定贷款利率为9.58333‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告尚欠借款本金300,000元，利息253,249.74元未归还。 本院认为，原告与李敬签订的《个人借款合同》，与被告刘帅、李文文、张克武签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李敬未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金300,000元、利息253,249.74元（截止至2020年6月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告孙乐签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告孙乐应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人刘帅、李文文、张克武对被告李敬的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告刘帅、李文文、张克武应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人刘帅、李文文、张克武承担保证责任后，有权向债务人李敬追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李敬、孙乐于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金300,000元、利息253,249.74元（截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以300,000元为基数，按月利率14.375‰标准，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告刘帅、李文文、张克武对上述款项承担连带清偿责任，刘帅、李文文、张克武承担保证责任后有权向债务人李敬追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告李敬、孙乐、刘帅、李文文、张克武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  宋树文 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  裴宝玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初813号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘某，男，1971年10月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地合肥市蜀山区。因本案于2020年5月2日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1609号                               指控事实                       2020年4月22日22时27分许，被告人潘某酒后驾驶皖HR30**号小型轿车，从本市太湖路与宁国路交口一家饭店出发，经宁国路、南一环，由东向西沿长江东路高架桥行驶至主道下桥口时被民警查获。经现场酒安吹气检测，潘某酒精度数为92mg/100mL，后被带至医院抽取血样备检。             经鉴定，案发时被告人潘某血液中乙醇含量为87.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年4月23日，被告人潘某至公安机关接受调查，到案后如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人在城市快速道路上行驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十二月 三十 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初217号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘大伟，男，1981年4月23日出生，满族，初中文化，户籍所在地：河北省平泉市榆洲中路石文年胡同**，现住址：河北省平泉市榆洲中路石文年胡同**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘大伟犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员王瑞媛出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2019年8月3日23时许，在锦州特味烧烤店内，被告人刘大伟酒后与刘某等人发生口角并厮打在一起，刘大伟用啤酒瓶子打在刘某的头部，后又用啤酒瓶打在拉架的姜某头部，随后在锦州特味烧烤店门外，刘大伟拿起鼓风机砸在苗某的头部，致使刘某、姜某、苗某受伤，经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级，姜某的伤情为轻微伤，苗某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘大伟无故殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、两人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘大伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年8月3日23时许，在锦州特味烧烤店内，被告人刘大伟酒后与刘某等人发生口角并厮打在一起，刘大伟用啤酒瓶子打在刘某的头部，后又用啤酒瓶打在拉架的姜某头部，随后在锦州特味烧烤店门外，刘大伟拿起鼓风机砸在苗某的头部，致使刘某、姜某、苗某受伤，经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级，姜某的伤情为轻微伤，苗某的伤情为轻微伤。案发后被告人刘大伟对三被害人的损失进行了赔偿，并取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人刘大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大伟无故殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、两人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已赔偿了三被害人的经济损失，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人刘大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张梦昙