上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44429号原告计燕芳，女，1971年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告黄世松，男，2001年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人胡维杰，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人刘林生，北京市惠诚律师事务所律师。原告计燕芳与被告黄世松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告计燕芳的委托代理人王玥玮、被告黄世松以及被告平安保险上海分公司的委托代理人胡维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计燕芳诉称，2020年1月6日22时07分，被告黄世松驾驶沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区尹塘路川南奉公路西侧与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄世松对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在中国人民解放军第四五五医院门诊及住院治疗。2020年10月13日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人计燕芳因交通事故致左尺骨鹰嘴伴右肱桡关节脱位，骶3椎体骨折等，经行手术对症治疗，现遗留左肘关节功能障碍，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；被鉴定人左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，可遵医嘱择期行内固定取出术，二次手术后可酌情予以休息30日，护理15日，营养15日；后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费47,369.73元(人民币，下同)、交通费1,231元、营养费3,000元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费980元、律师代理费4,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、住院伙食补助费220元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告黄世松承担全部赔偿责任。事故发生后，被告平安保险上海分公司垫付了10,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告黄世松辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费过高，具体由法院依法处理；其余均同被告平安保险上海分公司的质证意见一致。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费319元及非医保部分；交通费认可500元；营养费认可30元/天，对伤残结论及三期庭后阅片后发表书面意见，不申请重新鉴定；误工费标准认可2,480元/月；残疾赔偿金计算年限无异议，但因为本起事故发生在2020年，故应按上海市平均可支配收入69,442元/年为标准；护理费认可40元/天；精神损害抚慰金待阅片后发表意见；车辆损失费不认可；律师代理费不属于保险理赔范围；鉴定费、住院伙食补助费均无异议，在商业险内承担；衣物损失费认可400元。事故发生后，其公司垫付了10,000元，该费用要求在本案中一并处理，多退少补。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C5XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。庭审后，被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级发表书面质证意见，不认可鉴定意见书的结论，提出经阅片后认为鉴定结论评残有误，根据原告的放射报告及摄片，原告左肘伤后可以伸直，没有功能障碍，不应该构成伤残。但之后，被告平安保险上海分公司又向本院递交了重新鉴定申请书，要求对原告的伤残情况及三期期限进行重新鉴定。对于被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由本院依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告黄世松承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告黄世松承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：营养费3,000元(含后续)、误工费12,400元(含后续)、护理费4,500元(含后续)、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元、鉴定费2,850元、住院伙食补助费220元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的发票，在扣除住院期间的伙食费319元后，本院核实为47,050.73元；(2)交通费，本院酌情支持500元；(3)残疾赔偿金，原告主张按73,615元/年标准计算。本院认为，因本起事故发生在2020年，故残疾赔偿金应统一参照2019年上海市居民人均可支配收入69,442元计算。因此，残疾赔偿金为138,884元；(4)车辆损失费，根据道路交通事故认定书上记载的原告有车损，故本院酌情支持500元；(5)衣物损失费，本院酌情支持400元。综上，本次事故造成原告各项损失共计219,304.73元。由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,900元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担900元)，扣除其公司已垫付的10,000元,尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告110,900元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告94,404.73元。另律师代理费4,000元，由被告黄世松赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告计燕芳110,900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告计燕芳94,404.73元；三、被告黄世松于本判决生效之日起十日内赔偿原告计燕芳4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元(已减半收取，原告计燕芳已预交)，由原告计燕芳负担145元，被告黄世松负担2,219元，被告黄世松负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十二月二日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。