四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2353号 原告：蒋碧清，女，生于1949年3月3日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：陈树全，男，生于1967年5月14日，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱真如，女，生于1970年4月12日，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱真玉，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊竹芳，女，生于1969年3月16日，汉族，住四川省邻水县。 被告钱真玉、熊竹芳共同委托诉讼代理人：刘绍清，男，汉族，生于1948年11月23日，住四川省邻水县，与被告钱真玉系叔侄关系，一般授权代理。 被告：钱术清，男，生于1948年2月26日，汉族，住四川省邻水县。 原告蒋碧清与被告陈树全、钱真如、钱真玉、熊竹芳、钱术清健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告蒋碧清的委托诉讼代理人包秋碧，被告陈树全、钱真如，被告钱真玉和熊竹芳的共同委托诉讼代理人刘绍清，被告钱术清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋碧清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即赔偿原告蒋碧清医疗费7307.7元，误工费1560元，护理费1560元，住院伙食补助费650元，营养费650元，交通费100元，共计11827.7元。事实与理由：原被告系同村同组村民，为土地承包经营权有矛盾。2020年3月3日1点左右，原告蒋碧清拿着锄头去挖土，不一会儿就与陈树全和钱术清为了土地的事吵闹。陈树全将其推进坑里，蒋碧清忍痛爬起去拿锄头，陈树全去抢锄头。原告的丈夫见势不对，准备向村书记打电话，钱真玉、熊竹芳钱真如等跑出来大骂，蒋碧清的孙女钱双巧、孙子钱真奎拿着手机拍照，几个被告一窝蜂上前抓住原告及妻子蒋碧清和孙子、孙女就打，并将原告孙女手机抢走，将原告及家人打伤。原告的另一孙女钱双秀见状立即拨打110报警，并呼叫120急救。原告经送邻水县××人民医院抢救治疗，被诊断为全身多处软组织伤，双侧硬膜下积液，腰1椎体压缩性改变，住院13天出院。经邻水县公安局协调，被告拒绝赔偿。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告陈树全辩称，蒋碧清侵占其土地，便阻止蒋碧清的侵权行为。蒋碧清耍横撒泼，扬言要用锄头挖陈树全，其只有奋力夺取行凶的锄头，但在此时钱真奎将其踹翻在地，蒋碧清和钱双巧双双加入对其形成围殴，其在生命安全受到侵害时产生的自卫行为属于正当防卫；原告的住院医疗费不能证明全部费用均属于治疗本次冲突事件所需费用，应当审查原告当时的伤情是否需要治疗，所有的治疗是否合理合法，并审查医疗费用的真实性和合法性；对于误工费和护理费等诉讼请求，本次事件发生在春节疫情期间，误工费根本无从谈起，且误工费应当提供工作和薪资证明，其他费用的计算标准也应当予以明确；钱志福和钱文证实其没有殴打蒋碧清，反而证明蒋碧清殴打陈树全本人。蒋碧清的诉讼请求没有证据予以证实，不应当得到支持。 被告钱真如与被告陈树全的答辩意见一致。 被告钱真玉、熊竹芳辩称，原告霸占我方的土地多年造成本次纠纷，其不承担原告要求的费用，应当驳回原告的诉讼请求。 被告钱术清辩称，原告侵占我方土地，其所述事实与理由不属实，其不应当赔偿相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 蒋碧清与陈树全是同村同组的村民，两家房屋较为邻近。本次纠纷涉及的双方各有五人，蒋碧清一方有钱志洪、钱双巧、钱双秀、钱真奎和蒋碧清本人。蒋碧清与钱志洪系夫妻关系，钱双巧、钱双秀和钱真奎是同胞兄弟姐妹关系，蒋碧清和钱志洪二人与钱双巧、钱双秀、钱真奎三人是祖父母与孙子女关系。陈树全一方即被告钱真如、钱真玉、熊竹芳、钱术清和陈树全本人。陈树全又名陈福忠，其与钱真如系夫妻关系，钱真如与钱真玉是堂兄妹关系，钱真玉与熊竹芳是夫妻关系，钱真如与钱术清是父女关系。蒋碧清一家与陈树全一家一直因土地使用权问题存在纠纷。2020年3月3日15时许，蒋碧清持锄头到不远处的争议土地中锄土。陈树全认为蒋碧清所锄的土地属于自己所有，于是上前与蒋碧清理论予以制止，将蒋碧清手中的锄头拿走，双方产生口角并开始争吵，钱志洪随后到争议土地处予以劝解，双方随即来到陈树全门前地坝上继续争吵。听到争吵的声音之后，钱真奎、钱双巧、钱双秀、钱真如来到陈树全家门前地坝，争吵逐渐激烈并演变为对骂，双方开始发生抓扯，蒋碧清、钱志洪、钱真奎、陈树全、钱真如随即相互扭打在一起。钱双巧、钱双秀在一旁用手机拍照和录视频。熊竹芳、钱真玉上前劝解和制止，与缠打在一起的双方产生身体接触，在被击打之后也出手击打对方。一阵扭打后，双方转至蒋碧清家门前地坝继续抓扯，之后被拉开。钱双秀立即拨打报警电话，邻水县公安局丰禾派出所民警立即赶至现场进行调查。在双方抓扯和扭打过程中，钱双秀和钱双巧二人用于录像的手机被拿走，之后由钱术清之妻曹小妹交给派出所民警交还钱双巧、钱双秀二人。扭打过程中，蒋碧清、钱志洪、钱真奎、钱双巧被打伤，先后在邻水县××人民医院进行治疗。陈树全、钱真如、钱真玉和熊竹芳也不同程度受伤。蒋碧清当日到邻水县××人民医院进行治疗，2020年3月16日出院，共计住院13天，被诊断为全身多处软组织伤，双侧硬膜下积液，腰1椎体压缩性改变，产生医疗费7307.7元。该医疗费包括西药费3055.25元，放射费240元，护理费607元，治疗费599.5元，化验费8元，检查费22.5元，材料费454.06元，中草药费469.41元，心电图费35元，床位费480元，诊查费386元，ＣＴ费950元。 在此之后，丰禾派出所对参与纠纷的人员和部分旁观人员进行调查询问。陈树全之子陈静向丰禾派出所陈述：钱真玉、熊竹芳、陈树全、蒋碧清、钱志洪、钱真奎、钱双巧参与了打架，陈树全、钱真玉、熊竹芳、蒋碧清、钱志洪、钱真奎、钱双巧受伤。在场人钱文向丰禾派出所陈述：钱真奎先动手的；钱真如看到来劝架的人也被打了，也来帮陈福忠了；一开始是在陈福忠的地坝打的，后来又追到蒋碧清家的地坝打了一会儿。陈树全向丰禾派出所陈述：钱真玉和熊竹芳看见了我们在打架就过来劝阻，蒋碧清一家人又去打我二哥二嫂（即钱真玉、熊竹芳），然后我们八人就混战在一起了。熊竹芳陈述：我们被打了，也就开始还手了；参与打架的有熊竹芳、钱真玉和陈树全，对方有四个人。钱真玉向丰禾派出所陈述：钱志洪把我抱着，把我绊倒地下去了，蒋碧清跟他孙女又跑过来打我了，随后我就也反击他们，跟他们打起来了；我过去推的时候蒋碧清的老公钱志洪也跑了过来跟我扭在了一起，大概我们几个扭打了几分钟……。另查明，蒋碧清长期在当地从事农业劳动。 以上事实有当事人身份证明、邻水县××人民医院住院病历、出院证明、医疗费发票、用药清单、邻水县公安局丰禾派出所询问笔录、现场的部分视频和各方当事人的庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体健康，应当承担法律责任。陈树全因土地问题与蒋碧清产生纠纷，与蒋碧清发生抓扯，主观上存在过错，客观有抓扯和扭打行为，并且其行为导致蒋碧清受伤。陈树全的行为构成侵权，应当承担侵权责任。陈树全辩称其是行使正当防卫权利才导致蒋碧清受伤，由于没有证据予以证实，本院不采纳其主张。钱真玉和熊竹芳虽然当时在主观上是为了劝架，阻止事态扩大，但是其在劝解过程中也存在击打的行为，对蒋碧清的受伤也应当承担一定的责任。由于没有证据显示钱术清在本次冲突中实施了伤害蒋碧清的行为，因而钱术清不应当承担责任。结合蒋碧清的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对蒋碧清在本次纠纷中的损失作如下认定：1.医疗费7307.7元有邻水县××人民医院的住院病历、医疗费发票和出院证明予以证实，且医疗费中的西药费3055.25元，放射费240元，护理费607元，治疗费599.5元，化验费8元，检查费22.5元，材料费454.06元，中草药费469.41元，心电图费35元，床位费480元，诊查费386元，ＣＴ费950元均是治疗本次受伤而应当支出的费用，没有用于治疗与本次受伤无关的其他伤病的费用，本院予以支持。2.蒋碧清主张误工费1560元，虽然蒋碧清已年满70周岁，但是其长期从事农业劳动，能够产生一定的经济收益，应当计算误工费。只是其年龄较大，体力下降，劳动收益较其他正常劳动力有所减少，因此本院酌定其误工费按60元／天计算，支持误工费780元（60元／天ｘ13天＝780元）。陈树全辩称，3月份在疫情期间，不会产生误工费。虽然3月份处于新冠肺炎疫情防控期间，但生产生活只是受到部分限制，正常的生产劳动并不被禁止，在做好防控措施的情况下仍然可以进行，蒋碧清仍然有进行农业生产的可能，因而陈树全的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。3.蒋碧清主张护理费1560元（120元／天ｘ13天＝1560元），并无不当，应予支持。4.蒋碧清主张住院伙食补助费650元（50元／天ｘ13天＝650元），于法有据，本院予以支持。5.蒋碧清主张营养费650元，因其受伤只是软组织伤，无加强营养的必要，出院医嘱也没有加强营养的说明，对于该项请求本院不予支持。6.蒋碧清主张交通费100元，虽然没有提供证据予以支持，但是其受伤后为医治伤情和处理纠纷必然产生一定的交通费，本院酌情予以支持。因此，蒋碧清在本次冲突中受伤产生的损失共计10397.7元。《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。蒋碧清和陈树全、钱真如、钱真玉、熊竹芳在本次冲突中均存在过错，根据各方的过错大小，综合全案的实际情况，本院确定原告承担40%、被告承担60%的责任为宜，即蒋碧清承担4159.08元，陈树全、钱真如、钱真玉、熊竹芳连带承担6238.62元，钱术清不承担责任。被告陈树全、钱真如、钱真玉和熊竹芳所受伤害可以依法予以救济。 综上所述，蒋碧清和陈树全、钱真如、钱真玉、熊竹芳应当根据各自在本次冲突中的过错程度承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈树全、钱真如、钱真玉、熊竹芳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋碧清因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6238.62元； 二、驳回原告蒋碧清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋碧清承担80元，被告陈树全、钱真如、钱真玉、熊竹芳连带承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李虹璀