wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1203号之一申请执行人：张国川，男，汉族，生于1993年9月17日，住四川省大竹县。被执行人：李恒兴，男，汉族，生于1986年10月2日，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初179号民事判决书，立案受理了申请执行人张国川与被执行人李恒兴民间借贷纠纷一案并依法向被执行人李恒兴发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，在执行中，经查询，被执行人李恒兴在中国银行成都羊子山支行账号***内有存款2538.16元，在中国建设银行股份有限公司成都仙湖支行账号***内有存款1367.87元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李恒兴在中国银行成都羊子山支行账号***内的存款2538.16元，二、扣划执行人李恒兴在中国建设银行股份有限公司成都仙湖支行账号***内的存款1367.87元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月八日书记员  王文玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1126号 被申请人：唐淑兰，女，汉族，1968年7月28日出生，住址:德州市临邑县。 被申请人：李福荣，女，汉族，1948年6月23日出生，住址:德城区。 被申请人：郑红梅，女，汉族，1971年2月14日出生，住址:德州市德城区。 被申请人：刘艳春，女，汉族，1968年1月23日出生，住址:德州市德城区。 被申请人：孔秀荣，女，汉族，1968年9月3日出生，住址:黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 本院在执行郑红梅,唐淑兰,孔秀荣,刘艳春,李福荣罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑红梅,唐淑兰,孔秀荣,刘艳春,李福荣未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月22日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑红梅,唐淑兰,孔秀荣,刘艳春,李福荣名下银行存款90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3845号罪犯宋黄伟，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫1426刑初269号刑事判决，以被告人宋黄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令被告人宋黄伟退赔王海龙人民币500000元、武新立和武钦林60000元、吴家钦100000元。宣判后，被告人宋黄伟不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2017年11月8日作出（2017）豫14刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯宋黄伟于2017年12月18日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯宋黄伟调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋黄伟减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯宋黄伟的减刑建议。经审理查明，罪犯宋黄伟本次考核期为2018年3月至2020年7月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯宋黄伟已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋黄伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴健，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴健支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,733.71元、利息1,950.65元、违约金4,254.65元、其他费用(年费、手续费等)1,344.46元；2.判令被告吴健支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴健负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吴健已累计拖欠信用卡透支本金19,733.71元及利息、违约金、其他费用等，合计27,283.47元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴健未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴健未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴健于2018年9月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月13日起逾期，截至2020年11月30日，被告吴健实际拖欠信用卡欠款本金19,733.71元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴健在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴健在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴健借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴健签收与否，均视为送达。现被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,733.71元；二、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.67元，由被告吴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保843号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，行长。 被申请人：马其义，男，1970年3月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：郎丰芹（系马其义妻子），女，1970年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行用本行资信为本案提供担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费312元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23795号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：胡志凡，男，1984年9月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡志凡信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告胡志凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年11月1日的信用卡透支本金121054.58元、利息15364.75元、违约金6881.56元、分期手续费13904.14元，年费480元，合计157685.03元，并支付自2020年11月2日起以信用卡透支本金121054.58元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年11月1日，尚欠透支本金及利息等共计157685.03元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡志凡未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、胡志凡信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告胡志凡向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告胡志凡发放了卡号为62291900********的信用卡一张。此后，被告胡志凡多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年11月1日，尚未偿还的信用卡透支本金121054.58元、利息15364.75元、分期手续费13904.14元，年费480元。2019年11月23日之前未产生滞纳金，从2019年11月23日开始产生违约金，截止2020年11月2日违约金为6881.56元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告胡志凡经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告胡志凡向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告胡志凡在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告胡志凡经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡志凡于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金121054.58元、利息15364.75元、分期手续费13904.14元，年费480元。二、由被告胡志凡于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月2日起以透支本金121054.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453.7元，减半交纳1726.85元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，被告胡志凡负担1701.85元，限被告胡志凡于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳案件受理费1701.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1876号之二 申请执行人：杨顺勇，男，汉族，住禹城市。 被执行人：刘树申，男，汉族，1962年09月08日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁14民终2647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘树申在招商银行账户内存款人民币1792.16元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4895号之一原告：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县葡萄架乡工业区。委托诉讼代理人：周春英，女，1979年10月1日，汉族,住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘浪，男，1988年1月7日生，汉族，住江西省黎川县。原告河南舒荟家居材料有限公司与被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河南舒荟家居材料有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南舒荟家居材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南舒荟家居材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告河南舒荟家居材料有限公司负担。审判员  程庆民二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琳琳
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行初51号原告彭李平，男，1973年11月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告云南省通海县公安局交通警察大队。住所地：通海县秀山街道行政新区礼乐西路**。统一社会信用代码：1153042343203057XD。负责人普传志，任大队长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。本院在审理原告彭李平与被告云南省通海县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告以被告自愿撤销行政处罚，双方协商一致为由，于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，未违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告彭李平撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭李平负担。审 判 长  朱亚芹人民陪审员  张 艳人民陪审员  可晶瑞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈晓萌
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初413号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱世朋，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，厨师，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月20日被孟津县公安局刑事拘留，2020年12月23日被孟津县公安局取保候审，2020年12月4日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人朱世朋犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人朱世朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年11月24日22时40分许，在孟津县小浪底大道与桂花大道交叉口南，被告人朱世朋酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由南向北行驶，追尾撞住同向前方停驶等待信号灯放行被害人史某1驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故后被告人朱世朋驾车逃逸。经鉴定：被告人朱世朋血液中检出乙醇，含量为244.2mg/100ml。经事故认定被告人朱世朋负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人朱世朋户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单结果单、当事人血液提取登记表、协议书、赔偿凭证和谅解书；证人王某、孔某的证言；被害人史某2的陈述；事故车辆照片；被告人朱世朋的供述与辩解；司法鉴定意见书和道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人朱世朋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱世朋到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人朱世朋拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。提起公诉，请依法判处。被告人朱世朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱世朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱世朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱世朋拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱世朋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人朱世朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱世朋的刑期自2020年12月4日至2021年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十二月十日书记员  朱星航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5945号 起诉人：张某某,男,汉族,1957年3月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币25628元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1988年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2014年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1988年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人能未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人7年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定提诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执459号申请执行人：张强,男，汉族，生于1985年8月21日，住四川省沐川县。被执行人：方草，男，汉族，生于1977年6月6日，住四川省沐川县沐溪镇。申请执行人张强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初591号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人方草给付申请执行人案款274545.00元及利息。本院共计有5件方草作为被执行人的执行案件，本院在执行过程中执行到位了被执行人方草名下两套房产的拆迁补偿款共计746053.00元，本案在参与分配中分得案款28000元、执行费444.00元，该案款已于2020年12月22日向申请执行人发放。经本院网络及实地调查查明，被执行人方草无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月21日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 枫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12328号 原告：义乌市索隆计算机培训有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道莲花山社区世贸大道**沃德中心****。 负责人：潘晓克，总经理。 委托诉讼代理人：王亚亚（，女，1996年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：姚兰，女，1998年9月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告义乌市索隆计算机培训有限公司东阳分公司（以下简称义乌索隆计算机培训公司）与被告姚兰教育培训合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付所欠培训费6980元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌索隆计算机培训公司的委托诉讼代理人王亚亚到庭参加了诉讼，被告姚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告于2020年8月8日签订培训协议一份，约定由原告向被告提供初级淘宝美工项目培训服务，培训时长为30日（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），开始日期为2020年8月7日，培训采用先学习后交费模式，即被告应在完成原告培训课程后立即向原告支付总培训费用为6980元；逾期超过30天被告仍未支付培训费的，原告有权通过法律途径解决，因此产生的费用包括但不限于律师费（原告维权支付）、诉讼费及违约金等均由被告承担；双方还对其他权利义务内容进行了约定。截至2020年9月15日培训结束，被告共计接受培训30天。据原告陈述，嗣后经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚兰应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市索隆计算机培训有限公司东阳分公司培训费6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕卉卉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王浩，男，1984年04月06日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币80,127.54元(币种下同)，其中本金48,823.68元，截止至2020年6月10日利息8,727.16元，逾期违约金12,881.78元，杂费240元，现金分期手续费485.16元，账单分期手续费8,969.76元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,127.54元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年10月11日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：48,823.68元；2、利息：8,727.16元；3、逾期还款违约金：12,881.78元；4、现金分期手续费：485.16元；5、账单分期手续费：8,969.76元；6、杂费：240元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金48,725.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费、杂费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,725.46元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,018.14元，减半收取计509.07元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9101号原告：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥****。法定代表人：王晓阳，董事长。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被告：窦揆靖，男，1990年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：邓小露，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司诉被告窦揆靖、邓小露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费330元，因撤诉减半实收165元，由原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27517号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：代伯奉，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告代伯奉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告代伯奉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告代伯奉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、代伯奉立即偿还截至2020年8月31日借款本金38195.76元、利息及罚息1490.16元、复利35.37元；2、代伯奉立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金38195.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止;复利是以欠付利息1490.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止)；3、代伯奉承担案件受理费。被告代伯奉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：代伯奉。贷款本金：220000元。贷款期限：36个月，自2017年11月9日起到2020年11月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年11月9日，平安银行重庆分行向代伯奉发放贷款220000元。欠款情况：截至2020年11月23日，代伯奉尚欠平安银行重庆分行贷款本金38195.76元、利息1767.1元、罚息1896.23元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与代伯奉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，代伯奉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求代伯奉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求代伯奉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月23日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1896.23元。被告代伯奉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告代伯奉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38195.76元及截至2020年11月23日的利息1767.1元、罚息1896.23元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金38195.76元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取377元，由被告代伯奉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1434号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：威县昶昶家用电器门市，经营地址：，经营地址：河北省邢台市威县洺水中路南侧> 经营者：王明宽。 委托诉讼代理人：赵书丽。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告威县昶昶家用电器门市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  吴进利 人民陪审员  赵士荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  史 政
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1192号 申请执行人：张六位,男,1957年1月18日出生，汉族,住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市鹰大房地产开发有限公司,住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：曹幼军，执行董事。 本院在执行张六位与自贡市鹰大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1192号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖仕莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6097号原告：江苏凯德置业有限公司，统一社会信用代码913212815900310412，住所地兴化市国际商城**。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗，殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张华书，男，1977年5月7日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司与被告张华书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏凯德置业有限公司的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告张华书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏凯德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商铺租金30000元及利息(以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借利率的四倍计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日经原、被告协商，原告将其开发建设的兴化市兴化国际商城商铺租赁给被告使用，租赁期限三年，自2019年10月1日至2022年7月30日。被告租赁原告房屋进行经营后只给付了部分租金，所欠租金经原告多次催要且被告出具欠条后仍拖延给付，已构成违约。现向法院起诉，望判如所请。被告张华书答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兴化国际商城商铺租赁合同》，约定：1.甲方将位于江苏省兴化市中和路与兴泰公路交汇处兴化国际商城项目内编号为A13栋一层127-128号出租给乙方，建筑面积73.7平方米；2.乙方承诺在租赁区域内经营智能锁；3.租赁期限为34个月，自2019年10月1日始至2022年7月30日止；4.租赁区域的租金按租用面积计算，标准为28元/月/平方米，每月租金合计2064元，折后总租金合计49500元；5.本合同签订之日，乙方应向甲方支付履约保证金2000元，若乙方未完全履行本合同项下的义务，甲方有权将乙方应付而未付费用，包括但不限于租金、物业管理费、能耗费等与使用租赁区域相关的一切费用以及应向甲方支付的违约金、赔偿金等，从履约保证金中扣除，乙方应在收到甲方通知后3日内补足履约保证金。2020年1月6日，被告向原告出具欠条，载明“本人张华书今欠江苏凯德置业有限公司房租款计人民币41700元，本人承诺所欠房租款41700元于2020年10月1日前支付（其中2020.1.15前付11700元，2020.5.1前付10000元，2020.10.1付20000元）。逾期不还按年利率20%计算利息，市场方有权对本人所租店铺停电并收回店铺使用权，本人无条件撤场。协议期内欠10000元，协议期外欠20000元，共欠30000元。今欠人：张华书。2020年1月6日”。原告另当庭陈述：合同签订后，被告给付租金7800元及保证金2000元，出具欠条后给付租金11700元；欠条中载明的租金是2019年10月1日至2022年7月30日的租金；现被告仍在使用原告房屋进行经营。另查明，位于兴化市兴化国际商城**不动产的国有建设用地使用权、房屋所有权的权利人为原告。上述事实，有原告提供的《兴化国际商城商铺租赁合同》、欠条、不动产权证，以及原告当庭陈述在卷作证。本院认为，原、被告签订的《兴化国际商城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告将案涉房屋出租给被告，被告应当依约给付租金。本案中，虽然原、被告签订的《兴化国际商城商铺租赁合同》未明确约定租金支付期限，但原、被告以被告出具欠条形式对租金给付时间进行补充约定，该欠条对原、被告具有约束力。原告自认被告出具欠条后给付租金11700元，该自认对被告有利，本院予以采纳。剩余租金30000元，被告未按约定时间给付，现原告要求被告予以支付，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息损失，欠条载明逾期给付租金按年利率20%计算利息，被告应在2020年10月1日前付清租金，原告要求从起诉之日即2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华书于本判决生效后十日内向原告江苏凯德置业有限公司支付2019年10月1日至2022年7月30日的欠付租金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张华书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 刘爱民二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28403号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄飞，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄飞立即支付截至2020年3月15日的信用卡透支本金49786.42元、利息7498.96元；并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金49786.42元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄飞承担。事实和理由：黄飞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，黄飞持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，黄飞仍未清偿。被告黄飞未作答辩。经审理查明，黄飞向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向黄飞发放了信用卡。黄飞自2019年2月开始从其信用卡账户中透支。截至2020年3月15日，黄飞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49786.42元、利息7498.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄飞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄飞发放了信用卡，黄飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄飞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告黄飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金49786.42元、利息7498.96元;并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金49786.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费655元，由被告黄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1143号 申请执行人：穆文义，男，1970年6月17日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张忠铎，男，1962年6月7日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：董文刚，男，1973年8月22日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行穆文义与张忠铎、董文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，沧县人民法院于2020年5月15日作出的（2019）冀0921民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆文义于2020年10月23日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告穆文义借款本金20.2295万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年10月27日,本院依法通过司法专邮向被执行人张忠铎、董文刚邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年10月29日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人张忠铎、董文刚名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年11月25日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人董文刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 4.2020年12月9日，被执行人张忠铎主动将本案剩余32909元赔偿款汇入沧县人民法院执行账户。 5.2020年12月25日，本院依法将被执行人张忠铎执行款汇入申请人穆文义的银行卡内。 6.2020年12月25日,本院依法将被执行人董文刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人董文刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人穆文义释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏明亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38882号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：陈良，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：毛庆燕，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海浦东开发区支行诉被申请人陈良、毛庆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0115民初38882号财产保全的裁定。现申请人中国银行股份有限公司上海浦东开发区支行于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人陈良、毛庆燕上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈良、毛庆燕银行存款人民币153,419.80元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年十二月九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3824号罪犯李军，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙1102刑初178号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币2000元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯李军的减刑建议。经审理查明，罪犯李军前次减刑裁定送达时间为2019年7月24日，本次考核期为2019年2月至2020年7月共计18个月，间隔时间共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李军已退缴违法所得人民币2000元并履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月1日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3000号罪犯唐有彬，男，1973年6月16日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年4月25日作出(2012)津法刑初字第260号刑事判决，认定被告人唐有彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币3400元。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00395号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更478号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更84号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年9月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐有彬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐有彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐有彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐有彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐有彬减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17244号 原告：朱享经，女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈兰琴、余礼强，、实习律师。 被告：王瑞宝，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐美娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王云仙，女，1946年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王秀花，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王飞，女，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王俊伟，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 六被告共同委托诉讼人：金湖钢、何佼艳，浙江近真律师事务所律师。 原告朱享经为与被告王瑞宝、徐美娟房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因涉案房屋尚有其他共有人，原告申请追加王云仙、王秀花、王飞、王俊伟为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱享经的委托诉讼代理人陈兰琴、余礼强；被告王瑞宝、徐美娟、王云仙、王秀花、王飞、王俊伟的共同委托诉讼人金湖钢到庭参加了诉讼。2020年11月4日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了六被告共有的位于义乌市××镇××幢××单元××室房产。本案现已审理终结。 原告朱享经向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与第一、二被告双方于2017年6月8日签订的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》合法有效；二、依法判令第一、二被告向原告支付违约金1117600元。追加被告后，原告将诉讼请求变更为：一、依法确认原告与第一、二被告双方于2017年6月8日签订的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》合法有效；二、判令六被告配合原告办理本案所涉房产的变更登记手续。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2017年6月8日，二被告与原告签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将其安置在赤岸镇异地奔小康小区“水岸家园”17幢2单元1701房产及附属相配套的地下第274号停车位、隔层第8号非机动车位出卖给原告，总售价为448800元，并且约定如出卖方违约，出卖方应向买方支付赔偿金(以购房款、装修款总额的二倍计算)。协议签订后原告通过银行转账及交付现金的方式支付了购房款448800元，后，被告向原告交付房产钥匙。原告对该房进行装修并入住至今。其他共有人对二被告与原告签订的房屋买卖协议予以追认，但至今未将房屋过户给原告，现原告要求六被告共同协助原告办理过户手续。 被告王瑞宝、徐美娟、王云仙、王秀花、王飞、王俊伟辩称，案涉房产系由六被告共同共有，针对原、被告双方于2017年6月8日的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》，六被告表示认可，并愿意配合原告办理过户手续登记。六被告自始至终均表示愿意过户，不存在违约行为。被告方名下的赤岸镇水岸家园2幢2单元1102室房产早在2015年7月就已通过中介出卖给他人。而本案案涉房产的买卖以及后续的不动产权证办理相关事宜均由中介代办，被告对于每人自留的30平方米房屋不能过户的政策规定，当时并不知情，并非故意将自住的60平方米安置在本案房产内。被告方在出卖本案房产时，政府相关政策允许进行正常的市场交易，而本案房产的不动产权证办下来之后，被告也通过中介告知过原告，但因政策限制不能办理过户，因此，被告方不存在违约行为，本案房产不能办理过户手续是由于当地政策的客观因素造成的。综上，被告方对于本案的房产买卖协议是认可的，并同意过户。 经审理查明，2017年6月8日，原告（乙方）与第一、二被告（甲方）签订赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议一份，约定甲方将本户安置在义乌水岸家园17幢2单元1701室房产及附属地下第274号停车位、第8号非机动车位出卖给乙方，总价格为448800元，于协议签订当日一次性付清；政策给予本房的补助均由甲方享受，如有未缴清建筑款由甲方缴清；办理房产权证及过户产生的一切税费由乙方承担；镇政府交付该房产时，房屋即由乙方接管并使用；甲方违约的，应退回已为该房屋支付的所有款项（包括购房款、装修款等），并以此总额的二倍支付赔偿金；乙方违约的，甲方有权收回房屋，乙方所交一切款项不予退回，合同终止；合同还约定其他权利义务事宜。合同签订当日，原告按约向第一、二被告支付了448800元，后占有使用涉案房屋至今。2020年8月14日，上述房屋办理不动产初始登记，登记为六被告共同共有，登记房屋建筑面积为102.43㎡。该房屋至今未变更登记至原告名下。 本案审理过程中，第三至六被告对第一、二被告与原告签订买卖协议处分涉案房屋的行为予以认可。 上述事实，有安置房屋买卖协议、收条、银行账户明细各一份、不动产权证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与第一、二被告签订的赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，亦不存在其他无效情形，应为合法有效。第三至六被告作为协议所涉房屋的共有人事后对第一、二被告签订合同处分该房屋的行为予以追认，亦应受涉案协议的约束。现原告已按约履行支付相应购房款及其他有关款项的合同义务，且已实际占有使用房屋至今；现该房屋已办理不动产初始登记，六被告亦应按约及时协助原告办理不动产变更登记手续。原告与第一、二被告所签协议系以套而非面积计价为单位，被告要求原告补偿面积差价与双方约定不符，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下: 一、原告朱享经与被告王瑞宝、徐美娟于2017年6月8日签订的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》有效。 二、被告王瑞宝、徐美娟、王云仙、王秀花、王飞、王俊伟于本判决生效之日起十日内协助原告朱享经办理位于义乌市××镇××幢××单元××室房屋的不动产变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元（原告实交9449元），由原告与六被告各半负担；保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 颜虹英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7324号原告：陈红萍，女，1973年02月03日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告陈红萍与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、陈红萍申请仲裁时间：2020年7月。二、陈红萍仲裁请求：1、支付2020年2月工资2446元、3月工资1666元；2、支付2019年度带薪年休假工资3749元；（2718元/21.75天*3倍*10天=3749元）3、支付经济补偿12231元；（4.5年*2718元=12231元）三、仲裁结果：终结。四、陈红萍诉讼请求：1、支付2020年2月工资2446元、3月工资1666元；2、支付2019年度带薪年休假工资3749元；（2718元/21.75天*3倍*10天=3749元）3、支付经济补偿12231元；（4.5年*2718元=12231元）五、查明事实：1、入职时间：2015年12月；2、社保缴纳情况：累计156个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元，3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资2800元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资2446元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为2718元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为2499元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈红萍2020年2月工资2446元，3月工资1666元，带薪年休假工资2499元。二、驳回陈红萍其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费221元,合计226元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24569号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李诗华，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李诗华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李诗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币39,624.69元、利息5,347.98元、滞纳金640.64元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计45,613.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李诗华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金39,624.69元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李诗华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计39,624.69元；二、被告李诗华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李诗华负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5469号原告：李保林，男，汉族，1961年9月20日出生，汉族，住河南省河漯市召陵区。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：赵红林，男，汉族，1980年11月20日出生，汉族，住住甘肃省临洮县。原告李保林与被告赵红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保林撤回起诉。案件受理费人民币770元，减半收取计385元，由原告李保林负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十八日代书记员 张莹兮1
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1190号 原告：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区江南工业园区。 法定代表人：于书清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 被告：青神县经济和信息化局，住所地四川省眉山市青神县星城街**。 法定代表人：贾靖宇，该局局长。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 第三人：四川青神新久源实业有限公司，，住所地四川省青神县南城镇 诉讼代表人：姜尚。 委托诉讼代理人：熊伟康，男。 原告吉林北大荒玉米产业有限公司与被告青神县经济和信息化局及第三人四川青神新久源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉林北大荒玉米产业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林北大荒玉米产业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林北大荒玉米产业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计11400元，由原告吉林北大荒玉米产业有限公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阮枭枭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保326号 申请人：吴俊强，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：朱艳辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴俊强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱艳辉银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了大家财产保险有限责任公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人吴俊强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳辉银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吴俊强预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初497号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人程安和,男,汉族，1970年7月12日出生于安徽省庐江县,初中文化，务工人员,户籍地庐江县，住所地合肥市经开区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2020年7月31日被庐江县公安局刑事拘留,2020年8月14日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）2246号起诉书指控被告人程安和犯挪用资金罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序,组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周美林出庭支持公诉，被告人程安和及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2008年1月，被告人程安和与安徽恒泰动力科技有限公司(以下简称“恒泰公司”)签订劳动合同,在该公司销售部担任销售员职务。自2014年起至2018年,被告人程安和私自挪用公司货款1172700元。具体事实如下: 一、2014年12月至2018年2月,被告人程安和收取重庆帝维机电设备有限公司支付给恒泰公司的货款357000元，未按规定交到恒泰公司，并将货款私自挪用。 二、2016年1月至2018年3月期间，被告人程安和收取重庆市凯米尔动力机械有限公司支付给恒泰公司的货款640000元，未按规定交到恒泰公司，并将该货款私自挪用。 三、2016年4月,被告人程安和收取重庆鑫源通用机械营销有限公司支付给恒泰公司货款20000元,未按规定交到恒泰公司,并将该货款私自挪用。 四、2017年1月,被告人程安和收取重庆华世丹通用动力机械有限公司支付给恒泰公司的货款50000元，未按规定交到恒泰公司,并将该货款私自挪用。 五、2017年9月,被告人程安和收取重庆纽带动力有限公司货款41700元，未按规定交到恒泰公司，并将该货款私自挪用。 六、2017年12月，被告人程安和收取福州金飞鱼柴油机械有限公司支付给恒泰公司的货款64000元，未按规定交到恒泰公司,并将该货款私自挪用。 被告人程安和归案后如实供述自己的罪行；其已归还挪用的货款309136.88元。 公诉机关认为，被告人程安和利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人程安和具有坦白情节，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人程安和有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、接处警情况登记表、刑事判决书、抓获经过、报案说明、劳动合同书、接受证据材料清单、证明等书证，证人夏某、田某、郑某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人程安和的供述与辩解等证据证实。 被告人程安和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人程安和利用职务之便，挪用公司货款1172700元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程安和归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程安和犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止。） 二、责令被告人程安和退赔安徽恒泰动力科技有限公司人民币八十六万三千五百六十三元一角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 军 人民陪审员 高 姗 人民陪审员 余亮亮 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3431号原告：赵某，男，1972年4月28日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：孙某，男，1977年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：邵某，女，1978年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告赵某诉被告孙某、邵某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告赵某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费380元减半收取为190由原告赵某负担。审 判 长 原 源人民陪审员 金 花人民陪审员 张凤阁二〇二〇年十二月十日书 记 员 闫 情
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2196号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王淑英，女，1965年8月9日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2473号之一 申请执行人王国华,男,1958年10月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杭州空港金座酒店管理有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道新港路**,组织机构代码:MA28XWHC1。 法定代表人:朱文水。 被执行人朱文水,男,1964年06月04日出生,住所,住所地杭州市萧山区div> 王国华与杭州空港金座酒店管理有限公司、朱文水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初143号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。两被执行人应向申请人支付案款2876564元及利息（以2700000元本金为基数，自2020年1月1日起案月利率1%的标准计算至本金实际清偿之日止）；两被执行人应负担申请执行费31166元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划了被执行人名下存款1380.92元已向申请人发放。诉讼中，本院对被执行人朱文水名下浙Ａ××××、浙Ａ0××××、浙Ａ0XX**号车辆进行了查封，但前述车辆均下落不明，不具备处置条件。本院对朱文水名下杭州市萧山区XX街道XX苑XX幢X单元XXX室房产进行了查封，但系轮候查封，且另设有抵押权，不具备处置条件。查明，两被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月17日，两被执行人履行案款1380.92元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 钟琳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5739号起诉人：缪育龙，男，1985年10月11日出生，住临沂市河**。委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。2020年12月17日，本院收到缪育龙的起诉状。起诉人缪育龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付迟延办理房屋权属证书的违约金55167元。（自2016年10月30日至2018年6月15日共593天）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告将河东区沂河观邸16号楼2单元901室住房卖给原告，房屋总价款为565940元。被告于2015年10月30日按合同约定将商品房交付原告使用。因被告原因未能在商品房交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本案不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对缪育龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  齐学进
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23418号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：范振彦，男，汉族，1992年8月27日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告范振彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告范振彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范振彦归还原告剩余贷款本金人民币32867.62元；2、判令被告范振彦支付拖欠利息人民币3021.41元、本金罚息人民币1330.5元、利息复利人民币335.24元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32867.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3021.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37554.77元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告范振彦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告范振彦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为HACB0309339，车架号为LB37742Z9HB125825的吉利牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告范振彦继续清偿；5、本案的诉讼费由被告范振彦承担。事实与理由：原告与被告范振彦于2018年05月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币72480元；贷款期限为36个月，自2018年05月14日起至2021年05月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告范振彦同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为HACB0309339，车架号为LB37742Z9HB125825的吉利牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告范振彦辩称，我是做餐饮生意的，今年年初就全部关门了直到现在，疫情对我影响比较大，个人没什么收入，每次还的比较少，本金和保险，有时候承诺要还，因为其他情况没有还上，希望能够协商还款。本院认定事实如下：被告范振彦以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为72480元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为HACB0309339，车架号为LB37742Z9HB125825的吉利牌小型普通客车抵押给原告，并于2018年5月14日办理了抵押登记。但被告自2020年4月14日起未依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金30740.3元、利息3243.2元、本金罚息1824.93元、利息复利442.38元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告范振彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金30740.3元、利息3243.2元、本金罚息1824.93元、利息复利442.38元，合计36250.81元（以上截至2020年12月15日止），并按合同约定支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告范振彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告范振彦未履行上述债务，原告有权以抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为HACB0309339，车架号为LB37742Z9HB125825）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.5元,减半后收取197.25元，由被告范振彦负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦洁婧，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦洁婧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告秦洁婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币155,096.84元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息25,209.71元、分期付款手续费6,245.75元、逾期还款违约金33,133.76元，并偿付以欠款本金155,096.84元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为219,686.06元。被告秦洁婧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2007年4月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：155,096.84元；2、利息：25,209.71元；3、逾期还款违约金：33,133.76元4、分期付款手续费：6,245.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦洁婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,096.84元；二、被告秦洁婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,401.94元，减半收取计1,700.97元，由被告秦洁婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4441号 原告：浙江桔都模业有限公司，住所地台州市黄岩西城新堂工业区。 法定代表人：郑金华，总经理。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：周鹏宏，男，1975年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈仁忠，男，1968年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江桔都模业有限公司（以下简称桔都公司）为与被告周鹏宏、陈仁忠买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请(变更)：1、要求两被告共同支付原告材料款265602元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桔都公司的委托诉讼代理人董伯秋到庭参加诉讼，被告周鹏宏、陈仁忠经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：被告周鹏宏陆续向原告订购模具加工材料。2012年7月至8月，双方经结算，确认被告周鹏宏共欠原告材料款415602元。后被告周鹏宏陆续向原告支付了150000元，剩余材料款265602元至今尚未支付。原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，陈仁忠系为周鹏宏加工模具一方，原告在庭审中明确放弃向陈仁忠主张权利，并变更诉讼请求为要求被告周鹏宏支付原告材料款265602元及逾期利息损失。 上述事实有原告提供的身份证明、订料单等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告周鹏宏陆续向原告购买模具加工材料，有订料单为凭，双方间的债务关系合法成立。周鹏宏经原告催讨后至今尚未支付全部货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周鹏宏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桔都模业有限公司材料款265602元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，减半收取2642.50元，由被告周鹏宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  彭琳丽 人民陪审员  贺超奇 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  张程瑶 1 3
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1140号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：曾斌，男，汉族，1965年10月25日出生，四川省射洪市居民。被执行人：王小华，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省射洪市居民。被执行人：张爱军，男，汉族，1975年2月17日出生，四川省射洪市居民。被执行人：代晓艳，女，汉族，1973年7月29日出生，四川省遂宁市船山区居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与曾斌、王小华、张爱军、代晓艳金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月四日书记员 岳茂繁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5930号 原告：赵成香，女，1989年04月04日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：许敏敏，女，1983年04月01日出生，汉族，住东营市东营区。 原告赵成香与被告许敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成香及其委托诉讼代理人韩元杰到庭参加诉讼，被告许敏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成香向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金173049元；2、判令被告以173049元为基数按照年利率6%计算支付原告自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息，暂计至2020年10月22日利息为10382.94元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。在庭审中，原告变更部分诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金150000元，被告以150000元为基数按照年利率6%计算支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年期间被告因资金周转困难向原告借款，被告借用原告的信用卡及手机APP网贷等进行借款消费，经双方确认后，本金及利息手续费等共计173049元，后来被告给原告出具亲笔书写并捺印的欠条一份，但被告一直未履行还款义务，其行为严重侵犯原告的合法权益。 被告许敏敏未做答辩。 原告赵成香提交的欠条、对账明细、中信银行客户回单，证据形式完备，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年7、8月份，被告许敏敏以购买房屋装修为由向原告赵成香借款，赵成香将自己的银行信用卡交给许敏敏，许敏敏使用赵成香的信用卡进行消费，许敏敏又通过赵成香的手机贷款APP账户办理了多笔分期贷款。许敏敏按期偿还了部分信用卡欠款和手机贷款，后无力偿还，原、被告经对账出具了对账单，载明：中信银行共计37318元、广发银行共计15000元、浦发银行共计17997元、平安银行共计9000元、中国农业银行计5000元、玖富14545元、京东金融4546元、摇钱花6100元、网商贷6000元、花呗5188元、微粒贷5225元，共计132049元。许敏敏于2019年9月30日为赵成香出具欠条，载明：经核对许敏敏因借用赵成香信用卡及手机APP等进行借款消费，产生手续费等共计125919元加4160加1610，共计132049元，上述债务承诺在2019年12月30日内偿还，逾期不还按同期贷款利率计算利息。许敏敏于2019年10月15日为赵成香出具欠条，载明：经核对，许敏敏借用赵成香信用卡备用金41000元进行借款消费，产生手续费等费用由许敏敏承担，上述债务承诺在2019年12月30日偿还，逾期不还按同期贷款利率计算利息。赵成香偿还了信用卡欠款、手机APP贷款，赵成香主张共计还款约150000元。 本院认为，原告赵成香提交的证据可以认定赵成香与许敏敏之间存在合法有效的民间借贷法律关系。赵成香要求许敏敏偿还借款150000元，本院予以支持。赵成香要求的逾期还款利息，本院予以支持以150000元为基数按自2019年12月31日起至实际偿还之日止按年利率4.15%（全国银行间同业拆借中心于2019年12月份发布的一年期贷款市场报价利率年利率4.15%）计算的部分，暂计算至2020年10月22日为5049.17元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告许敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成香借款150000元、逾期还款利息5049.17元，并支付上述借款自2020年10月23日起至实际清偿之日止按照年利率4.15%计算的利息； 二、驳回原告赵成香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告许敏敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王廷廷