wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4960号上诉人(原审被告)：潘洪富，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人(原审被告)：陈秀荣，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人(原审被告)：潘赛超，男，1991年4月25日出生，住河南省鹿邑县。潘洪富、陈秀荣、潘赛超的共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘轻（潘红俊），男，1949年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。上诉人潘洪富、陈秀荣、潘赛超因与被上诉人潘轻排除妨害纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘洪富、陈秀荣、潘赛超及其共同委托诉讼代理人秦少敏，被上诉人潘轻及其委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪富、陈秀荣、潘赛超上诉请求：一、请依法撤销鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初4031号民事判决书，判决驳回潘轻的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由潘轻承担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律均属错误。理由如下:一、鹿邑县玄武镇国土资源乡村建设管理和环保护所出具的个人建房用地清查登记表复印件及2020年9月5日潘庄行政村村民委员会证明各一份，证明潘轻建房占用的宅基地归潘德进使用，潘德进在自己宅基地建的五间房屋被潘轻建房时拆掉。二、潘轻建房占用的土地面积为东西宽22米、南北长17.1米，总面积为376.2平方米，违反了国家的法律规定，应不受国家法律保护。三、潘轻持有的宅基地使用证，办证程序违法、办证没有尊重客观事实,侵犯了集体及潘洪福的合法权益，潘洪福将提起行政诉讼。四、潘轻建房无建房许可证。综上，潘轻违法建房的行为不应受到保护,为此,陈秀荣、潘洪富、潘赛超特提出上诉。潘轻辩称，潘洪富、陈秀荣、潘赛超的上诉理由没有事实和法律依据,应该依法判决驳回上诉请求。1、潘洪富、陈秀荣、潘赛超称潘轻建房是占用的宅基地归潘德进所有,与事实不符。根据潘轻提供的宅基证,可以证实涉案宅基潘轻对其有合法的使用权。2、潘洪富、陈秀荣、潘赛超称潘轻建房占用的土地面积超出国家规定。潘轻是在自己的宅基上原址上翻建,没有违反法律规定。退一步讲,即使违反相应的规定,潘洪富、陈秀荣、潘赛超也不具有执法权,也不应该侵犯潘轻对争执地的使用权。3、潘轻所有的宅基使用证,是依法办理,程序合法。潘洪富、陈秀荣、潘赛超称办证没有尊重客观事实,侵犯了潘洪富的合法权益,也没有提供任何证据。4、潘轻建房,是经过行政村同意的,也已经通过行政村向上级主管部门汇报,虽然暂时提供不了建房手续,但也不是违法建房。通过潘轻一审提供的证明,可以证明潘轻的旧房因为房屋年久失修需要翻新。退一步讲,即使潘轻无批准建房,也与潘洪富、陈秀荣、潘赛超没有任何关系。综上所述,原审法院判决结果正确,潘洪富、陈秀荣、潘赛超的上诉理由没有事实和法律依据,依法不能成立,望贵院查清事实后维持一审判决。潘轻向一审法院起诉请求：1、依法判令潘洪富、陈秀荣、潘赛超停止侵害，不得阻碍潘轻建房；2、本案诉讼费由潘洪富、陈秀荣、潘赛超负担。一审法院认定事实：潘洪富、陈秀荣系夫妻关系，潘赛超系二人之子，潘轻与潘洪富系兄弟。争执地位于鹿邑县玄武镇××行政村××庄，潘轻原与其父母共同生活，在争执地上建房居住，鹿邑县人民政府对争执地为潘轻颁发鹿玄集建（宅）字第210392号集体土地建设使用证。现潘轻父母已病故，2020年5月份，潘轻翻修居住的房屋，潘洪富、陈秀荣、潘赛超阻止潘轻建房，酿成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。鹿邑县人民政府为潘轻颁发有集体土地建设使用证，陈秀荣、潘洪富、潘赛超的行为侵犯了潘轻的集体土地建设用地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第第一款第（一）项的规定，判决如下：一、潘洪富、陈秀荣、潘赛超不得侵犯潘轻对争执地的使用权并停止侵害；二、驳回潘轻的其他诉讼请求。案件受理费100元，由潘洪富、陈秀荣、潘轻负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，潘轻持有案涉争议土地的集体土地建设用地使用证，其对案涉土地依法享有土地使用权，一审根据本案查明的事实认定潘洪富、陈秀荣、潘赛超的行为侵犯了潘轻的集体土地建设用地使用权，并无不当。潘洪富、陈秀荣、潘赛超的上诉理由本院不予采纳。综上所述，潘洪富、陈秀荣、潘赛超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘洪富、陈秀荣、潘赛超负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十二月十日法官助理党瑞云书记员王冰洁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2496号王化刚、松原某广场置业有限公司：王化刚与松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计215,892元。经本院立案执行，现已强制执行到位219,964元，其中执行款216,826元，执行费3138元。本院已于2020年12月22日将该执行款转付给王化刚。至此，王化刚向本院申请执行的（2020）吉0702执2496号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1694号 原告：武腾跃，男，1996年6月29日出生，汉族,户籍地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：贾素杰，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告武腾跃与被告贾素杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告武腾跃到庭参加诉讼，被告贾素杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武腾跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾素杰偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月，被告贾素杰以还不起车贷和手头紧为由向原告借款10000元，答应使用期限为两三天。5月11日原告从支付宝将借款转向贾素杰支付宝账户，有转账记录为证。借款到期后，被告以各种借口推脱。2020年10月10日，原被告达成书面协议。约定11月10号还清借款。可借款再次到期后，被告又以各种借口推托不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告贾素杰未答辩。 原告武腾跃围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2020年5月11日支付宝转账凭证，证实原告向被告转账10000元； 2、被告贾素杰于2020年10月10日给原告出具的“今有贾素杰向武腾跃借到人民币壹万元整（10000.00），上述借款约定于2020年11月10号还清。”借条，用以证实被告承诺在2020年11月10号还清借款； 3、原被告的微信聊天记录，用以证实被告将原告手机拉黑，不能接通电话。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月在河北省石家庄市工地干活时认识，2020年5月11日，被告以资金周转困难，无法偿还车贷为由，向原告借款10000元。当日，原告武腾跃通过支付宝向被告贾素杰转账10000元整。后经原告催要，被告又于2020年10月10日给原告出具了借条，并承诺该借款于2020年11月10日还清。可借款到期后，被告未能偿还，原告将其诉至法院，要求被告偿还借款10000元。 本院认为，债务应当清偿。被告贾素杰向原告武腾跃借款10000元，有相应的证据证实，被告贾素杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告武腾跃提供的支付宝转账记录及借条予以采信。被告贾素杰应当及时偿还给原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告贾素杰偿还给原告武腾跃借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾素杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊程铭 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5042号 原告：周思勇，男，1995年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：姚城，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告周思勇与被告姚城委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思勇委托诉讼代理人俞奇沐、被告姚城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周思勇向本院提出诉讼请求：判令被告姚城向原告周思勇返还58000元款项，并自2016年11月30日起以58000元为基数，按照6%/年的标准支付资金占用利息。 事实和理由:2016年10月,原告接受黄灏的委托,由被告为东莞购酷科技发展有限公司（以下简称“购酷公司”）开设淘宝天猫“纳贝鼠旗舰店”。由于被告向原告交付的“纳贝鼠旗舰店”不能正常开启使用，原告经与案外人、被告多番交涉,无法妥善处理好案涉款项。之后，购酷公司起诉徐淼华,徐淼华起诉黄灏,黄灏起诉原告，要求逐级退还委托款项，案经人民法院审理后做出生效判决，认定各相对方当事人构成委托合同法律关系，并判令相关当事人逐级退还委托款项。因被告未能向原告交付合格的委托成果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告姚城辩称，原告接受被告委托，为购酷公司在天猫商城开设“纳贝鼠旗舰店”，双方口头约定，店铺申请成功以后付款。之后，被告委托他人将“纳贝鼠旗舰店”申请成功，并向原告提供了店铺网址链接方式及店铺后台账号和密码，原告在确认后即向被告支付了58000元委托佣金。被告认为，原、被告之间的委托合同已经履行完毕，被告并未违约，且原告在之前的诉讼中也抗辩“纳贝鼠旗舰店”申请成功，足以说明原告委托的事项已经完成。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的原、被告之间QQ聊天记录一份、通话录音、原告向原告支付58000元佣金的转账记录、(2020)鄂01民终1111号民事判决书、(2020)湘0281民初2401号民事判决书等证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月，购酷公司向徐淼华支付25万元，双方口头约定由徐淼华为该公司开设淘宝天猫“纳贝鼠旗舰店”。徐淼华接受委托后，向黄灏支付9.5万元，将开设“纳贝鼠旗舰店”的事宜委托给黄灏办理。黄灏又以8.5万元的价格，将申请店铺事项委托本案原告周思勇。周思勇再以5.8万元的价格，将申请店铺事项委托本案被告姚城。再后，被告姚城又将该项任务委托他人办理。2016年11月28日，被告姚城通过QQ将“纳贝鼠旗舰店”的店铺链接、账号及登录密码告知原告周思勇，原告周思勇随后向被告姚城支付5.8万元。次日，被告姚城被告知“纳贝鼠旗舰店”未能正常开启。之后，围绕“纳贝鼠旗舰店”未能正常开启事宜，购酷公司、徐淼华、黄灏及本案原告周思勇多次沟通、协商未果。 2016年6月19日，购酷公司向浙江省长兴县人民法院提起诉讼，要求徐淼华、黄灏返还技术服务费21.5万元。2018年8月17日，该院作出（2018）浙0522民初4591号民事判决书，判决徐淼华返还购酷公司21.5万元。 （2018）浙0522民初4591号民事判决书发生法律效力后，徐淼华向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，要求黄灏返还9.5万元。该院作出（2019）鄂0105民初4663号民事判决书，判决黄灏返还徐淼华9.5万元。黄灏不服，提起上诉。2020年7月1日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终1111号民事判决书，驳回黄灏上诉，维持原判。 2020年7月17日，黄灏向湖南省醴陵市人民法院提起诉讼，要求周思勇返还8.5万元。该院作出（2020）湘0281民初2401号民事判决书，判决周思勇返还黄灏8.5万元。 （2020）湘0281民初2401号民事判决书发生法律效力后，原告周思勇于2020年11月2日诉至本院，要求被告姚城返还5.8万元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 另查明，浙江省长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初4591号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终1111号民事判决书中均认定“纳贝鼠旗舰店”未能正常开启。 本院认为，原告周思勇与被告姚城之间虽未签订书面的委托合同，但双方形成了事实上的委托合同关系，该合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告姚城抗辩其已实际完成委托事项，且原告周思勇在（2020）湘0281民初2401号案件审理中也主张“纳贝鼠旗舰店”已经开设成功，但之前与案件相关的所有人民法院生效民事判决中均认定“纳贝鼠旗舰店”未能正常开启，因人民法院生效的民事判决具有既判力，故被告姚城关于其已完成涉案委托事项的辩称意见，本院不予采纳。原告周思勇要求被告姚城返还委托费用5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周思勇主张的利息，因之前双方并无明确约定，同时结合本案的实际情况，对原告周思勇要求被告姚城支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五款的规定，判决如下： 一、被告姚城须于本判决生效后十日内向原告周思勇一次性返还款项58000元； 二、驳回原告周思勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告姚城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 慧 附相关法条 中华人民共和国合同法 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明： （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3844号原告：钟涛紊，女，1992年11月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王立超，男，1987年12月15日生，汉族，住睢宁县。原告钟涛紊诉被告王立超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟涛紊及其委托的诉讼代理人王圣青到庭参加诉讼；被告王立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告钟涛紊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告支付的借款本金及利息人民币62000元，并支付利息损失（以人民币62000元为本金，按照年利率6%自2019年10月29日起计算至实际支付之日），庭审中变更为：依法判令被告偿还原告代偿款62000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月27日向案外人赵以志借款5万元，并约定月息2%，由原告对该笔借款进行担保。后因被告未归还借款本息，债权人赵以志要求担保人承担保证责任，故原告代被告偿还赵以志借款本金5万元及利息12000元，共计62000元。原告承担保证责任后向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王立超于2018年10月27日向案外人赵以志借款5万元，并约定月息2%，由原告对该笔借款进行担保。后因被告未归还借款本息，债权人赵以志要求担保人承担保证责任，原告分别于2019年10月27日和10月28日分四次共向赵以志妻子周梅转账5万元，并于10月28日向赵以志给付利息12000元，现金给付，共计62000元。2019年10月28日，原债权人赵以志在收到原告代替被告偿还的借款本息62000元后，向原告钟涛紊出具了收条，并将借条原件交付给原告。原告承担保证责任后向被告催要未果，遂引本诉。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王立超作为借款人应按照约定履行还款义务，后因被告王立超未按照约定履行还款义务，原债权人向本案原告钟涛紊主张权利，原告钟涛紊作为保证人代替被告王立超向原债权人赵以志履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告给付代偿款62000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王立超于本判决生效后十日内偿还原告钟涛紊代偿款62000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告王立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  钱金辉人民陪审员  刘 梅二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24207号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告:孟李卫，男，汉族，1977年7月23日出生，住山西省垣曲县。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告孟李卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告孟李卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟李卫立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币57458.56元，其中欠款本金44997.65元，透支利息10204.19元、违约金1858.47元，消费手续费398.25元，从2020年9月1日起的利息以本金44997.65元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告孟李卫在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告孟李卫核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后被告孟李卫成功办理现金消费业务，且被告孟李卫持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告孟李卫累积欠本息、违约金等共计57458.56元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告孟李卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2016年3月2日，被告孟李卫向原告申办信用卡，根据《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2014版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户利息、保障交易安全、进行系统升级等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后解除合约，双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，己方可委托催收机构向乙方催收或直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额以未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告孟李卫发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月18日，尚有欠款57458.56元，其中欠款本金44997.65元，透支利息10204.19元、违约金1858.47元，消费手续费398.25元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月19日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟李卫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金44997.65元，透支利息10204.19元、违约金1858.47元，消费手续费398.25元，合计57458.56元。 二、被告孟李卫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费1261元,减半后630.5元由被告孟李卫承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1129号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程绍军，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，住南昌市新建区（户籍地南昌市新建区）。2015年7月4日因殴打他人被行政罚款人民币二百元；2020年8月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9876号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人程绍军及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日17时许、3月15日21时许，被告人程绍军两次在其停放于本市东湖区建德观28号附近的车内，与熊某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）； 同年3月24日18时许，程绍军在其停放于本市高新技术开发区艾溪湖桥一工地门口的车内，与熊某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2020年8月25日，被告人程绍军在本市新建区红谷十二庭南门口被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，劣迹；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程绍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢372-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住射洪市太和大道北段**。法定代表人：邓芸先，系该行董事长。被执行人：李蓉，女，汉族，1980年08月20日出生，四川省射洪市居民。被执行人：王强，男，汉族，1980年1月17日出生，四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李蓉、王强金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币899999.9元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月12日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有抵押房产两处，现已被本院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人名下抵押房产经一拍、二拍后流拍，现因被执行人无法取得联系且房产交付存在障碍，申请执行人不同意以物抵债且书面申请撤回本次拍卖。此外，未发现其他可供本案执行财产。4、本院于2020年12月11日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 岳茂繁
浙江省江山市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0881民初4616号 原告：祝天水，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝春辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告祝天水与被告祝春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝春辉支付原告报酬14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告雇佣原告挖机进行施工。后经结算，被告应支付原告报酬15000元。此后，被告仅支付了1000元，余款一直未付。2019年2月，被告向原告出具欠条一份对14000元予以确认，但至今仍未支付。被告对欠款无异议，同意协商处理本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告祝春辉支付原告祝天水劳务报酬14000元，从2021年1月起于每月的28日前支付500元直至款项支付完毕止（款项汇至原告浙江常山农商银行6230××××5531账户内）；若被告祝春辉未按期足额履行上述还款义务，则原告祝天水可就未支付部分另增加1000元违约金一并申请执行。 二、原、被告双方就本案再无其他争执。 案件受理费（已减半收取）5元，由原告祝天水负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  陈力群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10757号上诉人（原审被告）：东莞市和至精密机械有限公司,住所地为广东省东莞市松山湖园区****************,统一社会信用代码为91441900MA528Q31X8。法定代表人：宋婷委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1981年4月9日出生，居民身份证住址为山东省平度市**********，公民身份号码为370************。该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市明特五金机械有限公司，住所地为广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********187L。法定代表人：林永学，总经理。上诉人东莞市和至精密机械有限公司（以下简称为和至公司）因与被上诉人东莞市明特五金机械有限公司（以下简称为明特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告明特公司向原审法院提起诉讼请求，请求判令：1.和至公司立即支付明特公司货款71475元及利息2252元；2.和至公司承担本案诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、和至公司于判决发生法律效力之日起三日内向明特公司支付货款71475元；二、和至公司于判决发生法律效力之日起三日内向明特公司支付逾期利息2252元。本案一审案件受理费821.59元、财产保全申请费757.27元，合计1578.86元，由和至公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13807号民事判决。和至公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项。事实与理由：一、对于没有质量问题的订单已付清货款。和至公司的订购单说明第1点注明品质问题以产品验收为准，明特公司加工的零件由于品质问题导致和至公司的客户不能验收。公司员工李春生与明特公司的微信聊天记录中可以反映出零件存在品质问题，由于明特公司在起诉前将和至公司相关人员微信删除，导致无法打印聊天记录。双方合作中，和至公司前三次的订单都有预付货款总金额的30%，但首次订单交期延误一个半月，不良品和材料有问题的产品均为试用品。和至公司货款已按时结清，4月份和5月份没有问题的货款也结清。二、一审期间，和至公司向法院邮寄资料后，因法庭未能及时收到，导致和至公司被告知材料不齐，按缺席审判。明特公司向本院答辩称：一、原审判决所列出的货款共三笔，分别为2018年11月货款、2018年12月货款和2019年3月货款，其他月份货款未在其中。因此和至公司提出有关其他月份货款与本案无关。二、明特公司从未收到和至公司发送的关于产品加工品质及交期问题的书面通知。明特公司多次前往和至公司协商货款结算时，和至公司没有提过产品品质及交期问题。三、明特公司法定代表人林永学多次通过电话和微信联系和至公司诉讼代理人李春生货款事项，并未删除微信。四、原审判决中指出“被告和至公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。”因此和至公司的主张与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。原审法院向和至公司的营业执照住所地通过法院专递邮寄相关诉讼文书，相关诉讼文书及证据的邮件已被和至公司的员工李春生签收，原审法院审理过程符合法律规定。双方存在合法有效的买卖合同关系。明特公司主张和至公司尚欠2018年11月、12月及2019年3月货款71475元并提供上述期间的订购单、送货单、对账单等为证，而和至公司主张除存在质量问题的订单外其已向明特公司付清其余货款。对此，和至公司未提供证据证明明特公司提供的货物存在质量问题及和至公司已支付案涉货款，故原审法院认定和至公司应向明特公司支付货款71475元并无不当。因和至公司未履行货款的给付义务，其应就逾期付款行为承担违约责任，故原审法院对明特公司诉请的利息予以支持并无不当。综上所述，和至公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1643.18元，由东莞市和至精密机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁艳君赵盈
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2794号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎培中，男，1977年5月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人黎培中犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎培中自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月19日20时48分许，被告人黎培中醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎培中驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.2mg/100mL。上述事实，被告人黎培中在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎培中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎培中在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎培中确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎培中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月九日书记员  关政林子超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4469号申请执行人：济南市金同立文化传播有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路东段路北1幢101铺。法定代表人：孙兆金。被执行人：济南市朱家峪旅游发展有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处朱家峪景区游客中心。法定代表人：李加永。申请执行人济南市金同立文化传播有限公司与被执行人济南市朱家峪旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初5946号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人济南市朱家峪旅游发展有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人济南市金同立文化传播有限公司广告费80000元及违约金。案件受理费1005元，由被执行人济南市朱家峪旅游发展有限公司承担。本院于2020年11月21日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月19日对被执行人限制高消费。2020年11月21日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人济南市朱家峪旅游发展有限公司无可供执行的财产线索。通过济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人济南市朱家峪旅游发展有限公司房产情况，被执行人名下无房产信息。2020年12月19日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月19日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋忠明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24510号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币62,912.14元、利息29,863.47元、违约金2,135.93元、手续费8,098.22元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,009.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金62,912.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计62,912.14元；二、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.80元，减半收取计686.40元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初864号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人马金川，男，1996年7月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市威信县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人马金川犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人马金川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日凌晨，被告人马金川骑摩托车，先后到本市集美区、海沧区持随身携带的铁锤实施砸车窗盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年8月21日凌晨2时许，被告人马金川到集美区西坂山跨线桥对面的空地上，砸破被害人杨某停放在该处的“闽Ｄ4××××”号ＳＵＶ车窗，准备窃取车内财物，但未实际窃得财物。 2.2020年8月21日凌晨3时许，被告人马金川到集美区，砸破被害人陈某停放在该处的“闽ＤＴ××××”号出租车，准备窃取车内财物，但未实际窃得财物。 3.2020年8月21日凌晨4时许，被告人马金川到集美区店面门口，砸破被害人上某停放在该处“闽Ｄ0××××”号ＳＵＶ车窗，窃取被害人上某放置于车内的一个双肩包（内有一台价值人民币5285元的“戴尔”笔记本电脑以及一双袜子）。 4.2020年8月21日凌晨5时许，被告人马金川到海沧区马青路万科人行天桥对面左侧的辅道上，砸破被害人吴某停放在该处的“闽Ｄ5××××”号轿车车窗，窃取被害人吴某放置于车内的8包价值共计人民币128元的“中南海”牌香烟。 另查明，被告人马金川作案后将铁锤丢弃在海里，其盗窃行为分别造成被害人杨某、上某和吴某的车辆损失人民币1358元、1461元、4072元。 2020年8月21日晚，被告人马金川被公安机关抓获，作案工具“骥达”牌二轮摩托车1辆、赃物“中南海”牌香烟8包、双肩包一个、袜子一双等被一并缴获。归案后，被告人马金川在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，上述双肩包、袜子以及8包“中南海”牌香烟均已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有物证作案工具“骥达”牌摩托车1辆、被砸的4辆汽车、“中南海”牌香烟8包、破损的车窗钢化玻璃1块等、书证“戴尔”笔记本电脑购买凭证、双肩包购买凭证、车辆维修发票等书证、被害人杨某、陈某、上某、吴某的陈述、厦门市集美区价格认证中心厦集价认定（2020）191号、179号、183号价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、情况说明、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金川以非法占有为目的，多次持械采用破坏性手段秘密窃取他人财物，可计数额达人民币5413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金川实施的第一、第二起盗窃中，其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马金川归案后在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人马金川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、现暂扣在厦门市公安局集美分局的作案工具“骥达”牌二轮摩托车（型号：CT125T-13S；车架号：LT4TBJD40GZ075012；发动机号：152QMI-2）1辆予以没收。 三、责令被告人马金川退赔被害人杨某经济损失人民币1358元、退赔被害人上某经济损失人民币6746元、退赔被害人吴某经济损失人民币4072元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91270号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：代金龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告代金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告代金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告代金龙归还余欠贷款本金人民币24,513.94元(以下币种均为人民币)；2.被告代金龙依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息2,245.59元、逾期利息743.91元；3.被告代金龙依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告代金龙未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏G7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告代金龙负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告代金龙依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息2,245.59元、逾期利息742.09元。事实和理由：2017年10月，原告上汽公司与被告代金龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告代金龙以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款47,460元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年6月9日起被告代金龙未依约归还贷款本息。被告代金龙未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告代金龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告代金龙归还余欠贷款本金24,513.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告代金龙就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告代金龙不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告代金龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告代金龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告代金龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金24,513.94元；二、被告代金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息2,245.59元、逾期利息742.09元；三、被告代金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,513.94元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告代金龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏G7XX**”的车辆与被告代金龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告代金龙所有，不足部分由被告代金龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告代金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执864号之一申请执行人：郭×，山西省临县人，现住孝义市。被执行人：李×，孝义市大孝堡大孝堡村，现住河北省保定市。申请执行人郭×依据已经发生法律效力的（2018）晋1181民初776号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为22000元。本院于同日立案执行并于2020年9月19日向被执行人李×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人郭×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人李×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理系统查询到李×名下登记注册的×××的车辆，已进行查封，该系统显示此车辆在2016年1月14日办理登记抵押，暂时无法处置；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人22000元，也未缴纳本案执行费230元。因被执行人李×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月14日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月十四日书记员 郭美君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1535号原告：杜卫宏，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：郭青，女，1959年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告:何平，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：余鹏，女，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：何平，系余鹏之夫，1974年10月7日出生，汉族，公民身份号码4221281974********，住湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路********。原告杜卫宏、郭青与被告何平、余鹏相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致意见。本案现已审理终结。杜卫宏、郭青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告以书面形式赔礼道歉；2、被告因房屋漏水造成原告房屋内装修和物品损失5000元及精神损失费16400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日11时许，原告发现卫生间装饰板脱落，并有水流出。次日又有两块装饰板脱落。原告通过物业管理员找到被告，要求进行维修。被告在漏水第7天同意喊人维修，但是一直没有修好，原告于2019年9月8日拨打市长热线后，被告于9月25日开始维修，对卫生间进行处理。此时原告房屋因漏水造成卫生间吊顶受损、洗衣机受损、地砖缝腐蚀。被告在维修过程中，因处理不当，造成原告饭厅房顶装修受损，卧室三条裂缝。2020年6月29日凌晨，被告恶意在楼上制造噪音，并且来回跺脚，致使原告地板、床上都落下灰尘。此次漏水造成原告损失如下：卫生间吊顶、洗衣机毁容、地砖缝腐蚀起泡、饭厅漏水损坏吊顶，主卧室被震三条裂缝并多次掉灰，共计损失5000元。从2019年8月25日至2020年7月15日，被告造成原告长期失眠、血压升高等问题，故要求被告从2019年8月25日至2020年7月15日，按50元/天赔偿，共计16400元，望判如所请。何平、余鹏共同辩称，不同意原告诉讼请求，原告夫妇自身疾病不应当由我负责。被告提交的发票是假发票，经我向税务局举报发票已经作废。房屋漏水的情况已经解决，我不应当对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何平、余鹏系夫妻关系，与杜卫宏、郭青系上下楼邻居关系。2019年4月6日，何平将其所有的房屋出租给他人，并签订了《个人房屋租赁合同》一份，租赁期限从2019年4月20日至2020年4月19日。在该租赁期间内，何平房屋的卫生间出现渗漏，漏水至楼下杜卫宏、郭青家中。何平为此于2019年9月开始维修卫生间，其租户于同月搬出何平房屋。直至庭审时，何平对其房屋卫生间维修完毕，杜卫宏、郭青也将其房屋内因渗漏而损坏的部分进行修复。双方为损失赔偿发生争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的前提条件是行为人具有过错，行为人有侵权行为、发生了损害结果及侵权行为及损害结果之间具有因果关系。本案被告家中卫生间漏水，致使原告家中受损，被告作为房屋所有权人，有义务对房屋进行修缮，保持房屋的使用不会致使他人损害，故被告应当对原告修复因漏水所致损害承担赔偿责任。原告提交的发票其真实性有瑕疵，无相应的施工合同相印证，且被告对此不予认可，本院对原告提交的维修发票不予采纳。但原告家中确实因漏水产生了损失，故本院对原告的损失酌情支持4000元。至于原告所诉精神损害抚慰金，其未提交充分、确实的证据证实其因房屋受损而受到精神损害，故本院对其该诉讼请求不予支持。原告要求被告向其进行书面赔礼道歉，无事实与法律依据，本院不予支持。余鹏与何平系夫妻关系，均应对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何平、余鹏于本判决生效之日起十日内向原告杜卫宏、郭青赔偿损失4000元。二、驳回原告杜卫宏、郭青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告杜卫宏、郭青负担负担137元，被告何平、余鹏负担31元，并径付原告杜卫宏、郭青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十二月十四日书记员 钟圆媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8484号 原告：宁波铁工置业有限公司，住所地象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：宋爱艳，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告宁波铁工置业有限公司与被告宋爱艳商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波铁工置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波铁工置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铁工置业有限公司负担。 审 判 员  郑 波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  郑佳莉
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书    (2020)陕0902财保401号   申请人：李天平，男，1969年5月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61240XXXX905103751。    被申请人  丁礼康，：，男，1962年2月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61240XXXX202116118   被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司。   地址安康市XX路XX号。   法定代表人：丁礼康，系公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1270。   被申请人：安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司。   地址安康市汉滨区XX沟1、2幢。   法定代表人：丁礼康，系公司董事长。   申请人李天平于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司名下位于安康市高新区XX路XX路东侧陕（2020）安康市（高新）不动产权第0000019号不动产以及安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司名下位于安康市XX沟安国用（2011）第4556号、安康市XX路XX（陕（2016）安康市不动产权第0000015号不动产在2400万元范围内予以保全。申请人李天平已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人李天平的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司的位于安康市高新区XX路XX路东侧陕（2020）安康市（高新）不动产权第0000019号不动产予以查封。   二、对被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司名下位于安康市XX沟安国用（2011）第4556号不动产予以查封。   三、对被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司名下位于安康市XX路XX号（陕（2016）安康市不动产权第0000015号）不动产予以查封。   以上不动产限定在2400万元内予以查封。   查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审 判 员  刘 宝 江   二〇二〇年十二月七日   法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪              1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初844号 原告：胡成玉，男，汉族，1984年4月8日生，户籍地安徽省淮南市大通区，现租住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡小军，男，汉族，1983年11月30日生，住安徽省淮南市大通区。 原告胡成玉与被告胡小军民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，由审判员张怀武适用简易程序进行了审理，后依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡成玉及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告胡小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成玉向本院提出诉讼请求：判令胡小军偿还借款12.5万元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民关系，2016年至2017年胡小军因做生意资金周转共计向胡成玉借款12.5万元，经不断催讨至今未还。 胡小军未作答辩，也未提供证据。 胡成玉在庭审中举证了借条1份、借款协议书（附收条）5份，并申请证人胡某出庭作证，以上证据结合证人证言能够证实胡小军在2016年底至2017年初共向胡成玉借款12.5万元的事实。 经审理查明：原被告于2016年12月2日和2017年1月5日、20日、28日、29日共签订5份“借款协议书”，约定胡小军分别向胡成玉借款3万元、1.5万元、3万元、1万元和2万元。胡小军在协议书的背面手写了“收条”，记载收到了对应金额的现金。胡小军还向胡成玉出具了“借条”1份，其上记载其向胡成玉借现金2万元，借款期限为2016年12月13日至2016年12月16日。以上“借款协议书”和“借条”中除出借人和借款人身份情况、联系方式以及借款金额外，其他内容为打印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案证据能够证明胡成玉与胡小军达成借款合意，并向胡小军支付借款12.5万元的事实，胡小军负有偿还借款的义务。故胡成玉要求胡小军偿付借款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。胡小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下： 被告胡小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡成玉借款12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2800元由胡小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张怀武 人民陪审员  仇恒春 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡军，男，1976年8月30日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天江，男，1971年6月26日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江嘉瑞机械有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：胡军,执行董事。 再审申请人胡军因与被申请人陈天江，原审被告浙江嘉瑞机械有限公司退伙纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终6508号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡军申请再审称，请求撤销原审判决，再审改判驳回陈天江的诉讼请求。事实与理由：双方利润为1444182元的前提是128万元(安海保证金和暂押款)收回,现该款还未收回,申请人没有理由支付利润。 陈天江辩称，一、二审认定事实清楚。双方已结算，财务由申请人负责的。 浙江嘉瑞机械有限公司未向本院提供意见。 本院经审查认为，本案胡军与陈天江已就合伙期间的利润进行结算，确认利润为1444182元。根据再审审查中查明，双方合伙经营系以浙江嘉瑞机械有限公司名义进行，现该公司仍在经营，胡军为该公司法定代表人，未收回款项胡军仍可以浙江嘉瑞机械有限公司名义主张。胡军也未举证证明双方约定过其向陈天江支付利润款的前提系该款项要收回。现双方合伙关系已终止，胡军应按结算的数额向陈天江支付利润款。综上，胡军申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡军的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郑可卿
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1462号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路**。负责人：陈亮亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：许丽娅。被申请人：陈奇，男，1992年4月19日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年5月26日，被申请人陈奇在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人陈奇发放丰收贷记卡一张。被申请人陈奇使用该卡进行了消费透支。截至2020年7月13日，被申请人陈奇共欠透支本金11931.93元及利息2569.86元，违约金856.62元。现申请人要求被申请人陈奇偿还透支本金11931.93元及相应利息（截至2020年6月10日尚欠利息2569.86元，违约金856.62元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈奇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行透支本金11931.93元及相应利息（截至2020年6月10日尚欠利息2569.86元，违约金856.62元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；案件申请费60元，由被申请人陈奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月八日代书记员 许盼盼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10264号申请执行人：郭家琴，女，1982年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：昆山中影泰博影视城有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NXRKF3W，住所地昆山市青阳北路277号四层4028。法定代表人：王凯雷。申请执行人郭家琴与被执行人昆山中影泰博影视城有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3083号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中影泰博影视城有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中影泰博影视城有限公司银行存款人民币4192.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十二日zdqz书记员  曹俊瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8595号 原告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：伍从金，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：龚锐，男，汉族，1990年11月2日出生，住四川省彭州市。 本院受理原告成都嘉益源鑫运输有限公司与被告龚锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉益源鑫运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉益源鑫运输有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，全部退还原告成都嘉益源鑫运输有限公司。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 唐肃峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5358号原告：嘉兴中材高速公路服务区经营管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路******，统一社会信用代码91330483592891475N。法定代表人：顾定杰，执行董事。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天女集团制漆有限公司，，住所地桐乡市桐乡经济开发区高新西二路**统一社会信用代码91330483704443838G。法定代表人：姚珄铭，董事长。委托诉讼代理人：哀韬光,浙江金道律师事务所律师。原告嘉兴中材高速公路服务区经营管理有限公司与被告浙江天女集团制漆有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告嘉兴中材高速公路服务区经营管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴中材高速公路服务区经营管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由嘉兴中材高速公路服务区经营管理有限公司负担（已预交）。审判员  钟一鸣二〇二〇年十二月七日书记员  周 斐
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初122号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人周某某（绰号“毛林”），男，1975年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。本院于2020年11月2日决定对其逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人周跃平，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官赵伯平出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人周跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年11月8日凌晨3时许，被告人周某某到铅山县新菜市场被害人周某菜摊上批发蔬菜，挑完菜以后，被告人周某某想到被害人周某、付某两夫妻在菜市场卖菜，儿子在外打工，家中只有两个小孩，于是产生到被害人周某家盗窃的念头。随后其步行到被害人周某家，用力将大门推撞开，于当日4时30分左右进入被害人周某家中二楼楼梯右手边房间内。被告人周某某在房间内间靠壁橱一侧的床头柜上面抽屉里发现大量现金，其盗取了一万一千元后离开。当日晚上公安机关在被告人周某某家中搜出现金一万一千元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某某入户盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周某某判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称知道自己的行为已构成犯罪，以后再也不会犯了，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人周跃平辩护认为：1.对公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪无异议；2.被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人周某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定与酌定从轻处罚情节；3.被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议法庭对被告人周某某从轻处罚。经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，2019年11月25日，被告人周某某与被害人周某达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人周某三万元，并取得被害人周某谅解。2020年10月28日，被告人周某某在值班律师在场的情况下，自愿与铅山县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。以上事实有被告人周某某的供述与辩解，被害人付某、周某的陈述，对被告人周某某住处进行搜查的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，赔偿协议、谅解书及收条，归案情况说明，无前科证明，户籍证明，《认罪认罚具结书》等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关根据上述情节建议对被告人周某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的公诉意见适当，本院予以采纳。被告人周某某及其指定辩护人要求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年7月17日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。未缴罚金限本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉武人民陪审员  万福妹人民陪审员  孙桂英二〇二〇年十二月三十日法官助理卢瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5664号申请执行人：何中华，男，1969年10月03日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘波，男，1967年03月02日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的何中华与刘波借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6773号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，保全了刘波汽车一辆，但未实际控制车辆现不能处置，另查明被执行人刘波无房产、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人刘波纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金176500元，并支付违约金（以176500元为基数，从2020年2月6日起，按月利率2%计算违约金至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2590元，保全费1870元，申请执行费2547元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王厚川
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9570号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:邓云斌，男，1994年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青郊区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与邓云斌借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9456号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邓云斌返还借款本金4759.52元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金4759.52元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9570号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3129号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北，统一社会信用代码：91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：谢建飞，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告山东德信不良资产处置有限公司（以下简称：德信公司）与被告谢建飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告德信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建飞向原告清偿27531.64元及利息、逾期违约金、逾期服务费和律师费；2.要求被告承担本案公告费和诉讼费。事实与理由：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称：中腾信公司）的协助下取得借款，但未按约还款，后中腾信公司代被告结清欠款，获得对被告的追偿权。2019年4月16日，中腾信公司将上述债权转让给原告，原告已依法获得对被告的所有债权，为维护权益，故诉至法院。本院认为，民事案件的起诉须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告举交的证据显示，被告谢建飞委托中腾信公司在互联网平台上协助其申请借款，中腾信公司提供《借款咨询服务协议》，被告予以确认同意；后被告、中腾信公司、出借人、上海凯岸信息科技有限公司（“麻袋平台”运营主体）四方签订《麻袋平台借款协议》，被告收到借款后未按约还款，中腾信公司依约代被告偿还后取得该债权；2019年4月16日，中腾信公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，原告起诉要求被告清偿该债务。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案所涉的《借款咨询服务协议》与《麻袋平台借款协议》上均约定：“本协议项下产生的纠纷…可提交/向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签署地为上海虹口区四川北路859号中信广场”，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，依法应为有效。另，原告与中腾信公司签订的《债权转让协议》上第5条（b）显示：“在签署本协议之前，受让方已有机会且已经审阅了与转让标的债权有关的文件及本协议”，且该债权转让协议上不存在对原合同管辖协议另有约定且原合同相对人同意的情形。综上，本案所涉纠纷应受原合同中协议管辖条款的约束，管辖法院应为协议签署地法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告山东德信不良资产处置有限公司的起诉。案件受理费280元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  许静雅二〇二〇年十二月十一日法官助理李璐璐书记员姚璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特717号 申请人：陈翔，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：倪磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年12月11日受理了申请人陈翔与申请人倪磊请求确认调解协议的申请，本院依法指定审判员徐建红审查此案，现已审查完毕。 申请人陈翔与申请人倪磊民间借贷纠纷，于2020年12月11日经永康市江南街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人倪磊归还申请人陈翔借款本金400000元及利息132000元，共计532000元。款于2021年6月30日前归还266000元，2022年6月30日前归还266000元。 如果申请人倪磊有一期未按上述期限足额履行，申请人陈翔可按借款400000元、截止2020年12月11日的利息132000元及之后的利息（之后的利息从2020年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），扣除申请人倪磊已支付款项，一并向法院申请强制执行。 二、其他事项双方互不再追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 吕海燕
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初424号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张亚宾，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月17日被取保候审；经本院决定，于同年12月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人张亚宾犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张亚宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日23时4分许，被告人张亚宾持C1驾驶证、驾驶套用豫Ｈ×××**号牌的二轮摩托车，沿沁阳市沁南线由东向西行驶至王曲乡肖作村十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张亚宾的血样中酒精含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张亚宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证、证人李继南、王某等人的证言、被告人张亚宾的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人张亚宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，张亚宾主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张亚宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张亚宾无驾驶资格驾驶套牌的二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于张亚宾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张亚宾犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张萌萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔光亮，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告崔光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告崔光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,240.06元、利息4538.51元、违约金5428.77元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计40,207.34元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔光亮在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向崔光亮发放了卡号62×××00的信用卡。但崔光亮在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2020年8月18日，申请撤回自2020年8月19日之后利息费用的诉讼请求。 被告崔光亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告崔光亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告崔光亮核发卡号为62×××00的信用卡。被告崔光亮自2016年5月27日开始使用该信用卡透支消费，但被告崔光亮未能按约还款。截至2020年8月18日，被告涉案信用卡尚有欠款本金30,240.06元未还，产生利息4538.51元及违约金5428.77元，以上共计40,207.34元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告崔光亮在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告崔光亮在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告崔光亮具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔光亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月18日产生的信用卡本金30,240.06元、利息4538.51元及违约金5428.77元，以上共计40,207.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告崔光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛晓楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7133号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆逸非农业开发有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路一段**2-2统一社会信用代码91500101051741423K。法定代表人：谢小兰。被执行人：谢小兰，女，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯黎明，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：谢曾春，女，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：谢云波，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天城东路**会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆逸非农业开发有限公司、谢小兰、冯黎明、谢曾春、谢云波、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆逸非农业开发有限公司、谢小兰、冯黎明、谢曾春、谢云波、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金4168806.46元及利息、诉讼费用21261元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二〇年十二月十五日书记员 周 滏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1658号 原告：田保平，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：姚立伍，男，1981年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告田保平诉被告姚立伍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保平、被告姚立伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田保平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告土豆拌种剂款10920元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在肥乡经营农资门市，2019年4月份被告姚立伍从原告处购进土豆拌种剂105袋，每袋单价260元，共计27300元。原告通过物流发货后，被告姚立伍即用微信付款16380元，下欠货款10920元。2019年4月8日，被告姚立伍给原告出具欠款证明。被告承诺等土豆种植出土后，会将欠款付清，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告从原告处购买土豆拌种剂，依法应予支付剩余货款，现原告为讨回欠款，依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。 2、2019年4月8日，被告姚立伍向原告出具的欠款证明一份，用以证明被告姚立伍欠原告货款10920元。 3、被告姚立伍向原告转账的微信截图一份，用以证明被告姚立伍本人已经向原告支付了货款16380元和该笔欠款是姚立伍个人所欠的货款。 被告姚立伍辩称，我欠原告货款是事实，我认可欠原告 货款。我给农户作担保，把原告的土豆拌种剂给农户使用，农户用了不给钱，我也垫了6000多元，无法支付原告货款，我只能让原告起诉，我也会找农户追要。 被告姚立伍未提交证据。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理查明，被告姚立伍从原告田保平处购买土豆拌种剂105袋，单价206元，总计货款27300元。2020年4元8日，被告通过个人微信向原告转账16380元，并向原告出具欠10920元的证明。因被告姚立伍未支付下欠货款，原告诉至法院。 本院认为，被告姚立伍从原告田保平处购买货物，原被告之间形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款，依法应予支付。现原告请求被告支付下欠货款10920元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姚立伍于本判决生效后十日内支付原告田保平货款10920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告姚立伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。