wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1854号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：山东荣创机械科技有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园。法定代表人：徐荣富，经理。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南经济开发区。法定代表人：成秀林，经理。被执行人：宋洪昌，男。被执行人：刘红艳，女。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路。法定代表人：郝**，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2018号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋洪昌、刘红艳、山东荣创机械科技有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋洪昌名下车牌号为鲁Ｅ×××**别克牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人刘红艳名下车牌号为鲁Ｅ×××**奥迪牌汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人山东荣创机械科技有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**东风牌汽车的车辆登记手续。四、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月一日法官助理黄建广书记员史志豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8560号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：云南省昆明市环城西路****。法定代表人：舒光华。被执行人：郑洁，女，汉族，1961年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人郑洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位3325.94元。另对被执行人郑洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11763号 原告：绍兴卓诚物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码913306216866961959。 法定代表人：张莉，总经理。 委托诉讼代理人：王丽莉、余海峰，公司员工。 被告：许剑秋，男，1974年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴卓诚物业服务有限公司与被告许剑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴卓诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴卓诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴卓诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴卓诚物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 鲁晓彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2851号之一申请执行人：刘新惠，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司总经理。本院在执行刘新惠与凤阳县龙兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1049号民事判决书确定，被告凤阳县龙兴矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘新惠借款65000元及利息79300元，合计144300元。判决书生效后，凤阳县龙兴矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月6日申请强制执行，执行标的额144300元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下20070102、20070103房地产已被本院轮候查封；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王世田
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异192号申请人(申请执行人)：艾福迈汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市青浦区天盈路**第**。法定代表人：AndreasGEBHARDT，执行董事。委托代理人：郝畅，上海陆德劭和律师事务所律师。委托代理人：汪赛，上海陆德劭和律师事务所律师。被执行人：珅恪(上海)自动化设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>第三人：田大章，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地四川省安岳县元坝镇天王村****。第三人：陈洁，女，1975年6月6日生，汉族，户户籍地上海市宝山区华灵路******。/div>第三人：冯朝阳，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地重庆市江户籍地重庆市江**铜锣村**31－9。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：唐步军，男，1982年12月5日生，汉族，户籍地四川省绵阳市户籍地四川省绵阳市游仙区游仙路**附**。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人艾福迈汽车系统(上海)有限公司与被执行人珅恪(上海)自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人田大章、陈洁、冯朝阳、唐步军作为被执行人的股东，尚有出资均未实际缴纳，应在未缴纳出资的范围内依法承担被执行人所负申请执行人的债务；故申请追加第三人田大章、陈洁、冯朝阳、唐步军为本案被执行人。本院于2020年12月1日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2015年12月1日经登记成立，注册资本人民币200万元，股东为田大章(出资60万元，30%)、陈洁(出资80万元，40%)、吴家明(出资60万，30%)。2017年5月4日，田大章与吴家明签订股权转让协议，吴家明将所持公司30%的股权作价60万元转让给田大章。当日并作出股东会决定，明确股权转让后公司股东田大章认缴出资额120万元、出资比例60%，股东陈洁认缴出资额80万元、出资比例40%；公司增加注册资本，从200万元增至500万元，吸收冯朝阳、唐步军为公司新股东，缴纳注册资本分别为175万元和75万元，出资日期均为2045年11月16日等。股权转让后的股东出资情况：田大章出资额125万元(出资比例25%)、陈洁出资额125万元(出资比例25%)、股东冯朝阳出资额175万元(出资比例35%)、股东唐步军出资额75万元(出资比例15%)，上述出资时间均为2045年11月16日。根据目前公示信息显示，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本500万元，实缴资本200万元，经营状态为存续(在营、开业、在册)等。2017年6月6日，本院作出(2017)沪0118民初375号民事判决书，判明“一、原告艾福迈汽车系统(上海)有限公司与被告珅恪(上海)自动化设备有限公司之间签订的《艾福迈汽车系统(上海)有限公司Baffle切割设备合同》及《关于Baffle切割设备的补充协议》于2016年11月9日解除；二、被告珅恪(上海)自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告艾福迈汽车系统(上海)有限公司预付价款154,800元；三、被告珅恪(上海)自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告艾福迈汽车系统(上海)有限公司逾期交货违约金134.16元；四、被告珅恪(上海)自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告艾福迈汽车系统(上海)有限公司物料损失3,000元；五、被告珅恪(上海)自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告艾福迈汽车系统(上海)有限公司预付价款的利息损失(以154,800元为本金，自2016年7月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；六、驳回反诉原告珅恪(上海)自动化设备有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费4,353.10元,减半收取计2,176.55元，由原告负担398.45元，由被告负担1，778.10元。反诉受理费570.80元，由反诉原告负担”。同年11月2日，经申请，本院以(2017)沪0118执8978号立案执行，依法冻结被执行人名下银行账户(余额不足)，因被执行人名下无其他可供执行的财产，于2018年2月27日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2017)沪0118民初375号民事判决书、(2017)沪0118执8978号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，应予支持。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定。第三人田大章、陈洁、冯朝阳、唐步军作为被执行人股东，所持股权的出资期限尚未届满，未缴纳出资符合章程约定和法律规定。因此，申请人要求上述第三人作为被执行人承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人珅恪(上海)自动化设备有限公司要求追加第三人田大章、陈洁、冯朝阳、唐步军为(2017)沪0118执8978号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 周 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初12788号原告：刘道义，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：陈明晶，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省颍上县。原告刘道义与被告陈明晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道义到庭参加了诉讼，被告陈明晶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款19000元并承担逾期利息（以19000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至欠款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告将其承包位于合肥市蜀山区盛世名城19栋504室房屋内部改造工程转包给原告施工。2017年12月底原告依约积极购买材料和组织人员施工，施工范围含餐厅装饰装修、内部楼梯拆掉重新建筑、承重墙测量、拆砌墙等。2018年2月上旬原告竣工，被告验收合格并交付业主使用。结算价19000元，原告多次催要工程款，被告找借口拖延。2019年3月31日被告在视屏通话中认可拖欠原告工程款19000元，承诺2019年6月付款1万元，尾款及时筹集支付，但至今拒付。原告认为其施工项目已验收合格并投入使用，被告微信记录和视屏亲口承诺，合法生效、具有法律约束力。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈明晶未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：刘道义陈述2017年年底陈明晶与案外人签订了一份《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，陈明晶承包了盛世名城19#504室房屋的室内装修工程，后陈明晶将该装修工程的部分分包给刘道义施工。双方未签订书面合同，亦未对工程结算作出明确约定。刘道义以陈明晶未支付工程款为由起诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的身份证复印件1份、《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》复印件1份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告将部分装修工程分包给其施工，双方并未签订书面合同，其所提供的通话录音也不能明确双方协商的款项系案涉工程款，微信聊天记录的截图不能明确反映原、被告之间系建设工程施工合同关系，原告因此主张被告支付工程款19000元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘道义的诉讼请求。案件受理费275，减半收取计137.50元，由刘道义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 汪 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 熊丝雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3704号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。被执行人刘欣，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行申请执行刘欣借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初762号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月1日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初762号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初315号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人田园，女，1985年9月13日出生，汉族，四川省成都市人，大学专科文化，无业，户籍所在地及居住地四川省成都市青羊区。2020年8月27日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月29日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人田园犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人田园到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月2日，家住四川省自贡市自流井区××路××号××栋××单元××楼××号的曹某向自贡市公安局高新分局报案称：2019年10月自己在家中添加女儿刘某推荐的代购微信，并付款给被告人田园代购香奈儿包包被骗。当日，公安机关以对该案立案侦查。现将查明的犯罪事实分述如下： 1、2019年10月中旬，被告人田园向被害人曹某虚构可以在韩国代购香奈儿包的事实，取得被害人曹某的信任后，曹某先后于2019年10月14日和22日分二次共计将32000元通过微信转给田园，田园收款后并未到韩国购买香奈儿包，而将该款项用于偿还自己的债务并向曹某谎称包已购买。后在曹某多次催问的情况下，田园继续以海关清关、自己在韩国照顾其男朋友母亲、疫情被隔离等理由欺骗曹某，并拒不退款。 2、2019年10月，被告人田园以帮被害人刘某在韩国代购增高药、减肥药为由，骗取刘某3800余元，后田园并未到韩国购买药品，将该款项用于偿还自己的债务。 2020年8月26日被告人田园在雅安市雨城区被民警抓获，归案后对上述事实供认不讳。2020年9月1日被告人田园的家属对被害人曹某、刘某进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人田园以非法占有为目的，利用网络，采取虚构事实的方法，实施远程，非接触式网络诈骗，骗得他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人田园能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田园赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，公诉机关在法庭上建议对被告人田园判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人田园对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；接收证据清单；微信聊天记录；抓获情况说明；谅解书；证人田某的证言；被害人曹某、刘某的陈述；被告人田园的供述和辩解；电子数据：电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人田园以非法占有为目的，通过微信的方式，编造虚假信息，对被害人实施远程非接触式诈骗，骗得他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控成立。公诉机关在法庭上对被告人田园提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人田园案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 案发后，被告人田园的家属代其赔偿了被害人曹某、刘某的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人田园的情形符合上述规定，可以对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人田园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  王章忠 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  江声华 书 记 员  向 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6271号原告：谢吴连，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林建，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢吴连与被告林建民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告谢吴连、被告林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月23日，被告林建向原告谢吴连借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借谢吴连人民币伍万元整”。之后，被告林建未还款，现尚欠借款本金5万元未偿还。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、借条、银行转账记录及原告当庭陈述为证。本院认为，被告林建向原告谢吴连借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告林建偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。被告林建辩称实际出借人不是原告，与事实不符，本院不予采纳。被告林建辩称案涉借款系其与谢彬彬的夫妻共同债务，应由谢彬彬共同承担，但原告谢吴连坚持案涉借款应由林建个人偿还，故本院在本案中对于案涉借款是否系林建与谢彬彬之间的夫妻共同债务不作审查，林建可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：林建于本判决生效后二十日内偿还谢吴连借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月二十四日代书记员 沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5728号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：刘盛川，男，1987年9月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告刘盛川物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘盛川的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4533号 原告：李希江，男，1968年1月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：刘金毫，男，1964年4月24日出生，汉族，住仙居县。 原告李希江与被告刘金毫民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李希江到庭参加诉讼，被告刘金毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李希江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元整，并自2019年2月1日起按月利率1%计算利息至判决确定履行完毕日止（截止2020年9月31日利息为3800元，本息合计为23800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日（农历4月27日），被告向原告借去人民币现金20000元整。借款时被告出具给原告由其亲笔签名的借条一份，约定借款按月利率2%计算利息（现原告自愿按照月利率1%计算），未约定具体还款日期。然之后被告仅支付了2019年2月1日前的借款利息，其余本息经原告多次催讨，被告拖延至今仍未归还。构成了违约。为此，原告不得已向贵院提起给付之诉，请于立案审理，并请依法判处。 被告刘金毫未作答辩。 本案经审理认定的事实与原告所述一致。 证明上述事实的证据有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述。 本院认为：原、被告之间于2008年6月10日发生的自然人借贷行为合法有效。案涉借款虽未约定还款时间，但权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款本金20000元并自2019年2月1日起自愿将借款月利率从2%降至1%计算支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘金毫在判决生效之日起十日内归还原告李希江借款本金20000元及利息（自2019年2月1日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告刘金毫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5222号 起诉人：林奇，男，1965年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 2020年12月1日，本院收到林奇的起诉状。起诉人林奇向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令解除原告与被告浙江时间林农业有限公司签订的《用材林回购协议书》；2.判令被告浙江时间林农业有限公司支付用材林回购款16563.53元；3.判令被告浙江时间林农业有限公司支付违约金398.99元；4.本案诉讼费用由被告浙江时间林农业有限公司承担。事实和理由：2019年6月10日，起诉人林奇与浙江时间林农业有限公司签订《用材林回购协议书》一份，约定浙江时间林农业有限公司回购林奇所持用材林松树1689颗，回购款为19486.5元，支付方式为分期支付，若一方违约违约方应按未支付回购款万分之五支付违约金，协议另约定争议发生后由浙江时间林农业有限公司所在地人民法院管辖。后浙江时间林农业有限公司按期支付两期回购款，剩余回购款未按期支付。现林奇诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，林奇在起诉时向本院提交了《用材林回购协议书》等证据，主张解除合同并要求浙江时间林农业有限公司支付用材回购款及违约金，该合同签订于2019年6月10日并约定发生争议由浙江时间林农业有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。案涉《用材林回购协议书》签订时浙江时间林农业有限公司工商登记注册地并非衢州市柯城区，且原告未提供证据证明当时浙江时间林农业有限公司主要办事机构所在地为衢州市柯城区，故本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对林奇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢692号之二申请执行人：景爱玲，女，1965年10月11日生，汉族，住登封市。被执行人：曹小平，男，1963年5月27日生，汉族，现住登封市。被执行人：崔小云，女，1966年4月15日生，汉族，现住登封市。申请执行人景爱玲与被执行人曹小平、崔小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4054号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹小平中国农业银行股份有限公司登封市洧河路分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2049号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：田某某，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初574号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙权，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住大庆市肇州县。因涉嫌盗窃，于2020年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人孙权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日9时许，被告人孙权在公主岭市全友家具附近停放的奥迪A4车内使用李某手机下载APP办理贷款中，在李某不知情的情况下，操作李某手机盗刷李某的“京东白条”购买一部价值3098元（人民币，币种下同）的VIVO5G手机及一只价值5690.12元的潮宏基牌金手镯，并将手机和金手镯发到黑龙江省××县。其女朋友班玉喜（2002年12月15日出生，另案处理）在明知孙权系盗刷李某的京东白条”购买的VIVO手机、潮宏基牌手镯的情况下，于2020年9月末的一天，伙同孙权在黑龙江省大庆市××县“天赐”手机店内，将VIV05G手机以1000余元卖出，同月底，班玉喜伙同孙权在黑龙江省大庆市××县“六桂福”金店内，将潮宏基牌金手镯以3000余元卖出。案发后，被告人孙权被公安机关传唤到案。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，刑事谅解书，证人潘某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人孙权的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙权有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元。被告人孙权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月7日，孙权、班玉喜赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人孙权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙权积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  王 伟人民陪审员  许 红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9145号   原告：唐月珠，女，1974年12月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。   被告：崔连所，男，1972年5月9日出生，汉族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告唐月珠诉被告崔连所车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月珠及其委托诉讼代理人吴咏頔到庭参加诉讼，被告崔连所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐月珠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告退还增浮保险金2000元，并承担本案的一切费用。事实和理由：2017年12月6日至2018年12月6日，原告租赁被告×××出租车进行营运。2018年11月23日，被告要求原告向其提交2000元该车保险增浮款人民币2000元，约定到2019年3月1日前，该车没有增加保险费用，即邦尼尔公司没有扣被告增加的保险费用，则被告将2000元提交的款项退回。2019年3月1日过后，原告得知该车的保险费用没有增浮，即要求被告将2000元款退回，被告以各种理由推拖，现在连电话也不接，微信拉黑，无奈诉至法院，请求法院判决被告向原告退还增浮保险金2000元，并承担本案的一切费用。   被告崔连所未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交出租车租赁合同一份、收条一枚、机动车商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、通辽市公交出租汽车有限公司出具的证明一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告签订《出租车租赁合同》，约定被告将×××出租车租赁给原告进行营运，租赁期限为2017年12月6日至2018年12月6日。2018年11月23日，原告向被告交付2000元，被告为原告出具便条一枚，注明：“崔连所留唐月珠2千元保增浮款，多退少补”。原告解释该约定的具体含义为：到2019年3月1日，出租车公司没有扣被告增加的保险费用，则被告将原告所提交2000元的款项退回。通辽市公交出租汽车有限公司证明该出租车于2019年4月9日报废。   本院认为，原告与被告之间的租赁关系合法有效。双方约定被告预收原告2000元作为保险费增浮款未违反法律规定。双方应按约定履行义务。涉案车辆于2019年4月9日报废，且被告未提供证据证明截止2019年3月1日，被告向出租车公司交纳增加的保险费用，故被告应按约定退还原告预交款2000元。   综上所述，原告要求被告退还2000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以确认。因被告崔连所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告崔连所退还原告唐月珠预收增浮保险金2000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取25元，由被告崔连所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二〇二〇年十二月三十日   书记员 晓 红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13755号原告：皮先念，女，汉族，1989年12月14日出生，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：陈冬（系皮先念配偶），汉族，1989年12月21日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******。法定代表人：汤小菊。原告皮先念与被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司（以下简称“莱茵美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告皮先念的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告莱茵美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮先念向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告押金3000元整；二、判令被告支付原告停车费280元整；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日原告与被告签订合约在该公司享受月子服务，原告于当日交定金6000元整，于2020年7月22日交尾款18000元整、押金3000元整。原告在2020年8月19日出月子中心，被告现拖欠原告押金拒不归还。原告为维护自身权益，诉至法院。被告莱茵美公司未作答辩。原告皮先念为支持其主张，举证如下：证据一、《服务合同》。拟证明原被告于2020年6月17日签订了《服务合同》，服务总费为24000元，住房押金为3000元。合同约定服务期满，被告向原告退还3000元住房押金。证据二、收款收据3份；转账凭证3份。拟证明原告一共向被告支付了27000元，其中2020年6月17日原告支付定金6000元，2020年7月22日原告支付住房押金3000元及服务费18000元。被告莱茵美公司未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：莱茵美公司未到庭对皮先念提交的证据进行质证；本院认为皮先念提交的证据均系原件，对皮先念提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2020年6月17日，莱茵美公司（甲方）与皮先念（乙方）签订《服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供合同约定期内的母婴护理服务及健康保健咨询服务，乙方服务总费用为24000元，服务期限为28天；乙方在签订合同当日向甲方缴纳定金6000元；甲乙双方另行约定付款方式为赠送医院期间月嫂3-5天、升级套房、报销280元停车费；乙方应当于入住当日向甲方缴纳住房押金3000元。服务期满，甲方确认乙方没有损坏设备设施或拖欠费用等事项，乙方办理退房手续后，甲方将住房押金无息退还乙方。上述合同签订后，皮先念于签订合同当日依约向莱茵美公司支付了定金6000元、2020年7月22日向莱茵美公司支付住房押金3000元及月子套餐尾款18000元，莱茵美公司向其出具了收款收据。皮先念称其入住后中途转院，未办理退房手续。现皮先念以莱茵美公司未按照合同约定退还其住房押金为由，诉至本院，诉请如前。本院认为,皮先念与莱茵美公司签订的《服务合同》，系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，即对各方当事人具有约束力。合同约定，“乙方应当于入住当日向甲方缴纳住房押金3000元。服务期满，甲方确认乙方没有损坏设备设施或拖欠费用等事项，乙方办理退房手续后，甲方将住房押金无息退还乙方”，现服务期满，皮先念虽未办理退房手续，但莱茵美公司未作出设备设施损坏或费用拖欠的抗辩，故皮先念请求判令莱茵美公司退还住其房押金3000元本院予以支持。关于停车费。合同约定“赠送报销280元停车费”，故皮先念请求判令莱茵美公司支付其停车费280元本院予以支持。被告莱茵美公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告皮先念返还押金3000元。二、被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告皮先念支付停车费280元。如果被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司负担（此款原告皮先念已垫付，由被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司于本判决书生效之日起五日内径行给付原告皮先念）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十二月三十一日法官助理贾心曌书记员桂坦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19073号原告:郑志琴，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:郑燕明，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省成武县。被告:袁逞意，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告郑志琴诉被告郑燕明、袁逞意服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告郑志琴于2020年11月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑志琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑志琴负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二日代书记员 王佳明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9963号申请执行人：昆山市张浦镇佰盛福模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1WFYXB2J，住所地昆山市张浦镇南港虹新路8号。法定代表人：秦舒平。被执行人：苏州福瑞鑫精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MR56N6F，住所地苏州工业园区临江路46号。法定代表人：黄小兰。被执行人：彭志福，男，1983年12月15日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人昆山市张浦镇佰盛福模具加工厂与被执行人苏州福瑞鑫精密机械有限公司、彭志福定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福瑞鑫精密机械有限公司、彭志福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州福瑞鑫精密机械有限公司、彭志福银行存款人民币24703.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8506号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市康贤超市商店，住浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村前园**，统一社会信用代码：92330281MA2EPF8P6F。经营者：王康贤。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告余姚市康贤超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十二月一日 代书记员 刘 恒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3330号罪犯陈万，男，1996年6月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00081号刑事判决，认定被告人陈万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）渝高法刑执字第00485号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年8月6日起至2034年3月5日止。重庆市第一中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝01刑更495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3350号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2032年9月5日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈万在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈万减去有期徒刑六个月（刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17709号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 褚郁丰，男，1978年出生（公民身份号码为330219197802××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月8日正式立案受理。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告立即归还原告借款本金112601.14元，并支付利息、滞纳费27858.94元（利息、滞纳费均暂算至2020年12月4日止，2020年12月5日至实际履行之日止的利息、滞纳费以本金112601.14元为基数，按照年利率24%计算）。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年9月13日。 二、借款金额：200000元。 三、借款人：褚郁丰。 四、约定利率和费用：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为22.50%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费，滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推。 五、款项交付：原告于2018年9月14日向借款人发放借款200000元。 六、借款用途：装修。 七、借款期限：36个月。 八、还款方式：按月等额本息。 九、尚欠本息：截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金112601.14元、利息、滞纳费27858.94元。 十、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 裁判理由 涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告褚郁丰未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为宣布借款提前到期之日，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率22.50%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告褚郁丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告褚郁丰返还原告中银消费金融有限公司借款本金112601.14元，支付利息、滞纳费27858.94元，并支付自2020年12月5日起至借款实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3109元，减半收取计1554.50元，由被告褚郁丰负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41477号原告：上海欣威娱乐有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：夏瑜超。委托诉讼代理人：何守龙。被告：张小武，男，1988年4月7日出生，汉族。原告上海欣威娱乐有限公司与被告张小武其他合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何守龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣威娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月18日签订的《酒吧销售合作协议》；2.被告返还原告60,000元进场费；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2019年4月18日签订的《酒吧销售合作协议》；2.被告返还原告30,000元进场费；3.被告支付原告违约金(以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年4月19日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准，自2019年8月20日计算至判决生效之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订《酒吧销售合作协议》，约定被告业绩每月需达到100,000元，进场费发放金额为60,000元；进场费分2次支付，合同签订后支付30,000元，业绩达到每月指标后支付30,000元。2019年4月29日，原告通过员工何守龙以转账方式向被告支付了进场费30,000元。后原告向被告出具了其在7-11月份的业绩统计表，统计表显示7月份业绩为15,521元，8月份业绩为16,518元，9月份业绩为13,814元，10月份业绩为40,652元，11月份业绩为5,314元，并按约向被告支付了相应的提成。随后，被告拒绝继续协助原告进行销售工作。根据协议，原、被告之间的合同期限为2019年4月18日至2021年4月17日，期限为2年，原告认为，被告在合同期限未到期的情况下，拒绝继续履行合同下的销售协助义务，其不可能再继续履行合同，双方已没有合作的意义，故原告诉请解除合同；同时，被告在履行义务的期限内去其他娱乐场所兼职，亦未根据约定完成销售业绩，已构成违约，应当返还原告进场费并承担违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张小武未作答辩。原告上海欣威娱乐有限公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合作协议》、转账凭证、被告的业绩表格、照片等作为证据。被告张小武未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告提供的前述证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原、被告签订《销售合作协议》(以下简称系争协议)，约定协议期限自2019年4月18日起至2021年4月17日，期限为2年；被告同意根据原告工作需要，协助销售工作，被告具体工作地点、内容按照原告的需要及职责要求执行；个人业绩每月需达100,000元，进场费发放金额为60,000元；个人业绩按100,000元/月计，则2年总业绩为2,400,000元，如连续2年未达业绩指标，则本协议期限延续到总业绩达到2,400,000元为止；“进场费分2次支付，合同签订天内支付30,000元，进场满月，业绩达到合同签订每月业绩指标后，支付30,000元”；协议期内，被告不得在其他娱乐场所兼职，否则按被告违约处理，被告须双倍退还进场费；违约责任：被告在合作期内如要求解除合作协议的，则必须完成本协议约定的总业绩指标数，如未完成，则被告须双倍退还原告已支付给其的全部进场费。2019年4月29日，原告通过其员工何守龙以银行转账方式向被告支付进场费30,000元。2019年7月至同年11月，原告在被告酒吧进行销售工作。被告于2019年7月完成业绩15,521元，于2019年8月完成业绩16,518元，于2019年9月完成业绩13,814元，于2019年10月完成业绩40,652元，于2019年11月完成业绩5,314元。本院认为，原告与被告签订的《酒吧销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方理应恪守。系争协议期限为2019年4月18日至2021年4月17日，而被告在原告处工作的期间为2019年7月至2019年11月，现协议期限尚未届满，被告拒绝继续协助原告进行销售工作。根据系争协议约定，被告个人业绩每月需达100,000元，2年总业绩为2,400,000元，如被告在合作期内要求解除合作协议的，必须完成上述总业绩指标数，否则须双倍返还原告已支付的全部进场费，系争协议签订后原告已按约向被告支付第一期进场费30,000元，现被告在未达到业绩指标数的情况下以行为拒绝继续履行系争协议，已构成违约，故原告有权主张解除系争协议并要求被告返还进场费30,000元；对于被告应承担的违约金，原告认为根据上述约定，违约金标准即为需要多返还的一倍进场费(30,000元)，现原告自愿调整为自2019年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准、自2019年8月20日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告上海欣威娱乐有限公司与被告张小武于2019年4月18日签订的《酒吧销售合作协议》；二、被告张小武应于本判决生效之日起十日内返还原告上海欣威娱乐有限公司进场费30,000元；三、被告张小武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣威娱乐有限公司违约金(以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年4月19日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准，自2019年8月20日计算至判决生效之日止)。如果被告张小武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元(原告上海欣威娱乐有限公司已预缴)，由被告张小武承担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年十二月十七日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2236号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:白彩凤,女,1959年04月30日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:林合浪,男,1980年01月03日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白彩凤、林合浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人白彩凤、林合浪支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司63413.3元及利息，并负担案件受理费650元、执行费852元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人白彩凤、林合浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白彩凤、林合浪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人白彩凤、林合浪有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人63413.3元及利息，应负担案件受理费650元、执行费852元。鉴于被执行人白彩凤、林合浪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白彩凤、林合浪作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人白彩凤、林合浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5583号 申请执行人王松洪,男,1977年3月17日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人李阳春,女,1954年11月3日出生,汉族,住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人王金龙,男,1982年6月4日出生,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人王志成，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人王顺利，女，1973年11月08日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人向跃，男，1980年04月12日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李阳春、王金龙银行存款人民币252282元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、如上述款项不足，被执行人王顺利、王志成、向跃对被执行人王金龙不能清偿债务部分的三分之一范围内承担连带清偿责任，查封、扣押、提取被执行人王顺利、王志成、向跃的财产。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 林春铧
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4670号原告:宋某1，女，2014年10月12日生，汉族，现住长春市绿园区。法定代理人:宋某2，男，1982年8月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地:长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场内****商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市××区。原告宋某1诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2到庭参加了诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费，5025元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日和2019年7月12日，在吾悦广场七彩雨霖美术工作室分别缴纳学费5520元和5120元。缴纳费用共计106课时。到七彩雨霖闭店为止消耗课时53课时,剩余53课时,剩余费用5025元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,现诉至贵院请求人民法院依法裁决。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋某1自2018年起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2019年7月12日，原告宋某1的母亲周赫通过即时通讯软件“微信”向被告绿园区七彩雨霖美术工作室转账5120元，写明为“宋某1续费”，双方约定课程为54节课。2020年5月23日，经被告确认原告宋某1剩余53次课程未上。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局向被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发无证停办通告。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为：依据原告提交的各项证据，能够认定原、被告双方之间形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了课时费，被告应当提供相应培训服务。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因被告原因导致原被告双方合同目的不能实现，被告应当承担违约责任。原告尚未学习课程的费用应为5025.19元（5120÷54×53）。故对于原告主张被告绿园区七彩雨霖美术工作返还剩余课时费5025元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告宋某1课时费5025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雪婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31771号原告：肖钦毅，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇理想名苑**商住楼****，公民身份号码：440************712。委托诉讼代理人：莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。被告：东莞市寮步明胜猪肉铺，住所地：东莞市寮步镇缪边综合市*****。经营者：杨明胜，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************137。原告肖钦毅诉被告东莞市寮步明胜猪肉铺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文丰到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告支付原告猪肉款196300元及逾期付款利息（以196300元为本金，从欠条签订之日即2020年8月18日起，按照年利率3.85%上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年至今一直从事生猪批发生意，期间本案被告常年在寮步镇经营猪肉档生意，并在原告处购买生猪，但时常拖欠货款。原告为保障能够依法要回货款，遂与被告补签货款欠条。后经原告多次催促，被告均拒绝还款，严重侵害原告合法权益。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交欠条显示“本人杨明胜欠肖钦毅人民币拾玖万陆仟叁佰元正（¥196300）。欠款人：杨明胜广东省普宁市*************2020.8.18日”原告主张：被告向原告批发生猪，欠条载明的货款交易时间是2017年至2019年。双方没有约定付款时间。被告拖欠货款半年多，所以原告让被告出具欠条，但被告在出具欠条后至今仍未支付。被告拖欠货款给原告造成资金占用期间的损失，原告依据中国人民银行的贷款利率标准主张利息计算标准为年利率3.85%上浮50%。另查，被告东莞市寮步明胜猪肉铺为个体工商户，其经营者为杨明胜。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞市寮步明胜猪肉铺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠其货款196300元，有欠条为证，且被告未对此提出异议，本院予以确认。原告主张双方未约定付款时间，被告未举证予以反驳，故原告主张被告支付货款196300元及逾期付款利息，本院予以支持。结合原告利息主张，利息应以196300元为本金，自欠条签订之日即2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）上浮50%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市寮步明胜猪肉铺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖钦毅支付货款196300元及逾期付款利息[以196300元为本金，自2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）上浮50%计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告肖钦毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119.21元，原告已预交，由被告东莞市寮步明胜猪肉铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3802号原告：闫高飞，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：黄伟涛，男，1984年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：唐晓民，男，1983年9月7日生，汉族，住河南省襄城县。原告闫高飞与被告黄伟涛、唐晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫高飞，被告黄伟涛、唐晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫高飞的诉讼请求：1.判令黄伟涛偿还借款5万元及利息（利息自2020年11月22日起以基数5万元，月利率2%计算到还款之日止）,唐晓民负还本付息的连带责任；2.诉讼费由黄伟涛、唐晓民承担。事实与理由：2014年4月中旬，黄伟涛做生意急需借款，找我商量借款之事，我按黄伟涛所需要的4万元借款的需求找我朋友姚远借款，并于同月23日到我朋友姚远处借款4万元，交给了黄伟涛。黄伟涛收到该借款后，向我出具了借条一份，没有约定利息及使用时间，但双方口头借款月利率4%，由于黄伟涛借款后生意不好，没有支付利息，我就用自己的钱向姚远支付了八个月利息共计12800元，后我向黄伟涛追要该借款，他均推托不还。2016年6月6日，黄伟涛来我汽车修理店时，我要求黄伟涛更换借条。经我二人结算，加上我所偿还的12800元的利息，按照借款5万元计，黄伟涛向我重新出具了借据一份，该借款经我多次向黄伟涛催要无果，特向法院提起诉讼。黄伟涛辩称：该借款不属实，该5万元的借条是我写的，但是我没有收到该5万元的借款，我只欠闫高飞2000元的修车款，且已偿还。平常闫高飞给我打电话要钱，我以为追要的是2000元的修车钱，唐晓民替我还了这修车钱，但没有和我说，我也不知道。唐晓民辩称：黄伟涛的车在闫高飞的修理店进行维修，后我和黄伟涛一起去开车，闫高飞说黄伟涛欠其有钱，不出具借条就不让开车，黄伟涛和闫高飞商量后，黄伟涛出具了5万元借条，由我作为担保人在借条上签字。5万元借条出具后一年左右，我曾问过黄伟涛，他说事儿已经解决了，借条也撕了，闫高飞也一直没有向我追要过。依据闫高飞提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2014年4月23日，黄伟涛因事向闫高飞借款4万元，并向闫高飞出具借条一份，该借条（拼接借条）载明：今借高飞(汽修人(40000元整(（四万元）(借钱人：黄伟涛，(2014.2.23日。以上借款经闫高飞催要无果。后黄伟涛的车辆在闫高飞开的汽车修理店维修，2016年6月6日，黄伟涛和唐晓民去修理店开车时，闫高飞以黄伟涛欠其借款未还为由，不让黄伟涛将车辆开走，经双方协商后，重新出具借据一份，该借据载明：今借（闫高飞）现金伍万元整（50000整）。借款人：黄伟涛，2016.6.6号，担保人：唐晓民。该借款经催要无果，诉至本院，要求：1.判令黄伟涛偿还借款5万元及利息（利息自2020年11月22日起以基数5万元，月利率2%计算到还款之日止，唐晓民负还本付息的连带责任）；2.诉讼费由黄伟涛、唐晓民承担。闫高飞为支持其主张向法庭提供的证据有：1、4万元借条一份；2、5万元借据一份；3、闫高飞与黄伟涛的电话录音一份。黄伟涛对上述三份证据的真实性均无异议，但认为借条、借据出具后并未收到借款。本院认为：借款应当偿还，黄伟涛与闫高飞之间借贷关系有黄伟涛出具的借条、借据及双方的通话录音为凭，事实清楚，足以认定，黄伟涛应归还闫高飞借款5万元。被告黄伟涛辩称两份借据系其出具，但实际并未收到借款。本案中，黄伟涛先后于2014年4月23日、2016年6月6日两次在借条、借据上作为借款人签署自己的名字，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条、借据的法律后果，仍然出具，且其对与闫高飞的电话录音无异议。电话录音中对闫高飞所说的5万块钱其在通话时并未提出异议，故对其辩称意见不予采信。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年LPR为3.85%。第十九条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方在借据中未约定还款期限，闫高飞起诉之日视为黄伟涛逾期还款之日，即2020年11月24日起算利息，按年息3.85%计算至还款之日止。现闫高飞要求黄伟涛按本金5万元月息2%支付自11月22日至实际还款之日止的利息，请求过高部分，不予支持。关于唐晓民是否应承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方对借款没有约定还款时间，从闫高飞起诉之日计算保证期间，故闫高飞要求唐晓民承担保证责任未超过保证期间，唐晓民应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟涛于本判决生效后五日内支付原告闫高飞借款5万元及利息；具体支付办法：自2020年11月24日起，按照本金5万元，年利率3.85%计至还款之日止，被告唐晓民对以上借款及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告闫高飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄伟涛、唐晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 任
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汉川市盛世豪门音乐会所，经营场所湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城村**。经营者：李建文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汉川市盛世豪门音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月十五日法官助理王喆书记员刘依爽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5775号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：倪庆节，男，1961年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告倪庆节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1653号 申请执行人：杨松富，男，汉族，1973年04月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨俊，男，汉族，1988年09月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的杨松富申请执行杨俊借款合同纠纷一案，于2020年12月1日立案后，于2020年12月16日向被执行人杨俊公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨俊立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1491号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人杨俊未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人杨俊名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人杨俊名下有任何可供执行的财产，被执行人杨俊名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人杨俊采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈了本案申请执行人杨松富，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，杨松富未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4595号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：石亚云，女，1994年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现居住江苏省南通市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人石亚云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石亚云名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石亚云名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24228号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄成锦，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄成锦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄成锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币59,700.47元、利息7,847.74元、违约金1,853.68元、手续费3,729.31元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计73,131.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄成锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,700.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄成锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计59,700.47元；二、被告黄成锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.51元，减半收取计646.26元，由被告黄成锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5704号 原告：朱坤福，男，1968年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杜俊杰,上海蓼源律师事务所律师。 被告：沈国民，男，1976年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱坤福与被告沈国民合伙协议纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱坤福及其委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼，被告沈国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤福向本院提出诉请称：一、判决被告立即按照双方《协议书》约定向原告支付最后一笔款项2000000元；二、判决被告立即向原告支付逾期支付最后第一笔款项的利息(以2000000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率(LPR)计算,自2020年10月10日起计算至实际支付之日止)；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年12月17日达成关于原告退出合作经营的《协议书》，约定：原告于该合作经营内的权益份额全部转让给被告；原告于此合作经营内的权益份额以及原告应获得的2010年至2019年工资奖金，被告同意作价650万元支付给原告；原告权益份额转让被告后，因原合作经营产生的对外债权债务全部归于被告；被告应在2019年12月31日前向原告支付100万元、在2020年1月24日前向原告支付200万元、在2020年2月10日前向原告支付150万元、在2020年10月10日前向原告支付200万元；原告向农商银行贷款用于合作经营的160万元到期后由被告负责归还。前三笔费用，被告到期未付，原告提起诉讼，经过桐乡市人民法院作出（2020）浙0483民初463号判决，判决被告支付原告前三笔共计450万元及利息。现第四笔即最后一笔款项200万元已至支付期限，被告拒不支付，故向贵院提起诉讼。 被告沈国民未作答辩亦未提交证据。 经审理查明,2010年2月、6月，朱坤福先后出资共计30万元，与沈国民合作经营服务区，双方未签订书面协议。双方合作经营的服务区由新团圆公司统一管理，朱坤福作为新团圆公司的管理人员，参与对旗下服务区日常经营活动的管理，并领取工资。新团圆公司法定代表人为沈国民，持股60%。 2019年11月，朱坤福要求退出与沈国民的合作，并要求进行结算。2019年12月17日，朱坤福、沈国民签订《协议书》，载明：“甲方（朱坤福）于2010年至2019年12月份与乙方（沈国民）合作经营高速公路服务区餐饮、超市、小吃等项目，甲方占有20%股权。经甲、乙双方友好协商，平等自愿的原则，现甲方退出与乙方的合作，20%股权全部转让给乙方，20%股权及2010年至2019年工资、奖金作价人民币650万元，转让后原所有的债权、债务由乙方承担。具体支付方式如下：2019年12月31日前支付100万元，2020年1月24日前支付200万元，2020年2月10日前支付150万元，2020年10月10日前支付200万元；原甲方农商银行贷款160万元用于公司，到期后由乙方负责归还。”2020年3月27日，沈国民归还了协议中约定的朱坤福在银行160万元贷款的本息。 另查明，协议签订后，因沈国民未按约定支付已到期的前三笔款项，朱坤福于2020年1月15日向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0483民初463号，审理中沈国民提出反诉，本院受理后经审理于同年8月14日作出判决：一、被告沈国民于本判决生效之日起十日内支付原告朱坤福4500000元及利息（其中1000000元自2020年1月1日起、2000000元自2020年1月25日起、1500000元自2020年2月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告朱坤福的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告沈国民的诉讼请求。后沈国民上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于同年12月16日作出判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实由《协议书》、合伙出资凭证、银行贷款合同及偿还凭证、（2020）浙0483民初463号民事判决书及当事人陈述等予以证实。 本院认为,原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。沈国民未按约支付款项，已构成违约，故朱坤福诉请沈国民支付200万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持，但是逾期利息应当自逾期之日即2020年10月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国民于本判决生效之日起十日内支付原告朱坤福2000000元及利息（以2000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱坤福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元,减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告沈国民负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐晨晓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢299号 申请执行人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。 法定代表人：万利，执行董事。 被执行人：余阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张志敏，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人余阳、张志敏追偿权纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（202018）川0302民初897号民事判决书。被执行人应支付申请人垫付款94795.36元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1296号之一 申请执行人：叶秋桃，女，1967年7月19日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：严盛洪，男，1957年6月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人叶秋桃与被执行人严盛洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶秋桃向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人严盛洪偿还申请执行人叶秋桃借款本金55000元及利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院向被执行人严盛洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求严盛洪履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人严盛洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人严盛洪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人严盛洪的账户，卡内存款少未扣划；本院已冻结被执行人在文成县包山杨油茶种植专业合作社占有的26.087%股权，申请人明确该股权无处置价值。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人严盛洪拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秋桃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严盛洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张燎原
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保461号 申请人：邹永超，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邹永宁，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院审理的申请人邹永超与被申请人邹永宁民间借贷纠纷一案。申请人邹永超向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10万元财产采取保全措施。 2020年12月14日，本院出具（2020）川0302民初2469号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邹永宁名下的车牌号为川ＣＡ××××的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人邹永宁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初156号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告单位丽水圆艺竹木有限公司，统一社会信用代码91331126MA2EOPLEXY,住所地浙江省丽水市庆元县屏都街道综合新区创新路**。 法定代表人柳宗贵，任总经理。 诉讼代表人刘淑红，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。 被告人柳宗贵，男，1978年2月28日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，住浙江省庆元县。因本案于2020年12月16日被庆元县公安局取保候审，同年12月18日庆元县人民检察院决定取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告单位丽水圆艺竹木有限公司、被告人柳宗贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴珍出庭支持公诉，被告单位丽水圆艺竹木有限公司诉讼代表人刘淑红、被告人柳宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告单位丽水圆艺竹木有限公司雇用吴成英等8人帮忙做事，因公司经营不善，担任法人代表的被告人柳宗贵支付不出工人工资，后被吴成英等8人起诉至庆元县人民法院，经庆元县民间纠纷调解委员会驻庆元县人民法院调解工作室调解并达成协议，被告单位丽水圆艺竹木有限公司应在2020年8月23日前支付申请人吴成英等8人劳动报酬人民币40646元，庆元县人民法院民事裁定书对调解协议予以确认。被告单位丽水圆艺竹木有限公司及其被告人柳宗贵到期未履行。2020年9月7日吴成英等人申请强制执行，庆元县人民法院立案后向被告单位丽水圆艺竹木有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，且于9月29日对被告人柳宗贵作出司法拘留15日的决定。被告单位丽水圆艺竹木有限公司及其被告人柳宗贵收到相关法律文书后拒不申报财产，导致庆元县人民法院的民事裁定无法执行。 2020年12月16日，被告人柳宗贵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且支付了吴成英等8人的劳动报酬人民币40646元。 公诉机关提交了1.书证，即户籍证明、归案经过、移送公安机关侦查函及情况说明、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、营业执照、手机短信截图、拘留决定书等；2.被告人柳宗贵的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告单位丽水圆艺竹木有限公司拒不执行人民法院的判决、裁定，被告人柳宗贵作为该公司的法定代表人负有直接责任，被告单位丽水圆艺竹木有限公司、被告人柳宗贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人柳宗贵具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告单位丽水圆艺竹木有限公司判处罚金人民币3000元，对被告人柳宗贵判处拘役三个月，缓刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告单位丽水圆艺竹木有限公司对人民法院的裁定拒不执行，且拒不申报财产，情节严重，被告人柳宗贵作为该公司的法定代表人负有直接责任，因此，被告单位丽水圆艺竹木有限公司、被告人柳宗贵的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人柳宗贵自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告单位丽水圆艺竹木有限公司已全部履行裁定义务，并愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人柳宗贵的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告单位丽水圆艺竹木有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人柳宗贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7154号 原告：朱健康，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕济宁，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱健康与被告吕济宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告吕济宁归还借款5000元并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告吕济宁向原告朱健康借款1万元，借期为2020年5月7日至7月7日。经催讨，被告尚欠5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吕济宁归还原告朱健康借款5000元并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕济宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 施建芳 1 2