贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6656号上诉人（原审原告）：叶某，男，汉族，1989年6月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：代光强，男，汉族，1964年7月2日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：冉某1，男，汉族，1974年9月15日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：冉某2，女，汉族，1996年1月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州处湄潭县。被上诉人（原审被告）：肖某1，女，汉族，1970年10月28日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人叶某因与被上诉人冉某1、冉某2、肖某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶某上诉请求：1.依法撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1738号民事判决书，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定“取同意费2400元、改口费2400元、购三金所花5100元系原告的个人赠与行为，不属于按照习俗给付的彩礼”实属不当，三项费用都是农村谈婚风俗必须的，且一审时证人（介绍人）肖某2当庭证实“三金”之一的耳环折价2000元是被上诉人在出嫁时通过介绍人索要的，缺一项都不上轿。而且这三项费用都是附“以结婚为目的”的条件，理应作彩礼返还。2.一审判决书中认定“双方一致认可被告冉某2陪嫁的嫁妆折价为人民币40000元”错误。双方在法庭组织调解时，被上诉人自己估算陪嫁嫁妆被子（包括毛毯）按每床接2000元算，10床就是20000元，其他电器之类的按20000元算，一共值40000多元，但上诉人当时的意见是不管被上诉人嫁妆值价多少，都要求被上诉人带走自己的嫁妆，在庭审过程中上诉人也并未认可被上诉人嫁妆的价值。40000元这个数字是被上诉人自己的估算，不是通过中介机构评估，上诉人也没有认可。3.上诉人与被上诉人冉某2同居时间很短，过错方不是上诉人。上诉人与被上诉人冉某2××××年××月××日按农村风俗“结婚”，婚后才几天被上诉人冉某2就要求上诉人外出打工，上诉人以双方因“结婚”花光了所有积蓄并欠外债很多没车费为由不想外出，被上诉人冉某2就于2019年10月9日用支付宝转了6000元给上诉人作为外出打工车费，上诉人10月17日外出浙江，至此双方分开，被上诉人冉某2就以帮助娘家做生意为由搬回娘家居住。上诉人返还家中之后接被上诉人冉某2回家，被上诉人冉某2不回家，明确表示悔婚，双方就开始发生纠纷，经相关组织多次调解而未果，导致诉讼解决。4.上诉人的目的是为了成婚，而不是为了购买家具，因此上诉人不能接受用被上诉人的陪嫁嫁妆拆抵返还的彩礼金额的判决。综上请二审法院综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及双方过错责任等因素，根据公平原则，判决被上诉人按彩礼总金额97900元的百分之七十的标准返还上诉人。冉某2辩称，上诉人说等他外出后安定了再接我一起过去；是上诉人父亲和他的外公把我送回家的，送我回家是因为我婚前开奶茶店，他们叫我看店，我没有向上诉人要过一分钱；我与上诉人从未吵过架，也没有和他的家人吵架、发生争执。我和上诉人吵架分开尽管我在娘家，但是我们微信有联系，我们吵架是因为上诉人给我发视频在宾馆和一个女人对我进行羞辱，发微信给我说不喜欢我，喜欢上了别人；我与上诉人协商彩礼是88000元，三金是他赠送的，不包含在彩礼内，三金如果包含在彩礼内我就不会要求他支付88000元的彩礼；上诉人父母给我的取同意费2400元交给了媒人，我母亲以同样的价值返还给了上诉人，不止我收到了上诉人的改口费，他也收到了我父母给的改口费；我不是单方接受赠与，我们对上诉人也有赠与；我不是过错方，上诉人是过错方，他在一审时称我不能怀孕，是我叫她找女人，我身体健康，婚后一个人开店维系我的生活，因为上诉人外出我把我的开店费用6千元转给了上诉人；陪嫁4万元不是我方估计的，我不认可；我和上诉人未办理结婚证不是我不愿意，婚前我叫上诉人办理结婚证，他说办酒后再办理，我父母也叫我们去办理结婚证，上诉人以打牌为借口离开，后来上诉人在外打工一直拖延未办理。冉某1、肖某1二审未答辩。叶某向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还彩礼88000元，取同意2400元、改口费2400元；二、依法判决被告返还原告购买的项链、耳环、戒指现金5100元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告叶某与被告冉某2经人介绍认识。双方于2019年6月26日订婚，被告冉某1、肖某1、冉某2收取原告彩礼88000元，“取同意费”2400元、“改口费”2400元。××××年××月××日原告叶某与被告冉某2按农村风俗举办了婚礼，后双方因生活琐事发生争吵而未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼未果而引发诉争。案件审理中，双方一致认可被告冉某2陪嫁的现尚在原告家中的嫁妆折价为人民币40000元。原告叶某要求被告返还彩礼并将嫁妆退回，被告冉某1要求用嫁妆折抵彩礼归原告所有，不再另行返还彩礼。同时查明，2019年10月，被告冉某2通过微信向原告叶某转款6000元。一审法院认为，原告叶某与被告冉某2以结婚为目的，按照当地农村习俗向被告给付彩礼88000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；·····。”本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，故对原告叶某要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，具有法律上的依据，本院予以支持。至于其应当返还的数额，应当综合考量双方共同生活时间的长短，是否生育子女，当地风俗、双方实际生活情况和分居原因等多种因素确定。根据本案实际结合庭审中双方提交的证据综合认定，本院酌情支持被告返还彩礼的数额为58800元。因双方举行婚礼时被告冉某2陪嫁的嫁妆在原告处，且自举办婚礼至今已有近一年时间，该嫁妆应按双方认可的折价数额40000元归原告所有为宜，这40000元应在返还彩礼数额中予以扣除。举办婚礼后冉某2支付给叶某的6000元属于共同生活的花费，亦应当在返还数额中予以扣除。综上，被告应返还原告的彩礼为12800元（58800元-40000元-6000元＝12800元）。至于对原告主张的“取同意费”2400元、“改口费”2400元及购买“三金”所花费的5100元，系原告的个人赠与行为，不属于按照习俗给付的彩礼，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、限被告冉某1、肖某1、冉某2在本判决生效后十日内一次性返还原告叶某彩礼人民币12800元。二、驳回原告叶某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，由被告冉某1、肖某1、冉某2负担147元，由原告叶某负担977元。本院二审期间，叶某提交了以下证据材料：1.情况说明1份，拟证明一审判决上诉人返还被上诉人2400元改口费、2400元取同意费、三金费属于赠与不符合事实，应该属于彩礼；双方共同生活的时间是17天而非一审认定的近一年；经村委会调解证明不是我悔婚。2.被上诉人的嫁妆清单、销售价格凭据、证明1份，拟证明一审认定双方均认可被上诉人嫁妆价值4万元是错误的，嫁妆价值只有2万多元，且上诉人从未认可过嫁妆价值多少。经质证，冉某1认为双方共同生活的时间不止17天。冉某2发表如下质证意见：1.对第一组证据不认可。我没有过错，上诉人出轨在先；三金、改口费、取同意费都属于赠与，我也送过上诉人衣服和鞋子。2.不认可第二组证据。冉某2提交了购买嫁妆价格清单，拟证明嫁妆价值不止4万元。经质证，叶某认为所有的票据没有销售方的证明，没有销售人的身份证复印件证实确实是销售方卖的东西。本院认为，上述证据材料中茅坪镇地关村委会出具的情况说明达不到叶某的证明目的，其余证据材料不具有合法性，本院均不予采信。根据一审庭前询问笔录和庭审笔录，冉某2、肖某1未参加庭前调解，庭审时双方未对嫁妆折价数额达成一致意见，一审认定双方认可嫁妆折价为人民币40000元不当，本院予以纠正。二审查明的其余事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据查明的事实,叶某向被上诉人支付了88000元彩礼且未办理结婚登记手续,叶某依法有权要求被上诉人返还彩礼。双方于2019年6月26日订婚，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，2020年5月18日，叶某向一审法院起诉。考虑叶某支付彩礼的数额及当地习俗和双方同居生活时间较短，故本着公平原则确定被上诉人返还叶某彩礼61600元，扣除举办婚礼后冉某2支付叶某的6000元，还应返还55600。叶某上诉称取同意费2400元、改口费2400元、购三金所花5100元为彩礼，依据不足，本院不予支持。关于冉某2的嫁妆，因嫁妆返还属另一法律关系，叶某亦不同意在彩礼返还款中予以抵扣，故不宜在本案中处理，冉某2可另行主张权利。叶某上诉称不能用嫁妆抵扣彩礼返还款之理由成立，本院予以支持。综上所述，叶某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予改判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1738号民事判决第二项；二、变更贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1738号民事判决第一项为限冉某1、肖某1、冉某2在本判决生效后十日内一次性返还叶某彩礼人民币55600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1124元，由冉某1、肖某1、冉某2负担630元，由叶某负担494元。二审案件受理费2248元，由冉某1、肖某1、冉某2负担1260元，由叶某负担988元。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十二月十日法官助理周晓易书记员王艳莉