浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11835号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 诉讼代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司职员。 被告：赵一林，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（统一社会信用代码：913211008414546135），住所地：江苏省镇，住所地：江苏省镇江市正东路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 诉讼代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）与被告赵一林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中保镇江市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保瑞安支公司委托诉讼代理人李雅、被告中保镇江市分公司委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告赵一林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太保瑞安支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已垫付理赔款24000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，从支付之日起至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月16日12时许，被告赵一林驾驶苏Ｌ9××××号小型普通客车，在瑞高线瑞安市飞云街道西垟村路口地段，自南往北方向行驶，在掉头时，车辆右前侧与自北往南方向行驶的由案外人吴松驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成浙Ｃ6××××号小型轿车上乘员吴小清及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告赵一林负事故全部责任。浙Ｃ6××××号小型轿车经被告中保镇江市分公司定损，金额为17033元。案外人吴松对该报价不满意，双方协商不了。浙Ｃ6××××号小型轿车在原告太保瑞安支公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等保险，本起事故发生在该车的保险期内。故案外人吴松向自己的保险公司即原告太保瑞安支公司申请索赔。该车经原告太保瑞安支公司定损，金额为24000元。案外人吴松将该车送至4Ｓ店即温州伟升汽车销售有限公司进行维修，支出维修费24000元。原告太保瑞安支公司依约将上述维修费汇入维修单位。案外人吴松将其向被告赵一林索赔的权利转让给原告太保瑞安支公司。之后，原告太保瑞安支公司向两被告索赔未果，故诉至本院。 另查明，苏Ｌ9××××号小型普通客车在被告中保镇江市分公司处投保交强险和限额为150万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在该车保险期内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供原告公司营业执照和法人身份证明书、被告中保镇江市分公司企业基本信息、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、索赔申请书及权益转让书、声明书、定损单、维修费发票、汇款凭证、车辆损失照片及被告中保镇江市分公司提供保险单（被保险人赵一林）、车辆定损单、受损车辆照片等证据予以证明，本院予以确认并附卷佐证。 本案争议焦点在于两家保险公司对于车辆的定损金额不同，究竟采用哪家保险公司的定损金额。对于交警部门的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。在本案中，案外人吴松驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车发生交通事故致车辆损害后，及时通知了三者车的保险公司即被告中保镇江市分公司，被告中保镇江市分公司未及时理赔，案外人吴松向自己的保险公司申请理赔。两家保险公司对于该车辆在此次事故中受损需要维修的部位及需要更换的配件均无异议。现两家保险公司依据该维修方案出具的维修报价不一致，究竟采用哪家保险公司的定损金额。本院认为，案外人吴松有权选择三者车保险公司或标的车保险公司进行理赔。两家保险公司对车辆维修配件采购价格不同导致维修费用产生差异。在庭审中，本院向被告中保镇江市分公司释明，可以对原告太保瑞安支公司更换的配件委托评估机构进行估价，被告中保镇江市分公司明确表示不作价格评估。如果被告中保镇江市分公司没有证据表明原告太保瑞安支公司的定损单所确定的损失与实际损失存在不合理之处，则该定损单可以作为理赔的依据。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告太保瑞安支公司依照车损险合同约定支付理赔款给被保险人后，依法享有向侵权人索赔的权利。Ｃ66ＸＵ9号小型轿车的损失相对于苏Ｌ9××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。交强险属于法定赔偿责任，由三者车保险公司即被告中保镇江市分公司按交通事故责任强制保险交强险财产限额内先赔偿2000元，超出部分22000元再在商业三者险范围内予以赔偿。原告太保瑞安支公司基于被保险人让与赔偿权利而取得代位求偿权，原告太保瑞安支公司要求被告承担利息损失，于法无据，本院不予支持。被告赵一林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司理赔款24000元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵一林负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 涂瑞梅 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。