吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5735号原告：张前松，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张霞丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省太康县，系原告妹妹。委托诉讼代理人：张立欣，系长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。被告：杨顺，男，1978年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。被告：李海礁，女，1981年1月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：马兴国。委托诉讼代理人：王禹。原告张前松与被告杨顺、李海礁、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张前松的委托诉讼代理人张霞丽、张立欣，被告杨顺及其委托诉讼代理人薄景顺、李海礁、平安财险四平中心支公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张前松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费58,682.11元、住院期间伙食补助费1600元、误工费22,841.94元、护理费13,895.1元、伤残赔偿金148,575.4元、后续治疗费15,000元、营养费4500元、交通费5723.5元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3350元、代理费15,000元、手机损毁费2000元，合计306,168.14元，其中平安财险四平中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由杨顺、李海礁二人连带承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。杨顺辩称，对事故认定无异议，对张前松诉讼请求有异议。医疗费包含杨顺垫付的2000元没有扣除，营养费过高，交通费应保护出入院当天的费用且费用过高，精神抚慰金过高，手机费用不应赔偿，法律工作者不应有代理费且费用过高。对交通费有异议，应保护出入院当天的费用。误工费应有营业执照相佐证。李海礁辩称，对事故有异议，我是车主，当时车我租给杨顺了，我与杨顺签订协议，发生事故与我无关。法律规定的保险我都交了，是杨顺操作不当发生的事故，我们的协议中也约定了发生事故由杨顺承担赔偿责任。平安财险四平中心支公司辩称，对事故真实性无异议，张前松为事故车辆乘客，不属于该车交强险及商业三者险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年8月7日18时许，杨顺驾驶×××号捷达牌出租车沿公永路由西向东行驶，行至公永线25KM＋300M附近处因采取措施不当驶入道路左侧沟内，车辆损坏，杨顺及×××号车乘坐者张前松、史庆祥受伤，二人手机摔坏。事故发生后张前松前往公主岭市中心医院进行检查，又于2020年8月8日至2020年8月24日在吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，出院医嘱建议全休3个月，佩戴颈部支具适度活动等。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定杨顺未按规范操作安全驾驶机动车承担事故全部责任，张前松、史庆祥无责任。吉林中正司法鉴定所于2020年9月10日出具鉴定意见，张前松肋骨外伤后果构成九级伤残，颈椎外伤后果构成十级伤残，后续治疗费15,000元，护理期限90日，营养期限90日。杨顺驾驶的×××号出租车为李海礁所有，双方于2020年3月14日签订包班租赁协议，约定杨顺从2020年3月14日开始承包×××号出租车晚班，租金每天60元，上打租，每月一交租金，租赁期间，意外刮碰及交通事故及违章和修理费所造成的费用，由杨顺自行承担等。事故发生时案涉×××号车在平安财险四平中心支公司投保了交强险与商业险（不包含车上人员乘客责任险）。杨顺垫付的2000元，包含在张前松的诉讼请求中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，杨顺负事故全部责任，张前松无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨顺在驾驶中因自身过错造成张前松人身损害，应承担侵权责任，张前松的合理经济损失由其承担赔偿。关于平安财险四平中心支公司是否承担责任的问题。本起事故为单方交通事故中，张前松为车内人员，其乘坐的×××号车在平安财险四平中心支公司投保的交强险为第三者责任险，且投保的商业险不包括车上人员乘客责任险，故平安财险四平中心支公司不承担本案交强险及商业险的保险责任。关于李海礁是否承担责任的问题。1.张前松主张二被告为挂靠关系，承担连带责任。因法律并未禁止合法的转包行为，本案中李海礁为案涉×××号车所有人，与杨顺签订包班租赁协议，该协议并不违反法律规定，双方亦不存在挂靠关系，故张前松该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。2.张前松又主张李海礁未投保乘客车上乘坐人员险，存在过错，应承担责任，本院对该项主张不予支持，理由如下：第一，在本案中机动车所有人与使用人分离的情况下，李海礁作为车辆所有人是否为赔偿责任主体，应以李海礁与案涉机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以认定。运行支配指可以在事实上支配机动车之运行的地位，事故发生时李海礁并非驾驶员，亦未在车内，不具有直接的、绝对的支配力，运行利益指机动车运行而生的利益，案涉包班协议采取的是“每月上打租”的方式转包，即产生运行利益前李海礁已收取相关的租赁费用，车辆是否运营、运行利益多少，都与其无关联。故李海礁在本次事故中对案涉车辆无运行支配，亦不享有运行利益，不应承担赔偿责任；第二，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”机动车所有人在此种情形下承担的是过错责任，应由被侵权人承担举证责任，证明机动车所有人存在过错，在李海礁不存在上述具体规定中的过错情况下，是否存在其他民事过错应从客观考察，即行为人的行为本身是否具有过失。商业保险与交强险性质不同，商业保险不具有强制性，保险种类繁多且每项险种保险数额亦不相同，李海礁是否投保乘客车上乘坐人员险有自由选择的权利，其不投保的行为并无过错，且如果在此种情况下科以车辆所有人投保商业险，对所有人的行为自由、现代社会的社会关系和相关行业的发展会造成过于严格的限制和阻碍，李海礁已投保交强险并尽到相关应尽的注意义务，在此次事故中不存在过错，对事故造成的损害不应承担责任。张前松各项经济损失如下：1.张前松主张医疗费58,672.11元，有住院与门诊票据、费用清单、住院病历、出院医嘱等予以证明，且被告未提出异议，本院予以支持；2.住院治疗共计16日，住院伙食补助费为1600元（100元/日×16日）；3.结合鉴定意见营养期90日，其营养费为2700元（30元/日×90日）；4.结合鉴定意见护理期限90日，其护理费为10,074.24元（3358.08元/月×3个月）；5.关于误工费，张前松提交惠济桥村村民小组及租房合同证明其于2018年5月至2020年9月居住在河南省郑州市××区，因张前松已长期不在户籍地董张村居住，董张村委会出具其从事批发零售行业的证明内容部分在无其他证据佐证下，本院不予采信，且太康县公安局系参考行政村证明盖印的公章，并非太康县公安局实际调查结论，故本院对张前松主张的批发零售行业标准不予支持。张前松未提供证据证明实际减少的收入，亦未能证明最近三年平均收入状况，本院参照吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资标准计算其误工费，结合张前松医嘱全休3个月及住院16日，其误工费为11,865.22元（3358.08元/月×3个月+3358.08元/月÷30日×16日）；6.张前松书写诉状时间非案件受理时间，对杨顺按照农村标准计算残疾赔偿金的辩解，本院不予采纳。结合鉴定意见，张前松于2020年9月10日被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿系数酌定为21％，其残疾赔偿金为135,655.8元（32,299元/年×20年×21％）；7.张前松构成一个九级伤残、一个十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情保护12,000元；8.交通费应为受害人及其必要陪护人员因就医或者转院时发生的合理费用，对张前松提交的飞机票、加油费等票据，本院不予采纳，考虑其在此次事故中伤情较重，家住河南省而在吉林省住院治疗，需亲属陪护的情况，本院酌情保护交通费1000元；9.结合鉴定意见后续治疗费15,000元，本院予以支持；10.鉴定费3350元，有正规发票，本院予以支持；11.代理费系张前松人身受到损害进行维权的支出，其委托的诉讼代理人系法律服务工作者，有提供法律服务的资质，该项费用予以保护，但其主张的数额过高，本院酌情保护代理费7000元；12.张前松主张的手机损坏费用，未能提供证据证明具体的损失数额，可自行和解或待其有证据时另行主张。综上，张前松的合理经济损失为258,917.37元，对超出此部分的请求，本院不予支持。张前松合理经济损失由杨顺赔偿，因杨顺已垫付2000元，杨顺尚应赔偿张前松合理经济256,917.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨顺于本判决生效后立即赔偿张前松合理经济损失256,917.37元。二、驳回张前松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由杨顺负担2474元，由张前松负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年十二月二十二日书记员 王**晨