杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3686号 原告：杭州临安华永土石方工程队，住所地杭州市临安区锦北街道后畈路**101，统一社会信用代码92330185MA2B198X1D。 经营者：陈永华。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地广西省柳州市东环大道**统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，任公司董事长。 委托代理人：徐鹏，男，1995年5月18日出生，壮族，广西省横县人，住广西省横县。 原告杭州临安华永土石方工程队诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经诉前调解不成于2020年9月21日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杭州临安华永土石方工程队经营者陈永华及原告委托代理人陈豪杰、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安华永土石方工程队起诉称，被告系“溪悦十锦台”房产开发项目建设工程的承建单位。2018年3月，被告将该工程的基础工程部分土方填挖分项工程分包给原告，原告依约开始施工。2018年8月，双方补签《建设工程专业施工分包合同》（合同编号：×××06），书面约定以总价包干方式承包，合同总造价1550000元，付款方式为：2018年中秋节前支付20%，2019年春节前支付35%，剩余45%在工程竣工验收后60天内付清。原告在2019年6月份完成分包任务，但被告仅支付75万元，余款经多次催讨至今未付。原告认为，被告的拖欠工程款行为已构成违约，且造成原告实际财务损失，故依据相关法律规定，起诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币800000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月1日起算至被告实际付清之日）；2.判令诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、建设工程专用施工分包合同1份（复印件），欲证明2018年8月原、被告签订建设工程专用施工分包合同，书面约定以总价包干方式承包，约定合同总造价为155万元以及付款方式的事实。 证据二、发票10份，欲证明原告已经向被告开具税价合计100万元的发票，被告均已认证抵扣的事实。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司答辩称，1、涉案建筑工程专业分包合同为无效合同，原告自认系个体工商户，不具备法定分包资质。根据最高院解释以及合同法规定，应当认定无效。另外，双方未形成实质有效的结算。2、原告诉请支付逾期付款利息没有依据，应当依据无效合同原则处理。而且原告计算利息的起算时间也没有依据，案涉工程的竣工验收时间为2019年10月30日，计算也应该从竣工验收合格60日后起算。而且原告应该承担的水电费应该予以扣除。 为证明辩称事实，被告向本院提供证据竣工验收证明书（复印件）1份，欲证明涉案工程于2019年10月30日完成竣工验收。 对原告提交的证据，被告对证据一的合法性以及证明目的不予认可，真实性无异议。认为原告没有承包资质，违反了强制性规定，分包合同应该无效，也达不到原告的证明目的。对证据二的三性无异议，但是认为原告没有进行足额开具。本院对该两组证据的真实性予以认可。 对被告提交的证据，原告对三性均无异议，本院对该证据予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司系“溪悦十锦台”房产开发项目建设工程的承建单位。2018年3月，被告将该工程的基础工程部分土方填挖分项工程分包给原告。2018年8月，原被告双方补签《建设工程专业施工分包合同》，合同约定以总价包干的方式承包，并对款项约定了相应的支付时间。原告在2019年6月份完成分包任务，案涉工程于2019年10月30日完成竣工验收，但被告仅支付75万元，余款80万元至今未付。故原告起诉至本院。 本院认为，原告杭州临安华永土石方工程队（系个体工商户）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司之间存在建设工程分包关系，关于案涉工程价格，双方以总价包干方式进行承包，虽然原告不具备分包资质，但案涉工程已完成竣工验收，且被告已支付了750000元工程款，至今被告尚欠原告工程款800000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付尚欠款项，未能支付的应承担相应的民事责任，故对原告参照分包合同约定主张被告支付尚欠工程款800000元及支付部分逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原、被告间未形成有效结算，不予支付逾期付款利息以及原告还应支付水电费用等意见因未提交相应证据予以佐证，故对以上辩称意见不予采纳。另，双方于分包合同中7.1条约定被告支付款项前原告需先开具并提供发票，如原告延迟送达发票或开具发票不合格影响被告认证工作，被告可拒付工程款且不属于违约，庭审中原告陈述基于已开具1000000元的发票但被告未足额支付的原因，尚有550000元的发票未开具。故关于逾期利息部分，本院仅支持原告已开票金额为基数进行的计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安华永土石方工程队工程款800000元（其中550000元的工程款，原告需先向被告开具相应的发票）及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以250000元为基数自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州临安华永土石方工程队其他诉讼请求。 如果被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 原告杭州临安华永土石方工程队于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。