广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1623号原告：黄胤，男，1978年5月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省深圳市南山区**************。公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：丘绩奇，男，1981年8月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************038。被告：涂远鸿，男，1976年6月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*********************。公民身份号码：441************018。原告黄胤与被告丘绩奇、涂远鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胤的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告丘绩奇、涂远鸿经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘绩奇立即向原告归还借款本金97500元及利息（利息从2020年1月27日起按照LPR四倍即年利率15.4%计算至还清止），本息暂合计为110266.64元；2.判令被告赔付原告为实现债权的律师费损失6000元；3.请求人民法院判令被告涂远鸿对被告丘绩奇的本案所有债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年8月份，被告丘绩奇因经营生意需要向原告借款50000元，被告涂远鸿同意做保证人。《借款合同》约定，被告丘绩奇向原告借款50000元，利息按借款总额2.5%计收月利息，次月25日归还当月利息，借款期限为六个月，即自2018年8月起至2019年2月。被告如逾期不归还借款，除了承担原告的所有损失外，还应当承担原告为实现借款本息花费的所有费用（包括交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告将借款汇给原告。借款到期后经原告多次追索无果。2018年10月25日，被告丘绩奇因生意周转需要用钱，向原告借款50000元，被告涂远鸿为保证人，被告丘绩奇与原告签订《借款合同》，约定被告丘绩奇向原告借款50000元，利息按借款总额2.5%计收月利息，次月25日前归还当月利息，借款期限为一年，自2018年10起至2019年9月止。借款应当用于约定用途。被告如逾期不归还借款，除了承担原告的所有损失外，还应当承担原告为实现借款本息花费的所有费用（包括交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告将借款汇给原告。经原告多次追索无果。综上所述，原告认为，根据债务必须偿还的原则，被告丘绩奇应当依约及时偿还借款本金及利息。被告涂远鸿作为连带担保人，应当承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，原告遂诉至本院。原告黄胤提供的证据有：1.身份证，证明原告和被告丘绩奇的身份情况；2.借款合同、转账记录、中国民生银行电子银行业务回单、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明内容：①被告向原告借款两次合计100000元，原告已经转账支付给被告的事实；②双方约定的还款方式、还款日期、借款利息、违约责任等事实；③证明原告通过中国民生银行于2018年10月22日转账丘绩奇25000元，于2018年10月23日转账丘绩奇23750元。2018年8月26日通过中国建设银行转账非丘绩奇48750元。以上合计转给丘绩奇97500元；3.民事委托代理合同、发票，证明原告为实现债权的律师费支出；4.人口信息，证明被告涂远鸿的身份情况。被告丘绩奇、涂远鸿无答辩无举证。经审理查明:原告经唐英豪介绍认识两被告。2018年8月份，被告丘绩奇因经营生意需要向原告借款，双方签订一份《借款合同》①，内容为：“甲方（借款人）：丘绩奇身份证号码：441************038乙方（出借人）：黄胤身份证号码：441************016甲方因经营生意向乙方借钱。甲乙双方经平等、自愿协商，达成如下条款，严格遵照执行。一、乙方借给甲方人民币50000元（大写）伍万元整，于前交付甲方。二、借款利息月息2.5%。三、借款期限为6个月，从2018年8月起至2019年2月止。四、甲方应于借款次月25日前归还当月利息。逾期二个月未还，乙方有权提前收回全部借款本息，甲方不持异议。五、甲方如逾期不归还借款，除了承担乙方的所有损失外，还应当承担乙方为实现借款本息花费的所有费用(包括交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费等)。六、保证条款（一）甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（二）甲方必须按合同规定的期限还本付息。（三）甲方的保证人涂远鸿，为确保本合同的履行，愿和甲方一起连带偿还乙方债务。(四)甲方用／作抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押品。甲方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。七、保证人应当监督借款的使用情况，了解甲方的偿债能力等情况。八、发生争议时，首先协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院(选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可选择甲方、乙方、合同签订地、合同履行地)。九、本合同自签字盖章生效。本合同一式两份，双方各执一份。”（注：下划线部分为手写字体）被告丘绩奇在甲方处签名盖章，被告涂远鸿在保证人处签名。同年8月26日，原告通过其中国建设银行账号4367********254XXXX向被告丘绩奇账号622********0595XXXX转账48750元。2018年10月份，被告丘绩奇再次向原告借款，原告于同年10月22日通过其中国民生银行账号62261906********转账25000元给被告丘绩奇的上述账号。10月23日，原告再次通过相同账号转账23750元给被告丘绩奇。此后，原告（乙方、出借人）与被告丘绩奇（甲方、借款人）于10月25日再次签订一份《借款合同》②，约定的借款金额为50000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2018年10月至2019年9月，并约定被告涂远鸿作为借款保证人，该合同的条款与《借款合同》①一致，被告涂远鸿在保证人处签名。庭审中，原告称两次出借款项给被告丘绩奇，虽然合同约定金额为50000元，但实际出借金额均为48750元，出借时扣除了当月的利息，共出借97500元给被告丘绩奇，现原告主张被告丘绩奇偿还借款本金97500元。另外，原告称被告丘绩奇借款后有按月利率2.5%支付利息至2019年12月，但从2020年1月份起就没有再支付过利息，直至2020年8月份，原告准备起诉时，被告又支付了5000元利息。原告共对被告丘绩奇提起两个诉讼，被告丘绩奇没有明确该5000元利息为哪一个案件的利息，原告主张在本案中抵扣。原告还称被告涂远鸿也有向其借过款，其有催收但没有专门就本案借款向被告涂远鸿催收过。另查明：原告与广东叙法律师事务所于2020年3月30日、5月25日先后签订了两份《诉讼委托代理合同》，双方约定原告委托广东叙法律师事务所指派王振国律师参与此次诉讼，两份合同约定律师费各4000元。合同的主要内容为：“一、乙方接受甲方的委托，指派王振国律师为甲方诉讼代理人，参与前述事宜诉讼和非诉讼活动。……五、根据律师服务收费规定，甲方向乙方支付律师费￥4000.00元，大写肆仟元整。……”之后，原告分别支付了4000元律师费给广东叙法律师事务所，共计支付了8000元，广东叙法律师事务所开具了相应的发票给原告。此外，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价［2006］298号）的附件广东省律师服务政府指导价第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万-10万（含10万元）：8%；10万-50万（含50万元）：5%”。此外，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相关的诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审理。关于原告出借多少款项给被告丘绩奇的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告与被告丘绩奇先后两次签订的《借款合同》约定的借款金额均为50000元，但原告实际出借给被告丘绩奇的金额均为48750元，庭审中，原告也承认出借时扣除了当月利息。因此，本院认定原告两次出借给被告丘绩奇的借款金额均为48750元，合计97500元。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告与被告丘绩奇于2018年签订的两份《借款合同》均约定借款利息为月利率2.5%，每月25日支付利息，按上述法律规定，本案应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。根据中国人民银行于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，则月利率应为1.28%，原、被告约定的利率已经超过该上限，现原告调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，无违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告丘绩奇按月利率2.5%支付利息至2019年12月。按照合同借款金额计算，被告丘绩奇每月支付利息应为1250元（50000元×2.5%＝1250元），而原告承认实际出借借款时扣除了当月利息，经计算扣除金额为1250元（50000元－48750元＝1250元），能够对应合同约定的利息金额，故本院认定被告丘绩奇已支付给原告的利息为1250元/月。1.对《借款合同》①，被告丘绩奇至2019年12月25日共支付16个月利息（注：因出借时被告无实际支付当月利息，已剔除出借时的月份，下同），共计20000元（1250元×16＝20000元）。按上述法律规定的利率计算，被告丘绩奇应支付的利息为625.63元/月（48750元×15.4%÷12个月＝625.63元/月），至2019年12月25日共应支付利息10010.08元（625.63元/月×16个月＝10010.08元），则被告丘绩奇偿还的本金为9989.92元（20000元－10010.08元＝9989.92元）。所以，至2020年1月被告丘绩奇拖欠的借款本金为38760.08元（48750元－9989.92元＝38760.08元）。2.《借款合同》②，被告丘绩奇至2019年12月25日共支付14个月利息，共计17500元（1250元×14＝17500元）。被告丘绩奇应支付的利息为625.63元/月，至2019年12月25日共应支付8758.82元（625.63元/月×14个月＝8758.82元），则被告丘绩奇偿还的本金为8741.18元（17500元－8758.82元＝8741.18元）。所以，至2020年1月被告丘绩奇拖欠的借款本金为40008.82元（48750元－8741.18元＝40008.82元）。综上，至2020年1月，被告丘绩奇拖欠原告的借款本金共计78768.9元（38760.08元＋40008.82元＝78768.9元）。原告主张从2020年1月27日起计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以确认。原告承认被告丘绩奇在2020年8月份又支付了5000元利息，并主张该款项扣减本案两笔借款的利息。按上述尚欠借款本金78768.9元为基数以年利率15.4%计算，利息为33.23元/天（78768.9元×15.4%÷365=33.23元/天），则5000元利息等于被告支付了自2020年1月27日起至2020年6月24日共150天的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告先后共出借97500元给被告丘绩奇，并约定了还款期限，被告丘绩奇至今没有还清借款，已经损害原告的合法权益，因此，被告丘绩奇还需向原告偿还剩余的借款本金78768.9元，原告主张剩余借款本金为97500元，理据不足，本院不予支持。综上，被告丘绩奇应以78768.9为本金从2020年6月25日起按年利率15.4%计付利息给原告直至借款清偿之日止。关于原告主张的律师费的问题。原、被告在《借款合同》中约定，因被告丘绩奇不按期向原告归还全部借款，被告丘绩奇应当承担原告为实现借款本息花费的所有费用(包括交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费等)。以上约定是双方的真实意思表示，应为合法有效，且原告提交了两份《委托代理合同》及相应发票证明其确实支出了律师费8000元。根据本院支持的原告诉讼请求的金额，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，原告主张的律师费没有超出收费标准，现原告主张要求被告支付律师费6000元，是原告处分自身民事权益的行为，无违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告涂远鸿承担保证责任的问题。被告涂远鸿在两份《借款合同》中保证人处签名，自愿为被告丘绩奇借款作担保，合同中第六条第三项约定“甲方的保证人涂远鸿，为确保本合同的履行，愿和甲方一起连带偿还乙方债务。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告涂远鸿对被告丘绩奇的借款承担连带保证责任。由于两份《借款合同》均没有约定保证期间，则被告涂远鸿的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，对《借款合同》①，还款期限为2019年2月28日，被告涂远鸿的保证期限为2019年2月28日至2019年8月28日，对《借款合同》②，还款期限为2019年9月30日，被告涂远鸿的保证期限为2019年9月30日至2020年3月30日，原告于2020年11月10日才起诉要求被告涂远鸿承担保证责任，且原告自认没有专门向被告涂远鸿催收过涉案借款，该期限已经超过保证期间，被告涂远鸿依法免除保证责任。所以，原告要求被告涂远鸿对被告丘绩奇的借款承担连带保证责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘绩奇应在本判决生效之日起十日内归还借款本金78768.9元给原告黄胤，并应以78768.9元为基数从2020年6月25日起按年利率15.4%计付利息给原告黄胤至借款还清之日止；二、被告丘绩奇应在本判决生效之日起十日内支付6000元律师费给原告黄胤；三、驳回原告黄胤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元，原告已预交，由原告黄胤负担受理费361元，被告丘绩奇负担受理费972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十二月十五日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。