wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2486号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文玉，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：林华英，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈文利，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行诉被告林华英、陈文利金融借款合同纠纷一案，本院于受理后原告中国建设银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒲姝妤
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1802号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1974年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初165号原告：王某1，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，陵川县人。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭某，被告王某2及其委托诉讼代理人张某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告房屋维修款16万元（具体价格以鉴定为准）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月份，原告在陵川县红马背村土木河修建四间堂楼房。房屋建成后，原告搬至房屋内居住。2019年夏季，被告紧挨原告房屋西侧山墙修建一座四间三层的堂楼房。在2019年夏季被告修建房屋之前，原告的房屋没有出现过任何问题。当被告的房屋即将竣工时，原告家西侧紧靠被告房屋的一间房屋出现墙体裂缝，室内地板下沉的现象，房屋整体向被告家房屋倾斜，原告的房屋出现上述情况后，找人查看原因得知是由于被告房屋楼层过高、负荷过大造成原告家房屋向西倾斜，出现裂缝、屋内地面下沉等情况，之后原告多次与被告协商解决，被告同意找人维修，由其支出相应的维修费用，原告经被告同意后找相关人员对房屋维修进行了估价，约需要16万元，被告认为数额过高，至今未与原告达成一致的赔偿协议，也未对原告房屋进行维修，无奈，原告只好提起诉讼。综上，为维护自己的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.农村村民宅基地申请审批表复印件一份，证明涉案房屋是以原告的名义申请的农村村民宅基地；2.打印照片6张，证明原告房屋受损情况；3.山西基澜工程检测有限公司出具的因果关系鉴定意见书一份，证明原告房屋受损原因；4.河南众惠工程咨询有限公司建筑工程造价鉴定意见书一份，证明原告房屋加固维修费用为108816.76元；5.鉴定发票两支，证明原告支付鉴定费用共计52000元。王某2辩称，我与原告系同排邻居，原告的房屋比我家修建的早几年，我的房屋系2019年夏季修建，我的东山墙与原告家的西山墙相邻，我家房屋修建至两层时，原告曾去找我提出靠我东山墙的其中一间房屋出现墙体裂缝、地板下沉，要求我去查看下现场，我看后由于不是专业人士，对造成原告房屋下沉的这种现象无法表态，但从现场分析成因，不排除原告修建的地基有问题，后因双方协商不一，原告才向法院起诉。但原告家的房屋墙体裂缝、地板下沉并不是紧靠我东三墙的那一间卧室，而是中间的客厅。其次原告家修建房屋的宅基地原先是一条河沟，不排除安根基时没有加固稳定的可能性，即使我修建的房屋比原告高一层，也不可能直接导致原告房屋墙体裂缝、地板下沉。鉴于邻居关系为了妥善解决上述问题，建议法庭委托专业鉴定机构鉴定墙体裂缝、地板下沉的原因，如果系我建房造成或我建房是唯一原因，我愿意承担相应责任，如果不排除原告根基的稳固性，那么应由双方按照比例承担相应责任。对因果关系的鉴定提出异议，认为在示意图的第15页显示原被告修建的房屋地基基础为上下关系，而事实上原被告修建的房屋地基是水平关系，所以对因果关系我们提出质疑，加固修复方案是建立在因果关系的基础上作出的，我们也不予认可，原告家自身在建房过程中地基基础超出土地界限，原告家应承担相应的责任比例。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告王某1在陵川县崇文镇红马背村土木河修建四间堂楼房，四至情况为：东至山墙外线，南至前墙外线5.70米处，西至山墙外线，北至后墙外线。2019年，被告王某2在紧邻原告西山墙一侧修建房屋一套，原告以被告修建房屋不当造成自己家房屋倾斜下沉，墙体崩裂为由要求被告予以赔偿，双方未达成一致意见，原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请对自己房屋损坏与被告家修建三层楼房是否存在因果关系进行鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西基澜工程检测有限公司进行了鉴定。2020年6月19日，山西基澜工程检测有限公司作出编号为0417-ZZ-2020晋城市陵川县崇文镇红马背村王某1既有房屋损坏因果关系鉴定意见书，鉴定意见为：根据现场勘察及上述对造成申请人王某1既有房屋受损原因的分析。综合判定：晋城市陵川县崇文镇红马背村王某1既有房屋受损与被告王某2修建三层楼房存在主要的因果关系，同时也与受鉴房屋自身修建时基础超出土地界限有关系，原告支付鉴定费12000元。2020年11月26日，原告又申请对被毁损房屋加固维修费用进行鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心委托河南众惠工程咨询有限公司进行鉴定。同年12月28日，该鉴定公司作出河南众惠（2020）建造鉴字第251号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：王某1被毁损房屋加固维修费用为人民币小写：108816.76元，大写：壹拾万零捌仟捌佰壹拾陆元柒角陆分。原告支付鉴定费40000元。综上，原告共计支付鉴定费用52000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案的争议焦点在于被告王某2是否应对原告房屋受损的修复费用承担赔偿责任。行为人承担赔偿责任的前提条件是损害行为与损害后果之间是否存在因果关系。本案中，经山西基澜工程检测有限公司进行鉴定，认定原告王某1既有房屋受损与被告王某2修建三层楼房存在主要的因果关系，同时也与受鉴房屋自身修建时基础超出土地界限有关系。据此，本院认定双方应当按各自过错比例承担相应的责任。即被告承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。被告虽对该鉴定意见提出异议，但未提供合法有效的证据证明,本院不予采纳。经河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠（2020）建造鉴字第251号建筑工程造价鉴定意见书，计算出王某1被毁损房屋加固维修费用为108816.76元，根据责任比例，被告赔偿原告87053.408元，原告自身承担21763.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某2自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某1房屋加固修复费用87053.408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费52000元，由原告王某1负担10400元，被告王某2负担41600元。案件受理费减半收取计1750元，由原告王某1负担350元，被告王某2负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20366号河南居秀建筑劳务有限公司：你单位与李爱莲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱莲于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132193元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1883元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初133号 原告郭光前，男，1947年10月16日出生，汉族，小学文化，达川区人，务农，住四川省达州市高新区。 委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告达州市达川区人民政府斌郎街道办事处。住所地：达州市达川区汇通大道东段**。 法定代表人胡小鹏，主任。 委托代理人詹孝军，该办事处工作人员。 委托代理人张瑞丰,四川奥飞律师事务所律师。 第三人四川堡闰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空楼****楼**。 法定代表人李忠，执行董事。 委托代理人夏雨，该公司职工。 原告郭光前与被告达州市达川区人民政府斌郎街道办事处、第三人四川堡闰建筑工程有限公司其他行政管理其他行政行为一案。本院于2020年11月5日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭光前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光前负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  贾召敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  武 杨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初1067号 原告：黄**，男，1979年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：阿勒泰地区客运站总站布尔津客运站，住所地布尔津县文明路。负责人：李晓兵，该客运站经理。原告黄**与被告阿勒泰地区客运站总站布尔津客运站（以下简称布尔津客运站）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄**到庭参加诉讼，被告布尔津客运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄**向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令布尔津客运站支付工程款8,657元；2．请求依法判令布尔津客运站承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日黄**与布尔津县客运站原法定代表人李晓兵签订《布尔津县客运夹芯板安检房安装工程承包合同》，约定黄**以包工包料形式为布尔津客运站建筑夹芯板房1间，双方约定合同总造价为8,600元，工程完工后支付95%工程款，质保金5%至2018年10月29日付清。合同签订后，黄**按照合同约定履行了义务，涉案板房已投入使用。黄**多次找布尔津客运站要求支付工程款，布尔津客运站要求黄**提供发票，2019年5月9日黄**在布尔津县税务局开具增值税普通发票，并向布尔津客运站提供了发票，但布尔津客运站收到发票后仍拒绝付款。依据有关规定，布尔津客运站作为发包方，工程竣工合格且已投入使用的，布尔津客运站应当按合同约定支付价款，为维护黄**的合法权利，故诉至法院。布尔津客运站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日黄**自制了涉案工程预算单，布尔津客运站负责人李晓兵在预算单上书写了“同意施工”四个字，并签名。2017年10月23日布尔津客运站负责人李晓兵与黄**签订了《布尔津县客运站夹芯板安检房安装工程承包合同》，约定黄**以包工包料每平方米148元（含税）承揽布尔津客运站58.6㎡夹芯板房安装，总价款为8,600元……工程完工后布尔津客运站支付95％，黄**承担所有税费，包括本合同上的印花税票，布尔津客运站见黄**提供的正规发票支付工程款。质保金为5％，一年后支付（质保期至2018年10月29日），保修期为一年，工程完工后，布尔津客运站必须在10天内对施工建设进行验收，质保期到期后，布尔津客运站必须在15天内支付黄**所有的质保金。另查明：涉案夹芯板房布尔津客运站已投入使用。再查明：黄**于2019年5月9日开具了涉案工程7,000元发票提供给布尔津客运站。以上事实有当事人的当庭陈述，黄**当庭出示的《布尔津县客运站夹芯板安检房安装工程承包合同》、2017年10月21日黄**自制预算单等证据足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄**与布尔津客运站负责人李晓兵签订了《布尔津县客运站夹芯板安检房安装工程承包合同》，是在自愿合法的原则下签订，合同合法有效，黄**与布尔津客运站已形成承揽合同法律关系，双方理应依约全面履行各自的义务。本案中，黄**虽按合同约定向布尔津客运站交付了工作成果即夹芯板房，且已投入使用，已过质保期，但是黄**未按照合同约定向布尔津客运站提供涉案工程的全额发票，仅提供了7,000元发票，故根据合同中双方达成的布尔津客运站见黄**提供的正规发票支付工程款的约定，布尔津客运站现仅应当向黄**支付承揽费7,000元。2017年10月21日黄**自制涉案工程预算单，预算数额为8,657元，但2017年10月23日布尔津客运站负责人李晓兵与黄**经协商一致对涉案工程价款进行了变更，签订了《布尔津县客运站夹芯板安检房安装工程承包合同》，明确了夹芯板房总价款为8,600元，合同经双方协商一致变更，双方应当按照变更后的合同履行，现黄**再按照8,657元主张承揽费于法无据，剩余1,600元，待黄**向布尔津客运站提供发票后，可另行向布尔津客运站主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第六十条、第七十七条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿勒泰地区客运站总站布尔津客运站于本判决生效后十日内向原告黄**支付7,000元；二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄**负担4.83元（已交纳），由被告阿勒泰地区客运站总站布尔津客运站负担20.17元（于本判决生效后十日内直接支付原告黄**）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   马 冉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初154号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：漯河众成人力资源有限公司，，住所地临颍县火车站广场北侧**统一社会信用代码91411122MA45YGC39P。法定代表人：成永超。原告大连灜信信息科技有限公司与被告漯河众成人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人漯河众成人力资源有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8990号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1987年6月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区，联系地址安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告徐兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兵立即给付原告信用卡欠款共计人民币96108.19元（截止2020年7月9日，欠款本金61222.71元，利息6717.05元，费用28168.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告徐兵负担。事实和理由：被告徐兵于2014年8月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××52的信用卡。截至2020年7月9日，累计欠款共计人民币96108.19元整未给付。原告自2018年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告徐兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××52的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月12日申请开卡，从2018年4月9日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金61222.71元、利息6717.05元、费用28168.43元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告徐兵在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金61222.71元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××52的信用卡欠款本金61222.71元； 二、被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××52的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1101元，由被告徐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3704号 原告：许小影，女，1972年12月04日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：钱云乐，男，1986年03月01日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告许小影与被告钱云乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出无法联系，本案于2020年9月4日转为普通程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告许小影到庭参加诉讼，被告钱云乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告许小影偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼标的为26400元及利息（利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率计付，自起诉之日起至实际偿还之日止）。事实及理由：被告以资金周转需要为由于2016年3月13日向原告借款30000元，原告通过现金支付的形式将借款交付给被告，并由被告出具一张借款借据。之后原告欲收回30000元借款，多次向被告催讨，均无果。 钱云乐未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具1份借款借据，未明确约定借款期限及利息。事后，被告支付23600元，余欠26400元，原告多次催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，借款借据等在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，合同有效。借款应当偿还。原告多次向被告催讨，被告仍未能偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。原告当庭变更诉请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱云乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告许小影借款26400元及利息（以欠款26400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年8月5日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由钱云乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  孔美云 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4431号原告：洪琴，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：赵蕊,浙江浙博律师事务所律师。被告：陈长生，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：江民栋，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：嘉兴叮叮人力资源有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道中山大厦****，统一社会信用代码91330411MA2CYH9Q7N。法定代表人：郭斌强。原告洪琴与被告陈长生、江民栋、嘉兴叮叮人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蕊、被告陈长生到庭参加诉讼。被告江民栋、嘉兴叮叮人力资源有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪琴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告租金11500元、物业费1740元、财产损失1100元及违约金6400元(自2020年6月15日按每延迟一天支付违约金50元暂计算至起诉之日止),上述费月合计20740元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告之夫吴成水与被告江民栋签订《房屋租赁合同》一份，约定被告江民栋向原告租赁嘉兴市中山西路中山大厦903室做办公使用；租赁期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止；每月租金2750元，租金每3个月支付一次，合计8250元，租金提前三十天交付。被告逾期支付租金应按每日五十元支付违约金。除物业管理费之外，被告还应自行承担自用部位所发生的电、水等费用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付合同前半年租金，后半年租金仅支付5000元。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法规定，特向贵院提起诉讼，望能予以支持。被告陈长生答辩称：租赁合同并非其所签，该事情与其无关。后半年租金其确实支付了5000元。被告江民栋、嘉兴叮叮人力资源有限公司未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2020年9月8日，被告陈长生通过他人向原告支付租金5000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的《房屋租赁合同》等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告江民栋签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具法律约束力。被告未按合同约定支付租金，应当承担相应的违约责任。关于租金，按照原告的陈述，被告尚欠租金合计11500元，诉讼中，被告放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以认定。原告主张按每日50元的标准计算违约金过高，且诉讼中原告亦同意对违约金进行调整，本院将依法予以调整。原告另主张物业费1740元、财产损失1100元，物业费原告未能提供证据予以证明，本院不予支持；财产损失清单系原告单方制作，且未能提供其他证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告陈长生、嘉兴叮叮人力资源有限公司承担相应的民事责任，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告江民栋、嘉兴叮叮人力资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江民栋于本判决生效之日起十日内支付原告洪琴租金11500元及违约金（其中8250元，支付自2020年3月18日起至2020年9月7日的利息；3250元，支付自2020年9月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息；8250元，支付自2020年6月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付））；二、驳回原告洪琴对被告陈长生、嘉兴叮叮人力资源有限公司的诉讼请求；三、驳回原告洪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，财产保全费240元，合计399元，由被告江民栋负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十二月三十一日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5570号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：常开举，男，1981年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成公司）与被告常开举追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广成公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告常开举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广成公司向本院提出诉讼请求：1.常开举归还广成公司代付的54665.41元，并支付资金占用费2115.30元（暂计算至2020年7月31日止；2020年8月1日起至还清所有欠款之日止的资金占用费另行计付）；2.本案诉讼费由常开举承担。事实与理由：2019年5月13日，常开举与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》，约定常开举向银行申请按揭支付房屋租金，广成公司为其担保。广成公司与常开举签订《代办租金贷款服务合同》，广成公司为常开举办理按揭。现因常开举未按期还款，导致广成公司为其垫付64665.41元，后常开举在2020年3月25日归还了10000元。根据《代办租金贷款服务合同》约定，常开举违反合同约定导致广成公司垫付的，常开举应及时向广成公司归还垫款并支付每日千分之一的资金占用金，现广成公司自动调整为日万分之三。广成公司多次催讨常开举还款未果，故诉至法院。 常开举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，常开举与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》，约定：常开举向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款148200元用于租房，借款期限为12期；月利率为5.67‰；每月还款日为账单日次日，还款日遇节假日不顺延；本合同项下贷款不支持展期；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，广成公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《承诺书》，载明：广成公司为常开举上述债务承担连带责任；如常开举未能按照上述合同约定清偿债务，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权要求广成公司进行清偿，并有权从本单位上述保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中划扣有关款项。同日，常开举与广成公司签订《代办租金贷款服务合同》，约定：常开举委托广成公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司办理贷款手续，广成公司同意为常开举的贷款提供连带责任保证；常开举应按与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的合同要求及时归还银行贷款，如常开举未能及时还款导致广成公司垫付的，常开举应及时向广成公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2020年1月23日、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月24日、2020年5月25日，常开举因未按约还款，广成公司为常开举分别向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿13000元、12867元、12927.25元、12935.20元、12935.96元。 本案庭审过程中，广成公司自认常开举于2020年3月25日向其支付10000元。 上述事实有《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》、《承诺书》、《代办租金贷款服务合同》、《代偿证明》、银行流水等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》、《承诺书》、《代办租金贷款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。常开举未能按照《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》的约定归还借款本息，致使广成公司承担了担保责任向银行代偿64665.41元。现广成公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对常开举的追偿权，有权要求常开举偿还代偿款。广成公司于庭审中明确表示其未向常开举收取保证金并自认常开举于2020年3月25日向其支付10000元且已在代偿款中予以扣除，故常开举应支付广成公司代偿款金额为54665.41元。《代办汽车按揭服务合同》中约定的资金占用费过高，广成公司主动调整为支付代偿金额每日万分之三的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，从代偿日起以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准暂计算至2020年7月31日止的资金占用费为2131.93元，广成公司主张按2115.30元计算，本院予以支持；2020年8月1日起至清偿欠款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准另行计付。常开举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常开举于本判决生效之日起十日内支付浙江广成融资担保有限公司代偿款54665.41元、资金占用费2115.30元（从代偿日起以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准暂计算至2020年7月31日止；2020年8月1日起至清偿欠款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由常开举负担。公告费560元，由常开举负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江广成融资担保有限公司。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；常开举于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7312号原告：曹亚萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告曹亚萍与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、曹亚萍申请仲裁时间：2020年7月二、曹亚萍仲裁请求：1、支付2020年2月工资2246元、3月工资1666元；2、支付经济补偿1217元。（0.5年*2433元=1217元）三、仲裁结果：终结。四、曹亚萍诉讼请求：1、支付2020年2月工资2246元、3月工资1666元；2、支付经济补偿1217元。（0.5年*2433元=1217元）五、查明事实：1、入职时间：2020年1月；2、社保缴纳情况：累计119个月，最后2个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元，3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资2600元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资2246元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付曹亚萍2020年2月工资2246元，3月工资1666元。二、驳回曹亚萍其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费71元,合计76元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2270号之一 申请执行人谷富锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人刘峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人谷富锋与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）浙0523民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷富锋向本院申请执行，要求被执行人刘峰支付案件款15050元（含诉讼费1050元）及利息。本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月17日向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘峰银行存款，截至2020年11月10日，被执行人刘峰银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘峰名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人刘峰名下车牌号为粤Ｙ3××××的哈佛牌机动车一辆，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘峰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘峰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘峰公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人谷富锋尚有债权15050元及利息未受偿,被执行人刘峰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1228司救执22号 救助申请人：袁某1，男，2007年3月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：袁某2，男，2008年12月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：袁某3，女，2012年5月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同法定代理人：袁某4，男，1985年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系三救助申请人父亲。 救助申请人袁某1、袁某2、袁某3申请国家司法救助一案，本院于2020年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人袁某1、袁某2、袁某3称：根据都安瑶族自治县人民法院作出并已生效的（2018）桂1228民初572号民事判决书，被执行人韦春红应自2018年8月起每月28日前向三救助申请人每人支付300元生活费， 但被执行人韦春红至今未付，在执行中因无财产可供执行而执行不能。三救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活非常困难，特此向本院申请司法救助6900元。 经审查查明，袁某4与韦春红离婚纠纷一案，已生效的（2018）桂1228民初572号民事判决书确定：韦春红自2018年8月起每月28日前计付袁某1、袁某2、袁某3生活费每人300元至孩子成年时止。民事判决书生效后，三救助申请人向本院申请强制执行，但因韦春红目前无财产可供执行而终结本次执行。三救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活困难，遂向本院申请国家司法救助金6900元。 本院认为，本院生效民事判决书确定，三救助申请人应当获得抚养费合计6900元，但因被执行人没有履行能力，无法通过强制执行获得赔偿。三救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活困难。三救助申请人的情形符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《河池市国家司法救助实施细则（试行）》第六条第一款第（六）项的规定，且三救助申请人申请的救助金额未超过上述规定的限额，应当予以救助。 综上依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条之规定，决定如下： 给予救助申请人袁某1、袁某2、袁某3司法救助金人民币6900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9229号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：袁顺超，男，1967年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告袁顺超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼。被告袁顺超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金53000元、应收利息1354.69元、拖欠本金的罚息（计算至2020年12月2日为1654.35元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以53000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、应收利息的罚息（计算至2020年12月2日为62.96元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以1354.69元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人系袁顺超，借款金额5.30万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由袁顺超支付相关律师费用。袁顺超未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款账户交易流水查询、公证书、委托代理协议等证据证明，袁顺超对此表示认可，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁顺超于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金53000元、应收期内欠息1354.69元、逾期罚息（计算至2020年12月2日为1654.35元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以53000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年12月2日为62.96元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以1354.69元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、袁顺超于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取为746.50元，由袁顺超负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，袁顺超于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1171号申请执行人中银消费金融有限公司，社会统一信用代码913100005574007652，住所地青岛市崂山区青大三路**保利中心**齐鲁律所。法定代表人：黄志刚。被执行人邱念伟，男,1981年11月22日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人刘莉，女,1981年4月6日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中银消费金融有限公司与邱念伟、刘莉借款合同纠纷一案。申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执1171号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 莫成龙
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执561号儋州白马井金陶名家瓷砖店、谭业家本院执行的儋州白马井金陶名家瓷砖店申请谭业家买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6245号申请执行人：覃亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆汉升艺术培训有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****2-2，统一社会信用代码91500118MA609KQFX6。法定代表人：李波，执行董事。申请执行人覃亚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初5901号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请立案执行被执行人重庆汉升艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，要求被执行人退还培训费3062.45元、负担迟延履行期间利息和案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有培训费3062.45元、迟延履行期间利息和案件受理费25元未能执行。本案执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18504号原告：叶城亚，男，汉族，1990年2月20日生,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:余野，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪章勇，江苏六典律师事务所实习律师。被告：杨银丰，男，汉族，1995年11月1日生，住浙江省仙居县。本院于2020年11月3日立案受理了原告叶城亚诉被告杨银丰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶城亚及其委托诉讼代理人丁文菊到庭参加了诉讼，被告杨银丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶城亚提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金108500元(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2、判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年3月5日起，被告因资金周转不足向原告多次借款，原告通过支付宝、微信等方式陆续借给被告款项共计120000元。期间原告多次催促被告还款，被告一直承诺会偿还所有的款项，但仅仅只偿还11500元。2020年7月1日，被告向原告出具还款承诺书：承诺于2020年7月8日前还清全部剩余款项108500元。若不按上述期限内及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失。然时至今日，对剩余款项被告未进行任何偿还。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告拒不还款的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》等相关法律规定，具文起诉。被告杨银丰未答辩。本案经审理查明：原告叶城亚通过支付宝向分别于2020年3月5日向被告杨银丰转账50000元，3月26日转账40000元，3月27日转账20000元，通过微信于2020年3月11日向杨银丰转账10000元，合计转账120000元。叶城亚称杨银丰在微信上向其提出借款，双方未约定利息，借钱后陆续归还了11500元。因杨银丰一直没有还清借款，在叶城亚要求下，杨银丰于2020年7月1日出具了一份还款承诺书，承诺于2020年7月8日前归还全部剩余欠款108500元。如按期归还则不再计算利息，如逾期不还需一并支付逾期利息至实际归还之日。杨银丰还承诺如不按期归还欠款，愿承担一切法律后果，并赔偿出借人所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。杨银丰将承诺书通过微信拍照发给了叶城亚的代理人倪章勇，但未将原件交给叶城亚。叶城亚提交了倪章勇与杨银丰的微信聊天记录，聊天记录中反映:2020年6月30日倪章勇将一份还款承诺书的电子文本发送给杨银丰,要求其打印出来签个字给自己。杨银丰称“寄的话要看情况了，我这边荒山野岭，都上不了门接收快递，你说手写拍给你都可以好办”。倪章勇同意后，杨银丰于2020年7月1日下午手写了一份还款承诺书（即本案中叶城亚提供的还款承诺书）并拍照发给了倪章勇。另查明，叶城亚因本案诉讼委托江苏六典律师事务所代理，双方签订了聘请律师合同，约定代理费用5000元。上述事实有支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、还款承诺书、聘请律师合同及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶城亚向杨银丰出借120000元的事实有转账记录、微信聊天记录证明，本院依法予以确认。叶城亚自认杨银丰已经归还11500元，并主张从本金中扣除，结合还款承诺书内容，本院确认杨银丰尚欠叶城亚借款本金108500元。叶城亚自认未约定借期内利息，对于逾期还款利息，虽然还款承诺书中有提及，但未明确利率标准。现依据叶城亚的主张，本院确认逾期利息以108500元为基数，自起诉之日2020年9月4日起，按照双方订立借贷合同时、即2020年3月5日-3月27日期间的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际给付之日止。杨银丰承诺未按期还款引起纠纷的则承担叶城亚支出的律师费等费用。现叶城亚举证证明其为本案诉讼支出律师费5000元，其要求杨银丰承担该项支出符合双方约定，也未超过法律规定的上限标准，故本院对叶城亚该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨银丰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶城亚借款本金108500元并支付逾期付款利息（以108500元为本金，自2020年9月4日起，按照年利率4.05%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告杨银丰于本判决生效之日起十日内支付原告叶城亚律师费损失5000元。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年十二月二日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23917号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张旭辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币36,731.71元(以下币种同)、利息7,735.46元、逾期还款违约金325.04元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为36,731.71元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金36,731.71元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张旭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,731.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金36,731.71元；二、被告张旭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.29元，减半收取计359.15元，由被告张旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申8603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽山和生态园林有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇古城村林场。法定代表人：张和斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。一审第三人：天柱山风景名胜区管理委员会，住，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州西路**/DIV>法定代表人：涂高生，该管理委员会副主任。一审第三人：安徽天柱山旅游发展有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路**/DIV>法定代表人：汪全海，该公司董事长。再审申请人安徽山和生态园林有限公司（以下简称山和公司）因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）行政行为违法及行政赔偿一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1134号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山和公司申请再审称，潜山市政府为做好天柱山旅游工作，打造滨水游览开发项目，要求其派出机构天柱山风景名胜区管理委员会（以下简称天柱山管委会）进行招商，天柱山管委会的行为后果应由潜山市政府承担。天柱山管委会进行招商以及安徽天柱山旅游发展有限公司（以下简称天柱山旅游公司）对外签订《潜河（野寨段）旅游项目合作开发协议书》的行为均是行使潜山市政府行政权的行为。本案行政赔偿与民事赔偿是不同的概念，包括的范围、类型、项目均不一样。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审支持山和公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2008年3月19日潜山市政府作出专题会议纪要，决定划拨国有河道土地使用权给天柱山旅游公司，山和公司既不是该行政行为的相对人，对案涉国有河道土地也不享有相关权利，一、二审法院认定山和公司与潜山市政府的上述行政行为没有利害关系，并无不当。关于山和公司认为天柱山管委会就潜河（野寨段）水上旅游开发项目招商引资的行为违法并要求赔偿的问题。案涉合作开发协议书系山和公司与天柱山旅游公司签订，且因该协议引发的纠纷已经通过民事诉讼解决，山和公司提起本案行政诉讼认为天柱山管委会招商引资行为违法，进而要求确认潜山市政府行政行为违法并赔偿其经营损失、违约金、利润等，缺乏事实和法律依据。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，山和公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽山和生态园林有限公司的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理朱瑞强书记员王昱力
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5686号之一 原告：冯标，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。 被告：罗怀忠，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被告：罗亚军，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：郭胜武。 被告：邹平市焦桥镇西营村村民委员会，住所地邹平市。 法定代表人：李保前，村委会主任。 本院在审理原告冯标与被告罗怀忠、罗亚军、中晟恒远建筑集团有限公司、邹平市焦桥镇西营村村民委员会劳务合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘长建 人民陪审员  孙红叶 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  牛秋雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7507号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1991年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李旭商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 江书 记 员  高 进
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4266号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：姜福斌（特别授权），男。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：何矫龙，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告何矫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姜福斌、何依奕到庭参加诉讼，被告何矫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何矫龙返还原告农商银行借款本金80,000元，并支付利息(利息以本金80,000元为基数，在2017年4月14日至2019年4月13日期间以月利率6.6‰为标准进行计算，另从2019年4月14日起，以月利率9.9‰为标准进行计算，至借款本息还清之日止)；2.判令被告何矫龙承担本案诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年4月14日，被告何矫龙向原告农商银行申请借款80,000元，用于生活，双方签订《农户小额循环借款合同》，定于2019年4月13日到期，约定利息为月利息6.6‰，按月结息，到期还本，本金从到期次日起加收50%的罚息。贷款到期后，原告农商银行多次催收未果，截止到2020年9月8日，被告何矫龙拖欠本金80,000元、利息22,014.85元。 被告何矫龙未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告何矫龙与原告农商银行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款额度为80,000元，借款额度支用期间自2017年4月14日起，至2019年4月13日止，单笔借款到期日不得超过2019年4月13日，借期内按年利率7.92%计息，按月结息，结息日为每月的20日；若被告何矫龙未按合同约定按期归还借款本息，原告农商银行有权对逾期部分从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。原告农商银行于2017年4月14日向被告何矫龙交付借款本金80,000元。 同时查明，若借期内按年利率7.92%计算利息，逾期后按年利率11.88%计算利息、罚息，则截止至2020年9月8日，被告何矫龙尚欠原告农商银行借款本金78,992元、利息22,014.85元（含罚息在内），被告何矫龙在此后至一审法庭辩论终结时，未再偿还过借款本息。 本院认为，被告何矫龙未在约定的借款到期日前偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告农商银行要求被告何矫龙返还借款本金，并支付相应利息的理由成立，返还本金金额为78,992元。至于利息的计算标准，原、被告约定借期内按年利率7.92%计算，逾期后按年利率11.88%计算利息、罚息，至借款本金还清之日止，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。结合被告何矫龙的还款情况，截止至2020年9月8日，被告何矫龙欠原告农商银行利息22,014.85元（含罚息在内），另以本金78,992元为基数，自2020年9月9日起，以年利率11.88%为标准进行计算，至本金还清之日止。 原告农商银行要求被告何矫龙承担催收差旅费、律师费等实现债权的费用，但未提供相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，被告何矫龙应返还原告农商银行借款本金78,992元，并支付利息，截止至2020年9月8日的利息为22,014.85元（含罚息在内），另以本金78,992元为基数，自2018年9月9日起，以年利率11.88%为标准进行计算，至本金还清之日止；驳回原告农商银行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何矫龙自本判决生效之日起十五日内返还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金78,992元，并支付利息（利息计算方法为：截止至2020年9月8日的利息为22,014.85元（含罚息在内），另以本金78,992元为基数，自2020年9月9日起，以年利率11.88%为标准进行计算，至本金还清之日止）； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告何矫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邬兴春
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初661号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘真山，男，1989年1月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2007年8月14日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年7月2日刑满释放。2020年5月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2294号起诉书指控被告人刘真山犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陈晓峰出庭支持公诉。被告人刘真山及其辩护人高婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘真山故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人刘真山予以惩处。 被告人刘真山对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其不是故意伤害，而是被对方暴打之后意识不清才发生的。其辩护人提出如下辩护意见：1、在案证据不能证明刘真山具有伤害他人身体的主观故意：（1）林某、向某等人均与刘真山发生了冲突，双方存在重大利害关系，故林某、向某等人凭感觉、主观猜测刘真山故意开车撞人的笔录内容不能作为定案证据；（2）刘真山当时伤势严重、血流满面，不排除其视线不清、意识模糊、方向辨别错误的状况。2、关于两次撞击：（1）第一次撞击属于紧急避险，刘真山换位上车时，林某、向某等人追向汽车，刘真山是为了其本人和车内人员免受人身伤害的危险，不得已开车逃离时撞上追车人员；（2）第二次撞击属于交通事故，刘真山不是为了找撞击目标而调转车头，调头后即便其意识清醒，也无法预见到林某会追车并脚滑倒地。3、被害人一方存在重大过错，本案的发生完全是被害人引起。综上，全案证据尚不能得出刘真山存在开车泄愤、报复撞人的唯一结论，请法庭在查明事实的基础上宣告刘真山无罪。 经审理查明： 2020年4月21日晚，被告人刘真山及雷某、雷成雨（另案处理）等人与被害人林某、向某及李某、周某在桐乡市乌镇镇花石东路金樽茶楼777包厢内因琐事发生争执并引起肢体冲突。后被害人林某、李某追被告人刘真山等人至金樽茶楼门口再次发生打斗。打斗结束后，被害人向某及周某亦至金樽茶楼门口。被告人刘真山等人驾车欲离开现场，被害人林某、向某等人遂上前阻拦。被告人刘真山驾车对被害人林某、向某进行撞击，造成被害人林某、向某受伤。经鉴定，被害人林某、向某的损伤程度均已构成轻伤二级。 经本院调解，双方已妥善解决民事赔偿纠纷。 以上事实，有被害人林某、向某陈述、证人周某、刘某、雷某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、监控视频、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、调解笔录、承诺书等证据证实，被告人刘真山亦有相应供述及辩解在案。 关于辩解及辩护所提。经查：1、监控视频显示：（1）车辆大灯一直处于开启状态，撞击时被害人林某、向某均处于车辆前方位置；（2）被告人刘真山在上车后第一次加速撞击被害人向某后选择再次调头撞击被害人林某，随即欲再次撞击，因李某将被害人林某带至面包车处才未能得逞，该内容与证人周某、李某的证言相符，足以认定指控事实，被告人及辩护人所提相关意见，不予采纳。2、虽然被害人林某、向某等人有阻拦行为，但未使用工具，且被告人刘真山等人已在车中，作为力量对比上的强势一方，不存在迫在眉睫的现实危险，不符合紧急避险的构成要件，辩护人就此所提意见，不予采纳。3、撞击前，双方打斗已经结束，被告人刘真山等人欲驾车离开现场，被害人一方的阻拦行为不能构成刑法意义上的过错。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘真山故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案民事部分赔偿已妥善解决，量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘真山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  徐力贤 人民陪审员  费甫明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  秦志伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2695号 原告:陈继通,男,1958年2月14日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:王苏景,男,1975年9月30日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:耿庆祝,男,1977年10月4日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原告陈继通与被告王苏景、耿庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，因被告王苏景无法联系，本院于同年9月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继通及其委托诉讼代理人曹士国、被告耿庆祝的委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告王苏景经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告陈继通的申请，本院依法对被告王苏景、耿庆祝名下价值20420元的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告陈继通向本院提出诉讼请求：判令被告王苏景、耿庆祝连带向原告支付货款20424元及从起诉之日至还清之日止年利率6%的利息。事实与理由:被告王苏景、耿庆祝多次从原告处购买加气块砖。截止2011年12月13日,王苏景、耿庆祝共欠原告加气块砖款30424元。为防事后无凭,王苏景、耿庆祝于2011年12月13日向原告书立欠据,后被告王苏景、耿庆祝于2012年5月10日向原告偿还10000元,尚欠货款20424元至今未付。 被告王苏景未作答辩。 被告耿庆祝当庭辩称：耿庆祝与原告没有买卖关系，与王苏景也不是合伙关系，故不应承担还款义务。 经审理查明：被告王苏景、耿庆祝多次从安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司（以下简称：昊天公司）处购买加气块砖。2011年12月13日,双方经结算，确认王苏景、耿庆祝共欠昊天公司加气块砖款30424元。原告陈继通、被告王苏景、耿庆祝并在该结算单的落款处签名确认。后被告王苏景、耿庆祝于2012年5月10日向昊天公司支付10000元,尚欠货款20424元未支付。 另查明：原告系昊天公司的监事，是该公司股东之一。昊天公司共有周远达（持股41%）、钱士好（持股19%）、陈继通（持股40%）三名股东。2014年4月27日，因公司经营困难，周远达、钱士好、陈继通签订《股份转让协议》，约定陈继通持股40%,自愿转让给周远达,钱士好。陈继通持股40%,为400万元整。扣除陈继通原经手赊销货款713409元(详见附件:应收账款明细帐),实际转给陈继通叁佰贰拾捌万陆仟伍佰玖拾壹元整。该《应收账款明细帐》中的对外债权713409元由陈继通享有，该债权额包括涉案货款20424元。后原告多次向被告王苏景、耿庆祝催要,均未果。 上述事实，有当事人陈述、结算单、《股份转让协议》、《应收账款明细帐》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告王苏景、耿庆祝在涉案结算单的落款处签名，且被告耿庆祝当庭对结算单无异议，故本院确认两名被告共欠昊天公司货款20424元。后因原告将持有的昊天公司股份转让，并和该公司约定713409元债权（含涉案货款20424元）由公司转让给原告，故原告现系涉案20424元货款的债权人，故对原告要求两名被告支付货款20424元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告耿庆祝提出的其与原告没有买卖关系，与王苏景也不是合伙关系，故不应承担还款义务的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。对原告要求两名被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王苏景无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苏景、耿庆祝于本判决生效之日起三日内向原告陈继通支付货款20424元及利息（利息从2020年7月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元、保全费225元、公告费300元，合计836元，由被告王苏景、耿庆祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  赵 靳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初305号公诉机关武穴市人民检察院。被告人王琼，女，1967年11月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，住洪湖市（户籍地：湖北省洪湖市）。因本案于2019年10月10日被易武边境检查站抓获并羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人熊广，湖北九通盛律师事务所律师，执业证号14201200310995661。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王琼犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王琼及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程，经公诉机关建议、本院决定，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王琼以贩卖为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺50克以上；贩卖氯胺酮100克以上不满500克，贩卖其他毒品数量较大；贩卖少量氯胺胴和3，4亚甲基氧基苯丙胺混合成分毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王琼是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王琼认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处王琼有期徒刑八年，并处罚金。被告人王琼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王琼在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚；被告人王琼是初犯、偶犯，应予酌情从轻处罚；被告人王琼认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明，2019年4月，武穴贩毒人员熊某（已判刑）与黄某（另案处理）电话联系准备从黄某处购买毒品，经过多次电话联系，黄某与熊某商量好毒品交易的数额、价格、交易方式后，黄某将毒品用咖啡罐封装好后采取邮寄的方式，将毒品寄给洪湖市的被告人王琼。同年4月3日晚10时许，熊某租乘网约车（红色雪佛兰，牌号：鄂Ｊ×××××）由武穴赴洪湖市取毒品。2019年4月4日上午11时左右，王琼按黄某安排，将装有毒品的3个咖啡罐放入袋内，拿到其表弟陈某在洪湖市经营的大华超市，并向陈某妻子刘某叮嘱交给来取咖啡罐的人，刘某用一装酒的红色提袋装好后，王琼为了进一步伪装，还在大华超市内买了几瓶桔片爽罐头、鸡腿等零食放入提袋内后离开。当日下午2时左右，熊某赶到大华超市后，通过黄某联系上王琼。王琼打电话给陈某，陈某遂将装有毒品的咖啡罐提袋交给熊某，熊某取走毒品后即乘网约车返回武穴。当日下午6时许，熊某在武穴市大金高速收费站被公安机关抓获，并当场从车上一红色酒袋内查获3咖啡罐密封包装的疑似毒品共计384.01克。经鉴定，从熊某处查获的疑似毒品中有252.99克检出了氯胺胴成分，107.24克检出了甲基苯丙胺成分，2.41克检出了氯胺酮和3，4亚甲双氧基苯丙胺混合成分，21.37克未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。2019年10月10日，被告人王琼在易武边境检查站被执勤民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的武穴市公安局扣押决定书、武穴市公安局禁毒大队扣押清单、湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11刑终89号刑事裁定书、易武边境检查站抓获经过等书证；证人库保军、熊某、刘某、陈某证言；黄冈市公安司法鉴定中心检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；辩认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录；数据分析大纲；抓捕及搜查视频光盘、称重取样视频光盘等视听资料；被告人王琼当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琼的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王琼在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，量刑时依法减轻处罚；被告人王琼认罪认罚，量刑时依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案的事实及证据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2027年10月9日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍菁审判员  钟强审判员  宋刚二〇二〇年十二月十九日书记员  陈媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢149号之一 申请执行人：晋英梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芮元春，男，1968年1月4日，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院（2018）皖0207民初546号民事判决书在终本期间，申请执行人晋英梅向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人芮元春安置在鸠江区阳光翰庭12号楼1单元1601室和1602室的房产（系芜湖巨勇建筑安装工程有限公司名下）。本院于2020年6月16日立案恢复执行后，通过评估拍卖未能将被执行人在阳光翰庭的12号楼1单元1601室和1602室房屋拍卖变卖成交。现申请执行人也不接受以房抵债，表示同意法院终结此案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0207民初546号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱希芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4100号原告：任高顺，男，1973年1月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：周光华，男，1973年7月29日出生，汉族，住上蔡县。原告任高顺诉被告周光华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任高顺到庭参加诉讼，被告周光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任高顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋保证金28000元及资金占用期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，原告经人介绍与被告周光华认识，被告称能帮助原告购买位于上××房屋××套，原告信以为真，当天与其签订“购房收款协议”，被告保证原告分到房子，如有意外，保证退款，并向原告出具28000元的房屋保证金收据一份。后被告一直未按约定履行，也拒绝退款，电话联系不上，原告无奈诉至法院。被告周光华未答辩。经审理查明，2018年4月22日，原告经人介绍与被告周光华认识，被告称能帮助原告购买位于上××房屋××套，原、被告当天签订“购房收款协议”，协议为填充式，内容为：“购房收款协议，经本人办理的购房事项已完成，保证任高顺能分到房子，如有意外，保证退还全部房款，该房位置位于上××赵庄此处。特此证明，经办人：周光华，申请人：任高顺，2018年4月22日。”原告给付被告房屋保证金28000元，被告向原告出具收据一份。后被告一直未按约定履行，原告亦未分到房屋，前述款项经原告追要，被告至今联系不上。上述事实，有原告陈述、原告提供的购房收款协议、收据各一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经协商，原告委托被告购房，并给付被告购房保证金28000元，被告接受原告的委托，系双方真实意思表示，不违反法律规定，则原、被告之间的委托合同成立并有效。但原告至今未得到委托被告购买的房屋，遂要求被告返还购房款，却无法联系上被告，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，视为原告解除委托合同。合同解除后，被告应依法返还原告购房保证金28000元。为此，原告要求被告返还购房保证金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光华于本判决生效后五日内返还原告任高顺购房保证金28000元。二、驳回原告任高顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，计款950元，由被告周光华负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费950元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  王国军人民陪审员  赵金榜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨希光
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初338号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，公司员工。 被告：鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡林场社伊煤路北/div> 法定代表人：周云海。 被告：鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡林场社伊煤路北/div> 法定代表人：周云海。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月28日受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  厉凯静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8248号原告：刘晓萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告刘晓萍诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告刘晓萍于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓萍负担。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执677号申请执行人：蔡立群，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人：伍丹，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初836号民事调解书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行女儿蔡欣妍抚养权，经穷尽调查措施，本院还无法确定被执行人伍丹及其女儿蔡欣妍的具体位置，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月十七日书记员  胡香兰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1138号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人焦佳鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，小学，户籍地湖南省株洲市茶陵县，在深无固定住址。因本案，于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1020号起诉书指控：2019年10月以来，犯罪嫌疑人刘鑫（在逃）等人先后租用深圳市罗湖区27楼06房、深圳市罗湖区作为犯罪活动场所，以“鑫鼎盛期货有限公司”名义，伙同犯罪嫌疑人唐樟管、郑稳稳（二人均在逃，）、胡宇清（另案处理）、赵海涛、赵宁（两人在逃）、董方正、彭良、林铠升（上述3人另案处理）发展下级代理，引诱客户在“前海国金”、“中融富盛”等非法融资融券ＡＰＰ平台上注册开户，客户通过刘鑫控制的对公账户入金后，刘鑫指使他人给客户在ＡＰＰ上虚拟充值。之后，客户可在平台进行十倍融资，以Ｔ＋0方式投资“Ａ股”市场，犯罪嫌疑人刘鑫等人从中赚取交易费（买入和卖出各收千分之三交易费，持仓过夜期间每天收千分之一拖延费）和客户损失，并以一定比例分给下级代理会员。2019年年底，犯罪嫌疑人蔡军（另案处理）找到犯罪嫌疑人刘鑫，成为上述非法平台的代理会员。2020年1月30日开始，蔡军先后纠集被告人焦佳鹏及犯罪嫌疑人江敏军、张旦勤、焦丽成、周执富、张丽（上述五人被另案处理）、胖子（在逃）等人加入。2020年2月底，犯罪嫌疑人蔡军带领该团伙在深圳市罗湖区从事上述非法经营业务，蔡军将上述人员分为Ａ、Ｂ两组，其中Ａ组有周执富、焦丽成、江敏军和胖子（在逃），周执富担任组长；Ｂ组有焦佳鹏、张旦勤、张丽、焦黑乃（在逃），焦佳鹏担任组长。犯罪嫌疑人蔡军建立刘胜交流讨论（67）班、（68）班、（69）班、（97）班、（98）班、（99）班等股票交流微信群，该团伙成员注册多个微信号，加入上述微信群，蔡军将潜在客户拉入群后，犯罪嫌疑人分别冒充群客服、证券老师及客户等身份，向客户推荐股票、分享虚假交易截图、炒融资融券、Ｔ＋0交易、10倍杠杆机制等信息，烘托容易牟利的氛围，引诱客户在“前海国金”非法融资融券ａｐｐ平台上注册开户。其中，Ａ组负责刘胜交流讨论（67）班、（68）班、（69）班三个微信股票交流群，在群内拉客户入金；Ｂ组负责（97）班、（98）班、（99）班三个股票交流群，在群内拉客户入金。Ａ、Ｂ两组成功拉到客户后，诱导客户向深圳前海吉安投资管理有限公司（账号：44×××64）和深圳前海有易投资管理有限公司（账号：41×××86）入金。2020年3月底，蔡军将犯罪场所搬到深圳市罗湖区，继续从事上述非法活动。此后不久，蔡军又拉犯罪嫌疑人蔡棋、王鹏（此二人另案处理）入伙。2020年5月初，蔡军又纠集犯罪嫌疑人江尹华、江利华、邓建明、刘明等人（此四人另案处理）入伙。2020年5月中下旬，蔡军将上述人员调整为Ａ、Ｂ、Ｃ三个组，Ａ组有焦佳鹏、张丽、蔡棋、江利华，组长焦佳鹏；Ｂ组有周执富、王鹏、张旦勤、刘明，组长周执富；Ｃ组有江敏军、焦丽成、江尹华、焦乃黑（在逃），组长江敏军；邓建明担任股票老师。该团伙除继续维护前述“前海国金”投资客户外，另组建疫战联盟系列股票交流群，继续以上述方式，引诱客户在另一非法平台“中融富盛”投资融资融券业务，客户入金账户变更为深圳前海汇金华财富管理有限公司（账号：11×××02）。被告人焦佳鹏作为组长除领取固定工资外，另外拿非法收益5%的提成。2020年6月17日，深圳市公安局罗湖分局在罗湖区将焦佳鹏等人抓获，现场缴获作案电脑和手机一批。经查，已核实的廖某明等13名客户共计投入金额人民币1268312元。其中被告人焦佳鹏涉案金额为人民币800488元。公诉机关认为，被告人焦佳鹏的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人焦佳鹏有期徒刑八个月，并处罚金。被告人焦佳鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人焦佳鹏的行为已构成非法经营罪。被告人焦佳鹏在共同犯罪中协助实施犯罪，系从犯。被告人焦佳鹏具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦佳鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7086号 原告：叶丹君，女，1977年3月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波宏利针织有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路**（宏利针织城内），统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 被告：宁波宏利集团有限公司，住，住所地象山县丹西街道象山港路**利针织城），统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 被告：象山赛衣特制衣有限公司，住所地，住所地象山县丹西街道象山港路**织城内），统一社会信用代码91330225668479867J。 法定代表人：徐彩娟，该公司总经理。 被告：象山华宇针织有限公司，住所地象山，住所地象山县丹西街道象山港路**内），统一社会信用代码91330225MA293Y0LXT。 法定代表人：王米菊，该公司总经理。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 本院在审理原告叶丹君与被告宁波宏利针织有限公司、宁波宏利集团有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山华宇针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶丹君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶丹君撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶丹君负担，按规定予以免收。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑 波