河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22534号原告：陈西荣，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：关保臣，男，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚昌锣、梁锋，河南格东律师事务所律师。被告：杨红，女，汉族，1971年5月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。原告陈西荣诉被告关保臣、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0105民初9518号民事判决书，被告关保臣、杨红不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2020年9月17日郑州市中级人民法院裁定将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西荣委托诉讼代理人陈晓、被告关保臣及其委托诉讼代理人楚昌锣、被告杨红及其委托诉讼代理人冀晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110万元及利息805334元（利息计至2020年1月24日）合计1905334元；2、判令二被告支付原告利息自2020年1月25日起至债务清偿完毕之日止（以本金110万元为基数，按照月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告婚姻关系存续期间，二被告因资金周转多次向原告借款110万元，当时双方约定月息2.5％，有被告给原告出具的借条手续为凭。被告出具借条后仅偿还了部分利息，后经原告催要，被告一直推拖，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告关保臣辩称，一、对原告提供的2015年3月19日借条不子认可。首先、2015年3月19日被告关保臣向原告出具的30万元借条中，被告关保臣实际只收到银行转账24万元，未收到任何现金，关于借条中剩余6万元借款，被告关保臣从未收到过，且该6万元系被告关保臣提前支付的利息。本借条中实际借款金额为24万元。其次、该借条出具时间早于被告关保臣实际收到24万元借款的时间，这一形式与日常交易习惯严重不符，通常只有先发生实际借款，后出具借条，而在本借条中所显示的是借条出具时间早两天于实际借款时间令人生疑，另一方面：原告在原一审中称有6万元系其女儿2015年3月19日取现金，并在2015年3月19日交给被告关保臣，同日被告关保臣出具30万元借条，但纵观本案全部借款方式可知：被告关保臣与原告之间借款从未有任何现金方式完成借贷关系，且假设被告关保臣在2015年3月19日收到6万元现金，但被告关保臣作为完全有民事行为能力的人不可能在收到6万元借款后向原告出具30万元借条。最后，该份借条并不是原告向法庭提供的原始借条，原始借条系答辯人独自向原告出具的，借条中并没有杨红签字按手印，且杨红对该笔借款并不知情，而本案中原告提供的该份借条显示有被告关保臣及杨红签字并按手印系虚假借条，被告关保臣不予认可。二、被答人应当将收取的被告关保臣拆迁款及麦子钱予以扣除。2016年，被告关保臣在荥阳市××村租赁土地作为仓库，因修高速公路，被告关保臣的仓库被拆除，因拆除所补偿的费用共计144800元经被告关保臣指示，插闫村村委会已将费用直接打给了原告。另被告关保臣承租土地种植的1万多元麦子钱也在麦子收割出售后货款直接由原告收取，故原告应当将拆迁款、麦子钱及产生的利息在其诉讼请求中予以扣除。三、本案中，被告关保臣向原告出具的所有借条中，约定的利息均远超年利率24％，且原告起诉主张利息过高应当予以调整。原告主张的利息已远远高于“借贷新规”规定的利息，应依法予以调整。被告杨红辩称，原告于2015年3月21日出借给第一被告24万元款项系套取金融机构的贷款，根据司法解释该借款无效，原告套取贷款转贷行为构成了刑事犯罪，应当移交刑事处理；原告现有证据不能证明其通过现金的方式向第一被告交付了2015年3月19日借款中的6万元，原告主张与客观事实交易习惯相悖，与证据相互矛盾；原告女儿取款金额8万元并非6万元且取款时间与借条时间有差距，现有证据不能证明其关联性，30万元借条发生在原告女儿取款之后，原告支付20万元汇款前，第一被告不可能在仅收到原告6万元钱的情况下而向其出具30万元借条；2015年3月19日借条中第二被告的签名、摁手印不是原告本人所出，该借款第二被告不知情，该款未用于夫妻共同生活，其应为第一被告的个人借款，该事实通过原告所提供的证据于第一被告的谈话录音也可以予以印证；原告主张的2015年4月26日借款10万元第二被告不知情，且该款项第一被告未用于共同生活，其应为第一被告的个人借款，且该款项的性质在原一审审理时予以认定为个人借款，原告主张的2018年7月17日20万元借款发生在二被告婚姻关系之后，同系第一被告的个人借款，第二被告不应对第一被告的个人借款承担共同还款责任；本案中与第二被告有关的借款仅有2014年10月20日借款一笔，但该借款第一被告早已清偿完毕。具体还款金额详见第二被告提交的第一被告的还款明细。综上，原告主张的借款，第二被告不应负有清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提交2014年10月20日的《借条》一份，主要载明：关保臣、杨红借陈西荣现金伍拾万元，每月利息12500，利息2.5。借款人：关保臣、杨红。原告提交银行流水显示，2014年10月20日原告通过郑州银行向被告关保臣转款40万元，通过河南省农村信用社取款10万元。二、原告提交2015年3月19日的《借条》一张，主要载明：今借陈西荣现金300000，叁拾万元，每月利息7500元。借款人：关保臣、杨红。原告提交银行流水显示，2015年3月21日原告通过河南省农村信用社向被告关保臣转款24万元。原告称案外人陈燕燕（原告之女）于2015年3月19日取款现金8万元，交付被告关保臣6万元。三、2015年4月26日，原告通过郑州秦岭支行向被告关保臣转款10万元。同日，被告关保臣向原告出具《借条》一张，主要载明：关保臣借陈西荣现金壹拾万元，每月利息2500元，借款人关保臣。四、原告提交2018年7月17日被告关保臣向原告出具的《借条》一张，主要载明：关保臣借陈西荣现金贰拾万元，借款人关保臣，利息每月伍仟元，车款凯迪拉克车。庭审中，原告称被告将原告儿子名下的凯迪拉克车抵给了第三人，抵押了20万元，之后被告向原告出具借条20万元。五、原告认可被告于2015年9月8日还款10万元、2015年11月20日还款5万元、2015年12月22日还款10万元、2016年12月15日还款15万元、2017年4月12日还款15万元、2017年8月5日还款5万元、2018年11月15日还款2万元、2019年8月10日还款1万元、2019年10月24日还款5000元、2019年11月4日还款9000元、2020年1月24日还款5000元，以上合计64.9万元。原告称上述还款均系利息。六、被告关保臣辩称未收到2015年3月19日的30万元借款中的6万元现金。七、2015年10月30日，被告杨红、关保臣经郑州市二七区人民法院调解离婚。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行流水等证据以及庭审陈述情况，可确认原告于2014年10月20日向被告杨红、关保臣出借款项50万元，于2015年3月21日向被告关保臣出借款项24万元，于2015年4月26日向被告关保臣出借款项10万元，于2018年7月17日通过车辆抵顶向被告关保臣出借款项20万元，合计104万元。2015年3月19日的《借条》中载明借款金额30万元，原告主张除24万元转款外，另支付被告现金6万元，合计出借30万元，对于支付该6万元现金的事实原告未有充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院不予采信。被告杨红、关保臣均对2015年3月19日的《借条》中杨红的签名不予认可，且涉案借款均未向杨红进行支付，原告亦未能进一步举证被告杨红对该借款知情或涉案借款系用于夫妻共同生产、生活，原告主张被告杨红应对该借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告杨红申请对该签名真伪进行鉴定亦缺乏必要性，故本院不予准许。涉案四笔借款发生日期均不一致，根据庭审查明，自2015年9月8日至2020年1月24日期间被告共计还款64.9万元。借条中约定月息2.5％过高，因案涉借贷纠纷发生在2019年8月20日之前，按照相关法律规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告还款64.9万元应当优先冲抵案涉借款利息。被告关保臣称其将拆迁款、麦子钱转至原告账户，但未提交证据证明实际向原告支付该款项且系偿还案涉借款，对于该答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关保臣于本判决生效后十日内偿还原告陈西荣借款本金104万元及利息（其中本金50万元，自2014年10月20日起按照年利率15.4％支付利息至实际清偿之日止；本金24万元，自2015年3月21日起按照年利率15.4％支付利息至实际清偿之日止；本金10万元，自2015年4月26日起按照年利率15.4％支付利息至实际清偿之日止；本金20万元，自2018年7月17日起按照年利率15.4％支付利息至实际清偿之日止；被告已支付款项64.9万元应予扣除）；二、被告杨红对上述第一项判决义务中本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年10月20日起按照年利率15.4％支付利息至实际清偿之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告陈西荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21948元，由原告陈西荣负担1197元，被告关保臣负担10775元，被告杨红负担9976元；保全费5000元，由被告关保臣、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年十二月十六日代理书记员  庞云洁