贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6352号 原告：文朝刚，男，汉族，1981年5月25日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：符书勇，男，汉族，1969年8月29日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅学军，贵州黔骏律师事务所律师。 被告：符立超，男，汉族，1993年3月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖红。 被告：何智，男，汉族，1979年7月17日出生，住贵州省大方县。 被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**，统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 负责人：黄海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张登军。 原告文朝刚与被告符书勇、符立超、何智、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人民财保毕节分公司”）、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平财保毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告文朝刚及其委托诉讼代理人梅军，被告符书勇、符立超的委托诉讼代理人李岩珈，被告何智，被告人民财保毕节分公司的委托诉讼代理人肖红，被告太平财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人张登军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文朝刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费12568.90元、护理费11544.30元、住院伙食补助费1200元、交通食宿费1153元、营养费4500元、误工费25020元、鉴定费1900元、伤残赔偿金213304.80元、精神抚慰金12000元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费：唐兴碧25211.50元、文宪杰36490.41元、文宪美43125.03元、文婷56394.27元，共计457411.86元。该费用由被告人民财保毕节分公司和太平财保毕节中心支公司分别在交强险各自的122000元内承担责任，扣除244000元剩余部分由被告符书勇承担70%的责任即149388.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日18时50分许，被告符书勇驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿广成线从大方县瓢井镇往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1524公里加400米处，与对向行驶由被告何智驾驶的搭乘孔令常的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，又碰撞由原告文朝刚驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告文朝刚及乘车人孔令常受伤，三车不同程度受损的交通事故。后经大方县公安局交通警察大队认定并作出黔公交认字［2017］第00476号道路交通事故认定书，认定：被告符书勇承担事故的主要责任，原告文朝刚承担事故的次要责任，被告何智不承担事故的责任，乘车人孔令常不承担事故的责任。事故发生后文朝刚在遵义医学院附属医院诊断治疗，被遵义医学院附属医院诊断为：1.脑颅外伤、2.闭合性胸外伤、3.右胫骨中上段开放性粉碎性骨折并骨缺损、4.右腓骨下段骨折、5.右手第4、5掌骨骨折、6.右侧面部皮肤裂伤、7.全身多处软组织损伤，期间文朝刚共住院12天。经查，符书勇驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车在人民财保毕节分公司投保，因此保险公司应当在交强险122000元保险范围内承担保险赔偿责任，该车所有人系被告符立超，如符立超在本案中存在过错，其应在过错范围内承担责任。被告何智驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在太平财保毕节中心支公司购买有交强险，该公司也应当在交强险内承担122000元。故原告为维护合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告符书勇辩称：对原告文朝刚诉请的医疗费、住院伙食补助费根据住院病历和发票予以计算。对被扶养人生活费，因被扶养人有多名，其年支付的被扶养人生活费总额不超过21402元。对原告诉请由两个保险公司在交强险限额内承担244000元的请求不持异议，超过保险公司赔偿限额外应当由原告自行承担40%的责任，原告无证驾驶属于重大违法情形，是导致事故发生的主要原因之一。 被告符立超辩称：符立超所有车辆贵Ｆ×××××号二轮摩托车已经依法购买了交强险，事故发生在保险期间内，符书勇有合法的驾驶资格，符立超在本案中无过错，不是侵权主体，不应承担责任，请求法庭驳回对符立超的诉讼请求。其余意见与被告符书勇一致。 被告何智辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。 被告人民财保毕节分公司辩称：被告符书勇驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，该车发生交通事故后并未向我公司报案，所以本案的情况我司不清楚，但从事故认定书上可以看出，发生交通事故的时间为2017年8月30号，但伤者到法院起诉时间是2020年9月，已经超过诉讼时效，所以我司不承担责任，也不承担诉讼费。 被告太平财保毕节中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，被告何智驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，首先请求法院核实本案是否在诉讼时效内，其次何智所驾驶的车辆与原告文朝刚所驾驶的车辆并未有接触，对原告的损失，我公司不承担责任，若承担也应在交强险范围内分责分项进行承担。关于原告诉请的诉讼费，因我公司并非侵权责任人且根据交强险相关免责事由，该项损失我公司不予赔偿。 本案经审理查明如下事实：2017年8月30日18时50分许，被告符书勇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿广成线从大方县瓢井镇往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1524公里加400米处，与对向行驶由被告何智驾驶的搭乘孔令常的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，又碰撞由原告文朝刚驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成被告符书勇、原告文朝刚及乘车人孔令常受伤，三车不同程度受损的交通事故。原告文朝刚驾驶的车辆未接触被告何智驾驶的车辆。事故发生当天，文朝刚先被送到大方县人民医院进行急诊，又于2017年8月31日转到遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗11天，原告出院后分别在大方县附属医院进行了门诊检查和治疗，共计产生医疗费9326.50元。2017年10月20日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00476号道路交通事故认定书认定，被告符书勇承担事故的主要责任，原告文朝刚承担事故的次要责任，被告何智及乘车人孔令常不承担事故的责任。因原告文朝刚就赔偿事宜未能与被告达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判如所诉,并向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年11月23日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第6371号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级鉴定。（1）文朝刚因车祸伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折并发慢性骨髓炎、长期不愈合（1年以上）属八级伤残；（2）文朝刚因车祸伤致右手第4、5掌骨远端骨折遗留右手功能丧失达10分属十级伤残。2.后续医疗费评估。文朝刚内固定取出费用约需人民币12000-14000元。3.三期评定。文朝刚误工期约为180日，护理期限约为90日，营养期限约为90日。 另查明，被告符书勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记在被告符立超名下，在被告人民财保毕节分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，此次交通事故发生在承保期限内。原告文朝刚与其妻子杨安琴于2010年3月10日生育长子文宪杰，事故发生时文宪杰年满7周岁；于2012年5月10日生育长女文宪美，事故发生时文宪美年满5周岁；于2016年1月14日生育二女文婷，事故发生时文婷年满1周岁。原告文朝刚的母亲唐兴碧于1956年5月5日出生，事故发生时年满61周岁，唐兴碧共生育有文朝刚、文朝遂、文朝选、文朝放、文朝琼五个子女，原告文朝刚之父已逝世。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、大方县瓢井镇小洞村委会出具的扶养证明、户口簿复印件、遵义医学院附属医院住院病历、遵义医学院附属医院疾病诊断书、门诊医疗发票、大方县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第00476号道路交通事故认定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第6371号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据，被告符书勇、符立超提交的行驶证复印件及保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点为：1.原告文朝刚提起的诉讼是否超过诉讼时效；2.如何确定原告文朝刚因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，关于争议焦点1，原告文朝刚发生交通事故的时间为2017年8月30日，大方县公安局交通警察大队于2017年10月20日作出黔公交认字［2017］第00476号道路交通事故认定书，对事故当事人的责任进行划分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告文朝刚主张权利的诉讼时效应从作出道路交通事故认定书之日开始计算，而其提起诉讼的时间为2020年9月17日，故原告提起的诉讼未超过法定诉讼时效。对于争议焦点2，此次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00476号道路交通事故认定书认定，被告符书勇承担事故的主要责任，原告文朝刚承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告符书勇对文朝刚因交通事故受伤具有过错，应承担侵权责任。被告何智在本次事故中不承担责任，其驾驶的车辆与原告文朝刚驾驶的车辆并未接触，与原告文朝刚受伤不具有事实上的因果关系，故对原告文朝刚因交通事故受伤造成的损失，被告何智及承保何智驾驶车辆的被告太平财保毕节中心支公司不承担侵权责任。被告符书勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保毕节分公司投保交强险，事故发生在承保期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告文朝刚因交通事故受伤造成的损失，应由承保贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的被告人民财保毕节分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，因本案符书勇驾驶的肇事车辆系符立超所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告符书勇持有“Ｄ”型机动车驾驶证，具有驾驶案涉贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的准驾资格，故被告符立超对此次交通事故并无过错，对于超过交强险责任限额的部分，应由被告符书勇按责任比例承担赔偿责任。对于责任比例的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对超出交强险责任限额的部分，由被告符书勇承担70%的责任，原告文朝刚自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告文朝刚因交通事故受伤造成的损失项目及金额核定如下：（一）医疗类：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告文朝刚因发生交通事故在遵义医学院附属医院及大方县人民医院医治产生医疗费9326.50元，该费用原告提交了医疗发票以及住院病历予以佐证，本院予以支持。对于原告文朝刚主张的在遵义医学院附属医院2019年5月13日住院治疗的医疗费3118.90元，其未提交住院病历以及用药清单等证据加以佐证，对该费用本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告实际住院11天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告文朝刚的住院伙食补助费应为1100元（100元／天×11天）。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告文朝刚经鉴定营养期为90天，营养费按50元／天计算，具体为4500元（90天×50元／天）。4.后续治疗费。鉴定意见载明后期医疗费需人民币12000-14000元，为趋公平取中间值，认定原告的后续治疗费为13000元。以上医疗类费用共计27926.50元（9326.5元＋1100元＋4500元＋13000元）。（二）伤残类。1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未举证证明其收入状况，误工费参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算较为合理，原告因交通事故受伤经鉴定误工期为180天，误工费应为25030.85元（50757元／年×1年／365天×180天），原告主张误工费为25020元，未超过这一标准，本院予以支持。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告经鉴定护理期为90天，其未举证证明护理人员的情况，护理费按法庭辩论终结前的贵州省上一年度居民服务、修理、社会服务业46821元／年的标准进行计算为11544.90元（46821元／年×1年／365天×90天），原告主张护理费为11544.30元，未超过这一标准，本院予以支持。3.交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交的日期为2020年11月11日、2020年11月13日的交通费票据及日期为2020年11月13日的住宿费票据，与鉴定机构受理鉴定申请的时间能够相互印证，且由一人陪同伤者去鉴定符合常理，故本院支持原告因鉴定产生的交通费、住宿费为476元。原告文朝刚据以主张该项费用的其余证据未能体现与本案具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。4.残疾赔偿金。对于适用标准问题，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。依法平等保护各类民事主体的合法权益，是我国民事法律的基本原则，就受害人的残疾赔偿金不作农村、城镇区分，统一适用城镇居民标准，是新时代我国司法裁判的价值观念，符合平等保护人身权利的立法精神。因此，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因交通事故受伤构成一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿系数为31%，其定残时已年满39周岁，残疾赔偿金应计算20年，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为213304.80元（34404元／年×20年×31%）。5.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故构成一个八级伤残，一个十级伤残，对原告的精神上造成了一定的伤害，结合受诉法院所在地的经济发展状况，精神损害抚慰金本院予以支持12000元。6.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人文宪杰在事故发生时年满7周岁需扶养11年，原告应承担一半的扶养义务，文宪杰的被扶养人生活费具体为：36490.41元（21402元／年×1人×11年÷2人×31%）；被扶养人文宪美在事故发生时年满5周岁需扶养13年，原告应承担一半的扶养义务，文宪美的被扶养人生活费具体为：43125.03元（21402元／年×1人×13年÷2人×31%）；被扶养人文婷在事故发生时年满1周岁需扶养17年，原告应承担一半的扶养义务，文婷的被扶养人生活费具体为：56394.27元（21402元／年×1人×17年÷2人×31%）；被扶养人唐兴碧在事故发生时年满61周岁需扶养19年，原告应承担1／5的扶养义务，唐兴碧的被扶养人生活费具体为：25211.56元（21402元／年×1人×19年÷5人×31%）。上述被扶养人生活费共计161221.27元，平均每年的被扶养人生活费未超过2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元。原告主张被扶养人生活费161221.21元，未超过上述金额本院予以支持。7.鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1900元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的发票加以佐证，符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。以上伤残类费用共计425466.31元（25020元＋11544.30元＋476元＋213304.80元＋12000元＋161221.21元＋1900元）。综上，原告的医疗类损失27926.50元应由被告人民财保毕节分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告文朝刚10000元，剩余17926.50元（27926.50元-10000元）由被告符书勇承担70%的赔偿责任，即12548.55元（17926.50元×70%）。原告文朝刚的伤残类损失425466.31元应由被告人民财保毕节分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，剩余315466.31元（425466.31元-110000元）由被告符书勇承担70%的赔偿责任，即220826.42元（315466.31元×70%）。因此，被告符书勇应赔偿原告文朝刚233374.97元（12548.55元＋220826.42元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文朝刚因交通事故受伤造成的损失120000元； 二、被告符书勇在本判决生效后十日内赔偿原告文朝刚因交通事故受伤造成的损失共计233374.97元； 三、驳回原告文朝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，因适用简易程序审理减半收取1230元，由原告文朝刚负担370元，被告符书勇负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香