成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10082号 原告：四川金墚置业有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路**。 法定代表人：王治明，职务执行董事。 委托诉讼代理人：侯廷枭，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：旺苍县振华矿业有限公司，住所地旺苍县东河镇长滩五社。 法定代表人：董镇华，职务董事。 委托诉讼代理人：陈吉祥，四川天则律师事务所律师。 被告：四川省三岩地质勘查有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：吴鸿锦。 委托诉讼代理人：李林，男，汉族，系公司员工。 被告：胡冬保，男，汉族，1954年1月30日出生，住湖南省岳阳县。 被告：董镇华，男，汉族，1968年7月6日出生，住西藏自治区那曲市索县。 原告四川金墚置业有限公司（以下简称金墚公司）与被告旺苍县振华矿业有限公司（以下简称振华矿业）、四川省三岩地质勘查有限公司（以下简称三岩公司）、胡冬保、董镇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告金墚公司的委托诉讼代理人侯廷枭，被告振华矿业的委托诉讼代理人陈吉祥，被告三岩公司法定代表人吴鸿锦、委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼；被告胡冬保、董镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金墚公司向本院提出诉讼请求：1．判决振华矿业立即向金墚公司归还借款200万元，利息225,333.33元（以200万元为基数，利率为年息12%，从2019年7月29日计算至2020年6月30日，此后利息计算至付清为止），违约金200万元，以上共计4,225,333.33元；2．判决三岩公司、胡冬保、董镇华对上诉责任承担连带责任；3．判决本案全部诉讼费用由金墚公司、振华矿业、胡冬保、董镇华承担并支付；4．判决金墚公司对董镇华在振华矿业拥有的16%的股权以及对振华矿业的两宗采矿权和62.08亩工业用地享有优先受偿权。事实和理由：金墚公司与振华矿业对振华矿业所拥有的两宗采矿权下的石煤资源进行石煤提钒合作开发的项目进行了多次磋商会谈，双方并与2019年1月26日签署了借款《协议》，协议约定的主要内容为：1．甲方向乙方借款人民币200万元，用于支付乙方历年拖欠的农民工工资及部分工程款，利息为年息12%，借款期限6个月；2.自2019年2月20日至2019年4月20日，乙方配合甲方组织专家对矿区实际资源利用进行尽职调查，并对拌生资源的提取工艺进行调查，尽职调查结束并确定合作后，甲、乙双方签署正式合作协议后，本借款协议约定的借款转为甲方的投资款，若尽职调查结束不确定合作的，乙方按照本协议规定的期限及时足额还本付息；3．董镇华在振华矿业拥有的16%的股权以及振华矿业的两宗采矿权和62.08亩工业用地对金墚公司的借款进行质押或抵押；4．工程师胡冬保及三岩公司分别就工艺流程数据及振华矿业两宗矿权的资源储量及品味做出承诺，作为对出借甲方的保证，乙方应在2019年3月1日在有权部门办理抵押手续保证甲方的担保权实现，由于乙方得原因导致甲方得担保权无法实现，乙方应向甲方承担违约责任200万元；5．尽职调查结束并确定不合作的，乙方按照本协议规定的期限及时足额还本付息，逾期不还的部分，甲方有权向乙方追加借款本息。金墚公司依照协议约定进行尽职调查后发现，振华矿业并没有目标矿区的石煤资源的采矿权，只有目标矿区耐火粘土的采矿权，而其所称拥有的石煤资源在耐火粘土下方，并不在振华矿业的开采范围，且对该目标矿区的石煤资源抽样检测后发现钒的品位极低，不符合要求，以及振华矿业所称拥有的钒提取技术也不具有可实践性，综合而言，金墚公司与其的采矿及深加工等合作不具有合作价值，故双方未进一步达成相关合作协议，因此各被告应当依照协议约定向金墚公司归还借款、利息及承担相关违约责任。各被告之间互相勾结，通过虚构事实、做出虚假承诺等行为，来骗取金墚公司的信任，诱骗金墚公司对其进行借款，其行为严重违反了诚实信用原则及《协议》的相关约定，故根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，依法保障金墚公司的合法权益。 振华矿业答辩，1．本案是名为借款实为投资，且金墚公司已实现投资，因此应驳回金墚公司诉请。2．金墚公司除了200万元之外还向振华矿业支付了10万元，证明金墚公司已实际向振华矿业进行投资。3．金墚公司在2020年6月8日申请注销公司但未被批准，而且在申请注销公司的过程中做出了对全体投资人的承诺，承诺金墚公司对外没有任何债权债务关系，说明金墚公司是对振华矿业的一个投资行为，只是金墚公司因其自身原因出现了投资困难，所以才撤资，不继续对振华矿业进行投资。4．金墚公司为了逃避撤资的责任，单方面制作了关于振华矿业的矿产不具备投资条件的报告和相关文件，这些报告和文件是明显单方面制作的具有数据造假的报告，其制作报告的目的是为了逃避投资责任。5．金墚公司因其自身原因不继续履行投资义务且不基于合同的诚信原则，不及时向振华矿业告知其不能履行投资义务的情况，致使振华矿业长期不能与第三方合作，也对振华矿业造成一定损失，振华矿业保留对金墚公司追究赔偿责任的权利。 三岩公司答辩，1．金墚公司与振华矿业之间的协议，在2020年9月24日前，三岩公司并不清楚，不知晓其二人存在借贷关系，只知道企双方就振华矿业的矿产资源及总合理利用达成合作共识，三岩公司基于金墚公司与振华矿业合作的基础上出具承诺书，仅承诺审查验收资料的真实、客观性。2．三岩公司至今未向振华矿业提交承诺中提及的《四川省网长线高阳镇田坪、堆石沟耐火黏土及炭质页岩矿资源储量核实报告》，原因系振华矿业欠付三岩公司勘查费，金墚公司也未要求三岩公司出具报告，也未对三岩公司已完成工作开展尽调工作。3．金墚公司陈述振华矿业没有目标矿区的石煤资源的采矿权，是故意扭曲事实，在双方合作期间，振华矿业实际持有目标矿权的石煤资源开采权。4．金墚公司提交的《旺苍县振华矿业石煤提钒项目资源储量及综合利用方案评估报告》中存在多处歪曲事实及错漏之处。5．金墚公司全体投资人曾于2020年6月8日向登记机关申请简易注销登记，并郑重承诺对外无债权债务，清算工作全面完结。 胡冬保、董镇华未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，金墚公司与振华矿业签订《协议》约定，振华矿业向金墚公司借款200万元，用于支付振华矿业历年拖欠的民工工资及部分工程款，借款利率年利率12%，按季度收取；借款期限6个月，从2019年1月28日起至2019年7月28日止；2019年2月20日至2019年4月20日，振华矿业配合金墚公司组织专家对矿区实际资源进行尽职调查，并对伴生资源的提取工艺进行调查，期间未经金墚公司书面同意，振华矿业不得与第三方进行任何形式的合作，若违背此约定，振华矿业除借款利息外，还应全额承担金墚公司的尽职调查费用及损失，并承担200万元违约金；尽职调查结束并确定合作后，金墚公司与振华矿业签署正式合作协议后，本借款协议内约定的借款转为金墚公司的投资款；尽职调查确定不合作的，振华矿业应按本协议约定的期限及时足额还本付息；振华矿业用其股东及法定代表人董镇华在公司所占16%的股权以及振华矿业所有的两宗采矿权、公司名下加工厂62.08亩工业用土地作为本合同的借款抵押和本合同项下振华矿业应承担的约定义务担保；振华矿业应在2019年3月1日办理抵押登记手续，由于振华矿业原因导致担保权无法实现，振华矿业应向金墚公司承担违约责任200万元；工程师胡冬保及三岩公司分别就工艺流程数据及振华矿业两宗矿权的资源储量及品位作出承诺，作为对金墚公司的保证。合同乙方落款处有董镇华的签名及振华矿业的盖章。合同签订当日，金墚公司分两笔向振华矿业转账共计200万元。 2019年1月26日，胡冬保向金墚公司出具《承诺书》承诺所有技术及数据真实有效，规模生产后实际提取比例和技术路径与胡冬保和团队的实验数据不符并给投资人造成实际损失，由胡冬保负责。2019年1月28日，三岩公司向金墚公司、振华矿业出具《承诺书》承诺，保证编制《旺苍县振华矿业石煤提钒项目资源储量及综合利用方案评估报告》所采用的工作手段符合相关规范要求，完成的工作内容真实可靠，提交的所有审查验收资料真实、客观，无伪造、编造、篡改等虚假内容。如本项目投产后，因资源储量与三岩公司提供的资料不符并造成投资人的损失由我公司自行承担。2019年1月31日，振华矿业向金墚公司出具《收条》载明收到金墚公司转款200万元。在履行《协议》过程中，金墚公司与振华矿业未能在约定的时间内完成真实合作协议的签署，振华矿业亦未向金墚公司支付过任何款项，遂引发本案诉讼。 庭审中，金墚公司出示广元市自然资源局公布的旺苍县振华矿业有限公司采矿许可证号及开采矿种、四川省广元市旺苍县矿业权设置方案拟设探矿权一览表；《旺苍县振华矿业石煤提取钒项目自愿储量及综合利用方案评估报告》；四川省科源工程技术测试中心出具的《检测报告》，拟证明振华矿业根本没有石煤资源的采矿权，根本不能实现协议约定的利用石煤提钒及综合利用的合作目的；通过金墚公司的专业人员对该项目的走访调查发现，振华矿业根本没有石煤资源的采矿权，其所称的石煤资源在其拥有的耐火粘土、页岩采矿范围的下方，采出的石煤资源是振华矿业私自开采出来的，并以此来诱骗金墚公司进行借款、投资等；振华矿业、胡冬保根本没有钒的提取技术和团队，钒的高质量提取是一个世界性难题；位于振华矿业开采权范围下方的石煤资源，品位不达标，无法进行开采利用；金墚公司将对石煤样本进行检测，四川省科源工程技术测试中心于2019年5月24日出具了检测报告，检测的6个样品味较低，经济利用价值较低；金墚公司通过评估调查后，与胡冬保、三岩公司所做的承诺与实际不符合，完全是诱骗金墚公司；综上所述，振华矿业根本没有石煤资源，三岩公司、胡冬保、董镇华相互勾结串通，编造称振华矿业有石煤资源及先进的钒提取技术，引诱金墚公司向振华矿业借款及调查，当时振华矿业已经官司缠绕，且无任何财产，完全是一场骗局，造成金墚公司损失巨大，三岩公司、董镇华、胡冬保应当对金墚公司的损失承担连带责任。振华矿业质证认为，对采矿许可证号及开采矿种、四川省广元市旺苍县矿业权设置方案拟设探矿权一览表，是2017年发布的，不认可；对《旺苍县振华矿业石煤提钒项目资源储量及综合利用方案评估报告》，不认可，是金墚公司单方制作；对《检测报告》，三性不认可，是金墚公司单方委托制作的，而且取样不能保证。三岩公司质证认为，对许可证号及开采矿种、四川省广元市旺苍县矿业权设置方案拟设探矿权一览表；是2017年的，不认可，开采矿种含炭质页岩；对《旺苍县振华矿业石煤提钒项目资源储量及综合利用方案评估报告》，不认可，不是资质单位出具的、评估的；《检测报告》，数据是错误的，评估指标错误，评估结论与事实相悖，不是真实的。 金墚公司还出示查询回复函、不动产登记资料查询结果证明，拟证明，旺苍县自然资源局不动产登记中心出具的旺苍县振华矿业有限公司截止2020年7月24日前无产权信息，振华矿业没有协议约定的财产信息。振华矿业质证认为，对该证据真实性、关联性不予认可。三岩公司质证认为，对该证据的证明目的不予认可，且其查询对象不正确。 另查明，金墚公司并未注销，公司仍然存续。 振华矿业出示：证据1．《广元市政务服务和公共资源交易中心自然资源服务事项受理通知单》、《采矿证》复印件，拟证明振华矿业已递件延续对涉案矿区的开采资格，仍然具有涉案矿区的开采权。证据2．《全体投资人承诺书》（来源于天眼查），拟证明金墚公司曾进行简易注销，金墚公司已经不具备履行《协议》的能力。证据3．川评审（2020）058号《四川省旺苍县五权矿区钒矿普查报告》评审意见书评审结论，拟证明涉案矿区的临近矿矿源很好。证据4.《SF提V205工艺》，拟证明振华矿业具有提取V205的工艺技术，能够达到双方合作的基础。证据5．《广元市旺苍县碳质页岩拌酸熟化提钒研究简报》、10万元的票据，拟证明振华矿业拥有经济技术的可行性，且金墚公司向振华矿业支付10万元的投资款作为试验费用，说明金墚公司是在履行投资义务。金墚公司质证认为，对证据1三性无异议，对其证明目的有异议，受理通知单申请办理类别明确载明了采矿权延期证明振华矿业的采矿权早已过期，不具有采矿资格，也不具有采矿权利。对证据2三性不予认可，该承诺书系复印件，其真实性无法证明，即便真实也与本案无关。对证据3三性不予认可，该评审意见书为复印件，对其不予以质证。对证据4三性无异议，对其证明目的有异议，其最后签字系董镇华签字，也是由振华矿业单方面进行制作，其证明的内容不具有客观性和科学性。对证据5三性不予认可，研究单位没有相应的资质附属研究简报，对其编写的内容的客观性、科学性不具有说明力；该研究简报系振华矿业单方提供，其证明内容不具有效力；该研究简报内容没有写明研究的对象，工艺到底属不属于本案涉及的工艺流程无法证明其目的；10万元的票据，银行转账流水中注明为借款，且该10万元与本案无关。三岩公司质证认为，对证据1真实性认可，其描述的两种矿种都有，注明矿种为耐火粘土和炭质页岩（俗称石煤）。对证据2、3、4、5三性予以认可。 三岩公司出示：证据1．四川省人民政府关于矿产资源开发意见川府发（2017）30号文第23条，拟证明金墚公司提供报告的编制单位不具备编制报告的资格。证据2．钒矿地质勘查规范（DZ/T0322-2018）附录F，拟证明金墚公司提交的评估报告上引用的计量指标错误。证据3．网页截图（广元市自然资源局），拟证明广元地区钒矿资源丰富。证据4．两篇论文《四川广元高铁含钒石煤综合利用工艺技术研究》、《石煤提钒工艺研究及应用现状》，拟证明广元地区钒矿资源丰富，是可以提取利用的，选矿技术可行。金墚公司质证认为，对证据1三性不予认可，该四川省人民政府关于矿产资源开发意见无法证明其来源，其内容和真实性无法证明，且与本案没有任何关联。该内容显示的是矿产资源开发的意见，与本案的矿产开发没有任何关系。对证据2三性不予认可，该证据无法显示制作主体是谁，对其内容和真实性无法确认，且与本案争议是民间借贷没任何关联。对证据3对其关联性有异议，该证据显示的是旺苍县武权地区钒矿普查项目与本案旺苍县所拥有的采矿权及采矿区域没有任何关联。对证据4三性不予以认可，该学术论文不能作为证据使用。 本院认为，《协议》系金墚公司、振华矿业的真实意思表示，应为合法有效。根据《协议》的内容可知，该协议为借款协议，若需要将借款转化为投资的必要途径为双方签订合作协议，同时查明双方并未签订合作协议。因此，振华矿业主张案涉款项为投资款的抗辩事由，没有事实依据，不符合《协议》约定，本院不予认可。金墚公司主张振华矿业依照合同约定还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于金墚公司主张对董镇华在振华矿业拥有的16%的股权以及对振华矿业的两宗采矿权和62.08亩工业用地享有优先受偿权及要求振华矿业支付未完成抵押权登记的违约金200万元的诉讼请求。本院认为，董镇华在振华矿业拥有的16%的股权以及对振华矿业的两宗采矿权和62.08亩工业用地并未完成抵押登记，故金墚公司主张优先受偿权，没有事实依据，本院不予支持。振华矿业未办理抵押登记，影响抵押权实现，实质上影响到金墚公司的债权不能及时清偿，但金墚公司与振华矿业的借款明确约定有年利率12%的利息，可以弥补因债权无法实现给金墚公司带来的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于金墚公司主张三岩公司、胡冬保、董镇华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。三岩公司、胡冬保并未签署《协议》，故协议的内容不能约束其二人，三岩公司、胡冬保作出的《承诺书》并未约定对振华矿业的案涉债务承担连带保证责任的内容，仅是对案涉矿产的品位、储量、提取技术等内容进行承诺，故金墚公司主张三岩公司、胡冬保对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。董镇华虽为振华矿业法定代表人，但《协议》中并无其作出保证的意思表示，故对金墚公司主张董镇华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县振华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金墚置业有限公司偿还借款200万元； 二、被告旺苍县振华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金墚置业有限公司支付利息（以未付本金200万元为基数，从2019年7月29日起按年利率12%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川金墚置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,603元，减半收取20,301.5元，保全费5,000元，由原告四川金墚置业有限公司负担8,000.5元，被告旺苍县振华矿业有限公司负担17,301元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹曾