广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1848号 原告：黎达忠，男，1955年12月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陶子丕，广西得天律师事务所专职律师。 被告：冯植富，男，1993年4月27日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区天等县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街皇岗路**深业上城（**）******5901。统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸。 被告：梁大营，男，1953年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 原告黎达忠与被告冯植富、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）、梁大营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黎达忠及其委托诉讼代理人陶子丕，被告冯植富，被告梁大营及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告太平洋保险深圳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎达忠向本院提出诉讼请求：判决冯植富、太平洋保险深圳公司、梁大营赔偿黎达忠经济损失33332元。事实和理由：2020年4月3日下午，冯植富驾驶桂Ｆ×××××号轻型封闭式货车沿国道Ｇ243线由天等县方向往大新县方向行驶，黎达忠驾驶无车号牌三轮轻便摩托车与冯植富驾驶的车辆对向行驶，梁大营驾驶无车号牌轻便摩托车尾随黎达忠行驶。14时0分，三车行驶至该国道1675ＫＭ＋0Ｍ路段时发生碰撞，造成黎达忠、梁大营受伤及三车损坏的道路交通事故。交警认定梁大营承担事故的主要责任，冯植富负次要责任，黎达忠不负事故责任。冯植富驾驶的车辆在太平洋保险深圳公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。黎达忠受伤后被送到大新县人民医院住院治疗26天。诊断有全身多处软组织挫伤等多处伤情。冯植富已支付了黎达忠的医疗费用。黎达忠尚有以下损失未得到赔偿：1.误工费300元×56天＝16800元；2.护理费142元×26天＝3692元；3.住院伙食补助费100元×26天＝2600元；4.三轮轻便摩托车损失10000元；5.交通费240元。合计33332元。黎达忠认为，公民的身体健康权受法律保护，黎达忠的上述损失应得到赔偿。 冯植富辩称，其已垫付黎达忠医疗费13308.1元；黎达忠已年满60周岁，且未有证据证明其存在误工损失，对误工费应不予支持；对黎达忠主张的护理费、住院伙食补助费没有异议；黎达忠的车辆维修费用应该在2000-3000元左右，黎达忠主张车辆损失1万元没有事实和法律依据；交通费认可100元；其负事故次要责任，应承担30%的责任，梁大营承担70%的责任；其车辆投保有交强险，其多垫付部分费用应由保险公司予以退还。 太平洋保险深圳公司提交书面意见称，冯植富驾驶的车辆在其公司仅投保有交强险，交强险实行分项赔偿限额；黎达忠主张的交通费没有发票等证据证明，应不予支持；黎达忠已达退休年龄，黎达忠提交误工证据自相矛盾，电工作业操作证已过期，误工费应不予支持；事故发生后，其公司已经将交强险财产损失限额2000元赔付给冯植富，由黎达忠向冯植富主张车损；护理费、住院伙食补助费由法院核实按当地标准判决；其公司不负担诉讼费。 梁大营辩称，本交通事故应由冯植富、黎达忠、梁大营承担事故的同等责任；黎达忠并未主张医疗费，不应一并处理，且黎达忠还治疗其他疾病；对护理费、住院伙食补助费没有异议，交通费应以实际发生为准；黎达忠未提供修理发票和清单，以估算值来作为车辆损失不应得到支持；梁大营在事故中亦受伤，车辆亦受损，应预留交强险的赔偿份额。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日下午，冯植富驾驶其所有的桂Ｆ×××××号轻型封闭式货车沿国道Ｇ243线由天等县方向往大新县方向行驶，黎达忠驾驶其所有的无车号牌三轮轻便摩托车与冯植富驾驶的车辆对向行驶，梁大营驾驶其所有的无车号牌轻便摩托车尾随黎达忠行驶。14时0分，三车行驶至该国道1675ＫＭ＋0Ｍ路段时发生碰撞，造成黎达忠、梁大营受伤及三车损坏的道路交通事故。2020年4月30日，大新县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定梁大营持注销的机动车驾驶证驾驶机动车不按规定超车，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；冯植富驾驶机动车操作不当，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；黎达忠无导致事故发生的交通违法行为，无事故责任。冯植富驾驶的车辆在太平洋保险深圳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。黎达忠、梁大营驾驶的车辆均未投保有交强险。黎达忠受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，住院26天。出院诊断有：全身多处软组织挫伤；双肾结石；左肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧第5-7肋骨骨折。出院医嘱建议出院后全休1个月。黎达忠住院治疗产生的医疗费13308.1元，已由冯植富全部垫付。2020年4月3日，太平洋保险深圳公司已将交强险财产损失限额的2000元赔款支付给冯植富。 另查明，梁大营在事故中亦受伤，其就损失尚未向本院提起诉讼，其因事故受伤住院治疗15天，共产生医疗费9814元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。黎达忠因交通事故受伤，依法获得赔偿。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当，依法予以采信。本院综合车辆危险性的大小及危险回避能力优劣等因素考虑，酌定由梁大营承担60%的责任，冯植富承担40%的责任。冯植富驾驶的车辆在太平洋保险深圳公司投保有交强险，黎达忠的损失先由太平洋保险深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按上述责任比例分担。梁大营驾驶的三轮轻便摩托车虽然经鉴定属于机动车范畴，但实践中该类车辆无法办理机动车注册登记，亦不能购买交强险，故梁大营无需在交强险责任限额内先予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，对黎达忠的经济损失认定如下：1.医疗费，凭票核定为13308.1元（冯植富已垫付），梁大营对治疗的必要性和合理性持异议，但未有相应的证据证实，不予采信。2.误工费，黎达忠主张其从事高压电工作业等电网改造工作，其误工损失应按300元/天计算。本院认为，黎达忠的特种作业操作证有效期至2015年12月11日，事故发生时，其并未持有有效的操作证，且其主张月工资9000元，亦没有相应的工资银行流水，故对其主张每天误工费300元，不予支持。事故发生时，黎达忠虽然已年近65周岁，但其提供的村委证明及当事人陈述，可以证明黎达忠还具有劳动能力，平时亦从事农业生产，有劳动收入，其因事故受伤确实存在误工损失，本院酌定按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，误工费为7952元（142元×56天）；3.护理费3692元（142元/天×26天）；4.住院伙食补助费2600元（100元×26天）；5.车辆损失费，黎达忠车辆并未维修，亦未定损，黎达忠、梁大营、冯植富均表示无需进行价格评估。黎达忠车辆因事故受损是事实，本院根据车辆受损照片、购置价款、使用年限及当事人意见等因素，酌定支持车辆损失费3500元；6.交通费，黎达忠主张交通费240元，未超出合理范围，予以支持。以上损失合计31292.1元。本事故造成黎达忠、梁大营受伤及车辆损坏，交强险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额不足以同时赔偿黎达忠、梁大营的损失。根据黎达忠、梁大营的损失情况及当事人意见，本院确定交强险医疗费用赔偿限额10000元，分配给黎达忠5800元，预留给梁大营4200元；交强险财产损失赔偿限额2000元，分配给黎达忠1000元，预留给梁大营1000元。 综上所述，黎达忠的经济损失合计31292.1元，由太平洋保险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7952元、护理费3692元、交通费240元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计18684元。余下损失12608.1元，由冯植富赔偿40%即5043.24元，梁大营赔偿60%即7564.86元。太平洋保险深圳公司、冯植富共赔偿黎达忠23727.24元，扣减冯植富已付13308.1元，尚应支付10419.14元，由太平洋保险深圳公司支付给黎达忠，冯植富不再另行支付给黎达忠。冯植富垫付给黎达忠的13308.1元中，含太平洋保险深圳公司交强险财产损失理赔款1000元（太平洋保险深圳公司共赔付冯植富2000元，因预留给梁大营1000元，故暂扣减1000元），冯植富多垫付的7264.86元，由太平洋保险深圳公司支付给冯植富。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿黎达忠损失10419.14元； 二、梁大营赔偿黎达忠损失7564.86元； 三、驳回黎达忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费634元，减半收取计317元，由黎达忠负担146元，冯植富负担99元，梁大营负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 斌