宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4955号 原某：潘海见，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：海航旅游集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码：91460000735810119T。 法定代表人：覃世伦。 委托诉讼代理人：田哲榕，该公司员工。 被告：海航航空集团有限公司，，住所地海口市海秀路**海航发展大厦统一社会信用代码：91460000681176537B。 法定代表人：包启发。 委托诉讼代理人：林豆豆，该公司员工。 原某潘海见与被告海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司合同纠纷一案，原某于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告海航旅游集团有限公司向原某返还欠款本金人民币461919.9元及以461919.9元为基数、按照年化6％计算的自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告海航航空集团有限公司对被告海航旅游集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，原某潘海见到庭参加诉讼，被告海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告海航旅游集团有限公司未到庭，书面答辩称：原某购买理财产品是从事投资行为，被告不负有保证支付投资收益的义务，原某购买理财产品的兑付标准和方式已发生变更，不应继续适用《产品说明书》及《认购协议》，应以良性退出公告的内容为准。被告一直按照退出公告，通过前海航交所平台积极、持续履行兑付义务，应按照前海航交所平台个人账户内最新未兑付余额确认欠付金额。 被告海航航空集团有限公司未到庭，书面答辩称：被告并非理财产品认购的当事人，与原某也不存在担保合同，也未出具担保文件，故原某要求被告承担连带清偿责任的请求没有事实依据，请求驳回原某诉请。 本院经审理认定，2018年6月30日，原某通过海航集团旗下公司深圳前海航空航运交易中心有限公司的“前海航交所”网站，购买了“航融宝ＨＲ9993期（旅）”的理财产品，融资方为被告海航旅游集团有限公司，航融宝ＨＲ9993期（旅）为优质企业定向融资产品，预期年化利率8.75%＋1%，融资期限120天，项目总金额200万元，担保方式为海航航空集团有限公司担保，融资用途为补充公司流动资金。原某给付被告海航旅游公司500000元，回款方式为一次还本付息，预期收益19583.33元，预计回款日2018年10月30日起5个工作日内。后被告海航旅游集团有限公司于2018年7月30日发布公告，对所有非海航集团员工、定期产品退出本金高于5万元（含）的投资人公布良性退出规则，该规则为：截止退出公告发布当日向投资人按约定利率计算实际投资收益，投资收益一次性转入退出本金，退出本金自2018年9月开始分24期兑付完成，收益按年化6%计算，每月兑付一次。经计算，被告承诺退出本金共503524.31元，2018年9月10日起，被告海航旅游集团有限公司按照利率6%向原某退还了部分款项。截至2020年1月17日，被告海航旅游集团有限公司累计归还本金41604.41元，剩余待还本金461919.90元。后被告海航旅游集团有限公司未再归还过任何款项。 另查明：被告海航旅游集团有限公司与海航航空集团有限公司的大股东均为海航集团有限公司，俩被告系关联公司。 ？？以上事实，由原某提交的公证书、俩被告工商登记资料及原某陈述、被告答辩状等予以证实。 本院认为，被告海航旅游集团有限公司通过前海航交所网站进行融资，原某购买该融资产品后，即获得了对被告海航旅游集团有限公司的债权，融资到期后，被告海航旅游集团有限公司应依约返还。被告海航旅游集团有限公司未能按约返还，并在网站公示《良性退出方案》，承诺于2020年8月兑付完毕，并承诺收益按年化6%计算，但仅向原某兑付了41604.41元，自2020年1月17日起未再兑付，现兑付期已届满，故原某主张被告海航旅游集团有限公司给付其尚欠的本金461919.90元，符合法律规定，本院予以支持。被告海航旅游集团有限公司《良性退出方案》中承诺收益按照年化6%计算，故原某要求被告海航旅游公司支付自2020年1月17日起至实际给付之日止、按照利率6%向原某计付利息，符合法律规定，本院也予以支持。 被告海航航空集团有限公司辩称，担保系要式法律行为，其与原某不存在担保合同，也未出具担保文件，故担保不成立。本院认为，前海航交所网站显示，该航融宝ＨＲ9993期（旅）定向融资产品担保方式为海航航空集团有限公司担保。从实体来看，俩被告系关联公司，被告海航旅游集团有限公司向原某融资时承诺由被告海航航空集团有限公司提供担保，原某又是基于对被告海航航空集团有限公司提供担保的信赖购买上述融资产品，故应当认定被告海航航空集团有限公司为该合同的担保方。从形式上来看，根据《中华人民共和国电子签名法》之规定，能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式，因此，被告在网络承诺承担担保责任可视为满足了要式法律行为的要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国电子签名法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海航旅游集团有限公司返还原某潘海见融资款本金461919.90元，并2020年1月18日起以461919.90元为基数，按年利率6%支付利息至该款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告海航航空集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司承担保证责任后有权向被告海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8229元，减半收取4114.50元，由被告海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国电子签名法》 第四条能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。