安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10496号 原告:合肥建鑫房地产开发有限公司,住所地合肥市包河区望湖街道东流路**,统一社会信用代码91340100774956049D。 法定代表人:向先发，总经理。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。 被告:青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司,,住所地合肥市包河区马鞍山路海顿国际广场**间商业裙房第**,统一社会信用代码913401005770906611。 负责人:凌德碧，总经理。 被告:星美投资有限责任公司,,住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******统一社会信用代码9131012073337857XD。 法定代表人:胡宜东,总经理。 原告合肥建鑫房地产开发有限公司与被告青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司、星美投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张松柏和被告张厚之到庭参加了诉讼，被告吴克英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张尤太向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金75.02万元及利息920998元(其中以18.3万元为基数，自2012年1月1日起月息1%计算利息，暂计算至2020年7月31日，请求判至款清之日止;以28.92万元为基数，自2012年1月18日起月息2%计算利息，暂计算至2020年7月17日，请求判至款清之日止;以6.3万元为基数，自2012年5月26日起月息1%计算利息，暂计算至2020年7月25日，请求判至款清之日止;以20.5万元为基数，自2012年6月1日起月息2%计算利息，暂计算至2020年7月31日，请求判至款清之日止;以1万元为基数，自2012年8月17日起月息2%计算利息，暂计算至2020年7月16日，请求判至款清之日止;扣除被告已支付34万)暂合计为1671198元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，是原告的同村居民。因做生意和生活所需，2012年1月1日，被告张厚之向原告出具借条一张:被告今借到原告现金18.3万元，行息1分。2012年1月18日，被告张厚之向原告出具借条一张:被告今借到原告现金28.92万元，行息2分。2012年5月26日，被告张厚之向原告出具借条一张:被告今借到原告现金6.3万元，行息1分。2012年6月1日，被告张厚之向原告出具借条一张:被告今借到原告现金20.5万元，行息2分。2012年8月17日，被告张厚之向原告出具借条一张:被告今借到原告现金1万元，行息3分。被告从原告处借到上述款项后，至今只偿还了34万元，剩余部分一直未予偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状至贵院，请求贵院判如所请。 被告张厚之辩称：75.02万元借条是我本人所签，我年岁已高无还款能力，我已经支付了34万元，我们曾经协商好原告只要我偿还41万元，现在我还要再支付7万元。 被告吴克英未作答辩。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 原告张尤太与被告张厚之系同乡。自2002年起，被告张厚之多次向原告张尤太借款，2012年1月1日，被告张厚之向原告出具《借条》一张，载明:今借到张尤太现金壹拾捌万叁仟元整，行息1分。2012年1月18日，被告张厚之向原告出具《借条》一张，载明：今借到张尤太现金贰拾捌万玖仟贰佰元整，行息2分。2012年5月26日，被告张厚之向原告出具《借条》一张，载明:今借到张尤太现金陆万叁仟元整，行息1分。2012年6月1日，被告张厚之向原告出具借条一张，载明:今借到张尤太现金贰拾万伍仟元整，行息2分。2012年8月17日，被告张厚之向原告出具借条一张，载明:今借到张尤太现金壹万元，行息3分。被告当庭陈述借款本金为361000元，2002年11月20日借款1万元，2003年1月29日借款2万元，2003年4月3日借款1万元，2003年5月21日借款1.5万元、2万元，2007年8月11日借款2万元，2007年9月20日借款5万元、13万元，2009年8月25日6000元，2010年5月26日5万元，2012年1月18日2万元，2012年8月17日1万元。原告当庭陈述2002年至2003年的5项不在本诉讼当中。 另查明，被告还款34万元，分别：2015年5月22日还15万元，2016年1月26日还6万元，2017年1月26日还7万元，2018年2月15日还1万元，2019年1月30日还5万元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件，《借条》、原告与被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，本案中，张厚之向张尤太出具《借条》系对向张尤太借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立，涉案借款没有约定期限，在原告多次催要未果的情况下诉至法院，张尤太要求张厚之偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金的问题，考虑到借款双方均是年纪较大的老人，结合双方交易习惯且被告对于部分借款真实性予以认可，在原告未提供其他证据情况下，本院仅对于双方均认可的借款本金予以确认，因原告当庭陈述2002年至2003年的5项不在本诉讼当中，本院对2007年8月11日2万元，2007年9月20日的5万元、13万元，2009年8月25日的6000元，2010年5月26日的5万元，2012年1月18日的2万元，2012年8月17日的1万元予以认定，借款本金共计28.6万元。2012年1月18日的2万元，2012年8月17日的1万元以两分计息，其余以一分计息。经计算，截止2020年7月31日，被告尚欠本金286000元，利息103730.67元（后附计算清单）。 另，原告张尤太未提供证据证明张厚之的上述借款用于于张厚之与吴克英夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示，现张尤太要求吴克英对张厚之所欠借款本息承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张厚之应于本判决生效之日起十日内偿还原告张尤太借款本金28.6万元及逾期还款利息103730.67元（暂计算至2020年7月31日，后以256000元为基数，自2020年7月31日起按年利率12%计算至实际偿还之日止，以30000元为基数，自2020年7月31日起按年利率24%计算至实际偿还之日止,息随本清）。 二、驳回原告张尤太的其他诉讼请求。 案件受理费19840元，减半收取9920元，保全费5000元，共计14920元，由原告张尤太负担10000元，由被告张厚之负担4920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。