郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3168号原告：李亚培，女，1987年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：邵帅攀，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孟照果，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省邓州市。二被告的委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告李亚培与被告邵帅攀、被告孟照果股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告李亚培，被告邵帅攀、孟照果的委托诉讼代理人戴春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚培向本院提出诉讼请求：1.判令邵帅攀、孟照果支付李亚培股权转让款柒佰柒拾万元整（￥7700000.00元）;3.依法判令邵帅攀、孟照果支付李亚培违约金叁佰零贰万壹仟捌佰元整（￥3021800.00元）（暂计算至2020年10月23日提起诉讼之日，延续至款项结清之日）；3.本案诉讼费用由邵帅攀、孟照果承担。事实与理由：李亚培、邵帅攀、孟照果均为平顶山市宇峰房地产开发有限公司股东，2019年4月30日三方通过签订《股权转让协议》，李亚培将其持有的该公司20%股份以壹仟壹佰万元（￥11000000.00）的价格转让给两被告，两被告各占10%，两被告须分别支付李亚培伍佰伍拾万元（￥5500000.00）股权转让款。由于两被告均未按协议约定执行，后经三方协商，于2019年10月26日签订《股权转让协议之还款协议》，约定两个半月以内按时间节点分三期支付李亚培款项，截止目前，两被告共已支付叁佰叁拾万元（￥3300000.00）股权转让款，剩余款项未支付。李亚培提供的证据有：1.《股权转让协议》一份，证明李亚培将百分之二十股份分别转让给二被告各百分之十；2.《股权转让协议之还款协议》，证明股权转让方式以现金分三次支付给李亚培11000000元；3.收据三份，其中少一份，原件均在二被告处，证明李亚培已收到二被告股权转让款3300000元。邵帅攀、孟照果辩称，李亚培主张的违约金过高。违约金以弥补损失为基础，因此邵帅攀、孟照果不应向李亚培支付过高的违约金，请求法庭予以调减；邵帅攀、孟照果未向李亚培支付股权转让款的原因是李亚培拒绝向公司履行股东义务，拒绝以股东身份在公司相关文件上签字，致使公司贷款等业务无法正常办理；由于疫情影响，公司的房产销售均受到影响，且公司还需向建设方支付相应的费用导致公司资金紧张，也是邵帅攀、孟照果未向李亚培支付股权转让款的原因之一。综上，请求依法判决。邵帅攀、孟照果未向本院提交证据。李亚培围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认定事实如下：2019年4月30日，邵帅攀（甲方）、李亚培（乙方）、孟照果（丙方）签订《股权转让协议》，约定：平顶山市宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰房地产公司），甲方持股52%，乙方持股20%，丙方持股28%。甲乙丙三方达成协议，将乙方持股的20%股权（价值壹仟壹佰万元人民币）其中10%股权（价值伍佰伍拾元人民币）转给甲方，另外10%股权（价值伍佰伍拾万元人民币）转让给丙方。甲方和丙方约定的第一种履行方式：乙方将股权转让给甲方和丙方，由甲方和丙方共同经营开发该地块，经甲乙丙三方达成共识，甲方和丙方取得该地块第一期房屋开发预售证时，甲方和丙方一次性将乙方股权转让款一千一百万元人民币支付给乙方，若甲方和丙方未能按约定时间一次性支付给乙方此款项，则按照每日千分之一收取违约金。并约定甲乙丙三方按协议约定执行后，乙方积极配合甲方和丙方，在七日内将股权变更至甲方和丙方名下。2019年10月26日，邵帅攀（甲方）、李亚培（乙方）、孟照果（丙方）签订《股权转让协议之还款协议》，协议约定：一、甲、丙按股权转让协议约定的第一种方式，于60天之内共分3期支付给乙方人民币壹仟壹佰万元整。二、第1期，甲、丙应于2019年11月8日前将壹佰万元人民币一次性支付转入乙方指定账户（户名：李亚培，账号：62×××62，开户行：郏县农村信用合作联社）；第2期：甲、丙于2019年12月8日前将陆佰万元人民币一次性转入乙方上述指定账户；第3期：甲、丙于2019年12月27日前将剩余肆佰万元人民币一次性转入乙方上述指定账户，资金以乙方实际到账时间为准，若甲、丙未按约定时间足额支付给乙方每期约定款项，则按照每日千分之一收取违约金。三、甲、丙和乙方之间款项结清后，乙方积极配合甲方和丙方，在七日内将股权变更至甲方和丙方名下。在股权转让前，因公司业务需要股东签字配合的，股东无条件支持。2019年11月8日，宇峰房地产公司向李亚培转账1000000元；2020年1月8日，宇峰房地产公司向李亚培转账2000000元；2020年3月13日，宇峰房地产公司向李亚培转账100000元；2020年5月17日，宇峰房地产公司向李亚培转账200000元。李亚培共计收到宇峰房地产公司3300000元，庭审中，邵帅攀、孟照果予以认可。另查明，宇峰房地产公司，法定代表人：孟照果，2019年4月11日，投资人变更后：孟照果28%，邵帅攀52%，李亚培20%股东共有3人：李亚培、邵帅攀、孟照果。本院认为，本案中，李亚培、邵帅攀、孟照果三人作为宇峰房地产公司的股东，三方签订《股权转让协议》和《股权转让协议之还款协议》，均是在自愿平等原则下签订的，符合法律规定，本院予以认可。根据双方约定，李亚培将自己持有的20%股权转让给邵帅攀、孟照果各10%，邵帅攀和孟照果也已向李亚培支付股权转让款3300000元，下余7700000元按照协议约定已过履行期，李亚培请求邵帅攀、孟照果支付7700000元股权转让款符合法律规定，本院予以支持。关于李亚培请求邵帅攀、孟照果按照约定给付期限以每日千分之一支付违约金的损失请求，因日千分之一利率过高，本院支持违约金:自2019年12月9日至2019年12月27日，以6000000元为基数；2019年12月28日至2020年1月8日，以10000000元为基数；2020年1月9日至2020年3月13日，以8000000元为基数；2020年3月14日至2020年5月17日，以7900000元为基数；2020年5月18日起以7700000元为基数至履行完毕之日止；按照2019年10月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于邵帅攀、孟照果辩称李亚培拒绝向公司履行股东义务，未提交相关证据予以证明本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邵帅攀、孟照果于本判决生效后三十日内向李亚培支付7700000元股权转让款及违约金(自2019年12月9日至2019年12月27日，以6000000元为基数；2019年12月28日至2020年1月8日，以10000000元为基数；2020年1月9日至2020年3月13日，以8000000元为基数；2020年3月14日至2020年5月17日，以7900000元为基数；2020年5月18日起以7700000元为基数至履行完毕之日止；按照2019年10月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)；二、驳回李亚培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86131元，由邵帅攀、孟照果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月十五日法官助理王小佳书记员朱健康