河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4171号原告：河南黄国粮业股份有限公司住所地：潢川开发区弋阳东路。统一社会信用代码：914115007425446057。法定代表人：周兴伍,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**，男，系该公司法律顾问。被告：四川省国旺食品有限公司住所地：四川省成都市金堂县赵镇金川路**。统一社会信用代码：91510121720884983K。法定代表人：陈玖环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。原告河南黄国粮业股份有限公司与被告四川省国旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南黄国粮业股份有限公司委托诉讼代理人黄**、被告四川省国旺食品有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄国粮业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款695710元及逾期付款损失（按照本金695710元，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，从2020年8月5日计算至付清之日止）。事实和理由：原被告于2013年开始建立合作关系，由原告方向被告供应糯米粉。前期合作中，被告能够按照约定将货款打入原告账户中，可在2017年至2018年，被告未及时履行付款义务。原告业务员多次向被告讨要，被告拒不支付，依照相关法律规定，特提起诉讼。被告四川省国旺食品有限公司答辩称，被告与原告之间的货款已经结算，原告诉讼请求主张的货款无任何事实和法律依据，应当予以驳回。原告河南黄国粮业股份有限公司向本院提交了下列证据：1、原告公司营业执照和法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告的营业执照，证明被告的主体资格；3、出库单12张，从2017年3月3日到2018年11月2日，总金额为695710元，该货单只是原被告之间部分的未结款项，出库单是由送货司机陈某书写，将货物送到被告公司后，由被告工作人员签收后由原告收回；4、陈某的情况说明一份，证明12张出库记录的详细经过。同时申请证人陈某、肖某出庭作证，证明原告向被告公司供货的事实，以及我公司工作人员肖某索要从2017年至2018年货款的事实。被告四川省国旺食品有限公司辩称，对第一组及第二组证据的真实性无异议。对第三组证据的三性均不认可，首先出库单是原告单方出具，真实性、合法性均无法确认，其次，原告仅凭其单方出具的出库单向被告主张货款也不符合双方之间的交易惯例。对第四份陈某的证人证言三性均不认可，首先该份证据是由电脑打印陈某签字，而且证言部分内容格式基本属于粘贴复制，不符合日常证人证言的陈述情形，其次证人陈某在没有任何特殊情况的前提下没有到庭接受询问，一些事实无法进行核实确认。最后，陈某作为与原告有业务合作关系的利害关系人，而且陈某需要凭借其签字的出库单去向原告结算运费，因此被告完全有理由怀疑陈某存在伪造出库单的行为，而且被告也从原告的业务员处听说过陈某伪造出库单的行为，因此陈某这份证人证言的真实性合法性不予认可。原告对被告的质证意见进行补充说明：被告称出库单系我方单方制作是不客观真实的，出库单是由本案证人陈某所书写，在将货物交付给被告后，由被告工作人员在提货人处签名，然后由陈某交给本案原告，从这一情况可以看出，双方买卖合同的交付经过。被告陈述出库单不符合交易惯例，但是在庭审中被告没有指出双方的交易惯例是什么。陈某是独立于原被告双方的，其证言与出库单相一致，形成完整证据链，并非孤证，并且我方在后期找被告方讨要货款，讨要货款过程中对上述出库单的真实性并没有予以否认。被告四川省国旺食品有限公司向本院提交了下列证据：1、国旺食品公司向黄国粮业支付货款的银行回单6张；2、黄国粮业公司向国旺食品公司开具的发票2份；3、黄国粮业公司向国旺食品公司出具的结账证明一份。三组证据共同用于证明经原、被告双方于2019年11月30日对账确认，除原告丢失的2张单据未结算外，被告国旺食品公司已经结清了2019年6月9日前的所有货款，且原告也开具了相应的发票。对账后，被告国旺公司于2019年12月10日也就原告丢失的两笔单据的货款进行了支付，并在转账时摘要备注了2019年12月前所有货款已结清，原告也向被告开具了最后两笔110000万元货款的发票。因此，双方的款项已经结清，原告主张的欠付货款没有任何事实和法律依据。原告河南黄国粮业股份有限公司对被告四川省国旺食品有限公司提交的上列证据抗辩称：对被告出具的来往单据付款数额认可，但所开具的发票及付款金额并不涉及本案中诉讼金额，在2019年我公司向被告索要货款时，对于2019年的货款予以支付，对于2017及2018年的货款，被告称需回公司核对，而且我们将2019年出货单都交给了被告，对于具体已经结算的票据我公司也拍照留存。之前支付的49万多的货款并非本次起诉的货款。从我方提交的出货单可以看出2017年3月份至2017年11月份双方的货物成交量在50多万，2018年的两张票据已显示双方有116000元的成交量，而被告出具的摘要显示的2018年的货款仅为9万元，明显与双方的来往交易不符。对于结账证明是我公司于2019年索要前期欠款时所出具，只是载明了我方已经结算的部分票据，上面显示货款并非于2019年6月9日已全部结清。从被告出示的转账凭证可以看出双方的货款来往仅是电子汇款并没有现金来往，所涉款项均是2018年、2019年部分，并不涉及2017年货款的支付，若本案中被告认为已经支付了2017年及部分2018年的货款，应当提供电子汇款凭证予以证实。证人陈某、肖某出庭作证，证明原告于2017年、2018年向被告运送糯米粉，并由被告公司员工签收的基本事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告争议的焦点是：原告河南黄国粮业股份有限公司于2017年和2018年向被告四川省国旺食品有限公司运送的糯米粉货款被告是否全部付清。经查，被告公司员工白贤平、尚勇在2018年各自接收原告公司58000元的糯米粉，有其二人在原告公司聘用司机运送货物的出库单上签收予以证实。被告辩称原告诉求的货款已经全部付清，但未能举证证明该两笔货款已经结清，应当依法予以偿还。原告请求被告公司支付另外579710元货款，但未能提供确实充分的证据予以证实，其可待收集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川省国旺食品有限公司欠原告河南黄国粮业股份有限公司货款116000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，从2020年8月28日计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10757元，减半收取计5379元，由原告河南黄国粮业股份有限公司负担4069元，被告四川省国旺食品有限公司负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙伟丽