四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3730号 原告：广安凯丰源商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁路广宁南街**。 法定代表人：周某芳，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被告：黎晓波，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区富民路**悟锦世纪大楼****。 法定代表人：JoostVlaanderen，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。 被告：广安市广安区天顺副食店，，住所地四川省广安市广安区幸福街**门市 经营者：郭秀玉，女，汉族，生于1964年1月3日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安凯丰源商贸有限公司（以下简称“凯丰源公司”）与被告黎晓波、亿滋食品企业管理（上海）有限公司（以下简称“亿滋食品公司”）、广安市广安区天顺副食店（以下简称“天顺副食店”）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院于2020年8月10日，就被告亿滋食品公司对本案提出的管辖异议作出（2020）川1602民初3730号民事裁定书，驳回被告亿滋食品公司对本案提出的管辖异议。被告被告亿滋食品公司不服，上诉至广安市中级人民法院，广安市中级人民法院审查后于2020年10月28日作出（2020）川16民辖终96号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯丰源公司的委托诉讼代理人杨明、被告亿滋食品公司的委托诉讼代理人王春强、被告黎晓波均到庭参加了诉讼。被告天顺副食店经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告凯丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎晓波、亿滋食品公司共同归还原告垫支的市场费15万元及资金占用利息（资金占用利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款项还清之日止）；2.被告天顺副食店对前述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的股东尹某全因与被告黎晓波在生意上认识。因亿滋食品公司在广安的原经销商天顺副食店退出市场，需要被告亿滋食品公司支付其市场费用共计15万元，因被告亿滋食品公司支付费用流程慢，而原告拟准备经营被告亿滋食品公司的产品，故尹某全代表原告，与被告黎晓波、被告天顺副食店于2016年6月19日签订了《转户协议》。后原告委托尹某全于2016年7月10日向被告黎晓波转款15万元，被告天顺副食店出具了收到代付市场费的收条。后原告代表尹某全向被告黎晓波催要，但被告黎晓波推诿拒绝，称该款项系公司行为，应向公司索要。前述款项现已被被告占用3年，给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告黎晓波辩称，我不同意承担原告诉称的费用；因亿滋食品公司和天顺副食店不认识，天顺副食店欲经营亿滋食品公司的货物，亿滋食品公司委托我和唐某兰作为公司职工参与见证，三方签订的《转户协议》约定的15万元是转场费用，我已支付给了第三人，该费用与我方无关。 被告亿滋公司辩称，1.不同意原告的起诉，原告不具有转场协议的诉权，该15万元是尹某全个人支付的，且关于案涉的15万元在之前的（2019）川1602民初4817号案件中尹某全陈述该15万元是个人借款性质，在（2019）川1602民初6586号案件起诉时本案原告和尹某全均是该案原告，该案审理中法庭要求确认15万元是谁的时，本案原告撤诉，主动放弃了对15万元主张权利，其撤诉的行为属于对诉讼权利的放弃，故原告不具有15万元的诉讼权利；2.转场协议的签订方是原告与天顺副食店，被告黎晓波的行为不能代表我公司，在费用结算上其没有权限代表公司变更对外已签署的《经销商协议》内容，被告黎晓波亦无权代亿滋食品公司收款付款，故该15万元与我公司无关；3.该协议只是约定了尹某全或者原告的支付义务，没有关于我方需退还转场费用的约定，原告及尹某全无权依据收回该15万元款项，故原告主张没有事实和法律依据；4.不认可《转场协议》约定的15万元系我公司的市场费用，在经销商对市场费用没有查清楚前，原告主张该15万元是代垫费用的依据不存在，若亿滋食品公司在与天顺副食店合作期间，产生了市场费用的话，必须按照亿滋食品公司与天顺副食店按照《经销商协议书》的规定进行认定结算，其诉讼应由上海市徐汇区人民法院管辖；5.案涉的15万元是2016年向天顺副食店支付的，第一次是2019年，如果该费用是债务或借款的话也早已过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人天顺副食店未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1.原告营业执照复印件、被告黎晓波身份证复印件、被告亿滋食品公司及天顺副食店工商信息网络查询打印件； 2.被告黎晓波离职证明； 3.转户协议; 4.银行转账记录； 5.被告天顺副食店出具的收条复印件； 6.（2019）川1602民初4817号案件的民事起诉书、受理通知书、开庭传票、庭审笔录、撤诉申请书、民事裁定书； 7.（2019）川1602民初6586号民事裁定书； 8.（2020）川16民终756号民事裁定书及送达回证； 9.2016年6月20日尹某全向黎晓波支付150000元的银行明细清单； 10.销货清单复印件； 11.被告黎晓波于2017年6月28日签字的费用清单。 被告黎晓波向本院提交了向刁某转账150000元的手机银行截图。 被告亿滋公司依法向本院提交了如下证据： 1.（2019）川1602民初4817号原告尹某全与被告黎晓波民间借贷纠纷案件民事裁定书，打印自中国裁判文书网； 2.（2019）川1602民初4817号案件起诉书复印件； 3.（2019）川1602民初6586号原告尹某全、凯丰源公司诉被告黎晓波、亿滋食品公司、天顺副食店合同纠纷案件民事裁定书； 4.（2020）川16民终756号民事裁定书及谈话记录复印件； 5.亿滋食品公司与原告签订的《经销商协议书》； 6.亿滋食品公司与天顺副食店签订的《经销商协议书》； 7.亿滋食品公司与原告的对账单； 8.亿滋食品公司与天顺副食店的对账单及终止经销商议书。 结合本案实际情况，本院调取了（2019）川1602民初4817号原告尹某全诉被告黎晓波民间借贷案件中的被告黎晓波提交的证据：1.凯丰源对账；2.费用明细。同时，分别对被告黎晓波、刁某就案涉情况进行了询问并制作了询问笔录。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2014年4月1日，被告亿滋食品公司（甲方）与被告天顺副食店（乙方）签订了《经销商协议书》，有效期为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年3月9日，双方再次签订了《经销商协议书》，有效期为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。均约定在协议有效期限内，甲方授予乙方作为附件C约定的销售区域销售甲方产品的经销商，但乙方不拥有对甲方产品以及附件C约定的销售区域的独家或排他的购买和销售的权利，双方之间经销关系自本协议生效之日开始至本协议到期届满不再续签或提前终止（解除）时终止。同时，双方还签订了《2014年度陈列业务合作及折扣协议》，约定本补充协议有效期为自2014年11月28日至2014年12月31日止，甲方同意在本协议项下对应之折扣内容及要求得以完全满足的情况下，按约定方式基于乙方商业折扣，陈列业务合作折扣项目内容：陈列项目为提供陈列工具投放数据，折扣比例为不超过当月货款金额的30%，同时约定了考核标准。 2018年6月4日，亿滋公司与天顺副食店签订《经销协议及经销关系终止协议书》，主要约定：确认双方之间的经销协议及相关的经销关系于2016年10月31日终止；亿滋公司在天顺副食店提供全部有效凭证后，于协议签订后15个工作日向天顺副食店支付79843.24元，亿滋和经销商对全部发生的所有未结往来款项数额已经认真核实后确认无误，无其他遗漏和异议。 2016年6月17日、2017年3月1日、2018年1月1日，被告亿滋公司（甲方）与原告凯丰源公司（乙方）代表尹某全分别签订了三次《经销商协议书》，均约定在协议有效期限内，甲方授予乙方作为广安区域销售甲方产品的经销商，但乙方不拥有对甲方产品以及约定的销售区域的独家或排他的购买和销售的权利，双方之间经销关系自本协议生效之日开始至本协议到期届满不再续签或提前终止（解除）时终止。 2016年6月19日，尹某全与刁某、周某强，以及唐某兰、黎晓波三方签订《转户协议》，主要约定：1、转仓。双方共同协助清库，清完后由凯丰源公司付清所有货款；2、转场。双方及时配合主动转场（包含好人家、五福、惠美家、摩尔百货、开发超市、美好家园、惠客多），转一个付清一个；3、公司代垫费用。前期代垫费用15万元整，通过凯丰源公司转账到亿滋公司黎晓波名下，在清完所有库存及商场后付给天顺副食店。后续12万余元在由公司报账后及时主动付给天顺副食店。 2016年6月20日，尹某全向黎晓波转账15万元。2016年7月10日，天顺副食店向原告出具收条，载明：“今收到广安凯丰源商贸有限公司垫付亿滋食品代垫费150000元，用于支付亿滋公司各类陈列费用，后续12万元通过商贸报销形式由亿滋公司人员报销到凯丰源账下支付给广安天顺”。2018年10月18日，天顺副食店出具《证明》，再次确认2016年7月10日的收条中载明的事实。 被告黎晓波出具了其手机银行记录，证明其于2016年7月14日通过银行转账的方式向刁某转账支付180000元，其陈述其中30000元系支付其他费用。 被告黎晓波在（2019）川1602民初4817号案件2019年8月7日的庭审笔录中陈述，刁某、周某强代表天顺副食店，唐某兰、黎晓波代表亿滋公司，尹某全代表凯丰源公司，《转户协议》中约定的15万元是双方协商由原告代亿滋公司向天顺副食店支付的费用，黎晓波在收到该15万元后转付给天顺副食店，天顺副食店也出具了收条。 2017年2月10日，黎晓波书写的“凯丰源对账”单据，载明凯丰源公司在与亿滋公司合作期间的费用明细中包含代垫遗留费用15万元，该份单据上有凯丰源公司法定代表人周某芳的签名。周某芳与尹某全系夫妻关系，两人为凯丰源公司的股东。 2017年6月28日，被告黎晓波在原告罗列的费用清单上签字确认属实，费用清单中包含“代垫刁某15万元费用”。 2017年6月30日，被告黎晓波从被告亿滋食品公司离职，其在2013年1月22日至2017年6月30日期间在被告亿滋食品公司销售部门担任经销商主管。 因案涉争议的15万元款项涉及三次诉讼，分别为：2019年7月3日，本院受理了（2019）川1602民初4817号尹某全诉黎晓波民间借贷案件，该案中，原告陈述原告与被告亿滋食品公司达成协议由原告经销被告亿滋食品公司的产品，当时的经销商即被告天顺副食店就需要退出，则被告亿滋食品公司就需要给被告天顺副食店支付15万元费用，要求原告先垫付给被告天顺副食店，认为这是一种借款行为。后原告于2019年8月8日向本院申请撤诉，本院予以准许；2019年9月20日，尹某全、原告凯丰源公司再次就该笔款项提起诉讼，明确该15万元为为被告亿滋食品公司代垫款项，要求被告亿滋食品公司、黎晓波向其返还，被告天顺副食店在前二被告不归还的范围内承担返还责任。审理过程中，原告凯丰源自愿退出诉讼。本院于2020年2月27日作出（2019）川1602民初6586号民事裁定书，认定尹某全并非适格原告，驳回原告尹某全的起诉；后原告凯丰源公司又以其自身名义就前述15万元款项提起本案诉讼。 本案审理过程中，被告黎晓波向本院陈述，签订《转户协议》前被告亿滋食品公司在川北片区的负责人叫他和被告天顺副食店清货算账，就包含本案所涉的15万元，以及《转户协议》中涉及的12万元，12万元是被告亿滋食品公司应当承担的部分，15万元是天顺副食店应当承担的部分，原告凯丰源公司接手经销权后就应该把这个钱支付给天顺公司。他签字确认属实的“凯丰源对账”及2017年6月28日原告罗列的费用清单均列明了案涉的15万元，以及在（2019）川1602民初6586号案件上诉至中级法院时陈述的“可认可不认”的意思均是，按照行业惯例，如果被告亿滋食品公司和经销商合作得好，后期就可以将陈列费冲抵出来，让经销商少亏钱。但原告经营期间进货量不大但报销费用过多，被告亿滋食品公司就不同意了。前述两份费用清单是他和原告确认的，按照行业的惯例，一般情况他写的东西交给公司，公司一半不会反驳。但是本案中原告提供给亿滋食品公司的报账金额与他写的费用金额差额太大，才产生了争议。 被告天顺副食店虽未出庭应诉，但在电话中向本院陈述，案涉的15万元是我方代被告亿滋食品公司支付的堆头、专架、陈列等费用，所以写的代垫费用。如果凯丰源要来接，就要先给这个钱。如果凯丰源不来接，我就要问到亿滋食品公司要，公司还实打实解决了。实际上本来公司是要给凯丰源认这个费用的，但是凯丰源向亿滋食品公司多要费用，亿滋食品公司就不接费用给他了，他才起诉的。2018年我方和亿滋食品公司才结算是因为结算有一个流程，而且我方和亿滋食品公司还有12万元未结算，费用一共是这12万元加上15万元。 本院认为，当事人对于自己的主张，应当提交证据予以证，不能提交证据的，应当承担举证不能的法律后果。综合本案的诉辩意见可知，双方的争议焦点为，被告黎晓波在《转户协议》是否系代表被告亿滋食品公司的行为；案涉的15万元应否退还给原告，由谁退还。 被告黎晓波作为被告亿滋食品公司在广安的销商主管，代表被告亿滋食品公司与被告天顺副食店、原告凯丰源公司签订《经销商协议书》，在原告与被告天顺副食店转户过程中，与天顺副食店清货算账，并参与原告与被告天顺副食店的转户事宜，且《转户协议》中明确载明其身份为“亿滋食品黎晓波”，结合以上事实，应当认定原告有理由相信被告黎晓波的行为系代表公司作出。本案诉争的15万元是《转户协议》约定由凯丰源公司代亿滋公司垫付给天顺副食店的15万元，也是原告尹某全的个人账户转给被告黎晓波、黎晓波再转给天顺副食店、最后天顺副食店向凯丰源公司出具了收条的款项。因尹某全系凯丰源公司股东，也是凯丰源公司法定代表人周某芳的丈夫，尹某全曾代表凯丰源公司与亿滋公司签订《经销商协议书》，且黎晓波与天顺副食店都认为尹某全是代表凯丰源公司，故2016年6月19日签订的《转户协议》，是尹某全代表的凯丰源公司与黎晓波代表的亿滋公司以及刁某代表的天顺副食店签订的，该协议约束的主体应为凯丰源公司、亿滋公司和天顺副食店。原、被告签订的《转户协议》是三方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效。 原告与被告亿滋食品公司、天天顺副食店均认可《转户协议》载明案涉的15万元为代垫费用，支付方式为由原告转账到被告黎晓波名下，再付给被告天顺副食店。被告天顺副食店收到款项之后，向原告出具的收条载明该款项为原告垫付亿滋食品代垫费。结合被告黎晓波于2017年2月10日签字确认的《凯丰源对账》、2017年6月28日签字确认费用属实的费用清单中，均将案涉代垫费15万元列入了原告产生的费用清单中的实际情况，以及各方当事人的陈述，应当认定案涉的15万元“代垫费用”应为天顺副食店代被告亿滋食品公司垫付的商品陈列上架等费用，本案中，该费用应由被告亿滋食品公司承担。原告按照《转户协议》的约定将该费用支付给被告天顺副食店后，被告亿滋食品公司应当将该15万元支付给原告。故对原告诉请要求被告亿滋食品公司向其返还原告垫付的15万元，并承担相应的资金占用利息的请求，本院予以支持。利息以15万元为基数，从本案起诉之日，即2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告黎晓波的行为系代表被告亿滋食品公司作出，故原告对要求被告黎晓波与被阿公亿滋食品公司共同向其返还代付的15万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告天顺副食店承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。 关于被告亿滋食品公司提出的该15万元在（2019）川1602民初4817号案件中尹某全陈述系个人借款性质，在（2019）川1602民初6586号案件中原告撤诉的行为属于对诉讼权利的放弃，故原告不具有15万元诉讼权利的意见，以及案涉的15万元已经超过诉讼时效的意见，本院认为原告及尹某全在两案中的行为应系对案涉15万元法律关系认识不准确导致，并非系其对15万元权利的放弃。原告与被告亿滋食品公司并未约定该15万元的返还期限，故并未超过诉讼时效。故对被告亿滋食品公司的前述辩称意见，本院不予采纳。 被告天顺副食店经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告亿滋食品企业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安凯丰源商贸有限公司返还代付款150000元； 二、驳回原告广安凯丰源商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告广安凯丰源商贸有限公司负担150元，由被告亿滋食品企业管理（上海）有限公司负担1100元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 英