台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5373号原告：中山市万恺灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤一街****之一。法定代表人：韦海北，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳蓉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，，住所地上海宝山区长逸******法定代表人：滕春龙。原告中山市万恺灯饰有限公司（以下简称万恺公司）与被告上海中深建筑装饰工程有限公司（以下简称中深公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告万恺公司的委托诉讼代理人周艳蓉到庭参加诉讼，被告中深公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万恺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款115640元，并支付逾期利息12815.33元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款115640元，并支付逾期利息12519.31元。事实与理由：原、被告于2018年10月28日签订了《台州万枫酒店公共区域装饰灯具供货安装合同》，合同约定，总价为400000元，合同签订后预付合同总价的30%，即120000元；货物生产完成出货前付总价30%，即120000元；灯具安装结束前付总价20%，即80000元；酒店开业前付清余款，留10000元质保金，质保期自安装完毕验收合格之日起一年。在合同的实际履行中，被告于2018年11月5日向原告支付了120000元的预付款，原告按经确认的灯具外形尺寸图纸要求生产货物并运输至工地进行安装，安装过程中，被告又增补登记35640元。2019年1月7日，全部灯具安装竣工，由项目经理李锦为验收后出具工程竣工验收报告。被告向原告支付款项如下：2018年12月12日支付120000元、2019年3月4日支付20000元、2019年12月31日支付20000元、2020年1月16日支付30000元、2020年6月4日支付10000元，共计320000元。剩余货款115640元原告多次催要无果。被告中深公司辩称，2018年5月10日，被告与发包方方远建设集团有限公司（以下简称方远公司）签订《台州万枫酒店室内精装修分包合同》，被告于2018年10月28日与原告签订了《台州万枫酒店公共装饰灯具供货合同安装合同》，合同约定：包含运输、设计安装、光源、税票。该项目的发包方方远公司至今未向被告支付工程款，导致被告无法及时向原告支付货款。在合同实际履行过程中，被告积极向原告支付货款，无奈发包方至今拖欠被告的工程款项，在本案起诉之日起被告与原告积极沟通货款的支付事宜，期间也是陆陆续续向原告支付货款，并非被告主观拖欠不付。另，该货款原告没有开具发票给被告，期间被告也是多次催促原告尽快将发票给被告，但原告至今未开具发票。现要求原告开具相应的发票给被告。原告要求被告承担本案的全部诉讼费，产生本案诉讼并非全部都是原告的原因。因原告未开具发票，被告财务做账就无法平账。发票时买卖合同的从给付义务，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发生经管业务收款方应当向付款方开具发票，提供货款及安装的一方未履行法律规定的义务，双方可以此为由暂停履行合同主给付义务，故被告认为本案的诉讼费用由双方承担，原告主张的逾期付款利息，被告认为略高，请求依法予以调整。原告提供的《台州万枫酒店公共区域装饰灯具供货安装合同》、灯具移交单、工程竣工验收报告、工程款支付申请表、国内支付业务收款回单、微信公众号文章，原告申请调取（2020）浙1002民初2887号案件材料，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的图纸，未能提供相应原件予以核实，本院对真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原、被告双方签订了《台州万枫酒店公共区域装饰灯具供货安装合同》，约定项目名称为“台州万枫酒店公共区域装饰”装饰灯具生产供货，工程内容台州万枫酒店一、二楼公共区域装饰灯具生产、安装。工程总价为肆拾万元，该价格包含运输、设计安装、光源、税票，合同签订后预付合同总价的30%，即120000元，货物生产完成出货前付总价30%，即120000元，灯具安装结束前付总价20%，即80000元，酒店开业前付清余款，留10000元质保金。合同质保期为一年，从安装完毕验收合格之日起计算。原告按照约定完成灯具的交接与安装，由被告的项目经理李锦为在灯具移交单上签字确认。2019年1月7日，李锦为在工程竣工验收报告上签字，该报告明确竣工日期为2019年1月7日。原告向李锦为出具工程款支付申请表，载明被告向原告订购了台州万枫酒店公共区域装饰灯具，现已经安装完成并交付使用，按照购销合同约定，被告需向原告支付合同总价的40%工程款，货款160000元。李锦为在项目经理处签字，并注明同意。同日，原告向被告出具工程款支付申请表，载明被告向原告订购了台州万枫酒店公共区域装饰灯具增补灯具，现已经安装完成并交付使用，被告已支付20000元，剩余货款15640元，李锦为在项目经理处签字，并注明同意。被告于2018年11月5日支付120000元、2018年12月12日支付120000元、2019年3月4日支付20000元、2019年12月31日支付20000元、2020年1月16日支付30000元、2020年6月4日支付10000元，共计320000元。台州万枫酒店于2019年5月15日开业。本院认为，原告与被告之间的《台州万枫酒店公共区域装饰灯具供货安装合同同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经按照约定交付货物被告未按约定时间支付货款，行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称因发包方方远公司未能及时结清工程款导致被告无法支付给原告货款，本院认为方远公司与被告之间的工程款结算问题发生于被告与方远公司之间，与原告无关，被告不能据此为由迟延或拒不支付货款；被告辩称原告未及时开具发票导致其迟延支付货款，本院认为，开具发票系合同附随义务，且原告也同意支付发票；被告辩称原告主张的逾期利息过高，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告针对2019年5月16日起至2020年6月3日期间的逾期利息按年利率6%计算，自2020年6月4日起至2020年11与20日期间的逾期利息按年利率5.775%计算，并未超过法律法规的禁止性规定，本院对该主张予以支持。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告中深公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中深建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中山市万恺灯饰有限公司货款115640元，并支付逾期利息12519.31元。二、原告中山市万恺灯饰有限公司在收到被告上海中深建筑装饰工程有限公司给付货款115640元的同时，出具给被告上海中深建筑装饰工程有限公司应税金额为115640元的税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（已减半），由被告上海中深建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十二月二十九日代书记员 管仕祺