广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2682号原告：林日新，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************913。原告：胡瑞超，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省固始县*******塘堰组，公民身份号码413************411。两原告的委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：李华琼，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********************，公民身份号码440************02X。第三人：吴亚尧，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码440************935。原告林日新、胡瑞超与被告李华琼、第三人吴亚尧共有权确认纠纷一案，本院受理后，于2020年3月5日作出（2020）粤0803民初50号民事判决。被告李华琼不服该判决，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）粤08民终1886号民事裁定，裁定本案发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林日新、胡瑞超的委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼，被告李华琼及第三人吴亚尧经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告林日新、胡瑞超向本院提出诉讼请求：一、确认第三人吴亚尧对如下共同共有财产享有二分之一的产权份额（其中原告林日新、胡瑞超根据生效判决合计主张受偿530000元为限）：1、李华琼名下的位于湛江市**************桂花座2001房，不动产单元号：201********0955-桂花座2001号，产权证号：粤房地权证湛江CQ字第**，房屋建筑面积83.58平方米；2、李华琼名下的位于湛江市**************桂花座2002房，不动产单元号：201********0955-桂花座2002号，产权证号：粤房地权证湛江C：粤房地权证湛江CQ字第**.9平方米；3、李华琼名下的位于湛江市霞山区**************桂花座2001房，不动产单元号：440803002001GB00005F00010308，产权证号：201304S202203号，房屋：**李华琼名下的位于湛江市霞山区**************桂花座2002房，不动产单元号：440803002001GB00005F00010309，产权证号：201304S202204，房屋建筑面积47.63平方米。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告林日新与吴亚尧民间借贷纠纷一案，已经吴川市人民法院于2018年2月22日作出（2018）粤0803民初148号民事判决。因吴亚尧拒不履行判决书确定的义务，原告林日新于2018年8月30日申请吴川市人民法院强制执行。但吴亚尧在法院执行中，拒绝报告财产情况，致使法院无法执行。吴川市人民法院于2018年11月30日作出（2018）粤0883执1149号执行裁定终结本次执行。后因发现吴亚尧财产，林日新又于2019年7月24日申请恢复执行，案号为（2019）粤0883执恢257号。原告胡瑞超与吴亚尧因民间借贷纠纷一案，已经吴川市人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤0883民初991号民事判决。因吴亚尧拒不履行生效判决，胡瑞超于2019年7月1日向吴川市人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0883执825号。吴川市人民法院执行上述两案过程中，发现吴亚尧与李华琼于2008年2月19日登记结婚。婚姻关系存续期间共同创业，拥有上述诉讼请求涉及的共同财产可供执行。上述财产为吴亚尧、李华琼共同共有，但登记在被告李华琼名下。2019年7月22日，被告李华琼与吴亚尧办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定将夫妻共有的房产全部归李华琼所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，原告林日新、胡瑞超现共同提起本案诉讼，请法院支持两原告的诉讼请求。被告李华琼及第三人吴亚尧既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩（述称）意见和证据。根据审查确认的证据以及当事人陈述的意见，本院经审理认定事实如下：本案讼争的房产位于湛江市霞山区**************桂花座2001房（以下简称：2001房）及位于湛江市霞山区**************桂花座2002房（以下简称：2002房）两套房产。不动产登记信息显示，上述两套房产均有两个不动产权证（两房四证）:2001房产权证号分别为201304S202203、粤房地权证湛江CQ字第**00009142号，2002房产权证号分别为201304S202204、粤房地权证湛江CQ字第**00009143号，权利人均为被告李华琼。2008年2月19日，被告李华琼与第三人吴亚尧办理结婚登记。双方并未就婚前财产及婚姻关系存续期间关于财产方面的问题进行约定。2012年6月4日，李华琼与湛江市绿信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201202999），购买2001房，房款金额683474元。同日，李华琼与湛江市绿信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203002），购买2002房，房款金额391737元。李华琼于签订上述两份合同当日一次性付清了购房款。2019年7月22日，李华琼与吴亚尧办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》，协议书中关于财产及债权债务方面的约定为：“（二）财产分割：1.位于广东省湛江市市辖区*********************的房所有权归女方。2.现有两辆双龙奔驰（粤G*****，粤G*****）归女方所有。（三）债权债务：我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外的债权债务，离婚后归男方享有与承担。”2018年1月17日，原告林日新以吴亚尧为被告，向吴川市人民法院提起劳务合同纠纷诉讼。吴川市人民法院经审理，作出（2018）粤0803民初148号民事判决，判决吴亚尧归还林日新1028**.30元及利息。因被告吴亚尧未履行上述判决确定的义务，根据原告林日新的申请，吴川市人民法院立案执行，案号为（2018）粤0883执1149号。2019年7月24日，吴川市人民法院根据原告林日新的申请，恢复执行，立案号为（2019）粤0883执恢257号。2018年4月28日，原告胡瑞超以吴亚尧为被告，向吴川市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。吴川市人民法院经审理，作出（2018）粤0883民初991号民事判决，判决吴亚尧向胡瑞超偿还欠款296400元及利息。因被告吴亚尧未履行上述判决确定的义务，根据原告胡瑞超的申请，吴川市人民法院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）粤0883执825号。原告林日新、胡瑞超认为诉讼请求中李华琼名下的财产虽登记在李华琼名下，但应属于李华琼与吴亚尧的夫妻关系存续期间的共同财产，遂于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求对涉案房产进行析产，确认第三人吴亚尧享有二分之一的产权份额。本院认为，本案属于共有权确认纠纷。本案的争议焦点为：1.两原告能否作为共同原告提起本案诉讼；2.涉案两套房屋是否为被告李华琼与第三人吴亚尧的夫妻共同财产。关于原告林日新、胡瑞超能否作为共同原告提起本案诉讼的问题。本案中，原告林日新、胡瑞超虽基于不同的法律关系取得了对第三人吴亚尧的债权，但进入执行程序后，两原告均是第三人吴亚尧的债权人，因第三人吴亚尧未能履行法院生效判决确认的义务，有权依法提起代位析产诉讼，请求本院确认吴亚尧对涉案的2001房、2002房房产分别享有二分之一的产权份额，两原告的诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人确认的，为共同诉讼”之规定，可共同提起诉讼。关于涉案两套房屋是否为被告李华琼与第三人吴亚尧的夫妻共同财产的问题。本案中，李华琼与吴亚尧于2008年2月19日登记结婚，于2019年7月22日登记离婚。涉案2001房、2002房两套房产虽只登记在李华琼一人名下，但《商品房买卖合同》是在2012年6月4日签订，购买行为及付款时间均发生在双方婚姻关系存续期间，且在婚前及婚后，吴亚尧与李华琼两人均无关于财产方面的约定。因此，该两套房产属于吴亚尧、李华琼在夫妻关系存续期间购买的共同财产，属于夫妻双方共同所有。原告林日新、胡瑞超对吴亚尧享有的债权成立于吴亚尧与李华琼婚姻关系存续期间及离婚协议签订之前，吴亚尧明知法院生效判决确定其履行的义务，拒不履行，仍与李华琼签订离婚协议，约定涉案两套房产归李华琼所有，吴亚尧自行承担对外债务，吴亚尧的上述行为不能排除存在逃避执行的合理怀疑，损害了债权人林日新、胡瑞超的利益，也不能排除执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，李华琼与吴亚尧签订的离婚协议对双方具有法律约束力，但不能对抗作为债权人的林日新、胡瑞超。现林日新、胡瑞超以申请执行人身份请求对吴亚尧与李华琼夫妻关系存续期间的共同财产2001房、2002房进行析产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，本院根据平等原则处理，依法确认第三人吴亚尧对2001房、2002房均享有二分之一的产权份额。被告李华琼及第三人吴亚尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人吴亚尧对位于湛江市霞山区**************桂花座2001房（201304S202203、粤房地权证湛江CQ字第**00009142号）享有二分之一的产权份额；二、第三人吴亚尧对位于湛江市霞山区**************桂花座2002房（201304S202204、粤房地权证湛江CQ字第**00009143号）享有二分之一的产权份额。本案受理费9100元，由第三人吴亚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  龙碧珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。