wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执508号之二申请执行人：白河县兴达农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91610929567128195A，住所地：陕西省安康市白河县。法定代表人：郭俊红，男，系公司负责人。委托诉讼代理人：储召勇，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐兴甫，男，系陕西秦鑫律师事务所律师。被执行人：刘治才，男，汉族，1992年1月11日出生，住白河县。白河县兴达农业综合开发有限公司（以下简称“兴达农业公司”）与刘治才房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月13日，兴达农业公司依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初865号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额47000元。执行过程中，本院通过执行系统查询了刘治才银行账户及财付通等网络资金账户的存款、车辆登记、证券交易记录等财产，本院到市场监督管理局及不动产登记中心查询了刘治才的不动产登记情况。经查，刘治才银行账户无存款，无证券交易记录，无车辆及不动产登记。2020年12年24月，兴达农业公司书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执508号案件的执行。案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  阮翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17409号 原告：陶仁安，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：董新洁，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告陶仁安与被告董新洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陶仁安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶仁安撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84794号之二原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜明康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶秋香，女，1980年7月23日生，汉族，住上海市静安区。被告：王昀，男，1986年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行与被告叶秋香、王昀金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月18日作出财产保全的裁定，现原告中信银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被告叶秋香、王昀名下位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室房产查封的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告叶秋香、王昀名下位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室房产查封的保全措施。审判员  张文忠二〇二〇年十二月八日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8533号 原告：颍上县精英汽车维修服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226683604611E。 法定代表人：王成坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所执业律师。 被告：颍上恒天易开汽车运营有限公司，住所地安徽省颍上县经济技术开发区电子商务产业园****楼****，统一社会信用代码91341226MA2N58AM48。 法定代表人：俞斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告颍上县精英汽车维修服务有限公司与被告颍上恒天易开汽车运营有限公司、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司为修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告颍上县精英汽车维修服务有限公司于2020年12月15日向本院提出将其诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月17日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县精英汽车维修服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县精英汽车维修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1068元，因颍上县精英汽车维修服务有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由颍上县精英汽车维修服务有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24210号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李新洲，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李新洲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李新洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币85,673.88元、利息12,208.58元、违约金679.41元、手续费12,290.40元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,852.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李新洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,673.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李新洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计85,673.88元；二、被告李新洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.85元，减半收取计970.93元，由被告李新洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19397号赵辉：你与杨晋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晋于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107782.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1517元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24419号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币28,359.25元、利息3,168.86元、违约金778.41元、年费300元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计32,606.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金28,359.25元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计28,359.25元；二、被告黄志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄志坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4394号 原告：熊素翠，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川千驹泓媛房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路**附**，统一社会信用代码91510000667445390W。 法定代表人：郑媛，总经理。 委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。 原告熊素翠与被告四川千驹泓媛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告熊素翠于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊素翠申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊素翠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊素翠负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4423号之一 原告：杨芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁,浙江策道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌,浙江策道律师事务所律师。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾****。 法定代表人：应建仁。 诉讼代表人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李耕，浙江京衡律师事务所律师。 本院于2020年7月16日受理原告杨芳与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年8月31日，本院裁定受理被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的破产重整申请。原告杨芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤回起诉。 本案案件受理费4146元（已减半收取），由原告杨芳负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 夏 莉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初482号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李乔芬，女，1978年2月10日生，汉族，云南省楚雄州南华县人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人张磊、杨海诺，云南天外天律师事务所律师。被告人戚青良，男，1969年1月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2020﹞476号起诉书指控被告人李乔芬、戚青良犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日不公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年，被告人李乔芬、戚青良租用昆明市晋宁区晋城镇兴益路59号经营富佳足浴店。自2019年11月起，李乔芬、戚青良提供富佳足浴店两间房间供卖淫嫖娼使用，李乔芬介绍失足妇女陈金梅、陈芝会、李文开、王燕、王儒英与嫖客进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为被告人李乔芬、戚青良的行为已构成容留、介绍卖淫罪，二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人李乔芬在有期徒刑一年零六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人戚青良在有期徒刑一年至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李乔芬及辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议，其辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人戚青良对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议，其辩护人对公诉机关的指控罪名提出被告人戚青良没有介绍卖淫的行为，指控其构成介绍卖淫罪证据不足，并提出被告人戚青良系从犯、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑一年左右量刑并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、微信交易明细、微信付款图片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人户籍证明、查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李乔芬对上述证据中的微信交易明细提出转账款项部分是正常足疗费用、并不全部是卖淫嫖娼所得，其辩护人对上述证据提出转账款项是否合法无法区分。被告人戚青良对上述证据提出其没有介绍卖淫行为、好多事情其并不清楚，其辩护人提出上述证据不能证实戚青良有介绍卖淫行为。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年，被告人李乔芬、戚青良租用昆明市晋宁区晋城镇兴益路59号房屋经营“富佳足浴店”。自2019年11月起，被告人李乔芬、戚青良提供“富佳足浴店”两间房间供卖淫嫖娼使用，被告人李乔芬介绍失足妇女陈金梅、陈芝会、李文开、王燕、王儒英与嫖客进行卖淫嫖娼活动。本院认为，被告人李乔芬、戚青良容留、介绍五人卖淫，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的戚青良不具有介绍卖淫行为、不构成介绍卖淫罪的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。二被告人在未被公安机关采取强制措施时如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。被告人李乔芬在容留、介绍卖淫行为中起主要作用，系主犯，被告人戚青良起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理。辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分考虑。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李乔芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月四日起至二○二一年十二月三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被告人戚青良犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。三、涉案手机没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李坤鹏人民陪审员  杨文娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  龙淑媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13010号之一 上诉人（原审被告）：成都嘉裕实业有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路********。 法定代表人：杨运财，经理。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨桐，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢家盛，男，1980年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都嘉裕实业有限责任公司（以下简称嘉裕公司）与被上诉人鄢家盛商品房预约合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，嘉裕公司系列案件中，存在多个版本的诚意金协议，嘉裕公司法定代表人杨运财虽然在一审中自认签订过诚意金协议，但并未明确签订的是何种版本的诚意金协议。二审中，嘉裕公司申请对本案所涉《成都嘉裕实业有限责任公司收购房款诚意金协议》的签名以及公章的真实性提出异议，申请对该协议上的签名及公章进行鉴定。因《成都嘉裕实业有限责任公司收购房款诚意金协议》签名及印章的真实性对案件的审理结果有重大影响，应当同意当事人鉴定的申请。 综上，因为二审出现当事人申请鉴定的新情况，为避免认定事实错误影响公正司法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7243号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 成都嘉裕实业有限责任公司预交的二审案件受理费8746元，退还成都嘉裕实业有限责任公司。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 杨 书 记 员  夏玉荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1121号申请人：陕西邦翰营销顾问有限公司,住所地：西安市未央区。法定代表人：王定超，该公司总经理。委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西大唐城建投资有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李团，系该公司总经理。委托代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。本院在受理申请人陕西邦翰营销顾问有限公司与被申请人陕西大唐城建投资有限公司服务合同纠纷一案后，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陕西大唐城建投资有限公司名下银行存款551107.25元或者冻结、查封、扣押被申请人名下其他等值财产，并提供相应担保；本院依法冻结被申请人陕西大唐城建投资有限公司名下银行存款后，现因冻结期限届满，其申请要求继续冻结（冻结展期）陕西大唐城建投资有限公司名下银行存款。本院经审查认为，申请人要求继续冻结（展期）的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结、查封被申请人陕西大唐城建投资有限公司在金融机构的存款人民币551107.25元，或查封、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红联二〇二〇年十二月十五日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2020年月日送达1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3970号罪犯赵建芬，女，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0382刑初1272号刑事判决，以被告人赵建芬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年8月29日作出（2016）浙03刑终1307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵建芬减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵建芬本次考核期为2016年9月至2020年7月共计47个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违规被扣劳动改造分5分，有23次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵建芬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3017号 原告：张庆宇，男，1952年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵帅，河北九策律师事务所律师。 被告：刘敬东，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住。 原告张庆宇与被告刘敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张庆宇及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告刘敬东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资款80000元，支付自2019年12月15日起至实际履行之日止的利息（以80000元为基数，自2019年12月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）;2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告至今尚欠原告2015年工资款80000元。在原告一再追索下，被告于2019年10月9日向原告出具欠条，并载明“今有刘敬东欠张庆宇工资款人民币捌万元整（80000元），现定于2019年12月15日前一次性还清2015年工资款。欠款人：刘敬东，2019年10月9日”。因原告经常居住地地址是：邯郸市邯山区，同时欠条约定“如果到时不能给钱，同意在邯郸市邯山区人民法院起诉”。时至今日，被告未偿还原告任何款项，故提起诉讼。 刘敬东未到庭，未提交书面答辩状。 张庆宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格； 2.欠条1份，原告张庆宇与被告刘敬东谈话视频及视频纸质内容文字版1页、光盘1张,证明被告刘敬东至今欠付原告张庆宇80000元工资款的事实。 刘敬东未进行举证、质证。 对张庆宇提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘敬东系四川亚泰建设有限公司北京石景山分公司负责人。张庆宇退休后，经人介绍于2015年3月29日到四川亚泰建设有限公司北京石景山分公司工作，约定月工资为15000元。后张庆宇于2015年12月20日离职。2019年10月9日，经张庆宇与刘敬东双方对账，确认尚欠张庆宇工资为80000元。刘敬东以个人名义向张庆宇出具欠条一份，内容为“今有刘敬东欠张庆宇工资款人民币捌万元整（80000元），现定于2019年12月15日前一次还清2015年工资款。”张庆宇在欠款人处签字，并在该欠条上记载了其本人身份证号码及住址。该欠条上还记载“如果到期不能给钱，同意在邯郸市邯山区人民法院起诉。”后因刘敬东及四川亚泰建设有限公司北京石景山分公司均未向张庆宇给付约定款项，导致诉讼。 本院认为，张庆宇提供劳务，有获得劳务报酬的权利。刘敬东作为四川亚泰建设有限公司北京石景山分公司的负责人，以个人名义向张庆宇出具欠条并在欠条上记录表明本人身份信息的身份证号、住址，应当认定其做出了本人对上述债务予以承担的意思表示，故张庆宇要求刘敬东向其支付拖欠的劳务费80000元，本院应予支持。关于张庆宇要求刘敬东支付自2019年12月15日起至实际履行之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敬东于本判决生效之日起十日内支付原告张庆宇劳务费80000元及其利息（利息以80000元为基数，自2019年12月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘敬东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  卢丽霞 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  麻 巍 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  吕 鑫 书 记 员  魏艳君 ——
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3981号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：刘晓军。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘晓军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5986号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计18816.29元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用664元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6573号 原告：温州创伟鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村。 法定代表人：吕小陆。 委托诉讼代理人：蔡雅雅、蔡建胜。 被告：胡乾芳，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告温州创伟鞋材有限公司与被告胡乾芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告温州创伟鞋材有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州创伟鞋材有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州创伟鞋材有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4491号 原告:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地:江山市区江滨路**。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，该公司员工。 被告：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 被告：毛水华，男，1979年12月29日出生，汉族，住江山市。 被告：毛良泽，男，1955年7月7日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被告张日星、毛水华、毛良泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告江山农商银行委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告张日星、毛水华、毛良泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张日星归还原告借款本金117500元及利息（至2020年9月2日止的利息为7607.67元，自2020年9月3日起至借款本金还清之日止的利息按年利率9.135%计算给付）；2、被告毛水华、毛良泽对上述第一项款项承担连带保证责任；3、三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，被告张日星向原告所属的石门支行申请借款12万元，合同号为9251120170004292，同日，双方签订了《个人循环借款合同》。被告毛水华、毛良泽同意为被告张日星的上述借款承担连带责任保证，并在《借款保证函》上签字捺印予以确认。2019年2月3日，被告张日星在江山农商银行石门支行办理了12万元的借款，约定利率为年利率6.09%，2020年2月2日到期。借款放发后，被告贷款利息交至2019年12月20日，于2020年6月20日归还本金2500元，其余本息未交。至今仍欠贷款本金117500元及计算至2020年9月2日止的利息7607.67元。原告多次向三被告催收未果。 被告张日星、毛水华、毛良泽未作答辩。 原告江山农商银行围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人循环借款合同，借款保证函，自助放款凭证、收贷收息凭证各1份、借款人及保证人身份证（复印件）3份、送达地址确认书2份。被告张日星、毛水华、毛良泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告张日星向原告所属的石门支行申请借款120000元。同日，原告与被告张日星签订《个人循环借款合同》一份（合同号为9251120170004292），约定：1.本合同项下的借款额度为人民币120000元整，借款人使用上述借款额度的期限从2017年2月5日起至2020年2月4日止，在上述借款期限内，被告张日星可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2.借款利率：单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告毛水华、毛良泽签订《借款保证函》一份，同意为被告张日星2017年2月5日签订的合同号为9251120170004292的个人循环借款合同提供连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用）。 2019年2月3日，被告张日星在自助终端设备上办理了借款手续，借据载明：1.借款金额为120000元；2.借款年利率6.09%；3.借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日止。借款发放后，被告张日星支付了截至2019年12月20日止的利息，于2020年6月20日归还本金2500元，其余本息至今未归还。 本院认为，原告与被告张日星之间的借贷关系合法有效，被告张日星应按照合同约定按时向原告还本付息。同时，被告毛水华、毛良泽应根据约定对被告张日星的借款及利息等承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张日星于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金117500元及利息（利息计算至2020年9月2日止为7607.67元，自2020年9月3日起至借款本金还清之日止的利息按年利率9.135%计算）。 二、被告毛水华、毛良泽对上述第一款款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张日星、毛水华、毛良泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  向 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4760号原告：赵某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫人，个体户。原告赵某与被告李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月起，被告因拉运粉煤灰租用原告的四桥货车，原告拉运后被告结算运费10500元，并承诺于2020年6月10日付清。后经原告多次催收未付。原告认为被告与原告之间租赁合法有效，被告负有按时支付租赁款的法定义务，被告拒不支付原告租赁款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。被告辩称：我们没有签订运输合同，当时被告给原告出这个价格是因找不到其他的车，所以以高价租赁原告的车，欠条上的欠款数字不是我们约定的钱数，没有说定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交证据欠条1份的证明效力予以确认并在卷佐证。对被告主张欠条上的欠款数字双方没有说定的事实，因与原告提交证据欠条证明内容相矛盾，且被告对其主张的的事实，依法负有举证责任，但未提交证据证明，应承担举证不利后果，故本院依法不予采纳。经审理查明，2020年2月、3月期间，被告因拉运粉煤灰租用原告的四桥货车，原告为被告提供车辆运输业务，从中卫利安隆厂子拉运到中卫柔新村。拉运后被告经结算给原告出具欠条1份，内容为：今欠赵某运费壹万零伍佰元整（￥10500元），并承诺于10日付清，欠款人李某，2020.5.31。后经原告催要无果。为此原告诉至本院。本院认为，原告赵某的车辆为被告李某运输货物，双方形成公路货物运输合同关系，应受到法律保护。原告拉运货物后，被告按照约定结算应向原告支付运费10500元未付，有欠条证明属实，被告应承担即时履行清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告支付运费10500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告赵某支付运输款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为31元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜二○二〇年十二月十七日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执749号之一申请执行人刘某某，男，汉族，村民。被执行人王某某，男，汉族，村民。本院在执行刘某某与王某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2280号民事判决书，由被执行人王某某支付申请执行人刘某某劳务费17500元，并从2018年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，款清息止，同时承担诉讼费119元。但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人王某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11121号原告：徐豪杰，男，1997年1月16日出生，汉族。被告：张鹏，男，1983年2月15日出生，汉族。被告：张莉，女，1987年12月10日出生，汉族。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波经济开发区支公司。住所地：宁波市开发区新矸明州路****。统一社会信用代码91330206753292095K。负责人：王成平，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告徐豪杰诉被告张鹏、张莉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费870元，减半收取435元，由原告徐豪杰负担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月十七日书记员  邹俊杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5936号申请执行人：邹启文，男，1969年03月03日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年03月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的邹启文与丁永明劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人丁永明名下无房产、无存款，其名下汽车一辆申请执行人同意不予查封，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人丁永明纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务报酬26000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元，申请执行费290元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，无执行兑现金额，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  王厚川
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1263号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：李剑，男，汉族，1978年4月28日出生,住四川省江安县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李剑借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人李剑的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6427号 原告：台州市黄岩竣阳石墨加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G5031X4，住所地：台州市黄岩区新前街道模具新城乐华路**。 经营者：王常建，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周哲亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市黄岩竣阳石墨加工厂为与被告周哲亮加工合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告周哲亮支付原告加工费和材料费共计24500元，并赔偿自2020年12月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩竣阳石墨加工厂的经营者王常建到庭参加诉讼，被告周哲亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告台州市黄岩竣阳石墨加工厂为被告周哲亮加工石墨，2020年10月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告加工费和石墨材料费共计24500元。被告周哲亮至今未支付该加工费和石墨材料费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周哲亮在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩竣阳石墨加工厂加工费和石墨材料费共计24500元，并赔偿自2020年12月18日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告周哲亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人张德金，重庆山语律师事务所律师。被告陈素惠，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告陈素惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈素惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金18600.83元、截止2020年10月27日的透支利息1788.35元、费用1688.74元等共计22077.92元，并支付从2020年10月28日起至付清之日止以透支本金18600.83元为基数按日利率万分之五计算的利息和以欠付利息1788.35元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2017年6月2日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年10月27日，被告尚欠透支本金18600.83元、利息1788.35元和费用1688.74元未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告陈素惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率、律师费等事实进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为追收本案债权已支付律师费1000元等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，透支款项免息时间为20-50天；透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利；若被告违约，原告还有权要求被告支付追索债权而产生律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，卡号为x。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2020年10月27日，被告尚欠透支本金18600.83元、利息1788.35元、费用1688.74元未付，原告为此遂诉本院。另查明，原告为追收本案债权已支付律师费1000元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支本金18600.83元和截止2020年10月27日的利息1788.35元，并从2020年10月28日起至付清之日止以透支本金18600.83元为基数按日利率万分之五计算利息和从2020年10月28日起至付清之日止以未付利息1788.35元为基数按日利率万分之五支付复利，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原被告约定原告因追收本案债权所产生的律师费等费用由被告负担，故原告主张被告负担律师费1000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的费用，因原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利和因追收本案债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付费用，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈素惠在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行透支借款本金18600.83元和利息、复利（其中，截止2020年10月27日的利息为1788.35元；从2020年10月28日起至付清之日止以透支借款本金18600.83元为基数按日利率万分之五计算利息；从2020年10月28日起至付清之日止以未付利息1788.35元为基数按日利率万分之五计算复利）；二、被告陈素惠在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告陈素惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十二月十四日书记员  张梓敬
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初288号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张兆昆，男，1993年10月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，群众，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人张兆昆犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员房茂成出庭支持公诉，被告人张兆昆通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年3月7日，被害人王某在网上搜索平安普惠客服电话，王某拨打02431297189咨询提前偿还贷款问题，根据对方指令，将13万元转入唐传威6212842960000158206、李继兴6222032003004199816、李顺峰62×××32三个银行账户，后发现被骗。该款经多次转账后，由被告人张兆昆于2020年3月8日至9日在海南省儋州市邮政储蓄银行提取现金99070元。公诉机关认为，被告人张兆昆的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张兆昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人张兆昆自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、中国建设银行个人活期账户交易明细（王某）、中国邮政储蓄银行交易明细（张兆昆）、办案说明、到案经过，光盘以及被告人张兆昆的供述等证据证实。被告人张兆昆在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张兆昆以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控被告人张兆昆犯诈骗罪成立。被告人张兆昆在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张兆昆如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。被告人张兆昆违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兆昆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月12日起至2022年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张兆昆违法所得人民币99070元予以追缴，退发被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王 涛人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邵 婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1513号申请执行人：田又冬，男，1999年1月14日生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。申请执行人：田文娟，女，1988年11月10日生，汉族，湖南省沅陵县，住江西省铜鼓县。申请执行人：张家桂，女，1951年4月23日生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人：邓发堂，男，1934年8月10日生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。被执行人：张心坤，男，1983年5月5日生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。被执行人：陵县现代运输有限公司，住所地山东省德州市陵县南外环路中段路北。法定代表人：邱行兰，该公司总经理。申请执行人田又冬、田文娟、张家桂、邓发堂依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初2221号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陵县现代运输有限公司已全部履行，被执行人张心坤未主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张心坤有可供执行财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张心坤有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭锦锋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3622号 被执行人：黄伟团，男，2000年3月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：杨长空，男，1997年8月6日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 被执行人黄伟团、杨长空罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初105号刑事判决书已经于2020年4月19日发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的额罚金6000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄国宝
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2972号之二原告：马驶腾，男，1953年3月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：李忠民，男，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东县。原告马驶腾与被告李忠民民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李忠民的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初978号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人廖广雨，女，1997年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，捕前住广东省广州市天河区。2020年8月18日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年8月29日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定看守所。 辩护人肖川，河北尚言律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）822号起诉书指控被告人廖广雨犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被害人魏某、被告人廖广雨及其辩护人肖川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年2月至4月间，被告人廖广雨以投资项目可得高额利息为由，骗取未曾谋面的微信好友被害人魏某的信任，魏某给被告人廖广雨转款共计730680元，其中第一笔42000元被害人认可属于双方借贷关系，期间廖广雨将部分转款作为利息先后返给魏某共计247986元。被告 2 人廖广雨既得440694元，其中10万元用于还债，30余万元用于网络赌博输掉。被告人廖广雨的行为构成诈骗罪。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，据以证明被告人廖广雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖广雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖广雨在案件审理期间退缴违法所得人民币440694元，可以从轻处罚。建议判处被告人廖广雨有期徒刑六年，并处罚金。 被告人廖广雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，涉案金额中有12万元系被告人用于归还其合法债务，不具有非法占有目的；被告人以入群名义向被害人索要的1.5万元红包，被害人亦标注为“礼品”，这笔款项不能做为定案金额；被害人具有明显过错；被告人廖广雨到案后如实供述犯罪事实，积极退缴涉案钱款，恳请对其减轻处罚。 经审理查明，2020年2月至4月间，被告人廖广雨虚构投资项目可得高额利息的事实，骗取未曾谋面的微信好友被害人魏某的信任，致魏某陆续向其转款共计人民币730680元，期间廖广雨将部分转款作为利息先后返给魏某共计人民币247986元，骗得魏某人民币440694元。 另查明，本案审理期间，被告人廖广雨在其亲属的帮助下退缴了违法所得人民币440694元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人廖广雨的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人盛某的证言，搜查笔录，微信聊天记录，银行卡转账记录，支付宝、微信转账、收款截图，扣押物 3 品、文件清单，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心电子数据司法鉴定意见书，公安机关出具的办案经过、抓获经过、无违法犯罪证明及情况说明，被告人廖广雨的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖广雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人廖广雨到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖广雨已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的指控涉案数额中有12万元系被告人用于归还其合法债务不具有非法占有目的的意见，经查，被告人廖广雨通过虚构投资项目骗得被害人钱款的犯罪行为已经既遂，至于骗得款项的用途不影响其诈骗性质及诈骗数额的认定。关于辩护人提出的被害人转给被告人的1.5万元红包不能做为定案金额的意见，经查，该1.5万元红包是基于被告人虚构投资项目，使被害人陷于错误认识而处分的钱款，依法不应予以扣除。关于辩护人提出的被害人具有明显过错的意见，经查，本案在案证据不能证实被害人对引发本案具有过错。故辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的对被告人廖广雨从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人廖广雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 4 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2026年8月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖广雨退缴在案的违法所得人民币440694元返还被害人魏某。 三、已扣押未随案移送的身份证一张、苹果7手机一部由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 闫佳伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3173号上诉人（一审起诉人）：王涛，男,汉族，1975年2月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：齐新军，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人王涛因起诉南阳市宛城区人民政府、河南大石置业有限公司行政诉讼一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初200号行政裁定，向本院提起上诉。王涛上诉称，一、原裁定认定通知行为系宛城区党委行为,因而不具备可诉性,属事实认定错误。宛城区十八中综合楼工作领导小组是宛城区政府成立的临时机构,其就打击和处置非法集资工作作出的行为后果应当由区政府承担，将宛城区政府列为本案被告符合法律规定。二、原裁定认为通知行为系刑事涉案财产处置程序，不属于行政案件受案范围,系适用法律错误。被上诉人并非刑事司法权行使主体,刑事诉讼法未对其明确授权，其作出的行为不可能是刑事涉案财产处置程序。且案外人赵天祥非法集资案已于2017年5月30日审结,司法机关也未作出新的对上诉人投资款定性的司法文书,被上诉人要求大石置业公司停付投资款的行为无法律依据。故请求撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13行初200号行政裁定,并裁令原审法院或指令其他同级法院立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，应当属于人民法院受案范围。王涛的诉讼请求是要求确认《南阳市宛城区十八中综合楼工作领导小组通知书》违法,由宛城区政府返还从河南大石置业有限公司收缴的应付给王涛的款项，据此，王涛是针对刑事涉案财产处置行为有异议而提起的诉讼,该行为并非行政机关自身依职权主动作出的行为，系不可诉行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，王涛的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15474号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海明源练歌房，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区51号1-3楼，统一社会信用代码9135058255756011X9。 投资人：黄卫东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海明源练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8488号 原告：安徽某某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系公司法务。 被告：方某，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽某某物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3650号原告：王亮祥，男，1966年6月27日生，汉族，住封丘县。被告：杨成军，男，1961年6月5日生，汉族，住封丘县。被告：杨春杰，男，1986年1月20日生，汉族，住封丘县。被告：王新朵，女，1959年2月28日生，汉族，住封丘县。三被告共同委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。原告王亮祥与被告杨成军、杨春杰、王新朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮祥，被告杨成军、杨春杰及王新朵委托代理人封宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春杰、杨成军和王新朵共同还款30000元及利息。利息以30000元为本金，按照月息2.5分自2015年7月28日计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月28日借30000元，约定利息2分半，2017年至今原告多次向被告催要，被告以多种理由拒绝支付。被告杨成军、王新朵辩称，涉案的借款时间发生在2015年7月28日，杨成军和王新朵是债务的担保人而不是借款人。原告在本案中提起诉讼已经超过法律规定的担保期限，杨成军和王新朵在本案中不应承担担保责任，请法院查明事实驳回对二担保人的诉讼请求。被告杨春杰辩称，本案债务借款时，原告在借款之日首先从30000元中直接扣除以30000元为本金以月息2.5分为息率利息2250元，实际杨春杰借到原告现金为30000元减2250元等27750元不是30000元。本案起诉是在2020年8月20日之后，根据最高院关于民间借贷的司法解释原告诉请的月息2.5分属超过法律规定上限的息率不应受到法律保护。自借款发生后到2020年4月15日杨春杰一直支付利息，每季度2250元。按照最新的最高法民间借贷司法解释的规定结合实际每季度支付利息的数额杨春杰已经足额支付涉案的本金及利息，事实上多支付2137元。对2137元保留诉权，请法院查明事实驳回原告对杨春杰的诉讼请求。原告王亮祥围绕诉讼请求向本院提交了证据1、杨春杰、杨成军、王新朵于2015年7月28日出具的30000元借条一份，证明杨春杰借原告的钱，当时抵押封丘县北干道翠竹园小区10号楼2单元4楼西户，有杨成军、杨春杰、王新朵三人签字。被告杨成军、杨春杰、王新朵向本院提交了证据1、中国建设银行卡号尾号为1056客户名称为杨春杰自2015年10月8日到2020年10月8日交易明细清单18页；证据2、中国建设银行卡号尾号为1056客户名称为杨春杰自2015年10月8日到2020年10月8日交易明细清单31页；证据3、中国邮政储蓄银行客户名称为杨春杰尾号为5663自2019年1月1日到2020年4月19日账户对账单16页；证据4、针对本案我方制作的自2015年10月13日到2020年4月15日由被告杨春杰尾号为1056和5663银行卡转入户名为王留军尾号为0206转账记录清单4页66次转账记录；证据5、针对本案按照原告实际交付给本案被告杨春杰27750元本金和杨春杰应付利息（息率是季息3.85%）、实付利息、多支付溢出部分计算明细清单（第7页到8页）。证明目的就是答辩意见，需要说明的是王留军即原告之子。我们提供前三组银行交易明细包括另案原告起诉数额为80000元标的额的还款记录，两个银行卡当时没有做区别备注，但是收款人均是王留军。经庭审质证，本院确认原告王亮祥提供的证据1，被告杨成军、杨春杰、王新朵提供的证据1、2、3、4真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。被告提供的证据5缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2015年7月28日，被告杨春杰因存货买车从原告王亮祥处借款30000元，约定利息为月息2.5分，每三个月支付利息，未约定借款期限，被告杨成军、王新朵为借款担保人，未约定担保方式和担保期限。同日，被告向原告出具了一份30000元的借条，被告杨春杰在借条的借款人处签名，被告杨成军和王新朵在借条上的担保人处签名。自借款之日起，被告杨春杰每三个月向原告儿子王留军支付借款利息2250元，合计支付了18期利息（一期三个月），一直支付至2020年4月15日，此后未再支付利息。原告自2017年开始催要借款本金，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨春杰从原告王亮祥处借款30000元，事实清楚，证据充分。被告杨春杰作为借款人应向原告偿还30000元借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因本案借款发生在2019年8月20日前，利率上限应为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍。本案借款约定利息为月息2.5分，已超出法律规定的利率上限，对于超出一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。但对于被告在2020年4月15日前已向原告支付的利息部分，本院不予干涉。被告杨春杰应支付2020年4月16日之后的利息，利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算。本案被告杨成军、王新朵在借条上的担保人处签名，但未约定担保方式，被告杨成军、王新朵作为担保人，应按照连带责任承担保证责任。但因未约定保证期间，原告王亮祥也未提供证据证明其在债务履行期限届满后6个月内向被告杨成军、王新朵主张保证责任，故被告杨成军、王新朵对于本案借款免除保证责任。被告辩称本案实际借款金额为27750元，但未提供证据予以证明且原告不予认可，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春杰于本判决生效后十日内偿还原告王亮祥借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月16日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王亮祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告杨春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206破申5号 申请人：冯萍，女，1973年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡二泉映月矿泉水有限责任公司，统一社会信用代码91320206060182651N，住所地江苏省无锡惠山森林公园山泉广场。 法定代表人：蒋晓波，该公司总经理。 因无锡二泉映月矿泉水有限责任公司（以下简称二泉映月公司）未自觉履行惠劳人仲案字（2019）第1126号仲裁调解书确定的义务，冯萍向本院申请强制执行。执行过程中，二泉映月公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，冯萍申请移送破产审查。2020年6月22日，本院将该案移送破产审查，并依法通知二泉映月公司，二泉映月公司未提出异议。 本院查明：二泉映月公司于2013年1月5日经工商注册登记设立。因二泉映月公司未能清偿惠劳人仲案字（2019）第1126号仲裁调解书确定的义务，冯萍向本院申请强制执行。执行过程中，二泉映月公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，冯萍申请将该案移送破产审查。 本院认为：二泉映月公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，冯萍要求对二泉映月公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理冯萍申请无锡二泉映月矿泉水有限责任公司破产清算一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐景全 审判员  舒秀琴 审判员  荆 佩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙庭玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13066号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险青岛分公司），住所地青岛市崂山区苗岭路**国发中心****，统一社会信用代码91370212587815566M。负责人：宁泽林，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被告：庞慧，女，1981年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王慧生，男，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司），，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所律师。原告紫金保险青岛分公司与被告庞慧、王慧生、平安财险青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐一鹏、被告平安财险青岛分公司委托诉讼代理人李大鹏到庭参加了诉讼。被告庞慧、王慧生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失79400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告庞慧驾驶王慧生所有的鲁Ｂ×××**号车辆与案外人代文鑫驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市即墨区路口发生交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，代文鑫负事故主要责任，庞慧负次要责任。因鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保，原告已对该车辆进行赔偿，取得代位求偿的权利。为维护原告权利，特诉至法院，请法院判如所请。被告庞慧、王慧生未到庭，无答辩。被告平安财险青岛分公司辩称，事故发生在保险期间内，商业险按照合同约定及事故责任承担原告的责任，诉讼费不属于保险公司承担范围。被告另提交申请要求对车辆损失及配件换修合理性进行鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单抄件、代文鑫的行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、付款回单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、本院（2020）鲁0282民初2760号民事调解书等在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2019年11月11日13时05分，代文鑫驾驶鲁Ｂ×××**号车辆由西向东行驶与庞慧驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队现场勘查后认定，代文鑫负事故主要责任，庞慧负次要责任。另查明，鲁Ｂ×××**所有权人为杨华，其在紫金保险青岛分公司投保车辆损失保险，保额为416486.4元，保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日。鲁Ｂ×××**号车辆的所有权人为被告王慧生。2020年4月20日，杨华向本院提起诉讼，要求紫金保险青岛分公司赔偿其车辆损失，后经本院主持调解，双方达成调解协议，由紫金保险青岛分公司赔付车辆损失款260000元。紫金保险青岛分公司于2020年7月20日前分两次将该款项汇至杨华银行账户中。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告紫金保险青岛分公司根据本院作出的（2020）鲁0282民初2760号民事调解书依法支付了被保险人代文鑫的保险理赔款260000元，依法取得代位求偿权，有权向被告请求赔偿。关于被告王慧生承担责任比例问题，因其负事故次要责任，故平安保险青岛分公司承担责任比例为30%为宜。因此，平安保险青岛分公司应依法赔偿紫金保险青岛分公司保险赔偿款79400元（[260000元-2000元]×0.3+2000元）。被告要求对车辆损失及配件换修合理性进行鉴定的意见，经查，本院在（2020）鲁0282民初2760号案中依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，该评估报告系法院委托的具有鉴定资质的评估机构及鉴定人员作出，且本案不存在重新鉴定的情形，故青岛海德资产评估事务所作出的鉴定结论可以作为本案紫金保险青岛分公司代为追偿的赔付依据。庞慧、王慧生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失79400元（直接汇入原告在中国农业银行青岛分行营业部开户的账号为38×××19号账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1786元，减半收取计893元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十二月十八日书记员  刘琪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1239号 原告：王为，男，2001年3月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：朱光辉，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区（成都市双流区）。 原告王为与被告朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王为于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王为撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑柳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异56号申请执行人（申请人）：何光文，男，1967年5月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区画廊路**，统一社会信用代码：91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。第三人（被申请人）：田波，男，1973年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：向国华，男，1980年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：张晓军，男，1987年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，渝东律师事务所律师。第三人（被申请人）：何经纬，男，1983年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人何光文与被执行人彭水县天一装饰设计有限公司（以下简称“天一公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人何光文向本院提出书面申请，要求追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人何光文称，申请执行人何光文与被执行人天一公司买卖合同纠纷案件，现已进入执行程序。经申请执行人何梅调查发现，该公司股东即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬于2015年12月24日将注册资金打入该公司账户后，在2015年12月28日将注册资金80万元抽逃，该行为已经构成抽逃出资。为此，按照法律规定特申请追加第三人人田波、向国华、张晓军、何经纬为被执行人。同时，申请人何梅向本院提交了被执行人天一公司基本情况、账户交易明细表、认缴出资情况、公司信息查询结果一览表等证据材料。第三人张晓军称，第三人张晓军作为被执行人天一公司的股东，不存在抽逃出资的情形。从被执行人天一公司账户明细表，足以证明第三人田波、向国华、张晓军、何经纬四股东均已经足额出资。同时，所办公司各自独立，并且账户交易支出总计超过100万元，远超注册资金80万元。因此，第三人田波、向国华、张晓军、何经纬不应承担责任，请求法院驳回申请执行人何光文的申请。第三人田波、向国华、何经纬称，与第三人张晓军的意见一致。经本院审查查明，申请执行人何光文因与被执行人天一公司发生劳务合同纠纷，本院于2019年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，并主持双方调解达成如下协议：“一、被告彭水县天一装饰设计有限公司一次性支付原告何光文工资12200元；......”，并制作了（2019）渝0243民初362号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人天一公司未履行还款义务，申请执行人何光文向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月8日以（2019）渝0243执920号案立案进行执行。在执行过程中，未发现被执行人天一公司有可供执行财产。同时，经本院召集双方当事人进行执行和解，双方当事人达成如下执行和解协议：“一、被执行人彭水县天一装饰设计有限公司于2019年7月25日前支付申请执行人何光文工资12200元；......”本院2019年4月25日作出执行裁定书，裁定“终结本院（2019）渝0243执920号执行案件的执行”。之后，被执行人天一公司并未按照执行和解协议履行。同时查明，被执行人天一公司为有限责任公司，法定代表人为田波，股东为第三人田波、向国华、张晓军、何经纬，注册资本80万元，成立于2015年11月12日。根据重庆银行股份有限公司彭水支行出具的天一公司账户交易明细显示：2015年12月24日田波、向国华、张晓军、何经纬四人各自向天一公司账户存入出资款20万元，同年12月28日该公司账户向彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心公司账户支出80万元。经查，彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心为个体工商户，成立于2011年5月4日，负责人为张晓军，身份证号码5002431987********，与被执行人天一公司股东即第三人张晓军为同一人。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于此，被执行人天一公司的股东，即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬是否抽逃出资，则作为应否承担责任的关键。根据各方的陈述，结合相关证据综合看，被执行人天一公司的股东，即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬在存入出资款后，仅隔三天时间，便通过第三人张晓军所办的彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心将全部出资款转出，其行为显然系抽逃出资，第三人田波、向国华、张晓军、何经纬应分别在各自抽逃的20万元范围内承担责任。为此，申请执行人何光文提出追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为（2019）渝0243执920号执行案的被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为（2019）渝243执920号执行案的被执行人，由被执行人田波、向国华、张晓军、何经纬在各自抽逃出资20万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  张兴洲人民陪审员  李守花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张祥伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特1166号 申请人：季留红，男，1970年12月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被申请人：施美芳，女，1938年8月24日出生，汉族，住义乌市，现在义乌普济骨伤科医院住院治疗。 法定代理人：季星星（系被申请人施美芳的儿子），男，1966年10月14日出生，汉族，住义乌市。 申请人季留红申请宣告被申请人施美芳无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人季留红称，申请人系被申请人的儿子。被申请人与丈夫季成功（已故）生育有三个子女，即长女季莺莺，长子季星星，次子季留红。现被申请人已83岁高龄，长期住院治疗，身体与精神上均出现了一些严重的疾病，尤其近段时间以来，几近植物人状态，出现了无法完全辨认自己行为的状况。经义乌中西医结合医院住院治疗后，诊断为老年痴呆，被申请人已经符合《民法总则》关于无民事行为能力人的认定标准。故特向法院申请认定被申请人施美芳为无民事行为能力人，并指定其儿子季星星为监护人。 被申请人施美芳的法定代理人季星星称，没有意见。 经审理查明，申请人季留红系被申请人施美芳的儿子，法定代理人季星星系被申请人施美芳的儿子，被申请人施美芳另育有女儿季莺莺。施美芳的父母及丈夫均已过世。在本案审理过程中，本院委托金华天鉴司法鉴定所对施美芳的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、精神医学评定：施美芳患有阿尔茨海默氏病。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，根据相关鉴定意见，足以确认被申请人施美芳为无民事行为能力人。施美芳的儿子季留红作为利害关系人向人民法院申请认定施美芳为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。现申请人季留红要求由季星星担任施美芳的监护人，且季星星明确表示同意，故本院指定季星星为施美芳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人施美芳为无民事行为能力人。 二、指定季星星为被申请人施美芳的监护人。 鉴定费2125元，由申请人季留红负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员 金倩倩
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督55号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李益斌，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人李益斌于2017年11月8日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年12月9日首次透支1000元，2018年11月6日最后一次透支683元，期间偿还部分款项。被申请人李益斌尚欠透支款本金4736.34元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1552.41元，之后的利息以透支本金4736.34元为基数按日万分之五计算)、违约金236.82元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人李益斌偿还透支款本金4736.34元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1552.41元，之后的利息以透支本金4736.34元为基数按日万分之五计算)、违约金236.82元；由被申请人李益斌负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李益斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4736.34元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1552.41元，之后的利息以透支本金4736.34元为基数按日万分之五计算)、违约金236.82元。 申请费17元，由被申请人李益斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭舟武
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初239号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人欧阳效锦，男，汉族，1964年10月14日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌非法持有弹药罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍、刘烈淼（实习律师），南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人欧阳效锦犯非法持有弹药罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员刘辉林出庭支持公诉，被告人欧阳效锦及其辩护人杨丽萍、刘烈淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日南雄市公安局办案民警依法对被告人欧阳效锦位于广东省南雄市家中进行搜查时，查获了欧阳效锦存放在其家中二楼阁楼处及其持有并存放在其弟弟欧阳某家中的铁制管状物，子弹弹壳等物品。经广东省韶关市依法鉴定，送检的检材的子弹型物品29枚为五三式7.62毫米步机枪弹，是弹药；送检的5支枪形物品均不是枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人欧阳效锦违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人欧阳效锦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十三条第三款之规定，诉请本院依法判处。被告人欧阳效锦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处理。其辩护人杨丽萍的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人欧阳效锦犯非法持有弹药罪的定性无异议；2.欧阳效锦到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好；3.欧阳效锦持有的军用弹药数量较少；4.欧阳效锦所持有的军用弹药年代久远，其主观上也认为所持的弹药已是废旧的了，主观恶性较小；5.欧阳效锦所持有军用弹药的行为未造成严重的社会危害后果，且已尽数被收缴；6.欧阳效锦是初犯、偶犯，无前科；7.欧阳效锦自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上请求法庭对被告人欧阳效锦从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳效锦上述事实客观、真实。另查明，案发后，南雄市公安局于2020年8月26日依法扣押了被告人欧阳效锦持有的涉案违禁品：铁质管状物2条、疑似炮弹物品等；另扣押了其个人物品：手机1台（金色）。上述扣押的被告人欧阳效锦持有的涉案违禁品及个人物品，均由南雄市公安局保管，未随案移送。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，指认涉案物品笔录及照片，广东省南雄市检验报告、鉴定书，证人黄某祖、邓某超、杨某丽、马某春、欧阳某的证言，征集文物通知、荣誉证书及相关证明材料和照片，被告人欧阳效锦的供述、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳效锦违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有军用弹药29发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案的违禁物品均已被查获扣押，被告人欧阳效锦到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（三）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳效锦犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押未随案移送的被告人欧阳效锦持有的涉案违禁品：五三式7.62毫米步机枪弹29颗、铁质管状物2条、铁珠2罐、弹壳型物品29颗、弹头型物品9颗、疑似炮弹弹头物品1颗、疑似大口径子弹弹壳物品2颗、疑似手榴弹弹头物品1颗、疑似火药物品1罐、枪形物品4把、疑似枪管物品8条、疑似炮弹物品一个、疑似火药物品1壶。上述扣押的涉案违禁品，均予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄 丽人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10033号原告：段勇勇，男，1987年12月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：李才琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告段勇勇与被告李才琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇勇到庭参加诉讼。被告李才琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勇勇向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金5000元，并支付利息179元(以5000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月20日计算至2020年10月1日)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月20日，被告向原告借款5000元，承诺于2020年10月1日返还，并向原告出具借条1张。原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未返还借款，原告多次向被告催收未果。被告李才琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，段勇勇向李才琴转账5000元。同日，李才琴向段勇勇出具借条1张，载明：今借到段勇勇5000元，已转账形成已收到；约定于2020年10月1日之前还款，如果不能在还款期内还款，支付利息(月息1.8%)。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，段勇勇与李才琴之间形成民间借贷关系。现李才琴在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于段勇勇要求李才琴返还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于段勇勇主张的利息，该利息为借期内的利息，因双方未约定借期内利息，故本院对于段勇勇主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告李才琴于本判决生效后五日内返还原告段勇勇借款本金5000元；二、驳回原告段勇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李才琴负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 何
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1462号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：谢有东，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县高穴镇。被执行人：邱治秀，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县高穴镇。被执行人：刘明海，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县东柳乡。被执行人：杨仁珍，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省大竹县东柳乡。被执行人：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星******。法定代表人：蒋明文，系公司执行董事。大竹县人民法院移送执行的被执行人谢有东、邱治秀、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初376号判决：案件受理费26941元，由被告谢有东、邱治秀、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月10日本院立案执行谢有东、邱治秀、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司案件受理费26941元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘明海有天籁牌车辆一辆，但未实际控制无法进行处置。谢有东、邱治秀、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司暂无银行存款、不动产、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人谢有东、邱治秀、刘明海、杨仁珍、四川省鑫成融资担保有限公司法定代表人蒋明文限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1462号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  王小东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2819号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213728858384A。责任人：郭立军。被告：郭清武，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省青网县。原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告郭清武金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭清武的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微