上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13560号原告：张明友，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：孟海港，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告张明友与被告孟海港、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告张明友及其委托诉讼代理人吕亚婷，被告孟海港，被告太保上海公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担80%)的赔偿限额内赔偿医疗费119,484.51元、住院伙食补助费390元、营养费3,000元、护理费6,450元、误工费27,280元、残疾赔偿金132,780元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费426元、交通费7,398.50元、衣物损失费500元、车辆损失1,300元、停车费160元、鉴定费2,600元、律师费7,000元，不足部分由被告孟海港承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月28日13时40分许，在松江区江河路进高技路西约80米处，被告孟海港驾驶的豫QNXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告孟海港承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，事故车辆在被告太保上海公司投保了交强险和商业三者险。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告孟海港辩称，对事发经过、责任认定没有异议，被告承担事故主要责任；事故车辆在被告太保上海公司投保了交强险和1,000,000元、不计免赔的商业三者险，原告主张的损失应由被告太保上海公司在保险限额内承担赔偿责任，被告个人无需承担赔付责任；事发后，为原告垫付了部分医疗费，另预付赔偿款20,000元，支出豫QNXX**小型轿车修理费2,500元，应在本案中一并处理，修理费由原告按责赔偿。被告太保上海公司答辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，发票金额119,484.51元，应扣除非原告本人的医疗费52元、无医嘱外购药4,619元、无病历发票2,799.70元、非医保费用；住院伙食补助费，390元；营养费，3,000元；护理费，实际支出450元认可，剩余100日按照40元/日计算；误工费，27,280元；残疾赔偿金，132,780元；精神损害抚慰金，8,000元；残疾辅助器具费，426元；交通费，500元；衣物损失费，300元；车辆损失，1,300元；停车费，不认可；鉴定费，2,600元按责承担；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、事故车辆的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第六人民医院急诊，并自2015年10月29日起接受住院治疗，至同年11月4日办理出院，期间行右股骨切复内固定术，出院诊断为：右股骨颈骨折。后因治疗需要，原告多次在松江区九亭医院、上海市第六人民医院接受住院治疗。2015年10月28日至2020年5月20日，原告共支出医疗费119,433.01元(已扣除住院期间伙食费)、护理费450元(5天)、电动自行车修理费1,300元、停车费160元，另购买拐杖、助行器支出426元，被告孟海港为原告垫付医疗费812.70元。2019年1月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2018]残鉴字第2213号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张明友因交通事故所致有股骨颈骨折内固定术后，目前右髋关节功能丧失构成XXX伤残；2、被鉴定人张明友伤后可予以休息300日、营养60日、护理90日；3、被鉴定人张明友后续治疗可另予休息30日、营养15日、护理15日；赔偿时应酌情考虑其后续医疗费。原告为上述鉴定预付鉴定费2,600元。又查明，事发后，被告孟海港因事故车辆支出车辆修理费2,500元。审理中，原、被告就住院伙食补助费390元、营养费3,000元、误工费27,280元、残疾赔偿金132,780元、残疾辅助器具费426元、电动自行车修理费1,300元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、残疾辅助器具费发票、处方笺、外购药(医疗器械)发票、司法鉴定意见书及发票、车辆修理费发票、机动车辆损失确认书、停车费发票及发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告孟海港驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告孟海港承担80%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告太保上海公司予以赔付。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为120,245.71元；2、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费450元，有相应的护理费发票可以证明，费用合理，本院予以支持；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的剩余护理期100日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费4,000元；以上合计护理费4,450元；3、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院确认精神损害抚慰金10,000元，由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内优先；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费1,000元；5、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情采纳被告太保上海公司意见，确认衣物损失费300元；6、停车费，原告在事发后即前往医院接受住院治疗，其事发时所驾驶的电动自行车在合理期限内停放保管所产生的费用属于原告因本次事故产生的财产损失，应由侵权人承担赔偿责任，原告提供的停车费发票可以证明该部分损失为160元，本院对此予以确认；7、鉴定费2,600元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费4,000元；9、豫QNXX**小型轿车的修理费2,500元，有相应的定损单和修理费发票可以证明，系被告孟海港在本次事故中产生的直接财产损失，本院予以确认；10、住院伙食补助费390元、营养费3,000元、误工费27,280元、残疾赔偿金132,780元、残疾辅助器具费426元、电动自行车修理费1,300元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、车损1,300元、衣物损失费300元，合计121,600元，由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费110,245.71元、住院伙食补助费390元、营养费3,00元、护理费4,450元、误工费27,280元、剩余残疾赔偿金32,780元、残疾辅助器具费426元、交通费1,000元、鉴定费2,600元，合计182,171.71元的80%计145,737.37元，由被告太保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；停车费160元的80%计128元及律师费4,000元，合计4,128元，由被告孟海港承担赔偿责任；机动车维修费2,500元的20%计500元，系原告张明友所需承担的赔偿费用。被告孟海港已经垫付的20,812.70元，以及原告所需赔偿的500元，合计21,312.70元，与被告孟海港所需承担的赔偿款4,128元折抵后，超出部分，由被告太保上海公司在应付原告的款项中直接给付被告孟海港。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告张明友121,600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告张明友128,552.67元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告孟海港17,184.70元；四、被告孟海港赔偿原告张明友4,128元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512元，减半收取计2,756元，由原告张明友负担70元(已付)，由被告孟海港负担2,686元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十二月七日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……