上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40360号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：王绍功，男，1983年2月4日出生，壮族，户籍地云南省昆明市。被告：冯溪，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告王绍功、冯溪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加了诉讼，被告王绍功、冯溪经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告之昆明分公司与被告王绍功、冯溪于2018年8月4日签订的合同号为201808YD00086的《汽车融资租赁合同》于2020年5月9日解除；2、判令合同号为201808YD00086的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(猎豹Mattu车辆一台，车架号为LN86GAAF9JB013083)的所有权归属原告，被告王绍功应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告王绍功赔偿原告损失，损失赔偿范围包括全部未付租金人民币92,584.52元、截至2020年5月9日的逾期利息3,793.66元、购置税差额105.17元、保险费差额49.80元，以及自2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月9日未付租金34,639.52元为基数，按年利率24%计算)；4、判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告王绍功协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王绍功上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王绍功继续清偿；5、判令被告冯溪对上述第3项中被告王绍功的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月4日，原告之昆明分公司与被告王绍功、冯溪签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201808YD00086)，约定由被告王绍功以融资租赁的方式向原告之昆明分公司承租猎豹Mattu车辆一台(车架号为LN86GAAF9JB013083)，被告冯溪为担保人，对被告王绍功租赁合同项下债务承担连带责任。被告王绍功应支付的租赁费用总计为189,253元，包括首付款50,085元、留购价100元及应付租金合计139,068元。被告王绍功应支付的每期租金为3,863元，共36期，每月支付一期。租赁物于2018年8月16日起租，并已交付给被告王绍功使用。被告王绍功应于起租后每月的20日向原告支付租金，现被告王绍功支付了首期款项及13期租金，自第14期起(即付款日为2019年8月20日)支付部分租金后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告王绍功催款，但未收到其支付拖欠的款项。截至2020年5月9日，原告未收到被告王绍功支付的拖欠款项，被告王绍功拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据租赁合同及相关法律法规的规定，原告依法对两被告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告王绍功、冯溪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告上海永达融资租赁有限公司之昆明分公司(乙方)与被告王绍功(甲方)签订《转让协议》，约定合同目的系甲方将车辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LN86GAAF9JB013083)转让给乙方，并再从乙方以融资租赁的方式租回，车辆转让价款为166,950元。同日，上海永达融资租赁有限公司昆明分公司(作为出租人)与被告王绍功(作为承租人)、冯溪(作为担保人)签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201808YD00086)，约定由被告王绍功以融资租赁的方式向上海永达融资租赁有限公司昆明分公司承租猎豹Mattu车辆一台(发动机号：XXXXXXX，车架号：LN86GAAF9JB013083)，被告冯溪为担保人；租赁车辆的购置总价款为166,950元(包括购车款146,800元、购置税12,550元、保险费7,600元)；鉴于保险费、购置税均为预估金额，租赁车辆的实际购置总价款按照保险费、购置税发生后取得的发票金额在租赁期届满前7个工作日内进行调整。若实际发生的租赁车辆的购置总价款与预估额不一致，则租赁费用作相应调整，已收取的租赁费用多退少补；租赁总费用为189,253元，其中首付款50,085元、留购价100元及应付租金合计139,068元；起租日为承租人支付全额款项的首期款项之日；租赁期限为自起租日起3年，每期租金为3,863元，共36期，每月支付一期，若起租日在16日-30/31日(含)之间的，第一期租金与首期款项同时支付，第二期租金支付日为起租后次月的20日，以此类推每月租金支付日。承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每迟延一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的利息；在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物；担保人对本合同项下债务承担连带责任，担保范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、申请执行费、律师费、办案费、评估费、拍卖费等)；保证期间自本合同签订之日起，直至承租人欠付出租人的所有债务悉数清偿为止。合同签订后，上海永达融资租赁有限公司昆明分公司支付租赁物件价款并于2018年8月7日将租赁物交付给被告王绍功使用。另查明，截至2020年5月9日，被告王绍功尚欠全部未付租金92,584.52元、逾期利息3,793.66元、购置税差额105.17元、保险费差额49.80元。本院认为，上海永达融资租赁有限公司昆明分公司与被告王绍功签订的《转让协议》、与被告王绍功、被告冯溪签订的《汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。上海永达融资租赁有限公司昆明分公司依约履行了合同义务，支付租赁物件价款并向被告王绍功提供租赁物件，但被告王绍功未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，并要求被告王绍功返还租赁车辆及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为92,584.52元，本院予以确认。关于购置税差额105.17元、保险费差额49.80元，亦符合合同约定，本院予以确认。关于截至2020年5月9日的逾期利息3,793.66元及自2020年5月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以到期应付未付租金34,639.52元为基数，按年利率24%的标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告冯溪作为保证人，理应在约定的担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告冯溪承担连带保证责任后，有权向被告王绍功追偿。被告王绍功、冯溪经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海永达融资租赁有限公司之昆明分公司与被告王绍功签订的编号为201808YD00086的《汽车融资租赁合同》解除；二、编号为201808YD00086的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(猎豹Mattu车辆一台，发动机号XXXXXXX，车架号LN86GAAF9JB013083)归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告王绍功应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司上述租赁物并协助办理车辆过户手续；三、被告王绍功应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金92,584.52元、截至2020年5月9日的逾期利息3,793.66元、购置税差额105.17元、保险费差额49.80元，以及自2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以34,639.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告王绍功协议折价，或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王绍功上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王绍功继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王绍功所有；五、被告冯溪对被告王绍功的上述第三项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告冯溪履行保证责任后，有权向被告王绍功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.33元，由被告王绍功、冯溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年十二月二日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。