成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异419号 申请人（申请执行人）：北京天达龙威物资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里******201。 法定代表人：黄万水，总经理。 第三人（被申请人）：蒲柏松，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市高新区。 第三人（被申请人）：石志容，女，汉族，1976年8月29日出生，住成都市高新区。 二第三人共同委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 在本院执行北京天达龙威物资有限公司（以下简称天达公司）与四川省恒意建筑劳务有限公司（已注销，以下简称恒意公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执恢569号，天达公司于2020年10月29日向本院提出申请，请求追加第三人蒲柏松、石志容为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人天达公司称，二第三人为恒意公司股东，申请人与恒意公司买卖合同纠纷一案经四川省成都市中级人民法院审理并作出（2014）成民终字第3253号判决。该判决生效后，恒意公司未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，恒意公司法定代表人蒲柏松称公司已没有能力支付该笔款项，其个人愿履行该义务。2018年11月21日，申请人与蒲柏松在本院执行局达成和解协议：蒲柏松代公司向申请人支付50万元，在2019年9月底前履行完毕。后蒲柏松并未按和解协议约定的方式及时间履行义务，并在明知债务未清偿的情况下于2019年1月18日将恒意公司申请注销。申请人得知该情况后立即向本院申请恢复执行，执行案号为：（2020）川0108执恢569号。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，向法院申请将作为恒意公司股东的蒲柏松、石志容追加为本案被执行人。 本院查明，因天达公司与恒意公司、四川华西集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）成华民初字第1676号《民事判决书》，判决：恒意公司于判决生效之日起十日内向天达公司支付货款1380910.98元及逾期付款违约金。恒意公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院经二审后于2014年8月20日作出（2014）成民终字第3253号《民事判决书》维持原判。后天达公司于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院以（2014）成华执字第1479号案件受理。2015年1月15日，本院告知申请人，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案终结本次执行。后经申请人申请，本院于2018年5月18日恢复本案执行，案号：（2018）川0108执恢392号。2018年11月21日，本院组织天达公司与恒意公司进行和解并制作笔录，恒意公司蒲柏松在笔录中表示“个人愿意解决此事，共支付申请执行人50万元，其中今年春节前支付10万，2019年9月底之前全部履行完毕”，双方并协商一致达成和解协议如下：1．恒意公司法定代表人蒲柏松自愿代公司向天达公司支付50万元，2018年春节前支付10万，2019年9月底之前全部履行完毕；恒意公司在贡嘎神汤温泉的防水质保金到期后，若有余款则全部支付给天达公司，剩余部分天达公司自愿全部放弃（包括本金、利息及罚息），本案清结；2．在履行期间不对法定代表人予以限高。若未按上述协议履行，则恢复原判决执行。后经申请人申请，本院于2020年8月14日再度恢复本案执行，案号：（2020）川0108执恢569号。 另查明，恒意公司原名为四川恒意安装装饰工程有限公司，于2003年9月5日设立登记，注册资本100万元人民币，原股东为蒲柏松、刘荣国、石志容，蒲柏松为执行董事、法定代表人。该公司2003年8月20日公司章程载明，三人均以货币形式出资，其中：蒲柏松出资60万元，占股60%；刘荣国出资30万元，占股30%；石志容出资10万元，占股10%。2006年2月，该公司名称变更为四川恒意建筑工程有限公司，公司注册资本由100万元增加至500万元，股东未变及各自持股比例未变，其中：蒲柏松出资金额为300万元，刘荣国出资金额为150万元，石志容出资金额为50万元。四川远和会计师事务所于2006年2月14日出具的《验资报告》载明，该公司变更后的累计注册资本实收金额为500万元。2007年5月9日，刘荣国分别与蒲柏松、石志容签订股权转让协议书，约定：刘荣国将所持该公司20%股份转让与蒲柏松，蒲柏松以一次性支付刘荣国现金100万元受让；所持公司10%股份转让与石志容，石志容以一次性支付刘荣国现金50万元受让。该公司2007年5月10日的股东会决议对上述事项予以明确，并载明：一致同意将公司注册资本、实收资本由原来的500万元增加到800万元，增加的300万元注册资本，于2007年5月10日由蒲柏松出资80万元，石志容出资220万元。此时，蒲柏松出资额共计480万元，石志容出资额共计320万元。上述事项并载于公司章程。四川中天会计师事务所于2007年5月10日出具的《验资报告》载明。该公司变更后累计实收的资本为800万元。2011年4月14日，该公司名称变更为四川省恒意建筑劳务有限公司，公司经营范围变更为建筑劳务分包、租赁业。2018年11月26日，该公司形成股东会决议：由于公司经营不善、无法正常经营，全体股东一致同意解散该公司；一致同意成立清算组，由蒲柏松担任清算组组长，蒲柏松、石志容为清算组成员。2019年1月18日，该公司形成的《注销清算报告》载明：“清算组成立后，于10日内通知全体债权债务人，并于2018年12月3日在《人力资源报》上刊登了《注销公告》，告知全体债权债务人于第一次公告45日之内向公司申报债权。……经清算组清算对公司资产进行全面清理，截止2019年1月18日，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保、法定补偿金，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，……”同日，该公司形成股东会决议：经全体股东审查确认，对前述《注销清算报告》内容无任何争议，一致通过该清算报告并同意注销本公司。同日，恒意公司向工商管理部门申请注销登记，申请表中注销原因选择为“股东决定、股东会、股东大会决议解散”，债权债务清理情况选择为“已清理完毕”。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，蒲柏松作为恒意公司股东、清算组组长，石志容作为恒意公司股东，明知恒意公司对天达公司负有生效判决确定的债务未偿，在双方执行和解期间、未履行双方执行和解协议的情况下，以不实清算报告办理法人注销登记，不符合已依法办理清算后注销的情形。蒲柏松、石志容二人对此应承担相应责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故天达公司本案的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一之规定，裁定如下： 追加第三人蒲柏松、石志容为（2020）川0108执恢569号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  刘清容 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  寇茜玥