wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0192民初1264号原告：南京凯霖汽车用品有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道******。法定代表人：王晓，系总经理。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京北斗城际在线信息股份有限公司，住所地，住所地南京市江北新区惠达路**北斗大厦**iv>法定代表人：李建平，系董事长。原告南京凯霖汽车用品有限公司（以下简称凯霖公司）与被告南京北斗城际在线信息股份有限公司（以下简称北斗公司）买卖合同纠纷一案,于2020年6月5日由南京市浦口区人民法院立案受理。该案因指定管辖，本院于2020年7月28日另行立案。该案立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告凯霖公司的委托诉讼代理人屠云翔到庭参加诉讼。被告北斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112340元及利息（以112340元为计算基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订《车载导航产品采购合同》一份，合同期限三年，自2017年12月8日至2020年12月8日止。约定被告从原告处购买车载导航产品，付款方式为被告下订单时先支付订单总额20%预付款，余下80%货款在提货时支付。后双方按合同约定发生业务往来。2019年12月4日，经双方结算，被告向原告出具情况说明一份，确认2019年10月份双方发生业务往来，被告需向原告支付货款112340元。后被告一直未能付款。原告就此与被告多次交涉未果。故诉至法院，请求判如所请。被告北斗公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告双方签订《车载导航产品采购合同》一份，约定被告从原告处采购车载导航产品，交货地点为被告所在地、被告各经销商所在地或其他指定地点。付款方式为：被告在下订单时支付订单总额20%的预付款，原告在收到货款后10-15日内发货，提货前被告支付订单总额剩余的80%货款。合同另约定，被告逾期付款超过30日的，原告有权选择单方解除合同，并有权要求被告赔偿由此给原告造成的损失，且无论继续履行或解除合同，原告均有权根据情节要求被告承担壹万到拾万元的违约金。合同签订后，双方按照合同约定各自履行付款、发货义务。2019年12月4日，经双方对账结算，被告向原告出具情况说明一份，载明“南京北斗城际在线信息股份有限公司（简称南京城际在线）针对南京城际在线与南京凯霖汽车用品有限公司10月份发生的业务往来，南京城际在线需支付人民币壹拾壹万贰仟叁佰肆拾贰元整（￥112340）给予南京凯霖汽车用品有限公司。”庭审中，原告陈述，双方开始合作时被告按照合同约定方式支付货款，后因订单量增多，货款增多，被告提出资金周转困难，双方逐渐采用先发货后付款的合作模式。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的《车载导航产品采购合同》、情况说明、销售明细、退货明细等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《车载导航产品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供车载导航产品，被告就未付货款出具情况说明予以确认为112340元，但至今未予支付，故原告要求被告支付货款112340元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，原告依据合同要求其支付违约金10000元，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因本院对原告的违约金诉请已予以支持，其另要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。被告北斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京北斗城际在线信息股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京凯霖汽车用品有限公司货款112340元、违约金10000元，合计122340元。二、驳回原告南京凯霖汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元、保全费1135元、公告费560元，合计4441元，由被告南京北斗城际在线信息股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2746元。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十二日法官助理张枫书记员黄蕾
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执380号申请执行人：王建强，男，1976年3月31日出生，住四川省乐山市市中。被执行人：徐有府，男，1954年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人王建强依据已生效的沐川县人民法院（2020）川1129民初402号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐有府给付到期案款223387.18元。本院于2020年9月1日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，本院扣划被执行人徐有府银行存款1877.02元，因我院（2020）川1129执389号案件申请人毛文斌参与分配分得350.00元，剩余1527.02元已交由本案申请人王建强；经本院司法查询，被执行人徐有府无车辆及不动产；本院实地调查查明,被执行人徐有府暂无可供执行的财产。经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月九日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3362号之二申请人：邱利霞，女，1970年11月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。申请人邱利霞与被申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱利霞于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼2单元3层302号房屋。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人提供担保（保单号：1065119192020004474）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市建发置业有限公司泊景湾小区2号楼2单元3层302号房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月十五日书记员  魏千千
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：陈峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17165号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币22,941.78元；二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费[自银行记帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%]。案件受理费373.54元，减半收取计186.77元，由被告陈峰负担。因被告陈峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行行人陈峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5016号原告：焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙），经营场所：焦作市焦东南路**。执行事务合伙人：马建平。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。负责人：王东林，局长。原告焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）与被告焦作市人力资源和社会保障局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）撤诉。本案受理费减半收取为5385元，由原告焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年十二月一日书记员  张雨晴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张海王，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张海王信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张海王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币99,860.54元、利息90,955.07元、滞纳金29,715.48元、手续费361.74元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计220,892.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张海王未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金99,860.54元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张海王应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计99,860.54元；二、被告张海王应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.51元，减半收取计1,148.26元，由被告张海王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初408号原告：周树生，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：左方燕,夷陵区龙泉镇法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。被告：张文平，男，1970年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被告：陈永刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告周树生与被告张文平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告周树生及其委托诉讼代理人左方燕，被告张文平到庭参加诉讼。本次庭审后，经原告周树生申请，本院依法追加陈永刚为本案被告，并适用普通程序于2020年11月20日公开庭进行了审理，原告周树生及其委托诉讼代理人左方燕，被告张文平、陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机费和拖车费76280.00元（庭审变更为71280.00元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年6至8月，被告因修路雇请原告的挖机为其施工，价格为挖掘300.00元/小时，打锤400.00元/小时。施工结束，双方于2019年8月20日进行了对账，被告向原告出具计价单一份，注明挖掘和打锤总费用为89780.00元，原告已领取21500.00元，余下68280.00元，另注明拖车费8000.00元。后原告多次向被告追讨，被告至今未向原告支付。被告张文平辩称，挖机是陈永刚雇请，条子也是受陈永刚委托打的，挖机费不应由其承担。被告陈永刚辩称，二被告合作修路挖矿石，其是通过他人与原告相识，后联系原告带挖机来五峰合作。开始说修路按小时计算，后来发现有矿，就协商按吨位计算，矿石卖后再付挖机费。原告和二被告是合伙关系，三人合伙挖矿。现在挖的矿石没有卖出去，没有收益，合伙的风险应由三人共同承担，需等矿石卖出去后才能给原告结账。张文平给原告出具的计价单计算错误，应按吨位计算，不能按小时计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张文平与陈永刚商议合伙在本县五峰镇谢家坪村修路，修路需经过一矿脉，修路挖出来的矿石出卖获利。后陈永刚联系原告带挖机前来五峰在拟“修路”地段进行挖掘作业，原告来五峰后双方谈妥了价格，原告即开始在被告指定区域进行挖掘、打锤作业。2019年8月20日，经陈永刚指示，张文平向原告出具《计价单》一份，计价单载明原告挖机费总计为89780.00元，原告已领取21500.00元，余下68280.00元，另拖车费8000.00元。后原告多次向被告催讨，陈永刚支付了5000.00元，余下71280.00元至今未付。本院认为，被告雇请原告来五峰进行挖机作业，原告以自己设备、技术、劳力完成被告指定的工作任务，双方为承揽关系。被告辩称双方是合伙关系没有向本院提交相关证据，本院不能采信。二被告协议合伙修路、挖矿，二被告间为合伙关系，合伙中产生的对外债务应由二人共同承担清偿责任，二被告合伙中对债务清偿的内部约定不能对抗他人，应由二人共同承担清偿责任再依双方的内部约定协商或诉讼处理。被告张文平、陈永刚相互沟通后由张文平向原告出具了计价单，二被告显然对计价方式是明知的。双方对原告挖机作业后所应付费用进行详细计算后由张文平向原告出具的计价单，应视为原被告双方对挖机作业完成后所达成的结算协议，该协议真实、合法、有效，本院应予采信。被告认为计价方式错误没有向本院提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告张文平、陈永刚在本判决生效后30日内支付原告周树生挖机费63280.00元、拖车费8000.00元，合计71280.00元，被告张文平、陈永刚对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.00元，由被告张文平、陈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 胡庆红审判员 卢新荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 向金波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12649号 原告：温建华，男，1941年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 被告：温江宁，女，1975年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：赵玉珍，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告温建华与被告温江宁侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案之后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年12月1日当庭追加赵玉珍为第三人并公开开庭进行审理。原告温建华的委托诉讼代理人张洪润、被告温江宁及其委托诉讼代理人刘斌、第三人赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项593720元。事实及理由：被告系原告的女儿，平时未尽到赡养老人的义务，原告一直在养老院生活，后原告的母亲所有的房屋拆迁，原告分得拆迁款59万多元。原告本想将该款项转给老伴作为两人平时生活费用，因原告眼睛不好，无法视物，无法独立操作，被告得知原告有这笔款项，就哄骗了原告的银行卡及密码，以帮忙转账为由，将该款项转至自己名下，只给原告留下了400多元，银行卡至今还在被告手中。原告身体不好，平时无法自理，常年需要人照顾，被告平时未尽到赡养老人的义务，现卷款后对原告不理不睬。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告温江宁辩称，1、被告没有侵害原告的财产，是合法保管原告的财产，当时这笔款转到被告名下，是经过原告及原告配偶同意。2、案涉财产是夫妻共同财产，是属于原告和配偶共同所有，被告认为应该追加原告配偶参与诉讼。3、被告愿意在核实原告本人的真实意思和原告配偶真实意思下配合解决案涉款项问题。4、案涉款项经过家庭商量，是用于原告及原告配偶生活，以及分配小部分给被告及原告的儿子。在款项转到被告账户下，被告已经为原告及原告配偶生活支付了6万余元。 第三人赵玉珍述称，本案款项有其份额，该款项是两夫妻养老的费用，应当依法返还并由原告和第三人共同持有。对于被告转给第三人的款项予以认可，其他支出都不予认可。 本院经审理查明： 原告与第三人系夫妻关系，婚后育有被告温江宁及一子温江平。 根据中国建设银行的交易明细及庭审中原被告双方对账后，原、被告及第三人确认：案涉拆迁款593720元转至被告名下账户。原告温建华述称案涉款项是原告父亲房屋拆迁所得的款项，是原告继承其父遗产，属于原告个人所得。被告温江宁述称转账经过原告同意，7次转账原告都在场，1次ATM取钱是被告办理。 被告温江宁向本院提交了手机短信、转账明细、资金往来结算票据及银行交易明细，拟证明案涉款项用于原告及其配偶的生活：1、温江平与被告的手机短信记录，内容为：要求被告向曾美荣账户转账。以及流水信息显示2020年1月23日，温江宁向曾美荣转款15300元。2、2020年3月23日，宁都县社会福利中心出具《资金往来结算票据》，显示：温建华2019年9月—2020年3月份托养费为21420元。以及流水信息显示被告转账支付该款。3、温江宁的建设银行交易明细显示：自2020年4月5日至2020年4月9日，温江宁通过建设银行（尾号0868）向赵玉珍的账户（尾号2166）转款6笔，每次转款5000元，共计30000元。 庭审中，第三人赵玉珍对被告向其转款予以认可，其余均不认可。 庭审后，原告本人到庭向法庭确认本案诉讼系其真实意思表示，认可由被告转给温江平指定账户的15300元以及被告支付了养老院21420元，对向赵玉珍的转款不认可。 上述事实有原被告身份信息、银行流水、证明、资金往来结算票据、自述视频及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，各方对于案涉款项系原告继承其父亲遗产及均无异议，本院予以确认。被告对于收到原告转款593720元及返还现有余额请求无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、该款的所有权人；2、支出的款项是否应当扣除。关于第一个争议焦点。该款系原告继承所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”“（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”，案涉款项系原告与第三人婚姻关系存续期间所得，且不属于遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，故该款应当系原告与第三人夫妻共同财产，由二人共同共有，被告应当向二人返还。关于第二个争议焦点。被告共有三笔支出款项，均系向原告同意的收款人或第三人所转款，故该三笔支出应当从款项中予以扣除。综上，被告应当向原告、第三人返还527000元（593720元-15300元-21420元-30000元）。原告超出该范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项之规定，判决如下： 一、被告温江宁于本判决生效之日起十五日内向原告温建华、第三人赵玉珍返还527000元； 二、驳回原告温建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9697元，减半收取4848.5元，由被告温江宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按 期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法 对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  张继林
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初116号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李国情，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地、居住地为全南县，全南县南迳镇黄里村党支部书记、村主任。2020年8月14日因涉嫌滥伐林木罪被全南县公安局取保候审，同年10月26日被全南县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在家。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人李国情犯滥伐林木罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人李国情到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年冬，被告人李国情在未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人对其承包的“寨背”山场开展清山造林，因出售清理出来的杂原木时被查获并被行政处罚，中止了对该山场林木的砍伐。2014年，李某4（已判刑）向李国情提出以2000元的价格将“寨背”山场的阔叶树给其砍伐，李国情为达到山场清理后造林的目的，明知“寨背”山场的阔叶树属于不能申请办理《林木采伐许可证》砍伐的树种，仍将该山场转让给李某4砍伐。李某4在未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请湖南籍民工在该山场砍伐林木。经鉴定，“寨背”山场被滥伐林木的活立木蓄积量为203.23立方米，其中阔叶树蓄积量106.36立方米。因李国情2012年冬在“寨背”山场滥伐杂原木5.6立方米，折活立木蓄积9.33立方米已作行政处罚，李国情在“寨背”山场滥伐林木数量认定为活立木蓄积97.03立方米。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了被告人李国情的供述和辩解、同案人李某4的供述和辩解，证人谭某1、谭某2等人的证言、现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人李国情的行为构成了滥伐林木罪，同时被告人李国情具有自首、自愿认罪认罚的情节。提请本院依据上述事实和情节依法判处。被告人李国情对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人李国情经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实；2020年11月16日，被告人李国情在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人李国情犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。被告人李国情滥伐山场在2015年已经造林，种植杉树。上述事实，有被告人李国情的供述及指认现场笔录、照片，同案人李某4的供述，证人谭某1、刘某1、谭某2、刘某2、李某1、李某2、刘某3、谭某3、谭某4、刘某4、刘某5、刘某6、杨某、刘某7、李某3的证言及证人刘某3、李某2指认现场笔录、照片，全南县人民检察院要求说明不立案理由通知书及通知立案书，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、李国情滥伐林木案不立案的说明及滥伐林木数量认定的情况说明，全南县森林公安局行政处罚决定书，全南县林业局证明，江西省林木采伐许可证4份，森林采伐作业设计书3份，全南县林业局工程师出具的“南迳镇黄里村集体山场林木采伐鉴定意见书”，赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李国情的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国情违反森林法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，依然雇佣和允许他人在自己承包的山场上滥伐林木，折活立木蓄积达97.03立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李国情的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李国情处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人李国情经电话传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在公诉机关能够自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李国情滥伐林木的目的是为了造林，且滥伐山场已经在2015年已经造林，种植了杉树，根据被告人李国情的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李国情适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李国情犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  陈小梅人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十二月三十日书 记 员  钟其佑
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初899号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人程培达，男，汉族，1983年7月22日出生，广东省陆丰市人，身份证号码441************337，初中，群众，无业，户籍地及居住地：广东省陆丰市**********,现住广东省陆丰市*********，因本案于2020年7月13日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉（2020）Z204号起诉书，指控被告人程培达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人程培达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪被告人程培达吸毒成瘾，为获取毒资，于2020年4月，向上家“大脚”（身份不明）购买毒品。于2020年4月8日，在陆丰市东海镇交通局门口附近，将3克冰毒，以人民币1000元的价格，转卖给陈肖通，从中赚取少量冰毒吸食。被告人程培达于同年4月10日，向上家程培鸿（另案处理）购买3克冰毒。被告人程培达随后在陆丰市东海镇贸易城附近，将3克冰毒，以人民币1000元的价格转卖给陈肖通，从中赚取少量毒品吸食。二、容留他人吸毒罪被告人程培达于2020年5月至7月间，在其位于陆丰市*****************，多次容留黄某在该处吸毒。2020年7月13日，公安机关在陆丰市东海镇好来登酒店旁的意见出租房内，现场抓获被告人程培达及吸毒人员黄某。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人程培达无视国家法律，竟进行贩卖毒品活动，还多次提供场所供他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人程培达认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人程培达犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人程培达对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实与本院查明的一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、行政拘留决定书、情况说明、现场检测报告书、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电子数据提取笔录、证人黄某的证言和辨认笔录、同案人程培鸿、陈肖通的供述、被告人程培达的供述和辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人程培达违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，又多次提供住处供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人程培达所犯罪名成立，应予支持。被告人程培达认罪认罚，给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人程培达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期二年六个月，罚金合计人民币5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年10月12日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉审 判 员  张丽涛人民陪审员  卓壮场二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈俊嘉书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10002号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:胡金花,女,1982年12月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）与被告胡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人倪昊、谢霆到庭参加诉讼，被告胡金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令胡金花偿还贷款本金141991.86元，并支付截止2020年9月3日的欠息2266.17元、自2020年9月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：2019年4月4日,胡金花向平安银行书面申请贷款51万元,双方订立《个人信用贷款合同》,约定胡金花获得51万元授信额度，贷款金额最终以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准。同日，平安公司向胡金花发放贷款20.9万元、1万元贷款两笔，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月；等额本息还款法；每月还款日为4日，首次还款日为2019年5月4日。迄今,胡金花数期未能按时足额还款,依法应承担违约责任,故向贵院起诉,请依法判决。 胡金花未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，胡金花未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求胡金花提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。胡金花任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2020年12月8日，胡金花欠本金141991.86元、利息8372.99元、复利306.31元。 本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。平安银行主张胡金花未按合约约定还本付息构成违约，胡金花未提供相反证据，对平安银行宣布贷款提前到期并要求胡金花提前结清贷款，支付截至2020年12月8日贷款本金141991.86元及贷款利息（含罚息、复利）8679.3元（8372.99+306.31），本院予以支持。平安银行主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡金花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金141991.86元及截至2020年12月8日的利息(含罚息、复利)8679.3元，并支付按月利率2%计算自2020年12月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金为基数，复利以所欠利息为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1593元，由被告胡金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1265号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：赵治合，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人赵治合犯挪用公款罪、滥用职权罪追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703刑初366号刑事判决书，经总对总查控及传统查控，被执行人赵治合无其他可供执行的财产。同时，本院扣划了案外人世纪爱晚投资有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京静安庄支行1100××××3711账户存款540161.29元。2020年12月22日，案外人世纪爱晚投资有限公司书面向本院提出执行异议，请求中止执行，解除被冻结的银行账户，上述财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初378号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王敏，女，1967年7月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住址息县，现住息县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年5月12日被息县公安局取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人王敏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年底，被告人王敏在其息县杨店乡汤湾村汤西组老宅院内，种植一片罂粟原植物。2020年5月6日10时30分，被息县公安局杨店派出所民警发现后，在该村干部和村民的见证下，该民警将罂粟原植物铲除，经当面清点，罂粟原植物共计580株。经信阳农林学院园艺学院检验：王敏所种植的植物为毒品原植物罂粟。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王敏所种植的罂粟植物及罂粟果实照片，息县公安局受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明等书证，证人汤志华等人的证言，被告人王敏的供述和辩解，信阳农林学院园艺学院检验报告书，勘验、检查、搜查笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王敏非法种植罂粟毒品原植物580株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。王敏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王敏有期徒刑六个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。被告人王敏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控王敏犯非法种植毒品原植物罪无异议，但辩称王敏有自首、自愿认罪认罚、系初犯、主动缴纳罚金等从轻处罚情节；建议对王敏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王敏非法种植罂粟580株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王敏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据王敏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见与查明的事实、证据相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年十二月九日法官助理赵玉林书记员魏大富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24228号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张钧，男，1975年2月25日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告张钧系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112911.40元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112911.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6624号 原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****，统一社会信用代码91110101556883371X。 法定代表人：陈敬红，董事长。 委托诉讼代理人：刘铁军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李宝林，男，公司员工。 被告：桐乡市崇福小淘气母婴店，经营场所浙江省桐乡市崇福镇花园路**，统一社会信用代码92330483MA2CU8LM0D。 经营者：何荣。 原告北京爱亲科技股份有限公司与被告桐乡市崇福小淘气母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司于同日以双方达成和解协议、被告已履行和解款为由，向本院提出撤诉申请，同时明确表示不预缴诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉。 审判员  包伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周斐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3631号 原告:安庆市三江环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇。 法定代表人：江谋学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:李义东，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告安庆市三江环保科技有限公司与被告李义东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市三江环保科技有限公司（以下至判决主文前简称三江环保公司）及其委托诉讼代理人汪爱明、王再春到庭参加诉讼，被告李义东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告货款320000元并赔偿逾期退款损失（以320000元为基数，自2020年5月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至货款实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月上旬，因口罩生产需要，原告通过信息网络方式向被告订购熔喷布。双方商议，被告收到原告支付的货款后立即发货。同年4月12日，原告安排财务人员向被告指定账户支付货款52万元。但被告迟迟未能发货，于是双方商议终止交易并立即退款。同年5月4日，被告退款20万元。余款32万元虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决支持其前述诉讼请求。 被告李义东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日，三江环保公司股东江宏得知李义东从事熔喷布销售生意，于是江宏代表三江环保公司联系李义东向其购买熔喷布，李义东同意出售，双方开始交易往来。2020年4月12日，三江环保公司再次向李义东购买一吨熔喷布，货款计52万元。同日，三江环保公司通过其财务人员王婷银行账户向李义东指定的罗来胜银行账户转账51万元、徐丹丹银行账户转账1万元，合计52万元。此后，李义东未按时向三江环保公司交付熔喷布。2020年5月3日，三江环保公司要求李义东返还货款，李义东同意退款并于2020年5月4日向三江环保公司退款20万元，余款至今未退。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照复印件，被告身份证复印件、原告股东江宏与被告电话录音及微信聊天记录、《情况说明》、中国银行交易流水明细清单、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司回单各一份等证据在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，三江环保公司按约定向李义东履行了支付货款的义务，李义东未按约定向三江环保公司交付货物，应按约定向三江环保公司及时返还货款，故对三江环保公司要求李义东返还剩余货款32万元的诉讼请求，本院予以支持。三江环保公司要求李义东自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第一款，第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李义东于本判决生效之日起二十日内返还原告安庆市三江环保科技有限公司货款320000元并赔偿逾期付款损失（自2020年5月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由李义东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  查璟璟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初634号之二原告：无锡市威华机械有限公司，统一社会信用代码91320206732272570G，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路**。法定代表人：马建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，女，该公司职员。被告：高金平，男，1964年9月16日生，户籍所在地金坛市经济开发区，现住无锡市。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡市威华机械有限公司与被告高金平建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市威华机械有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市威华机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告高金平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市威华机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7021.5元、保全费5000元，合计12021.5元，由原告无锡市威华机械有限公司负担。审 判 长  黄树杰人民陪审员  刘建南人民陪审员  胡志新二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  许 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33236号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7609号之一 原告：胡南福，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：申柱石、吴婕,浙江金道律师事务所律师。 被告：徐永新，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王舒园，女，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告胡南福与被告徐永新、王舒园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告胡南福于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡南福的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许胡南福撤诉。 案件受理费减半收取26604.5元,财产保全费5000元，合计31604.5元，由胡南福承担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈斐斐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6020号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李**，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白永梅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘晓鹏，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白永梅、刘晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告白永梅、刘晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白永梅、刘晓鹏偿还借款本金49042.17元，支付利息2567.85元（利息计算至2020年10月15日），合计51510.02元；2.要求案件受理费由被告白永梅、刘晓鹏承担；3.要求被告白永梅、刘晓鹏承担迟延履行期间的债务利息（从2020年10月16日起按合同利率9.35‰上浮50%）；4.要求被告（担保人）承担全部偿还责任。事实与理由：2018年11月20日，被告白永梅、刘晓鹏夫妇从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社贷款50000元，借款期限为2018年11月20日至2019年11月15日，约定借款合同利率为9.35‰，双方签订了借款合同。后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社外勤人员多次向借款人索要未果。截止2020年10月15日，借款尾欠本金余额49042.17元，结欠利息2567.85元，其中逾期利息：49042.17元×9.35‰÷30天×112天（2020年6月25日至2020年10月15日）=1711.90元，逾期罚息：49042.17元×9.35‰÷30天×112天×50%=855.95元，本利合计：51610.02元。被告白永梅、刘晓鹏未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：借款合同、借款借据、结算清单各一份（原件与复印件核对无异议，复印件入卷，原件退回），证明被告白永梅、刘晓鹏贷款未偿还的事实。被告白永梅、刘晓鹏未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社与被告白永梅、刘晓鹏签订《“公薪贷”借款合同》一份，编号为：左中农信（2018）借字第003号，主要约定：贷款金额为50000元，贷款用途为购买楼房，贷款期限自2018年11月20日至2019年11月15日，借款利率执行联社定价利率9.35‰，借款期限内合同利率不变，由被告白永梅、刘晓鹏在借款人处签名、捺印。2018年11月20日，被告白永梅、刘晓鹏收到原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社贷款50000元，由被告白永梅在借款人签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定按月利率为9.35‰计算利息，借款日期为2018年11月20日至2019年11月15日。被告白永梅、刘晓鹏偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社部分贷款本金及利息，尾欠款贷款本金19042.17元及利息未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告白永梅、刘晓鹏向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐联社贷款，被告白永梅、刘晓鹏与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《“公薪贷”借款合同》，并由被告白永梅为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，表明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白永梅、刘晓鹏之间债权债务关系成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告白永梅、刘晓鹏偿还尾欠贷款本金49042.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告白永梅、刘晓鹏共同支付利息2567.85元的诉讼请求，其中逾期利息1711.90元，因原、被告在《“公薪贷”借款合同》及农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据中约定月利率为9.35‰，故本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求按合同利率9.35‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，因原、被告未对罚息作出约定，没有合同依据,故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白永梅、刘晓鹏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永梅、刘晓鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社尾欠贷款本金49042.17元；二、被告白永梅、刘晓鹏于本判决生效后十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息1711.90元（49042.17元×9.35‰÷30天×112天），并继续支付按月利率9.35‰计算从2020年10月16日至贷款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告白永梅、刘晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3198号申请人：河南广知汽车销售服务有限公司。法定代表人：王爱华。被执行人：班利敏，女，汉族。被执行人：孙海哲，男，汉族。被执行人：孙广东，男，汉族。本院在执行河南广知汽车销售服务有限公司与班利敏、孙海哲、孙广东追偿权纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人班利敏、孙海哲、孙广东在银行（或信用社）的存款48442.46元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  张文海
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初450号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人代金萍，女，1976年9月2日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省正阳县，现住浙江省。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 辩护人陈梦珊，浙江政科维律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1684号起诉书指控被告人代金萍犯容留卖淫罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人代金萍及其辩护人苏洪维、陈梦珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年3月至8月底，被告人代金萍在经营镇海区骆驼街道清逸足浴店的过程中，容留店里技师李某、代某1从事卖淫活动，非法获利人民币2万余元，所得款项与技师五五分成。部分具体事实如下： 1.2020年8月初，被告人代金萍在店内容留代某1与张某发生性关系，收取嫖资400元。 2.2020年8月1日下午，被告人代金萍在店内容留代某1与毛某发生性关系，收取嫖资200元。 3.2020年8月24日晚，被告人代金萍在店内容留李某与罗某发生性关系，收取嫖资400元。 4.2020年8月26日，被告人代金萍在店内容留李某与王某发生性关系，收取嫖资380元。 案发后，被告人代金萍于2020年9月2日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，退出赃款人民币2万元。 公诉机关认为，被告人代金萍在其经营的场所内，容留他人进行卖淫活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人代金萍认罪认罚，可以从宽处理。被告人代金萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人代金萍有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人代金萍的户籍证明、抓获经过、微信、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录及照片，避孕套等物证，证人代某1、李某、代某2、张某、王某、罗某、毛某等的证言及辨认笔录，被告人代金萍的供述等证据证实。 被告人代金萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人代金萍的辩护人辩称，被告人代金萍系初犯，案发后配合办案机关工作，深刻认识错误，认罪态度较好，悔罪态度明显，且已退缴全部违法所得20000元，并自愿认罪认罚，请求法庭考虑以上情节，对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代金萍构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人代金萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人代金萍自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。被告人的违法所得应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人代金萍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代金萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人代金萍的暂扣违法所得人民币20000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  沈国芳 3
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3660号 原告：吴万红，女，1988年11月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：张天杭，男，1981年7月14日出生，汉族，住天台县。 被告：张成培，男，1954年6月18日出生，汉族，住天台县。 原告吴万红与被告张天杭、张成培民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告吴万红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴万红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴万红撤诉。 本案受理费减半收取7710元，由吴万红负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初539号之一原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里48351，统一社会信用代码91210213399743235B。责任人：胥盈。被告：付秀玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住大连市开发区。原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司与被告付秀玲物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人付秀玲的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异188号申请人天津广成投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街**。法定代表人李逍，董事长。委托代理人于洪，天津广成投资集团有限公司律师。委托代理人孙琪，天津广成投资集团有限公司律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，，住所地天津市蓟州区城内渔阳南路负责人王治国，行长。被执行人天津市蓟州区州河湾镇人民政府，，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9—1法定代表人王洪涛，镇长。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国农业银行蓟州支行）与天津市蓟州区五百镇人民政府（以下简称五百户镇政府）金融借款合同纠纷一案中，申请人天津广成投资集团有限公司（以下简称广成投资公司）于2020年12月14日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广成投资公司请求法院将（2014）蓟执字第5268号执行案件的申请执行人，由中国农业银行蓟州支行变更为申请人。事实和理由如下：2014年6月18日，天津市蓟县人民法院作出(2014)蓟民初字第4209号民事判决书。判决“被告蓟县五百户镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币120000元及利息103506.66元（利息截止至2014年4月23日），余欠利息计算至贷款本金还清日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后天津市蓟县人民法院下发(2014)蓟执字第5268号执行裁定书。2016年1月5日，广成投资公司与中国农业银行蓟州支行签署《委托资产处置协议书》和《委托资产批量转让协议》。2016年2月29日，广成投资公司在《今晚报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。广成投资公司对被执行人享有债权。为维护申请人利益，特申请将(2014)蓟执字第5268号执行案件的申请执行人变更为广成投资公司。中国农业银行蓟州支行、州河湾镇政府均未向本院提交书面意见。本院查明，中国农业银行蓟州支行与五百户镇政府金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）蓟民初字第4209号民事判决书，判决被告蓟县五百户镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币120000元及利息103506.66元（利息截止至2014年4月23日），余欠利息计算至贷款本金还清日。判决生效后，中国农业银行蓟州支行向本院申请执行，本院于2014年9月23日以（2014）蓟执字第5268号案件立案执行，于2014年12月19日裁定终结（2014）蓟民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。2016年1月5日，中国农业银行蓟州支行与广成投资公司签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产处置协议书》，约定中国农业银行蓟州支行将包括本案债权在内的共计137户债权转让给广成投资公司，并于2016年2月29日在《今晚报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。另查明，天津市蓟州区五百户镇人民政府已于2019年11月11日变更为天津市蓟州区州河湾镇人民政府。本院认为，申请人广成投资公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津广成投资集团有限公司为（2014）蓟执字第5268号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3910号申请执行人金松鹤，男，1986年3月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，总经理。本院在执行申请执行人金松鹤与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理贾莉松书记员丁姗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3171号 原告：朱文，男。 被告：张夷远，男。 原告朱文（下称原告）诉被告张夷远（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱文到庭参加了诉讼，被告张夷远经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金40000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事朋友关系，2020年1月25日被告以用来做南京买房摇号验资为由，向原告借款40000元，约定好微粒贷的利息由被告本人承担，并约定三个月全部还清，原告以银行卡转账方式向被告交付，但被告到约定期限一直未还，后竟然电话不接，微信拉黑，至今未偿还，故诉讼至法院。 被告未到庭进行答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：微信截屏30页、转账记录截屏，证明：被告向我借款40000元的事实。本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定本案的事实：2014年至2016年原被告同在南京一家公司上班，系同事关系，后双方离开公司后一直保持联系。2020年1月25日被告想在南京购买房产，由于买房摇号需要验资，被告账户的钱不够，提出向原告借款。原告于2020年1月25日向被告个人在中国建设银行的账户（账号62×××04）转账40000元。此后，原告多次发微信及打电话要求被告还款，刚开始被告说暂时没有钱还给原告，后来原告再打电话或发微信给被告，被告不回信息并将原告电话拉黑，原告遂向本院提出诉讼。 本院认为：原告提供的转账凭证和聊天记录能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，被告应当足额偿还原告借款，拒不偿还是不对的。原告有权要求被告归还借款40000元。 综上，原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张夷远在本判决生效后三日内偿还原告朱文借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告张夷远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  彭文胜 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  付婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢252号之二 申请执行人：濉溪县龙顺物贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城钢材市场，统一社会信用代码91340621774981586Y。 法定代表人：张应文，该公司经理。 被执行人：穆加岭，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县龙顺物贸有限公司与穆加岭买卖合同纠纷一案中，于2020年12月14日至12月15日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人穆加岭与李凤芹共有的不动产权证书号为150××402、150××403号位于淮北市相山区××锦绣和××号房屋。王磊（公民身份号码3406041986××××××××）以1098600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××锦绣和××号房屋的所有权归买受人王磊所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人王磊时起转移。 二、上述房产按现状成交，待符合依法办证条件时，买受人王磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18348号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：朱雪华，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行(以下简称农业银行)与被告朱雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱青、被告朱雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金96277.09元、利息5668.4元、手续费1303.5元、逾期还款违约金5406.2元，合计108655.19元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月2日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，朱雪华向农业银行申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利，《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。后朱雪华未履行还款义务，故诉至本院。被告朱雪华辩称，2013年4月11日申请办理农业银行信用卡的材料真实有效，信用卡所欠的金额全部为正常的日常开支所用，由于新冠疫情的爆发等其他原因导致信用卡逾期，已经积极与农业银行商讨还款计划，皆未达成一致。从2019年12月逾期后，已积极想办法，不定期不定额的有10多笔的还款。综上所述，希望农业银行免去相关的违约金、手续费、利息，归还本金96277.09元，考虑到归还能力，请求分60期归还。本院经审理查明：一、开立信用卡情况：2013年4月11日，朱雪华（乙方）向农业银行（甲方）申请开立信用卡(账号：46×××06)，并签订领用合约。朱雪华在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约（协议）的各项规定。二、信用卡领用合约及章程约定情况：信用卡领用合约第三条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年华利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的自信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应年华利率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。三、欠款情况：朱雪华领取信用卡后透支消费，自2020年1月起出现逾期还款，截至2020年6月2日，朱雪华结欠农业银行信用卡透支借款本金96277.09元，利息5668.4元、手续费1303.5元、逾期还款违约金5406.2元。上述事实有农业银行提供的申请表、领用合约、信用卡章程、收费标准、收费公告、领用合约公告、新领用合约、收费标准、章程、催收账户交易历史记录、贷记卡透支本息证明、催收材料以及朱雪华提交的信用卡查询明细、当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，农业银行与朱雪华之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，朱雪华领取信用卡后进行了透支消费，但对于透支款项朱雪华未能及时归还，现农业银行主张朱雪华归还结欠的透支借款本金96277.09元，利息5668.4元、手续费1303.5元、逾期还款违约金5406.2元(暂计至2020年6月2日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。但截至借款清偿之日，朱雪华支付的利息、手续费、逾期还款违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱雪华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金96277.09元，利息5668.4元、手续费1303.5元、逾期还款违约金5406.2元(暂计至2020年6月2日；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、逾期付款违约金总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月四日书记员 王志杰
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申725号 申请人：肖进中，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。 被申请人：重庆市泽超建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远路**，统一社会信用代码915001025842811750。 法定代表人：钟泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红伶，重庆睿诚律师事务所律师。 申请人肖进中申请被申请人重庆市泽超建筑劳务有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人肖进中自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人肖进中自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人肖进中撤回对被申请人重庆市泽超建筑劳务有限公司的破产清算申请。 审 判 长 俞旭东 审 判 员 邓成江 审 判 员 吕金伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伍云嫦 书 记 员 赵 航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1883号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐胜兰，贵州一策律师事务所实习律师，一般代理。被告：王定林，男，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王定林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周小静到庭参加了诉讼，被告王定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计74968.9元（包括本金73429.05元及利息1539.85元）。2.被告向原告支付逾期保费共计6234.37元。3.被告向原告支付违约金62355.31元（违约金以保险理赔款74968.9元为基数，自2016年8月22日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年1月22日，实际主张至款项还清之日止）。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与贵阳银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向贵阳银行股份有限公司申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，贵阳银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为12194032600001882862。2015年2月2日，贵阳银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放贷款共计120000元，但自2016年6月2日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2016年8月22日向被保险人贵阳银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计74968.9元，理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计143558.58元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求如前。被告王定林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告王定林与案外人贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订《个人借款合同》，合同主要约定：一、借款人王定林，借款金额为人民币120000元，借款期限为2015年1月29日至2018年1月29日，还款方式为等额还款，借款用途为装修，放款及提款条件为王定林与中国平安财产保险股份有限公司签订个人信贷保证保险单。二、借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即8.4%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即12.6%计收罚息；三、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期。2015年1月29日，被告王定林向原告投保，险种为平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》记载投保人王定林，被保险人贵阳银行，每月保险费金额为2280元；主要约定：一、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；二、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月2日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行将120000元贷款打入被告王定林提供的账户中。自2016年6月2日起，被告王定林未按约定还款，2016年8月22日，平安保险公司向贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付74968.9元，清偿了被告的全部已到期和未到期债务，产生逾期保费6234.37元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、《个人借款合同》、客户授权委托书、借款凭证、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。被告与贵阳银行观山湖支行签订的《个人借款合同》、原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，各方应当严格遵守合同，按约履行义务。《个人借款合同》签订后，根据合同约定，贵阳银行观山湖支行向被告发放了借款120000元，被告未按照合同约定，按月足额偿还借款，原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，履行了保证义务，代被告向贵阳银行观山湖支行偿还了借款本息74968.9元，根据原被告之间约定，被告应向原告支付已向贵阳银行观山湖支行代偿的上述款项，现被告未按约定支付，已构成违约，故对原告要求被告支付理赔款74968.9元的请求，本院予以支持。原告请求被告向其支付逾期保费6234.37元的主张，符合双方约定，予以支持。对于原告主张的违约金，《平安个人贷款保证保险保险单》约定，保险人理赔后，投保人需按照尚欠款项为基数，从理赔当日开始计算，按日1‰的标准向保险人支付违约金，虽原告自愿调整为年利率24%计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告垫付款项后未及时主张权利，其自身存在过错，结合本案实际，对其主张违约金本院酌情调整为自2016年8月22日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。关于律师费，原告未能提交律师费支付凭证予以证实该项费用的实际支出，本院不予支持。被告王定林未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74968.9元；二、被告王定林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6234.37元；三、被告王定林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以74968.9元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担516元，被告王定林负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理田浩书记员余可
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8257号原告：刘金民，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告刘金民诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告刘金民于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金民撤诉。案件受理费25元，由原告刘金民负担。审 判 长  李建科人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初543号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郑志灏，男，1998年12月14日出生，汉族，职高文化，住浙江省台州市路桥区，2020年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2020年12月16日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1987号起诉书指控被告人郑志灏犯职务侵占罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员何贤奎出庭，指控，2019年6月至2020年9月16日期间，被告人郑志灏在担任台州市哲禹气动工具有限公司（以下称哲禹公司）销售员期间，利用职务上的便利，私自将哲禹公司的收款二维码替换成自己的收款二维码，将客户支付给公司的货款收入自己的账户，共计人民币316973万元（其中通过微信二维码收款310528元，通过支付宝收款6445元），被告人郑志灏将上述货款用于个人消费。2020年9月16日被告人郑志灏明知陈建华报案后，仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人郑志灏家属已与台州市哲禹气动工具有限公司达成调解协议，已退还公司二十万元，余款十一万元分期归还，台州市哲禹气动工具有限公司对被告人郑志灏表示谅解。公诉机关认为被告人郑志灏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑志灏具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人郑志灏判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人郑志灏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑志灏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人郑志灏的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑志灏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、责令被告人郑志灏继续退赔台州市哲禹气动工具有限公司经济损失人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十二月十六日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初863号之一原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区**，统一社会信用代码91210213744365504X。法定代表人：张洁。被告：吕涵，女，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告大连圣泰物业管理有限公司与被告吕涵物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕涵的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4534号 原告：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：刘国华，男，生于1958年10月23日，汉族，，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：郭明付，男，生于1970年12月1日，汉族，家住西藏林芝县，现住四川省广安市广安区。 被告：广安万福农林发展有限公司，住所地：广安市广安区大龙乡光明村**。 法定代表人：刘旭。 本院在审理原告杨小刚与被告刘国华、郭明付、广安万福农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨小刚于2020年12月22日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨小刚的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨小刚撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨小刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯瀚达
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17061号 原告：王某，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：乔某，男，1976年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 本院在审理原告王某与被告乔某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王某申请撤回对被告乔某的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告乔某的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十二月四日 代书记员 赵楚钧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14881号 原告：刘丹菊，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所律师。 被告：李士猛，曾用名李猛，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告刘丹菊与被告李士猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘丹菊的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告李士猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币8535元；2、被告支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年开始业务往来。原告向被告供应鞋子，被告支付原告货款。截至2018年12月30日，被告结欠原告货款8535元。为此，原告提起诉讼。 被告李士猛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2016年开始业务往来，被告向原告购买鞋子。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款7000元。双方于2017年继续发生业务往来，被告分别于2017年2月9日、9月4日、10月19日、10月21日结欠原告货款2875元、2615元、1210元、2335元，共结欠原告货款9035元。后被告支付原告货款7500元。截至目前，被告结欠原告货款8535元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买鞋子，应及时支付货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李士猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李士猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丹菊货款人民币8535元及利息（自2020年11月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：刘丹菊，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××11。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告李士猛负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3990号原告：赵孟全，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省封丘县。原告：陈金芳，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省封丘县，系原告赵孟全之妻。二原告共同委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南，统一社会信用代码：91410727706619585U。法定代表人：杨建峰，任总经理。委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。原告赵孟全、陈金芳诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司（以下简称中国邮政封丘分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告赵孟全向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行邮寄合同义务，承接原告邮寄物品（包裹等），准许原告使用邮票贴寄包裹进行邮寄；2、判令被告赔偿交通费用、误工费等2万元。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为从小莉帮忙节目以后所有邮寄的包裹，被告应当履行邮寄合同义务，并变更诉讼请求第二项为：要求被告赔偿原告交通费、误工费等损失3643元。事实和理由：原告到被告处使用购买的邮票进行邮寄包裹，被告拒绝原告邮寄，经协商多次，被告仍然拒绝原告进行邮寄包裹。原告认为被告是邮票的发行者，邮票又是被告邮寄物品作为邮资的支付凭证，原告购买了被告的邮票，双方之间就形成了邮寄合同业务关系，被告应当履行邮寄合同义务，允许原告使用邮票贴寄包裹。至今被告拒绝原告使用邮票贴寄包裹进行邮寄，已经构成违约。被告的该违约行为给原告造成损失应当承担赔偿责任。在双方协商无果时，无奈诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告变更诉讼请求为从小莉帮忙节目以后所有邮寄的包裹，被告应当履行邮寄合同义务，该诉讼请求并未将具体指向的哪一份邮寄服务合同予以明确，属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵孟全、陈金芳的起诉。本案诉讼费300元，应予退回原告赵孟全、陈金芳（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  齐运岭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  范晨晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4717号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：吕国见，男，1982年4月21日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告吕国见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石贝贝
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3332号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：温朝罡，男，汉族，1977年12月1日生，住重庆市永川市。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107339562248H，住所，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******div>法定代表人:冯春，该公司执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告温朝罡、重庆艺诚汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  徐江二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29517号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢凯： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢凯小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29517号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13727号原告：李茂七，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所执业律师。被告：陈景福，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆江津区。原告李茂七诉被告陈景福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李茂七于2020年12月14日向本院出撤诉申请。本院认为，原告李茂七自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茂七撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李茂七负担。审判员  张再洪二〇二〇年十二月十七日书记员  刁 杰