wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9404号 原告：日照市玉清物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道衡阳路**，统一社会信用代码91371102MA3NQ8KT1Y。 法定代表人：侯玉清，经理。 委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：历夫之，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：卜爱荣（系被告之母），女，1954年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 原告日照市玉清物业服务有限公司（以下简称“玉清公司”至判决主文前）诉被告历夫之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉清公司的委托诉讼代理人厉宗彩，被告历夫之的委托诉讼代理人卜爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉清公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付物业费等共626.24元及违约金；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告自2019年1月1日起为被告所居住的小区提供物业服务，截止到原告起诉时被告尚欠物业费、卫生费等共计626.24元，经原告多次催要，被告一直拒不支付，无奈之下只有依法起诉，请求依法判决。 被告历夫之辩称，业主委员会是和谁签订的，为何不公开。业主大会物业跟业主委员会签合同，我们都不知情。不承认这个物业。设施老旧无人管理，大人、小孩经常摔倒。储物间管道也没有人管，从来不见他们什么服务。再一个就是小区大门小门从来不关，外来人员随时进出。大门上的广告，随便乱贴，从来也没有人管这些东西。对原告物业服务不满意，所以不同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据：证据1、原告与昭阳小区业委会签订的昭阳小区西区物业服务合同，证明2019年1月1日原告与昭阳小区业委会签订物业服务合同，为昭阳小区提供物业服务，约定多层住宅物业费每平米每月0.35元，按房屋建筑面积计算，约定物业服务内容包含垃圾的收集与清运，物业费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费另算。证据2、原告与日照市环卫集团有限公司签订的委托服务合同书，证明原告于2019年1月1日与环卫公司签订关于垃圾处理协议服务的小区是被告所在的昭阳小区，约定了生活垃圾处理费。物业公司的标准是按照2.2元每月每户3人计算。证据3、照片一宗，证明原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当履行物业服务合同，向原告缴纳物业管理费等费用。 被告向本院提交以下证据：手机中的照片5张，证明原告物业服务不周到。 经质证，被告对原告提交的证据均不认可。 原告对被告提交的证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向作为日照市东港区昭阳路昭阳小区1号楼2单元202室业主的被告提供物业服务。经核算，2019年1月1日至2020年9月30日期间被告欠付原告物业服务费、垃圾处理费626.64元（0.35元/平方米/月×66.4平方米×21个月+6.6元/月/户×21个月）。后经催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费、垃圾处理费626.24元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付物业服务费、垃圾处理费626.64元并提交昭阳小区西区物业服务合同、委托服务合同书等证据予以证实。被告对此虽有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告支付物业服务费、垃圾处理费共计626.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告历夫之于本判决生效之日起七日内支付原告日照市玉清物业服务有限公司物业服务费、垃圾处理费共计626.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈薇
浙江省衢州市衢江区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0803刑更13号 罪犯王建云，男，1970年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。 罪犯王建云因犯故意伤害罪，本院于2020年10月23日作出（2020）浙0803刑初144号刑事判决，对其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，判决已生效。罪犯王建云以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 本院依法审查查明，2020年12月10日，衢州市第三医院司法鉴定所对罪犯王建云服刑能力进行评定，认为王建云虽患有“使用酒精所致的精神和行为障碍（依赖综合症）”，经治疗后好转。目前接触合作，能进行有效的交流，对自己作案行为的性质及后果均有正确的认识，精神障碍患者服刑能力评定量表：14分。综合分析，参照司法部《精神障碍者服刑能力评定指南》（SF/ZJD0104003-2016）,法律能力评定王建云具有服刑能力。 本院认为，罪犯王建云经医学司法鉴定，其病情不符合保外就医的情形，依法不予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下： 对罪犯王建云不予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十五日 2
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4110号 陈勇争： 本院在执行被执行人陈勇争犯非法倒卖土地使用权罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1032号之一 申请执行人：虞福，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心**。 法定代表人：银登辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2020)川0302民初460民事调解书，被执行人应支付申请人工资105590.00元。执行过程中，本院依法向自贡市医保局等部门扣留、提取被执行人医保资金。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9284号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路**。负责人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，系该行员工。被告：：王红卫，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：潘银环，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王梦阁，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李亚鹏，男，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：张素丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李水，男，1970年5月5日出生汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司，住，住所地浙江省柯桥区柯岩街道阮四村(新风工业园区)/div>法定代表人：李水。被告：绍兴市美桂纺织品印花有限公司，住，住所地浙江省绍兴市金昌工业园区****A/div>法定代表人：王红卫。本院于2020年11月4日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告王红卫、潘银环、王梦阁、李亚鹏、张素丽、李水、绍兴柯桥鹏龙纺织品印花有限公司、绍兴市美桂纺织品印花有限公司金融借款合同纠纷一案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  褚振栋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1958号 关于徐平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1493号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3372号 原告：施丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：侯常亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：应亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告施丽与被告侯常亮、应亮、杨玉广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，被告侯常亮于2020年9月30日提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告侯常亮不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）皖12民辖终199号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽、被告侯常亮到庭参加诉讼，被告应亮、杨玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯常亮、应亮偿还原告25000元及利息；2.判令被告杨玉广对上述款项承担连带担保责任；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，侯常亮、应亮向原告借款5万元，杨玉广作为担保人承担连带责任保证，2015年5月26日，原告将借款通过中国农业银行转至杨玉广账户。至2016年3月7日，侯常亮偿还15000元，杨玉广偿还10000元，共还款25000元，剩余借款未予偿还，经原告催要未果，原告特诉至法院。庭审中，原告施丽明确利息从2015年5月26日起按照银行利率计算。 侯常亮辩称，欠条没有约定利息，不存在利息；答辩人偿还2.5万元，不是答辩人与被告杨玉广共同还款2.5万元，被告杨玉广后来还款1万元，应该是偿还3.5万元。 应亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 杨玉广未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告施丽提交的证据：施丽的身份证、《借条》、中国农业银行取款业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、短信记录、（2020）皖1204民初1731号民事判决书、（2019）皖1204民初3351号民事判决书、中国邮政储蓄银行转款流水，本院予以确认并在卷佐证。被告侯常亮、应亮、杨玉广未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，侯常亮、应亮、杨玉广向施丽出具一份《借条》，载明：“今借施丽现金人民币伍万元正（50000.-）借款人：侯常亮（签名）借款人：应亮（签名）担保人：杨玉广（签名）2015.5.25”。2015年5月26日，施丽通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××77）向杨玉广的银行账户（账号：46×××23）转账50000元。2016年3月7日，施丽在《借条》上书写“侯常亮已还款贰万伍仟元整（¥：25000.-）收款人：施丽（签名）2016.3.7号”，剩余借款未予偿还。 另查明，施丽于2019年4月15日向本院起诉请求被告杨玉广偿还25000元，后于2019年5月28日申请撤诉并被裁定准许。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告侯常亮、应亮、杨玉广向原告施丽出具《借条》，原告施丽实际支付借款，被告侯常亮、应亮应承担偿还的义务，被告杨玉广应承担相应的保证责任。被告侯常亮辩称其已单独偿还25000元、杨玉广已偿还10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告侯常亮对其提出的辩解主张有责任提供证据加以证明，被告侯常亮未提供证据证明其与杨玉广已偿还35000元，需承担不利的后果，应以原告施丽主张的被告已偿还25000元作为还款数额，并予以扣除。原告施丽未提供证据证明与被告约定有借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告施丽主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，应予支持，原告施丽于2019年4月15日向本院提起诉讼索要涉案借款，资金占用期间的利息应自2019年4月15日起计算。因此，原告施丽的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应亮、杨玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告侯常亮、应亮于本判决生效之日起十日内偿还原告施丽借款25000元及利息（利息自2019年4月15日起至借款付清之日止，利率按年利率6%计算）； 二、被告杨玉广对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告侯常亮、应亮、杨玉广负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘慧慧
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初332号原告宋冬冬，男，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告宋冬冬苍南县综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年11月24向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人肖雄及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬冬诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告属于被告单位数字信息采集工作的外包单位苍南县和正数字信息服务有限公司的服务人员，受该公司指派参加被告单位的数字信息采集工作，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由该公司发放和办理，与被告不存在劳动关系，不属于被告单位的员工，无权要求被告为其安排疗休养待遇。故原告向被告提出的履责之诉，属原告主体不适格，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋冬冬的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  薛茂标人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初564号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人鲁厚伟，男，1993年8月18日出生，布依族，出生地贵州省安顺市，文化程度初中，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年9月21日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1852号起诉书指控被告人鲁厚伟犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人鲁厚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年9月14日5时30分许，被告人鲁厚伟饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号的奇瑞牌小型轿车从象山县丹西街道韩家村73号附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路与政实路交叉路口附近路段处等待红绿灯时，被告人鲁厚伟在其驾驶的浙Ｂ9××××号的奇瑞牌小型轿车车内睡着，途经该处的群众遂以“其他”电话报警，后被告人鲁厚伟被途经的群众叫醒，被告人鲁厚伟即将其驾驶的浙Ｂ9××××号的奇瑞牌小型轿车停在该处并下车至附近的路边睡着。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查并将被告人鲁厚伟叫醒，交通警察遂当场对被告人鲁厚伟进行呼气式酒精含量测试，测试结果为195ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人鲁厚伟至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人鲁厚伟的血液样本。后被告人鲁厚伟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年9月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲁厚伟的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为199ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲁厚伟此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年12月15日，被告人鲁厚伟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人鲁厚伟以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人鲁厚伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁厚伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲁厚伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲁厚伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人鲁厚伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人鲁厚伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲁厚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14979号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，重庆聚创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡春莎，女，重庆聚创物业管理有限公司客服主管。被告：陈圣，男，汉族，1982年11月24日出生，户籍地重庆市渝北区，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司诉被告陈圣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4381号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：于昭冯，男，1974年6月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金4996元、透支利息1467.88元、违约金3638.04元，合计10101.92元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告于昭冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于昭冯归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金4996元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告于昭冯支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费60元，因适用小额诉讼程序减半收取30元（原告已预付），由被告于昭冯负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3758号 原告：陈君，男，生于1986年07月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：谭猛，男，生于1994年04月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告陈君与被告谭猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日进行了公开开庭审理。原告陈君到庭参加了诉讼。本院于2020年8月30日在《人民法院报》上向被告谭猛公告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告谭猛仍然没有到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭猛向原告偿还借款120000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告谭猛向原告借款120000.00元，以开设港岛甜品店为由向原告提出借款，由于原告与被告系熟人，以前被告缺资金周转也在原告处借过钱，但都按时还款，由于原告对被告极大的信任，被告之前在摩尔春天也开过甜品店，被告承诺港岛甜品于2018年7月9日开业，实际开业是7月12日，被告以种种理由拖延不让原告去看店，原告于7月12日去港岛甜品店看看，被告知根本不是被告投资经营的，原告马上与被告联系，被告直接不接电话，原告发信息，被告信息不回。后来经多方了解，被告把房子和车子也卖了，跑到其他地方去了。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告谭猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2018年6月15日，谭猛因资金周转向陈君借款120000元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到出借人陈君：身份证号：（511602198607××××）人民币现金小写120000元，大写（壹拾贰万元整）借款日期从2018年6月15日到2018年10月15日止。特立此据，以兹证明。借款人：谭猛。借款用途：资金周转。借款人身份证号码×××2793。借款日期：2018年6月15日。借款人电话号码：187××××2137。借款人现居住地址：广安市广安区××道××段××号××单元××号××。 2018年6月15日，谭猛向陈君出具了壹份收条，其内容为“本人谭猛（身份证号：×××2793）现已收到出借人陈君（身份证号：511602198607××××）借款人民币共120000元整（大写）壹拾贰万元整。收款人：谭猛。收款日期：2018年6月15日”。 事后，谭猛未向陈君清偿借款，陈君起诉来院，要求依法裁决。陈君在庭审中陈述，借款12万元中有6万元是支付的现金，另6万元是转账，目前找不到转账依据。 认定上述事实的依据有：借条，收条和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告理应向原告清偿借款120000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭猛在本判决生效后十日内向原告陈君清偿借款人民币120000.00元(壹拾贰万元整)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费2700元，由被告谭猛负担2700元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4313号原告：代瑞成，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢1单元10208室。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告代瑞成与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢558号申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙炜，董事。被执行人临沂市泰丰纸品包装有限公司。法定代表人；陈希良，总经理。被执行人临沂亿强五金工具有限公司。法定代表人：孙景亮，总经理。被执行人孙景亮，男，1963年9月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人杨廷彩，女，1963年9月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人曹洪波，男，1968年12月8日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂市泰丰纸品包装有限公司、临沂亿强五金工具有限公司、孙景亮、杨廷彩、曹洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢558号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十二日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3626号 原告：庞玲，男，1941年11月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 被告：韩利民，男，1967年2月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：董建茹，女，1966年11月25日出生，汉族，现住同上。 原告庞玲与二被告韩利民、董建茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，二被告韩利民、董建茹经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。被告韩利民于2010年至2018年间以买楼、建厂房、买设备等为由间断性地向原告提出借款，原告均以现金支付给被告。2018年1月8日原告共向被告提供了借款现金204800元，被告向原告出具借条一张，借条中写明了借款的金额为204800元，利息约定为月息1.3分，被告承诺于2019年1月8日偿还全部借款。期间被告以现金的方式分多次向原告偿还了46000元，剩余的158800元一直未偿还。原告经多次催要，被告均以手头紧无法偿还拒绝。另外，被告韩利民与董建茹为夫妻关系。被告的违约行为严重侵犯了原告的财产权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判决：1、被告立即偿还原告借款本金158800元及利息（利息按月息1.3分的标准至借款本金付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 二被告韩利民、董建茹未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、借条一张。证明：被告韩利民向原告借款204800元，时间为2018年1月8日。 2、2019年12月10日、2020年10月17日的原告及原告女儿与被告的通话录音光盘及文字内容整理。证明：被告已偿还原告46000元，尚余158800元未偿还。双方进一步明确借条中的利息1.3分为月息，被告多次明确表示会尽快偿还本金，待本金偿还完毕后，再还利息。 二被告韩利民、董建茹未出庭，无庭审质证意见；未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 二被告韩利民、董建茹为夫妻关系。被告韩利民因需要资金多次向原告庞玲借款，截止2018年1月8日尚欠原告人民币204800元，并为原告出具借条一张，约定利息为1.3分，借期1年。后陆续还款合计人民币46000元，余款未还。原告追索无果，诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金158800元及利息（利息按月息1.3分的标准至借款本金付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 庭审中，原告同意按照年利率15％计算利息。 本院认为，依据被告韩利民为原告出具的借条及手机通话录音等相关证据，属于当事人的真实意思表示，不违反法律规定。另二被告韩利民、董建茹为夫妻关系，经本院依法传唤，均无正当理由未出庭应诉、答辩，也未向本院提交相反的证据予以反驳，故综合依据该借条、其他证据及当事人陈述，本院确认，原告庞玲与被告之间构成民间借贷关系，被告拖欠原告相应借款本息事实成立。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 二被告韩利民、董建茹于本判决生效后三日内偿还原告庞玲借款本金人民币158800元及自2018年1月8日起，至付清之日止，按照年利率15％计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1738元，保全费人民币1770元，合计人民币3508元，由二被告韩利民、董建茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱继昌
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执796号 本院立案执行的石建超与徐阿生申请海事债权登记与受偿一案，徐阿生已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9108号 原告：赵路遥，女，1989年4月29日出生，汉族，住所宁波市北仑区。 被告：陈斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住所余姚市。 原告赵路遥与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年12月29日，原告赵路遥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵路遥撤诉处理。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告赵路遥负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4142号罪犯郑玉虎，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0381刑初1119号刑事判决，以被告人郑玉虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑玉虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑玉虎在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑玉虎曾犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯强迫交易罪而被刑事处罚，故本院难以判断其假释后无再犯罪的危险，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑玉虎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91472号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：潘晓峰，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告潘晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘晓峰归还余欠贷款本金人民币37,978.59元(以下币种均为人民币)；2.被告潘晓峰依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息2,258.42元、逾期利息5,053.74元；3.被告潘晓峰依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告潘晓峰未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤CPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告潘晓峰负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告潘晓峰依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息2,258.42元、逾期利息4,653.74元。事实和理由：2014年6月，原告上汽公司与被告潘晓峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告潘晓峰以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款102,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年7月23日起被告潘晓峰未依约归还贷款本息。被告潘晓峰未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告潘晓峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告潘晓峰归还余欠贷款本金37,978.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告潘晓峰就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告潘晓峰不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告潘晓峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘晓峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘晓峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金37,978.59元；二、被告潘晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息2,258.42元、逾期利息4,653.74元；三、被告潘晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,978.59元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告潘晓峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤CPXX**”的车辆与被告潘晓峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘晓峰所有，不足部分由被告潘晓峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5111号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：郭彦姣。 被告：王聪聪。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告郭彦姣、王聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信男，被告王聪聪到庭参加诉讼，被告郭彦姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同偿还原告借款本金1040072.79元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日的利息14674.75元，罚息51.74元，复利107.46元），共计1054906.74元，2020年8月8日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2、依法判令原告对被告郭彦姣名下位于裕华区的房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告郭彦姣签订编号为13020120170013810的《个人购房担保借款合同》，约定：被告郭彦姣向原告借款110万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告郭彦姣以其名下位于裕华区的房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年5月7日，被告郭彦姣开始逾期，经原告多次催要，被告郭彦姣至今仍未偿还剩余贷款本息。根据合同第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。现被告郭彦姣为履行《借款合同》所约定的还款义务，被告郭彦姣与王聪聪系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，案涉贷款系二被告共同向原告申请，借款行为是夫妻双方共同意思表示，并用于夫妻共同生活，故被告王聪聪对上述债务应承担共同还款责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告王聪聪辩称，贷款事实认可。现在经济有困难，暂时还不了。 被告郭彦姣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告郭彦姣和被告王聪聪系夫妻关系。2016年12月22日二被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款110万元，期限360个月，用于购买住房。2017年1月19日被告郭彦姣与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定郭彦姣向原告借款110万元，用于购买位于裕华区房屋，借款期限360个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮10%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人授权将全部借款划入郭晓娜尾号8566账户，还款方式为等额本息还款。担保方式为郭彦姣名下位于裕华区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2017年2月8日办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0006646号不动产登记证明。合同通用条款第11.4条违约责任约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并行使担保权。 2017年2月7日原告出具贷款发放通知单及《借款凭证》，显示客户名称郭彦姣，贷款本金110万元，正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，收款账户郭晓娜，借款期限自2017年2月7日起至2047年2月6日止。款项出借后被告自2020年5月7日开始逾期，原告提交欠款明细及情况说明，截至2020年11月26日，被告尚欠原告本金1039393.58元、利息26047.54元、罚息173.15元、复利386.67元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告郭彦姣应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。被告自2020年5月7日开始逾期，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告王聪聪作为借款人郭彦姣配偶，共同签署《个人信贷业务申请表》，故被告王聪聪应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭彦姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1039393.58元及截至2020年11月26日的利息26047.54元、罚息173.15元、复利386.67元；自2020年11月27日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、被告王聪聪在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 三、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权以被告郭彦姣名下位于裕华区房屋（他项权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0006646号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7147元，由被告郭彦姣、王聪聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁姣姣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4960号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：康博、金新章。 被告：孙志龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告孙志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安吉农行的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼，孙志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安吉农行向本院提出下列诉讼请求：孙志龙归还借款99902.57元及借款利息6191.5元，罚息1192.48元，复利73.84元，共计107360.39元（利息、罚息、复利计算至2020年11月29日，自2020年11月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）。诉讼中，安吉农行变更其诉讼请求为：孙志龙归还借款99888.17元及支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月28日利息6191.5元，罚息1902.21元，复利117.83元；2020年12月29日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清）。事实与理由：2017年10月17日，安吉农行与孙志龙签订农户贷款借款合同约定：孙志龙因生产经营周转所需向该行借款，其可在2017年10月17日至2020年10月16日期间向该行循环借款额度10万元，在上述额度内借款时，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，借款到期时一次性归还本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并可对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2019年10月14日，安吉农行依约向孙志龙发放贷款10万元，年利率6.09%，到期日为2020年10月13日。该笔借款到期后，孙志龙未按约还本付息。截止2020年12月28日，孙志龙尚欠安吉农业银行贷款本金99888.17元、利息6191.5元，罚息1902.21元，复利117.83元。 安吉农行为了证明其主张，举金穗快农贷申请表、贷款额度签约通知单、送达地址确认书、农户贷款借款合同、借款业务凭证、贷款交易明细、电脑生成欠款明细、本息清单、银发[2003]251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、人民币现行利率表，本院审查认为，安吉农行所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。孙志龙未到庭质证，也未举反证，故本院认定的事实与安吉农行所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙志龙返还安吉农行借款借款99888.17元及支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月28日利息6191.5元，罚息1902.21元，复利117.83元；2020年12月29日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由孙志龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巴 颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8062号 原告：四川易商普惠商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区金顺街**附**。 法定代表人：王小刚。 委托诉讼代理人：代伟，男，系公司员工。 被告：四川云扣科技有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：谭汕钊。 被告：袁晓峰，男，汉族，1997年12月15日出生，住四川省丹棱县。 原告四川易商普惠商务咨询有限公司（以下简称易商普惠公司）与被告四川云扣科技有限公司（以下简称云扣公司）、袁晓峰居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告易商普惠公司的委托诉讼代理人代伟到庭参加了诉讼，被告云扣公司、袁晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 易商普惠公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令云扣公司、袁晓峰向易商普惠公司退还居间服务费133000元。诉讼过程中，易商普惠公司明确要求云扣公司、袁晓峰共同返还居间服务费。事实与理由：易商普惠公司分别与董兴刚（合同编号：川易商咨服2021516号）、陈卓（合同编号：川易商咨服2021432号）、刘筱筠（合同编号：川易商咨服2021480号）、王兴（合同编号：川易商咨服2021463号）签订居间服务合同，约定由易商普惠公司为前述委托人提供金融代办服务，现双方合同已履行完毕，根据政策考量及以往交易习惯，上述居间服务费由袁晓峰代收后转账给云扣公司，云扣公司代扣后次日返还给易商普惠公司，共计133000元，经易商普惠公司多次催收，云扣公司、袁晓峰置若罔闻，至今仍未给付。故为维护自身的合法权益，易商普惠公司特诉至法院，望判如所请。 云扣公司、袁晓峰未作答辩。 经审理查明，易商普惠公司分别与案外人董兴刚、陈卓、刘筱筠、王兴签订《易商普惠咨询服务合同》，均约定由案外人委托易商普惠公司就相关融资事务提供咨询及代办服务，合同签订当日由案外人向易商普惠公司支付保证金，若易商普惠公司提供的融资方案经放贷单位审批通过，则保证金自动转为服务费用，易商普惠公司在收到放贷单位放贷审批通过通知后当日，案外人需向易商普惠公司支付签单剩余服务费用，4份合同约定的保证金共计48000元，剩余服务费用共计为85000元，合计133000元，但合同第八条“其他约定”处重新对需支付的剩余尾款比例进行了书写。 庭审中，易商普惠还提交了以下证据：1.通话录音、微信聊天截图，拟证明云扣公司法定代表人承认欠付代扣费；2.案外人邓清元银行流水（该账户于2020年3月至4月期间收到户名为“袁*峰”的5笔转账）及贷款委托协议2份，拟证明袁晓峰向易商普惠公司员工转账，易商普惠公司与云扣公司一直在合作；3.合墨公司出具的文件，拟证明合墨公司把款项转给了袁晓峰。同时，易商普惠公司陈述其与合墨公司和云扣公司均未签订代扣协议，合墨公司直接从客户的银行账户中扣取费用，扣取费用之后合墨公司收取一定费用，然后合墨公司再把剩余费用转给云扣公司，云扣公司再扣取一定费用转给易商普惠公司，袁晓峰在今年之前是云扣公司的法定代表人，而且合墨数据也是将钱转给袁晓峰，合墨公司都是走对私的账户，之前签的向袁晓峰支付代扣费用的协议期限是一年。 以上事实，有《易商普惠咨询服务合同》、银行流水、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，本案中易商普惠公司与案外人董兴刚、陈卓、刘筱筠、王兴签订《易商普惠咨询服务合同》，约定易商普惠公司提供融资事务咨询及代办服务，并约定了服务费用，虽然易商普惠公司主张客户支付的服务费用系由案外公司代扣后转给云扣公司，云扣公司再转给易商普惠公司，但在案证据不足以证明其主张的该种支付方式和代扣模式；关于易商普惠公司提交的通话录音及微信聊天记录，因无法核实对方身份，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信；关于易商普惠公司提交的邓清元的银行流水及贷款委托协议，易商普惠公司并未提交证据证明邓清元系易商普惠公司的员工，即使邓清元是易商普惠公司员工，其银行流水转账并未备注金额的由来，转账的金额与其提交的贷款委托协议亦无法对应，故无法证明袁晓峰对邓清元的转账就系云扣公司与易商普惠公司之间因居间服务产生的费用；关于易商普惠公司提交的合墨公司出具的文件，该文件的内容无法证明与案涉居间服务费用的关系。综上，易商普惠公司提交的证据无法证明其与云扣公司、袁晓峰之间形成了居间服务合同关系，亦无法证明云扣公司和袁晓峰代为收取了本应属于云扣公司的服务费用，故易商普惠主张云扣公司、袁晓峰返还居间服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川易商普惠商务咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费2960元减半收取计1480元、公告费600元，由原告四川易商普惠商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄映倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4350号原告：胡永，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告胡永与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3637号 申请执行人：甘为仁，男，汉族，1969年2月11日出生，住龙海市。 被执行人：洪志博，男，汉族，1986年10月15日出生，住龙海市。 申请执行人甘为仁于2020年11月18日以龙海市人民法院在2019年11月14日作出的（2019）闽0681民初5916号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪志博支付16710元。 本院在执行申请执行人甘为仁和被执行人洪志博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1949号 申请执行人：高文鸿，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：邵碧华，女，1987年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：卓福昌，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人高文鸿、邵碧华与被执行人卓福昌附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）粤0904刑初786号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人卓福昌应向申请执行人高文鸿赔偿经济损失9939.22元；向申请执行人邵碧华赔偿经济损失814.52元。因被执行人卓福昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高文鸿、邵碧华向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人卓福昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人卓福昌发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卓福昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1949号案终结本次执行程序。 被执行人卓福昌负有继续向申请执行高文鸿、邵碧华继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                        书记员  赖明耀
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3985号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人:张标,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:戴东明,男，1971年7月15日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:朱威威,男,1988年1月19日出生,汉族,住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）:毫州市浩宇物流有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区南部新区建安路西侧康美(亳州)华佗国际中药城**楼104铺,统一社会信用代码91341600MA2R92W38J。 法定代表人：陈秀兰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:永城市飞达运输有限公司,住,住所地河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内/div> 法定代表人:陈秀兰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住,住所地商丘市南京路中段一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人:王向阳,该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人戴东明、朱威威、毫州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020)皖1182民初3002号民事判决，向本院提起上诉本院。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年12月29日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿撤回上诉，是对其民事权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6884号 原告：高某，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 被告：吕某，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告高某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告吕某支付离婚补偿款24万元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告吕某于2017年11月3日协议离婚，约定由吕某离婚当日支付高某5万元，于2018年12月31日前补偿高某24万元。经催讨，现尚欠24万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕某支付原告高某24万元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取），由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吕依萍 1 2
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：梁佩佩，女，1992年8月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区乐业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告梁佩佩信用卡纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告提出诉讼请求：判令被告梁佩佩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金11937.59元、违约金596.88元及利息（截止至2020年7月20日的利息为845.51元，从2020年7月21日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告梁佩佩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金11937.59元、违约金477.5元及利息（截止至2020年12月2日的利息为1442.6元，从2020年12月3日起本金11937.59元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行标准信用卡标准普卡 卡号 6228100216099409 申领时间 二〇一五年四月七日 信用额度 12000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年5月21日开始激活使用，2020年6月9日最后一次消费3元，形成透支本金为11937.59元。 还款事实 2020年6月30日最后一次还款1.77元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 11937.59元 透支滞纳金 477.5元 透支利息 截止至2020年12月2日的利息为1442.6元，从2020年12月3日起的利息以透支本金11937.59元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金11937.59元、违约金477.5元及利息（截止至2020年12月2日的利息为1442.6元，从2020年12月3日起以透支本金11937.59元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告梁佩佩负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李佳佳 二○二○年十二月三日 书记员张来仪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10565号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶。 被告：余姚市名流娱乐会所(普通合伙)，住，住浙江省余姚市文三路****一社会信用代码：91330281583997542T。 主要负责人：马焕银，该会所执行事务合伙人。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市名流娱乐会所(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘 恒
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3025号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂婷。 被告：夏念飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛征财，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告夏念飞、毛征财追偿权纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告夏念飞、毛征财偿还原告代偿款84036.63元及资金占用费(其中4716.92元自2020年3月11日起，7640.29元自2020年5月9日起，71679.42元自2020年7月10日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告夏念飞、毛征财支付原告支出的律师费3600元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月19日，原告与被告夏念飞、毛征财签订一份《车贷服务合同》，约定：被告夏念飞向银行申请贷款用以购买车辆，原告同意为被告夏念飞的借款提供包含担保在内的相关车贷服务；被告夏念飞逾期归还贷款，原告无需通知被告夏念飞即可视情形予以垫付，被告夏念飞应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；被告毛征财自愿作为被告夏念飞的共同还款人向原告承担全部法律责任。2019年1月19日，原告收取被告夏念飞车贷服务费2850元。审理中，原告同意在诉请中扣除车贷服务费2850元。 2019年2月13日，被告夏念飞向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款113780元用于购置车辆，并承担分期付款手续费10240.20元，分三年计36期偿还。同日，原告向瑞丰银行出具一份《保证函》。该保证函载明：保证人同意为被告夏念飞在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间为被告夏念飞在主债务履行期届满之次日起二年。 后因被告夏念飞未按约向瑞丰银行偿还借款，原告于2020年3月11日向瑞丰银行代偿7566.92元、2020年5月9日代偿7640.29元、2020年7月10日代偿71679.42元，合计代偿款86886.63元。后经原告催讨，被告夏念飞、毛征财一直未付。 另查明，2020年9月23日，原告因本案诉讼而支付律师费3600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏念飞、毛征财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款84036.63元及资金占用费(其中4716.92元自2020年3月11日起，7640.29元自2020年5月9日起，71679.42元自2020年7月10日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)； 二、被告夏念飞、毛征财于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告夏念飞、毛征财负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈丽敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王学文，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王学文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币53,997.58元、利息68,002.34元、滞纳金20,099.01元、手续费4,165.82元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计146,264.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王学文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金53,997.58元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王学文应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计53,997.58元；二、被告王学文应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.94元，减半收取计574.97元，由被告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4116号原告：陈某1，女，1940年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：陈某2，女，1954年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：陈某3，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告：陈某4，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告：胡某，女，1953年2月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈群，閤灵茜，湖北道博律师事务所律师。被告：陈某5，男，1937年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：陈某6，女，1958年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、胡某与被告陈某5、陈某6继承纠纷一案中，五原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告陈某4、原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告陈某4、原告胡某共同承担。审判员  张慧二〇二〇年十二月三十日书记员  雷悦
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初253号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人朱耀刚，男，1979年10月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，孝昌县花西乡政府停薪留职人员，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人朱耀刚犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人朱耀刚及辩护人褚新山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2020年5月期间，被告人朱耀刚虚构其为某公司财务负责人，对外承包工程，然后物色出租车车主为作案对象，以搞工程办事为由长期承租用车，并且出手阔绰，获得被害人信任后编造办事送礼需要用钱为由让被害人帮其垫钱购买高档香烟（1916和软珍黄鹤楼香烟），然后将香烟卖掉，获得钱财用于吃喝挥霍。朱耀刚一共作案4起，诈骗金额共计25960元。具体事实如下：1、2017年10月份，被告人朱耀刚谎称自己是云梦沙河一家企业财务负责人，承租被害人张某1的面包车用于办事，获取被害人信任后，虚构给大伯送礼暂时没钱为由让张某1帮其垫钱购买三条1916香烟和四条软珍黄鹤楼香烟，骗取被害人张某1共计5700元，后朱耀刚将骗得的香烟卖给孝感市一家香烟收购门店，获得5000余元。2、2019年11月份，被告人朱耀刚谎称自己承包孝洪高速公路工程，长期承租被害人邹某1的面包车用于办事，获取被害人信任后，编造做工程给领导送礼暂时没钱为由，让邹某1帮其垫钱在云梦春发商行超市购买八条1916香烟和十条软珍黄鹤楼香烟，骗取被害人邹某1共计13240元，后朱耀刚将骗得的香烟卖给孝感市长征路周氏超市，获得10000余元。3、2020年5月29日上午，被告人朱耀刚谎称自己是云南昆明西汇农业科技有限公司员工，以做工程为由承租被害人张某2的出租车，获取被害人信任后，虚构给领导送礼暂时没钱为由，让张某2帮其垫钱在云梦城关左岸附近一家超市购买两条1916香烟和两条软珍黄鹤楼香烟，骗取被害人张某22000元，后朱耀刚将骗得的香烟卖给云梦县城南永辉商行超市，获得的钱财用于挥霍。4、2020年5月29日下午，被告人朱耀刚来到云梦县曾店镇海云超市，因之前在海云超市买过东西取得老板曾某信任，便向曾某虚构给领导送礼暂时没钱为由赊走四条1916香烟和两条软珍黄鹤楼香烟，当晚将骗得香烟卖给孝感市长征路周氏超市，获得4000余元。2020年7月1日，经云梦县发展和改革局认定，四条黄鹤楼牌硬1916型香烟和两条软珍型香烟于价格认定基准日时的市场零售价认定为5020元。2020年6月22日，被告人朱耀刚主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱耀刚以非法占有为目的，虚构公司人员身份及联系业务需要给人送礼等事实，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱耀刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年五个月内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人朱耀刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人投案自首，认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、办案说明、违法犯罪前科说明、扣押清单、刘红梅银行卡交易明细、云梦县发展和改革局价格认定结论书、邹某2支付宝账户账单截图、欠条、照片、户籍信息等书证；2、证人周幼林、胡某、潘某、秦某、鲁某、魏某、陈某、黄某等人的证言；3、被害人张某1、邹某1、张某2、曾某的陈述；4、辨认、指认笔录；5、被告人朱耀刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱耀刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱耀刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱耀刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人朱耀刚违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  张双明人民陪审员  朱安忆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执836号 申请执行人：宫照洪，男，1946年3月31日生，汉族，住威海市。 被执行人：李明春，男，1969年3月20日生，汉族，住黑龙江省。 本院依据（2018）鲁07民终3599号民事判决书，在执行宫照洪与李明春运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月30日、12月3日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终3599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24404号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马青艳，女，1979年1月21日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马青艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马青艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币64,987.32元、利息30,027.52元、违约金2,648.89元、手续费5,767.15元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,430.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马青艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金64,987.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马青艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计64,987.32元；二、被告马青艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.68元，减半收取计712.34元，由被告马青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申12689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕杰立，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道。法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。一审第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。再审申请人吕杰立因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、第三人河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终388号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕杰立申请再审称，案涉协议的效力已被河南省高级人民法院另案判决认定合法有效，陕州区政府应当履行协议。二审法院未对吕杰立的诉讼请求进行实质审理。在吕杰立已就《关于撤销〈三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议〉的通知》的合法性提起诉讼的情况下，二审法院未中止本案的审理，在本案中对该通知的效力作出认定，程序违法。张湾乡政府作出上述撤销通知并非基于行政优益权，亦超过了撤销权行使期限，该通知是违法的，依法应予撤销。请求撤销一、二审判决，再审改判支持吕杰立的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，吕杰立系吕清林父亲，在案涉集体土地征收补偿过程中，张湾乡政府与吕杰立、吕清林分别签订了拆迁安置补偿协议。2018年7月，吕清林签字后挑选了安置房和车位。吕杰立也认可张湾乡政府已实际履行了一份协议。2019年6月17日，张湾乡政府通知吕杰立，其应随儿子吕清林合并认户，故撤销吕杰立签订的拆迁安置补偿协议。一、二审法院认为根据农村宅基地使用遵循“一户一宅”的原则及当地的安置补偿政策,吕杰立、吕清林应认定为一户,享受一户的安置补偿利益，故对吕杰立要求享受第二户安置利益的请求不予支持，该认定并无不当。二审法院认为张湾乡政府撤销其与吕杰立签订的拆迁安置补偿协议正确，在吕杰立已提起本案诉讼，一审法院也已实体审理的情况下，吕杰立单独起诉撤销通知没有法律意义，故对吕杰立中止审理申请不予准许，有助于减少当事人诉累，并无不当。综上，吕杰立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕杰立的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩学会
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8962号之一申请执行人：苏云涛，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：凤海龙，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人苏云涛与被执行人凤海龙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人凤海龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人凤海龙名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月16日至2022年12月15日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5031号原告：张海彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：王立宏，男，1966年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告共同的委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。被告：郑辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘安，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。两被告共同的委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。原告张海彬、王立宏与被告郑辉、潘安为股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张海彬、王立宏的委托诉讼代理人杨常彩，被告郑辉、潘安的委托诉讼代理人章颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彬、王立宏向本院提出诉讼请求：被告郑辉、潘安共同向两原告支付股权转让款660万元，并赔偿利息损失（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告均系浙江感恩科技股份有限公司（以下简称感恩公司）股东。2019年11月7日，双方签订协议一份，约定：原告张海彬将持有的感恩公司股份861729股、原告王立宏将持有的感恩公司股份967742股转让给被告或被告指定的代持人，价款分别为400万元、540万元。后两被告仅支付了280万元，剩余660万元经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。被告郑辉、潘安答辩称：对原告诉称的事实和理由均无异议。被告因经济困难，目前支付了280万元，还剩660万元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：原告张海彬、王立宏，被告郑辉、潘安均系感恩公司股东。2019年11月7日，原告张海彬、王立宏作为甲方，被告郑辉、潘安作为乙方，双方签订了一份《股权转让协议》，协议约定：“张海彬同意将在感恩公司所持有的861729股股份以400万元转让给乙方或乙方指定的股权代持人；王立宏同意将在感恩公司所持有的967742股股份以540万元转让给乙方或乙方指定的股权代持人，合计940万元。1、双方签字后付100万元，2019年12月31日前付100万元，2020年6月30日前付552万元（从2020年3月底起分四期支付，每期支付138万元），在2020年10月31日前付余款188万元。2、本协议自首批付款到甲方指定银行账户生效，甲方在收到转让款80%后，配合感恩公司办理工商变更事宜，变更手续办理完毕一周内付清剩余20%转让尾款。”合同签订后，两被告支付了两原告280万元，剩余660万元经原告催讨未果。本院认为：原告张海彬、王立宏与被告郑辉、潘安之间签订的《股权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。按照协议约定，两被告应在2020年6月30日前支付两原告股权转让款752万元，两原告在收到该款项（即股权转让款80%）后，配合两被告办理股权变更手续，并在办妥变更手续后一周内付清余款。故两被告应及时支付两原告80%股权转让款的余款472万元，之后两原告协助两被告办理过户手续。因两被告共同购买涉诉股权后并没有进行内部分配，可能影响股权登记手续的办理，本院要求两被告对该共有的股权进行分配，但两被告在本院指定的期间内拒不分配涉诉的共有股份，故该股权的分配应由两被告自行协商确定，本案无法进行处理。为免因两被告怠于办理上述股权变更手续导致后期的涉诉股权转让款无法履行，两原告因出售股权同样有申请办理上述股权变更手续以退出感恩公司股东身份的权利。上述股份转让完毕后一周内，两被告再支付两原告余款188万元。同时，被告逾期未支付协议约定的款项，已构成违约，依法应赔偿原告相应的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十七条、第七十一条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告郑辉、潘安于本判决生效之日起十日内支付原告张海彬、王立宏80%股权转让余款4720000元，并赔偿利息损失（以6600000元为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、确认登记在原告张海彬名下的浙江感恩科技股份有限公司股权861729股、登记在原告王立宏名下的浙江感恩科技股份有限公司股权967742股归被告郑辉、潘安所有，并于被告郑辉、潘安履行完毕上述第一项义务之日起十日内原告张海彬、王立宏，被告郑辉、潘安均可办理股权变更手续，相对方负有协助变更义务。三、被告郑辉、潘安于股权变更手续办理后一周内支付原告张海彬、王立宏股权转让款的余款1880000元。四、驳回原告张海彬、王立宏其他的诉讼请求。案件受理费58000元，减半收取29000元，由被告郑辉、潘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二〇年十二月二十八日法官助理  魏 巍代书记员  王佳淑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5406号原告：李锐，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区山阳路观澜国际**楼。被告：王倩，女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县朝阳一路同乐东二巷**。原告李锐与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李锐于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李锐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费减半收取计93元，由原告李锐负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理惠亚培书记员李倩倩