安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7043号 原告：常永，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：常某1，女，2007年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：常永（系常某1的父亲），男，住安徽省怀远县。 原告：常某2，女，2012年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：常永（系常某2的父亲），男，住安徽省怀远县。 原告：孙树羲，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：任士侠，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 五原告共同的委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：常浩，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常娟娟，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华芳国际假日花园******107、108、207、208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告常永、常某1、常某2、孙树羲、任士侠（以下简称五原告）诉被告常浩、常娟娟、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称平安财险五河公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。五原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费等各项损失共计1581887.5元；本案诉讼费由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年7月27日16时50分许，常浩饮酒后（常浩血液中乙醇含量为57ｍｇ／100ｍｌ）驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车（乘员孙冬冬、孙培培），在怀远县常坟镇境内沿淮北大堤绕荆段自南向北以76ｋｍ／ｈ-80ｋｍ／ｈ的速度超速行至，致车辆驶出路外，在东侧坝坡上发生翻滚，坐在车辆后排未按规定佩戴安全带的孙冬冬被抛出车外，造成孙冬冬当场死亡、孙培培受伤并车辆损坏的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，常浩负事故的全部责任，孙冬冬、孙培培无责任。 二、受害人受伤及死亡原因：经法医学检验，受害人左鼻腔可见血性液体流出。左胸部可扪及多发肋骨骨折。右上腹部大片状软组织挫伤伴皮下出血。左髋部重物砸击伤。四肢可见多处皮下青紫及擦挫伤，局部伴有表皮剥脱。据此分析认为：受害人孙冬冬发生交通事故时胸腹部受到巨大钝性暴力作用，闭合性胸腹部损伤是其死亡的直接原因。 三、赔偿权利人的基本情况：1.孙树羲，系受害人孙冬冬的父亲，1963年2月19日出生。2.任士侠，系受害人孙冬冬的母亲，1965年6月16日出生，持有怀远县残联2001年3月13日颁发的残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。3.常永，系受害人孙冬冬的丈夫，1987年11月16日出生。4.常某1，系受害人孙冬冬的长女，2007年9月2日出生。5.常某2，系受害人孙冬冬的二女，2012年11月12日出生。 四、肇事车辆所有人情况：“皖Ｃ×××××”号小型客车的登记所有人为常娟娟。常娟娟与常浩原为夫妻关系，二人于2015年12月14日登记结婚，2019年8月2日在怀远县民政局登记离婚。 五、肇事车辆投保情况：2019年3月3日，常浩使用常娟娟158××××＊＊＊＊的手机通过网络为“皖Ｃ×××××”号小型客车向平安财险五河公司投保了交强险、不计免赔的保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险及平安驾乘人员险（创保）。保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日，并自常娟娟的账户支付了相应保险费。 六、死亡赔偿金（被扶养人生活费）：原告主张死亡赔偿金750800元、符合法律规定，本院予以支持。受害人孙冬冬死亡时，其长女常某111周岁，扶养时间按7年计算，被扶养人生活费为83237元（23782元／年÷2×7），其次女常某26周岁，扶养时间按12年计算，被扶养人生活费为142692元（23782元／年÷2×12）。上述两项费用计入死亡赔偿金。 孙冬冬死亡时，其父亲孙树羲未满60周岁，也无证据证明已丧失劳动能力，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十七条的规定，不应列为孙冬冬的被扶养人。其母亲任士侠未满55周岁，所持残疾人证已过有效期，原告未提供其他证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不应列为孙冬冬的被扶养人。 七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元过高，鉴于常浩已被追究刑事责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 八、丧葬费：原告主张丧葬费39518.5元，符合法律规定，本院予以支持。 九、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：原告主张该项费用为10000元，因未提供证据加以证明，本院根据受害人亲属的人数等情况，酌情确定该项损失为4000元。 判决结果 本院认为：公民享有生命健康权。常浩违反法律关于禁止饮酒后驾驶机动车的规定，超过限定的速度行驶，造成本案的交通事故，怀远县公安局交通管理认定其负事故的全部责任并无不当。孙冬冬作为“皖Ｃ×××××”号车辆的乘车人，未按规定使用安全带，对损害后果的发生具有过错，应减轻常浩的赔偿责任，本院酌定以减轻15%为宜。孙冬冬在车辆翻滚过程中被抛出车外，根据事故现场孙冬冬尸体所处的位置、孙冬冬的受伤部位及安徽天正司法鉴定中心关于“孙冬冬发生交通事故时胸腹部受到巨大钝性暴力作用，闭合性胸腹部损伤是其死亡的直接原因”的死因分析，可以得出孙冬冬系在车辆翻滚过程中被抛出车外后，遭翻滚的车体碾压致死的结论。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，原告要求作为肇事车辆交强险保险人的平安财险五河公司在交强险赔偿限额内先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。平安财险五河公司要求对孙冬冬在被甩出车体后是否遭受过本车车体再次碰撞或碾压进行鉴定，因安徽天正司法鉴定中心给出的死亡原因明确且孙冬冬的尸体已被火化，已无法再次进行鉴定，故本院不予准许。 常浩在为“皖Ｃ×××××”号车辆购买保险时，与常娟娟为夫妻关系，常娟娟将个人的手机交给常浩，让其通过网络购买保险的行为，应认定为家事代理行为。在购买保险过程中的身份认证、支付密码的输入等均需常娟娟本人参与，即使本案机动车综合商业投保单投保人声明处的“常娟娟”电子签名不是常娟娟本人书写，基于家事代理的效力，也应认定平安财险五河公司就免责条款对常娟娟履行了提示及明确说明的义务。饮酒后驾驶机动车属法律规定的禁止性情形，平安财险五河公司将其作为免责条款的免责事由，只须尽到提示义务，免责条款即发生法律效力，故对平安财险五河公司关于其在机动车第三者责任保险及平安驾乘意外伤害保险责任限额内免责的辩解，本院予以采信。 事故发生时，常浩与常娟娟为夫妻关系，二人对涉案车辆均有同等的管理和使用权利，常娟娟对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 五原告因孙冬冬死亡产生的损失为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）976729元（750800元+83237元+142692元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39518.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元，合计1070247.5元。平安财险五河公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等110000元。超出交强险的部分960247.5元（1070247.5元-110000元），由常浩按责任比例赔偿五原告816210.38元。五原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十二条、第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常永、常某1、常某2、孙树羲、任士侠因亲属孙冬冬死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等损失共计110000元； 二、被告常浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告常永、常某1、常某2、孙树羲、任士侠因亲属孙冬冬死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等损失共计816210.38元； 三、驳回原告常永、常某1、常某2、孙树羲、任士侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司负担285元，由被告常浩负担2118元，由五原告负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。