wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8014号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈细须，男，1967年10月18日生，汉族，住福，住福建省福安市div>被告：林映霞，女，1964年10月1日生，汉族，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州div>原告云南中豪置业有限责任公司诉被告陈细须、林映霞商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤诉。案件受理费7080元，退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 何婧琳
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0115民初9035号之四 原告：方钧龙，男，1963年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被告：吴维萍，女，1964年11月7日出生，汉族。 被告：江苏广拓建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300783371536M，住所地在宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**（河滨街道办事处**）。 法定代表人：孔涛，该公司董事长。 被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地在宿迁市经济开发区人民大道**。 法定代表人：王博，该公司总经理。 原告方钧龙与被告吴维萍、江苏广拓建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。 方钧龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴维萍归还本金90000元及利息，江苏广拓建设工程有限公司对其中本金50000元及利息、江苏时代建设工程有限公司对其中本金40000元及利息承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其在吴维萍劝说下投资江苏管金投资管理有限公司的“管金贷小金豆”投资理财产品，年利率为11.4%。后其分三次共投入90000元本金，吴维萍承诺保证资金安全。江苏广拓建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司分别对其投资的50000元和40000元出具担保函，承诺对出借资金的本息提供连带责任保证。后其只收到5500元利息。因江苏管金投资管理有限公司已倒闭，无力支付本息。现要求三担保人承担保证责任，故诉至法院。 本院审理查明，宿迁市公安局经济技术开发区分局于2018年4月2日作出开公（经）立字〔2018〕263号立案决定书，决定对江苏管金投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现检察机关已将江苏广拓建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司作为被告单位向宿迁市宿城区人民法院提起公诉。 本院经审查认为，江苏管金投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，受害人众多，江苏广拓建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司为江苏管金投资管理有限公司的多笔借款提供担保。现检察机关已将江苏广拓建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司作为被告单位提起公诉，故不排除江苏广拓建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司的担保行为实质上与江苏管金投资管理有限公司的非法吸收公众存款犯罪行为牵连在一起，故本案应当裁定驳回起诉。如检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，方钧龙可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回方钧龙的起诉。 案件受理费1078元，退还给方钧龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  梅海洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异411号异议人：山东美润物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路**办公楼**。法定代表人：刘贝增，总经理。申请执行人：济南景协商贸有限公司，住，住所地山东省济南市市中区泺源大街**金龙大厦**/div>法定代表人：巩梅，总经理。被执行人：山东顺泰投资置业有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历城区二环东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹淑芹，总经理。在本院执行申请执行人济南景协商贸有限公司与被执行人山东顺泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，另案债权人山东美润物业管理有限公司（以下简称美润公司）对（2020）鲁01执恢190号《执行财产分配方案》不服，向本院提出执行异议。在本院审查过程中，美润公司于2020年12月1日向本院提交书面申请，以山东顺泰投资置业有限公司已被法院裁定受理破产为由请求撤回其向本院提出的异议申请。本院经审查认为，美润公司请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东美润物业管理有限公司撤回异议申请。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月八日法官助理李姝怡书记员马彬
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保387号 申请人：宁波市建翔纺织品有限公司，统一社会信用代码330211000146245，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村慈海北路**。 法定代表人：金建顺。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被申请人：苏州恒沁纺织有限公司，统一社会信用代码91320585MA1PCP080X，住所，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路****div> 法定代表人：胡红。 被申请人：胡红，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人宁波市建翔纺织品有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏州恒沁纺织有限公司、胡红所有的价值人民币900000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波市建翔纺织品有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市建翔纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人苏州恒沁纺织有限公司、胡红所有的价值人民币900000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市建翔纺织品有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  庞丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8225号原告：姜某某，女，1987年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某某，男，1988年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告毛某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  盛琳娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10206号之四申请执行人：张书峰，男，汉族，1975年4月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被执行人：朱敬泉，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省新乡市封丘县。关于张书峰与朱敬泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱敬泉应于判决生效后十日内偿还申请执行人张书峰借款本金23.6万元及利息（1、以19.6万元为基数，自2020年3月5日起至被告朱敬泉实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；2、以4万元为基数，自2020年5月22日起至被告朱敬泉实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费2409元。因朱敬泉未按上述生效法律文书履行义务，张书峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱敬泉有位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华?大溪地11号院南院19号楼（清华?大溪地住宅七期）1单元2层201号[预告登记证号：豫（2019）荥阳市不动产证明第0049861号]的预告登记房产一套，本院已查封该房产。经询问房产开发商郑州西联置业有限公司，称被执行人朱敬泉未支付剩余购房款，该公司已向房产所在地人民法院提起解除房屋买卖合同诉讼，故该房产无法处置。2、查明被执行人朱敬泉名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存。经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息及公积金缴存。六、执行过程中，查明被执行人朱敬泉配偶王敏名下有位于荥阳市××与商隐路交叉口东南侧大溪地住宅三期29号楼1单元30层3001号[不动产权证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0013552号]的房产一套，该房产系二人婚姻存续期间购买，本院依法将该房产予以查封（2023年10月22日查封期限届满），申请执行人申请暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱敬泉负有继续向申请执行人张书峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月三十日书记员  李军
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2145号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：刘桂富，男，1976年8月8日出生,汉族,住河南省泌阳县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告刘桂富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24804号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈静辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈静辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)180,848.96元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金147,505.28元，利息16,515.70元，逾期还款违约金16,827.98元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为180,848.96元。被告沈静辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年6月26日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：147,505.28元；2、利息：16,515.70元；3、逾期还款违约金：16,827.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈静辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金147,505.28元；二、被告沈静辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,250.11元，减半收取计1,625.06元，由被告沈静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保363号 申请人：宁波市镇海区骆驼婷婷文具店（统一社会信用代码：92330211MA2EQ8LG1M），住所地宁波市镇海区骆驼街道原综合市场**。 经营者：岑国根。 委托诉讼代理人：岑凯丰，男,系岑国根儿子。 被申请人：宁波豪康电器有限公司(统一社会信用代码:91330211775637525G)，住，住所地宁波市镇海区蟹浦庙戴村/div> 法定代表人:谢祖裕。 申请人宁波市镇海区骆驼婷婷文具店于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波豪康电器有限公司所有的价值55676元的财产予以保全。申请人宁波市镇海区骆驼婷婷文具店已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海区骆驼婷婷文具店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波豪康电器有限公司所有的价值55676元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费577元，由申请人宁波市镇海区骆驼婷婷文具店负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 赵静怡
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1209号之二申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：赵云杰，男，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与赵云杰追偿权纠纷一案中，于2020年12月18日依法拍卖被执行人赵云杰名下车牌号为鲁AC89**小型汽车一辆，2020年12月18日买受人王丽(身份证号码:3701211977********)以214320.5元的价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鲁AC89**小型汽车的所有权归买受人王丽所有。该财产的所有权自本裁定送达买受人王丽时起转移。二、买受人王丽可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟健
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2725号原告：郑玩苏，男，汉族，1965年11月7日出生，住恩平市，身份证号码：440************519。被告：吴伟明，男，汉族，1972年10月15日出生，住恩平市，身份证号码：440************717。原告郑玩苏与被告吴伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑玩苏、被告吴伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玩苏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款36000元，并从2019年2月3日起至付清款日止按月利率2%计付利息(暂计至2020年10月20日，利息为15120元)，合计51120元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应不锈钢材料但被告未付款，2018年12月1日经双方结算，被告欠原告货款36000元，约定付款期限为2019年2月3日内全部还清，过期不还欠款按月利率2%支付利息，截至2020年10月20日，被告吴伟明共欠原告货款36000元及利息15120元，合计51120元。原告经多次催促被告还款，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特提出起诉，请人民法院依法判决。被告吴伟明承认与原告之间存在买卖不锈钢交易的事实，对原告提供的36000元欠条的真实性没有意见，但认为其已在2019年11月偿还10000元，应当予以扣减。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买不锈钢材料，原告供货后，被告应支付相应的货款给原告，2018年12月1日被告出具内容为“吴伟明欠郑玩苏360**元，定于2019年2月3日内全部还清，如逾期不归还，愿按银行利息计付逾期利息”的《欠条》给原告，结合《欠条》内容及原、被告庭审陈述，该《欠条》应视为双方对此前交易行为的结算确认，被告应按结算金额支付原告款项，原告在庭审时确认被告于2019年10月期间偿还10000元，该偿还款项应予以扣除，故被告吴伟明仍需偿还26000元给原告。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，本案中，《欠条》明确还款时间为2019年2月3日，逾期还款应按银行利息计算逾期利息，被告未按约定期限还款36000元，应偿还相应期间的违约责任；原告确认被告在2019年10月期间还款10000元，因该还款具体日期不明，结合被告辩称于2019年11月还款的意见，本院确定该10000元的还款日期为2019年10月31日，此后被告逾期偿还的26000元，应承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告逾期付款利息（从2019年2月4日至2019年8月19日，以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至2019年10月31日，以36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；从2019年11月1日起至款项清偿之日止，以26000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴伟明应在本判决书生效之日起十日内支付货款26000元及逾期利息（从2019年2月4日至2019年8月19日，以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至2019年10月31日，以36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；从2019年11月1日起至款项清偿之日止，以26000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告郑玩苏。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元（原告已预交），由被告吴伟明负担。原告预交的受理费539元本院不予退还，由被告吴伟明迳付原告郑玩苏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执536号申请执行人：智惠，男，汉族，1947年2月26日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人。被执行人：张永怀，男，汉族，1982年2月7日出生，山西省保德县义门镇刘家峁村人。本院在执行智慧申请执行张永怀附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931刑初2号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永怀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张永怀在招商银行账户内存款人民币570.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张永怀在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 芳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执恢52号之一申请人：高庆忠：男，1953年4月28日出生，汉族，户籍所在地保德县南河沟乡。被执行人：王存贵，男，1953年4月28日出生，汉族，户籍所在地保德县南河沟乡。本院于2020年10月26日立案执行高庆忠申请执行王存贵借款合同纠纷一案，保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初753号民事判决书已经生效，判决被执行人王存贵给付申请人高庆忠借款26400元、案件受理费230元及执行费299元，共计26929元。已执行到位7956元，剩余18973元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月26日和2020年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王存贵的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，冻结了被执行人王存贵名下的部分银行账户。本院又于2020年12月17日对被执行人王存贵采取限制高消费。本院于2020年12月15日在保德县不动产登记中心调查，发现被执行人王存贵在保德县新城区惠民家园17号楼有房产，但因该被执行人王存贵有退休工资收入，已冻结其工资卡账户，且本案标的与房产价值数额相差过大，所以未对其名下的房产采取措施。2020年12月16日我院执行人员到被执行人王存贵住所地、户籍所在地保德县南河沟乡庄果塔村调查走访，对该村村委会白奋军进行了询问，调查了被执行人王存贵的生活状况、债权债务、收入来源和就业等情况，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月18日与申请人高庆忠进行了约谈，申请人高庆忠同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王存贵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  高家美
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7695号之一 申请执行人黄北传，男，1983年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人粟昭恒，男，1980年5月22日出生，侗族，住北海市海城区。 黄北传与粟昭恒服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5648号民事调解书已经发生法律效力。由于粟昭恒未履行生效法律文书确定的内容，权利人黄北传于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为27115元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人粟昭恒名下银行存款5076元，扣除本案执行费307元后剩余执行款4769元支付给申请执行人黄北传。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22346元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢  可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5505号 原告：张艳芬，女，1976年6月5日出生，汉族，住高新区。 被告：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芬到庭参加庭审，被告任静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告209400元；2.判令被告支付原告资金占用利息以本金209400元为基数，按年息6%的标准，以每笔借款支付之日起计算至债务履行完毕；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款，原告从2019年9月12日至10月24日向被告转款合计209400元。2020年1月4日，原告找到被告要求出具借条，被告以欠条的方式向原告出具凭据，并约定于2020年3月1日前将借款归还，履行期限届满后，被告并未将借款归还，经原告多次催收均无果，故提起诉讼。 被告任静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：因合伙经营学校的小卖部，张艳芬陆续向任静转款209300元，其中，原告于2019年9月11日通过建行向被告任静转账142500元，于2020年9月12日通过建行向被告任静转账32500元，于2019年9月27日通过微信转账14000元，于2019年10月23日通过微信转账20000元，于2019年10月24日通过微信转账5000元，任静于2019年9月29日向张艳芬转款4700元。后因小卖部未能成功开成，原被告协商将张艳芬出资的209300元转为借款。2019年1月4日，被告任静向原告张艳芬出具《欠条》，主要载明：“本人任静欠张艳芬209400元，于2020年3月1日前归还。”当日，张艳芬给任静100元现金。原告在庭审中陈述，欠条上载明的落款日期2019年1月4日因属笔误，实际落款日期应为2020年1月4日，后被告未再向原告归还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》、转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：原告通过建行、微信转账给任静209300元作为出资款共同经营小卖部，后因小卖部未能成功开成，双方协商将投资款转为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案仍应以原告主张的民间借贷纠纷案由进行审理。本案中，双方就张艳芬投入的款项进行结算，并以张艳芬作为出借人，通过《欠条》的形式对双方债权债务进行了确认，任静作出了同意将张艳芬的投资款转变为任静个人借款并承担还款责任的意思表示。该《欠条》属于双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方原法律关系已转化为民间借贷关系，原告可以直接通过确认的债权债务主张权利。被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还欠款本金209300元的诉请本院予以支持。至于100元的现金支付，结合原告的当庭陈述以及《借条》对借款金额的明确，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告100元的证明责任，可以认定该100元借贷事实存在。对于原告要求被告支付利息的问题，因《欠条》并未约定利息，故对借期内的利息主张本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张按照年利率6%的标准支付资金占用利息符合法律规定，故本院予以支持。对于逾期时间，按照《借条》约定，借款到期时间为2020年3月1日，故逾期时间为2020年3月2日。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告任静于本判决生效之日起十日内向原告张艳芬归还欠款本金209400元； 二、被告任静于本判决生效之日起十日内向原告张艳芬支付资金占用利息（利息按照年利率6%的标准，以209400元为基数，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2221元、公告费260元及后续公告费，由被告任静负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月八日 书记员  白兰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执643号 申请执行人邓志平，男。 被执行人胡尚华，男。 申请执行人邓志平与被执行人胡尚华、唐友菊借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初839号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结胡尚华在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁 军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1326号申请执行人：王迎贞,男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张轩，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王迎贞与张轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张轩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张轩的银行存款96879元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十二月四日书记员  潘 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9556号原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告：常卫华，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：俞华霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江广成融资担保有限公司与被告常卫华、俞华霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙江广成融资担保有限公司于2020年12月11日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广成融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计270元，财产保全费316元，合计586元，由原告浙江广成融资担保有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 薇2
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4140号申请执行人：付燕，女，1986年1月22日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：陈尚云，女，1986年6月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人付燕与被执行人陈尚云赠与合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈尚云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈尚云银行存款人民币405900.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月三十日书记员  叶成敏
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执140号之一 申请执行人：郭红强，男，1975年8月2日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行郭红强申请执行张光安买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初303号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭红强于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，郭红强向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督892号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道**。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：张立新，男，1968年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：潘迪云，女，1969年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：黄金富，男，1963年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月29日，与被申请人张立新、潘迪云签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度为200000元，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担。同日，与被申请人黄金富签订《小额贷款最高额保证合同》，为借款连带责任保证人。2017年3月30日，向被申请人张立新发放贷款200000元，年利率5.88%。被申请人借款后未按约归还。现要求被申请人张立新、潘迪云偿还借款161615.16元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日为11602.08元，2020年10月27日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费3864元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。被申请人黄金富负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张立新、潘迪云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款161615.16元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日为11602.08元，2020年10月27日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费3864元；（上述各类利息和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）；二、被申请人黄金富对还款负连带责任。申请费1281元，由被申请人张立新、潘迪云、黄金富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月二十四日代书记员 王 莹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执898号申请执行人赵某1,女,汉族,成年人,住吉林省吉林市。被执行人赵某2，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人赵某1申请执行被执行人赵某2抚养费纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3083号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3083号民事判决书2019年9月--2020年8月抚养费执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏 骥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5466号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某(曾用名张彦飞)，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8827号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月9日晚，张士良(另案处理)纠集被告人张某某等多人，以索要债务为由，至上海市浦东新区双桥路1108弄小区许某暂住处，将被害人林某某、刘某某、许某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人林某某因外力作用致：头部外伤后伴有神经症状，头皮挫伤，右上臂等多处软组织挫伤，其损伤程度分别评定为轻微伤；被害人刘某某因外力作用致：头部外伤后伴有神经症状，其损伤构成轻微伤；被害人许某因外力作用致：胸部外伤，其损伤未达到轻微伤规定的标准。2020年1月9日，被告人张某某主动至派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、许某、林某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、公安机关出具的光盘片、监控说明、上海监管拘留所人员信息、案发经过表格、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人聚众随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失人民币3万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十二月九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4080号原告：查宝娣，女，1965年6月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、张浩。被告：邵迎春，男，1968年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告查宝娣与被告邵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告邵迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元并承担违约金50000元；2.要求被告承担实现债权代理费7500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在嘉兴市秀洲区××镇××路开金器店时，因资金周转所需，向原告借款，累计向原告借款100000元，被告于2015年3月5日出具收条一份。此后，被告未能归还，经原告多次催讨，被告于2019年2月28日出具还款协议一份。但被告至今仍未归还。故提起上述诉请。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，计算至被告实际清偿之日止。庭审后，原告将第1项诉讼请求中的违约金调整为自2019年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际履行之日止；放弃庭审中所增加的诉讼请求。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的收条一份、还款协议一份、代理费发票一份和委托代理协议一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据形式要求，也能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件事实如下：被告因经营金器店所需，陆续向原告借款，并于2015年3月5日出具收条一份，确认在2015年累计收到原告借款100000元。2019年2月28日，双方签订还款协议一份，确认被告截至2015年3月累计向原告借款现金100000元，并约定于2019年3月21日前归还500元，若未按期支付，需向原告支付违约金50000元，且原告有权就全部金额提起诉讼，并由被告承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。因被告仍未按期付款，原告遂提起诉讼。原告为提起本次诉讼，委托嘉兴市秀洲区长虹法律服务所代理诉讼，并支付了代理费7500元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。借款时，双方对借款期限、借款利息及逾期利息均未作明确约定，后双方达成了还款协议，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。但双方所约定的违约金过高，现原告将违约金调整为自2019年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际履行之日止，本院予以支持。对原告要求被告承担原告为实现债权代理费的诉讼请求，双方有相应的约定，也在合理的范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵迎春于本判决生效之日起十日内归还原告查宝娣借款100000元并支付违约金（自2019年3月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际履行之日止）；二、被告邵迎春于本判决生效之日起十日内偿付原告查宝娣为实现债权的代理费7500元；三、驳回原告查宝娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由原告查宝娣负担525元，被告邵迎春负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  张林春二〇二〇年十二月二十三日书记员  王芝兰附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2459号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2459号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4396号 原告（执行案外人）：陈琦，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市宁海县，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩叶挺，浙江铭生律师事务所律师。 被告（申请执行人）：何家武，男，1959年2月14日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告（被执行人）：吴笑燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告陈琦与被告何家武、吴笑燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托诉讼代理人徐晨光、韩叶挺、被告何家武到庭参加诉讼，被告吴笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.位于宁波市鄞州区（权证号：甬房权证鄞州区字第2××7，甬鄞国用（2015）第12-00173号）的不动产中95%份额归原告所有；2.停止对上述房产的强制执行；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是否存在真实债务关系存疑，申请法院强制执行的行为严重损害了原告的利益。涉案房产虽登记在原告与被告吴笑燕名下，但离婚时约定该房产归子女所有，且首付款为原告母亲借款出资，至今未还，婚后按揭贷款由原告一人偿还，应认定为原告个人财产。婚姻关系存续期间按揭贷款20万元，贷款期限自2015年5月至2035年5月共计240期，共同还贷自2015年5月至2019年10月。此外，涉案房产系原告唯一住房、子女学籍所在，该房产不应被强制执行。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。 被告何家武辩称，涉案房产是原告和被告吴笑燕共同所有，不同意停止对该房产的执行，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴笑燕书面辩称，涉案房产是夫妻共同财产，不同意停止对该房产的执行。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.离婚协议书1份，证明原告与被告吴笑燕于2019年10月28日离婚，约定涉案房产归儿子陈炳煜所有的事实。 2.中国建设银行还款明细6份和贷款账户基本信息1份，证明涉案房产按揭贷款由原告个人支付的事实。 3.个人住房（商业用房）借款合同、房屋买卖合同、鄞州银行储蓄取款凭条和银行流水明细各1份，证明原告母亲周美凤支付涉案房产的首付款是出借给原告和被告吴笑燕的事实。 4.宁波市不动产登记信息查询结果1份，证明涉案房产系原告唯一住房、子女学区房，不应被执行的事实。 被告何家武、吴笑燕未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据认证如下：两被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。证据1，被告吴笑燕无异议，被告何家武认为涉案房产是夫妻共同财产，对离婚协议的约定不知情。本院认为，证据1可证明其待证事实，本院予以认定。证据2，两被告认为离婚前是以夫妻共同财产还贷的。本院认为，该组证据仅能证明系通过原告银行账户还贷，但不足以证明婚姻关系存续期间所还款项系原告个人财产的事实，对其待证事实不予认定。证据3，被告吴笑燕无异议，被告何家武表示对涉案房产的首付款情况不知情。本院认为，原告和被告吴笑燕均认可首付款系二人向周美凤借款所得，对该组证据予以认定。证据4，两被告认为涉案房产不应停止执行。本院认为，该证据证明在宁波市海曙区、江北区、鄞州区、高新区、东钱湖、保税区和大榭区查询范围内涉案房产系原告唯一住房，但是否足以排除执行，将在说理部分予以阐述。 结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：原告陈琦与被告吴笑燕于2007年10月8日登记结婚。2015年3月23日，原告及被告吴笑燕从徐国成处购买了位于宁波市鄞州区的房产，总价款为396800元。2015年3月26日，涉案房产取得不动产登记，登记权利人为原告陈琦和被告吴笑燕。2019年10月28日，原告与被告吴笑燕登记离婚，离婚协议约定夫妻共同财产中的涉案房产归儿子陈炳煜一人所有，但未办理房屋变更登记手续。 另查明，2020年6月1日，被告何家武依据（2020）浙0226民初1388号民事判决书申请执行，要求吴笑燕归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）及财产保全申请费520元。本院在执行过程中，查封了登记在原告及被告吴笑燕名下的涉案房产。原告于2020年8月11日对执行标的提出书面异议，要求对涉案房产解封并停止执行。本院于2020年8月24日作出（2020）浙0226执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告主张涉案房产系其个人财产，但在庭审中自认涉案房产的首付款和部分按揭贷款系其母亲周美凤出借给原告和被告吴笑燕，故周美凤和原告及被告吴笑燕之间存在的是借贷关系而非赠与关系，且涉案房产购买于夫妻关系存续期间，并登记在二人名下，故应认定为夫妻共同财产。原告关于该涉案房产系其唯一住房的主张，非排除执行的合法理由，且被告何家武作为申请执行人亦同意按照相关规定保留相应的租金，故原告所主张的权利不足以排除法院对涉案房产的强制执行，法院有权执行涉案房产中被告吴笑燕应有份额部分的财产。至于原告主张涉案债权真伪不明，与本案执行依据的原判决有关，不属于执行异议之诉的审查范围。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告陈琦的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翠 审 判 员  卢 娜 人民陪审员  葛国芬 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  邬丹萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7133号 原告：连书博，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川君益律师事务所律师，一般授权。 被告：周光洪，男，汉族，1993年8月18日出生，住成都市双流区。 本院在审理原告连书博与被告周光洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日受理后，原告连书博于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告连书博的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连书博撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2760号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：黄硕,男,1980年4月22日生,汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现已下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄硕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜、吴仕云到庭参加诉讼。被告黄硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金48413.27元、利息2547.41元、违约金2350.32元,合计:53311元（本金和利息计算至2020年4月9日）,之后利息按合同约定进行计算,直至利随本清;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年3月向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）,经我行审查后,同意为其办理银行牡丹贷记卡一张,卡号为62×××94,双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2019年12月3日消费透支后并形成逾期。该款项借出后,被告未按合同约定偿还,原告多次追收无果。截至2020年4月9日,62×××94贷记卡透支本金48413.27元、利息2547.41元、违约金2350.32元,合计:53311元。为了维护原告的合法权益,使国家财产免受损失,保证国家银行资金安全,特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息,直至利随本清;并承担本案一切诉讼费用。被告黄硕未到庭参加诉讼，无辩称，亦未向本院提交证据。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件各一份、被告黄硕的身份证复印件一份、工银信用卡申请表（个人卡）一份、牡丹卡领用合约一份、1520查询卡片信息截屏一份、信用卡使用记录一份、催收记录一份。对上述证据的分析及认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件各一份，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、对原告提交的被告黄硕的身份证复印件，因该证据能够证明被告黄硕的身份情况，故对该证据予以确认；3、对原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹卡领用合约》各一份，因该组证据能够证明被告黄硕向原告申请信用卡及双方对相关事宜进行约定的情况，故对该组证据予以确认；4、对原告提交的1520电脑信息截屏一份，因该证据能够证明被告的逾期本金、利息及违约金的情况，故对该证据予以确认；5、对原告提交的信用卡使用记录一份、催收记录一份，因该证据能够证明被告使用信用卡、逾期后原告催收的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告黄硕向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表（个人卡）”，申请办理信用卡。该申请载明，被告黄硕声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”。双方并进行了其他约定。被告申请成功后获得卡号为62×××94的信用卡被告持信用卡消费透支后并形成逾期，现已多次违约，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告黄硕未按约定期限足额偿还款项，截至2020年04月09日，透支本金48413.27元、利息2547.41元、违约金2350.32元，合计53311元。现因被告黄硕未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄硕双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告形成逾期，被告黄硕未举证证明其还款情况。根据双方签订的上述合同的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金48413.27元的请求本院予以支持。对原告主张的利息2547.41元、违约金2350.32元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金48413.27元、利息2547.41元、违约金2350.32元（利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至全款还清之日的利息以透支本金48413.27元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月10日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1133元，由被告黄硕负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，被告黄硕在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  王淑玲人民陪审员  刘福贵二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘彩兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25166号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖韩春，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖韩春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告廖韩春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币27,602.06元、利息3,461.14元、违约金647.92元、其他费用201元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计31,912.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖韩春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金27,602.06元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告廖韩春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计27,602.06元；二、被告廖韩春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.05元，减半收取计245.03元，由被告廖韩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8795号之一移送执行人：昆明市西山区人民法院。被执行人：吴新文，男，汉族，1978年3月13日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。被执行人吴新文犯非法经营罪一案，昆明市西山区人民法院于2017年12月28作出的（2017）云0112刑初864号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决，缴获的赃款予以没收，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。。经本院执行，涉案赃款人民币42300.00元已依法没收并上缴国库，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初864号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初864号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 宏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4927号 原告：傅羡华，男，1975年11月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：钱霞。 被告：沈志刚，男，1991年6月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：吴璨平，男，1984年11月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路**。 负责人：商阳有，总经理。 本院在审理号原告傅羡华与被告沈志刚、吴璨平、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅羡华以双方达成和解协议为由于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅羡华撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  赵 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  郑翔宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督109号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：金健仁，男，1988年12月22日出生，汉族。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人金健仁申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督109号支付令，限令被申请人金健仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金健仁下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督109号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3864号原告：深圳谛悟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：张俊萍。原告深圳谛悟科技有限公司与被告张俊萍侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十七日书记员 贾文婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4733号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：陈英，女，1977年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈英的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终485号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1986年10月30日出生于山东省菏泽市，汉族，公民身份号码，小学文化，无业，住山东省菏泽市。2018年9月1日因阻碍执行职务、寻衅滋事被行政拘留二十天，并处罚款一千五百元；因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人刘卫国、崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人李强犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）鲁0112刑初585号刑事判决，原审被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月1日，被告人李强从菏泽到达济南长途汽车站后，住进一家宾馆。次日白天，被告人李强由于没有身份证无法找到工作，随身携带的钱所剩无几，无法支付旅馆、交通等费用，便产生了抢钱的念头。其买了两个壁纸刀刀片，来到工业北路浪潮五宿舍2号楼南边寻找作案目标，经过观察确定被害人亓文英自己和两个孩子在家。被告人李强用壁纸刀划破自己的手指让亓文英帮忙包扎，并以需要用布条包扎的名义跟随被害人亓文英进入家中，随后将屋门关闭，欲将被害人制服后抢取财物。被害人亓文英发现异常，在多次催促让被告人李强离开其屋内未果后，拿出剪刀与其搏斗。在此过程中，亓文英的面部、胸部、手部、腿部被剪刀划伤，李强还用手掐着亓文英儿子的脖子进行威胁。被害人大声呼救，邻居石立梅听见打架的声音冲进来将孩子抱走，并大喊周围的群众将被告人李强控制。经鉴定，被害人亓文英损伤程度为轻微伤。被告人李强在案发现场被公安机关抓获，归案后并未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的被害人亓文英的陈述、证人程立民、石立梅、贾如华、李守元的证言、抓获经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明及行政处罚决定书、被告人李强的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李强的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，1.被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2.扣押于公安机关的作案工具壁纸刀片两片，予以没收（存档备查）。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李强以“其没有抢劫财物的故意，其行为不构成抢劫罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李强及其辩护人提出的李强没有抢劫的故意，李强的行为不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，李强多次供述其因缺钱而产生抢劫钱财的念头并实施入户抢劫行为，后被前来救人的群众控制，该供述与李强的客观经济状况、具体实施的行为以及其他证人证言、被害人陈述等证据相互印证，符合客观事实及情理，足以证实李强具有入户抢劫他人财物的主观故意。因此，上诉人李强及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李强以非法占有为目的，采取暴力方法入户强行劫取他人财物，原审认定其行为构成抢劫罪是正确的。李强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原审综合考虑李强的犯罪性质、情节及认罪态度等，对其在法定刑内从轻处罚并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 孙 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李广大书 记 员 朱 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9564号原告：浙江广闻物业服务有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道**-1。法定代表人：陶杰。委托诉讼代理人：范慧慧、胡春萍,浙江宝道律师事务所律师。被告：胡金娥，女，1976年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江广闻物业服务有限公司与被告胡金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙江广闻物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江广闻物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广闻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江广闻物业服务有限公司负担。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十五日书记员  杨金美21
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初994号原告：兰州银行股份有限公司临夏分行，统一社会信用代码：91622900576294267N。负责人人：夏力行。委托诉讼代理人：未某。委托诉讼代理人：马某1。被告：丁某，身份号码×××，住临夏市。被告：拜某，身份号码×××，住址同上。被告：马某2，身份号码×××，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃久铭律师事务所律师。被告：马某3，身份号码×××，住甘肃省玛曲县。被告：肖某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃久铭律师事务所律师。原告兰州银行股份有限公司临夏分行诉被告丁某、拜某、马某2、马某3、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后于2019年10月18日作出（2019）甘2901民初1015号民事判决，该判决送达后，被告马某2、肖某不服该判决向临夏州中级人民法院提起上诉，临夏州中级人民法院审理后，于2020年4月24日作出（2020）甘29民终76号民事裁定，裁定：一、撤销（2019）甘2901民初1015号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。原告兰州银行股份有限公司临夏分行于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰州银行股份有限公司临夏分行以本案需要私下协调解决，故申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司临夏分行撤回对被告丁某、拜某、马某2、马某3、肖某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州银行股份有限公司临夏分行承担。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二○二〇年十二月三十日书记员 马 沁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4081号 原告：周智林，男，生于1969年09月05日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：卢正华，男，生于1974年03月15日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告周智林与被告卢正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日进行了公开开庭审理。原告周智林到庭参加了诉讼。本院于2020年8月30日在《人民法院报》上向被告卢正华公告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告卢正华仍然没有到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周智林向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢正华向原告偿还借款15000.00元及利息(从2018年4月16日起按照月息1.5%计算直到付清为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，卢正华聘请原告到广安区协兴改造工程务工，由于被告需要发工资周转，向原告借到现金15000元。被告于2018年4月16日收到原告借款现金15000元的当天给原告出具借款凭证一份，约定月息1.5%计算利息，被告约定2018年5月16日履行还款义务。被告未履行还款义务，原告多次催被告还款无果。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告卢正华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2018年4月16日，卢正华因资金周转向周智林借款15000元，并出具了壹份借条，其内容为“卢正华于2018年4月16日借到周智林人民现金壹万伍仟元正(￥：15000.00元)属实，限于2018年5月16日之前还清。借款人：卢正华。2018.4.16”。 事后，卢正华未按约定时间向周智林清偿借款，周智林起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：借条和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告理应向原告清偿借款15000元。 至于资金利息的问题，因原、被告在借条上未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告卢正华在本判决生效后十日内向原告周智林清偿借款人民币15000.00元(壹万伍仟元整)。 二、驳回原告周智林的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费176元，由原告周智林负担26元，被告卢正华负担150元，向广安市广安区人民法院交纳。案件公告费580元，由被告卢正华负担，并直接向原告周智林支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十条一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1131号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张鹏，男,1975年12月12日出生，汉族,大专文化，农民，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月19日被淅川县公安局行政罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月7日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年10月29日中午，被告人张鹏和黎某在淅川县南阳路新车站附近饭店吃饭饮酒，14时57分许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ａ×××**大众牌小型汽车从淅川县南阳路行驶至温特电竞酒店，后在挪车时被民警查获，张鹏拒不配合进行呼气式酒精测试，民警将其带至淅川县第二人民医院抽血取样。对张鹏血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张鹏血液中检出乙醇成分,其含量为159.41mg/100ml。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某证言，视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张鹏曾因醉酒驾驶受过行政处罚且拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚，鉴于被告人张鹏案发后认罪态度较好且行驶距离短、因挪车被查获，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(罚金自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佳晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6911号原告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司,住所地平顶山南环路**。统一社会信用代码914104008717995918负责人：乔春明，任公司经理。原告：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司,住所,住所地汝州市丹阳中路**社会信用代码914104826149092948负责人：张卫国，任公司经理。二原告委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：郭莉，女，1981年4月1日生，汉族，住汝州市。被告：张铃，女，1969年7月3日生，汉族，住汝州市。二被告委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。原告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司汝州支公司与被告郭莉、张铃追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。原告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司汝州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告人民币160000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、代理费、交通费及由于本案而产生的费用由二被告承担。事实及理由：被告郭莉系原告保险代理人，被告张铃曾是原告保险代理人(2017年6月29日解约）。2011年10月28日被告郭莉与原告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司签订保险营销员保险代理合同(A类),合同第三条明确约定代理销售甲方指定的人身保险产品，有偿或无偿地使用由甲方制作或核准的展业资料；以甲方保险营销员的身份与客户接治；为客户进行需求分析和设计投保方案；全面、准确地向客户解释、说明甲方保险产品的内容和保险条款，明确说明其中的免责条款；正确指导客户填写投保单，并将自己知道或应当知道的影响甲方承保及承保费率的有关客户的情况。及时如实告知甲方。合同第七条约定乙方权利，在甲方授权范围内从事人身保险代理活动；乙方义务，不得从事损害利益的活动。2017年8月被告郭莉无视与原告签订的合同，违反合同约定，让被告张铃以被告郭莉作为销售人员的身份与投保人王可到、被保险人为董斗斗签订国寿祥瑞终身寿险（主险保单号为2017-410482-546-01512442-5)被保险人董斗斗、保险金额150000元、标准保费2370元、保险期间终身，附加险标识：2017-410482-305-30014137-8国寿附加祥瑞提前××保险、被保险人董斗斗、保险金额150000元、标准保费1155元、保险期间终身及附加险标识2017-410482-310-30014138-3国寿附加终身疾病保险（尊享版)、被保险人董斗斗、保险金额150000元、标准保费270元、保险期间终身，保险交费期满日为2037年8月10日，投保人王可到交纳保费至2019年，共计缴纳保险费11385元。2019年9月30日19时12分，在庙洪××省××（汝州市××料镇××料村路段）,被保险人董斗斗驾驶无牌照两轮摩托车与郭会占驾驶的豫Ｄ×××**号三轮汽车并排由南向北行驶，从武亚军车辆西侧经过时，摩托车摔倒，董斗斗被三轮车右后轮碾压致死，造成交通事故，董斗斗家人因支付保险赔偿金问题与原告发生争议，后诉至法院要求依法判如所诉。2019年11月12日，董斗斗父母董三卷、曹小让给王可到出具放弃保险金权益转让声明书一份，2020年5月12日董斗斗之女王亿给王可到出具放弃保险金权益转让声明书一份，同意将保险合同所涉及的理赔权和受领保险金的权利转让给王可到。后因人身保险合同纠纷王可到、王亿晨、王亿鸣作为原告诉中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，汝州市人民法院作出(2020)豫0482民初404号民事判决书，判令中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，支付原告王可到、王亿晨、王亿鸣保险金150000元。案件受理费3528元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担3281元。判决书本院认为部分认定，从本案双方提供的证据看，原告与投保人王可到签订合同时，实际销售人员是张铃，该份保险合同仅是借用郭莉的名字，合同上显示的销售人员郭莉的签名也不是郭莉本人所签，郭莉也明确表示其不认识投保人王可到，也不认识被保险人董斗斗，且合同实际销售人员张铃到庭作证，证明没有宣读合同内容，也没有向投保人明确说明保险合同上免责条款的内容。为此本院认为原告在与投保人签订保险合同时，未就该免责条款尽到必要的提示义务，该免责条款不产生效力，王可到、王亿晨、王亿鸣主张原告支付被保险人董斗斗身故保险金150000元的请求本院依法应予支持，据此作出上述判决。鉴于上述。为维护原告的合法权益，被告根据相关法律规定特具状起诉，望贵院查明事实，判如诉请。被告郭莉辩称：我系中国人寿保险股份有限公司汝州支公司的员工，系被告张铃入职介绍人和工作小组负责人，投保人王可到的保险是我们小组办理的，给王可到办理寿险业务，是我的职务行为，我不应该承担保险金15万元，也不应该赔偿原告方支付的保险金，原告要求我支付的保险金没有任何法律依据。被告张铃辩称我系中国人寿保险股份有限公司汝州支公司的员工，投保人王可到的保险是我们小组办理的，给王可到办理寿险业务，是我的职务行为，我不应该承担保险金15万元，也不应该赔偿原告方支付的保险金，原告要求我支付的保险金没有任何法律依据。本院经审查认为，起诉必须符合原告是本案有利害关系的公民、法人或其他组织的条件。原告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司汝州支公司以被告郭莉、张铃没有按照与公司签订的合同进行说明义务为由，要求被告承担公司支付的相关费用。原告提起诉讼的主要依据是河南省汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初404号民事判决书，该民事判决书判令中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告王可到、王亿晨、王亿鸣保险金150000元。原告提交的现有证据证实不了与本案有利害关系，故原告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司汝州支公司的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司汝州支公司的起诉。案件受理费3500元，退还中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司汝州支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宗芳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初961号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕帅，男，1990年8月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2019年11月22日被永康市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，经本院决定，于2020年12月15日被重新取保候审。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕914号起诉书指控，被告人吕帅犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人吕帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月26日以来，被告人吕帅采用更改微信昵称和头像的方式，冒充淘宝运营人员“男泽医”的身份，在“厨房置物架”微信群中骗取被害人应某1的信任。2019年10月31日，被告人吕帅冒充“男泽医”身份，以淘宝店铺参加双十一活动需要保证金为由，骗取被害人应某110000元人民币后归个人使用。2019年11月1日，被告人吕帅冒充“男泽医”身份，以淘宝店铺刷单需要钱为由，骗取被害人应某135000元人民币后归个人使用。 案发后，被告人吕帅及其亲属已向被害人退赔诈骗损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吕帅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、被告人吕帅的供述、被害人应某1的陈述、证人应某2、吕某的证言、电子证物勘查笔录、微信截图、转账记录及流水账单、刑事判决书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、刑事谅解书、担保声明书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕帅以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕帅的意见，予以支持。被告人吕帅归案后如实供述其罪行，并能认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕帅及其亲属已向被害人退赔损失，并取得被害人的谅解，对被告人吕帅酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  楼锦芳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执982号 申请执行人:马仲良，男，1955年07月19日出生，汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人：魏春红，男，1980年10月15日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人马仲良与被执行人魏春红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2300号民事判决书于2020年09月03日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币46523.93元及利息，并承担本案执行费人民币598元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  荣健兰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4463号 原告：金华市鑫正反光制品有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街****。 法定代表人：洪涛。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：泰州市晟脉电子材料有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道万庄社区万****/div> 法定代表人：赵俊文。 被告：赵俊文，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告金华市鑫正反光制品有限公司（以下简称鑫正公司）与被告泰州市晟脉电子材料有限公司（以下简称晟脉公司）、赵俊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告鑫正公司的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告晟脉公司、赵俊文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫正向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款14670.4元并赔偿利息损失（自2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年10月15日为798.08元）。事实与理由：二被告向原告购买反光晶格条，经原、被告微信对账确认，明确二被告尚欠货款14670.4元，后经原告多次催讨，二被告至今未支付。 原告鑫正公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：1、采购订单打印件，证明二被告向原告购买货物，货款13480元（不含税）的事实。 2、收货回单打印件，证明原告委托方青货运有限公司将货物交付给第二被告的事实。 3、微信聊天记录111页，证明原告与第二被告微信对账，明确二被告上尚欠货款14670.4元（含6个税点）的事实。 4、支付宝实名认证及微信搜索截图打印件，证明第二被告的手机号为其微信号，经支付宝实名认证由其本人正在使用的事实。 5、录音、录音文字整理材料及通话详单截图，证明原告与第二被告通过电话方式对账，明确尚欠原告货款13480元（不含税），且第二被告自愿承担该笔债务，构成债务加入的事实。 被告晟脉公司、赵俊文在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年5月4日，被告晟脉公司向原告订购反光材料货款共计13840元。原告法定代表人洪涛与被告法定代表人赵俊文通过微信对账，因被告要求开具增值税发票，双方确认货款13840元加上税款830.4元，合计14670.4元。原告多次通过微信、电话催讨，被告均拖延未付。起诉后，被告称原告开具增值税发票后便会支付款项，原告于2020年12月25日开具面额为14670.4元的增值税发票，被告至今未支付款项。 本院认为，原告与被告晟脉公司之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告晟脉公司尚欠原告款项14670.4元未付构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告晟脉公司支付货款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于利息损失，原告主张自2019年6月27日起支付没有依据，本院依法调整为自起诉之日即2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称被告赵俊文在电话中表示会支付货款系债务加入的意思表示，本院认为被告赵俊文系被告晟脉公司法定代表人，其代表公司与原告商谈协商，并无明确表明其个人有共同还款意向，故原告要求被告赵俊文支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市晟脉电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市鑫正反光制品有限公司货款14670.4元并支付利息损失（自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市鑫正反光制品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由被告泰州市晟脉电子材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3906号原告：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路**,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张宇，女，1991年出生，汉族，住河南省渑池县。该社员工。被告:闫明林,男,1968年出生,汉族,住温县。被告:闫占国,男,1956年出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告闫明林、闫占国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二〇年十二月五日书记员  王秋红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17867号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：张钢斌、龚奎境。被告：陈和友，男，1962年10月27日出生，汉族，住义乌市。被告：李碧清，女，1986年11月27日出生，汉族，住义乌市。被告：刘赵安，男，1987年11月23日出生，汉族，住金华市金**。被告：叶彩花，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈和友、李碧清、刘赵安、叶彩花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈和友立即归还原告借款合同借款本金279720元，支付借款正常利息34502.01元（按月利率9‰计算），合计314222.01元（算止到2020年10月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告刘赵安、李碧清、叶彩花对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告刘赵安、李碧清到庭参加诉讼。被告陈和友、叶彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年11月19日，原告（贷款人）与被告陈和友（借款人）、叶彩花、刘赵安、李碧清（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款金额为28万元，借款期限自2018年10月22日起至2020年10月9日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；由被告叶彩花、刘赵安、李碧清提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告陈和友发放贷款28万元。上述贷款到期后，被告陈和友未按约还本付息，仅归还借款本金280元，尚欠借款本金279720元，仅按约支付利息至2019年3月20日止。各保证人亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈和友于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金279720元及利息、罚息（从2019年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李碧清、刘赵安、叶彩花对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元（已减半），由被告陈和友、李碧清、刘赵安、叶彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十日书记员 何嘉庆
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2031号原告：郭倩倩，女，汉族，1994年12月17日生，阳城县人。委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。被告：鲍晓伟，男，汉族，1987年7月4日生，山西省长子县人，现住泽州。原告郭倩倩与被告鲍晓伟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理，原告郭倩倩及其委托诉讼代理人许俊娟、左莉到庭参加诉讼，被告鲍晓伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告150000元，并按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%承担自2020年1月1日起至全部清偿之日止的违约利息（暂计至2020年10月15日，共4620元）；2、依法判决本案诉讼费用及诉讼中产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告多次向原告借款共150000元，2019年12月6日，被告向原告出具借条，承诺2019年12月底前还清，但到期后被告未按时归还借款。综上，原告认为其与被告已形成合法有效的民间借贷关系，被告逾期归还借款行为严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自己权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，诚望判如所请。被告鲍晓伟未提交书面答辩，但在电话通知其应诉时辩称其不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1支；2、光大银行信用卡账单打印件1页；3、招商银行信用卡对账单打印件4页；4、支付宝账单复印件4页；5、兴业银行信用卡对账单复印件3页；6、中国建设银行信用卡交易明细1页；7、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件2页；8、微信支付转账电子凭证3页；9、微信聊天记录4页；经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明：原告郭倩倩与被告鲍晓伟系朋友关系，原告郭倩倩通过透支信用卡，借给被告鲍晓伟钱款。2019年12月6日，原、被告双方确认借款金额为150000元，被告鲍晓伟为原告郭倩倩出具借条一支，载明被告鲍晓伟借原告郭倩倩150000元，于2019年12月底前归还。后原告郭倩倩多次催要未果于2020年10月22日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭倩倩已将借款提供给被告鲍晓伟，双方的借贷关系自原告提供借款时成立，被告应依约履行各自的义务，被告鲍晓伟作为借款人应当按期归还借款，故本院对原告郭倩倩要求被告鲍晓伟返还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告郭倩倩要求被告支付利息，但原、被告双方并未约定借期内利率，其要求逾期利息的主张本院予以支持，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍晓伟于本判决生效后十五日内偿还原告郭倩倩借款150000元并支付利息（自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费3392元，原告已预交，本院减半收取计1696元，由被告鲍晓伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安 二○二○年十二月十六日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园