河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3060号 上诉人（原审被告）：郝芳，女，1989年10月26日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司承德围场支行，住所地河北省承德市围场县围场镇木兰中路**。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人郝芳因与被上诉人河北银行股份有限公司承德围场支行（以下简称河北银行围场支行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝芳及其委托诉讼代理人李然、被上诉人河北银行股份有限公司承德围场支行的委托诉讼代理人李全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝芳上诉请求：撤销一审判决，将此案依法改判或发还重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足。经过原审法院对本案的调查审理，上诉人认为一审法院作出的(2020)冀0828民初1555号民事判决书是错误的，认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认定该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务缺乏事实依据及法律依据，上诉人丈夫赵伟在2019年7月29日通过手机银行在被上诉人处办理个人信用贷款，授信额度为79000.00元，已用额度43600.00元，用途装修房屋，在2020年3月12日赵伟意外去世，3月21日被上诉人工作人员给上诉人打电话说赵伟生前有一笔债务200多元未偿还，被上诉人工作人员未表明身份。当时上诉人正处在丧夫之痛的情况下就没有细问债务的性质，认为打电话的人是赵伟的朋友，本着诚信的原则，就替赵伟偿还了该笔债务，上述事实上诉人在被上诉人起诉后才知道赵伟生前有个人债务未偿还，借了贷款。上诉人认为该笔债务应视为赵伟生前的个人债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，首先该笔债务上诉人确系真不知情，也未用于家庭生活所需，个人借贷合同没有上诉人的签字，借款用途为装修自家房屋，但赵伟没有自己的房屋，房屋属于弟弟赵强的，被上诉人在一审提交的银行流水看出赵伟多次用手机在网上借贷还贷，均是打入他人账户，没有一笔转入上诉人的账户里，依据谁主张、谁举证的原则，被上诉人在一审中没有证据证明该笔借款用于家庭生活所需或共同合法经营，一审法院判決上诉人偿还该笔贷款实属错误，希望二审法院查清事实依法予以纠正。上诉人虽然与赵伟系夫妻关系，但赵伟去世后，上诉人没有继承其任何遗产，按照法律规定，因放弃继承遗产不需承担被继承人生前所欠债务的偿还责任，应用其遗产偿还所欠生前债务，上诉人作为原审被告主体不适格，因赵伟还有其他继承人，故此，被上诉人一审诉讼主体错误。综上所述，一审法院作出的(2020)冀0828民初1555号民事判决书是错误的，一审法院认定的事实不清，证据不足，依据相关法律规定，恳请贵院在查清事实的基础上，依法撤销原判决或依法改判或发还重审。 河北银行股份有限公司承德围场支行辩称，是2020年3月21我行工作人员与上诉人取得联系并表明了身份，叙述了有4笔贷款，我方有当时联系的录音可以证实当时上诉人知道这四笔贷款，并由偿还的意愿。一审法院已经认定，该四笔贷款是用于家庭的装饰装修，放款的时候有相关选项，其中包括家庭的装饰装修等，是借款人本人选定的四个选项。 河北银行股份有限公司承德围场支行向一审法院起诉请求：1.判令被告郝芳偿还赵伟在原告处的借款本金43600.00元，支付利息375.21元（自2020年4月21日至2020年5月7日），本息合计43795.21元，并支付2020年5月8日起至本金还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告与赵伟曾是夫妻。2019年7月29日，赵伟通过手机银行在原告处办理信用贷款，并签订个人享贷借款合同一份，合同约定，原告向赵伟提供的授信额度为人民币79000.00元，授信有效期间自2019年7月29日至2022年7月29日，借款用途为自用房屋装饰、装修，按年利率7.2%的标准支付利息，结息日为每月21日，逾期利率在借款执行利率基础上加收50%，并由赵伟在原告处开立账户，将此账户作为发放贷款和归还贷款的专用账户。合同签订后，至起诉时赵伟实际使用额度43600.00元。2020年3月12日，赵伟因意外去世。2020年3月21日，赵伟妻子即被告郝芳通过支付宝向原告支付利息260.00元，加上之前还款账户内的余额，原告此次共收取利息288.29元，2020年4月21日之后的利息原告未能收取。原告诉称在赵伟去世后，多次要求被告偿还借款，但被告未能偿还，案涉借款发生在赵伟与被告的婚姻关系存续期间，借款用途为自用房屋装饰、装修，因此属于夫妻共同债务，同时被告继承了赵伟的工资、公积金、抚恤金等，应当对债务进行偿还。被告提供的20190705004号商品房买卖合同为天露山庄1号楼5单元13层1301室房屋的买受人为赵强。原告据此向本院起诉，请求判令被告偿还赵伟在原告处的借款本金43600.00元，支付利息375.21元（自2020年4月21日至2020年5月7日），本息合计43795.21元，并支付2020年5月8日起至本金还清之日止的利息及逾期利息。以上事实，有原、被诉辩述，原告提供的个人享贷借款合同复印件、赵伟个人还款记录复印件、被告对赵伟借款的偿还记录复印件，被告提供的赵伟户籍注销证明、20190705004号商品房买卖合同复印件所证实。 一审法院认为，本案争议焦点在于赵伟在原告处的借款是否属于夫妻共同债务，被告是否应当进行偿还。夫妻共同债务，是指夫妻在婚姻关系存续期间为家庭共同生活所负的债务。本案中，赵伟2019年7月29日通过手机银行在原告处办理信用贷款，授信额度为79000.00元，已使用额度43600.00元的事实发生在赵伟与被告夫妻关系存续期间。赵伟借款用途注明自用房装修装饰，被告提供的20190705004号商品房买卖合同表明天露山庄1号楼5单元13层1301室房屋的买受人为赵强，并没有提供证据证实原告所指的楼层房屋的实际所有人。同时被告没有提供证据证实赵伟的几次用款用信系赵伟个人债务。被告郝芳称对争议的债务不知情，但被告郝芳于2020年3月21日对该笔债务以支付宝偿还260元。综上，对本案争议涉及的债务应认定为赵伟与被告郝芳在婚姻关系存续期间的共同债务，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告郝芳于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司承德围场支行借款本金43600.00元，并支付利息372.21元（计算至2020年5月7日）。2020年5月8日以后的利息在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，被上诉人提交其公司客户经理付金宇与上诉人于2020年3月12日的微信聊天记录，证明案涉债务为夫妻共同债务。上诉人质证认为，确实是其本人所说，但是意思是在自己同意的情况下将债务转到赵伟家人身上，包括赵伟的父母。本院经审查认为，上诉人在聊天记录中明确表示如果贷款不需要过户到家人身上，卡在上诉人处放置，由上诉人按月还款，故对于被上诉人提交微信聊天记录的证明目的，本院予以采信。一审查明的其他事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据被上诉人提交的微信聊天记录内容，并结合2020年3月21日上诉人通过支付宝偿还案涉贷款的事实，能够认定案涉借款在赵伟去去世后已经上诉人认可为夫妻共同债务，并已经实际履行还款义务。上诉人上诉主张案涉借款并非夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，郝芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1459.75元，由郝芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽 ——