浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7221号 原告：叶巧银，女，1959年10月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：沈依琳，女，1989年10月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：沈焕才，男，1965年12月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈焕良，男，1962年9月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路**，统一社会信用代码：91330600751911905U。 主要负责人：李忠，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告叶巧银与被告沈依琳、沈焕才、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序审理。并于2020年11月18日公开开庭，原告叶巧银的委托诉讼代理人钟绍亮，被告沈依琳、被告沈焕才的委托诉讼代理人沈焕良，被告中华财险绍兴中心支公司的委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶巧银向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在保险责任限额内承担赔付原告各项损失373207.7元，超出保险部分由被告一、二承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月14日21时8分，被告沈依琳驾驶车牌号为浙ＤＫ××××的小型客车沿百沥海塘行驶至吕家埠路段时，因未靠右行驶，与原告叶巧银骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和两车损坏的交通事故。本起事故经交警认定，由被告沈依琳负全部责任，原告无责。原告受伤后到上虞人民医院、浙二医院等处经过二年多的治疗。经鉴定，原告因本次事故构成二处十级伤残，误工时间为450日，护理期限为150日，营养期限为90日。现原告就已产生的损失起诉至法院，诉讼请求如前。 被告沈依琳辩称：事故发生后，已经垫付部分费用，其余意见同保险公司一样。 被告沈焕才辩称：对事故发生没有异议。 被告中华财险绍兴中心支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告主张的医药费中应扣除2020年4月住院的费用中与交通事故无关的治疗费用；同时应扣除非医保用药12975.92元，原告已超过退休年龄，且未提供相关的误工凭证，不予认可，护理时间过长，伙食费予以认可，住院护理用品费不认可，残疾赔偿金是否参照城镇居民标准赔偿由法院审核予以确定，精神抚慰金过高，电动自行车损失未经定损不认可。保险公司对于鉴定费、诉讼费不承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。各方无异议的证据：道路交通事故认定书，被告沈依琳的机动车驾驶证，被告沈焕才的车辆行驶证，交强险保险单、原告出具的收条一份，经庭审质证双方均无异议，本院予以认定并佐证在卷。 对于原告提供的其他证据，被告中华财险绍兴中心支公司提出以下异议：门诊病历、上虞区人民医院住院病历、浙江大学医学院附属第二医院的住院病历、上虞第二人民医院的住院病历、医疗费发票等，对证据真实性没有异议，但对于其中部分医药费的关联性存有异议，认为2020年4月4日至4月23日在上虞区第二人民医院住院的费用中主要用于治疗高血压等自身疾病，应予以剔除；同时还应剔除非医保用药部分。本院对于上述证据依法予以认定，被告提出的原告所主张的医药费中有部分系用于治疗自身疾病的医药费经庭审核实无异议，故对该部分费用应予以剔除。对于原告提供的养老保险参保证明、居住证明及房产证复印件等证据，被告对真实性没有异议，但是否可按照城镇居民赔偿残疾赔偿金要求由法院审核确定；本院认为原告提供的该组证据，可以证实原告在事故发生前参加养老保险的事实，故对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证明目的予以认定。 就原告的伤残等级、误工、护理、营养期限本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该院出具鉴定意见书，并在庭审中经双方质证已异议，本院予以认定。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日21时8分许，被告沈依琳驾驶牌号为浙ＤＫ××××的小型客车沿百沥海塘行驶至百沥海塘吕家埠路段时，因未靠右行驶，与原告叶巧银骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告沈依琳负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗，经诊断为左股骨下段骨折，左胫骨髁间隆突粉碎性骨折，左膝前交叉韧带损伤，肋骨骨折，眼眶骨折，牙齿脱落折断等；后又转至浙江大学医学院附属第二医院进行手术治疗。并于2019年4月4日至2020年4月23日在绍兴市上虞第二人民医院行内固定拆除手术，在本次住院期间支出的医药费用中部分用于治疗胃病和高血压病等。原告的伤经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，因本次事故造成原告左股骨下段骨折，左胫骨髁间隆突粉碎性骨折，左膝前交叉韧带损伤及腰椎横突4处骨折，目前遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上及腰部活动功能受限，评定为人体损伤两处十级伤残；牙齿缺失未达7枚，骨盆骨折未见畸形愈合表现，则未构成人体损伤等级。同时评定误工时间为450日，护理期限为150日，营养期限为90日。 另查明：原告叶巧银已达退休年龄并每月领取养老保险。浙ＤＫ××××的小型客车所有人为被告沈焕才；事故发生后，被告沈依琳已垫付医药费5220.56元，另垫付现金10000元。事故车辆在中华财险绍兴中心支公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔险。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告沈依琳负全部责任，因涉案车辆在被告人保财险上虞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，则根据责任认定，由被告沈依琳对原告叶巧银的损失承担赔付责任，并由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险上虞支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告叶巧银的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元，在交强险内优先赔付。同时原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求并提供了相应的证据，故对该项请求本院予以支持；对其主张误工费的请求，根据庭审调查，原告已退休且领取养老金且未能提供误工收入的凭证，故对该项请求本院不予支持。被告中华财险绍兴中心支公司辩称在医药费中应扣除与本次交通事故无关的医药费，经审核，原告所主张的医药费中，有部分用于治疗胃病和高血压等自身疾病，与本次交通事故并无直接的关系，该项费用应予以扣除。同时被告中华财险绍兴中心支公司原告所主张的医药费中尚应扣除非医保用药部分费用的意见，但缺乏相应的证据，对该意见本院不予采纳。被告沈焕才系浙ＤＫ××××的小型客车的所有人，但其对本次事故的发生并无管理上责任，故对原告主张要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的电动车修理费，虽未经双方定损，但原告的电动自行车在事故中受损事实明确，故本院对于该项损失酌情予以确定。原告尚有缺失的牙齿未修补，待实际费用产生后另行主张。 综上，因本次事故对原告造成的损失本院确定如下：医药费87123.8元（已扣除部分与本次事故无关的费用），住院伙食费2650元，营养费2700元，残疾赔偿金144436.8元，护理费20036.1元，辅助用品471.8元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，车辆损失酌情确定为1800元。 综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心公司在保险限额内赔偿原告叶巧银各项损失计人民币268118.5元（其中支付给原告叶巧银人民币252897.94元，支付给被告沈依琳人民币15220.56元），此款于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6898元，依法减半收取3449元，由被告沈依琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何银丹 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。