wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23426号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1982年11月8日出生，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王军归还原告剩余贷款本金人民币30732.12元；2、判令被告王军支付拖欠利息人民币1612.7元、本金罚息人民币181.06元、利息复利人民币58.61元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30732.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1612.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币32584.49元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告王军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为F96A006224，车架号为LS5A2DEW9FJ100813的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王军承担。事实与理由：原告与被告王军于2019年03月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币48000元；贷款期限为36个月，自2019年03月15日起至2022年03月15日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王军同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为F96A006224，车架号为LS5A2DEW9FJ100813的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王军于2019年3月14日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为48000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）236.8421%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为F96A006224，车架号为LS5A2DEW9FJ100813的长安牌小型轿车抵押给原告，并于2019年3月15日办理了抵押登记。但被告自2020年7月15日起未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金30732.12元、利息1612.7元、本金罚息181.06元、利息复利58.61元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金30732.12元、利息1612.7元、本金罚息181.06元、利息复利58.61元，合计32584.49元（以上截至2020年10月22日止），并按合同约定支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告王军未履行上述债务，原告有权以抵押物长安牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为F96A006224，车架号为LS5A2DEW9FJ100813）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元,减半后收取166.25元，由被告王军负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10654号原告:王希灵，女，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：罗光兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王希灵诉被告罗光兵离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希灵及其委托诉讼代理人任在霞和被告罗光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王希灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆折价款53500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日协议离婚，夫妻共有财产小车一辆归原告所有。离婚后，车辆一直未过户，被告将车辆藏匿。后来将车辆出售，要求被告返还售车款53500元。被告罗光兵辩称，同意返还售车款53500元，但其出资5400元为原告购买苹果手机一个，要求原告抵扣5400元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月13日登记结婚，2018年6月4日协议离婚。双方对夫妻共同财产的分割作了约定：位于重庆市永川区玉屏路********房屋归男方所有，渝C975**号小轿车一辆归女方所有。2020年11月5日，被告将该车出售，获得购车款53500元。另查明，双方在婚姻关系存续期间，被告于2017年用5400元给原告购买苹果手机一个，原告对此认可，但不同意在售车款中抵扣。本院认为，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权。原、被告达成的离婚协议对房屋、汽车进行了分割，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法律的禁止性规定，合法有效。双方应按协议约定享有权利，并履行义务。被告将原告应分割的车辆出售，获得的售车款理应支付原告。被告在婚姻关系存续期间给原告购买手机，属于家庭生活开支，且手机属于原告个人日常生活用品，被告要求原告退还手机款的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付售车款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：罗光兵于本判决书生效后10日内支付王希灵售车款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由罗光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖琳丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3360号罪犯晏述春，女，1968年8月11日出生于重庆市巫溪县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2014年6月12日作出(2014)云法刑初字第00169号刑事判决，认定被告人晏述春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2014年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年6月28日作出(2018)渝05刑更2090号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年9月30日作出（2019）渝05刑更3203号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯晏述春在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯晏述春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯晏述春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯晏述春犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏述春减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5921号 原告：胡德伦，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：何华林，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡德伦与被告何华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡德伦及其委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼，被告何华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及资金利息（资金利息从2018年11月3号开始，按照年利率6%计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告称需要资金周转向原告借款，2018年1月5日借款20000元，2018年11月3日借款30000元，后在2020年9月3日改为了一张借条。该款项经原告多次催告，被告不仅不还钱还不接电话，故原告依法向贵院起诉恳请依法支持原告的诉请。 被告何华林未进行答辩。 审理查明：2018年10月5日，被告何华林提出向原告胡德伦借款，原告胡德伦借款20000元给被告何华林，被告何华林向原告出具《借条》一张；2018年11月5日，原告胡德伦再次借款30000元给被告何华林，被告何华林向原告胡德伦出具《借条》一份。 2020年9月3日，被告何华林将上述两笔借款结算后，重新向原告胡德伦出具了一份《借条》，内容为“借条今借到胡德伦的人民币大写伍万元正。小写人民币（50000元）是实此据注：（是在2018年10月13日借的）借款人何华林2020年9月3日”。 上述事实，有原告提供的借条、银行存折支取明细、（2020）川1602财保**号民事裁定书及诉讼费预收票据、原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年10月5日、11月3日，被告先后两次向原告借款共计人民币5万元的事实，有借条、银行存折支取明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原被告双方未约定利息，故利息应从立案之日即2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何华林在本判决生效后十日内向原告胡德伦偿还借款本金50000元及利息（利息从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止）； 二、驳回原告胡德伦的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费520元，共计1045元，由被告何华林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋思琪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5956号 原告：陈洪俊，男，1974年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社，住所地：永嘉县三江街道箬隆村。 负责人：吴林华，系合作社主任。 原告陈洪俊与被告永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社（以下简称箬隆村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪俊及其委托诉讼代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告箬隆村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告箬隆村经济合作社偿还原告借款本金280000元并支付利息（利息按年利率18%计算，自2015年3月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告箬隆村经济合作社偿还原告借款本金280000元并支付利息（利息按年利率15.4%计算，自2015年3月1日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系永嘉县三江街道箬隆村村民。2015年间，被告因修建机耕路尚欠村民陈某（系原告哥哥）工程款280000元，被告因资金不足向原告借款280000元。2015年3月1日，原告根据被告的指示向陈某交付现金280000元，用于偿还被告机耕路的上述工程款。为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款利息1.5%用于机耕路硬化，利息从3月1日起计息，金额：贰拾捌万元正。箬隆村委会。当时的村书记吴捷克署名并书写同意借款还机耕路；当时的村主任吴飞荣属名并书写同意借款。”在此借条上，由被告加盖公章。上述款项，经过原告多次向被告主张还款，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告箬隆村经济合作社未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的全国组织机构统一社会信用代码公示查询、领款凭证、证人陈某的证言，因被告箬隆村经济合作社未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系永嘉县三江街道箬隆村村民。2015年3月1日，永嘉县三江街道箬隆村民委员会（以下简称箬隆村委会）因村里机耕路硬化工程需要资金向原告借款280000元，由箬隆村委会向原告出具领款凭证一份，该领款凭证载明：“领款日期：2015年3月1日，领款部门：箬隆村委会，领款原因：借款利息1.5%用于机耕路硬化，利息从3月1日起计息，金额：贰拾捌万元正，280000元。领款人：箬隆村委会。审批意见：同意借款，吴飞荣；同意借款还机耕路，吴捷克”。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。 另查明，2019年上半年，温州市开展了村（社区）规模优化调整工作，永嘉县三江街道箬隆村改为社区，保留三江街道箬隆村股份经济合作社。村改社区后，原箬隆村委会的民事权利义务由箬隆村经济合作社继受，涉及原箬隆村村委会的民事诉讼法律主体亦相应变更为箬隆村经济合作社。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告箬隆村经济合作社偿还借款本金280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪俊借款280000元并支付利息（利息以280000元为基数，从2015年3月1日起按年利率15.4%算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9043元，减半收取计4521.50元，由被告永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1431号上诉人（原审原告）：姜某1，住通化市东昌区。诉讼代理人：池某，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：姜某2，住通化市东昌区。上诉人姜某1因与被上诉人刘某、姜某2遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）吉0502民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜某1于2020年12月28日以“没有必要继续进行二审诉讼”为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人姜某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 兴 彦审 判 员 王 立 武审 判 员 修  勇 二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘瑄子凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初947号原告：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄****。法定代表人：卫保权。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。被告：郑州市二七区海之声书店，住，住所地郑州市**郑大市场**楼****/div>经营者：邵红义。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超超，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告北京曲一线图书策划有限公司与被告郑州市二七区海之声书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告北京曲一线图书策划有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京曲一线图书策划有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京曲一线图书策划有限公司撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告北京曲一线图书策划有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱运华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3801号原告：吴邦远，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：石永贞，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原告吴邦远与被告石永贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年12月14日，原告吴邦远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴邦远撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取1450元，由吴邦远负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴玉平人民陪审员  汤世环二〇二〇年十二月十四日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15703号 原告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街**。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈渊、叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波豪洋智能科技有限公司（统一社会信用代码为9133021275629351XH），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 法定代表人：郑斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琦，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州建筑有限公司为与被告宁波豪洋智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沈渊、被告的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月25日，被告因企业生产需要，向原告借款4916000元。原告于同日将款项汇给被告，被告一直拖欠不还。故原告请求判令：被告归还借款4916000元，赔偿利息损失418372元（按贷款基准年利率4.57%从2019年1月26日计算至款项还清之日为止，暂计算至2020年11月1日）。 被告答辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系。被告开发的年产250万套塑料制品项目由原告承建，在2018年年底满足了第二个付款节点，被告需支付原告合同金额30%的工程价款7584000元，原告在2018年12月底开具了同等金额的发票。被告在发票开具当日向原告支付工程价款500000元，以向银行贷款方式支付工程价款5000000元。剩余工程价款也通过银行贷款支付，原、被告事先约定，被告申请贷款7000000元，支付原告剩余工程价款2084000元后，其余款项返还给被告。该笔7000000元贷款汇入原告账户后，原告在一个小时后立即将4916000元汇给被告，故案涉款项并非借款。二、本案应交由仲裁机构处理。 本院经审查，认定事实如下：2018年12月27日，原告向被告开具金额为7584000元的工程款发票。同日，被告向原告支付工程价款500000元。2019年1月23日，原告收到被告从鄞州银行贷款的工程价款5000000元，同年1月25日上午8时51分，原告收到被告从鄞州银行贷款的款项7000000元，同日10时14分，原告汇款4916000元给被告，备注的用途为“往来款”。 2019年4月3日，原告与被告签署《年产250万套塑料制品项目合同书》，约定鉴于原年产200万套塑料制品项目（宁波爱尔妮集团有限公司厂房）工程，因所属土地及其在建工程已经由宁波爱尔妮集团有限公司整体转让给被告，工程立项名称已更改为年产250万套塑料制品项目，被告将该项目20273平方米建筑及厂区道路、相关配套设施安装工程和其他附属设施工程发包给原告施工，合同价款为25280000元；厂房和研发车间桩基础完成二周内支付合同总价的30%工程进度款（该款项原告已提交等额增值税发票于宁波爱尔妮集团有限公司，并于2018年8月3日完成支付）；厂房及研发车间主体封顶后二周内再支付合同总价的30%；工程完工并验收合格后60天内支付到合同总价的97%。 2020年9月，原告就与被告之间的“年产250万套塑料制品项目”建设工程施工合同纠纷向宁波仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工程价款并主张优先受偿权。同年11月3日，宁波仲裁委员会向被告发送《仲裁庭组成通知书》。原告提交给宁波仲裁委员会的证据中，包含一份原告自行制作的《爱尔妮集团（豪洋）工程款收入》表，该份表格记载2018年5月24日至2018年8月3日原告共计收到工程价款7584000元，2018年12月27日至2019年1月25日共计收到工程价款7584000元（其中2019年1月25日收到的工程价款金额为2084000元，备注“转入7000000元，退回4916000元”），2019年10月29日至2020年1月22日共计收到工程价款8800000元。 上述事实，由原告提供的汇款凭证、被告提供的《年产250万套塑料制品项目合同书》、《仲裁庭组成通知书》、仲裁申请书、证据目录、《爱尔妮集团（豪洋）工程款收入》表、汇款凭证、工程款发票及原、被告的陈述等证据佐证。 本院认为：民间借贷法律关系的成立，除了款项交付之外，还需有借贷的合意。本案中，首先，对于两个企业之间数百万元的款项交付，双方之间既未签署书面借款协议，原告也未能提供任何双方就借款进行磋商的证据，且对于借款期限、借款利率等均未作约定，原告主张该笔款项系借款，显然与常理不符。其次，原告于2019年1月25日收到7000000元款项，但在其提交给仲裁机构的《爱尔妮集团（豪洋）工程款收入》表中，却只将其中的2084000元计入工程价款，剩余款项备注为“转入7000000元，退回4916000元”，与被告关于双方协商多贷工程价款后再返还一部分的答辩意见相印证，亦可佐证案涉4916000元并非借款的事实。因从逻辑上讲，原告只有在将7000000元款项均纳入其已收工程价款的情况下，才存在款项出借的可能性；但原告一方面在仲裁机构的案件中否认其曾收到4916000元工程价款，一方面又称以自己的资金出借了4916000元，存在悖论。最后，根据被告提交的证据，原告于2018年12月27日向被告开具金额7584000元的工程款发票，后续被告分别在开票当日支付500000元、2019年1月23日支付5000000元、2019年1月25日支付7000000元扣除4916000元后剩余2084000元，总计7584000元，发票金额与付款金额能够对应，印证了被告关于双方协商多贷工程价款的答辩意见。综上，本院认为，原告主张其在2019年1月25日汇给被告的4916000元系借款缺乏依据，对其要求返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告就此提出的抗辩意见予以采纳。被告还抗辩称本案应交由仲裁机构处理，对此，本院认为，被告在答辩期内未就管辖权提出异议申请，且本案系民间借贷纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故被告上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费49141元，减半收取24570.50元，由原告宁波市鄞州建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李始丰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0302民初1224号 原告：张翔，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张民主，男，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告父亲。 被告：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码91340300587245620Q。 原告张翔与被告安徽省富隆投资管理有限公司（以下简称富隆投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人张民主到庭参加诉讼，被告安徽省富隆投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16万元及利息（利息支付至2016年9月，要求被告自2016年10月9日起按月利率1.5%支付利息至借款偿清止）。事实与理由：被告于2014年10月8日向原告借款16万，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日。借款初期至2016年9月被告均能依约履行。但是从2016年10月起被告未再支付原告利息，也没有归还本金。原告向被告索要借款，被告称其因与其他公司发生合同纠纷在濉溪县人民法院进行诉讼，无款支付，原告遂诉至法院。 原告为证据自己的主张，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告打印件。证明原、被告主体资格。 2、借款合同一份、收据一份。证明被告向原告借款16万元的事实。 被告富隆投资公司未到庭，亦未向本院答辩和举证。 本院经审理查明：2014年10月8日，被告向原告借款16万元，双方为此签订借款合同一份，约定借款金额为16万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日。被告单位收到借款后，给原告出具收据一张，收据载明被告单位以现金方式收到原告借款16万元。上述事实由原告提供的借款合同和被告单位出具的收据在卷为证。被告借款后一直按合同约定支付利息至2016年9月，之后利息未再支付，本金亦未偿还，以致形成本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富隆投资公司以现金方式向原告借款160000元，由原、被告于2014年10月8日签订的借款合同及被告单位出具的收据为证，借款事实清楚，法律关系明确。现还款期已至，原告诉讼要求被告偿还借款并依约支付利息的请求，理由正当，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省富隆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款本金160000元及利息(利息按月利率1.5%自2016年10月9日起计算至本金偿清时止)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告安徽省富隆投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  江 东 人民陪审员  张学琴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  伊莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6203号 原告：四川玉府商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：王兵，执行董事。 委托代理人：史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 委托代理人：杨利锋，四川砝鼎律师事务所实习律师。 被告：刘娜，女，汉族，生于1990年，大专文化，自由职业，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理原告四川玉府商业管理有限公司与被告刘娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川玉府商业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告四川玉府商业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川玉府商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取750元，由原告四川玉府商业管理有限公司负担。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  桂茜琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7603号 原告：王文龙，男，1969年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵飞军、施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 被告：金建平，男，1972年1月21日出生，汉族，住临海市。 原告王文龙与被告金建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人赵飞军到庭参加诉讼，被告金建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款10500元及利息损失（自起诉日起至款清日止按LPR一年期利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告通过第三方物流向被告发货LED灯灯珠，共计货款10500元。被告在签收货物后，经原告多次催促，未支付货款，故诉至法院。 被告金建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告金建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上虞市风云货运有限公司货物运单(编号0000635)、送货单（编号4779621）存根和回单联各一份，经本院审查核实后，予以确认并在卷佐证。被告金建平未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金建平向原告王文龙购买LED灯灯珠，2015年4月1日，原告通过上虞市风云货运有限公司向被告运送LED黄光灯珠30万颗、红光灯珠30万颗，并由被告金建平签字确认收货。上述货物货款合计10500元，原告多次催要货款无果，遂酿讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。原告履行货物交付义务后诉请被告支付价款，合理有据。关于利息部分的诉请，原告主张被告支付以10500元为基数自起诉日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告金建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建平应于本判决生效之日起五日内支付原告王文龙货款10500元和自2020年11月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告金建平负担。（应于本判决生效之日起五日内支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 青 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴利芬? 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之三十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：泮某某，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人泮某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人泮某某在91×××86账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人泮某某在山东省农村信用社联合社91×××86账户内存款人民币1079240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛露露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8310号申请执行人：宋某1，女，1989年7月19日出生，汉族，万方安和汽修有限公司职员，住河南省扶沟县。被执行人:宋某2，男，1990年8月11日出生，汉族，北京翠祥电器元件有限公司职员，住北京市大兴区。宋某1申请执行宋某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京02民终755号民事判决书已发生法律效力。宋某1向本院申请执行，要求被执行人宋某2自2019年2月到2020年8月给付抚养费共计19000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人宋某2名下银行存款1663.52元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人宋某2有其他可供执行的财产。申请执行人宋某1亦未提供被执行人宋某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋某1申请执行的自2019年2月到2020年8月给付抚养费共计19000元，已清偿1663.52元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋某1享有要求被执行人宋某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋某2负有继续向申请执行人宋某1履行债务的义务。申请执行人宋某1发现被执行人宋某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月九日书记员 刘      君      莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初172号之二原告：王树红，女，1991年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被告：戴鹏程，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告王树红与被告戴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王树红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树红在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树红撤回起诉。案件受理费1,150元（已减半）,公告费300元，合计1,450元，由原告王树红负担。审 判 长  陈登权人民陪审员  闵金通人民陪审员  张永会二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蒲青城
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执1号申请执行人：张某1,住宁夏隆德县。申请执行人：张某2,住宁夏隆德县。被执行人：柳某1,住宁夏隆德县。被执行人：柳某2,住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人柳某2、柳某1股权转让纠纷一案中，依法对被执行人柳某2所有的位于宁夏永宁县望远四季鲜综合批发市××楼房（不动产证书号：20122276）进行了查封及委托评估，评估价为654040元。经两次司法拍卖及变卖（变卖价470908.80元）程序后无人买受。申请执行人同意以该房屋按变卖价470908.80元折抵被执行人名下债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳某2所有的位于宁夏永宁县望远四季鲜综合批发市××楼房屋（不动产证书号：20122276）的查封；二、将被执行人柳某2所有的位于宁夏永宁县望远四季鲜综合批发市××楼房屋（不动产证书号：20122276）作价470908.80元，交付申请执行人张某1、张某2，以抵偿被执行人柳某2、柳某1名下债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人张某1、张某2时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二〇年十二月十九日书记员 黄旺旺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10726号原告：黄方全，男，1963年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市经贸中等专业学校，住所地重庆市永川区红河大道北段**。法定代表人：何仁聘。原告黄方全与被告重庆市经贸中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告黄方全向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告向重庆市永川区住房公积金管理中心补交所欠费用137259.36元（7476元/月×153个月×12%），并向重庆市永川区住房公积金管理中心支付滞纳金、违约金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从2008年3月起进入被告处从事教育教学工作和班主任工作，被告未履行给付义务，要求被告按照2019年重庆市社平工资7476元/月缴纳住房公积金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然住房公积金属于劳动者的个人权益，但原告要求被告向重庆市永川区住房公积金管理中心补交住房公积金，系原告要求被告向案外其他行政职能部门行使某一给付权利，该请求并非原、被告之间直接发生的利害关系。同时，若被告确实存在欠缴情形，原告也可以向相关职能部门进行投诉或者举报等途径救济自身权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄方全的起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年十二月七日书记员 李至成
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4538号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**多湖街道光南路**，统一社会信用代码91330703769627566X。 负责人：金敏，行长。 委托诉讼代理人：张帆，男，1990年3月27日出生，汉族，住金华市金**，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢凌飞，男，1990年4月15日出生，汉族，住金华市金**，该公司员工。 被告：胡松玺，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王娜，女，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告胡松玺、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告胡松玺、王娜经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金华银行金东支行提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告立即归还原告借款本金人民币77119.94元，并支付利息4434.37元（利息暂算至2020年8月19日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），本息合计81554.31元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年8月30日，第一被告向原告申请借款80000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201899080农01543）。合同约定，最高授信额度为人民币80000元，最高授信额度期限为2018年8月30日至2020年8月18日，按月结息，到期一次性偿还本金，借款利率按年利率9.6%执行。合同中双方还约定，被告未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。上述合同签订后，第一被告通过自主支付的方式累计向原告借款77119.94元，贷款到期后，经原告多次催收，第一被告未能归还剩余本息，第二被告也未承担共同还款责任。请求依法裁决，判如所请。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、结婚证复印件一份，证明第一被告和第二被告是夫妻事实。 3、《个人借款合同》、《出账通知书》复印件各一份，证明被告胡松玺向原告贷款，由被告王娜共同还款的事实。 被告胡松玺、王娜未作答辩、也未提供证据。 原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据符合证据三性，本院采纳作为认定事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效。在被告胡松玺逾期归还借款本息的情形下，原告要求被告胡松玺还本付息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王娜自愿为被告胡松玺的借款承担共同还款责任，被告王娜应共同归还本案借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡松玺于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金77119.94元，并支付利息4434.37元（利息暂算至2020年8月19日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕止之日止）。 二、被告王娜对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元（已减半收取），由被告胡松玺、王娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 汪土姣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2832号原告：张军峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。被告：张红雨，男，1981年1月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张军峰与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开进行了审理。原告张军峰的委托诉讼代理人李莉、被告张红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款95500元，并按年利率6%的标准支付自2020年6月5日起至实际付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红雨在与原告张军峰合伙经营怡车帮期间，为家庭等日常开销从原告张军峰处借取现金共计98000元，2019年4月份还款2500元，仍欠95500元未还，2019年6月5日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年6月4日偿还该款。现被告承诺的履行期间已届满，其仍拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张红雨辩称：被告与原告在2016年经营有一个洗车店，原告出资，被告负责找门面房、经营等其他事项。2016年1月办理营业执照并开始正式营业。因原告有其他工作，只负责款项及相关项目，被告负责除款项之外的所有事项，原告每月给被告8000元的工资。店里所有的支出、收入、刷卡、微信收入等均给了原告，被告与钱并不挂钩，各自记账，每月月底进行对账。前期说明如挣钱的话就按照三七分成，原告占其七，被告占其三。口头协议第一年收回成本之后，第二年开始五五分成。经营一段时间之后原告陈述被告的帐比较乱，就让其外甥张普到店协助被告工作，另外记账（记每日开支），被告继续与以前一样记账。经营到2017年6月份，原告提出退出经营，由被告继续经营该店面。原、被告一共共同经营了18个月。原告并未在店里劳动过，分开的时候店面的营业额4万元左右在原告手中。店面工人的工资由被告发放。所有欠下的配件的钱，均由被告对接。分开之后原告并未进行过任何出资。不再合伙经营之后，被告于2017年7月5日给原告转账5000元，2017年8月24日转账2000元。2017年9月30日转账1000元。2018年5月3日转账1000元，2018年5月2日转账1000元。2017年10月给付原告8000元现金。2018年9月份原告的四哥维修车辆费用12000元，由原告收款。2019年4月被告朋友荆青杰代被告给原告转账2500元。在此期间原告个人车辆到店更换轮胎、刹车片、机油、三芯。2017年年底原告驾驶车辆出现重大交通事故，被告负责维修，完工后原告并未结账。原告的个人维修车辆费用为15000元。分开之后，被告为原告支出80020元。被告打下欠条是因为原告的活动已经影响了被告的正常经营，被告是受到胁迫的情况下才打下的欠条。在合作经营的18个月期间，原告并未给被告发过任何工资。被告家里需要开支的时候，都会经过原告的手借店里的钱。被告所出具的借条即为家庭开支所需要的费用。借条确实是被告写的，身份证故意写错了一位，被告本意并不愿意打这个欠条。如原告要求还款，被告要求原告支付共同经营期间18个月的工资。如果按照合作经营来说，这个店面最后经营不善，每个人都要承担一半的不利后果。被告给原告的钱已经远远超出了店面一半的盈利。如原告想要继续经营，让原告对该店面进行估值，并支付一半的金额，被告将店面转给原告。本院经审理查明：2016年元月至2017年6月，原、被告共同经营一名为怡车帮的店面，在此期间，被告张红雨分多次向原告张军峰借款，2019年6月5日，被告张红雨向原告张军峰出具借条一份，借条载明：“借款今有张红雨（借）张军峰人民币现金玖万伍仟伍佰元整（95500）此款项是2016年元月至2017年6月在张红雨和张军峰合伙经营怡车邦期间张红雨用于日常开销、家庭支出、××、孩子上学、保险费用，由张军峰现金支出，共计98000元，2019年4月份还款2500元，余95500元，现张红雨承认此借款有效，即日起2020年6月4日偿还。附加：2019年低能还张军峰5万圆后剩下45500元再做协商借款人：张红雨身份证：4110241981013177252019.6月5日”。借条出具后，被告张红雨至今未向原告偿还借款。被告张红雨辩称其出具借条时受到原告张军峰的胁迫，未提供证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张红雨向原告张军峰借款，有借条予以证明，足以证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告张红雨未按约定偿还借款，已构成违约，现原告张军峰要求被告张红雨偿还借款本金95500元，于法有据，本院予以支持。原告张军峰另要求被告张红雨按年利率6%支付自2020年6月5日至实际还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告张军峰主张利息损失应为被告张红雨承担的逾期还款违约责任，原告张军峰该请求于法有据，但利息损失应以原告张军峰起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月5日计算至实际还清之日。被告张红雨辩称其出具借条时受到原告张军峰的胁迫，但未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告张红雨辩称，其与原告张军峰对合伙经营未进行清算，与本案不是同一法律关系，被告张红雨可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张军峰借款本金95500元及利息（按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月5日计算至实际还清之日）；二、驳回原告张军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告张红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十二月十日书记员 李贯宾
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5483号 原告：王小伟，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：杨华丽，女，1983年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 原告王小伟、杨丽华与被告界首市界首市栖霞汇泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王小伟、杨丽华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小伟、杨丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小伟、杨丽华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王小伟、杨丽华负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10272号申请执行人：郭青，女，1977年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585051834400X，住所地太仓经济开发区广州东路116号。法定代表人：白彩平。申请执行人郭青与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2135号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司银行存款人民币21487.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十二日zdqz书记员  曹俊瑜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执540号 申请执行人:刘清华，男，汉族，1974年4月26日生，住四川省石棉县。 被执行人：冯辉，男，汉族，1971年6月26日生，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人刘清华与被执行人冯辉劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人劳务费14900元，并负担本案案件受理费124元，申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人冯辉名下有车牌号为川TM****的小型汽车，本院已向登记机关出具查封手续，但车辆系动产需实际扣押才能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周弋劲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12556号 原告:孙某,男,1951年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被告:王某,男,1968年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杜小明到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还其所欠原告借款20万元,并以20万元为基数,以年利息12%为标准自2018年9月15日计息至2020年9月15日为24000元,并支付至款清之日;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系,被告因其承包工程资金周转困难,于2018年9月15日从原告处借款20万元,并出具借条。借条中言明了借款期限和利息标准,以及被告到期后不能还款可以变卖其房产等。虽经原告多次与被告协调归还事宜,但被告一直推诿拒付,至今未能得到解决。原告无奈只得具此诉状,请求人民法院判如所请。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，王某向孙某出具《借条》一张，言明：“今借到孙某人民币贰拾万元整，￥200000元整，此款作为工程周转。借款时间暂定2年，年利息12%（利息一年一结），借款到期后清本金及相应利息，万一还不上此借款可以变卖自己的房产还清此款，现以自己的一处房产抵押，房产权第81101950号。借款人王某，借款日期：2018.9.15，身份证：3401111968××××××××”。当日，孙某通过徽商银行账户先后分四次向王某转款200000（50000＋50000＋50000＋50000）元。之后，王某未能按约还款。孙某向王某索要借款未果遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙某主张其向王某出借200000（50000+50000+50000+50000）元，已向本院提交借条、徽商银行客户对账单打印件等证据加以证明，王某对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对孙某主张的该节事实予以认定，对其要求王某偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据法律规定借贷利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现孙某主张按照双方约定的借款利率即年利率12%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月15日起按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取为2330元，由王某负担;公告费800元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3864号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：王庆范，该公司职工。 被告：邓志顺，男，1967年8月13日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 被告：孟桂英，女，1966年6月25日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 被告：邓之晓，男，1979年1月13日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 被告：韩雪莲，女，1978年10月11日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 被告：邓之祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 被告：梁志华，女，1970年9月1日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 被告：邓升杰，男，1967年5月14日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 被告：邓宝娣，女，1969年5月18日出生，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邓志顺、孟桂英、邓之晓、韩雪莲、邓之祥、梁志华、邓升杰、邓宝娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6141元，减半收取计3071元，财产保全费2270元，以上共计5341元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘冠群
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初2139号 原告：黄某，女，1996年10月13日出生，汉族，教师，住福建省建宁县，确认送达地址福建省顺昌县××新大东路38号。 被告：林某，男，1990年12月5日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判令黄某与林某离婚。事实与理由：黄某与林某系同事关系，双方年龄相差悬殊。黄某初出社会，初会经验、情感经验浅薄。黄某在入职工作单位不久后，于2019年10月在欠缺深入了解的情况下便冲动与林某确认了恋爱关系。五个多月后，黄某发现自己意外怀孕，在不得已的情况下，双方于××××年××月××日草率登记结婚。婚后林某对黄某疏于关心照顾，在黄某怀有身孕的情况下还经常指责、嘲讽黄某，同时还表示对黄某失望以及认为双方结婚草率。黄某与林某平时争吵频繁，林某还常恶语相向甚至侮辱黄某人格。林某的行为对黄某的人格尊严造成极大的伤害，黄某在此压力下与林某分居。现黄某与林某夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故黄某起诉要求离婚。 林某辩称，其不同意与黄某离婚，其与黄某的夫妻感情尚未破裂。黄某在诉讼中的离婚理由纯属捏造杜撰并不能成立。黄某是受到其母亲、舅舅的胁迫和姐姐的教唆才与林某分居并起诉离婚，并非黄某本意。黄某在诉状中陈述的双方是一时冲动确认了恋爱关系并草率结婚及黄某没有社会经验，林某未对其关心照顾等均与事实不符。若双方离婚，将对黄某的身心健康及工作不利，林某也不愿意看到即将出生的孩子生活在单亲家庭甚至成为留守儿童，为了孩子的健康成长，林某也不愿意离婚。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某系三明市建宁县人，于2019年被招录至顺昌县××从事教师工作，与同为该校教师的林某成为了同事，后双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，现黄某已怀孕，预产期为今年12月30日。婚后，双方因家庭琐事产生不睦。2020年10月28日，双方又因黄某与朋友打麻将的原因发生矛盾，最终导致黄某诉至本院要求与林某离婚。 以上事实有黄某提供的结婚证、微信聊天记录，林某提供的微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为,夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的标准和条件。黄某与林某经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。黄某向本院提交的其与林某的微信聊天记录，并不能看出双方有实质性的矛盾。反之，林某还在双方的微信聊天中为了黄某的工作前途进行劝导和激励以及为了家庭和睦而委婉地劝说，黄某应体会林某的良苦用心。再者，黄某只身一人从三明到顺昌乡镇工作，现在又怀了林某的孩子且即将临产，身边需要有人照顾，冒然离婚将对其生活及马上到来的生产带来不便，而孩子出生后更需要有一个完整的家庭对其进行照料才更有利于孩子的身心健康成长。据此，本院认为，黄某与林某的夫妻感情尚未破裂,黄某提出离婚的理由不足,其请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黄某的诉讼请求。 案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由黄某负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  郑 彪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴鼎昌 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32862号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、卢露超： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢露超小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32862号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2267号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎艳芬，女，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广州市南沙区**********。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。指定辩护人徐才，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人黎艳芬犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年10月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人黎艳芬及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年4月19日，被告人黎艳芬在实际没有口罩原材料熔喷布货源的情况下，通过微信发布有熔喷布出售的信息，想以此骗取他人财物。被害人朱某成想购买熔喷布，于是通过微信与被告人黎艳芬联系。被告人黎艳芬在未实际掌握货源的情况下谎称有熔喷布销售，并要求朱某成先支付一万元（人民币，下同）作为订金，朱某成信以为真，遂于当日16时许通过支付宝账户向黎艳芬支付了一万元。被告人黎艳芬收款后将上述一万元据为己有，并将朱某成的微信拉黑。2020年4月21日上午，公安民警在广州市番禺区钟村镇屏抓获被告人黎艳芬。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据予以证实：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；证人证言；扣押、发还清单；被告人的户籍证明；手机截图；收据、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黎艳芬无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎艳芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黎艳芬有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎艳芬及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黎艳芬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪表现明显；2.被告人没有犯罪前科，是初犯；3.在被告人归案后，其家属已经将一万元退给被害人，得到被害人的谅解。综上，请求本院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黎艳芬犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黎艳芬退赔被害人朱伟成人民币一万元，取得被害人朱伟成的谅解。该事实有经法庭质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎艳芬无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎艳芬犯诈骗罪,罪名成立。被告人黎艳芬归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人黎艳芬已赔偿被害人朱某成的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黎艳芬的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人黎艳芬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人黎艳芬犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  孙庆煌人民陪审员  李宝贞二〇二〇年十二月一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29790号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈琴，女，1981年12月02日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈琴立即支付截至2020年08月02日的信用卡透支本金47304.38元、利息20578.92元、分期手续费1926.93元；并支付自2020年08月03日起至欠款付清时止，以本金47304.38元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈琴承担。事实和理由：陈琴在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月02日累计欠款本息共计69810.23元，广发银行重庆分行多次催款，陈琴仍未清偿。被告陈琴未答辩。经审理查明，2017年，陈琴向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈琴在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈琴发放了信用卡。陈琴从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月02日，陈琴尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47304.38元、利息20578.92元、分期手续费1926.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈琴与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈琴发放了信用卡，陈琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈琴应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琴在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月02日的信用卡透支本金47304.38元、利息20578.92元、分期手续费1926.93元;并支付自2020年08月03日起至欠款付清时止，以本金47304.38元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费870元，由被告陈琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6203号原告：叶圣祥，男，1961年7月13日出生，住泰兴市。被告:江苏昭昭木木家具有限公司，住所地海安经济开发区赤诚路**。法定代表人：曾清华，董事长。被告：苏州市相城区陆慕曾清华家具一店，住所地苏州市相城区元和镇华东国际家具城A10。经营者：曾清华。原告叶圣祥（以下简称叶圣祥）诉江苏昭昭木木家具有限公司（以下简称昭昭木木公司）、苏州市相城区陆慕曾清华家具一店（以下简称曾清华家具店）追偿权纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶圣祥到庭参加诉讼，被告昭昭木公司、曾清华家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶圣祥提出诉讼请求：1.被告偿还家具仓库（后续一年2020年）租赁费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：海安市人民法院曾就原、被告之间的合同纠纷作出（2019)苏0621民初6496号民事判决书，认定租赁费用的发生与被告违约行为具有密切的关联性，应由被告负担。判决书仅确定了2019年产生的费用，因被告不服海安市人民法院判决提出上诉，又产生了2020年家具仓库租赁费用10000元，现向法院起诉要求被告立即偿还2020年仓库租赁费10000元。被告昭昭木公司、曾清华家具店未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，本院受理了原告叶圣祥诉被告昭昭木木公司、曾清华家具店合同纠纷一案，并于2020年4月12日作出（2019）苏0621民初6496号民事判决书。该判决书查明，关于仓库租赁费，原告提供租房协议书两份，一份内容为：“现有适雅居品牌，泰兴月星家具三楼叶圣祥租我家房子为仓库，年租金1万元，现交租金半年5000元，具收款人谢永峰，2018年10月18日”，另一份租房协议与前一份协议书内容基本相同，落款人为赵霞，时间为2019年4月9日，原告说明赵霞和谢永峰系夫妻关系。关于租赁费10000元,原告叶圣祥于2019年1月29日提起诉讼，又陆续经营至2019年3月底。此后，其将案涉剩余家具存放于泰兴市新联村，于2019年4月9日、2019年10月18日(所涉租房协议时间为2018年10月18日应为笔误)分别给付半年租金5000元，合计10000元。本院进行现场勘验时，亦曾向周边租户了解租赁费价格，周边租户亦反映其所租赁的房屋一年租赁费为10000元。该租赁费用的发生与被告的违约行为具有密切关联性，应由其负担。判决：一、……。二、被告江苏昭昭木木家具有限公司、苏州市相城区陆慕曾清华家具一店于本判决发生法律效力之后十五日内共同赔偿原告叶圣祥各项损失85243元。三、原告叶圣祥于本判决发生法律效力之后十五日内返还被告江苏昭昭木木家具有限公司、苏州市相城区陆慕曾清华家具一店家具(详见附件)。如不能返还，则按附件所载价格自上述货款中予以冲抵。四、驳回原告叶圣祥的其他诉讼请求。昭昭木木公司、曾清华家具店不服上述一审判决，向南通市中级人民法院提出上诉。因（2019）苏0621民初6496号民事判决书附件所载家具仍然存放于赵霞处，叶圣祥提供了2020年4月9日租房协议一份，内容：现有适雅居家居品牌.太兴月星家具仓库叶圣祥年租金壹万元整。已收到。具收人赵霞太兴新联村五组6号2020.4月9号。南通市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏06民终2031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月20日，曾清华妻子申友云在一审判决附件签署“家具已拉走申友云20**.9.20”。庭审中原告陈述，第一次租房我没有钱了，我和赵霞协商要过几天给，赵霞说有家具在，她不怕我跑了。上述事实，有当事人陈述，原告提供的租房协议，由申友云签名附件，本院及南通市中级人民法院民事判决书在卷佐证。本院认为，生效判决已经确认租赁费的发生与被告的违约行为具有密切关联性，应由其负担。因被告不服一审判决，导致二审期间产生的租金损失亦应由被告负担。从原告在6496号案件中提供的租房协议可以看出，原告与赵霞之间已形成了10000元租金每半年支付一次的交易习惯，加之因赵霞掌控家具，不需要为租金担忧，故原告一次性支付全年的租金，与《合同法》第一百一十九条规定的减损规则相悖，其不得就扩大的损失要求被告赔偿。就原告的诉讼请求，本院酌定按其与赵霞之间的交易习惯予以确定，即由被告赔偿半年租金损失。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江苏昭昭木木家具有限公司、苏州市相城区陆慕曾清华家具一店于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶圣祥租金损失5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶圣祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告叶圣祥、江苏昭昭木木家具有限公司、苏州市相城区陆慕曾清华家具一店各半负担（两被告应负担部分已由原告代垫，在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十二月八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12741号 原告：甘红芳，女，1985年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：吴伟林，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告甘红芳为与被告吴伟林民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告甘红芳、被告吴伟林均到庭参加诉讼。经原、被告申请，证人张某出庭陈述。现本案已审理终结。 原告诉请要求被告归还原告借款本金4000元并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利息计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告因缺钱向原告借款4000元，并于2020年5月30日出具借条一份，约定于2020年8月30日前归还。到期后被告未及时归还借款，原告催讨未果诉至法院。 被告吴伟林答辩称：原、被告原共同经营美尚足浴，共同经营时间为5月1号到31号止。该借条系双方结束共同经营时出具，但经营过程中产生的部分费用，如男技师工资、水果、厕所维修、装修费、广告费、阿姨工资等债务在结束时尚未结清，这些费用系原、被告共同经营、共同支出的，应共同承担。故被告要求该部分费用从借条中予以抵扣。 经审理，本院认为事实如下：原、被告原系同事关系，被告系公司前台。工作过程中，原告有一公司会员卡委托被告通过其工作便利将其中的充值折合成现金，其中3000元给原告。被告折合成现金后未及时交付原告。后被告辞职经营美尚足浴，该店系他人所有，交由被告经营。经被告邀请，原告与被告合伙经营该店。2020年5月1日，原告辞去其原来的工作就职于美尚足浴，并承担了美尚足浴2020年5月的租金5000元。双方赢利日结，每日营业结束后当天收入扣除支出剩余款项直接各半支付原、被告。2020年5月22日，案外人袁细兰作为合伙人参与经营。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吴伟林借款4000元（肆仟元整）合伙开店，2020年6月房租，因本人吴伟林以（应为已）收款，如果六月份不能营业就欠甘红芳4000元，能正常营业，此借条作废。该借条中的3000元原、被告双方均认可系被告为原告会员卡折现的3000元。6月份之后原、被告未再经营该足浴店。2020年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到甘红芳现金人民币肆仟元整（小写4000元整），借款期限自2020年5月30日至2020年8月30日内还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。嗣后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的两份借条、证人张某的当庭陈述以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点为案涉借款中的1000元的性质。原告认为该1000元系2020年5月22日之前双方对美尚足浴的经营进行结算后其应获得的分红。被告认为该1000元系双方共同经营过程中原告介绍的会员支付的会员费用。本院认为，原、被告之间有多次款项往来。案涉两份借条均由被告本人出具，虽然两份借条均指向同一笔款项，但并非同一天所写，相隔数日，被告仍出具相同数额的借条，应视为不论该款原为何性质，现被告认可该1000元的性质转为个人借款，且对该事已经过深思熟虑。被告于2020年5月30日出具的借条应为其真实意思表示。被告应根据该借条约定及时足额归还借款。被告未依约还款，依法应承担相应的违约责任。被告辩称双方合伙未结算清楚，应在案涉款项中抵扣。本院认为，本案所涉法律关系为民间借贷，原、被告之间的合伙清算并非本案所涉法律关系，且原、被告之间的合伙后期有第三人加入，其清算的费用亦涉及第三方，本案中不宜处理。现原告亦不认可被告所称双方合伙期间费用未结算完毕一说，故被告的该辩称意见本案不予采纳。 综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴伟林应于本判决生效后十日内归还原告甘红芳借款4000元并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴伟林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 董吻姬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申171号 再审申请人（原审被告）：常满，女，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人（原审原告）：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：邹新河，男，系公司员工。 原审被告：吴康平，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审申请人常满因与被申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商行）,原审被告吴康平金融借款合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2020）浙0723民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常满申请再审称：撤销武义县人民法院（2020）浙0723民初1316号民事判决，依法再审。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。常满与吴康平于2019年1月7日登记结婚，于2019年12月5日协议离婚，协议约定武义农商行贷款由吴康平负责偿还。2.原审程序违法，常满既没有收到过武义农商行的起诉状，也没有收到过法院的开庭传票，更没有收到过原审判决书，直到2020年9月16日发现银行账户被冻结，才知道自己涉诉。 武义农商行辩称：案涉贷款于2019年1月11日即常满和吴康平婚姻关系存续期间发放，2019年1月11日签订贷款合同的时候，吴康平、常满均签订过送达地址确认书。请求驳回常满的再审申请。 吴康平未向本院提交意见。 本院经审查认为，常满与吴康平于2019年1月7日登记结婚，并于2019年12月5日协议离婚，案涉借贷发生在2019年1月11日即常满与吴康平夫妻关系存续期间，且常满向武义农商行承诺自愿为案涉借款承担共同还款责任。常满主张与吴康平在离婚协议中已约定案涉借款由吴康平负责偿还，该约定即便属实，也只是一种内部约定，对外不产生效力。因此，原审判决案涉借款由常满、吴康平共同归还于法有据。另，常满与吴康平于2019年1月11日向武义农商行出具过送达地址确认书，按照确认书中明确的送达地址，原审法院已经进行了送达，程序并无不当。综上，常满的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常满的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑可卿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异55号申请执行人（申请人）：何光武，男，1976年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区画廊路**，统一社会信用代码：91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。第三人（被申请人）：田波，男，1973年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：向国华，男，1980年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：张晓军，男，1987年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，渝东律师事务所律师。第三人（被申请人）：何经纬，男，1983年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人何光武与被执行人彭水县天一装饰设计有限公司（以下简称“天一公司”）劳务合同纠纷一案中，申请执行人何光武向本院提出书面申请，要求追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人何光武称，申请执行人何光武与被执行人天一公司劳务合同纠纷案件，现已进入执行程序。经申请执行人何光武调查发现，该公司股东即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬于2015年12月24日将注册资金打入该公司账户后，在2015年12月28日将注册资金80万元抽逃，该行为已经构成抽逃出资。为此，特申请追加第三人人田波、向国华、张晓军、何经纬为被执行人。第三人张晓军称，第三人张晓军作为被执行人天一公司的股东，不存在抽逃出资的情形。从被执行人天一公司账户明细表，足以证明第三人田波、向国华、张晓军、何经纬四股东均已经足额出资。同时，所办公司各自独立，并且账户交易支出总计超过100万元，远超注册资金80万元。因此，第三人田波、向国华、张晓军、何经纬不应承担责任，请求法院驳回申请执行人何光武的申请。第三人田波、向国华、何经纬称，与第三人张晓军的意见一致。经本院审查查明，申请执行人何光武因与被执行人天一公司发生劳务合同纠纷，本院于2019年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，并主持双方调解达成如下协议：“一、被告彭水县天一装饰设计有限公司一次性支付原告何光武工资17880元；......”，并制作了（2019）渝0243民初345号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人天一公司未履行还款义务，申请执行人何光武向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月8日以（2019）渝0243执923号案立案进行执行。在执行过程中，经依法采取相关查询措施，未发现被执行人天一公司有可供执行财产。同时，经本院召集双方当事人进行执行和解，双方当事人达成如下执行和解协议：“一、被执行人彭水县天一装饰设计有限公司于2019年7月25日前支付申请执行人何光武工资17880元；......”本院遂作出执行裁定书，裁定“终结本院（2019）渝0243执923号执行案件的执行”。之后，被执行人天一公司并未按照执行和解协议履行。同时查明，被执行人天一公司为有限责任公司，法定代表人为田波，股东为第三人田波、向国华、张晓军、何经纬，注册资本80万元，成立于2015年11月12日。根据重庆银行股份有限公司彭水支行出具的天一公司账户交易明细显示：2015年12月24日田波、向国华、张晓军、何经纬四人各自向天一公司账户存入出资款20万元，同年12月28日该公司账户向彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心公司账户支出80万元。经查，彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心为个体工商户，成立于2011年5月4日，负责人为张晓军，身份证号码5002431987********，与被执行人天一公司股东即第三人张晓军为同一人。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于此，被执行人天一公司的股东，即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬是否抽逃出资，则作为应否承担责任的关键。根据各方的陈述，结合相关证据综合看，被执行人天一公司的股东，即第三人田波、向国华、张晓军、何经纬在存入出资款后，仅隔三天时间，便通过第三人张晓军所办的彭水县晋城（诚）水电装饰材料配送中心将全部出资款转出，其行为显然系抽逃出资，第三人田波、向国华、张晓军、何经纬应分别在各自抽逃的20万元范围内承担责任。为此，申请执行人何光武提出追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为（2019）渝0243执923号执行案的被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人田波、向国华、张晓军、何经纬为（2019）渝243执923号执行案的被执行人，由被执行人田波、向国华、张晓军、何经纬在各自抽逃出资20万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  张兴洲人民陪审员  李守花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张祥伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8685号申请执行人苏秋如,女,1984年8月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人白植杭,男,1980年3月12日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人苏秋如与被执行人白植杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秋如向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人白植杭归还申请执行人苏秋如借款65000元及利息、违约金，律师费6000元执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人白植杭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人白植杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白植杭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人白植杭所有的车牌号为浙ＣＹ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息。此外暂未发现被执行人白植杭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白植杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白植杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏秋如。本院认为，被执行人白植杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8685号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二〇年十二月九日代书记员 郑锦凯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4036号 原告：孙某1，女，2013年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：孙某2，男，1983年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：郑乔迁，男，汉族，1980年11月3日出生，现住昌邑市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：王保景，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 原告孙某1与被告郑乔迁、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友、被告郑乔迁、被告中华保险委托诉讼代理人杨晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失139066.47元；2、诉讼费用（包括诉前财产保全费520元）由被告负担。事实和理由：2019年12月9日16时30分，被告郑乔迁驾驶其所有的鲁ＧＲ××××号轿车沿昌邑市卜庄镇马家村南北中心路由北向南行驶至村北侧时，与正在行走的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。被告郑乔迁承担事故的全部责任，原告无责任。鲁ＧＲ××××号轿车已在被告中华保险处投保交强险、商业第三者责任险。该事故现已给原告方造成了医疗费、护理费等损失139066.47元。对此，应当先由被告中华保险在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告依法赔偿。为了维护原告合法权益，特具状诉来法院，提出上述请求，望依法判决。 郑乔迁辩称，事故属实，垫付4015.3元。 中华保险辩称，事故属实，垫付10000元，被告在我公司投保交强险及商业险50万元属实及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。本案诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月9日16时30分许，被告郑乔迁驾驶鲁ＧＲ××××号轿车沿卜庄镇马家村南北中心路由北向南行驶至村北侧时，与行人原告孙某1发生刮撞，致原告孙某1受伤的道路交通事故事故发生后，原告住院治疗13天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郑乔迁负事故全部责任，原告孙某1无责任。 三、受害人概况：孙某1，女，2013年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及期限、营养费进行鉴定，该所于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度构成十级；2.护理时间90日，护理人数1人；3.营养期限90日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费35881.87元、住院伙食补助费650元（13天*50元）、交通费130元、护理费7853.95元（13天*115.97元+77天*82.42元）、营养费2700元（90天*30元）、伤残赔偿金84658元（42329元*10%*20年）、精神抚慰金1000元、鉴定费1901元、复印费38.3元，共计134813.12元。 八、垫付费用情况：被告郑乔迁垫付4015.3元，被告中华保险垫付10000元。 九、车辆保险情况：鲁ＧＲ××××号轿车在被告中华保险投保机动车强制责任保险及50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。本院认为，原告主张的护理费住院期间按城镇标准计算，出院后因原告未提交相关证据，应按原告户籍性质计算护理费；对精神损害抚慰金因原告构成十级伤残，本院认定为1000元。对其他损失本院依法认定。 综上，本院认为，事故车辆在被告中华保险处投保交强险及商业第三者责任保险，因被告郑乔迁负事故全部责任，根据道交法相关法律规定，被告中华保险赔偿原告孙某1事故损失134813.12元，扣除已垫付10000元，还应赔偿原告124813.12元。原告孙某1应返还被告郑乔迁垫付费用4015.3元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙某1事故损失124813.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告孙某1返还被告郑乔迁垫付费用4015.3元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取1541元，财产保全费520元，以上共计2061元，由孙某1负担143元，由郑乔迁负担1918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 园
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3345号罪犯金玉兰，女，1964年5月31日出生于黑龙江省牡丹江市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0116刑初545号刑事判决，认定金玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月15日起至2024年1月14日止），并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失共计391400元。判决生效后于2017年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）渝05刑更3219号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2023年6月14日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯金玉兰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯金玉兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯金玉兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金玉兰减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许胜，男，1964年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街**。 法定代表人：李卫平，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：梁剑英，山西省太原市小店区黄陵街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：张翔，山西隆诚律师事务所律师。 再审申请人许胜因诉山西省太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终881号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年10月21日就本案组织询问。再审申请人许胜及其委托诉讼代理人玄丽锦、李仟仟，被申请人小店区政府的委托诉讼代理人梁剑英、张翔到庭参加询问。本案现已审查终结。 许胜申请再审称：一、再审申请人是合法的公房承租人，具有提起本案诉讼的原告资格，一、二审法院认定事实与适用法律错误。二、再审申请人作为公房承租人有权要求被申请人履行安置补偿职责，本案属于人民法院的行政诉讼受案范围。三、二审法院认定再审申请人与被申请人之间的争议属于确定单位产公房承租关系的历史遗留问题，没有事实根据和法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，许胜以小店区政府未履行对其作出征收补偿决定的法定职责为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，案涉房屋的所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。山西省太原市小店区人民政府黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了案涉房屋的征收补偿协议。许胜主张其为案涉房屋的公房承租人，但其提供的证据尚不足以证明上述主张。因此，原审法院裁定驳回许胜的起诉，结果并无不当。 综上，许胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许胜的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理章文英 书记员刘会贞