湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2229号原告:谈福珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告:柳海林，男，1946年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。两原告委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:孝感安贞医院投资管理有限公司。住所地孝感市永新路特**。统一社会信用代码:91420900MA489RKNXC。法定代表人:郑文宝，公司执行董事。被告:孝感长庚医院有限公司。住所地孝感市孝**永新路特****商用房第**。统一社会信用代码:91420900MA494Y0QXJ。法定代表人:曹欢欢，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:安陆安贞医院有限公司。住所地安陆市金秋大道**。统一社会信用代码:91420982MA489P5J6U。法定代表人:朱志平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:郑文宝，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:张一帆，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告:晏华丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住孝感市开发区。被告张一帆、晏华丽共同委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告谈福珍、柳海林与被告孝感安贞医院投资管理有限公司、孝感长庚医院有限公司、安陆安贞医院有限公司、郑文宝、张一帆、晏华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈福珍、柳海林及委托诉讼代理人曹文萍、被告孝感安贞医院投资管理有限公司（以下简称孝感安贞医院）的法定代表人郑文宝、被告孝感长庚医院有限公司（以下简称孝感长庚医院）的法定代表人曹欢欢及委托诉讼代理人周红波、被告安陆安贞医院有限公司（以下简称安陆安贞医院）的委托诉讼代理人叶爱民、被告郑文宝、被告张一帆、被告晏华丽的委托诉讼代理人曾妮娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈福珍、柳海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一孝感安贞医院立即偿还原告本金300万元并按约定的月利率1.5%支付借款利息至实际清偿之日止(注:至2020年4月30日止已下欠利息108万元);2.判令被告以300万元为基数、按月利率0.5%标准向原告支付逾期还款的违约金(注:从2018年8月1日起计算至实际给付之日为止）以及逾期还款利息自借款之日至还清之日；3.判令被告二、三、四、五、六对被告一全部债务(含借款本金、利息、违约金)承担连带清偿责任；4.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：被告一系被告四、被告五和被告六申请设立，被告六晏华丽出任法定代表人，被告四郑文宝占60%股权，被告五张一帆占40%股权，被告五与被告六系夫妻关系;被告二成立于2018年7月13日，曹欢欢为法定代表人占5%的股权，被告四郑文宝占60%股权(由曹欢欢代持)，被告五张一帆占35%股权(由被告六晏华丽的妹夫董兵雄代持);被告三系被告五与他人申请设立，在签订系列借款合同时，被告五与被告六系夫妻关系，被告五系被告三的大股东(占60%)及法定代表人;被告六系孝感城区同仁医院的个体经营户。2016年12月23日，被告一以用于旗下的安陆安贞医院、随州华美整形美容中心流动资金和设备款项为由，向原告借款100万元，双方签订《借贷合同》(编号1)约定借款期限1年(自2016年12月23日--2017年12月23日止)，约定月利率为1.5%，每月26日前将利息1.5万元付到原告指定银行账户，如没有按期付清利息和归还贷款，逾期部分的贷款本息需加收一倍利息作为相应违约金，并以其旗下的孝感同仁医院、安陆安贞医院的资产作为担保，还当场提供了两担保医院的营业执照复印件，晏华丽作为被告一的法定代表人及孝感同仁医院的个体经营者在借款合同上签字按手印、郑文宝作为被告一的大股东在借款合同上签字按手印。合同签订后，原告随即将100万元转到被告一指定的银行账户被告六晏华丽个人银行账户(户名:晏华丽，开户行:工商银行孝感北街口，银行账号:62×××82)。2017年2月12日，被告一再次以同理由向原告借款200万元，且签订内容基本相同的《借贷合同》(编号3)，借款期限为2017年2月12日--2018年2月12日，原告随后将200万元转到被告一指定的银行账户被告六晏华丽的个人银行账户(户名:晏华丽，开户行:工商银行孝感北街口,银行账号:62×××82)。被告先后分两次向原告借款共计300万元。两份借款合同到期后，双方协商续借事宜，分别于2017年12月23日、2018年2月12日签订续期《借贷合同》(编号2、编号4),展期1年，权利义务、利率及违约责任与原合同一致。鉴于被告四、五、六利用孝感同仁医院的资产(设备、场地、房屋等)于2018年7月13日重新注册设立被告二孝感长庚医院有限公司，根据被告四、五、六申请，原告与被告一至五于2018年7月31日在上述两份续签的《借贷合同》(编号2、编号4)均未到期的情况下，将上述两笔借款合并成一份合同，签订了谈字C201801号《借贷合同》(编号5)，将利息支付方式变更为每半年支付一次，借款期限变更为2018年8月1日至2020年1月31日止，担保人改为被告旗下的孝感长庚医院、安陆安贞医院资产担保，郑文宝、张一帆按所持公司股份比例承担担保责任。随后又根据被告五张一帆的提议和要求，双方还于2019年1月10日签订了谈字C201801号《借贷合同》的《补充协议》，进一步明确约定担保人郑文宝按照未还清金额(含本金和利息)的60%、张一帆按照未还清金额(含本金和利息)的40%承担担保责任。由于被告一未按期支付利息，为保障合同的有效性及严肃性，双方于2019年5月20日再次订立《补充协议》，内容如下:被告一及保证人于2019年6月16日前付清谈字C201801号《借贷合同》(编号5)2018年度拖欠的利息25.15万元，同时，自愿承担约定的违约责任;若2019年6月16日未付清25.15万元利息，原告有权解除合同，被告应当于2019年7月16日之前付清本金及利息，否则，按所欠借款及利息总额的日千分之一支付违约金;另外，守约方有权要求违约方支付因维权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保险费、差旅费等其他费用。补充协议签订后，被告一、四、五仍不信守承诺，经原告多次催要，才于2019年6月18日支付前期利息3万元，致使多次补充协议再次成为一张废纸，截止2019年10月1日欠原告借款本金300万元及利息共581500元拒不偿还，原告被迫于2019年10月9日委托律师向贵院提起诉讼。贵院受案后，原告依法向贵院申请诉讼财产保全，贵院依法作出财产保全裁定，被告三以法人已变更、资产已转让、担保人处未盖公章为由提出异议并提供证据证明，贵院作出了解除被告三银行账户查封的裁定。随后，原告委托代理人通过调查发现被告四、五、六在签署借款合并合同、系列补充协议时存在如下欺骗原告、隐瞒资产转移等重大事实:(1)原告同意于2018年7月31日签订两笔借款合并合同[注:谈字C201801号《借贷合同》]前，被告六晏华丽已于2018年7月2日在贵院起诉了被告四郑文宝，案件被迅速审结并快速执行。贵院的生效文书显示:在签订合并借款协议前，被告四已差欠被告六高达5982800元，被告四海口房产已由被告六申请法院强制执行;(2)被告一的法定代表人在借款时是被告六，合同约定将被告一借款转入被告六个人银行账户，待原告借款汇至被告六个人银行账后，被告六将法定代表人却转让给被告四;(3)被告二孝感长庚医院与原担保人同仁医院并非被告四五六辩称的同一民事主体，且均与被告一无法律上的隶属关系(注:被告二系他人出资设立于2018年7月13日，注册资本仅为50万元;原担保人孝感城区同仁医院并非被告一出资，系被告六晏华丽个人设立，且于2018年12月10日被申请注销);(3)被告三安陆安贞医院有限公司于2018年11月22日将法定代表人由被告五张一帆变更为朱志平，同年12月4日再次办理了投资人变更登记，张一帆将36%的股权转让给他人，又将剩余的24%由妻子晏华丽的弟媳刘宝娥代持;(4)被告六晏华丽的亲属起诉被告五张一帆，通过法院拍卖了被告五在海口的房产。可见，被告四、五、六为了达到转移担保责任和财产的目的，故意隐瞒上述事实，误导原告签订系列《借贷合同》及补充协议;轻信被告五张一帆“作为安陆安贞医院有限公司法定代表人和大股东签字按手印就行了”的谎话，导致原告没有一定要被告三安陆安贞医院有限公司在合并借款合同上盖章;利用签订补充协议方式故意延长还款期限，再通过系列诉讼转移担保人财产。可见，被告四五六故意隐瞒“被告一、二、三无法律上的隶属关系，长庚医院与同仁医院是不同的法律主体"真相，诱骗原告作出了重新签订借款合同，转移财产后又让被告六不承担担保责任，被告郑文宝涉嫌合同诈骗。鉴于立案后发现了新证据，原告当即向法院提出追加晏华丽为被告的申请，但正值年底，原告最后选择先撤诉再起诉。为此，原告为避免自己的财产遭受损失，依法维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定,特向贵院再次提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请，维护社会公平正义。被告孝感安贞医院、郑文宝共同辩称，借款是事实，但是被原告控诉的诈骗是不同意的，借款协议上写的用途是投资，事实钱也是用于投资了，还有一部分拿到荆门的医院了，个人没有私分，愿意把医院抵给原告。被告孝感长庚医院辩称，1.对于原告所出借的本金300万元，并约定的月利率1分5没有异议，对于其计算的利息，请求法庭进行核实，同时原告有必要提供利率的详细计算清单。2.对于原告所诉请二，我们认为原告没有法律依据，原告进行陈述的时候利率是1分5，所以总利率是2分，依照相关法律不能超过15.4%。3.对于我方的担保责任的问题，我们通过庭前的查阅原告相关材料，原告对于被告孝感长庚医院的担保责任已经免除。依照双方补充协议，对于主债务的所有借款，原告已经与被告郑文宝、张一帆达成一致，郑承担60%，张承担40%，所以我们认为补充协议是对之前担保协议的补充与变更，所以变更之后的行为，孝感长庚医院不应当承担本案的保证责任，没有责任偿还原告的借款本金及利息。被告安陆安贞医院辩称，本案借款未经公司同意，公司也未授权任何人在借款合同上签字，安陆安贞医院对借款不知情不认可，且被告自认受到了欺骗，在补充协议中也实际免除了安贞医院的责任，请求驳回原告对被告三的所有诉讼请求。被告张一帆、晏华丽共同辩称，1.对被告五在保证合同上签字无异议，但是根据补充协议的约定，我们认为被告五承担的是一般保证责任，并且根据该协议，张承担的保证责任范围为借款的40%。2.被告六虽然为孝感安贞的法定代表人，但是其是孝感安贞所聘请的，并非公司股东。其后来变更代表人的行为是正常的公司行为，且本案借款之所以打入被告六的账户是主合同当事人所约定的指定账户，被告六本人从来没有使用过该笔借款，被告六从未在保证合同上签字非本案的保证人，不应当承担连带清偿责任，无法律及事实依据。3.原告主张的利率及违约金过高，不应当超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一原告身份证，能够证明原告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据二孝感安贞医院企业信息登记情况、变更信息、股东会决议；孝感长庚医院营业执照、企业信息登记情况、委托代持股份协议；安陆安贞医院企业信息登记情况；郑文宝、张一帆、晏华丽身份证复印件；孝感城区同仁医院营业执照及企业信息登记情况，该系列证据能够证明企业信息的登记情况及被告的身份登记的基本情况，该案当事人是否承担责任应结合全部证据及案情综合评判；3.五份借贷合同及转账凭证、二份补充协议及转账明细、晏华丽支付利息凭证，该系列证据能够证明原告柳海林于2016年12月23日与被告孝感安贞医院签订了一份借款100万元的借款合同，合同约定利息为月息1.5%，借款期限为一年，借款用途为安陆安贞医院、随州华美整形美容中心流动资金和设备款项，逾期还款需加收一倍利息作为违约金，并约定以孝感同仁医院、安陆安贞医院的资产作为担保，双方签字盖章，郑文宝、晏华丽在法定代表人处签名，并书写了郑文宝、晏华丽的账户信息，当日原告柳海林向晏华丽的账户转款100万元；第二份借贷合同原告柳海林于2017年2月12日与被告孝感安贞医院签订，该合同约定原告出借200万元给孝感安贞医院用于安陆安贞医院、随州华美整形美容中心流动资金和设备款项，借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，逾期还款需加收一倍利息作为违约金，双方签字盖章，郑文宝、晏华丽在法定代表人处签名，合同签订后，原告谈福珍分别向晏华丽账户转款合计200万元；2017年12月7日和2018年2月1日，原告柳海林与被告孝感安贞医院为上述100万元和200万元借款分别签订了展期借贷合同，该合同对于利率、用途、违约责任等约定与原借贷合同一致，期限分别至2018年12月23日和2019年2月12日，双方签字盖章，郑文宝、晏华丽签名；2018年7月31日，原告柳海林、谈福珍与孝感安贞医院为上述300万元借款再次签订了一份借贷合同，合同约定孝感安贞医院向二原告借款300万元，利息为月息1.5%，每半年支付一次利息，期限自2018年8月1日至2020年1月31日，逾期支付按照本息总额的日千分之一支付违约金，并以孝感长庚医院、安陆安贞医院的郑文宝和张一帆所持有股份资产为上述借款本息提供担保，承担连带保证责任；双方确认借款已经转入孝感安贞医院原法定代表人晏华丽银行账户，逾期还款，由孝感安贞医院股东郑文宝和张一帆所持公司股份的比例承担无限连带偿还责任；还约定原2017年12月23日至2018年12月23日的100万元和2018年2月12日至2019年2月12日的200万元借贷合同终止；还注明借款方指定户名晏华丽、银行账户及开户行；孝感安贞医院作为借款方盖章、法定代表人签名，郑文宝、张一帆、孝感长庚医院作为保证人签名和盖章，安陆安贞医院作为保证人，但该医院未签字盖章。2019年1月11日，二原告与孝感安贞医院就2018年7月31日签订的借贷合同中保证条款第9条进行了补充和修改，修改为双方确认借款300万元已经到孝感安贞医院原法定代表人晏华丽银行账户，逾期还款，郑文宝自愿按照未还清本息的60%承担无限连带偿还责任，张一帆自愿按照未还清的本息的40%承担无限连带偿还责任，二原告与孝感安贞医院、保证人郑文宝、张一帆签字盖章。2019年5月20日，二原告与孝感安贞医院以及保证人郑文宝、张一帆再次签订了补充协议二，协议约定孝感安贞医院和保证人郑文宝、张一帆承诺2019年6月16日前付清2018年度拖欠的利息251500元，并自愿承担合同约定逾期未付息的违约责任；如果未按照承诺付清拖欠利息，甲方有权提前解除合同，借款合同提前到期，乙方应当偿还全部借款本息，并按贷款利息和本金总额的日千分之一支付违约金至还清之日止，该补充协议还对送达地址及其他费用的承担进行了约定。上述事实本院依法予以采信。4.原告提交的证据四（2018）鄂0902民初2309号民事判决书，送达地址确认书，（2018）鄂0902执1462号之二执行裁定书，该证据系法律文书，本院依法予以采信，但并不能达到原告拟证明的目的。5.被告张一帆、晏华丽提交的证据一个体工商户注销登记申请书，该证据结合企业信息登记可以看出，孝感城区同仁医院已经注销，该事实本院依法予以采信。经审理查明，2016年12月23日，被告孝感安贞医院因安陆安贞医院、随州华美整形美容中心需要资金周转和购买设备为由，向原告柳海林借款100万元，合同约定利息为月息1.5%，借款期限为一年，每月支付利息1.5万元至原告指定账户，借款用途为安陆安贞医院、随州华美整形美容中心流动资金和设备款项，逾期还款需加收一倍利息作为违约金，并约定以孝感同仁医院、安陆安贞医院的资产作为担保；原告签名、被告孝感安贞医院盖章，郑文宝、晏华丽在法定代表人处签名，并书写了郑文宝、晏华丽的账户信息，当日原告柳海林向合同指定的晏华丽账户转款100万元。2017年2月12日，被告孝感安贞医院再次以同理由向原告柳海林借款200万元并签订了借贷合同，合同约定原告出借200万元给孝感安贞医院用于安陆安贞医院、随州华美整形美容中心流动资金和设备款项，借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，每月支付利息3万元至原告指定账户，逾期还款需加收一倍利息作为违约金，原告签名、被告孝感安贞医院盖章，郑文宝、晏华丽在法定代表人处签名，并约定晏华丽的收款账户。合同签订后，原告谈福珍分别向合同指定的晏华丽账户转款合计200万元。上述两份借款合同到期后，原告柳海林与被告孝感安贞医院分别于2017年12月7日和2018年2月1日，为上述100万元和200万元借贷合同再次签订了展期借贷合同，该合同对于借款利率、用途、违约责任等约定与原借贷合同一致，期限分别约定至2018年12月23日和2019年2月12日，原告柳海林签名、孝感安贞盖章，郑文宝、晏华丽在法定代表人处签名。2018年7月31日，原告与被告孝感安贞医院经协商，在上述两份借款展期借贷合同均未到期的情况下，将上述两份借贷合同并成一份合同。原告柳海林、谈福珍作为共同出借款方与被告孝感安贞医院签订了借贷合同，合同约定孝感安贞医院向二原告借款300万元，利息为月息1.5%，每半年支付一次利息，期限自2018年8月1日至2020年1月31日，逾期支付按照本息总额的日千分之一支付违约金，并以孝感长庚医院、安陆安贞医院的郑文宝和张一帆所持有股份资产为上述借款本息提供担保，承担连带保证责任；双方确认借款已经转入孝感安贞医院原法定代表人晏华丽银行账户。逾期还款，由孝感安贞医院股东郑文宝和张一帆所持公司股份的比例承担无限连带偿还责任；还约定原2017年12月23日至2018年12月23日的100万元和2018年2月12日至2019年2月12日的200万元借贷合同终止；还注明借款方指定账户名晏华丽、银行账户及开户行；孝感安贞医院作为借款方盖章、法定代表人郑文宝签名，被告郑文宝、张一帆、孝感长庚医院作为保证人签名和盖章，安陆安贞医院作为保证人，但该医院未签字盖章。2019年1月11日，原告柳海林、谈福珍与被告孝感安贞医院就2018年7月31日签订的借贷合同中保证条款第9条进行了补充和修改，修改为双方确认借款300万元已经到孝感安贞医院原法定代表人晏华丽银行账户，逾期还款，郑文宝自愿按照未还清本息的60%承担无限连带偿还责任，张一帆自愿按照未还清本息的40%承担无限连带偿还责任，二原告与孝感安贞医院、保证人郑文宝、张一帆签字盖章。2019年5月20日，原告柳海林、谈福珍与被告孝感安贞医院以及保证人郑文宝、张一帆再次签订了补充协议二，协议约定孝感安贞医院和保证人郑文宝、张一帆承诺2019年6月16日前付清2018年度拖欠的利息251500元，并自愿承担合同约定逾期未付息的违约责任；如果未按照承诺付清拖欠利息，甲方有权提前解除合同，借款合同提前到期，乙方应当偿还全部借款本息，并按贷款利息和本金总额的日千分之一支付违约金至还清之日止，该补充协议还对送达地址及其他费用的承担进行了约定。上述合同及协议签订后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2019年6月18日支付前期利息3万元，原告与被告孝感安贞医院均认可借款利息偿还至2018年6月17日。为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告柳海林、谈福珍提交了与被告孝感安贞医院签订的借贷合同以及转款凭证，足以证明原告与被告孝感安贞医院形成民间借贷关系，该借贷合同关系合法有效。被告孝感安贞医院理应按照约定向原告偿还借款本息，原、被告均认可300万元借款本金的利息偿还至2018年6月17日，被告理应按照约定向原告支付之后的借款利息；原、被告在补充协议二中约定“若乙方（借款方）及保证人于2019年6月16日以前未付清251500元利息，甲方有权提前解除合同，双方签订的借贷合同提前到期，乙方应当于2019年7月16日以前偿还全部贷款本金和付清应付的利息，乙方如未按期付清利息和还清贷款，按所欠贷款和利息总金额每日千分之一支付违约金给甲方，直至还清全部贷款和利息为止。”因被告未在2019年6月16日前支付251500元利息，故被告应当于2019年7月16日以前偿还全部贷款本金和付清应付的利息，否则承担逾期还款违约金，逾期还款违约金应自2019年7月16日起计算。原告主张按月利率0.5%计算违约金至还清之日符合双方约定，但原告主张自2018年8月1日起计算违约金不符合双方约定，应调整为自2019年7月16日起计算。本案受理案件时间在2020年8月20日之前，依法应当适用原《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对案涉借款利息予以裁判，案涉借款利息双方约定为月息1.5%，另双方约定逾期还款违约金为日千分之一，原告调整为月息0.5%，符合法律规定，本院予以确认。对于被告孝感长庚医院、安陆安贞医院、郑文宝、张一帆、晏华丽是否应当承担连带偿还责任。本院认为，案涉的前四份借贷合同经双方于2018年7月31日签订的借贷合同中已经约定终止，故案涉借贷应以2018年7月31日签订的借贷合同约定对被告责任的承担予以评判认定，该合同中被告孝感长庚医院、郑文宝、张一帆作为保证人签名、盖章，约定借款期限届满时间为2020年1月31日，约定为连带担保责任且未超过担保期限，故被告孝感长庚医院、郑文宝、张一帆理应承担连带担保责任，但二原告与被告孝感安贞医院、郑文宝、张一帆于2019年1月11日签订了一份补充协议，该协议对被告郑文宝、张一帆的担保责任予以变更，约定被告郑文宝对未还清借款本息的60%承担无限连带责任，被告张一帆对未还清借款本息的40%承担无限连带责任，故被告郑文宝、张一帆理应按照约定承担连带偿还责任。虽然该合同约定安陆安贞医院作为案涉借款保证人，但原告未提交安陆安贞医院在该合同中签字盖章以及其他认可和追认作为案涉借款保证人的证据，故安陆安贞医院不应承担责任；被告晏华丽是双方借贷合同约定的借款指定收款账户，双方变更合同后，被告晏华丽已经不是孝感安贞医院的法定代表人，且晏华丽亦未以保证人的身份在合同中签名，故原告以《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定以及其他理由要求晏华丽承担连带偿还责任的依据不足，因货币属种类物，晏华丽按照合同约定接收货币并以其账户代被告孝感安贞医院偿还借款利息，原告提供晏华丽银行账户流水并不能证明案涉300万元借款用于其个人使用。故对于原告主张被告安陆安贞医院、晏华丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告在诉讼中陈述案涉借款涉嫌合同诈骗，原告可以向有关机关提出控告。对于被告孝感长庚医院抗辩原告签订的补充协议是对合同的变更，免除了孝感长庚医院的担保责任的理由。本院认为，双方在2018年7月31日的借贷合同中约定“乙方同意其旗下的孝感长庚医院、安陆安贞医院的郑文宝和张一帆所持股份资产作为上述借款本金和利息的担保，承担连带保证责任。”该字义理解为双方约定的是股份资产担保，承担连带责任，但双方未办理股权抵押登记，故该抵押权未设立；后双方签订补充协议约定郑文宝、张一帆个人对案涉借款本息承担比例担保，并未免除孝感长庚医院的担保责任，故对于被告孝感长庚医院的抗辩理由，本院依法不予采纳；对于其他被告的抗辩，本院在上述已经阐述，不再另行赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孝感安贞医院投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谈福珍、柳海林借款本金3000000元及利息、逾期违约金1572500元（该利息和逾期违约金已经计算至2020年12月2日，之后的利息和逾期违约金以300万元为基数按照月息2%，自2020年12月3日起计算至还清之日止）；二、被告孝感长庚医院有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告郑文宝对上述第一项债务的60%承担连带偿还责任；四、被告张一帆对上述第一项债务的40%承担连带偿还责任；五、驳回原告谈福珍、柳海林的其他诉讼请求。案件受理费43380元，诉讼保全费5000元，合计48380元。由被告孝感安贞医院投资管理有限公司、孝感长庚医院有限公司共同负担，被告郑文宝、张一帆在其承担责任的范围内承担相应的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  杨 丹人民陪审员  饶晏国二〇二〇年十二月二日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。