吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2697号 原告：孟宪梅，女，1968年1月18日出生，农民，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：赵亚娜，女，1984年10月30日出生，汉族，珲春市意诚豆腐摊经营者，住吉林省珲春市。 被告：马林，男，1994年1月29日出生，汉族，原珲春市意诚豆腐摊员工，住吉林省珲春市。 原告孟宪梅与被告赵亚娜、马林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪梅及其委托诉讼代理人李健，被告赵亚娜、马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪梅向本院提出诉讼请求：判令赵亚娜、马林赔偿孟宪梅医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等暂定1万元（具体金额待鉴定后确认）。诉讼过程中，孟宪梅变更诉讼请求：判令赵亚娜、马林在交强险范围内赔偿孟宪梅医疗费10000元、误工费19195.20元(159.96元/日×120日)、护理费9263.40元（154.39元/日×60日）、鉴定交通费58元，合计38516.60元，超出部分35729.75元（住院医疗费13808.35元、门诊医疗费3021.40元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费14000元、鉴定费1200元），孟宪梅与马林按6：4比例，由赵亚娜、马林赔偿35729.75元×40%，即14291.90元。事实和理由：2020年7月3日6时14分许，马林驾驶正三轮轻便摩托车沿靖边路由北向南行驶至靖边路与春光西街交叉路口时与孟宪梅驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成孟宪梅受伤，两车损坏的道路交通事故。珲春交通警察大队出具交通事故认定书认定，孟宪梅负此次事故的主要责任，马林负次要责任。孟宪梅在珲春市人民医院住院治疗10日，支付住院医疗费23808.35元、门诊医疗费3021.40元，合计26829.75元，孟宪梅被诊断为双侧锁骨远端骨折、左侧2、3、4肋骨骨折、肺挫伤。赵亚娜系正三轮轻便摩托车车主，马林是驾驶员，二者系雇佣关系，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书认定该车辆属于机动车范畴，马林为赵亚娜提供劳务时发生的事故，赵亚娜、马林应承担连带赔偿责任。孟宪梅与赵亚娜、马林对赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院。 赵亚娜辩称：1.对交通事故认定书和责任划分均有异议，认为孟宪梅小心一些不会发生此次事故，孟宪梅负事故主要责任，马林挺冤枉，马林驾驶的正三轮轻便摩托车不是机动车，孟宪梅与马林按8：2比例，由孟宪梅承担80%责任。2.对赵亚娜与马林承担连带责任有异议，认为赵亚娜雇佣马林时没有问过会不会驾驶摩托车及有没有摩托车驾驶证，马林的工作任务是骑摩托车送货，马林送货第3天发生交通事故，因此马林承担赔偿责任，赵亚娜不承担赔偿责任。 马林辩称，对事故认定书及事故发生经过无异议，孟宪梅主张的合理、合法部分同意赔偿，孟宪梅在本次事故中负主要责任，因此孟宪梅与马林按8：2比例承担赔偿责任。赵亚娜雇佣马林送豆制品，约定凌晨3点马林用自己所有的面包车去仓库取货，送到华隆商场赵亚娜经营的珲春市意诚豆腐摊进行分货，第一趟马林用赵亚娜提供的电动三轮车送货，第二趟马林用自己所有的面包车送货，赵亚娜并未询问过马林是否有摩托车驾驶证，马林于2019年2月15日初领C1驾驶证。马林在上班的第三天骑正三轮轻便摩托车送第一趟货时发生交通事故，交警大队认定赵亚娜所有的正三轮车是机动车，但保险公司不承认参加交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、住院病案、珲春市人民医院住院收费票据、药费清单、门诊票据6张、珲春欧亚医院门诊票据、出院诊断书、影像报告单、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、农村土地承包经营权证、珲春市英安镇新地方村村民委员会出具的证明，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月30日赵亚娜雇佣马林送豆制品，工作内容为马林自2020年7月1日起在赵亚娜经营的珲春市意诚豆腐摊工作，凌晨3点左右马林用自己所有的面包车到仓库取货，送到华隆商场赵亚娜经营的珲春市意诚豆腐摊进行分货，之后马林先用赵亚娜提供的正三轮轻便摩托车送第一趟货，之后马林再用自己所有的面包车送货，每月工资3000元。马林于2019年2月15日初领C1驾驶证。 2020年7月3日6时14分许，马林驾驶正三轮轻便摩托车沿靖边路由北向南行驶至靖边路与春光西街交叉路口时与孟宪梅驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成孟宪梅受伤，两车损坏的道路交通事故。孟宪梅到珲春市人民医院住院治10日，支付门诊医疗费3021.40元、住院医疗费26829.75元，被诊断为双侧锁骨远端骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折，双肺挫伤。经吉林天平司法鉴定所鉴定，孟宪梅误工时间120日，护理时间60日，营养费时间90日，后续治疗费14000元。孟宪梅支付鉴定费1200元、鉴定交通费58元。 珲春市公安交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定本次交通事故的痕迹（接触部位及接触点）、过程，事故车辆制动系统技术状况，车辆所属车辆类型，事故车辆事发时的行驶速度。该鉴定机构于2020年7月21日作出《司法鉴定意见书》认定：1.电动三轮车左前部与燃油二轮车右侧中部发生过接触；2.事发时，电动三轮车与燃油二轮车在路口偏西侧路面发生接触；3.电动三轮车由北向南行驶至事故地点处时，遇由东向西行驶至此的燃油二轮车，电动三轮车在向右躲避改变方向时车辆向左侧翻，并在侧翻过程中与燃油二轮车发生接触，电动三轮车、燃油二轮车接触后，燃油二轮车左侧倒地向西南方向运行一段距离停止，电动三轮车左侧翻倒在燃油二轮车上部停止；4.电动三轮车、燃油二轮车制动系有效；5.电动三轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴；6.燃油二轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮普通摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴；7.电动三轮车事发时的行驶速度约为19km/h；8.燃油二轮车事发时的行驶速度约为16km/h。 2020年8月4日珲春市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孟宪梅负此起交通事故的主要责任，马林负此起交通事故的次要责任。道路交通事故形成原因分析载明“当事人马林未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，其违法行为及过错是造成此次道路交通事故的次要原因。当事人孟宪梅驾驶两轮普通摩托车违反让行规定，其违法行为及过错是造成此次道路交通事故的主要原因。” 另查明，孟宪梅从珲春市春城乡新地方村承包农村土地，承包经营权户主是孟宪梅的丈夫姜昌万，户内家庭成员包括孟宪梅、姜雪峰，孟宪梅在该村从事农业生产。 本院认为，孟宪梅与赵亚娜、马林之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。 一、关于珲春交警大队作出的交通事故认定书的证据能力和证明力的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，珲春交警大队作出的交通事故认定书，认定马林在本次事故中承担次要责任，孟宪梅承担主要责任，依据充足，本院予以确认其证明力。孟宪梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项关于“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”的规定，是造成此起道路交通事故的主要原因；马林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，是造成此起道路交通事故的次要原因。在本案中，对超过机动车强制保险责任限额以外的损失部分应依据肇事车辆责任比例进行分担，孟宪梅与马林在本次事故中负主、次责任，综合事故形成原因及分析，马林于2019年2月15日取得C1驾驶证，但未取得正三轮轻便摩托车驾驶证，属于无证驾驶，且电动三轮车事发时的行驶速度约为19km/h，孟宪梅驾驶两轮普通摩托车违反让行规定，且燃油二轮车事发时的行驶速度约为16km/h等情况，本院酌定孟宪梅负事故80%赔偿责任，马林负事故20%赔偿责任。赵亚娜未提供证据证明交通事故认定书内容不真实，故对其抗辩主张，本院不予支持。 二、关于赵亚娜、马林承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书认定马林驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，发生交通事故时，未依法投保交强险，马林作为侵权人与投保义务人赵亚娜应在交强险责任限额范围内承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，马林在从事雇佣活动中致孟宪梅损害，赵亚娜作为雇主应当承担赔偿责任，马林虽然于2019年2月15日取得C1驾驶证，但未取得正三轮轻便摩托车驾驶证，马林明知自己未取得正三轮轻便摩托车驾驶资格，在雇佣活动中，仍驾驶正三轮轻便摩托车送货，因此，超出交强险部分，应与雇主赵亚娜承担连带赔偿责任。 三、关于孟宪梅主张的误工费问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，孟宪梅提供农村土地承包经营权证、珲春市英安镇新地方村村民委员会出具的证明从事农业生产，结合鉴定意见书记载的误工期限120日的情况，对孟宪梅主张误工费19195.20元(159.96元/日×120日)，本院予以支持。孟宪梅主张的营养费2700元，提供医生加强营养的医嘱，本院予以支持。 四、关于孟宪梅的诉讼请求问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，孟宪梅主张的住院医疗费23808.35元、门诊医疗费3021.40元、误工费19195.20元、护理费9263.40元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费14000元、鉴定费1200元、鉴定交通费58元，合计74246.35元，于法有据，本院予以支持。 赵亚娜、马林在交强险责任限额内应赔偿孟宪梅医疗费10000元、误工费19195.20元、护理费9263.40元，合计38458.60元。超出部分，住院医疗费13808.35元、门诊医疗费3021.40元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费14000元、鉴定费1200元、交通费58元，合计35787.75元，孟宪梅与马林按7：3比例，由赵亚娜、马林赔偿孟宪梅35787.75元×30%，即10736.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵亚娜、马林于本判决发生法律效力之日支付给孟宪梅49194.93元； 二、驳回孟宪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（已收取1320元，退还给孟宪梅200元），减半收取560元，由孟宪梅负担45元，由赵亚娜、马林负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹美淑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 宇