宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初192号原告：任某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：周某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。被告：冉某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：张某、吴某，系宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。原告周景伟、周某与被告冉某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因周景伟于2020年2月20日去世，本案于2020年3月23日中止诉讼，于2020年7月7日恢复审理。依周景伟妻子任某的申请，本院通知其作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及任某、周某的委托诉讼代理人胡某，被告冉某、牛某的委托诉讼代理人张某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某、周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金72834元及利息18937元（详见计算明细），本息合计91771元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系母子关系，周景伟于2020年2月20日去世。二被告系夫妻关系。2015年6月23日，二被告通过韩某介绍以资金周转分别向二原告借款80000元与70000元，口头约定月利息为2分，即每月为3000元。二被告向二原告按150000元本金一起清偿利息，清偿利息与偿还部分本金，是通过银行转账与现金方式支付给原告周某，没有向原告任某支付过，但任某认可二被告向周某支付的钱其中有自己的部分借款本息。现按照二被告的借款金额、利息、借款时间与二被告的还款金额与时间计算，被告尚欠原告借款本金72834及利息18937元，本息合计91771元。二原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。冉某、牛某辩称：原被告双方借款并非是原告所陈述的由韩某介绍，是被告向原告进行的借款。双方并未约定月息2分，仅口头约定按年率6%支付占用费，且被告已经付清。被告已向原告偿还了所有借款，双方之间债权债务关系消灭，因此驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据三死亡证明复印件，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据一借条原件两份，二被告对三性予以认可。因二份借条中均未对利息予以约定，故对二原告依该证据证实口头约定借款月利率2%的证明目的不予认定。证据二短信聊天截屏记录（周某手机号138XXXX****与冉某手机号134XXXX****）打印件11页并提供原始载体、短信聊天截屏记录（周某妻子蒋庆芳手机号132XXXX****与冉某手机号134XXXX****）打印件2页并提供原始载体，二被告对真实性无异议。该证据能够证实案涉二笔借款系有利息约定，本院予以认定。证据四证人韩某出庭所作的证言，因无其他证据予以印证，本院不予采信。二被告提交的证据一存款账户交易明细原件7张、收条原件一份，本院认定被告共计已偿还181000元。证据二民事诉状两份（一份原件，一份复印件），来源于原告诉讼后法院送达给被告。因该二案本院并未经过审理即已撤回诉讼，故二被告的证明目的不能成立，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日是，冉某、牛某向周某借款，周某交付150000元，提出其中80000元系其父亲周景伟的钱，冉某、牛某即于当日出具借条两张，分别载明“今借到周景伟现金捌万元整（80000）”、“今借到周某现金柒万元整（70000）”，二人将二张借条交给了周某，双方口头约定了利息，口头约定为短期借款。借款后，冉某于2016年2月6日银行转账支付周某6000元，4月29日现金偿还50000元（周某出具了收条），8月12日银行转账支付周某10000元，2017年1月25日银行转账支付周某5000元，3月18日银行转账支付周某10000元，2018年2月5日银行转账支付周某40000元，9月6日银行转账支付周某50000元，12月26日银行转账支付周某10000元。共计偿还181000元。后周某再向冉某催要时，冉某认为本金已偿还只欠一部分利息，原告遂诉至本院。同时查明，周景伟于2020年2月20日去世。周某、周永举均放弃周景伟案涉债权的继承，由其母亲任某继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉某、牛某是在自己真实意思表示下，自愿给原告周某出具借条，二原告提交的二张借条能够证实二被告向原告周某借款70000元，通过原告周某向周景伟借款80000元的事实，故借贷双方的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。借款时，双方未明确借款期限，二被告应在出借人向其主张还款时及时履行还款义务，未及时履行，显属违约。原被告均认可案涉借款口头约定了利息，二原告主张口头约定月利率2%，二被告认可约定借款年利率为6%，故本案争议的焦点是计息标准问题。二原告向本院提交的相关有效证据为原告周某及妻子蒋庆芳与被告冉某的短信聊天记录，该短信记录仅能证实案涉借款系有息借款，但无明确约定月利率为2%的内容，原告主张口头约定月利息率为2%的主张不能成立，不予支持；二被告就双方口头约定年利率为6%的主张，未提交证据证实，本院不予采信。被告冉某给原告周某最后一次还款时间为2018年12月26日，根据被告冉某于2019年11月1日与蒋庆芳短信“…拿你们的高利贷本金都给完了，而且我现在欠他的只是一部分利息，等最近工程款下来给他…”的表述内容，系被告冉某对案涉借款尚有部分还款义务未予履行的自认，二被告当庭陈述案涉借款本息已全部清偿与被告冉某该短信内容相互矛盾。“高利贷”是借贷双方约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，高出的部分而法律不予保护，而二被告认可年利率6%并也非高利，故案涉借款口头约定的年利率应是高于年利率6%的，被告冉某在之后的短信中才会有尚有部分未予履行的表述。对于案涉借款利率，本院综合被告提交的还款证据及原告提交的短信聊天证据，依据公平原则，合理确定各方的权利和义务，认定年利率为12%应不失公允。被告冉某的还款，依法按照先清息后偿本的清偿顺序与笔予以核减。二原告均同意对案涉二笔借款不分份额一并处理，经核，二被告2015年6月23日借款150000元，至2016年8月12日共416天，还款56000元，应为清息20515元，还本35485元，尚欠本金114515元；2016年8月13日至2017年3月18日期间共217天，还款15000元，应为清息8170元，还本6830元，尚欠本金107685元；2017年3月19日至2018年2月5日共323天，还款40000元，应为清息11435元，还本28565元，尚欠本金79120元；2018年2月6日至2018年9月6日共212天，还款50000元，应为清息5515元，还本44485元，尚欠本金34635元；2018年9月7日至2018年12月26日共110天，还款10000元，应为清息1253元，还本8747元，尚欠本金25888元，至2019年12月8日（二原告主张利息的截止时间）共346天，应付未付利息为2945元。故二被告应偿还二原告借款本金25888元，利息2945元。综上所述，本院希望原被告在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，为身边的人树立良好的形象。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冉某、牛某偿于本判决生效后五日内偿还原告任某、周某借款本金25888元，利息2945元，共计28833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由原告任某、周某负担1436元，由被告冉某、牛某负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 牛晓霞人民陪审员 王晓娟二〇二〇年十二月三十日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。