黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初858号 原告：付洪伟,男，住宁安市。 委托诉讼代理人:宋君铭,黑龙江信达律师事务所律师。 被告：杨光，男，住宁安市。 委托诉讼代理人:张永贵,黑龙江同和律师事务所律师。 被告：宁安市东京城镇永恒装卸队，住所地宁安市。 经营者:仲米涛。 原告付洪伟与被告杨光、宁安市东京城镇永恒装卸队（以下简称永恒装卸队）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年4月26日作出了（2019）黑1084民初321号判决。被告杨光不服，提起上诉。2019年9月11日，该案被牡丹江市中级人民法院裁定发回重审。2020年7月14日，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付洪伟及其委托诉讼代理人宋君铭、被告杨光及其委托诉讼代理人张永贵、被告永恒装卸队负责人仲米涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计56902元；2.由被告承担本案的诉讼费和其他费用。审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：1.医疗费37402.72元；2.残疾赔偿金25330元（农村标准计算）；3.误工费24000元（200元每日）；4.护理费9761.5元（2个月）；5.住院伙食补助费3700元（每日100元）；6.营养费1500元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费620元；9.其他补助费用380元；10.被扶养人付欣灵生活费5262元，合计110956.22元。事实和理由：2018年10月2日被告杨光要卸一车大约30吨土豆籽，永恒装卸队找到原告给杨光卸土豆籽，原告到宁安市石岩镇平安村大窖卸土豆籽，干活中致原告受伤，并送至宁安市人民医院救治住院37天。原告左膝内侧韧带闭合断裂，内侧半月板损伤，左大腿碾挫伤，轻度颅脑损伤，顶侧头皮挫裂伤，左肩部软组织损伤，支付医疗费37402.72元。被告杨光通过被告永恒装卸队雇佣原告卸货，因被告杨光提供的传送带散架砸伤原告，被告杨光应当承担赔偿责任，被告永恒装卸队应当与被告杨光共同承担赔偿责任。故请求法院判令二被告赔偿损失。 被告杨光辩称，就本案原告诉状中所陈述的事实，被告杨光和原告没有形成劳务合同关系。本案的事实是被告杨光联系的第二被告装卸队来为其卸土豆籽，杨光和装卸队之间形成的是加工承揽关系，杨光没有雇佣原告，所以原告没有权利向杨光主张损害赔偿，原告的诉讼请求没有法律依据。护理费、误工费应当以司法鉴定为准，且诉求过高，超过国家标准。误工费标准过高，应按农村纯收入计算，伙食补助按30元/天计算，综上被告杨光对原告的诉讼请求拒绝赔偿，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告永恒装卸队辩称，杨光找的永恒装卸队，永恒装卸队找付洪伟干的活，永恒装卸队与付洪伟没有签订劳务合同是临时工，劳动报酬是按吨计算每吨30元，总计900元，由杨光直接开工资给付洪伟等人，一个人一天给永恒装卸队10元信息费，其他不额外给费用，永恒装卸队没提供任何干活工具和设施，在中间是介绍人，不同意赔偿原告的损失。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告的合理损失是多少；二、二被告是否应当赔偿原告的合理损失，承担何种赔偿责任。 原告付洪伟为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.医疗费票据一份、残疾用具费票据一份、其他耗材票据一份、车票若干、伙食补助费票据一份、出入院证明一份、用药清单一份及病历。证明原告付洪伟受伤后住院治疗期间支出的所有费用，以上经过鉴定未发现不合理用药。本院对与其相关的病历等支出证据予以采信，支出费用非正规发票的部分本院不予采信，对相应的费用酌情予以考虑。 证据2.户口本一份。证原告女儿付欣灵出生于2010年11月2日，需原告抚养10年。本院认为该组证据客观真实、与本案有关联性，予以采信。 证据3.牡丹江市第一人民医院牡一院（2019）临司鉴字29号司法鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告伤残达到10级，误工120日，护理60日，伤后需要营养30日，支出鉴定费1500元。被告杨光对该份证据有异议，在鉴定时原告的连襟作为第一人民医院的医生到鉴定现场和法医交流，怀疑鉴定结果不公正，申请重新鉴定，并且在医院的病历中诊断没有说韧带断裂而在鉴定结论依据中认定是韧带断裂，伴月板损伤，对该引用的依据有异议。经与鉴定部门核实，鉴定部门出具书面异议答复书，确定鉴定过程中未受到人为的干扰，病历中原告出院证诊断原告左膝内侧韧带闭合断裂，半月板损伤，被告辩解不能成立。按照证据规则被告请求重新鉴定的理由不充足，对该鉴定意见书本院予以采信。 证据4.出庭证人刘明洋、刁慕鹏、张燕磊证言。证实2018年10月2日原告等人在石岩镇平安村王悦金的大窖卸土豆籽，王悦金的大窖场地有传送带，杨光借好传送带，杨光跟着原告等5个人去库里一起把传送带推出来。挪动传送带的时候也有杨光，到收尾的时候，传送带挡路就挪传送带，刘明洋和付洪伟、杨光、张燕磊、王海亮一起推传送带，传送带是先放低后推的，带子上面坐人，传送带架子塌了砸伤原告。被告杨光认为，付洪伟指挥干活的人推传送带的，劳动者怎么用传送带其不知道，只负责验收和算账，传送带不是被告杨光借的，证人所述不实。本院认为，原告等人与菜窖主人王悦金不熟悉没有联系，也不会知道菜窖有没有传送带，杨光租赁菜窖与王悦金熟悉有业务上的联系，应当知道菜窖有传送带供货主卸货使用，其借用传送带符合常理。刘明洋、刁幕鹏、张艳磊等人与原告共同劳动是整个事件的亲历者，三位证人所述基本一致，可以确认杨光借用传送带卸土豆籽，其证人证言客观真实、予以采信。 被告杨光为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.宁安市乾元经贸有限责任公司出具的证明一份。证明事发当天，被告没有向菜库借用传送带。 证据2.出庭证人刘利伟证言。证明刘利伟给大窖主人王悦金打工，帮助管理菜窖，传送带是王悦金的，年年都有人使用传送带卸货物。事发时永恒装卸队和杨光均没借传送带，事发当天其没在现场，也不知怎么接的电源。 本院认为，上述证据足以证实菜窖主人王悦金的传送带每年都提供给货主卸货使用，该传送带是菜库所有人王悦金为货主无偿提供帮助，货主杨光使用该传送带符合情理，予以采信。上述证据中称被告杨光和永恒装卸队均没有借传送带，而存在原告付洪伟等人使用传送带卸土豆籽的客观事实，事发当天刘利伟也未在现场，部分事实与刘明洋、张艳磊证言存在矛盾，本院对上述证据不予采信。 本院依职权调查并出示证据，经双方当事人质证如下： 证据1.乾元经贸公司经理（菜库的所有人）王悦金笔录一份。经质证，原告称王悦金说的不属实，因为传送带是推散架的不是摔坏的。关于借传送带这块原告不认可，传送带是杨光借的，电也是杨光接的。被告杨光称认可这个笔录，被告没找任何人借传送带，他们用传送带这个事杨光不知道。被告永恒装卸队称不知道这个事。当时介绍活的时候永恒装卸队派人去的现场。事故发生后仲米涛才去的医院。 证据2.事发菜库在2020年12月3日，现场照片两张，现场码放土豆的高度情况。经质证，原告付洪伟称这个高度对于事发当时的高度不一样，事发时高度比这个照片里的要高。被告杨光称对该证据的形式要件无异议，高度差不多，正因为对方土豆籽需要一定的技术含量，所以被告才找的永恒装卸队，来卸车堆放，没有雇佣个人。被告用恒装卸队称高度差不多，但是干这个活没有什么技术含量，谁都能干。 证据3.事发菜库在2020年12月3日，现场传送带照片两张。经质证，原告及二被告均称就是这种传送带，但不知道是不是这个。 证据4.事发菜库在2020年12月3日现场为传送带提供电源插座照片两张。如王悦金所说传送带有插头随时都可以接上传送带。经质证，原告付洪伟称以前不是这样的，以前是需要现接电，推闸才可以用，不是像现在这样插上就可以用。被告杨光称现场情况应该是这样的，杨光没找人接过电。被告永恒装卸队称不清楚，仲米涛当初没在现场。 本院认为，上述证据部分客观、真实，结合本案其他证据，对该证据中客观、真实部分予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告永恒装卸队系个体工商户,其经营范围是普通货物装卸，但没有固定的从业装卸人员和装卸设备。被告杨光在宁安市石岩镇平安村王悦金处租赁菜库，王悦金的菜库现场有一个传送带可以供货主卸货使用。杨光在王悦金菜窖场地有一车大约30吨重的土豆籽需要卸车，杨光联系到永恒装卸队，欲让其卸土豆籽，商谈好价格为每吨30元共计900元。永恒装卸队让付洪伟到石岩镇平安村找杨光干活，告知按照每吨30元价格计算工资共计900元，付洪伟等人每人每天支付给永恒装卸队信息费10元。2018年10月2日，杨光在现场与付洪伟等人见面并布置工作，杨光没与有关人员打招呼借用传送带，与付洪伟、刁慕鹏、刘明洋、张燕磊、王海亮等人从王悦金的大库场地推来传送带卸土豆籽，同时将传送带接上电源进行卸土豆籽工作。快干完活时需要挪动传送带，杨光与付洪伟等人一同推传送带，挪动传送带时传送带上坐一人放低传送带高端，付洪伟站在传送带的下方，传送带发生意外散架状况，将站在传送带底下付洪伟砸伤。付洪伟在宁安市人民医院救治住院37天。诊断为原告左膝内侧韧带闭合断裂，内侧半月板损伤，左大腿碾挫伤，轻度颅脑损伤，顶侧头皮挫裂伤，左肩部软组织损伤。付洪伟支付医疗费37402.72元等。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，付洪伟伤残达到10级，误工120日，护理60日，伤后需要营养30日，治疗期间无不合理用药。付洪伟的被抚养人有2010年11月2日出生的女儿付欣灵无劳动能力需原告抚养。经释明原告不申请追加菜库所有人为被告。 另查明2017年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资每年30638元（核每日83.94元）。居民服务业年工资收入为58569元（每日为160.46元）。 本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告杨光租赁王悦金菜窖，有大约30吨的土豆籽需要卸车入窖，杨光与永恒装卸队联系卸土豆籽事宜并洽谈价格，卸车费用每吨30元，一车土豆籽30吨总计900元，杨光与永恒装卸队存在加工承揽关系。永恒装卸队经营者仲米涛并未赴现场组织人员劳动，而是通知原告付洪伟去杨光处有装卸劳务事项，价格已经商谈完毕每吨30元共计900元，劳务事项结束后，付洪伟等人每人每天向永恒装卸队交10元信息费。付洪伟、刁慕鹏、刘明洋、张燕磊、王海亮等人接受永恒装卸队劳务任务到达平安王悦金菜窖与杨光见面，杨光并未拒绝付洪伟等人而向付洪伟等人布置工作，付洪伟等人按照永恒装卸队与杨光协商的数量、价格等进行劳务活动。永恒装卸队的营业范围为普通货物装卸，其承揽卸土豆籽劳务符合工商登记要求，其收取劳动者每人每天10元信息费不在工商登记经营范围内，实质是永恒装卸队承揽劳务项目收益，付洪伟等人与永恒装卸队形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……永恒装卸队作为雇主应当承担责任。证人刘利伟证实其当天未在现场，王悦金菜窖的传送带年年供货主装卸货物使用，杨光没有向其借用传送带，付洪伟等人在使用该传送带，付洪伟等人与王悦金没有联系也不熟悉，杨光租赁王悦金菜窖与王悦金熟悉，杨光应当知道该传送带年年供货主使用。证人刘明洋、张燕磊证实杨光借用传送带并和付洪伟等人一起推传送带，确定存在杨光不向菜库所有人（含管理人）打招呼借用传送带的事实。杨光借用王悦金的传送带使用，对传送带具有管理和支配权，杨光应当对传送带在使用过程中承担安全保障义务。因杨光维护管理不善，未能在使用过程中及时发现安全隐患存在过错，杨光在参与挪动传送带过程中致使付洪伟受伤，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。杨光承担30%责任比较合理。原告付洪伟长期从事提供劳务活动，从未进行过安全方面教育，安全劳动意识不强。其挪动传送带时传送带上面载人并且付洪伟站在传送带下方活动，存在较大的安全隐患，因此付洪伟也存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付洪伟承担20%责任比较合理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中付洪伟、杨光、永恒装卸队按照2:3：5比例分担责任比较合适，被告杨光承担30%的赔偿责任，被告永恒装卸队承担50%的赔偿责任。付洪伟提供劳务活动具有临时性和不确定性，并非为固定工作，其误工减少的收入也存在不确定性，按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资每年30638元（核每日83.94元），计算误工费比较合理。护理费按照2017年黑龙江省居民服务业年工资收入为58569元（每日为160.46元）计算符合法律规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。对付洪伟精神抚慰金请求予以支持1500元。付洪伟就医交通费可酌情支持500元，其他辅助费用，存在购买一些抢救病人辅助用材支出的事实，酌情支持200元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据相关证据及法律规定确定原告合理损失如下：1.医疗费37402.72元，2.残疾赔偿金25330元；3.误工费10072.80元（83.94元×120天）；4.护理费9627.60元（160.46元×60天）；5.住院伙食补助费1850元（50元×37天）；6.营养费1500元（50元×30天）；7.交通费500元；8.被扶养人付欣灵生活费5262元；9.抢救病人支出辅助材料费用200元；10.精神抚慰金1500元。合计93245.12元。被告永恒装卸队承担50%为46622.56元，被告杨光承担30%为27973.54元。 综上，对原告诉请被告永恒装卸队、杨光给付的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、抢救病人支出辅助材料费用共计74596元，予以支持。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告宁安市东京城镇永恒装卸队于本判决发生法律效力之日赔偿原告付洪伟赔偿款46622.56元； 二、被告杨光于本判决发生法律效力之日赔偿原告付洪伟赔偿款27973.54元； 三、驳回原告付洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，鉴定费1500元，合计3019元，由原告付洪伟负担604元，被告宁安市东京城镇永恒装卸队负担1510元，被告杨光负担905元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曹振堂 审 判 员  牛传民 人民陪审员  陈长芝 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  历 丽