上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21412号原告：林瑞国，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：庞刚，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告林瑞国与被告庞刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞国及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告庞刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款人民币500,000元(以下均为人民币)；2、判令被告以500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年5月10日起至本判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友。2020年5月初，原告因朋友需要口罩，遂打算经营口罩生意。原告通过被告朋友圈，得知被告有口罩出售。5月3日，原告通过电话与被告沟通，向被告采购3万只大胜N95口罩，并约定单只价格不超过33元，总货款约计990,000元。被告要求原告先支付一半货款，5月6日，原告指示案外人陈某某通过银行转账方式向被告支付货款500,000元。嗣后，被告告知原告口罩单只价格需涨价至41元，原告表示此价格无法要货。5月8日，原告向被告提出解除合同。5月9日及5月10日，被告主动表示在5月11日前将货款500,000元退还给原告。5月11日，被告未按承诺退还货款，并将原告微信拉黑，屏蔽原告电话。现原告诉至本院，要求判如诉请。被告庞刚未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年5月3日，原告通过电话方式与被告沟通，向被告洽谈采购口罩。双方初步洽谈价格为单只35元，其中一元至两元为利润，并明确口罩品牌为大胜牌，原告向被告采购1,000,000只口罩，被告要求原告先支付一半货款。5月6日，案外人陈某某向被告银行账户转账500,000元，并附言：“订货款”。同日，原告微信语音转文字表示“我们先把这两单做好，给我们接下去后面的大单”，被告微信语音转文字回复“你先告诉你现在要几万个，我先跟对方先对接”，原告微信语音转文字回复“那就是我们3万个吗”。5月7日上午9时45分，被告发送图片一张，图片内系其与案外人聊天记录，图片内案外人表某某在口罩单只价格43元，被告微信语音转文字表示“我跟对方确定一下货跟价格啊，或他那边最多就2万个，然后价格我再砍一砍他，最终什么价格能给我们”，原告微信语音转文字回复“价格你不是说33谈好的吗”。被告微信语音转文字表示“所以那天跟你说了吗？价格是你就这样，一手里有钱就立马可以立马要定，他那天是这个价格之前还有更低的，就一天每天价格都不一样，今天价格可能40块钱以内就可以拿到了……”，原告微信语音转文字回复“或者是超出33的，那他们就不要的是不是啊，你拿过来有什么用呢？比33高的，你拿过来拿就不用拿了”，被告对此分两段微信语音转文字再次表示“是的，超过33的，肯定不能拿，因为之前确定的就是最高33”、“反正你的想法就33以内嘛，对吧”。5月7日至5月8日，双方一直通过微信沟通购买口罩事宜，主要内容均为协商确定口罩价格、数量及提货地址。5月8日下午16时2分，被告分两段微信语音转文字表示“我也觉得这个事情麻烦，然后看吧，如果能做就做，不能做的时候我们就不做这个事情好吧。”、“因为你看大家都很忙的，公司的事情干的事情多了去了，然后这个事情如果能落地的话，那我们能赚点小钱，我这里如果不能落地的话，那我们这个浪费在这里边时间上面也没用了，对吧，也没什么太大意思，那么就看如果能搞定，就这几天能搞定，如果搞不定的话就算了，我不做这个东西”，原告微信语音转文字表示“嗯”。5月9日上午9时17分，原告微信文字询问被告何时将钱转给原告，被告分数次以微信语音转文字就退款一事表示“本来就是我说那天能做就做，不能做就退给你”、“我什么时候跟你说过这个钱不还或之类的，你昨天跟我说要退，我说没问题，明天到公司，我就帮你去退一句话，我就还给你我没有任何问题”。5月10日上午8时许，原告与被告通过电话方式沟通货款退款事宜，通话中被告表示“当天我就跟你说，不能做我就把钱退给你，不是你跟我要，是我主动提出来的”、“退钱，是我前天晚上我提出来的”、“反正谁打进公司，有钱了，马上打出来，打给你”、“明天上午十点半开完会，我就安排你这个事，告诉你什么情况，好吧，钱一分钱不会少的”。嗣后，原告一直未收到被告退款，多次联系被告，被告均未答复。又查明，2020年6月5日，上海市公安局静安分局彭浦新村派出所就本案与被告制作讯问笔录，该讯问笔录记载：“问：林瑞国向你购买口罩的事情你具体说一下？答：2020年5月3日，林瑞国联系我的，要我订购至少150万个大胜新款N95口罩，第一批货至少要5万至10万个，按照市场价是200万至400万，按照市场价是需要全款全货，然后我要求他付我定金100万，后来他说他100万拿不出，通过银行转账给我50万，打到了我的个人账户，并且我确认了他的账户里有200万资金，在这样的情况下，接下来我找到了我的进货上家，我就去联系看货，2020年5月16日，林瑞国联系我说他不要了，跟我说要我退还他的定金50万，林瑞国跟我说这钱是他的朋友的，我后来也跟他说清楚了，这50万定金我是没办法退给他的，因为他这么做让我这里失信于我的进货上家，如果是我个人我可以退，但是牵涉的面不是我一个人，我只能按照生意上的规矩扣掉他的定金。问：你口罩的进货渠道？答：我是通过两个上家联系进货的，一个微信昵称叫lily，真名叫绍淑丽，另一个叫孔大哥，真名不知道。问：林瑞国是什么时候给你50万元的？答：2020年5月6日。问：绍淑丽你是什么时候联系她大胜口罩的事情的？答：2020年5月3日。问：50万元你有转给绍淑丽吗？答：没有。问：现在林瑞国的定金去向？答：按照生意上的协议他的定金我没有退还，我花了几万用于赔偿进货上家的损失，其他的我都用于我公司的开支了。问：林瑞国和你是否有书面协议？答：没有，我们都是通过微信达成的口头协议，聊天记录都有”。2020年12月7日，案外人陈某某至本院进行谈话，陈某某确认2020年5月6日按照原告指示向被告转账500,000元，该笔款项系其借给原告付货款的，并确认放弃向被告主张该笔款项的权利，该笔款项系原告向被告支付的货款，由原告向被告主张权利。以上事实，由原告提供的个人交易明细、电话录音、微信聊天记录、讯问笔录以及庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告与被告的微信聊天记录、通话记录及转账凭证，能够证实原告于2020年5月初起与被告协商购买口罩一事，双方对口罩价格进行了约定，约定采购口罩的单只价格不超过33元。被告在收到原告支付的500,000元货款后，表示口罩单只价格可能达到40元以上，原告明确表示口罩单只价格应按照协商确定的不超过33元，超过该价格，原告放弃采购，被告对此亦表示认可。嗣后，因口罩价格无法按照约定价格成交，原告要求被告退还货款，被告多次在微信及电话中表示认可，并表示退还货款系其主动提出。综上，原告与被告订立的买卖合同对价格上限进行了约束，即单只口罩金额不超过33元，现被告无法按照约定价格提供口罩亦明确同意退款，故对于原告要求退款支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞刚应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞国退还货款人民币500,000元；二、被告庞刚应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞国支付逾期利息(利息以人民币500,000元为基数，自2020年5月10日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告庞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十二月十四日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……