wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1869号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人石选少，男，1993年5月13日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，公司员工，户籍地古丈县；因吸毒于2014年7月8日被行政拘留五日；因寻衅滋事于2020年3月19日被行政拘留十五日；因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红,杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］2263号起诉书指控被告人石选少犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人石选少及其辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月20日18时许，被告人石选少因琐事与被害人葛某发生争执后，持两把菜刀在杭州市钱塘新区临江街道纬八路2998号万纬物流园京东仓库3-03办公室对被害人葛某进行砍打，造成被害人葛某颈部、手指、腿部多处受伤。经鉴定，被害人葛某的损伤程度已构成轻伤一级。 另查明，案发后公安机关在被告人石选少处扣押菜刀两把。 上述事实，被告人石选少在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人王某、余某、程某、孙某、田某、张某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，鉴定书，体表原始伤情记录表，扣押决定书，调取证据清单，接受证据材料清单，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人石选少的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石选少持凶器殴打他人，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石选少归案后实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石选少犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年11月20日止）。 二、扣押在案的被告人作案工具菜刀两把予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  任爱芬 人民陪审员  傅 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马洋洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5270号原告：无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路**。法定代表人：周伟，该单位党委书记。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市新区鸿山镇祖元手套加工厂，，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅东塘街村经营者：吴祖元，男，1949年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。原告无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会（以下简称东塘街村）诉被告无锡市新区鸿山镇祖元手套加工厂（以下简称祖元手套厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告东塘街村的委托诉讼代理人邵晓峰到庭参加诉讼，被告祖元手套厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。东塘街村向本院提出诉讼请求：1、判令祖元手套厂支付房屋、土地租金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由祖元手套厂负担。事实和理由：2014年12月31日，东塘街村与祖元手套厂签订租赁合同一份，约定东塘街村将其所有的原砖瓦厂的12间房屋及土地出租给祖元手套厂，租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金17000元，按季交纳。2018年4月26日，祖元手套厂的经营者吴祖元向东塘街村出具欠条一张，欠条载明结欠东塘街村租金20000元，并承诺于2018年12月31日前付清。后祖元手套厂未按期支付，故东塘街村诉至法院。祖元手套厂未作答辩。经审理查明：2014年12月31日，东塘街村作为甲方、祖元手套厂作为乙方，双方签订《集体资产使用权租赁合同》一份。该合同约定，由东塘街村将其所有的位于湾里原砖瓦厂的12间房屋及土地使用权出租给祖元手套厂使用，租期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。租金为17000元每年，按季交纳租金。吴祖元在乙方代表处签名确认。2018年4月26日，吴祖元向东塘街村出具欠条一份，该欠条载明“本人到2018年4月26日结欠东塘街村房屋租金贰万元，于2018年12月31日归还全部欠款贰万元”。吴祖元在欠条下方欠款人处签字确认。上述事实，有集体资产使用权租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在卷证实。诉讼中，东塘街村向本院陈述，双方签订的租赁合同中已对租赁物、租赁期限、租金标准、支付时间等都做了明确约定。合同约定租期至2017年12月31日，合同到期后双方并未签订续租合同，但双方实际履行到2018年4月26日，祖元手套厂于当日迁出案涉房屋并出具欠条一份，言明结欠租金20000元，承诺于2018年12月31日付清。本院认为：东塘街村与祖元手套厂签订租赁合同真实合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，根据东塘街村的陈述、双方签订的租赁合同及吴祖元出具的欠条可以确认，双方的租赁合同已于2018年4月26日解除，祖元手套厂尚有20000元租金未支付。祖元手套厂并未对租赁关系的解除、租金支付情况等进行举证抗辩，故本院对东塘街村要求祖元手套厂支付租金20000元及利息的诉请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡市新吴区鸿山镇祖元手套加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会租金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（此款已由无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会预交），由无锡市新吴区鸿山镇祖元手套加工厂负担（无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会同意其预交的诉讼费900元由无锡市新吴区鸿山镇祖元手套加工厂向其直接支付，本院不再退还，由无锡市新吴区鸿山镇祖元手套加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（居）民委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初202号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人马某1。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被临夏市公安局取保候审，2020年9月17日被临夏市人民检察院取保候审。       甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人马某1自称“马某2”与被害人黄某某微信聊天，期间在明知自己没有能力办理驾驶证的情况下，以办理驾驶证为由通过微信转账方式骗得黄某某钱款1400元，后又以给被害人黄某某出售奥迪Q5抵押车为由，骗得黄某某钱款8800元。共计骗得钱款1.02万元。案发后，被告人对被害人进行了全额退赔。  上述事实有微信转账记录、抓获经过、认罪认罚具结书、收条、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 蒋继红二〇二〇年十二月八日书记员 卜俊霞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1807号 申请执行人：吴永飞，男性，1977年11月05出生，布依族，住独山县。 被执行人：贵州德贵建筑有限公司，住所地独山县百泉镇西环大道**。 法定代表人：孔庆霞。 被执行人：刘德学，男性，1963年11月20出生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（）黔2726执或民初号执行裁定书或民事判决或调解书，于2021年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢577号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：巩丰军，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张爱红，女，汉族，1971年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李连杰，男，汉族，1976年7月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区）5幢29层2901室。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人巩丰军、张爱红、李连杰金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付523,553.77元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人巩丰军、张爱红、李连杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十一日法官助理周志良书记员宋艳玫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3937号罪犯黄建印，男，1965年10月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2012年12月6日作出（2012）曲刑初字第118号刑事判决书，以被告人黄建印犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1343号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第3997号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯黄建印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄建印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯黄建印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄建印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建印减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25160号原告：郭静宜，女，1984年9月19日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：康海鸾。委托代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。原告郭静宜与被告广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭静宜的委托代理人马申啸，被告广州紫康健身活动有限公司的委托代理人黄为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭静宜诉称：原告于2018年2月5日在被告处办理了一张两年期的健身卡，到期后续期两年，至2022年3月4日到期。之后，原告数次在被告处购买私教课程。2020年5月15日，被告在健身房门口张贴了一份《Wecan暂停营业通知》及一份《解除合同通知书》。根据这两份通知，被告因与广州江南房产有限公司存在租赁合同纠纷而被停电，无法正常营业，重新开业时间待定。截至起诉之日，原告尚有44200元的私教课程未消费。故起诉要求：1.被告向原告退回私教课程费44200元及利息（利息自起诉之日即2020年7月3日起计至实际清偿之日止，以44200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州紫康健身活动有限公司辩称：根据原、被告签订的服务协议第1.1条规定，被告对使用期限已届满的私教课程，不负退费义务。经审理查明：原告系被告会员，由被告为其提供健身服务，据原告提交的会员卡记载，原告会籍有效期间从2018年2月5日至2020年3月4日。2019年10月14日，原告购买112节常规课程（私人教练为赵嘉文），每节300元；2019年10月19日，原告购买44节课程（私人教练为赵嘉文），每节300元；2020年4月10日，原告购买5节伸展康复课程（私人教练为麦嘉乐），每节400元。原告与被告签订的《聘请私人教练服务协议》第1.1条约定，原告购买的私教课程有效期不得超过会员卡的有效期限，原告未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程。2020年5月15日，被告发布《Wecan暂停营业通知》，告知其会员暂停营业，恢复营业时间待定。原告因无法继续享受私教服务为由，于2020年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告确认：2019年10月14日私教课程剩余86节，金额为25800元；2019年10月19日私教课程均未上课，金额为13200元；2020年4月10日私教课程均未上课，金额为2000元。另原告主张其还购买了私教课程12节，每节400元，剩余8节，金额为3200元，对此，原告提交了私人教练微信发送的签到卡图片予以证实。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告付费加入被告经营的健身会所，并与被告签署《聘请私人教练服务协议》，向被告支付私教费，接受被告委派的私人教练提供私教服务，双方构成服务合同关系。根据被告发布的《Wecan暂停营业通知》，被告现已无法为原告提供私教服务，构成违约，被告应向原告退还尚未消费的私教课程费。关于应退还私教课程费金额的问题。被告作为服务提供者一方，其与原告签署的《聘请私人教练服务协议》应属被告经营健身私教服务业务时提供给会员的，为了重复使用而预先拟定的协议，大部分条款并未预留与会员协商的空间。该协议中第1.1条的约定明显属于排除或者限制会员权利、减轻或者免除被告责任，而该协议中未见被告以显著方式提示其会员注意该条款内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款。被告不得依据该协议约定拒绝退款，其应全额退还尚未消费的私教课程费给原告。对于被告不予确认的尚未消费课程，被告并未提交反驳证据予以证实，且原告提交了微信发送的图片予以证实，本院对该部分剩余私教课程予以确认。原告要求被告退还尚未消费的私教费44200元，并从起诉之日即2020年7月3日起至实际清偿之日止以44200元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，有理，本院予以支持，利息总额以44200元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州紫康健身活动有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭静宜退还私教费44200元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以44200元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告郭静宜，利息总额以44200元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告广州紫康健身活动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 巫青璇王闪闪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17601号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李东日，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李东日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李东日经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金1619.29元，并支付截至2020年12月15日的罚息303.34元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤H5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月31日，李东日与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李东日向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李东日同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李东日未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李东日未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月31日，长安金融公司与李东日签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李东日向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月4日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月22日办理了合同约定车辆（车牌号为粤H5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，李东日拖欠长安金融公司借款本金1619.29元、罚息303.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李东日借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李东日承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.49%为标准计算李东日应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。李东日为履行本案债务，以车牌号为粤H5XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东日于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1619.29元，支付截至2020年12月15日的罚息303.34元；二、被告李东日于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告李东日于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李东日提供的车牌号为粤H5XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李东日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17705号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、宁怡，原告员工。被告：蒋美青，女，1976年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：王洪斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住义乌市。被告：孙金花，女，1965年12月4日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告蒋美青、王洪斌、孙金花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3623元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十一日代书记员  殷子钧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4252号之二 原告：周星兆，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：冀慎章，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告周星兆与被告冀慎章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周星兆于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周星兆撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，公告费560元，由原告周星兆负担。 审 判 长  李 云 人民陪审员  于桂祥 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱雪梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复424号 复议申请人（异议人、被执行人）：魏某杰，男，1961年5月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：齐某，男，1985年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系魏某杰女婿。 申请执行人：吴某党，男，1961年2月19日出生，汉族，住晋州市。 复议申请人魏某杰不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2019）冀0183执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在晋州法院执行吴某党与魏某杰民间借贷纠纷一案中，异议人魏某杰对冻结其名下银行账户不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，吴某党与魏某杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀0183民初1064号民事判决书，判决魏某杰于本判决生效后十日内偿还吴某党借款本金37000元及利息（利息计算方式：以本金37000元为计算基数，按照月息1分，自2017年1月24日起至判决确实履行之日止）；魏某杰于本判决生效后十日内偿还吴某党借款利息96680元。案件受理费2680元，减半收取计1340元，保险费500元，诉讼财产保全费1520元，共计3360元，由魏某杰负担。魏某杰不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀01民终8460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，吴某党向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年3月12日作出（2019）冀0183民初1065号民事裁定书，裁定查封、冻结魏某杰银行存款20万元或其他等价值财产。2019年3月19日本院通过网络查控系统冻结魏某杰在中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部账户50×××46内存款及魏某杰在中国银行晋州支行账户10×××68ＣＮＹ0内存款。 晋州院认为，法院作出的生效判决当事人应当自动履行。法院依法对被执行人的财产作出冻结、查封是法律赋予法院的职责。本案中本院对被执行人魏某杰的银行账户作出冻结裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中冻结的银行账户均登记在被执行人魏某杰名下，其账户内存款可推定为魏某杰个人财产。魏某杰称其账户内存款为他人所有，且其未提交证明材料，因此其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定驳回魏某杰的异议请求。 复议申请人魏某杰向本院复议称，请求上级法院依法解除复议申请人魏某杰社会保障卡（某）及民生银行（62×××835）银行账户的冻结，终止对上述财产的执行。晋州法院因吴某党借款执行一案，冻结了异议人魏某杰的社会保障卡（某）及民生银行（62×××835）银行账户。复议申请人魏某杰向晋州市人民法院提出执行异议，说明社会保障卡及民生银行账户内的款项不是复议申请人的，而属于魏瑶所有，具体理由如下： 1、魏某杰妻子于2016年7月8日因患肺癌住院治疗，经多方治疗无效于2017年11月9日去世，不但花光了二人的积蓄，大部分医疗费都是向亲戚朋友借的，至今仍未偿还。复议申请人因患有双侧股骨头坏死，全身骨质疏松有31年。2019年1月7日又摔伤右侧股骨头在晋州市中医院住院治疗，所花费用都是亲戚给垫付的，由交款记录可证实。社保卡内的23,030元是住院报销回款，应退还给亲戚的，不是复议申请人的财产。2、因复议申请人的病情需要第二次手术，民生银行账户的20,000元是亲戚给复议申请人二次手术住院准备的医疗费，也不是复议申请人的财产。晋州法院没有采纳复议申请人的异议，驳回了异议申请。为此请求贵院依法查明事实，请求撤销晋州法院（2019）冀0183执异156号、（2019）冀0183民初1065号民事裁定书。 申请执行人吴某党向本院答辩称，我认为法院的执行是正确的，银行卡和社保卡都是复议申请人本人的，钱应该是复议申请人本人的，复议申请人主张的款项是别人的，为什么存在了魏某杰名下。复议申请人借我的款项不能还我，也是用于家庭了，所以法院冻结复议申请人的社保卡和银行卡是正确的。 复议申请人向本院提交了11页晋州市中医院魏某杰的住院材料以及魏瑶的个人账户交易明细查询和中国光大银行魏瑶的信用卡账单。拟证明复议申请人住院的费用都是魏瑶垫付的，享受医疗报销只能回到魏某杰的社保卡上，社保卡中报销后的回款是魏瑶的，社保卡被封了之后，无法进行第二次手术，民生银行卡内的资金是用于第二次手术的款项，也被冻结了，复议申请人至今行动不便，无法进行第二次手术。请求法院解除对社保卡的查封，让复议申请人及时进行第二次手术。 申请执行人质证称，复议申请人提交的证据无意义，不影响社保卡、银行卡款项的执行。 本院对晋州法院异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中冻结的银行账户均登记在被执行人魏某杰名下，依据上述规定，该账户内存款应判断为魏某杰的财产。魏某杰向晋州法院提出的异议申请书中主张该账户中的存款系魏瑶所有以及向亲戚朋友所借，现复议申请人向本院提供了魏瑶个人账户交易明细查询，拟证明魏某杰账户中的存款系魏瑶汇入，而魏瑶并未向晋州法院主张权利。复议申请人的申请复议理由没有法律依据，本院不予支持。晋州法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回魏某杰的复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183执异156号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十二月二日 书记员  白娟娟
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初19115号 原告：谭丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**，注册号企合渝总字第**。 法定代表人：喻龙。 委托诉讼代理人：蒋萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹长江，该公司员工。 原告谭丽与被告重庆利恒旺实业有限公司（以下简称利恒旺公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告谭丽向本院提出诉讼请求：1.确认重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦塔楼18-4号房屋归谭丽所有(标的物价值约200000元)；2.利恒旺公司协助谭丽办理前述房屋的不动产权证。 经审查，2003年3月5日，利恒旺公司（合同中称“出卖人”）与谭丽（合同中称“买受人”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于重庆市渝中区中兴路**新兴大厦塔楼名义层**房屋出售给买受人，房屋套内建筑面积均为103.54㎡，单价均为3860/㎡；按套内建筑面积计算，该商品房总成交金额为613964元；面积以重庆市房管局测量为准，单价不变，多退少补。合同第六条：“付款方式及期限”约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：买受人于2003年3月5日首付房款120664元，余额279000元由专业银行提供20年按揭。第八条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2003年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经质量验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的。”合同还约定了其他事项。 2003年3月21日，上海浦东发展银行重庆分行（以下简称浦发银行）与谭丽签订《个人购房借款合同》，约定浦发银行向谭丽发放贷款279000元购买前述房屋。此前，浦发银行已于同年3月14日与谭丽签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，谭丽提供前述房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2006年2月21日，本院作出（2006）中区民初字第231号民事判决书，判决谭丽偿还浦发银行借款本金265666.79元及相应利息，浦发银行对重庆市渝中区中兴路166号18-4号房屋享有优先受偿权。该判决生效后，浦发银行向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日对前述房屋进行了查封登记。 2020年7月23日，谭丽向本院提起本案诉讼。 另查明，重庆市渝中区中兴路166号18-4号房屋登记的权利人为谭丽，登记时间为2003年3月3日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，谭丽要求确权的房屋已被本院查封，根据前述规定，其就本案提起的确认之诉应予驳回。 另外，关于谭丽要求利恒旺公司协助其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，因案涉房屋的所有权已经登记在谭丽名下，也即利恒旺公司已实际履行了合同约定的协助办证义务，谭丽的诉求已经实现，其起诉不具备诉之利益，同样应予驳回。 综上，谭丽的起诉不属于民事诉讼审理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告谭丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  冉光耀 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周 寒
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5617号原告：郭云香，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。被告：李嘉茜，女，1968年9月26日出生，苗族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路**。代表人：吴斌。委托诉讼代理人：孟斌华，男。原告郭云香与被告李嘉茜、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告李嘉茜赔偿原告各项损失共计155097.82元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项的标的金额为156138.82元，其它诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告郭云香及其委托诉讼代理人徐莎莎、被告李嘉茜、被告保险公司的委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2020年1月8日6时27分，被告李嘉茜驾驶浙Ｅ3××**小型普通客车沿湖州市吴兴区蜀山路由南往北行驶至中横港路路口左转弯时，与原告郭云香驾驶的由北往南直行的车牌号为开发区Ａ13172的电动二轮自行车碰撞，造成两车受损、原告郭云香一人受伤的道路交通事故。2020年1月10日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李嘉茜负事故全部责任，原告郭云香无责任。事故发生后，原告即被送往湖州市××人民医院进行治疗，住院12天，花费医疗费39410.92元。2020年8月20日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告郭云香右肩袖损伤（冈上肌撕裂）系2020年1月8日发生的交通事故所致；其因交通事故致右肩关节功能障碍的伤残评定为十级；其误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告为此花费鉴定费2600元。另查明：原告出生于1969年1月18日，事故发生时年满50周岁，至定残之日年满51周岁。事故发生前在工地开升降机。其与丈夫刘孝培育有一女刘虹，出生于2005年5月13日，至定残之日年满15周岁。再查明：浙Ｅ3××**小型普通客车登记所有人为被告李嘉茜，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李嘉茜为原告垫付27362元，被告保险公司为原告垫付10000元。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、费用清单、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本，被告李嘉茜提交的医疗费发票、支付凭证，被告保险公司提交的付款电子回单等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告郭云香因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告李嘉茜负事故全部责任，原告郭云香无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告李嘉茜应按事故责任100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ3××**小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，两被告已垫付的款项在本案中一并处理。关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，本院认为，其提交的证据无法证明收入实际减少情况，结合其年龄及实际工作情况等，本院酌定其误工损失按3000元/月计算；关于原告主张的交通费，结合其门诊情况、住院天数等，本院酌定为400元；关于原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。本院核定原告的损失为：1.医疗费39410.92元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.误工费15000元（3000元/月×5个月）；7.护理费11848.44元（72078元/年÷365天×60天）；8.被扶养人生活费4803.90元（32026元/年×3年×10%÷2）；9.交通费300元；10.鉴定费2600元；合计180921.26元。被告保险公司应在浙Ｅ3××**小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔付180921.26元，扣除其已垫付的10000元及被告李嘉茜先期垫付款27362元，尚应直接赔付原告143559.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ3××**小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告郭云香各项损失合计143559.26元，支付被告李嘉茜先期垫付款27362元，均限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告郭云香的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1701元，由原告郭云香负担138元，被告李嘉茜负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 戴立新二〇二〇年十二月九日法官助理 陈甜甜书 记 员 何燕萍
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初198号 原告陈善道，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人陈德富，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系原告陈善道之子。 被告淮北市相山区南黎街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区相山路**，统一社会信用代码11340603674237821P。 法定代表人单光敏，该办事处主任。 参加诉讼行政机关负责人赵彪，该办事处副主任。 委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 第三人高毛毛，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人侯孝君，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系第三人高毛毛之父。 委托代理人朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈善道诉淮北市相山区南黎街道办事处及第三人高毛毛征收补偿协议一案中，经查，本案与本院审理的陈善道诉淮北市相山区南黎街道办事处及第三人高帅帅征收补偿协议一案［(2020)皖0621行初196号］系同一被告，且均是针对同一地块、同一房产而分别签订的征收补偿协议。本院认为，本案可以与(2020)皖0621行初196号案件合并审理，并已征得各方当事人同意。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入(2020)皖0621行初196号案件审理。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执710号之一 申请执行人：孙黎明，女，1970年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城区冲仑物流园区，统一社会信用代码：914506039761129XC。 法定代表人：詹子澄。 申请执行人孙黎明与被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人孙黎明偿还欠款本金1404072.51元及利息（另计）；2、承担案件受理费8718元；3、承担案件执行费16441元。因被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙黎明向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，经查被执行人有土地一宗，本院已依法轮候查封，该土地暂不适宜执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员余燕莅
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初10277号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月20日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人洪志强，该公司员工。                               被告                       被告洪文忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判决解除原告与被告洪文忠于2017年11月17日签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告洪文忠立即偿还借款74000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为1622.46元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪文忠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2017年11月17日，原告（贷款人）与借款人洪文忠签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月17日至2020年11月16日止，在贷款本金余额最高80000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2020年11月16日；借款用途个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率月利率11.15‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2019年8月21日至2019年10月28日，洪文忠通过手机银行支用借款4笔，本金合计74000元。自2020年6月21日起，洪文忠未能按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年8月20日结欠本金74000元及利息、罚息、复利1622.46元，至今未再还款。                               裁判             理由                       原告与洪文忠签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款74000元给洪文忠，洪文忠未能按约定还款方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定要求洪文忠偿还尚欠借款本金74000元及相应利息、罚息、复利。本案借款期限已届满，因此无须解除合同。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪文忠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为1622.46元）。                               诉讼             费用                       本案受理费1691元，减半收取为845.5元，由被告洪文忠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十二月十八日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1409号 原告：祥云天南粉煤灰资源综合利用有限公司。统一社会信用代码：91532923693097318F。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇祥云县财富工业园区。 法定代表人：杨添标，总经理。 委托诉讼代理人：曾永峰，男，1976年8月2日生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，农民，住重庆市合川区。系，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云源翔砼业有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6MYFRB62。住所地：云南省大理白族自治州祥云县沙龙镇白石岩村委会**西冲搅拌站。 法定代表人：王金鹏，总经理（现羁押于弥渡看守所）。 原告祥云天南粉煤灰资源综合利用有限公司（以下简称“天南公司”）与被告祥云源翔砼业有限公司（以下简称“源翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天南公司的委托诉讼代理人曾永峰到庭参加诉讼，被告源翔公司的法定代表人王金鹏通过视频提讯参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天南公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告支付粉煤灰货款208612.85元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原、被告双方达成买卖协议，由原告供给被告粉煤灰，单价为165元/吨。原告自2018年1月至12月期间，共计供给被告粉煤灰3549.29吨，合计货款金额为585632.85元，期间，被告支付了货款377020元。截止2018年12月18日，经被告公司经办人徐元、钱建军与原告共同核实，确认被告尚欠原告粉煤灰货款208612.85元，经办人徐元、钱建军在对账结算单上签名确认。 被告源翔公司法定代表人王金鹏辩称，对原告主张的欠款事实和数额均无异议，现因刑事案件的原因未能付款，给原告造成了损失，请法庭依法处理。 经审理查明：2018年1月，原、被告双方达成买卖协议，由原告供给被告粉煤灰，单价为165元/吨。原告自2018年1月至12月期间，按照约定向被告供应了粉煤灰。2018年12月18日，经被告公司经办人徐元、钱建军与原告共同核实，确认自2018年1月18日至12月15日止，原告合计向被告供应粉煤灰3549.29吨，合计货款金额为585632.85元，扣除被告已付货款377020元后，尚欠货款208623.85。被告方经办人徐元、钱建军在对账结算单上签名确认。原告催要货款未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《祥云源翔砼业有限公司粉煤灰对账结算单》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告供应了粉煤灰，双方之间成立了口头买卖合同关系。被告应根据约定的价款支付货款。双方于2018年12月18日对账结算后，确认被告尚欠原告货款208623.85元。原告要求被告支付货款208623.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告祥云源翔砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祥云天南粉煤灰资源综合利用有限公司货款208623.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，由被告祥云源翔砼业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨靖龙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初4016号原告：李新杰，女，汉族，1999年7月20日生，住址：南昌市新建区。被告：喻文德，男，汉族，1994年12月31日生，住址：南昌市南昌县。原告李新杰诉被告喻文德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月1日立案，原告李新杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新杰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新杰撤诉。案件受理费198元（已减半收取），被告喻文德自愿承担。审 判 员 周彬二〇二〇年十二月八日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督470号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：尚钊民，男，工作人员。被申请人：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗邦根，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人梁玲芬于2019年1月10日与申请人签订了合同号为路商银（2019）循保借字第9631120190000814号的《个人循环保证借款合同》，约定在2019年1月10日至2022年1月9日期限内，提供在借款额度300000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息，该笔合同以被申请人陈伟为保证人提供连带责任保证。被申请人罗邦根出具共同还款承诺书自愿为被申请人梁玲芬与申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2018年8月27日至2021年8月26日融资期间内所有融资承担共同还款责任。合同成立后，被申请人梁玲芬于2020年1月9日成功申领金额为300000元，贷款年利率为10.536135%，用途为生产、经营，期限至2021年1月8日的贷款。现贷款已逾期，被申请人梁玲芬、罗邦根未按约还本付息，被申请人陈伟也未履行连带清偿责任，被申请人已违约。要求：被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司金融借款人民币本金300000元、截至2020年11月3日利息、罚息、复息20188.33元，合计人民币金额320188.33元，并支付自2020年11月4日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人陈伟对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁玲芬、罗邦根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截至2020年11月3日的利息、罚息、复息20188.33元及自2020年11月4日至实际还款之日止的按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人陈伟对上述款项承担连带清偿责任。申请费2034元，由被申请人梁玲芬、罗邦根、陈伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢舒二〇二〇年十二月七日书记员  杨欣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2878号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍。 被告：陈星明，男，1967年4月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告陈星明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 葛晓君（代）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12405号原告：刘其莉，女，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：严辉，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省。原告刘其莉与被告严辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其莉的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加诉讼，被告严辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘其莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还借款170000元及逾期利息，利息以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（即2020年10月9日）计算至实际付清之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，被告与原告表妹系恋爱关系，通过原告表妹介绍与原告相识。被告系从事建筑劳务的小包工头，常因工程垫资或支付工人工资等在原告处借款，原告通过银行转账、现金方式向被告多次交付借款，后双方于2017年10月16日进行结算，被告向原告书写《借条》两张，借款金额分别是80000元、90000元，其中80000元是用于被告在贵州省红果镇工地的工资、材料资金周转，90000元是用于被告在2014年至2017年包工地资金周转。上述《借条》出具后，原告多次主张被告还款，但被告均置之不理，无故拖延，且现已不接原告电话，并将原告微信删除来躲避债务。原告遂提起诉讼，望判如所请。严辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告陆续借款，其中现金交付19400元，其余系通过交通银行转账交付，于2016年7月23日原告向被告转账3000元，于2016年8月27日原告向被告转账27600元、50000元，于2016年9月30日原告向被告转账5000元，于2017年2月20日原告向被告转账15000元，于2017年4月9日原告向被告转账40000元，于2017年4月10日原告向被告转账10000元。2017年10月16日，被告就上述借款向原告出具《借条》两份，一张《借条》载明：“今借到刘其莉转账人民币90000元整。用于严辉在2014年至2017年中间包工地资金周转。借款人：严辉2017年10月16日。”另外一张《借条》载明：“今借到刘其莉转账人民币80000元整。用于严辉在2016年9月份在包贵州红果镇工人工资材料周转。借款人严辉2017年10月16日。”双方未约定明确的借款期间，被告至今分文未还。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间成立了民间借贷关系。被告出具的两张《借条》上明确载明借款金额为80000元、90000元。原告履行了提供借款的义务后，被告理应履行还款义务。因双方并未约定明确的借款期限，故原告可随时催告返还，因此原告请求被告归还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。被告迟迟不予还款，应承担逾期还款违约责任，原告请求被告以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年10月9日）起计算至付清时止，不超出法律规定，本院予以支持。被告严辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严辉于本判决生效后十日内返还原告刘其莉借款本金170000元并承担逾期还款违约责任（以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告严辉负担，限其于本判决生效后七日内向本院主动缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年十二月十日书记员  王 雁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异221号申请人：中溢长茂有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****。负责人：张晓琳,董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处),住所地中,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****v>负责人：陶永平。被执行人：上海友隽贸易有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄兴城。被执行人：林金章，男，1962年3月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：黄兴城，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄细华，男，1993年6月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海金祚企业发展有限公司(原上海金钢市场经营管理有限公司)，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓如。被执行人：上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林金章。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海友隽贸易有限公司、林金章、黄兴城、黄细华、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中溢长茂有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明，广发银行股份有限公司上海分行与上海友隽贸易有限公司、林金章、黄兴城、黄细华、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海市奉贤公证处于2014年5月27日作出(2014)沪奉证执字第0045号执行证书予以公证。因上海友隽贸易有限公司、林金章、黄兴城、黄细华、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司未按期履行其还款义务，广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第3886号。后广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-2-093号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2014年1月30日，双方共同在《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年6月5日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2017年6月15日作出(2017)沪0120执异80号执行裁定书，裁定“变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人”。另查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权及权益转让给中溢长茂有限公司。2019年6月18日，双方在《文汇报》第六版共同刊登了《中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人中溢长茂有限公司与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2014)沪奉证执字第0045号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中溢长茂有限公司为(2014)奉执字第3886号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月二十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执806号本院立案执行的申请执行人付月萌与被执行人执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1718号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2827号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴强，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴强偿还贷款本金12827.37元，利息1647.68元、罚息10168.48元、复利1414.23元，共计26057.76元（以上利息计算至2016年11月13日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号LS4AAB3D0DA413114）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于213年11月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LS4AAB3D0DA413114）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币18318.27元，其中本金12172.63元、利息6069.97元、罚息58.26元、复利17.41元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠贷款本金12827.37元、利息1647.68元、罚息10168.48元、复利1414.23元，共计人民币26057.76元。 被告吴强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月12日，被告吴强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月10日，被告所欠罚息为9378.68元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴强所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LS4AAB3D0DA413114）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12827.37元、利息1647.68元、罚息9378.68元，共计人民币23853.73元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LS4AAB3D0DA413114）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，保全费30元，合计482元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执420号之三 申请人：赵秀华,女1967年10月17日出生，汉族,住安徽省太湖县。 申请人：赵九红,女1971年10月20日出生,汉族,住安徽省太湖县。 申请人：赵四妹,女1974年5月12日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：赵华勤,男1958年9月09日出生,汉族,住安徽省太湖县。 赵秀华、赵九红、赵四妹申请执行赵华勤继承纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1132号民事判决书，向被执行人赵华勤发出执行通知，责令赵华勤履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20928号 原告：吴因其，男，1965年11月20日出生，汉族，住所义乌市。 原告：季牡丹，女，1969年1月19日出生，汉族，住所义乌市。 被告：陈文跃，男，1971年2月26日出生，汉族，住所义乌市。 被告：胡姣春，女，1973年1月27日出生，汉族，住所义乌市。 原告吴因其、季牡丹与被告陈文跃、胡姣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴因其、季牡丹未在本院通知期限内预见交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴因其、季牡丹撤回起诉处理。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆光雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3927号申请执行人徐文博，男，2005年9月17日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：徐明远，徐文博之父，1975年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人郭宝强，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人徐文博与被执行人郭宝强健康权纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢187号 申请执行人陈亚东，男，陕西省城固县人，住城固县。 被执行人王淼，男，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人陈亚东依据本院（2019）陕0723民初800号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王淼民间借贷纠纷一案，执行标的125470元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人王淼发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人王淼下落不明无法联系，本院依法冻结其银行账户，仅有少量余额无执行价值；查封其名下“吉利全球鹰”牌汽车一辆，但未实际控制。诉讼中申请执行人陈亚东保全被执行人王淼位于汉台区民主街西段明珠南苑二期22号楼房屋一套，鉴于被执行人王淼下落不明、本案标的与房屋实际价值的对比及该房屋设定有抵押的实际情况，申请执行人同意暂不处置。同时本院已对被执行人王淼限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人陈亚东，其亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人具体下落，并表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人王淼负有继续向申请执行人陈亚东履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 魏栋秦
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保100号 申请人：覃倩芳，女，1980年8月10日出生，壮族，住广西合山市。 申请人：杨小雨，男，1979年10月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人：覃启慧，女，1978年10月18日出生，壮族，住广西合山市。 申请人覃倩芳、杨小雨于2020年12月28日向本院申请对被申请人覃启慧名下财产进行查询并在价值10000元范围内进行保全，申请人杨小雨提供其名下卡号为62×××73的农行账户内存款10028.58元作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人覃启慧名下财产进行查询； 二、在被申请人覃启慧名下财产价值10000元范围内进行冻结、查封； 三、冻结申请人杨小雨名下卡号为62×××73的农行账户内存款10028.58元。 案件受理费120元，由申请人覃倩芳、杨小雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3236号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。被告：姜绍峰，男，1974年1月31日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：尹秀丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：于福，男，1988年11月20日出生，汉族，住大连市庄河市。原告兴业消费金融股份公司与被告姜绍峰、尹秀丽、于福金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜绍峰、尹秀丽、于福的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16203号上诉人（原审原告）：宋玉亭，女，1979年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南省新安老兵地产开发有限公司，住所郑州市城东路****楼**。法定代表人：司新安。上诉人宋玉亭因与被上诉人河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，宋玉亭经慎重考虑，于2020年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宋玉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋玉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人宋玉亭负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年十二月八日书记员  王云霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执421号之十五申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地：保德县东关镇马家洼新大街38号门面法定代表人：袁步林，该公司董事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日生，保德县义门镇人。本院于2020年9月14日立案执行的山西德宝通投资有限公司申请执行袁建军借款合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的（2019）晋0931民初658号民事判决书，判决内容为袁建军向山西德宝通投资有限公司归还借款本金150万元及利息（利息从2016年8月30日起按年利率24%计算至全部清除本息为止），并承担案件受理费18300元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年11月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人袁建军的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但仅查询到被执行人袁建军有零星余额，本院对其部分账户进行冻结并进行了扣划。目前执行到位金额为8471元。经查袁建军名下有一辆北京现代牌车辆，但因年份过长，本院未作处置。本院于2020年9月22日到保德县不动产登记中心查询，未发现袁建军在保德县区域范围内有房产。本院于2020年12月7日对被执行人袁建军采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日到保德县行政审批服务管理局对袁建军个人名下企业登记信息进行查询，经查袁建军在山西保兴投资有限公司有90%的股份（注册资本为5000万），在保德县保兴钙业有限公司有40%的股份（注册资本为850万），在保德县顺泰镁业有限责任公司有26%的股份（注册资本为1000万），在保德县福泰白灰制造有限公司有限公司有54.9878的股份（注册资本411万），在山西福泰化工股份有限公司有50%的股份（注册资本为1000万）。同日本院冻结了袁建军在在保德县保兴钙业有限公司10%的股份，在保德县顺泰镁业有限责任公司10%的股份，在保德县福泰白灰制造有限公司有限公司25%的股份。经本院组织调解，双方未能达成执行和解协议。另袁建军在我院还有几个案子未执行完毕。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月25日向申请执行人告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人山西德宝通投资有限公司表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁建军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  翟晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2648号之一原告：浙江为民能源科技有限公司，住所地绍兴市越城区环城西路****，统一社会信用代码91330602563330265P。法定代表人：张建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：卢国良，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴饭店有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区环山路**会信用代码91330600145881494U。法定代表人：应明，系公司总经理。委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：陈立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告浙江为民能源科技有限公司诉被告卢国良、绍兴饭店有限公司、陈立新合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江为民能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11959元，由原告浙江为民能源科技有限公司负担。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  单志盈
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3038号罪犯陈健，男，1975年3月3日出生于重庆市沙坪坝区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年6月1日作出(2018)渝0106刑初583号刑事判决，认定被告人陈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2018年3月21日起至2030年3月19日止。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈健减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1720号 被执行人：刘唯景,男,1975年11月24日出生,汉族，住浙江省。 本院在执行（2020）浙0211执1720号刘唯景容留他人吸毒罪一案中，被执行人刘唯景未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘唯景所有的银行存款人民币1000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人刘唯景所有的价值相当于人民币1000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 高青青
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初3471号原告：胡加太，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴坦埠镇××峪村。被告：胡成贵，男，成年，汉族，居民，住蒙阴坦埠镇××峪村。原告胡加太与被告胡成贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡加太于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡加太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡加太撤诉。案件受理费25元，由胡加太负担。审判员 杨 锋二〇二〇年十二月一日书记员 刘俐漩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12394号 原告：倪媛丰，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：廖东，男，1996年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在审理原告倪媛丰与被告廖东买卖合同纠纷一案中，原告倪媛丰于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪媛丰的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪媛丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪媛丰负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 金思思 ·· ··
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢362号申请执行人：孔森强，男，1981年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被执行人：张国荣，男，1956年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人孔森强与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国荣未履行法律文书即（2018）赣0981民初1313号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张国荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66449元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 翠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初329号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人夏著生，男，1973年6月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。2020年4月4日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被莱阳市公安局取保候审，同年12月3日被莱阳市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人夏著生犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院审查后于2020年12月17日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人夏著生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏著生因怀疑妻子吴某2与同村姜某有不在正当男女关系心生不满，2020年4月3日18时许，该发现二人下班后一起回村，遂携带羊角锤前往姜某家欲警告姜某要求其与吴某2保持距离，被告人夏著生爬院墙跳入姜某院内，在姜某锁上正间门后持羊角锤砸坏房门及玻璃，又在二人对峙争执间持锄头打伤姜某手、肩膀、额头等部位，直至岳父吴某1闻讯赶来，该打开姜某家街门离开现场，后于当日23时许主动到团旺派出所投案。经鉴定，被害人姜某的伤情构成轻微伤，被毁坏财物价值人民币274元。公诉机关认为，被告人夏著生非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人夏著生具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人夏著生判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人姜某陈述，证人吴某2、吴某1的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询记录、身份证复印件、赔偿和解协议等书证，鉴定意见书，及被告人夏著生的供述等证据证实。被告人夏著生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏著生赔偿了被害人姜某的全部损失，并取得了谅解。本院认为，被告人夏著生非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏著生主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏著生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧珠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6779号上诉人（原审原告）：赵远新，男，汉族，1971年7月2日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭龙江，男，土家族，1969年9月5日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小刚，男，汉族，1963年1月10日出生，住贵州省凤冈县。上诉人赵远新因与被上诉人郭龙江、陈小刚追偿权纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人偿还银行借款是还在幸春阳的银行账户，由银行扣款偿还的，因此应追加幸春阳为第三人，查明涉案款项是否上诉人偿还，如系其偿还，则取得债权人的地位，有权以借款合同纠纷为由请求郭龙江偿还相应的借款，一审遗漏当事人且认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）的规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2543号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人赵远新预交的上诉费13480元，退回上诉人赵远新。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月一日法官助理张辉云书记员杨涛
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督889号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区白云山南路****。负责人：武玮，行长。委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：连寿福，男，1969年12月10日出生，汉族，住玉环市。被申请人：李素云，女，1971年10月2日出生，汉族，住玉环市。被申请人：干涛，男，1992年6月5日出生，汉族，住玉环市。被申请人：玉环红宝机械有限公司，住所地玉环市沙，住所地玉环市沙门工业区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连寿福。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月15日，分别与被申请人连寿福、李素云签订《借款合同》和被申请人干涛、玉环红宝机械有限公司签订《担保合同》，约定贷款60万元，借期至2020年2月15日，年利率11.0055%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期利随本清；被申请人干涛、玉环红宝机械有限公司对上述债务提供连带责任保证。被申请人未按约履行，要求被申请人连寿福、李素云归还贷款408355.21元，利息、罚息（截至2020年11月12日为61713.70元，2020年11月13日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费10000元，（利息、罚息和律师代理费的总和以月利率2%为限）；被申请人干涛、玉环红宝机械有限公司对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连寿福、李素云应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国民生银行股份有限公司台州分行贷款408355.21元，利息、罚息（截至2020年11月12日为61713.70元，2020年11月13日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费10000元，（利息、罚息和律师代理费的总和以月利率2%为限）；被申请人干涛、玉环红宝机械有限公司对还款负连带责任。申请费2834元，由被申请人连寿福、李素云、干涛、玉环红宝机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年十二月二十四日代书记员  周晨晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10530号原告段幸觉，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市豫东锅炉制造有限公司，所在地商丘市北海路东段**，统一社会信用代码9141140017514492XR。法定代表人朱在林，职务董事长。原告段幸觉与被告商丘市豫东锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告段幸觉及其委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。被告法定代表人朱在林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及利息(年利率为24%，从2017年5月15日至还清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告以买钢板缺少资金为由找原告借30万元，约定利息2分。2013年7月9日，原告从银行取现金25万元，家里放置现金5万元，共计30万元交给被告，被告出具了一份借条，当时约定一定期限后归还。过了还款期限后，原告多次要求被告偿还本金，可是被告迟迟不还。2015年12月17日，被告无法偿还本金只好给原告打了5万元的利息，打过利息之后，就将原来的借条抽走，又换了一份借条。到2017年被告仍然不还本金，给了3万元的利息后，在2017年5月15日被告向原告又出具了一份借条,借条中约定每月利息是6000元(月息为2分)。在2017年5月25日,被告又向原告出具了一份欠利息的条。原告向被告打电话要借款,可是被告刚开始说没钱还,现在原告打电话，被告就不再接电话。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告以买钢板缺少资金为由向原告借现金30万元，约定利息2分。后被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。2017年5月15日，被告重新给原告出具借条一份,内容为：“今借到段兴（幸）觉现金叁拾万元整。每月利陆仟元整。朱在林（××）××市豫东锅炉制造有限公司（公章）”。后被告除又给原告出具一份欠利息条外，至今未在归还借款本息，双方形成纠纷。上述事实有双方当事人提交的中原银行客户明细对账单、借条、欠利息条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告商丘市豫东锅炉制造有限公司向原告段幸觉借款，并出具借条，双方构成民间借贷关系。被告作为借款人有按照约定偿还借款本息的义务，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款30万元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定的利率过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年5月15日起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告商丘市豫东锅炉制造有限公司偿还原告段幸觉借款30万元及利息（利息以30万元为基数,自2017年5月15日起至借款还清之日止，按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告段幸觉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告商丘市豫东锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 坤
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初217号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王广君，男，1958年4月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县,汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人潘宥霖，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]155号起诉书（认罪认罚）指控被告人王广君犯强制猥亵罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人王广君及其指定辩护人潘宥霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日夜，被告人王广君酒后到同村邻居邱某家中，在其家东屋强行脱去邱某裤子，摸邱某阴部。邱某反抗并与王广君发生厮打，厮打过程中邱某面部受伤。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，邱某精神分裂症-衰退期，在案发时无性自我防卫能力。2020年8月6日，被告人王广君经公安民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王广君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人邱某陈述，证人王某1、王某2等人证言，现场勘查笔录及照片，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，诊断书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王广君以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王广君经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关建议对被告人王广君判处有期徒刑一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王广君认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人王广君犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  范宗飞二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐亭亭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8975号申请执行人：张瑞明，男，汉族，1973年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：云南省昆明市西山区东寺街东方广场**办公**。法定代表人：占斌佳。申请执行人张瑞明与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249,555.96元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理周志良书记员李庄莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9531号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:孙学宏，男，1965年4月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：陈桂琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与孙学宏、陈桂琴民借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初6633号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人南京法纳提商贸有限公司、许意之返还借款本金30万及利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款1156.18元支付给重庆永辉小额贷款有限公司、查封陈桂琴名下位于X委X组机鹿街X号楼X室房屋一套外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金30万及利息等（应扣除已支付的1156.18元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9531号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森