wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17957号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：许建飞，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈观林，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告许建飞、陈观林金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许建飞、陈观林归还原告借款本金106418元并支付利息、罚息、复息（从2019年10月1日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行之日止,暂算至2020年9月30日为16388.37元）；2、被告许建飞、陈观林支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对被告许建飞所有的车牌号为浙ＧＢ××**，车辆识别代号：ＷＤＤＮＧ76Ｘ38Ａ253310，发动机号：27595340028075的梅赛德斯奔驰牌小型轿车经折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宾泽，被告许建飞、陈观林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月11日，被告许建飞（借款人）、陈观林（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告许建飞向原告借款355000元，借款期限自2017年7月11日至2020年7月9日止，借款利率为月利率6.016666‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告陈观林作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告许建飞以其所有的车牌号为浙ＧＢ××**（发动机号：27595340028075）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月11日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌市欧信汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年9月30日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月30日，被告许建飞、陈观林尚欠原告借款本金106418元及利息、罚息、复息16388.37元（自2019年10月1日起按合同约定计付至2020年9月30日）。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告许建飞、陈观林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金106418元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月30日为16388.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告许建飞、陈观林于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告许建飞所有的车牌号为浙ＧＢ××**（发动机号：27595340028075）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半），由被告许建飞、陈观林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十日代书记员  殷子钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初753号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人周某，男，1985年10月28日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市营山县。因本案于2020年7月11日被肥西县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1582号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年7月5日5时许，被告人周某在安徽省肥西县上派镇三河路与巢湖路交口附近“汤泉宫”沐浴中心二楼休息大厅，趁被害人季某熟睡之际，将其放在茶几上充电的1部黑色华为牌ＮＯＶＡ4型手机（经认定，价值945元）盗走。事后，周某将该手机变卖，得款240元。 二、2020年7月7日19时许，被告人周某在本市蜀山区半岛路半岛公园篮球场东门门口，将被害人李某1停放在此处的1辆绿色速派奇牌鑫捷型电动车（经认定，价值868元）盗走。事后，周某将该车变卖，得款200元。 三、2020年7月20日19时许，被告人周某在本市蜀山区半岛路半岛公园篮球场佯装看球，趁人不备，将被害人李某2放在篮球场西侧石阶上的1部黑色苹果牌8ＰＬＵＳ型手机（经认定，价值1609元）盗走。事后，周某将该手机变卖，得款200元。 2020年7月11日，被告人周某被肥西县公安局民警抓获。取保候审期间，周某再次实施盗窃，2020年7月28日被公安机关再次抓获，归案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被盗第一部手机已追回并发还被害人季某。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于周某具有坦白、认罪认罚、多次盗窃等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人周某退赔被害人李某1经济损失人民币868元、退赔被害人李某2经济损失人民币1609元；追缴被告人周某违法所得人民币240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3775号罪犯代立，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年11月23日作出(2018)浙0381刑初1533号刑事判决，以被告人代立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯代立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代立减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯代立本次考核期为2019年2月至2020年7月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯代立已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代立减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29516号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U负责人：林满维，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师被告：叶燕慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省海丰县******6*，公民身份号码441************345。被告：李小雄，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************515。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被告李小雄、叶燕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶燕慧立即向原告偿还借款本金59491.49元、利息187.1元、违约金160.97元、分期手续费375元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令被告李小雄对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月22日，两被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********844金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币15万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。两被告系夫妻关系，被告李小雄向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告李小雄对该债务承担连带清偿责任。2017年4月20日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告叶燕慧在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告叶燕慧领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李小雄自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告叶燕慧上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告李小雄对被告叶燕慧在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡贷款本金59491.49元、利息187.1元、分期手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告李小雄对被告叶燕慧上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.68元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5999号原告：蔡优丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张云初，男，1970年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡优丽为与被告张云初加工合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告张云初支付原告加工费5600元，并赔偿自起诉之日起至实际付清欠费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡优丽到庭参加诉讼，被告张云初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告蔡优丽为与被告张云初进行精雕加工。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告加工费5600元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告张云初至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云初在本判决生效之日起十日内支付原告蔡优丽加工费5600元，并赔偿自2020年11月26日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月三日法官助理 王之昱代书记员 梁益玲
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保264号 申请人王培林与被申请人四川远祥建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)川1623财保22号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川远祥建设工程有限公司在邻水县教育科技和体育局应领取的工程款以3000000.00元为限作冻结处理，冻结期限至2021年12月27日； 二、对被申请人四川远祥建设工程有限公司在四川邻水农村商业银行高滩支行6714××××5651账户以600000.00元为限作冻结处理，冻结期限至2021年12月27日； 三、对被申请人四川远祥建设工程有限公司在中国工商银行成都分行业务处理中心4402××××0416账户以400000.00元为限作冻结处理，冻结期限至2021年12月29日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40242号原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区。负责人：史唯白，行长。委托诉讼代理人：孙超，男。委托诉讼代理人：单玮明，男。被告：胡满，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被告胡满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙超、单玮明到庭参加诉讼，被告胡满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金2,709.63元、支付期内利息130.68元、截至2020年9月2日的逾期利息938.55元，并按合同约定逾期利率，以本息合计3,778.86元为基数，支付原告自2020年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告为被告提供3,000元的借款额度，有效期自2016年9月6日起至2017年9月6日止；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是借款额度到期日；借款年利率为5.6%，按日计息；借款的约定还款日为借款额度到期日，亦可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期利率计收逾期利息和复利(如有)；贷款逾期的，逾期利率为借款利率水平上上浮50%。案涉借款到期时，被告未按约还本付息，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及公证书；2.对账单、贷款信息截屏、贷款账户基本信息。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，对该些证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，一、依被告申请，案涉借款原告共分5笔发放，到期日均为2017年9月6日。截至2020年9月2日，被告欠付原告借款本金2,709.63元、期内利息130.68元、逾期利息723.71元[(2,709.63+130.68)*5.6%*1.5/360*1092]。二、借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址等联系方式，作为其有效送达地址。该送达地址适用于包括但不限于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行等程序中相关文件的送达。人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。借款人送达地址需要变更时，负有书面通知义务，因借款人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知贷款人或人民法院，或借款人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致相关通知或法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告预留的送达地址为湖北省赤壁市蒲圻赤壁大道68号。本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人间真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权请求被告按合同约定归还借款本金，并支付利息及逾期利息。上述合同明确约定，借款利率为年固定利率5.6%，逾期利率为借款利率上浮50%，即8.4%，故原告诉讼请求中的期内利息和逾期利息应以上述标准计算。鉴于逾期产生的逾期利息已经高于正常期内借款利息，其本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利系双重处罚，有违公平原则，因此，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故原告主张以逾期利息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡满应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行借款本金2,709.63元；二、被告胡满应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行期内利息130.68元、截至2020年9月2日的逾期利息723.71元，并以上述借款本金与期内利息之和2,840.31元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的逾期利率支付原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行自2020年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十二月一日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初23996号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张颖，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：张冲，男，汉族，1986年9月21日出生，住西安市灞桥区。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告张冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张颖，被告张冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2015年5月27日，原告与被告张冲签订《个人购房借款及担保合同》约定：由原告向张冲发放贷款共计人民币32万元，用于购买合同中列明的位于西安市灞桥区XX路以东，XX路以北，柳鸣路以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为2015年5月27日至2035年5月27日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。为确保合同履行，原告与被告张冲于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以位于西安市灞桥区XX路以东，XX路以北，柳鸣路以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产为前述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保并办理了抵押登记。协议签订后，原告于2015年6月2日向被告张冲发放贷款320000元，但被告张冲却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，原告有权提前收回已向被告张冲发放的贷款本息和相关费用，同时根据原告与张冲之间关于抵押房产的约定，原告以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。原告多次要求被告偿还前述款项未果，故原告诉至法院,请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为8150527056013号的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告本金人民币266745.07元，利息8713.6元，罚息1.64元，复息27.24元，合计275487.55元及2020年7月17日起至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告张冲辩称，对借款事实认可，欠款金额属实，但因个人原因之前未能按时偿还借款，现愿意还款，愿与原告协商解决。 经审理查明，2015年5月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张冲（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告购买位于西安市灞桥区XX路以东，XX路以北，柳鸣路以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，向原告申请个人购房贷款，贷款金额为320000元，贷款期限为240个月，期限自2015年5月27日起至2035年5月27日止,贷款利率为浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息的方式。合同第40条约定，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。合同第41条约定，一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，可以提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。 同日，原告招行西安分行与被告张冲签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，将上述涉案房屋抵押担保给原告。2018年9月，原告办理抵押登记，并取得不动产登记证明，该证明载明的抵押物坐落位置为：西安市灞桥区XX路（不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第0110551号）。 上述合同签订后，2015年6月2日，原告依约向被告张冲发放贷款320000元。后被告张冲于2019年12月8日起未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月16日，被告张冲尚欠原告借款本金人民币266745.07元，利息8713.6元，罚息1.64元，复息27.24元，合计275487.55元。 以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告张冲签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告张冲未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告张冲依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告张冲抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求解除双方合同的诉请，原告现已要求被告一次性偿还剩余本息，之后双方权利义务即终止，故无另行解除合同的必要，且根据双方合同约定，因被告违约，原告享有的救济权利系宣布贷款提前到期，而并非解除合同，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告张冲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金266745.07元，利息8713.6元，罚息1.64元，复息27.24元（上述利息、罚息、复利均截止至2020年7月16日），合计275487.55元。并按合同约定支付自2020年7月17日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。 三、如被告张冲未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市灞桥区XX路房产（不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第0110551号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费5432元，减半收取2716元由被告张冲承担。因原告已预交，故其应在履行上述给付金钱义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年12月日送达 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4652号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：郑飙，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑飙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑飙名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑飙名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7695号原告：常熟大伟装饰集团有限公司，住所地常熟市长江路**。法定代表人：嵇万伟，总经理。委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。被告：苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司，住，住所地苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场**/div>法定代表人：柳恒斌，执行董事。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。原告常熟大伟装饰集团有限公司（以下简称常熟大伟公司）与被告苏州苏创非凡企业管理咨询有限公司（以下简称苏创非凡公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告常熟大伟公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告苏创非凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟大伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金5万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，原告在桐泾广场二楼室内进行拆除原始装修项目和渣土清运时，被告要求原告支付保证金50000元，当日，原告便转账给被告的法定代表人50000元，被告出具《收款收据》一份。2018年6月底，原告拆除项目和渣土清运已全部结束，原告多次要求被告退还保证金，但被告始终非法占有，不予退还，故原告起诉。被告苏创非凡公司在庭审结束后向本院邮寄书面答辩状，辩称，1、我公司将房屋出租给案外人杨鸯，杨鸯经营浴室的过程中需要交纳保证金。我公司发现浴室装修过程中损坏了公共部位，故出资对相关部位进行了修复。在扣除修复费用后已将剩余保证金24380元退还给了浴场的实际控制人徐云鹤。2、我公司与承租人之间存在租赁合同关系，承租人与原告之间存在装修合同关系。我公司基于租赁合同关系收取了保证金，现剩余保证金已退还给了承租人一方，原告应向承租人主张返还。本院经审理认定事实如下：苏创非凡公司系桐泾广场相关物业的出租方、物业管理方。苏创非凡公司将桐泾广场的部分房屋出租给案外人杨鸯用于经营浴室。因杨鸯打算重新装修浴室，案外人徐艺凌（杨鸯与徐云鹤的女儿）与常熟大伟公司的项目经理夏必进协商后初步达成了罗马浴场拆除、重新装修的合意（夏必进、徐云鹤均称，拆除工作完成后未让常熟大伟公司进行装修）。2018年6月14日，夏必进在《桐泾商务广场装修管理制度》、《桐泾商务广场电气装修要求》上签字确认。《桐泾商务广场装修管理制度》规定，制定本制度的目的是为了严格装修管理，保证工程保质、保量、安全完成。该制度主要规定了安全保卫制度、材料管理制度、卫生管理制度等。《桐泾商务广场电气装修要求》主要对装修所使用的电气标准作出规定。因重新装修需要向苏创非凡公司支付保证金，常熟大伟公司的法定代表人嵇万伟于2018年6月18日向苏创非凡公司的原法定代表人胡晓仿转账支付5万元。同日，苏创非凡公司向夏必进出具“今收到二楼罗马温泉SPA（夏必进）交来押金5万元”的《收款收据》。苏创非凡公司称，徐艺凌带夏必进至苏创非凡公司并称由夏必进负责该项目，由夏必进交纳押金。2018年6月18日，徐艺凌（甲方）与常熟大伟公司（乙方）签订《拆除工程合同》。双方约定由甲方将苏州雅戈尔雷迪森广场二楼和桐泾广场二楼室内原始装修广场项目委托给乙方进行拆除施工和渣土清运，拆除费用为21万元，施工工期自2018年6月15日至2018年6月30日。2018年6月19日，常熟大伟公司的项目经理夏必进（乙方）与苏创非凡公司（甲方）签订《进场装修协议》。双方约定协议签订时乙方应向甲方交纳3000元-50000元的装修保证金。合同还对其他事项作出约定。对于由夏必进签署《桐泾商务广场装修管理制度》、《桐泾商务广场电气装修要求》、《进场装修协议》的原因，常熟大伟公司称，夏必进是常熟大伟公司的项目经理，且该项目由夏必进监工，故由夏必进签署了相关合同。此后，常熟大伟公司进行了相关的拆除工作，但装修施工由其他公司完成。因苏创非凡公司认为相关的拆除工作造成公共部位的损坏，苏创非凡公司扣除维修费用后向徐云鹤退还了押金24380元。对于将押金退还给徐云鹤而非夏必进的原因，苏创非凡公司称，因联系不到夏必进，故只能将押金退还给徐云鹤。夏必进则称，曾打电话要求苏创非凡公司退还押金5万元，但苏创非凡公司以手续未办理完毕为由未予退还。因常熟大伟公司未能从苏创非凡公司退回押金，常熟大伟公司于2019年5月28日起诉苏创非凡公司，要求苏创非凡公司退还押金等。在该案审理过程中，夏必进出庭作证称，其为常熟大伟公司的项目经理，对于常熟大伟公司以自己的名义起诉苏创非凡公司要求退还押金等不持异议。后，该案转为普通程序审理，因常熟大伟公司未补交另一半诉讼费，本院按常熟大伟公司撤回起诉处理。因常熟大伟公司未能退回押金等，常熟大伟公司认为苏创非凡公司拒绝退还押金等构成不当得利，故提起本次诉讼。以上事实，由原告提交的收款收据、转账记录、拆除工程合同书、桐泾商务广场装修管理制度、桐泾商务广场电气装修要求、进场装修协议、微信聊天记录、劳动合同书，本院调取（2019）苏0508民初4608的案件的庭审笔录、证人笔录及原告的陈述予以证实。本院认为，不当得利是指他人在没有法律根据的情况下取得不当利益。本案中，原告的项目经理夏必进与被告签有《进场装修协议》，虽然原告押金的支付时间早于该协议，但根据该协议的约定，亦应纳入该协议项下。因此，不管是从夏必进为原告的项目经理，夏必进在职权范围内签署的合同由原告行使权利的角度，还是夏必进对于原告以自己的名义对被告提出权利主张不持异议的角度来看，原告均应依据合同关系对被告提出相关权利主张。原告坚持以不当得利提出权利主张不符合法律规定，本院不予支持，原告可依据上述合同另案对被告提出主张。对于被告提出的已在扣除相关维修费用后将剩余押金退还给了案外人徐云鹤的抗辩意见，该项抗辩意见属于被告是否已经适当履行了《进场装修协议》中相关义务的问题，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常熟大伟装饰集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常熟大伟装饰集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱静佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23994号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高强彬，男，1988年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高强彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12590号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：418********153211。（系原告公司员工）委托诉讼代理人：陈金满，女，汉族，住1991年4月20日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************727。（系原告公司员工）被告：袁艳妮，女，汉族，1979年5月23日出生，住广州市白云区***************，公民身份号码：441************024。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告袁艳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二〇年十二月十五日书记员  赖嘉烨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6154号原告：殷为秀，女，1952年1月10日出生，汉族，退休教师，住南京市鼓楼区。原告：陈昌洲，男，1978年5月2日出生，汉族，工程师，住南京市鼓楼区。原告：陈昌洋，男，1982年12月17日出生，汉族，个体户，住盐城市阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：王玉瑞（系原告亲戚），住阜宁县。被告：戴其根，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住盐城市射阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，男，该公司员工。原告殷为秀、陈昌洲、陈昌洋与被告戴其根、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告请求判令被告赔偿各项损失合计380000元并承担本案诉讼费。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告殷为秀、陈昌洲、陈昌洋的共同委托诉讼代理人王玉瑞、被告戴其根、被告中华联财保盐城公司的委托诉讼代理人黄从景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年8月9日4时52分，陈某驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道香港路由南向北行驶至与S329线交叉路口南侧路段逆向行驶时，与相对方向行驶的由戴其根驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，致陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。陈某经医院抢救无效当日死亡。2.事故责任认定：2020年9月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231202000001982号道路交通事故认定书，认定陈某承担本起事故的主要责任，戴其根承担本起事故的次要责任。3.投保情况：戴其根驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在中华联财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果陈某受伤后，当即被送往阜宁县人民医院救治，被诊断为:1.失血性休克、2.蛛网膜下腔出血、3.肺挫伤、4.肋骨骨折、5.闭合性腹部损伤（1）腹腔积血（2）肠系膜或肠系膜血管损伤（3）肠破裂（4）肝挫伤、6.骨盆骨折、7.右股骨下段粉碎性、8.T12、L1椎体楔形变、9.多处软组织挫伤，当日经抢救无效而死亡，共用去医疗费4685.62元。2020年8月22日，阜宁县公安局交通警察大队委托阜宁县公安局物证鉴定室对陈某的死亡原因进行鉴定，法医学尸体检验鉴定意见为：陈某符合钝性外力致严重胸腹部闭合性损伤死亡。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张6054元，被告中华联财保盐城公司认可4085.62元并要求对原告的医疗费扣除15%的非医保用药，另600元应计入交通费中。因被告中华联财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告提供的医疗费发票、用药清单，确认原告主张的医疗费为4685.62元；2.丧葬费：原告主张49334元，被告辩称该项赔偿标准过高，应为43295元。本院根据2019年江苏省在岗职工年平均工资为98669元的标准，对原告的主张予以支持；3.死亡赔偿金：原告主张681980元，被告辩称应按照11年计算为577060元。本院认为，法律规定，死亡赔偿金自死亡之日起计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。按照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和原告死亡时已满68周岁的事实，原告的死亡赔偿金应为[20年-（68-60）年]*52460元/年=629520元；4.亲属处理陈某丧葬事宜费用（因原告的房屋被拆迁，尚未安置）即交通费、误工费、住宿费：原告分别主张5000元、6000元、5000元，被告中华联财保盐城公司认为原告该主张的损失在丧葬费范畴中，本院认为被告该辩解理由无法律依据，不予采信。结合本案实际情况，本院酌定该主张为5000元；5.精神抚慰金：原告主张50000元，被告认为其单位不是侵权行为人，也没有实施共同侵权的主观故意，故不应承担该项损失。由于陈某罹遭交通事故当日死亡，给其家人带来无法弥补的精神伤痛，对原告主张精神抚慰金，本院予以支持；6.财产损失：原告主张3700元，被告仅认可摩托车定损600元，虽原告未提供财物损失证明，但是根据事故认定书中记载的车辆受损的情况，本院对原告的主张酌定1500元。四、与本案有关的其他情况1.陈某生于1951年9月4日，陈昌洲、陈昌洋系陈某与殷为秀的长子、次子，陈某的父母均已去世；2.对事故责任认定，原告有异议，认为事故发生时，陈某在红绿灯南边，戴其根在红绿灯北边从北向南行驶，被告戴其根应远远就看到陈某，但是其没有刹车，没有采取紧急措施，直接将陈某撞死，故被告戴其根应承担事故的主要责任；3.事故发生后，被告戴其根补偿给原告20000元，不要求原告或者保险公司返还；4.被告中华联财保盐城公司对事故责任无异议，认为戴其根在本起事故中承担次要责任，故该公司在商业险范围内应当按30%承担赔偿责任。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷为秀、陈昌洲、陈昌洋因亲属陈某在本起交通事故中死亡、财物受损，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门处理，认定陈某承担事故的主要责任，戴其根承担事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告戴其根驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在中华联财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告主张因陈某在本起交通事故中受伤死亡、财物受损所致各项损失，应由被告中华联财保盐城公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由该公司在商业三者险范围内按30%予以赔偿。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告殷为秀、陈昌洲、陈昌洋116185.62元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿原告殷为秀、陈昌洲、陈昌洋187156.20元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告殷为秀、陈昌洲、陈昌洋的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元（原告已预交3958元），由原告殷为秀、陈昌洲、陈昌洋负担575元，被告联合财保盐城公司负担2925元。综上，原告殷为秀、陈昌洲、陈昌洋赔付的款项汇至原告殷为秀账户306266元（取整数，户名：殷为秀，开户行：中国农业银行，帐号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十二月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执962号之一 申请人魏树君，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人蹇闵刚，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人魏树君与被执行人蹇闵刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人蹇闵刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5038号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，统一社会信用代码91330105307322872F，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族。 被告：陈浩，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告中拓公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款203225.93元并自每笔款项的代偿之日起按年利率3.85%计算逾期利息至款项清偿之日止，暂计算至2020年8月28日为4488.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告准备购买奥迪车一辆，售价为275000元，被告首付85450元；向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行贷款189550元，于2018年6月7日与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定手续费18007.25元，本金和手续费分36期还清。当日原告与该行签订《保证合同》一份，为上述债务提供连带责任保证。贷款发放后被告陈浩未按时足额还款，原告向银行履行了保证责任，代偿情况为：2018年12月13日代偿11616.68元，2019年2月14日代偿11903.47元，2019年4月16日代偿12587.15元，2019年6月14日代偿12600.63元，2019年8月15日代偿12595.10元，2019年10月15日代偿12591.99元，2019年12月17日代偿12597.69元，2020年3月12日代偿8544.39元，2020年4月15日代偿6504.84元，2020年5月14日代偿10530.56元，2020年7月9日代偿13013.15元，2020年8月19日代偿78140.28元，共计203225.93元。因被告未向原告归还代偿款，为此原告诉至本院，诉请如前。 被告陈浩未作答辩，亦未提供证据。 原告中拓公司围绕诉讼请求依法提交了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》和代偿证明各1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为偿还银行贷款203225.93元后，向被告追偿，并要求被告支付资金占用期间的利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款203225.93元并支付利息（截至2020年8月28日为4488.7元，之后利息按年利率3.85%计算至款项还清之日止）。 案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告陈浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张亚胜 2 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：岳晶，女，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告岳晶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告岳晶偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币81,604.56元(币种下同)、利息22,605.33元、逾期还款违约金11,956.52元、分期付款手续费20元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金81,604.56元、利息22,605.33元、逾期还款违约金11,956.52元、分期付款手续费20元，共计116,186.41元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告岳晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金81,604.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告岳晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金81,604.56元；二、被告岳晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.11元，减半收取计920.06元，由被告岳晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异492号 异议人（被执行人）：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该分行行长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢召兵向本院提出书面异议。本院审查后作出（2020）川0191执异9号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2019）川0191执恢366号之六执行裁定书中对谢召兵名下的尾号为1963的建设银行卡的冻结；驳回谢召兵的其他异议请求。谢召兵不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院经复议审查后作出（2020）川01执复130号执行裁定，裁定：撤销本院（2020）川0191执异9号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢召兵向本院提出异议请求：解除被执行人及其所抚养子女生活必须费用的工资卡，建设银行卡号6227××××9712的冻结，撤回对解除其社保交费卡建设银行卡号6214××××1963冻结的异议请求。事实和理由：被执行人的工资收入被金牛区人民法院执行，金牛区人民法院保留被执行人及子女所必需生活费用后，根据（2018）川0106民执742号案件，裁定从被执行人的每月工资中单位财务扣5000元，根据（2017）川0106执6051号案件，裁定从被执行中每月工资中偿还1500元，根据（2017）川0106执5510号、（2017）川0106执5503号案件，裁定从被执行人每月工资中偿还2000元。成都高新技术产业开发区人民法院依据（2018）川0191执1192号和（2019）川0191执366号对被执行人进行执行，在执行中对被执行人及子女必需生活来源工资卡冻结，造成被执行人及抚养人没有生活来源，故申请撤销对被执行人工资卡的冻结。 本院查明，2018年4月9日，本院就民生银行成都分行与张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案作出（2018）川0191民初4711号民事判决，判决张华珍、谢召兵向民生银行成都分行偿还借款本金2640000元及相应的利息、违约金、罚息、复利。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行案号为（2018）川0191执5140号。执行中，本院依法终结了执行并于2019年4月26日恢复执行，执行案号为（2019）川0191执恢366号。在执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2019）川0191执恢366号之五执行裁定，裁定冻结被执行人谢召兵在中国建设银行6227××××9712_156_1账户内存款人民币3053158.6元，冻结期限为十二个月。实际冻结开始日期为2019年4月26日。 谢召兵在中国建设银行6227××××9712_156_1账户系谢召兵工资卡账户。在成都市金牛区人民法院执行刘军与谢召兵民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0106执4300号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人谢召兵在成都铁路公安处的工资等收入共计205000元（从2017年9月起，按每月5000元扣留、提取）。 2017年1月26日，谢召兵与刘云辉、刘亚丽就（2017）川0106执5500号、5503号两案达成执行和解协议，谢召兵从2018年2月20日起每月支付刘亚丽、刘云辉至少1000元，款项转入刘云辉银行卡上。 同日，谢召兵与冯忠萍就（2017）川0106执6051号一案达成执行和解协议，谢召兵从2018年2月20日起每月支付冯忠萍1500元，该款项转入冯忠萍建行卡。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院于2019年4月26日作出（2019）川0191执恢366号之五执行裁定，裁定冻结被执行人谢召兵在中国建设银行6227××××9712_156_1账户内存款人民币3053158.6元，冻结期限为十二个月。实际冻结措施开始日期为2019年4月26日，现冻结期限已届满，申请执行人民生银行成都分行未在冻结期限届满前申请延长冻结期限，本院作出的（2019）川0191执恢366号之五执行裁定因冻结期限届满丧失效力，谢召兵针对已失效的冻结行为提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人谢召兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩金利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24837号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邵惠华，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵惠华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邵惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币163,986.28元、利息16,572.20元、滞纳金及违约金9,320.07元、其他费用21,759.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计211,637.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵惠华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金163,986.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邵惠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计163,986.28元；二、被告邵惠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,579.73元，减半收取计1,789.86元，由被告邵惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17264号之一申请人：徐某1，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：沈某某，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：徐2，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。三原告共同委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：徐某3，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：袁某某，女，1928年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐某1、沈某某、徐2与被告袁某某、徐某3共有纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0109民初17264号民事裁定，冻结被告徐某3名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)225万元或查封、扣押其相同价值的财产,并查封了申请人徐某1、沈某某、徐2名下的上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。后原告徐某1、沈某某、徐2于2020年11月11日向本院申请撤回对本案的起诉，本院口头裁定予以准许。同时原告徐某1、沈某某、徐2向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐某3名下的银行存款225万元或相同价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对原告徐某1、沈某某、徐2名下上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年十二月十四日书记员 牛元宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4020号罪犯韩建清，男，1963年5月23日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年9月29日作出（2014）滕刑初字第460号刑事判决，以被告人韩建清犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8211号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4657号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯韩建清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩建清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩建清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩建清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩建清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1998号之九申请执行人：尤洪,男性,1964年10月5日出生,住昌图县。被执行人：张大龙，男性,1989年1月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人尤洪与张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人张大龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尤洪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人张大龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人张大龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张大龙暂无财产可供执行财产。申请执行人尤洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21526号原告：刘某1，男，1961年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：刘某2，男，1949年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：毛孝伟，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：刘某3，女，1951年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘某某(刘某3女儿)，女，住上海市。被告：刘某4，女，1955年7月19日出生，汉族，住上海市。被告：刘某5，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市。第三人：刘某6，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市XX路******。第三人：刘某7，男，1990年2月17日出生，汉族，住上海市X，住上海市XX路****楼**>原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘纲律师，被告刘某2及委托诉讼代理人毛孝伟律师，被告刘某3的委托诉讼代理人潘隽珺，被告刘某4、刘某5，第三人刘某6、刘某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令依法继承上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人刘某8、高某某名下产权份额。事实和理由：被继承人刘某8、高某某夫妇婚后生育原、被告五个子女。第三人刘某7是原告儿子，第三人刘某6是被告刘某2儿子。高某某于2011年6月7日死亡，刘某8于2018年12月30日死亡，其父母均先于其死亡。上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置取得，于2007年办理上海市房地产权证，权利人登记为刘某8和两第三人。两被继承人对系争房屋产权登记情况明知且认可，刘某8名下产权份额为两被继承人夫妻共同财产，属于两人遗产。2009年6月5日两被继承人立下公证遗嘱，言明系争房屋中其名下产权份额由原告和被告刘某2继承。遗嘱合法有效，故起诉来院要求系争房屋中属于遗产的部分由原告、被告刘某2各半继承。被告刘某2辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。系争房屋系被继承人刘某8承租的公房动迁取得，同住人为被继承人高某某、第三人刘某6，因此系争房屋的产权人应该登记为两被继承人和刘某6，第三人刘某7不应享有系争房屋产权，其名下产权份额应属于被继承人高某某。系争房屋中被继承人刘某8享有三分之一产权份额，同意遗产按照公证遗嘱，由原告、被告刘某2各半继承。被告刘某3、刘某4、刘某5辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可两被继承人所立公证遗嘱，同意原告诉讼请求。第三人刘某6述称：同意系争房屋中属于遗产的部分依法继承，但对房屋产权登记有异议。第三人刘某7述称：同意系争房屋中属于遗产的部分依法继承。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某8、高某某夫妇婚后生育原、被告五个子女。第三人刘某7是原告儿子，第三人刘某6是被告刘某2儿子。高某某于2011年6月8日报死亡，刘某8于2018年12月30日报死亡，其父母均先于其死亡。上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人居住的上海市武进路XXX弄XXX号XXX楼动迁后于2006年购置，2007年12月取得上海市房地产权证，权利人登记为刘某8、刘某7、刘某6。2009年6月5日，被继承人刘某8立下公证遗嘱，言明上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其名下产权份额由刘某2、刘某1继承。2009年6月10日，上海市虹口公证处出具(2009)沪虹证字第1567号遗嘱公证书。同日，被继承人高某某立下公证遗嘱，言明上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其名下产权份额由刘某2、刘某1继承。2009年6月10日，上海市虹口公证处出具(2009)沪虹证字第1568号遗嘱公证书。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。两被继承人所立公证遗嘱合法有效，遗产应按照遗嘱办理。不动产物权取得经依法登记发生效力，上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋购买时，房屋买方登记为刘某8及两第三人，房屋权利人登记为被继承人刘某8，第三人刘某7、刘某6，对此两被继承人是知晓并认同的，现被告刘某2、第三人刘某6主张刘某7不应享有系争房屋产权，应属高某某所有，无事实与法律依据，本院不予采信。被继承人刘某8享有的三分之一产权份额，属刘某8、高某某夫妻共同财产，在两人死亡后属于遗产，按照遗嘱，由原告、被告刘某2各半继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人刘某8名下产权份额由原告刘某1、被告刘某2各半继承，即该房屋中，原告刘某1、被告刘某2各享有六分之一产权份额，第三人刘某6、刘某7各享有三分之一产权份额，房屋过户所产生的相关费用由原告、被告刘某2各半负担；二、第三人刘某6、刘某7在本判决生效之日起10日内配合原告、被告刘某2办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告、被告刘某2各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保113号申请人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云岗路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****。法定代表人：邱志彬，该行行长。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梁旭，河南英泰律师事务所律师。被申请人：袁莹莹，女，1994年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁莹莹在金融机构的存款23009.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中信银行股份有限公司信用卡中心提供的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁莹莹在金融机构的存款23009.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费250元，由申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王永威
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初371号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人吴阿曼，女，1991年6月28日出生于河南省汝南县，汉族，大专毕业，群众，无业，户籍地河南省郑州市，现住郑州市惠济区。因涉嫌盗窃，于2019年9月18日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月20日被郑州市惠济区人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定逮捕，于2020年12月3日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人吴阿曼犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人吴阿曼及指定辩护人丁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月9日、5月21日15时许，被告人吴阿曼先后在惠济万达HM服装店内盗窃衣物，共计价值人民币2532.1元，并将赃物放置在闲鱼app上进行寄卖。2019年9月17日15时30分许，被告人吴阿曼再次来到惠济万达HM服装店内盗窃绿色毛衣一件和发卡六枚时，被店内人员当场抓住。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、被害人陈述以及书证等相关证据，认为被告人吴阿曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人吴阿曼如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判决被告人吴阿曼拘役三个月，并处罚金三千元，提请依法惩处。被告人吴阿曼对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，被告人平时表现良好，所涉嫌盗窃罪犯罪情节较轻，所涉嫌盗窃的财物金额较小，并未造成严重后果。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度诚恳，并积极悔过，积极配合公安机关、检察机关的工作，可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，主动签署《认罪认罚具结书》，积极悔过，争取宽大处理，可以对其从轻处罚。综上，被告人吴阿曼到案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，且被告人平时表现良好，辩护人请求人民法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日、5月21日15时许，被告人吴阿曼先后在惠济万达1号门1楼HM服装店内盗窃衣物，共计价值人民币2532.1元，并将赃物放置在闲鱼app上进行寄卖。2019年9月17日15时30分许，被告人吴阿曼再次来到惠济万达HM服装店内盗窃绿色毛衣一件和发卡六枚时（总计价值203.9元），被店内人员当场抓住，后上述绿色毛衣和发卡已退还该服装店。被告人因本案盗窃行为，于2019年9月18日被处以行政拘留十四日。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人吴阿曼的供述与辩解，被害人邱某的陈述，郑州市公安局长兴路分局调取和出具的户籍证明、指认照片、闲鱼订单照片、物品照片、扣押清单、员工出入证复件、授权委托书、被偷窃衣物统计表、工作笔录、行政处罚决定书、取保候审保证书、身份证复件、到案经过等相关书证。本院认为，被告人吴阿曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴阿曼的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人吴阿曼多次针对同一服装店实施盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人吴阿曼到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人第三次盗窃时被当场抓获，系未遂，量刑时酌情考虑。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴阿曼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月3日至2021年1月17日止。因本案被先行羁押的期限即2019年9月18日至2019年10月31日，共计四十四天，已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人吴阿曼于本判决生效之日起十日内退赔被害单位惠济万达1楼HM服装店经济损失人民币2532.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  李春梅人民陪审员  马 斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  于北蓓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4660号 原告：金华市婺城区天明汽车修理部，住所地金华市婺城区330国道以南姜新线**城西大货车停车场**楼**，统一社会信用代码：92330701MA2FPLGBXC。 经营者：侯友金。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段路南阳县城关中心学校对面），统一社会信用代码：91341621595700443H。 原告金华市婺城区天明汽车修理部与被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月17日，原告金华市婺城区天明汽车修理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市婺城区天明汽车修理部撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告金华市婺城区天明汽车修理部负担。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑翔宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16917号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：马玉梅，女性，1968年5月24日出生，汉族，山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马玉梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告马玉梅偿还原告贷款本金25609.79元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计27144.67元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金25609.79元，利息（含罚息）1979.5元，复利109.55元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25609.79元；二、被告马玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25609.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告马玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239.5元，由被告马玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6073号 原告：李发东，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王瑞，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：郭呈新，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东雅君律师事务所律师。 原告李发东与被告郭呈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发东及其委托诉讼代理人王瑞、被告郭呈新的委托诉讼代理人闵现庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李发东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款411,927元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告向原告借款410,000元，给原告出具借据一份，约定借款期限自2020年9月26日至2020年10月26日，并约定到期不能偿还时，每逾期一天由被告承担百分之二的违约金。借款到期后，原告多次催要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郭呈新辩称，1.借据上并无被告山东天顺金融控股集团有限公司的印章、名称，将其列为被告无事实和法律依据。2.借款金额是41万元，并无利息约定，违约金日百分之二明显不符合民间借贷利息的要求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，郭呈新向李发东借款410,000元，并出具借条一份，载明：“今借到李发东现金￥410,000元（大写肆拾壹万元整），还款方式为一次性付清，借款期限为：自2020年9月26日起至2020年10月26日止。借款人保证借款到期后按期归还，如逾期借款人愿对上述借款的所有借款的本金、违约金等费用，承担连带担保责任，担保期限为自借款到期后至还清所有借款本金，违约金等费用为止。如到期不能偿还，每超一天2％的违约金。双方同意如发生争执由张庄人民法庭管辖处理。借款人郭呈新签字、按手印。”随后，郭呈新为李发东书写收到条一张，载明“今收到现场现金交付人民币￥410,000元（大写肆拾壹万元整）”。该笔借款到期后，经李发东多次催要，郭呈新至今未付，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭呈新向李发东借款410,000元，有其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郭呈新作为债务人依法应履行还款义务，对李发东要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。关于李发东主张的利息及违约金的计算，涉案借条中明确约定“如到期不能偿还每超一天2％的违约金”,郭呈新未偿还李发东借款,构成违约,但其与利息一并主张显然已经超出法律规定的限额，故本院依法调整其逾期利息可自郭呈新逾期还款之日起参照其借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李发东在审理过程中撤回对山东天顺金融控股集团有限公司的起诉，是对自己权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、郭呈新于本判决生效后十日内偿还李发东借款410,000元及逾期利息（逾期利息计算以410,000元为基数，自2020年10月27日起按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止）； 二、驳回李发东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,479元，减半收取3,740元，由郭呈新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6223号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：吴炯，行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈怀谊，女，1986年8月9日出生，汉族，原住浙江省苍南县赤溪镇岭头村**，现住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈怀谊信用卡纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈怀谊偿还原告信用卡透支本金49999.94元、滞纳金（违约金）9173.55元、账单分期手续费404.77元及利息（截止2019年2月28日的利息3105.31元以及2019年3月1日起至判决确定履行之日止以本金49999.94元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何李红，被告陈怀谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号6221682930200832申领时间二〇一七年九月十四日信用额度50000元合同相关约定利息按日万分之五计收。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；交易分期、账单分期手续费每期均按分期本金总额的0.6%计收。消费分期手续费为：3期0.70%/月，6、12、18、24期0.6%/月；账单分期手续费为：3期2.6%，6期4.2%，12期7.2%，18期11%，24期15%。透支事实2018年3月14日第一次透支1440元，2018年10月12日最后一次透支1650元。还款事实2018年3月29日第一次还款5000元，2018年10月12日最后一次还款2863元（已还本金0.06元，账单分期手续费135.05元）。合计债权额核定本息额结欠本金49999.94元透支违约金1000元（49999.94元×10%×5%×4）分期手续费404.77元透支利息截止2019年2月28日的利息为3105.31元，之后的利息以本金49999.94元为基数，自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈怀谊于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49999.94元、违约金1000元、分期手续费404.77元及利息（截止2019年2月28日的利息为3105.31元，之后的利息以本金49999.94元为基数，自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止按日万分之五计算；）二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担60元，陈怀谊负担623.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员卢立坤二〇二〇年十二月二十二日书记员黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1166号原告：陈永福,男,1969年5月出生,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告:覃向东，男,1980年4月出生,住河北省廊坊市固安县。原告陈永福与被告覃向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年12月21日，本院依法向原告陈永福送达交纳诉讼费用通知后，陈永福未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永福撤回起诉处理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  颜 莉人民陪审员  刘春林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王薪杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执843号之六 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：龚文慧，女，生于1975年1月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4903号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行龚文慧金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：329283.98元及利息、复息、罚息、迟延履行期间的债务利息。已执行291120元，执行费4886元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年11月15日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初791号之二原告：程万**，男，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：张玉华，女，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告程万**与被告张玉华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张玉华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6830号上诉人（原审原告）：山东劲科智能科技有限公司，住所地：山东省济宁高新区接贾路西、鸿广路南，统一社会信用代码：91370800MA3NBU0Q86。法定代表人：冯晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚二省，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人山东劲科智能科技有限公司因与被上诉人褚二省劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东劲科智能科技有限公司上诉请求：1、撤销(2020)鲁0891民初1908号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人与上诉人存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。1、根据被上诉人提供的聊天记录，2019年8月4日其在与“宇众科技”聊天中自述“离职了”“还在家，还没干”，但在本案中被上诉人辩称与上诉人自2019年8月1日起存在劳动关系，被上诉人所述前后矛盾，因此，其存在劳动关系的说法依法不应予以认定。2、关于出差旅费报销单。由出差旅费报销单可以看出，上诉人支付被上诉人报酬均是按出差的天数实报实销，即被上诉人出差有钱，不出差就没有钱，上诉人与被上诉人属于临时雇工或承揽关系。3、被上诉人既接受上诉人的临时雇佣，同时也接受其他人的工作，2019年8月被上诉人就接受宇众科技的雇佣，为其工作，并接受宇众科技的1246元的劳务费，足以说明被上诉人为自由职业者，与上诉人并非劳动关系，而是临时雇工。一审认定宇众科技支付1246元的劳务费系上诉人公司的郑小松提供无事实依据。4、上诉人是按次支付被上诉人的报酬，每天300元只是计算标准。在公司每天140元也是为出差做准备，只是不含食宿费，仍旧计算在出差费用中，从出差报销单的记载即可以证明这一事实。褚二省辩称，双方当事人之间存在劳动关系。劲科公司向一审法院起诉请求：请求判决原告与被告自2019年8月1日至今不存在劳动关系。一审法院认定事实：1、褚二省在山东劲科智能科技有限公司从事设备安装、调试、培训等工作，其出差每天报酬300元，山东劲科智能科技有限公司分别于2019年9月11日、2019年11月22日通过郑小松银行账户向褚二省转款6304元、3964元，并向褚二省发放2019年中秋节过节费200元；2、2019年12月10日，褚二省按照山东劲科智能科技有限公司安排去沧州调试设备，工作中受伤，受伤后山东劲科智能科技有限公司向褚二省转款29000元；3、济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日对褚二省与山东劲科智能科技有限公司确认劳动关系纠纷一案作出济劳人仲案字[2020]第125号仲裁裁决书，裁决：确认褚二省与山东劲科智能科技有限公司自2019年8月1日至今存在劳动关系。一审法院认为，综合当事人陈述及原、被告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系，理由如下：第一，从工作内容看，褚二省在山东劲科智能科技有限公司从事设备安装、调试、培训等工作，属于售后部门，且按照山东劲科智能科技有限公司的安排出差开展相关工作；第二，从工作时间看，根据原、被告双方提供的出差费报销单、票据及聊天记录，褚二省自2019年8月5日起按照原告安排不定期出差，不出差的时候在公司上班，扣除周末及节假日，其出差期间基本连续，这与其工作岗位性质相符；第三，从工作报酬看，出差费报销单中明确载明褚二省在公司上班一天140元、出差一天300元，据此可以判定，上述标准即为褚二省的工资标准，该报酬虽并未固定每月发放，但结合褚二省工作岗位性质、行业习惯，采取不定期报销费用的形式发放其工资报酬，并不违反常理，也不违反法律规定。虽然原被告双方并未签订书面劳动合同，但被告褚二省受雇于原告山东劲科智能科技有限公司，按照原告安排、指示从事设备安装、调试、培训等工作，领取相应报酬，双方形成劳动关系。关于劳动关系的起算时间，褚二省提出的2019年8月1日，与本院查明的事实不符，结合相关出差费报销单及聊天记录，本院认为应自2019年8月5日起算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告山东劲科智能科技有限公司与被告褚二省自2019年8月5日至今存在劳动关系；二、驳回原告山东劲科智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告山东劲科智能科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：山东劲科智能科技有限公司是否与褚二省存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，山东劲科智能科技有限公司、褚二省均符合法律、法规规定的形成劳动关系的主体资格；在劳动仲裁及一审中褚二省提交的银行流水、微信转账记录、出差费报销单、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明褚二省为山东劲科智能科技有限公司提供劳动、山东劲科智能科技有限公司对其管理并发放工资的事实，双方符合认定劳动关系的要件。故对于山东劲科智能科技有限公司关于其与褚二省未形成劳动关系的主张，本院不予采信。综上所述，山东劲科智能科技有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东劲科智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月十八日法官助理刘洪信书记员计涵