广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5828号原告：黄胜梅，女，1990年X月X日出生，汉族，住广西平南县。公民身份号码：450**1*********161。被告：康超，男，1991年X月X日出生，汉族，住四川省宣汉县。公民身份号码：513************710。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司员工。原告黄胜梅诉被告康超、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄胜梅、被告康超到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费26418.27元、误工费11896元、护理费3100元、营养费2440元、交通费2000元、住院期间伙食补助费1550元、精神损害抚慰金10000元，且由于事故原因，造成原告的电动助力车多处损坏，被告未履行修缮义务，现已不能用，主张被告赔偿2000元/台，共计59404.27元。2、判令诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故责任认定、粤Y*****号轻型仓栅式货车的车主为康超、车辆事故发生时没有投保交强险、已投保商业险500000元及不计免赔无异议。事故发生后，黄胜梅于2019年4月25日在开平市中医院住院治疗，于2019年4月25日至2019年5月24日在开平市**医院住院治疗。康超支付了黄胜梅在开平市中医院的门诊费用953元，黄胜梅没有主张该部分医疗费。另外康超垫付了4500元给黄胜梅。事故发生时，康超的机动车驾驶证有效期为2016年5月5日至2026年5月5日，粤Y*****号轻型仓栅式货车在检验有效期内。平安保险公司对黄胜梅主张的护理费3100元、住院伙食补助费1550元没有异议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告康超未就原告黄胜梅的各项损失提出具体的答辩意见。被告平安保险公司提出了以下争议事项。争议事项1：医疗费原告黄胜梅主张及证据：26418.27元，提交住院疾病证明书，开平市**医院住院费用明细清单、病人缴费通知单等。被告平安保险公司答辩：原告没有提供医疗费发票，用药清单无法作为赔付依据。且该费用原告未实际支出，还是欠费状态，赔款不应支付给原告，若原告未及时向医院缴纳引发后续诉累，原告会导致不当得利。本院认为：原告提供开平市中医院的住院病人费用清单，医疗费发票（金额为732.5元），以及开平市**医院住院费用明细清单，病人缴款通知单（总费用25686.1元），已充分证实其因本次交通事故产生的医疗费用损失为26418.6元，原告主张按26418.27元计算，本院依法确认。另外，康超支付了黄胜梅在开平市中医院的门诊费用953元，黄胜梅没有主张该部分医疗费，故原告实际上的医疗费共27371.27元。争议事项2：营养费原告黄胜梅主张及证据：2440元，提交住院疾病证明书、出院记录等。被告平安保险公司答辩：无伤残的案件营养费最高不超过500元。本院认为：原告住院31天，本院酌情认定为500元。争议事项3：误工费原告黄胜梅主张及证据11896元，提交微信聊天记录和微信转账记录。被告平安保险公司答辩：原告并未提供工作单位证、个体户营业执照、银行流水等证据，仅微信聊天截图无法说明其收入情况，且转账截图中有很多转出、转入的款项，时间、金额均不固定，不能证明哪些是劳动收入，有很多转账给老师、烘焙馆、其他家长、亲属、饺子馆等生活支出，无法明确收入水平。本院认为：原告主张的误工费标准较高，但所提供的证据不足证明其事故发生前有固定收入，因此其误工费可按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，原告于2019年4月24日至5月24日住院治疗，医嘱休息一个月，故其误工费应为10448.72元（62521÷365×61）。争议事项4：交通费原告黄胜梅主张及证据：2000元，没有证据提交。被告平安保险公司答辩：按照住院时间，每天不超过30元计算。超出部分不予认可。本院认为：结合原告住院天数、门诊次数、就医地点等因素，本院酌定支持其交通费600元。争议事项5：精神损害抚慰金原告黄胜梅主张及证据：10000元，没有证据提交。被告平安保险公司答辩，原告没有达到伤残等级，伤情较轻，治疗时间较短，花费治疗费用较低，因此本案不应支持精神损害抚慰金。本院认为：原告因本次交通事故造成的损失较轻，没有造成伤残的严重后果，故其主张精神损害抚慰金，理据不足，本院依法不予支持。争议事项6：车辆维修费原告黄胜梅主张及证据：2000元，没有证据提交。被告平安保险公司答辩，没有证据显示车辆维修金额，不予认可。本院认为：原告未能提供证据证明因本次交通事故造成的车辆损坏情况，故其主张车辆维修费2000元，理据不足，本院依法不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告康超驾驶粤Y*****号牌轻型仓栅式货车碰撞原告黄胜梅驾驶电动助力车搭载黄乔慧（已另案主张赔偿），交警部门认定被告康超承担此次交通事故的全部责任，原告黄胜梅、另案原告黄乔慧不承担此次交通事故的责任。粤Y*****号牌轻型仓栅式货车的登记车主康超在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔，保险合同真实有效，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现作如下认定：原告黄胜梅在医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为29421.27元（27371.27+1550+500）、在死亡伤残赔偿项下（含护理费、交通费、误工费）损失为14148.72元（3100+600+10448.72），被告康超应在交强险范围内赔偿原告黄胜梅10000+14148.72=24148.72元，但扣除其已垫付原告的4500元、953元，还应赔偿原告18695.72元。超出交强险医疗费用部分19421.27元（29421.27-10000），应由被告平安保险公司赔偿给原告黄胜梅。被告平安保险公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康超应在本判决生效之日起十日内赔偿18695.72元给原告黄胜梅；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿19421.27元给原告黄胜梅；三、驳回原告黄胜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取642.55元（此款原告已预交），由原告黄胜梅负担230.55元，由被告康超负担202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担210元（经原告同意，由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十二月二十八日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费27371.27元2住院伙食补助费1550元3营养费500元4护理费3100元5误工费10448.72元6交通费600元7其他（主要指已付款的情况）康超垫付了5453元