陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2020)陕1002民初2881号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：陆奕昕，浙江卓坤律师事务所律师。被告：商洛铅佰颐信息服务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：董军，执行董事兼总经理。被告：马天琬，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告商洛铅佰颐信息服务有限公司、马天琬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江大搜车融资租赁有限公司委托诉讼代理人陆奕昕到庭参加诉讼，被告商洛铅佰颐信息服务有限公司、马天琬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江大搜车融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马天琬向原告支付代偿款人民币159238.21元；2.判令原告对车架号为LHGRC3823H8006058、车牌号为浙B10TM7的奥德赛牌小型车辆拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告商洛铅佰颐信息服务有限公司对第一项诉讼请求在担保范围内承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日,被告马天琬与案外人浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，向网商银行贷款人民币198300元；原告为被告马天琬在网商银行的贷款提供连带担保，被告马天琬将车辆抵押给原告作为反担保并办理抵押登记手续。网商银行放款后，被告马天琬未按期归还贷款，2019年6月16日原告履行担保代偿责任，向网商银行支付代偿款人民币159238.21元。2020年9月1日，被告商洛铅佰颐信息服务有限公司与原告签订担保合同，约定由其对被告马天琬未付代偿款在担保范围内承担连带担保责任。特起诉望判如所请。被告商洛铅佰颐信息服务有限公司辩称，对原告所诉2020年9月1日原被告签订《担保合同》的事实及该《担保合同》的效力不持异议，愿在担保范围内承担连带担保责任。被告马天琬未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了“弹个车分期购买协议”、车辆抵押合同、车辆融资租赁合同、被告马天琬与浙江网商银行之间贷款合同、放款凭证、贷款流水、代偿证明、车辆登记证、分支机构授权书、担保合同、浙江网商银行与原告业务合作协议，经审查，上述证据合法真实，能够证明相关案件事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告浙江大搜车融资租赁有限公司下属宁波分公司作为甲方（原出租人）、被告马天琬作为乙方（原承租人）、杭州大搜车汽车服务有限公司为丙方（担保服务方）在网络上签订《“弹个车”分期购买协议》，协议中“重点提示”载明“乙方在甲方提供的网络页面上点击分期购车按钮即视为乙方同意本协议的签订并承诺履行本合同权利义务。乙方确认在已经充分阅读并理解本协议内容的基础上与甲方达成一致，同意接受本协议内容的约束，包括与本协议有关的各项规则及甲方网络页面所展示的其他与本协议相关的通知、推送条款等，甲方将以字体加粗方式提示乙方应认真审阅的重点条款。”协议内容：“1.甲乙双方于2017年4月25日签订《融资租赁协议》（以下简称原协议），确认车辆相关信息如下：1.1 APP订单号XXXXXXXXXXXXXXXX，1.2融资租赁期限为2017年5月7日至2018年5月6日，1.3车架号为LHGRC3823H8006058，1.4车型2017款奥德赛2.4L豪华版；2.根据原协议约定，甲方将车辆融资租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择分期付款购买融资租赁车辆。”“5、车辆分期购买方案：5.1根据原协议及相关补充协议约定，甲方委托丙方为乙方提供汽车贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方向贷款机构申请贷款的月供标准为人民币6872.92元，贷款额与乙方与贷款机构实际签订的协议为准，并由贷款机构直接支付至甲方账户。”“6.乙方如成功通过贷款机构审核，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，故乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中分期购买的车辆抵押给丙方。根据中华人民共和国各地区车管所抵押登记要求，甲丙双方将以签订《车辆抵押合同》的方式以保证抵押登记的办理，并确认《车辆抵押合同》仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径。乙方应配合丙方办理抵押登记手续。”“7.为保证丙方反担保权利，乙方在贷款存续期间，不得擅自处置抵押车辆，包括但不限于私自抵押、出卖、出租、转让、赠与、抵债的，或将车辆交由其他任何第三人实际控制、使用。乙方不得破坏安装在车辆上的GPS定位装置或GPS损坏后怠于修复因此导致丙方未能实现反担保抵押权的，乙方应向丙方支付其担保金额20%的违约金。”“12.乙方成功向贷款机构申请贷款后，贷款机构将贷款额发放至丙方，丙方收到贷款银行发放的贷款时，即视为乙方向甲方一次性支付购车尾款。乙方应根据与银行签订的贷款协议按期向贷款机构还款。本协议中的贷款机构以最终实际向乙方发放贷款的机构为准。”“17.本协议将以第三方电子签名服务机构颁发数字证书完成签署，数字证书的调取将通过手机短信（指定手机号码以页首载明为准）验证的形式完成，双方确认以该形式完成签署的协议具有完整的法律效力，并在明确知悉相关操作要求后同意使用电子签约形式完成文件签署。”同日，原告与被告马天琬签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，原告授权浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司与马天琬签订《车辆抵押合同》，并由原告作为推荐人，被告马天琬与浙江网商银行签订《贷款合同》，约定被告马天琬向浙江网商银行股份有限公司贷款198300元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年4月23日；初始日利费率0.040964%，实际日利费率第1期至36期0.040964%；还款方式：等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月23日。合同第十一条贷款利息、咨询费与违约金二、违约金中约定，贷款逾期的，应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日利费率水平上加收50%。2018年4月23日，浙江网商银行股份有限公司将贷款198300元转入原告银行账户。2018年5月10日，原告将该车辆转移登记至被告马天琬名下，车牌号为浙B10TM7。2018年5月14日，车辆在浙江省宁波市公安局交通警察局办理抵押登记，抵押权人为浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司。2018年9月18日，浙江网商银行股份有限公司（甲方）与原告浙江大搜车融资租赁有限公司（乙方）签订《网商银行与大搜车业务合作协议》，约定双方就贷款平台业务开展合作，协议第二条合作内容1、约定“由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的还款日足额还款且逾期时限达到本协议约定情形的，乙方将按照本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等借款是否逾期，乙方均应承担按本协议约定的相应责任，直至贷款结清。” 第九条担保责任1、约定“乙方承诺为其向甲方推荐的全部借款人在其承诺担保的额度内发生的全部贷款本金以及根据贷款合同由该额度本金产生的利息、违约金及其他借款人应向甲方支付的费用范围内向甲方承担担保责任，并保证其具备担保的履行能力和法律效力。”因被告马天琬未按期向浙江网商银行股份有限公司偿还贷款，原告向浙江网商银行股份有限公司履行担保义务代偿，2020年8月19日，浙江网商银行股份有限公司出具代偿证明，内容为：借款人马天琬，证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2018年4月23日向我司申请贷款198300元，该借款人拖欠欠款已由浙江大搜车融资租赁有限公司代偿，合计159238.21元，代偿时间2019年6月16日，包括：正常本金136602.19元，正常本金利息1342.97元，逾期本金15267.78元，逾期利息5347.08元，逾期本金罚息509.74元，逾期罚息利息168.45元，代偿金额159238.21元。2020年9月1日，被告商洛铅佰颐信息服务有限公司与原告签订《担保合同》，约定对被告马天琬应付款项在10000元范围内向原告承担连带责任担保。本院认为，原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告马天琬通过电子方式签订的《“弹个车”分期购买协议》、《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《抵押合同》，以及原告作为推荐人，被告马天琬与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》、原告与被告商洛铅佰颐信息服务有限公司签订的《担保合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。根据原告作为推荐人，被告马天琬与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》以及浙江网商银行股份有限公司与原告签订的《网商银行与大搜车业务合作协议》，被告马天琬向浙江网商银行股份有限公司借款198300元，原告提供连带保证，借款发放后被告马天琬未按照贷款合同约定的方式履行还款义务，原告依约履行了保证担保义务，向浙江网商银行股份有限公司代偿剩余本金、利息、罚息共计159238.21元，依法取得追偿权，因此原告请求被告马天琬支付代偿款合法有据，予以支持，被告商洛铅佰颐信息服务有限公司应按照担保合同约定在10000元范围内承担连带责任。《“弹个车”分期购买协议》中约定，“乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，故乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款付款的车辆抵押给丙方。根据中华人民共和国各地区车管所抵押登记要求，甲丙双方将以签订《车辆抵押合同》的方式以保证抵押登记的办理，并确认《车辆抵押合同》仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径。乙方应配合丙方办理抵押登记手续。”协议上丙方为杭州大搜车汽车服务有限公司，但协议实际履行中系由原告为被告马天琬向浙江网商银行股份有限公司的贷款承担连带保证责任，并与被告马天琬签订《车辆抵押合同》，且已办理车辆抵押登记，因此原告请求行使抵押权合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天琬于判决生效之日起10日内偿还原告浙江大搜车融资租赁有限公司代偿款159238.21元。被告商洛铅佰颐信息服务有限公司在10000元范围内承担连带责任。二、如被告马天琬未按判决确定的时间偿还原告浙江大搜车融资租赁有限公司上述债务，原告浙江大搜车融资租赁有限公司有权对被告马天琬名下的车架号为LHGRC3823H8006058、车牌号为浙B10TM7的奥德赛牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元由被告马天琬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员    金  军  二〇二〇年十二月十一日  书  记  员    杨  植    1