wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初964号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人伍大波，男，2002年4月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年8月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2020年11月22日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕464号起诉书，指控被告人伍大波犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人伍大波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月21日21时许，被告人伍大波在永康市经济开发区××村饭店吃晚饭、喝酒，22时26分，被告人伍大波驾驶浙Ｇ2Ｗ1**号小型轿车行经永康市经济开发区九州西路110号路段时与石某驾驶的浙Ｇ9××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交警大队民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，被告人伍大波呼出气体酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人伍大波血样中检出乙醇成分，含量为241ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定，被告人伍大波负该事故的全部责任。被告人伍大波已赔偿石某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人伍大波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍大波的供述、证人石某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、违法记录查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍大波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍大波的意见，予以支持。被告人伍大波归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍大波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  邵美丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新灵，男，1965年6月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：王慧龙，男，1992年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。系王新灵之子。 委托诉讼代理人：王慧凤，女，1997年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。系王新灵之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡。 法定代表人：马国栋，该乡人民政府乡长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区鄯善县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县城镇。 法定代表人：尼加提·尼亚孜，该县人民政府县长。 再审申请人王新灵因诉新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡人民政府（以下简称东巴扎乡政府）、新疆维吾尔自治区鄯善县人民政府（以下简称鄯善县政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王新灵向本院申请再审，请求依法纠正二审法院予以认同的一审法院有关错误观点，支持其要求赔偿租房损失直至消除影响之日的请求，并责令东巴扎乡政府、鄯善县政府排除妨碍、赔偿损失、恢复案涉房屋的水电等基础设施等。主要事实和理由为：1.征收范围内绝大多数人签订补偿协议不能作为鄯善县政府作出《房屋征收公告》合法与否的法律依据。2.一审法院未对其赔偿租房损失的请求作出回应，二审法院亦未予回应。3.一审法院违反立案登记制，超出审理期限，将案件提交审判委员会讨论延长审限违法。4.东巴扎乡政府、鄯善县政府在举证期限以外举证，应当承担举证不能的法律后果，但一审法院作为裁判依据。 本院认为，再审申请人王新灵以再审被申请人东巴扎乡政府、鄯善县政府为被告提起本案诉讼，系请求确认《鄯善县东巴扎回族民族乡片区棚户区改造项目二期征收决定》（以下简称《征收决定》）无效，审查案涉建设项目批准文件的合法性并赔偿营业损失。二审法院认定，再审被申请人东巴扎乡政府无权作出征收决定，不具有作出《征收决定》的行政主体资格。二审法院据此认定《征收决定》无效。再审申请人虽主张案涉商店营业损失，但未提交有效证据予以证明。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院判决撤销一审判决、确认《征收决定》无效、驳回其其他诉讼请求的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王新灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王新灵的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27532号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胡莉，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告胡莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告胡莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡莉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、胡莉立即偿还截至2020年8月31日的借款本金36277.43元、利息及罚息1569.08元、复利41.74元；2、胡莉立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的本金36277.43元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1569.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3胡莉承担案件受理费。被告胡莉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡莉。贷款本金：75000元。贷款期限：36个月，自2018年8月22日起到2021年8月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月22日，平安银行重庆分行向胡莉发放贷款75000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡莉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，胡莉尚欠平安银行重庆分行贷款本金36277.43元、利息2621.97元、罚息697.24元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡莉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求胡莉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息697.24元。被告胡莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡莉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36277.43元及截至2020年11月24日的利息2621.97元、罚息697.24元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金36277.43元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告胡莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5875号原告：丁建华，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏杰禹防水科技有限公司，住所地盐城市阜宁县陈良镇新涂工业园区18（N）号。法定代表人：孙尚友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙锴，男，该公司员工。原告丁建华与被告江苏杰禹防水科技有限公司（以下简称杰禹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人周耀，被告杰禹公司的委托诉讼代理人孙锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰禹公司支付差欠原告的工资16000元（2000元/月×8个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月26日受被告之邀，来到被告公司从事浙江省的杭江、嘉兴、潮洲和台州区域市场销售工作，口头约定初期月工资为5000元。原告入职后都一直被安排从事被告公司的宣传画册制作、今日头条等招商工作，后又被安排去青岛做样板工程事宜，致使约定的本职工作无业绩，从而在2020年6月份发放1月至2月工资时没有发放约定的绩效工资。后原告多次找被告的法定代表人主张权益，并要求结清全部工资，至今2020年1月至8月应付的2000元/月的绩效工资未有结清。为维护合法权益，原告丁建华起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杰禹公司辩称，我公司不同意支付该16000元，双方约定基本工资3000元，绩效2000元，因原告是销售员，绩效工资要完成业绩才能领取，按照合同约定原告没有完成，所以不应该支付绩效工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月丁建华进入杰禹公司工作，杰禹公司未为丁建华参加社会保险，丁建华于2020年8月底离开杰禹公司，杰禹公司已按3000元/月的标准向丁建华发放了2020年1月至8月份的工资。2019年12月26日，佰安居（广州）建材有限公司（以下简称佰安居公司）与丁建华签订《佰安居（广州）建材有限公司销售人员聘用合同（试行版）》，约定：“佰安居公司聘用丁建华作为该公司的专职销售人员。薪资报酬：培训期工资为100元/天，无任务，无提成；试用期薪酬为3000元/月，无任务，无提成，试用期2个月。试用期后工资模式为基本考核工资+绩效考核工资+提成:(1)基本工资为3000元/月；（2）绩效工资为2000元/月；（3）提成工资为税前销售回款×2%。”同日，佰安居公司与丁建华签订《2020年销售目标责任协议书试用版》，约定：“一、佰安居公司聘用丁建华担任该公司高管职务，全面负责公司的杭州、湖州、嘉兴、台州区域销售工作，聘任、考核时间为2020年1月1日至2020年3月30日，考核结束后，双方根据实际情况签订下年度目标责任协议书；二、丁建华的岗位职责：1、营销目标：2020度销售额1260万以上；2、团队建设：2020年度营销团队人数达到10人，培养核心人才7人，人员流失率在80%以下；3、营销系统建设：2020年度完成销售手册、业务流程、市场策划等工作；三、丁建华的薪酬结构及收益说明：工资构成为固定工资+绩效工资+提成+分红+年终奖金，其中，固定工资为3000元，绩效工资为2000元，提成为2%，绩效工资与月度绩效考核挂钩。”《2020年销售目标责任协议书试用版》中，双方还约定了绩效考核的相关评分标准及绩效工资发放系数。2020年10月10日丁建华就案涉争议事项向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月27日作出了不予受理通知书，丁建华遂提起本案诉讼。案件审理中，丁建华与杰禹公司均认可双方之间的劳动合同按照上述《佰安居（广州）建材有限公司销售人员聘用合同（试行版）》与《2020年销售目标责任协议书试用版》的约定履行。丁建华工作期间从事了宣传画册的制作、在今日头条发布广告、参与人员招聘等工作。杰禹公司认为丁建华所从事的工作是根据双方约定，完成团队建设、营销系统建设工作。本院认为，丁建华为杰禹公司提供劳动，杰禹公司向其支付劳动报酬，双方在庭审中均认可双方之间的权利义务关系适用2019年12月26日佰安居公司与丁建华之间签订的聘用合同、目标责任协议，故本院认定丁建华与杰禹公司之间存在劳动关系。丁建华主张杰禹公司未安排其从事销售工作，杰禹公司认为丁建华从事的宣传画册制作、在今日头条发布广告、参与人员招聘等工作，是为完成团队建设、营销系统建设工作。根据双方约定，丁建华确需完成营销团队建设、市场策划等工作。对于丁建华主张绩效工资的诉讼请求，根据约定，丁建华领取绩效工资的前提之一是有销售业绩，其在从事具体工作期间无销售业绩，主张绩效工资2000元/月，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：驳回原告丁建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 曦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14379号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地福建省晋江市青阳阳光东路利源楼二楼号，统一社会信用代码91350582MA347AWW7Y。 投资人：王淑宝。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初17412号 原告：宣汉通，男，1963年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江创锐达汽车零部件有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放湖园区。 法定代表人：姚金永。 被告：姚金永，男，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙利亚，女，1979年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告宣汉通与被告浙江创锐达汽车零部件有限公司、姚金永建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告宣汉通向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款共计10万元，并支付原告自2019年10月30日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年12月30日，原告与被告签订厂房室外附属工程施工承包合同。合同完工后，双方于2019年7月31日结算，总承包款计50万元，被告仅支付部分款项，尚欠原告10万元。 审理中，原告与两被告均同意主体工程一并予以处理。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江创锐达汽车零部件有限公司、姚金永共同支付原告宣汉通工程款60万元，款定于2020年12月31日前支付42.5万元（该款由被告浙江创锐达汽车零部件有限公司、姚金永汇入浙江诸暨恒发园林建设有限公司账户：1953××××6427），余款17.5万元定于2021年6月30日前付清（该款由被告浙江创锐达汽车零部件有限公司、姚金永汇入原告宣汉通账户：6227××××4577）；若被告浙江创锐达汽车零部件有限公司、姚金永有任何一期未按上述约定足额履行金钱给付义务，则原告宣汉通有权对未付款项一并申请强制执行； 二、原告宣汉通自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费1020元，共计5920元，由原告宣汉通负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张 巍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初5809号 原告：全丽娜，女，1989年9月15日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市威远城。 被告：延吉嘉航盈腾汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省延吉市人民路**1001。 法定代表人：杨忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 原告全丽娜诉被告延吉嘉航盈腾汽车销售服务有限公司（以下简称“延吉嘉航公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告全丽娜，被告委托诉讼代理人林禹、孙牧宇到庭参加诉讼。第二次庭审，原告全丽娜，被告委托诉讼代理人孙牧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方约定的车辆买卖合同；2.要求延吉嘉航公司返还定金x万元、违约金x万元，共计x万元；3.本案诉讼费用由延吉嘉航公司承担。事实与理由：2020年7月23日，全丽娜在延吉嘉航公司处购买一辆大众探岳，双方约定车价为x万元，服务费x元，封籍费x元，GPS费x元，续保押金x元，双保费x元。付款方式为首付交x万元，兴业银行贷款金额为x万元，并当天交付定金x万元。还约定车辆贷款只能在兴业银行办理车辆贷款手续，延吉嘉航公司负责给全丽娜办理兴业银行车辆贷款手续。2020年7月30日，延吉嘉航公司通知全丽娜购买车辆已到货，将剩余款付清，并办理购买手续。但全丽娜发现，延吉嘉航公司未经全丽娜同意，将兴业银行车辆贷款直接改为自己的厂家金融贷款，现延吉嘉航公司无正当理由让全丽娜必须办理自己的厂家金融贷款，否则不能提车，亦不返还定金。延吉嘉航公司的行为严重违反了双方合同约定。全丽娜认为双方已形成买卖合同关系，依法受法律保护。依据合同法第6条规定的诚实信用原则，延吉嘉航公司应当按照合同约定按时交付约定的车辆，现延吉嘉航公司无法交付约定的车辆，已构成违约，因延吉嘉航公司违约无法实现合同目的，可以解除合同。根据《中华人民共和国担保法》第89条规定，延吉嘉航公司应当双倍返还定金。 延吉嘉航公司辩称，同意解除合同，但不同意返还定金及违约金，全丽娜诉请的事实不符。全丽娜诉称延吉嘉航公司未经全丽娜同意，将兴业银行车辆贷款直接改为自己的厂家金融贷款，与实际情况不符，实际上全丽娜在办理贷款的过程中发现因自身资质的问题无法办理贷款，延吉嘉航公司推荐使用自己厂家金融贷款，并没有强制要求全丽娜必须使用，全丽娜可以使用任何贷款方式买车，所以全丽娜因个人原因不能继续履行合同，根据担保法司法解释115条规定全丽娜无权要求返还定金。 经审理查明：2020年7月23日，全丽娜与延吉嘉航公司签订“新车定购合同”，全丽娜购买大众探岳牌汽车一辆，价格为x元，定金x万元……其他约定部分手写以下内容：服务费x元、封籍费x元、GPS费x元、续保押金x元、双保费x元，赠送脚垫、挡泥板、太阳膜（侧后）工时150、后仓垫、倒车影像，7月28日起7个工作日内到车，如果不到车，客户有权退订金。当日，全丽娜交付定金x万元。签订合同后，延吉嘉航公司工作人员添加全丽娜微信，微信中全丽娜告知其没有工作单位，工作证明没地方开，延吉嘉航公司工作人员称没事，给全丽娜想办法。2020年7月26日，全丽娜向延吉嘉航公司工作人员询问车贷是否只能在兴业银行办理及原因，延吉嘉航公司工作人员称只能办理兴业银行贷款，因厂家金融贷不出这么多钱，如果不想通过兴业银行贷款需要提高首付办理厂家金融贷款。次日，全丽娜向延吉嘉航公司工作人员询问车什么时候到，延吉嘉航公司工作人员答复周一或者周二，贷款批下来后可以提车。2020年7月30日，全丽娜接到延吉嘉航公司通知提车并办理贷款手续。金丽娜见延吉嘉航公司出具的贷款手续非兴业银行，系厂家金融贷款即一汽金融汽车有限公司提供贷款。全丽娜不同意办理该公司贷款，故未办理贷款手续、未提车。 另查，全丽娜因其无法提供工作证明（需提供加盖单位公章或财务章的原件）无法办理兴业银行贷款手续。一汽金融汽车有限公司五年贷款利率为x%，贷款x万元，五年利息为x元，扣除贴息x元，应付本息合计x元。兴业银行贷款五年利率为x%，五年利息应付x元，加本金x万元，应偿还本息合计x元。庭审中，延吉嘉航公司明确表示一汽金融汽车有限公司贷款利率虽然高于兴业银行贷款利率，但因有贴息活动，故实付利息低于兴业银行贷款利息。 认定上述事实的证据有：新车定购合同及收据、微信聊天记录、录音、证人李婷婷当庭陈述的证言、一汽金融汽车有限公司贷款利率明细表及当事人陈述。 本院认为，全丽娜在延吉嘉航公司购买车辆，确定车型、价款及其他费用，并签订新车定购合同交付定金，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现全丽娜要求解除双方之间的买卖合同，延吉嘉航公司表示同意，故对全丽娜要求解除双方车辆买卖合同的主张，本院予以支持。对全丽娜要求延吉嘉航公司双倍返还定金共计x万元的主张，延吉嘉航公司不予同意。虽然全丽娜提出双方约定办理兴业银行贷款，但根据兴业银行工作人员李婷婷出庭陈述，全丽娜无法办理兴业银行贷款系因全丽娜未能提供工作证明（加盖公章或财务章原件），故虽然延吉嘉航公司承诺为全丽娜办理兴业银行贷款，但无法办理的原因并不在延吉嘉航公司。且延吉嘉航公司提供的一汽汽车金融有限公司贷款，延吉嘉航公司已确认所收费用与办理兴业银行贷款费用相同，且实付利息要少于兴业银行，对全丽娜更为有利。现全丽娜不同意办理一汽汽车金融有限公司贷款。本院认为，虽然延吉嘉航公司未能为全丽娜办理兴业银行贷款，但其所提供的一汽汽车金融有限公司贷款并未加重全丽娜所负义务，故对全丽娜要求双倍退还定金4万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告全丽娜与被告延吉嘉航盈腾汽车销售服务有限公司于2020年7月23日签订的“新车定购合同”； 二、驳回原告全丽娜的其他诉讼请求。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告全丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘婷婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督852号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路**。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：蔡一阳。被申请人：黄敏，女，1983年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：蒋灵兵，男，1980年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李志兵，男，1982年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行称：2019年11月29日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行作为贷款人与被申请人黄敏作为借款人，被申请人蒋灵兵、李志兵作为保证人签订了一份保证借款合同（合同编号为×××61）。约定：被申请人黄敏向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款240000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年11月20日止，月利率为0.936%；还款方式为按季结息、利随本清，每季末月的20日为付息日；借款到期借款人未按约偿还借款本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日（罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍）；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；被申请人蒋灵兵、李志兵提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2019年11月29日向被申请人黄敏发放贷款240000元。2020年7月23日，被申请人黄敏归还了借款本金240000元及部分利息，剩余利息经申请人多次催讨，被申请人黄敏均未予返还，被申请人蒋灵兵、李志兵亦未履行担保责任。截至2020年11月26日，被申请人黄敏尚欠申请人借款利息16007.97元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、银行账户历史交易清单及利息清单各一份，要求督促：被申请人黄敏给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款利息（截至2020年11月26日止的利息为16007.97元，自2020年11月27日起至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；被申请人蒋灵兵、李志兵对被申请人黄敏的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款利息（截至2020年11月26日止的利息为16007.97元，自2020年11月27日起至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被申请人蒋灵兵、李志兵对上述第一项确定由被申请人黄敏应付的款项承担连带责任。申请费67元，由被申请人黄敏、蒋灵兵、李志兵共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35551号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：明星，女，1958年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金256609元、利息2528.91元、本金罚息15109.84元、利息罚息148.1元，共计274395.85元（罚息暂计至2020年5月20日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2018年5月17日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。上述合同签订后，被告向原告申请贷款共计人民币259000元，贷款年利率均为6.09%，还款方式为按月还息，到期还本，详情如下：各笔贷款各笔贷款账各笔贷款发各笔贷款贷款期限贷款本剩余本拖欠利拖欠本拖欠利未按期还拖欠本息号放日到期日(月）《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2)循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行（第一条第4款）；(3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）；(4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；(5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率（第三条第4款）；（6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）；(7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；(8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告根据被告的申请将前述贷款259000元发放至被告指定的银行账户。但被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息，截至2020年5月20日，共拖欠贷款本金256609元及利息2528.91元、本金罚息15109.84元、利息罚息148.1元，共计274395.85元。被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》等有关规定支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原告就其主张提供了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银E贷之借款人信息查询》、《客户交易系统日志明细》、《银行历史交易明细清单》及《还款记录明细》等证据为证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告对上述证据未提出异议，故本院采纳上述证据，并据此对原告主张的签订合同时间、合同的内容予以认定。根据原告提交的账户信息，原告实际分别于2018年7月17日、2018年9月16日、2018年11月17日向被告发放贷款100000元、19000元、140000元，上述贷款合计259000元。贷款期限为12个月，最后一笔还款期届满日为2019年11月17日，贷款年利率均为6.09%，还款方式均为按月还息，到期还本。根据原告提交的还款基本信息及逾期未还款查询显示，截至2020年5月20日，被告尚欠本金合计256609元、利息2528.91元（仅为贷款期限内利息，贷款期限外不再另计利息）、本金罚息15109.84元及利息罚息148.1元。另查，原告为本案诉讼已实际产生公告费400元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金，并按照合同约定计付利息及罚息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告明星应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还贷款本金256609元、利息2528.91元、本金罚息15109.84元、利息罚息148.1元（本金罚息及利息罚息暂计至2020年5月20日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2708元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费400元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 萍法官助理方婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢364号申请执行人：吴红梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄桂根，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人吴红梅与被执行人黄桂根民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄桂根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄桂根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 夏 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 涂玉飘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10654号申请执行人：朱卫娣，女，1967年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：管雅瑾，女，1962年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初19336号民事调解书，在执行朱卫娣与管雅瑾民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管雅瑾钱款人民币313,962.6元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12347号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：胡佛三，男，1991年07月08日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告江西银行股份有限公司与被告胡佛三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49257.9元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7537.14元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：胡佛三。 签约情况：原、被告于2017年11月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：101200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月10日至2020年11月9日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为64000元、10000元、5000元、16100元、6100元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金49257.9元、利息2883.82元,罚息4497.26元,复利518.75元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佛三于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49257.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2883.82元,罚息4497.26元,复利518.75元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告胡佛三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初917号 原告：杨莉蓉，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。 被告：宋茂竹，女，1992年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告杨莉蓉与被告宋茂竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨莉蓉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莉蓉提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨莉蓉撤诉。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告杨莉蓉负担。 审判员 廖 嘉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周霞君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3720号之二 原告：浙江玖喆服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇富康路**。 法定代表人：刘忠广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣雄，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：李玉娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 关于原告浙江玖喆服饰有限公司与被告李玉娟买卖合同纠纷一案中，原告浙江玖喆服饰有限公司于2020年12月11日向本院提出对被告李玉娟撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江玖喆服饰有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江玖喆服饰有限公司对被告李玉娟撤回起诉。 本案受理费2583元，减半收取1292元，保全费1091元，共计2383元，由原告浙江玖喆服饰有限公司负担。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  沈海琴
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2586号之一申请执行人:谢鹏,男,1989年12月10日出生,住所地平阳县。被执行人:郑洁,男,1987年07月09日出生,住所地平阳县。申请执行人谢鹏与被执行人郑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人郑洁支付申请人谢鹏90000元及利息，并负担案件受理费1616元、执行费1250元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人郑洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑洁有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息，应负担案件受理费1616元、执行费1250元。鉴于被执行人郑洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑洁作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢鹏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 阳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1861号原告：白海亮，男，汉族，1969年3月17日出生，西安市高陵区。被告：刘小伟，男，1975年12月11日出生，西安市高陵区。被告：刘荣，男，1960年3月21日出生，西安市高陵区。原告白海亮与被告刘小伟、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海亮到庭参加诉讼，被告刘小伟、刘荣经本院依法公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元整以及利息8800元，共计18800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告刘小伟因资金周转困难向原告借款一万元整，约定月息二分，被告刘荣提供担保，被告向原告出具借条一张，后被告刘小伟仅支付部分利息。原告多次向被告主张还款未果。被告刘小伟未到庭亦未作答辩。被告刘荣未到庭亦未作答辩。原告白海亮为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条1张，证明被告刘小伟于2016年9月22日借款10000元的事实，担保人刘荣应该承担连带清偿责任。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小伟向原告白海亮借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院对刘小伟欠付原告白海亮借款本金10000元的事实予以确认。被告刘荣在借条中担保人一栏签字，故对上述债务应承担连带保证责任。双方未约定还款日期，故原告可主张被告按照一年期贷款市场报价利率要求被告支付逾期还款利息至实际给付之日止。被告刘小伟、刘荣经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内向原告白海亮支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年5月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘荣对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告白海亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135270元及公告费600元，由被告刘小伟负担（原告已预交735870元，被告履行判决义务时直付原告870元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3075号上诉人（原审原告）欧阳鸿，男，生于1986年6月4日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭阳区。上诉人（原审原告）石昌静，女，生于1989年11月18日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭阳区。二上诉人的共同委托诉讼代理人吴天星，云南元度律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）吴明达，男，生于1950年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人欧阳鸿、石昌静因与被上诉人吴明达财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳鸿、石昌静于2020年12月11日自愿申请撤回起诉，经本院征询吴明达意见，吴明达同意欧阳鸿、石昌静的撤诉申请。本院认为，上诉人欧阳鸿、石昌静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省大关县人民法院（2020）云0624民初530号民事判决；二、准许欧阳鸿、石昌静撤回起诉。一审案件受理费13276元，减半收取6638元，由上诉人欧阳鸿、石昌静承担。二审案件受理费13276元，减半收取6638元，由上诉人欧阳鸿、石昌静承担。本裁定为终审裁定。审判长  周发银审判员  王 碧审判员  李 宏二〇二〇年十二月十一日法官助理周国艳书记员王政莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11527号原告：云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****，法定代表人：杨忠强。委托诉讼代理人：李国翠、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雪飞，女，1993年10月22日出生，汉族，住，住贵州省怀仁市/div>原告云南大都物业服务有限公司诉被告杨雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人李国翠到庭参加诉讼。被告杨雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2019年7月1日至2020年2月29日止的物业服务费3242.4元、垃圾处置费162.16元，共计人民币3404.56元；2.判令被告支付上述费用自2020年3月1日起至实际支付之日止的滞纳金（按照每天万分之三计算，暂计算至2020年6月19日为112.35元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月15日，案外人贺鹏程与原告签订《物业服务合同》约定由原告为案外人所有的大都鼎杰兴都汇商务中心5栋1层107、108、110号物业提供物业管理服务，商铺物业公共服务费为15元/月/平米。2017年2月20日，案外人贺鹏程与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租鼎杰兴都汇商务中心5栋110号，建筑面积27.02平方米，租赁期限为3年，自2017年2月15日起至2020年3月1日止。双方约定：物业管理费应由被告自行按时向物业管理公司缴纳；和使用该商铺进行商业活动产生的其他各项费用由被告自行按时交纳。合同签订后，原告按照约定向被告提供了物业服务，但被告并未按照约定按时缴纳物业服务费和代收的垃圾处置费，上述费用经原告多次催缴，被告仍未缴清。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.物业服务合同原件；4.商铺租赁合同复印件（贺鹏程给原告的）；5.云南大都物业服务有限公司月报照片；6.交房通知原件；7.接房流程确认单复印件；8.贺鹏程身份信息9.装修申请表原件；10.装修管理协议书原件；11.自装承诺书原件。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据1-3、5、6、8内容真实，来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采证；证据4系复印件，无原件核对，且形式上由被告与案外人签订，真实性无法确定，本院在本案中不予采证；证明7系复印件，无原件核对，本院在本案中不予采证；证据9-10所涉装修房屋为5座1楼109室，与原告诉请不具有关联性，为无效证据，本院不予采证。本院确认本案法律事实如下：原告系大都鼎杰商务中心、鼎杰兴都汇商务中心的物业服务企业。2016年1月15日，原告与案外人贺鹏程签订《物业服务合同》，约定原告为案外人贺鹏程名下大都鼎杰兴都汇商务中心5栋1层107、108、110号房屋提供物业服务，建筑面积74.66平方米，物业公共服务费为15元/月/平方米，一年一付，第一笔物业公共服务费在办理交接手续时按开发商公告交付时间缴纳，以后每笔物业公共服务费在费用到期前30日内缴纳，未按约定缴纳的，从逾期之日起就其所欠费用按每天万分之三向原告支付滞纳金。现原告主张被告是大都鼎杰兴都汇商务中心5栋1层110号房屋物业的实际使用人，要求被告支付自2019年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费及垃圾处置费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交证据无法证实被告系大都鼎杰兴都汇商务中心5栋1层110号房屋物业的实际使用人，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南大都物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南大都物业服务有限公司承担，剩余25元退还原告云南大都物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 何婧琳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4013号王麦池（申请执行人）、郝玉峰（被执行人）：王麦池与郝玉峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13501.00元，其中，本金13400元，执行费101元。本院已于2020年12月23日将该款转付给王麦池。至此，王麦池向本院申请执行的(2020)豫0182执4013号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 冉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执4482号申请执行人赵学贵，男，1959年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人赵学兰，女，1955年7月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人赵学敏，女，1966年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人赵学贵与被执行人赵学兰、赵学敏一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 姗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3758号 申请执行人：施淑清，女，1979年2月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人施淑清与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑艺灵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11128号原告：庄玉敏委托代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：于云强。原告庄玉敏与被告于云强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告于云强的送达地址为“平度市明村镇辛安中村263号”，被告于云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于云强借原告庄玉敏款52000元，截至起诉之日，被告于云强偿还原告庄玉敏6000元，剩余46000元未付。被告于云强应当依法履行还款义务，承担还款责任。原告庄玉敏于2019年9月29日向本院提起诉讼，因无法向被告于云强送达，本院裁定驳回庄玉敏的起诉。关于原告庄玉敏主张的利息问题，本院认为，原告庄玉敏与被告于云强未约定利息，原告主张按照月息2分计算利息无法律依据，本院不予支持。被告于云强应当支付原告庄玉敏自2019年9月29日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告于云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于云强于本判决生效之日起十日内给付原告庄玉敏借款本金46000元。二、被告于云强于本判决生效之日起十日内给付原告庄玉敏利息（利息以46000元为本金，自2019年9月29日起至被告实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告庄玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告于云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1217号 被执行人：罗勇，男，1999年3月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人罗勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初200号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄榆耀 书记员张德
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12293号申请人：郭洪霞，女，1969年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：王超，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王建华，男，1954年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人郭洪霞诉被申请人王超、王建华民间借贷纠纷一案，申请人郭洪霞于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、王建华的财产采取保全措施。申请人郭洪霞已向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人郭洪霞的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超、王建华名下的银行存款270000元；二、如果被申请人王超、王建华的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十二月八日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执保46号 申请人：成都华通信息系统有限公司，住所地成都市一环路西一段**高升大厦**。 法定代表人：王华。 委托诉讼代理人：邱时林，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹锦岭，四川蜀都律师事务所律师。 被申请人：四川骊安邮电通信工程有限公司，，住所地成都市金牛区乡农市街** 法定代表人：李芳。 申请人成都华通信息系统有限公司与被申请人四川骊安邮电通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都华通信息系统有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川骊安邮电通信工程有限公司的财产6847080元进行保全。申请人成都华通信息系统有限公司以其位于的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华通信息系统有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对申请人成都华通信息系统有限公司提供的担保财产予以查封。 二、对被申请人四川骊安邮电通信工程有限公司价值6847080元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁建文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2038号原告：九冶建设有限公司第一工程公司（以下简称“九冶公司”），住所地：西安市阎良区。法定代表人:王玖宏，系该公司总经理。委托代理人：石兴华，系该公司职工。委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被告:西安澳秦新材料有限公司（以下简称“澳秦公司”）。法定代表人:管甲锁，系该公司总经理。委托代理人：李凯，陕西凯涛律师事务所律师。委托代理人：张栋皓，陕西凯涛律师事务所实习律师。原告九冶公司与澳秦公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石兴华、刘利，被告委托代理人李凯、张栋皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九冶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款379674元，违约金107145元(暂计算至起诉之日，要求实际给付之日)，合计为486819元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由:2013年6月4日，被告澳秦公司与原告九冶公司下设钢构厂签订《钢构制作、安装合同》，合同明确了双方于2013年5月16日签订的合同及2013年5月14日前的报价单以作废，已付60万元款项结转至本次合同。合同约定工程名称为氮化材料及球化剂生产基地2车间钢结构厂房制作安装;工程范围为图纸中包含的所有钢构/檩条、天沟、安装、运输包工包料。工程造价为1456800元，按图纸(变更)实际结算交货地点泾河工业园甲方厂内。合同第四条约定工程款支付方式:1、甲方预付货款60万元，主构件进厂前付40万元，主钢构安装完毕后付9万元。2、工程完工后一周内甲方进行验收，验收合格后20日内付至结算款的95％，剩余5％质保金一年后付清。合同签订后，原告按约定履行合同义务，2013年6月5日原告主构建进厂，被告付款36.68万元。2013年7月22日原告主钢构安装完毕，被告付款9万元。2013年8月7日工程完工投入使用至今，原告九治一公司钢构厂派专人多次前往被告公司催促结算、催要欠款，被告总是一拖再拖，无解决项目问题的诚意。经结算工程结算价值为1436474元，被告付款1056800元，拖欠379674元。2017年8月，原告九冶一公司钢构厂将案涉项目情况反至高陵县信访局请求有关部门协调，项目问题也未能解决。综上所述，原告按约履行了钢结构制作安装合同义务，被告理应按照合同约定支付欠款，其不予付款的行为违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益免受侵害，特诉至法院。被告辩称：1、被答辩人并非适格原告，答辩人签订的《钢构制作、安装合同》是与九冶公司钢构厂，并非九冶公司，原告不适格。2、被答辩人提出的诉讼请求诉讼时效已经经过，应驳回原告的诉讼请求。3、被答辩人诉讼请求的金额并非答辩人实际欠付，请求贵院查明事实后驳回原告诉请。经审理查明，2013年6月4日，原告澳新公司与九冶一公司钢构厂签订《钢构制作、安装合同》，双方约定：双方于2013年5月16日签订的合同及2013年5月14日前的报价单予以作废，已付的60万转至本次合同。合同第三条约定工期为：合同签订的30天内保质、保期按照合同约定完成加工、安装任务。如不能交货每耽误一天按合同造价的2/1000进行处罚。如遇不可抗力或甲方更改计划图纸，可在双方协商的情况下顺延工期。另查明，《钢构制作、安装合同》第四条约定支付方式为：工程完工后一周内甲方进行验收，验收20日内支付至结算款的95%。剩余5%为质保金，质保期1年，自验收合格之日起算。还查明，2014年12月19日，九冶公司钢构厂向被告澳秦公司出具结算书，双方确定了钢构主体已经完工及工程的扣减明细。以上事实有当事人陈述、《钢构制作、安装合同》、结算书、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：1、法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，九冶公司钢构厂为九冶公司下属机构，未办理营业执照，合同中产生的权利义务均应由九冶公司承担，故九冶公司是本案的适格主体。2、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告九冶公司于2014年12月19日与被告澳秦公司签订结算书，其中双方已对工程主体完工进行了确认。并按照双方约定，澳秦公司应在一周内进行验收，并在最晚20日内结算工程货款的95%。而澳秦公司并未在一周内提出验收异议，应视为工程符合要求。故，原告九冶公司要求支付95%工程款的诉讼时效2015年1月9日起算。剩余5%的质保金的诉讼时效自2015年12月27日起算。其间，原告对诉讼时效期间中断并未提供充分证明。故，庭审中被告提出诉讼时效经过的抗辩，本院依法予以支持。综上，依据最高院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告九冶建设有限公司第一工程公司的诉讼请求。本案的诉讼费8600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二〇年十二月二十一日书记员  张强1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4071号之二原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：大连声翔电信工程有限公司，住所地大连经济技术开发区海景小区113，统一社会信用代码91210213760785904R。法定代表人：于守奕。被告：大连全利通电子有限公司，住所地.大连经济技术开发区辽河西路**，统一社会信用代码912102137021673829。法定代表人：周美文。被告：于守奕，男，1968年5月1日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告：李梨娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告：曲连红，女，1971年4月16日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告：于守勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被告：董黎明，女，1978年9月30日出生，满族，住，住大连经济技术开发区/div>被告：于忠秀，男，1992年5月23日出生，汉族，住，住本溪市明山区/div>原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连声翔电信工程有限公司、大连全利通电子有限公司、于守奕、李梨娟、曲连红、于守勇、董黎明、于忠秀金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连声翔电信工程有限公司、大连全利通电子有限公司、于守奕、李梨娟、曲连红、于守勇、董黎明、于忠秀的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5465号 原告：慎金龙，男，1952年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周燕（兼原告陆幼芳的委托诉讼代理人），浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明（兼原告陆幼芳的委托诉讼代理人），浙江泰杭律师事务所律师。 原告：陆幼芳，女，1954年5月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：慎锡龙，男，1959年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：高静，女，1957年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：慎金妹，女，1957年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告慎金龙、陆幼芳与被告慎锡龙、高静、慎金妹物权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告慎金龙、陆幼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9819号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：奚小红，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告奚小红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告奚小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令奚小红支付赔偿款24808.61元、保费676.19元,上述合计25484.8元；2、判决奚小红支付以25484.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算自2020年3月26日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决奚小红支付实现债权费用1000元。事实和理由：奚小红因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4万元，并于2018年8月31日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指奚小红)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，奚小红在归还15期本息后再未还款。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2020年3月26日向光大银行支付应由奚小红支付的本息24808.61元(光大银行将奚小红的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另奚小红尚欠保费676.19元。 奚小红未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年8月31日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。奚小红未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求奚小红偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求奚小红支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计24808.61元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费676.19元有合同依据，本院亦予以支持。人保芜湖公司主张奚小红按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张奚小红支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、奚小红于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款24808.61元、保险费676.19元并支付以25484.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年3月26日起至实际清偿之日止的违约金； 二、奚小红于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由奚小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢151号 夏倩、李蕊、王书乙： 本院执行的申请执行人夏倩与被执行人李蕊、王书乙不当得利纠纷一案，已自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5908号原告：江炳华，女，1969年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马翠琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告江炳华与被告马翠琴健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26公开开庭进行了审理，原告江炳华到庭参加诉讼，被告马翠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江炳华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费6462.55元，住院伙食补助费250元，营养费350元，住院期间护理费500元，在家护理费350元，交通费300元，误工费1200元，合计9412.55元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居。2020年4月21日18时许，被告到原告家中，与原告发生肢体冲突，因原告刚做完手术，导致原告受伤。故诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马翠琴未当庭答辩,庭后到庭质证称因原告在赔偿其损失当天晚上骂人，故其到原告家中询问缘由，继而双方发生纠纷。本院经审理认定事实如下：原告江炳华与被告马翠琴系邻居，两家曾因菜地发生纠纷，经派出所调解，江炳华的丈夫赔偿马翠琴600元损失。2020年4月21日18时许，马翠琴称江炳华因赔偿事宜骂其家人，于是马翠琴来到江炳华家中，与江炳华发生争执，继而产生肢体冲突，一直持续到院外，后被邻居拉开。江炳华曾于同年4月9日行腹腔镜下阑尾切除术，手术创口处形成腹壁疝。经公安鉴定，江炳华前次手术是腹壁疝形成的基础，也是主要因素，本次纠纷导致一过性腹压剧增为次要因素。当日，江炳华至六合区人民医院住院治疗，于同年4月26日出院，被诊断为：全身多处软组织损伤，切口疝，左侧附件囊肿，慢性阑尾炎（术后）。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免重体力劳动等。江炳华共支出医疗费6162.55元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告江炳华与被告马翠琴系邻居，本应和睦相处，但二人却因生活琐事发生肢体冲突实属不该。马翠琴明知江炳华手术后不久，擅入江炳华家中与其发生肢体冲突，导致江炳华受伤，存在过错，江炳华未能采取理性的方式解决其与马翠琴之间的纠纷，亦存在过错，综合整个事件的发生经过、江炳华的病史、双方的过错大小等因素，本院认定对于本次纠纷造成的后果，马翠琴应承担60%的责任，江炳华应承担40%的责任。关于江炳华的损失，本院结合其提供的证据作出如下认定：1.医疗费6162.55元；2.住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；3.护理费850元（5天×100元/天+350元）；4.营养费350元；5.误工费1200元；6.交通费，根据江炳华的就医次数、住址与医院之间的距离等，本院酌定交通费为200元；以上合计9012.55元，其中的60%，即5407.53元由马翠琴承担赔偿责任。江炳华主张的超出部分损失缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马翠琴于本判决生效之日起十日内向原告江炳华赔偿损失5407.53元；二、驳回原告江炳华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马翠琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘小梅二〇二〇年十二月七日书记员  陈 璐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8394号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路**，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：王健，男，该支行员工。 被告：鲍海军，男，1971年8月16日出生，汉族，住象山县。 被告：彭小兰，女，1975年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍斯军，男，1963年4月20日出生，汉族，住象山县。 被告：干彩玉，女，1962年2月16日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告鲍海军、彭小兰、鲍斯军、干彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告民泰银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告鲍海军、彭小兰、鲍斯军、干彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍海军、彭小兰返还原告借款本金129976.88元，借期内利息1515.15元，罚息3334.17元、复利56.4元(罚息、复利暂算至2020年10月10日，之后的罚息以借款本金129976.88元为基数、复利以借期内利息1515.15元为基数按月利率11.66‰计算至实际清偿之日止)，合计134882.6元；2.被告鲍斯军、干彩玉对第一项诉讼请求承担连带保证责任。庭审后，原告变更第一项诉讼请求，被告鲍海军、彭小兰返还原告借款本金129976.88元，借期内利息1515.15元，罚息3334.17元、复利17.66元(罚息、复利暂算至2020年10月10日，之后的罚息以借款本金129976.88元为基数按月利率11.655‰计算至实际清偿之日止)。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年8月7日，原告与被告鲍海军、彭小兰、鲍斯军、干彩玉签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》【浙民泰商银保借字第DK070819000964号】一份，合同约定：被告鲍海军向原告借款130000元，被告彭小兰为共同借款人，借款期限为自实际(首次)提款日起至2020年5月7日，借款利息为月利率7.77‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季度末月的20日付清利息，借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被告鲍斯军、干彩玉作为保证人为该笔借款提供连责任保证担保。2019年8月8日，原告按照借款合同的约定向被告鲍海军、彭小兰放贷130000元，约定贷款到期日为2020年8月5日，但被告鲍海军、彭小兰未按照合同约定履行还款义务，被告鲍斯军、干彩玉作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行未结清本息明细、对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告鲍海军、彭小兰、鲍斯军、干彩玉签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。被告鲍海军、彭小兰未按约归还原告借款，对原告要求被告鲍海军、彭小兰归还原告借款本息的请求，本院予以支持。被告鲍斯军、干彩玉在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告鲍斯军、干彩玉承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告鲍斯军、干彩玉承担保证责任后，可向被告鲍海军、彭小兰追偿。被告鲍海军、彭小兰、鲍斯军、干彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍海军、彭小兰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金129976.88元，借期内利息1515.15元，罚息3334.17元、复利17.66元(罚息、复利算至2020年10月10日，之后的罚息以借款本金129976.88元为基数按月利率11.655‰计算至实际清偿之日止)； 二、被告鲍斯军、干彩玉对上述款项承担连带保证责任； 三、被告鲍斯军、干彩玉承担保证责任后，可向被告鲍海军、彭小兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2998元，减半收取1499元，由被告鲍海军、彭小兰、鲍斯军、干彩玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 鲍涵博
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢167号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人；刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人；刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人；郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人；李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请刘晓涛等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人呢有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阮 婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1274号之一申请执行人：尹少勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：杨青江，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：肖晓勇，男，1993年4月24日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人尹少勇依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1978号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向杨青江、肖晓勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；已裁定查封被执行人肖晓勇所有的赣Ｄ×××**号起亚牌小车一辆，但因未实际控制，暂时无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的18000元均未执行到位；2020年12月16日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十六日书记员  郭锦锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5550号 原告：刘小珍，女，1959年1月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘孝广，男，1983年07月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告儿子。 被告：张宽，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杭州永源盛劳务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区杭州东部国际商务中心1幢1001室。 法定代表人：尹伟，公司经理。 委托诉讼代理人：胡长升，公司员工。 委托诉讼代理人：万绍武，公司员工。 原告刘小珍诉被告张宽、杭州永源盛劳务服务有限公司（以下简称永源劳务公司）于4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓以简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘小珍起诉称：2019年07月09日22时1分，被告张宽驾驶未登记牌号电动自行车途经余杭区闲林路福严路口时与刘生义驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、刘生义车上乘员刘小珍受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张宽负事故主要责任，刘生义负事故次要责任，刘小珍无事故责任。因就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费21329.04元、住院期间护理费4100元、误工费16400元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费1000元，共计44229.4元；二、被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告刘小珍变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费24329.04元、误工费20500元、护理费8200元、交通费1000元、住院期伙食补助费400元、营养费3000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金117336元、残疾辅助器具费259元、精神抚慰金50000元、诉讼费200元，共计227624.04元。 原告刘小珍为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、辅助器具费票据、劳动合同、银行流水、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料。 被告张宽到庭答辩称：对本案的事故经过及责任认定没有异议。 被告永源劳务公司到庭答辩称：对本案的事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时张宽系履行职务行为，同意在合理范围内负担原告刘小珍的损失。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告刘小珍诉请所称的事实一致。 事故发生后，刘小珍支出医药费21424.04元，住院4天。诉讼中，经刘小珍申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对刘小珍伤情进行鉴定，该所于2020年8月5日出具鉴定意见书，评定刘小珍因本次事故构成肢体10级伤残一处，所需的伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，刘小珍支出鉴定费1900元。诉讼中，刘小珍还提交了其与杭州益兴人力资源有限公司签订的《劳动合同书》及工资流水，刘小珍月工资3900元。自2016年起，刘小珍在办理了杭州市流动人口暂住登记。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，张宽负事故主要责任，事故责任本院予以确认。张宽应承担刘小珍因本次交通事故产生的合理损失的70%，但其在事故发生时系履行职务行为，故民事责任由永源劳务公司转承。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为21683.04元（含辅助器具费259元）；2、住院伙食补助费，200元（50元/天×4天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，为8200元（袁春妹的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、误工费，19500元（按3900元每月计算5个月）；6、残疾赔偿金，111507.2元（按刘小珍所主张的58688元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金，5000元；8、交通费，酌定1000元；9、鉴定费，1900元；以上共计171990.24元。 本案具体赔付为：由永源劳务公司负担刘小珍合理损失的70%即120393.17元。 综上，原告刘小珍的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州永源盛劳务服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小珍120393.17元； 二、驳回原告刘小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2357元，由原告刘小珍负担1110元，由被告杭州永源盛劳务服务有限公司负担1247元。 原告刘小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州永源盛劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8840号原告：王梓名，男，汉族，2010年7月28日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王营，女，汉族，1987年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告母亲委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王梓名与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王梓名向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告中心医院项目等征地补偿款26000元。2、确认原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求缴纳5000元社会负担费，原告所交的社会负担费由全体村民平均分配或开支。2018年被告让原告上交100元连同其分给原告120元合计220元为原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王梓名的起诉。诉讼费225元退还给原告王梓名。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9556号之三申请执行人：郭宗运,男性,1964年1月16日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：李凯峰,男性,1977年2月25日出生，汉族,住郑州市金水区。关于郭宗运申请执行李凯峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3964号民事调解书发生法律效力，调解如下：一、原、被告双方确认，截至2020年5月31日，被告李凯峰共欠原告郭宗运借款本息合计1091.5万元，原告同意减免部分利息，减免后被告应偿还借款本息925万元；二、被告李凯峰自愿按照以下方式偿还欠款：1、被告李凯峰于2020年7月31日前向原告支付300万元；2、被告于2020年12月30日前向原告支付200万元；3、被告于2021年7月30日前向原告支付50万元；4、被告于2021年12月31日前向原告支付150万元；5、被告于2022年6月30日前向原告支付25万元；6、被告于2022年12月30日前向原告支付200万元；三、原、被告均同意：1、2020年7月3日前，原告郭宗运申请解除对被告房屋（坐落：管城回族区郑汴路76号楼1单元5层505）的查封措施；2、第一笔款项支付完毕后3个工作日内，原告申请解除对被告房屋（坐落：郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元4层408、409）的查封措施；3、第二笔款项支付完毕后3个工作日内，原告申请解除对被告房屋（坐落：金水区建业路90号院3号楼东三单元6层西户）的查封措施；4、第五笔款项支付完毕后3个工作日内，原告申请解除对被告所有的河南佳洪电器有限公司股权查封措施；四、若被告有任何一期未能按照上述约定的还款期限及时并足额支付，则剩余未到期欠款视为到期，原告有权要求被告以未付款项为基数，按照年利率8%标准计算违约金，违约金自被告逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止；五、若被告按期归还欠款，在原告收到被告上述925万款项后，原、被告双方再无任何债权债务；六、本案受理费42573元、保全费5000元，由原告郭宗运自愿负担。李凯峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计21975.73元，本院已扣划21975.73元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李凯峰名下位于郑州市××路××院××单元××西户（房产证号：**××**）的房屋予以查封，查封为首封。因抵押银行优先受偿款为1911006.69元，故虽该房屋拍卖成交价为3410000元，但只得执行款1498993.31元，已支付给申请执行人，未扣缴执行申请费。3．查明被执行人李凯峰名下位于郑州市郑东新区和光街10号G栋7层24号（不动产权证号：1401166841）、李凯峰名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1501057911）的房屋，本院已轮候查封上述两套房（2023年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人李凯峰名下位于郑州市××区××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0002533号）的房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人李凯峰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**辆车，因该车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位1520969.04元，已支付给申请执行人，未缴执行申请费，本案债权尚余7729030.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯峰有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3372号申请执行人：徐长平，男，1978年10月22日出生，汉族，现住济南市历下区。被执行人：李秀芹，女，1976年8月7日出生，汉族，住济南市。被执行人：隋京新，男，1969年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人徐长平与被执行人李秀芹、隋京新健康权纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初2206号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李秀芹、隋京新赔偿徐长平医疗费1742元，误工费1915.5元，护理费3520元，伤情鉴定费500元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元；隋京新赔偿徐长平眼镜损失450元等。因李秀芹、隋京新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，经本院执行，李秀芹履行7801元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李秀芹、隋京新高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 刘京春
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初136号原告：张玉荣,女,1973年04月28日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。被告：大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司,住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园,统一社会信用代码91230607MA18Y07F-9。法定代表人：张晓华，职务，总经理。被告：大庆伟杰房地产开发有限公司,,住所地大庆市萨尔图区润丰小区**统一社会信用代码91230602MA19FTBX8Y。法定代表人：郑显杰，职务，总经理。被告：丁洪伟，男，1970年10月08日出生，汉族，个体，住方正县。原告张玉荣与被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司、大庆伟杰房地产开发有限公司、丁洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司、大庆伟杰房地产开发有限公司、丁洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求确认与大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司的房屋买卖有效，三被告交付位于方正县××楼××单元××室，并协助办理房屋产权登记。事实理由：2017年10月20日，原告以402,963.00元价格，在丁宏伟手里购买方正镇龙兴二期3号楼2单元401室住宅楼，大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司因土地摘牌变更大庆伟杰房地产开发有限公司，两公司实际控股人是丁宏伟，大庆伟杰房地产开发有限公司是龙兴二期摘牌售房的公司。原告买房后，大庆伟杰房地产开发有限公司郑显杰只交付给原告一把钥匙，原告准备装修时该房屋被方正县住建局用封条查封，致使原告无法进住。要求确认与大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司的房屋买卖有效，三被告交付位于方正县××楼××单元××室，大庆伟杰房地产开发有限公司协助办理房屋产权登记。大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司、大庆伟杰房地产开发有限公司、丁洪伟无答辩意见，亦未举证。张玉荣围绕诉讼请求依法出示以下证据：1、买房收据一枚。收据，2017年11月20，单位张玉荣，人民币402,963.00元，事由龙兴二期3号楼2单元401室，收据上盖有大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司和丁永光名章，经查丁永光系该公司股东兼执行董事。2、照片二张、收据一枚。证实原告欲装修房屋时，涉案房屋被方正县住房和城乡建设局以封条形式查封。经原告申请，本院调取以下证据：A、方正县公安局询问丁洪伟笔录二份、询问大庆伟杰房地产开发有限公司郑显杰笔录一份，以证实本案所涉方正镇龙兴二期先系大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司开发建设，因该公司没有取得用地许可，又以大庆伟杰房地产开发有限公司为单位取得用地许可并进行开发，两公司实际经营者和控制人是丁洪伟。B、会签书一份。会签书显示，2018年，经大庆伟杰房地产开发有限公司申请，方正县住房和城乡建设局、方正县国土资源局同意为方正县方卫B区（龙兴二期）先行办理不动产登记。C、方正县龙兴二期房地产开发合作协议。协议甲方大庆伟杰房地产开发有限公司，协议乙方大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司，协议中明确：关于大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司承接他人的方正县龙兴小区项目2号楼、3号楼，乙方有权以自己的名义出售房屋，乙方所签订的房屋买卖合同，甲方均予以承认，并配合办理房屋产权登记手续。以上证据，本院调取的笔录和协议相互关联，会签书和原告的收据具有客观性、关联性、合法性，本院确认有效，予以采信。本院确认：方正县方正镇龙兴二期3号楼，原以大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司，因该公司为取得用地许可，又以大庆伟杰房地产开发有限公司名义开发建设，丁洪伟系实际经营者。2017年10月20日，原告以402,963.00元价格，在大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司购买方正镇龙兴二期3号楼2单元401室住宅楼，至今未交付。大庆伟杰房地产开发有限公司与大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司签有方正县龙兴二期房地产开发合作协议，协议中明确：关于大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司承接他人的方正县龙兴小区项目2号楼、3号楼，大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司有权以自己的名义出售房屋所签订的房屋，其所签订的买卖合同，大庆伟杰房地产开发有限公司均予以承认，并配合办理房屋产权登记手续。2018年，方正县解决历史遗留建设项目回迁安置和办理不动产权登记领导小组组织的建审意见，方正县住房和城乡建设局、方正县国土资源局同意为方正县方卫B区（龙兴二期）以会签形式先行办理不动产登记。2018年11月，方正县因丁洪伟和大庆伟杰房地产开发有限公司欠他人款项及开发项目未取得预售商品房许可对涉案房屋以封条形式查封。本院认为，原告持有的大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司出具的买卖房屋收据，系双方买卖房屋的真实意思表示，对该买卖关系，大庆伟杰房地产开发有限公司有协议认可大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司的卖房行为，方正县住房和城乡建设局、方正县国土资源局亦于原告起诉之前，同意为方正县方卫B区（龙兴二期）先行办理不动产登记，因此原告与大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司的买卖房屋的行为，合法有效，三被告应及时履行交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉荣与大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司的房屋买卖有效；二、被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司、大庆伟杰房地产开发有限公司、丁洪伟自本判决生效之日起十五日内交付方正镇龙兴二期3号楼2单元401室住宅楼给原告张玉荣，大庆伟杰房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记。案件受理费3,672.00元、公告费560.00元，由被告被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司、大庆伟杰房地产开发有限公司、丁洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 丁春淋审判员 徐光辉二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 剑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5302号原告：潘灵芝，女，1984年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈国玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周恩友，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘灵芝与被告陈国玲、周恩友民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈国玲偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告周恩友对被告陈国玲的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘灵芝到庭参加诉讼，被告陈国玲、周恩友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月6日，被告陈国玲向原告借款50000元，由被告周恩友提供保证担保。借款后，被告陈国玲未归还，被告周恩友亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘灵芝借款本金人民币50000元，并赔偿自2020年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告周恩友对上述款项负连带清偿责任，被告周恩友承担保证责任后，有权向被告陈国玲追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈国玲、周恩友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月三十日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4