河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4100号 原告：围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村**。统一社会信用代码：9113082808140915M。 法定代表人：陈洪刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，男，1983年12月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：李冀杰，男，1974年12月13日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任丘市水利建筑工程公司，所在地河北省任丘市裕华东路**。统一社会信用代码：91130982109589963F。 法定代表人：范士军，职务经理。 委托诉讼代理人：李学军，河北骥腾律师事务所律师。 原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司（以下简称鑫磊建材公司）与被告李冀杰、任丘市水利建筑工程公司（以下简称任丘水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李冀杰于2020年11月4日向本院提出申请，追加任丘水利公司作为本案共同被告参加诉讼，原告鑫磊建材公司委托诉讼代理人黄宏伟、殷宝信、被告李冀杰、被告任丘水利公司委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫磊建材公司提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款606511.40元及利息191051.01元，合计797562.41元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年9月，被告自原告处购买混凝土，累计拖欠原告混凝土款606511.40元未能给付。上述欠款经原告多次催要未果。被告李冀杰代表被告任丘水利公司，原告为其供应的混凝土均投放在被告任丘水利公司中标施工的四合永橡胶坝工程，该橡胶坝工程是由被告任丘水利公司依法中标，并交由被告李冀杰进行负责施工。在施工过程中，因为施工工程对外所欠的材料费用应该由二被告承担连带给付责任。现特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还欠款606511.40元及利息，并由被告承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告李冀杰辩称，当时确实是被告李冀杰出面和原告鑫磊搅拌站说的这些事，其他的都无异议。当时被告李冀杰给被告任丘水利公司打工，在打工期间是负责四合永一标拦砂坝项目，由被告李冀杰负责联系。被告李冀杰和原告的关系就是买卖合同的关系，任丘水建是实际买受人。价格就是C30W4F150泵送每立方375.00元，C10的价格忘记了，主要使用的还是C30W4F150。这些混凝土全部用在湿地公园拦砂坝项目上了。 被告任丘水利公司辩称，被告李冀杰并非被告任丘水利公司员工，被告也未委托李冀杰负责混凝土拦砂坝施工，被告李冀杰的个人行为与被告公司无关；被告公司从未向原告购买过混凝土，双方不存在买卖合同关系，被告公司没有向原告支付货款的义务；原告提交的商砼确认单没有被告单位相关负责人的签字确认，也没有加盖被告的公章予以确认。该证据不能证实原告与被告公司存在业务往来。由于李冀杰并未被告单位工作人员，故其签字确认，与被告公司无关；鑫磊建材制造有限公司商砼确认单，仅是原告单方作出，没有收货单位的盖章确认。根据原告提交的此份证据，显示合同的双方为原告和被告李冀杰，与被告公司无关。根据合同的相对性，被告公司并非合同的相对方，故无承担给付货款的义务。 原告鑫磊建材公司为支持其诉讼主张，提交证据如下： 1号证据，鑫磊建材制造有限公司商砼确认单。欲证明被告李冀杰代表任丘市水利建筑工程公司四合永一标向原告购买混凝土的数额及金额； 2号证据，混凝土收款的收货凭证及鑫磊商砼送货单（共四本，每本标注页数）。欲证实在工程施工过程中被告一共接收了原告在确认单上数量的货物。 被告李冀杰为支持其答辩意见，提交证据如下： 1号证据，鑫磊商砼送货单； 2号证据，考勤表一份及工资发放表一份。 被告任丘水利公司为支持其答辩意见，提交证据（2019）冀0828民初4649号民事判决书一份。欲证明原告曾经起诉过被告公司，但是法院已经做出了驳回原告的判决。 针对原告出示的1-2号证据，被告李冀杰发表质证意见认为，对原告方出示的1-2号证据都认可无异议。 针对原告出示的1-2号证据，被告任丘水利公司发表意见认为，对这两份证据不予质证，因为真实性无法确认，跟被告公司没有关系，没有盖章，也没有被告公司负责人签字，对于确认单没有盖章也没有负责人签字，不予认可，不予发表质证意见。 针对被告李冀杰出示的1-2号证据，原告发表意见，对1、2号证据真实性认可均无异议。 针对被告李冀杰出示的1-2号证据，被告任丘水利公司意见认为，对1号证据不发表质证意见，和被告公司没有关联性。对2号证据对真实性被告无法确认，即使是发过工资也无法证明被告公司和李冀杰有过合同关系。 针对被告任丘水利公司出示的证据，原告发表意见认为，对于这个证据的真实性合法性都予以认可，但是与本案来说并无证明效力。因为当时原告并不知道被告李冀杰和被告任丘水利公司之间属于是员工关系用人单位这种关系。而本案中原告确实能够认定被告李冀杰和被告任丘水利公司之间属于是雇员和雇主之间的关系的。 针对被告任丘水利公司出示的证据，被告李冀杰无异议，当时鑫磊建材起诉任丘水建被告李冀杰知道这个事，当时任丘水建就不承认，但是当时就是被告李冀杰代表任丘水建和鑫磊建材谈的这个事。 根据当事人的诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日至2018年12月31日期间，被告李冀杰代表任丘水利公司与原告鑫磊建材公司达成口头协议，约定在原告鑫磊建材公司处购买的商砼用于被告任丘水利公司所中标施工的围场满族蒙古族自治县四合永镇伊逊河水污染综合治理施工一标段工程，商砼型号为C10和C30W4F150，由原告将商砼通过自卸和泵送的方式运输至该工程所在地，每次运输结束后均有订货方签收人及供货方司机共同签署商砼送货单作为结算凭证，至供货结束，案外人马跃作为供货单位围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司的经手人与被告李冀杰作为收货单位任丘市水利建筑工程公司四合永一标段经手人共同签订鑫磊建材制造有限公司商砼确认单，该确认单载明发货时间为2017年3月1日至2018年12月31日，期间共发生商砼方量1924m³，合计总金额756511.40元，并载明“根据我公司财务显示贵客户已付款150000.00元，大写金额为壹拾伍万元整，本次确认单欠我公司商砼款606511.40元，大写陆拾万陆仟伍佰壹拾壹元肆角，本次确认单商砼数量、型号、单价、金额等信息无误，收货单位认可”，由双方经办人共同签字确认。此款至今未给付，故原告诉至法院，主张此款。 另查明，被告李冀杰提交的考勤表中显示被告李冀杰与被告任丘水利公司在2017年的围场满族蒙古族自治县四合永镇伊逊河水污染综合治理施工一标段工程中存在用工关系，由被告任丘水利公司向被告李冀杰发放该工程的工资。 本院认为，被告李冀杰在订购货物时代表被告任丘水利公司的名义与原告鑫磊建材公司口头达成协议，在原告处购买商砼，并用于被告任丘水利公司中标的围场满族蒙古族自治县四合永镇伊逊河水污染综合治理施工一标段工程，在买卖关系形成的过程中，因所供应的商砼系用于被告任丘水利公司承包的工程，原告有理由相信被告李冀杰系被告任丘水利公司员工，具备代理权，故与被告李冀杰建立了买卖合同法律关系，因此被告任丘水利公司作为商砼实际使用人与原告虽未签订书面买卖合同，但双方意思表示真实，买卖合同成立，且原告已向被告提供了相应商砼，被告予以接受、使用，双方均以实际行为建立了买卖合同法律关系，双方应依约全面履行各自的合同义务。被告在原告处购买商砼及拖欠相应货款的事实清楚，有原告提交的商砼确认单及商砼送货单予以证实，足以认定，被告任丘水利公司应当及时向原告给付所欠货款。关于本案中被告李冀杰责任承担问题，因被告李冀杰作为代理人，以被代理人名义进行购买货物行为，由此产生的法律后果应由被代理人承担，其履行职责的职务行为，不应承担给付相应货款的责任。关于原告提出的要求被告给付拖欠货款的相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方在签订买卖合同时未约定逾期付款的违约责任，现原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，依法可以予以支持，但本案原告主张的利息系参照建设工程施工合同纠纷有关司法解释的计算标准进行计算的，此计算标准已经取消，故本院依法予以调整为自2018年12月31日起按照中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告任丘市水利建筑工程公司给付原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司商砼款606511.40元，并按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算给付自2018年12月31日起至债务实际履行完毕之日止的逾期付款损失； 二、被告李冀杰不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11775.62元，依法减半收取5887.81元，由被告任丘市水利建筑工程公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年十二月一日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。