山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初1357号 原告：左权县国有资产经营有限公司，住所地左权县城万寿西街职业中学西院。 法定代表人：杨国峰，任董事长。 委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地左权县城太子莲池**。 法定代表人：董跃飞，任总经理。 原告左权县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司（以下简称鑫兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人宋茜丹、被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司的法定代表人董跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫兴公司偿还借款本金800000元人民币，利息（包括逾期利息）1089480元，共计1889480元；2.请求判令从2020年8月11日起至还清欠款之日止，鑫兴公司应当按照每日160元支付逾期利息；3.诉讼费由鑫兴公司承担。事实与理由：2001年10月22日，鑫兴公司，原名左权鑫兴冶炼有限责任公司，因资金周转困难向国资公司申请借款500000元，双方于同日签订了贷款合同，约定贷款金额为500000元，贷款期限自2001年10月22日至2002年1月22日，月利率6‰，按月支付，逾期应支付逾期利息，逾期期间按日率20%计收占用费。合同签订后，该公司当日发放了贷款，鑫兴公司于当日收到款项。2002年3月25日，鑫兴公司再次向该公司申请借款300000元，双方于同日签订了贷款合同，约定贷款金额为300000元，贷款期限自2002年3月25日至2002年5月25日，月利率6‰，按月支付，逾期应支付逾期利息，逾期期间按日率20%计收占用费。合同签订后，该公司发放贷款，鑫兴公司于当日收到款项。上述两笔借款的借款期间届满后，鑫兴公司未支付任何本金和利息。经多次索要，均被其以资金周转不灵为由要求拖延给付。截至2020年8月10日，鑫兴公司仍欠本金800000元，利息（包含逾期利息，因合同约定的逾期利息为20%/日过高，故按照借款期间的月利率6‰主张）1071000元，共计187100元。 鑫兴公司辩称，1.国资公司是左权县鑫源热电有限责任公司（以下简称鑫源热电）的股东，其持股占15.8%。鑫源热电欠该公司煤款近3个亿，按照国资公司持股比例算已经超20000000元以上。该公司未还款是因为有关联债务；2.借款发生在2001年，时隔20年，间隔时间太长，说明此笔借款受其他因素影响。同时这么长时间都没有追要过，已超了追要的相关规定，该公司不同意偿还借款。 本院经审查认定以下事实：2001年10月22日，左权鑫兴冶炼有限责任公司因资金周转困难向左权县国有资产经营公司申请借款500000元。当日，双方签订了《左权县国有资产经营公司贷款（担保）合同书》，约定借款金额为500000元，借款用途为流动资金，借款期限自2001年10月22日至2002年1月22日，还款方式为一次性归还，占用费为月6‰，按月计付，对逾期贷款在逾期期间按日率20%计收占用费。2002年3月25日，左权鑫兴冶炼有限责任公司再次向左权县国有资产经营公司申请借款300000元，双方于同日签订《左权县国有资产经营公司贷款（担保）合同书》，约定借款金额为300000元，借款用途为周转，借款期限自2002年3月25日至2002年5月25日，还款方式为一次性归还，占用费为月6‰，按季计付，对逾期贷款在逾期期间按日率20%计收占用费。签订合同当日，左权县国有资产经营公司向左权鑫兴冶炼有限责任公司发放借款。 鑫兴公司当庭表示，张家彦系其公司董事长、实际控制人，青军华系鑫源热电的人。 另查明，2017年12月27日，山西省左权县工商行政管理局核准左权鑫兴冶炼有限责任公司将企业名称变更为山西鑫兴煤电化集团有限责任公司。 以上事实，由双方当事人的陈述以及双方无争议的《借款申请书》、《左权县国有资产经营公司贷款（担保）合同书》各2份，工商档案1份、收款收据2支在卷为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.左权县国有资产管理委员会文件，国资公司用于证明左权县国有资产经营公司并入其公司，其为适格原告。经质证，鑫兴公司表示当时没有告知该公司，对证据不认可。 2.《逾期借款及占用费催收通知书》2份，《借款催收通知回执》、《往来款询证函》及《收悉函》各1份，国资公司用于证明其向鑫兴公司催收。经质证，鑫兴公司表示对催收不知情，且借款发生于2001年，催收函是2010年发出的。 3.供应商往来明细账3页，鑫兴公司用于证明由于国资公司持股的鑫源热电公司欠该公司货款，因存在关联债务，该公司不应偿还借款。经质证，国资公司认为，本组证据系复印件，且不能体现欠款情况，不能实现鑫兴公司的证明目的。 本院经审查认为，对于第2组证据，虽然鑫兴公司否认青军华系公司职工，但是青军华签字的《收悉函》由法定代表人董跃飞签字确认并加盖鑫兴公司印章，可确定青军华可以代表鑫兴公司签收文书。本组证据或由其董事长张家彦确认、或由青军华签收、或加盖鑫兴公司印章，均可证实国资公司向鑫兴公司催收欠款及利息。对于第1组证据，左权县国有资产管理委员会文件及第2组证据中国资公司加盖的印章，可以看出国资公司系适格原告。上述证据形式合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。对于第3组证据，证据均为复印件，无法核实证据真实性，本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年3月22日左权县国有资产管理委员会同意左权县国有资产经营公司并入左权县国有资产经营有限公司。 2020年8月18日，鑫兴公司董事长张家彦在国资公司发出的《逾期借款及占用费催收通知书》签字确认，并加盖鑫兴公司公章。 本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国资公司与鑫兴公司所签订的2份《左权县国有资产经营公司贷款（担保）合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。国资公司向鑫兴公司发放贷款后，鑫兴公司应当按照合同的约定履行自己的还款义务。二、本案争议的焦点问题是：本案是否已经超过诉讼时效。（一）两份借款合同的还款期限均为2002年，根据民法通则“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案的诉讼时效期间在2004年5月25日前已经全部届满。鑫兴公司否认国资公司在此期间向鑫兴公司主张债权，国资公司亦未提供证据证明，本案债权已超过诉讼时效。（二）超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案中，鑫兴公司董事长张家彦于2020年8月18日在国资公司发出的《逾期借款及占用费催收通知书》签字确认、加盖鑫兴公司公章的行为系对双方之间债务的重新确认，故此债权债务关系应受法律保护。三、关于利息的计算。双方约定借期及逾期月利率为6‰不违反法律规定，国资公司主张从借款之日起按月利率6‰支付利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。故截止2020年8月10日，鑫兴公司应支付的利息为1089480元（500000元*6‰/30天*6867天+300000元*6‰/30天*6713天）。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫兴公司反驳称，双方由于存在其他债务抵顶此项债务，其提供证据不能证实双方之间存在债务且达成抵顶协议，故对于其主张，本院不予支持。 综上所述，国资公司要求鑫兴公司偿还借款800000元、支付截止2020年8月10日的利息1089480元，并按月利率6‰支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司于判决生效之日起7日内偿还原告左权县国有资产经营有限公司借款800000元、并支付截止2020年8月10日的利息1089480元 二、被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司于判决生效之日起7日内向原告左权县国有资产经营有限公司支付利息（利息从2020年8月11日起以借款本金800000元为基数按月利率6‰支付逾期付款利息至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21805元，减半收取计10902.5元，由被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 丽