wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2212号 申请执行人：刘英，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒲开成，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人蒲开成“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2016年9月22日作出的（2016）川1921民初2256号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲开成应偿还申请执行人刘英借款330000元及迟延履行金，并承担受理费3125元和执行费4850元，但被执行人蒲开成至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，经本院电话联系申请人刘英，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2212号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马永宝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2074号原告：张英才，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道沿河金三角**楼**。法定代表人：张魁，该公司总经理。被告：薛平年，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张英才与被告江苏平某建设工程有限公司（以下简称平某公司）、薛平年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张英才到庭参加诉讼，被告平某公司、薛平年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息（自2016年9月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月6日，二被告因购买钢材需要，向原告借款50000元，并出具借条1份，约定2016年9月15日归还。当日，原告通过中国建设银行东台市支行向被告薛平年转账50000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告平某公司、薛平年未作答辩。原告张英才围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张英才的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，二被告因购买钢材需要，向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“借到张英才现金人民币伍万元整（用于买钢材用）九月十五号归还卡号建行62×××14据：薛平年2016年九月6号”。被告平某公司在借条借款人处加盖公司印章。次日，原告通过中国建设银行东台市支行向被告薛平年银行账户转账50000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能归还。现原告张英才诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告平某公司、向原告张英才借款，有原告张英才提交的借条、转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款时，双方未约定利息，约定还款日期为2016年9月15日，现原告要求被告自2016年9月16日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏平苑建设工程有限公司、薛平年偿还原告张英才借款50000元及利息（自2016年9月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告江苏平苑建设工程有限公司、薛平年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1843号之一 原告：卜红杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 原告卜红杰与河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告卜红杰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜红杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜红杰负担。 审判员  姚建锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王子航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24273号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏双。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80758.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3272号之二原告：桐乡市崇福明芬裘皮制品厂，经营场所浙江省桐乡市崇福镇新桥村**，统一社会信用代码92330483MA2EWRF15K。经营者：沈明芬，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：马兴斌，男，1981年5月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告桐乡市崇福明芬裘皮制品厂与被告马兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市崇福明芬裘皮制品厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告桐乡市崇福明芬裘皮制品厂负担。审 判 长  张丹婷人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年十二月十二日书 记 员  杨智超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保697号 申请人：谢春平，女，1980年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅军、李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：李学会，男，1989年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：温州华策房产营销策划有限公司（统一社会信用代码为91330329MA28525K6G）。住所地：温州市泰顺县三魁镇战州上溪坪永庆路**。 法定代表人：朱方顺，该公司执行董事兼总经理。 申请人谢春平与被申请人李学会、温州华策房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请人要求查封被申请人名下银行存款131333元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人谢春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款131333元或查封其他等额财产。 财产保全费1177元，由申请人谢春平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 顾吉波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20368号原告：楼祯巧，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告楼祯巧为与被告吴志军劳务合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资18465元。本院受理后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告楼祯巧到庭参加了诉讼。被告吴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2017年1月22日，经双方结算，确认被告尚欠原告电工工资18465元未付，并由被告出具欠条一份，约定于2017年8月底支付一部分，剩余部分尽快支付。现因被告逾期未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴志军于本判决生效后十日内支付原告楼祯巧工资18465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告吴志军负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱爱华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7457号 原告：陈茂凤，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：凌红，女，1996年11月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：凌思振，男，2000年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上三原告委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 以上三原告委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：李佰祯，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李芳华（系李佰祯之父），住临沭县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。 原告陈茂凤、凌红、凌思振与被告李佰祯、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂凤、凌红、凌思振的委托诉讼代理人邰德见，被告李佰祯的委托诉讼代理人李芳华，浙商财保公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂凤、凌红、凌思振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计620000元。事实和理由：2020年9月11日19时许，李佰祯驾驶鲁QU5H**号“海马牌”小型轿车沿沭赣线由西向东行驶，行至临沭县朱韩路凌界前村路段时，与前方顺行的凌宗光驾驶的手扶拖拉机相撞，致凌宗光受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，李佰祯负事故主要责任，凌宗光负事故次要责任。涉案车辆在浙商财保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险责任期限内。 李佰祯辩称，李佰祯驾驶车辆与凌宗光发生事故属实，李佰祯驾驶的车辆在浙商保险公司投保交强险、商业三者险50万元，原告起诉要求的62万元损失，应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。 浙商财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。经我公司在事故发生后查询，被告李佰祯所驾驶的车辆鲁QU5H**行驶至处于脱审状态，未按规定检验，同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，商业险部分属于拒赔情形，我公司不予赔偿，诉讼费系程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日19时许，李佰祯驾驶鲁QU5H**号“海马牌”小型轿车沿沭赣线由西向东行驶，行至临沭县朱韩路凌界前村路段时，与前方顺行的凌宗光驾驶的手扶拖拉机相撞，致凌宗光受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，李佰祯因行车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速负事故主要责任，凌宗光负事故次要责任。事故发生后，凌宗光被送至临沭县人民医院住院治疗3天，后经抢救无效死亡，其亲属支付医疗费17526.87元。凌宗光的出生日期为1965年11月29日，去世时近亲属有配偶陈茂凤、女儿凌红、儿子凌思振，女儿、儿子均已成年。 涉案事故车辆在浙商财保公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险责任期限内。浙商财保公司未提供证据证实李佰祯投保时已签收电子保单并就相关免责条款向李佰祯进行了解释说明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李佰祯驾驶的机动车与凌宗光驾驶的手扶拖拉机相撞，致凌宗光死亡，李佰祯负事故主要责任，事故车辆在浙商财保公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，应由浙商财保公司在交强险责任限额范围内对陈茂凤等三人因凌宗光死亡造成的合理损失予以赔偿，不足的部分，由浙商财保公司在商业险责任限额内按70%的比例予以赔偿。浙商财保公司主张李佰祯驾驶的车辆在事故发生时处于脱审状态，系商业险免赔情形，本院认为，首先，浙商财保公司未提供证据证实就免责条款向李佰祯进行了解释说明，应承担举证不能的后果；其次，车辆未按时年检并不必然表明车辆安全检验不合格或者车辆危险程度增加，本案事故车辆在事发后已经检验合格，且本案事故责任认定书认定李佰祯承担事故主要责任系因行车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，并非由于车辆性能不合格导致，故浙商财保公司的商业险免赔理由不能成立。凌宗光死亡时54岁，故其死亡赔偿金应按20年计算。陈茂凤等三人主张的交通费、处理丧葬期间的误工费虽未提供相关票据，但考虑往返医院、处理丧葬事宜的具体情况，本院酌定为1500元。陈茂凤等三人要求赔偿各项损失共计620000元，其余损失另行主张，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认凌宗光因涉案交通事故死亡给其近亲属造成的经济损失为：医疗费17526.87元、误工费247.26元（82.42元/天×3天=247.26元）、护理费247.26元（82.42元/天×3天=247.26元）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天=90元）、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、处理丧事人员误工费、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计918235.89元。 综上，陈茂凤、凌红、凌思振的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈茂凤、凌红、凌思振因其亲属凌宗光死亡造成的经济损失120000元（医疗费100000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告陈茂凤、凌红、凌思振因其亲属凌宗光死亡造成的经济损失500000元（医疗费7526.87元、死亡赔偿金746580元、丧葬费42044.50元、误工费247.26元、护理费247.26元、住院伙食补助费90元、处理丧事人员误工费、交通费1500元，共计798235.89元×70%=558765.12元，超出5000000元，以500000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元减半收取5000元，由被告李佰祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3308号原告：山东璞泰矿业有限公司，住所地淄博市周村区王村镇政府驻地。法定代表人：毕经恺，总经理。委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。被告：滕树强，男，1976年11月11日生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。原告山东璞泰矿业有限公司与被告滕树强劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。山东璞泰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销周劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决书；2.判决山东璞泰矿业有限公司与滕树强不存在劳动关系。事实和理由：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决书裁决滕树强与山东璞泰矿业有限公司2015年7月2日至2020年7月9日期间存在劳动关系，没有事实及法律依据。滕树强提供的证据不能证明双方存在劳动关系，要求山东璞泰矿业有限公司提供承包方的名单及工资表没有法律依据，仲裁裁决书错误，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款、第三款、第四款规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决；劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼；用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。本案中，滕树强在职业病诊断过程中，因与山东璞泰矿业有限公司就是否存在劳动关系存在争议，其于2020年7月16日向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决书，裁决滕树强与山东璞泰矿业有限公司2015年7月2日至2020年7月9日期间存在劳动关系，山东璞泰矿业有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第三款关于用人单位在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东璞泰矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇二〇年十二月二十二日书记员 闫忆涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2638号 原告：李传飞，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 被告：戈磊，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告李传飞与被告戈磊定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传飞的委托诉讼代理人侯世太到庭参加诉讼，被告戈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传飞向本院提出诉讼请求：1.戈磊支付李传飞货款102000元；2.戈磊支付李传飞利息1000元(金额暂定，以102000元为基数，从起诉日起按银行同期LPR计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由戈磊承担。事实和理由：李传飞从事家具生产加工，戈磊经营房屋装修业务，2016年双方即有合作关系。2018年起，戈磊开始拖欠李传飞货款。2019年11月19日，双方对欠款金额予以结算，总金额为104000元，李传飞和戈磊签订协议一份，约定了还款方式。但至今戈磊仅支付了2000元。李传飞多次催要未果，特具状请求支持李传飞的诉讼请求。 戈磊未提交答辩，亦未提供证据。 李传飞围绕诉讼请求依法提交了李传飞身份证复印件、协议、微信截图打印件及戈磊身份信息打印件等，本院对于李传飞提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院认为，李传飞与戈磊之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，李传飞履行了定作义务，并交付定作物，戈磊收取定作物后，未支付相应价款，构成违约，应承担给付价款的民事责任。双方于2019年11月19日对账，戈磊合计尚欠货款104000元，协议约定先付20000元，每月付10000元。2020年10月18日戈磊向李传飞支付2000元，现双方约定的还款期限均已逾期且未履行，李传飞据此提起诉讼；同时诉请以102000元为基数，从起诉日起按银行同期LPR计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。戈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了如答辩、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戈磊于本判决生效之日起十日内向原告李传飞支付货款102000元及利息（以102000元为基数，从2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告戈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱黄姑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条--定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17932号原告：义乌市亿统工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信********。法定代表人：叶海航。委托诉讼代理人：王红标、王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。被告：潍坊辰辉医疗器械有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街道南关社区公园街南南关利民小区**/div>法定代表人：马昆。被告：马昆，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。原告义乌市亿统工艺品有限公司诉被告潍坊辰辉医疗器械有限公司、马昆买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐巍适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市亿统工艺品有限公司的委托诉讼代理人王红标、王诗涵到庭参加诉讼，被告潍坊辰辉医疗器械有限公司、马昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市亿统工艺品有限公司诉称，2020年9月1日，原告与被告潍坊辰辉医疗器械有限公司签订《义乌市亿统工艺品有限公司购销合同》，双方约定原告向其购买380万个一次性PVC手套，货款合计1140000元；原告支付50%的货款570000元作为定金，被告潍坊辰辉医疗器械有限公司在收到定金12天内完成货物的包装。合同签订后第二天原告依约通过将570000元定金转账至被告潍坊辰辉医疗器械有限公司银行账户。后因被告潍坊辰辉医疗器械有限公司一直未交货，双方分别于2020年9月25日、2020年10月12日签订了《合同补充协议》和《合同补充协议2》，约定被告潍坊辰辉医疗器械有限公司应在2020年10月16日前交货完毕。经原告多次催促，被告潍坊辰辉医疗器械有限公司一直未按约履行。后经双方协商被告同意退款。经催要至起诉之日，被告退还了30000元货款，余款一直未退还。被告马昆系被告潍坊辰辉医疗器械有限公司股东，应对公司债务承担连带责任。为此，请求依法判令：1、被告潍坊辰辉医疗器械有限公司退还货款312000元。2、被告潍坊辰辉医疗器械有限公司双倍返还原告支付的定金款456000元。3、被告马昆对上诉债务承担连带清偿责任。被告潍坊辰辉医疗器械有限公司、马昆未作答辩。经审理查明，2020年9月1日，原与被告潍坊辰辉医疗器械有限公司签订《义乌市亿统工艺品有限公司购销合同》，双方约定原告向被告潍坊辰辉医疗器械有限公司购买380万个一次性PVC手套，货款合计1140000元；原告支付50%的货款570000元作为定金，被告在收到定金12天内完成货物的包装。合同签订后第二天原告依约通过将570000元定金转账至被告潍坊辰辉医疗器械有限公司银行账户。后因被告潍坊辰辉医疗器械有限公司一直未交货，双方分别于2020年9月25日、2020年10月12日签订了《合同补充协议》和《合同补充协议2》，约定被告应在2020年10月16日前交货完毕。经原告多次催促，被告潍坊辰辉医疗器械有限公司一直未按约履行。后经双方协商，被告同意退款。2020年10月28日，被告马昆退还货款30000元，余款一直未退还。另查明，被告潍坊辰辉医疗器械有限公司系一人有限公司，被告马昆系唯一股东。上述事实有原告提供的《购销合同》、《合同补充协议》、《合同补充协议2》、银行转账凭证、银行电子回单截图、国家企业信用信息公示截图及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金570000元，但未按期交付货物，已构成违约。案涉标的为1140000元，原告支付的228000作为定金应由被告双倍返还，超出部分扣除被告已返还的30000元即312000元被告应原额返还。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请本院予以支持。被告潍坊辰辉医疗器械有限公司、马昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊辰辉医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市亿统工艺品有限公司返还货款312000元、双倍返还定金456000元，以上共计768000元。二、被告马昆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告潍坊辰辉医疗器械有限公司、马昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月三十日书记员 朱繁星
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2549号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2549号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7301号原告：绍兴荣发钢材贸易有限公司，住所地绍兴市越城区袍江启圣路以南。法定代表人：金国锋。被告：陆叶伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴荣发钢材贸易有限公司与被告陆叶伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元，支付2015年4月13日至2020年9月1日的利息38740元，合计88740元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金国锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告明确利息按月利率1.2%计算，应计算至款清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款现金50000元，此款于原告将最后一车钢材送到浙江新景市政园林有限公司鉴湖派出所工地之日起的一个月内全额归还。同日，案外人陆秀英通过瑞丰银行账户汇入被告瑞丰银行账户50000元。2017年4月10日，被告出具承诺书一份，承诺原告借款给被告的50000元于2017年8月30日之前归还。原告陈述，被告向原告借款时，原告的法定代表人为现法定代表人金国锋祖父金志源，实际控制人（负责人）为金国锋父亲金庆荣，在被告提出借款请求后，金庆荣让其妻子陆秀英汇款50000元至被告银行账户。借款时，双方口头约定按月利率1.2%计算利息。借款后，被告从未向原告支付过任何款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及结合庭审陈述，可认定被告尚欠原告借款本金50000元，故对原告要求被告归还本金50000元的诉请，本院依法予以支持。原告另主张的利息，无合同依据，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆叶伟归还原告绍兴荣发钢材贸易有限公司借款本金50000元，并支付该款自2020年9月3日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；驳回原告绍兴荣发钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2018元，由被告陆叶伟负担其中的1066元，由原告绍兴荣发钢材贸易有限公司负担其中的952元，被告陆叶伟负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 锴人民陪审员  朱秀珍人民陪审员  陶雅芬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执14号之一 申请执行人:滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心**第**，统一社会信用代码91314411006836139560（1-1）。 法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。 委托代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。 被执行人:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**。统一社会信用代码913411007373420808（1－6） 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 被执行人:蓝德电气股份有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧一社会信用代码9134110007391599X4（1-1） 法定代表人：李正祥，该公司董事长 被执行人:天长市云丰铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队一社会信用代码91341181563441520T。 被执行人:李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电器股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥合同纠纷一案，因被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电器股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥未履本院（2019）皖11民初81号民事判决书，申请强制执行。本院依法立案执行。 执行中，通过总对总查控系统，查询被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电器股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥存款、车辆工商信息等，冻结被执行人安徽蓝德集团股份有限公司的银行账户。对被执行人安徽蓝德集团股份有限公司抵押的设备进行评估，目前暂无法处置。 2020年12月28日。对安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电器股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥发出限制消费令。 安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电器股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥无其他可供执行的财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭 艳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初905号原告张营，男，1979年6月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张营因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月6日，原告与被告签订编号为BC-0683《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张营与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0683《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5762号之一原告：孙成岐，男，1985年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告孙成岐与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2260号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒲姝妤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异26号异议人(案外人)张坤，男，1972年9月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人王福彦，男，1961年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人杨春波，女，1965年9月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张颜，男，1966年9月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人王福彦与被执行人张颜、杨春波民间借贷纠纷一案中，案外人张坤对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院执行的申请执行人温喜凤与被执行人杨春波民间借贷纠纷执行一案中，以（2017）吉0381执恢255-2号裁定书扣押的存放于朝阳坡镇岭上村七组杨春波家中的玉米并非是杨春波的财产，扣押财产应为异议人所有。故，向我院提出执行异议，请求解除对玉米的查封扣押。异议人向本院提供了如下证据：一、劳动雇佣协议书一份，用以证明异议人雇佣杨春波、张彦管理土地。二、土地承包协议书三份，用以证明异议人以每亩一千元的价格承包了张彦、张林、张宝山、吴月琴、张峰的土地。本院查明，申请执行人温喜凤与被执行人杨春波民间借贷纠纷执行一案，我院十一月五日向被执行人下达了(2019)吉0381执恢353-2号执行裁定书，“扣押被执行人杨春波所有的位于朝阳坡镇街道岭上村七屯玉米5万斤，扣押至朝阳坡镇街道岭上村七屯被执行人杨春波家，允许被执行人变卖，但必须保留价款，交至公主岭市人民法院”。另查明，2020年11月18日被执行人杨春波承认我院扣押的玉米已变卖，并且认可将变卖玉米的钱款交至公主岭市人民法院。2020年11月23日被执行人杨春波将变卖玉米所得钱款存放于自己的银行卡并且同意法院对该卡做冻结处理。现被执行人已将变卖标的物的价款5万元打到指定账户并且我院已做冻结处理。本院认为，在执行过程中，执行法院依法扣押存放于被执行人家中的玉米，案外人认为扣押标的物系本人所有应当提出足够的证据来证明。在本案中，被执行人扣押标的物存放于本人家中，变卖玉米也是由其自己变卖，变卖价款也存放于本人的银行卡中，并且同意法院对该账户进行冻结，而异议人仅拿出土地承包合同及雇佣合同来证明被执行人杨春波家中的玉米系其所有，并不能排除执行。因此，对异议人所提出的异议请求不予支持。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月十日书记员  张钰杭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25113号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱其亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱其亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱其亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币59,053.43元、利息11,750.17元、违约金3,259.93元、其他费用5,081.91元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计79,145.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱其亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,053.43元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱其亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计59,053.43元；二、被告朱其亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.34元，减半收取计638.17元，由被告朱其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3052号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人杭州顺源轮胎制造有限公司,住,住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬社区织机构代码:143583178。 法定代表人:沈仁元。 平安银行股份有限公司杭州分行与杭州顺源轮胎制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4535号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为贷款本金19999999.71元，利息1361736.11元，罚息4607029.69元、复利313678.04元（暂算至2018年7月10日），并负担案件受理费及财产保全费、申请执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，对被执行人名下的汽车进行了查封，但是该车已达报废标准，故不能查封。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月12日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 许秋莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9283号之二申请人：上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0114民初9283号民事裁定：冻结上海锦怡置业有限公司名下银行存款17，120，405.75元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2020年12月11日，上海锦怡置业有限公司以上海宝冶集团有限公司降低了其诉讼请求标的额3，403，915元为由，向本院申请解除对其账户内超标的额部分存款的冻结。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上海锦怡置业有限公司名下银行存款3，403，915元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 忠人民陪审员  范文美人民陪审员  向 达二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8463号 原告：张芸，女，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：俞建明，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张芸与被告俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托诉讼代理人杨学忠到庭参加诉讼。被告俞建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、庭审中原告变更诉讼请求，判令被告立即归还原告借款本金人民币48万元，支付利息350600元（暂算至2020年8月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月4日，被告因需资金周转向原告借款600000元。同日，被告出具借条1份。载明“今向张芸借款人民币陆拾柒万贰千元（含半年利息），借期为一年（月息二分）。特此立据”。约定打款日期为7月5日，汇入俞建明农行益乐支行6228××××2717，如延期按每天5%计罚息，担保人胡朝东。借条出具后原告于7月4日、5日将60万借款全部汇入被告指定账户。半年期至因被告延期支付利息，原告经与被告协商于2015年1月9日被告再次出具借条，约定：“2014年7月5日由胡朝东担保的借款陆拾万元整，在2015年2月4日之前归还，延期罚金按2000元每天计算等。”该约定后2015年2月4日被告又不能如期归还本息，在此期间，原告多次催促被告归还本金和全部利息，后又因被告不能信守承诺，2016年2月双方协商被告支付两分五的利息，并于2016年4月4日被告再次出具借条：“今向张芸借款人民币贰拾伍万元整，月息按贰分伍计算，利息每月4号付清，本金于2017年5月3日一次性付清（利息按时支付，延期按每天罚200元计算），之前所有借条全部作废，仅此一张有效等。”后被告有时还不能按时支付利息及担心被告不能按时还款，2017年4月4日，原告再次要求被告出具借条，约定：“今向张芸借款人民币贰拾伍万元整，月息按贰分伍计算，利息每月4号付清，本金于2017年11月3日之前还清，利息按时支付，延期按每天罚200元计算，之前所有欠条全部作废，仅此一张有效，并注明此条是2016年4月4日借条的延伸之条等。”另，因资金周转需要，2016年5月28日被告再次向原告借款并出具借条，约定：“经向张芸借款人民币贰拾叁万元整，其中贰万元整以现金方式支付，另21万元以汇入俞建明农行账户为准，借款为三个月，到期一次性还清，如有延误每天罚款5000元计算。”当天原告按约定向被告支付所有款项，因被告未在2016年8月27日还本付息，2016年10月19日，原告要求被告出具承诺书，承诺：“关于2016年5月28日向张芸借款的23万元整，本人承诺于11月27日本金还清，本月底之前支付所延长的三个月利息按两分计，前提是做到承诺的内容，若做不到按三分计算。”后又因被告未能依承诺兑现，其于2017年4月28日再次出具借条：“今向张芸借款人民币23万元整，月息按三分计，于每月付清，本金于2017年8月27日一次性付清，并注明此条是2016年5月28日借条的延伸，另如有违约罚款200元每天等。”以上两笔借款断断续续支付部分本金及利息至2018年前，后又于2018年6月27日被告再次支付原告利息3000元整。至今两笔借款本金48万元及相关利息未于支付。综上，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告俞建明未到庭亦未作书面答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 原告为证明其主张，向本院提交《借条》、《个人交易明细》、《银行转账汇款凭证》以及微信聊天记录。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，在庭审中，原告利率调整为按年利率6%计息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞建明于本判决生效之日起十日内归还张芸借款本金480000元，支付逾期还款利息350600元（暂算至2020年8月31日，之后的利息以未还本金为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6589元，由俞建明负担。 张芸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12842号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：林洁群。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告尚未清偿借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金97791.19元及至实际还清借款之日止的费用（费用包含违约金及手续费：违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费按日手续费率0.042%或按日手续费率0.05%计算，，从逾期之日起至2020年4月22日的费用为4982.83元）；2.被告承担本案原告支出的律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告诉请被告支付拖欠的信用卡借款本金、手续费，并提供了证据证明，事实清楚，本院对原告诉请的本金、手续费予以支持，本金按照原告自认的截止至2020年4月22日金额为97551.19元予以确定。手续费截至2020年4月22日为3370.26元，后续手续费按《民生通宝分期白金信用卡申请表》和《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。其中刷卡消费日手续费按0.042%计算，预借现金手续费按0.05%计算。关于原告诉请的违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，因此，原告诉请的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的律师费3500元，因信用卡领用合约中有约定，该部分费用由被告承担。原告提交了委托代理协议予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林洁群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金97551.19元及手续费（其中截至2020年4月22日的手续费为3370.26元，后续手续费按《民生通宝分期白金信用卡申请表》和《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算，其中刷卡消费日手续费按0.042%计算，预借现金手续费按0.05%计算，均计算至清偿之日止）；二、限被告林洁群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告林洁群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十二月九日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执恢1号申请执行人：柳文,男,1975年9月27日出生,住所地七台河市桃山区。被执行人：李钦喜，男,1965年2月20日生，汉族，住所地七台河市桃山区。被执行人：刘晓春，女,1971年1月27日生，汉族，住所地七台河市桃山区。被执行人：天津融合混凝土有限公司，社会统一信用代码91120224300543840T，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。法定代表人：李钦喜。被执行人：七台河市坤城矿山机械设备制造有限公司，社会统一信用代码91230900777869119U，住所地所地七台河市桃山区桃西街。法定代表人：李钦喜。被执行人：七台河东亚矿山物资贸易有限公司，社会统一信用代码91230900688878910T，住所地所地七台河市桃山区桃西街。法定代表人：李豪杰。被执行人：李豪杰，男,1984年10月6日生，汉族，住所地七台河市桃山区。本院在执行申请执行人柳文与被执行人李钦喜、刘晓春、天津融合混凝土有限公司、七台河市坤城矿山机械设备制造有限公司、七台河东亚矿山物资贸易有限公司、李豪杰借款合同纠纷一案中，申请执行人柳文与被执行人天津融合混凝土有限公司、李钦喜达成和解协议，柳文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑09执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  纪红军审判员  潘 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李庆坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4649号原告：王子民，男，1969年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：郭振江，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：韩玉风，女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县。原告王子民与被告郭振江、韩玉风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子民的委托诉讼代理人杨社到庭参加诉讼，被告郭振江、韩玉风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款106000元及利息（自2020年8月17日起至被告实际付清之日止，以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告从原告处购买砂石料，共计拖欠原告砂石料款106000元，由被告给原告出具的《借条》为证，该货款经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郭振江、韩玉风未到庭参加诉讼，未答辩。经审理，本院查明，2015年11月2日，郭振江、韩玉风向王子民出具借条一份，内容为：“借条今借王子民现金贰拾柒万元整（270000元）材料款：壹拾万零陆仟元整：（106000元）借款人：韩玉风、郭振江2015.11.2号”。原告王子民陈述，欠条中涉及的材料款106000元系郭振江、韩玉风于2015年春季至秋季期间从原告处购买的300吨沙子和180吨水泥的款项。该款项被告郭振江、韩玉风一直未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，本案原告王子民向被告郭振江、韩玉风出售沙子、水泥，价值共计106000元，郭振江、韩玉风向王子民出具借材料款106000元的借条，该借条上载有郭振江、韩玉风的签名和手印，郭振江、韩玉风拖欠原告王子民材料款106000元真实有效，对王子民要求被告郭振江、韩玉风支付材料款106000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王子民在诉讼请求中主张的利息，自2020年8月17日起至被告给付款项之日止，以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对王子民主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告郭振江、韩玉风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭振江、韩玉风支付原告王子民材料款共计106000元及利息（自2020年8月17日起至清偿之日止，以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告王子民其他的诉讼请求。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告郭振江、韩玉风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  郑忠国人民陪审员  路建健二〇二〇年十二月十六日法官助理王亮书记员吕霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4450号原告：汪罗，男，1982年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。被告：卢伟娜，女，1981年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。原告汪罗与被告卢伟娜为委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪罗撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告汪罗负担。审判员  陈小龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 铮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2454号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2454号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初210号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人魏苗苗，男，汉族，1989年出生于江西省奉新县，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。2020年8月12日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月14日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2020年9月15日被奉新县公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人魏苗苗犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人魏苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月18日晚上，被告人魏苗苗盗取了魏某1停放在赤田镇百乐超市附近的一间商铺内的一辆红色小刀牌电动车，经奉新县价格认定中心鉴定，该辆电动车价值1591.02元。 2.2020年7月底的一天晚上，被告人魏苗苗盗取了熊某停放在赤田镇十五亭雅迪专卖店门口的一辆红色雅迪牌电动车，经奉新县价格认定中心鉴定，该辆电动车价值856.25元。 3.2020年8月10日上午10时许，被告人魏苗苗盗取了谢某停放在奉新县城南下桥桥下一块空地处的一辆红色安琪儿牌电动车，经奉新县价格认定中心鉴定，该辆电动车价值1176.45元。 4.2020年8月11日凌晨1时许，被告人魏苗苗盗取了李某停放在赤田镇金湖湾小区9栋二单元楼下的车库内的一辆橘黄色新日牌电动车，经奉新县价格认定中心鉴定，该辆电动车价值399.14元。 综上，被告人魏苗苗实施盗窃作案四次，盗窃财物价值共计人民币4022.86元。案发后，被盗的红色雅迪牌电动车、红色安琪儿牌电动车、橘黄色新日牌电动车已分别发还给被害人熊某、谢某、李某。 公诉机关认为，被告人魏苗苗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏苗苗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处魏苗苗有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录证明，被告人常住人口信息，到案经过，扣押物品、文件清单及发还清单，证人魏某2的证言，被害人谢某、熊某、李某、魏某1的陈述，被告人魏苗苗的供述与辩解，奉新县价格认定中心奉价认定字〔2020〕23号价格认定结论书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据予以认定。 被告人魏苗苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，侦查人员将被告人魏苗苗抓获，魏苗苗到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。 本院认为，被告人魏苗苗的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。魏苗苗到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后，被盗的部分财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。魏苗苗多次实施盗窃，可相应增加其刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起二十日内缴纳） 二、责令被告人魏苗苗退赔被害人魏某11591.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9948号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：贺兰,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：王淑宇，女，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴诸暨市。被告：李俞琪，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴诸暨市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告王淑宇、李俞琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1168号 申请执行人：岳启明，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄于贵，男，1962年1月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张翠玲，女，1965年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行岳启明与黄于贵、张翠玲退伙纠纷一案中，被执行人黄于贵、张翠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳启明于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄于贵、张翠玲退还合伙投资款200000元及利息，承担案件受理费2360元，执行费2935元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人黄于贵、张翠玲发出执行通知书、财产报告令，但被执行人黄于贵、张翠玲没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人黄于贵、张翠玲的银行存款账户，扣划了黄于贵、张翠玲的银行存款，扣划的款项已由岳启明领取。 本院查封了被执行人黄于贵、张翠玲的房产、车辆，申请执行人暂不要求处置。本院查询了被执行人黄于贵、张翠玲的土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。经本院询问，申请执行人岳启明同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1168号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2639号 原告：项小平，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：刘元光，男，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告项小平为与被告刘元光民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告刘元光锋归还原告项小平借款20000元并支付利息（利息从2019年10月11日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2019年10月10日，被告刘元光向原告借款并出具了借条，约定借款金额为20000元，利息按2%计算，定于2019年11月9日还本付息。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘元光在本判决生效之日起十日内归还原告项小平借款20000元并支付利息（利息从2019年10月11日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取217元，由被告刘元光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡红斌，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡红斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告胡红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,742.03元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,443.25元、逾期还款违约金3,381.70元，并偿付以欠款本金35,742.03元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,566.98元。被告胡红斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年9月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：35,742.03元；2、利息：6,443.25元；3、逾期还款违约金：3,381.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,742.03元；二、被告胡红斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.55元，减半收取计346.78元，由被告胡红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5816号原告：刘杨拴，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵志福、刘明彬（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被告：郑州畅通路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410105758377119E，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口村委会斜对面花园温泉酒店院内****。法定代表人：马天仓。被告：郑州建投通讯管线有限公司，统一社会信用代码：9141010078222151X7，住所地：郑州市**市场南街**。法定代表人：韩才洪。委托诉讼代理人：蒲洪丹、吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。被告：陈钢，男，1967年10月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。原告刘杨拴与被告郑州畅通路桥工程有限公司（以下简称“畅通公司”）、郑州建投通讯管线有限公司（以下简称“建投公司”）、陈钢建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨拴及其委托诉讼代理人赵志福、刘明彬、被告建投公司委托诉讼代理人吴贝贝、被告陈钢委托诉讼代理人卞连鑫到庭参加了诉讼。被告畅通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告畅通公司向原告支付垫付的机械费、劳务费、材料费、管理费1079230元；2.被告陈钢对上述应支付原告款项1079230元承担连带责任；3.被告建投公司在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原告与陈钢达成位于郑州市××、××、××、××、××、××道、××、××、文化路、××、××、××、××、龙门路通信管线新建工程施工协议，该工程施工单位系畅通公司，发包单位系建投公司，陈钢借用畅通公司的资质承包该工程。现原告已按照被告要求完成了上述路段通信管线破除、开挖、回填、恢复等工作，经检验合格并交付被告。2017年8月底工程完工后，陈钢共计支付2498600元，至今仍欠原告垫付的机械费、劳务费、材料费及原告的管理费合计1079230元。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，施工单位畅通公司及陈钢应承担连带责任，发包单位建投公司在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任。原告多次与三被告联系催要剩余款项，三被告均互相推诿。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告畅通公司未答辩，也未提交证据。被告建投公司辩称：1.建投公司与原告无合同关系；2.建投公司通过招标形式确认被告畅通公司为2014-2015年度郑州市建投通讯管线建设工程项目的施工单位，随后针对具体施工路段与畅通公司签订单项施工合同，上述合同合法有效；3.截止开庭，建投公司已按合同约定时间节点，向畅通公司支付足额工程款，不存在欠付工程款现象。被告陈钢辩称：1.陈钢认可与原告之间存在合同关系，2014年8月初，陈钢将涉案工程包给原告施工，口头约定工程名称、工程单价、工程验收、工程款支付进度等内容，口头约定内容系双方的真实意思表示，且相关约定涵盖了建设工程施工合同应有的基本要素，双方合同关系建立；2.至本案诉讼之日，陈钢并未欠付原告工程款，反而已超出支付其应付工程款，陈钢拟另案提起诉讼；3.如前所述，陈钢将涉案工程包给原告属于一种全包的形式，属于自负盈亏、风险与收益并存的模式，施工产生的辅材费、机械费、劳务费等费用均由原告自行承担，其诉请的要求被告支付上述费用毫无依据；4.陈钢与原告从未约定过所谓的“项目管理费”，基于全包的合同形式，陈钢不可能与其约定所谓的“项目管理费”，该陈述不合逻辑，亦不符合行业惯例。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自被告陈钢处承包2014-2015年度郑州市建投通讯管线建设工程施工项目。原告提交工程施工图及其单方制作的机械费明细、人工费明细、材料费明细及收款记录以证明被告尚应向其支付其已垫付的机械费、劳务费、材料费及管理费1079230元。原告认可，关于案涉工程其与被告之间无书面约定，且对案涉工程的每米单价价格并未与被告陈钢协商一致；原告根据其实际支出费用及施工习惯核定的管理费（每月6000元左右）核定工程款数额。原告与被告陈钢均认可，原告已收到工程款249.86万元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张应按其实际支出费用及施工习惯确定的管理费（每月6000元左右）核定工程款，依据不足，本院不予认可；原告现有证据不足以证明被告应支付其垫付的剩余费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘杨拴的诉讼请求。案件受理费7257元（已减半），由原告刘杨拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛江涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3482号 原告：田野，男，1987年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司。 法定代表人：田士华。 原告田野与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告泰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田野向本院提出诉讼请求：1.判令泰安公司偿还契税3047.18元、物业维修金7801.04元、印花税5元，合计10,853.22元；2.判令泰安公司偿还延期办理房产证的违约金1703元（自入住之日即2014年5月5日至2019年9月30日，共计1973天扣除合同约定的270天）。案件审理过程中，田野放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2014年5月5日，田野办理泰安公司出卖的吉林××庄房屋入住事宜时，泰安公司共收取10,853.22元，但其收取费用后并未交付相关部门，因此要求泰安公司返还。根据合同第十五条约定泰安公司应在商品房交付使用后270日内办理产权证。泰安公司一再推诿，双方经多次沟通未果。应按合同条款规定，泰安公司应支付延期办理房产证的违约金1703元。 泰安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，田野与泰安公司签订《商品房买卖合同》，约定：田野购买泰安公司开发的坐落于吉林市××区房屋；总房款304,718元；2012年12月31日前交付房屋。该合同还约定了其他事项。嗣后，双方签订补充协议，约定：泰安公司于2013年9月30日交付房屋；逾期交付房屋，从2013年1月1日起至2013年9月30日止，出卖人按买受人已交付房价款万分之1/日的标准计算违约金，如2013年9月30日后仍未交付，则按已交付房价款万分之1.5/日的标准计算违约金。2014年5月5日，田野办理入住，泰安公司将截至2014年4月30日延期交房赔偿款18,009元与代收的契税3047.18元、印花税5元、物业维修基金7801.04元等抵销并开具了收据。截至田野起诉时，泰安公司仍未将上述代收款项交付给相关部门。 认定上述事实的证据有，田野提供的商品房买卖合同、入住收费一览表、房款收据、泰安公司开具的契税、印花税、物业维修基金收据，当事人的陈述。 本院认为，田野与泰安公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。泰安公司将依约给付田野的延期交房赔偿款与代收的契税3047.18元、印花税5元、物业维修基金7801.04元抵销后，应当及时将上述款项交付给相关部门。泰安公司历时6年多仍没有交付，田野作为买受人有权请求返还。 综上所述，田野的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返现田野契税3047.18元、物业维修金7801.04元、印花税5元，合计10,853.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由吉林市泰安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月六日 书记员  戈宏亮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4122号原告：刘久浩，男，1975年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘久平，男，1978年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系原告弟弟，特别授权。被告：钟智金，男，1982年12月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘久浩与被告钟智金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘久平到庭参加诉讼，被告钟智金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘久浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币100000元及支付从2019年2月18日起至实际偿还借款之日止的利息（按年利率15.4%计算利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，向原告提出借款100000元，原告于2017年11月18日借给被告100000元，双方口头约定按月息15‰计算利息。被告利息付至2019年2月17日。在这以后，被告没有支付利息。为此，原告要求被告立即返还本金，并支付其余利息。被告一直以各种理由拖延不还。原告无奈，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即还钱。被告钟智金未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，向原告出具借条一张，未约定借款期限，口头约定利息按月利率15‰计算。之后，被告于2019年2月4日支付利息22500元，利息结清至2019年2月17日。此后，被告未还款，也未支付利息。原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，经催收，被告未还款，属违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率15‰（年利率18%）计算，现原告要求被告按年利率15.4%计算利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟智金在本判决生效后十日内返还原告刘久浩借款本金100000元；二、被告钟智金在本判决生效后十日内支付原告刘久浩借款利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，从2019年2月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由被告钟智金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 赖亚婷
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初358号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄晓斌，男，1987年3月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被芗城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯敲诈勒索罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月3日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人黄晓斌犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人黄晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日凌晨1时许，被告人黄晓斌在诏安县“法拉利”音乐餐厅门口，因琐事与许某1、张某发生口角并致打架，黄晓斌持刀捅伤许某1胸部及张某腹部。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为重伤二级。 2020年8月21日，被告人黄晓斌主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人黄晓斌持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，一人一处轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄晓斌案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄晓斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄晓斌依法自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄晓斌有期徒刑三年。 被告人黄晓斌的供述与辩解：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月28日凌晨1时许，被告人黄晓斌在诏安县“法拉利”音乐餐厅门口，因琐事与许某1、张某发生口角并致打架，黄晓斌持刀捅伤许某1胸部及张某腹部。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为重伤二级。 2020年8月21日，被告人黄晓斌主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年12月10日，被告人黄晓斌的家属分别赔偿被害人许某1、张某人民币28000元、68000元，被害人许某1、张某对被告人黄晓斌的行为表示谅解，请求法院对被告人黄晓斌从轻或减轻处罚。 2020年11月10日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人黄晓斌签署了《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，公诉机关以被告人黄晓斌的家属赔偿被害人许某1、张某的经济损失并取得谅解为由，建议判处被告人黄晓斌有期徒刑三年。 另查明，被告人黄晓斌因犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被芗城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯敲诈勒索罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人黄晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、鉴定意见通知书、医院病历、证据保全清单、刑事判决书及刑满释放证明书、收据及谅解书等书证；被害人许某1、张某的陈述；证人林某1、许某2、林某2、何某、许某3、沈某、林某3的证言；辨认笔录、现场检测报告书及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片;监控视频截图、监控视频片段及说明;体表原始伤情记录表、人体损伤检查示意图及照片和鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓斌持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，一人一处轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立，被告人黄晓斌的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人黄晓斌增加轻伤一人，持械故意伤害他人身体，可以从重处罚；案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2023年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  杨晓萍 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保864号之一申请人：张冲，女，1982年12月29日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：王庆彬，男，1984年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人张志，男,1980年1月26日生，汉族，住曲阜市。被申请人程莹，女,1987年12月13日生，汉族，住曲阜市。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人名下银行存款60万元或扣押、冻结、查封相应价值的其他财产。本院以（2020）鲁0891执保864协助执行通知书及执行裁定书查封了被申请人程莹名下鲁Ｈ×××**宝马牌小型汽车一辆。现因申请人与被申请人达成和解，申请人请求解除对被申请人程莹名下鲁Ｈ×××**宝马牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人程莹名下鲁Ｈ×××**宝马牌车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二一年二月十八日书记员 莫成龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6856号上诉人（原审原告）：重庆柒柒物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区工业园**九龙江园大道**的重庆徐工仓储中心****，统一社会信用代码91500107MA5U969A8E。法定代表人：杨均，经理。被上诉人（原审被告）：刘加燕，女，1997年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。上诉人重庆柒柒物流有限公司与被上诉人刘加燕确认劳动关系纠纷一案，上诉人重庆柒柒物流有限公司不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人重庆柒柒物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆柒柒物流有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆柒柒物流有限公司负担。审判长  刘恋砚审判员  肖 琴审判员  黎 明二〇二〇年十二月九日书记员  罗 晴
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7596号 原告：刘文奎，男，1947年8月12日生，汉族,居民,住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：密长学，男，1963年9月16日生，汉族，居民,住兰陵县开发区。 委托诉讼代理人：李文彬，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 原告刘文奎诉被告密长学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文奎的委托诉讼代理人胡灯伟、被告密长学及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失共计75000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至77000元。事实和理由：2020年8月26日15时3分许，被告密长学驾驶电动三轮车，沿育才路由北向南行驶至育才路玉泉路路口时，与由东向西行驶的刘文奎骑的自行车相撞，造成刘文奎受伤及两车损坏的事故。事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，密长学负事故的全部责任，刘文奎无责任。为维护原告合法权益，请与支持。 密长学辩称，不同意赔偿，原告的受伤不是被告造成的，发生事故时原告当场并没有受伤，被告及其他人曾要把原告送往原告原告表示不要紧，但被告离开两小时后，原告才被送往医院因此被告怀疑原告的伤情是由其他原因造成，故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告密长学对交通事故认定书分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。被告密长学对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未提交相关证据证明其主张，本院对原告的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定， 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月26日15时3分许，被告密长学驾驶电动三轮车，沿育才路由北向南行驶至育才路玉泉路路口时，与由东向西行驶的原告刘文奎骑的自行车相撞，造成刘文奎受伤及两车损坏的事故。经兰陵交警大队认定，密长学负事故的全部责任，刘文奎不承担责任。事故发生后，原告刘文奎在兰陵县人民医院住院治疗32天，花费医疗费34129.05元。刘文奎由其女儿刘芳护理。2020年10月15日，原告刘文奎伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘文奎的损伤构成十级伤残。（二）护理期50日，营养期50日。原告支出鉴定费2000元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告密长学驾驶的电动三轮车与原告刘文奎骑行的自行车相撞，造成刘文奎受伤的事故。交警部门认定被告密长学负事故全部责任，刘文奎不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、关于交通事故认定书的结果认定。被告密长学对交通事故认定书认定的原告受伤有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书的结果予以采信。 二、关于原告提交的司法鉴定意见书。被告密长学对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未提交相关证据证明其主张，本院对原告的司法鉴定意见书的结果予以采信。 三、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，本院依法予以支持。 四、关于原告的用药关联性。被告密长学对原告的用药与本次事故的关联性有异议，但未提交相关证据证明，本院对原告的用药关联性予以任可。 五、关于原告主张的护理费。原告提交的护理人员系农村户籍，原告也未提交相关证据证明原告护理人员在城镇居住生活工作，对原告的护理费标准本院依法按照原告护理人员的户籍性质即农村标准予以支持。 六、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持500元。 综上，原告刘文奎的各项经济损失应为：医疗费34129.05元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、伤残赔偿金29630.3元（42329元/年×7年×10%）、精神抚慰金2000元、护理费4121元（50天×82.42元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、鉴定费2000元、交通费500元，合计74840.35元。由于被告密长学在本次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失应由被告密长学赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告密长学赔偿原告刘文奎各项经济损失：医疗费34129.05元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金29630.3元、精神抚慰金2000元、护理费4121元、营养费1500元、鉴定费2000元、交通费500元，合计74840.35元。 二、驳回原告刘文奎其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告刘文奎兰陵农村商业银行账户6223××××7678，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告密长学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋相奇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2358号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：赵艳丹，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告赵艳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25144号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋政委，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋政委信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告宋政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币133,947.39元、利息12,427.96元、违约金2,362.29元、其他费用22,275.14元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计171,012.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋政委未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金133,947.39元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋政委应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计133,947.39元；二、被告宋政委应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978.95元，减半收取计1,489.47元，由被告宋政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。