河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4462号原告：郑祥书，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：郑鹏辉，男，汉族，1987年8月1日出生，住址同上。系原告之子。被告：秦效林，男，1973年3月10日出生，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地，安徽省阜阳市颍泉区奎星路**。负责人：许宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告郑祥书诉被告秦效林、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥书及其委托诉讼代理人郑鹏辉、被告人保财险公司委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，被告秦效林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计195619.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日7时许，被告秦效林驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿S219由北向南行驶至正阳县闾河乡河湾村时，因未按照规定行驶与郑祥书骑行的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，秦效林负全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，于2020年6月10日出院，共住院24日。因事故车辆在人保财险公司投有保险，特诉至法院请求判决。被告秦效林在法定期限内未进行答辩。被告人保财险公司辩称：1、第一被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及保单原件，证明事故发生时第一被告系合法驾驶。2、请求第一被告是否存在垫付款，如有垫付款请求一并处理。3、请求依法核实本案挂车的保险情况，原告的合理损失应由主挂车按照保险金额的比例赔付。4、原告的住院医疗费应当扣除非医保用药，门诊费用应当提供相应病历，否则门诊费用不予认可。5、原告主张2人护理没有事实和法律依据，且鉴定意见并未认定原告需要2人护理，本案护理人数应当认定为1人；原告主张的护理期和误工期过长，建议护理期为60日，误工期为120日。因原告提供的鉴定意见的最后一条说“以上鉴定意见仅供参考”，护理期、误工期明显过长，后续治疗费明显过高，后续治疗费不应超过7000元。精神抚慰金过高。财产损失没有事实和法律依据，不应支持。本案认定被告承担全部责任与事实不符，应按照主次责任划分。6、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年5月17日7时许，被告秦效林驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡河湾村处路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与郑祥书骑行的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏，郑祥书受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，秦效林负全部责任，郑祥书无责任。原告郑祥书受伤当日在正阳骨科医院门诊治疗后被送到正阳县人民医院住院治疗，于2020年6月10日出院，共住院治疗24天，支付医疗费47952.28元。经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2020年11月23日出具鉴定意见书，认定原告郑祥书的伤残等级为两项十级，后续治疗费需10000元，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费及为支持鉴定的检查费共计2729.9元。事故发生时，秦效林驾驶的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。另查明，原告郑祥书系农业人口。河南省上年度城镇居民人均纯收入为34200.97元，居民服务业人均纯收入为46858元，农、林、牧、渔业人均纯收入为47272元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，住院病历及医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告的行车证、驾驶证、保险单等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告秦效林驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经正阳县公安局交警大队认定，秦效林负事故的全部责任，原告无责任，故被告秦效林的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因被告秦效林驾驶的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，故原告的损失应当由被告人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由被告人保财险公司适用商业三者险赔偿。因原告主张的损失未超出车辆的保险限额，故被告秦效林无需再承担赔偿责任。关于被告人保财险公司辩称的应查明挂车的投保情况并按照主挂车投保限额比例进行赔偿的问题，因被告秦效林未到庭参加诉讼，本院对该问题无法查清，被告人保财险公司亦未提供证据证明案涉挂车亦投有保险，故对于其该项答辩意见，本院不予采信，被告人保财险公司承担赔偿责任后可依法向挂车的承保公司追偿。对于被告人保财险公司辩称的公安机关对事故责任的认定与事实不符的问题，被告人保财险公司未向本院提供证据证明公安机关在处理本次交通事故并作出责任认定时存在认定事实不清、程序违法或者适用法律错误的问题，故对于其该项答辩意见，本院不予采信。对于被告人保财险公司辩称的鉴定机构认定的原告的护理期限过长和后续治疗费过高的问题，因该鉴定结论是本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告人保财险公司未向本院提供证据推翻该鉴定结论，故对于被告人保财险公司的该项答辩意见，本院不予采信，对于原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费包括实际发生的医疗费47952.28元和经鉴定确需发生的后续治疗费10000元，共计57952.28元。被告人保财险公司辩称的应当扣除非医保用药的意见，因没有相关证据支撑，本院不予采信。2、误工费。原告的误工期限从受伤之日计算至定残的前一日共计190天，其误工费为24607.34元（47272元/年÷365天×190天）。3、护理费。原告的护理期限以鉴定的90日为准，护理费应为11554.03元（46858元/年÷365天×90天）。原告主张护理费按2人计算没有依据，本院不予支持。4、营养费。原告的营养期限以鉴定的90日为准，营养费计款1800元（20元/天×90天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），计入交强险医疗费限额。6、交通费原告主张480元较为合理，本院予以支持。7、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）。8、精神抚慰金。结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度、本地的生活水平等客观因素，原告主张5500元较为合理，本院予以支持，由被告人保财险公司在交强险限额内优先赔偿。9、鉴定费2729.9元。10、财产损失。原告主张其两轮电动车损失3000元，但未进行价格评估或者实际维修，亦未向本院提供证据证明其车辆损失情况，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。综上，本院认定的原告的各项损失共计181065.68元，由被告人保财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郑祥书各项损失共计181065.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，原告承担146元，被告秦效林承担1960元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘玲玲