江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7717号原告：张某1，男，1996年11月20日生，汉族，住如皋市。原告：陈某，女，1972年3月18日生，汉族，住如皋市，系张某1母亲。原告：张某2，男，1970年2月7日生，汉族，住如皋市，系张某1父亲。三原告共同委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告：于某1，女，1996年9月13日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：佘某，女，1970年6月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，系于某1母亲。被告：于某2，男，1970年8月13日生，汉族，住如皋市，系于某1父亲。三被告共同委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师，特别授权。原告张某1、陈某、张某2与被告于某1、佘某、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告张某1、陈某、张某2的委托诉讼代理人陈旭东，被告于某1、佘某、于某2的委托诉讼代理人吴志斌及被告佘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、陈某、张某2向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告礼金296800元；被告返还原告B049金项链一条（含坠）价值3000元、明牌金镯一只36151元、金750钻戒一对价值（4600元+6310元）、金750手链一条价值8880元、金750钻坠一个价值13979元、金750项链一条价值900元、金750钻戒一枚价值36249元、华为MatebookPro13.9英寸粉色轻薄笔记本电脑一台价值7800元、华为Mate305G星河银手机一部价值4700元。合计419369元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告于某1经人介绍相识，2019年12月25日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，2020年5月13日登记离婚。2019年12月25日原告张某1和被告于某1订婚时，原告父母通过婚姻介绍人交给被告于某1的父母订婚礼金288000元、另外三个现金红包分别为28000元（给女方买衣服的）、4000元（给女方买彩礼鱼肉）、48000元（给女方的叫钱），共计368000元。被告于某1的父母返还108000元。原告父母通过婚姻介绍人交给被告于某1的父母订婚戒指、手镯、首饰有：B049金项链一条（含坠）、明牌金镯一只、金750钻戒一对、金750手链一条、金750钻坠一个、金750项链一条、金750钻戒一枚；订婚彩礼有：53度五粮液白酒两箱、干红两箱、软中华八条。××××年××月××日晚原告张某1和被告于某1结婚时，男方父母通过婚姻介绍人交给被告于某1父母结婚礼包共两个现金红包，分别为4000元（给女方买彩礼鱼肉）、4800元（给男方接亲时开门、关门的红包），原告父母给女方捏手钱1万元、买衣服钱1万元，共计288000元整。结婚彩礼有：53度五粮液白酒两箱、干红两箱、软中华八条。另外有:华为MatebookPro13.9英寸粉色轻薄笔记本电脑一台价值7800元、华为Mate305G星河银手机一部价值4700元。原告认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释（二）》的相关规定，被告应当返还原告彩礼，故诉至法院。被告于某1、佘某、于某2辩称：1、陈某、张某2并不具有诉讼主体资格，本案的婚约财产纠纷发生于张某1与于某1之间，与其他两原告没有关系；2、原告起诉佘某、于某2没有事实和法律依据。于某2、佘某与原告之间并没有利害关系，所有的财产只发生于张某1与于某1之间，所以与其他两被告没有关系；3、原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告在离婚的时候，就财产部分已经处理完毕，案涉的彩礼和相关的首饰是一种赠予，目前赠与已经交付完毕，没有法律规定该赠予是可撤销的，且原告张某1与于某1离婚时也没有谈到案涉的彩礼首饰的纠纷；4、被告于某1因此段婚姻身心健康受到重大损害，于某1保留起诉的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某、张某2系张某1的父母，被告佘某、于某2系于某1的父母。2019年9月，原告张某1与被告于某1相识，2019年12月25日双方举行订婚仪式。订婚时，原告及其父母向被告给付礼金288000元、现金红包28000元（用于于某1买衣服）、现金红包4000元（用于买彩礼鱼肉）、现金红包48000元（于某1叫钱），同时给付被告黄金项链一根（旧）、黄金手镯一只（旧）、金750钻戒一对、金750钻戒一枚、金750项链一条、金750手链一条，后被告方家中回礼108000元。××××年××月××日，原告张某1与被告于某1在如皋市民政局办理结婚登记，双方即共同生活。同年4月23日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，三原告给付被告现金红包若干元（用于买彩礼鱼肉）、现金红包若干元（仪式中的开门关门礼包），给付于某1捏手钱10000元、衣服钱10000元。婚后被告于某1怀孕。2020年5月13日，原告张某1与被告于某1在如皋市民政局协议离婚，离婚协议书载明：双方无共同财产，各自名下的财产归各自所有。女方于某1现已怀孕，女方于某1自愿承担现怀孕孩子的所有责任，出生后由女方于某1抚养，女方于某1自愿承担现怀孕孩子的全部抚养费。在不影响女方于某1现怀孕孩子学习和生活的情况下，男方张某1享有探视权，具体时间、地点、方式双方自行协商。离婚当日对于胎儿去留的问题，双方进行了微信协商。2020年5月16日，被告于某1在如皋市人民医院行流产术，终止妊娠。现三原告诉至法院，请求判如所请。审理中，被告佘某陈述，关于订婚的金750钻戒一对，被告给了张某11万元现金，且其中一个钻戒已经给了张某1。订婚时三个现金红包，买衣服的已经买了衣服，买鱼肉的也买了鱼肉，48000元的叫钱是事实，但被告也给了原告张某144000元左右叫钱。关于结婚时的两个现金红包，买鱼肉的红包是有的，但是不是4000元不清楚，开门关门的红包也是有的，但是多少钱也不清楚，大约2000元，原告给于某110000元捏手钱和10000元衣服钱是事实，但被告同样给付原告张某1改口费12000元。以上事实，有原告诉讼代理人、被告佘某以及被告诉讼代理人的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、如皋市人民医院门诊病历、出院记录、微信截图等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：彩礼一般是指未婚男女双方为达到结婚目的并按照当地风俗习惯而给予对方数额较大的财物，如金钱或贵金属等物品。就彩礼的返还主体而言，实践中给付彩礼并不单纯是准备缔结婚姻关系的男女双方之间的事情，通常涉及双方家庭之间的来往。因此，彩礼给付人与收受人不限于男女双方。本案中原告张某1为达到与被告于某1结婚的目的，彩礼的实际给付与接收发生在双方及双方的父母之间，故原、被告的诉讼主体资格并无不当。对于被告方所抗辩的诉讼主体问题，本院不予采纳。关于彩礼的范畴，三原告主张举行订婚仪式时所给付的礼金扣除被告回礼后的18万元及相关首饰、叫钱48000元和订婚、结婚时购买衣服和鱼肉的现金红包、开门关门红包以及结婚时给付被告于某1的捏手钱10000元、衣服钱10000元。本案中三原告作为男方按照农村习俗在订立婚约时向被告家中给付大额礼金、首饰，均属于为达到结婚目的给付的金钱或较为贵重的财物，捏手钱亦是按照农村习俗于结婚当日由原告交付给被告的大额财物，而非作为男女自由恋爱的自愿赠予，以上应纳入彩礼的范围。而购买衣物和鱼肉的现金红包、开门关门红包、叫钱、衣服钱等并不具有上述性质，系为维系及增进双方感情根据本地风俗所给付或花费，一般具有互相往来的性质，被告方亦在婚约及婚礼过程中向原告作出了回赠的表示，且有部分被告已实际支出，故该部分财物应视作双方及其家庭成员、长辈对男女双方的赠予，不应纳入彩礼范围。关于彩礼是否返还的问题。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。双方已办理结婚登记，但共同生活时间较短，离婚时当事人主张返还彩礼的，可以根据离婚的过错、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。本案中，原、被告之间虽然形成彩礼给付的事实，但原告张某1与被告于某1订婚后已登记结婚并共同生活一段时间，三原告给付彩礼的目的已实现，后两人办理离婚登记时，并未对案涉的彩礼纠纷提出异议，并在协议上写明无共同财产分割、各人名下财产归各自所有，同时考虑离婚时被告于某1实际已怀孕七十多天，且在其后双方通过微信协商胎儿问题时，存在商量终止妊娠的相关事实，原告亦未向本庭举证案涉彩礼的给付导致原告家庭生活困难的证据。本院酌定原告给付的彩礼不予返还，现原告主张要求返还礼金和首饰的诉讼请求，本院碍难支持。关于三原告主张要求被告返还的华为MatebookPro13.9英寸粉色轻薄笔记本电脑一台和华为Mate305G星河银手机一部，其并未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、陈某、张某2的诉讼请求。案件受理费3795元，由原告张某1、陈某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7590元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，原告张某1上诉费汇至账号：62×××44；原告陈某上诉费汇至账号：62×××51；原告张某2上诉费汇至账号：62×××69；被告于某1上诉费汇至账号：62×××85；被告佘某上诉费汇至账号：62×××77；被告于某2上诉费汇至账号：62×××93)。审 判 员 宗爱萍二〇二〇年十二月十日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星