山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6974号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:岳英武，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张子元（系岳英武舅舅），男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审被告）:邹羊，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）:嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北327国道路北）。统一社会信用代码：91370829581922977K。法定代表人：杨纯千，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人岳英武、邹羊、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3649号民事判决书第二项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人岳英武各项损失共计20000元(比原判决减少元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人岳英武所有的车辆损失司法鉴定价格评估报告有错误，车辆损失不应该计算购置附加税，车辆购置附加税是纳税人应负担的个人税种，是确定的已经发生的费用，不属于本案直接经济损失。依据《侵权责任法》的相关规定及我公司商业三者险免责条款内容约定，对于财产受侵害造成损失的，保险人仅负担直接损失的赔偿，间接损失不属于商业三者险赔偿范围。本案车辆购置附加税作为间接损失，不属于保险赔偿范围，不应记入上诉人应赔付的车辆损失范围。二、货物损失价格评估过高，不符合客观事实。岳英武辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，二审诉讼费用由上诉人负担。一审庭审时，上诉人对岳英武的车辆损失司法鉴定价格评估报告无任何异议，是认可的，该车损的确定，是我方申请，一审法院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的。上诉人应赔多少是法院根据有效证据确定，法院审理案件应当以事实为依据法律为准绳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉。邹羊未作答辩。嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司未作答辩辩称。岳英武向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失67600元、货物损失10600元、车损评估费损失6500元、施救费损失1250元、路产损失150元、车辆停运损失44505元、停运损失评估费1000元，以上合计131605；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月20日02时40分许，岳某驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车沿济徐高速公路由南向北行驶至济徐高速公路205公里加900米处时，与因车辆故障停在此处的邹羊驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车相撞，致岳某受伤，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车所载货物受损，车辆损坏的交通事故。2020年3月27日，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队作出第370829120200000036号道路交通事故认定书，认定岳某承担同等责任、邹羊承担同等责任。冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车的所有人为岳英武，岳某系该车驾驶员。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车所有人为被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，邹羊系该车驾驶员。被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年10月13日00时至2020年10月12日24时止，机动车综合商业保险第三者责任保险额为1000000元，保险期间自2019年10月18日00时至2020年10月17日24时止，事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第三者责任保险责任免除第二十六条约定：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通风或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。事故发生后，邹羊（甲方）、岳某（乙方）、岳英武（乙方）于2020年3月26日签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定：“……，二、甲乙双方的车损、冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车车载货物损失以及乙方岳某因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（如构成伤残）、精神损害抚慰金（如有）、交通费等法律规定的各项经济损失，由甲乙双方车辆投保的保险公司进行理赔，具体赔偿数额以保险公司核算的赔偿金额为准。双方均须积极配合保险公司理赔事宜，双方保险公司支付全部理赔金后，本次交通事故所有争议一次性解决，任何一方不得再因为本交通事故向对方要求其他任何费用、赔偿或者补偿。三、对于甲方车辆保险限额不足以赔偿的部分以及甲方保险公司不予理赔的经济损失，乙方不得再向甲方主张任何赔偿责任。双方在此确认：除了本协议约定的以外，乙方不得再向甲方主张其他任何权利义务，也不再追究甲方的任何责任。……，五、本协议是双方真实的意思表示，协议各方均已经认真阅读本协议，完全理解、明白和同意所有协议内容，不持任何异议。协议经甲乙双方签字后生效，任何一方不得反悔。六、本协议一式叁份，具有同等法律效力，甲乙双方各执壹份，交警队存档壹份。”协议的落款处有邹羊、岳英武的签名、指印及山东恒正律师事务所代书专用章。因该次交通事故，岳英武支出了救援费2500元，路产损失300元。本案在审理过程中，经岳英武申请，本院委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2020年8月5日作出鲁广正价鉴评字【2020】第SF00409号价格鉴证（评估）结论书，评估结论：冀Ｅ×××**解放重型半挂车及冀Ｅ×××**重型半挂车所载货物于评估基准日（2020年3月20日）的损失价格评估结果为154400元，其中车损133200元、货损21200元，并支出评估费13000元。在该结论书评估说明中，注明了经现场勘验，市场调查，汽修厂拆检，该重型半挂牵引车损坏严重，已无修复价值，根据相关标准，推定全损，采用重置成本法计算该车损失。另，原告方单方委托河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆的停运损失进行了鉴定，鉴定结论事故车辆每日的停运损失为645元人民币，原告支出评估费2000元。现原告诉来本院，要求各被告按责承担赔偿责任。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本次交通事故导致原告车辆及货物受损，经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队处理，认定岳某、邹羊承担事故的同等责任，双方对于该认定均未提出异议，本院予以采纳，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。因本案鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，因此原告的车辆损失、货物损失、施救费及路产损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿。根据投保人与保险公司签订的保险条款约定，停运损失、评估费等系间接损失，保险公司不予赔偿，对于保险公司不予赔偿的该部分损失，理应由侵权人按责进行赔偿，但邹羊、岳某、岳英武签订了道路交通事故赔偿协议，约定了被告保险公司不予理赔的损失，原告不得再向邹羊主张任何赔偿责任，该协议是双方真实意思表示，合法有效，结合山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对车辆损失评估的说明，事故车辆推定了全损，无修复价值，因此对原告主张的停运损失及评估费损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告岳英武车辆财产损失2000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿原告岳英武车辆财产损失65600元、货物损失10600元、施救费损失1250元、路产损失150元；三、驳回原告岳英武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告岳英武负担579元，被告邹羊、嘉祥县双丰汽车运输法务有限公司负担887元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于鉴定情况，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司二审主张原审司法鉴定价格评估报告有错误，货物损失价格评估过高，鉴定结论不具有证明力，但本案中，岳英武通过法院委托进行鉴定，该鉴定结论在一审庭审时进行质证，一审法院为中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司预留了申请重新鉴定的时间，但中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司并未申请重新鉴定，对于中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理王瑞书记员亓雅楠