wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2273号原告：刘泽平，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：十堰市郧阳区安阳镇卫生院（原郧县安阳中心卫生院），住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇西堰村**。统一社会信用代码：12420321421832945T。法定代表人：郭从波，该院院长。原告刘泽平诉被告十堰市郧阳区安阳镇卫生院（以下简称安阳镇卫生院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽平的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告安阳镇卫生院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘泽平向本院提出诉讼请求：1、判令安阳镇卫生院向刘泽平偿还借款本金40000元、截止2020年9月7日的利息19567.77元（利息总额为24567.77元减已支付的5000元利息）、以40000元为本金按月利率10‰计算自2020年9月8日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由安阳镇卫生院承担。事实与理由：2015年3月18日及9月17日，安阳镇卫生院以建设医疗用房为由分两次向刘泽平借款共计40000元，并向刘泽平出具收据两份，约定按月利率10‰计算利息，按月支付到刘泽平个人账户内。借款后，因刘泽平经济困难，多次要求安阳镇卫生院偿还借款本息，安阳镇卫生院仅偿还5000元利息，剩余借款本息至今拒不向刘泽平偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。安阳镇卫生院未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：安阳镇卫生院因建设医疗用房需要资金，分别于2015年3月18日、同年9月7日向刘泽平借款30000元、10000元，共计借款40000元。安阳镇卫生院于借款当日分别向刘泽平出具收据一张，载明：向刘泽平收款现金30000元、10000元，月息1分，每月付个人账户内，并盖有安阳镇卫生院财务专用章。安阳镇卫生院至今仅支付刘泽平利息5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘泽平与安阳镇卫生院借贷关系明确，双方对借款期限没有约定，刘泽平可随时要求安阳镇卫生院偿还借款。刘泽平向安阳镇卫生院催要后，安阳镇卫生院仅偿还利息5000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。故，刘泽平诉请安阳镇卫生院偿还借款本金40000元，本院予以支持。其诉请的借款利息按月利率10‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，两笔借款自2015年3月18日至2020年9月7日的利息为26103.33元[30000元×10‰÷30天×（14+30+31+30+31+31+6）天+40000元×10‰÷30天×（24+31+30+31+366+365+365+365+31+29+31+30+31+30+31+31+7）天]，扣减已支付的利息5000元，安阳镇卫生院尚应支付刘泽平自2015年3月18日至2020年9月7日的利息为21103.33元（26103.33元-5000元），故，刘泽平诉请安阳镇卫生院支付截止2020年9月7日的利息19567.77元及自2020年9月8日起至借款清偿之日止按月利率10‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。安阳镇卫生院经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰市郧阳区安阳镇卫生院于本判决生效后十日内偿还原告刘泽平借款本金40000元及利息19567.77元（2015年3月18日至2020年9月7日的利息）并支付自2020年9月8日起至借款清偿之日止以40000元为本金按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取645元，由被告十堰市郧阳区安阳镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二〇年十二月二十一日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1287号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾华明，男，1982年2月28日出生，户籍所在地浙江省平湖市。辩护人高倩，上海明庭律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕3044号起诉书指控被告人顾华明犯非法组织卖血罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉。被告人顾华明及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人顾华明的供述、证人杨某某、赵某、訾某某、未某某、冯某某、张某的证言及相关辨认笔录、上海市青浦区卫生健康委员会卫生健康行政执法文书、案件移送书、团体无偿献血领导签章单、献血登记表、献血证、微信转账记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据指控：被告人顾华明为牟利，与有献血指标的上海市青浦区某村献血负责人杨某某(另案处理)联系后，先后于2020年5月7日、5月14日两次组织訾某某、未某某、冯某某、张某等61人冒充该村村民至上海市青浦区一无名养老院内出卖血液，并提供亲友银行卡用于收取卖血款。被告人顾华明如实供述了上述主要事实，退出了全部政府献血补贴款。据此，公诉机关认为，被告人顾华明非法组织他人出卖血液，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人顾华明曾因非法组织卖血罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾华明到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十五条第一款之规定依法审判，建议判处被告人顾华明一年以上三年以下有期徒刑。被告人顾华明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但称其仅从事了中介的行为。被告人顾华明的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人顾华明系坦白，主观恶性较小，卖血者均系自愿，且相关人员亦严格依照献血的标准和规定流程进行的抽血，社会危害性较小，案发后被告人退出了全部献血款，有悔罪表现，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：被告人顾华明为牟利，在与有献血指标的上海市青浦区徐泾镇光联村献血负责人杨某某联系后，先后于2020年5月7日、14日两次组织訾某某、未某某、冯某某、张某等共计61人冒充某村村民至上海市青浦区某地出卖血液，并提供亲友银行卡用于收取卖血款。另查明，被告人顾华明到案后，如实供述了本案主要事实。案发后，公安机关从被告人顾华明处依法扣押作案工具手机3部；被告人顾华明主动退出全部政府献血补贴款。以上事实，有被告人顾华明的供述及辨认笔录，证人杨某某、赵某、訾某某、未某某、冯某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区卫生健康委员会卫生健康行政执法文书、案件移送书，团体无偿献血领导签章单，献血登记表，献血证，微信转账记录照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人顾华明非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。被告人顾华明曾因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾华明的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人顾华明的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已退出全部赃款等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序和国家的采供血管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾华明犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  黄承辉人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年十二月一日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初144号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人丁某某，男，1983年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市铅山县。曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2019年3月11日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月3日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官黄晶出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人王字福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年7月30日凌晨2时许，被告人丁某某伙同丁建华（另案处理）来到铅山县欲实施盗窃，见被害人王某家二楼阳台门未关（一栋三层楼的普通自制楼房），遂由丁建华负责望风，被告人丁某某通过被害人王某家隔壁的毛坯房二楼的阳台，攀爬至被害人王某家二楼阳台、溜门进入房间，将被害人王某放在床头的一部珊瑚红色的苹果ＸＲ手机（串号：ＩＭＥ353069100704970）盗走。经铅山县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2496元。2020年7月30日，被告人丁某某在铅山县河口镇被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人丁某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人丁某某有期徒刑九个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的常住人口信息、归案情况说明、江西省弋阳县人民法院（2010）弋刑初字第32号、（2019）赣1126刑初32号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；手机式样图、购买手机转账记录；被害人王某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心［2020］28号价格认定结论书；现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、涉案电动车照片、盗窃工具照片等证据予以证实。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某于2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2020年6月16日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，本院依法决定对被告人丁某某从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  万福妹人民陪审员  王小丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1298号 申请执行人:蓝艳生,女，1997年11月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：何来兴,男,1978年6月10日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人蓝艳生与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂1421民初540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何来兴不履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝艳生向本院申请执行，请求被执行人何来兴向申请执行人蓝艳生支付工资9000元、案件受理费44元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。 本院于2020年10月23日向被执行人何来兴发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初540号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何来兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经查明被执行人何来兴在中国农业银行股份有限公司祁东县支行有存款880元、中国建设银行股份有限公司扶绥支行有存款34470元可供执行，本院依法以本案冻结并扣划了其账户存款共35350元至本院对公账户，并已按比例分配所得执行款5282.6元支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人何来兴有可供执行的财产。因被执行人何来兴违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人蓝艳生，申请执行人蓝艳生也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工资3761.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何来兴未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何来兴目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何来兴其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢52号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：刘友余，董事长。被执行人：张建明，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：王**，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：朱建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市永泰船务有限公司。住。住所地：江苏省泰州市迎春东路**一社会信用代码：9132120269089714G。法定代表人：邹桂兰，执行董事兼总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张建明、仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院在执行过程中扣押拍卖了被执行人泰州市永泰船务有限公司所属的“永泰5678”轮，申请执行人在船舶拍卖款中部分受偿。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28287号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:谢翔，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谢翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢翔立即支付截至2020年3月21日的信用卡透支本金32357.33元、利息9704.3元、分期手续费1.04元；并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以本金32357.33元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谢翔承担。事实和理由：谢翔在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，谢翔仍未清偿。被告谢翔未答辩。经审理查明，2016年1月18日,谢翔向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢翔在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谢翔发放了信用卡。谢翔从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月21日，谢翔尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32357.33元、利息9704.3元、分期手续费1.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢翔与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谢翔发放了信用卡，谢翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢翔应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告谢翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢翔在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月21日的信用卡透支本金32357.33元、利息9704.3元、分期手续费1.04元;并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以本金32357.33元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费477元，由被告谢翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3356号申请执行人：长葛市张红义农资店，住所地长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：张红义。被执行人：王大江，男性，1975年05月25出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院依据（2020）豫1082民初5080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王大江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王大江的银行存款30625元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 李 民
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6020号原告：海安市青萍益顺粮食加工厂，住所地海安市高新区光华村2组。个体业主：彭益顺，男，1958年6月14日生，居民身份证号码320621195806145711，住海安市胡集镇周吴村十三组6号。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会秘书长。被告：石英应，男，1981年7月10日生，户籍所在地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。被告：董光华，女，1983年8月16日生，住安徽省寿县。原告海安市青萍益顺粮食加工厂（以下简称青萍厂）诉被告石英应、董光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青萍厂经营者彭益顺及委托诉讼代理人李长军、被告石英应到庭参加诉讼，被告董光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青萍厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款12万元以及逾期付款利息（以12万元为基数，自2018年12月23日起至实际履行日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长住上海市奉贤区从事粮油经营生意，与原告常有业务往来。2018年12月23日，被告结欠原告货款12万元，此后每年原告和被告换据。截至2020年1月15日，二被告结欠原告自2018年12月23日形成的货款12万元。经原告多次催要，被告未能还款。请求法院依法支持原告的诉讼主张。石英应辩称，其和董光华是夫妻，二人结欠原告货款12万元属实，但由于履行能力有限，请求分期还款。其次，原、被告之间的业务往来一直在持续中，有过还款，故不同意从2018年12年23日计算，起码应从2019年12月份起息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有粮油交易。石英应在原告于2019年9月22日、2019年10月23日、2019年11月22日、2020年1月11日出具的送货单上均备注“另外还欠2018.12.23已打欠条12万元”。2020年1月15日，石英应、董光华作为借款人出具借条，主要内容“借彭益顺人民币120000元”。石英应、董光华分别签字并捺印。同日，二被告向原告出具协议书承诺“今年5月份给4万元”。审理中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结石英应、董光华银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述事实，有原告提供的送货单、借条、协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告提供的证据能够证明二被告2018年12月23日欠其货款12万元未给付，被告对给付货款并无异议。此后原、被告仍有业务往来，被告亦支付货款，且被告在2019年9月22日、2019年10月23日、2019年11月22日、2020年1月11日上认可至此时该笔货款仍未给付，并于2020年1月15日重新书写借条，视为被告认可已给付的货款均非给付2018年12月23日结欠的货款12万元。被告于2018年12月23日就所欠12万元向原告出示欠条，证明原告此时已向被告主张权利，原告有权自主张日向被告要求给付利息损失。被告董光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告石英应、董光华于本判决生效后10日内给付原告海安市青萍益顺粮食加工厂货款120000元及利息（以120000元为本金，从2018年12月23日起至2019年8月19日，标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至付清之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1195元，合计2545元，由被告石英应、董光华负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月十五日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6791号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：龚江海,男,汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被告龚江海保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款5578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告驾驶豫Ｋ×××**的车辆,在河南省××××号处，与兰鹏鹏驾驶豫Ａ×××**的小型车辆相撞,造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告和兰鹏鹏承担同等责任。豫Ａ×××**的小型轿车车辆所有人及保险人为兰鹏鹏,事故造成车辆损坏产生维修费13156元，因该车在原告处投保机动车损失保险且事故发生在保险期内，经兰鹏鹏向原告提出代位求偿索赔申请，原告向其赔付车损保险理赔款11156元，兰鹏鹏向原告出具机动车辆索赔权转让书。因被告对本次事故承担同等责任,原告在向兰鹏鹏支付保险金后取得代位向被告请求赔偿的权利。被告未进行答辩,亦未提供证据。本院对本案事实确认如下：2020年3月11日，被告驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的车辆与兰鹏鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在河南省××××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定：被告及兰鹏鹏承担同等责任。事故发生后，2020年3月13日兰鹏鹏驾驶的豫Ａ×××**的车辆经河南双仪汽车销售服务有限公司维修，维修费13156元，该车在原告处投保车损险，兰鹏鹏就豫Ａ×××**车辆维修损失向原告申请理赔，2020年4月7日原告与兰鹏鹏签订机动车辆保险权益转让书，2020年4月11日原告向兰鹏鹏支付了车辆维修费11156元。本院认为，被保险人兰鹏鹏驾驶的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车辆损失险，被告与兰鹏鹏之间的交通事故对豫Ａ×××**车辆造成损失，交警部门认定被告与兰鹏鹏承担事故同等责任，原告在车辆损失险限额内赔付被保险人车辆维修费11156元。根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告已取得对被告的代位求偿的权利，原告主张被告支付赔偿款5578元，于法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚江海于本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款5578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭振祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1505号之一申请执行人王猛，男，1980年7月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王肃，男，1970年3月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王猛与王肃民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1505号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年十二月一日书记员  梁 旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保193号 申请人：徐仙弟，男，1978年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：仙居县顺富蛇类养殖有限公司，住所地仙居县横溪镇桃园村，统一社会信用代码91331024562386718D。 法定代表人：徐顺富。 本院受理申请人徐仙弟与被申请人仙居县顺富蛇类养殖有限公司为申请诉前财产保全案件，申请人徐顺富于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仙居县顺富蛇类养殖有限公司开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行的存款账户2010××××8707予以冻结保全（保全金额以225120元为限），并已提供担保。本院认为：申请人徐仙弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人仙居县顺富蛇类养殖有限公司开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行的存款账户2010××××8707予以冻结保全（保全金额以225120元为限）； 二、本次冻结期限为一年，在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1646元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十二月三日 代书记员  林钰欣 2
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保53号 申请人:王东东，男，1994年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：刘亚军，男，1988年10月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王东东于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚军的银行存款140000元或查封、扣押等值财产。申请人王东东已提供担保。 本院经审查认为，申请人王东东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚军的银行存款140000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人王东东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔韦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9615号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：晁利，男，1989年3月1日出生，汉族，住北京市北京市顺义区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告晁利租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4062号 原告：新乐市协神乡朱家庄村股份经济合作社，住所地新乐市协神乡朱家庄村中心大街****。 法定代表人：朱文瑞，董事长。 委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：乔灵灵，女，1982年11月22日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市协神乡朱家庄村股份经济合作社与被告乔灵灵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新乐市协神乡朱家庄村股份经济合作社于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市协神乡朱家庄村股份经济合作社撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙彤彤 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14018号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：廖伟军，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告廖伟军因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告廖伟军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25326.13元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息15054.89元，违约金8523元，费用597.33元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖伟军向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对廖伟军拖欠信用卡（卡号：****************，于2011年1*月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，廖伟军拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，廖伟军应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因廖伟军拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖伟军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金25326.13元、利息（利息暂计至2020年2月25日为15054.89元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用597.33元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.53元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担178.53元，由被告廖伟军负担859元（被告廖伟军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2012号 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：瞿洪桂。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：陈福华。 安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行，立案标的额205000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司发现被执行人安徽泰新汽车工业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2853号之二原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里**楼半下室**网点，统一社会信用代码91210213728858499G。法定代表人：杜保云。被告：杨清，女，1974年9月26日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨清的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民10138号原告：赵双亮，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张**，江苏六典律师事务所律师。被告：李文松，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告赵双亮诉被告李文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告赵双亮委托其诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告李文松经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵双亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币75000元及逾期利息(按年利率6%从2018年7月1日计算至被告实际给付之日止)。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日至20日期间，被告因经营周转需要，分三次共向原告借款合计人民币10万元整。鉴于上述借款未及时偿还，原告遂向被告催要，被告于2018年5月7日向原告出具书面借条，承诺10万元借款于2018年6月30日前偿还。但被告承诺的还款期限届满后，仍未偿还。后经原告经多次催要，被告仅仅偿还了原告25000元，剩余的75000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李文松未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月7日，李文松向赵双亮出具借条，借条载明其向赵双亮借款100000元，于2018年6月30日前归还。赵双亮提供了其名下尾号为3282的江苏太仓农村商业银行账户明细，称其先取现50000元交于李文松，后将银行卡及身份证交给李文松使用。经本院与李文松电话联系，李文松认可其向赵双亮借款100000元，并称已归还部分借款，但其后李文松未提供相应还款记录。审理中，赵双亮称李文松已还款25000元，但未明确具体还款时间。以上事实由借条、银行交易明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵双亮就其与李文松之间的借款事实，提供了借条、交易记录，本院对双方之间的借款事实予以确认，李文松应当承担还款责任。李文松经本院传唤后未到庭，应当自行承担相应法律后果，经本院联系后，其仍然未提供还款证据，故本院根据赵双亮陈述，认定其已归还25000元，李文松还须归还赵双亮借款本金75000元。关于赵双亮主张的逾期还款利息，赵双亮主张自借条载明的借款期限届满之日后计算逾期还款利息，因其已陈述李文松归还了部分借款，但未能明确具体归还时间，本院调整为按照赵双亮起诉之日起计算逾期还款利息损失，赵双亮主张按照年利率6%的标准计算，符合彼时民间借贷司法解释规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文松于本判决生效之日起十日内归还原告赵双亮借款本金75000元并支付逾期还款利息（以本金75000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月28日计算至实际偿还之日止）。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李文松负担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811163075开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月十日书记员  顾超
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5578号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于先文，男，汉族，1965年7月12日出生，住邹城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人于先文财产损失保险合同纠纷一案，不服邹城市人民法院(2019)鲁0883民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，判决上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人于先文及其涉案驾驶员在事故发生时虚假陈述、替换驾驶员。事故发生第一时间向上诉人报案时，被上诉人称驾驶员为案外人郭志远，并非于泽。现被上诉人慌称驾驶员为于泽，与其报案时称的驾驶员不符，该行为属于保险条款第8条第1项约定的免赔情形，即故意破坏现场、伪造现场的行为；事故发生后被上诉人从未提出过正式理赔，只是电话试探性询问，上诉人向其解释替换驾驶员的违法行为会涉及到保险诈骗的结果，被上诉人放弃索赔。现被上诉人诉讼，上诉人认为存在车辆卖出后由他人提起诉讼的情形，并非系被上诉人于先文的真实意思表示。鉴于此，上诉人申请被上诉人于先文、被上诉人所称的驾驶员于泽及报案时称的驾驶员郭志远出庭接受质询和法庭询问，以调查本案的真实情况。但于先文书面辩称，申请人的损失已经双方共同选定的鉴定机构做出认定，二审无新证据。于先文向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告拖车施救费1500元、车辆评估费2000元、车辆损失41949元、隔离栏评估费200元、隔离栏损失费1435元，以上合计46384元；2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原告于先文系鲁Ｈ×××**小型轿车实际车主，该车在被告平安财保济宁支公司投有机动车辆商业保险，其中包括机动车损失险，保险金额为59275.2元，保险期间自2017年5月23日0时至2018年5月22日24时止。2018年3月7日1时10分，案外人于泽驾驶原告于先文鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至邹城市发生交通事故致隔离护栏损坏、车辆受损。邹城市公安局交警大队作出第37001885400000066243号《道路交通事故认定书》，认定当事人于泽的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负全部责任。原告承担责任后，向被告进行理赔，被告拒赔，原告起诉至法院。原告单方委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为41949元、邹城市道路隔离栏设施损失1435元庭审时，被告对原告单方委托的评估结论有异议，被告申请对案涉车辆损失及道路交通设施损失(修复)价格进行村重新鉴定。一审法院技术室依法委托济宁圣诚价格评估有限公司进行重新鉴定，2020年3月23日出具的价格评估报告书结论为案涉车辆的车损失(修复)价格为28720元，交通设施损失(修复)价格为1435元。原告称因驾驶员在充矿集团从事大数据业务，无法到庭。经法院调解，被告不同意支付赔偿款，调解无效。上述事实，主要依据保险单、公安局交警队交通事故责任认定书、评估报告以及当事人当庭陈述经质证后认定的。一审法院认为，原告车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，双方存在保险合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告车辆因交通事故受损，被告应当在承保范围内按合同约定承担赔偿责任。关于被告辩称的原告未履行如实告知义务，虽然原告确实存在错报驾驶员的情形，但原告发现错报后及时向交警队予以更正并由交警作出事故认定书，足以证明交通事故发生属实，对于错报驾驶员是否影响该交通事故性质的认定，被告未提供证据予以说明，故对被告的辩称意见，法院不予采信。被告应当在承保范围内按合同约定承担赔偿责任。关于赔偿数额，案涉车辆损失及交通设施损失经法院委托鉴定机构评估价格分别为28720元、1435元，法院予以认定；关于车辆施救费1500元，原告提供发票予以证明，法院予以支持；关于鉴定费用2000元，系原告自行委托，且被告不认可，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告于先文车辆施救费1500元、车辆损失费28720元、交通设施损失费1435元。二、驳回原告于先文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由原告负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担328元(原告已垫付，被告付给原告)。当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，双方自愿签订涉案保险合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人发现错报驾驶员后及时向交警队予以更正，并由交警部门作出事故认定书；中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司无有效证据推翻涉案事故认定书，且中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提交充分证据证明其主张的涉案车辆真实驾驶员涉嫌醉酒、有其他人员顶替驾驶员，或存在其他免赔情形，故中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应按保险合同赔偿于先文车辆施救费1500元、车辆损失费28720元、交通设施损失费1435元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张怀猛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5241号申请执行人：郝万**，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王成华，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行郝万**申请执行王成华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人支付工程款461242.8元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日提起网络查询，查封了王成华名下的豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**号机动车，未发现王成华有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月22日再次对被执行人王成华提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年12月10日向王成华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等信息；四、本院于2020年12月25日向申请执行人郝万**发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人王成华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年12月10日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年12月25日对申请执行人郝万**做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郝万**同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月28本案被执行人王成华已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔超远
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：景奉波，男，1959年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告景奉波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告景奉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金100,164.34元、利息11,222.91元、违约金24,745.64元、分期付款手续费9346.45元、其他手续费120元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计145,599.34元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：景奉波在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡49×××77、49×××76、62×××58的信用卡。但景奉波在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款系截至2020年8月23日，申请撤回自2020年8月24日之后利息费用的主张。 被告景奉波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告景奉波向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告核发卡号分别为49×××77、49×××76、62×××58的信用卡。被告景奉波自2018年2月8日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告景奉波未能按约还款。截至2020年8月23日，被告涉案信用卡尚有欠款本金100,164.34元、分期付款手续费9346.45元及其他手续费120元未还，产生利息11,222.91元、违约金24,745.64元，以上共计145,599.34元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告景奉波在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告景奉波在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告景奉波具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告景奉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告景奉波于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月23日产生的信用卡本金100,164.34元、利息11,222.91元、违约金24,745.64元、分期付款手续费9346.45元及其他手续费120元，以上共计145,599.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告景奉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十三日 书记员 薛晓楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5842号 原告：李昆明，男，2000年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：王政，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼下门面大厅**。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告李昆明与被告王政、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆明的委托诉讼代理人马金涛、被告王政、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昆明向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计110302.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月4日8时16分许，王政驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿大山路由北向南行驶至临沂市临港经济开发区大山路消防大队西侧路口左转弯时，该车与前方对行的李昆明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李昆明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定李昆明、王政均负本次事故的同等责任；鲁Ｑ5××××号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险及商业险。 王政辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费3000元，要求一并处理；原告损失应先由保险公司在法律规定范围内承担；同意依法赔偿保险以外的损失。 天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；因本案存在无有效机动车驾驶证情形，系无证驾驶，我司不承担赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、李昆明所诉的交通事故的事实，交警认定王政无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，李昆明未取得机动车驾驶证，二人均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ5××××号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、李昆明伤后入住莒南县人民医院，共住院15天，花费医疗费46185.09元，另花费门诊医疗费1379.2元，医疗费共计47564.29元；4、2020年9月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李昆明之损伤误工期300日、护理期90日、营养期90日，内固定物取出费10000元；5、李昆明现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，王政垫付医疗费3000元。 庭审过程中，李昆明与王政达成调解协议：一、被告王政赔偿原告李昆明交强险以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、保全费、诉讼费各项经济损失共计27531.5元（已垫付3000元）；二、原告李昆明赔偿被告王政车辆损失1500元；三、案件受理费1253元，由原告李昆明负担；四、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，原告李昆明与被告王政达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故王政虽无有效机动车驾驶证，天安财保临沂公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。关于李昆明的具体损失，其中医疗费47564.29元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元（30元/天×15天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，按城镇标准计为34791元（115.97元/天×300天）；关于护理费，计为10437.5元（115.97元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，李昆明因本次事故所造成的经济损失共计107665.79元，其中医疗费47564.29元、二次手术费10000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费34791元、护理费10437.5元、交通费300元、法医鉴定费1210元、保全费213元。 综上，李昆明的各项经济损失应先由天安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失按照李昆明与王政达成的调解协议履行赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李昆明医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计55528.5元； 二、被告王政赔偿原告李昆明保险以外的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、保全费、诉讼费等各项经济损失共计27531.5元（已垫付3000元），原告李昆明赔偿被告王政车辆损失1500元，本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由原告李昆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28145号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：陈海燕，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢106号之一申请执行人王某1，男，汉族。被执行人王某2，男，汉族。本院在执行王某1与王某2买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00564号民事判决书，由被执行人王某2偿还申请执行人王某1货款400000元，并承担此款从2010年5月20日起至偿还完毕之日止利息，利息按月利率2%计算，同时承担诉讼费12600元。本案在执行中，依法冻结划拨被执行人公积金17400元，且申请执行人王某1已领取，在本院的主持下双方当事人达成和解协议分期履行，冻结被执行人王翰的工资卡、公积金账户，逐年扣划，直到全部履行完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢106号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月七日书记员 王 磊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执662号申请执行人：卢博文，男，1989年3月3日出生，汉族，身份证住址：宜丰县石市镇星溪村****，现住宜丰县新昌镇玖龙湾****，公民身份号码：3622291989********。被执行人：黄文辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住宜丰县石市镇兴丰路**附**，公民身份号码：3622291989********。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初331号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行6.163万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行6.163万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月十日书记员 曹子晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保25号申请人：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：焦成刚，该公司董事。被申请人：刘蕾，女，1987年6月出生，满族，住吉林省长春市双阳区被申请人：吉林省美居扬子商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：李斌，该公司经理。被申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区法定代表人：苑旭东，该公司经理。本院在审理申请人长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被申请人刘蕾、吉林省美居扬子商贸有限公司、长春市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、刘蕾、吉林省美居扬子商贸有限公司名下银行存款283万元或查封名下等值财产。本院认为，长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、刘蕾、吉林省美居扬子商贸有限公司名下银行存款283万元或查封名下等值财产；二、查封担保人焦明名下担保房屋房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特363号申请人：郑桂荣，男，1959年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晋，上海市中广律师事务所律师。被申请人：郑桂海，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人郑桂荣申请宣告郑桂海无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人郑桂海患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人郑桂海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5154号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。被告：台州市椒江鑫鼎君豪娱乐中心，住所，住所地：浙江省台州市椒江区工人东路**（原工人路**）div>经营者：叶珠联。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台州市椒江鑫鼎君豪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年十二月十五日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4222号 原告：陈丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：陈**玉（系原告陈丽的父亲），男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：伍俊华（系原告陈丽的母亲），女，汉族，1966年8月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：胡陈，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省仪陇县。 原告陈丽与被告胡陈保证合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邬兴春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1997号之二申请执行人：詹立军,男性,1969年1月29日出生,住昌图县。被执行人：白絮飞，男性,1967年2月28日生，汉族，住昌图县。；于靖，男性,1968年8月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人詹立军与白絮飞、于靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5306号法律文书已发生法律效力。因被执行人白絮飞、于靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人詹立军于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人白絮飞、于靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人白絮飞、于靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白絮飞、于靖暂无财产可供执行财产。申请执行人詹立军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保89号   申请人：张彦清。   被申请人：酒泉浚昱东方电力有限公司。   法定代表人：张站学，任公司经理。   张彦清2020年12月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人酒泉浚昱东方电力有限公司在XX银行XX账户内存款，限额298万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，张彦清的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人酒泉浚昱东方电力有限公司在XX银行XX账户内存款，限额298万元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人张彦清负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月三十日   书记员 李 育
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19112号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市铃怡贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘********iv> 法定代表人：杭亮。 原告北京梦之城文化有限公司为与被告义乌市铃怡贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王亚萍独任审判。2020年12月29日，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化有限公司的委托诉讼代理人王利民到庭参加了诉讼。被告义乌市铃怡贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京梦之城文化有限公司向本院提起诉讼请求： 判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理开支，依照法定赔偿）。 经审理查明： 原告系美术作品《动漫形象“阿狸新版”》的著作权人，并于2012年4月5日进行作品登记，登记号：京作登字-2012-F-00094673，登记证书上载首次发表日期为2006年8月6日。上述作品具有较大的知名度。 被告义乌市铃怡贸易有限公司系有限责任公司，注册资本230万元，于2019年10月8日成立，经营范围包含工艺品、玩具、日用百货、文体用品等等。 被告义乌市铃怡贸易有限公司经营的天猫店铺“iimo铃怡专卖店”销售被诉侵权产品，其在网页颜色分类处标注“红色阿狸+送万花筒”，价格22.54元，累计评价2，库存5287件。上述网页内容由杭州市西湖公证处出具公证书一份。 以上事实有原告提供的（2018）京方圆内经证字第21740、24421号公证书原件各1份，（2018）京方圆内经证字第21739号公证书原件1份、（2020）浙杭西证民字第20921号公证书原件1份及原告庭审陈述在卷佐证。 被告义乌市铃怡贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的作品登记证书，载明原告系涉案美术作品的著作权人，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 经庭审比对，被诉侵权产品上使用的卡通形象与原告涉案美术作品，在造型、线条与表达等方面与涉案美术作品基本相同，本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，上述行为构成了对原告著作权的侵犯。故原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、数量、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为6000元（含合理开支）。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市铃怡贸易有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失人民币6000元（含合理开支）； 驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担110元，由被告义乌市铃怡贸易有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李湘芸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7922号原告：王明阳，男，1992年1月29日出生，住安图县二道白河镇。被告：刘子豪，男，1996年4月19日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告王明阳与被告刘子豪之间买卖合同纠纷一案中，原告王明阳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明阳撤回起诉。案件受理费1,625元，减半收取812.50元（原告已预交1,625元），由原告王明阳负担。审判员  刘风春二〇二〇年十二月九日书记员  韩春燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初467号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：王某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地河南省驻马店市，捕前住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月期间，被告人王某在包头市××区张某自建房，分八次共计盗窃铁窗户30余斤，卖得人民币400余元。2020年8月31日，被告人王某再次到包头市××区到该自建房实施盗窃，当场被张某发现并报案。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：户籍证明，无前科证明，报案材料，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某向被害人张某退赔其经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 李二平人民陪审员 马明甫 二〇二〇年十二月二十日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28147号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：丁建龙，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁建龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5503号原告：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地：许昌市建安区新许东路**。负责人：王世锋，任支行行长。委托诉讼代理人：陶起昌，该行员工。被告：安朝营，男，1978年4月23日出生，汉族，住许昌县。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告安朝营信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2767号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张家和，男，1988年11月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月27日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张家和犯危险驾驶罪，鉴于被告人张家和自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月4日20时30分许，被告人张家和醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张家和驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为106.6mg/100mL。上述事实，被告人张家和在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张家和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张家和在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张家和确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10550号 原告：张盈盈，女，汉族，1987年5月26日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告张盈盈与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张盈盈的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张盈盈向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费26800元以及资金占用利息（利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年3月29日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5360元。事实和理由：2020年3月29日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币26800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告张盈盈（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年3月29日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年7月3日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币26800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年3月29日收到张盈盈定花楹苑全款26800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为26800元，其中20%为定金即5360元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额26800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5360元（26800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张盈盈款项21440元及利息（利息计算标准：以21440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月29日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张盈盈双倍返还定金10720元； 三、驳回原告张盈盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，公告费600元，共计902元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2395号 原告：钱森，男，1984年10月14日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈宇虹（系钱森之妻），女，1983年12月10日出生，汉族，住启东市。 原告：黄安邦，男，1974年12月3日出生，汉族，住启东市。 被告：江苏华诚医用工程有限公司，统一社会信用代码913206847185543877，住所地海门经济开发区南海东路**。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁寅磊，该公司会计。 委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。 原告钱森与被告江苏华诚医用工程有限公司（以下简称华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 钱森向本院提出诉讼请求：1、判令被告华诚公司支付原告工程款2499768.1元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告于2017年3月6日中标的泰州市人民医院工程，工程名称为“泰州市人民医院新区医院（一期）”的施工，工程地点为泰州市永定路88号，施工内容为检验科系统，中标金额15399001.31元，后增加工程并签订补充协议“泰州市人民医院新区医院（一期）检验科冷库及地下室药剂冷库工程合同书”，签约合同价为828898.43元，两份合同价款总计为16227899.74元，以上工程已于2017年12月1日竣工验收合格，现办理结算中。原、被告约定被告在收到泰州市人民医院工程款后暂留1%至工程结算，其余部分三天内支付给原告。经与该医院对账，其确认已向被告支付工程款13393708.9元及退还所有工程项目履约保证金1482520元，合计14876228.9元；2017年4月27日至2018年2月13日，原告及其关系人因该工程向被告临时性转款共计946984.6元，因此被告总计收取工程款15823213.5元。但被告仅向原告支付13323445.4元（含扣除的管理费401811.27元和缴纳的本地地税税金760678.38元——实际暂留工程款超过1%，本次诉讼不予主张，待结算时处理），尚欠付2499768.1元。原告多次向被告请求支付款项，被告以各种理由迟迟不予支付。 本案审理过程中，被告称案涉工程系钱森与案外人黄安邦、刘柏松合伙挂靠承建，对此黄安邦亦予认可，钱森则认为其系与黄安邦合伙挂靠被告承接案涉工程，合伙人中并没有刘柏松。根据三方一致确认的事实，本院依职权追加黄安邦为本案共同原告，对此钱森、黄安邦及被告均无异议。针对钱森的诉讼请求，黄安邦认为被告对其合伙尚欠工程款大概五六十万元，确切数额目前无法确定，但肯定没有钱森主张的这么多；钱森则坚持起诉时提出的诉讼请求。 本院经审查认为，被告华诚公司承建泰州市人民医院发包的“泰州市人民医院新区医院建设项目（一期）检验科系统”工程和“泰州市人民医院新区医院（一期）检验科冷库及地下室药剂冷库”工程，并将工程实际交由原告钱森等人施工，原、被告均认可双方系挂靠合同关系，只是未签订书面挂靠合同，对此本院予以确认。关于挂靠主体，钱森认为其是与黄安邦合伙挂靠承建案涉工程，并提交2019年3月30日就案涉工程与黄安邦签订的《合伙人协议》，与2019年3月5日钱森、黄安邦作为乙方（项目实际投资人及现场施工方）与被告（甲方）签订的协议形成印证。黄安邦及被告虽认为合伙人还包括刘柏松，但未提交充分证据，本院难以采信。根据现有事实和证据，本院能够确认就挂靠被告承建案涉工程上，钱森与黄安邦之间系个人合伙关系，故已依法追加黄安邦为共同原告参加诉讼。根据法律规定，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定。钱森与黄安邦作为合伙人及必要共同诉讼的原告，应共同决定并向本院明确其一致的诉讼请求及事实理由。现两原告虽均认为被告尚欠其工程款，但对欠款数额陈述不一，差距较大，且黄安邦陈述的诉讼请求数额仅为概数，故应视为原告方并无一致且具体明确的诉讼请求。原告方的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第三项、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钱森、黄安邦的起诉。 案件受理费26798元（原告钱森已预交），由本院依法向钱森退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  陈少青 人民陪审员  蒋锦静 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址：河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 法定代表人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：王冬燕，经理。 被告：王岩，男，1985年7月10日出生，汉族，河北省饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  何静雅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚 柳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执913号申请执行人崔向忠，男，汉族，1963年5月15日生，现住吉林省公主岭市。被执行人李金辉，男，汉族，1975年8月9日生，现住吉林省公主岭市。被执行人岳晓玲，女，汉族，1975年5月4日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人崔向忠与被执行人李金辉、岳晓玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0381民初418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鸿儒
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢311号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长兼总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰丰集团有限公司担保物权纠纷一案中，经本院查明，被执行人目前暂无可供执行或不宜变现的财产，经与申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10522号 原告：彭东，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟庆科，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹文学，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金御隆企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘彦春。 被告：刘彦春，男，汉族，1975年9月30日出生，住吉林省磐石市。 原告彭东与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司、刘彦春服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告彭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都金御隆企业管理咨询有限公司和被告刘彦春连带双倍返还原告定金120000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和其它合理费用。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原告户籍地和被告住所地均不在本院辖区范围内，对于合同中约定的合同签署地“成华区钻石广场B座506”，经本院查明该地址目前系与本案无关联的另一公司在占有和经营，该地址亦非本案被告实际经营地,本院基于现有证据认为该合同签署地与本案争议没有实际联系，存在回避管辖情形,故本院认为对本案没有管辖权。因被告成都金御隆企业管理咨询有限公司住所地为成都市高新区，故应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵冀平