安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1029号 原告：姚保勤,女,1967年12月26日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:徐友传,男,1964年7月9日出生,汉族,住安徽省淮南市田庵区。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 原告姚保勤与被告徐友传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，期间原告姚保勤申请对被告徐友传驾驶的金牌牌电动三轮电动车性能进行鉴定，被告徐友传申请对原告姚保勤伤残等级、三期进行鉴定。于2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚保勤及其委托诉讼代理人韦彩翠，被告徐友传及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚保勤向本院提出诉讼请求：判令被告徐友传赔偿原告各项费用142773.4元，庭审时增加诉讼请求医药检查费708元，合计143321.4元（医药费27000元、医药检查费708元、误工费19281元、护理费8132.4元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、车旅费160元、复印费20元、鉴定费1300元）;被告徐友传应承担的赔偿责任在交强险限额内直接向原告姚保勤赔付(其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月12日6时9分许,徐友传驾驶金牌牌电动三轮车沿黑泥洼路由东西向至兰亭小区路段时,碰刮到由南向北横过公路的姚保勤,至姚保勤受伤。后经淮南市公安局交通警察支队田家庵二队认定,徐友传负事故主要责任,姚保勤负事故次要责任。姚保勤受伤后,被送至淮南东方医院集团总医院治疗,经医院诊断为:1、右肩袖损伤2、全身多处软组织伤。徐友传驾驶的车辆系机动车,徐友传应根据法律规定在交强险内承担赔偿责任,其中精神抚慰金应在交强险中优先赔付。另姚保勤的其他损失由徐友传在事故确定责任的范围内承担赔偿。 徐友传答辩意见为，原告要求被告在交强险范围内予以赔付无法律依据；原告要求赔偿损失偏高；原告应承担30%责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日6时许,徐友传驾驶金牌牌电动三轮车，沿黑泥洼路由东向西行驶至兰亭小区路段时,碰刮到由南向北横过公路的姚保勤,至姚保勤受伤。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二队认定,徐友传负事故主要责任,姚保勤负事故次要责任。姚保勤受伤后,被送至淮南东方医院集团总医院治疗,诊断为:1、右肩袖损伤；2、全身多处软组织伤。住院16天，花费医疗费27000元。姚保勤委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姚保勤损伤为十级伤残，护理期60日、营养期为60日、误工期为150日，花费鉴定费1300元。案件审理中徐友传申请重新鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，姚保勤损伤为十级伤残，护理期60日、营养期为60日、误工期为150日。姚保勤申请对徐友传驾驶车辆的性能进行鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心认为本案标的物金牌牌电动三轮车已经不在，本案缺少鉴定材料，该中心无法受理。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案是否按交强险赔付以及赔偿责任的划分；姚保勤的各项诉讼请求及其计算方式是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，道路交通事故认定书是由公安交警部门依法作出的对事故责任的认定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，为有司法鉴定资格的鉴定机构所作出的对姚保勤伤残、误工期、营养期、护理期的鉴定结论，均可作为本案的证据使用。姚保勤主张徐友传按交强险赔付，但无证据证明徐友传驾驶的车辆为机动车，该主张不予支持。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二队认定,徐友传负事故主要责任,姚保勤负事故次要责任，双方均应按事故责任承担义务，徐友传应承担70%民事赔偿责任，姚保勤应自行承担30%民事责任。姚保勤主张的医疗费、医药检查费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，扣除徐友传垫付款后姚保勤主张27708元应予支持。护理费8132.4元、残疾赔偿金75080元符合法律规定，予以支持。主张住院伙食补助费800元、营养费3000元的计算期限有病历资料及司法鉴定意见为依据，但标准以每日30元为宜，即住院伙食补助费480元，营养费1800元。车旅费（交通费）以160元为宜（每天10元，住院16）。复印费20元，无证据证明，本院不予支持。姚保勤主张误工费19281元，未提供工资单、银行流水、用工合同或承包合同以证明其实际减少的工资收入，因此，姚保勤的误工费应以城镇居民人均可支配收入为计算依据，即123.48元×150天＝18522元。姚保勤主张精神损害抚慰金数额8000元，结合符合本案案情，以5000元计算为宜。司法鉴定费用1300元应列入诉讼费用予以处理。 综上，姚保勤损失为136882.4元，按责任比例徐友传承担70%，即姚保勤应当获得的赔偿95817.68元应由徐友传赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 被告徐友传于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚保勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计95817.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3155元，减半收取1577.5元，原告姚保勤负担475元，被告徐友传负担1102.5元，司法鉴定费1300元，由被告徐友传负担910元，原告姚保勤负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  常斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈格 附《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。