wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初146号原告:周文利，男，1962年6月26日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告：梁淑荣，女，1960年8月28日出生，满族，个体业主，住所地：同上。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：杨晓巍，男，1971年10月27日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孟晓凡，辽宁同方律师事务所律师。原告周文利、梁淑荣诉被告杨晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文利、梁淑荣及其委托代理人姜德凯、被告杨晓巍的委托代理人孟晓凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日至2012年3月17日间，被告创办博利雅商务酒店缺少资金，六次向原告借2684800元，每笔借款均出具借条，但未约定还款期限，被告口头承诺博利雅酒店开业盈利后尽快还钱。但该商务酒店经营亏损，被告一直未能偿还原告借款。原告多次索要，被告称暂时没有钱，无奈之下，只能提起诉讼，请求判令被告立即给付借款2684800元，并自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算给付利息。诉讼费由被告承担。被告杨晓巍辩称，被告实际上只向原告借款22.2万元，其中包括2.2万元利息，实际借款时间是2011年1月15日，原告变造时间为2012年1月15日。其他笔借款都是在被告经营宾馆期间，原告总去吵闹影响正常经营，被告无奈下打的利息欠款，实际都是本金20万元所产生的欠条，在打条中被告未将原来给原告打的条抽回来，导致这么多的借条。且从欠条来看，多次借款未还，借款数额越来越大，借款时间较长，原告不能说清楚每笔借款的实际借款时间和本金、利息情况，又都是现金出借，不符合常理，且都超过诉讼时效。原告就是一个平常的工作人员，没有巨大的经济能力，其向法院起诉这么多欠款，涉嫌虚假诉讼，要求移送公安机关侦查。经审理查明，原告周文利、梁淑荣系夫妻关系，二人向本院起诉被告杨晓巍欠款，提供被告杨晓巍向周文利出具的六份借据，分别为2011年1月15日222000元（借据中2011改为2012），2011年6月27日642000元，2011年8月20日236000元，2011年8月22日130000元，2011年10月15日162800元，2012年3月17日1292000元，总金额为2684800元。原告除提供上述证据外，还向法庭提供证人出庭作证，证明其二人是多年从事装修的包工人员，每年收入较多，也知道二人向外借钱未能收回上述事实，有原告周文利、梁淑荣提供的借据六份、证人王某、张某的当庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，足资认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告主张被告杨晓巍欠款2684800元，并提供六份借据证明，但不能说明借据金额中的本金和利息数额及实际借款时间。虽提供证人证明其年收入较多，但均以现金方式特别是其中一笔2012年3月17日1292000元超百万以现金方式出借，不符合常理，且其中2011年1月15日借据中的2011改为2012。综上，原告起诉被告借款证据存在诸多疑点，被告杨晓巍认为原告有虚假诉讼嫌疑，本院不能排除，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告周文利、梁淑荣的起诉。案件受理费28278元，退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李文岫人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  高 航二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李河丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政赔偿判决书   （2020）吉0202行赔初8号   原告刘士英，男，1959年2月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人王兵，北京市盛延律师事务所律师。   被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。   负责人姜巍。   委托诉讼代理人尤奇，该局征收二科副科长。   委托诉讼代理人张晓强，吉林证律律师事务所律师。   原告刘士英与被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称经开房屋征收局）行政赔偿一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘士英及其委托诉讼代理人王兵，被告经开房屋征收局的委托诉讼代理人尤奇、张晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘士英诉称，刘士英是九站街道陈屯村村民，2019年9月12日，吉林市昌邑区人民法院作出（2019）吉0202行初42号行政判决书，确认经开房屋征收局清除刘士英地上附着物的行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。2020年7月25日，刘士英依据上述规定向经开房屋征收局申请了国家赔偿，但至今未收到任何赔偿决定。现依据《赔偿法》第十四条的规定，向法院提起国家赔偿诉讼，诉讼请求：判令经开房屋征收局恢复违法清除刘士英承包地上的附着物原状（8年生花曲柳树2408棵；8年生槐树853棵；8年生白桦树3639棵；8年生杏树2067棵；8年生黄柏树927棵；盛果期李子树877棵）。庭审中，刘士英表示，如不能恢复原状，要求经开房屋征收局支付赔偿款，具体如下：花曲柳树240元/棵；槐树180元/棵；白桦树90元/棵；杏树260元/棵；黄柏树320元/棵；李子树12年生的147棵，350元/棵、8年生的730棵，240元/棵。以上合计2,119,680元。   原告刘士英针对其主张，向法院提供以下证据：1、（2019）吉0202行初42号行政判决书，证明刘士英种植的是树木，不是非法建设，拆除行为已经被认定为违法行为；2、国家赔偿申请书及送达回执，证明刘士英向经开房屋征收局申请了国家赔偿，未在法定期限内得到赔偿；3、责任田树木明细，证明损失的具体情况。   被告经开房屋征收局辩称，1、依据《赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够恢复原状的恢复原状，刘士英在承包地上的附着物已不具备恢复原状的条件，故其要求恢复原状不应予以支持。2、刘士英在承包地上的附着物已进行评估，应当按照评估价值予以赔偿。   被告经开房屋征收局向法院提供以下证据：××区开发建设项目（大地）地上附着物参考价值，证明对刘士英承包地上的附着物已经进行了评估，总价值196,296.30元。   经庭审质证，被告经开房屋征收局对原告刘士英提供证据的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，对证明问题有异议，刘士英的承包地是耕地，依据土地管理法规定，耕地上不允许种植树木；刘士英向我局申请国家赔偿是要求恢复原状，未提出具体金额，但该土地现在无法恢复原状。对证据3，树木的数量无异议，但无法证明是8年生、是盛果期。   原告刘士英对被告经开房屋征收局提供证据的质证意见为：树木、数量均无异议，对价格有异议，没有标注树的冠龄，评估时147棵李子树是10多年的，730棵李子树是5年的，但是给的价格是3年树龄的价格，评估时杏树是5年的，认定是3年，整个评估价格过低。   本院对上述证据认证如下：原告刘士英提供的证据1，为生效裁判文书，本院予以认定；证据2，被告经开房屋征收局承认已经收到，能够证明刘士英已向赔偿机关提出过国家赔偿申请，本院予以认定；证据3，结合刘士英当庭陈述，其对李子树的数量作出调整，与被告经开房屋征收局提供的证据体现的树木数量相同，本院予以认定。被告经开房屋征收局提供的证据能够证实对刘士英承包地上附着物评估的价值情况，本院予以认定。   经审理查明，刘士英是吉林市昌邑区九站街道陈屯村村民，在该村有承包地1.065公顷。2016年4月，经开房屋征收局委托吉林市衡农价格评估有限公司（以下简称衡农估价公司）对刘士英承包地、机动地上的附着物进行价值评估，衡农估价公司作出地上附着物参考价值，认定刘士英承包地上花曲柳树2408棵，单价12元，总价28,896元；李子树147棵，单价265.70元，总价39,057.90元；白桦树3639棵，单价12元，总价43,668元；杏树2067棵，单价21.20元，总价43,820.40元；黄柏树927棵，单价15元，总价13,905元，槐树853棵，单价9元，总价7,677元；机动地上李子树730棵，单价26.40元，总价19,272元。以上合计196,296.30元。该结果在村集体范围内进行了公示。2018年11月27日，经开房屋征收局对刘士英承包地、机动地上的附着物实施了拆除行为。本院于2019年9月12日作出（2019）吉0202行初42号行政判决书，确认经开房屋征收局的强制拆除行为违法。2020年7月25日，刘士英向经开房屋征收局提出国家赔偿申请，至2020年10月22日，刘士英向本院提起国家赔偿诉讼时，经开房屋征收局未就刘士英的国家赔偿申请作出决定。   本院认为，依据《赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法征收、征用财产或造成财产损害的其他违法行为，侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。经开房屋征收局对刘士英承包地上附着物实施强制拆除的行为已经本院生效裁判文书确认违法，故刘士英有权对该违法行为造成的财产损害提请国家赔偿。依据《赔偿法》第三十六条规定，造成财产权损害的，能够恢复原状的恢复原状，能够返还的予以返还，不能恢复原状、不能返还的，按照损害程度给付相应的赔偿金；财产灭失的，给付相应的赔偿金。案涉土地已经被征收，且依据双方当事人陈述，该土地上已经开始建设公路，故已不具备恢复原状的条件，经开房屋征收局应对已灭失的财产予以经济赔偿。因案涉地上附着物已被拆除，在审理过程中无法通过委托评估机构进行价值评估，经开房屋征收局提供的地上附着物参考价值，认定总价值196,296.30元，衡农估价公司是具有专业价格鉴定资质的评估单位，且该评估公司对刘士英的地上附着物进行了现场踏查，核定的树木数量与刘士英主张的树木数量相同，可见评估公司核实了应予评估作价补偿的附着物财产，其价格认定符合客观实际，该评估报告对案涉财产的价值认定具有参考价值。刘士英对其主张的树木冠龄及价值未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：   一、被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局于本判决生效之日起十日内向原告刘士英支付违法清除承包地、机动地上附着物的赔偿金196,296.30元；   二、驳回原告刘士英的其他赔偿请求。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 马笑昆   人民陪审员 赵 艳   人民陪审员 张 静     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日   代理书记员 马 骋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5240号原告：吴余静，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周惠，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴余静与被告周惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告吴余静于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴余静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴余静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴余静负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2518号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：梁志明，男，1970年3月17日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：刘艳，女，1976年9月2日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：于志文，男，1976年9月2日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：李亚平，女，1977年11月11日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：刘立，男，1974年11月12日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：赵亚娟，女，1975年5月28日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，现住杜蒙县一心乡姜家围子。经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，个体，现住杜蒙县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，个体，现住杜蒙县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜蒙县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告梁志明、刘艳、于志文、李亚平、刘立、赵亚娟、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁志明、刘艳立即偿还原告贷款本金94133.34元、欠息48896.00元，合计143030.00元，（月利率按8.125%暂算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息：从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。)2.依法判令于志文、李亚平、刘立、赵亚娟、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞对梁志明、刘艳的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告梁志明、刘艳向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为10万元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；刘立、赵亚娟、于志文、李亚平为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款10万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告梁志明、刘艳未依约履行还款义务，被告刘立、赵亚娟、于志文、李亚平、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告于海江、秦立霞，原告亦未提供于海江、秦立霞住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告于海江、秦立霞的准确住所地，且被告于海江、秦立霞不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1580元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3331号之二原告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民组负责人：刘二贵、刘文平、刘新华被告：臧立贞，女，1974年10月11日出生，汉族，住驻马店市。被告：臧立勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民组诉被告臧立贞、臧立勇侵权责任纠纷一案中，原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民组于2019年4月3日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告臧立贞、臧立勇100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1702民初3331号民事裁定，依法冻结了被告臧立贞、臧立勇100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并依法查封了担保人勾荣花名下所有的位于河南省驻马店市十三香路西侧（房屋所有权证号为：驻房权证字第**）的房产，本案现已审理终结。因被告臧立贞、臧立勇二人于2019年从雪松办事处将拆迁款已领走，现原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民组及被告臧立贞、臧立勇均申请解除对担保人勾荣花名下所有的位于河南省驻马店市十三香路西侧（房屋所有权证号为：驻房房权证字第**）产的查封。本案认为，原告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民组、被告臧立贞、臧立勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人勾荣花名下所有的位于河南省驻马店市十三香路西侧房产（房屋所有权证号为：驻房权房权证字第**）封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月十八日书记员  纪德朝
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢508号申请执行人赵连梅，女，1962年12月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人山东冠羽建筑工程有限公司，住所地：菏泽市开发区中华路金鼎凤凰城****。法定代表人侯冬冬，董事长。本院在执行申请执行人赵连梅与被执行人山东冠羽建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人赵连梅撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢508号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月十五日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1508号原告：杨某1，男，1998年5月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，初中文化，职员，住江西省抚州市崇仁县。原告：华某，女，1974年2月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，小学文化，务工，住江西省抚州市崇仁县。原告：杨某2，男，1973年2月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，初中文化，务工，住江西省抚州市崇仁县。三原告共同委托代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋某1，女，2001年9月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被告：蒋某2，男，1977年9月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告：宋某，女，1986年4月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。三被告共同委托代理人：李华川，江西执竞律师事务所律师，一般代理。原告杨某1、华某、杨某2与被告蒋某1、蒋某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、华某、杨某2及共同委托代理人邱艳芳，被告蒋某1、蒋某2、宋某及共同委托代理人李华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、华某、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告婚约财产礼金368000元、衣服款48000元，彩金项链一条、金项链一条、金手镯一个、钻戒一枚、耳环一对（若首饰灭失，则折价44000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原、被告双方经人介绍订婚，订婚时协议男方付女方彩礼368000元、衣服款48000元，另将来还需出女方办酒席的钱，还要给女方打发钱。男方在订婚当日，由原告杨某2通过江西崇仁农商银行白露支行向女方宋某账户转账396000元（彩礼348000元、衣服款48000元），同日男方通过微信把另20000彩礼转入被告蒋某1微信。订婚后杨某1带被告蒋某1在铅山金店花费了44000元购买了金手镯一个、金项链一条、彩金项链一条、钻戒一枚、耳环一对（首饰款均由杨某1微信转入金店）。双方相处期间，起初男方在深圳时间。期间原告杨某1发现被告蒋某1不顾已订婚的情况，还与原男友经常联系来往，还经常独自跑回老家同其他异性朋友在外ＫＴＶ通宵，女方回来后，杨某1实在忍受不了该行为，指责了几句，但蒋某1就对杨某1拳打脚踢，还拿刀要伤害男方。面对这种情况，杨某1实在无法和蒋某1共同生活下去，双方于8月20日彻底分开。原告方为订婚所花费的彩礼、衣服款、媒人费等费用共计50万元，已经是负债累累了，故向法院提起诉讼。被告蒋某1、蒋某2、宋某辩称，1、本案彩礼金额为371520元。原告方支付的彩礼是348000元、金器44000元，其中应扣除被告方给杨某1购买的金器12280元、媒人费8200元。原告支付的48000元衣服款已由被告购买了衣服，衣服属于快速消费品，不应纳入彩礼范围。至于杨某1单独转给蒋某1的2万元，依当地习俗叫打发钱，类似改口费，属于赠与性质，不纳入彩礼范围。2、杨某1与蒋某1共同生活期间是2020年2月26日至××××年××月31日，由杨某1明确提出结束同居生活。3、杨某1婚约解除过错中具有重大过错，其在订婚后与前女友存有暧昧联系。4、双方之所以至今没有登记结婚是因为蒋某1尚未达到结婚年龄，也是在疫情期间。5、原告方所称因订婚导致负债累累不属实。6、被告蒋某1在订婚前就已告知了原告杨某1其脾气暴躁，杨某1表示可以接受。综上，在婚约解除过程中杨某1是过错方，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告华某、杨某2系原告杨某1父母，被告蒋某2、宋某系被告蒋某1父母。原告杨某1与被告蒋某1经人介绍相识，于2020年2月26日订婚。订婚当日，原告杨某2银行转账被告宋某396000元，包括衣服款48000元。同日，原告杨某1通过微信转账被告蒋青20×××**元。2020年2月25日，原告杨某1为被告蒋某1购买了价值44000元的金手镯一个、金项链一条、彩金项链一条、钻戒一枚、耳环一对。2020年2月27日，被告方为原告杨某1购买了价值12280元的金器。原告杨某1与被告蒋某1从订婚之日即2020年2月26日起开始正式同居生活，因性格不合双方于××××年××月份分开，期间未登记结婚。本院认为，原告以杨某1结婚为目的，按当地习俗给付被告的价值较高财物，应视为彩礼。因此，原告方在订婚当日支付给被告共计460000元（包括为蒋某1购买的金银首饰）均属于彩礼。原告杨某1庭审自认在订婚次日被告方为其购买了价值12280元的金器，该部分费用应在返还彩礼部分予以扣减，故原告彩礼应认为447720元。被告主张原告支付的衣服款48000元、杨某1微信支付给蒋某1的20000元不属于彩礼的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告庭审提出的其支付媒人费用8820元应在礼金中扣除，因媒人费是不是支付给原告的，故被告要求媒人费在原告的礼金中扣除无法律依据，本院不予采信。现原告杨某1与被告蒋某1解除婚约关系，原告要求返还彩礼符合法律规定。结合双方共同生活时间及分手原因等实际情况，本院酌定被告返还彩礼447720元的55%，即246246元。除了应返还价值44000的金手镯一个、金项链一条、彩金项链一条、钻戒一枚、耳环一对，被告还需另行支付原告人民币202246元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告蒋某1、蒋某2、宋某于本判决生效后三日内退还原告杨某1、华某、杨某2金手镯一个、金项链一条、彩金项链一条、钻戒一枚、耳环一对及人民币202246元；二、驳回原告杨某1、华某、杨某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已减半收取），保全费2820元，合计人民币6920元，由原告杨某1、华某、杨某2负担3216元，被告蒋某1、蒋某2、宋某负担3704元。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年十二月八日代书记员 徐冬爱附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4224号申请执行人：冯淑萍,女性,1964年1月6日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：孔令得，男性,1964年7月5日生，汉族，住河南省商丘市永城县。被执行人：孔红沿，女性,1983年2月15日生，汉族，住河南省商丘市永城县。被执行人：陈小花，女性,1960年8月27日生，汉族，住河南省商丘市永城县。被执行人：孔俊杰，男性,1990年12月13日生，汉族，住河南省商丘市永城县。被执行人：李佩玄，女性,1991年3月29日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑州市孔杰商贸有限公司，社会统一信用代码914101037407360642，住所地郑州市**连云路****楼****。法定代表人：孔令得。关于冯淑萍与孔令得、孔红沿、陈小花、孔俊杰、李佩玄、郑州市孔杰商贸有限公司合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0104民初807号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4676000元，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，除被执行人名下保险外，未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人名下保险强制退保并提取现金价值发还给申请人。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产4676000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘奇书记员关启鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初714号原告：周洒，女，1989年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应知蔚，女，1991年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑珺，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现在浙江省。原告周洒与被告应知蔚、郑珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周洒、被告郑珺到庭参加诉讼。被告应知蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洒向本院提出诉讼请求：一、被告应知蔚返还原告借款500000元；二、被告郑珺对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告应知蔚返还原告借款425000元。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告应知蔚签订了一张借条，被告应知蔚由于资金周转的原因向原告借款500000元并口头约定半年内归还，被告郑珺作为保证人对被告应知蔚的借款承担担保责任。借条签订后，原告于当日通过民泰银行跨行转账给被告应知蔚账户500000元，履行了自己的借款义务，但是约定借款期限后，被告应知蔚没有履行偿还的义务，经原告多次催讨未果。被告应知蔚未作答辩。被告郑珺辩称，担保属实，但对原告与被告应知蔚的款项往来均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已将证据随诉状副本一并向被告应知蔚送达，被告应知蔚未到庭也未提出书面意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据即借条、转账凭证，被告郑珺无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下，2019年6月21日，被告应知蔚向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。借条中未载明借款期限及利息。被告郑珺作为担保人在借条中签名。借款后，被告应知蔚仅返还75000元，尚欠425000元至今未予返还，被告郑珺亦未承担保证责任。本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同，内容并不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。借贷双方对借款期限未作明确约定，原告有权随时向被告应知蔚主张权利，现经原告催讨，被告应知蔚未及时返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑珺自愿为被告应知蔚的债务提供担保，在被告应知蔚未履行债务时，理应按照约定及法律规定对本案债务承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自认已收回借款75000元，并在诉讼请求中予以扣除，并无不当。故原告当庭变更部分诉讼请求，并不损害两被告合法权益，本院予以准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应知蔚于本判决生效之日起十日内返还原告周洒借款本金425000元。二、被告郑珺对被告应知蔚的上述第一项债务承担连带保证责任；被告郑珺承担保证责任后，有权向被告应知蔚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告应知蔚、郑珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  韩希春人民陪审员  李友兴二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周烨阳代书 记员  徐敏瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8838号之一申请执行人：张文龙，男，汉族，1988年3月21日出生，身份证登记住址：云南省明市西山区。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司。统一社会信用代码：915301033230319362。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人：张徽。申请执行人张文龙与被执行人张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张徽名下有位于昆明魅丽青城.尚都国际107、108、303、203号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月25日至2023年11月24日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3085号原告：邵爱春，女，1961年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：杨保平，男，1957年2月26日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：徐乙妮，女，1957年5月27日生，汉族，住漯河市召陵区，系杨保平妻子。原告邵爱春诉被告杨保平、徐乙妮健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵爱春委托诉讼代理人李俊杰、闫红才、被告杨保平到庭参加诉讼，被告徐乙妮经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵爱春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计8550.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日晚上21时，两被告伙同其他几名人员到原告家中，以谈事为名义，实为找原告寻衅滋事，在发生语言冲突后，被告动手击打原告，致使原告头部外伤，右前臂皮肤擦伤，右膝皮肤擦伤等多处受伤，导致原告头晕、头疼、恶心、呕吐等医疗症状，被告的行为是导致原告身体、精神多处伤害的原因，应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨保平辩称，我与妻子没有打邵爱春，我是黄庄的，我姑姑是洪山庙的。我姑姑给我打电话说我姑父打她了，让我们过去看看，我们吃过饭后四五个人就去找我姑父，因为我姑父和邵爱春住在一个院里，我姑父住东屋，邵爱春住西屋。到邵爱春家时，我姑父、两个儿子和媳妇都在场，我和妻子也在场，我就站那问问就出来了，我们没有动手打她，可能邵爱春想挤出去的时候，有几个女的拉扯了几下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，朱新旺与妻子杨拢发生矛盾，杨拢喊来自己的侄子杨保平及媳妇徐乙妮、大儿朱某1顺及媳妇、三儿朱某2华、女儿朱玉瑾（同音）、朱玉霞等人。杨保平等人到齐后，去找朱新旺理论。朱新旺将其同院居住的二媳妇邵爱春喊来，同行的几个女性同邵爱春发生争执，进而拉扯。原告邵爱春于次日进××××青年镇镇卫生院进行治疗，于2020年6月5日出院，花费医疗费共计3642.07元，出院诊断为头部外伤、右前臂皮肤擦伤、右膝皮肤擦伤、左基底节腔隙性脑梗塞。2020年5月23日，原告还漯河市××区区中医院花费CT检查费204元。原告报警后，青年镇派出所对当事人进行了询问，但未出具处理意见。漯河市公安局天桥分局物证鉴定所出具（漯）公（天）鉴（临）字（2020）115号鉴定书，认定邵爱春所受损伤程度未达到轻微伤标准。庭审中，被告提供证朱某1顺朱某2华到庭称二被告没有打原告。原告不认可该证人证言。本院认为：原告诉称被告杨保平打伤自己，但在原告的询问笔录中原告称是几名女性打了自己，因此可以认定被告杨保平并没有实施打人行为，故对原告的该诉称本院不予支持。原告还诉称被告徐乙妮打伤了自己，根据调取的派出所询问笔录中原告及其公公朱新旺和十岁的女儿朱俊歌的陈述称徐乙妮和几个女性打了原告，二被告及证朱某1顺朱某2华却称徐乙妮并没有打原告，双方的证据均不充分，但根据以上情况可以推断，徐乙妮作为在场的女性之一，其对原告的致伤存在过错，本院酌定为20%的过错责任。原告邵爱春的损失有：1、医疗费，原告在青年镇卫生院进行治疗，漯河市××区区中医院进行CT检查费，花费医疗费共计3846.07元，提供有票据，本院予以支持；2、误工费，原告的病历中显示其实际住院13天，其误工费按河南省农林牧渔业标准计算，应为1578.3元；3、护理费，原告住院13天，其护理费按照河南省居民服务业标准计算，应为1626.85元；4、伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、营养费260元（20元/天×13天）；6、交通费260元（20元/天×13天）。以上共计8221.22元，结合被告徐乙妮的责任情况，被告徐乙妮应赔偿原告邵爱春损失1644.24元（8221.22元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐乙妮应于判决生效后十五日内赔偿原告邵爱春损失共计1644.24元；二、驳回原告邵爱春的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告邵爱春承担400元，由被告徐乙妮承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月十日书记员  张婷婷
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2918号原告：林迎心，女，1977年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东法牛律师事务所律师。被告：温小燕，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市********************，公民身份号码441************784。原告林迎心与被告温小燕之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。林迎心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林迎心向本院提出撤诉的申请，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林迎心撤诉。案件受理费878.32元（林迎心已预交），由林迎心负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十二月十一日法官助理 郑燕琴书 记 员 李永忠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1280号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫青，曾用名杨青，女，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日至2020年1月19日临时羁押于周口市看守所，于2020年1月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨卫青犯合同诈骗罪一案，于二○二○年十二月六日作出（2020）豫0105刑初251号刑事判决，原审被告人杨卫青不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月份，被告人杨卫青向河南昊达实业有限公司提供伪造的身份证明、房产证明、工商营业执照等材料，和河南昊达实业有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，欺骗河南昊达实业有限公司为其购买奥迪车辆并垫资268000元，河南昊达实业有限公司为其在郑州银行办理车辆贷款268000元提供担保。被告人杨卫青偿还郑州银行人民币18515.3元后就不再偿还，并将车辆GPS定位破坏后逃匿。河南昊达实业有限公司代杨卫青偿还剩余郑州银行贷款的本金和利息人民币283353.39元。现涉案车辆豫Ａ×××**奥迪Q5汽车已追回并已发还给被害单位河南昊达实业有限公司，经评估拍卖价值人民币151767.5元。原判认定上述事实的证据,有被告人杨卫青的供述，被害人田某的陈述，证人李某的证言，扶沟县国土资源局地籍测绘股出具的证明，河南诺达电子技术有限公司出具的证明，被告人杨卫青与河南昊达实业有限公司签订的分期付款汽车买卖和服务合同，河南昊达实业有限公司出具的情况说明，辨认笔录，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原判以合同诈骗罪，判处被告人杨卫青有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；责令被告人杨卫青退赔被害单位河南昊达实业有限公司经济损失人民币十三万一千五百八十五元八角九分。上诉人杨卫青上诉称，偿还银行贷款4万余元，一审法院未予认定，量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审查核实，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：现有证据证明上诉人杨卫青仅还款18515.3元。一审法院根据查明的事实，在量刑时综合考虑到其认罪认罚，系初犯及犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，上诉人杨卫青要求从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨卫青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法予以处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对杨卫青的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 竹庆平审判员高慧敏审判员 常       沛二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭   振   玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6827号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶钟文，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：林萍，女，1977年12月2日出生，汉族，住海口市龙华区海瑞路。 被执行人：石乾华，男，1974年12月29日出生，民族不详，住住海口市龙华区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林萍、石乾华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16726号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币184793.23元及利息。本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人林萍名下有车牌号为琼AXX**的炫威牌汽车和车牌号为琼AXX**的江淮牌汽车，本院已将琼A1XX**的车辆查封，为轮候查封，琼AXXX**的车辆已达报废，无法查封。另发现被执行人名下有少量存款及工商信息，因无实际处置价值，故暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的184793.23元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币184793.23元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2183号 原告：保定市新辰网络科技有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**新一代**9-2-1401。 法定代表人：辛珊珊，该公司经理。 委托代理人：王磊，北京市京师(保定)律师事务所律师。 委托代理人：陈文静，北京市京师(保定)律师事务所律师。 被告：杨铮，男，汉族，1985年11月16日出生，住河北省保定市北市区， 被告：李霄，女，汉族，1986年9月27日出生，身份证号码：1306021986××××××××住河北省保定市新市区。 原告保定市新辰网络科技有限公司与被告杨铮、李霄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市新辰网络科技有限公司委托代理人王磊、陈文静到庭参加诉讼，被告杨铮、李霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市新辰网络科技有限公司诉称，被告杨铮与李霄系夫妻关系，2018年8月16日，二被告向原告借款500万元用于生产生活需要，原告于当天通过河北省农村信用社向被告杨铮2999账户转账500万元。2018年12月16日，被告杨铮向原告员工李闯账户还款100万元，并再次签订了借款合同，约定月息2%，借款期限自2018年12月16日起至2019年12月15日止。 2 借款到期后，二被告人拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告杨铮、李霄支付原告自2018年8月16日起至2018年12月15日止，以本金500万元为基数的利息，按照月息2%计算，共计40万元；二、被告杨铮、李霄返还原告借款400万元本金，并以本金400万元为基数，按照月息2%，支付自2018年12月16日起至本息全部还清之日止的利息（暂计算至2020年5月15日利息为136万元）；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告杨铮与李霄未作答辩。 根据原告提交的证据、当庭陈述，本院查明如下事实：原告的员工李闯和被告杨铮是朋友关系。原告因搞高速公路建设工程需要资金，通过李闯介绍向原告借款。原告与被告杨铮于2018年8月16日签订1份《借款协议》，被告杨铮在借款合同上签名并按印。该合同约定：被告杨铮向原告借款500万元，借款期限自2018年8月16日至2018年12月15日，利率为月利率2%，指定被告还款打入李闯农行保定分行62×××18账户中。合同签订当日，原告通过河北省农村信用社转账将500万元转入被告杨铮62×××99账户中。原告称借款到期后被告杨铮只偿还原告借款本金100万元，被告杨铮就400万元借款向原告又办理了借款展期，于2018年12月16日被告杨铮与原告又签订了借款合同、作为借款人被告李霄也在展期合同上签名按印，约定借款期限1年，自2018年12月16日至2019年12月15日，借款利率仍为月利率2%。之后，原告于2019年12月29日被告杨铮通过其62×××99账户分两笔各50万，共计100万元，打入原告指定李闯的农行62×××18账户中。之后，二被告也未偿还原告借款。原告为维护合法权益，于2020年6月8日诉至本院，诉讼请求同诉称内容。 上述事实有原告提交的：证据1、原告工商注册信息以及二 3 被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；证据2、原告与被告杨铮于2018年8月16日签署的《借款协议》1份，原告与二被告于2018年12月16日《借款合同》；证据3、保定市市区农村信用合作联社转账500万元客户扣款回单1份，以及李闯农行保定分行账户为62×××18的转账记录1份。 本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方实意思表示，所形成民间借贷关系依法应受法律保护。借款合同对借款的金额、期限、利率均做了明确约定。原告按合同约定向被告杨铮出借了500万元，但被告杨铮借款到期后，未按合同约定还本付息，只偿还了借款本金100万元，原告主张以本金500万元为基数，按约定月利率2%支付借款期间（自2018年8月16日起至2018年12月15日止）的利息40万元，不违反当时法律强制性规定，应予支持。因第一份借款合同上借款人并无被告李霄，且原告无证据证明二被告是夫妻关系，借款属夫妻共同债务，故被告李霄无需支付此期间的借款利息。因在第二份借款合同（展期合同）中被告杨铮、李霄军作为借款人均在合同上签名按印，故二人应共同偿还借款本金及利息，但因借款展期后被告于2019年12月29日偿还原告借款本金100万元，故二被告应偿还原告借款本金300万元及利息（按约定月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨铮于本判决生效之日起十日内支付原告保定市新辰网络科技有限公司以借款本金500万元为基数，自2018年8月16日起至2018年12月15日止的利息（利率按照月利率2%计 4 算）； 二、被告杨铮、李霄于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市新辰网络科技有限公司借款本金300万元，并支付以本金400万元为基数自2018年12月16日起至2018年12月29日的利息；支付以借款本金300万元为基数自2020年12月30日月至付清之日止的利息（利率按照月利率2%计算）； 三、驳回原告保定市新辰网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告保定市新辰网络科技有限公司4850元，由被告杨铮、李霄负担19550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵月
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10343号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：张瑾。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：赵艳，女，1972年1月21日出生，汉族，。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险陕西分公司）与被告赵艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月 13日立案后，依法由审判员王湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险陕西分公司委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告赵艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大地保险陕西分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告理赔款34717.38元；2、判令被告支付原告逾期保费2223.45元；3、判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金。现违约金暂计算为4538.18元。（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%。从2019年11月1日暂计算至2020年5月8日。）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告投保个人贷款保证保险。后其向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行西关正街支行），保险金额为60639元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月13日，被告向光大银行西关正街支行借款，并签订借款合同，约定被告借款5.1万元，期限为36个月。同日，光大银行西关正街支行将5.1万元贷款发放给被告。但是被告并未按照约定按时支付本金、利息和每月保费。后原告根据保单的约定向光大银行西关正街支行偿还了欠款本息。光大银行西关正街支行向其出具《代偿债务与权益转让确认书》。光大银行西关正街支行同意接受上述赔款，并同意同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后，被告未按约偿还理赔款、保费和违约金。故诉至法院，望判如所请。被告赵艳未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告与原告签订《个人贷款保证保险投保单》约定申请贷款金额为5.1万元，申请缴费期限为36个月。2018年6月13日，被告向原告投保《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行西安西关正街支行，保险金额为60639元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费率1.2%，金额为每月612元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月13日，被告向光大银行西关正街支行申请个人小额信用贷款，并签订《个人贷款合同》约定被告贷款5.1万元，期限为36个月，还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，光大银行西关正街支行将上述贷款发放给被告。2019年12月9日，光大银行西关正街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：光大银行西关正街支行已于2019年11月1日收到原告代某某被告赵艳支付的代某某款34717.38元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告赵艳追偿的全部权益转让给原告。另查，被告赵艳从2019年9月开始未能按期缴纳保费，拖欠原告保费2223.45元。以上均有原告提交的光大银行西关正街支行《个人贷款合同》、《对私账户对账单》、《中国大地个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》以及被告还款与缴纳保费记录、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告赵艳经合法传唤未到庭视为放弃其诉讼权利。本案中，基于原告所提交的证据，可认定被告赵艳为向光大银行西关正街支行贷款，向原告投保，与原告订立《个人贷款保证保险投保单》，双方形成保证保险合同关系，该投保行为亦双方真实意思表示，其内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，导致保险事由发生，原告依据保险合同的约定向光大银行西关正街支行履行保险义务，依法取得代某某债务后的权益转让，现原告依据保险合同约定要求被告支付理赔款34717.38元，符合法律规定，本院予以支持。按照保险合同约定，被告赵艳未按约定每月按时缴纳保费且自理赔当日开始超过30天仍未向原告归还应付款项的，应自理赔当日按日千分之一向原告支付违约金。本案中，原告自愿将违约金调整为日利率0.065%计算，故对原告的保费和违约金诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条之规定，判决如下： 被告赵艳于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款34717.38元、逾期保费2223.45元及违约金（以理赔款、逾期保费之和为基数，按照日利率0.065%，自2019年11月1日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，本院减半收取418元及公告费600元由被告赵艳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       王    湛                          二〇二〇年十二月三十日  书  记  员       陈 梦 麒 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初155号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人赵桂平，男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2016年5月18日、2017年9月12日、2018年8月28日、2019年12月27日被本院分别判处有期徒刑十个月、九个月、一年二个月、十一个月，2020年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人赵桂平犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官廖素蓉出庭支持公诉，被告人赵桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控： 一、2020年8月19日凌晨，被告人赵桂平窜到阳朔县“1985咖啡店”，撬门进入店内盗走店主杨某现金70元。之后，赵桂平又窜到叠翠路“朕来了”奶茶店，推门进入店内盗走店主张某现金700元，上述赃款已被其挥霍。 二、2020年8月22日凌晨，被告人赵桂平撬门进入阳朔县兴坪镇兴坪街88号店铺，盗走店主陈某现金人民币400元，所得赃款已被其挥霍。 公诉机关认为，被告人赵桂平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，亦系累犯，建议对赵桂平判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人张某、杨某、陈某的陈述，被告人赵桂平的供述，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人赵桂平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵桂平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在本案中又窃取他人财物1170元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人被抓获后，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚。其还有多次盗窃的情节，亦应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 二、责令被告人赵桂平退赔被害人张某经济损失人民币七百元，退赔被害人杨某经济损失人民币七十元，退赔被害人陈某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1862号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：葛吉勇，该行行长。 被执行人：赵秋美，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 被执行人：赵可杰，男，1970年1月13日出生，汉族，居民。住潍坊市昌乐县。 被执行人：潍坊鑫盛房地产开发有限公司，住所地:潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人:傅玉峰，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人赵秋美、赵可杰、潍坊鑫盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0704民初1893号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书。在案件诉讼保全阶段，本院于2018年8月9日以（2018）鲁0704民初1893号民事裁定书查封了被执行人赵秋美、赵可杰所有的位于昌乐县××路××号××号楼××单元××室××室。现被执行人已经履行完毕付款义务，对其采取的财产控制措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵秋美、赵可杰所有的位于昌乐县××路××号××号楼××单元××室××室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1471号   上诉人(原审原告)：何某，男，1976年6月24日生，汉族，农民，户籍地定西市，现住定西市。   委托诉讼代理人：郭某，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：牛某，男，1951年11月28日生，汉族，城镇居民。   委托诉讼代理人：张某，甘肃通源律师事务所律师。   上诉人何某与被上诉人牛某建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初3549号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   上诉人何某预交的二审案件受理费4566元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二○年十二月二十九日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8182号原告：王梓懿，女，2017年11月15日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：楚园园（系王梓懿之母），女，1983年9月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。负责人：陈建涛，该村民组组长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告王梓懿与被告荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组（以下简称“辛岗村六组”）组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王梓懿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地补偿款30,000元；2.依法判决被告自2020年10月1日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时向原告正常发放与本组其他村民同等的个人份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及母亲楚园园均是荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组村民，自出生至今户口一直在该村未曾迁移。二人作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，并享受村民集体福利待遇、经济收益。原告母亲楚园园亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2017年底，因占地补偿，被告按人口向组内村民发放土地补偿款每人30,000元，向原告母亲楚园园发放补偿款30,000元，向原告仅发放20,000元。2020年9月，被告再次按人口向组内村民发放征地补偿款每人30,000元，却以原告系出嫁女子女为由，向楚园园发放30,000元，向原告仅发放10,000元。两次发放土地补偿款，共少向原告发放30,000元，原告母亲为此多次向被告主张，被告不予理会。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。子女随女方生活户口落户在女方所在地的，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告以原告系出嫁女子女为由不向原告足额发放土地补偿款违反法律规定，严重侵犯原告的合法权益，现原告起诉至法院，望法院依法判决。被告辛岗村六组辩称，原告的诉请不能成立，本案原告并不具备集体经济组织成员的资格。原告的户籍仅仅是空挂在其外祖母辛风格的名下，其没有责任田，没有安置房，也无选举权，仅仅是空挂户口。本村村委及村民组，完全是依据乡亲的亲情关系才给予了原告照顾10,000元征地补偿款的事实，该方案是通过政府的4+2工作法，即民主议定程序，确定下来的方案。公示后经全体村民代表村民签字认可后经镇三资办发放到各村民的手中。本案的原告王梓懿及母亲楚园园的户口均登记在户主辛风格的名下。分配方案的会议记录及收到补偿款中的签字，本案原告及母亲楚园园均由辛风格代理实施了上述行为，而且二人均对此分配方案及征地款完全知情并认可，现本案原告在本次诉讼中其诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉请。本院经审查认为，原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王梓懿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月三十日书记员  马钰航
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1062号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：鲁文河，男，汉族，1973年7月11日出生，住址:夏津县。 被申请人：黄冬芳，女，汉族，1978年3月24日出生，住址:夏津县。 被申请人：李方海，男，汉族，1978年7月19日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与鲁文河,黄冬芳,李方海借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁文河,黄冬芳,李方海未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁文河,黄冬芳,李方海名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王希乐
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初124号公诉机关五台县人民检察院。被告人胡某1，男，1968年8月28日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月19日被五台县公安局取保候审，于2020年12月1日被五台县人民检察院决定取保候审，并由河北省阜平县公安局执行。2020年12月14日被我院决定取保候审。辩护人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告人郭某，男，1955年11月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月19日被五台县公安局取保候审，于2020年12月1日被五台县人民检察院决定取保候审，并由五台县公安局执行。2020年12月14日被我院决定取保候审。指定辩护人胡某2，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人胡某1、郭某犯滥伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人白某、被告人郭某及其辩护人胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年9月6日，被告人胡某1电话联系被告人郭某，让其帮忙找有树的人家购买杨树。随后，胡某1与郭某先后在陡咀村“唐（堂）家（江）沟”和“十二亩盖渠”实地看了杨树，胡某1根据树的大小等情况现场与树东家谈妥价钱，购买了郭贵堂和郭贵良的4棵、陈世明的7棵、张元生的7棵、陈志峰的5棵、陈芳英的10棵、张柱堂的83棵、张柱良的13棵杨树，其中郭贵堂和郭贵良已故，卖树款由郭某转交二人的妻子，张柱堂和张柱良不在家，卖树款由郭某给本村陈荣康转交，其余树款均由胡某1现场支付树东家。胡某1与郭某现场估算树木为28立方米，口头约定郭某每立方米抽100元，胡某1已给付郭某800元。2020年9月10日，胡某1在未取得采伐证手续的情况下，雇佣了河北省人李和生将其购买的129棵杨树一并用油锯砍伐，砍伐时郭某在现场照料，随后胡某1以12800元的价格将被砍伐的树木绝大部分销往河北省阜平县龙泉关卖掉，少部分林木仍留在砍伐现场。经五台县景典林业规划有限公司现场实地测量，被砍伐的林木为杨树129株，经认定立木蓄积量为19.4012立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某1、郭某违反森林法的规定，未取得采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡某1、郭某经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡某1有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金。被告人胡某1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人胡某1构成自首，可以从轻、减轻处罚。2.被告人胡某1到案后如实供述罪行，认罪认罚，当庭自愿认罪。3.被告人自愿退赃退赔。4.被告人胡某1没有前科，系初犯、偶犯。5.滥伐林木罪比较普遍，本案当事人都是农民，法律意识淡薄，造成今天误入歧途走上犯罪道路，希望法庭本着教育为主惩罚为辅的原则，建议对被告人胡某1判处缓刑。被告人郭某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人郭某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。3.鉴于被告人郭某是农民，法律意识淡薄，受教育程度低，此次违法犯罪是没有意识到自己的行为会给社会造成如此危害。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。2020年9月11日，被告人胡某1、郭某到五台县公安局投案自首。被告人胡某1主动退缴违法所得12800元，主动预缴罚金，被告人郭某主动退缴违法所得800元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1、郭某违反森林法的规定，未取得采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某1、郭某具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。二被告人主动退缴违法所得，被告人胡某1预缴罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人胡某1已缴违法所得12800元、被告人郭某已缴违法所得800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 李金钰人民陪审员 高玉梅 二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 薛钰凡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初10168号原告：李福昌，男，汉族，1964年10月25日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石强，男，汉族，1978年8月16日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李福昌诉被告石强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福昌向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2016年3月20日签订的《土地租赁合同》；2.判决被告支付2018年、2019年下欠租金共计5000元；3.判令被告向原告退还其承租原告的0.5亩土地及全部地上附着物（四间活动房、四间钢构房、四间猪圈）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告邻村村民，2016年3月20日被告经人介绍，承租原告承包的位于西安市长安区XX街道XX村南滩的西半部分土地，双方签订土地租赁合同一份，合同约定乙方（被告）承租甲方（原告）在河头村南滩的2.4亩土地的西半部约0.5亩，土地上有四间活动房、四间钢构房、四间猪圈，乙方不得随意拆除，若乙方需自建房屋，合同三年期满后不得拆除，所有权均甲方所有，合同租期为三年（自2016年3月-2019年3月）租金第一年4000元，一次付清，第二年在4000元基础上递增1000元，之后每年依次类推，三年合同期满后双方重新签订合同，合同签订后，原告按合同约定将土地及地上房屋交付给被告使用，被告向原告支付了三年租赁期间的租金共计15000元。合同期满后，被告至今未向原告退还土地，亦不支付占有土地期间的费用。故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，双方签订土地租赁合同属实，按照合同约定其已按时向原告交纳租金，因其对涉案土地进行投资并且花费较大，现表示不同意解除合同，并同意向原告支付未付的租金。本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，双方就甲方在XX街道XX村南滩的2.4亩地西半部约0.5亩租用给乙方使用达成一致意见：一、租地的划分界限：本地坐落东西，南北有临界桩，东半部载有树，西半部有甲方原建的建筑物，说明东半部栽树处甲方没有租给乙方，仍属甲方使用，并与乙方无关，租给乙方界限由钢构房东柱到西进出大门处为乙方使用。二、甲方现固定财产登记：活动房四间（内有甲方一间）四间钢构房、四间猪圈，说明乙方不得随意拆除，如需者可用，不得强行拆除，不听者所发生一切后果均由乙方承担。三、乙方自建固定之物：如果乙方需新建固定房屋，三年满后不得拆除，所有权均由甲方所有。四、租金及合同满后续用说明：1.租用期间国家征用，合同停止，租金不退；2.合同三年（2016年3月-2019年3月）后续另谈；3.租金第一年4000元，一次交清，第二年在4000元基础上递增1000元，以后每年依次类推……。该合同有原、被告及中间人签字。合同签订后，原告将其土地及房屋交由被告使用，被告向原告支付了三年期间的土地租金15000元。现原告以该合同期限已满，被告既不返还土地，又拒付占用土地期间的租金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚决要求解除合同。被告认为其亦将租金付清且在涉案土地上进行了投资，故坚决不同意解除合同。原、被告各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告之间签订的租赁合同三年届满后，双方再无签订新的租赁合同，故该合同转为不定期租赁，原告现要求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其已向原告付清全部租金一节，原告不予认可，被告亦未提供充分证据作证其主张，故对被告该项辩称意见依法不予支持。原告认为被告已向其支付了部分土地租金，按照合同约定被告现仍下欠5000元土地租金未付，要求被告支付该部分土地租金一节，依法予以支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告返还其承租原告的0.5亩土地及全部地上附着物一节，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月20日签订的租赁合同；二、被告石强于本判决生效后十日内，向原告返还其承租原告的0.5亩土地及全部地上附着物（四间活动房、四间钢构房、四间猪圈）；三、被告石强于本判决生效后十日内，向原告支付所欠付租金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告石强承担，并于本判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  张  亮 二〇二〇年  十二  月  二十一  日 书  记  员  安彦荣 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢292号之一 申请执行人陆一兴，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住广西贵港市港**。 被执行人张建春，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 申请执行人陆一兴与被执行人张建春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2010年10月13日作出的（2010）南民初字第182号民事判决书、于2011年3月22日作出的（2011）南民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。因被执行人张建春住所地在本院辖区，贵港市港南区人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并划拨被执行人的银行存款4021.81元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行(统一社会信用代码91500225903849355R)，住所地重庆市大足区双塔路**。负责人：刘雪松，行长。被告：杨洪燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗福生，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大足支行诉被告罗福生、杨洪燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向自愿本院提出撤回起诉申请，是其真实意思的表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费1893.78元，减半收取计946.89元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  何启川人民陪审员  甄大平人民陪审员  李广赞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18955号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：潘宏盛、吴佩，浙江双实律师事务所律师。被告：朱渭忠，男，汉族，1971年5月15日出生，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱渭忠金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金194494.34元，利息30510.41元，复利2880.6元，合计人民币227885.35元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，利息、罚息、复利之和不超过年利息24%，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定（不超过年利息24%）计算至实际清偿贷款之日止）。2、判令被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告朱渭忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月6日，原告与被告朱渭忠签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款36万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2017年12月7日至2020年12月7日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告朱渭忠未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告朱渭忠归还借款本金165505.66元，尚欠借款本金194494.34元，利息按约支付至2019年7月6日止，后支付利息23.52元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱渭忠于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金194494.34元并支付利息、罚息、复利（从2019年7月7日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的23.52元）。二、被告朱渭忠于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2367元（己减半），由被告朱渭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审167号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市横店镇南上湖社区牛背弄居民小区，住所地浙江省东阳市横店镇南上湖社区。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月27日对被申请人东阳市横店镇南上湖社区牛背弄居民小区作出东自然资规罚字（2019）24号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的442平方米土地；2、限期拆除在非法占用的430平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的430平方米土地限期恢复原状；4、没收在非法占用的12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用60平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款；对非法占用382平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计14742元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月9日向被申请人东阳市横店镇南上湖社区牛背弄居民小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）24号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）24号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东自然资规罚字（2019）24号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18514号原告：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩先文，董事长。委托诉讼代理人：杨XX，男。委托诉讼代理人：徐XX，男。被告：上海东央建筑安装有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭辉，职务不详。原告上海工二空调设备有限公司与被告上海东央建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年12月14日，上海工二空调设备有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海工二空调设备有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海工二空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海工二空调设备有限公司负担。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执735号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李思成，男，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月02日移送执行，移送执行标的：70000元，但被执行人李思成至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4719号 原告：贺州市恒润置业有限公司，住所地：贺州市城东新区F地块**。 法定代表人：杜琳波。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被告：朱统兴，男，1991年6月6日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区）144号，现住南宁市兴宁区（确认为法律文书送达地址）。 原告贺州市恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）与被告朱统兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告恒润公司的委托诉讼代理人梁倜铭，被告朱统兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款17100元及违约金（违约金计算方式：以17100元为基数，按逾期时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2020年7月28日起计付至法院判决履行的最后一日 -2- 止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告将位于贺州市八步区房屋出卖给被告，房屋总价款为675116元，付款方式为商业与公积金组合贷款，首期房款为140116元，余款535000元向贷款机构申请贷款支付。2017年5月31日，被告与中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农业银行借款，原告自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告作为保证人在上述借款合同中加盖公章确认。2020年6月30日，因被告未按约定向农业银行偿还贷款，原告被农业银行扣款共计18111.43元。2020年7月14日，被告向原告出具《申请书》：被告向原告申请分期偿还扣款金额18111.43元，首期偿还金额为1011.43元，并承诺在2020年7月27日前付清余款17100元；若被告未按时付清余款，须按日向原告支付500元违约金。被告向原告支付首期款1011.43元后，未依约支付余款，原告为此诉至法院。 被告朱统兴辩称，对原告诉请要求偿还17100元无异议，但原告主张的违约金计算标准过高。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行签订《个人购房担保借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行 -3- 合同义务。原告作为阶段性的连带责任保证人，已依约承担保证责任，向农业银行偿付18111.43元，原告有权向债务人追偿。因此原告要求被告支付尚欠代偿款17100元，理据充分，本院予以支持。由于双方约定的违约金计付标准过高，原告自行调整后主张从逾期之日即2020年7月28日起，以17100元为基数，按逾期时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告朱统兴应向原告贺州市恒润置业有限公司支付代偿款17100元及违约金（违约金计算方式：以17100元为基数，从2020年7月28日起按年利率15.4%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费253元，减半收取126元（原告已预交），由被告朱统兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4497号申请执行人：沈建锋，男，汉族，生于1982年12月15日，住河南省社旗县。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区。法定代表人：杨红星。申请执行人沈建锋申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初6410号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款12000元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司12000元的收入；或查封、扣押价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王少彬
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6264号原告：郭振礼，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201007483157744。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。法定代表人：吴红涛，该公司负责人。被告：上海兆程建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310116320791219L。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：林远行，该公司负责人。本院在审理原告郭振礼为与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、上海兆程建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。本院认为：原告郭振礼未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 於玲铃二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李婉飞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1060号之一 原告：吴学平，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：张有全，男，汉族，1982年6月13日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告吴学平与被告张有全买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴学平撤回起诉。 本案受理费减半收取134元，保全费220元，合计354元，由原告吴学平承担。 审判员  周玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3355号被执行人侯绍将，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区，（户籍地：山东省滕州市）。关于被执行人侯绍将责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月11日立案执行，立案标的16045100元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年9月12日、12月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年9月12日、12月28日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年9月12日、12月28日，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息，故扣押措施暂未实施。5、2020年9月12日、12月28日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年9月12日、12月28日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月12日、12月28日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年12月10日，本院人员根据判决书上现住址要求协助对被执行人在当地财产情况进行调查，但未能收到财产线索反馈，据了解被执行人仍在服刑，暂无财产可供执行。10、2020年12月7日，本院通过对被执行人现住址地不动产等信息进行查询后，未查询到被执行人名下不动产信息。综上所述，本案执行标的16045100元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312刑初305号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十二月二十八日书记员  尚飞
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督60号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：胡方宽，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡方宽于2017年9月7日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年9月28日首次透支29.10元，2018年11月15日最后一次透支189.15元，期间偿还部分款项。被申请人胡方宽尚欠透支款本金584.72元、利息(截至2020年4月24日止的利息为172.06元，之后的利息以透支本金584.72元为基数按日万分之五计算)、违约金29.24元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人胡方宽偿还透支款本金584.72元、利息(截至2020年4月24日止的利息为172.06元，之后的利息以透支本金584.72元为基数按日万分之五计算)、违约金29.24元；由被申请人胡方宽负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡方宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金584.72元、利息(截至2020年4月24日止的利息为172.06元，之后的利息以透支本金584.72元为基数按日万分之五计算)、违约金29.24元。 申请费17元，由被申请人胡方宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书                                                          （2020）吉0105刑初320号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人徐某， 1972年02月20日出生，现住在吉林省长春市市辖区，户籍地吉林省长春市朝阳区，曾因犯诈骗罪，于2018年11月8日被处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。辩护人韩某，吉林沃野律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]339号起诉书，指控被告人徐某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官李某1、杨某出庭支持公诉，被告人徐某出庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2017年7月左右，被告人徐某以为被害人赵某1女儿孙佳艺办理到吉林大学附属中学上学为由，在长春市二道区骗取诈骗被害人赵某2人民币5.3万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某犯诈骗罪的书证、证人李某2、艾某证言、被害人赵某2陈述、被告人徐某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某诈骗他人财物，数额巨大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从款处理，公诉机关量刑建议有期徒刑三年并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐某诈骗犯罪数额应定4.3万，其给他人1万元办事；被告人徐某已经被长春市净月高新技术产业开发区开发区法院以诈骗数额特别巨大判刑十年，本次诈骗犯罪不属漏罪，不应重复评价。经审理查明，2017年7月份，被害人赵某1为女儿孙佳艺能够到吉林大学附属中学寄读找李某2，为此李某2找到被告人徐某，徐某以能够将孙佳艺办理到吉林大学附属中学寄读为由，诈骗人民币5.3万元，赃款被其全部挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某犯诈骗罪的户籍信息、到案经过、微信转账记录、情况说明、证人李某2、艾某证言、被害人赵某2陈述、被告人徐某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人徐某诈骗犯罪数额应定4.3万，其给他人1万元办事；被告人徐某已经被长春市净月高新技术产业开发区开发区法院以诈骗数额特别巨大判刑十年，本次诈骗犯罪不属漏罪，不应重复评价的辩护意见。经查，被告人徐某供述给张炎一万元办事款，在证据中公安机关明确说明没有张炎此人；被告人徐某在刑罚执行期间发现漏罪，原审法院并未对本次犯罪事实进行判决，故辩护意见，不予采信。被告人徐某到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐某在刑罚执行期间发现漏罪，应合并处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【诈骗】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判刑有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2029年10月2日止，罚金判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人赵某1人民币伍万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 王迪逊                    人民陪审员 孙兰英                                        人民陪审员   孙丽双  二〇二〇年十二月二十六日 书记员邹政法
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9572号上诉人（原审被告）：长沙市开福区东风路街道砚瓦池社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区砚瓦池后街**。法定代表人：戴佳力，主任。委托诉讼代理人：李志员、张精玲，湖南天楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐罗生，男，汉族，1954年4月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。上诉人长沙市开福区东风路街道砚瓦池社区居民委员会(以下简称砚瓦池居委会)因与被上诉人唐罗生劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初3003号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因双方当事人已达成和解，被上诉人唐罗生于2020年12月30日向本院提交《撤回起诉申请书》，请求撤回对砚瓦池居委会的起诉。同时，砚瓦池居委会亦对此表示同意。本院经审查认为，唐罗生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初3003号民事判决；二、准许唐罗生撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由唐罗生负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙市开福区东风路街道砚瓦池社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十二月三十日书记员 何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。