四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3253号 原告：何玉芳，女，汉族，生于1952年7月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王新欣，女，汉族，生于1987年5月15日，住四川省阆中市，系原告之女。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：蒋代岱，女，汉族，生于1976年4月30日，住四川省内江市市中区。 被告：谷晓春，男，汉族，生于1975年7月12日，住江西省宜春市靖安县。 原告何玉芳诉被告蒋代岱、谷晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告何玉芳及其委托诉讼代理人王新欣、杨利蓉到庭参加了诉讼，被告蒋代岱、谷晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款83万元并从×××18年11月起开始计算利息至清偿完毕之日止，按照月息1分计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年被告在阆中经营谷帝氏床上用品期间相识，原告原在保险公司上班，加之被告长期在原告处购买保险，一来二往相识并成为了好朋友。2014年3月20日被告找到原告借钱说生意周转并愿意给付利息2分，原告将收到的保险费6万元借给了被告，被告亲笔书立了借条一张。2014年5月13日被告说在成都购买商铺需要大量资金，叫原告帮忙借款给被告，并承诺用自己夫妻房产作抵押，原告四处找亲戚共给被告筹集了86万元（其中在朋友赵碧英处借款14万元，2014年9月10日苏林处借款2万元，妹妹何玉秀借28万元，姐姐何玉清处借款5万元，原告之子处借6万元，剩余借款由被告的积蓄东拼西凑，每笔帮其借款都由原告给其书立了借条，然后再由被告给原告书写了借条。被告按约定2分如期给付利息，然后原告再把利息给其他债权人。2017年被告说经济状况不好按1分计算。事后被告按1分付息付至×××18年10月。期间有朋友需要用钱找原告还钱，原告没有偿还能力，原告着急突发脑出血。事后，被告看望原告并承诺尽快偿还。原告在微信中催收，被告一直未予偿还。 被告蒋代岱、谷晓春未作答辩。 经审理查明，原告原从事保险行业，因子女结婚需要在被告蒋代岱经营的阆中谷帝氏床上用品店购买货品时与被告蒋代岱相识。原告称，被告蒋代岱因其经营需要款项而向原告提出借款，原告基于与被告相熟同意向原告借款。2014年3月20日，被告蒋代岱向原告书立借条一张“今借到何玉芳阿姨现金60000.00（大写人民币陆万元整）”。2014年5月13日，被告蒋代岱向原告书立借条一张“今借到何玉芳阿姨现金140000.00（大写人民币壹拾肆万元整）”。2014年9月10日，被告蒋代岱向原告书立借条一张“今借到何玉芳阿姨现金20000.00（贰万元整）”。2014年11月30日，被告蒋代岱向原告书立借条一张“今借到何玉芳阿姨现金280000.00（大写人民币贰拾捌万元整）”，在该张借条下方备注“蒋代岱阆中市保宁办事处滨江路东段政法学习教师公寓1幢2单元4楼1号（权01306490-1号）房产证给何玉芳阿姨抵押”。2015年4月30日，被告蒋代岱向原告书立借条一张，载明“今借到何玉芳阿姨现金陆万元整（小写60000.00元）”。2015年7月15日，被告蒋代岱向原告书立借条一张，载明“今借到何玉芳阿姨现金50000.00（大写人民币伍万元整）”。2015年10月22日，被告蒋代岱向原告书立借条一张，载明“今借到何玉芬阿姨人民币现金100000.00元（大写壹拾万元整）”。2015年11月19日，被告蒋代岱向原告书立借条一张，载明“今借到何玉芳阿姨现金100000.00（大写人民币十万元整）”。2015年11月23日，被告蒋代岱向原告书立借条一张，载明“今借到何玉芳阿姨现金50000（大写人民币伍万元整）”。被告蒋代岱在2014年3月20日至2015年11月23日期间，共计向原告书立了共计金额86万元的借条。2015年10月22日，原告通过现金存款的方式向被告谷晓春的账户存款93000元。原告主张向被告提供的借款多是通过现金的方式直接向被告提供，提供的现金主要来源为原告收取的保险费、在赵碧英处借款14万元，在苏林处借款2万元，在何玉秀处借28万元，在何玉清处借款5万元，在原告之子处借6万元。原告在诉讼中提供了与被告蒋代岱的微信聊天记录，根据聊天记录显示：1、原告在×××18年1月向被告蒋代岱催收款项，被告表示“年前肯定来不及，何阿姨，目前我们只能做到按月付息，明年肯定可以的”；2、被告蒋代岱通过微信×××18年1月至×××18年8月期间向原告每月支付款项8300元，×××18年10月15日被告蒋代岱向原告支付10000元。原告称：1、向被告提供借款后，被告一直按月利率2%的标准向原告支付利息；2、2017年被告因经济原因征得原告同意后按月利率1%的标准向原告支付利息至×××18年10月；3、在原告提供借款后，因被告无力偿还款项，原告曾在被告经营的床上用品店以货物抵偿借款的方式抵销了被告的债务3万元，被告下余债务为83万元，因此被告在×××18年按照月息1%支付利息8300元。 庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明。原告另提供了与微信名“V-TOBE智慧谷”的聊天记录，原告主张该微信记录是与被告谷晓春之间的聊天记录，该记录显示原、被告就还款事项进行过协商。 认定以上事实，有当事人身份信息、借条（9张）、存款回单、微信聊天记录以及原告陈述等为据。 本院认为，原告提供了被告签字确认的借条，明确载明被告收到了原告提供的借款共计86万元，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张其提供的借款共计86万元扣除已抵销的债务3万元后，原告主张被告应偿还的款项为83万元，对此本院认为：1、原告提供了被告签字的借条，每一张借条中明确载明了借款金额；2、虽然原告只提供了一张93000元的存款回单，但原告提供的微信聊天记录可与原告的主张进行印证。3、根据微信聊天记录，×××18年初原告向被告催收款项，被告蒋代岱表示只能做到按月付利息，被告蒋代岱并在×××18年1月至×××18年8月期间每月向原告支付了8300元，按照本金83万元，月利息1%的标准，月利息即为8300元；4、被告未到庭应视为其放弃自身诉讼权利。因此原告提供的证据可以证明被告蒋代岱向原告借款的事实，对原告主张被告蒋代岱应当偿还借款83万元的主张，本院予以支持。原告另主张月息1%，根据原告与被告蒋代岱微信聊天记录，被告蒋代岱认可按月付息以及被告蒋代岱的付款金额，且根据全国银行间同业拆借中心公布（2020年11月20日）的一年期贷款利率3.85%的四倍计算，原告主张的月息1%的标准并未超过法律规定的标准，故对原告主张按照月利率1%计算利息的主张本院予以支持。根据原告提供的证据显示被告蒋代岱在×××18年10月后未再向原告支付款项，因此原告要求从×××18年11月起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告谷晓春承担责任，但并未提供证据证明二被告系夫妻关系，即使原告提供了与“Ｖ-ＴＯＢＥ智慧谷”的聊天记录，该微信聊天记录也不能说明被告谷晓春作出了愿意共同承担责任或者债务加入的意思表示，故对原告要求被告谷晓春承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋代岱在本判决生效后十五日内偿还原告何玉芳借款830000元及利息，利息计算方式为：从×××18年11月1日起，以830000元为本金，按照月利率1%的标准，计算至被告将本金偿清完毕之日止。 如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费12,400元，公告费600元，共计13,000元，由被告蒋代岱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  李 晋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  任金澐