山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14774号原告：关爱芝，女，汉族，1970年1月8日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东国曜律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，女，该公司职工。原告关爱芝与被告红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。关爱芝诉称：1、请求依法判令被告偿还原告权益确认的本金4688405.77元；2、请求依法判令被告偿还原告理财乐购结算利息28147.95元；3、请求依法判令被告支付原告逾期付款的利息损失(自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以589109元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年11月1日为19449元；以4099297元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失)，上述1-3项合计人民币4736003元；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告红岭创投电子商务股份有限公司(以下简称“红岭创投”)是一家在深圳成立并有效存续的股份有限公司，其官方网站为：https：//www.my089.com/(红岭创投)。2017年3月28日，原告在红岭创投网站注册，成为红岭创投VIP会员，注册的账户名为：qiqigegemei_001；2017年7月5日，原告以配偶董某某身份信息及手机号在红岭创投网站注册，成为红岭创投VIP会员，注册的账户名为：xiaobing88888；2018年10月28日，原告以侄女婿杨某某身份信息及手机号在红岭创投网站注册，成为红岭创投VIP会员，注册的账户名为：yangnana123。自2017年3月至2019年3月，原告多次通过上述三个VIP账号向被告提供借款。2019年4月17日，被告公布《红岭创投清盘兑付安排》(征求意见稿)，并经出借人投票表决通过，确认：截止2019年4月8日，本金为“兑付安排”实施时，出借人账户净资产，分三年兑付，第一年(2019年)兑付20%(保底)，第二年(2020年)兑付35%(保底)，第三年(2021年)兑付45%，且每季度保底兑付1次，兑付金额不低于应兑付金额的3%。根据“兑付安排”，截止2019年4月8日，被告应向原告偿还三个账号权益确认的本金共计5281343.13元。2019年度被告分84次偿还原告467159.25元，偿还率为8.84%，尚欠589109元，已构成逾期付款；2020年度至今，被告分39次仅向原告偿还125778.11元，偿还率为2.38%。被告既未按照“兑付安排”足额偿还每年度的兑付金额，也未保证每季度保底偿还应兑付金额的3%，已构成预期违约，原告有权要求被告偿还全部权益确认本金及利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉至贵院，请依法裁决。红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将被告红岭创投电子商务股份有限公司(以下简称“申请人”)与原告关爱芝民间借贷纠纷一案【案号：(2020)鲁0103民初14774号】(以下简称“本案”)移送深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：申请人与原告关爱芝民间借贷纠纷一案，贵院已受理。但申请人认为本案应移送深圳市福田区人民法院审理，理由如下：1、申请人是网络借贷信息中介，非出借人或借款人任何一方，与原告之间不存在借款合同关系，且申请人作为撮合交易的居间方与原告关爱芝和第三方在申请人提供居间服务的“红岭创投”平台上以电子签章方式【原告通过弹窗点击确认的方式已提权电子签名，并在授权后继续接受申请人的借贷居间服务，原告若不同意可自行关闭弹窗，则其出借行为无法以电子签章的方式签署合同】，与申请人(居间方)一同签署的《债权转让协议》已明确约定：“本债权转让协议由以下各方于深圳市福田区签署”，“因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据该规定，本案所涉债权债务纠纷原告与其他第三方已以书面协议方式选择合同签订地即深圳市福田区人民法院人民法院管辖。申请人认为在有明确约定管辖，且约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用》等法律、法规、司法解释的情形下，就排除其他法院的管辖权。2、原告关爱芝作为申请人网站的用户，已通过点击确认的方式同意申请人网站的《红岭创投用户服务协议》，根据前述协议，平台网站已经发布或将来可能发布的种类规则适用用户在网站的全部出借或借款行为(详见协议第十一条第(二)款)；会员服务规则系平台网站公布的具体业务规则，涉及用户权利义务的变更与调整，根据用户服务协议项下第六条第(三)款的规定，理应认为是用户服务协议的有效修改和补充。因此，申请人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院(详见协议第十五条第(四)款)。由以上两点可见，无论是债权债务纠纷或居间服务纠纷，均应由深圳市福田区人民法院管辖。3、本案中申请人住所地为深圳市福田区，在山东省济南市市市中区并无注册地址和办公地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据该规定，本案应由申请人住所地的深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求贵院依法将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，一、根据原告向本院提出的诉讼请求和事实理由，可以确定本案的立案案由为民间借贷纠纷。本案关爱芝并非与《债权转让协议》当中的债权出让方（红岭创投电子商务股份有限公司不是债权出让方）因履行上述协议发生争议而诉至人民法院，故《债权转让协议》当中的管辖条款不适用本案。二、《中华人民共和国电子签名法》第十三条第一款规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力”。红岭创投电子商务股份有限公司主张本案应根据当事人间达成的《红岭创投用户服务协议》或《债权转让协议》确定管辖，但上述协议均为格式电子合同，现有材料不足以证明其符合《中华人民共和国电子签名法》的有关规定，故本案无法根据《红岭创投用户服务协议》、《债权转让协议》确定诉讼管辖，应根据民事诉讼法的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，关爱芝作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地济南市市中区为合同履行地，本院对本案具有管辖权。故被告红岭创投电子商务股份有限公司所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告红岭创投电子商务股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十九日书记员  况磊磊