贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2848号 上诉人（原审原告）：贵州宏建物流运输有限公司，住所地兴义市马岭镇龙井村****。法定代表人：蔡红应，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住，住所地贵州省兴义市桔山街道办三和村洒贡**/div> 法定代表人：顾伯忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师。 上诉人贵州宏建物流运输有限公司（以下简称“宏建公司”）与被上诉人兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司（以下简称“骏豪公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏建公司上诉请求：撤销原判第一项，改判支持宏建公司一审诉讼请求，并由骏豪公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉购销合同约定，骏豪公司第四个月支付宏建公司第一个月货款，以此类推，宏建公司于2019年12月26日停止供货，故最后一个的货款支付时间应为2020年4月，由于双方对尾款约定了付款期限，故2019年12月发生的货款，宏建公司有权在2020年6月请求支付。同时，根据合同法第一百六十七条的规定，本案未付的款项已超过总价款的五分之一，宏建公司有权要求对方一次性支付全部货款。但一审认为必须在停止供货12个月后，骏豪公司才支付尾款，认定尾款最后付款期限为2020年12月26日，要求宏建公司另案诉讼错误，且增加了当事人的诉累，有失公允。 骏豪公司辩称，案涉购销合同约定的是供方供货结束后6至12个月内需方付清货款，现尾款尚未到支付时间，不应支付。本案是根据宏建公司供应的粉煤灰量来分批次支付货款，不同于分期付款的情形，故不适用合同法关于分期付款的约定。请求维持原判。 宏建公司向一审法院起诉请求：1．判决骏豪公司向宏建公司支付货款共计846,029.80元；2．判决骏豪公司向宏建公司支付逾期付款利息（自起诉之日起以846,029.80元为基数每月百分之一计算利息至实际清偿之日止）；3．诉讼费、保全费由骏豪公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月2日，宏建公司与骏豪公司签订了一份《粉煤灰购销合同》，双方在合同中对粉煤灰的单价及付款方式等进行了约定，付款方式为“从供货起当月26日至下月25日为截止日，确定供货数量后，需方于第四个月支付第一个月粉煤灰款，以此类推，供方供货结束6至12个月内需方付清货款”。在该《粉煤灰购销合同》的落款处加盖有宏建公司的公章，并由法定代表人蔡红应签字确认。在合同的需方处加盖有骏豪公司的合同专用章，并有代表人签字。签订《粉煤灰购销合同》之后，宏建公司开始向骏豪公司供应粉煤灰，双方的供货从签订合同起至2019年12月26日结束供货，从此月开始往前的三个月共计产生的货款为564,583.16元。2020年4月28日，经双方结算，骏豪公司尚欠宏建公司货款1,146,029.80元，对账后，骏豪公司给付了300,000元货款，现尚欠货款846,029.80元。庭审中，宏建公司当庭将逾期付款违约损失的计算标准变更为按年利率6%计算。 一审法院认为，宏建公司、骏豪公司之间订立书面的买卖合同，约定由宏建公司向骏豪公司提供粉煤灰，该合同系双方自愿订立，合同内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。宏建公司在合同履行的过程中，按约定向骏豪公司提供了粉煤灰，履行了供货义务。骏豪公司在买卖过程中未按约定足额支付货款，构成违约，应承担继续给付货款，并承担赔偿逾期付款损失的违约责任。对于宏建公司起诉的尚欠的货款846,029.80元应否得到支持的问题。首先，按双方在合同中对付款方式约定“从供货起当月26日至下月25日为截止日，确定供货数量后，需方于第四个月支付第一个月粉煤灰款，以此类推，供方供货结束6至12个月内需方付清货款”，本案最后一次供货时间是2019年12月25日，骏豪公司至此时应给付的货款是2019年9月25日以前产生的货款。其次，从双方的供货情况反映，从2019年10月1日起至2019年12月25日产生的货款总计为564,583.16元，此部分货款按双方约定，因出现了停止供货这一事由，即合同实际终止，按双方的约定此期间的货款骏豪公司可在停止供货后12个月内给付，即最迟可在2020年12月25日前给付，故此部分货款未达到双方约定的给付条件，骏豪公司的抗辩理由成立，予以采信。综上，对宏建公司起诉骏豪公司给付货款的诉讼请求，一审法院只支持由骏豪公司给付281,446.64元（846,029.80元－564,583.16元）。余款需等待双方约定的给付时间届满后，另案向法院提起诉讼。 对宏建公司主张从起诉之日即2020年7月8日起，以未付货款846,029.80元为基数，按年利率6%计付逾期违约金至货款给付完毕之日止的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，本案已到期货款的数额为281,446.64元。其次，宏建公司主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，结合现中国人民银行同期同类贷款利率的标准由全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率取代，现宏建公司起诉要求按年利率6%计算逾期违约金，未超出以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%的法律规定上限，且其自愿诉请逾期违约金从起诉之日起算符合法律规定及双方的约定，予以支持。 综上，本案应由骏豪公司给付宏建公司货款281,446.64元及逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州宏建物流运输有限公司货款281,446.64元及逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）；二、驳回贵州宏建物流运输有限公司的其余诉讼请求。诉讼费10,881元（含减半收取的案件受理费6,131元、保全费4,750元），由贵州宏建物流运输有限公司负担7,261元，兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司负担3,620元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院于2020年12月29日与骏豪公司核实，骏豪公司至今尚未支付本案货物尾款564,583.16元给宏建公司。 本院认为，根据案涉《粉煤灰购销合同》第七条“从供货起当月26日至下月25日为截止日，确定供货数量后，需方于第四个月支付第一个月粉煤灰款，以此类推，供方供货结束6至12个月内需方付清货款”的约定可知，本案货款分为两段支付，即在宏建公司供货结束前，从供货起当月26日至下月25日为截止日，确定供货数量后，需方于第四个月支付第一个月粉煤灰款，以此类推计算，宏建公司于2019年12月26日供货结束，故骏豪公司应支付2019年9月25日以前的货款；对于2019年10月之后的货款，正常情况下，应在2020年的1月开始类推支付，但因2019年12月25日供货结束，故此时间点以后的货款，即564,583.16元（2019年10月至12月的货款）应在供货结束后的6至12个月，最迟支付时间为2020年12月25日。一审中，尾款尚未到支付期限，一审法院仅判决支付2019年9月以前的货款并无不当。 二审中，前述尾款564,583.16元支付时间已届满，骏豪公司并未支付，为减少当事人的诉累，在本案一并处理。故骏豪公司还应支付的货款为564,583.16元，并从2020年12月26日起计算逾期利息。对于281,446.64元的货款，一审法院按照年利率6%计算逾期利息，符合案件实际情况，本院予以参照认定。故骏豪公司应支付宏建公司货款846,029.80元，并按照年利率6%计算逾期利息至全部货款付清之日止，其中281,446.64元，从2020年7月8日起计算逾期利息；剩余564,583.16元，从2020年12月26日起计算逾期利息。 综上所述，骏豪公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6444号民事判决； 二、兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州宏建物流运输有限公司货款846,029.80元，并按照年利率6%支付利息至货款全部付清之日止（其中281,446.64元从2020年7月8日起计算利息，剩余564,583.16元从2020年12月26日起计算利息）； 三、驳回贵州宏建物流运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费10,881元（含减半收取的案件受理费6,131元、保全费4,750元），由贵州宏建物流运输有限公司负担7,261元，兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司负担3,620元。二审案件受理费9,446元（贵州宏建物流运输有限公司二审预交12262元），由兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陆金凤 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰