wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2365号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：黄柏林，男，1965年2月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：白玉莲，女，1964年10月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吕占龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：孙志全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙典学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告黄柏林、白玉莲、吕占龙、孙志全、孙典学、郭成、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金51807.70万元、欠息23402.83元，复息5338.06元（月利率按8.125‰暂算至2019年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止）。合计欠款80548.59元；2.请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费2819.20元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5.5万元的申请，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年6月19日将借款资金汇到借款人银行卡88×××08卡号里，原告履行完出借义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二实行应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同第一条约定“第七被告愿为借款人的……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭成，原告亦未提供被告郭成住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告郭成的准确住所地，且被告郭成不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费907元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4579号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：张雷，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现居住江苏省连云港市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张雷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雷名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6365号 原告：温岭市七星电机有限公司，统一社会信用代码9133108166173065XU，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区。 法定代表人：林宝珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。 被告：蔡国芹，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告温岭市七星电机有限公司（以下简称七星公司）为与被告蔡国芹买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡国芹支付原告七星公司货款533393元，并赔偿自2020年12月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告七星公司的委托诉讼代理人谢寒松到庭参加诉讼，被告蔡国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告蔡国芹向原告七星公司购买电动车电机定子。2018年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款543393元，并于当日出具欠条一份。后被告支付了货款10000元，尚欠货款533393元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国芹在判决生效之日起十日内支付原告温岭市七星电机有限公司货款533393元，并赔偿自2020年12月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9134元，减半收取4567元，由被告蔡国芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3605号 原告：安乐宁，女，1958年4月18日出生，满族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：车俊兴，男1984年11月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 第三人：乐珊，女1975年7月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 第三人：付爽，女，1982年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县涞源钢铁厂家属矿山生活区。 原告安乐宁与被告车俊兴、第三人乐珊、第三人付爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安乐宁于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安乐宁撤诉。 案件受理费902元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 存
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30600号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴会峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44592号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付32240.9元。本院立案受理后，依法对被执行人吴会峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人吴会峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人吴会峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人吴会峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16944号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王雪梅，女性，1977年1月2日生，汉族，山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王雪梅偿还原告贷款本金114800.55元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计122531.93元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金114800.55元，利息（含罚息）11464.52元，复利803.21元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金114800.55元；二、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金114800.55元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375.5元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7495号 原告：李斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都启源投资有限公司，住所地成都市成华区航天路**。 法定代表人：余俊雄，总经理。 委托诉讼代理人：唐小花，四川达民律师事务所律师。 第三人：四川兴安建设有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区龙腾西路**花间集4-1-5-2。 负责人：幸万象，职务不详。 委托诉讼代理人：陈娟，女，公司员工。 原告李斌与被告成都启源投资有限公司及第三人四川兴安建设有限公司成都分公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费156797元，减半收取计78398.5元，由原告李斌负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡俊霞
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1513号 原告：周才国，男，1953年1月28日出生，汉族，退休职工，住上海市静安区。 被告：山东天恒制管有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。 法定代表人：于殿全，该公司经理。 被告：于娜，女，1985年10月5日出生，汉族，现住址不详。 原告周才国与被告山东天恒制管有限公司、于娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周才国到庭参加诉讼，被告山东天恒制管有限公司、于娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周才国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.支付合同约定的利息；3.判令被告支付以上述金额为基数的逾期利息，自合同到期之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算；4.根据合同约定，被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由： 原告于2015年5月7日与山东天恒制管有限公司及其法人代表于娜，在其公司驻地上海普陀区中山北路1777号签订了借款合同。该公司及法人代表于娜，因生产需要当日以合同借款方式向原告借款10万元整，作为生产流动资金，双方在合同中约定借款时间为一年，从2015年5月7日至2016年5月6日止，年利息为24%，已支付8个月，该公司在合同中承诺2016年5月6日本金和利息一起还清，并还在合同中信誓旦旦的承诺，为确保该公司及法人于娜履行还款义务，自愿以其有权处分，并拥有所有权的，位于山东高唐县经济开发区汇鑫北路西侧，建筑面积为15，256平方米，土地使用权合法房产抵押给原告，作为履行本合同的担保，原告的出借资金10万元，经光大银行已划转该公司，该公司在上海没经营多久，于2016年2月就停止还利息，2016年6月就关门，人去楼空，并一直不履行借款合同，原告经多次联系讨债未果，诉至法院。 山东天恒制管有限公司、于娜未作答辩。 本院经审查认为，上海市长宁区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）沪0105刑初993号刑事判决书认定如下事实：“被告人刘波召集营销团队，向社会公开招揽客户，以天恒公司、双悦公司名义与客户签订《借款合同》、《三方协议》等，承诺高额利息、定期还本付息，向社会公众非法集资，并将所募集资金转入其个人银行账户，用于归还前期所欠集资本息，支付营销团队费用、集资中介费及消费等。经审计，2015年4月至2016年5月间，被告人刘波以天恒公司、双悦公司名义向109人募集资金共计人民币1900余万元。其中，64名报案人的直接经济损失共计人民币1200余万元”，并据此判决刘波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑。本案借贷行为（2015年4月）发生在上述刘波集资诈骗期间，同样以山东天恒制管有限公司名义与原告签订《借款合同》、承诺年利率24%、一年内还本付息，结果到期未还本金，支付了部分利息。原告未提交向相关公安机关或检察机关报案，相关部门不予受理的证据。综上，该案涉嫌非法集资等犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周才国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  初桂平 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  刘玉武 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  魏胜男
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3034号之十被执行人：于慧丽，女，汉族，1983年12月17日生。居民身份证号码4127011983********，住河南省荥阳市贾峪镇南尚炉045号。关于申请执行人与被执行人于慧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人于慧丽在76×××13账户内余额人民币2449.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于慧丽在浦发银行76100066601400139213账户内存款人民币18969.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8031号申请执行人:翟金娟，女，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:丁松，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人翟金娟与被执行人丁松租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初3260号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告丁松向原告翟金娟支付水电费1361元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁松向原告翟金娟返还购买电视机的费用500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告丁松向原告翟金娟支付逾期交纳房租的滞纳金443元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述判决第一至第三项中，被告共计应向原告支付费用2304元）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月28日，本院（2020）苏0583执6301号已委托舒城县人民法院查询了被执行人丁松名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3044元，实际执行到位0元，剩余3044元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3010号申请执行人:辛洁，女，汉族，2000年9月20日出生，住青岛市市**。被执行人:市北区水舞静华咖啡店，住所地青岛市市**台东三路**。法定代表人：于静。申请执行人辛洁与被执行人市北区水舞静华咖啡店劳动争议、人事争议一案，青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字[2020]第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人市北区水舞静华咖啡店未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人辛洁于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的为人民币6000元及利息。执行过程中，2020年9月10日，案件承办人向被执行人市北区水舞静华咖啡店送达执行通知书和报告财产令，2020年9月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人市北区水舞静华咖啡店名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人市北区水舞静华咖啡店其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人辛洁，并要求其提供被执行人市北区水舞静华咖啡店的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人市北区水舞静华咖啡店名下存在可供执行的财产，且申请执行人辛洁也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3010号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人辛洁对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字[2020]第328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十日书记员 曲识璞
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19060号之一申请人：德国温策尔技术有限公司(WenzelTechnologiesGmbH)，住所地德国巴伐利亚州弗罗恩拉德街**(Frohnradstrasse5,Hosbach,Germany)。代表人：FrankGuentherWenzel，首席执行官。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被申请人：温泽测量仪器(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：Dr.heikeIngeborgWenzel，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。申请人德国温策尔技术有限公司(WenzelTechnologiesGmbH)与被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异200号申请执行人：上海保油新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军，董事长。委托诉讼代理人：吴琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海鑫凝能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李易，董事长。被执行人：张帆，男，1977年5月4日生，汉族，住浙江省宁波市。第三人：李易，男，1969年7月13日生，汉族,住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**街坊****。本院在执行申请执行人上海保油新能源科技有限公司与被执行人上海鑫凝能源科技有限公司、张帆买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人李易为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：上海保油新能源科技有限公司与上海鑫凝能源科技有限公司、张帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0120民初23611号民事判决，判决内容“一、解除原告上海保油新能源科技有限公司与被告上海鑫凝能源科技有限公司之间签订的“购销合同”(合同编号：XN-BY-2019-03-01)及“补充协议”(合同编号：XN-BY-2019-03-01-补1)；二、被告上海鑫凝能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海保油新能源科技有限公司货款6,560,000元；三、被告上海鑫凝能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海保油新能源科技有限公司定金1,133,868元；四、被告张帆对上述第二、三项被告上海鑫凝能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告张帆承担保证责任后，有权向被告上海鑫凝能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海鑫凝能源科技有限公司、张帆未履行判决书确定的付款义务，申请执行人上海保油新能源科技有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执1039号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月29日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海鑫凝能源科技有限公司成立于2017年8月29日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本1,500万元，股东为第三人李易。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人李易作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李易为本案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初23611号民事判决书所确定的被执行人上海鑫凝能源科技有限公司应向申请执行人上海保油新能源科技有限公司履行的支付义务，由被执行人李易承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初641号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人黄小威，男，1985年11月17日出生于浙江省象山县，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕2091号起诉书指控被告人黄小威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋思坤出庭，指控：2020年10月26日4时34分许，被告人黄小威饮酒后驾驶浙ＢＳ××××号小型轿车沿宁海县桃源街道新桥路由南向北行驶至新桥路78号处时，车辆碰撞停于路边车位内的浙Ｂ5××××号小型轿车和行人叶某，造成车辆损坏及叶某受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人黄小威有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄小威的血样检出乙醇成份，且浓度为172ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。经认定，被告人黄小威应承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄小威构成危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄小威拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄小威对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小威犯危险驾驶罪成立。被告人黄小威如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  蒋婷婷 2 2
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1677号申请执行人：董咚咚，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李波，女，1980年10月4日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。本院在执行董咚咚申请执行李波清算责任纠纷一案中，已生效的法律文书规定李波于判决生效十日内支付董咚咚买卖合同欠款30855元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。有银行存款6900元已冻结并扣划另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 高胜万
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2111号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165,住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州市海陵区强强洗化百货经营部，统一社会信用代码×××Ｎ8Ｔ,,住所地泰州市温泰市场**83071责任人：曹**祥。被告：金湖县红全莲卫生用品厂，统一社会信用代码×××51Ｙ,,住所地金湖县育才路**塑料彩印厂租房责任人：沈加美。委托诉讼代理人：燕正东，该公司员工。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告泰州市海陵区强强洗化百货经营部、金湖县红全莲卫生用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  时党英人民陪审员  陶玉祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁梦雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23015号 原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：高啸，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：别明阳，男，汉族，1995年7月7日出生，住河南省西峡县，系公司员工。 被告：张文，男，汉族，1984年8月15日出生，住江苏省沛县。 原告杭州轰隆隆网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠货款1833.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：截至2019年12月6日，被告张文从原告公司APP工头帮上采购建筑材料共计1833.5元，至今未支付货款。原告多次催促，但被告均不履行还款义务，故为维护原告的合法权益诉至本院。 本院经审查认为，原告仅向法院提供工头帮出货单及往来对账确认函，仅能证明被告拖欠原告货款1833.5元，无法证明双方约定的实际履行地，因被告未在工头帮出货单上签字或盖章，此为原告单方制作，不能证明双方约定的合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。原告杭州轰隆隆网络科技有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区XX街道XX路******，被告张文的住所地在江苏省沛县XX镇**，故我院无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 靳文莉 1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6637号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：范小林，男，汉族，生于1963年7月2日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告范小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保265号 申请人刘远国与被申请人游杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623执保265号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人游杰的银行存款以10200元为限作冻结处理，实际冻结610.83元，冻结期限至2021年12月29日； 二、查封了被申请人游杰名下川ＸＫ××××野马牌汽车，查封期限至2022年12月30日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6105号原告：郭龙庆，男，1978年1月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐榆汶，江苏震阳律师事务所实习律师。被告：史加梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住海安市。原告郭龙庆与被告史加梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭龙庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭龙庆撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月十四日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1657号 原告：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队，统一社会信用代码：91511525MA62G0H。 法定代表人：何英业，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：四川建邦路桥工程有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城**********。 法定代表人：明安平。 宜宾满意建筑建材有限公司与四川建邦路桥工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾满意建筑建材有限公司的委托诉讼代理人夏云、被告四川建邦路桥工程有限公司的法定代表人明安平到庭参加诉讼。原告宜宾满意建筑建材有限公司的法定代表人何英业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾满意建筑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同货款395077.27元；2、判令被告支付截止2020年9月25日的违约金9086.78元，2020年9月26日起，以货款395077.27元为基数，按月利率3%支付违约金至货款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，原、被告签订《混泥土销售合同》，约定由原告向被告承建的石鼓乡农村公路建设项目一标段提供商品混凝土。2017年4月至2020年5月原告向被告供应商品混凝土2366.05方立方米，价值945077.27元，截止2020年9月25日，被告支付货款55万元，下余货款395077.27元未支付。合同履行中，被告未按合同约定的时间节点支付货款，应按照合同约定支付违约金。 被告四川建邦路桥工程有限公司辩称，2020年7月6日和原告对了账，送货金额是20万，数量是454.55立方混泥土，其他的是与第三人产生的合同关系，与被告无关，20万元被告已经支付了。我公司没有委托龙承泉。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月原、被告签订《宜宾满意建筑建材有限公司混凝土销售合同》，该合同对混凝土供应范围、供应量、结款时间、违约金等进行了约定。原告提交了2020年4月9日至2020年5月5日使用混凝土结算单，共计使用混凝土2366.05方立方米，合计金额945077.27元，其中施工单位审核签字为龙承泉，日期为2020年7月6日，供应量为454.55方，金额为20万元的结算单双方无争议，被告已经支付原告。2020年4月29日至2020年7月17日被告共计支付原告55万元。 另查明，该工程龙承泉担任混凝土班组的班组长，负责对混凝土的使用量进行核实。 本院认为，2020年4月原、被告签订《宜宾满意建筑建材有限公司混凝土销售合同》，原、被告双方对该合同均无异议，且该合同不违反法律规定，该合同的真实性、合法性本院予以确认。原、被告双方应当按照合同履行权利、义务。本案争议焦点是龙承泉签收的混凝土是否应当全部由被告承担支付货款责任，即龙承泉签字对于被告的法律效力问题。首先看合同规定，合同第五条“1、计量办法：按供货量结算，以现场收货人签收后的混凝土随车发货单中所记载立方米数之和来计算。……”，第七条“13、结算由乙方经办人签字或加盖公司公章后生效，……”。但合同未明确约定现场收货人和经办人，仅有第六条“1、甲方项目负责人：张云友……”的表述，那么，合同无明确约定，依照相关法律规定，应当依据交易习惯，本案原告提供的“混凝土送货单”，收货人签名均为“龙承泉”，原告提供的两份“结算单”，施工单位审核签名也是“龙承泉”，被告提供的“结算单”施工单位审核签名仍然是“龙承泉”，被告辩称没有委托龙承泉，但被告在庭审中认可龙承泉是该工程混凝土班组的班组长，龙承泉在该工程混凝土班组担任班组长至该工程结束，接收混凝土应当由龙承泉核实，且被告认可并支付的20万元货款也是龙承泉签收的，那么，为什么同样是龙承泉签收的混凝土，其中20万元部分被告认可，其余不认可？仅以未委托为由，那么被告认可的20万元就委托了的？被告辩称理由不充分，违背常理。同时，庭审查明被告在原告处购买混凝土总量未超过合同约定，也未超过工程期限，难道是龙承泉将其余混凝土用于其他工程了，没有用于被告的工程上？或者是龙承泉和原告虚假签署“结算单”？但被告在庭审中未出具证据予以证明，甚至未对“结算单”的真实性提出异议，未对混凝土质量等提出异议。依据合同约定和庭审举证能够证明被告从原告处购买混凝土，被告的实际经办人就是龙承泉。至于被告和龙承泉究竟是上下属关系还是工程分包关系，庭审中只能证明龙承泉是被告单位的职工，如龙承泉对“结算单”处理不妥，仅是被告单位内部管理或涉及另一法律关系，不应在本案中对抗原告诉讼请求。对于违约金，原、被告双方在合同中有明确约定，被告未对违约金的计算及金额提出异议，本院予以确认。另被告提供龙承泉个人账户支出明细，用于证明原告和龙承泉个人之间有买卖关系，支出明细的真实性原告认可，本院对支出明细的真实性予以确认，但龙承泉在被告的该段工程期间，一直担任混凝土班组组长，龙承泉支付给原告的款项是用在被告工程中还是另有工程，被告未予以说明相关情况，本院无法确定，该证据的证明目的，本院不予采信。2020年12月1日被告向本院提交署名为“龙承泉”的说明书，但本案已于2020年11月30日开庭审理结束，根据“民事诉讼法”规定，所有证据必须在举证期内向法院提交，且应当经过质证方可作为证据使用，故该说明书本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内被告四川建邦路桥工程有限公司向原告宜宾满意建筑建材有限公司支付拖欠的混凝土款人民币395077.27元及截止2020年9月25日的违约金人民币9086.78元，共计人民币404164.05元。2020年9月25日后的违约金以被告四川建邦路桥工程有限公司实际拖欠原告四川宜宾满意建筑建材有限公司的混凝土款为基数，按月利率3%计算，直到被告四川建邦路桥工程有限公司付清原告四川宜宾满意建筑建材有限公司的混凝土款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3681元由被告四川建邦路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月十四日 书记员 贾开叶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10079号申请执行人:宋家学,男,汉族,1969年01月30日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆市南岸区超然环保设备厂,住所地重庆市南岸区丹龙路10号1化妆1单元30-6号,统一社会信用代码91500108747470131D。法定代表人：孙伟。本院在执行宋家学与重庆市南岸区超然环保设备厂劳动争议一案中，宋家学要求被执行人重庆市南岸区超然环保设备厂支付27600元工资及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆市南岸区超然环保设备厂纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异293号 申请人（申请执行人）：宋玮，男，汉族，1983年6月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：福中集团四川有限公司，住所地成都市成华区府青路二段**********。 法定代表人：王钧。 第三人（被申请人）：杨宗义，男，汉族，1964年7月9日出生，住南京市玄武区。 在本院执行宋玮与福中集团四川有限公司（以下简称福中四川公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执555号，申请人宋玮于2020年7月30日向本院提出申请，请求追加第三人杨宗义为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宋玮称，其与福中四川公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2019）第01071号《仲裁裁决书》，福中四川公司应支付宋玮203133元。裁决生效后，福中四川公司未履行该生效文书。宋玮向本院申请强制执行，后经本院调查没有查到可供执行财产，第三人作为被执行人股东没有出资。根据公司法第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任的，人民法院应予支持。本案中第三人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加杨宗义为（2020）川0108执555号执行案件的被执行人。 本院查明，因宋玮与福中四川公司、福中集团有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年11月20日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01071号仲裁裁决，裁决：福中四川公司向宋玮支付2019年2月1日至7月31日工资127964.4元及经济补偿金57142.45元，共计185106.85元。2019年12月3日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出更正通知书，将前述内容更正为：福中四川公司向宋玮支付2019年2月至2019年8月工资145991.36元及经济补偿金57142.45元，共计203133.81元。2020年1月20日，申请人宋玮向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执555号案件受理。2020年4月29日，本院作出（2020）川0108执555号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，裁定：终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，福中四川公司设立于2016年12月8日，注册资本10000万元，原股东为福中集团有限公司、杨又。据该公司2016年11月15日章程载明，福中集团有限公司、杨又均以货币方式出资，出资额分别为9000万元、1000万元，出资时间均为2036年12月31日。2017年11月20日，杨又与杨宗义签订《股权转让协议》，约定杨又将其持有的该公司全部1000万股权转让给杨宗义。该公司于同日形成股东会决议及章程修正案。至此，福中集团有限公司以货币形式认缴出资9000万元，占注册资本90%，杨宗义以货币形式认缴出资1000万元，占注册资本10%，出资时间均为2036年12月31日。上述股东认缴出资内容均在福中四川公司当日的股东会会议决议与章程修正案中予以载明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨宗义未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人宋玮申请追加第三人杨宗义为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谢 边 人民陪审员 陈远征 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 寇茜玥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3944号之二原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213728858384A。责任人：郭立军。被告：王海涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：辛冬梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告王海涛、辛冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海涛、辛冬梅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2157号 申请执行人：王华，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张永生，四川竞一律师事务所律师。 被执行人：徐良均，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人王华与被执行人徐良均“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年9月21日作出的（2020）川1921民初2261号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐良均应偿还申请执行人王华借款150000元及利息、迟延履行金，并承担受理费3300元和执行费2150元，但被执行人徐良均至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人王华向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王华与被执行人徐良均达成和解协议：被执行人徐良均于2020年12月9日向申请人王华支付借款本息和受理费共计212850元，下余30000元定于2121年2月10日前付清，案外人赵世蓉为此提供担保。申请执行人王华向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2157号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 马永宝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1998号之二申请执行人：尤洪,男性,1964年10月5日出生,住昌图县。被执行人：张大龙，男性,1989年1月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人尤洪与张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人张大龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尤洪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人张大龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人张大龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张大龙暂无财产可供执行财产。申请执行人尤洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5919号 原告：河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区广武南路**201，统一社会信用代码91511600MA67YDXK99。 法定代表人：张艳。 被告：唐高全，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋国碧，女，1958年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司与被告唐高全、蒋国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 含
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8311号 原告：杨武，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙大龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告杨武与被告孙大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武向本院提出诉讼请求：判令孙大龙支付其所欠货款41137元及逾期付款利息。事实和理由：孙大龙在开德龙大酒店时，称该酒店是自己开的，保证不会少杨武一分钱，其说话算话。然后，杨武按时送货，但孙大龙总是欠钱不结账，只是说马上结账，并以个人名誉担保不会欠钱。后来杨武向孙大龙催要货款时，其总是以各种理由拖欠不给结清货款，一直拖欠至今。 孙大龙辩称，其是德龙大酒店股东、厨师长、经理，负责管理酒店，但酒店不是其个人的，货款并不是其拖欠，杨武应该起诉酒店。 本院经审理认定如下事实：杨武系经营蔬菜配送生意的从业者，其主张孙大龙欠付其货款41137元，在本案中提交了如下证据：1.2015年7月13日报销封面及2015年6月份相关德龙大酒店采购入库单。其中，报销封面显示：报销内容为“白马6月进货”，合计19540元；孙大龙在领导审批栏签名；右上部显示2015年8月25日“已付3540元”，并有相关人员签名。2.2015年8月10日报销封面及2015年7月份相关德龙大酒店采购入库单。其中，报销封面显示：报销内容为“总店7月进货”，合计4080元；孙大龙在领导审批栏签名。3.2015年9月11日报销封面及2015年7月份相关德龙大酒店采购入库单。其中，报销封面显示：报销内容为“白马7月进货”，合计14470元；孙大龙在领导审批栏签名。4.日期为9月30日和10月2日发货单各一份。购货单位均为“德龙东”，其中9月30日发货单显示数额为2027元，10月2日发货单显示数额为1020元，该两张发货单均有孙大龙签名。上述单据显示的货款数额合计41137元。孙大龙对上述证据的真实性均无异议，认为并不是其个人所欠货款，同时提交了宿州市德瑞龙餐饮管理有限公司的相关证照复印件。 本院认为，本案的争议焦点为杨武要求孙大龙支付欠付的货款41137元及逾期付款利息应否支持，涉及两个方面的问题：一是孙大龙应否承担付款责任；二是如孙大龙应当承担付款责任，欠付的货款数额是多少及逾期付款利息应否支持。 首先，关于孙大龙应否承担付款责任的问题。从查明的事实和在案证据看，杨武提交的报销封面及发货单均有孙大龙签名，而杨武从事餐饮业蔬菜配送生意，孙大龙则在德龙大酒店担任厨师长、经理等职务，结合杨武陈述其是在孙大龙在他处做厨师长、其送货时与孙大龙相识，后孙大龙称其经营酒店，继而向杨武赊购货物，及孙大龙认可在杨武所称的该他处担任厨师长等情况，而仅凭孙大龙提交的宿州市德瑞龙餐饮管理有限公司等证照，并不能证明杨武被明确告知或者明确知晓本案买受人或者德龙大酒店的经营单位为宿州市德瑞龙餐饮管理有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以确信杨武所主张的事实的存在具有高度可能性，其对本案买受人为孙大龙具有合理信赖，可以认定孙大龙应当向杨武承担付款责任。对于孙大龙认为德龙大酒店系由宿州市德瑞龙餐饮管理有限公司经营，应由该公司承担付款责任的问题，不影响其在本案中对杨武承担责任，其可另行主张权利。 其次，关于欠付的货款数额是多少及逾期付款利息应否支持的问题。本案中，杨武提交的三张报销封面及两张发货单显示的货款数额合计为41137元，但2015年7月13日报销封面右上部显示2015年8月25日已付3540元，因此，该部分数额应当予以扣除，欠付的货款数额应认定为37597元。对于逾期付款利息，杨武在诉讼过程中主张应按照银行贷款利率自2015年10月开始计息。综合本案实际情况，可以尚欠款项为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自杨武2020年9月8日起诉之日起开始计息，直至债务清偿完毕之日止，对杨武要求自2015年10月开始计息等不予支持。孙大龙认为不应当支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，孙大龙应支付杨武货款37597元及相应逾期付款利息，杨武的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙大龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨武货款37597元及逾期付款利息（以尚欠款项为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，诉前财产保全申请费512元，合计926元，由原告杨武负担80元，被告孙大龙负担846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月一日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3327民特10号申请人：仁真泽翁，男，1969年11月3日出生，藏族，住四川省炉霍县仁达乡仁达村卡沙组。申请人：打让吞召，男，1968年6月23日出生，藏族，住四川省炉霍县宗麦乡三果村。申请人：公子多多，男，1967年5月15日出生，藏族，住四川省炉霍县宗麦乡三果村。申请人：降巴东吉，男，1965年9月4日出生，藏族，住四川省炉霍县宗麦乡三果村。本院于2020年12月22日立案受理申请人仁真泽翁、打让吞召、公子多多、降巴东吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人因合同纠纷，于2020年12月22日经炉霍县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、仁真泽翁需向打让吞召、公子多多、降巴东吉支付合伙退股资金包含资金占用期间的利息共计95万元。支付方式为：仁真泽翁于2020年12月30日前向打让吞召、公子多多、降巴东吉支付20万元；于2021年2月28日前向打让吞召、公子多多、降巴东吉支付40万元；于2024年12月30日前向打让吞召、公子多多、降巴东吉一次性支付剩余的35万元。履行方式：履行期到期前，仁真泽翁通过降巴东吉卡号为62145920820********的农村信用社卡，转账支付。二、其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仁真泽翁、打让吞召、公子多多、降巴东吉于2020年12月18日经炉霍县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 白 晓 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 四郎地吉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2461号上诉人（原审原告）：张红，女，1966年10月24日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓国院。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭梅花，女，1984年10月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：景汉臣，男，1963年8月22日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。上诉人张红因与被上诉人郭梅花、原审第三人景汉臣民间借贷纠纷一案,不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张红于2020年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张红向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由张红负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十二月二十六日书记员 张正立
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1876号 原告：黄旭林，男，1987年5月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉南路西侧**铺面。统一社会信用代码91450922MA5NQYLW7Y。 负责人：罗泽成。 原告黄旭林与被告中华联合财产保险股份有限公司陆川支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月27日，原告黄旭林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄旭林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄旭林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄旭林负担（已交纳）。 审判员  何文光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 斌
重庆市城口县人民法院 决 定 书 (2020)渝0229司惩26号 被拘留人：周世群，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行申请执行人城口县曾师傅装饰材料经营部与被执行人周世群买卖合同纠纷一案过程中。因被执行人周世群拒不向本院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人周世群司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定书的执行。 二〇二〇年十二月七日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执956号 申请执行人:刘五娣，男，汉族，1975年05月10日出生,住广东省南雄市。 被执行人：廖二秀，女，汉族，1966年04月18日出生,住广东省南雄市。 被执行人：林君明，男，汉族，1993年06月17日出生,住广东省南雄市。 申请执行人刘五娣与被执行人廖二秀、林君明劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初999号民事判决书于2020年08月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币11320元及利息，并承担本案执行费人民币70元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖政芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4707号原告：赵义明，男，1951年10月24日出生，住淄川区。被告：任爱萍，女，1978年3月3日出生，住淄川区。原告赵义明与被告任爱萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵义明，被告任爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合计6718.03元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日16时59分，被告任爱萍驾驶淄博1259375号二轮电动车沿大钟街由东向西行驶至事故地点处，遇原告赵义明驾驶的淄博1252515号二轮电动车由南向北行驶时，两车相撞造成原告受伤。经认定，任爱萍承担事故全部责任。原告在事故后到淄川区医院住院治疗，花费医疗费4000余元。被告在事故发生后，对原告的伤情不闻不问。为此，依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。任爱萍辩称，发生事故后，就送原告到医院治疗，观察一夜后没事就回家了，第二天又把电动车提出来了，评估后赔给赵义明400元，事故发生当晚拍片时给了200元后，去家里看望赵义明时留下大约800元，赵义明当时只是脸上有擦伤，没有其他外伤。赵义明让我结帐时，我看费用清单不是治疗交通事故的病情，有治疗高血压等病情的花费。事故发生当时没有住院，而是在几天后二次才去住院，治疗的项目也不是外伤因起的。医疗费有异议，住院费用不是交通事故造成的费用，不承担，对住院病历、门诊病历无异议；护理费有异议，不是因外伤引起不承担；误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费均不承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月7日16时59分，任爱萍驾驶淄博1252515号二轮电动车沿大钟街由东向西行驶至公义村路口处往西过公路时，遇赵义明驾驶的淄博1252515号二轮电动车沿大钟街由南向北行驶至此，两车相撞，赵义明及其电动自行车所载人员赵智涵受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，任爱萍承担事故全部责任，赵义明、赵智涵不承担事故责任。2.赵义明受伤后，2020年9月7日在淄川区医院治疗，2020年9月9日至9月13日在淄川区医院住院治疗4天，支付医疗费用4048.03元。3.任爱萍系淄博1252515号二轮电动车车辆所有人及驾驶员。事故发生后，任爱萍支付赵义明200元。任爱萍主张支付赵义明600元，赵义明认可该项费用，但因在该事故中其孙女赵智涵受伤，认为该款系任爱萍给付赵智涵的相关费用。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款4048.03元；2.住院伙食补助费，原告住院4天按每天30元计算，计款120元；3.护理费，原告住院4天一人护理，参照护工标准每日120元计算，计款480元；4.交通费酌情认可100元。以上损失共计4748.03元。关于原告主张误工费，因未提供任何证据予以印证，本院不予采纳。对原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定任爱萍承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告任爱萍应对原告损失承担全部赔偿责任。被告任爱萍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费4748.03元，扣减已支付200元，计款4548.03元。关于任爱萍主张支付赵义明600元问题，因双方存在争议，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、任爱萍赔偿赵义明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费4548.03元，于本判决生效后十日内履行（赵义明中国邮政储蓄银行账号：62×××92）；二、驳回赵义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十二月四日书记员  闫晓霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8807号申请执行人：杨秋生，男，汉族，1957年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曹红，女，汉族，1960年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨秋生与被执行人曹红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,213.00元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月四日法官助理周志良书记员陈伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴现民，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 共同委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**。 法定代表人：武戈，该县人民政府县长。 再审申请人薛玲、吴现民因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终235号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛玲、吴现民申请再审称，原审法院混淆行政赔偿与行政补偿，在行政赔偿案件中参照拆迁安置补偿方案确定申请人的损失错误。拆迁安置补偿方案违法且确定的标准过低。被拆房屋面积为234.68平方米，原审法院判决萧县政府赔偿164.245平方米安置房，侵害了申请人的合法权益。货币赔偿按照5431.32元/平方米计算，标准过低，应采用被拆房屋同地段房屋的评估价。装潢及屋内物品损失酌定数额过低。院内空地赔偿标准也过低。租金损失应按每月16元/平方米的标准计算。请求撤销一、二审赔偿判决，再审改判支持薛玲、吴现民的赔偿请求。 本院经审查认为，本案系萧县政府强拆房屋引发的行政赔偿案件,行政赔偿以填补直接损失为原则，一审法院结合案涉征收项目补偿安置方案的有关规定认定损失赔偿数额，并无不当。根据一审法院查明和认定的事实，薛玲、吴现民被拆房屋面积为185.52平方米，在2008年6月航拍图上有标注的面积为142.97平方米，剩余的42.55平方米未取得有效权属证明或建房批准手续。根据案涉项目补偿安置方案的规定，2008年6月航拍图上未标注且无有效权属证明、无有效建房批准手续的房屋不予补偿。对于不予补偿的建筑，若被征收人配合，则按萧县政府2013年发布的《关于城市规划区内全国禁止个人建房的通告》中“公告发布之前建设且符合三等砖木以上结构的房屋，第一时段签约的给予面积50%的奖励”的规定给予奖励。一审法院从保护薛玲、吴现民合法权益的角度出发，将不予补偿的房屋面积按照50%折算成可予补偿的房屋面积，确定房屋安置面积为164.245平方米，并无不当。经一审法院向萧县房地产管理局查询，案涉项目同等地段瑞泰城市广场2019年6-7月住宅交易均价为5431.32元/平方米。一审法院以该价格作为房屋损失赔偿单价，亦无不当。一、二审法院根据双方举证情况，并结合当地生活水平、居住人口及物品折旧情况等，酌定房屋装潢及屋内物品损失12万元、租金按1000元/月计算，参照案涉项目补偿安置方案中空地300元/平方米的标准确定院内空地损失，均无不当。 综上，薛玲、吴现民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛玲、吴现民的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王昱力
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5744号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李洪亮，男，1995年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李洪亮的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初375号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1970年4月9日出生，小学文化，务工，户籍地青岛市黄岛区，现住山东省胶州市。1991年1月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处拘役三个月；1992年因犯盗窃罪、放火罪被胶南市人民法院判处有期徒刑八年；1999年因犯盗窃罪、脱逃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年7月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，不得假释；2015年4月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年八个月，不得假释，2016年2月12日刑满释放。2020年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人赵某参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2020年8月11日凌晨1时许，被告人赵某到胶州市昌新鞋厂车棚内盗窃刘某比德文电动车一辆。经胶州市价格认证中心认定，该电动车价值为人民币800元。2、2020年8月11日凌晨2时许，被告人赵某到胶州市昌新鞋厂车棚内盗窃冯某格伦特牌电动车一辆。经胶州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币800元。3、2020年8月11日凌晨2时许，被告人赵某到胶州市地税局小区门外的南北路上将王某停放在此处的奥迪汽车驾驶室玻璃等处砸坏。经胶州市价格认证中心认定，被毁损物品价值共计人民币2080元。4、2020年8月11日凌晨3时许，被告人赵某到胶州市华韩街长寿宫洗浴对面处将王某停放在此处的别克新君越轿车前挡风玻璃等处砸坏，后盗窃车内钱包一个。经胶州市价格认证中心认定，该被盗钱包价值为人民币80元，被毁损物品价值为人民币2800元。5、2020年8月11日凌晨3时许，被告人赵某到胶州市盗窃战某经营的成人用品店内一个充气娃娃和一个电动假阳具。经胶州市价格认证中心认定，该充气娃娃和电动假阳具价值共计人民币350元。公诉机关针对以上指控提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人赵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人赵某在被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。经审理查明：1、2020年8月11日凌晨1时许，被告人赵某到山东省胶州市昌新鞋厂车棚内盗窃刘某比德文电动车一辆。经胶州市价格认证中心认定，该电动车价值为人民币800元。2、2020年8月11日凌晨2时许，被告人赵某到山东省胶州市昌新鞋厂车棚内盗窃冯某格伦特牌电动车一辆。经胶州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币800元。3、2020年8月11日凌晨2时许，被告人赵某到山东省胶州市地税局小区门外的南北路上将王某停放在此处的奥迪汽车驾驶室玻璃等处砸坏。经胶州市价格认证中心认定，被毁损物品价值共计人民币2080元。4、2020年8月11日凌晨3时许，被告人赵某到山东省胶州市华韩街长寿宫洗浴对面处将王某停放在此处的别克新君越轿车前挡风玻璃等处砸坏，后盗窃车内钱包一个。经胶州市价格认证中心认定，该被盗钱包价值为人民币80元，被毁损物品价值为人民币2800元。5、2020年8月11日凌晨3时许，被告人赵某到山东省胶州市盗窃战某经营的成人用品店内一个充气娃娃和一个电动假阳具。经胶州市价格认证中心认定，该充气娃娃和电动假阳具价值共计人民币350元。案发后，公安机关将被告人赵某盗窃的2辆电动车、钱包、充气娃娃、电动假阳具扣押并发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人采用破坏性手段盗窃，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔王法印经济损失人民币2080元，退赔王某经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1511号申请执行人：陈卫红，女，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：程雄,男,1973年8月31出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行陈卫红与程雄附带民事赔偿一案中，对被执行人程雄的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人银行卡存款123.93元，暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人程雄作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执627号申请执行人：胡兴，男，1987年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：杨风苗，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人陈定福与被执行人杨风苗船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初817号民事判决已经发生法律效力，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款46700元及利息并负担案件受理费512.5元、执行费600元。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人名下存款皆被其他法院先冻结，本院已对其账户办理了轮候手续，未发现被执行人有车辆、船舶、不动产等财产。被执行人杨海波下落不明，执行员到他住所地调查，乡邻皆不知其所踪。截至2020年12月22日，本案未执行到位，暂未发现被执行人有其他可执行的财产。鉴于被执行人杨海波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 李贤达审判员 罗孝炳二〇二〇年十二月二十二日书记员 余滨言
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5917号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：王艳琴，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告王艳琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费减半收取计1069元，由原告负担。审判员  赵继林二〇二〇年十二月三十日书记员  屈继霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9114号原告：孟佳，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：舒刚满，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告孟佳为与被告舒刚满承揽合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机款31550元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告孟佳到庭参加了诉讼。被告舒刚满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月29日，被告舒刚满出具欠条一份，载明尚欠原告孟佳挖机款31550元。该款被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒刚满于本判决生效之日起五日内支付原告孟佳挖机款31550元，并赔偿损失（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费560元，由被告舒刚满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  张婷媛人民陪审员  宋要利二〇二〇年十二月十日代书 记员  陈柔男1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18129号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行。住所地：浙江杭州余杭街道禹航路**。统一社会信用代码91330110776642895Y。 负责人：王理强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（农商银行余杭支行）诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行余杭支行基于与被告王**签订的编号为8031120170008658号《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告王**返还原告农商银行余杭支行借款本金152331.3元及罚息（罚息以所欠借款本金为基数、按合同号为8031120170008658号《个人循环借款合同》约定自2020年6月21日起计算至本金清偿之日止）；二、被告王**支付原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费8600元；三、本案案件受理费由被告王**负担。 被告王**未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：王**。 借款金额：20万元。 借款期限：自2017年4月6日起至2020年4月4日。 合同执行利率：年利率8.42%。 逾期利率：未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按年利率12.63%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款到期，提前收回贷款。 还款情况：截至2020年6月20日已欠借款本金152331.3元，此后的罚息未付。 律师代理费：8600元。 本院认为，农商银行余杭支行与王**签订的《个人循环借款合同》及借款借据合法有效。农商银行余杭支行依约发放了贷款，王**未按约返还借款，已构成违约，农商银行余杭支行有权要求王**返还所欠借款本金、支付罚息及承担农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金152331.3元，并支付罚息（罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.63%自2020年6月21日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告王**负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐姝敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初595号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人廖德辉，男，1984年4月7日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，居民，住福建省龙岩市新罗区。因本案，于2020年5月24日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人汪金伟，男，1994年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，住福建省长汀县。因本案，于2020年5月24日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人崔为杰，男，1999年12月18日出生于广东省云浮市，汉族，中专文化，农民，住广东省云浮市新兴县。因本案，于2020年5月24日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人廖德辉、汪金伟、崔为杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人廖德辉、汪金伟、崔为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至4月，被告人廖德辉明知他人利用信息网络实施犯罪，多次向被告人崔为杰和韦某、杨某1（已判决）等人收购银行卡并转卖给他人，并找来被告人汪金伟帮忙看人、送卡。期间，被告人廖德辉、汪金伟收购了杨某1、韦某、崔为杰、蹇小榆、韦森鹏、张某、陈某、杨某2名下的16套工商、农业、建设银行卡，后该16套银行卡被用于电信网络诈骗，涉及资金流水共计人民币503.2万余元，其中涉及有被害人报案的资金流水共计人民币159.4万余元。被告人廖德辉非法获利人民币8000元，被告人汪金伟非法获利人民币1400元。 被告人崔为杰明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己名下的工商、农业2套银行卡，以及向张某收购的1套农业银行卡出售给韦某，后该3套银行卡被用于电信网络诈骗，涉及资金流水共计人民币105.2万余元，其中涉及有被害人报案的资金流水共计人民币26.5万余元。被告人崔为杰非法获利人民币1300元。 2020年5月23日，被告人廖德辉、汪金伟、崔为杰被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人廖德辉、汪金伟、崔为杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人廖德辉、汪金伟、崔为杰的供述和辩解，被害人何某、徐某、刘某、易某、赵某等人的陈述，证人韦某、杨某1、周某、黎某、张某、陈某、杨某2、金某、潘某、葛某的证言，刑事辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询证明，接受证据材料清单及手机截图，虚假转账凭证，聊天记录，转账记录，名片，支付宝二维码，旺旺聊天记录，交易明细截图，扣押笔录，扣押决定书，清单，调取证据清单，调取证据通知书及光盘一张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人廖德辉、汪金伟、崔为杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖德辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪金伟在共同犯罪中起次要重要，系从犯，依法从轻处罚。被告人廖德辉、汪金伟、崔为杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖德辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人汪金伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人崔为杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 四、被告人廖德辉的违法所得人民币八千元，被告人汪金伟的违法所得人民币一千四百元，被告人崔为杰的违法所得人民币一千三百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  何一芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3689号之一原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：赵旭，男，1986年12月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵旭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2354号 原告：王平，男，汉族，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：王忠富，男，汉族，住汉中市南郑区。 原告王平与被告王忠富健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人张立、被告王忠富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计61895.11元（包括医药费40897.11元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助费30元×29天=870元、误工费60元×180天=10800元、护理费37522元÷365天×60天=6168元、鉴定费720元、交通费20元×32天=640元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日9时20分许，被告驾驶二轮电动车，车后乘坐苏某某，由南郑区汉山街道办事处前往汉台区，车辆取道南郑大道由西向东行至陕西南郑农村商业银行股份有限公司草堰分理处门前路段时，与原告推行的二轮人力自行车（由北向南通过人行横线时）发生碰撞，双方连人带车倒地，三人不同程度受伤，双方车辆损坏。事发后，原告在三二〇一医院、汉中市南郑区人民医院住院治疗，出院后在家疗养。后经汉中汉航法医司法鉴定所评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。2020年6月17日，汉中市公安局南郑分局交通警察大队作出南公交认字[2020--1]第3012号道路交通事故认定书，认定被告王忠富负此事故的全部责任。为确保原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。 被告王忠富辩称，事故发生时原告逆行从东边骑自行车过来，被告骑电动车带着妻子沿绿化带正常行驶，车上还拉了四十多斤土豆和四十个鸡蛋，当时被告车速并不快，是原告从前边撞过来导致事故的发生，被告夫妻两人也不同程度受伤住院治疗了一段时间，公安部门作出的道路交通事故认定书错误，被告不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日9时20分许，被告驾驶二轮电动车（车后乘坐其妻苏某某）由南郑区汉山街道办事处前往汉台区，车辆取道南郑大道由西向东行驶至陕西南郑农村商业银行股份有限公司草堰分理处门前路段时，与推行二轮人力自行车由北向南通过人行横线的原告发生碰撞，致双方连人带车倒地，原、被告及苏某某不同程度受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送往汉中市南郑区人民医院救治，支出门诊费用1323.50元，同日转往三二〇一医院救治，支出门诊费用1113.10元，并于当日在三二〇一医院住院治疗20天，至2020年6月5日出院，支出住院医疗费32138.79元，出院诊断为：1.双侧额颞叶多发脑挫裂伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；顶骨骨折；枕顶部多发头皮软组织擦挫伤；2.左侧颜面部皮肤软组织挫裂伤；3.左侧第4-6肋骨骨折；4.双侧肺炎；慢性支气管炎；5.原发性高血压3级（很高危组）；高血压性心脏病；心律失常-心房扑动；心功能Ⅱ级；6.贫血；7.低蛋白血症。2020年6月7日，原告在汉中市南郑区人民医院住院治疗9天，至2020年6月16日出院，支出门诊费用216.40元，住院医疗费5833.32元，出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.顶骨骨折；4.左侧肋骨骨折；5.肺部感染；6.电解质紊乱。2020年8月18日，原告在三二〇一医院复查支出门诊费272.00元。2020年6月17日，汉中市公安局南郑分局交通警察大队作出南公交认字[2020--1]第3012号道路交通事故认定书，认定王忠富负此事故全部责任，王平、苏某某无事故责任。2020年8月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受陕西省汉中市南郑区148法律服务所的委托，出具法医学司法鉴定意见书，对原告误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告为此支出鉴定费720.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的其与被告身份证复印件、道路交通事故认定书、医院诊断证明、检查报告单及住院病历、门诊及住院费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等载卷佐证，应予认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告驾驶二轮电动车与原告发生碰撞，致原告身体受到伤害且负事故全部责任，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告各项经济损失。被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分不予认可，抗辩事故发生时是原告逆行撞向其电动车，但其在收到该事故认定书后既未在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请，亦未在本案审理过程中提交证据证实其主张，结合庭审中查明的事实，本院对道路交通事故认定书的证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。被告在庭审中对司法鉴定意见书不予认可，但其未能提交反驳证据，也未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书的证明力予以确认。对于原告主张的医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据支持40897.11元；住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准，在合理限度内，予以支持29天，共计870.00元；营养费，原告主张30元/天的标准，在合理限度内，期限根据鉴定意见60天计算，予以支持1800.00元；护理费，原告主张每日102.80元的标准，在合理限度内，结合原告脑部受伤的实际情况，期限根据鉴定意见60天计算，予以支持6168.00元；原告在事故发生前从事农业劳动，其未提交确有劳动收入的证据，对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；交通费，结合原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持300元；鉴定费720.00元为必要支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告王忠富于本判决生效后三十日内向原告王平给付医疗费40897.11元、住院伙食补助费870.00元、营养费1800.00元、护理费6168.00元、交通费300.00元、鉴定费720.00元，共计50755.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 苏某某苏某某苏某某苏某某案件受理费1347.00元，由原告王平负担242.00元，被告王忠富负担1105.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马婧文