wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5375号原告：陈理呈，男，1953年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。原告陈理呈与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会立即偿还原告陈理呈借款200000元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈理呈到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名。2014年3月3日，原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告陈理呈出具收据一份，载明收到原告借款人民币200000元。2017年3月3日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款200000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈理呈借款本金200000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初203号原告李连君，男，1966年7月30日生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市住房和城乡建设局，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼******。法定代表人韩学军，系该局局长。委托代理人乌树林，系该局工作人员。原告李连君诉被告抚顺市住房和城乡建设局撤销信访答复意见一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其向被告反映辽宁（抚顺）热电有限公司违反相关规定不收取其2018--2019年度的取暖费事宜，被告作出《信访事项不予受理告知书》，违反《国家信访条例》的规定，故诉请法院予以撤销，判令被告履行行政管理职责。被告辩称，我局收到原告的信访件后，认为原告就其信访事项已经提起行政诉讼，尚在审理之中，故作出不予受理告知书。现请求法院依法裁判。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，被告作出的《信访事项不予受理告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连君的起诉。案件受理费50元，依法由原告李连君承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  高辉人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姜雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执715号 申请执行人谢平宣。 被执行人韦立鹏。 申请执行人谢平宣与被执行人韦立鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人谢平宣依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初738号民事判决书，于2020年7月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。该案总执行标的为12760元。已履行金额1770元，未履行金额10990元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人韦立鹏的存款共1861元，该款已兑付给申请执行人谢平宣1770元，并代被执行人缴纳本案执行费91元。另，经本院向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦立鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 毅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6090号 原告：徐进鸿，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:刘笠,山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇前村。 法定代表人：诸葛清波，该社区村委会主任。 被告：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村村民小组。住所地：莒南县板泉镇东新庄村。 负责人：郁淑华，该村民小组党支部书记。 原告徐进鸿与被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会（以下简称“阳光社区村委”）、莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村村民小组（以下简称“东新庄村民小组”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进鸿的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会的法定代表人诸葛清波、被告莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村村民小组的负责人郁淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付欠款40726元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，莒南县板泉镇东新庄村民委员会（今为：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村村民小组）发包村村通修路工程，工程总价款为407262元，原告承包了该项工程。2012年9月26日，莒南县板泉镇东新庄村民委员会向原告出具票据一张，证明欠原告2004年村村通修路工程款滞纳金40726元。上述欠款经原告多次向被告索要未果。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 阳光社区村委、东新庄村民小组均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年，徐进鸿承包东新庄村民小组（原莒南县板泉镇东新庄村村民委员会）的村村通修路工程，约定工程价款为407262元。后因东新庄村民小组未按时付清欠款，双方约定东新庄村民小组向徐进鸿支付滞纳金40726元。2012年9月26日，东新庄村民小组向徐进鸿出具付款票据一张，载明“欠2004年村村通修路工程款滞纳金40726元”，票据中有时任书记徐进洗、时任会计刘玉峰的签名，并加盖了东新庄村民小组的财物专用章。上述款项经徐进鸿多次索要未果，于2020年12月7日诉来本院，要求阳光社区村委、东新庄村民小组支付欠款40726元。 另查明，因行政规划需要，东新庄村民小组合并到阳光社区村委。东新庄村民小组合并到阳光社区村委后，土地、财务、账目均独立核算。 本院认为，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。东新庄村民小组（原莒南县板泉镇东新庄村村民委员会）属于非法人组织，与阳光社区村委的财务、账目均独立核算，故新城村村民小组可以以自己的财产独立承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐进鸿承揽东新庄村民小组的村村通修路工程，工程结束后东新庄村民小组未按约定支付工程款，应当承担相应的违约责任，故徐进鸿主张的滞纳金符合法律关于违约金的规定。本案中东新庄村民小组为徐进鸿出具欠款单据，确认其尚欠徐进鸿滞纳金40726元，该滞纳金属于违约金的范畴，故对徐进鸿主张东新庄村民小组应当向其支付违约金40726元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村村民小组于本判决生效后5日内支付徐进鸿违约金40726元； 二、驳回徐进鸿对莒南县板泉镇阳光社区村民委员会诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由莒南县板泉镇阳光社区村民委员会东新庄村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 杨兴鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1398号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2691号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9579号原告：张译丹，女，汉族，1985年10月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：翟金龙，男，汉族，1982年11月10日生，住胶州市。原告张译丹与被告翟金龙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范长友到庭参加了诉讼。被告翟金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日晚19时58分，原告在进行银行转账业务操作过程中，不慎将50000元误转入被告所有的中国建设银行62×××13账号中，原告向被告多次索要未果。被告未答辩。原告为证明其主张提交手机银行转账记录一份，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告于2020年8月28日19时58分通过手机银行转账50000元至被告银行账户。本院认为，原告主张向被告转账50000元系操作错误，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，故对原告主张本院予以确认，原告要求被告返还50000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟金龙于本判决生效后十日内返还原告张译丹50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告负担。由被告负担部分应予本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款及诉讼费收款账户：光大银行胶州市支行，张译丹，6226621003089727。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月三日书记员 尹志豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11572号 原告（反诉被告）：蔡莎莎，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告（反诉原告）：杭州佰仟屋房地产代理有限公司（原名杭州找房网营销策划有限公司），住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 法定代表人：陈建红，总经理。 委托诉讼代理人：袁方，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理的原告（反诉被告）蔡莎莎与被告（反诉原告）杭州佰仟屋房地产代理有限公司合同纠纷一案，现蔡莎莎向本院申请撤回本诉，杭州佰仟屋房地产代理有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，蔡莎莎、杭州佰仟屋房地产代理有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 一、准许蔡莎莎撤回本诉； 二、准许杭州佰仟屋房地产代理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取633元，由蔡莎莎负担；反诉案件受理费减半收取40元，由杭州佰仟屋房地产代理有限公司负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚泽华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3389号罪犯郑君，男，汉族，1978年3月20日出生于重庆市巴**，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年6月27日作出(2018)渝0113刑初403号刑事判决，认定郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2018年5月2日起至2026年3月1日止），并处罚金人民币14000元，追缴赃款人民币400元。判决生效后于2018年7月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郑君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑君减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54929号原告：缪洁，女，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：占卫华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市。以上两原告的委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：王怡斐，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：婺源天唐文化旅游(集团)有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：江金盛，执行董事。原告缪洁、占卫华与被告婺源天唐文化旅游(集团)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月18日，两名原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪洁、占卫华撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1107号之一申请执行人：徐鹏，男，汉族，1983年4月29日生，住平原县。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17日生，住德城区。本院在执行徐鹏与张新华买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新华未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年11月5日，向被执行人张新华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年12月16日将张新华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年10月14日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年10月14日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年11月24日本院约谈了申请人徐鹏，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1795号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 超
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1559号 原告：周秀英，女，汉族，1951年12月3日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：李孝杰，男，汉族，1970年8月11日出生，住南皮县。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路华凯大厦17楼。 法定代表人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职员。 原告周秀英与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、李孝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英及被告保险公司的委托诉讼代理人、被告李孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失59869.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日17时20分，在京福线（104国道246ｋｍ＋412Ｍ处），被告李孝杰驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车与宣桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成宣桂英及乘坐电动三轮车的邓奎英、原告人受伤，电动三轮车损坏。经南皮县交通警察大队现场勘验认定被告李孝杰负事故的全部责任，宣桂英、邓奎英及原告人无责任。事故后原告在南皮县人民医院住院治疗，李孝杰支付了原告住院期间的药费。李孝杰所驾车辆在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故发 生在保险期间内，该公司应当在保险限额范围内依法承担赔偿责任。现就赔偿问题向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者50万元，此案件因涉及伤者三人且另外两人受伤严重，请法院依法在保险限额内对三人赔偿预留相应份额。根据伤者方提供的药费清单显示伤者医药费为13300多元，请法院核实。对原告方提交的医疗费发票原件没有异议。根据司法鉴定书中营养期的鉴定为30-60日，我司应按照30日、每日20元赔偿。对于误工费，因伤者已经超过法定退休年龄，误工费应不予支持。对于护理费，我司认为原告提供的护理证明不符合法律规定，其提供的出事故前三个月的工作表只能证明其在单位上班，根据保险法规定的损失补偿原则，原告方应提供其照顾伤者误工减少的工资流水，另对护理人唐文然误工证明真实性有异议。精神抚慰金及交通费请法院酌定。伤者在南皮出事故，且在南皮县人民医院住院，交通费1000元索赔金额过高，鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告李孝杰辩称，对事故发生的事实没有意见，事故发生后我为原告垫付了16000多元的医疗费，要求在保险公司给付原告的赔偿中予以返还。我有住院交的押金条，庭后提交。我在大浪淀土地所上班，事故发生那天我是在下班回南皮的路上。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日17时20分，在京福线（104国道246ＫＭ＋412Ｍ处），被告李孝杰驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车与宣桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成宣桂英及乘坐电动三轮车的邓奎英、原告受伤，电动三轮车损坏。经南皮县交通警察大队现场勘验认定被告李孝杰负事故的全部责任，宣桂英、邓奎英及原告无责任。事故发生后，原告周秀英在南皮县人民医院治疗，共住院治疗24天，支付医疗费13357.05元。原告周秀英的伤残经评定为十级伤残；误工期90-180日，护理期60-90日；营养期30-60日；住院期间17日的护理人数为二人护理，出院后一人护理，同时支付鉴定费2100元。被告李孝杰所驾驶的车辆所有人为南皮县自然资源和规划局（南皮县林业局），并在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为50万元的商业三者险一份及不计免赔，事故发生在保险期 间。事故发生后被告李孝杰在南皮县医院为原告周秀英垫付费用15000元。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，该证据能够证明宣桂英与被告李孝杰发生交通事故的事实，庭审中，到庭的原、被告对事故的责任划分均没有异议，本院依法予以确认。根据原告周秀英提交的住院病历及医疗费单据，其在南皮县人民医院住院24天，支付医疗费13357.05元。原告主张住院伙食补助费每天50元、营养费每天20元、精神抚慰金5000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，本院酌定误工期135日、护理期75日、营养期45日。原告周秀英主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为700元。原告虽然超过60周岁，其身份是农民，其可以从事与其年龄、体力相适用的劳动，因此原告主张按照河北省农林牧渔业的标准计算误工费，即每天77元，应予支持。原告提交的护理费的证据不足，因此护理费按照河北省居民服务业的标准计算，即每天115.4元。鉴定费属于查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予承担。 原告周秀英的损失为：①、医疗费13357.05元；②、住院伙食补助费24天×50元=1200元；③、营养费20元×45天=900元；④、误工费77元×135天=10395元；⑤、护理费115.4元×75天＋115.4元×17天=10616.8元；⑥、残疾赔偿金15373元×12年×10%=18447.6元；⑦、精神抚慰金5000元；⑧、鉴定费2100元；⑨、交通费700元。以上共计62716.45元。 因被告李孝杰驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告周秀英的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费47259.4元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告周秀英剩余损失5457.05元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后被告李孝杰为原告垫付15000元应由保险公司予以返还。原告的损失被告保险公司已全部予以赔偿，所以被告李孝杰在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失47716.45元，被告保险公司返还被告李孝杰垫付款15000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告周秀英各项损失47716.45元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内返还被告李孝杰垫付款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2977号 原告：郭程锦，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南市。 原告：王清萍，女，汉族，1981年4月30日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南市。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告郭程锦、王清萍与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170106654）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金39636.29元（619317元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170106654），购买了位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4548.45元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为619317元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称：逾期交房是事实，我公司愿意承担相应的逾期交房违约金，已收房的计算至收房时间，未收房的计算日期应计算至2020年6月9日截止（因原告浇筑了赠送面积视为收房），另外疫情是不可抗力因素，应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月24日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4548.45元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为619317元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。2019年6月23日，原、被告办理房屋移交手续。被告因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年6月23日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》，并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应以已付房款619317元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2019年6月22日止，被告应支付违约金为22109.62元，对原告超出部分诉请，不予支持。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付逾期交房违约金计人民币22109.62元给原告郭程锦、王清萍。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费396元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5605号之一 原告（反诉被告）：徐某1，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐某2，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告（反诉被告）：杨某，男，1943年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告（反诉被告）：陈某，女，1947年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告徐某1诉被告徐某2、杨某、陈某继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。被告徐某2于2020年7月28日提出反诉，本院于同日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤回本诉的申请，被告徐某2于2020年12月10日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告徐某1与被告徐某2的申请均系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告徐某1撤回本诉； 二、准许被告徐某2撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某2负担。 审 判 长  王 城 人民陪审员  李海泉 人民陪审员  童务永 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  边筱香 书 记 员  金 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保24号申请人：毛礼明，男，1983年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被申请人：童九环，男，1983年6月27日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理申请人毛礼明与被申请人童九环买卖合同纠纷一案中，申请人毛礼明于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人童九环名下价值102000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人毛礼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童九环银行存款102000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向军二〇二〇年十二月十六日书记员  庄婕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5137号 原告：周月兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶香荣，女，1973年11月7日出生，汉族，住宁海县。 原告周月兰与被告叶香荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周月兰要求撤回对被告叶香荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周月兰撤回对被告叶香荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周月兰负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  王红亚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异213号申请人：中溢长茂有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****。负责人：张晓琳,董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处),住所地中,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****v>负责人：陶永平。被执行人：上海显宏物资有限公司,住所地上海市宝山,住所地上海市宝山区蕴川路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：缪旺区。被执行人：林金章,男,1962年3月5日出生,汉族,户籍地福建省福安市穆云乡玉林村**。被执行人：缪旺区,男,1980年11月8日出生,汉族,户籍户籍地福建省福安市穆阳镇西城街**。div>被执行人：缪李清,男,1981年2月10日出生,汉族,户籍地福建省福安户籍地福建省福安市穆阳镇西城街**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海金祚企业发展有限公司(原上海金钢市场经营管理有限公司),住所地上海市奉贤区庄行镇,住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓如。被执行人：上海凤庄置业有限公司,住所地上海市奉贤区庄良路**,住所地上海市奉贤区庄良路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林金章。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海显宏物资有限公司、林金章、缪旺区、缪李清、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中溢长茂有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，广发银行股份有限公司上海分行与上海显宏物资有限公司、林金章、缪旺区、缪李清、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案,经上海市奉贤区公证处于2014年1月8日作出(2013)沪奉证执字第0072号执行证书予以公证。后因上海显宏物资有限公司、林金章、缪旺区、缪李清、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司未按期履行其还款义务,广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行,执行案号为(2014)奉执字第2020号。后广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-047号”的债权转让协议,将其相关债权及权益转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2014年1月30日,《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年6月5日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2017年6月15日作出(2017)沪0120执异84号执行裁定书，裁定“变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。”另查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人中溢长茂有限公司签署《债权转让协议》,将上述债权转让给申请人。2019年6月18日,双方在《文汇报》第6版共同刊登了《中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人中溢长茂有限公司与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)沪奉证执字第0072号执行证书项下所确定的债权及相关权益，现申请人中溢长茂有限公司申请变更为(2014)奉执字第2020号案件申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中溢长茂有限公司为(2014)奉执字第2020号案的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年十二月十六日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7035号 原告安徽金裕泰粮食收储有限公司，住所地利辛县，统一社会信用代码91341623ＭＡ2ＭＹＵＧＷ1Ｒ。 法定代表人：曹素芹。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)安徽金裕泰粮食收储有限公司、潘德明(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告潘德明，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)安徽金裕泰粮食收储有限公司、潘德明(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：安徽金裕泰粮食收储有限公司，住所地利辛县，统一社会信用代码91341623ＭＡ2ＭＹＵＧＷ1Ｒ。 法定代表人：曹素芹。 被告：潘德明，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：安徽金裕泰粮食收储有限公司，其诉讼代理人安徽金裕泰粮食收储有限公司、潘德明；被告：潘德明，其诉讼代理人：安徽金裕泰粮食收储有限公司、潘德明；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金裕泰粮食收储有限公司诉称，1.请求依法判令被告偿付原告所收货款及交通事故垫付款计69500元;2.本案诉讼费由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告潘德明辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17670号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：钱新，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告钱新金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告钱新归还原告借款本金14627.31元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为1786.29元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＱ××**，车架号：ＬＳＶＰＦ66Ｒ2Ｃ2050684，发动机号为226112的大众牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告钱新归还原告借款本金14627.31元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为310.36元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告钱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月7日，被告钱新与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款59400元，借款期限自2017年7月7日至2020年7月6日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告钱新以其所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：226112）的大众牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月10日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年11月28日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告钱新尚欠原告借款本金14627.31元及利息、罚息、复息310.36元（自2019年11月29日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱新于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金14627.31元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为310.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告钱新所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：226112）的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半），由被告钱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4261号原告陈金利，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人孙辛，辽宁承远律师事务所律师。被告金志强，男，1975年3月11日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省建平县。被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿西村，统一社会信用代码：912113227683007802。法定代表人石朝辉，经理。委托代理人曹建成，男，汉族，1984年4月22日出生，中国平安财产保险股份有限公司建平支公司职员，住朝阳市双塔区。原告陈金利诉被告金志强、被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金利的委托代理人李少伟、孙辛，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人的曹建成到庭参加诉讼。被告金志强经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费合计35336.31元2，请求判令被告依鉴定结论赔偿原告二次手术费。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年7月7日9时40分，金志强驾驶辽Ｎ×××**号普通客车沿小叶线由南向北行驶至102km+800m超车时，与前方同方向左转弯陈金利驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈金利受伤、两车损坏的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，金志强承担本次事故的主要责任，陈金利承担本次事故的次要责任。金志强为辽Ｎ×××**号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险和不计免赔险。被告金志强未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对发生交通事故无异议，医疗费用按实际收据由法院核实为准，误工费、护理费按诊断书、病历计算合理天数，按原告提供的劳务合同、受伤前三个月工资表、工资停发证明（收入超5000的需提供个人所得税说明）来佐证伤者实际收入减少情况，如果无证明按每日87.00元计算，后续治疗费应在实际发生后另案主张，交通费只认可出入院费用不超过200.00元，复印费、鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院收据8张，住院病人费用清单1份，出院通知单1份，住院诊断证明书1份，诊断书1份，住院病案1份，欲证明陈金利于2020年7月7日至8月4日在建平县医院住院28天，诊断为左开放性腓骨骨折、左小腿开放性伤口，其间一级护理4天，二级护理24天，花医疗费32663.64元，出院后医嘱休息两周，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交建平新瑞德陶瓷有限公司出具的误工证明1份、工资表3页，欲证明陈金利在建平新瑞德陶瓷有限公司原料车间工作，月工资2900.00元，2020年7月7日发生交通事故后，单位未给其支付工资，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出需要提供完整劳动合同的辩解意见，本院不予采信。4、原告向本院提交李素珍、胡奎的身份证复印件（与原本核对）各1份，欲证明李素珍为陈金利的妻子，胡奎为陈金利的姐夫，在陈金利住院治疗期间二人对其护理，护理费应按照居民服务业标准计算，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交交通费发票3张，欲证明陈金利从建平县医院入出院及后来到建平县医院复查所发生的交通费300.00元，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出交通费最多不超过200.00元的辩解意见，本院不予采信。6、原告向本院提出二次手术费需5000.00元，对此主张，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司同意，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年7月7日9时40分，金志强驾驶辽Ｎ×××**号普通客车沿小叶线由南向北行驶至102km+800m超车时，与前方同方向左转弯陈金利驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈金利受伤、两车损坏的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，金志强承担本次事故的主要责任，陈金利承担本次事故的次要责任。金志强为辽Ｎ×××**号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险和不计免赔，期限自2020年5月9日至2021年5月8日。陈金利于2020年7月7日至8月4日在建平县医院住院28天，诊断为左开放性腓骨骨折、左小腿开放性伤口，其间一级护理4天，二级护理24天，花医疗费合计32663.64元，出院后医嘱休息两周。经双方协商，中国平安财产保险股份有限公司建平支公司同意一次性给付陈金利二次手术费5000.00元。陈金利是建平新瑞德陶瓷有限公司原料车间工人，月工资2900.00元，发生交通事故后，单位未给其支付工资。本院认为：金志强驾车与陈金利骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确。陈金利的损失，金志强应承担相应赔偿责任，因金志强为辽Ｎ×××**号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告陈金利医疗费8600.00元、伙食补助费1400.00元（28天×50.00元/天）、护理费4117.92元（32天×46970.00元/年×1人）、交通费300.00元、误工费4060.00元（2900.00元/月×42天），合计18477.92元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈金利医疗费16844.55元（24063.64元×70%）。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈金利二次手术医疗费5000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十二月二十日书记员  房 鑫
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初253号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人刘现伟，男，1985年9月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地河南省鹿邑县，2017年12月15日因犯故意伤害罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘现伟犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人刘现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘现伟于2019年10月1日11时许，在烟台市莱山区一小吃摊位处，酒后无故持菜刀将正在吃饭的被害人周某砍伤，后又无故持菜刀追赶路人王某。经法医鉴定，被害人周某1身体损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘现伟被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘现伟寻衅滋事，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘现伟系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了被害人周某、王某的陈述；证人李某、杨某的证言；辨认笔录、扣押笔录；鉴定书、司法鉴定意见书；公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；被告人刘现伟的供述等证据证实。被告人刘现伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘现伟持凶器随意殴打他人，追逐他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘现伟系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘现伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年8月1日止。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀两把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年十二月二十八日法官助理焦正国书记员刘峻麟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8745号之一申请执行人：昆明旅游索道开发有限责任公司。统一社会信用代码：915300002165589780。住所地：云南省昆明市海埂旅游度假区。法定代表人：张睿。委托代理人：姜晶晶、周芋宏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘光斌，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。申请执行人昆明旅游索道开发有限责任公司与被执行人刘光斌合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1166号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘光斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘光斌名下有车牌号为云Ｎ×××**、云Ｍ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人刘光斌有银行存款57800元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4527号 原告：刘辉，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住浙江省宁海县。 被告：候付林，男，1980年5月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告刘辉为与被告候付林民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请：1.请求被告偿还原告的借款2700元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告候付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证，本院认定事实如下：原告刘辉于2019年10月至12月期间通过微信转账、微信红包、支付宝等方式出借给被告候付林共计3000元。借款后，被告侯付林仅归还300元，剩余2700元经原告刘辉催讨，至今仍未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候付林应于本判决生效后十五日内归还原告刘辉借款本金2700元。 如果被告候付林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告候付林负担。 原告刘辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告候付林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  张路霞 法官助理  陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??????????????????
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11330号上诉人（原审原告、反诉被告)：赵君涛，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省禹州市*********，公民身份号码：411************574。委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘张和，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码：430************63X。委托诉讼代理人:宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人:付斌，广东鹏日律师事务所律师。原审第三人：深圳市天枢新能源汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区**********。法定代表人：邓某1。上诉人赵君涛因与被上诉人刘张和及原审第三人深圳市天枢新能源汽车贸易有限公司（以下简称天枢贸易公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵君涛上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.判令刘张和支付2019年8月12日至2019年11月22日出租货车租金13333.33元；3.判令刘张和支付违约金12000元；4.判令刘张和赔偿赵君涛律师费5000元；5.刘张和承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误。一、赵君涛不存在未能提供符合合同目的车辆的情况，并不存在违约。案涉合同到期时车辆商业险也到期，赵君涛已告知只购买了交强险，但未购买商业险，在刘张和同意的情况下才继续履行合同。赵君涛拖欠第三人租金是由于刘张和未按期支付租金，导致支付租金能力持续存在障碍，而且赵君涛是否拖欠第三人租金与本案无关，赵君涛只要提供符合合同目的的车辆给刘张和使用即可。事实上，直至2019年11月22日车辆才被收回，而2019年8月第三人锁车的行为并不会影响车辆的正常使用。二、刘张和从未对车辆使用提起任何异议，并持续占有使用车辆。双方签订合同到期后并未签订新合同，但合同继续履行，租赁期限变为不定期，双方均可以随时解除合同。事实上，刘张和从未要求解除合同亦未要求赵君涛将车辆收回，也未提出任何异议。在2019年8月12至11月22日期间，刘张和持续占有并使用车辆，可见赵君涛不存在违约的情况。刘张和未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。天枢贸易公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。赵君涛向一审法院起诉请求：1.解除赵君涛与刘张和签订的个人汽车出租合同;2.刘张和支付赵君涛出租货车的租金（以4000元/月为基数，自2019年8月12日计算至2019年11月22日止共13333.33元）；3.刘张和支付赵君涛违约金12000元；4.刘张和赔偿赵君涛律师费5000元；5.刘张和承担本案诉讼费。刘张和向一审法院反诉请求：1.赵君涛退还刘张和车辆押金15000元；2.赵君涛承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除赵君涛与刘张和于2018年7月12日签订的《个人汽车出租合同》；二、刘张和应于判决生效之日起五日内向赵君涛支付租金1733元；三、赵君涛应于判决生效之日起五日内向刘张和退回押金15000元；四、驳回赵君涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费225元（赵君涛已预交），由赵君涛负担202元，刘张和负担23元；反诉受理费87.5元（刘张和已预交），由赵君涛负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1272号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据赵君涛的上诉意见，二审争议焦点为：对于案涉车辆被天枢贸易公司收回，赵君涛应否承担违约责任。赵君涛认为其拖欠天枢贸易公司租金是由于刘张和未按期支付租金，导致其无法持续支付租金，而刘张和则认为赵君涛未按时向天枢贸易公司支付租金，导致案涉车辆被锁而无法正常使用，违约方在于赵君涛。经查，刘张和租赁案涉车辆目的系用于货运，其应于2019年8月12日向赵君涛支付9月11日之前租金，即需提前一个月支付租金，但赵君涛并未按合同约定为案涉车辆购买商业险而违约在先，且已拖欠天枢贸易公司3个月的租金。案涉车辆系赵君涛向天枢贸易公司租赁所得，由于拖欠租金导致车辆于2019年8月25日被天枢贸易公司收回，后因车上有货物而允许刘张和将货物运送至目的地。由此可见，赵君涛在明知车辆有再次被收回及锁车风险的情况下，仍未向天枢贸易公司支付租金，导致刘张和对案涉车辆能否具备合法使用权存在不确定性，而且赵君涛并未按合同约定为案涉车辆购买商业险，违约在先，故刘张和未提前支付租金可视为其行使先履行抗辩权。虽然天枢贸易公司于2019年11月22日才收回车辆，但在9月8日已使用远程控制锁车，车辆无法正常使用，故一审认定赵君涛未能向刘张和提供符合合同目的车辆，构成根本性违约，并无不当。综上所述，赵君涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933.33元（已预交），由赵君涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 邓晓畅审 判 员 李远伦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张春宁书 记 员 谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2259号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：杜俊鹏，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告杜俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人谢征穆、余勇，被告杜俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杜俊鹏归还原告贷款本金157403.75元其余利息（含利息、罚息、复利、违约金、其他费用等）按合同约定及中国人民银行规定的计算标准计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实与理由：被告于2019年1月30日和2019年1月31日通过被告在原告处的23033××××贷款账号向原告申请个人信用消费贷款2.1万元、3.5万元、5万元、7.8万元，贷款期限皆为36个月，分别于2021年6月20日和2012年6月25日到期，还款方式为等额还款，借款合同对还款方式，利息、利率、罚息、复利、违约金、其他费用、损失赔偿等及清偿顺序均进行了相应约定，并约定被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。原告于被告贷款申请日通过被告收款账号6212××××6411一次性发放了对应贷款额。被告自2019年7月3日起开始逾期归还本金，截止2020年7月21日，被告已有连续3次以上和累计6次以上违约行为，尚欠剩余贷款本金157403.75元，积欠利息8871.73元，积欠罚息3106.91元，积欠复息622.76元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杜俊鹏答辩称对借款金额无异议，认为原告主张的利息应当在法律规定的范围内进行主张，对原告的第二条诉请认为不应当支持。 经审理查明：被告于2019年1月30日和2019年1月31日通过被告在原告处的23033××××贷款账号向原告申请“融ｅ借”个人信用消费贷款1.5万、3.5万、5万、7.8万共计17.8万，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.48%，还款方式为按月等额还款。经原、被告双方确认的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现本合同项下债权的产生费用，由借款人承担。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺，保证、义务责任时或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。原告于被告贷款申请日通过被告收款账号6212××××6411一次性发放了对应贷款额。被告自2019年7月3日起开始逾期归还本金，截止2020年7月21日，被告已有连续3次以上和累计6次以上违约行为，尚欠剩余贷款本金157403.75元，积欠利息3447.16元，积欠罚息1589.71元，积欠复息383.72元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《“融e借”个人信用消费贷款合同》、工商银行自营历史记录、贷款账号交易明细、截止日交易记录、截止日交易记录整理表及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告杜俊鹏在悉知《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定条款的情况下向原告申请个人信用消费贷款，应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，关于原告主张的违约金及其他费用，因贷款已向被告计收罚息，其罚息已具有对被告逾期还款的惩罚性质，故不应再向被告主张违约金，其他费用因原告未予以明确，本院不予以支持，故本院仅对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持，但利息、罚息、复利应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜俊鹏于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金157403.75元及按合同约定标准计算的利息、罚息及复利（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1724元，由被告杜俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月三十日 书记员 蒲姝妤
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1110号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘富伟，男，1975年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市南明区。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年11月28日刑满释放。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）747号起诉书指控被告人刘富伟犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人刘富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年9月18日20时许，被告人刘富伟在贵阳市云岩区170号11单元楼德佑房地产中介公司门口人行道上，趁被害人刘某忘记拔车钥匙，将其停放在人行道的一辆雅迪牌锐致型二轮电瓶车发动后盗窃走，后以人民币800元卖给他人。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1500元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘富伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人刘富伟对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘富伟的供述及户籍证明，被害人刘某的陈述，抓获经过，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，接受证据清单，电瓶车发票，涉案物品价格认定结论书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘富伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘富伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘富伟能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘富伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人刘富伟按鉴定价值退赔被害人刘某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炫
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初176号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人蒙帮勇，男，1974年4月10日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被监视居住，经本院决定，于2020年12月21日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。公诉机关于2020年12月18日以三检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人蒙帮勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人蒙帮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月02日，被告人蒙邦勇无有效机动车驾驶证在醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由合江往丰乐方向行驶，22时45分，行至大河镇某口路段时，所驾车辆与韦某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后执勤民警将其带至三都县人民医院抽血送检,经贵州中一司发鉴定中心鉴定：被告人蒙邦勇的血液中乙醇含量为261.47毫克／100毫升。公诉机关据此认定，被告人蒙帮勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒙帮勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并在检察机关审查起诉期间，签署了《认罪认罚具结书》，主动认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人蒙帮勇拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人蒙帮勇在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、无犯罪前科证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒙帮勇无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。经抽血送检，被告人蒙邦勇的血液中乙醇含量为261.47毫克/100毫升，且为无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人蒙帮勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并在检察机关审查起诉期间，签署了《认罪认罚具结书》，主动认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙帮勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，根据被告人蒙帮勇的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙帮勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，即从2020年12月21日起至2021年2月20日止；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德林二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦明约
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8904号原告：康少锋，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住西安市长安区。被告：赵田科，男，1986年12月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：夏朝龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告康少锋与被告赵田科、夏朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康少锋到庭参加诉讼,被告赵田科、夏朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵田科支付原告货款8000元，被告夏朝龙对上述货款承担连带还款责任;2.判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2017年8月至2018年2月为被告赵田科配送蔬菜、调料。2018年3月15日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠送菜钱20000元，(大写:贰万元整)，分四个月还清，每月还5000元。欠款人:赵田科，担保人:夏朝龙。2018.3.15”，该欠条出具后，经原告多次催要，被告赵田科陆续还款12000元，其余8000元至今未还。原告认为，被告赵田科作为欠款人，夏朝龙作为连带责任担保人，二被告对欠付原告的货款应当承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告赵田科、夏朝龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告赵田科配送蔬菜、调料等。2018年3月15日，经原告与被告赵田科结算，被告赵田科向原告出具欠条一份，载明:“今欠送菜钱20000元，(大写:贰万元整)，分四个月还清，每月还5000元。欠款人:赵田科。”夏朝龙作为担保人在欠条上签字。原告自认，2018年4月至2019年4月期间，被告赵田科通过微信（微信号：wxid_2982079820422）向原告转账共计11000元，被告赵田科通过支付宝向原告转账1000元。自2018年11月起，原告多次向微信号dfx0511的账户催要欠款。原告提起本案诉讼后，微信号dfx0511的账户于2020年8月31日向原告转账1000元，于2020年10月24日向原告转账2000元。本院依职权向财付通支付科技有限公司调查核实微信聊天记录中微信号的实名认证信息，财富通科技有限公司向本院复函，复函中载明：微信号“wxid_2982079820422”的实名认证姓名为被告赵田科, 微信号“dfx0511”的实名认证姓名为被告夏朝龙。原告康少锋对法院调取的复函予以认可。本院认为，原告主张被告应向其支付货款，原告所述其与被告之间的关系、交易方式等可与微信聊天记录、欠条等相印证，故本院对原告主张的买卖关系依法予以确认。该买卖关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告出具欠条后，未及时足额支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款8000元，由于原告起诉后被告已偿还3000元，对剩余的货款5000元，被告赵田科应予偿还。关于被告夏朝龙是否承担连带责任的问题。被告夏朝龙在欠条上作为担保人签字，原告与被告夏朝龙未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告夏朝龙应对被告赵田科下欠原告的货款8000元承担连带保证责任。欠条载明被告赵田科应自2018年3月15日起，分四个月还清欠款20000。原告自2018年11月起多次通过微信向被告夏朝龙催要欠款，原告在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告要求被告夏朝龙承担保证责任，没有超出法定期限，被告夏朝龙作为担保人，应对被告赵田科的债务向原告承担连带清偿责任。被告赵田科、夏朝龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵田科于本判决生效后五日内支付原告康少锋货款5000元； 二、被告夏朝龙对被告赵田科的上述付款义务承担连带责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告赵田科进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵田科、夏朝龙共同承担（原告已预交，被告赵田科、夏朝龙在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十二月十五日 书    记   员     贺文静 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17170号河南聚星汽车销售有限公司：黄伟杰与河南聚星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11990号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月二十九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李东明，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李东明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,281元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,864.89元、分期付款手续费2,289.84元、逾期还款违约金4,735.42元，并偿付以欠款本金37,281元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,171.15元。被告李东明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年10月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：37,281元；2、利息：12,864.89元；3、逾期还款违约金：4,735.42元4、分期付款手续费：2,289.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,281元；二、被告李东明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.03元，减半收取计366.01元，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初445号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人朱如清，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月20日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人朱如清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人朱如清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人朱如清醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿汪肖公路行驶至沧县境内端庄子路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的朱如清静脉血中验出乙醇含量为151.87ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了身份证复印件、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、查获经过等书证；被告人朱如清的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱如清触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人朱如清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱如清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人朱如清的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱如清酒后驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为151.87mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱如清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  王建伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张彤彤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7958号原告：镡某某，男，1993年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：镡某某1，男，1963年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：镡某某2，男，1973年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：镡某某3，女，1965年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：镡某某4，男，1970年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告镡某某与被告镡某某1、镡某某4、镡某某2、镡某某3农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申45号申请人：杨小龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：浙江新企力信息科技有限公司，住所地台州市椒江区巨鼎国际商厦**。法定代表人：罗哲。2020年11月25日，杨小龙以浙江新企力信息科技有限公司（以下简称新企力公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对新企力公司进行破产清算。本院依法通知了新企力公司。新企力公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2020年11月10日，本院作出（2020）浙1002民初4496号民事调解书，要求新企力公司给付杨小龙服务费4000元。文书生效后，新企力公司一直未履行，杨小龙向本院申请强制执行，经查询，新企力公司在本院有多个执行案件，目前无财产可供清偿。新企力公司成立于2018年2月1日，注册资本1000万元。本院认为，新企力公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。杨小龙对新企力公司享有到期债权，而新企力公司明显缺乏清偿能力，新企力公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理杨小龙对浙江新企力信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年十二月七日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28325号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王映，女，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王映信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王映立即支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金35449.03元、利息11133.34元、分期手续费254.57元；并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金35449.03元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王映承担。事实和理由：王映在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月6日,王映尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35449.03元、利息11133.34元、分期手续费254.57元。广发银行重庆分行多次催款，王映仍未清偿。被告王映未答辩。经审理查明，2016年2月25日,王映向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王映在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王映发放了信用卡。王映从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月6日，王映尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35449.03元、利息11133.34元、分期手续费254.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王映与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王映发放了信用卡，王映使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王映应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告王映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王映在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月6日的信用卡透支本金35449.03元、利息11133.34元、分期手续费254.57元;并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金35449.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告王映承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4651号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李海霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初188号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人令狐昌永，男，1974年7月7日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地贵州省桐梓县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人李永林，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910129078。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人令狐昌永犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人令狐昌永用其辩护人李永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日，被告人令狐昌永到瓮安县中坪镇新土村板寨坪组、大坪坝组等地以每斤9.5元至10.8元不等的价格向贺某、陈某等四名烟农收购烟叶共计10331斤，并与烟农达成协议，将烟叶送上高速后付款。2020年8月25日凌晨3时许，令狐昌永以2200元的运费请廖加启将其非法收购的烟叶拉到遵义市桐梓县，令狐昌永在瓮安县区高速收费站向烟农支付烟叶款时被瓮安县烟草专卖局执法人员当场抓获，廖加启在瓮安至猴场的高速路段被抓获。2020年8月26日，令狐昌永向贺某、陈某等四名烟农共支付烟叶款108623元。 公诉机关认为，被告人令狐昌永违反国家烟草专卖相关规定，非法收购烟叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人令狐昌永自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。令狐昌永到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯，依法可以从轻处罚，建议判处令狐昌永有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。特提起公诉，请依法判处。 被告人令狐昌永对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及事实均无异议；被告人自愿认罪认罚；犯罪手段平和，社会危害性相对较小；系初犯，建议法庭对被告人从轻罚处并适用缓刑。 经审理查明，被告人令狐昌永为购买烟叶赚钱，于2020年8月24日到瓮安县中坪镇新土村以每斤9.5元至10.8元不等的价格向贺某、张某1、李某2、陈某四户农家购买烟叶10331.4斤，并与烟农达成协议，将烟叶送上高速后付款。2020年8月25日凌晨3时许，令狐昌永以2200元的运费聘请廖加启将其非法收购的烟叶运至遵义市桐梓县，令狐昌永在瓮安县区高速收费站向烟农陈某支付烟叶款时被瓮安县烟草专卖局执法人员当场抓获，廖加启在瓮安至猴场的高速路段被瓮安县烟草专卖局执法人员当场查扣。经称量，该批烟叶实物总重5200公斤（104担）。经估价，共计价值人民币108461.32元。 另查明，2020年8月26日，令狐昌永已将贺某、张某1、李某2、陈某四户农家的烟叶款付清。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、 先行证据登记保存通知书、证据提取单、过磅单、接受证据清单、人员核查信息；证人丁某、李某1、陈某、张某1、贺某、李某2、张某2、张某3的证言；被告人令狐昌永的供述与辩解；烟叶价值估算；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人令狐昌永违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人令狐昌永的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人令狐昌永到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处并适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人令狐昌永应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人令狐昌永的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人令狐昌永从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人令狐昌永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕