wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6138号 原告：杨晓珍，女，1995年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金申，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨晓珍与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓珍的委托诉讼代理人戴文静、金申到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款64600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年初，原、被告相识。2020年4月22日至8月24日期间，被告分24次向原告借款共计64600元。原告自2020年8月底开始催告，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年初，原、被告通过网络相识。2020年4月22日至8月24日期间，被告以进货等各种理由向原告借款，原告共向被告或被告指定的人进行汇款24次，共计64600元。被告未向原告出具借条，上述款项经过原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定还款。双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，被告至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨晓珍借款64600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计708元，由被告王超负担，原告杨晓珍已预交的708元，由本院予以退回。被告王超应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳708元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24193号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江培珠，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江培珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告江培珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币54,518.97元、利息4,403.92元、违约金9,389.01元、手续费11,719.19元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,031.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江培珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,518.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江培珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计54,518.97元；二、被告江培珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.97元，减半收取计581.49元，由被告江培珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初13232号原告：方城县大众汽车出租有限责任公司。住所地：南阳市方城县城关镇北环路**。统一社会信用代码91411322MA4048TR3M。法定代表人：王远龙，董事长。委托诉讼代理人:冯保国，男，1969年2月13日出生，汉族。被告：顾三行，男，1980年10月1日出生，汉族。本院在审理原告方城县大众汽车出租有限责任公司诉被告顾三行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方城县大众汽车出租有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告方城县大众汽车出租有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告方城县大众汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告方城县大众汽车出租有限责任公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹俊杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3859号申请执行人：肖满仲，男性，1965年01月09出生，住呼和浩特市。被执行人：马利平，男性，1969年12月11出生，住呼和浩特市。本院在执行肖满仲申请执行马利平民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初9462号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控并冻结名下银行账户。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）内0102民初9462号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 李益多
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初3361号 申请保全人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：戚亚楠、陈平，江苏昊业律师事务所律师。 被保全人：李某静，女，1994年11月11日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省响水县响灌路**。 本院在审理申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行与被保全人李某静金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李某静银行存款人民币59925.14元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李佳静银行存款人民币59925.14元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币619元，由申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡文培
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6286号 原告：储呈凌，女，1969年10月29日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。 被告：徐锦贵，男，1965年2月3日出生，住海安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市高新区江海西路13号1-3层。 负责人：汤海元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，该公司职员。 原告储呈凌与被告徐锦贵、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储呈凌的委托诉讼代理人何钦明，被告徐锦贵，被告保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储呈凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故所受损失38964.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日15时56分，原告驾驶电动自行车行驶至海安市地段时，被被告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车撞倒，造成原告身体损伤，车辆受损。经住院治疗，长期未能康复，导致原告未能上班工作。该事故经公安机关认定，被告徐锦贵承担全部责任。徐锦贵所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，原告请求法院判令二被告依法承担责任。 被告徐锦贵辩称，我所驾车辆的登记车主是南通久久模具有限公司（以下简称久久公司），我是该公司法定代表人。应由久久公司承担的民事责任，同意由我个人承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告所驾车辆在我司投保交强险、100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司同意按法律规定承担赔偿责任。 本院经审理查明如下案件事实：2019年9月11日15时56分，储呈凌驾驶电动自行车由西向东行驶，遇有徐锦贵驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在前方同向行驶后倒车，所驾车辆向南驶至道路时，与储呈凌所驾电动自行车相碰，致储呈凌受伤，两车受损。同日，储呈凌被送至海安市李堡中心卫生院（以下简称李堡卫生院）住院治疗，入院诊断：左小腿软组织挫裂伤，左侧内侧副韧带损伤，于同年10月1日好转出院，出院诊断：左小腿软组织挫裂伤伴部分组织坏死，左侧内侧副韧带损伤，共产生门诊医疗费9776.84元，其中住院医疗费8902.2元由徐锦贵垫付。 2019年9月12日，海安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐锦贵承担事故全部责任，储呈凌无责任。同日，储呈凌支付电动车施救费100元。 2019年10月2日，储呈凌购买拐杖1副，支付150元。 储呈凌与海安县李堡盛源线网厂签有劳动合同，约定期限5年，自2016年3月14日起至2021年3月14日止，工种：喷丝，月基本工资4800元。 久久公司就其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限均自2019年5月16日至2020年5月15日。 2020年8月20日，海安市李堡法律服务所委托海安市人民医院司法鉴定所对储呈凌的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。同月25日，该所作出海安人医司鉴所[2020]临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见：储呈凌因道路交通事故致左小腿软组织挫裂伤伴部分组织坏死，左膝关节内侧副韧带损失，伤后的误工期限为120日；护理期限为1人护理60日；营养期限为45日。为此，储呈凌支付鉴定费900元。 因储呈凌购买拐杖未有医嘱，其必要性双方当事人同意由法庭咨询法医。经咨询，法医给出了肯定答案。 因住院医疗费票据原件丢失，原告提供了盖有李堡卫生院财务专用章的收费收据及费用汇总表复印件。 在下列项目的赔偿数额上，双方达成一致。1.营养费450元；2.住院伙食补助费378元；3.误工费14520元；4.护理费7260元；5.拐杖费150元；6.财产损失300元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书，李堡卫生院门诊病历、出院记录，李堡卫生院收费票据及费用汇总表复印件，徐锦贵机动车驾驶证、久久公司机动车行驶证、保险单复印件，施救费、拐杖收款收据，劳动合同书，工资表，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书以及司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，原、被告均无异议，该两组证据能够作为认定本案案件事实和确定相关损失赔偿额的依据。原告储呈凌因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权。对原、被告存有争议的赔偿项目及数额，本院审核认定如下：1.医疗费，保险公司以原告未提供票据原件为由拒绝赔付。本院认为，原告提供的医疗费票据复印件记载的病人姓名、入院和出院时间与出院记录一致，医疗费数额与费用汇总表复印件相同，足以认定原告住院期间的医疗费损失，本院认定原告医疗费为9776.84元。原告提供的零售药店销售单记载的客户非原告本人，所购药品亦无医嘱佐证，本院不予认定。2.施救费100元，原告电动自行车受损后被拖离事故现场，庭审中得到了被告徐锦贵确认，且有收据证明，本院认定该费用为原告的合理损失。综上，本院认定原告的合理损失为32934.84元。因徐锦贵承担事故的全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告的前述损失应由保险公司全额予以赔付，原告在获得保险赔款时应返还徐锦贵垫付的费用。因徐锦贵同意承担应由久久公司赔偿的损失，故本案案件受理费和鉴定费，本院确定由徐锦贵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告储呈凌各项损失32934.84元（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告储呈凌在获得保险赔款时，返还被告徐锦贵垫付费用8902.2元。 三、驳回原告储呈凌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告徐锦贵负担（已由原告代垫，原告可从应返还被告徐锦贵的款项中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4715号原告：邹军，男，汉族，1974年2月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：康晓波，广东赛维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告一：朱国楼，男，汉族，1986年11月23日出生，住址：广东省丰顺县。被告二：朱红娣，女，汉族，1988年9月24日出生，住址：广东省丰顺县。原告邹军诉被告朱国楼、朱红娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日以通过和解的方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告邹军撤回起诉。本案诉讼费188元，由原告邹军负担。审判员  唐小波二〇二〇年十二月二日书记员  彭宜欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5789号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：吴领桂，女，1952年2月26日生，住温岭市。被告：陈聪富，男，1945年4月21日生，住温岭市。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告吴领桂、陈聪富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月三十日代书记员  苏张丹
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16527号原告：陈晓峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁海滨，男，1977年1月17日出生，回族，住福建省古田县，现羁押于浙江省义乌市公安局看守所。本院在审理原告陈晓峰诉被告丁海滨民间借贷纠纷一案过程中，原告陈晓峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓峰的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤回起诉。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 昕
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                  （2020）甘2901刑初245号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某1。无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人马某某1犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人马某某1及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日4时许，被告人马某某1与石某某、马某某2、王某某三人在本市城郊镇XXX宾馆505房间内喝酒，喝酒过程中被告人马某某1与被害人石某某两人因琐事发生言语冲突，随后石某某顺手拿起一个空的啤酒易拉罐，将易拉罐撕开后向马某某1腿部划去，被马某某1用手推开，后马某某1用拳头在石某某右眼部和头部各打了一拳。2020年8月6日经临夏市公安局司法鉴定中心鉴定：石某某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某某1与被害人石某某达成民事赔偿协议，即被告人一次性赔偿被害人石某某医疗费、误工费、交通费等各项费用合计20000元，并取得了谅解。上述事实有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及伤情照片、临夏市人民医院诊断证明书、报告单、领条及谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。                                                                                                   本院认为，被告人马某某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平        审判员马琳琳人民陪审员赵姗姗                         二〇二〇年十二月三十日                          书记员胡顺顺
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2414号被执行人：何建标，女性,1973年1月7日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行与何建标罚金一案中，本院作出（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月三十日书记员  郑珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心**。 法定代表人：仲建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市平城区人民政府，，住所地山西省大同市迎宾西街** 法定代表人：唐胜，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：吕继周，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：石欣磊，山西九论律师事务所律师。 再审申请人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）因诉山西省大同市平城区人民政府（以下简称平城区政府）征收补偿一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月24日作出（2019）最高法行申10197号行政裁定，由本院提审本案。本案于2020年11月11日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 建银投资公司申请再审称：一、申请人按照法律规定以平城区政府不履行法定职责为由提起诉讼，并未超过法定起诉期限，一审法院认为申请人超过起诉期限，属于认定事实错误；二、二审法院认为建银投资公司不具备提起本案诉讼的原告资格，属于事实认定错误。原中国建设银行重组分立时，将案涉资产划归建银投资公司承继所有，建设银行大同分行和平城区征收与补偿办公室均承认案涉房屋为建银投资公司所有，并且该事实在一审判决中也予以认定；三、平城区政府至今未与申请人签订拆迁补偿协议，申请人请求平城区政府作出拆迁补偿决定符合法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 平城区政府辩称：一、程序方面，申请人并非案涉房屋产权登记的权利主体，其不具有提起本案诉讼的原告资格。二、实体方面，按照涉案房屋征收补偿安置方案，国家机关或国有企事业单位的房屋在征收范围内的，不予补偿。申请人要求平城区政府作出拆迁补偿决定的诉讼请求，没有事实根据。综上，请求支持一、二审裁定，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，建银投资公司提起本案诉讼，请求平城区政府对征收位于山西省大同市大北街248号的办公楼作出补偿决定，二审法院以建银投资公司不具有提起本案诉讼的原告资格为由，裁定驳回建银投资公司的起诉，因此，本案争议焦点为建银投资公司是否具有提起诉讼的原告资格。根据一审法院查明，2004年9月8日，山西省高级人民法院作出（2003）晋监民再字第115号判决，将案涉房屋的产权及所占土地使用权划归中国建设银行大同市北门支行所有。后中国建设银行进行股份制改造，案涉资产移交给建银投资公司所有。基于上述事实，建银投资公司作为原中国建设银行重组改制后分立出的主体，承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产。原属中国建设银行大同市北门支行所有的案涉房屋，其征收补偿权益依法由承继其权利和义务的建银投资公司享有。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，平城区政府负责所辖行政区域内房屋征收与补偿工作，其征收国有土地上房屋的，应当在查清事实的基础上依照法定程序，对房屋所有权人进行公平的补偿。据此，二审法院以建银投资公司不具有原告资格为由裁定驳回起诉，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行初54号行政判决； 二、撤销山西省高级人民法院(2018)晋行终198号行政裁定； 三、指令山西省朔州市中级法院继续审理。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理章文英 书记员刘会贞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5578号之一申请执行人：吴清琼，女，1964年05月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘红，男，1968年09月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯晓容，女，1969年07月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的吴清琼与冯晓容、刘红借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初3969号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯晓容、刘红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人冯晓容、刘红名下各两辆汽车，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人冯晓容、刘红纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款22500元及利息（以22500元为基数，按年利率1%从2019年12月30日计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费181元，申请执行费378元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王厚川
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初8509号原告：沭阳县亿源木业制品厂,统一社会信用代码:91321322794558355M,住所地：沭阳县贤官镇蒋园村****。法定代表人：蒋步阳，该厂厂长。委托诉讼代理人（下简称原代）：程高雷,单泽鑫,江苏序阳律师事务所律师。被告：李红芹，女,1974年9月30日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人（下简称被代）：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原告沭阳县亿源木业制品厂与被告李红芹确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程某,单泽鑫，被告及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沭阳县亿源木业制品厂诉称：被告仅仅在我单位打零工,按照多劳多得方式计算劳动报酬,不存在管理与被管理关系,属于雇佣挂席,请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告李红芹辩称：被告李红芹于2019年11月24日到原告单位做工，工资由原告单位发放，被告接受原告单位管理，沭劳人仲案字（2020）第365号仲裁裁决书仲裁结论是正确的要求确认原、被告双方存在劳动关系。经审理查明：被告李红芹于2019年11月24日到原告沭阳县亿源木业制品厂做木板操作工，被告正常参加原告单位考勤，服从被告单位管理。2020年3月12日被告李红芹在做工时被电锯锯伤右手，原告单位厂长将被告送至建陵医院治疗，并为被告支付了相关费用，原告单位通过做工资表签名方式按月发放工资报酬，2020年5月底原告与被告结清了工资。上述事实，由原告陈述，被告答辩，被告提供的2020年3月考勤表一份（拍照复印件）足以证实。原、被告双方对上述事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原告沭阳县亿源木业制品厂属于具有用工资质的单位，被告李红芹从事的劳动是原告沭阳县亿源木业制品厂生产经营的一部分，被告李红芹在原告沭阳县亿源木业制品厂做工，由原告沭阳县亿源木业制品厂发放工资，并服从原告沭阳县亿源木业制品厂的管理，原、被告之间属于劳动关系。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告沭阳县亿源木业制品厂自2019年11月24日与被告李红芹建立劳动关系。案件受理费10元，由原告沭阳县亿源木业制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  卢思东二〇二〇年十二月七日书记员  纪丹丹附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1425号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：陈飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人陈飞追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初835号判决，案件受理费1383元，由被告陈飞负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月6日，本院立案执行陈飞案件受理费1383元，执行中本院依法向陈飞送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈飞暂无银行存款、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人陈飞限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1425号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十四日书记员  王小东
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1823号 申请执行人陆兴臣、被执行人丰塘古： 关于陆兴臣诉丰塘古买卖合同纠纷一案，申请执行标的43900.00元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人陆兴臣向本院申请执行的终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9705号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟,总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：林月佳，女，1995年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告林月佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13285号原告:冯婉如，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：刘楚，男，汉族，住河南省遂平县。原告冯婉如与被告刘楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婉如委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼，被告刘楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯婉如诉称，2020年4月-5月，被告刘楚因急需用钱，多次向原告借款合计30万元，约定2020年6月30日前偿还，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，现请求判令被告返还原告借款30万元及利息（利息自2020年7月1日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告刘楚未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2020年4月起，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账向被告支付借款，2020年5月24日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冯婉如现金叁拾萬圆整（小写300000元）约定期限周期一个月（即2020年06月30日前）如到期未能偿还，可相当事人所在地人民法院提起诉讼。借款人：刘楚2020年5月24日”，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、微信、支付宝、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘楚向原告借款30万元的事实，有原告提交的借条及微信、支付宝、银行转款凭证为据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，被告刘楚应返还原告借款30万元，关于借款利息问题，因被告未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘楚于本判决生效后十日内返还原告冯婉如借款300000元及利息（利息自2020年7月1日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告刘楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔恒哲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1986号 原告：刘林林，男，1986年6月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：周秀玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住南皮县。 原告刘林林与被告周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘林林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林林撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜培
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3347号 原告：张光建，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：吴林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告张光建与被告吴林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光建及其诉讼代理人赵慧、被告吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的罚款人民币3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营自招远蚕庄至烟台线路的客运车辆。2020年7月3日被告因自身车辆原因无法运送乘客，经朋友介绍与原告认识，让原告帮其拉几趟乘客。2020年7月7日上午9时20分，原告驾驶鲁FARX**车被烟台市交通运输执法监察支队在执法时发现该车无道路运输经营许可证。经烟台市交通运输执法监察支队查明事实，原告系帮助被告运输乘客。2020年7月20日烟台市交通运输执法监察支队向被告下达《行政处罚决定书》及《责令改正违法行为通知书》，决定对被告罚款3万元。但被告拒不缴纳罚款，无奈原告于2020年7月20日为被告垫付缴纳罚款3万元。之后原告凭交款票据向被告索要垫付款，但被告拒不支付。 被告吴林辩称，原告所说属实。我的车辆故障没跑，朋友介绍车帮我跑，朋友说这是新车，有手续没有问题，跑了三天，一天650元。我认为原告车辆的手续信息应由原告提供，原告用黑车充当正规车，把我坑了，还把我告了，罚款与我无关，我雇原告的车，第一天给了650元，第二天没给，第三天车被抓了。 本院认为，原告系经营中巴车的业主，被告系经营自招远蚕庄至烟台线路客运业主，双方均应知道从事客运业务的车辆需要办理道路运输经营许可证，因原、被告过错行为导致被告租用原告的鲁FARX**车被烟台市交通运输执法监察支队在执法时发现该车无道路运输经营许可证被处罚，双方均有责任，以原、被告各承担因违法行为导致经济损失50%为宜。故依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十七条的规定，判决如下： 一、被告吴林于本判决生效后10日内给付原告张光建垫付款15000元。 二、驳回原告张光建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原、被告各负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  刘福东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨丽颖
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执562号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。被执行人：张承山，男，汉族，1965年3月15日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：董业娥，女，汉族，1967年1月17日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：仪征市兴昭运输有限公司。。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇胥浦路**众源山庄**被执行人：管来喜，男，汉族，1958年11月17日出生，住江苏省兴化市。被执行人：王建琴，女，汉族，1961年6月7日出生，住江苏省兴化市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人张承山、董业娥、仪征市兴昭运输有限公司、管来喜、王建琴船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张承山、董业娥、仪征市兴昭运输有限公司、管来喜、王建琴应继续履行（2017）鄂72民初1375号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十日书记员  陈玮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2781号 原告：李伟赞，女，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈红旦，女，1977年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：裘伟成，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李伟赞与被告陈红旦、裘伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈海洲独任审理。原告李伟赞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟赞的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟赞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟赞负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4648号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：林淑慧，女，1989年11月9日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林淑慧民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告林淑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以8000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告林淑慧在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月5日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额10584.1元，但被告实际收到借款金额为8000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告林淑慧未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林淑慧在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月6日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为10584.1元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林淑慧发放借款8000元。之后上海凯岸信息科技有限公司将对被告林淑慧享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告林淑慧在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告林淑慧发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告林淑慧的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告林淑慧所借得的8000元应依法返还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告林淑慧应将借款8000元返还给本案原告。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林淑慧于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告林淑慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24267号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄声锐，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄声锐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄声锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币47,141.67元、利息7,309.20元、滞纳金754.08元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计55,204.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄声锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,141.67元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄声锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计47,141.67元；二、被告黄声锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.54元，减半收取计489.27元，由被告黄声锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0524刑初89号公诉机关武山县人民检察院。被告人车玉林，男，汉族，甘肃省武山县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被武山县公安局取保候审。武山县人民检察院于2020年7月21日对其取保候审。我院于2020年10月16日对其取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人车玉林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人车玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2020年1月8日18时许，被告人车玉林酒后无证驾驶自己的甘E962**号牌普通二轮摩托车，沿S225线（原福兰线2675K＋810M）自西向东行驶至303KM＋810M（武山县上清池村路口）处路段时，其车前部与同向行驶的车牌号为甘E6P3**的小型轿车左侧发生碰撞，致车玉林受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2020年1月11日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送车玉林的血样中检出酒精成份，酒精含量为123.47mg/100ml。2020年3月5日，经武山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:当事人车玉林负事故主要责任；当事人秦某某负事故次要责任。2020年8月19日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人车玉林的损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人车玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以血样中酒精含量为123.47mg/100ml、属醉酒驾驶机动车、认罪认罚为由，建议判处被告人车玉林三个月拘役，并处罚金。被告人车玉林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并签字具结，认罪认罚。经审理查明，2020年1月8日18时许，被告人车玉林酒后无证驾驶自己的甘E962**号牌普通二轮摩托车，沿S225线（原福兰线2675K＋810M）自西向东行驶至303KM＋810M（武山县上清池村路口）处路段时，其车前部与同向行驶的车牌号为甘E6P3**的小型轿车左侧发生碰撞，致车玉林受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2020年1月11日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送车玉林的血样中检出酒精成份，酒精含量为123.47mg/100ml。2020年3月5日，经武山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:当事人车玉林负事故主要责任；当事人秦某某负事故次要责任。2020年8月19日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人车玉林的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人车玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、邓某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶人查询单、行驶证复印件，被告人供述，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人车玉林无证醉酒在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人车玉林无证醉酒驾车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人车玉林认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人的认罪态度、酒精含量、本院决定从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人车玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  刘吉保人民陪审员  刘晓娴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  康 雯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2922号之二原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：111。被告：大连万腾置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路****用代码91210200MAOUNT3LXX。法定代表人：潘猛。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万腾置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连万腾置业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2534号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：陈佰川，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈莉， 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告陈佰川金融借款合同纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月十一日 书记员 蒲姝妤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17767号 原告：申大亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈伟通，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告申大亮为与被告陈伟通承揽合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告申大亮到庭参加了诉讼。被告陈伟通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申大亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付挖机使用费27000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付挖机使用费26040元及利息损失。事实与理由：2019年8月22日至9月27日，被告因承包义乌市西站大道工程使用了原告的挖机进行作业，双方约定挖机使用费按120元/时计算，原告共为被告施工225小时，被告应支付挖机使用费27000元，该款至今未付。庭审中，原告补充陈述，其中一张结算单是周杨签字的，原告不认识周杨，也不清楚周杨与被告是什么关系，表示放弃对该张结算单中8小时挖机作业计960元的主张。 被告陈伟通提交书面答辩称，被告系铿达建设有限公司（西站大道河道整治工程）的施工员，老板是周庆中和绍老板，被告只是签字确认工作时长，被告也需要走法律程序，去年的工资也没有结算，被告不认识原告，没有私下找原告干活，没必要承担法律责任。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年8月22日-9月27日期间，原告曾为被告提供挖机作业，约定报酬120元/小时，共作业217小时，共计报酬26040元，该款被告至今未予支付。 以上事实，由原告提供的结算单26份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告挖机作业报酬26040元的事实清楚，证据充分，被告应及时予以支付并赔偿相应的利息损失。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告未提供相应证据，对其辩解，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟通于本判决生效后五日内支付原告申大亮挖机作业报酬26040元并赔偿利息损失（自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告负担8元，被告陈伟通负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 贾惠青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6170号 原告：宜宾市翠屏区正大法律服务所，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区翠微路邦泰公馆****，统一社会信用代码33510000791829439C。 负责人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：卢晓平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：王松，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告宜宾市翠屏区正大法律服务所（以下简称正大法律服务所）与被告王松诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大法律服务所的负责人吴**俊及其委托诉讼代理人卢晓平，到庭参加诉讼，被告王松经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。 原告正大法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的案件代理标的费18264元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年8月23日签订《委托代理合同》，被告委托原告代理被告与黄兵、宜宾市沁祥粮油有限公司（以下简称沁祥公司）、宜宾市海恩商贸有限责任公司（以下简称海恩公司）买卖合同纠纷一案，原告按合同约定向宜宾市翠屏区人民法院起诉了黄兵、沁祥公司、海恩公司，后双方当事人在开庭前达成了和解协议并支付了全部货款。按合同约定被告应支付原告的代理标的费18264元，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依法向人民法院起诉。 被告王松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年8月23日，王松（甲方）与正大法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲乙双方经平等自愿协商，订立如下委托代理协议，共同遵守。应甲方委托，乙方指派吴**俊为处理甲方与黄兵等买卖合同欠款纠纷一案的诉讼代理人。甲、乙双方商定，甲方向乙方支付案件手续费1000元，案件代理费2000元，差旅费2000元，合计5000元。代理标的费按标的款的10%计算支付乙方，本合同签订后，甲方即支付乙方5000元，代理标的费按标的款的10%计算，待甲方收到标的款后即支付乙方。本合同自订立之日起至本案执结为止（包括以下结案形式：调解、和解、判决、裁定、甲方撤诉）。合同签订后，被告向原告支付了代理费5000元，被告签署“授权委托书”，授权正大法律服务所负责人吴**俊作为王松与黄兵等买卖合同纠纷案件的诉讼代理人，代理权限为特别授权。正大法律服务所吴**俊于2019年8月26日为王松书写了民事起诉状，后在宜宾市翠屏区人民法院办理了立案手续。2019年12月，王松与黄兵、沁祥公司、海恩公司达成了和解协议，王松于2019年12月14日向宜宾市翠屏区人民法院申请撤回对被告黄兵、沁祥公司、海恩公司的起诉，同时，由于王松未在法院规定的期限内交纳案件受理费，宜宾市翠屏区人民法院于2019年12月18日出具了（2019）川1502民初6873号民事裁定书，裁定:本案按原告王松撤回起诉处理。 后原告方负责人吴**俊于2019年12月16日通过微信与被告联系，询问被告是否收到全部货款，被告认可已收到。 后原告向被告催收“委托代理合同”中约定的代理标的费18264元，被告至今未支付，故原告诉来本院。 本院认为：原告正大法律服务所与被告王松签订的《委托代理合同》内容未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以认定。该合同中虽约定“本合同签订后，甲方即支付乙方5000元，代理标的费按标的款的10%计算，待甲方收到标的款后即支付乙方”以及合同有效期为自本合同订立之日起至本案执结为止（包括以下结案形式：…….甲方撤诉）。但原告接受被告的委托后，仅起草了民事起诉状、向法院申请立案，法院立案受理后王松尚未缴纳案件受理费，即与案件当事人达成了和解协议；即该案并未进入实体审理程序，且原告并未举证证明王松与当事人之间达成和解协议系原告全面履行受托义务后产生的后果，加之王松已向原告支付代理费5000元的事实，本院结合案件实际情况判令被告酌情支付原告代理费5000元；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王松于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区正大法律服务所支付代理费5000元。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告宜宾市翠屏区正大法律服务所负担82元，由被告王松负担46元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王利 二〇二〇年十二月九日 书记员  李苇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1921号 原告（反诉被告）：阳城县太岳建筑建材有限公司。统一社会信用代码91140522666617568B（1-1），住所地阳城县凤城镇岳庄村 法定代表人：李彦，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张李军，系原告（反诉被告）公司职工。 被告（反诉原告）：宋学义，农民。 原告（反诉被告）阳城县太岳建筑建材有限公司（以下简称太岳建材公司）与被告（反诉原告）宋学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太岳建材公司的委托诉讼代理人张李军，被告宋学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太岳建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告商砼款58945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2016年1月26日前欠原告17110元，于2016年3月至9月原告按被告要求提供混凝土161.5方，金额41835元（C25自卸42方，单价计10500元；C25送泵26方，单价270元，金额7020元；C30自卸75方，单价260元，金额19500元；C25泵送9.5方，单价270元，金额2565元；C25自卸9方，单价250元，金额2250元），共欠58945元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。要求法院支持原告的诉请。 被告宋学义辩称，原被告之间有往来账务，欠原告的钱以签字为准。同时提出反诉称，原告车辆在送料时将被告车棚撞坏，应将撞坏的车棚恢复原状。因原告撞坏我车棚不赔，导致双方未结账。 原告辩称，被告宋学义所述撞坏车棚一事，原告根本不知情，被告提供的照片不能证明是原告撞坏了被告车棚。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了2016年1月25日被告出具的欠条一支，欠条载明“今欠到太岳建筑建材有限公司砼款壹万柒仟壹佰壹拾元整（共27110元，付10000元，下欠17110元）宋学义2016.1.25”。被告宋学义对该欠条认可，本院予以认定。原告同时提交了二十三支送货单，该送货单系原告公司制作，二十三支送货单均系机打单，单上仅有型号、送货时间、司机及供应量等，无单价，单上收货人一栏签有宋学义和宋育兵的名字。经被告质证，被告宋学义认为送货单是原告伪造的。对送货单上的供应量及签名提出异议，认为自己从未在送货单上签字，被告认为送货单上的签名有可能是被告的工人签的字。本院认为，原告向法庭提交的二十三支自己制作的送货单，被告对送货单上的供货量及签名提出异议，结合单上无单价，本院无法认定该部分货款。原告应在补强证据后另案主张。 被告(反诉原告)针对自己的反诉请求，向法庭提交了两张照片，经原告当庭质证，原告认为该两张照片无法证实原告（反诉被告）车辆撞坏了被告车棚，且原告（反诉被告）的送货司机从未向公司说过此事。本院认为，被告（反诉原告）要求判令原告（反诉被告）将其撞坏的车辆恢复原状，仅凭两张照片反映不出车棚原状，也证明不了损坏程度，不足以支持自己的主张，反诉原告（反诉被告）应在补强证据后另案主张。 综上所述，本院认为，原被告素有业务往来，双方供用货经结算，双方均认可的欠条本院予以认定。未经结算，双方未能确认的部分，原告在补强证据后另案主张。被告提出的反诉证据不足以支持自己的反诉请求，可以补强证据后另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宋学义在本判决生效后支付原告（反诉被告）阳城县太岳建筑建材有限公司货款17110元。 二、驳回原告阳城县太岳建筑建材有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告宋学义的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由原告（反诉被告）太岳建筑建材有限公司负担；反诉费100元，由被告（反诉原告）宋学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  陈里会 人民陪审员  成会芳 人民陪审员  元富强 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  牛培珍 书 记 员  李霞平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10685号原告：陈某某，女，1961年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：余1，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：余某2，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：郭某某，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余1(系被告郭某某的女儿)，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某与被告余1、余某2、郭某某债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。陈某某向本院提出诉讼请求：依法分割余1、余某2、郭某某共同共有的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权份额，判令余某2、郭某某各享有该房屋1/3的产权份额。事实和理由：陈某某因与余某2、郭某某民间借贷纠纷(2015)普民一(民)初字第7592号一案，上海市普陀区人民法院(以下普陀法院)经审理后于2016年2月5日作出判决，判令余某2、郭某某向陈某某归还借款190万元及逾期利息等。郭某某不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)沪02民终3970号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因余某2、郭某某未履行还款义务，陈某某遂向普陀法院申请强制执行，经调解，双方达成和解协议，普陀法院于2016年8月23日作出(2016)沪0107执3191号执行和解协议书，但余某2、郭某某仍未履行还款义务。在普陀法院执行过程中，经查，余某2、郭某某与余1共同恭有系争房屋，因该房屋涉及共有人余1的利益，导致无法继续执行。陈某某为实现合法债权，现要求确认余某2、郭某某对系争房屋享有的产权份额。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告陈某某的起诉符合上述规定，但本案有别于因不动产纠纷引起的诉讼，是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，依附于执行权上的裁判权应由行使执行权的法院管辖，不适用专属管辖的规定。原告陈某某的起诉因上海市普陀区人民法院在执行程序中引发，应属上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 金  玮二〇二〇年十二月七日书记员 饶馨廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何文杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省西华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何文杰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何文杰支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金40840.97元、利息4069.64元、账单分期手续费2152.93元、违约金11569.17元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40840.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令何文杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何文杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计58632.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，何文杰仍未清偿。被告何文杰未作答辩。经审理查明，2015年5月，何文杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何文杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何文杰发放了信用卡一张。何文杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，何文杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40840.97元、利息4069.64元、账单分期手续费2152.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何文杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何文杰发放了信用卡，何文杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何文杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何文杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金40840.97元、利息4069.64元、账单分期手续费2152.93元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金40840.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费633元，由被告何文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5701号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：简欢欢，女，1992年04月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告简欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘汝嘉到庭参加诉讼，被告简欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的借款本金49501.11元、利息796.88元、还款违约金633.56元、手续费3635.04元，合计54566.59元;2.判令被告向原告支付自2020年5月29日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以49501.11元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以796.88元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金49501.11元、利息796.88元、还款违约金633.56元、手续费3635.04元，合计54566.59元。原告中国银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡服务项目调整公告；2.对账单、欠费明细表；3.《法律事务委托合同》、律师费发票。被告简欢欢未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告简欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告中国银行提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息、复利的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告为被告提供分期付款等服务的，原告按约定的收费标准收取服务费；原告催收债权产生的损失由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年5月28日被告尚欠原告借款本金49501.11元、利息796.88元、还款违约金633.56元、手续费3635.04元，合计54566.59元。另查明，原告主张的还款违约金为协议中约定的滞纳金；2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金。再查明，原告为实现债权已支付律师费800元。本院认为：原告中国银行与被告简欢欢签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡本金49501.11元、利息796.88元（截至2020年5月28日）、手续费3635.04元以及2020年5月28日后的利息和复利，符合协议约定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为了还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故，原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告支付的律师费属于因催收债权产生的合理损失，原告的该主张符合协议约定，本院予以支持；原告主张的保全费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简欢欢于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金49501.11元、利息796.88元（截至2020年5月28日）、手续费3635.04元、律师费800元，合计54733.03元；二、被告简欢欢于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行利息和复利（分别以尚欠借款本金49501.11元和利息796.88元为基数，按日利率万分之五，从2020年5月29日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费560元，共计收取1724元，有原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担24元，由被告简欢欢负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十二月十日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7753号 原告:蔡贵斌,男,汉族,1979年4月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:遵义银河房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁**,统一社会信用代码91520300795263575A。 法定代表人:裴海利职务：总经理 原告蔡贵斌与被告遵义银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蔡贵斌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡贵斌撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡贵斌负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5826号之一 原告：金福土，男，1953年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洋，浙江越光律师事务所律师。 被告：施金亨，男，1962年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金福土与被告施金亨为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。被告施金亨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。被告施金亨提供的证据能证明其经常居住地为浙江省长兴县，另本案中未约定合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案移送浙江省长兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告施金亨对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  洪樱子
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2198号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：曹进，男，1989年7月9日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告曹进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4174号之一原告：耿朝礼，女，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：任德武，男，1974年1月17日出生，汉族，住普兰店市。被告：张金珍，女，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告耿朝礼与被告任德武、张金珍买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人任德武、张金珍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2568号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：杨波，男，1977年4月2日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div> 被告：陈静，女，1979年7月22日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div> 原告四川志升资产管理有限公司诉被告杨波、陈静物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月30日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川志升资产管理有限公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加了诉讼；被告杨波、陈静经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月1日至2020年8月31日的物业服务费合计8,113.80元及欠费总额20%计算的违约金1,622.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日原告与泰丰.东方威尼斯小区的开发商四川泰丰集团有限公司签订前期物业服务合同，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。2013年被告购买该小区的房屋。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未按时缴纳物业服务费，经原告催收，被告至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告未答辩、未举示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月18日原告与泰丰.东方威尼斯小区的开发商四川泰丰集团有限公司签订前期物业服务合同，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。2013年被告购买该小区的房屋后未缴纳2015年9月1日至2020年8月31日的物业服务费合计8,113.80元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告与小区开发商之间签订的前期物业管理服务合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院酌情根据欠费总额的10%确定为811.38元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨波、陈静于本判决生效之日起十五日内向原告四川志升资产管理有限公司支付2015年9月1日至2020年8月31日的物业服务费8,113.80元及违约金811.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取25.00元，由被告杨波、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9014号原告：余慧兵，男，1972年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告余慧兵与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告余慧兵及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余慧兵向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资90400元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣从事业务主管工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资90400元。被告五彩公司辩称，结欠余慧兵工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，余慧兵受五彩公司雇佣在五彩公司从事业务主管工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向余慧兵出具工资结算单一份，载明结欠余慧兵2014年度工资55600元，并承诺于2017年底付清。2016年1月9日，五彩公司向余慧兵出具工资结算单一份，载明结欠余慧兵2015年度工资34800元，并承诺于2018年底付清。审理中，对于工资发放形式，余慧兵称部分是以现金形式发放，部分是银行转账。对于现金发放工资的情况，五彩公司未提供现金日记账以供核实。审理中，原告余慧兵为证明上述债务的真实性，向法庭提供宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费查询明细，载明2002年4月至2015年1月，五彩公司正常为余慧兵缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含余慧兵在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。对于欠条出具的时间，系列案中其中一位原告余春连陈述是在委托律师后由律师统一制作，余慧兵称是2015年1月16日和2016年1月9日分别出具的。上述事实，有工资结算单、个人社保查询明细单、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，余慧兵与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠余慧兵工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为余慧兵所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有高度盖然性，具体理由如下：首先，余慧兵对证明其工资水平的依据只有欠条和其陈述，没有其他证据予以佐证。对以现金发放工资的情况，五彩公司亦未能提供现金日记账予以佐证。其次，本案属于系列案件，案件涉及的欠条制式以及落款时间基本一致。关于欠条实际出具的时间，在余春连案件中，余春连陈述欠条是在委托律师之后由律师统一制作，而本案中余慧兵陈述欠条是2015年1月16日和2016年1月9日分别出具的，两者陈述相矛盾。最后，在含余慧兵在内系列案件一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多的时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含余慧兵在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高余慧兵对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠余慧兵的工资。综上，余慧兵提供的现有证据不能证明五彩公司欠余慧兵工资具有高度盖然性，余慧兵对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回余慧兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1030元，由余慧兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二○二○年十二月十五日法官助理袁应生书记员周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24948号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘三亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘三亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘三亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币77,566.45元、利息15,991.03元、滞纳金及违约金3,999.83元、其他费用6,340.58元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计103,897.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘三亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金77,566.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘三亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计77,566.45元；二、被告刘三亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.16元，减半收取计869.58元，由被告刘三亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2334号 原告：廊坊市金泰物业服务有限公司，住所廊坊市广阳区东外环路东侧，统一社会信用代码91131003676010663F。 法定代表人：张劲松。 委托诉讼代理人：高博芳、班振（实习律师）。 被告：滑艳梅，女，汉族，1982年2月26日生，住址河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市金泰物业服务有限公司与被告滑艳梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市金泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人高博芳、班振，被告滑艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市金泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需为被告补缴2017年9月15日至2020年7月2日的社会保险；2、判决原告无需支付被告2020年7月1日、2日的工资；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月3日，被告向廊坊市安次区劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年10月9日作出了仲裁裁决书。原告认为，劳动者请求用人单位补缴社会保险费等发生争议，不属于仲裁和诉讼范围，应予以驳回。被告所请求的工资原告已经结清，不存在拖欠工资的情况，应驳回。故原告诉至法院。 被告滑艳梅辩称，被告2017年9月到原告处工作。原告不与我签订劳动合同，不按时支付劳动报酬，不依法为我上各种社会保险。经我多次商量无果后，遂申请仲裁。原告不服仲裁结果才起诉至法院。不同意原告第一项诉请，对原告第二项诉请，2020年7月1日、2日的工资已如数发放给我；本案的诉讼费被告不应承担。仲裁裁决书合法、合理、合情。综上，应驳回原告的各项诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告到原告处的惠民小区从事物业客服收费工作，月工资2500元，2020年7月3日被告辞职。在被告工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，并拖欠被告2020年7月1日、2日的工资共229元。 被告2020年7月向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：1.要求廊坊市金泰物业服务有限公司补缴2017年9月15日至2020年7月2日工作期间的所有社保；2.要求赔付2017年9月15日至2020年7月2日工作期间的双倍工资85000元；3.要求赔付2018年10月16日至2020年7月2日工作期间的加班费25000元；4.要求支付2020年4月26日至2020年7月2日的工资5795元。 2020年11月9日廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2020）第2544号仲裁裁决书：1.廊坊市金泰物业服务有限公司为滑艳梅补缴2017年9月15日至2020年7月2日的社会保险；2.廊坊市金泰物业服务有限公司支付滑艳梅2020年7月1日、2日的工资229元；3.对滑艳梅的其他请求事项，证据不足，事实不清，不予支持。原告廊坊市金泰物业服务有限公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 起诉后，被告廊坊市金泰物业服务有限公司已将拖欠的2020年7月1日、2日工资229元支付给被告。 上述事实，有原告提交的廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2020）第2544号仲裁裁决书，被告的辞职申请，被告2020年4月至7月的工资表及双方当事人的当庭陈述可证。 本院认为，关于原告诉请的第一项。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。所以，依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费不仅是用人单位的义务，同时也是劳动者享受的权利和应尽的义务；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告主张“无需为被告补缴2017年9月15日至2020年7月2日社会保险”的诉请本案中不予审理。 关于原告诉请的第二项，因原告已自愿如数支付了被告2020年7月1日、2日的工资229元，故对原告主张不应支付被告2020年7月1日、2日工资的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条的规定，判决如下： 一、原告廊坊市金泰物业服务有限公司支付被告滑艳梅2020年7月1日、2日的工资共计229元（原告已履行）。 二、驳回原告廊坊市金泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告廊坊市金泰物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2516号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地湖州市吴兴区湖东府****。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：黄峰，男，1976年3月1日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江经典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳