wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6023号申请执行人：冯建娃，男，汉族，1966年2月23日出生，住汝州市。被执行人：河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市临汝镇纸坊村。法定代表人：张彧，系该公司董事长。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区。法定代表人：王超，系该公司董事长。被执行人：禹州市明乐劳务派遣有限公司，住所地：禹州市神垕镇白裕村。法定代表人：典久新，系该公司总经理。关于申请执行人冯建娃申请执行被执行人河南长虹矿业有限公司、汝州市梨园劳务派遣有限公司、禹州市明乐劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3802号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人禹州市明乐劳务派遣有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币87762.41元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人禹州市明乐劳务派遣有限公司在中原银行41101101026000×××01账户内存款人民币87762.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  郭顺奇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5966号 上诉人（原审被告）：柯清稿，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场。统一社会信用代码：91350582676507856B。 代表人：张景星，该支行行长。 上诉人柯清稿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯清稿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯清稿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8160号之二申请执行人：程德武，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人:张鹏，男，1991年5月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人程德武与被执行人告张鹏民间借贷执行一案，本院（2020）苏0583民初2975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告程德武借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张鹏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为沪Ｃ**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年10月21日-2022年10月20日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托庆阳市西峰区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了1024元。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为11038元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位1000元，剩余10038元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执464号徐州天行土地房地产评估咨询有限公司：江苏国发新能源科技有限公司（徐州建滔能源有限公司）：申请执行人徐州天行土地房地产评估咨询有限公司与江苏国发新能源科技有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委作出（2020）徐仲裁字第136号裁决书，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行案号（2020）苏03执464号，执行标的56898元。执行过程中，本院依法通过司法网络查控平台，对被执行人江苏国发新能源科技有限公司的财产实施查控，下达了限制消费令，并约谈了当事人。2020年12月23日，被执行人江苏国发新能源科技有限公司（即徐州建滔能源有限公司）向本院该案件账户汇入案款57854元，本案申请执行人受偿57100元已发放给申请执行人，执行费754元已上交国库。徐州天行土地房地产评估咨询有限公司与江苏国发新能源科技有限公司合同纠纷（2020）苏03执464号案件被执行人已完全履行还款义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢316号之七申请执行人：周高妃,汉族，女，1988年1月15日出生，住四川省内江市市中区双苏路荷香苑小区********，公民身份号码5110021988********。被执行人：王宇，汉族，男，1991年10月11日出生，住，住四川省内江市东兴区白合镇交通中路********民身份号码51101********。本院在执行周高妃与王宇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，本院分别于2020年12月9日、2020年12月15日依法冻结了被执行人的银行账户及网络资产账户，冻结期限壹年。其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人内江民心医院作出限制消费决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  高丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24261号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余灵丹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余灵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111442.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3972号罪犯付金燕，女，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙0784刑初1302号刑事判决，以被告人付金燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯付金燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付金燕减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯付金燕本次考核期为2019年3月至2020年7月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯曾因吸毒于2012年8月18日被行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付金燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付金燕减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢117号 申请执行人：刘纪贤，男，1948年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘立国，男，1962年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘纪贤与被执行人刘立国民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0725民初1392号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘锦东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21490号原告：龚取珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：章秀娟，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告龚取珍与被告章秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告龚取珍、被告章秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚取珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币600元、交通费80元、精神损害抚慰金1,000元。事实与理由：2020年3月22日，被告因琐事在原告家及庭院中殴打原告，后经报警并经警察处理。后原告因治疗伤情有所花费，因就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院。被告章秀娟辩称，自己并未殴打原告。双方为妯娌关系，因琐事双方不睦。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原、被告为妯娌关系，2020年3月22日，因琐事被告殴打原告，致原告受伤。原告报警处理后，由上海市公安局青浦分局进行了调查，后该局出具了不予行政处罚决定书，认定被告有殴打他人的违法行为。原告受伤后即至复旦大学附属中山医院青浦分院进行了治疗，花费医药费416.12元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告殴打原告致原告受伤，其应当承担全部赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金并无法律依据，对此本院不予支持。对于其余费用本院依照查明的事实或双方的一致意见进行确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费416.12元、交通费80元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告章秀娟应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚取珍医疗费416.12元，交通费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担17.62元，被告负担7.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇二〇年十二月二十九日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4317号 申请执行人：宋建东，男，1962年3月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周建红，男，1976年1月29日生，汉族，住常熟市。 宋建东与周建红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)苏0581民再2号民事调解书向本院申请执行。依该文书：原审被告周建红归还原审原告宋建东借款25万元，于2019年10月15日前归还10万元，于2019年12月31日前归还15万元。如原审被告周建红有任一期未按时支付完毕，原审原告宋建东有权就欠款总额30万元扣除已支付部分，并自2017年6月30日起计算至给付之日的利息(按银行同期贷款利率)，并另加5万元违约金，一并申请执行。原审案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由原审被告周建红承担，于2019年12月31日前直接给付原审原告宋建东。本院于2020年8月12日立案受理。 经审查，申请执行人于2017年7月25日依据（2017）苏0581民初1506号调解书向本院申请执行，2019年5月27日因再审中止原调解书的执行，2019年8月27日本院作出(2019)苏0581民再2号民事调解书。 本院认为，依据最高人民法院的规定，据以执行的法律文书经再审被变更，根据新的执行依据需继续执行的，应恢复执行。因此，申请执行人应当申请恢复执行，其申请立新的执行案件于法无据，现应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院提出复议。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13226号原告：谢国芳，女，1945年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区委托诉讼代理人：杨涛（系原告之子），男，1977年4月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告：曾智，男，1965年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区委托诉讼代理人：濮伟，男，1971年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：濮云，男，1974年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告谢国芳与被告曾智相邻用水、排水纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢国芳及其委托诉讼代理人杨涛、王家伦，被告委托诉讼代理人濮伟、濮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即修复自己房屋渗漏水处，排除对原告房产的渗漏水妨害，并消除原告房产的危险性，包括被告应请第三方对原告的房产作安全检测鉴定；2、判令被告立即恢复原告房屋原状；3、判令被告赔偿原告因处理房屋事宜的必要支出1827元；4、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日原告发现家中厨房顶棚有一处不规则的水渍印记，物业人员到现场查看后指出是因为楼上住户被告的房屋渗漏水，当时原告通过物业找到被告，明确告知被告渗水情况，并邀请被告到原告家中查看，被告表示会回家处理。经原告查询，被告于2015年前已搬出小区。2016年原告发现渗水处印记有所扩大，经物业人员反馈给被告，被告不予理睬。2017年原告房屋渗漏水情况越来越严重，并伴有部分墙皮脱落，但物业无法联系上被告。2018年原告将该情况反映至朝阳巷居委会，居委会通知被告到现场协商处理，被告拒不配合。2019年被告回其房屋办事，原告与物业人员想与被告协商解决，被告仍不配合。2020年原告请求居委会、南明区沙冲矛盾纠纷联动调解中心调解，被告均不配合。现原告房屋经五年以上渗漏水侵害，导致原告厨房有大面积渗透和浸蚀区域，包括墙皮脱落、墙面起皱、小泥块掉落等情况，以及原告房屋承重墙出现了侵蚀和脱落现象，危及到原告居住安全。被告一直未处理此事，致使75岁的原告及80岁的老伴产生抑郁、失眠、头昏等症状，遭受严重精神损害。且原告为了处理房屋渗漏水情况，多次联系儿子杨涛，支出了一定的必要费用。被告行为严重侵害了原告合法权益。暂不申请房屋鉴定。2015年物业公司走了，是业委会自发成立的。原告儿子在上海住，去广州是出差，由广州到贵阳，由重庆中转是为节约路费，因此事回来处理过两次，加开庭是三次。原告参加过轻轨的维权，但维权的不是厨房的裂缝，是靠近轻轨的两条裂缝。被告曾智辩称，房屋属曾智父亲曾宪昌所有，现因父亲去世由曾智将房屋借给濮云居住。后濮云已搬离，房屋出租使用。2015年7月濮云接到原告的电话后，主动联系96811的师傅，经检查被告家管道没有漏水点无法维修，去原告家中查看只有一个很小的渗水痕迹，后双方一起在被告家进行了渗水试验，试验后查看原告家并无漏水现象。2016年7月时只有一个印迹粉刷就行，濮云愿意出300元修补印迹，但原告没有说同意也没有说不同意就回海南居住了。2018年7月原告要求将厨房的地砖撬开重新做防水，没有答应原告的不合理要求。这几年原告不断的骚扰要求进行赔偿和处理。2019年后小区受轻轨施工的影响，小区业主家中均有不同程度的裂痕，现小区业主正进行维权，原被告家都参与其中，照片是其他家发在群里的裂缝。认可经过调解。认可被告家厨房的照片。2020年9月原告拒绝配合师傅上门看，要求赔偿。愿意修复漏水问题但需原告配合。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告谢国芳系贵阳市南明区沙冲南路**智慧星苑********住宅所有权人。原告楼上6层房屋系曾智父亲曾宪昌所有，由被告曾智出借该房屋给濮云使用，濮云于2015年搬走，现房屋出租他人使用。2015年原告厨房房顶及侧墙面夹角处出现水浸蚀情况，该浸漏处为楼上被告家厨房洗菜水槽下方，该洗菜水槽设在被告家装修后自行延伸的下水管上。后原告与濮云未就解决漏水问题达成协议。2020年沙冲调解中心调解员在协调双方纠纷时，被告称是修桥、修路施工放炮所致的裂纹，原告之子提供的相关漏水咨询修复方案被告未同意。审理中原告提供原告之子的火车票、机票及打印、复印收据等证明损失；原告提供的日记记录2015年7月因轻轨施工损坏玻璃窗及产生各房间裂缝，施工单位更换了玻璃。被告提供情况说明及照片证明被告曾因2015年地铁及道路修建造成房间受损产生裂缝、渗水进行过反映，照片显示为客厅墙顶角有渗水，窗户下方有裂缝渗水；提供原告参加的业主维权会议及交纳维权费用证据；提供2018年10月轻轨施工单位向贵阳市住建局建管处市政工程安全质量监督站出具的说明，载明于2018年9月收到沙冲路社区通知后到智慧星苑去查看，所看的两户未发现房屋侧墙有明显裂缝，多数为顶面预制板裂缝。本院认为，2015年原告家厨房房顶发生的渗漏水位置，因正处于被告家装修后自行延伸的厨房洗菜水槽下方，非原房屋配套设置的下水管道，故可以确认为原告家厨房渗漏水系被告家自行设置的下水设施漏水造成。被告现主张原告家厨房裂缝及漏水是轻轨施工所致，因被告自己提供的向轻轨施工单位反映照片显示的受损处为客厅墙顶角、窗户下方，非原告家厨房上方相同部位，故被告该主张本院不予采纳。被告曾智做为房屋的实际管理人应承担其出借、出租房屋行为产生的相应责任。原告要求被告立即修复房屋渗漏水处，排除对原告房产的渗漏水妨害，恢复原告房屋原状，本院予以支持。原告主张消除房产危险性，请第三方对原告的房产作安全检测鉴定，其暂不要求鉴定从其自愿。原告要求被告赔偿其子因处理房屋事宜的必要支出1827元，相应的票据因不能体现为系处理漏水事宜所支出，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因侵权责任法仅规定了自然人的人身权受损可主张精神损害赔偿，原告主张的财产损害精神赔偿无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费未提供相应票据且非必要产生的损失，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾智于本判决生效后三日内停止对原告谢国芳位于贵阳市南明区的渗漏水侵害，同时恢复原告谢国芳上述住宅厨房原状；二、驳回原告谢国芳的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告曾智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月二十二日法官助理王芋入书记员班厚熙
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初189号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖锦锋，男，1992年6月26日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月20日被石城县公安局取保候审，2020年2月21日石城县人民检察院以涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪批准逮捕，2020年9月4日被石城县公安局执行逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人赖锦锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份的一天，高某因赌博被在石城县公安局琴江派出所担任辅警的赖锦锋等人抓获。高某被行政拘留释放出来后，与赖锦锋相约在石城县“柒佰”奶茶店见面，高某要求赖锦锋提供举报其赌博的人的电话号码给她，赖锦锋答应后，高某给其600元好处费，同时要求赖锦锋对其以后的赌博活动予以关照。2019年8月27日，赖锦锋得知高某等人在石城县“我行我宿”宾馆组织他人网络赌博且公安民警准备前往上述宾馆查处时，赖锦锋通过微信为高某通风报信，使高某儿子温某成功逃脱。事后，高某付给赖锦锋1000元好处费。2020年11月17日，在值班律师的见证下，被告人赖锦锋自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证据上述指控，公诉机关宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人赖锦锋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖锦锋身为公安辅警，利用职务之便，向犯罪分子通风报信，帮助其逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赖锦锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十一个月。被告人赖锦锋对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中仅提出高某后来给其的1000元不是好处费，是其向高某借款的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高某、温某于2020年6月28日被本院以开设赌场罪，分别被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人赖锦锋归案后违法所得1600元已由公安机关扣押。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明及前科劣迹证明、微信聊天截图、电子发票、身份证明、出警记录、刑事判决书、证人高某、温某的证言、刑事判决书、被告人赖锦锋的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖锦锋作为负有查禁犯罪职责的公安辅警，向犯罪分子通风报信，致使犯罪分子逃避抓捕，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于被告人赖锦锋的辩护意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人赖锦锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；退缴了违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人赖锦锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及坦白、认罪、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖锦锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年8月3日止。）二、被告人赖锦锋的违法所得人民币1600元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪林云人民陪审员  温建华人民陪审员  巫选命二〇二〇年十二月十日书 记 员  熊远芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58527号原告：石萍，女，汉族，1972年6月12日生，住址广东省深圳市龙岗区。原告：深圳市红岭美雕堂健康美容美体有限公司，住所深圳市福田区南园街道红岭南路御河堤花园第**125铺，统一社会信用代码91440300MA5DABMY05。法定代表人：石萍。以上原告共同委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。被告：王金荣，女，汉族，1974年6月25日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告石萍、深圳市红岭美雕堂健康美容美体有限公司与被告王金荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石萍、深圳市红岭美雕堂健康美容美体有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交30888元），减半收取计25元，保全费5000元，由原告石萍、深圳市红岭美雕堂健康美容美体有限公司负担。审判员  崔志远二〇二〇年十二月二十八日书记员  欧秋彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8259号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：邢德亮，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司（以下简称卓越物业青岛分公司）与被告邢德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业青岛分公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告邢德亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年10月1日起至2020年3月31日止的物业费9166.41元及至实际支付之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区房屋，房屋建筑面积92.59平方米，并签订物业服务合同，由原告提供物业服务，并对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，望判如所请。邢德亮未答辩。卓越物业青岛分公司围绕诉讼请求提交青岛市商品房预售合同及前期物业管理服务合同、催费通知单。邢德亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日原告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订前期物业服务合同，由原告为青岛卓越蔚蓝群岛项目提供前期物业服务，物业费由业主按其房屋建筑面积交纳，标准为：多层住宅1.5元每月每建筑平方米。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠缴总额的万分之五的标准支付违约金。另查明，被告系青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛B-29号楼2单元701户业主，其房屋建筑面积为92.59平方米，欠缴自2014年10月1日起至2020年3月31日止的物业费9166.41元。又查明，2020年3月份，原告通过张贴催收律师函向被告催缴过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。原告依据《前期物业管理服务合同》要求被告支付自2014年10月1日起至2020年3月31日止欠缴物业费9166.41元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因在合同中对违约金的承担作出约定，但对违约金的标准约定过高，被告应以欠费数额为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邢德亮于本判决生效后10日内给付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司物业费9166.41元，并承担以欠费数额为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李传云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4098号上诉人（原审被告）：王金兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：李声勇，男，1961年2月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。上诉人王金兵因与被上诉人李声勇劳务合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依照王金兵送达地址确认书于2020年11月27日向王金兵邮寄送达开庭传票。王金兵收到该传票后，无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王金兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十日书记员  周超群
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4169号 原告：王来芳，女，生于1962年4月4日，汉族，住平昌县。 委托代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：段青，男，生于1985年9月16日，汉族，户籍地:平昌县，实际居住地：平昌县江口镇新平街东段50号2栋2单元7号。 本院立案受理原告王来芳诉被告段青民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告王来芳及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告段青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王来芳诉称：原、被告相邻居住，被告曾以承包工程资金不足短期周转为由，于2017年2月20日在原告处借款10000元，此款归还后，又于2019年1月3日在原告处以急需用钱短期周转为由借款20000元。后原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 被告段青未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2019年1月3日，被告段青向原告王来芳借款并书立借条，其借条内容为：“借条，今借到王来芳现金（贰万元整）20000.00，借款人段青，2019.1.3”。事后被告一直未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告段青向原告王来芳出具书面借条的行为，应认定原、被告之间的确存在借贷关系，双方的借贷关系属于法律上的民间借贷，合法有效，应受法律保护。故原告王来芳要求被告段青偿还本金20000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在借条中均未约定借款期间及逾期的利息，则借款期间的利息本院不予支持；但被告段青至今未偿还原告王来芳的借款致使原告利益受损，对于原告主张利息的诉请，应认定为逾期利息，本院予以适当支持。被告段青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己合法权益的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下: 本判决生效后十日内,由被告段青偿还原告王来芳借款本金20000元及利息；利息的计算方式为，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 本案案件受理费依法减半收取150元，由被告段青负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 向柏臣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执714号申请执行人：杨兰仙，女，1981年8月27日生。被执行人：鳌玲，女，1968年12月26日生。申请执行人杨兰仙与被执行人鳌玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨兰仙于2020年12月23日向本院提出撤回（2020）云0428执714号案件的执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，应予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）云0428执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4707号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄**。 法定代表人：钟睒睒。 委托诉讼代理人：张荣,浙江康城律师事务所律师。 被告：临江市金汇超市，住，住所地临江市解放街4委**社保**楼-东数第**/div> 法定代表人：于永泉。 原告农夫山泉股份有限公司与被告临江市金汇超市合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告农夫山泉股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农夫山泉股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1296元，由农夫山泉股份有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督883号申请人：浙江民泰银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：柯艳艳，行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该行员工。被申请人：徐能通，男，1974年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：金鹏麟，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月12日，与二被申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定被申请人徐能通借款20万元，有效期至2020年9月10日，月利率7.5‰，按季结息，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人金鹏麟提供连带责任保证。被申请人未按约履行，要求被申请人徐能通偿还申请人借款195249.99元，利息、罚息、复利（截至2020年11月24日为9789.29元，2020年11月25日至偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人金鹏麟对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐能通应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款195249.99元，利息、罚息、复利（截至2020年11月24日为9789.29元，2020年11月25日至偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人金鹏麟对还款负连带责任。申请费1459元，由被申请人徐能通、金鹏麟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年十二月二十四日代书记员  周晨晓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4487号原告：林益，女，1988年10月16日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：金波，女，1983年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区西城街道天元路****东侧。负责人：陆崇，该公司经理。委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。原告林益与被告金波、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称长安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告金波赔偿给原告各项损失共计53226.33元；2、被告长安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告林益，被告金波及其委托诉讼代理人林敏，被告长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2020年04月29日17时30分许，金波驾驶浙Ｊ6××**号小型轿车（年检有效期至2020年1月31日）自东向西行驶至黄岩区江口街道新来桥村对出路口处时，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的”与自北向南行驶由林益驾驶的浙ＪＧ××**号小型轿车发生碰撞，造成林益受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金波负此事故的全部责任，林益无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗7天。四、保险合同情况：浙Ｊ6××**号小型轿车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张5921.42元。被告长安保险公司有异议，认为应扣除非医保部分621.42元。本院经审查，原告的医疗费为5921.42元（其中非医保部分金额为621.42元）。六、误工费：原告起诉主张21390元（310元/天×69天）。被告长安保险公司有异议，认为根据原告提供的资料，2019年5月、2020年5月有大额收入，应当为奖金，原告平均工资应结合平时收入计算，认可230元/天，误工时间为住院7天和另外修养2个月，共计67天。被告金波有异议，认为出院后误工费应减半支付。本院认为，结合原告的住院时间及医疗诊断证明书的记载，其误工时间确定为67天。原告提供收入纳税明细，银行交易明细、劳动合同、证明等证据，能证实原告因事故造成的误工损失为309.31元/天，该项费用确定为20723.77元（309.31元/天×67天）。七、护理费：原告起诉主张7584.50元（197元/天×8天+98.50元/天×61天）。被告长安保险公司有异议，认可3367元（182元/天×7天+91元/天×23天）。被告金波有异议，认为住院期间应当计算护理费，出院后不应计算。本院认为，结合原告的伤情、医疗诊断证明及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为4334元（197元/天×7天+98.50元/天×30天）。八、交通费：原告起诉主张190.41元。九、住院伙食补助费：原告起诉主张240元（30元/天×8天）。被告长安保险公司有异议，认可210元（30元/天×7天）。本院认为，结合原告的住院天数及当地司法实践，对该费用认定为210元。十、车辆维修费：原告起诉主张17900元。上述第五项至第十项合计49279.60元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ6××**号小型轿车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险。被告长安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失32758.18元。原告交强险外的损失16521.42元，结合事故各方过错程度，全部由被告金波赔偿，其中由被告长安保险公司在商业险范围内理赔15900元［（16521.42-医保外费用621.42元）×100%］，其余621.42元由被告金波直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告林益因事故造成的各项经济损失32758.18元；在商业险范围内赔付15900元，共48658.18元。二、被告金波赔付原告林益因事故造成的各项经济损失621.42元。上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告林益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，依法减半收取219元，由原告林益负担19元，被告金波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二〇年十二月十五日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3036号 原告曹有能，男，1985年7月24日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告曹有能与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为17044.794元，之后的违约金以房价款741078元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为741078元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月11日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5931元，建筑面积共124.95平方米，房屋总价为741078元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款741078元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为19490.35元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币19490.35元给原告曹有能。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费113元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18704号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：龙兵，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：曾艳，女，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告龙兵、曾艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费958元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7124号 原告：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地：江苏省苏州高新区科灵路****楼101。 法定代表人：雷海侠。 委托诉讼代理人：魏自，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系原告员工。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路**** 负责人：金浙勇。 本院于2020年12月4日受理原告苏州特思克汽车工艺技术有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司合同纠纷一案。2020年12月3日，本院裁定受理浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整申请。 本院经审查后认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本院已在2020年12月3日裁定受理浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整申请，本案原告作为其分公司的债权人，在其破产重整申请受理之后提起的本案诉讼，本院依法应裁定驳回原告的起诉。原告可依法向管理人申报债权，行使破产法赋予的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告苏州特思克汽车工艺技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周 璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9548号之一 原告：邹楚玲,女，1991年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 本院在审理原告邹楚玲与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邹楚玲未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费13元（已减半收取），由原告邹楚玲负担。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  林忆雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐文君，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐文君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,649.35元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息14,325.82元、分期付款手续费6,950.96元、逾期还款违约金4,952.48元，并偿付以欠款本金46,649.35元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,878.61元。被告徐文君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年12月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：46,649.35元；2、利息：14,325.82元；3、逾期还款违约金：4,952.48元4、分期付款手续费：6,950.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,649.35元；二、被告徐文君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966.23元，减半收取计483.12元，由被告徐文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3906号罪犯房茂林，男，1964年1月14日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2012年11月12日作出（2012）汶刑初字第192号刑事判决，以被告人房茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8451号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1565号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯房茂林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房茂林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房茂林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房茂林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房茂林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5499号原告：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路**中天阳光雅居物业服务处，统一社会信用代码9132090067897196XA。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工。被告：季有成，男，1977年8月9日生，住盐城市亭湖区。原告盐城华某物业服务有限公司（下称华某物业公司）与被告季有成物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告华某物业公司的委托诉讼代理人杨芳，被告季有成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付2017年12月31日至2020年12月30日的物业费6045.12元，违约金604.51元，合计6649.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告经盐城苏东房地产开发有限公司公开招标确定为苏东翡翠南园的前期物业，同年2月24日与原告签订了前期物业服务合同。后因合同到期，盐城苏东房地产开发有限公司于2018年5月再次公开招标，最终仍然确定原告为苏东翡翠南园的前期物业，同年5月26日与原告签订第二次前期物业服务合同。根据原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，原告每月应收取被告住宅物业服务费1.30元/㎡（含电梯费，二次供水费），车库物业服务费0.60元/㎡月，到期不交或者少交者按应交物业服务费10%的标准向物业公司支付违约金。被告所有的某室住宅面积120.70㎡、车库面积18.35㎡。经计算，被告应支付原告从2017年12月31日至2020年12月30日物业费6045.12元，违约金604.51元，合计6649.63元。我公司收费人员一直多次登门及电话催讨，被告一直拒交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特具状，请求人民法院依法判如所请。被告季有成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季有成系苏东翡翠南园的业主，住宅面积120.70㎡、车库面积18.35㎡。2014年2月21日，原告华某物业公司与盐城苏东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》。2018年5月26日，原告华某物业与盐城苏东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，见证方：亭湖区新洋街道办事处、亭湖区新洋街道新洋社区居委会。合同年限暂定两年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。2020年7月14日，原告华某物业与盐城苏东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，见证方：亭湖区新洋街道物业服务中心、亭湖区新洋街道新洋社区居委会。原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，由原告提供苏东翡翠南园小区物业服务，服务事项包括综合服务、保洁服务、公共秩序维护服务、绿化养护报务、物业共用部位和共用设施设备维护服务等。物业服务收费方式：高层住宅物业管理费按建筑面积每月每㎡1.30元缴纳，到期不交从逾期之日起每天应按费用的1%缴纳违约金。合同期限自2020年6月1日起至小区成立业主委员会选聘新物业进场止。被告季有成未缴纳从2017年12月31日起至2020年12月30日的物业管理费用，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本案在理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。本院认为:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案，原告华某物业与盐城苏东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服合同》进入苏东翡翠南园提供物业服务，被告季有成作为业主享受了物业服务，双方之间已经形成事实服务关系，应当按约向原告华某物业支付物业服务费用，现其未能及时支付物业服务费用已构成违约，故原告要求被告支付住宅物业费的请求依法应予支持，即其应自2017年12月31日起至2020年12月30日止，按案涉合同约定的每月每平方1.30元的标准支付原告5648.76元（120.7*1.3*12*3）。原告要求被告支付车库物业费，但物业服务合同中未对车库物业费收费标准进行约定，故原告该项请求，本院不予支持；关于违约金问题。因原告华某物业的工作尚存提高、改进之处，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季有成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城华盛物业服务有限公司支付自2017年12月31日起至2020年12月30日止的物业服务费合计5648.76元。二、驳回原告盐城华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告季有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  程萍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2288号申请执行人张传秀，女，汉族，1994年5月17日出生，住青岛市市北区被执行人青岛中保融通商务咨询有限公司，住所地青岛市市**山东路**良辰美景**楼****。法定代表人：刘晓明。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字【2020】第137号裁决书向本院申请执行。本院经审查申请执行人提出执行申请所依据的北劳人仲案字【2020】第137号裁决书已被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张传秀的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年十二月九日书记员 曲识璞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初561号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人徐善明，男，1957年7月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，退休职工，住固镇县。2019年12月29日因涉嫌合同诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审，2020年11月7日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人左增连，安徽皖成律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）Z561号起诉书指控被告人徐善明犯合同诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人徐善明及其辩护人左增连到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年5月16日，被告人徐善明与怀远县居民武某签订《2018年午季麦草草捆离田合同》，约定由武某提供给徐善明草捆25000个左右，徐善明负责在草捆落地后三日内将草捆全部运至武某指定的堆放点，同时约定每捆价格为15元，合同签订时由武某预付给徐善明定金50000元。同日，武某付给徐善明定金60000元。2018年5月23日和6月1日，徐善明又以预付款的名义分别从武某处索要140000元和30000元。后徐善明除将其中的60000元用于定制运草捆的木拖车、4900元用于购买木拖车所需五金配件及付给夹草捆的林某一天工钱6000元之外，在无正当理由和未告知武某的情况下既不履行草捆离田合同，亦未将剩余款项159100元归还武某，并在武某向其催要钱款时采取编造虚假理由拖延及拒接武某电话等方式以逃避还款。 2019年12月29日，被告人徐善明主动到怀远县公安局投案。2020年4月5日，被告人徐善明退赔给武某230000元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐善明以非法占有为目的，在收受合同对方预付款230000元后，仅将少部分款项用于履行合同所需，后无正当理由拒不履行合同并采取编造虚假理由、拒接电话等方式逃避合同对方追款，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐善明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了相关证据证实。 被告人徐善明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：被告人徐善明有自首情节，系初犯、偶犯，主动退赔被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月16日，被告人徐善明与怀远县荆山镇居民武某签订《2018年午季麦草草捆离田合同》，约定由武某提供给徐善明草捆25000个左右，每捆15元，徐善明负责在草捆落地后三日内将草捆全部运至武某指定的堆放点，合同签订时武某预付给徐善明定金50000元。当日，武某付给徐善明定金60000元。2018年5月23日、6月1日，徐善明又以预付款的名义分别向武某处索要140000元和30000元。徐善明收到上述款项后，除将其中60000元用于定制运草捆的木拖车、4900元用于制作木拖车所需五金配件、支付夹草捆工人林某一天工钱6000元外，无正当理由，不再继续履行合同，亦未将剩余款项159100元归还武某。在武某向其催要钱款时，先以编造虚假理由拖延，后以拒接电话等方式逃匿。武某不得已，自己又支付工钱，重新找人将草捆运输离田。 2019年12月29日，被告人徐善明主动到怀远县公安局投案自首。2020年4月5日，被告人徐善明退赔武某230000元。 上述事实，被告人徐善明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述、证人陈某1、李某、陈某2、杨某、王某1、崔某、胡某、林某、王某2、陈某3、闫某、刘某1、刘某2证言、户籍证明、怀远县公安局经济犯罪侦查大队说明、2018年午季麦草草捆离田合同、收条、借条、合同结算单、涉案银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐善明构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐善明主动到案，到案后如实供述自己的主要罪行，属自首，自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐善明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (四)收取对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5115号之一 申请执行人：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。 法定代表人：郭振辉，总经理。 被执行人：万小杰，女，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人福建省聚龙养生发展有限公司与被执行人万小杰商品房预售合同纠纷一案，被执行人万小杰应配合申请执行人福建省聚龙养生发展有限公司向房屋登记管理机关办理本案《商品房买卖合同》解除后的注销登记备案手续，将位于惠安县聚龙小镇东篱新村第12#幢二十六层2602号商品房返还给申请执行人福建省聚龙养生发展有限公司，并负担本案诉讼受理费和执行费。执行过程中，本院向房屋登记管理机关送达协助执行通知书，注销了上述房屋的登记备案。申请执行人福建省聚龙养生发展有限公司以被执行人万小杰已履行完毕其义务为由，书面向本院申请结案。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人万小杰至今未履行缴纳本案诉讼受理费、执行费的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后本院发现被执行人万小杰有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行（以未履行的本案诉讼受理费9040元及执行费50元为限），被执行人万小杰负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5879号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该银行行长。委托代理人赵建勋、程勇，该公司员工，特别授权。被告余德胜，男，1977年12月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王玉芳，女，1978年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告余德胜的妻子。被告齐平，女，1961年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告张学忠，男，1962年7月28日出生，汉族，住址同上，系被告齐平的丈夫，被告许宏毅，男，1978年3月9日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告周婕，女，1978年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告许宏毅的妻子。被告信阳汉艾服饰有限公司，住，住所地信阳市平桥区平桥产业集聚区/div>法定代表人缑莉。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司经本院合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2018年3月9日，原告与被告余德胜、王玉芳签订编号为HT3060201801221962的《借款合同》，向原告借款150万元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的划款方式，同时，被告齐平、张学忠、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司与原告签订编号为HT3060201801221962-1的《担保合同》，为余德胜、王玉芳的贷款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。被告余德胜、王玉芳贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年8月26日欠付本金及利息1362169.59元（其中本金1350000，利息12169.59元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约，原告有权要求被告赔偿其行使权力而支出的各项费用及其他实现债权和担保权利的费用，故原告诉至法院，请求：1、判令被告余德胜、王玉芳偿还欠付本金及利息1362169.59元（其中本金1350000元，利息12169.59元）；2、判令被告余德胜、王玉芳偿还逾期利息（自2019年3月16日起，按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）；3、判令被告齐平、张学忠、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司在法定期间内均未提供答辩意见。经审理查明，2018年3月9日，原告民生银行信阳分行与被告余德胜、王玉芳签订《借款合同》一份，约定被告余德胜、王玉芳向原告借款150万元用于经营周转，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告许宏毅、周婕、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司签订《担保合同》，约定被告许宏毅、周婕、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司自愿为被告余德胜、王玉芳的上述借款提供连带保证责任，担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约将150万元贷款转入被告余德胜、王玉芳指定的银行账户。但在借款合同履行期间，被告余德胜、王玉芳未按照约定归还原告贷款本息。借款到期后，被告余德胜、王玉芳尚有本金1350000元，借期内利息12169.59元未能偿还，并欠付自2019年3月16日起的逾期利息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告余德胜、王玉芳提供了借款，被告余德胜、王玉芳应按合同约定期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明，借款到期后，被告余德胜、王玉芳尚有本金1350000元，借期内的利息12169.59元未能偿还，并欠付自2019年3月16日起的逾期利息，故被告余德胜、王玉芳应按照双方借款合同的约定承担还本付息（包括逾期利息）的义务直至本息结清。因双方约定年利率为10.788%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，故原告请求逾期利息按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止，本院予以支持。被告许宏毅、周婕、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司自愿为被告余德胜、王玉芳的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告许宏毅、周婕、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告余德胜、被告王玉芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金1350000元及利息（借期内的利息12169.59元，逾期利息从2019年3月16日起按双方借款合同约定的年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）。二、被告齐平、被告张学忠、被告许宏毅、被告周婕、被告信阳汉艾服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费17059.53元，减半收取8530元，由被告余德胜、王玉芳、齐平、张学忠、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 王卫华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70334号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：邱平花，女，1983年12月22日出生，汉族，住江西省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市。法定代表人：杨峥嵘。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告邱平花、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已将原告起诉款项支付给原告为由申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月二日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2062号之一 申请执行人：戴子维，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：何曦翅，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人戴子维与被执行人何曦翅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）粤0904民初1979号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人何曦翅应向申请执行人戴子维偿还借款90万元及利息，并负担案件受理费17274元（已退费）。因被执行人何曦翅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴子维向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人何曦翅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结划拨了被执行人何曦翅名下部分银行存款，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人何曦翅发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何曦翅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2062号案终结本次执行程序。 被执行人何曦翅负有继续向申请执行戴子维继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1363号原告：陈业正，男，汉族，1978年11月19日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：郏县辰旺商贸有限公司，所在地：河南省平顶山市郏县薛店镇韩店村**。法定代表人：王建宾，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，所在地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，总经理。原告陈业正与被告郏县辰旺商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月10日，原告陈业正向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈业正自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈业正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈业正负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十二月十四日书记员 张家祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6414号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道******、三楼除最西面第一间、四楼。统一社会信用代码91330483736025876M。 代表人：计亚平，经理。 委托诉讼代理人：朱敏佳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：欧阳亚军，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李国强，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太保桐乡公司）与被告欧阳亚军、李国强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏佳到庭参加诉讼，被告欧阳亚军、李国强、人保桐乡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳亚军、李国强立即向原告支付保险赔偿款29300元；2、判令被告人保桐乡公司在交强险限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 三被告未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年3月3日22时13分许，被告欧阳亚军驾驶车牌号为浙ＦＶ××××号的小型轿车，行驶至桐乡市××街道××路××号地方时，与案外人王月芳驾驶的车牌号为浙Ｆ8××××号的小型轿车发生碰撞，造成护栏受损和花坛受损以及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人欧阳亚军负主要责任；当事人王月芳负次要责任。浙Ｆ8××××号小型轿车所有人（被保险人）为孙国新，投保机动车损失险及不计免赔险于原告公司，保险金额／赔偿限额：114685元；保险期限：自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止。浙Ｆ8××××号小型轿车经维修，产生维修费41000元。因被告欧阳亚军、李国强怠于行使赔偿义务，被保险人孙国新依据保险合同，向原告申请代位求偿，并将向被告追偿的权利转让给原告，原告于2020年4月27日将41000元支付给被保险人孙国新。 另查明，浙ＦＶ××××号小型轿车所有人为被告李国强，投保交强险于人保桐乡公司。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、维修费清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ8××××号小型轿车的承保公司，已向案外人孙国新支付了维修费40000元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告欧阳亚军负本次事故的主要责任，故应承担浙Ｆ8××××号小型轿车维修费用29300元［（41000-2000）×70%＋2000］。浙ＦＶ××××号小型轿车投保交强险于被告人保桐乡公司，该公司应在交强险财产损失项下承担2000元。不足部分27300元由被告欧阳亚军承担。原告诉请由被告李国强承担赔偿责任，但未能举证证明被告李国强在本案中存在过错，故对该诉请，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告欧阳亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款27300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款2000元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 （上述判决一、二项中赔偿款汇下列账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，开户行：中国工商银行嘉兴南溪路支行，账号：×××19） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，减半收取266元，由被告欧阳亚军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××5965，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡筱潇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初3124号 原告：洪汗龙，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：王廷力，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告洪汗龙与被告王廷力民间借贷纠纷一案中，原告明确表示被告已于立案当天偿还款项，不再缴纳诉讼费，请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘化勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱晓冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20845号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：刘洋，男，1985年6月3日出生，汉族，住苏州市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告支付了相应费用遂申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1351号之二 申请执行人：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村和平组211省道南侧。统一社会信用代码933408255914209708(1-1)。 法定代表人：宋家明，该合作社理事长。 被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余芳，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县兴源服务专业合作社申请执行余化平、余芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初500号民事判决书，向被执行人余化平、余芳发出执行通知，责令上述被执行人偿还申请执行人太湖县兴源服务专业合作社借款本金30万元及相应利息，承担案件受理费2900元，缴纳执行费4444元。案件在执行过程中：1、经“总对总”查控系统查询，上述被执行人仅有少量银行存款，本院已对其账户采取冻结措施。无证券、股票、基金、保险，被执行人余化平名下无车辆登记信息，被执行人余芳名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的大马自达牌小型汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，无法处置。 2、本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未到庭申报个人财产。 3、本院于2020年11月12日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人余化平名下有不动产3套，均已设定抵押，且已被另案查封，暂无法处置；被执行人余芳名下有不动产1套，属于其夫妻共同所有，未进行分割且设定有抵押，本院已依法查封，暂无法处置。 4、本院于2020年12月10日前往安庆市住房公积金管理调查，被执行人无住房公积金。 5、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 6、本院于2020年12月24日前往被执行人户籍地调查被执行人财产状况，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人余化平、余芳暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓坤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3540号 原告：邵甜成，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州雨路信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：刘焕荣。 被告：成都雨路教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告邵甜成与被告杭州雨路信息咨询有限公司（以下简称杭州雨路公司）、成都雨路教育咨询有限公司（以下简称成都雨路公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵甜成的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告杭州雨路公司、成都雨路公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵甜成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告杭州雨路公司签署的《雨路科教服务协议书》（合同编号：YL0001240、YL0001241）；2.请求判令被告杭州雨路公司退还原告教育培训费26000元并赔偿原告的利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告杭州雨路公司清偿之日止）；3.请求判令被告成都雨路公司对上述第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿撤回关于利息损失的主张。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告杭州雨路公司签署了两份《雨路科教服务协议书》（合同编号：YL0001240、YL0001241），协议约定被告杭州雨路公司向原告提供南开大学法学与国家开放大学电子商务专业的网络远程教育服务，服务费总计26000元。原告已于2019年8月7日向被告杭州雨路公司支付服务费5200元，其余培训费用按照被告杭州雨路公司的要求，通过重庆小雨点小额贷款有限公司采取金融贷款方式支付给被告杭州雨路公司，被告杭州雨路公司亦出具了加盖公章的收款收据。被告杭州雨路公司在收取服务费后，从未向原告提供过任何培训服务与咨询服务，构成严重违约。后经原告催讨，被告杭州雨路公司仍拒绝退还培训费。被告杭州雨路公司系一人有限责任公司，被告成都雨路公司系被告杭州雨路公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告成都雨路公司对上述债务应承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杭州雨路公司、成都雨路公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邵甜成依法提交了《雨路科教服务协议书》、转账记录、收款收据、《借款合同》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告杭州雨路公司、成都雨路公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 原告邵甜成（乙方）与被告杭州雨路公司（甲方）签订的《雨路科教服务协议书》约定：甲方向乙方提供的服务内容包括报名资料优化与提交、完成入学资料审核、确保录取和学籍可查、2.5年挂课时/作业/期末考试、毕业论文、新华社电子摄像采集毕业指导/实践及手续办理（含每科报考费用35元）；乙方所缴纳的雨路教育自考课程总费用（不包含代收费）中75%为培训费，25%为咨询服务费用；咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务，在本合约签订时需一次性支付；非甲方单方面原因造成该合同不能继续履行，甲方均不接受乙方的退款申请；本协议有效期自签订日至乙方收到毕业证和全套档案及相关证件的原件并能在国家教育部网站中国高等教育学生信息网上查询为止；等等。 另查明，被告杭州雨路公司成立于2019年3月12日，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），其股东为被告成都雨路公司。2020年3月16日，被告成都雨路公司在名为“雨路教育”的微信公众号上发布《致广大学员的一封信》，称：“经过雨路高层慎重的决策，雨路教育正式宣告退出教育的舞台，不再经营教育咨询服务的业务。……我们决定将全国所有雨路的线下门店全部关闭，变成线上服务。……” 本院认为，原告邵甜成与被告杭州雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，原告依约支付了培训费、咨询服务费用，现被告杭州雨路公司因自身原因无法依约提供相应服务，合同目的已不能实现，故原告邵甜成主张解除双方之间的《雨路科教服务协议书》，并要求被告杭州雨路公司退还已支付的费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杭州雨路公司系一人有限责任公司，被告成都雨路公司作为股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对被告杭州雨路公司的案涉债务承担连带责任。被告杭州雨路公司、成都雨路公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邵甜成与被告杭州雨路信息咨询有限公司于2019年8月8日签订的编号分别为YL0001240、YL0001241的《雨路科教服务协议书》； 二、被告杭州雨路信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵甜成费用26000元； 三、被告成都雨路教育咨询有限公司对被告杭州雨路信息咨询有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告杭州雨路信息咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司负担。 原告邵甜成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雨路信息咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月一日 代书记员  邵晨洋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2809号 原告：曾庆才，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邻水县滑滩子煤业有限公司，住所地四川省邻水县风垭乡新桥村**，统一社会信用代码91511623756621624L。 法定代表人：张学峻。 被告：张学峻，男，1974年12月20日，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨娟，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告曾庆才与被告邻水县滑滩子煤业有限公司、张学峻、杨娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曾庆才于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾庆才负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢275号之一 申请执行人：陈宁敏，女，1971年04月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：何平，男，1964年11月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯丽辉，女，1964年10月12出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈宁敏与被执行人何平、冯丽辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宁敏依据（2014）邻水民初字第4345号民事判决书向我院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何平、冯丽辉名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额。于2020年10月21日向广安市车管所续行查封登记在被执行人何平名下车牌号川ＸＢ××××北京现代牌汽车、车牌号川ＸＭ××××思威牌汽车，期限为两年，未实际扣押。向邻水县不动产登记中心进行查询，于2019年8月22日向邻水县不动产登记中心查封登记在被执行人何平、冯丽辉名下位于邻水县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号的房屋，期限为三年，该房在邻水农商行柑子支行办理了抵押（他权：0021414）。通过传统调查，2020年11月26日，被执行人冯利辉书面承诺按在先协议每月偿还2000元。本院遂对被执行人何平、冯丽辉发出限制消费令进行限制消费。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，现恢复执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人陈宁敏通报后，申请执行人陈宁敏暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十二月一日 书记员  包乘齐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢187号 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:柳州市海创贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****，组织机构代码证：69023869-9。 法定代表人：方海生。 被执行人：方海生，男，1979年1月3日出生，汉族，住所广东省揭西县。 被执行人：韦如慧，女，1992年6月18日出生，汉族，住所来宾市兴宾区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与柳州市海创贸易有限公司、方海生、韦如慧借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日依法委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人方海生所有的位于柳州市XXXX商铺予以公开拍卖，最终以1389000元的最高价成交。在拍卖所获款中扣除必要的费用259263元（其中执行费78587元，辅助机构服务费4389元，退税176287元）后，支付给申请执行人1129737元，该款尚不足以清偿本案的债务。目前上述被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未实现的债权为13912083.44元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 茜