wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8855号上诉人（原审被告）：临沂市河东区芝麻墩街道大王家湖居民委员会，住所地山东省临沂市河**芝麻墩街道大王家湖居民委员会驻地。主要负责人：王依杰，主任。委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝永，男，1958年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。湖村421号，公民身份证号码37280119********。上诉人临沂河东区芝麻墩街道办事处大王家湖居民委员会（以下简称大王家湖居委）因与被上诉人张孝永房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大王家湖居委上诉请求：1.二审法院撤销（2020）鲁1392民初1897号判决，改判上诉人不向被上诉人支付利息，或将该案件发回重审；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被上诉人向上诉人交纳168000元，欲购买上诉人建设的33号楼1-302室房产。一审法院认定合同解除后，上诉人应向被上诉人返还购房款168000元及利息，利息以168000元为基数，自2018年11月12日至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算。一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息无法律依据并且上诉人与被上诉人之间也未约定利息。张孝永辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。张孝永向一审法院起诉请求：1.判令大王家湖居委退还原告购房款168000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，张孝永向大王家湖居委交纳168000元，欲购买大王家湖居委建设的33号楼1-302室，现大王家湖居委无法向张孝永交付房屋。一审法院认为，合同解除后，当事人可以要求返还财产所产生的孳息。本案中，双方均同意解除合同，故一审法院确认双方之间的房屋买卖合同已解除。合同解除后，大王家湖居委应当向张孝永返还购房款168000元及利息，利息可以168000元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张孝永的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，一审判决：被告临沂市河东区芝麻墩街道大王家湖居民委员会于本判决生效后十日内返还张孝永购房款168000元及利息（以168000元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告临沂市河东区芝麻墩街道大王家湖居民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案中，2018年11月12日，张孝永向大王家湖居委交纳168000元，欲购买大王家湖居委建设的33号楼1-302室，现大王家湖居委无法向张孝永交付房屋构成违约。现双方均同意解除合同根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依此规定大王家湖居委应当向张孝永返还购房款168000元。另，大王家湖居委给被上诉人造成损失的，仍然要承担赔偿责任。对于金钱给付义务的，因迟延支付，最易预见的应当就是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，故一审法院认定利息以168000元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当。综上所述，上诉人临沂河东区芝麻墩街道办事处大王家湖居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人临沂河东区芝麻墩街道办事处大王家湖居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年十二月十四日书记员  范玉林
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1722司救执13号 救助申请人：康艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 救助申请人康艳因与达州华生园食品有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）川1722执57号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，康艳因与达州华生园食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）川1722民初2729号民事调解，确定达州华生园食品有限公司给付康艳经济补偿金9000元。因达州华生园食品有限公司未履行义务，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，康艳与达州华生园食品有限公司于2019年3月4日达成执行和解协议，达州华生园食品有限支付3492元，下余部分在2020年3月1日前付清。本院于2019年3月7日作出执行裁定，终结执行。后，达州华生园食品有限公司的经营者外出务工，无可供财产执行。因申请人康艳无职业，且无其他收入来源，生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6314号原告：孙卫国，男，1959年8月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：徐盈盈，女，1983年3月27日出生，汉族，住象山县。被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司，营业场所宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室，统一社会信用代码91330204786782816W。负责人：高俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘赛珠，该公司员工。原告孙卫国与被告徐盈盈、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称安盛财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告医疗费22535.49元、误工费45000元、护理费17346.32元、交通费1108元、住院伙食补助费7600元、营养费2700元、残疾辅助器具费381.2元、后续医疗费9000元、财产损失及鉴定费1400元，共计107071.01元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙卫国、原告的委托诉讼代理人毛丹东、王稼秾、被告徐盈盈、被告安盛财险宁波分公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2019年12月28日11时30分许，被告徐盈盈驾驶浙ＢＰ××**号小型汽车沿象山县贤庠镇珠溪村村道由北向南行驶至原乡政府门口路口处左转弯过程中，与沿珠溪村村道由东往西行驶至该处直行通过的由原告孙卫国驾驶的鄞州防盗登记659276电动自行车发生碰撞，造成原告孙卫国受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告徐盈盈承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告前往宁波市第四医院住院治疗17天，后又至象山县康复医院住院59天，后多次前往医院门诊治疗。2020年7月13日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致右胫骨平台骨折、右内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤，经治疗后，目前伤情稳定，建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限包括拆除内固定期限），被告后续医疗费（拆内固定费用）约需玖仟元，或以实际发生费用为准。原告为此支出鉴定费1400元。另查明，浙ＢＰ××**号小型轿车在被告安盛财险宁波分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。又查明，被告徐盈盈已垫付原告孙卫国3353元，被告安盛财险宁波分公司已赔付23088.37元，其中直接向象山县人民医院支付医疗费10000元。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费50236.56元（其中27701.07元象山县人民医院住院费用已由两被告支付）；2.护理费17346.32元（76282元/年÷365天×76天+76282元/年÷365天×50%×14天）；3.误工费27000元（150元/天×180天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）；6.鉴定费1400元；7.交通费500元；8.后续医疗费9000元；9.残疾辅助381.2元。以上合计116164.08元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告各项损失中的非医保费用，被告安盛财险宁波分公司抗辩要求扣除非医保用药1630.9元，本院认为，被告安盛财险宁波分公司未能提供充分的证据证明原告孙卫国所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于护理费，被告徐盈盈认可住院期间160元/天，出院后80元/天，本院认为，原告因本起交通事故受伤，住院期间需人全部护理，故住院期间护理费按2019年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后按50%的护理标准计算护理费。关于误工费，被告安盛财险宁波分公司认为原告孙卫国已到退休年龄，不应再有误工费，庭后，原告孙卫国提供了建筑施工现场务工人员考勤表证明其退休后还在工作并领取工资，其建筑工地包工头并陈述其工资为300元/天，本院认为，原告因本次交通事故受伤，期间无法到工地进行工作，确会产生误工损失，但考虑到原告的年纪和今年新冠疫情影响等原因，本院酌情按150元/天认定误工费。综上，被告安盛财险宁波分公司在交强险限额内赔偿原告孙卫国经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45227.52元，被告安盛财险宁波分公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失31835.49元，被告徐盈盈赔偿原告孙卫国鉴定费1400元，因被告徐盈盈已垫付3353元，故原告孙卫国还需支付被告徐盈盈1953元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙卫国55227.52元，在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告孙卫国31835.49元，合计87063.01元，其中10000元被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司已赔付，故被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司还需支付原告孙卫国77063.01元。被告徐盈盈赔偿原告孙卫国鉴定费1400元，因被告徐盈盈已垫付3353元，故原告孙卫国还需支付被告徐盈盈1953元。上述款项均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告孙卫国负担340元，由被告徐盈盈负担880.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
河北省东光县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0923行初8号 原告：张春雨，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：郭俊霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住河北省东光县。系原告的配偶。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周帅，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：东光县医疗保障局，住所地：东光县卫生健康局办公楼。 负责人：高福生，该局局长。 委托诉讼代理人：杨君，女，该局副局长。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 原告张春雨诉被告东光县医疗保障局不履行支付医疗社会保险金法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，在基本医疗保险基金中先行支付原告医疗费用315755.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日原 —2— 告与他人发生交通事故，造成原告严重受伤住院治疗。交通事故案件经东光县人民法院判决并执行后，至今未得到赔偿。原告向被告东光县医保局申请，要求其在医疗保险基金中先行支付医疗费用，被告拒不支付且不说明理由，直至2020年4月30日才明确回复不予先行支付。原告认为，原告遭遇的情形完全符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，被告应当履行法定职责，在基本医疗保险基金中先行支付原告医疗费用315755.35元，请人民法院依法查明事实，责令被告履行法定职责。 庭审过程中，原告将请求数额变更为286618.12元。 被告东光县医疗保障局辩称，原告未提交相关丧失行为能力，并由其妻子郭俊霞作为监护人或法定代理人的证据，故对法定代理人郭俊霞的身份及行为存有异议。 庭审结束后，原告提交沧州市中西医结合医院诊断证明书、东光县安定医院诊断证明、沧州市残疾人联合会残疾评定复评结果通知书、张春雨残疾人证等证据，拟证实原告丧失行为能力，郭俊霞作为原告的妻子系其监护人、法定代理人。 被告质证称，残疾人证仅能证明张春雨身体属于一级残疾，联系人为郭俊霞，不能证明郭俊霞是张春雨的法定监护人，不能证明其在本案中能够作为张春雨的法定代理人，代表张春雨表达意愿及提起诉讼，郭俊霞的签字行为属于无权代理，贵院应依法驳回原告起诉；东光县安定医院证明已经注明为办理残疾证用，在本案中不能证明其合法性、关联性，无法证明张春雨的康复情况；沧州市中西医结合医院诊断证明书真实性、合法性认可，关联性不认可；沧州市残疾评定复评结果通知书为复印件，形式上不符合真实性的条件，且与本案不存在关联性。 —3— 经审理查明，2018年1月11日18时50分，案外人吴桂猛驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿383省道由东向西行驶，行至383省道35公里105米处，与由南向北过道路的行人原告张春雨相撞，造成张春雨受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后被告人吴桂猛用肇事车辆将张春雨送至东光县中医院，经鉴定张春雨创伤性失血性休克、创伤性脑出血等多处伤情构成重伤二级。东光县公安交警大队认定吴桂猛负事故的全部责任、张春雨无责任。2018年1月26日，吴桂猛因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年2月6日经东光县人民检察院批准逮捕，2018年4月12日，东光县人民检察院向本院提起公诉，本院立案案号为（2018）冀0923刑初52号。诉讼过程中，原告张春雨提起刑事附带民事诉讼，因原告张春雨伤势过重，要求吴桂猛赔偿自2018年1月12日至2018年5月4日期间花费的医疗费261563.47元，并保留主张后续医疗费等其他损失的权利。2018年7月26日，原告张春雨向本院起诉要求吴桂猛赔偿2018年5月4日至9月5日期间的医疗费，伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费等因交通事故造成的其他损失，本院立案案号为（2018）冀0923民初1585号，诉讼过程中原告申请伤残鉴定，经本院委托沧州市法医鉴中心鉴定，张春雨颅脑损伤、脑干出血，弥漫性轴损伤后遗右上肢及双下肢瘫，肌力0级，评定为一级残。2019年4月1日，东光县残疾人联合会制作的残疾人证载明，张春雨言语、肢体、智力多重残疾、残疾等级为壹级，联系人为郭俊霞。 2020年7月27日，张春雨的妻子郭俊霞以张春雨法定代理人的名义签订授权委托书，委托律师作为诉讼代理人提起本案诉讼。 —4— 本院认为，无民事行为能力、限制民事行为能力的监护人是其法定代理人，原告提交的本院（2018）冀0923刑初52号刑事附带民事判决书列刑事附带民事诉讼原告人张春雨、委托诉讼代理人郭俊霞，（2018）冀0923民初1585号民事判决书列原告张春雨、委托诉讼代理人郑培云，证明原告张春雨行使了民事权利，说明其具备完全民事行为能力，本案没有新的证据证明原告张春雨民事行为能力有新的变化，系限制民事行为能力或者无民事行为能力人，所以郭俊霞与原告张春雨虽是夫妻关系，但其以张春雨法定代理人的身份签订授权委托书委托律师担任诉讼代理人提起本案诉讼，不符合委托代理的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告张春雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王书栋 审 判 员  刁俊功 人民陪审员  张文敬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王吉凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8307号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：左海兵，男，1987年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左海红，女，1981年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安富城房地产开发有限公司，，住所地淮安经济技术开发区科技路******统一社会信用代码913208915969979470。法定代表人：许法庭。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告左海兵、左海红、淮安富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左海兵、左海红共同偿还原告借款本金385549.87元及利息、罚息(利息、罚息截至2020年8月26日分别为5647.76元、122.55元，本息暂计为391320.18元人民币；此后利罚息以本金385549.87元和利息5647.76元的和即391197.63元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率加收50%的标准计算至全部还清之日止）。2、判令被告左海兵、左海红向原告支付律师费20000元。3、判令淮安富城房地产开发有限公司对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告左海兵与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，借款金额为42万元，被告淮安富城房地产开发有限公司对上述债务提供阶段性连带责任保证。被告左海红向原告出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对前述债务承担共同还款责任。为确保债务履行，被告左海兵还与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其位于淮安市经济技术开发区的房屋抵押给原告，但未能办理抵押登记。2017年1月4日原告将全部贷款划入被告指定账户，全面履行了合同义务。但被告自2020年6月8日起未再还款，已构成严重违约。截至2020年8月26日，被告结欠原告本金385549.87元，利息5647.76元，罚息122.55元。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的各项诉请。被告左海兵、左海红、淮安富城房地产开发有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因案外人赵东东向淮安市经济技术开发区人民法院对被告淮安富城房地产开发有限公司提出破产清算申请，该院经审查，于2020年8月10日作出裁定：受理申请人赵东东对被申请人淮安富城房地产开发有限公司的破产重整申请。故依据我国《破产法》的规定，该案应移送破产申请的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院起诉，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执恢42号 关于韩志钢申请执行邢观霞、郭秉理借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，法院依法拍卖了被执行人邢观霞、郭秉理名下房产，拍卖款作为案款全额兑现给了申请人。该案于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1423号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁培淞。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：袁继法，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人袁继法申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后发出（2020）浙1023民督1423号支付令，限令被申请人袁继法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督1423号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈 萍
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初91号 原告威县中润天然气有限公司，住所地河北省威县固献乡侯家村，统一社会信用代码91130533MA07PEE07U。 法定代表人冯楷，该公司经理。 被告威县城市管理综合行政执法局，住所地河北省威县友谊大街78号，统一社会信用代码11130533MB1404306Q。 法定代表人庞建国，男，该局局长。 本院在审理原告威县中润天然气有限公司诉被告威县城市管理综合行政执法局行政许可一案中，原告威县中润天然气有限公司以被告变更行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告威县中润天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告威县中润天然气有限公司承担。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李卫国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13662号原告：代红，女，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被告：陈厚钢，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省成都市高新区。原告代红与被告陈厚钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加诉讼。被告陈厚钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金860000元；2、被告向原告支付利息（以750000元为基数，按双方约定利率月息2分标准，从2018年6月30日起计至全部款项付清之日止；以110000元为基数，按双方约定利率月息2分标准，从2018年8月30日起计算至全部款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息（暂计200000元，以750000元为基数，按双方约定利率月息2分标准，从2018年6月30日起计算至全部款项付清之日止；以110000元为基数，按双方约定利率月息2分标准，从2018年9月3日起计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需曾在原告处多次借款，原告于2016年5月26日、2016年6月1日、2017年3月27日分别向被告指定账户（四川陈上成酒业有限公司）转账支付借款200000元、200000元、500000元，共计900000元。2018年1月17日被告向原告归还150000元，剩余750000元借款未归还。原、被告于2018年6月30日对前述借款进行结算，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款750000元，月息2分，季度结息，定于2019年6月30日前归还。2018年8月30日被告再次向原告借款共计110000元，并于当日出具借条，约定利息为2分，定于2019年8月30日前归还。原告分别于2018年8月30日、9月2日向被告本人账号转账80000元、30000元等共计110000元，履行了出借义务。但被告至今未按期还款，也未向原告支付利息，给原告造成经济损失，特提起诉讼，望判如所请。被告陈厚钢未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系四川陈上成酒业有限公司法定代表人，与原告系朋友关系。因被告资金周转之需曾在原告处多次借款，原告于2016年5月26日、2016年6月1日、2017年3月27日分别向被告指定账户（四川陈上成酒业有限公司）转账支付借款200000元、200000元、500000元，共计900000元。被告于2018年1月17日归还原告借款本金150000元，剩余750000元借款未归还。原、被告于2018年6月30日对前述借款进行结算后，被告向原告出具《借条》，载明：今借到代红处现金柒拾伍万元整，小写：750000.00元整，月息2分，季度结息，定于2019年6月30日前归还。此据。借款人：陈厚钢，2018年6月30日。2019年6月30日，被告在此借条上另注明：该结转至2020年6月30日前归还，利息按原约定计收，陈厚钢，2019年6月30日。2018年8月30日被告再次向原告借款共计110000元，并于当日出具《借条》，载明：今借到代红处现金壹拾壹万圆整，小写：110000.00元，按2分结息，于2019年8月30日前归还。此据。借款人：陈厚钢，2019年8月30日。原告分别于2018年8月30日、9月2日向被告本人账号转账80000元、30000元等共计110000元，履行了出借义务。但被告至今未按期对上述两份《借条》中所载借款额进行还款，也未向原告支付利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了贷款义务，被告也当如约偿还借款及利息，否则应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告多次通过银行转账方式向被告指定的账户及其本人账号支付出借款共计人民币1010000元，被告还款150000元后，于2018年6月30日、2018年8月30日先后出具两张借条，分别载明借到原告现金750000元、110000元及按月息2分计息的事实。故对原告主张被告归还借款860000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定：....借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院仅支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚钢于本判决生效后二十日内归还原告代红借款本金860000元；二、被告陈厚钢于本判决生效后二十日内支付原告代红借款利息（该利息以750000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年6月30日起至借款本金付清之日止；以110000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年9月3日起至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告陈厚钢负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17380号 原告：陶俊，男，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王志强，男，汉族，住安徽省潜山县。 本院在审理原告陶俊诉被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶俊于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶俊负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余彩霞，女，1993年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张立春，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系余彩霞丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。法定代表人：姬淑玲，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。一审第三人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人：王团锋，该联社主任。一审第三人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。主要负责人：常进，该行副组长。再审申请人余彩霞因与被申请人平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称平顶山市郊联社）、一审第三人郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）、河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余彩霞申请再审称，一、申请人的银行卡被犯罪嫌疑人盗刷与金融机构的储蓄存款合同纠纷，既不是基于同一事实，而是两种法律关系，不适用“先刑后民”的法律原则，应当由一审法院继续进行实体审理。首先，申请人余彩霞被盗刷的尾号0021号的银行卡与尾号4997的银行伪卡在使用上是否存在关联性，以及余彩霞名下的0021号银行卡是否被真实盗刷，应当是在本案进行实体审理过程中所应审查的事实。如果余彩霞无法证明自己是被盗刷而受有损失，人民法院可以驳回诉讼请求，如果需要等待刑事案件审理结果的，应当裁定中止审理，而不能以刑事案件的审理结果作为裁定驳回起诉的理由，这是没有法律依据的。其次，最高人民法院颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条也同时规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，犯罪嫌疑人盗用了申请人丢失的身份证开通银行账户并成功盗取钱款，是发生在犯罪嫌疑人与被害人之间的刑事法律关系，而申请人提起民事诉讼是基于申请人与被申请人之间的储蓄存款合同，因被申请人存在过错导致申请人存款被盗刷，进而主张被申请人承担违约责任的民事法律关系。二者有牵连，但仍是两个相互独立的法律关系。且没有任何证明表明申请人与被申请人之间的合同关系有经济犯罪的嫌疑，即便二审法院对申请人是否存在被真实盗刷的事实有怀疑，这种怀疑也不能作为犯罪嫌疑，且这种怀疑本身也是无端的猜测。从申请人经常居住地与伪卡的开户行分属异地、申请人从没有去过伪卡开户行所在地、申请人的工作情况及日常表现、报案时间、向开户银行要求冻结账户的时间、与发生交易的对象吴宝椿根本不认识等多个事实都可以得出，申请人在大概率上是银行卡被盗刷的结论。故刑事案件尚未侦破，也并不影响民事案件的审理，一、二审法院也并没有发现本案存在虚假诉讼的行为，完全可以根据申请人与被申请人之间的合同、涉案款项转移的事实以及被申请人是否存在过错等查清案件基本事实，以此来认定被申请人是否需要承担违约责任。二、从最高院的司法倾向及现有的司法判例来看，本案也不应当裁定驳回起诉。2018年6月6日，最高人民法院发布了《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿），其中第二十三条（民刑交叉之程序问题）规定“当事人提起的银行卡纠纷民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，人民法院不能仅以涉嫌刑事犯罪为由裁定不予受理或者驳回起诉；已经受理的案件，案件基本事实的查明不需要等待刑事案件审理结果的，当事人一方申请中止审理案件的，人民法院不予支持。”虽然本规定尚未正式颁布及生效，但也可以看出最高人民法院的倾向性意见。且根据现有的司法判例，包括河南省高级人民法院作出的（2019)豫民再344号、（2016)豫民再300号民事裁定也基本认为银行卡被盗刷涉及刑事犯罪，并不影响当事人追究金融机构违约责任的民事案件审理。综上，一、二审裁定存在适用法律错误的情形，请求对一、二审裁定予以撤销，指令本案进行审理。平顶山市郊联社提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，余彩霞于2013年在平顶山市郊联社开立使用的尾号0021号银行卡，于2020年3月13日在罗山农商行申请办理手机银行业务，罗山农商行将该卡手机银行下挂在已经开办过此业务的余彩霞于2018年4月16日在郏县农信社开立使用尾号4997号银行卡上，余彩霞于2020年3月16日报案称该银行卡被盗刷113727.36元，并称尾号4997号银行卡不是其本人所开办。罗山县公安机关和郏县公安机关均已立案侦查。针对上述情况，公安机关虽已立案侦查，但并不影响本案的实体审理。原审法院应根据尾号4997号银行卡开设情况，以及0021号银行卡手机银行的开通情况，以及0021号银行卡所刷涉案三笔款项情况，进一步审查涉案款项是否为他人盗刷。若是他人盗刷，平顶山市郊联社对于余彩霞的损失是否存在过错，是否应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫微
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1115号 申请人：周凤梅，女,汉族，1982年7月22日出生,住址:夏津县。 被申请人：华芳夏津纺织有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：王**。 本院在执行周凤梅与华芳夏津纺织有限公司劳动争议一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华芳夏津纺织有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人周凤梅于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人华芳夏津纺织有限公司名下银行存款51261.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5872号 申请执行人：陆伟财，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈永生，男，汉族，1976年12月22日出生，住广东省广州市增城区。 关于陆伟财与陈永生合伙协议纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1174号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还投资款本金140000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广发银行（6225682116010448096、6225682916004969506）、广州农村商业银行（04332343000001339）的账号，冻结期限：2020/11/09-2021/11/09，扣划并发放执行款2763元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2763元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5872号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢宗奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24561号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈小萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告沈小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币83,901.62元、利息6,959.14元、违约金6,267.12元、手续费7,057.83元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,185.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈小萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,901.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告沈小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计83,901.62元；二、被告沈小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.54元，减半收取计948.77元，由被告沈小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15995号申请执行人：河南颐城控股有限公司,住郑州市金水区鸿苑路**西园区**楼**。法定代表人：郭辉，董事长。被执行人：蒋瑞霞，女,汉族，1969年1月26日生，住河南，住河南省郑州市荥阳市iv>被执行人：王向东，男,汉族，1965年11月27日生，汉族，住河南，住河南省郑州市金水区iv>本院在执行河南颐城控股有限公司与王向东、蒋瑞霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初19252号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告蒋瑞霞、王向东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金479479.48元，利息52352.95元（含罚息、复利、暂计至2019年8月3日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日）；二、被告河南颐城控股有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告河南颐城控股有限公司在承担责任后，有权向被告蒋瑞霞、王向东追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，保全费3179元，共计7738元，由被告蒋瑞霞、王向东、河南颐城控股有限公司共同负担。因王向东、蒋瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南颐城控股有限公司于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王向东、蒋瑞霞名下银行账户仅有零星存款。2.查明王向东名下有车牌号为豫Ａ×××**波罗牌汽车一辆，现车辆去向不明，未能实际控制，待实际控制后，申请人再申请处置。3.查明被执行人王向东、蒋瑞霞名下无证券信息。4.查明蒋瑞霞名下有位于金水区鸿苑路45号31号楼1单元3层9（不动产权证号：1501043249）的房产、王向东名下有位于郑东新区明理路266号2号楼16层1603（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0303489号）的房产，我院已将其查封，查封期限为2020年09月25日至2023年09月24日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录。四、通过向被执行人蒋瑞霞居住地河南省郑州市荥阳市京城办索河路街道办事处邮寄协查函，调查被执行人蒋瑞霞财产情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向东、蒋瑞霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  余婉茹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6411号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：宋岩峰，女，1972年12月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋岩峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘馨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24590号申请人：吴江市名希标识科技有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：唐晓明，执行董事。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海。原告吴江市名希标识科技有限公司诉被告上海智高装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江市名希标识科技有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海智高装潢工程有限公司银行存款455,221.40元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海智高装潢工程有限公司银行存款计455,221.40元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6261号原告：郭桂中，男，1973年5月16日生，汉族，住兴化市。被告：孙亚东，男，1984年10月2日生，汉族，住淮安市清河区。原告郭桂中与被告孙亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭桂中诉称，其与被告孙亚东于2019年7月20日对账，被告孙亚东共计欠原告郭桂中渔饲料款人民币114500元，并写下了借条两张，约定归还日期，但被告孙亚东并未按照约定归还，至今尚欠佘款60000元，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告孙亚东在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状称与被告系买卖合同纠纷，但被告未与原告未签订任何买卖合同，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖，故本案应由被告所在地淮安市清江浦区人民法院管辖。在庭审中，原告表示其在南通安佑生物科技有限公司客户账户中有余额，后来被告得到原告本人的同意，使用原告的余额直接到该公司拿货，期间没有签订任何书面协议，被告写下借条，承认相关欠款事实。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告虽未签订书面合同，但实质合同主体内容为原告在南通安佑生物科技有限公司货物的权利转让，原告亦确认相关货物交接地点发生在南通，故原告住所地不能认定为合同履行地，本院无管辖权，依据被告申请，本案应移交有管辖权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙亚东对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月九日书记员  唐 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19860号原告：广东闻扬环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区***，统一社会信用代码：91441900MA4W58MR3Q。法定代表人：叶伟炳，总经理。委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。被告：众和海水淡化工程有限公司，住所地：天津市滨海新区临港经济区**，统一社会信用代码：911********308377X。法定代表人：崔某1。破产管理人：北京德恒（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：刘海靖，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告广东闻扬环境科技有限公司诉被告众和海水淡化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月27日以天津市第二中级人民法院已经受理被告的破产清算案、原告已经申报债权为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东闻扬环境科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计48100元（原告广东闻扬环境科技有限公司已预交），由原告广东闻扬环境科技有限公司负担。审判长  邹国雄审判员  吴斯恒审判员  杨晓君二〇二〇年十二月二日书记员  袁晶莹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审34号 申请执行人盐城市住房和城乡建设局，住所地盐城市迎宾南路**。 法定代表人张宏春，该局局长。 委托代理人戴健，该局副调研员。 委托代理人冯迎东，该局高级技师。 被申请执行人盐城名都房地产开发有限公司，住，住所地盐城市开放大道**/div> 法定代表人李维，该公司总经理。 委托代理人杨传芳，该公司副总经理。 委托代理人仓传军，该公司工程部经理。 本院在审理盐城市住房和城乡建设局申请执行盐城名都房地产开发有限公司行政非诉一案中，申请执行人盐城市住房和城乡建设局于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人盐城市住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予盐城市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋 君 书 记 员 李雯雯
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1910号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司员工。 被告：吴华平，男，1988年1月13日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴华平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执恢205号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蒙英俊，男，1978年7月11日出生，壮族，户籍地址广西隆安县，现住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒙英俊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2018皖02**民初3449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4703号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：陈圣亚、金新章。 被告：陈斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：潘卫华，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农业银行）与被告陈斌、潘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼，陈斌、潘卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：陈斌、潘卫华归还借款本金90000元及借款利息6191.5元，罚息2359.88元，复利150.83元，共计98702.21元（利息、罚息、复利计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）。诉讼中，安吉农业银行变更诉讼请求为：陈斌、潘卫华归还借款本金80000元及借款利息6191.5元，罚息2892.75元，复利191.68元，共计89275.93元（利息、罚息、复利计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）。 陈斌、潘卫华未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年1月29日，安吉农业银行与陈斌签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：陈斌因生产经营周转所需向农业银行借款，其可在2018年1月29日至2021年1月28日期间向安吉农业银行循环借款额度100000元，在上述额度内借款时，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用固定利率，为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，借款到期时一次性归还本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并可对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。同日，潘卫华签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺为上述合同项下的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等）承担共同还款责任。2019年8月28日，安吉农业银行依约向陈斌发放贷款100000元，到期日为2020年8月27日。该笔借款到期后，陈斌未按约还本付息，潘卫华亦未承担还款责任。2020年11月2日、12月4日，陈斌共计归还本金20000元，其余本息未予归还。截至2020年12月28日，陈斌、潘卫华尚欠安吉农业银行贷款本金80000元、利息6191.5元、罚息2892.75元，复利191.68元，共计89275.93元。 本院认为，安吉农业银行与陈斌之间签订的《农户贷款借款合同》，陈斌、潘卫华向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。陈斌、潘卫华未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复利等违约责任。综上，安吉农业银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈斌、潘卫华共同返还安吉农业银行借款本金80000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月28日利息为6191.5元、罚息22892.75元，复利191.68元；自2020年12月29日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由陈斌、潘卫华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谢雯雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巴 颖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2506号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2506号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14383号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市******************305室。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，系原告公司员工。被告：阙新义，男，汉族，1979年7月5日出生，住址：湖北省广水市***********，公民身份号码：420************212。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告阙新义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘恩宏到庭参加诉讼。被告阙新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉称，原告与东莞市长虹置业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2013年5月28日接管长虹百荟花园。原告从2013年5月28日接管至今，都是按照合同约定或依照法律规定，向长虹百荟花园全体业主提供物业管理服务，所以是合法向被告收取物业管理费用。根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定，被告应按照合同约定向物业公司缴纳物业管理服务费用。原告不断地采取电话、邮寄欠费通知书等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告总是不予理睬，拒不缴纳管理服务费，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2017年1月至付清日止按235.30元/月计算的物业管理费及按千分之三每日计算的滞纳金（暂计至2020年4月，欠物业管理服务费9412元，每月管理费从下月6日起计算滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为17466.79元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告阙新义未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司是于2012年9月14日注册成立的具备资质的中华人民共和国物业服务企业。2013年5月28日，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司作为受托方与委托方东莞长虹置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：由委托方委托原告对长虹百荟花园实行前期物业管理，委托管理期限自2013年5月29日起至2014年12月1日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.6元收取物业管理服务费。被告阙新义购买了东莞市樟木头镇樟罗社区******************一套，建筑面积90.51平方米。被告阙新义与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应当于每月5日前交纳物业管理费，电梯住宅按建筑面积2.6元/平方米/月收取，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。庭审中，原告称被告从2017年1月起未支付物业管理服务费，并确定物业管理费暂主张至2020年12月份。以上事实，有东莞市发展和改革局“关于樟木头镇长虹百荟花园物业服务收费标准问题的复函”、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告阙新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告阙新义作为案涉物业的业主，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司作为物业服务的提供方，均应依照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告称被告支付案涉物业费至2016年12月，则被告应向原告支付从2017年1月至2020年12月（原告主张的时间）的物业管理费，按照每月235.30元（原告主张的金额）的标准计算为11294.40元。《前期物业管理服务协议》约定每月5日前交纳物业管理费，被告已违反了协议约定，构成逾期支付，原告主张的滞纳金即违约金，按合同约定逾期支付的按日3‰计算违约金，故当月的违约金从每月管理费的逾期之日即当月的6日起计付，计算至实际清偿之日止，但违约金应以拖欠的物管费本金为限。如，2017年1月管理费的违约金，按日3‰的标准，从2017年1月6日开始计算至实际清偿之日止，以此类推。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告阙新义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司支付2017年1月至2020年12月的物业管理服务费11294.40元；二、限被告阙新义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司支付违约金（自2017年1月起至2020年12月止，从每月的6日起，以235.30元为本金，按日3‰的标准计至实际清偿之日止，每月的违约金以物业费235.30元本金为限）；三、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担75元，被告阙新义负担397元。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周小三人民陪审员  袁通敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张楚妍蔡游鑫（代）附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7323号原告：黄以群，女，1976年11月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍地江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告黄以群与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、黄以群申请仲裁时间：2020年7月。二、黄以群仲裁请求：1、支付2020年2月工资2146元、3月工资1666元；2、支付2019年度带薪年休假工资2359元；（3420元/21.75天*3倍*5天=2359元）3、支付经济补偿5130元；（1.5年*3420元=5130元）三、仲裁结果：终结。四、黄以群诉讼请求：1、支付2020年2月工资2146元、3月工资1666元；2、支付2019年度带薪年休假工资2359元；（3420元/21.75天*3倍*5天=2359元）3、支付经济补偿5130元；（1.5年*3420元=5130元）五、查明事实：1、入职时间：2018年12月；2、社保缴纳情况：累计60个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元，3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资2500元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资2146元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3420元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为1572元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付黄以群2020年2月工资2146元，3月工资1666元，带薪年休假工资1572元。二、驳回黄以群其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费133元,合计138元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17142号 原告：陕西中景晟源建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区联盟。 法定代表人：柴有升，该公司总经理。 被告：何苗，女，汉族，1986年1月11日出生，住陕西省柞水县。 原告陕西中景晟源建筑装饰工程有限公司（以下简称“陕西中景公司”）与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中景公司法定代表人柴有升到庭参加诉讼，被告何苗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西中景公司诉称，被告向原告书写了借条，原告有转账凭证和与被告就所欠款项商谈还款一事的微信聊天记录，现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付欠款20000元；2.被告支付自2019年11月14日起至今的欠款利息2400元（年利息24%）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告何苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告的法定代表人柴有升与被告系朋友关系。2019年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陕西中景晟源建筑装饰工程有限公司人民币20000元整，大写贰万元整，月利息百分之一，2019年12月5日前还清本息，共计20200元整”。同日，原告向被告转账20000元。后原告的法定代表人柴有升多次通过微信向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还该借款及利息。 上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告转账出借资金，双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还借款。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。因双方借条中明确约定月利息百分之一，符合法律规定，故本院认定利息按月利率1%为标准自2019年11月14日计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何苗于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西中景晟源建筑装饰工程有限公司借款20000元及利息（利息以20000为基数，按月利率1%为标准，自2019年11月14日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陕西中景晟源建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初274号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人钟卫平，男，汉族，1961年6月25日出生于广东省南雄市，高中文化，无业，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2020年9月23日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]57号指控事实2020年8月15日20时29分许，被告人钟卫平饮酒后驾驶粤F*小型轿车由西往东行驶至广东省南雄市****时，被执勤民警现场查获。2020年8月21日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对钟卫平的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为122.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人钟卫平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及其辩护人意见被告人钟卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人钟卫平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟卫平自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人钟卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2627号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：林克文，男，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：步宇晓，女，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告林克文、步宇晓财产保险合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林克文、步宇晓的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2718号申请执行人：马玉兆，女，1981年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣才，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王永会，女，1976年10月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行马玉兆与王荣才、王永会民间借贷纠纷一案中，查封王永会位于凤阳县武店镇和平路109号房屋一处，未发现有其他更加便于执行的财产，王永会向本院申请暂缓强制执行房屋，给予一定的宽限期。经查，查封房屋的价值明显高于本案的执行标的额，本院已责令王永会限期履行或自行变卖，逾期将对房屋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 菁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2625号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**企业，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被告：孙明，男，1979年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执396号申请执行人：廖定叶，男，汉族，生于1998年8月24日，住沐川县幸福乡。被执行人：韩汶峰，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省南充市。申请执行人朱军依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初631号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人韩汶峰给付申请执行人案款25223.00元及利息。本案执行过程中,本院依法查封了被执行人韩汶峰名下车牌号为川RLH7**长安牌车辆一辆，查封期限为2年，未实际扣押；冻结了被执行人韩汶峰在南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司的应收款25223.00元（限额），冻结期限为12个月，该款因被执行人与该公司暂未结算，暂不能扣划。经本院网络及实地调查查明，被执行人王德恒暂无存款、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月1日，本院告知了申请执行人廖定叶本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月七日书记员  高 枫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民特1137号申请人：任某1，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙秋月，国浩（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海燕，国浩（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：黄某，男，1997年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：任某2（系被申请人黄某的母亲），女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。申请人任某1申请认定黄某为限制民事行为能力人一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任某1称，被申请人黄某系申请人任某1的外孙。2018年7月15日，重庆市江北区残疾人联合会发予《残疾人证》，认定黄某为智力残疾人。黄某的父母离婚后，其一直随母亲任某2共同生活。现因追索抚养费及房产过户所需，需对被申请人的民事行为能力进行鉴定，并为其指定监护人。为保障被申请人的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，申请人民法院认定黄某为限制民事行为能力人，并指定任某2为其监护人，代理其参加各项民事活动，照料其日常起居。代理人任某2称，任某1陈述属实。同意申请宣告黄某为限制民事行为能力人，愿意作为黄某的监护人。经审理查明：被申请人黄某，男，1997年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。任某1系黄某的外祖父，任某2系黄某的母亲。黄某2与任某2原系夫妻关系，两人共同生育了黄某。2011年1月26日，黄某2、任某2协议离婚，黄某随任某2共同生活。2018年7月25日，中国残疾人联合会发予《残疾人证》，认定黄某为四级智力残疾。经本院依法委托，重庆市精神卫生中心于2020年12月3日出具司法鉴定意见书，被鉴定人黄某被诊断为轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。庭审中，任某1、任某2均同意由任某2作为黄某的监护人。本院认为，黄某罹患轻度精神发育迟滞，受智能障碍的影响，其进行民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全作出真实的意思表示，不能有效保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。任某1要求宣告黄某为限制民事行为能力人并指定任某2作为黄某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄某为限制民事行为能力人。二、指定任某2为黄某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十二月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6194号 原告：黄银刚，男，汉族，1993年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽永恒律师事务所律师。 被告：于常保，男，汉族，1993年3月14日出生，住安徽省涡阳县。 41223199303143937。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆蕊，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：孙继伟，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省。 23197110013512。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 原告黄银刚与被告于常保、孙继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银刚的委托诉讼代理人张涛、被告于常保的委托诉讼代理人荆坤、荆蕊及被告孙继伟的委托诉讼代理人侯效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计7199元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年7月26日5时许，原告当时住在亲友家，给亲友帮忙干活。二被告带人到原告亲友家对原告进行殴打。二被告不但将原告打伤，还将原告亲友打伤。后临湖镇派出所民警出警，经处理对二被告作出行政处罚。原告因遭受被告殴打导致在医疗机构进行诊断治疗，花费大量金钱。至今，被告拒不赔偿原告任何经济损失。 被告于常保辩称，黄银刚所称受伤不一定是于常保所致，对此黄银刚应当举证证明。即便于常保打伤黄银刚，黄银刚本身也有过错，应承担本案的主要责任。黄银刚诉请损失数额过高，应举证证明实际损失及与于常保的关联性。 被告孙继伟辩称，孙继伟与黄银刚之间不存在侵权关系，孙继伟自始至终都没有实施殴打黄银刚的行为，本次事件中孙继伟没有过错无须承担赔偿责任，反而黄银刚在本次事件中存在重大过错。黄银刚主张各项赔偿数额过高，且未提供其存在相应损失的证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并附卷留存。 对于黄银刚出示的证据，诉辩双方举证、质证意见为：证据2.涡阳县公安局涡公（临湖）行罚决字﹝2019﹞693号、708号行政处罚决定书及法医学人体损失程度鉴定书，拟证明2019年7月26日上午5时许，在涡阳县村民蒋家士后院门口，二被告对原告进行殴打，经过涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻微伤。经过公安机关调查处理，对被告于常保的违法行为作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对被告孙继伟的违法行为作出行政拘留三日的行政处罚的事实。于常保对证据真实性无异议，对证明目的提出异议，其认为黄银刚应承担主要责任。孙继伟质证意见同于常保。 证据3.涡阳县临湖镇卫生院门诊病历和诊断证明及医疗费发票7张，拟证明二被告将原告打伤，导致原告在涡阳县临湖卫生院进行治疗15天及花费医疗费用及存在误工费、营养费、交通费用等损失的事实。于常保提出异议，指出病历为复印件，不能作为证据使用，诊断证明达不到证明目的，医疗费发票没有门诊病历佐证，不能证明与本案具有关联性。孙继伟质证意见同于常保，另提出黄银刚是否过度用药请法庭予以核实。 对于于常保出示的证据，诉辩双方举证、质证意见为：证据2.涡阳县公安局涡公（临湖）行罚决字﹝2019﹞693号、708号行政处罚决定书，拟证明黄银刚存在过错，应承担本案主要责任的事实。黄银刚对证据真实性无异议，对关联性及证明目的提出异议。孙继伟对此证据无异议。 证据3.涡阳县公安局临湖派出所询问笔录一组，拟证明目的同上。原告提出异议，认为黄银刚不存在过错。孙继伟对此证据无异议。 对于孙继伟出示的证据，诉辩双方举证、质证意见为：证据1.涡阳县公安局临湖派出所询问笔录一组，拟证明本案纠纷因黄银刚过错所引发，另证明黄银刚伤情并非孙继伟所致。原告提出异议，询问笔录可反映出孙继伟与原告发生肢体冲突，二被告系共同侵权，应承担共同赔偿责任。于常保对证据三性无异议，对部分举证目的有异议，询问笔录显示孙继伟也参与了殴打黄银刚的过程。 针对原、被告提交的证据，本院综合认证意见为：黄银刚证据2.涡阳县公安局涡公（临湖）行罚决字﹝2019﹞693号、708号行政处罚决定书及法医学人体损失程度鉴定书与证据3.涡阳县临湖镇卫生院门诊病历和诊断证明及医疗费发票及于常保与孙继伟提交的涡阳县公安局临湖派出所询问笔录，系公安机关及相关医疗机构制作、出具，对证据三性予以确认。对于常保证据2.涡阳县公安局涡公（临湖）行罚决字﹝2019﹞693号、708号行政处罚决定书的真实性、合法性予以认定，但对与本案关联性不予认定。 根据已确认的证据，审理查明的事实为，2019年7月26日5时许，在涡阳县村民蒋家士后院门口，于常保、孙继伟与黄银刚因琐事发生争执后对黄银刚进行了殴打。公安机关处警后作出涡公（临湖）行罚决字﹝2019﹞693号、708号行政处罚决定书，对于常保作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚，对孙继伟作出行政拘留3日的处罚。 另查明，黄银刚于2019年7月26日至同年7月30日在涡阳县临湖镇卫生院诊断治疗左耳部外伤，花费医疗费用651.23元。2019年8月6日，安徽省涡阳县公安司法鉴定中心鉴定黄银刚左耳部损伤程度为轻微伤。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，黄银刚以其遭受侵害后治疗耳部外伤产生的医疗费用未能获赔为由主张权利，而公安机关询问笔录能够客观反映事发时仅有于常保对黄银刚脸部、耳部实施了侵害行为，据此应认定于常保为本案具体侵权人。于常保因琐事与黄银刚发生争执后，未能冷静、理性处理纷争，殴打黄银刚致伤，故应对造成的损害结果承担赔偿责任，孙继伟无需担责。另于常保针对黄银刚对于事件的发生存在过错的辩解意见，未尽举证证明责任，应承担举证不力之责。 黄银刚针对护理费、误工费、营养费及交通费损失及精神损害抚慰金的诉讼请求未提供相应证据证明，另《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，黄银刚伤后接受门诊治疗，且其伤情被评定为轻微伤，并未造成严重后果，故对黄银刚该节主张本院不予支持。 综上，对于黄银刚要求于常保、孙继伟赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于常保自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄银刚经济损失651.23元； 二、驳回原告黄银刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄银刚负担135元，被告于常保负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 柯明明 书记员 樊鹏飞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3993号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：宋永波，男，1987年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告宋永波物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋永波的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9103号原告：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥****。法定代表人：王晓阳，董事长。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被告：于秋红，女，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨泽龙，男，1994年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司诉被告于秋红、杨泽龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费436元，因撤诉减半实收218元，由原告长沙市北城棚户区改造投资有限公司承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告刘丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,100.05元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金42,894.65元，利息6,368.59元，分期付款手续费2,227.40元，逾期还款违约金11,609.41元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,100.05元。被告刘丽云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年9月6日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：42,894.65元；2、利息：6,368.59元；3、分期付款手续费：2,227.40元；4、逾期还款违约金：11,609.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,894.65元；二、被告刘丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872.37元，减半收取计436.18元，由被告刘丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2429号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢。 被告：周云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告周云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2480号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2480号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9995号申请执行人：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：蔡德强，董事长。被执行人:戴广永，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。北京北燃热力有限公司申请执行戴广永供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7041号民事调解书已发生法律效力。北京北燃热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴广永给付供暖费28888.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人戴广永发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人戴广永名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人戴广永有其他可供执行的财产。申请执行人北京北燃热力有限公司亦未提供被执行人戴广永可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北燃热力有限公司申请执行的给付供暖费28888.8元未受清偿。经申请执行人北京北燃热力有限公司确认，被执行人戴广永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北燃热力有限公司享有要求被执行人戴广永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人戴广永负有继续向申请执行人北京北燃热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北燃热力有限公司发现被执行人戴广永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 刘      君      莹
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2448号原告：李庆奎，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：潘剑鸿，男，汉族，住四川省万源市。被告：重庆靖洋运输有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道**，统一社会信用代码91500109MA5YQE5GXH。法定代表人：钟家云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩中山西路**统一社会信用代码91520100670739998L。法定代表人：谢庆荣。第三人：夏泽永，男，汉族，住四川省万源市。原告李庆奎与被告潘剑鸿、重庆靖洋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李庆奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆奎撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14142号 申请执行人：代波，男，1987年9月1日出生，身份证住址湖北省随县。 被执行人：深圳市佳优速快递有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**，统一社会信用代码91440300MA5ETJAA4F。 法定代表人：邹勇。 申请执行人代波与被执行人深圳市佳优速快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]1485号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18342元及利息等，本院于2020年8月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  李锦升
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初547号原告：岳阳市腾飞饲料有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区****，统一社会信用代码：9143060069180842XP。法定代表人：刘作辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗立新，该公司员工。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：夏成林，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院于2020年11月2日受理原告岳阳市腾飞饲料有限公司（以下简称腾飞饲料公司）诉被告夏成林买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告腾飞饲料公司的委托诉讼代理人罗立新、田泼军到庭参加诉讼，被告夏成林经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。腾飞饲料公司向本院提出诉讼请求：1，判决夏成林偿还饲料货款28500元，并支付以28500元为基数，自2020年5月10日起，按6%年利率为标准，计算至货款付清之日止的利息；2，判决夏成林承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月28日，夏成林向腾飞饲料公司购买饲料（保价小鸡料），总价款为34200元，夏成林出具欠条一份，载明“欠饲料款17100元”。2020年5月10日，夏成林向腾飞饲料公司购买饲料（保价小鸡料），总价款44400元，且出具欠条一份，载明“共计货款34200元，实欠11400元”，后经腾飞饲料公司多次催款夏成林以各种理由拒绝支付。故此腾飞饲料公司具状诉至人民法院，请求依法判决。被告夏成林未予答辩。腾飞饲料公司向法庭提交了下列证据材料：欠条二张、应收账款明细账一份，证明夏成林欠款的事实。被告夏成林未向法庭提交相关证据。经质证，本院认证如下：被告夏成林经本院合法送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且腾飞饲料公司提交了营业执照、欠条等证据原件经法庭核对无误，内容和形式符合法律规定，予以采信。本院确认本案基本事实如下：2020年4月28日，夏成林向腾飞饲料公司购买饲料（保价小鸡料），总价款为34200元，夏成林出具欠条一份，载明：“欠腾飞公司饲料款壹万柒千壹佰地整（17100元），本批饲料伍千元（5000）用于当作质量保证金。夏成林”。2020年5月10日，夏成林向腾飞饲料公司购买饲料（保价小鸡料），总价款44400元，且出具欠条一份，载明：“拖公司保价料12吨，共计货款34200元，付22800元，实欠11400元壹万壹仟肆佰元。夏成林”。其后夏成林再未向腾飞饲料公司支付货款。本院认为，夏成林向腾飞饲料公司购买饲料，腾飞饲料公司交付饲料，夏成林出具欠条对欠款数额和欠款时间予以确认，双方成立买卖合同关系，腾飞饲料公司履行了交货义务，夏成林即应履行付款的义务。庭审中，腾飞饲料公司认定夏成林尚欠货款28500元并提出证据证明，本院对此予以确认，对腾飞饲料公司要求夏成林偿还28500元货款的诉讼请求予以支持。利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”夏成林未能按时偿还货款，已构成违约，应向腾飞饲料公司支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限夏成林在本判决生效后十五日内支付岳阳市腾飞饲料有限公司货款28500元，并支付以28500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月10日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.88元，减半收取计265.94元，由夏成林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十二月五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙