wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24285号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：庹德波，男，1982年6月2日出生，苗族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庹德波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告庹德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币35,788.70元、利息4,587.81元、违约金799.09元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计41,175.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庹德波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,788.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庹德波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计35,788.70元；二、被告庹德波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庹德波负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8485号 原告：宁波铁工置业有限公司，住所地象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：高鸿开，男，1987年8月22日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波铁工置业有限公司与被告高鸿开商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波铁工置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波铁工置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铁工置业有限公司负担。 审 判 员  郑 波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  郑佳莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3034号之七被执行人：于慧丽，女，汉族，1983年12月17日生。居民身份证号码4127011983********，住河南省荥阳市贾峪镇南尚炉045号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于慧丽在中国银行257237417924CNY0账户内存款人民币18969.55元。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25169号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常远涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告常远涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告常远涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币61,595.75元、利息5,859.32元、违约金2,710.63元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计70,165.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告常远涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金61,595.75元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告常远涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计61,595.75元；二、被告常远涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.89元，减半收取计669.95元，由被告常远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异483号 异议人（被执行人）：何妮倪，女，1959年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：夏仕清，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行夏仕清申请执行何妮倪不当得利纠纷一案，案号：(2020)川0108执4216号，何妮倪对本院冻结其名下养老金账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何妮倪称，异议人于2020年11月27日得知自己的社会保障卡（卡号：Ｅ********）及关联的工商银行账户6217××××1057被法院冻结，在此之前异议人未收到法院裁定或相关法律文书告知异议人查封冻结情况。该社保卡及关联银行账户是异议人领取养老金及使用医疗费用的唯一途径和方式，养老金系异议人唯一经济来源，法院冻结该社保卡及关联银行账户将直接导致异议人丧失基本的生活保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”结合异议人所在地消费水平较高的客观情况，申请法院解除对异议人社会保障卡及关联银行的冻结，以保障异议人的基本生活。 经审查查明，2020年10月19日，夏仕清依据已经生效的（2019）川0108民初2417号、（2019）川01民终16917号民事判决，向本院申请执行其与何妮倪不当得利纠纷一案，请求执行何妮倪应向夏仕清返还的款项90万元及利息。本院以（2020）川0108执4216号案件受理。执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）川0108执4216号之四《执行裁定书》，冻结被执行人何妮倪名下中国工商银行（账号：2317××××2702）内银行存款928438元。同日，中国工商银行出具网络司法协助查控回执，载明已对上述账户作冻结处理。 另查明，工商银行查询的回单显示卡号为6217××××1057与本院冻结的基本账户账号为2317××××2702系同一张银行卡。 审查中，何妮倪到庭接受本院询问，并陈述以下事实：1、何妮倪以前从事服装生意，现每个月退休工资2790元。2、何妮倪生育两个儿子，大儿子38岁，在大竹运管所工作；二儿子20岁，大学在读。3、何妮倪现居住于成都市金牛区××路××号，该房屋系何妮倪大儿子所有。4、经询问，被执行人无所在街道、社区出具的生活困难证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”何妮倪作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依据上述规定冻结其银行账户符合法律规定。何妮倪以上述银行存款系基本生活费用为由，请求本院解除对银行账户的冻结。但经本院询问，未向本院提供其生活困难的证据，以及本院冻结的银行账户系何妮倪唯一生活来源的证据，不能证实本院的执行行为对何妮倪基本生活造成了影响。同时，何妮倪的两个儿子均已成年，且其大儿子具有一定经济基础，即使何妮倪确因本院执行行为生活困难，其子女亦具有赡养被执行人的法定义务，能够保障其基本生活。综上，何妮倪的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何妮倪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢133号 申请执行人：昌乐启名贸易有限公司 被执行人：山东晋富能源有限公司、刘员良、郭秀 你们双方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月11日履行完毕。该案执结。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2229号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李喜娟，女，1990年4月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李喜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李喜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李喜娟偿还贷款本金39813.51元，利息4057.97元、罚息4904.83元、复利0元，共计48776.31元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ114195）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69639元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ114195）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币41044.32元，其中本金29825.49元、利息9427.85元、罚息22.56元、复利4.81元，暂存户金额1763.61元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金39813.51元、利息4057.97元、罚息5861.17元、复利807.27元。现按合同约定扣除暂存户金额1763.61元后，被告尚积欠贷款本金39813.51元、利息4057.97元、罚息4904.83元、复利0元，共计人民币48776.31元。 被告李喜娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告李喜娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李喜娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李喜娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李喜娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李喜娟所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ114195）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李喜娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39813.51元、利息4057.97元、罚息4904.83元、复利0元，共计人民币48776.31元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39813.51元为基数）、复利（以所欠利息4057.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ114195）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为510.0元，保全费30元，合计540元，由被告李喜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14627号 原告:何青华，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈松，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告何青华为与被告陈松民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款13000元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何青华到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月23日，被告向原告借款21000元并出具欠条一份，承诺于2019年9月30日前归还，如到期未还清，则从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息。嗣后，经原告催讨，被告仅归还原告8000元，尚欠13000元至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约归还借款本金并支付相应利息。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定和当事人约定，故本院予以支持。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效后十日内归还原告何青华借款13000元并支付利息（自2019年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告陈松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7266号 原告：姜升田，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：许怀文，男，1951年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告姜升田与被告许怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告姜升田确认的被告许怀文的送达地址，无法向被告许怀文送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜升田的起诉。 案件受理费1472元，减半收取736元，退还原告姜升田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初334号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，该公司经理。 委托诉讼代理人：周旋，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟营营，河北科泰律师事务所律师。 被告：霸州市蓝黛娱乐服务有限公司，住，住所地河北省霸州市经济技术开发区何庄社区/div> 经营者：李成龙。 天津沐松音乐文化发展有限公司与霸州市蓝黛娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费499元，减半收取249.5元由天津沐松音乐文 —2— 化发展有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵奎法
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初5074号 原告：胡国富，男，1972年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 被告：吴树法，男，1969年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张亚洲，男，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区，系同村村民。 被告：姚菊明，女，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴吉华，男，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 原告胡国富诉被告吴树法、姚菊明、吴吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、吴树法、姚菊明归还胡国富借款本金470000元、支付利息144760元（自2018年10月21日计算至2020年10月20日），合计614760元，该款于2021年1月31日前支付100000元，2021年4月30日前支付200000元，2021年9月30日前支付100000元，2021年12月31日前支付100000元，2022年4月30日前支付114760元； 二、如吴树法、姚菊明有任意一期未按时足额支付，胡国富有权就剩余未付款项全额申请强制执行，吴树法、姚菊明并应自2020年10月21日起按未归还借款本金数额和年利率15.4%计付的利息，至上述第一项款项付清之日止； 三、吴吉华就吴树法、姚菊明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、胡国富放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取5096元，由吴树法、姚菊明负担，于2021年1月31日径直支付给胡国富。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3380号申请执行人浙江永在化工有限公司,住所地浦江县永在大道**,组织机构代码:147705697。法定代表人:楼永财。被执行人义乌市立信印刷有限公司,住,住所地浙江省义乌市下骆宅桥头村织机构代码:76960177X。法定代表人:骆文勇。本院在执行浙江永在化工有限公司与义乌市立信印刷有限公司（2020）浙0726执3380号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5617号判决书已于2020年8月19日发生法律效力。经申请执行人浙江永在化工有限公司申请后本院于2020年9月14日立案执行，随即向被执行人义乌市立信印刷有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款123192.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人义乌市立信印刷有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人义乌市立信印刷有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市立信印刷有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人义乌市立信印刷有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江永在化工有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人义乌市立信印刷有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月十六日代书记员  杨光亮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执839号之二 申请执行人：王飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：祝孝和，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王飞与祝孝和借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）和民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。因祝孝和未履行生效判决书确定的义务，王飞向本院申请恢复执行，执行标的为18000元及利息。本院于2020年7月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人祝孝和发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人祝孝和履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人祝孝和发布了限制高消费令并纳入失信人员名单。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1263号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：陈洁，女。被执行人：林丙西,男,1987年08月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：林春琴,女,1984年02月20日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林丙西、林春琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人林丙西、林春琴偿还申请执行人代偿款34674.68元及利息损失（截止至2019年5月21日为7074.87元，从2019年5月22日起以34674.68元为基数按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费844元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人林丙西、林春琴发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丙西、林春琴逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人林丙西、林春琴进行传唤，但被执行人林丙西、林春琴一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林丙西、林春琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人林丙西、林春琴下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人林丙西、林春琴无可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人林丙西、林春琴尚欠申请执行人借款本金34674.68元及利息，也未交纳本案受理费、执行费。鉴于被执行人林丙西、林春琴拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人林丙西、林春琴作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人林丙西、林春琴采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林丙西、林春琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12557号原告：胡某某,男,1972年1月10日出生,汉族,户籍地江苏省。被告：徐某某,女,1964年2月7日出生,汉族,户籍地上海市嘉定区。原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月17日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员 周 伟二〇二〇年十二月一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116破11-2号 申请人：南京东美装饰工程有限公司管理人。 负责人：王莉。 2020年12月22日，南京东美装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称其2020年12月21日制作的《南京东美装饰工程有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：2020年12月21日，第二次债权人会议对管理人拟订的《南京东美装饰工程有限公司破产财产分配方案》进行了表决，出席会议的债权人表决同意的人数5户，占出席会议人数的100%，表决同意的债权额占无财产担保债权总额的100%。管理人未接管到南京东美装饰工程有限公司账务账簿和任何资产,除通过股东出资补缴诉讼外，南京东美装饰工程有限公司现无任何资产可供分配。在该分配方案中，管理人将对股东提起出资补缴诉讼，并将据此取得的财产用于支付破产费用后，余款优先支付职工债权、税务债权后，再按比例清偿普通债权。 本院认为，在管理人提交的《南京东美装饰工程有限公司破产财产分配方案》中，所载明的破产财产分配方案，其内容及通过的程序均符合法律规定。故管理人主张按照《南京东美装饰工程有限公司破产财产分配方案》进行分配的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对管理人提出的第二次债权人会议通过的《南京东美装饰工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  朱林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10297号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：唐荣华，男，1979年4月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告唐荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴，被告唐荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款额度合同》（编号：CI2018041600025）；2.被告立即归还原告贷款本金41800元，并支付利息2513.94元（暂计至2020年6月20日，此后的利息、复利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；4.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要，通过原告线上“薪速贷”贷款项目提出借款要求，双方于2018年4月16日签署了《借款额度合同》及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，合同及借据载明：被告向原告分别借款41800元，月利率为8.167‰，借款期限自2018年4月16日起至2021年4月15日止，按月结息，随时还本。同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用，并将对逾期金额按借据约定的利率加50%计收罚息；如借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借据载明结息方式计收利息和复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年4月16日按约向被告共计发放了41800元的贷款，但被告未按约按期履行其还本付息的义务。截止至2020年6月20日，被告尚欠贷款本金41800元、利息2513.94元未偿还。基于被告多次逾期还款的事实，为维护原告的合法权利，现诉至法院。被告唐荣华辩称，对借款本金及利息无异议，但是律师费不应当由我们承担。我方贷款是都是第三方代理的，是第三方打电话给我们喊我们贷款我们才贷款的，并且第三方还收了我们的钱，贷款过程都是第三方和银行操作的。贷款是得用了的，但实际收到的款项是扣除了点位费的，该点位费就是给第三方的钱。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年4月16日，被告唐荣华作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180416000025），合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年4月16日至2039年4月16日。2.原告于2018年4月16日向被告发放了借款本金41800元，贷款期限自2018年4月16日至2021年4月15日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.167‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按月结息，随时归还，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.欠款情况：截止至2020年11月23日，尚欠借款本金41800元、利息4517.42元、复利337.97元、罚息0元。7.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值49313.94元财产采取了保全措施，产生保全费514元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、贷款账户查询、民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告唐荣华发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告唐荣华收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年11月23日，尚欠借款本金41800元、利息4517.42元、复利337.97元、罚息0元。被告唐荣华未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告唐荣华归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金41800元及截止至2020年11月23日欠付的利息4517.42元、复利337.97元，2020年11月23日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告唐荣华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取）、保全费514元，合计1030元，由被告唐荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月十四日书记员  余 可
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初1236号 原告：毛席发，男，1992年10月12日生，彝族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：何洪武，男，1983年4月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告毛席发与被告何洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛席发到庭参加诉讼，被告何洪武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 毛席发向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告不锈钢防盗门费用26690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告何洪武因业务需要在原告处购买不锈钢防盗门，双方约定单价为500元/㎡，且被告安装好后立即付款，至2017年年底，被告何洪武合计在原告处购买防盗门79.38㎡，总价格为39690元，被告何洪武支付了13000元，余下的26690元未支付。原告多次向被告催要该款，被告均以无钱支付为由拒绝，后经原告要求，被告于2018年3月28日出具一张借条给原告，约定2018年8月30日前付清。付款期限届满后被告仍不履行付款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告何洪武经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告在册亨县纳福街道经营销售不锈钢防盗门，2017年，被告何洪武因承包其村里面防盗门安装业务，在原告处购买不锈钢防盗门，约定不锈钢防盗门单价500元／㎡，原告不负责安装。被告何洪武在原告毛席发处购买79.38㎡的不锈钢防盗门，总价款为39690元，被告何洪武已支付货款13000元，余下26690元未支付。原告毛席发向被告何洪武催要上述货款时，被告何洪武于2018年3月28日出具一张借条给原告毛席发，约定于2018年8月30日前一次性付清。借条载明“借款人何洪武因资金周转需要向毛席发借款现金人民币（大写）（贰万陆仟陆佰玖拾元整）小写（26690.00元）定于2018年8月30日以前一次性还清。借款人：何洪武，身份证号：5223271983××××××××”，被告何洪武同时在借款人、金额小写、还款日期、身份证号码、借条出具日期几处捺印。该约定履行期限届满后，被告何洪武至今未支付货款给原告毛席发。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件及借条原件、被告的身份证复印件及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。毛席发与何洪武就买卖不锈钢防盗门所达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告毛席发将不锈钢防盗门交付给被告何洪武，原告毛席发已履行了作为出卖人的义务，被告何洪武作为买受人也应当全面履行支付货款的义务。原告毛席发诉请要求被告何洪武承担支付货款义务理由充分，且有被告何洪武出具的借条予以证实，本院予以支持。被告何洪武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何洪武于本判决发生法律效力之日起二十日内支付尚欠的货款26690元给原告毛席发。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.60元(已减半收取)，由被告何洪武承担（原告毛席发已垫付，由被告何洪武支付给原告毛席发，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 佳 平 二〇二〇年十二月十五日  书记员  王正廷(代) 附本案引用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈灿华，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,712元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息16,894.99元、逾期还款违约金2,318.25元，并偿付以欠款本金21,712元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,925.24元。被告陈灿华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,712元；2、利息：16,894.99元；3、逾期还款违约金：2,318.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,712元；二、被告陈灿华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.80元，减半收取计171.40元，由被告陈灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初494号原告：字红艳，女，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：蒋学文，男，1977年9月8日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告字红艳与被告蒋学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告字红艳到庭参加诉讼，被告蒋学文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋学文归还原告字红艳借款本金12000元。2.诉讼费由被告蒋学文承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2019年6月2日被告蒋学文以买车钱不够为由，向原告借款人民币12000元（其中微信转账支付11000元，现金支付1000元）。2019年6月15日被告补写给原告借条一份，借条中约定该借款12000元借期为3个月，利息合计1000元。借款期限届满后，经多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告蒋学文既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告字红艳围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.借条。拟证明被告向原告借款12000元，借期3个月，借期利息1000元，并由肖丙文担保。A2.微信转账截图2张。拟证明原告2019年6月5日向被告转账11000元。A1、A2来源和形式合法，相互印证，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告蒋学文向原告字红艳借款12000元，其中微信转账11000元，现金支付1000元。2019年农历腊月三十日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：蒋学文向字红艳借款12000元，借款期限三个月，借期内借款利息1000元，如到期未还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，被告蒋学文未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为,原告字红艳与被告蒋学文之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款12000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告蒋学文于本判决生效之日起十日内偿还原告字红艳借款本金12000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蒋学文负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏倩玲
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初4589号                  原告              王炎超，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：赵宁（王炎超之妻），女，1993年6月21日出生，住河南省新郑市。                  被告              刘闯，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.被告归还原告借款本金33 794元及利息1417元（利息以33 794元为本金，按照全国银行间同业拆借贷款利息从2019年11月24日暂计算至2020年11月9日止为1417元，剩余利息按照全国银行间同业拆借贷款利息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。                  本院于2020年12月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告刘闯于本判决生效之日起十日内向原告王炎超偿还借款本金33 794元；      二、驳回原告王炎超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费680元，减半收取计340元，由被告刘闯负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员    刘  峰                                                      二 〇 二 〇 年 十二 月二十三日            书    记    员       代赏丹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执645号之一申请执行人何某某，男，汉族，村民。被执行人黄某某，女，汉族。被执行人王某某，女，汉族，村民。本院在执行何某某与黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1101号民事判决书，由被执行人黄某某、王某某清偿申请执行人何某某借款本金200000元，并按照年利率12%从2017年1月1日起承担借款利息至借款清偿完毕之日止；同时承担诉讼费4300元。但被执行人黄某某、王某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人黄某某、王某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人黄某某、王某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人何某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人黄某某、王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人黄某某、王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告谭晓芳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3566号 原告：陆国仙，女，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：严琼灿，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株州市分公司，统一社会信用代码914302008842803262，住所地湖南省株州市荷塘区文化路**。 代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 原告陆国仙与被告严琼灿、中国人民财产保险股份有限公司株州市分公司（以下简称人保财险株州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同月20日、12月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陆国仙，被告人保财险株州分公司的委托诉讼代理人项登霖（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告严琼灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陆国仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险株州分公司在保险责任限额内赔偿原告陆国仙本次交通事故损失114110.37元，不足部分由被告严琼灿承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，严琼灿驾驶湘Ｂ3××××号小型汽车，行驶至天台县和合北路中央花园旁路口，在实施左转时与右侧在非机动车道内直行的由陆国仙驾驶的天台12××××号电动自行车发生碰撞，造成陆国仙受伤以及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队勘查后依照简易程序作出天公交认字2020第［3310232020Ｄ00428］号道路交通事故认定书，认定严琼灿承担此次事故的全部责任，陆国仙无责任。陆国仙受伤后经天台县人民医院住院治疗14日，诊断为多处肋骨骨折、牙折断、下唇裂伤等。陆国仙伤情经浙江迪安司法鉴定中心鉴定确定未构成伤残等级。陆国仙因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费14166.57元，2.住院伙食费420元，3.护理费7289元，4.残疾赔偿金84254.8元，5.交通费1000元，6.精神抚慰金5000元，7.首饰加工费200元，8.电瓶车80元，9.营养费1000元，10.鉴定费1200元，合计114610.37元。严琼灿驾驶的湘Ｂ3××××号小型汽车在人保财险株州分公司投保有交强险、商业三者险。 被告严琼灿书面答辩称，本次事故赔偿应在交强险限额内赔付。陆国仙主张的医疗费应审查是否存在不合理费用及过度治疗，伤残等级有异议，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费由保险公司承担，护理费等其余损失应有相应票据证明，对不合理费用应予以剔除。 被告人保财险株州分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，严琼灿驾驶湘Ｂ3××××号小型汽车在答辩人处仅投保有效的交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险有效期内。陆国仙主张的损失中医疗费应扣除非医保，护理期限过长，残疾赔偿金计算标准没异议，但要求对伤残等级进行重新鉴定；伙食费扣除在医疗费内的304元，交通费应提供相应证据，精神抚慰金由法院酌情认定，首饰加工费没有依据，车辆损失没有发票，营养费缺乏医嘱，鉴定费不属于合理费用。严琼灿未提供肇事车辆的车架号，答辩人拒赔。 经审理，本院查明的事实与原告陆国仙陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆湘Ｂ3××××号小型汽车在人保财险株州分公司处投保有效的交强险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、放射科诊断报告书、医疗费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定严琼灿负本次事故的全部责任，陆国仙无责任，并经各方签字，本院予以确认。结合本案的实际情况，本院确定由严琼灿对本次交通事故承担全部民事赔偿责任。经审理，本院确定陆国仙的损失为：1.医疗费13862.57元（已扣除另项计算的伙食费304元）；2.护理费，住院期间按每日197元标准计算14日为2758元，出院后护理按每日98.5元计算46日为4531元，合计7289元；3.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算14日为420元；4.残疾赔偿金，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元标准计算14年，再乘以伤残系数10%为84254.8元；5.精神抚慰金，酌情确定为3000元；6.交通费，酌情确定为300元；7.营养费，酌情确定为300元；8.财产损失80元，上述各项损失合计109506.37元。上述损失中依法应由人保财险株州分公司在交强险责任限额内承担104923.8元（其中医疗费10000元，死亡伤残94843.8元，财产损失80元）。超出交强险限额的4582.57元，因肇事车辆未投保商业三者险，故由严琼灿赔偿。人保财险株州分公司抗辩无车架号拒赔，理由不能成立，本院不予采信。人保财险株州分公司在庭审中提出要求对陆国仙伤残等级进行重新鉴定，理由不能成立，且未在举证期限内提出，故本院不予准许。严琼灿经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株州市分公司在交强险限额内赔偿原告陆国仙损失104923.8元。 二、被告严琼灿赔偿原告陆国仙损失4582.57元。 上述款项，限在本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1300元，由原告陆国仙负担65元，被告严琼灿负担1235元。鉴定费1200元，由被告严琼灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  裘先焕 二〇二〇年十二月一日 书记员  林雄文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14376号申请执行人：王志成,男,汉族,1950年9月28日出生,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马成，河南言理律师事务所律师。被执行人：河南正梵通信技术有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码91410105694877201B。法定代表人：王安民。王志成与河南正梵通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、河南正梵通信技术有限公司于2020年10月31日前向王志成转账支付工程款10万元，于2021年2月1日前向王志成转帐支付工程款15万元，于2021年6月30日前向王志成转帐支付工程款30万元，上述工程款转至王志成指定账户，户名：王志成，中国建设银行6227002481650008231，如逾期支付上述任一期款项，王志成可向法院申请对剩余未支付工程款强制执行。2、双方履行完毕上述第一项义务后，双方就本案再无纠纷。3、一审案件受理费4774元，由河南正梵通信技术有限公司负担；二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由河南正梵通信技术有限公司负担。因河南正梵通信技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王志成向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下有梅赛德斯-奔驰（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、通;'>三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月十八日书记员  李旭
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初822号 原告：宋怀民，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告宋怀民与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀民的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋怀民向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款13300元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月15日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款13300元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告宋怀民围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据18张，金额总计13300元，证明原告委托第一被告代收货款13300元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告宋怀民提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日至2017年11月13日期间，原告宋怀民在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向和硕、博乐、哈密、沙湾、克拉玛依、伊宁、乌苏、尼勒克、尉犁、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物38件，丰顺合公司向宋怀民出具了票号为500000923246、500000908288号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01370411、01476533、01352441、01264058、01299353、01204900、01339979、01370441、01352524、01573381、01589820、01497088、01453204、01268063、01514834、01529850号机打货运单据16张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为13300元。因丰顺合公司至今未向宋怀民支付上述代收货款，宋怀民遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使宋怀民等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告宋怀民在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向和硕、博乐、哈密、沙湾、克拉玛依、伊宁、乌苏、尼勒克、尉犁、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物38件，丰顺合公司向宋怀民出具了货运单据18张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故宋怀民与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向宋怀民出具的18张货运单据中的记载，宋怀民与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计13300元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将宋怀民托运的货物交付给收货人后，应代托运人宋怀民向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人宋怀民，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给宋怀民，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对宋怀民主张丰顺合公司向其支付代收货款13300元的诉讼请求予以支持。关于宋怀民主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对宋怀民主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋怀民支付代收货款13300元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋怀民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.5元，减半收取66.25元（原告宋怀民已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶  新  华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 马 苏 日 乐 格
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3622号原告：沙英，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：季香莹，江苏紫石律师事务所律师。被告：刘晓兰，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省南通市崇川区。原告沙英与被告刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沙英撤回起诉处理。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年十二月十日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823内1431号之一 申请执行人王子华（又名王五），男，1950年6月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人吴元（又名吴元豹），男，1979年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 本院在执行王子华与吴元民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子华依照（2020）内0823民初766民事判决书申请执行，要求被执行人吴元给付案款59400元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人吴元可供执行财产，经与申请执行人王子华约谈，申请执行人王子华也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  苗 旺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 旭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4537号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款39470.82元、截止2020年11月21日利息9198.46元、逾期还款违约金2322.48元，共计50991.76元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月12日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2016年12月7日，被告逾期偿还消费借款。经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金39470.82元、利息9198.46元、逾期还款违约金2322.48元，共计50991.76元。 被告王玲承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金39470.82元、利息9198.46元、逾期还款违约金2322.48元，共计50991.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王玲支付原告中国农业银行股份有限公司桓台支行自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息及违约金【利息及违约金按照2015年12月22日《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》计算】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5515号 原告：吴晓辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城卡伊家居具商行，统一社会信用代码92330800MA29UX0H18，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路****。 经营者：宋林仙。 原告吴晓辉与被告衢州市柯城卡伊家居具商行居间合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后。原告于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴晓辉申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓辉撤诉。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙 丹
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初408号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张浩，男，1982年5月21日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因犯交通肇事罪，于2017年3月30日被本院(2017)渝0152刑初60号判决书判处有期徒刑一年，于2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留15日，2020年7月22日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留,2020年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z399号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员李树生出庭支持公诉，被告人张浩及证人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日，刘某向重庆市潼南区公安局民警举报张浩贩卖毒品且愿意配合公安机关抓获张浩。刘某来到重庆市潼南区梓潼道办事处赖家坝安置房内院与张浩进行毒品交易，被民警当场抓获。民警从刘某身上搜出两包毒品疑似物，净重共0.33克，从张浩身上搜出一包冰毒疑似物净重0.36克。经全部送检检验，涉案毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言，辨认笔录及照片、提取、辨认、称量笔录、内控说明、扣押清单、尿液检测报告、行政决定书及强制戒毒决定书、微信转账记录照片、前科材料、户籍信息以及被告人张浩的供述等证据证实。公诉机关认为被告人张浩明知是毒品而贩卖的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，有坦白情节，提出了对判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张浩构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张浩归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2020年9月21日起至2021年5月18日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5532号原告：姚某1（曾用名：姚某2），男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚敏，系姚某1之女。被告：游某，女，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告姚某1与被告游某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某1于2020年12月21日向本院申请撤回对被告游某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回对被告游某的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告姚某1承担。审 判 员  张 俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  潘蓉秀书 记 员  钱涧骅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8044号之一申请执行人：杨武伟，男，汉族，1986年5月12日生，住陕西省大荔县。被执行人:昆山睿恩诺机械有限公司，住所昆山市周市镇横长泾路608号3号厂房。法定代表人:胡利民。申请执行人杨武伟与被执行人昆山睿恩诺机械有限公司工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第433号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人于2020年3月27日一次性支付申请人包括但不限于本案所有仲裁请求款项18000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查控了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人拒绝在终本约谈笔录上发表意见及签字确认，也未向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的额为16600元及相应利息，实际执行到位0元，剩余16600元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6830号原告:孙良胜,男,1981年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县庐城镇马厂片**，现住庐江县。被告:俞刚,男,1992年6月11月出生,汉族,住,住安徽省庐江县/div>原告孙良胜与被告俞刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良胜到庭参加诉讼，被告俞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙良胜向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告立即给付原告贴墙布工资款87241元及逾期付款利息(利息按月利率30‰标准,其中2017年工资21186元、2018年工资44334元自2020年1月23日起,其中2019年工资21721元自2020年7月1日起，均计算至实际给付之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在庐江县庐城镇从事墙布销售业务。2017年至2019年底期间,被告要求原告为其所承接的家庭房屋贴墙布。2020年1月21日,经双方结算,被告欠原告2017年工资21186元,欠2018年工资44334元,欠2019年工资21721元,并分别向原告出具了欠条。同时,被告承诺:2017年、2018年所欠工资于2020年1月23日还清,2019年所欠工资于2020年6月底结清,逾期未还,自愿按月利率30‰支付利息。后原告多次催讨,被告以种种理由拖延拒付。俞刚未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，孙良胜向俞刚提供贴墙布劳务。2020年1月21日，双方经结算，俞刚差欠孙良胜2017年、2018年、2019年劳务报酬21186元、44334元、21721元，合计87241元，并分别出具了欠条。欠条载明2017年、2018年劳务报酬于2020年1月23日前付清，2019年劳务报酬于2020年6月底付清，逾期按月利率30‰支付利息。后，俞刚未按期支付。本院认为，孙良胜向俞刚提供劳务，俞刚差欠孙良胜劳务报酬87241元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现孙良胜要求俞刚给付劳务报酬87241元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条约定的月利率30‰标准明确过高，依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告俞刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙良胜劳务报酬87241元及利息（其中65520元利息按月利率16.2‰标准自2020年1月24日起，另外21721元利息按月利率15.4‰标准自2020年7月1日起，分别计算至实际付清之日）；二、驳回原告孙良胜其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告俞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十二月十日书记员  魏雪娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：唐小明，女，1973年6月8日出生，汉族，住，住湖南省宁远县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人唐小明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日尚欠的信用卡透支款本金19766.58元、利息795.25元、违约金1047.07元、手续费207.28元，及以,19766.58元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本院认为，案经执行，被执行人唐小明的身份信息在全国法院专用身份信息认证系统中没有符合条件的记录。本院已发函至其户籍地公安部门（湖南省宁远县公安局）核查其身份信息，但至今仍未收到回复。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人合法、准确且现行有效的身份信息，但申请执行人逾期仍未能提供。因被执行人身份验证不通过，无法实施查控措施，无法实施执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾丽敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1506号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：达州金少爷鞋业有限公司，住所地四川大竹经济开发区。法定代表人：李红江。被执行人：李红江，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：袁登欢，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：李承阳，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：陈世碧，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：李红燕，女，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。大竹县人民法院移送执行的被执行人达州金少爷鞋业有限公司、李红江、袁登欢、李承阳、陈世碧、李红燕追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初806号民事判决：案件受理费85201元，由被告达州金少爷鞋业有限公司负担，被告李红江、袁登欢、李承阳、陈世碧、李红燕对达州金少爷鞋业有限公司负担的案件受理费承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，2020年11月11日本院立案执行达州金少爷鞋业有限公司、李红江、袁登欢、李承阳、陈世碧、李红燕案件受理费85201元，执行中本院依法向被执行人达州金少爷鞋业有限公司、李红江、袁登欢、李承阳、陈世碧、李红燕送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李红江、李承阳、李红燕有丰田牌、福田牌、宝马牌、长安牌车辆四辆，但均未实际控制无法进行处置，达州金少爷鞋业有限公司有位于大竹经济开发区永顺路中国西部皮鞋城15、16号楼的十处房屋，但均在四川大竹农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。现达州金少爷鞋业有限公司、李红江、袁登欢、李承阳、陈世碧、李红燕暂无银行存款、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人李红江、袁登欢、李承阳、陈世碧、李红燕、达州金少爷鞋业有限公司法定代表人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1506号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初163号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田斌，曾用名田茂前，男，1979年3月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，小学文化，务工，住印江县。因涉嫌强奸罪，于2020年9月15日被印江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 指定辩护人吕若飞，贵州印成律师事务所律师。 印江县人民检察院以印检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人田斌犯强奸罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人田斌及其指定辩护人吕若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日晚，被害人邓某婷前往被告人田斌位于印江县家中与其女儿玩耍并留宿在其家，被告人田斌安排被害人邓某婷独自在其女儿房间休息。次日凌晨0时许，被告人田斌进入邓某婷的卧室，二人发生了性关系，数十分钟后，被告人田斌再次与邓某婷发生性关系。经鉴定：送检的“1号毛发”检出田斌、邓某婷的混合ＤＮＡ分型。送检的“床单剪取物”检出人精液并检出田斌、邓某婷的混合ＤＮＡ分型。 公诉机关认为，被告人田斌明知被害人邓某婷是幼女，仍然与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人田斌具有坦白及自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人田斌有期徒刑五年一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、嫌疑人体检专用表、户籍信息、到案情况说明、鉴定意见通知书、疾病证明书、认罪认罚具结书，证人田某的证言，被害人邓某的陈述，被告人田斌的供述和辩解，司法鉴定意见书，提取笔录、现场勘验笔录，视听资料光盘二张等证据证实。 被告人田斌及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出田斌具有坦白和认罪认罚从轻处罚量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人田斌明知被害人是幼女而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人田斌到案后如实供述其罪行，又愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见属实，本院予以采纳。被告人田斌奸淫幼女，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此为严肃国法，依法惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2025年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 王 钱 审  判  员 田才能 人民 陪 审员 田 洪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何跑妃 代理书记员代 超 翔
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2826号原告：陈廷勋，男，生于1932年2月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：陈玉莲，女，生于1962年1月5日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：陈玉玲，女，生于1963年2月6日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：陈玉梅，女，生于1966年7月14日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：陈玉红，女，生于1968年9月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。上列五原告委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：邓兴龙，男，生于1987年4月10日，汉族，职员，湖北省保康县人，户籍地：保康县，现住南漳县，确认送达地址同住址。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城**。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420607058111846C。负责人：叶正新，总经理。委托诉讼代理人：杨堃，该公司员工。原告陈廷勋、陈玉莲、陈玉玲、陈玉梅、陈玉红与被告邓兴龙、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：“鼎和保险襄阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷勋、陈玉莲、陈玉玲、陈玉梅、陈玉红及五原告的委托诉讼代理人刘涛、被告邓兴龙，被告鼎和保险襄阳公司的委托诉讼代理人杨堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告陈廷勋与死者郭芝香系夫妻关系，原告陈玉莲、陈玉玲、陈玉梅、陈玉红与死者郭芝香系母女关系。2020年11月2日，被告邓兴龙驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车，行至南漳县××××中心小学门前路段，将站在路右侧停留的郭芝香、万成英撞倒，造成郭芝香当场死亡，万成英受伤。请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失275335.50元，并承担本案的诉讼费。被告邓兴龙辩称，发生交通事故造成郭芝香死亡、万成英受伤属实，其负事故的全部责任。鄂Ｆ×××**轻型货车在被告鼎和保险襄阳公司投保交强险和商业第三者责任险，依法应由被告鼎和保险襄阳公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，其为受害人郭芝香垫付丧葬费35000元，原告收到保险赔款后应退还。被告鼎和保险襄阳公司辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔偿；原告的诉讼请求赔偿过高，高出部分依法应当核减；诉讼费不属保险公司赔偿范围。经本院审理查明，2020年11月2日8时39分，被告邓兴龙驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车，由南漳城关至胡营中学。行至南漳县××××中心小学门前路段，将站在路右侧停留的郭芝香(公民身份号码：)万成英撞倒，造成郭芝香当场死亡，万成英受伤。同日，南漳县公安局司法鉴定中心对死者郭芝香进行法医学尸表检验，结论：郭芝香生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。2020年11月13日，南漳县公安局交通警察大队对事故做出道路交通事故认定书，认定被告邓兴龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；被告邓兴龙承担全部责任；郭芝香、万成英不承担责任。另查明，原告陈廷勋与死者郭芝香系夫妻关系，原告陈玉莲、陈玉玲、陈玉梅、陈玉红系其女儿。2020年1月1日，被告邓兴龙在被告鼎和保险襄阳公司为FD38G6轻型货车投保了交强险、商业第三者责任险各一份。保险期限自2020年1月3日11时起至2021年1月3日11时止，商业第三者险的保险限额为500000元，不计免赔。事故发生后，被告邓兴龙为受害人郭芝香垫付丧葬费35000元上述事实，有南漳县公安局交警大队的事故认定书，有南漳县公安局司法鉴定中心对死者郭芝香进行法医学尸表检验结论，有原告与死者郭芝香的身份证明，有被告邓兴龙的驾驶证、行车证及被告鼎和保险襄阳公司出具的交强险和商业第三者责任保险保单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告邓兴龙忽视交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成郭芝香死亡、万成英受伤。南漳县公安局交通警察大队认定被告邓兴龙负事故的全部责任，郭芝香、万成英无责任，本院予以确认。原告要求被告承担侵权赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。被告鼎和保险襄阳公司为FD38G6轻型货车的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失按照商业第三者保险合同的约定在商业三者险内赔偿。被告鼎和保险襄阳公司辩称其不承担诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。诉讼中，被告鼎和保险襄阳公司未就免责条款已向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生效力，其主张本院不予支持。参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定死者郭芝香的损失为：丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计271335.5元。由被告鼎和保险襄阳公司在交强险内赔偿原告18万元，在商业第三者责任险内赔偿91335.5元。原告收到保险赔款后，应退还被告邓兴龙垫付的丧葬费35000元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款（一）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告原告陈廷勋、陈玉莲、陈玉玲、陈玉梅、陈玉红精神损害抚慰金等271335.5元。原告收到保险赔款后，退还被告邓兴龙垫付的丧葬费35000元。二、驳回原告陈廷勋、陈玉莲、陈玉玲、陈玉梅、陈玉红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费838元，由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年十二月十五日书记员 何梦雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3543号申请执行人黄淑平与被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂、毛敏劳务合同纠纷一案，执行标的：3850元，执行交付申请执行人3850元，收取执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30471号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马弋然，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：马新立，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马弋然、马新立金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44172号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付98658.7元。本院立案受理后，依法对被执行人马弋然、马新立的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人马弋然、马新立发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人马弋然、马新立的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人马弋然、马新立采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文