wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：甘国伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘国伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠信用卡透支欠款本金74969.41元、利息14965.22元、违约金21254.96元、现金分期手续费767.5元、账单分期手续费5308.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘国伟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金74969.41元、利息14965.22元、现金分期手续费767.5元、账单分期手续费5308.23元，利息从2019年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239.8元，由被告甘国伟负担1083.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5639号 原告：叶小明，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴忠航，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告叶小明与被告吴忠航买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉。诉请判令：1、被告吴忠航支付原告叶小明拖欠的货款人民币92582元并支付利息（利息自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小明、被告吴忠航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告叶小明系水泥、石砖等建材销售者。被告吴忠航因承包需要向原告购买沙子、红砖、水泥等材料，原告叶小明与被告吴忠航于2020年6月11日签订《材料运输供应合同》，合同对交货时间、地点、材料名称、价格以及结算方式等内容进行了约定，并约定在2020年9月30日付清所有货款。合同签订后，原告叶小明依约向被告吴忠航供货，因被告吴忠航未依约支付货款，2020年10月16日，被告吴忠航向原告叶小明出具欠条，确认尚欠原告叶小明材料款及运费共计92582元。欠条出具后，被告吴忠航至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吴忠航于本判决生效之日起十五日内支付原告叶小明货款人民币92582元并支付利息（利息自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告吴忠航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 史亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6539号原告：无锡市威斯特阀业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MNBNK47，住所地无锡惠山区前洲街道堰玉中路**。法定代表人：周文远，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：吴彬，男，1989年4月12日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：郁俊俊，男，1987年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市威斯特阀业有限公司诉被告吴彬、郁俊俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告无锡市威斯特阀业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市威斯特阀业有限公司自愿向本院申请撤回对吴彬、郁俊俊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市威斯特阀业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市威斯特阀业有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4310号申请执行人：李增慧，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：王一鲁，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：贵州伟东房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇安普大道（大兴东国际旅游城内）。法定代表人：赵永苗，经理。本院在执行申请执行人李增慧与被执行人王一鲁、贵州伟东房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初3381号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王一鲁赔偿李增慧律师代理费损失6万元；贵州伟东房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。因王一鲁、贵州伟东房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人名下存款46850元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王一鲁、贵州伟东房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵永苗高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 刘京春
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4044号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：陈洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3323号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张茂中，男。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张茂中追偿权纠纷一案，依据(2020)豫0108民初1888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茂中在银行（或信用社）的存款23888.89元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  靳旭东
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破18号之一 申请人：临安埃能杰照明电器有限公司管理人。 2020年12月9日，临安埃能杰照明电器有限公司（以下简称埃能杰公司）管理人向本院提出申请，称截止2020年12月9日，本案已发生破产费用二千余元，经管理人调查发现埃能杰公司名下已无可供清偿债务的资产，因埃能杰公司已无资产支付必要的清算费用，故请求本院终结埃能杰公司的破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。埃能杰公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告临安埃能杰照明电器有限公司破产。 终结临安埃能杰照明电器有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆宗亮 审判员  丁丽萍 审判员  赵建荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟署维 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执813号之一 申请执行人：刘凌峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：赵丽玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：张异、陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。 被执行人：邢海科，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘凌峰;赵丽玲与被执行人邢海科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2357号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘凌峰;赵丽玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人邢海科偿还申请执行人刘凌峰、赵丽玲借款本金1000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15431元。 执行立案后，本院向被执行人邢海科发出执行通知书、报告财产令等，要求邢海科履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邢海科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人邢海科的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人邢海科的账户；轮候冻结其名下在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢海科拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2020年12月1日，被执行人邢海科尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息。也未交纳本案受理费15431元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘凌峰、赵丽玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢海科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吴纯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初21277号 原告：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党睿，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，系该公司员工。 被告：贾莹，女，汉族，1977年12月31日出生，住西安市曲江新区。 原告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）与被告贾莹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托诉讼代理人党睿、郭荣利，被告贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩华公司诉称，2015年8月19日原告与杨某某签订《借款担保合同》及《补充协议》，约定原告向杨某某借款共计2000万元，并签订《商品房买卖合同》的方式提供借款担保。杨某某指定被告为买受人，代杨某某与原告签订《商品房买卖合同》。之后原、被告签订若干套房屋《商品房买卖合同》并办理了备案登记手续。随着原告陆续向杨某某还款，被告配合注销了相应金额的合同，最后剩余7套房屋合同未注销。2019年10月24日，原告与杨某某达成一致，杨某某同意解除剩余全部房屋的担保措施，注销合同备案登记，但被告因与杨某某有纠纷，不愿配合原告办理注销手续，之后被告表示如原告支付20万元费用则配合办理2套房屋注销手续，原告无奈向被告支付20万元，被告配合办理了2套房屋的备案登记，但仍有5套房屋未办理注销手续。原告多次催促并于2020年5月26日向被告寄送律师函，明确要求被告配合办理剩余5-20801号、5-20301号、5-21002号、6-11101号、6-11002号5套房的合同备案注销手续，并返还20万元费用，但被告至今未配合办理、亦未返还任何费用。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告配合原告办理5-20301号房屋的商品房买卖合同（Y15095415）注销备案手续；2、本案受理费由被告承担。 被告贾莹辩称，2015年4月26日浩华公司开始向杨某某借第一笔款项大约是5000万，2015年5月和8月又分别借款3500万和2000万。因为被告当时和杨某某关系比较好，当时他说把房子压在贾莹、查展鹏夫妻名下，到时候给其一些管理费或代持费，因为碍于面子双方之间也没有写任何的协议。在2019年8月份其与杨某某关系弄僵，到2019年11月份找其说要先解几套房子，因为当时就管理费用没有谈下来就不了了之了。大概到2019年10月份，浩华公司找到被告说他们着急需要解几套房子，因为牵扯房产走电的问题，只有2天时间找其帮忙，愿意出20万帮他们先解4套房子，后面再答谢被告，剩余的房子他们再不催被告，他们也不着急解，让其和杨某某再协商，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月13日，原告浩华公司与案外人杨某某签订《借款协议》及《补充协议》，约定杨某某借款3500万元给原告浩华公司，浩华公司与杨某某指定买受人签订《商品房买卖合同》，浩华公司以其开发的“曲江﹒诸子阶”面积5925.68平米的房屋作为对浩华公司3500万元借款的担保。2015年8月19日，原告浩华公司与案外人杨某某签订《借款担保合同》及《补充协议》，约定杨某某借款2000万元给原告浩华公司，浩华公司以其开发的“曲江﹒诸子阶”面积4248.02平米的房屋作为对浩华公司2000万元借款的担保。2015年5月13日及2015年8月19日的《补充协议》约定，杨某某指定买受人支付购房款后，浩华公司向杨某某指定买受人开具房款收据及借款借据；如浩华公司依据《借款协议》、《借款担保合同》向杨某某一次性或者部分偿还借款的，杨某某在收到浩华公司全部借款或部分借款后，杨某某指定买受人无条件的配合办理《商品房买卖合同》解除手续（借款协议以5906元/平米、借款担保合同以4708元/平米标准计算）。2015年8月21日，原告浩华公司与被告贾莹签订《商品房买卖合同》，约定原告出售原告西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房。2019年10月24日，杨某某向浩华公司出具《确认函》，同意解除浩华公司2000元借款中以“曲江﹒诸子阶”在查展鹏、贾莹等名下11101、20101、10101、20801、20301、21002、11101、11002、30107、30108、21801、11802及宋爱云人等名下15套房屋已网签形式作为借款担保的措施，将15套房产网签全部注销，各房屋买受人应无条件配合原告进行网签注销工作。2019年11月3日，原告浩华公司与贾莹、查展鹏签订《确认书》，确认贾莹、查展鹏为杨某某指定的“曲江﹒诸子阶”15套房屋指定的担保房屋网签代持人。因贾莹、查展鹏与杨某某个人纠纷，均表示暂时不能配合办理注销合同，经协商，浩华公司同意先支付贾莹20万元，贾莹、查展鹏同意配合注销5栋10101室、12栋30107室、12栋30108室、12栋21801室、12栋11802室。2020年5月15日，原告浩华公司向贾莹、查展鹏分别发送《律师函》，分别解除与贾莹关于“曲江﹒诸子阶”5-20801号、5-20301号、5-21002号、6-11101号、6-11002号房屋，与查展鹏关于“曲江﹒诸子阶”1-11101号、1-20101号《商品房买卖合同》，并要求二人配合办理前述房屋的注销备案手续，并返还20万元。庭审中，被告贾莹确认上述房屋系其帮杨某某代持，其并未向原告支付过相应的房款。 经询，案外人杨某某认可2019年10月24日《确认函》确系其书写，系其真实意思表示。其确认不参加本案诉讼。 以上事实有借款协议、借款担保合同、补充协议、确认函、确认书、银行回单、律师函等证据及当事人陈述、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告浩华公司与杨某某签订借款协议、借款担保合同、补充协议，约定杨某某借款给浩华公司，原告浩华公司以其所开发的“曲江﹒诸子阶”中的十五套房屋为借款作为抵押，并约定由贾莹、查展鹏与其签订《商品房买卖合同》，现原告以债权人同意为由要求被告注销合同的备案登记，本案实为合同纠纷。本案中，被告并未向原告支付该房屋的相应对价，且杨某某亦认可其于2019年10月24日向原告浩华公司出具《确认函》，同意解除上述十五套房屋的“担保”，注销备案，现原告要求被告就其所持有的房屋配合办理注销备案登记手续的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告贾莹于本判决生效之日起十日内协助原告西安浩华置业有限公司办理合同登记号为Y15095415《商品房买卖合同》的备案注销手续。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾莹承担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2776号申请执行人：中国邮政银行郯城县支行。法定代表人：李海磊，行长。被执行人：黄峥，男，1976年2月14日生，汉族，住郯城县。本院在执行中国邮政银行郯城县支行与万王峥金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二〇年十二月九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              黄永利                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2776号申请执行人：中国邮政银行郯城县支行。法定代表人：李海磊，行长。被执行人：黄峥，男，1976年2月14日生，汉族，住郯城县。本院在执行中国邮政银行郯城县支行与万王峥金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员张波审判员黄永利二0二0年十二月九日书记员包德胜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初427号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人缪子旺，男，1971年5月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，户籍地江山市，住温州市瓯海区。因本案于2019年5月30日被江山市公安局决定取保候审，2020年5月29日被江山市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人缪子旺犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，适用简易程序，依法组成合议庭于12月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员田恬出庭支持公诉，被告人缪子旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月31日至2019年5月20日，被告人缪子旺通过徐清泉（另案处理）开通“辣手麻将”游戏代理号及亲友圈，并组建微信群提供给参赌人员赌博。参赌人员使用“辣手麻将”游戏作为赌博工具，以打麻将的方式进行赌博，按照1分3元或5元的赌注结算赌资。缪子旺为参赌人员提供房卡，每局从赢钱最多的参赌人员处收取抽头3元或5元，累计抽头获利4万元以上。案发后，缪子旺主动投案并向侦查机关江山市公安局退出本案全部违法所得。 上述事实，被告人缪子旺在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、刑事强制措施相关文书、抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单、银行流水、前科查询记录、户籍证明、情况说明等；调取证据通知书、调取证据清单、财付通支付科技有限公司电子数据光盘1张；证人陈某、朱某的证言；同案犯徐清泉的供述与辩解；被告人缪子旺供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人缪子旺组织他人进行网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。缪子旺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。缪子旺归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。缪子旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪子旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人缪子旺退出的违法所得4万元，予以没收，由扣缴机关江山公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  范晓丽
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4044号 关于申请执行人井优与被执行人李军、邓颖民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川01808民初6896号民事调解书向本院申请强制执行，现申请执行人井优与被执行人李军、邓颖已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初4513号原告：付朋，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县龙廷居**。被告：王本福，男，住蒙阴县。原告付朋与被告王本福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告付朋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付朋撤诉。案件受理费338.00元，由原告付朋负担。审 判 员 卢宗国二〇二〇年十二月八日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初327号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人范某，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月17日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经长春市二道区人民检察院批准，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨某1出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日，被告人范某在长春市二道区东荣家园二期2栋6单元512室，在帮助被害人杨某2缴纳手机费，购买食物过程中得知了被害人杨某2支付宝的支付密码。随后，被告人范某趁被害人杨某2不备，从室内盗窃被害人杨某2的工商银行卡一张，并向被害人杨某2谎称其亲属发生了交通事故，需要借用被害人杨某2的手机支付打车费用赶往现场，被害人杨某2遂将手机借于被告人范某。被告人范某离开后，于2020年8月31日至2020年9月1日将被害人杨某2支付宝内的人民币7600元转出占为己有，并通过被害人杨某2的支付宝支付密码试得窃取的工商银行卡密码，将被害人杨某2工商银行卡内的人民币2900元取出占为己有，所得钱款均已被被告人范某挥霍。公诉机关认为，被告人范某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人范某犯盗窃罪的书证、被害人杨某2的陈述、被告人范某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人范某到案后能自愿认罪认罚，愿意接受刑罚处罚，故对其可从轻处罚。 综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万零伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人范某退赔被害人杨某2经济损失人民币壹万零伍佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 马延松   二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹政法
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1060号之三 申请执行人：王红梅，女性，1970年02月28出生，汉族，住邻水县。 被执行人：廖蓉，女性，1963年11月03出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：熊月遥，女性，1987年03月10出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：廖珍碧，女性，1940年03月14出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人王红梅与被执行人廖蓉、熊月遥、廖珍碧借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初2318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案执行标金额为10124910元，根据上述生效法律文书确定的第二条，将被执行人坐落于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚21栋1单元1-4层2号房屋【不动产单元号：510122051000ＧＢ01176Ｆ01580004；不动产登记证明号：川（2019）成天不动产证明第0××2号；不动产权证书号：双权0389582／双权0389583号；抵押权人王红梅，义务人廖蓉、熊涛；抵押方式：一般抵押；被担保主债权数额：9000000元抵押房屋】以10124910元抵偿给申请执行人王红梅。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，本院根据已生效的（2020）川1623民初2318号民事调解书以（2020）川1623执1060号执行裁定书对坐落于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚21栋1单元1-4层2号房屋【不动产单元号：510122051000ＧＢ01176Ｆ01580004；不动产登记证明号：川（2019）成天不动产证明第0××2号；不动产权证书号：双权0389582／双权0389583号；抵押权人王红梅，义务人廖蓉、熊涛；抵押方式：一般抵押；被担保主债权数额：9000000元抵押房屋】裁定过户时，发现该房屋已被多家法院先后查封，暂不便处置。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、申请执行人于2020年11月16日向本院申请解除对被执行人的限制高消费和失信人员名单措施。 本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  甘 勋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32088号原告：黄付贵，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市***********，公民身份号码：510************234。被告：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**************，公民身份号码：411************112。原告黄付贵与被告马天普劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄付贵到庭参加诉讼，被告马天普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠工资4010元；2.被告一并承担误工费900元、交通费400元、生活费200元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月22日在东莞市松山湖酷派天安云谷消防水工程工作，被告至今拖欠原告工资4010元，有欠条为证。被告未提交答辩状及证据，其庭后确认拖欠原告工资4010元。经审理查明，原告受雇于被告，并在被告承包的东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地的消防水工程工作，2020年7月9日，被告写下《欠条》，欠条记载：本人马天普在东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地承包该工地消防水工程，欠工人黄付贵工资4010元。本人马天普承诺从签字日期开始3个月（7月9日至10月9日）之内结清该工人工资。如到时未结清该工人工资，工人所产生的交通费、误工费、食宿费由本人马天普全部承担。原告主张每天工资300元，因处理本案纠纷误工三天，产生误工费900元，另产生交通费400元、住宿生活费200元，提供微信截图复印件佐证。2020年10月12日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院经审查认为不属于劳动人事争议仲裁范围，向原告出具了不受理通知书。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告承包的工地消防水工程工作，双方建立了劳务合同关系。被告尚欠原告工资4010元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，应予支持。被告虽在欠条中承诺向原告支付因未结清工资所产生的误工费、交通费、食宿费，但原告未能提交相应的证据证明其存在误工及产生交通费、生活费的事实，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天普应于本判决发生法律效力之日即日支付原告黄付贵工资4010元；二、驳回原告黄付贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告马天普负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘华丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3693号之二原告：李某，女，1989年1月21日出生，汉族，住大连开发区。被告：张某，男，1987年3月26日出生，汉族，住大连开发区。原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6938号 原告：赵松波，女，1970年出生，汉族，住莱州市。 原告：郭倩囡，女，1996年出生，汉族，住莱州市。 被告：李伟，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵松波、郭倩囡与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松波、郭倩囡及其委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1000000元及自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭倩囡与被告李伟系朋友关系。2018年12月，被告因其做生意资金周转困难，多次向原告借款，二原告通过微信转账、微信红包、支付宝、银行转账等多种方式向被告陆续交付借款，后原告索款时，被告为原告出具欠条一张，载明欠赵松波1000000元并承诺于2020年8月24日偿还一部分，剩余款项于2020年9月24日前还清，如若未及时还清，产生一切利息和法律责任由被告李伟承担。现被告一直未偿还。 被告李伟未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张二原告系母女关系，原告郭倩囡与被告原系男女朋友关系。被告李伟向原告赵松波出具欠条一份，载明：“欠条李伟欠赵松波100万元整（壹佰万圆）人民币。李伟本人承诺与2020年8月24日归还一部分，剩余款项于2020年9月24日之前还清。如若未及时还清赵松波欠款，产生一切利息和法律责任由李伟承担欠款人：李伟（手印）xxxx”。 原告为证明其主张提交证据如下： 1、被告出具的欠条1张。 2、二原告与被告的微信聊天记录，原告赵松波与被告的微信聊天记录主要内容为被告多次以资金困难为由向原告赵松波借款、原告郭倩囡与被告的微信聊天记录主要内容为郭倩囡多次向被告催款，被告称短时间内还款。 3、2019年8月16日山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行贷转存凭证1份、个人活期存款支取凭证2份、汇兑往账业务凭证1份及余额明细查询1份，拟证实原告赵松波贷款300000元出借给被告，自2019年8月16日至2020年11月21日原告赵松波共支付利息26860.23元。 经查，2019年8月16日，原告赵松波向山东农村商业银行贷款300000元，并于同日转账给姜磊300000元，姜磊于同日分别转账给被告李伟280000元、原告赵松波20000元。2020年8月26日，原告赵松波结清上述贷款本息。2020年9月2日，原告赵松波向山东农村商业银行贷款220000元，截止2020年11月21日，共计偿还贷款利息4077.34元。综上，原告赵松波向山东农村商业银行贷款300000元中的280000元转账给被告，故被告应偿还该280000元及由此产生的利息19691元（280000元×7.03250‰）；赵松波第二次贷款220000元并未交付给被告，故第二次贷款的本息均不应由被告偿还。 4、恒丰银行个人业务委托书1份，拟证实2019年5月24日，原告赵松波向被告李伟账户汇款100000元。 5、微信转账记录18张，拟证明二原告共计通过微信向被告转账155200元，其中赵松波47000元、郭倩囡108200元。 6、支付宝转账记录二张，拟证明原告赵松波通过支付宝向被告转账36900元。 7、原告赵松波与被告微信聊天记录截图2张、信用卡还款明细1宗，拟证明被告李伟持有原告郭倩囡的银行信用卡透支及被告李伟要求原告赵松波偿还信用卡透支款的事实。经核对，二原告共计还款101615.9元，其中原告赵松波还款29029元、原告郭倩囡还款72586.9元。 8、太平洋保险保险合同给付业务确认书1份，拟证明2019年5月9日，被告取走原告郭倩囡的保险金13096元。 9、京东白条账单1份，拟证明原告郭倩囡偿还京东白条欠款5988.15元。但二原告未提交证据证明上述京东白条欠款系由被告消费所欠。 二原告主张原告赵松波于2019年6月5日至9月7日分三次为被告邮寄海参等高档海产品共计90500元、2019年7月15日被告自原告赵松波处取走现金80000元、因被告李伟未及时还款造成利息损失78282.71元，就上述主张二原告未提交证据证明。 被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。二原告提交的证据能够证明二原告向被告李伟出借资金及为被告李伟支付、偿还各种款项共计706562.9元的事实，被告李伟出具了欠条对上述债务予以确认，故被告李伟对上述706562.9元的债务应当予以偿还。二原告主张偿还原告郭倩囡京东白条5988.15元、购买高档海产品支出的90500元、现金80000元、利息78282.71元，被告李伟虽出具1000000元的欠条，但二原告未能提供京东白条欠款系被告消费，亦未提供证据证实二原告已实际支出剩余款项，故对二原告该部分主张本院不予支持。 二原告要求被告自起诉之日其起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效后十日内偿还原告赵松波、郭倩囡欠款706562.9元； 二、被李伟告给付原告赵松波、郭倩囡上述款项的同时，支付原告自2020年10月27日起至实际付清之日止以本金706562.9元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告赵松波、郭倩囡负担1467元（已交纳），由被告李伟负担5433元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8748号之一申请执行人：徐陈勇，男，汉族，1973年6月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐陈勇与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付379,715.33元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王伟名下有位于昆明市房产（房产证号为:20××**）及位于滇池路××花园××号车库（房产证号为:20××**）,本院已轮候查封,查封期限至2023年12月2日,此外无其他可供执行财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理平坤全书记员宋艳玫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23291号原告：佳格投资(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宣建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艺。被告：陈吉庆，男，汉族，住上海市嘉定区。原告佳格投资(中国)有限公司(以下简称佳格公司)诉被告陈吉庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艺、被告陈吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种同)25,010.66元及逾期付款利息(以25,010.66元为基数，按年利率6%，自起诉日计算至实际付款日止)。事实和理由：被告陈吉庆原系原告业务员，2017年离职前利用其业务员的身份，多次从原告合作的联华超市领取价值为25,010.66元的“多力”牌葵花籽油、花生油、菜籽油等退货产品。经原告多次催讨，被告拒不返还货物或货款。原告认为，被告非法占有原告财物，严重损害原告合法权益，遂诉至法院。被告陈吉庆辩称，不同意原告诉请。被告之前确实是原告公司业务员，主要负责门店的订货、理货、换货、退货。退货单上的签名确实是被告所签，但货物已经入公司仓库，货物入库没有记录，也没有办理相关手续。2017年被告办理自动离职，单位领导签字审批，如有问题无法顺利离职。对原告主张的金额无异议，但并未占有原告的货物。本院经审理认定事实如下：被告陈吉庆原系原告佳格公司业务代表，主要负责原告公司与联华超市兰坪店、沧源店、田园店三家门店的食用油订货、理货、换货、退货等业务。被告陈吉庆分别于2016年12月12日(联华沧源店、退货单号为XXXXXXXX)、2017年4月20日(联华兰坪店、退货单号为XXXXXXXX)、2017年6月19日(联华兰坪店、退货单号为XXXXXXXX)、2017年7月6日(联华田园店、退货单号为XXXXXXXX)、2017年7月10日(联华兰坪店、退货单号为XXXXXXXX)、2017年7月12日(联华田园店、退货单号为XXXXXXXX)从上述三家门店签收退货的食用油，共计价值25,010.66元。2017年7月14日，被告从原告公司离职。因被告未将所收退货交给原告，遂涉诉。本院认为，法人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对被告以原告业务代表的身份从案外人联华超市三门店处签收价值25,010.66元退货食用油的事实均予认可，本院予以确认。被告辩称货物已归入原告仓库，因没有仓库管理人，故没有任何入库记录。该辩称不符合一般公司的管理流程及交易习惯，本院难以采信。被告未能提供证据证明其已将系争货物交给原告，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告返还相应价值的货款，合法有据，本院予以照准。至于逾期返还的利息，根据相关法律规定，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈吉庆应于本判决生效之日起三十日内返还原告佳格投资(中国)有限公司货款25,010.66元并支付逾期利息(以25,010.66元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈吉庆负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十二月二日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初763号 原告：谢占荣，男，1965年9月12日出生，汉族，务工，住明溪县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：陈荣青，男，1977年1月13日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原告谢占荣与被告陈荣青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢占荣委托诉讼代理人翁友平到庭参加诉讼，被告陈荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢占荣向本院提出诉讼请求：1.要求陈荣青偿还给原告的借款人民币150000元整和欧元12000元整及以人民币150000元、欧元12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月21日起计算至全部实际履行完毕之日止的利息；二、本案的诉讼费由陈荣青承担。事实与理由：原告长期在意大利工作，与陈荣青系朋友关系。陈荣青在2016年、2018年因做生意需要资金，分别向原告借款；在2016年2月及2018年1月，原告按陈荣青的要求分别通过银行或微信转账和现金直接支付给陈荣青，且其中的40000元按其要求转入其哥哥陈某1的账户。当时陈荣青未写借条给原告，后双方回国后，陈荣青在2018年5月20日写了二张借条给原告，借条分别写明：陈荣青向谢占荣借拾伍万元整，还款时间2018年6月30日拾万元整，其他九月份前还清，小写150000元整，及陈荣青向谢占荣借欧元12000元整，且将本人身份证号写在借条上，并签字署名。后原告按约定向陈荣青主张还款时，陈荣青却以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈荣青未作答辩。 庭审中，谢占荣为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格和自然人信息。2.银行卡复印件一张、银行卡转账记录及借条二张，证明陈荣青借到原告人民币150000元整和欧元12000元整的事实。3.原告的居住证、意大利居留许可证译本复印件各一张，证明原告在意大利务工的事实。 陈荣青经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。针对谢占荣所举的证据“借条”的真实性、合法性、关联性，与其庭审中的陈述可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人庭审中的陈述及证据证实的事实，本院作如下认定：谢占荣长期在意大利务工，务工期间与陈荣青认识、交友。2018年1月起，陈荣青以做生意缺乏资金为由，向谢占荣提出借款，谢占荣陆续以银行转账、微信转账等方式向陈荣青账户内转款十五万余元，在此期间，谢占荣还在意大利国将现金欧元12000元借给陈荣青。2018年5月20日，谢占荣与陈荣青约定于国内东莞市见面，见面后陈荣青于宾馆内写下“借条”两张，签名后交给谢占荣，“借条”分别写明“2018/05/20陈荣青向谢占荣借拾伍万元正，还钱时间2018/06/30拾万元正，其他九月份前还清，小写150000元正”、“2018年05/20日陈荣青向谢占荣借欧元一万二仟元正。”期满后，陈荣青未按约还款，谢占荣经多次追讨无果后，向本院提起诉讼致引起本案纠纷。 本院认为，谢占荣与陈荣青之间借贷关系有“借条”“转账凭证”予以证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，陈荣青应当偿还谢占荣所借款。谢占荣要求陈荣青支付自借款之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因谢占荣未举证证实双方有约定利息的事实，故该主张不予支持。根据有关法律规定，陈荣青应当自谢占荣主张权利之日起，即起诉之日起按银行贷款市场报价利率计算支付利息。陈荣青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈荣青欠谢占荣借款本金人民币150000元、欧元12000元，该款应于本判决生效之日起十日内清偿。 二、陈荣青还应向谢占荣支付相应的利息（自2020年8月13日起至还清欠款时止，以所欠本金为基数，按2020年8月银行贷款市场报价利率计算），该款应与本金共同清偿。 三、驳回谢占荣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，公告费600元，合计6033元，由陈荣青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  郑金秋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）皖02法赔3号 赔偿请求人范文杰，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 赔偿请求人范文杰于2020年12月22日以安徽省芜湖市镜湖区人民法院在长达21年余的时间里，怠于执行（1999）新执字第38号案件，因个别法官随意解封被执行人的财产，导致债务人转移财产，致赔偿请求人合法债权难以得到实现为由向本院提出国家赔偿申请，要求安徽省芜湖市镜湖区人民法院赔偿因该院隐匿（损毁）赔偿请求人的执行案卷导致赔偿请求人的债权不能合法行使，和该院擅自解封被查封的财产给赔偿请求人造成直接经济及利息损失（截止到2014年7月31日执行款还有502963.73元未执结）。 本院经审查认为，（1999）新执字第38号执行案件由镜湖区人民法院执行，本院并非赔偿义务机关，范文杰的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定申请条件。经释明，范文杰仍坚持向本院申请，故本院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人范文杰的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1968号 原告：东光县金沧水暖部，住所地东光县综合市场东侧茧城大街**，统一社会信用代码92130923MA0A80D45L。 经营者，杜润胜，个体工商户。 被告：周振仓，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县金沧水暖部与被告周振仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告东光县金沧水暖部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东光县金沧水暖部撤回起诉处理。 审判员  竺文海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11829号 原告：方牛英，女，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国刚，男，汉族，1975年4月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。系原告方牛英之子。 被告：金华伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：方云，女，1979年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告方牛英与被告金华伟、方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告方牛英于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方牛英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方牛英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方牛英负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  盛 夏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8564号原告：衡小锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金李东，男，1982年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳市,。被告：吴慧芳，女，1984年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告衡小锋与被告金李东、吴慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告衡小锋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡小锋申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予衡小锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由衡小锋负担。审判员 於 昆二〇二〇年十二月十七日书记员 熊文钦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1952号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职工。被告：付景强，男，1990年2月3日，籍贯山东省高唐县，现住址不详。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告付景强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告付景强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令付景强偿还本金2980.28元，利息50.81元，逾期利息（从2019年5月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日）；2.被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年05月20日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金2980.28元、利息50.81元以及逾期利息未付。被告付景强未作答辩。围绕案件事实，原告提交了《个人借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告以从事交通运输业需要资金为由，于2018年11月19日在原告处借款3000元，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3000元，借期为自2018年11月19日至2019年5月19日，借款利率为日利率0.055%，还款方式为先息后本（按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金），本合同项下的借款，未按借款用途用款的应付罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2018年11月19日，原告通过中国人民建设银行向被告发放了借款3000元。被告分别于2018年12月21日支付利息49.5元，2019年1月18日偿还本金2.65元、利息49.5元，2019年2月17日偿还本金4.94元、利息47.81元，2019年3月17日偿还本金7.21元、利息42.79元，2019年4月18日偿还本金4.92元、利息49.26元，之后再无还款。经核算，截止2019年5月20日，被告已偿还利息238.86元，本金19.72元。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方约定了借期，被告应在约定的借期届满后偿还借款。双方约定的借款利率超过原告起诉时（2020年8月21日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的部分不予以支持，按此计算，被告至2019年5月19日应付利息为231元，实付238.86元，多付利息7.86元应计入本金，故被告尚欠原告借款本金2972.42元。原告主张的逾期利息超过原告起诉时（2020年8月21日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的部分不予以支持。被告付景强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付景强于判决生效之日起三日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2972.42元及逾期利息（以2972.42元为基数，自2019年5月20日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付景强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  初桂平人民陪审员  杨秀娥人民陪审员  张 凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  魏胜男
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2687号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦陆谋，男，2000年10月8日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田林县。2019年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年8月29日刑满释放。因本案于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1844号起诉书指控被告人韦陆谋犯盗窃罪，鉴于被告人韦陆谋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2019年12月14日凌晨2时许，被告人韦陆谋在中山市某窗帘布艺门口，拉开被害人赵某停放在该处的粤S*****号小型面包车车门，盗得车内被害人赵某现金人民币2000元，后逃离现场。2.2020年1月29日凌晨3时许，被告人韦陆谋在中山市某汽配厂门口，拉开被害人何某停放在该处的粤T*****号越野车车门，盗得车内被害人何某现金人民币1100元及中国建设银行卡1张，后逃离现场。2020年7月31日凌晨3时40分许，公安人员在中山市某网吧附近将被告人韦陆谋抓获归案。破案后，赃物赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦陆谋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦陆谋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦陆谋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦陆谋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在第1宗盗窃犯罪中，被告人韦陆谋如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人韦陆谋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦陆谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人韦陆谋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦陆谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦陆谋退赔被害人赵某人民币2000元、被害人何某现金人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月十日书记员  梁晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪川，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省水利厅。住所地：四川省成都市文武路**。 法定代表人：胡云，该厅厅长。 再审申请人李洪川因诉四川省水利厅其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪川申请再审称：（一）本案属于行政诉讼受案范围，二审法院认为四川省水利厅所作《答复》系信访处理意见，适用法律法规错误，违法剥夺了李洪川依法享有的诉权。（二）李洪川的合法权益确实受到了侵害，应当依法得到相应的司法救济。2020年8月17日李洪川的房屋因为案涉违法水工程的建设仍处于河道中，河水上涨又再次造成财产损害，进一步加剧了安全隐患。四川省水利厅未依法履行查处职责，李洪川对其所作《答复》不服，应当得到司法救济。（三）一审、二审法院认定本案属于既提起行政诉讼又申请行政复议，违背“一事不再理”原则，适用法律法规错误。李洪川对水利部所作水复议不受〔2018〕1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称1号不予受理决定）不服所提起的诉讼与本案是两个不同的、各自独立的请求，且北京市高级人民法院已对前案作出生效判决，并未撤销水利部的1号不予受理决定，李洪川的诉求并未得到支持，本案应当恢复审理，而不是直接驳回起诉。（四）一审法院审理程序违法，二审未予纠正。本案于2018年2月1日立案，4月27日开庭，（2018）京01行初427号案于2018年3月26日立案，5月4日开庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，本案先立案并先开庭，应当先审理并作出裁判，而非中止诉讼。（五）案涉水工程未取得建设规划同意书，违法实施，造成李洪川重大财产损失，属严重的违法行为。根据相关法律法规规定，四川省水利厅作为案涉河道的水行政主管机关，负责案涉河道建设工程安全生产的监督管理，应当依法对案涉水工程予以立案查处，并依法作出处理决定，其不作为造成李洪川的房屋仍存在重大安全隐患，对李洪川的权利义务产生了实际影响，应接受司法审查。李洪川依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是一审、二审法院驳回李洪川的起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的精神，公民、法人和其他组织不服行政机关的行政行为可以依法申请行政复议，复议机关对其复议申请不予受理的，公民、法人和其他组织可以选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼，但不能同时对原行政行为和不予受理复议申请行为均提起行政诉讼。李洪川于2018年1月7日就案涉《答复》向水利部申请行政复议，对水利部作出的1号不予受理决定不服向北京市第一中级人民法院提起诉讼，该案经一审、二审，裁判文书已经发生法律效力。李洪川就原行政行为即本案被诉《答复》提起诉讼，诉讼请求与申请行政复议的请求相同，一审法院裁定驳回李洪川起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，李洪川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪川的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执607号之二 申请执行人：付海梅。女，1978年2月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所，潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院依据潍高劳人仲案字[2018]219号国内仲裁裁决，在执行付海梅与潍坊圣邦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月10日、9月28日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、执行过程中，本院多次联系付海梅，均未能联系到，同类型执行案件中的同事也未能联系到付海梅，同类型执行案件中的申请执行人均不申请悬赏执行及破产清算，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍高劳人仲案字[2018]219号国内仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 涛
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑终153号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，男，生于陕西省西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，群众，住西安市高陵区，系采油厂职工，无前科，2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审，同年5月11日被志丹县人民法院取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控原审被告人代某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）陕0625刑初43号刑事判决书。宣判后，原审被告人代某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人代某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2020年3月22日19时8分许，被告人代某与李某乙、冯某某等人在志丹县杏河镇烂猪蹄饭店喝酒，代某喝了约二两白酒。21时许，代某驾驶陕AXXXXX号小型轿车从志丹县杏河镇街道烂猪蹄饭店门口出发，行驶至志丹县XX镇XX庙路段时，被志丹县公安局交警大队民警查扣，经办案民警用呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果分别为：193.7mg/100ml、163mg/100ml。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，代某血液中检出乙醇浓度为174.50mg/100ml。据此，原审法院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，从其血液中检出乙醇含量为174.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 代某上诉提出，其自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性小，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。原审法院超审限审理案件，程序违法。原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其指定辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审判决认定代某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、抓捕经过证明，2020年3月22日21时08分，上诉人代某驾驶陕AXXXXX号小型轿车从志丹县XX镇出发，行驶至志丹县XX镇XX庙路段时，被志丹县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，代某醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。2.呼气式酒精含量检测结果单及照片证明，2020年3月22日21时许，上诉人代某的呼气式酒精含量检测为：193.7mg/100ml、163mg/100ml。3.血样提取登记表及鉴定意见证明，2020年3月22日，志丹县公安局民警带代某在志丹县XX室抽血XX、XX、XX号样本盛装容器血量各2ml。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，代某血液中乙醇含量为174.50mg/100ml。4.调取证据清单、点菜单证明，2020年3月22日，代某等人在志丹县二姐瓦罐烂猪蹄杏河店消费青岛干啤5瓶、牛栏山白酒1瓶等具体情况。5.志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证证明，2020年3月22日，志丹县公安局交警大队民警对代某给予扣留机动车和检验血液、尿液的强制措施。6.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及驾驶证证明，上诉人代某持有C1驾驶资格证。陕AXXXXX帝豪牌小型轿车机动车状态为：违法未处理。7.移至车辆返还委托书及物品返还凭证证明，2020年3月24日，代某驾驶的陕AXXXXX帝豪牌小型轿车被纪曼依法予以领取。8.户籍证明证实，上诉人代某某于1973年2月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。9.证人李某甲、冯某某证明，2020年3月22日18时许，他们和代某在志丹县杏河镇街道烂猪蹄店里吃饭喝酒，他们共喝了5瓶青岛干啤和3两牛栏山二锅头白酒，代某喝了3两白酒，喝到晚上8时许结束，他们劝说代某不要开车，代某说路途短，其自己可以开车。代某驾车载着李某甲和冯某某准备回云盘山罗二注中心站中一注水站，行驶至志丹县XX镇XX庙路段时被民警查获。10.上诉人代某供述，2020年3月22日19时许，他李某甲、冯某某夫妇在志丹县杏河镇街道烂猪蹄店里喝的酒，他们共喝了5瓶青岛干啤和3两牛栏山二锅头白酒，他喝了3两多白酒，喝到晚上8时许结束，他们从饭店出来，车在门口停着，他便驾驶自己的陕AXXXXX帝豪牌小型轿车，载着李某甲和冯某某准备回云盘山罗二注中心站中一注水站，行驶至志丹县XX镇XX庙路段时被民警查获。民警对他进行检查发现他喝酒驾车，对他进行呼气式酒精检测，并将他带到志丹县医院抽了血。他持有C1驾驶资格证。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。代某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，原审判决已根据其犯罪情节及社会危险性，充分考虑其归案后能如实供述犯罪事实及自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出判处，量刑适当。关于代某提出原审法院超审限审理案件，程序违法的上诉理由，经查，原审法院依照法定程序扣除审限，并无不当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审    判   长  雷  钧审    判   员  梁  懿审    判   员  张  娟 二〇二〇年十二月十一日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  马梦真       2020061531
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2642号 被执行人：陈余红 本院移送执行被执行人陈余红其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初793号民事判决书确定的内容，本院已划拨被执行人陈余红诉讼费538元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8337号申请执行人：贾某，女，1980年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郭某，男，1977年12月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。贾某申请执行郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3454号民事调解书已发生法律效力。贾某向本院申请执行，要求被执行人郭某自2020年8月、9月抚养费共计12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人郭某名下银行存款4106.38元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产。申请执行人贾某亦未提供被执行人郭某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾某申请执行的自2020年8月、9月抚养费共计12000元，已清偿4106.38元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾某享有要求被执行人郭某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务。申请执行人贾某发现被执行人郭某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月十日书记员 刘      君      莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初152号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人梁春德，男，1982年1月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住阳朔县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月12日被阳朔县森林公安局决定取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人梁春德犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官陈思君出庭支持公诉，被告人梁春德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年3月，被告人梁春德因贩卖金桔苗到浙江省宁波市需要办理植物检疫证和木材运输证，其不依法办证，却向廖某（另案处理）非法购买上述证件。廖某分别于2020年3月6日、11日、13日到湖南省益阳市赫山区政务中心林业局服务窗口分三次办理了三张植物检疫证和三张木材运输证，并邮寄给梁春德，梁春德遂通过微信分别于2020年3月12日、15日共给付廖某1500元。2020年6月12日，梁春德主动到阳朔县森林公安局自首，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁春德买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、移交犯罪案件线索通知、情况说明、植物检疫证和木材运输证复印件、微信收款截图、认罪认罚具结书，证人廖某的证言，被告人梁春德的供述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人梁春德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁春德买卖国家机关证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。被告人梁春德犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可从轻处罚并使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁春德犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初254号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人王**，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省勃利县，中专肄业，农民，户籍所在地暨住址为珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃，于2020年8月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省图们市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕274号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王**犯盗窃罪，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、检察官助理申红花出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月9日2时许，被告人王**在珲春市××街北侧，窃取被害人王某停放在道边的×××号东风日产奇骏轿车和六盒南京炫赫门香烟，逃跑过程中为了逃避侦查，在12栋附近道边窃取五菱宏光牌面包车的一套车牌照（吉H25**），套用在盗窃的车辆上将车开到延吉、图们等地联系买家销赃过程中被查获。经珲春市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值为人民币110,000元，被盗六盒香烟及车牌照价值为人民币200元。   案发后，从被告人王**处追缴车辆、香烟及车牌照返还给被害人。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：破案经过、户籍证明，照片说明、扣押决定书及其它书证，证人代某的证言，被害人王某的陈述，被告人王**的供述与辩解，价格鉴定意见书，视听资料。   公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。   被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   案发后，被告人王**于2020年8月9日在图们市被公安机关抓获。公安机关从被告人王**处追缴车辆、香烟及车牌照并发还给被害人。   上述事实，被告人王**在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人代某的证言，照片说明、扣押、返还清单，价格鉴定意见书，破案经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人王**归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被害人的损失得以挽回，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人王**的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月10日起至2025年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚 伟   人民陪审员 宋淑香   人民陪审员 申飞宇     二○二○年十二月十一日   书记员 元泽勇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1045号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路**，组织机构代码:MA6C59PR0。 法定代表人金松。 被执行人重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**，组织机构代码:MA5YQXHR8。 法定代表人沈阳。 被执行人任文彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人朱春兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人徐波，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人夏春花，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人陈果，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人文小英，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称申请执行人）与被执行人重庆东美物流有限公司、任文彬、朱春兰、徐波、夏春花、陈果、文小英（以下简称被执行人）融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人69533.89元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4437元，执行费1179元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 马 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人蒲清蓉因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲清蓉申请再审称，四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出了将其位于永丰××城××都市××路××号内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的行政行为。另案裁判已审理查明案涉地块实施棚户区危旧房改造。武侯区政府的该行政行为对蒲清蓉的的权利义务产生直接影响。一、二审认定事实和适用法律错误，二审程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，蒲清蓉针对武侯区政府“将蒲清蓉位于永丰××城××都市××路××号内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的行为”申请行政复议，不服成都市政府作出的〔2019〕245号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），提起本案诉讼。经原审审理查明，武侯区政府当时尚未进行对蒲清蓉所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未作出蒲清蓉申请行政复议所述行为，蒲清蓉申请行政复议时提交的证据材料也不能证明武侯区政府实施了上述行为。成都市政府认为蒲清蓉当时所提行政复议申请尚不符合行政复议受理条件，据此作出《复议决定》，具有事实和法律依据。蒲清蓉针对《复议决定》提起本案诉讼，一、二审判决蒲清蓉的驳回诉讼请求和上诉，无明显不当。 综上，蒲清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲清蓉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 戚凤梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4662号 原告：王小平。 被告：余小军。 原告王小平与被告余小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王小平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小平撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告王小平负担。 审 判 员 周莹萍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 江歆波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6060号 原告：黄睿，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杜珏樟，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄睿与被告杜珏樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄睿到庭参加诉讼，被告杜珏樟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄睿向本院提起诉讼请求：判令被告还钱15,000元整并支付诉讼费。事实及理由：被告于2020年11月3日至2020年11月10日期间共向原告借款15,000元并于2020年11月15日写下借条一张。原告通过微信转款的方式向被告支付了借款，但借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼如望判如所请。 被告杜珏樟未做书面答辩。 本院认为原告提供的借条及微信转款凭证来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信并查明事实如下： 原被告系朋友关系，2020年11月被告通过微信分别于2020年11月3日至2020年11月10日期间向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“借条借款人杜珏樟（身份证号513901199712××××）出借人：黄睿借款人杜珏樟于2020年11月份向出借人借款人民币（一万伍仟元整）15000（借款方式为微信转账）还款期限为2020年11月17日前全部归还，如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：杜珏樟日期：2020年11月16日”。出具借条后，被告至今尚未偿还任何借款 本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在借款的事实，且借条中约定了还款期限为2020年11月17日，至起诉之日止，借款已经逾期，被告未依约偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜珏樟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄睿借款本金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元(已由原告黄睿向本院交纳)，由被告杜珏樟负担，被告杜珏樟于本判决生效之日起十日内向原告黄睿给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋梅
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执35号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司,住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦副楼**。法定代表人：黄庆旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琛巍，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：海南晶展实业开发有限公司，住所地，住所地海南省海口市海秀路**明珠广场第**iv>法定代表人：邢增轩。被执行人：海南鹿成实业开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河**河西路椰河湾公寓v>法定代表人：邢福楹。被执行人：海南建丰达实业开发有限公司，住所地海，住所地海南省海口市海秀路**明珠广场****v>法定代表人：符展华。被执行人：海南裕昌实业有限公司，住所地：海，住所地：海南省海口市美兰区南宝路**华林广场******>法定代表人：邢福楹。被执行人：海南诚海实业开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海，住所地海南省海口市美兰区海秀东路**明珠广场****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈奕才。被执行人：海南建丰达娱乐有限公司，住所地海南省海口市明珠广场六，住所地海南省海口市明珠广场**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈奕才。被执行人：郑荣芳，女，1971年11月23日出生，汉族，现居于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，香港身份证号码：XXXXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：符世龙，海南法立信律师事务所律师。被执行人：邢福楹，男，1965年4月13日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初525号民事判决书及权利人的申请，于2020年1月7日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南晶展实业开发有限公司、海南鹿成实业开发有限公司、海南建丰达实业开发有限公司、海南裕昌实业有限公司、海南诚海实业开发有限公司、海南建丰达娱乐有限公司、郑荣芳、邢福楹借款合同纠纷一案。本案申请执行标的额为114891885.59元（暂计），执行费182291.89元，合计115074177.48元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在案件审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2018）琼01财保13号民事裁定书，查封了被执行人海南晶展实业开发有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积9090.43平方米）。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执35号执行裁定，于2020年3月21日轮候查封了被执行人邢福楹名下位于海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房和XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房[不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX]房产，因系轮候查封，本院无法处置。经本院委托，海南正理房地产资产评估测绘有限公司对明珠广场XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产作出（海南）正理（2020）房（估）字第房0391号涉执房地产处置司法评估报告，评估价为13968.3547万元。评估报告做出后，被执行人海南晶展实业开发有限公司对评估报告的评估价格不服，以评估价过低为由，向本院提起执行异议，本院于2020年12月14日立案受理，案号为：（2020）琼01执异456号，该案正在审理，尚未审结。2020年12月22日，申请执行人以海南晶展实业开发有限公司对本案提出执行异议导致本案抵押财产无法拍卖为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，在执行本案过程中，本院轮候查封了被执行人邢福楹名下位于海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房和XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房房产，因系轮候查封，本院无法处置。本院评估了被执行人海南晶展实业开发有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产，因被执行人对评估报告提出执行异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。因被执行人对执行标的提出执行异议，本案目前不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议作出生效裁决后，视该裁决结果再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）琼01民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                ⺀          案件唯一码                             审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    张  磊                            二〇二〇年十二月二十四日                                                     书   记   员    曹  鑫                  撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月24日印制      （共印7份）
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初353号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人汪帮余，男，1967年10月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被六安市公安刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2020年9月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2020年12月18日本院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人汪帮余犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人汪帮余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月5日13时许，被告人汪帮余酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市312国道行驶至六安市公安局金安分局三十铺镇派出所办事，该所民警发现汪帮余酒后驾驶机动车，遂报警。后被告人汪帮余被交警当场查获。经鉴定，被告人汪帮血液中乙醇含量为216.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人汪帮余因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被六安市公安局立案侦查，后经公安机关多次传唤，均未到案，被公安机关网上追逃。2020年10月23日，被告人汪帮余被公安机关抓获归案。到案后，被告人汪帮余如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪帮余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证抓获经过、驾驶人信息查询单、户籍信息，证人刘某、黄某证言，被告人汪帮余供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人汪帮余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人汪帮余违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶机动车资格且血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪帮余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理程洋 书记员陈祥 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初703号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人饶刚，曾用名饶应宝，男，1990年6月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工人员，住贵州省赫章县。因本案于2020年5月22日被桐乡市公安局取保候审，同年7月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 被告人吴太松，男，1996年5月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工人员，住贵州省赫章县。因赌博于2019年1月25日被浙江省德清县公安局罚款二百元。因本案于2020年5月22日被桐乡市公安局取保候审，同年7月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。 被告人李寿兴，曾用名李龙，男，1984年10月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工人员，住贵州省赫章县。因本案于2020年5月22日被桐乡市公安局取保候审，同年7月2日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2442号起诉书指控被告人饶刚、吴太松、李寿兴犯抢劫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人饶刚、吴太松、李寿兴、辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师戴锦洪出庭辩护。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人饶刚、吴太松、李寿兴以暴力、胁迫手段抢劫一起，劫取人民币10万元，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人饶刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人李寿兴系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对三被告人予以惩处。 被告人饶刚、吴太松、李寿兴对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述。被告人饶刚辩称其不认为实施的是抢劫，因为吴某欺骗了其感情，李某伤害了其；被告人吴太松辩称本案不是抢劫；被告人李寿兴辩称其只知道饶刚要了3万元，别的钱其并不清楚。 辩护人沈浩丰提出以下辩护意见：1、对被告人饶刚的行为构成抢劫罪有异议，因其没有非法占有故意，根据最高院为索取不受法律保护债务非法拘禁他人以非法拘禁罪定性的规定，应构成非法拘禁罪；2、被告人饶刚因看到女友吴某深夜和陌生男子在一起，愤怒之下向被害人李某索要了10万元，其中7万元是李某自己提出来私了的钱，后面3万元是向吴某要回同居期间生活支出费用，由李某代为垫付，这10万元均有债的基础，虽然此债不受法律保护；3、被告人饶刚已退还非法索取的10万元钱款；4、被告人饶刚归案后如实供述自己罪行。 辩护人戴锦洪提出以下辩护意见：1、被告人李寿兴的行为应认定为敲诈勒索罪。被害人以敲诈勒索报案，公安机关以敲诈勒索立案，如何定性应结合本案前因后果；2、被告人李寿兴系从犯，其没有殴打被害人，也没有索要财物；3、被告人李寿兴的犯罪数额不应包括之前的7万元，该部分被告人李寿兴没有作为行为；4、被告人李寿兴到案后能如实供述；5、被告人李寿兴系初犯、偶犯；6、本案被害人钱财已得到返还。综上，请求对被告人李寿兴减轻处罚。 经审理查明： 2020年5月20日凌晨，被告人饶刚、吴太松、李寿兴至桐乡市梧桐街道中山××路××号××室吴某（系被告人饶刚女友）租房，看到被害人李某单独与吴某在租房内，被告人饶刚、吴太松即先以拍巴掌、拳打脚踢手段殴打被害人李某，后被告人吴太松持刀逼被害人李某跪在地上，被告人李寿兴守在门口不让被害人李某离开。其间，被告人饶刚、吴太松以持刀胁迫手段逼被害人李某说出手机支付密码，并当场通过支付宝、微信转账方式自行或逼迫被害人李某多次转账共计10万元（其中转给被告人饶刚7万元，转给被告人吴太松、李寿兴和吴某各1万元）。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被害人李某已在公安机关介入下收到三被告人和吴某退赔款10万元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人李某陈述、证人吴某、金某证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条（谅解书）等证据予以证实，三被告人亦有不同程度的供述在案。 关于辩解和辩护所提，本院综合评判如下：1、关于本案定性。经查，案发当夜被害人李某被吴某叫去吃晚饭，后吴某让其在屋内坐着休息，偏巧此时三被告人冲进屋内，不分青红皂白对被害人李某实施殴打，并以持刀威逼手段获取手机支付密码后转走钱款10万元，最后逼迫被害人李某写下保证书后才放其离开。故本案不存在任何债务基础，即便有也只是臆想的“债”，三被告人有明显非法占有故意，不属因索要高利贷、赌债等不受法律保护的债务而非法拘禁他人情形，不构成非法拘禁罪。从本案犯罪手段看，三被告人以暴力殴打、持刀胁迫手段当场劫取财物的手段符合抢劫罪的犯罪特征，而不是即便有也只是轻微暴力，以事后施加侵害相威胁的敲诈勒索犯罪。故各被告人及辩护人关于定性的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；2、关于被告人李寿兴的犯罪数额。相关证据证实被告人李寿兴在案发过程中守在门口以防止被害人逃脱，其参与整个犯罪过程，事后分得赃款1万元，故对其应以全部犯罪数额10万元予以认定。相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳；3、被告人李寿兴否认关键犯罪事实，故辩护人提出的其归案后如实供述的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；4、辩护人提出的涉案钱款已退还、被告人饶刚如实供述罪行、被告人李寿兴系从犯等与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人饶刚、吴太松、李寿兴以暴力、胁迫手段抢劫一起，劫得钱款10万元，数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李寿兴系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人饶刚归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；三被告人已退清赃款，均可酌情从轻处罚。综上，本院结合案情对被告人饶刚、吴太松予以从轻处罚，对被告人李寿兴予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人饶刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2030年10月1日止）。 二、被告人吴太松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（刑期自2020年7月2日起至2030年10月1日止）。 三、被告人李寿兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期自2020年7月2日起至2026年7月1日止）。 三被告人所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  马红军 人民陪审员  景 慧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蒋峰凤