广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2209号原告：梁浩贤，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县********。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县盈辉纺织漂染有限公司。住所地：新兴县车岗镇夏龙旧村长坑（打石坑）。法定代表人：谢廷贵，总经理。原告梁浩贤与被告新兴县盈辉纺织漂染有限公司（下称：盈辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩贤及其委托诉讼代理人甘永波、被告盈辉公司的法定代表人谢廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款867040元及利息(从2018年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告；2.判令原告对被告的熔铸三楼宿舍、新厂房、污水池工程折价或拍卖的价款在第1项请求款项的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将建筑熔铸三楼宿舍、新厂房、污水池等工程交给原告施工，工程由原告包工，材料由被告提供并按被告提供的施工图纸施工。原告从2016年5月左右开始施工，于2017年1月完工并交付给被告使用。双方于2017年9月15日确认建筑熔铸三楼宿舍的工程款共140703元，于2017年9月25日确认建造污水池人工费共602835元，于2017年9月25日确认建造新厂房的工程款共693502元，上述三项费用共1437040元。2017年9月25日，经双方最终结算，确认被告支付了570000元，尚欠867040元未付，并由被告立下还款计划：在2017年11月10日支付200000元，2017年12月10日支付200000元，2018年1月支付100000元，2018年2月支付100000元，余款267040元在2018年3月到2018年5月付清。签订确认书后，被告没有依约付款给原告，原告多次要求被告还款，但被告以公司因环保问题被停业，需待正常开工后才有钱付款为由不予支付。被告至今仍未开工，也没有付款给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告盈辉公司辩称，被告承认原告主张的事实，确认拖欠原告工程款867040元，对原告主张的利息及第2项请求没有意见。经审理查明，被告将其污水池、新厂房、熔铸三楼宿舍工程发包给原告施工。原告于2016年5月开始施工，于2017年1月完成并将工程交付给被告使用。原、被告于2017年9月15日确认熔铸三楼宿舍的工程款为140703元，于2017年9月25日确认新厂房的工程款为693502元、污水池的工程款为602835元，以上三部分工程款合计1437040元，双方分别就各部分工程制作了工程款项对账单，原告及被告的法定代表人在对账单上签名、被告在对账单上盖章确认。2017年9月25日，原、被告确认被告已支付工程款570000元给原告，其中390000元是被告支付给原告购买材料的材料款，剩余180000元是人工费，被告尚余人工费867040元未支付给原告，被告于同日立下书面还款计划由原告收执，其上载明：“在2017年11月10日还款200000元，2017年12月10日还款200000元，2018年1月还款100000元，2018年2月还款100000元，余款267040元在2018年3月到2018年5月付清。”被告没有按照还款计划履行还款义务，至今仍拖欠人工费867040元，原告经催收无果，于2020年10月23日诉至本院，提出前述诉求。以上事实有原告提交的身份证、营业执照、工程款项对账单、还款计划以及本院的问话笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告将其污水池、新厂房、熔铸三楼宿舍工程发包给原告施工，工程完工并交付后，被告尚欠人工费867040元未支付给原告，原、被告对该事实均无异议，且有工程款项对账单和还款计划予以证实，本院予以确认。根据还款计划，被告最迟应于2018年5月付清，但被告至今仍未支付，构成违约，责任在于被告，原告请求被告支付人工费867040元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定以及被告还款计划中承诺的还款时间，原告请求被告支付逾期付款利息（以867040元为基数，从2018年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。但是鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告请求的利息计算标准，应以2019年8月20日为分段并按不同标准计算，即从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求在被告欠款范围内对被告的污水池、新厂房、熔铸三楼宿舍工程折价或者拍卖的价款优先受偿的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，原告应从被告应当给付建设工程价款之日起六个月内行使建设工程价款优先受偿权，根据还款计划，被告最迟应于2018年5月支付全部工程款，即被告应当给付建设工程价款的时间为2018年6月1日，现原告于2020年10月23日才向本院起诉主张优先受偿权，已超出六个月的期限，因此本院对原告的该项请求不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告新兴县盈辉纺织漂染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付人工费867040元及利息（以867040元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁浩贤。二、驳回原告梁浩贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235.2元，由被告新兴县盈辉纺织漂染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。