wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：高昌亮，男，1964年9月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告高昌亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告高昌亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款35634.08元、保费676.1元，合计36310.18元；2、被告支付违约金（以36310.18元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为2013.67元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款4万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计35634.08元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年9月25日，光大银行向被告发放贷款4万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，每月应还贷款本息1228.69元，月保费率1.5287%，每月应还保费676.2元。被告归还5期贷款本息后未再还款。2019年6月13日，原告代被告偿还尚欠光大银行贷款本息35634.08元，截止当月被告欠原告保费676.1元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高昌亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款35634.08元、保费676.1元，合计36310.18元，并以36310.18元为基数支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的违约金（2019年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告高昌亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告高昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18771号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1990年12月19日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘婷婷偿还原告贷款本金16723.2元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计25852.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金16723.20元，利息（含罚息）8535.78元，复利2188.59元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金16723.20元；二、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金16723.20元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初487号原告王为代，男，1969年12月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被告新沂市动迁办公室，住所地江苏省新沂市钟吾路**。法定代表人徐坤，该办公室主任。出庭应诉负责人陈伟，该办公室工会主席。委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。被告新沂市住房和城乡建设局，住，住所地江苏省新沂市市府路**新沂市政府院内/div>法定代表人石祥雷，该局局长。出庭应诉负责人张永宁，该局法制事务负责人。委托代理人张爱华，该局法律顾问。原告王为代诉被告新沂市动迁办公室、新沂市住房和城乡建设局行政强制及赔偿一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王为代撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王为代负担。审 判 长  李 浩审 判 员  张 萍审 判 员  李勇辉法官助理  陈玉娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杭 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77091号原告：上海巡鱼记餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路******。法定代表人：周轶超，总经理。委托诉讼代理人：朱天，上海源梦律师事务所律师。被告：上海喆米商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靓。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。本院在审理本院在审理原告上海巡鱼记餐饮管理有限公司诉被告上海喆米商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海巡鱼记餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巡鱼记餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巡鱼记餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海巡鱼记餐饮管理有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年十二月三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执3441号王占全、陈向国：关于王占全申请执行陈向国劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费。至此，（2020）津0119执3441号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区宝成路**。 法定代表人：刘家和，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市人民政府，住，住所地安徽省宣城市鳌峰中路**/div> 法定代表人：孔晓宏，该市人民政府市长。 再审申请人王守保因诉安徽省宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会）、安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王守保申请再审称，宣城开发区管委会是宣城市政府的派出机关，属于县级以上人民政府，以其为被告的案件依法应当由安徽省宣城市中级人民法院管辖，一、二审法院裁定本案应由基层人民法院管辖不符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，再审本案或指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。王守保关于宣城开发区管委会是宣城市政府的派出机关，属于县级以上人民政府，以其为被告的案件应当由安徽省宣城市中级人民法院管辖的再审申请理由，缺乏法律依据。王守保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王守保的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王昱力
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7296号原告：戴春茂，男，1975年5月23日生，汉族，住兴化市。被告：孙卫东，男，1967年11月11日生，汉族，住兴化市。原告戴春茂与被告孙卫东排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告戴春茂逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告戴春茂撤回起诉处理。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月二十日书记员  唐 帅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2844号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人董永，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告王振旗，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省鹿邑县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告王振旗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告王振旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2019年5月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王振旗未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与王振旗（乙方）于2019年5月11日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**重型半挂牵引车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年7月9日起至2020年7月8日止。保险到期后，被告王振旗未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告王振旗签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告王振旗应当将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告王振旗的挂靠经营合同关系；二、被告王振旗于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告王振旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 振
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6278号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：张明群，女，1974年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张明群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告张明群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15478.66元，支付截止2020年10月15日的利息0元、罚息49.02元、复利0.22元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以15478.66元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告张明群未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告张明群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告张明群向原告提出精准扶贫贷款业务申请，后与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款30000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年9月29日，原告向被告发放了贷款30000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年9月27日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年10月15日，被告张明群尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15478.66元、利息0元、罚息49.02元、复利0.22元，共计15527.9元。另查明，原告在起诉时曾将余绍旬列为本案被告，后又书面申请撤回对余绍旬的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告张明群向原告农业银行彭水支行借款30000元属实，该借款已于2020年9月27日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年10月15日，被告张明群尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15478.66元、利息0元、罚息49.02元、复利0.22元，共计15527.9元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告张明群还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15478.66元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告张明群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15478.66元及截止2020年10月15日的罚息49.02元、复利0.22元，共计15527.9元，并支付以借款本金15478.66元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交94元），减半收取为94元，由被告张明群负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年十二月十六日书记员 焦飞飞
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3050号 原告：中国工商银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：91360730860682371H。 负责人：陈勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：温建生，系该行客户主任。特别授权。 委托诉讼代理人：陈明，系该行客户经理。特别授权。 被告：李智平，男，1964年9月22日生，汉族，住宁都县。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行与被告李智平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告李智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告偿还原告透支本金100000元，并支付利息58241.89元以及违约金4111.96元，共计162353.85元(利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年2月12日，并且按合同约定计算标准计算至被告还清欠款本息之日止)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，信用卡尾号为8358。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但未能按时足额归还欠款及相应的利息和违约金。截至2020年2月12日，被告累计欠款本金100000元，并需支付利息58241.89元以及违约金4111.96元，共计162353.85元。经原告多次催收未果，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为此，原告具状起诉至贵院，请求判如诉请。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《工行信用卡申请表（个人卡）》复印件、牡丹信用卡业务申请书、购车合同书，证明被告在原告处领取了信用卡，原告与被告依法形成借贷法律关系；被告申请信用卡额度调整用于购车的事实。 3、刷卡流水复印件、逾期本息清单复印件，证明被告拖欠信用卡欠款本息的事实。 4、催收记录，证明被告逾期还款，原告多次催收未果。 被告李智平未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告李智平未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年12月22日，被告向原告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》1份，并阅读确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 后原告向被告发放了卡号62×××58信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年2月12日被告尚欠信用卡本金100000元、利息58241.89元、违约金4111.96元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国工商银行牡丹卡信用卡，并对《工银信用卡申请表（个人卡）》进行了签字确认，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年2月12日被告尚欠信用卡本金100000元、利息58241.89元、违约金4111.96元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李智平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，由被告李智平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执67号 救助申请人：马超，男，汉族，生于1982年3月8日，住仪陇县。 救助申请人马超与邓林机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故造成残疾，未能及时获得赔偿，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成身体残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予马超国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10030号原告：陈泽萍，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。被告：王志祥，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告陈泽萍与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告以与被告已调解为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽萍撤诉。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2152号 原告：周聪国，男，1977年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吴康，男，1988年2月5日生，彝族，云南省景东县人，初中文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告周聪国与被告吴康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周聪国及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告吴康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周聪国向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告支付原告施工劳务费83418元，并支付该款自2019年10月21日起至2020年10月13日止按月利率0.6%计算的逾期付款违约金6006元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告承包了楚大高速公路天申堂至祥云段美丽公路绿化提升工程，故其聘用原告施工队从事该段高速公路护栏外植树、种草、铲草等。双方于2019年7月30日签订《劳务用工协议书》，约定了施工内容、结算方式等内容，合同约定工人报酬由被告直接支付给工人。合同签订后，原告及时组织人员按照约定内容进行施工，至2019年10月20日劳务内容完工，期间原告为被告垫付了工人生活费、运费等。此后，经原告多次催促，被告仅支付了部分工人劳务费，尚欠原告为其垫付的生活费、运费及劳务费。后经原告多次索要，被告于2020年2月24日出具《欠条》一份，结算欠原告运费、生活费、劳务费合计83418元，并承诺2020年9月30日付清，但被告至今分文未付。经了解，发包方已将所涉劳务费全部支付给被告。综上，原告诉至法院，请法庭支持原告的全部诉讼请求。 被告吴康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《劳务用工协议书》，约定了甲方因杭瑞高速公路绿化项目，聘请乙方劳务队从事工程劳务施工，工程施工内容为杭瑞高速公路护栏外植树、种草、铲草及其他，承包方式为乙方帮甲方请劳务人员；乙方提供出工人员正常用餐，餐费由甲方每周固定结算支付乙方；乙方提供甲方车辆及驾驶员便于施工人员出行，用车费用计算方式为每车跑一趟费用100元，出车里程为下庄收费站至，如里程超出下庄至板桥，属特殊情况，甲乙双方再行协商；乙方向甲方提供劳务人员，甲方需向乙方支付聘请劳务人员的管理费用1天1人5元；工程施工开始，甲方需先给乙方支付劳务人员餐费，乙方不垫付施工过程中产生的任何费用；工程中期甲方必需先支付完劳务人员工资及车辆使用费用，工资由甲方直接支付劳务人员，乙方仅提供劳务人员出工明细；工程完工后甲方一次性完成支付劳务人员、车辆使用等后续费用；甲方不得借故拖欠各种应付费用，如拖期不付，按银行短期贷款利率偿付给乙方逾期付款违约金等内容。 合同签订后，原告依约为被告聘请、组织、运送工人到被告指定的地点施工，同时提供、运送工人餐食等，期间原告垫付了部分工人的生活费、运费，同时被告也未按协议支付原告工人管理费。后经原告多次催要，2020年2月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告运费、生活费、人工工资等款项共计83418元，并承诺在2020年9月30日前付完所有欠款。但《欠条》出具至今被告未支付原告任何款项，为此原告诉至本院，诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金。上述事实，有原告的陈述及原告提交本院予以确认的原告身份证复印件、《劳务用工协议书》《欠条》原件等证据予以证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为进行杭瑞高速公路部分路段绿化项目施工，雇请原告为其聘请、组织、运送工人到指定的施工地点及为工人提供、运送餐食等，据此双方签订《劳务用工协议书》，对上述事项进行了约定，双方形成了劳务关系，原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，应按约定支付原告劳务费等，被告向原告出具了《欠条》，认可欠原告人工工资、工人运费、生活费等共计83418元，且承诺在2020年9月30日前付完所有欠款，但至原告起诉时被告仍未支付原告相关款项，故原告要求被告支付原告工资等83418元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款违约金系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴康于本判决生效后十五日内支付原告周聪国人工工资、运费、生活费等共计83418元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1018元，由被告吴康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3110号原告:李创，男，1985年9月2日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：胡阳阳，女。系李创之妻，代理权限为特别授权。被告：南阳市康大驾驶员培训学校，住所地南阳市宛城区五里堡办事处吕庄社区南刘庄村**，统一社会信用代码91411302580314478P。法定代表人：王伯钦。委托诉讼代理人：王庆建，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘炎，男，1964年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：司光红，女。系刘炎之妻，代理权限为特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任总经理。委托诉讼代理人：刘信，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市校场路**统一社会信用代码914113006856609407。负责人：李书亚，任总经理。委托诉讼代理人：程鹏，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李创与被告南阳市康大驾驶员培训学校（以下简称康大培训学校）、刘炎、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创及其委托诉讼代理人胡阳阳、被告康大培训学校的委托诉讼代理人王庆建、被告刘炎、被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人刘信、被告安诚财险南阳中支的委托诉讼代理人程鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、四被告连带负担因案涉交通事故对李创造成的损失共计36336.84元（含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、外购药品费、后续检查治疗费等）；2、电动车损失费500元；3、诉讼费由被告承担。被告康大培训学校辩称,应由保险公司赔付。被告刘炎辩称，应由保险公司赔付。被告中煤财险河南分公司辩称，原告申请医疗费、伙食补助费、营养费已超出赔付限额，原告请求的误工期天数应以病历中写明出院后休养4-6周为准，误工费应以128元每天，交通费法院酌定，车损应以保险公司实际定损数为准。被告安诚财险南阳中支辩称，未见外购药品票据，不应支持。原告要求的赔偿标准过高。根据保险合同约定，要求医疗费中应扣除10%的非医保用药、扣除外购药品及医疗器械。伙食补助费计算错误，21天每天50元，应为1050元。营养费按住院天数应为420元。其他同中煤财险河南分公司意见。本院经审理查明，双方对下列五、六、七、八、九项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：一、事故发生概况:2019年6月7日7时50分许，被告康大培训学校员工刘炎驾驶车牌号为豫R75**的小型客车，沿南阳市经十一路行驶至南阳市经××路与××交叉口北××东侧自××经××路时，与沿经十一路自南向北直行李创驾驶的电动自行车发生碰撞，致李创受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门责任认定结果:刘炎承担此事故全部责任，李创不承担责任。三、受害人治疗概况:2019年6月7日李创受伤后即被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院救治，经诊断为：1、跟骨、距骨、骰骨骨折；2、左膝部擦伤，于2019年6月28日出院，共住院21天。出院医嘱：1、加强营养，注意保护患肢，三月内避免大力活动。2、定期复查，2周1次。3、如有不适，及时就诊。四、车辆保险情况：豫豫R75**塔纳SVW7180LED轿车在中煤财险河南分公司投保有交强险，在安诚财险南阳中支投保有商业三者险（责任限额为50万元），约定不计免赔，本次事故均发生在保险期间。五、医疗费:9569.44元。依正规医疗发票据实计算。六、住院伙食补助费:50元/天×21天=1050元。七、营养费：20元/天×21天=420元。营养费按20元/天、参照住院天数以21天计算。八、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元。护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准、参照医嘱“石膏固定4-6周”酌定以60天计算。九、误工费：46858元/年÷365天×100天=12837.80元。原告提交的证据不足以证实其有固定收入及因误工减少的收入，其误工费应按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准、参照医嘱“三月内避免大力活动”及住院天数以100天计算。十、交通费：200元。不超过法律规定，本院予以确认。十一、车损费：500元。本院认为,公民的人身权及财产权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，在被告安诚财险南阳中支投保有商业三者险，故原告的损失应首先由被告中煤财险河南分公司在交强险各分项限额内额内赔偿，超过部分由被告安诚财险南阳中支商业三者险限额内赔偿。原告李创的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计11039.44元，应当由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，超出的1039.44元，由被告安诚财险南阳中支在商业三者险限额内赔付。原告李创的误工费、护理费、交通费，以上共计20740.48元，由被告中煤财险河南分公司在交强险伤残费用限额内赔付。原告李创的车损费500元，由被告中煤财险河南分公司在交强险财产限额内赔付。以上，被告中煤财险河南分公司应赔付原告31240.48元，被告安诚财险南阳中支应赔付原告1039.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔付原告李创医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计31240.48元。二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李创损失共计1039.44元。三、驳回原告李创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元,由原告李创负担56元，由被告南阳市康大驾驶员培训学校负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月四日法官助理靳伟克书记员生玉磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33142号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4768号 原告：吕某1，男，2017年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人：吕某2（系原告吕某1的父亲），男，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张俊俊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 被告：傅长桂，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告吕某1与被告杭州寰球娱乐影视有限公司（以下简称：寰球公司）、傅长桂合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊俊到庭参加诉讼。被告寰球公司、傅长桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1的诉讼请求为：1.被告寰球公司退还原告彩排费21800元，并赔偿原告经济损失2500元，合计24300元；2.被告傅长桂在减资4900000元范围内对被告寰球公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。其后原告变更第2项诉讼请求为要求被告傅长桂对第1项诉讼请求承担连带责任。 被告寰球公司、傅长桂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告吕某1的法定代理人吕某2（乙方）与被告寰球公司（甲方）签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》一份，载明原告为被告寰球公司的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的2项，学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止。同日，原告的法定代理人向被告寰球公司交纳21800元，被告寰球公司出具金额为21800元的票据，项目栏写明影视彩排。2020年初，被告寰球公司经营出现异常，现被告寰球公司经营场所已处于停业状态。原告庭审中陈述至今原告共参与培训一次。 另查明，被告寰球公司原股东于2020年5月25日将100%股权转让给被告傅长桂，被告傅长桂于2020年7月24日以0元债务申报，将公司注册资本从5000000元变更为100000元。现被告寰球公司为一人有限责任公司，股东为被告傅长桂。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告寰球公司收取原告预付彩排费21800元，但合同约定的服务期限已经届满，被告寰球公司未按合同约定向原告提供全部培训服务，故原告有权要求被告寰球公司退还彩排费，根据合同约定及原告已获得培训情况，对原告退还彩排费用的诉请，本院予以支持21500元。关于原告主张被告寰球公司赔偿经济损失2500元的诉讼请求，该费用为原告为本案支出的律师费，因律师费的承担并无合同依据，故本院不予支持。关于原告要求被告傅长桂对被告寰球公司的退还彩排费承担连带责任的诉请，因被告寰球公司系一人有限责任公司，被告傅长桂系其唯一股东，现被告傅长桂未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，故应对被告寰球公司的债务承担连带清偿责任，对原告的该诉请予以支持。被告寰球公司、傅长桂经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吕某1彩排费21500元； 二、被告傅长桂对被告杭州寰球娱乐影视有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费408元，减半收取204元，由原告吕某1负担40元，两被告共同负担164元。 原告吕某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执467号申请执行人：蔡国芳，女，汉族，生于1982年3月2日，住大竹县。被执行人：华绪斌，男，汉族，生于1990年2月4日，住大竹县。被执行人：蔡国秀，女，汉族，生于1989年7月4日，住大竹县。本院在执行蔡国芳与华绪斌、蔡国秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1318号民事判决书，被执行人华绪斌、蔡国秀应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人借款30万元、利息，并承担案件受理费和保全费6647元，申请执行费4400元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人蔡国秀有套房屋，因被执行人华绪斌提出异议之诉，正在审理中，现该房屋不具备处置条件。二被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将华绪斌、蔡国秀纳入失信被执行人名单，并对华绪斌、蔡国秀限制其高消费。被执行人华绪斌、蔡国秀应支付申请执行人借款30万元及利息、承担案件受理费和保全费6647元、申请执行费4400元。现执行到位0元。下欠借款30万元及利息未履行，案件受理费和保全费6647元及执行费4400元未缴纳。本院于2020年12月8日对申请执行人蔡国芳进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡国芳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人华绪斌、蔡国秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月八日书记员  朱木兵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1198号之二 申请执行人：熊孙成，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张婷，女，1972年3月16日生，汉族，新余市人，住南昌市昌北开发区。 被执行人：高安东方时尚驾驶培训有限公司，地址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609835965128660。 法定代表人：熊世顶。 本院在执行熊孙成与张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人张婷在奉新县华峰瓷矿有限公司享有40%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张婷在奉新县华峰瓷矿有限公司享有的40%股权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚 定
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25523号原告：衡水逸海工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区村东。统一社会信用代码：91131102559090916C。法定代表人：董秀钵，总经理。委托诉讼代理人：栾建石，男，衡水逸海工程橡胶有限公司员工，住河北省衡水市桃城区。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，职务不详。原告衡水逸海工程橡胶有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告衡水逸海工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定的时间内交纳诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡水逸海工程橡胶有限公司撤回起诉处理。审  判  员       王宝娟 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员      刘旭华1
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5925号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被告：蒋菊玲，女，1965年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邱建伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司为与被告蒋菊玲、邱建伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告蒋菊玲已履行还款义务，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月二日法官助理  肖 洁代书记员  梁益玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1267号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：李春霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与李春霞金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1945号民事判决书。被执行人李春霞应支付申请人借款187479.87元，并支付利息自2019年4月1日起至借款付清为止按年利率24%计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1081号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人倪音华，男，1966年10月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住诸暨市。因本案于2020年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2977号起诉书指控被告人倪音华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人倪音华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2015年2月至2018年10月，诸暨市人民法院以（2016）浙0681民初13060号、（2018）浙0681民初12188号等文书判定被告人倪音华支付朱华江、赵义、诸暨市玛利亚化纤针坊厂、杨建飞等人共计94.5万余元及相应利息。2019年4月，被告人倪音华明知上述生效法律文书，仍将其所有的位于本市马剑镇栗金村7号的房屋出售，并将售房款95.3万元用于归还其他债务或生活开销，而未归还上述生效判决、裁定确定的债务。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人倪音华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院对被告人倪音华应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。鉴于被告人倪音华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人倪音华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交的民事判决书、调解书，强制执行申请书，执行裁定书，执行通知书，法院邮寄凭证，房屋买卖合同，银行账户交易明细，户籍证明，证人倪某1、倪某2、戴某1、周某、戴某2的证言，抓获经过，被告人倪音华的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人倪音华对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪音华归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪音华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十三日至二〇二一年八月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 ? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26790号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王海波，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王海波偿还借款本金3237.39元；2.王海波偿还借款期内尚欠的利息316.34元；3.王海波偿还截至2020年9月1日的罚息112.47元，2020年9月2日（含）后的罚息，以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了《个人消费借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王海波未作答辩。本案查明的事实如下：《个人消费借款合同》（编号:20191208073958319b0614402190386号）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：永辉小贷公司。贷款人（乙方）：王海波。合同签订时间：2019年12月8日。贷款用途：个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3500元。自乙方发放贷款之日起12个月。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21%。甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金，甲方应向乙方支付逾期罚息，每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方通过支付宝账户向乙方提供的支付宝账户转账。贷款发放时间：2019年12月8日。欠款情况：截至2020年8月19日，王海波尚欠到期借款本金1982.53元、利息306.82元、罚息99.59元。截至2020年12月17日尚欠全部借款本金3237.39元。文本及生效：甲方在来分期平台以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致。本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。其他事实：2019年12月8日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。庭审中，永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年12月8日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年12月8日期间的利息；对于2020年12月9日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王海波的线下签名，但用户申请借款时须在来分期网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为王海波。同时《个人消费借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王海波未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王海波应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年12月8日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年12月8日期间的利息；对于2020年12月9日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。永辉小贷公司的上述主张有利于被告之权益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2020年8月19日的利息306.82元、罚息99.59元，二、被告王海波于本判决生效之日起十日内支付并支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月20日起至本息还清之日止的罚息（2020年8月20日至2020年12月8日期间以借款本金1982.53元为基数，2020年12月9日至付清之日止以全部尚欠本金为基数，均按照年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海波负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8270号 原告：叶夕阳，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。 被告：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶夕阳与被告李广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告叶夕阳于2020年12月4日向本院提出将其全部诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶夕阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许叶夕阳撤诉。 案件受理费1814元，因叶夕阳法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由叶夕阳负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审23号申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地：洛阳市西工区临渠巷河畔名城明德苑群楼西工交巡大队。负责人：宋海波，大队长。委托诉讼代理人：刘少武，该单位工作人员。被执行人：李**，男，1989年7月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年12月17日向本院申请强制执行对李**作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月7日对李**作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：李**于2020年4月7日18时31分，在九都路芳林路口实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十四第一项的规定，决定处以罚款100元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行李**罚款100元及加处罚款100元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月7日对李**作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年11月28日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该行政决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月7日对李**作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵红霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7427号申请执行人：张离郎，男，1989年09月19日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西安市碑林区永宁路大话南门小区**楼**。申请执行人：蔡玲玲，女，1987年02月22日出生，汉族，个体经营者，住陕，住陕西省西安市碑林区永宁路大话南门小区**楼**离郎妻子。被执行人：张华，女，1970年04月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省连，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇石东村三队**>关于申请执行人张离郎、蔡玲玲与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）陕0103民初5943号民事判决书已发生法律效力。被执行人张华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、诉讼费共计17269元及后续逾期期间的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，经向银行、车管所、房产登记、工商等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额借款本金、诉讼费共计17269元及后续逾期期间的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张树吉，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张树吉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张树吉偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币28,453.51元(币种下同)、利息8,895.97元、逾期还款违约金2,513.66元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金28,453.51元、利息8,895.97元、逾期还款违约金2,513.66元，共计39,883.14元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张树吉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金28,453.51元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张树吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金28,453.51元；二、被告张树吉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.34元，减半收取计255.67元，由被告张树吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执166号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市陇西县。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：甘肃常盛钢结构工程有限公司，住甘肃省定西市陇西县。法定代表人：常刚，该公司总经理。被执行人：陇西中恒房地产有限公司，住甘肃省定西市陇西县。法定代表人：范宇轩，该公司总经理。被执行人：王宏伟，男，汉族，1987年5月1日生，住陇西县。被执行人：范宇轩，男，汉族，1971年8月27日生，住陇西县。被执行人：张金忠，女，汉族，1974年10月8日生，住陇西县。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃常盛钢结构工程有限公司、陇西中恒房地产有限公司、王宏伟、张金忠、范宇轩金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初64号民事调解书于2020年6月28日发生法律效力，该调解书确定：1.由甘肃常盛钢结构工程有限公司于2020年7月31日前偿还甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元，截止2020年4月8日的利息474.6万元；2019年2月7日前的复利按年利率8.4%计算；2020年4月9日至实际履行之日的利息及复利均按照年利率12.6%计算；2.陇西中恒房地产有限公司、范宇轩、张金忠、王宏伟对本调解书第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；3.甘肃常盛钢结构工程有限公司不按本调解书第一项确定的履行期限偿还借款本息，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就陇西中恒房地产有限公司名下位于陇西县巩昌镇中恒众创空间联合创业园X楼（房权证号为陇房权证巩字第X号）建筑面积6910.2平方米的建筑物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.由甘肃常盛钢结构工程有限公司于2020年7月31日前支付原告的律师代理费109700元。陇西县中恒房地产有限公司、范宇轩、张金忠、王宏伟承担连带责任；5.案件受理费165558元，因调解结案减半收取82779元、保全费5000元、由甘肃常盛钢结构工程有限公司负担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日申请执行，本院于同日审查立案执行，执行案号为（2020）甘11执166号，应收执行费92343元。执行中，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人甘肃常盛钢结构工程有限公司、陇西中恒房地产有限公司、王宏伟、张金忠、范宇轩的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初64号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异195号申请执行人：北京雅辰昊瑞纺织有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡志刚，总经理。被执行人：大连光裕国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：徐光。第三人：徐光，男，朝鲜族，1968年12月25日生，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：王梅，女，汉族，1968年11月4日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行北京雅辰昊瑞纺织有限公司与大连光裕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京雅辰昊瑞纺织有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人徐光、王梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人大连光裕国际贸易有限公司无财产可供执行，被执行人是一人有限责任公司，唯一的股东就是第三人徐光，根据追加规定第二十条，申请追加徐光为被执行人。另，第三人王梅作为被执行人原股东，未履行出资义务即转让股权，根据追加规定第十九条，申请追加王梅为被执行人，另外，王梅、徐光系夫妻关系，二人共同经营期间的债务应属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还，请求法院支持申请执行人的追加请求。本院查明，北京雅辰昊瑞纺织有限公司与大连光裕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）辽0204民初3704号民事判决书：“被告大连光裕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京雅辰昊瑞纺织有限公司给付货款672359.66元，并自2018年6月4日起按年利率6%计付逾期付款利息至欠款付清日止。案件受理费10953元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。”因大连光裕国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京雅辰昊瑞纺织有限公司向本院申请执行。执行期间，本院经查询，未查到被执行人名下存在可供执行的财产，于2019年11月25日作出（2019）辽0204执3359号之一执行裁定：“终结本次执行程序”。后申请执行人向本院申请追加第三人徐光、王梅为本案被执行人。经查，被执行人大连光裕国际贸易有限公司成立于2016年3月2日，公司性质为一人有限责任公司，公司成立时股东为王梅，2017年12月4日股东由王梅变更为徐光，二人均以货币认缴出资100万元，认缴期限至2066年2月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大连光裕国际贸易有限公司系一人有限责任公司，本院已认定该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而第三人徐光作为被执行人股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，申请执行人申请追加徐光为被执行人，于法有据，本院予以支持。本案的执行依据的（2018）辽0204民初3704号民事判决书于2019年3月25日作出，而第三人王梅于2017年12月4日即已不再是被执行人股东，申请执行人主张其未依法履行出资义务即转让股权，但其股权认缴出资期限为2066年2月28日，在出资期限尚未届满的情况下，本院无法认定王梅存在未依法履行出资义务的情形，而关于申请执行人提出王梅与徐光应承担夫妻共同债务一节，该事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定事由，故申请执行人要求追加第三人王梅为被执行人的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐光为本案被执行人；二、第三人徐光对（2018）辽0204民初3704号民事判决书中确定的大连光裕国际贸易有限公司的债务在尚未履行的范围内承担还款责任；三、驳回申请执行人北京雅辰昊瑞纺织有限公司的其他追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3938号原告：康伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：陆惠娟。被告：夏江，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告康伟与被告夏江劳务合同纠纷一案，原告康伟于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付原告劳务工资170000元并支付利息（以17万元为基数按照年利率15%的标准自2018年12月1日暂计算至2020年9月1日为72250元,此后利息按前述标准继续计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告康伟变更第一项诉讼请求为：一、要求被告立即支付原告劳务公司170000元，并支付利息36125元（按照年利率15%的标准自2018年12月1日暂计算至2020年9月1日，此后利息按前述标准继续计算至款项付清日止）后经诉前调解不成，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告康伟及其委托诉讼代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告夏江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年至2018年期间，原告康伟曾为被告夏江提供劳务。2018年11月30日，经结算被告夏江确认尚欠原告康伟劳务款170000元，并出具欠条2份，被告夏江承诺前述款项于2019年1月30日前支付80000元，剩余款项于2019年3月30日前付清，如2019年3月30日仍未付清全部欠款，则愿意按欠款总额每日千分之五的标准支付违约金。嗣后，被告夏江仅支付2000元，其余款项至今未付。为此，原告康伟诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏江应支付原告康伟劳务款168000元，并支付逾期付款违约金35700元（暂计算至2020年9月1日，此后违约金仍按照年利率15%的标准继续计算至款项付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告康伟的其它诉讼请求。如果被告夏江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，减半收取2178元，由被告夏江负担。原告康伟于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年十二月八日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2630号 安徽省芜湖市湾沚区人民法院 原告：严世军，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：张原原，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告严世军诉被告张原原劳务合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严世军及其委托诉讼代理人彭本奇到庭参加了诉讼。被告张原原经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严世军向本院提出诉讼请求：请判令被告立即给付工资款1680元。事实和理由：张原原系湾沚镇“中梁国宾天下”15号楼劳务清包人。2020年1月，被告雇佣原告在该楼做水电工，约定240元一天；原告工作7天，被告未付劳务报酬。原告为支持其主张，向法庭提交张原原出具的欠条一张。 被告张原原未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合庭审当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：张原原系湾沚镇“中梁国宾天下”15号楼劳务清包人。2020年1月，张原原雇佣严世军在该楼做水电工，约定每天劳务报酬240元，双方未签订书面合同；严世军工作7天，张原原未付劳务报酬。2020年3月4日，张原原出具欠条一张，载明：“本人张原原（3402211986××××××××）欠严世军、樊火车中梁国宾天下15＃楼工人工资1680＋1320共计3000元，于2020年4月15日前付清”。据严世军当庭陈述，此后被告未能还款。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。张原原接受严世军提供的劳务，即应按双方约定支付劳务报酬。张原原未能及时给付劳务报酬，严世军持张原原出具的欠条主张相关债权，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张原原于本判决生效后十日内给付原告严世军劳务报酬款1680元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张原原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  沈 敏 人民陪审员  汪庭金 二〇二〇年十二月十八日 （代公章） 法官助理余韵 书记员杜娟 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4037号之一 原告：樊莎莎，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：史雪玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈前进，男，1980年8月28日出生，汉族，住址同上。 原告樊莎莎与被告史雪玲、陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告樊莎莎于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊莎莎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊莎莎负担。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4037号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特463号申请人：叶薇珍，女，1961年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张学诚，男，1956年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海交通大学附属瑞金医院卢湾分院。代理人：张子溪(系被申请人之女)，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区露香园路******。申请人叶薇珍申请确定张学诚监护人一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年11月6日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年11月6日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶叶薇珍(申请人)共生育1女，即张子溪(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特400号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定叶薇珍为被申请人张学诚的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初5148号 原告：贾妮妮，女，1987年9月26日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：61272XXXX709265020，联系电话：1380912****。被告：谢英，女，1983年8月13日出生，汉族，住靖边县四中附近，身份证号码：61272XXXX308134628，联系电话：1399222****。原告贾妮妮诉被告谢英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾妮妮到庭参加了诉讼，被告谢英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日,被告谢英因资金周转困难向原告借款6万元，原告以现金的方式给被告谢英支付了借款，并由被告谢英向原告出具借款条据1支，后原告多次索要未果。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款6万元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告于2019年4月18日向原告借款6万元。被告谢英未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本庭对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2019年4月18日,被告谢英因资金周转困难向原告借款6万元，原告以现金的方式给被告谢英支付了借款，被告谢英向原告出具借款条据1支，后原告多次索要未果。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告贾妮妮与被告谢英之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告贾妮妮诉请被告谢英偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢英于本判决生效后五日内向原告贾妮妮偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  姬登峰                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  马建军         二Ｏ二Ｏ年十二月三十日                              书  记  员  冯二通1
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩227号 被拘留人：冷雪峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陶西中与被执行人冷雪峰、汪成钢、红河州安信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冷雪峰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人冷雪峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更838号 罪犯杨明友，男，1986年2月2日生，回族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。2006年1月13日因盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）岱刑初字第124号刑事判决，以抢劫罪判处杨明友有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。本院于二〇一一年年二月二十三日作出（2011）泰刑三终字第9号刑事判决，维持对杨明友的定罪量刑。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定对其减刑十一个月；于二〇一六年六月一日裁定对其减刑一年一个月；于二〇一八年二月八日裁定对其减刑六个月，刑期自2010年3月30日起至2021年9月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯杨明友减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨明友减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨明友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判刑履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明友减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年3月30日起2021年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10088号原告：蒋柏明，男，1954年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：沈红军，男，1974年7月2日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告蒋柏明与被告沈红军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋柏明的诉讼代理人张泽君，被告沈红军，人保无锡公司的诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋柏明向本院提出诉讼请求：1、判令沈红军、人保无锡公司赔偿医疗费87387.13元；2、本案诉讼费用由沈红军、人保无锡公司承担。诉讼过程中，蒋柏明变更第一项诉讼请求为：判令沈红军、人保无锡公司赔偿医疗费83539.18元。事实和理由：2020年1月16日，沈红军驾驶苏Ｂ2××**小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，导致其受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，沈红军负事故全部责任。苏Ｂ2××**小型客车在人保无锡公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告沈红军辩称，其不同意人保无锡公司提出的扣除10%非医保用药，其垫付了5000元，请求在本案中一并处理。被告人保无锡公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，其公司在保险范围内承担赔偿责任，其公司要求扣除10%的非医保用药；其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日12时20分，沈红军驾驶车牌号为苏Ｂ2××**的小型客车，沿官林镇临津南路由南往北行驶至官林镇临津南路与前城西路路口处，未按规定让行，与沿前城西路由东往西蒋柏明驾驶的电动自行车相撞，致蒋柏民受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，沈红军负事故全部责任，蒋柏明无责任。同日，蒋柏明被送至宜兴市人民医院治疗，于2020年2月11日出院，共计住院26天，产生医疗费83539.18元。事故发生后，沈红军为蒋柏明垫付5000元。另查明，沈红军驾驶的苏Ｂ2××**的小型客车在人保无锡公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、手术记录、出院记录、门诊及住院收费票据、住院费用结算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，人保无锡公司就其提出的扣除10%非医保用药的主张未能举证证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈红军驾驶小型客车与蒋柏明驾驶的电动自行车发生交通事故，沈红军负事故全部责任，故蒋柏明的损失应由人保无锡公司在交强险限额内赔偿，超过部分损失由沈红军承担全部赔偿责任，并由人保无锡公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。蒋柏明主张的医疗费83539.18元，有相应医疗费票据及诊疗记录予以证明，本院予以确认。该款应由人保无锡公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超过部分损失73539.18元，应由人保无锡公司赔偿，人保无锡公司合计应赔偿83539.18元‬。人保无锡公司主张医疗费部分扣除10%的非医保用药，但未能举证证明，对人保无锡公司的该主张，本院不予采纳。沈红军为蒋柏明垫付的5000元，蒋柏明应当返还，该款可在人保无锡公司赔偿款中直接返还沈红军。沈红军在本案中无需承担赔偿责任，蒋柏明对沈红军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋柏明83539.18元（其中支付蒋柏明78539.18元，返还沈红军5000元）。二、驳回蒋柏明对沈红军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元（已减半收取），由人保无锡公司负担。蒋柏明同意其预交的诉讼费用368元由人保无锡公司向其直接支付，本院不再退还，由人保无锡公司在本判决生效之日起十日内向蒋柏明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月七日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由人保无锡公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93540号原告：周桂琴，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李明。被告：鑫加(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼6层N3部位。法定代表人：周爱文。被告：李昊儒，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王婧婧，女，1988年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告周桂琴与被告江苏永丰投资集团有限公司、鑫加(上海)金融信息服务有限公司、李昊儒、王婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告周桂琴诉称，原告于2016年2月27日借款人民币(以下币种相同)60万元给被告江苏永丰投资集团有限公司(以下简称永丰公司)，又于2016年6月16日分两笔合计借款220万元给被告永丰公司。后原告与被告永丰公司、鑫加(上海)金融信息服务有限公司(以下简称鑫加公司)分别于2016年10月14日、2017年2月1日补签《个人出借咨询与管理服务协议》，两份协议分别载明的借款金额为100万元和120万元。协议约定若借款人到期不能偿还，由被告鑫加公司负责代为偿还。在补签上述协议之前，原告与被告李昊儒、王婧婧于2016年9月27日签订《借款抵押合同》，合同中明确了抵押的标的物的坐落位置和抵押担保价值为230万元，并明确了债务履行期限。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，设立了抵押权。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告永丰公司归还原告借款220万元并支付自2017年2月2日起至2020年8月18日止的利息948,200元，此后至实际付清本息之日止，按年利率12%计算；2、判令被告鑫加公司对被告永丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李昊儒、王婧婧在其提供的抵押物即杭州市余杭区余杭街道海派风范茗园4幢4-3室的房产的价值范围内承担还款责任，原告有权以该房产拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告永丰公司、鑫加公司继续清偿；4、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年10月14日及2017年2月1日，原告与被告鑫加公司、被告永丰公司签订的两份《个人出借咨询与管理服务协议》第12条均约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方(即被告鑫加公司)住所地的人民法院提起诉讼以诉讼方式解决争议。该约定管辖条款系双方的真实意思表示，合法有效。该合同首部，被告鑫加公司地址披露为上海市长宁区淮海西路XXX号中山万博国际中心8楼，即原告与被告鑫加公司、永丰公司合意以该披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定，对双方均具有拘束力。由此，本案应由上海市长宁区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15646号原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市泺源大街**大众传媒大厦**。统一社会信用代码：913701006705055424。主要负责人：纪忠，该公司总经理。被告：仇玉贞，女，1969年4月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：仇吉君，男，1970年12月7日生，汉族。原告中银保险有限公司山东分公司与被告仇玉贞、被告仇吉君保险人代位求偿权纠纷一案，原告以无法准确提供被告地址为由向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司山东分公司的起诉。案件受理费3349元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十一日书记员  杨婷婷