湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2511号原告：李茂华，女，生于1956年3月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：夏俊杰，男，出生于1985年8月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600747650984N。主要负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂华的委托诉讼代理人双宇，被告夏俊杰，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安保险襄阳公司）的委托诉讼代理人唐俊凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失130452.24元（医疗费23407.64元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费10807元、护理费7016元、残疾赔偿金60161.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费500元、摩托车损失2800元、施救费200元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月6日12时58分，原告驾驶三轮电动车由九集镇江冲村1组至江冲村11组，行驶至南漳县××线××米（九集镇××）路段左转弯时与被告相对方向被告夏俊杰驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。被告夏俊杰驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车在被告平安保险襄阳公司投有交强险、商业险及不计免赔率，故提出上述请求。被告夏俊杰辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、我的鄂Ｆ×××**小型客车在平安保险襄阳公司投有保险（交强险和商业三者险，含不计免赔率），原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安保险襄阳公司辩称，1、我公司在交强险责任限额范围内和在商业三者险按责承担赔偿责任；2、原告各项损失请求过高部分，请求法庭依法核减；3、我公司已垫付原告各种费用29999元，应在我公司应负赔偿费用中予以扣减；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经本院审理查明：2020年6月6日12时58分，李茂华驾驶电动三轮车由九集镇江冲村1组至江冲村11组，行至南漳县××线××米（九集镇××）路段左转弯时与相对方向夏俊杰驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致李茂华受伤、两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2020年6月17日做出第420624120200000067号道路交通事故认定书，认定李茂华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。夏俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。李茂华承担事故的主要责任，夏俊杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南漳县人民医院住院治疗20天，支付医疗费23117.14元（其中住院医疗费21818.48元+门诊医疗费1298.66元）。南漳县人民医院的出院诊断为：1、右股骨外踝骨折、右髌骨骨折、额部皮肤裂伤、双肺挫伤、双膝部擦伤、右腓骨上段骨折、双膝半月板撕裂。出院医嘱为：1、伤后全休3个月后复诊；2、右膝关节制动6周拍片复诊，主治医师允许下方可行关节无负重功能锻炼。定期拍片复诊，术后3-4月完全愈合后经主治医师允许方可逐渐负重活动。伤后3个月复查双膝关节磁共振，必要时需行关节镜手术诊治，术后1-1.5年骨折完全愈合后，二次手术取出内固定物，如有不适需及时到我院复诊。谷城银城法医司法鉴定所于2020年9月18日对原告的损伤进行了鉴定并出具了编号：鄂谷城银城【2020】临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李茂华的伤残评定为十级伤残；后期医疗费约需费用人民币18000元或据实而付。原告鉴定支付鉴定费1560元。在诉讼中，平安保险襄阳公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托襄阳法正法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，襄阳法正法医司法鉴定所于2020年12月7日出具了鄂襄阳法正鉴【2020】临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李茂华右膝关节损伤的伤残评定为十级。鉴定费2500元已由平安保险襄阳公司支付。另查明，原告系南漳县九集镇江冲村农民，原告在事故中支付了施救费200元。原告还在药店购买了坐便椅和医用拐杖合计183.5元及在南漳县何苗商店购买日常用品107元。同时还查明，被告夏俊杰驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车在平安保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），交强险和商业三者险的保险期间均为自2019年7月8日0时起至2020年8月7日24时止；商业三者险的保险限额为300000元。事故发生后，平安保险襄阳公司已支付原告费用29999元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的第420624120200000067号道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费票据，有谷城银城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据和襄阳法正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定费票据，有鄂Ｆ×××**小型普通轿车的保险单、行车证，夏俊杰的驾驶证等证据证明。本院认为，被告夏俊杰驾驶机动车没有确保行车安全是造成交通事故的次要原因，原告李茂华驾车转弯时未让直行的车辆先行是造成交通事故的主要原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、公正、合法，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据被告夏俊杰在事故中的过错情况，酌定由被告夏俊杰赔偿原告因交通事故造成的损失30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费为41117.14元（含后期治疗费18000元）；2、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；3、营养费根据受害人伤残情况和医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议李茂华加强营养，但李茂华在住院期间给予营养补助是必要的。核定营养费为1200元（60元/天×20天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告于2020年6月6日受伤，于2020年9月18日定残，即从2020年6月6日计算至2020年9月17日，误工时间为104天。原告系农民，应按农、林、牧、渔行业在岗职工平均收入计算误工费。核定原告的误工费为10217.36元（35859/年÷365天×104天）；5、护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院时间为20天，出院后医嘱需制动6周，显然原告在住院期间和肢体制动期间（共62天）生活不能自理，需护理。原告主张护理期60日，本院予以支持。核定护理费为7015.4元（42677元/年÷365×60天）；6、残疾赔偿金为60161.6元（37601元/年×16年×10%）；7、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金5000元过高，本院根据本地实际生活水平和在事故中承担责任的情况及原告的伤残程度，酌定为2000元；8、交通费300元；9、鉴定费1560元；10、施救费200元。原告要求赔偿在药店购买坐便椅和医用拐杖183.5元，因没有提交应配置坐便椅和医用拐杖的依据，其主张本院不予支持；原告要求赔偿其在商店购买日常用品107元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿摩托车损失2800元，因其没有提交摩托车的损坏程度和需修理或更换的相应证据，其主张本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失合计为124971.5元。被告夏俊杰驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车在平安保险襄阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，平安保险襄阳公司作为鄂Ｆ×××**小型轿车交强险和商业三者险的保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，在商业三者险限额内根据保险合同的约定赔偿原告超出交强险责任限额范围损失的30%。被告平安保险襄阳公司主张其按照保险合同的约定不赔付鉴定费的理由不能成立，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告只有通过鉴定才能确定其损失程度，故原告为鉴定支付的鉴定费，被告人民保险南漳公司应承担赔付责任，其次，现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定鉴定费不属于赔偿范围，故本院对被告平安保险襄阳公司不赔偿鉴定费的主张不予支持。经调解，原、被告未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿李茂华精神抚慰金等各项损失89894.36元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元+误工费10217.36元+护理费7015.4元+残疾赔偿金60161.6元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元+施救费200元）；在商业三者险内赔偿李茂华超出交强险责任限额范围的损失35077.14元的30%，计10523.14元；合计100417.5元。扣除中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已赔偿的医疗费29999元，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司还应给付李茂华70418.5元。二、驳回李茂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取，计476元，由夏俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年十二月二十日书记员  徐云博