wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3094号何四卷：你与任福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的豫0811民初5200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任福安于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5200号民事调解书的义务。二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17011号 原告 钱飞龙，男，1988年8月10日出生（公民身份号码为330227198808××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇土耷河村新何家**。 被告 钱万华，女，1970年7月14日出生（公民身份号码为320324197007××××），汉族，，住江苏省睢宁县邱集镇鲍楼村大李组** 浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告钱飞龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱飞龙负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员顾吉波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24136号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王雷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款116178.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初414号之二原告：张应德，男，1984年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020069603198XY。法定代表人：武立民。原告张应德与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执843号之一 申请执行人：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，现住。 被执行人：韩君，女，1977年11月5日出生，汉族，现住。 吴国兴与韩君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初1398号民事调解书达成协议韩君分四次给付原告借款25000元及利息，调解书已发生法律效力。因韩君未按上述调解内容履行义务，吴国兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向韩君发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但韩君至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询韩君名下财产，未查询到韩君有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询韩君名下财产，未查询到韩君有可供执行的财产。 四、已向韩君发出限制高消费令，并依法将韩君纳入失信被执行人名单。 五、通过对韩君居住地周边群众的走访和调查，未能查找到韩君的下落及其可供执行的财产。 本院已告知吴国兴本案的执行情况、采取的财产调查措施、韩君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，吴国兴在指定期限内未能向本院提供韩君可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩君可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 峰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初352号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李月宾，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月14日被栾川县森林公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人李月宾犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人李月宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月间，被告人李月宾以养鸟训练“诱子”为目的，在发现邻居孟铁栓家门前的大叶黄桠树上有一窝画眉鸟后，便借用孟家梯子，将黄桠树上的一窝四只画眉鸟幼鸟掏走，随后放走两只不会鸣叫的母鸟，又因管理不善死亡一只，剩余一只画眉鸟养在自己家中，直到案发被查扣。2020年4月1日，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定：该动物为雀形目画眉科画眉。画眉被我国列入国家保护的有重要生态，科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李月宾违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法，猎取野生画眉幼鸟，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李月宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李月宾构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李月宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李月宾犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十九日书记员  孙跃鸽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3195号原告：周洪奎，男，汉族，1958年4月9日生，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和师事务所律师。被告：邬某，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈琳，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明婷，北京盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：薛某，女，2011年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定监护人：邬某，女，系薛某母亲。原告周洪奎与被告邬某、薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪奎的委托诉讼代理人秦炜、被告邬某委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令邬某与薛某退还13万元；2.判令邬某与薛某支付利息损失（以13万元为基数，自2018年6月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由邬某与薛某承担。庭审中，事实与理由：周洪奎与案外人薛翔宇于2017年9月17日就无锡市梁溪区新江南花园三区115-801室房屋（以下简称案涉房屋）签订房屋买卖合同一份，约定周洪奎以总价143万元购买薛翔宇名下案涉房屋，其中定金3万元，剩余分2次付清：2017年12月20日支付人民币50万元；2018年3月30日办理产权过户当日支付人民币90万元整。后周洪奎由于客观原因无力按约及时付清第二笔款项，2018年5月2日收到律师函随后双方积极协商相关事宜。鉴于周洪奎已通过银行转账支付至薛翔宇账户63万元，经协商，薛翔宇于2018年5月31日退还44万，尚有19万元未予退还。周洪奎自愿适用定金罚则，故要求薛翔宇及时退还13万元。多次催讨未果，周洪奎诉至法院后薛翔宇因故身亡，故周洪奎变更被告。邬某辩称：1.周洪奎未按照房屋买卖合同约定支付购房款，已构成违约，应当按照合同约定支付房屋总价10%即14.30万元作为违约金；2.周洪奎之违约行为，导致邬某、薛某遭受的损失超过60万元（其中包含他房之税费、借款利息、银行贷款利息、房屋租金等）；3.邬某、薛某已经在扣除违约金及其他损失18万元后退还周洪奎44万元。综上，要求驳回周洪奎之诉讼请求。薛某未作答辩。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，周洪奎与薛翔宇签订无锡房屋买卖居间合同一份，约定周洪奎购买案涉房屋，价格143万元，其中定金3万元（1万元暂存中介方，2万元由薛翔宇收取冲抵房款）；周洪奎自愿将143万元中的50万元给薛翔宇归还案涉房屋按揭贷款，并于2017年12月20日之前付清，剩余部分房款90万元于过户当天一次性付清；本次交易产权过户日期2018年3月30日之前等内容。后周洪奎向薛翔宇提前告知其无法按期履约。2018年5月2日，上海君澜（无锡）律师事务所向周洪奎及其子周园发出律师函，表明该所受薛翔宇委托，并载明“我委托人要求解除其与你方签订的《无锡房屋买卖居间合同》，解除通知自本律师函到达你方之日起生效”并要求按照合同约定承担违约责任等内容。诉讼中，周洪奎表示实际支付的购房款为63万元，其中1万元在中介方。另，双方一致确认：1.周洪奎实际支付薛翔宇62万元；2薛翔宇已返还周洪奎44万元。另查明，薛翔宇于2020年4月25日因病去世。邬某、薛某系薛翔宇妻女。薛翔宇之父母已去世。上述事实，有无锡房屋买卖居间合同、收条、支付记录、公证书等内容及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，周洪奎与薛翔宇签订的无锡房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。周洪奎未按约及时足额履行付款义务，系违约方应当承担相应的违约责任。且其对自身违约之行为并无异议。本院认为，案涉合同存在支付定金之情况亦同时约定了违约金，故守约方可以选择适用定金罚则或违约金条款，但是两者不能同时主张。现邬某、薛某自愿确定选择违约金条款，系行使其法律赋予的权利。故对周洪奎主张应当只适用定金罚则之意见，本院不予采纳。关于邬某、薛某主张因周洪奎之违约行为导致其二人产生超过60万元的经济损失。本院认为，房屋买卖本身带有交易投资性质，并非一般的日常消费，其中存在交易风险系众所周知，否则也无需签订书面合同并由专业的房地产中介机构一同参与。邬某、薛某认为因上述房屋交易不成功，导致其名下其他房屋需要过户产生税费、银行贷款额增加、贷款利息增加，租金损失等，本院认为，此后一系列费用的增加与案涉房屋交易成功与否无法律上的因果关系，即使邬某、薛某实际确实增加了费用支出，但该增加的费用支出并非损失而系家庭内部为购买其他不动产所自愿承担的费用，不应当由周洪奎承担，且邬某、薛某确认周洪奎一方已于2018年5月17日搬离堆积在案涉房屋处的家具，因房屋租赁需出租人与承租人达成合意后承租人按约支付，故对该部分的租金损失与周洪奎并无直接必然之联系，本院亦不予支持。对违约金的判断，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。本案中周洪奎虽然存在违约行为，但系其在已经实际支付63万元的基础上提前告知对方无力按约履行，并表示主动适用定金罚则支付6万元，该行为表明其并非主观恶意违约。违约金的性质系以补偿性为主，惩罚性为辅，故本院酌情调整为10万元。因双方在庭审中确认的事实，周洪奎现有18万元现在邬某、薛某处，故邬某、薛某应当返还的金额为8万元。关于在中介方暂存的1万元定金，因双方并未完成房屋交易，周洪奎可直接向中介方主张。关于周洪奎主张之利息损失，因其系违约方，本案系因周洪奎违约所致，故对其关于利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，判决如下：一、邬某、薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还周洪奎8万元。二、驳回周洪奎的其他诉讼请求。案件受理费3199元，减半收取计1599.50元，由周洪奎负担900元，邬某、薛某负担699.50元。该款已由周洪奎预交，邬某、薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付周洪奎。如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内按照对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  张旭红人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审29号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市九顷路**。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：王隽，该局工作人员。 被执行人：兴化市旭华电热材料有限公司，统一社会信用代码91321281562900836W，住，住所地兴化市安丰镇工业集中区**/div> 法定代表人：杨荣军。 申请执行人兴化市应急管理局于2020年12月15日向本院申请强制执行兴应急罚[2020]SGW10号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴化市应急管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  张 云 人民陪审员  朱美华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孙子恒
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初454号公诉机关内黄县人民检察院。被告人晁某某，女，1974年6月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省浚县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月30日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月19日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月25日13时许，被告人晁某某在内黄县井店镇南街村“某店”内，趁被害人梁某不注意，将其放置在货架上的一部苹果手机盗走。经内黄县价格认证中心认定，被告人晁某某盗窃的苹果手机价值2600元。案发后，被盗手机已被追回退还被害人并取得被害人梁某的谅解。上述事实，被告人晁某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人晁某某的供述与辩解。2、被害人梁某的陈述。3、书证：1）被告人晁某某到案证明、前科查询证明、户籍证明、政治身份证明；2）价格认定结论书；3）搜查笔录、案件照片；4）被害人梁某购买手机合格证、三包凭证；5）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人2600元数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人晁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已将赃物返还被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇二〇年十二月十八日书记员 陈晓东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2752号 原告：吴雪珍，女，1960年1月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：干明荣，浙江杰瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：戚阿条，女，1961年5月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴雪珍诉被告戚阿条健康权纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪珍的委托诉讼代理人干明荣，被告戚阿条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪珍向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赔偿原告因交通事故损失122990.94元并承担本案诉讼费用。 被告戚阿条答辩称：已经支付过2500元给原告，被告目前没有经济能力赔偿给原告。 原告吴雪珍为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、病历本、入院记录、出院记录、影像诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通事故伤者及家庭情况登记表、中国农业银行个人账户明细等证据。被告戚阿条质证后无异议。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告戚阿条未提供证据。 本院依职权出示浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。原、被告质证后均无异议，原告认为鉴定结果不变，相应赔偿费用的计算时间节点应以第一次鉴定为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日16时44分，被告戚阿条骑电动自行车，行驶至桐乡市××街道××路××街时，与骑电动三轮车的原告吴雪珍发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420190029939号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。 原告经桐乡市中医医院治疗，住院8天、门诊数次，产生医疗费用共计5733.38元。2020年3月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，已构成人体损伤十级伤残，伤后误工期限五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。原告为此支出鉴定费2600元。原告的户别为非农。事故发生前，原告的收入为每月2000元。原告尚有母亲吴文英（1936年3月23日）需要扶养，吴文英共生育吴锡凤、吴雪芳（已故）、吴雪珍子女三人。 经被告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年12月4日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告于2019年8月22日发生道路交通事故造成腰2椎体压缩、粉碎性骨折，压缩程度达1/3以上的伤残程度为十级伤残，建议误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。被告为此支出鉴定费2470元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费5733.38元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）、误工费10000元（2000元/月×5个月）、护理费8640元（144元/天×60天）、被扶养人生活费9377元（37508元/年×5年×10%÷2）、交通费酌定为150元、精神损害抚慰金确定为5000元，鉴定费2600元，合计163784.38元。 另查明，事故发生后，被告已支付给原告2500元。 本院认为，被告在本案所涉交通事故中承担主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，即114649.07元（163784.38元×70%），其余由原告自行承担，扣除已支付的2500元后，被告尚应支付原告112149.07元。至于被告支出的鉴定费2470元，因鉴定结果未改变，故由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戚阿条于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪珍赔偿款112149.07元（款项汇至户名：吴雪珍，账号：×××18，开户行：工商银行桐乡新濮支行）； 二、驳回原告吴雪珍其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告吴雪珍负担27元，被告戚阿条负担480元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡筱潇
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初33号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人廖某1，男，1978年7月11日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化程度，农民。2005年2月2日因犯故意伤害罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月19日刑满释放。2020年5月15日因本案被崇信县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人冶晓荣，甘肃陇正律师事务所律师。辩护人郝剑，甘肃陇正律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人廖某1犯非法生产制毒物品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官范克胜、检察官助理唐海涛、于红娟出庭支持公诉，被告人廖某1及其辩护人冶晓荣、郝剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，廖某2、郑某、罗某(均已另案处理)等人以养狗为名，在崇信县木林乡武家湾砖场筹建生产基地，开始秘密生产麻黄碱。被告人廖某于2018年5月和7月，按照廖轶明安排从福建省龙岩市组织、运送陈某1、张某、陈某2、连某、陈某3、邱某等人到崇信县砖场进行麻黄碱生产，但因原料问题生产未遂而返回。2020年5月12日，公安机关根据网上追逃和群众举报线索，在福建省龙岩市××区南门停车场将廖某抓获。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某1的行为构成非法生产制毒物品罪，属于犯罪未遂，提请依法判处。建议对其在一年六个月以上三年以下有期徒刑之间量刑。被告人廖某1对公诉机关指控的事实无异议，辩称他不是组织者，是从犯。其辩护人认为，2018年5月份，廖某第一次带工人到崇信县时并不知道是为了生产麻黄碱，所以这次不应当认定为犯罪。廖某1在犯罪过程中属从犯，且系未遂，自愿认罪认罚，可减轻或从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2017年底，廖某2、郑某、罗某(均另案处理)等人以养狗为名，组织人员在甘肃省××县武家湾砖场（“狗场”）进行麻黄碱生产。2018年5月至7月，被告人廖某按照廖某2的安排，先后两次驾车带领陈某1、张某、陈某2、邱某、陈某3（均另案处理）、连某（在逃），来到崇信县与郑某、罗某汇合，在“狗场”进行溴代苯丙酮（“辣椒水”）实验，因原材料原因未成功。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、抓获经过、撤销登记表（上网追逃）、拘留证、逮捕证、证人王某的证言，证明2018年六、七月份，崇信县木林乡崖窑村党支部书记王某发现崖窑村林场情况异常即向木林派出所反映，崇信县公安局遂于同年9月6日立案，在侦查过程中，发现“狗场”也生产过麻黄碱。2019年4月7日对廖某上网追逃，抓获后对其采取了强制措施。2.户籍证明，证明被告人的基本情况，案发时已达完全刑事责任年龄。3.福建省龙岩市新罗区人民法院（2005）龙新刑初字第4号刑事判决书、龙岩市看守所刑满释放证明书，证明被告人曾受刑事处罚情况。4.中国铁路局西安局集团有限公司客票管理所购票记录，证明2018年5月9日至5月19日，廖某1、陈某2、张某、罗某、陈某3、邱某、连某乘坐Z128次列车从西安到厦门。5.现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，证明2018年9月4日、9月9日崇信县公安局民警分别对“狗场”、华煤小区6号楼2单元802室进行了现场勘查。6.证人陈某4、骆某的证言，陈某4的辨认笔录及照片，证明2018年五、六月份，罗某曾向骆某购买过冰块。7.同案犯廖某2的供述与辩解，证明他曾让廖某带工人到崇信县做工；同案犯郑某的供述与辩解，证明2018年六、七月份，廖某1带张某、邱某、陈某2等制麻工人到崇信县，因制麻材料没有到齐，他们在华煤小区住了一段时间就回去了；同案犯罗某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2018年，他曾在华煤小区的房子里见过廖某1；同案犯邱某的供述与辩解，证明2018年廖某开车带他、张某、陈某2等人到崇信县木林乡“狗场”，在“狗场”搬冰块时见过罗某、廖某1、陈某1，听人说准备生产“辣椒水”；同案犯张某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2018年5月份，廖某1带他和陈某2、邱某、陈某、连某、陈某1几个制麻工人到崇信县，除廖某1外，他们都待在“狗场”，因原材料问题，麻黄碱前体“辣椒水”没有生产成功；同案犯陈某3的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2018年5月份，廖某1带他和张某、邱某、陈某2、连某、陈某1到崇信县“狗场”待了几天。7月份，他们七个人再次到崇信县，除廖某1外，他们都去了“狗场”，搬过冰块，张某、陈某2、陈某1等人在“狗场”砖窑里实验生产麻黄碱，由于原料问题，没有成功；同案犯陈某2的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2018年五、六月份，廖某1带他和张某、邱某、陈某3到木林乡“狗场”，在“狗场”搬冰块时看到陈湧做“辣椒水”实验。8.被告人廖某1的供述与辩解、辨认笔录及照片，与以上证据相互印证，证明案发过程。以上证据，经庭审质证，控辩双方无异议，并已形成证据链，足以证实案件发生的全过程，可作为定案依据，予以确认。本院认为，被告人廖某1在他人违反国家规定，非法生产制毒物品的情况下，仍受人指派帮助接送制麻工人，其行为亦构成非法生产制毒物品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，廖某1属从犯，依法应从轻处罚；因原料问题导致生产麻黄碱未能成功，廖某1的行为属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。但其曾受过刑事处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某1犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 瑛审判员 刘西平人民陪审员 李文科二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5417号原告郑无限，男，汉族，1979年5月21日生，住郸城县。委托诉讼代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁相春，男，汉族，1972年10月10日生，住郸城县。被告李玉英，男，汉族，1979年10月1日出生，住郸城县。共同委托诉讼代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权原告郑无限与被告丁相春、李玉英民间借借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。原告郑无限向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息(20万元借款本金的利息自2019年9月13日起，按照月息2分计算至借款全部还清之日止):2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年9月13日，二被告因学校资金紧张向原告借款，原告将20万给付被告后，被告给原告出具借条一份。2018年9月13日，被告将借条收回，2017年利息支付给付原告，并给原告重新出具借条一份，借条载明。"借条，今借到郑无限现金贰拾万元整(￥200000元)借款利2分借款人:李玉英丁相春2018.9.13"。2018年的利息后来被告已经给付原告，2019年9月13日起至今的利息及本金二被告没有给付原告。借款到期后，原告多次向二被告催要该款，二被告以种种理由推诿，拒绝偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.原告应当向法庭出示相关的证据证明原被告之间存在合法的借贷关系；2.原告在诉状中已经自认了2018年的利息已经给付给原告，从原告出示的借条来看，对利息应当是没有约定，原告自认的利息应当依法按本金予以扣除。本院审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：1、被告丁相春、李玉英自愿当庭给付3万元利息，下欠1.8万元利息于2021年3月1日付清。2、被告丁相春、李玉英2021年3月1日给付原告借款本金10万元，并支付2020年9月13日至2021年3元1日期间的利息，利息按照月息1.54%支付原告。3、被告丁相春、李玉英2021年9月1日支付本金10万元，支付2021年3月1日至2021年9月1日期间的利息，利息按照月息1.54%支付原告。4、案件受理费2150元（已减半收取），由被告丁相春、李玉英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元（已减半收取），由被告丁相春、李玉英承担。本调解书经当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员韩宏二〇二〇年十二月三十一日书记员 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记书记书马千雨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5620号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：项建军，男，1971年10月4日出生，汉族，住临海市。被告：杜旭林，女，1974年11月20日出生，汉族，住临海市。被告：项则来，男，1962年6月28日出生，汉族，住临海市。被告：项先中，男，1972年6月26日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告项建军、杜旭林、项则来、项先中金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告项建军、杜旭林立即偿还原告借款本金人民币500000元及截至2020年12月2日的利息21226.83元、逾期利息4709.25元，并支付自2020年12月3日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告项则来、项先中对被告项建军、杜旭林的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告项建军、杜旭林、项则来、项先中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告项建军、杜旭林与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告项建军、杜旭林提供最高贷款限额为人民币500000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本金或利息或本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下贷款提前到期。2019年11月12日，原告与被告项则来、项先中签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告项则来、项先中自愿为被告项建军、杜旭林自2019年11月12日至2020年11月11日止的期间内，在原告处办理的以人民币500000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。合同签订后，原告于2019年11月12日向被告项建军发放了贷款500000元，约定还款日期2020年11月11日，月利率8.97‰。后被告项建军、杜旭林未按约归还款项，截至2020年12月2日尚欠原告借款本金500000元、利息21226.83元、逾期利息4709.25元、复利513.67元。上述款项被告项建军、杜旭林至今未予偿还，被告项则来、项先中亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项建军、杜旭林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2020年12月2日的利息21226.83元、逾期利息4709.25元，并支付以本金500000元为基数按月利率13.455‰自2020年12月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告项则来、项先中对上述款项承担连带清偿责任，被告项则来、项先中承担保证责任后，有权向被告项建军、杜旭林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由被告项建军、杜旭林、项则来、项先中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年十二月三十一日代书记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7875号 原告：泉州辉丽鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521764064469C。 法定代表人：丁树辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘帝全、福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：钟振扬，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告泉州辉丽鞋服有限公司与被告钟振扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州辉丽鞋服有限公司的委托诉讼代理人潘帝全到庭参加诉讼。被告钟振扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州辉丽鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款342792.5元，并自2020年10月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。事实和理由：被告向原告购买海绵等产品，原告依约向被告供货。2020年9月9日，双方就货款进行对账，截至2020年7月16日，被告共结欠货款342792.5元，被告在《对账单》上签字确认。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直怠于履行付款义务。 被告钟振扬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即《对账单》1份，以此证明截至2020年7月16日，被告共结欠原告货款342792.5元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单，系被告签名确认并向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买海绵等产品，经双方于2020年9月19日进行结算，被告确认截至2020年7月16日结欠货款342792.5元。结算后，被告未能支付货款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的海绵买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款342792.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定的期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款342792.5元，并自2020年10月12日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟振扬应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州辉丽鞋服有限公司货款342792.5元，并自2020年10月12日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告钟振扬负担（限于判决生效后五日内缴交），原告泉州辉丽鞋服有限公司预交的6442元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8367号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟娟，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：杜晓虎，男，1988年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 被告：黎彦臣，男，1978年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告杜晓虎、黎彦臣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人赵园园、袁伟娟到庭参加了诉讼，被告杜晓虎、黎彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杜晓虎偿还原告垫付代偿款共计104915.18元及利息(自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)利息暂计至2020年1月14日为8236.57元，以上共计113151.75元；2.依法判令被告黎彦臣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告杜晓虎与河北银行股份有限公司和平西路支行(以下简称“河北银行和平西路支行”)签署个人借款合同(合同编号：DK151228000207)，借款10万，借期24个月，自2015年12月28日起至2017年12月28日止。同日，原告与河北银行和平西路支行签署《保证合同》(合同编号：BZ151228000710)，为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告杜晓虎、黎彦臣签署《信用反担保合同》，约定被告黎彦臣担保范围为原告代被告杜晓虎履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告杜晓虎履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告黎彦臣提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告杜晓虎到期未还款，原告向河北银行和平西路支行履行了连带保证责任，代被告杜晓虎偿还了截至2018年5月28日止的本息共计104915.18元。被告黎彦臣作为反担保人，应当为杜晓虎承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告杜晓虎偿还垫付借款本息，要求被告黎彦臣承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜晓虎、黎彦臣辩称，我二被告系替案外人李亚峰贷款，贷款完成后由李亚峰实际使用，李亚峰同意偿还。应由实际使用人承担偿还责任，不应该由我俩承担。 本院经审理查明，2015年12月28日，河北银行股份有限公司和平西路支行（乙方、贷款人，以下简称河北银行和平西路支行）与被告杜晓虎（甲方、借款人）签署《个人借款合同》（编号：DK151228000207），约定杜晓虎向河北银行和平西路支行借款10万元；借款期限自2015年12月28日起至2017年12月28日；借款用途为购货；贷款年利率7.75%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；按季度结息，到期日还本。在该合同后文乙方处有被告杜晓虎的签字并摁手印。 同日，石家庄市小额担保贷款管理中心（以下简称小额担保中心）与河北银行和平西路支行签署《保证合同》（编号：BZ151228000710），小额担保中心为杜晓虎上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 后，小额担保中心与被告杜晓虎、黎彦臣签订《信用反担保合同》，主要内容：黎彦臣的担保范围为小额担保中心代被告杜晓虎履行借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等。小额担保中心追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。保证期间为两年，自小额担保中心代杜晓虎履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算，反担保的方式为连带保证责任。 因被告杜晓虎未能依约偿还河北银行和平西路支行的借款，原告于2018年5月28日代被告杜晓虎向河北银行和平西路支行偿还借款本金99981.22元、利息4933.96元，本息合计104915.18元。 原告向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日立案受理，后于2019年12月17日作出（2019）冀0102民初2539号《民事裁定书》，裁定：驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 另查明，小额担保中心于2016年11月16日变更为石家庄市创业担保贷款管理中心即本案原告。 以上事实有原、被告陈述、《个人借款合同》《保证合同》《信用反担保合同》、石家庄市小额担保贷款反担保人证明、贷款扣划说明、（2019）冀0102民初2539号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告系由小额担保中心更名而来，故原告诉讼主体资格适格。本案所涉《个人借款合同》《保证合同》《信用反担保合同》均系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。根据《个人借款合同》的约定，被告杜晓虎未在借款期限内偿还银行借款，河北银行和平西路支行出具的贷款扣划说明能够证实原告已履行了代偿义务，故原告有权要求被告杜晓虎偿还原告垫付代偿款。即使被告杜晓虎不是实际借款人，根据合同相对性原则，也应由名义借款人即本案被告杜晓虎承担还款责任，被告杜晓虎在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告黎彦臣在《信用反担保合同》上以担保人身份签字并摁手印，故对上述款项应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款104915.18元及利息（以104915.18元为基数，自2018年5月29日起至付清之日止，参照原告起诉时一年贷款市场报价利率计算）； 二、被告黎彦臣对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告杜晓虎、黎彦臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董韶坤
四川省合江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0522司救执6号 救助申请人：徐润权，男，1953年4月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人：李禄琴，女，1952年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人：杜某，女，1974年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人：徐一又（曾用名：徐舜），女，1997年3月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人：徐某1（曾用名：徐某2），女，2003年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：杜某，系徐某1之母，女，汉族，1974年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人徐润权、李禄琴、杜某、徐一又、徐某1以其与王铁军、李进犯抢劫罪一案执行过程中，因家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐润权、李禄琴、杜某、徐一又、徐某1称，被告人王铁军、李进犯抢劫罪一案，经四川省泸州市中级人民法院判决，李进应承担赔偿款项52092.4元。判决生效后经执行，李进至今未履行给付义务。现家庭生活困难，请求给予国家司法救助20000元。 经审查查明，被告人王铁军、李进因实施抢劫致受害人徐现彬死亡。徐润权、李禄琴系受害人徐现彬父母，杜某系受害人徐现彬妻子，徐一又、徐某1系受害人徐现彬女儿。2012年2月29日，泸州市中级人民法院作出（2012）泸刑初字第10号刑事附带民事判决“一、被告人王铁军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对被告人李进限制减刑；四、被告人王铁军、李进赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130231元，其中王铁军承担78138.6元，李进承担52092.4元……”。判决生效后，李进未履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行未果，又于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行。执行中查明，李进无其他银行存款，无车辆、无工商、不动产等登记信息。本院穷尽执行措施，也未发现李进有其他可供执行财产。 另查明，申请人徐润权现年67岁，为视力残疾贰级；李禄琴现年68岁，为视力残疾肆级。徐一又刚大学毕业，暂无工作，无经济收入。徐某1尚未成年，现就读于合江中学。杜某于2019年12月10日因乘坐公交车时意外摔伤，导致右小腿胫骨骨折，居住在其父母家中，无经济收入。现全家五口人仅依靠低保救助金生活，经济十分困难。 上述事实，有四川省泸州市中级人民法院（2012）泸刑初字第10号刑事附带民事判决书、合江县人民法院执行局出具的《关于徐润权、李禄琴申请国家司法救助的相关情况报告》、合江县石龙镇人民政府出具的《贫困证明》等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人徐润权、李禄琴、杜某、徐一又、徐某1因案件无法通过诉讼获得赔偿，并因此陷入生活困难，其申请符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 给予救助申请人徐润权、李禄琴、杜某、徐一又、徐某1司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二〇年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4061号之一原告：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213818372134A。责任人：徐鹏。被告：杜巍巍，男，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：侯连霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告杜巍巍、侯连霞金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜巍巍、侯连霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13106号原告：王晓菲，女，1996年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊。原告王晓菲与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菲到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年8月1日至同年9月30日劳务费差额8760元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月1日入职被告处，工作地点位于天津市南开区××区，当天原被告签订兼职老师合作协议书，约定原告任小初高数学教师。关于课时费，约定小学、初中90元每小时、高中100元每小时，每月15日左右以银行转账形式发上月整月课时费。诉请期间原告正常授课，8月86课时，9月50.5课时，其中小初总计89课时，高中47.5课时，被告应支付原告课时费12760元，但被告仅在2020年9月24日转账给原告4000元，剩余8760元课时费未支付，故起诉。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳务关系及课时报酬约定情况，向本院提交《兼职老师合作协议书》。该协议约定每小时劳务报酬根据小学、初中、高中区别计算，数额同原告所述。该协议甲方落款处加盖“天津优能力胜未来培训学校有限公司”印章。本院认为，因该证据系原件，落款处加盖被告印章，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明其课时数量，向本院提交课时记录打印版。原告表示该证据系从被告官方微信公众号截图打印的，其上有原告的课时统计，原告据此作为本案课时费主张的依据。本院认为，因原告所述证据来源存有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信；3、原告为证明被告已付课时费数额，向本院提交手机银行截图。原告表示2020年9月24日被告以天津牛师来了教育科技有限公司名义向原告转账4000元作为代被告支付原告的劳务费。本院认为，因该证据系原告的手机银行截图且经原告合理解释，故本院对真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年7月1日双方签订《兼职老师合作协议书》，其上显示原告任小初高数学教师，课时费报酬小学、初中90元每小时、高中100元每小时。被告已付原告课时费4000元。现原告认为被告拖欠课时费，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《兼职老师合作协议书》可以证明双方系劳务合同关系，并就课时费进行了明确约定。现原告主张依据课时记录表显示的授课时长计算课时费，被告作为用人单位并未提交课时记录证明原告实际上课情况，亦未提交工资台账证明课时费发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告依据其主张的上课时长及课时报酬要求被告支付欠付的课时费余款8760元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以补发。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告王晓菲2020年8月1日至同年9月30日劳务费差额8760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2440号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东72号，统一社会信用代码914407058941517639。 法定代表人：符星。 被执行人：陈润枝，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：许佩玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司与陈润枝、许佩玲保证保险纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初244号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，立案标的193316.83元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款7113.08元，扣除执行费4624.42元后，将执行款2488.66元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张素娴
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2816号原告：吴传启，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319630102565Ｘ委托诉讼代理人：王超群，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：卢祥满，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198704161119原告吴传启与被告卢祥满买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传启的委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼，被告卢祥满经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传启向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款9638元。事实和理由：被告从事个体装饰行业，自2017年以来多次在原告处赊欠装饰用材，截止2018年2月15日经双方结算，被告共计欠原告11885元货款，2018年7月2日被告又从原告处购买装饰用材2753元，向原告支付货款5000元。被告尚欠原告货款9638元，经原告多次催要，被告以无款为由拒不支付至今。卢祥满未作答辩。原告吴传启围绕诉讼请求依法提交了送货单据二份、收据一份，被告卢祥满经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，原告吴传启提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢祥满未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个体经营装饰用料，被告从事个体装饰行业，自2017年以来多次在原告处赊欠装饰用材，2018年2月15日经双方结算，被告共计欠原告11885元货款，2018年7月2日被告又从原告处购买装饰用材2753元，后被告支付了货款5000元，尚欠原告货款9638元。被告分别在原告提供的两张单据上签名予以确认。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告吴传启要求被告卢祥满偿还货款9638元，并提供了被告卢祥满签字确认的单据二张为证，事实清楚，证据充分，被告卢祥满应予偿还。被告卢祥满经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告吴传启要求被告卢祥满偿还肥料款9638元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢祥满偿还原告吴传启货款9638元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065********并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  万继兵人民陪审员  侯晓栋人民陪审员  黄道松二〇二〇年十二月三日书 记 员  付治国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29546号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用卡代码91×××82M。 负责人：刘加隆。 被执行人：黄志平，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月15日的信用卡欠款本金101521.15元、利息25215.67元、账单分期手续费13000.3元，及以所欠本金为基数从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曾丽敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2891号之三解除保全申请人:郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人：高企达集团有限公司，，住所地武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********法定代表人：朱竹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。解除保全申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司与被申请人高企达集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年9月1日作出（2020）豫0191民初2891号民事裁定，冻结高企达集团有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉关山支行的账户（账号：17×××57）的存款1062284.93元，期限为一年。申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高企达集团有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉关山支行的账户（账号：17×××57）的存款1062284.93元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月一日书记员 刘锐锐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5662号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行员工。 被告：李仁俊，男，1975年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：王文斌，男，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：林凌燕，女，1976年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李仁俊、王文斌、林凌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  章 阳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3781号申请执行人:昆明呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心****。法定代表人：赵凌峻。统一社会信用代码：91530121579839883Y。被执行人：李和军，男，1983年2月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李其美，女，1997年6月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李俊平，男，1985年7月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：海霞，女，1988年11月3日生，汉族，住云南省昆明市市晋宁区。关于申请执行人昆明呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被执行人李和军、李其美、李俊平、海霞民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月1日作出的（2020）云0114民初213号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告李和军、李其美于本判决生效之日起十日内连带归还原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司借款本金人民币15042元及截止2019年10月8日的利息人民币3552元，并自2019年10月9日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。二、被告李俊平、海霞对上述第一项判项所涉及的债务与被告李和军、李其美共同对原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元、公告费260元，由被告李和军、李其美、李俊平、海霞共同承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月26日立案执行。本院受理后，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房屋已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24327号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李萍。被告：成常荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李萍、成常荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款21641.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2332号原告：张松竹，女，汉族，1963年11月27日出生，住洛宁县。委托代理人：王建康，男，汉族，1961年10月12日出生。系原告丈夫，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师，特别授权。被告：雷燕涛，男，汉族，1986年5月16日出生，住洛宁县。被告：雷燕明，男，汉族，1984年9月17日出生，住洛宁县。原告张松竹诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、雷燕涛、雷燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张松竹及委托诉讼代理人王建康到庭参加诉讼。被告中煤财险河南分公司、雷燕涛、雷燕明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张松竹向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费鉴定费等计13772.27元；2、上述费用先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告雷燕涛、雷燕明共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月27日16时许，雷燕涛驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿八管线由西向东行驶至洛宁县××广播站门口处，超越同向行驶王建康告驾驶的轻便二轮摩托车时（后载张松竹），未保持安全距离将其挂倒，造成张松竹受伤的交通事故。2018年2月11日洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告雷燕涛负事故全部责任，王建康、张松竹不承担事故责任。后查明雷燕涛驾驶豫Ｃ×××**号小型客车的车主为雷燕明，该车在中煤财险河南分公司投保了机动车强制保险及商业险，且事故在保险期间。后经法院调解，被告中煤财险河南分公司对原告住院期间的损失进行了赔偿，对原告的营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用达成了一致意见，后经法院鉴定，原告出院后的误工期限为27天。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中煤财险河南分公司答辩：一、本次事故原告于2019年4月1日已经向贵院提起诉讼，并经贵院于2019年4月25日出具（2019）豫0328民初697号民事调解书，调解书第一项明确记载“被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于2020年5月15日前一次性支付原告张松竹医疗费、营养费、护理费、护理费、误工费、交通费等合计12979.35元。”调解书确定的义务，我司已经履行完毕，原告也已经收到上述款项。二、原告本次诉讼所主张的医疗费（实为鉴定检查费）、出院后的营养费、误工费、出院后的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费无事实及法律依据。根据我司出具的“机动车保险人员伤亡损失计算表”，原告因本次事故住院33天，我司已经赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费1650元、住院期间的营养费660元、住院期间护理费3331.35元、住院期间及出院后27天的误工费6738元、交通费600元，合计15979.35元，由于被告雷燕涛向原告垫付医疗费，其中3000元直接赔付给被告雷燕涛，剩余12979.35元支付给原告张松竹。在本次诉讼中，原告张松竹申请贵院委托鉴定机构对其伤残等级及出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所【2019】临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为张松竹的伤情不构成伤残；出具的洛景华司鉴所【2019】医评字第194号医疗评估意见书，评估意见为1、张松竹出院后无护理期限；2、张松竹出院后误工期27天；3、张松竹出院后无营养期限。因此原告张松竹在本次诉讼中主张医疗费（实为鉴定检查费）、出院后的营养费、误工费、出院后的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费无事实及法律依据，我司已经全部赔偿完毕，请求贵院依法驳回原告张松竹的诉讼请求。被告雷燕涛、雷燕明未到庭、未答辩。经审理查明：2019年1月27日16时许，雷燕涛驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿八管线由西向东行驶至洛宁县××广播站门口处，超越同向行驶王建康驾驶的轻便二轮摩托车时（后载张松竹），未保持安全距离将其挂倒，造成张松竹受伤的交通事故。2018年2月11日洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告雷燕涛负事故全部责任，王建康、张松竹不承担事故责任。后查明雷燕涛驾驶豫Ｃ×××**号小型客车的车主为雷燕明，该车在中煤财险河南分公司投保了机动车强制保险及商业险，且事故在保险期间。后经本院调解，被告中煤财险河南分公司对原告住院期间的损失进行了赔偿，对原告的营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用达成了一致意见。另查明：2019年10月10日洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所【2019】临鉴字第207号鉴定意见书：张松竹的伤情不构成伤残；出具的洛景华司鉴所【2019】医评字第194号医疗评估意见书：1、张松竹出院后无护理期限；2、张松竹出院后误工期27天；3、张松竹出院后无营养期限。本院认为：原告提出由三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费鉴定费等计13772.27元的诉求，缺乏事实依据，经庭审查明，原告主张的出院后27天误工费经本院调解被告中煤财险河南分公司已经履行。原告所主张的医疗费140元（实为鉴定检查费）、营养费、出院后的护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张松竹的诉讼请求。案件受理费减半收取72元，由原告张松竹负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24317号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王素娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币42,297.34元、利息3,910.20元、违约金946.23元、手续费5,071.84元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,225.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王素娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金42,297.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计42,297.34元；二、被告王素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.43元，减半收取计428.72元，由被告王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审168号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人蒋为平，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月21日对被申请人蒋为平作出东自然资规罚字（2020）25号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1162.13平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1162.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1162.13平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1162.13平方米土地的行业处以每平方米21元的罚款，共计24450元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月22日向被申请人蒋为平送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年12月25日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）25号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）25号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2020）25号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1652号 被执行人：唐昌伟,男性,1987年7月20日出生,511324198707203034,汉族,住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2020年11月19日生效的(2019)川1324刑初71号判决，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐昌伟缴纳罚金3000元。 本院查明被执行人唐昌伟名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐昌伟所有的号牌为川ＡＤ××××号车辆，车辆识别号（10021）。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任银
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19568号原告：黄振，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：龙筑建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583301905874M，住所地江苏昆山市花桥镇花溪路168号1号楼22室。法定代表人：王西龙。原告黄振与被告龙筑建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告于2020年12月1日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月二日书记员  唐 鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6003号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:郭正晓，行长。 委托代理人(特别授权)：项丽娜、任晓铭，该公司职员。 被告：陈荣府，男，1991年10月30日出生，汉族，住青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司（以下简称“石雕公司”），住所地：青，住所地：青田县山口镇中国石雕城珍品楼**用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住青田县。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住青田县。 被告：吴观军，男，1983年5月20日出生，汉族，住青田县。 原告与被告陈荣府、石雕公司、倪伟仁、夏莹、吴观军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈荣府归还原告借款本金计人民币2100000元，并支付利息和罚息（截至2020年09月09日尚欠356580元；此后利息和罚息按合同约定计算至债清之日止）；二、被告石雕公司、倪伟仁、夏莹、吴观军对被告陈荣府的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈荣府的质押物（石雕件“百财”、“硕果”、“锦上添花”、“珠光雨润”），在最高额4260000元的范围内承担质押担保责任；原告对该质押物，享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭到庭参加诉讼；被告陈荣府、石雕公司、倪伟仁、夏莹、吴观军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月29日，被告石雕公司、倪伟仁、夏莹、吴观军与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告石雕公司、倪伟仁、夏莹、吴观军，对被告陈荣府自2018年6月29日至2021年6月21日期间的债务，在最高额计人民币2550000元范围内，提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金、为实现债权等费用；保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告陈荣府与原告签订了《最高额质押合同》，约定：被告陈荣府以其石雕艺术品作质物（石雕件：“百财”、“硕果”、“锦上添花”、“珠光雨润”），对借款提供自2018年6月29日至2021年6月21日期间的债务，在最高额计人民币4260000元内提供质押担保，并进行了质押登记。 次日，原告与被告陈荣府签订《借款合同》，约定：被告陈荣府向原告借款人民币2100000元，借款期限自即日起至2021年6月21日止；月利率为6.0‰，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，出借人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息；借款人涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、被强制执行等，危及出借人债权安全行为发生的，视为违约，出借人宣布《借款合同》提前到期，并提起诉讼。同日，原告依约将款项发放至被告陈荣府账户。被告陈荣府因在青田县人民法院涉诉涉执行，原告依合同约定，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告陈荣府设立的《借款合同》； 二、被告陈荣府于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2100000元，并支付利息、罚息（借款孳息自2018年6月30日起按合同约定计算至款项还清之日止）； 三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、吴观军对上述款项承担连带偿还责任； 四、原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行对被告陈荣府的质押物（石雕件“百财”、“硕果”、“锦上添花”、“珠光雨润”），在最高额计人民币4260000元的范围内，享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26453元，减半收取13226.5元，由被告陈荣府、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、吴观军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈乙瑄
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2103号原告：赖军，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市************被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************原告赖军与被告赵和平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖军到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的购房款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告位于南雄市*******的一套房屋，于2016年2月29日通过无折现金存款的方式将5万元购房款存入被告名下的个人账户。被告于2016年4月1日向原告出具了收条，并对此签名确认。后房屋建成后，被告未能按时交房给原告。原告多次找被告协商返还购房款，但被告均以各种理由拖延，现为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵和平未到庭应诉，但辩称确认收到购房款5万元，但被告已将5万元交给了赵建华。据被告了解，原告的侄子赖鹏程急用钱又叫赵建华拿回了该5万元。本院经审理认定事实如下:2016年2月29日，原告通过无折现金存款的方式向被告的银行账户存入5万元，用途为向被告购买黎口*********的房屋。后被告于2016年4月1日出具收条给原告收执。现被告未按时向原告交房，原告多次要求被告退还购房款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，赖鹏程为赖应明（原告赖军的哥哥）的儿子，即赖鹏程与原告赖军为叔侄关系。2016年4月1日，赵和平向赖应明出具收条，确认收到赖应明雄州街道黎口*********的购房款15万元。关于原告的购房款5万元，经询问赵建华，其确认收到赵和平向其交付过5万元，但又向赖鹏程退还过5万元。在案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、存款记录、收条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的购房款5万元由谁退还。原告主张其向被告赵和平交付了5万元购房款，赖应明亦向被告赵和平交付了15万元的购房款，虽然赖鹏程（赖应明之子）向赵建华拿回了5万元，但拿回的是赖应明支付的购房款。被告主张虽然收到了原告赖军交付的5万元购房款，但已将该笔款项给付了赵建华,且赵建华又将该款项给付了赖鹏程。本院认为，原告赖军向被告赵和平交付5万元购房款有收条为证，且被告无异议，被告对此予以确认。被告赵和平收到原告的5万元购房款后，其对该5万元有自由处分权。无论赵和平是否将原告赖军的5万元购房款交付给赵建华，或者赵建华是否有给付过赖鹏程5万元，均不影响赵和平向赖军返还购房款的义务。综上，被告赵和平应向原告返还购房款，原告的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵和平于本判决生效之日起五日内退还原告赖军购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓 昶
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3223号原告：徐桂丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省台山市***********之二。公民身份号码：440************723。被告：余兰凤，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。公民身份号码：441************560。原告徐桂丽与被告余兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。徐桂丽向本院提出诉讼请求：1.判令余兰凤向徐桂丽偿还借款本金30000元；2.判令余兰凤支付欠款利息5000元；3.判令本案所有诉讼费用由余兰凤承担。事实和理由：徐桂丽与余兰凤是朋友关系，余兰凤于2018年5月17日因生意周转向徐桂丽借款，至2018年5月20日止累计欠款100000元。出于对朋友的信任，借款当时并没有写借条。余兰凤前期还款30000元。剩余欠款70000元在还款期限届满拒不还款。徐桂丽曾于2019年7月29日在台山法院起诉要求偿还70000元借款，但由于其未能及时补充证据资料，在（2019）粤0781民初3248号案判决书中只支持40000元，余下借款本金30000元和利息5000元均因证据不足驳回。现附上当时完整金额银行转账记录和微信通话记录作为借款证明，重新起诉余下30000元借款本金和5000元利息。徐桂丽认为，双方之间的借款关系合法有效，余兰凤应当诚实信用地履行还款义务，余兰凤无故拒不还款，依法应承担违约责任，遂诉至法院。本院经审查认为，本院已于2020年1月19日就徐桂丽与余兰凤民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0781民初3248号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，该案起诉的诉讼主体、事实理由、争议的法律关系与本案相同。本案诉讼请求中30000元借款为（2019）粤0781民初3248号中未能支持徐桂丽的诉讼请求的部分，两案诉讼请求存在着包容关系，应视为同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求，且徐桂丽并未提出新证据，起诉人的再次起诉违反了“一事不再理”的原则，并与原审裁判的既判力相冲突。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐桂丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  伍丽明人民陪审员  林素娥二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初655号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人柯奇情，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省，住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月8日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人柯奇情犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人柯奇情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控：2020年3月至8月间，被告人柯奇情采取在网络平台上发布虚假信息，后冒充放贷平台的工作人员的方式骗取被害人归还贷款本金，并以境外赌博平台的充值账户作为收款账户。期间，被告人柯奇情骗取被害人江某人民币3.95万元、经凤人民币3000元、洪某1人民币4426元、尤某人民币4500元、吴某人民币2800元、张某2000元、李某1人民币1400元、李某2人民币64981.79元、赵某人民币1200元、洪某2人民币3600元，共骗取被害人10名，合计金额人民币127407.79元。 2020年8月7日，被告人柯奇情被福州市公安局上街分局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人柯奇情应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯奇情系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。建议判处被告人四年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人柯奇情对指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2020年3月至8月间，被告人柯奇情采取在网络平台上发布虚假信息，后冒充放贷平台的工作人员的方式骗取被害人归还贷款本金，并以境外赌博平台的充值账户作为收款账户。期间，被告人柯奇情骗取被害人江某人民币3.95万元、经凤人民币3000元、洪某1人民币4426元、尤某人民币4500元、吴某人民币2800元、张某2000元、李某1人民币1400元、李某2人民币64981.79元、赵某人民币1200元、洪某2人民币3600元，共骗取被害人10名，合计金额人民币127407.79元。 2020年8月7日，被告人柯奇情被福州市公安局上街分局民警抓获。公安机关扣押被告人柯奇情持有的手机3部，笔记本电脑1台。 另查明，在审理期间被告人柯奇情亲属代为退出全部赃款人民币127407.79元。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、经凤、洪某1、尤某、吴某、张某、李某1、李某2、赵某、洪某2的陈述；被告人柯奇情的供述；转账记录、聊天记录；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录；扣押清单、户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人柯奇情以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，共计人民币127407.79元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柯奇情到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柯奇情自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。被告人柯奇情亲属已代为退出违法所得人民币127407.79元，酌定予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯奇情犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2023年10月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人柯奇情退出的违法所得人民币127407.79元，返还给被害人江某人民币3.95万元、经凤人民币3000元、洪某1人民币4426元、尤某人民币4500元、吴某人民币2800元、张某2000元、李某1人民币1400元、李某2人民币64981.79元、赵某人民币1200元、洪某2人民币3600元。 三、扣押在案的被告人柯奇情持有的手机3部、笔记本电脑1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。