江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3276号 原告：苏州奥桑净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：江西省星飞悦实业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：谭建国。 原告苏州奥桑净化科技有限公司（以下简称原告）与被告江西省星飞悦实业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆庆华、委托诉讼代理人杨迎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款395033元及违约金4万元，合计435033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，苏州净德净化科技有限公司与被告签订《工程施工合同》一份，承包了被告液剂生产线车间净化整体系统及辅助区彩钢板装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为631675元，支付方式为合同签订后即付20万元，彩钢板整体完工再付25万元，工程竣工验收后再支付17.5万元，质保满一年后10日内续付6675元的工程保证金。违约方需向对方支付3万元违约金。工程竣工验收后，实际应付工程款为557297元。2017年9月18日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，约定由原告承包被告化验室净化整体系统及辅助区彩钢板装修工程，承包方式为包工包料，工程价款为163870元，支付方式为被告预付5万元，款项到位后即付11.2万元，质保满一年后10日内续付1870元工程保证金。违约方需向对方支付1万元违约金。工程竣工后，实际应付工程款为114261元。后应被告要求，又增加部分工程量，增加的材料款为12975元、人工费为10500元。原告与苏州净德净化科技有限公司向被告出具《结算单》、《结算及付款说明》一份，被告委托人黄健签字确认认可上述两笔工程款共计695033元，合计支付了30万元，尚欠395033元及4万元违约金。2020年8月25日，苏州净德净化科技有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定，苏州净德净化科技有限公司将其对被告享有的工程款及违约金等债权全部转让给原告，且苏州净德净化科技有限公司已告知被告。因原告多次催讨未果特向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告经传票传唤无正当理由没有到庭，但在庭前向法庭提交了一份书面答辩状，答辩理由有：1．本公司自创办之日起，股东、员工都从未有过黄健此人。2．本公司没有装修板房.3．本公司从未向原告付过装修款。4．原告所出具的合同、报价明细表等，是黄健盗用本公司名义私下签订的，结算单更是子虚乌有，怀疑是原告伪造的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，原告营业执照及法人代表，被告工商信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。被告公司的法定代表人原系黄健，2018年2月1日由黄健变更为谭超逸，2019年由谭超逸变更为谭建国。证据二，《工程施工合同》两份，《报价明细表》一份，证明1．2016年11月8日，苏州净德净化科技有限公司与被告签订《工程施工合同》一份，承包了被告液剂生产线车间净化整体系统及辅助区彩钢板装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为631675元，支付方式为合同签订后即付20万元，彩钢板整体完工再付25万元，工程竣工验收后再支付17.5万元，质保满一年后10日内续付6675元的工程保证金。违约方需向对方支付3万元违约金。2．2017年9月18日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，约定由原告承包被告化验室净化整体系统及辅助区彩钢板装修工程，承包凡是为包工包料，工程价款为163870元，支付方式为被告预付5万元，款项到位后即付11.2万元，质保满一年后10日内续付1870元工程保证金。违约方需向对方支付1万元违约金。3．原告应被告要求，又增加部分工程量，增加的材料款为12975元、人工费为10500元。证据三，《结算单》、《结算及付款说明》各一份，证明原告与苏州净德净化科技有限公司向被告出具《结算单》、《结算及付款说明》各一份，被告委托人黄健签字确认被告欠原告及苏州净德净化科技有限公司工程款共计695033元，合计支付了30万元，尚欠395033元及4万元违约金。证据四，《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄单各一份，证明2020年8月25日，苏州净德净化科技有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定，苏州净德净化科技有限公司将其对被告享有的工程款及违约金等债权全部转让给原告，且苏州净德净化科技有限公司已告知被告。 被告经传票传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证，也未提交证据。 根据以上举证及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下， 2016年11月8日，苏州净德净化科技有限公司与被告签订《工程施工合同》一份，承包了被告液剂生产线车间净化整体系统及辅助区彩钢板装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为631675元，支付方式为合同签订后即付20万元，彩钢板整体完工再付25万元，工程竣工验收后再支付17.5万元，保质期满一年后10日内续付6675元的工程保证金。违约方需向对方支付3万元违约金。工程竣工验收后，实际应付工程款为557297元。2017年9月11日被告向原告出具一楼液态生产线装饰报价明细表一份。2017年9月18日，原告与被告签订《工程施工合同》一份，约定由原告承包被告化验室净化整体系统及辅助区彩钢板装修工程，承包方式为包工包料，工程价款为163870元，支付方式为被告预付5万元，款项到位后即付11.2万元，保质期满一年后10日内续付1870元工程保证金。违约方需向对方支付1万元违约金。工程竣工后，实际应付工程款为114261元。后应被告要求，又增加部分工程量，增加的材料款为12975元、人工费为10500元。以上二份合同及一份报价明细表均有被告公司盖章及法人代表黄健签名。2018年8月16日原告与苏州净德净化科技有限公司向被告出具《结算单》、《结算及付款说明》一份，被告方黄健签字确认，认可上述两笔工程款共计695033元，已向原告支付了300000元，尚欠工程款395033元及违约金40000元。2020年8月25日，苏州净德净化科技有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定苏州净德净化科技有限公司将其对被告享有的工程款及违约金等债权全部转让给原告，同日苏州净德净化科技有限公司向被告出具书面“债权转让通知书”将转让事宜已告知被告。 另查明，被告公司成立于2015年4月13日，从公司成立到2018年2月1日公司法人代表为黄健。2018年2月1日由黄健变更为谭超逸，2019年由谭超逸变更为现在的谭建国。被告已付30万元工程款是通过黄健个人账户支付。 本院认为，苏州净德净化科技有限公司与被告签订《工程施工合同》及原告与被告签订《工程施工合同》真实、合法。苏州净德净化科技有限公司为被告施工后将结余款项转让给原告并同时告之了被告，该债权转让依法成立。被告对余欠原告及原告受让苏州净德净化科技有限公司的款项、违约金应当予以支付，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告提出的四点答辩理由，因其未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西省星飞悦实业有限公司在本判决生效后十日内向苏州奥桑净化科技有限公司支付工程款395033元、违约金40000元，合计435033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，由被告江西省星飞悦实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王芬 书记员钱瑶