贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7716号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**。统一社会信用代码：91520103MA6GPN6ROC。负责人：陈颖。被上诉人（原审原告）：颜永强，男，1946年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李**，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。上诉人太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保贵阳支公司）因与被上诉人颜永强、李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3231号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太平财保贵阳支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在交强险限额内分责赔付颜永强各项损失，不足部分再由上诉人在商业险限额内承担50%以及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费应当扣除非医保部分以及误工费认定不合理；2、上诉人应当在交强险限额内分责分项赔偿。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。颜永强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失共计161451.41元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年11月17日，原告驾驶轻便三轮摩托车由和平方向往苟江方向行驶，5时37分，行驶至东南××××小区路段掉头时，与同向行驶由李**驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故；2、原告驾驶的车辆在被告太平财保贵阳支公司投保了限额为122000.00元的交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期内；3、原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗43天，入院诊断为：（1）左环指中节完全离断伤；（2）左桡骨近端骨折并左肘关节脱位；（3）左尺骨鹰嘴骨折；（4）右前臂多处皮肤挫裂伤；（5）右中、环指皮肤挫裂伤；（6）右膝及右踝部皮肤挫擦伤；（7）右膝关节退行性变并滑膜骨软骨瘤；（8）右胫骨外侧平台骨折；（9）头部多处头皮裂伤；（10）右侧额叶挫伤；（11）蛛网膜下腔出血；（12）左侧颞部蛛网膜囊肿？（13）双侧外囊区腔隙性脑梗死；（14）右侧副鼻窦炎；（15）双肺挫伤并右肺中叶肺不张；（16）胸壁软组织损伤；（17）左肾挫裂伤并包膜血肿；（18）颈椎退行性变；（19）颈2／3、3／4、4／5椎间盘突出；（20）双肾结石并多发囊肿。出院医嘱：（1）保持术区清洁干燥，术后2周据情况拆线；（2）循序渐进行患肢功能训练；（3）每月复查Ｘ片，据情况决定功能训练强度及去除内固定；（4）不正确功能训练或骨折长期不愈合内固定有可能发生断裂；（5）患贫血严重加强高蛋白营养；（6）我科、心内科，肾内科随诊。原告治疗花费医疗费121257.83元，其中被告太平财保贵阳支公司支付了40000.00元，李**支付了7000.00元。原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为：（1）颜永强左环指残端修整术后，左环指近节指间关节以远缺如，左手功能失分值达10分，属十级伤残；（2）颜永强左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左桡骨小头脱位并遗留左肘关节部分功能障碍，属十级伤残；（3）颜永强右侧额叶挫伤，蛛网膜下腔出血，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左桡骨小头脱位，右胫骨外侧平台骨折，左环指残端修整术后，左肾挫裂伤并包膜血肿等，其误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为90日；（4）颜永强后续相关费用合计约9000-1000元（玖仟元至壹万元整）；4、原告系遵义市播州区影山湖街道和平社区东升组居民，其子女均已成年，经原告所在社区居委会证明原告现有家庭人口5人，系妻子韩云凤、儿子颜昌怀、儿媳周光芬、孙子颜荣，一家五口均以务农为主。一审法院认为，本次交通事故中，李**驾驶的小型普通客车与原告驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，李**对原告的损失应该承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告诉请赔偿医疗费、护理费等合理损失部分，本院予以支持。其金额与计算方式应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：1、医疗费121257.83元；2、误工费5135.38元（52067.00元×30%÷365天×120天），误工费标准结合原告所在社区出具的证明及原告的劳动力情况，按照贵州省农林牧渔业平均工资52067.00元的30%进行计算，误工天数为受伤之日至定残前一日即120天；3、护理费8970.00元（43654.00元÷365天×75天），护理费标准按照居民服务业年平均工资计算，天数参考鉴定意见75天；4、残疾赔偿金26491.08元｛34404.00元/年×7年×（10%+1%）｝；5、交通费酌情认定300.00元；6、住院伙食补助3440.00（80.00×43天）；7、营养费2700.00元（30.00元/天×90日），营养费天数因医嘱载明加强营养，参考鉴定意见90天；8、后续医疗费取鉴定意见中间值9500.00元；9、鉴定费1900.00元；10、精神抚慰金酌情认定6000.00元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计185694.29元。由于李**驾驶的车辆在被告太平财保贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故原告与李**被认定为同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，对于原告的损失，应由被告太平财保贵阳支公司在交强险限额122000.00元内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由原告及被告太平财保贵阳支公司各承担一半即31847.15元｛（185694.29元-122000.00元）÷2｝，李**支付的医疗费用应当由被告太平财保贵阳支公司直接支付给李**，被告太平财保贵阳支公司支付的医疗费应当从原告的应得款项中予以扣除，因此，应当由被告太平财保贵阳支公司支付李**7000.00元，赔偿原告106847.15元（122000.00元+31847.15元-7000.00元-40000.00元）。李**及被告太平财保贵阳支公司要求在本案中一并处理其因李**所驾驶的车辆产生的维修费，因该损失侵权主体不同，不宜在本案中处理，本院已依法向二被告释明，二被告可另案诉讼。综上判决：一、由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告颜永强因交通事故造成的医疗费、护理费等各项费用共计106847.15元；二、由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付李**7000.00元；三、驳回原告颜永强的其余诉讼请求。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关乎是否需要扣除非医保药的问题。上诉人并未提供证据证明非医保用药清单及金额，伤者无法决定该使用何种药品，用药种类及数量均由医生决定，上诉人请求扣减非医保用药缺乏依据；关于是否支持误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。颜永强岁年满73周岁，但并未有证据证明其丧失劳动能力，且社区亦出具证实其一直在务农，这也符合在我国农村养老保险尚未完善的背景下，农村老年人年老依然在家务农以补贴家用的客观现实。颜永强已年满73岁，其劳动能力客观上不能与青壮年相比，故一审按照农林牧渔业标准的30%支持其误工费并无不当；关于交强险分责分项的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，太平财产保险有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十二月八日法官助理侯振伟书记员郑宏愿