浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3907号原告：戴仁勤，男，1964年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。被告：闫光明，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李春浪，男，1989年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩区市黄岩区院桥镇新潮路**。法定代表人：陈亮根。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**iv>负责人：傅俊。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州，住所地台州市市府大道**>负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告戴仁勤与被告闫光明、李春浪、台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仁勤及其委托诉讼代理人姜小平、被告李春浪、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告闫光明、被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴仁勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫光明、台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司、李春浪共同连带赔偿原告医疗费98079.74元、住院伙食补助费29000元、营养费4500元、护理费135480元、假肢辅助器具费467838元、误工费204000元、鉴定费4050元、交通住宿费2902元、残疾赔偿金601820元、财产损失4500元、精神损害抚慰金30000元，合计1582169.74元，扣除交强险122000元所剩1460169.74元，扣除被告已支付41000元，尚需赔偿1419169.74元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担交强险赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担商业险赔偿责任。审理中，原告将误工费调整为215200元、交通住宿费调整为3404元。事实与理由：2018年5月13日下午14时48分许，被告闫光明驾驶浙Ｊ2××**号重型自卸货车从洪家驶往路桥方向，由东向西途经海城路路段时，该车从左侧车道往中间车道变更时，与同向由原告戴仁勤驾驶的浙ＪＨ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告戴仁勤一人受伤及二车局部受损的道路交通事故。本起事故系被告闫光明一方错误造成，原告不应该承担事故责任，但交警部门错误认定被告闫光明负本次事故的主要责任，原告戴仁勤负本次事故的次要责任。原告受伤后，先被紧急送到台州章氏骨伤医院进行治疗，经诊断，原告右下肢自膝关节起皮肤脱落、小腿及右足内侧伴有组织缺损、骨折焦痂生成、患肢活动受限等。从事故发生到最后膝关节被截肢，两年多时间中原告经过台州章氏骨伤医院两次住院治疗、中医治疗、上海交通大学医学院附属第九医院、上海市第一人民医院等多家医院抢救治疗，原告承受了无法用语言描述的漫长痛苦。2020年5月29日，原告假肢安装完毕，现在家静养。经司法鉴定，原告因本期事故受伤构成六级伤残。本起交通事故中，浙Ｊ2××**号重型自卸货车所有人为被告李春浪，被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司系该车辆的挂靠公司，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为该车辆的交强险承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为该车辆的商业险承保公司。浙ＪＨ××**号普通二轮摩托车所有人为原告戴仁勤。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春浪辩称，对事故经过及责任认定无异议；已垫付41000元；被告闫光明系其雇佣的驾驶员；涉案车辆系其向被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司购买并挂靠于被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司。被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司书面辩称，其仅系浙Ｊ2××**车辆的登记车主，该车系被告李春浪通过分期付款的方式向其购买；原告不合理诉请不应得到支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司书面辩称，其并非侵权人，不承担原告因侵权造成的损失；其承保赣ＣＣ××**号车辆交强险，经核对，赣ＣＣ××**号车辆与浙Ｊ2××**号车辆系同一辆车；其仅在交强险损失赔偿限额内赔偿，不应超过122000元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对被告闫光明驾驶的浙Ｊ2××**号车辆在其处投保商业三者责任险无异议，赔偿限额1500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告主张的医疗费总额应为98019.74元，剔除原告第四次住院不合理费用3567.27元，剔除黄岩松心堂中医费用2633.86元及门诊费用剔除169.55元，不合理费用合计6370.68元，剔除15767.66元非医保费用，医保内医疗费75881.40元；住院伙食补助费确定为6030元；营养费认可1500元；护理期限240天，住院201天按完全护理，出院后39天按部分护理计算护理费；残疾辅助器具费可按小腿假肢进行赔偿，认可24000元每具，赔偿4具，维修费计算16年，共计115200元；误工费应按在岗平均工资计算至定残前一日计765天；鉴定费因原告自行委托的鉴定结论被后续法院委托的鉴定结论部分改变，酌情认定3000元，超过部分应由原告自行承担；交通住宿费认可2500元；残疾赔偿金赔偿系数应确定为47.5%，按农村标准计算20年；财产损失最多1500元；精神损害抚慰金认可16000元。综上，对原告合理合法损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担交强险限额的赔偿，超过交强险部分由其在商业三者险内承担70%的责任。被告闫光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告闫光明驾驶浙Ｊ2××**号重型自卸货车从洪家驶往路桥方向，14时48分许，由东向西途经路桥区××路××花园××路段时，该车从左侧车道往中间车道变更时，与同向由原告戴仁勤驾驶的浙ＪＨ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告戴仁勤一人受伤及二车局部受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至台州章氏骨伤医院住院治疗160天，诊断为：右下肢自膝关节起皮肤脱落、小腿及右足内侧伴有组织缺损等。2018年6月8日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具台公交直三认字［2018］第0000080号道路交通事故认定书，认定被告闫光明负本次事故的主要责任，原告戴仁勤负本次事故的次要责任。2018年12月20日，原告再次至台州章氏骨伤医院住院治疗18天，行清创、游离植皮术。2019年6月18日，原告至上海交通大学医学院第九人民医院住院2天，出院诊断为骨折术后截肢残端溃疡。2019年6月24日，原告至上海市第一人民医院住院治疗21天，行右大腿截肢术。原告住院及门诊共用去医疗费98009.74元，不合理费用为6370.68元，非医保金额为15757.66元，医保内金额为75881.40元。2020年6月18日，宁波诚和司法鉴定所受原告委托作出甬诚司鉴［2020］临鉴字第1139号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情与交通事故存在因果关系，构成六级伤残，休养时间自损伤之日起至安装假肢后3个月止，护理时间自损伤之日起至安装假肢后3个月止，营养期限建议为5个月。原告为此支出鉴定费4050元。审理中，应被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告医疗费合理性、误工时间、护理时间、伤残等级进行重新鉴定、对原告伤残等级与本次事故因果关系参与度进行鉴定。2020年11月24日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓［2020］临鉴字第897号司法鉴定意见书，评定原告右小腿截肢与本次交通事故外伤为直接因果关系，其伤残等级评定为七级伤残，后期行右大腿截肢术，构成六级伤残，从七级到六级增加的一个伤残等级中，本次交通事故外伤参与度建议在75%左右，建议原告伤后的误工期自损伤之日起至第二次安装假肢后2个月止，护理期建议为240日；台州市黄岩松兴堂林峰中医诊所门诊发票10张中的中药、中成药因药理复杂，且无对应门诊病历佐证，合理性难以认定；2019年7月15日大腿截肢术前的门诊医疗费（除中药、中成药外），其医疗措施基本为针对其损伤的急性期检查及治疗、出院后复查及治疗等产生符合治疗原则，与其发生的外伤之间存在关联性，应属基本合理；2019年7月15日之后门诊收费票据中的医疗费（除中药、中成药外）合理性建议参照上述再次截肢因果关系中的参与度。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为此支出鉴定费5055元。另查明，被告闫光明驾驶的浙Ｊ2××**号重型自卸货车系被告李春浪所有，登记并挂靠于被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保商业第三者责任险1500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故后，被告李春浪已为原告垫付41000元。原告戴仁勤户内土地被全部征用。上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、企业基本信息、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、甬诚司鉴[2020]临鉴字第1139号司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海增值税普通发票、车票、失土证明、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提交的杭州明皓[2020]临鉴字第897号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告闫光明驾驶的浙Ｊ2××**号重型自卸货车与原告戴仁勤驾驶的浙ＪＨ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告闫光明负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告对该责任认定有异议，但未提交证据为凭，本院不予采信，本院对交警部门的责任认定依法予以确认。鉴于被告闫光明受雇于被告李春浪，其系在履行劳务行为过程中致原告损害，本院确定由接受劳务的被告李春浪承担赔偿责任，原告要求被告闫光明承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。浙Ｊ2××**号重型自卸货车登记于被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司，其向被告李春浪收取管理费，双方应亦系挂靠关系，被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司负有防止事故发生的指挥监督义务，系挂靠车辆的运行支配者及运行利益的享有者，应对被告李春浪承担的款项承担连带赔偿责任。鉴于浙Ｊ2××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院确定由被告李春浪与被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司对原告的合理损失承担70%的连带赔偿责任，其余损失由原告自负。原告用去医疗费用98079.74元中，救护车费10元计入交通费，中单费用60元为收款收据，不符合证据形式要件，本院不予支持，故医疗费应为98009.74元，根据本院依法委托杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，第四次住院费用14269.09元及2019年7月15日之后门诊收费票据中的医疗费678.20元应剔除25%计3736.82元，中药费用2633.86元应属不合理费用，故原告合理医疗费总额为91639.06元（98079.74元－10元－60元－3736.82元－2633.86元），其中医保内金额为75881.40元，非医保金额为15757.66元。原告主张的住院伙食补助费本院根据原告住院天数、鉴定情况及到庭两被告认可确定为6030元。原告主张的营养费本院根据原告的伤残情况及到庭两被告认可确定为1500元。原告主张的残疾赔偿金应按照60182元／年的标准计算20年，结合其伤残等级及参与度计571729元［60182元／年×（40%＋10%×75%）×20年］。原告主张的护理费应按照197元／天的标准计算住院201天及98.50元／天的标准计算出院后39天计43438.50元。原告主张误工费应按照8000元／月标准计算，本院认为，原告为此提交的照片、证言不足以证明其主张，本院不予采信，其误工费因按照197元／天的标准计算807天计158979元。原告主张的交通费、住宿费应以原告治疗期间实际发生的交通、住宿费用为限，现原告提交的部分交通费票据与本案事实缺乏关联，但本院根据原告住院及门诊所需对原告2700元的交通住宿费予以确认（含救护车费10元）。原告主张的财产损失费，其中摩托车损失费，本院根据事故后车损情况确定为1500元，衣物损失原告未提交衣物价值等证据为凭，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费的假肢费467838元（含右脚假肢辅助器具费354000元及维修费113280元、拐杖手杖助行器558元），本院认为，残疾辅助器具费应按照国产普通适用型为标准，即配置的残疾辅助器具以能起到功能补偿作用，有助于使用人恢复生活自理能力、从事简单的生活劳动，有助于恢复性、回归性社交等功能为标准，应排除奢侈型、豪华型，同时器具应符合稳定性和安全性要求；残疾辅助器具的价格结合我国市场经济发展情况，考虑当事人的承受能力，原告大腿假肢单具费用酌情确定为28000元，残疾辅助器具的更换周期确定为五年更换一次，每年的维护费用为假肢总费用的8%，故应按照二十年的辅助器具给付年限计算为112000元（28000×4），维修费为35840元［28000×8%×（20－4）］，合计147840元；在原告未行大腿截肢术前，原告小腿假肢单具费用酌情确定为24000元，残疾辅助器具的更换周期确定为五年更换一次，每年的维护费用为假肢总费用的8%，故被告应按照二十年的辅助器具给付年限计算为96000元（24000×4），维修费为30720元［24000×8%×（20－4）］，合计126720元，结合鉴定结论从七级到六级75%的参与度，本院确定原告假肢费及维修费应为142560元［126720元＋（147840元－126720元）×75%］，超过给付年限的，原告可根据实际情况向人民法院起诉请求继续给付残疾辅助器具费；腋拐、登山杖、助行器费用未提交正式票据为凭，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素应酌情赔偿16625元为宜。原告主张鉴定费4050元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级、护理时间等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，因原告伤残等级、护理时间被本院委托鉴定机构出具的鉴定结论部分变更，本院确定3050元纳入交强险赔偿范围，1000元应由原告自负。综上，原告因此次交通事故的合理损失为1039750.56元。鉴于浙Ｊ2××**号重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费158979元、护理费43438.50元、残疾赔偿金571729元、残疾辅助器具费142560元、精神损害抚慰金16625元、鉴定费3050元、交通住宿费2700元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费75881.40元、住院伙食补助费6030元、营养费1500元属医疗费用赔偿项目，车辆损失费1500元属财产赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为939081.50元，医疗费用赔偿金额合计为83411.40元，财产损失赔偿金额为1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121500元（含精神损害抚慰金16625元），余款918250.56元由被告李春浪与被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司负担70%计642775.39元，其余损失由原告自负。鉴于浙Ｊ2××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了第三者责任险，被告李春浪与被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司应承担的款项642775.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担631745.03元，由被告李春浪与被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司自行承担11030.36元。鉴于被告李春浪已实际支付原告41000元，该笔费用可在保险理赔款内扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的理赔款631745.03元中，其中601775.39元应支付给原告，29969.64元应支付给被告李春浪。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告戴仁勤人民币121500元、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告戴仁勤601775.39元，款均于判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴仁勤的其他诉讼请求。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告戴仁勤负担4345元，由被告李春浪、被告台州市黄岩兴顺汽车运输有限公司负担4445元；鉴定费5055元，由原告戴仁勤负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担3805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年十二月十四日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。