贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3178号 原告：张俊，男，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：贵州群立劳务有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区沙坡路**，统一社会信用代码91520100770573913N。 法定代表人：杨遗群，系该公司执行董事。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所河北省唐山市丰润区14小区（光滑道**），统一社会信用代码91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。 被告：普安县交通运输局，住所地普安县盘水街道环城北路**，统一社会信用代码115223230096120622。 负责人：熊磊，系普安县交通运输局局长。 原告张俊与被告贵州群立劳务有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司、普安县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张俊之委托诉讼代理人匡恒，被告中铁十八局集团第二工程有限公司之委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼。被告贵州群立劳务有限责任公司、普安县交通运输局经本院传票传唤无正当理由拒不到应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付工程款850110.62元，并自原告起诉之日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）（每年3.85％）支付逾期付款违约金；2.判令被告2、3在欠付工程款范围内对原告承担连带付款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告中铁十八局集团第二工程有限公司从被告普安县交通局承接普安县热水田至大榜公路工程，承接工程后，中铁十八局集团第二工程有限公司又将该工程劳务分包给被告贵州群立劳务有限责任公司。被告贵州群立劳务有限责任公司再次将该工程劳务转包给原告张俊，由原告负责实际施工。在原告完成大部分工程后，工程因资金等原因停止施工。经普安县交通运输局、监理单位黔西南科兴公路工程咨询监理有限责任公司与中铁十八局集团第二工程有限公司结算，原告已实施的工程价款为5680565.43元，扣除已支付款项4830454.81元，尚欠工程款850110.62元未支付。对于上述工程款，原告虽多次找三被告催要，均未果。由于上述工程款迟迟未得到支付，导致原告在施工过程中产生的大量机械租赁费、材料费、人工费无法及时支付，被各债权人诉至法院并申请执行，原告因此负债累累。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 贵州群立劳务有限责任公司通过微信辩称，我和张俊签过书面合同的，只是暂时拿不出来，整条路工程张俊没有完工，但是张俊完成的工程量我方多次催他结算，张俊都不来签字，扣除水泥、柴油和管理费，我们已经超付了1167924.81元。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称，我公司中标涉案工程后已于2016年4月27日将工程分包给贵州群立劳务有限责任公司承建，群立劳务公司作为该工程实际承建人，其将工程再次分包给原告施工，十八局不知情，同时双方也在合同第十八条约定，禁止再将该工程再次分包，群立公司应对再次分包产生的后果自行承担义务，十八局和原告没有合同关系，整个工程建设过程中十八局均与群立公司来往，没有与原告工程款的来往，请法庭依法驳回原告对十八局的诉请。 普安县交通运输局未答辩。 原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份、国家企业信用信息公示系统打印件2份，拟证明原、被告基本信息及诉讼主体适格。经质证，被告中铁十八局集团第二工程有限公司无异议；证据2.普安县窝沿乡热水田至大榜通村公路工程材料费用表、农民工工资表、运输机械费用复印件一份，贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1984号民事判决书，钱永祥起诉状复印件，拟证明普安县窝沿乡热水田至大榜的通村公路由被告群立公司转包给原告施工，原告为此完成案涉工程任务，产生大量债务；经质证，被告中铁十八局集团第二工程有限公司认为证据系复印件，真实性不予认可，判决书、起诉状真实性认可，但不能证明原告的工程款就是判决书上确定的款项；证据3.普安县窝沿乡热水田至大榜通村公路工程竣工结算表6份、结算汇总表复印件一份，拟证明案涉工程经普安县中铁十八局、交通局、监理单位结算，原告完成的工程量应付款共计5680565.43元，已支付4830454.81元，尚欠850110.62元。经质证被告中铁十八局集团第二工程有限公司对真实性不予认可，并认为不能证明该工程款项系欠付原告的工程款。 被告贵州群立劳务有限责任公司未提交证据。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司提交的证据有：证据1.营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明中铁十八局身份信息及法定代表人身份信息。经质证，原告无异议；证据2.建设施工合同、群立公司营业执照、建筑资质证书复印件、授权委托书，受托人身份证复印件，拟证明十八局于2016年4月27日将涉案工程分包给有建筑资质的群立劳务公司施工，群立公司委托代理人系梁之军。经质证，原告对真实性无异议，原告与群立劳务公司之间的工程款就是按照中铁十八局与群立公司签订合同内容执行；证据3、25张银行回单复印件，拟证明整个工程建设中，十八局只与群立劳务公司有工程款款项来往，没有与原告有任何经济往来；十八局总共向群立公司总计支付3984万元工程款，据委托人的对我陈述，支付款项支付率已经达到90%，交通局支付70%，已经超过交通局支付的款项。经质证，原告对真实性无异议，但是对证明目的不认可，中铁十八局是知道工程是由原告负责施工的，由于原告没有资质，所以相关的款项都是经过群立公司账户支付给原告，该组证明不能证明中铁十八局的付款比例超过了普安县交通运输局的付款比例。 本院对原告提交被告有异议的证据认定如下：对证据2中普安县窝沿乡热水田至大榜通村公路工程材料费用表、农民工工资表、运输机械费用复印件一份及证据3中的结算汇总表复印件一份，系张俊单方出具的施工项目清单及结算复印件，无原件予以核实，且该结算并无合同相对方贵州群立劳务公司的签章，不能达到原告的证明目的，不予认可。 本院对被告提交原告有异议的证据认定如下：证据3、25张银行回单复印件，系被告十八局与群立劳务公司的经济往来情况，支付率是否已经达到90%等情况，无具体的合同价款予以对比，无法确认，本院不予认可。 本院结合双方的诉辩意见及双方的庭审举证、质证情况，综合经审理认定事实如下： 2016年4月，中铁十八局集团第二工程有限公司从普安县交通局处承接普安县热水田至大榜公路工程，承接工程后，中铁十八局集团第二工程有限公司又将该工程劳务分包给被告贵州群立劳务有限责任公司。被告贵州群立劳务有限责任公司再次将该工程劳务转包给被告张俊，双方未签订书面合同，普安县热水田至大榜公路工程尚未完工，中铁十八局集团第二工程有限公司与被告贵州群立劳务有限责任公司未进行过结算。被告贵州群立劳务有限责任公司与张俊亦未进行过结算。 另查明，张俊无相应的施工资质。 本案的争议焦点为：1.案涉合同的效力？2.关于原告要求被告支付工程款应否支持？ 本院认为，针对争议焦点一，关于合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”贵州群立劳务有限责任公司与张俊以口头形式订立施工合同，双方对此无异议。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，本案经庭审核实，张俊并无相应的建筑工程施工资质，故贵州群立劳务有限责任公司与张俊以口头形式订立的施工合同无效。 关于争议焦点二，原告要求被告支付工程款应否支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定。本案合同无效，中铁十八局集团第二工程有限公司与被告贵州群立劳务有限责任公司未进行过结算，贵州群立劳务有限责任公司与张俊亦未完成结算，张俊提交的普安县窝沿乡热水田至大榜通村公路工程材料费用表、农民工工资表及结算汇总表不足以证明被告贵州群立劳务有限责任公司欠张俊工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，张俊无施工资质，案涉工程系以被告贵州群立劳务有限责任公司名义施工，张俊向法庭提交的证据不足以证明合同双方对已完成的工程量进行过结算，亦不能证明张俊系实际施工人的具体工程量和金额，原告就其诉讼主张举证不能，应承担不利后果。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张俊的全部诉讼请求。 案件受理费6150元（已减半），由原告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孔乾懿