wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4457号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：林安琪，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林安琪民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告林安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3629.33元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3629.33元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告林安琪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月2日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额9174.43元，但被告实际收到借款金额为8000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告林安琪未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林安琪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月2日，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为8000元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林安琪发放借款6000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向林安琪发放借款2000元。林安琪在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计4585.58元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计389.86元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告林安琪享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告林安琪在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告林安琪发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告林安琪的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告林安琪所借得的6000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告林安琪已收取的利息、违约金、服务费等4585.58元，品跌后被告林安琪还应当返还上海凯岸信息科技有限公司1414.42元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告林安琪应将1414.42元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告林安琪发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告林安琪，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告林安琪应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告林安琪应向原告返还下欠借款金额为1610.14元（2000元-389.86元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告林安琪应当向原告返还前述两笔债务金额合计为3024.56元（1414.42元+1610.14元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林安琪于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3024.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费56元，合计81元，由被告林安琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱流芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执344号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行。住所地：兴安镇兴桂路**。 法定代表人：廖臣。 被执行人：蒋建彪，男，1964年6月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：魏建英，女，1966年9月14日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：广西柏宇建设投资有限公司，，住所地：兴安县湘江路东岸** 法定代表人：周剑波。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人蒋建彪、魏建英、广西柏宇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋建彪、魏建英、广西柏宇建设投资有限公司未履行（2019）桂0325民初105民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建彪、魏建英、广西柏宇建设投资有限公司向中国银行股份有限公司兴安支行偿还借款174934.39元及利息2077.58元，负担案件受理费3952元，公告费560元，律师费5576元，执行费2706.50元。本院依法受理后，冻结蒋建彪、魏建英、广西柏宇建设投资有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人名下位于兴安县的房产进行处置，经两次拍卖、变买均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人蒋建彪、魏建英、广西柏宇建设投资有限公司无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人蒋建彪、魏建英、广西柏宇建设投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐传姣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3815号 原告：汪金林，男，1982年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：江涛，男，1962年11月28日出生，住湖北省英山县。 原告汪金林与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告汪金林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪金林申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪金林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪金林负担。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 立
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5238号 原告：张举凤，女，生于1944年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴小春，男，生于1963年7月15日，住四川省江油市，系原告儿子。 被告：四川富临运业集团江油运输有限公司，地址四川省江油市太平镇李白大道中段，统一社会信用代码91510781777929871G。 法定代表人：王晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：唐明。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******，统一社会信用代码91510100MA62MEJ336。 负责人：罗培，经理。 委托诉讼代理人：刘仔粮，职员。 委托诉讼代理人：胡科汉，职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司，地址：四川省江油，地址：四川省江油市新华路中路****，151078106348818U。 负责人：付贝贝，经理。 委托诉讼代理人：何坤，职员。 原告张举凤诉被告四川富临运业集团江油运输有限公司（以下简称富临运业江油公司）、赵敏、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财险成都公司）、曹家亮、中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭撤回对赵敏、曹家亮的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人，被告富临运业江油公司、浙商财险成都公司、人寿财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案经审理查明：2018年2月6日14时50分许，赵敏驾驶川Ｂ4××××号大型普通客车搭乘王利芳、罗秀群、张举凤、吴永清等人（张举凤和吴永清系夫妻）由绵阳方向往江油城区方向行驶，行驶至事故地点。与同方向曹家亮驾驶的川Ｂ2××××号小型客车搭乘徐翠华发生碰撞，造成双方车辆受损，曹家亮、王利芳、罗秀群、张举凤、吴永清、徐翠华受伤的交通事故。该事故经交警认定：赵敏负事故全部责任，曹家亮、王利芳、罗秀群、张举凤、吴永清、徐翠华无责任。 川Ｂ4××××号大型普通客车系富临运业江油公司下属的江油--绵阳的客运车辆，赵敏系富临运业江油公司驾驶员。该车辆在浙商财险成都公司投保承运人责任保险，每座60万元，该事故发生在保险期间。曹家亮驾驶的川Ｂ2××××号小型客车在人寿财险江油公司投保交强险，该事故发生在保险期间。 事故发生后张举凤在江油市人民医院住院治疗，住院38天，2018年3月16日出院，出院诊断：1.右胫腓骨下端骨折（A1）;2.原发性骨质疏松症；3.高血压病；4.2型糖尿病；5.焦虑状态。出院医嘱：1.出院后休息二个月，住院期间及休息期间留陪护一人；2.防止外伤，避免过度康复锻炼；3.每月复查，门诊随访；4.一年后根据情况取出内固定，预计费用5000元。2019年5月9日-5月18日，张举凤在江油市人民医院住院行内固定取出术，因张举凤患有白细胞减少症，血小板减少症，身体情况差，胫骨髓内钉螺钉二枚定压皮肤，在局麻下行定压皮肤螺钉取出术。出院医嘱：门诊治疗白细胞减少症、血小板减少症，待全身情况稳定后来院取出髓内钉等。张举凤第一次住院费用29751.34元由富临运业江油公司支付，第二次住院费张举凤预交了1000元，尚欠3617.46元未付。张举凤自付了出院后门诊费用4396.25元。张举凤购买拐杖270元。 上述事实原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。 2020年10月13日，张举凤起诉来院，要求以上被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通要费、残疾赔偿金等共计69560.60元。 富临运业江油公司辩称：我公司在浙商财险成都公司购买了承运人责任险，按照保险合同进行赔偿。 浙商财险成都公司辩称：该案应当先在交强险中进行赔偿，超出部分按照保险合同约定进行赔偿，医疗费要扣除15%自费药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 人寿财险江油公司辩称：我公司只在交强险无责限额内进行赔偿。 本院认为，张举凤搭乘富临运业江油公司客车，途中，因其驾驶员赵敏的违规行为导致与曹家亮车辆发生碰撞，造成乘坐人张举凤受伤的交通事故，赵敏负事故全部责任，因赵敏系履行职务的行为，富临运业江油公司依法应当承担本案民事责任。张举凤相对于曹家亮的车辆系第三者，因此，曹家亮车辆交强险承保公司--人寿财险江油公司首先应在交强险无责限额内进行赔偿，超出交强险部分由富临运业江油公司车辆的商业保险承保公司在乘运人责任险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿部分由富临运业江油公司承担。 张举凤因白细胞减少症、血小板减少症现尚不能做内固定取除术，但该治疗将来势必要产生，为了减少当事人诉累本案中一并解决为宜。张举凤未就伤残提交证据，故，其残疾赔偿金的诉请不予支持。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告张举凤因本次交通事故的损失为：医疗费38765.05元（纳入保险理赔金额38765.05×85%=32950，非医保费用5815.05），后期治疗费5000元，拐杖270元，住院期间伙食补助费960元（20元/天×48天），营养费960元（20元/天×48天），护理费8400元（100元/天×48天+60元/天×60天），交通费200元，合计54555.05元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担9870元，超出交强险44685.05元，由被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业保险责任范围内承担38870元，由被告四川富临运业集团江油运输有限公司承担5815.05元，被告四川富临运业集团江油运输有限公司已付29751.34元，超额支付了23936.29元。 二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告张举凤支付交强险赔偿款9870元；限被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后三十日内向原告张举凤支付保险赔偿款15703.21元、向被告四川富临运业集团江油运输有限公司支付其垫付费用23166.79元（超付23936.29-诉讼费769.50）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张举凤其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费769.50元，由被告四川省富临运业集团江油运输有限公司负担（此款已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  席季
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3052号罪犯程国军，男，1986年3月10日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年10月16日作出（2018）渝0117刑初316号刑事判决，认定被告人程国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月16日起至2021年10月14日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝01刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2019年1月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程国军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯程国军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程国军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程国军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程国军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5105号原告：于某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：崔某，住太原市。原告于某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款600000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告妻子胡曼莉的表妹李丽君称其公司合伙人（李丽君与崔某合伙经营山西太一达物流有限公司、山西广一企业管理集团有限公司两家公司）崔某因经营公司要用钱，找她想办法，她希望原告能够借钱给被告。原告让其妻子将资金陆续通过李丽君出借给被告，截止2018年8月7日，共出借180000元。2018年8月份，被告因公司购买资产扩大经营，需要资金，再次让李丽君跟原告说，被告愿意以个人名义借款，用于公司经营，连同之前的借款一起与原告签订协议。2018年8月8日，原告与被告签订了名为《投资合作协议书》，实为借款的协议，借款本金600000元，借款利息为每月50000元，到期保本，并以其有关的车辆（×××、×××、×××、×××）为上述借款提供担保。协议签订后，原告通过妻子胡曼莉银行账户向被告崔某银行账户转账420000元，连同之前出借的款项，原告共向被告出借款项600000元。被告收到款项后，于当日向原告出具了收到600000元款项的收条。被告借款后，未按期支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿本付息。被告在原告不断催要借款的情况下，拒不偿还借款本金及支付利息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望判如所请。被告崔某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资合作协议书》一份，约定：“一、委托事项。甲方出资600000元委托乙方进行资产和运营投资货物运输。二、权利和义务。甲方把资金打入乙方指定账号（银行账号×××，户名崔某，开户行中国建设银行），乙方应及时给甲方出具收条，供其进行公司合法经营，甲方有权查询投资操作情况，但不参与乙方的经营管理，不干涉乙方的投资操作，乙方的任何债权债务以及诉讼和纠纷与甲方无关。乙方应承诺对甲方资金的使用仅限于公司正常经营，不能挪作还债、投资理财等用途。乙方对甲方的资金承担有保本的责任，即在协议到期日，若甲方账户资金低于其存入本金时，差额部分由乙方补齐并保证甲方现金退出。为使双方的权利对等，乙方抵押给甲方有关车辆手续（车辆号×××、×××、×××、×××）。三、合作期限和结算方式。投资期限为长期合作，乙方每月月底乙方支付甲方伍万元整，小写50000元，月付金需要保值从第二年每年递增6%直到协议终止。四、违约责任。甲、乙方双方任何乙方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失。甲方未按照本协议的规定提交出资额，从逾期第一天起，按出资额的百分之一每天缴付违约金。如逾期三月仍未缴付，除累计缴付违约金外，乙方有权终止本协议，并要求甲方赔偿损失。乙方未按照本协议规定支付乙方本金及利息时，从逾期每一天起，按出资额的百分之一每天缴付违约金。如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。”从2018年3月7日至2018年8月7日期间，原告妻子胡曼莉以银行转账、微信转账、现金等方式向案外人李丽君共计支付180000元。2018年8月8日，原告妻子胡曼莉向被告转账420000元。现原告以民间借贷纠纷提起诉讼要求被告偿还借款本金600000元。另查明，案外人李丽君与被告崔某曾共同经营山西太一达物流有限公司和山西广一企业管理集团有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法律关系的性质认定，应由当事人的真实意思表示、合同的实质内容以及实际履行情况来综合认定。本案中，原被告在《投资合作协议书》中约定原告出资600000元经营货物运输，不参与经营管理，不承担风险，只收取收益，且被告对原告投资负有保本责任，因此该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系。关于借款的交付，原告妻子胡曼莉在合同签订前以银行转账、微信转账、现金等方式向案外人李丽君共计支付180000元，于合同签订后向被告崔某银行转账420000元，结合《投资合作协议书》约定的出资数额，本院对原告向被告出借600000元的事实依法予以认定。现被告未按照约定履行合同义务，原告要求被告返还借款本金600000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内返还原告于某借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年十二月八日书记员 赵瑞明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保635号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于保全申请人惠州富茂房地产开发有限公司与被申请人李兴贵商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初6510号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人李兴贵位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城XX湾X栋X层X房的不动产[不动产证预告证明号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXX号]，期限为三年。 二、以人民币355279.75元为限，已冻结了申请人惠州富茂房地产开发有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司惠东支行账号为44×××27的存款355279.75元，冻结期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3377号原告张雁，女，1974年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告彭杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张雁与被告彭杰财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张依琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张雁，被告彭杰的委托代理人杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雁诉称：2016年夏天原告发现墙面凸起，告知了物业，物业查找漏水原因后发现是被告家7楼漏水，物业告知自行找被告协商赔偿。2017年原告发短信才联系上被告。2017年1月13日被告回复称愿意解决漏水事件。被告来原告家查看后找了路边工人为原告修复。但工人铲除墙面后连霉点都没铲除就开始刷墙，原告提出异议，工人同意原告的施工方案但被告拒绝。所以工人只完成了三分之一的原告房屋修复面积。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告1、因漏水造成的房屋修复损失人民币2500元(以下币种均为人民币)；2、因漏水造成的物品损失3000元；3、房屋修复期间两天的在外住房费用500元；本案的诉讼费由被告承担。被告彭杰辩称：原告家一室半房型。是被告厨房靠近卫生间的管子漏水至原告家。接到原告电话后，被告第一时间为原告家修复了客厅橱柜，因原告厨房有两个霉点，双方对修复方案产生争议，故原告就不让维修工人为她修复了。所以现在就还剩厨房墙面的两处霉点没有修复，其余都修复了。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下楼邻居，上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX-XXX室房屋所有权人为原告父亲张金铃，张金铃已去世，现501-2室房屋由原告一人居住。被告系上海市普陀区曹杨六村****的房屋所有权人。双方房屋1985年竣工。原告的房屋2006年左右装修。2016年被告房屋因故漏水至原告家，原告发现其分户门内厨房的上橱柜内的东西有霉变现象，墙面凸起等。遂向其房屋所属的物业部门报修并向被告提出异议。2017年初，被告上门为原告修复，在修复过程中，为一垛墙体的修复方案双方发生争议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：漏水造成原告厨房加过道受损，因为漏水导致橱柜内的东西都发霉了，所以橱柜不得不拆。现原告不主张橱柜内的物品损失，只主张橱柜的损失3000元。自己2017年1月16日拍摄的照片可以反映橱柜拆除之前及拆除后的情况、橱柜拆除前墙面损坏的情况。进分户门处的瓷砖因漏水受损、进分户门处顶部及旁边墙面损坏，顶上储物格都是霉斑，储物格内的物品发霉等。被告则认可原告提供的照片的真实性，但认为原告橱柜上的霉点不是漏水造成。橱柜没有损伤，只是橱柜的那面墙体受损。橱柜拆下来了还没装上去，但橱柜并不是因为漏水而敲掉的，是应原告要求敲掉的。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。首先，原被告系上下楼邻居，被告作为703-4室的房屋所有权人，应对该房屋尽管理的义务。现被告房屋漏水至原告家，造成原告房屋及物品受损。对此被告应承担为原告修复或赔偿的责任。现被告已经为原告做过部分房屋修复，被告应对原告尚未修复完毕的部分房屋及相应的物品损失进行赔偿。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额；其次，原告认为漏水造成原告厨房加过道受损，经本院实地查看，原告要求被告赔偿的过道部分系其分户门外的公共走道部分。根据有关规定，物业共用部位是指物业管理中住宅共用部位，共用设施设备。住宅共用部位一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。物业共用部位，共用设施的产权应归全体业主共有。对原告要求的该部分损失，主体不符，本院不予支持；第三，原告认为漏水导致橱柜内的东西都发霉了，所以橱柜不得不拆，但原告提供的照片无法证明其橱柜的损坏程度，考虑到原告橱柜确有损坏的实际情况，本院一并酌定，由被告酌情赔偿；第四，原告房屋现一人居住，现原告房屋的修复部位较少，修复期间不影响原告的居住，故对原告要求被告支付两天的在外住房费用500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十六条，第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告彭杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雁因漏水造成的房屋修复及物品等经济损失人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告负担人民币20元；被告负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年十二月八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29489号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱源浩： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱源浩小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29489号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12742号 原告：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省 东阳市江北街道湖沧社区湖沧。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡海强，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杜加行与被告胡海强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王姝平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐慧慧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8500号原告：德江县永辉建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星社区佘家沟，统一社会信用代码92520626MA6F59HYXY。经营者：雷章财，男，1964年12月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨军，男，1987年11月15日出生，汉族，租赁站员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：高腾友，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：安前员，男，1978年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安德怀，男，1975年6月28日出生，土家族，住贵州省德江县。原告德江县永辉建筑工程设备租赁站（以下简称德江永辉租赁站）与被告高腾友、安前员、安德怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江永辉租赁站的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告高腾友、安前员、安德怀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德江永辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费、材料损失费共计60,000元；2、判令被告支付违约金10,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高腾友因施工所需，于2013年4月20日与原告签订《建筑设备租赁合同》，原告已全面履行了合同，而被告高腾友未按照合同约定支付租金，并有部分材料未退还。经多次催收未果，原告于2019年11月7日向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告高腾友提出实际承租人为安前员（又名安洪江），于是原告与三被告于2019年12月12日经结算协商达成付款协议，协议经确认，至2019年12月12日被告安前员（又名安洪江）共计欠租赁费、材料损失费60,000元，该款约定在2020年1月24日前支付15,000元，在2021年2月11日前支付25,000元，在2022年1月31日前支付20,000元。协议达成后，原告撤回对被告高腾友的诉讼，但被告并未按照协议约定支付款项，且至今未支付任何款项。根据约定，原告有权就全部金额向法院提起诉讼，并另向原告支付违约金10,000元。为此，根据相关法律之规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告高腾友、安前员、安德怀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告高腾友作为承租方（乙方），原告德江永辉租赁站作为出租方（甲方），双方签订了《建筑设备租赁合同》，合同对租金标准、维护费标准、赔偿标准、租金支付、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向承租方提供了所需租赁物，但承租方未按合同约定足额支付租金。原告遂于2019年11月7日将高腾友起诉至本院，请求解除合同并判令被告高腾友支付租金等。2019年12月12日，以德江永辉租赁站作为甲方，被告安前员（又名安洪江）作为乙方，双方签订《付款协议》，该协议载明：甲乙双方就乙方向甲方租赁钢管等材料的租赁费、损失赔偿费的支付达成如下协议，供双方共同遵守。一、经双方确认甲方起诉高腾友的费用53,576.6元系乙方向甲方租赁，经双方结算，至2019年12月12日，乙方共欠甲方租赁费、材料损失费60,000元（陆万元）。二、在2020年1月24日前乙方向甲方支付15,000元；2021年2月11日前向甲方支付25,000元；2022年1月31日前向甲方支付20,000元。三、若乙方任一期未按本协议第二条约定足额支付的，乙方另向甲方支付违约金10,000元，甲方有权就全部金额向法院提起诉讼。四、双方约定若因本协议发生纠纷向法院起诉的，由重庆市璧山区人民法院管辖。五、本协议达成后，甲方向法院撤回对高腾友的起诉。该协议尾部甲方处有雷章财签名并加盖了德江永辉租赁站印章，乙方处有安前员（安洪江）字样签名及捺印，担保人处由安德怀、高腾友分别签名捺印。付款协议签订后，原告德江永辉租赁站于2019年12月16日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）渝0120民初8281号民事裁定书予以准许。后被告安前员（又名安洪江）等三人未按照付款协议的约定向原告支付租金等费用，原告遂起诉到法院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的到庭陈述，原告举示的《建筑设备租赁合同》、《付款协议》、（2019）渝0120民初8281号案件民事起诉状、传票及民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告德江永辉租赁站与被告安前员、安德怀及高腾友签订的《付款协议》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律的效力性强制规定，应为有效，对双方当事人具有拘束力。在《付款协议》约定的第一期款项履行期限届满后，被告安前员未向原告支付租金，故根据协议约定，原告有权请求被告安前员支付全部款项60,000元。对于违约金，虽协议约定为10000元，但本院认为偏高，综合考虑被告拖欠租金的数额、拖欠时间（长达5年）以及给原告造成的损失等因素，酌情按所欠金额的15%主张，金额为9000元。被告安德怀及高腾友作为担保人在付款协议上签名捺印，且协议未明确约定担保方式，故安德怀及高腾友应对被告安前员债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安前员于本判决生效之日起七日内支付原告德江县永辉建筑工程设备租赁站租赁费及材料赔偿款等合计60,000元；二、被告安前员于本判决生效之日起七日内支付原告德江县永辉建筑工程设备租赁站违约金9,000元；三、被告安德怀、高腾友对安前员的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告德江县永辉建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775元，由被告安前员负担，被告安德怀、高腾友对此承担连带责任（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14563号之一 原告：肖继聪，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：廖小强，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告肖继聪与被告廖小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告肖继聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖继聪撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由肖继聪负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王若丁，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王若丁信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王若丁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王若丁支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金76069.32元、利息13664.46元、账单分期手续费11828.32元、违约金17485.33元；并支付自2020年7月10日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金76069.32元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、王若丁支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王若丁向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向王若丁发放了信用卡。后王若丁使用其账户信用卡透支消费，截至2020年7月9日，累计欠款本息共计119047.43元未给付。招行信用卡中心多次催款，王若丁仍未清偿。被告王若丁未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，王若丁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王若丁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王若丁发放了信用卡一张。王若丁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生了分期手续费。截至2020年7月9日，王若丁尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76069.32元、利息13664.46元、账单分期手续费11828.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王若丁与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王若丁发放了信用卡，王若丁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王若丁应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王若丁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王若丁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王若丁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金76069.32元、利息13664.46元、账单分期手续费11828.32元；并支付自2020年7月10日起至欠款付清时止，以透支本金76069.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1340元，由被告王若丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2232号 原告：杨岳琼，女，1960年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张杰，男，1985年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告杨岳琼诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨岳琼到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨岳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还原告的借款本金43,500元及利息从2019年1月13日起至还清借款之日按照月息1.5%计算至8月，利息为12,390元;2本案诉讼费由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求为，放弃对被告的利息的请求。事实和理由：2018年10月13日，原告出于帮忙之心向借款43,500元，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为3个月，到期未还将自己所有的长城牌越野车过户给原告。原告多次请求被告还款，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告张杰未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证复印件、2018年10月13日借条一份、四川省农村信用社取款依据、贺成蓉的情况说明、还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月13日，原告向被告借款43,500元，被告向原告出具了借条一份，约定，借款期限为3个月，到期未还将自己所有的长城牌越野车过户给原告。同日，原告从内江农村商业银行股份有限公司龚家支行分二次取款35,000元、5,000元，共计40,000元,加上原告女儿的现金3,500元，共计43,500元，交付给了被告。借款到期后，被告在2019年12月9日向原告出具了承诺书一份，承诺在2019年底还清借款。经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张杰未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告张杰归还借款43,500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰应于本判决生效后10日内归还向原告杨岳琼的借款本金43,500元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周 刚
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保331号 申请人：张海生，男，1970年3月27日出生，汉族，住址邯郸市邯山区马头工业城关东洼北街**。 被申请人：王纪峰，男，1978年10月16日出生，汉族，，住址邯郸市丛台区望岭路**英利苑小区**楼**** 申请人张海生与被申请人王纪峰为民间借贷纠纷一案，张海生向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日立案，案号为（2020）冀0427执保331号。本案在执行过程中，本院查封（轮候）了王纪峰房产一套并冻结了王纪峰部分存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以以部分保全方式结案。特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年十二月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初314号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏荣卫，男，1974年5月1日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2020年9月12日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕128号                               指控事实                       2020年9月5日0时许,被告人夏荣卫酒后驾驶小型普通客车从南平市建阳区XX街道XX酒店停车场往XX镇方向行驶，途经XX路口时与被害人陈某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。夏荣卫明知对方报警仍在现场等待，后民警将夏荣卫带至医院抽取血样送检。经鉴定，夏荣卫血样中的乙醇含量为144.6mg/l00ml。经道路交通事故责任认定，夏荣卫负同等责任。             2020年9月12日，被告人夏荣卫经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，夏荣卫赔偿被害人陈某经济损失人民币6000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元                               被告人             意见                       被告人夏荣卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏荣卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏荣卫认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人夏荣卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                             二〇二〇年十二月十一日                                     书记员  叶作佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3211号申请执行人：罗江远，男，汉族，生于1986年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：段细权，男，汉族，生于1978年10月13日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人罗江远申请执行被执行人段细权民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民特1999号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中本院查询到被执行人段细权现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人段细权采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人罗江远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3322号陈喜山、杨胜强：你与河南冠基市政工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0108民初4536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南冠基市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南冠基市政工程有限公司支付案款123130元。（2）向河南冠基市政工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1747元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415123273特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02财保7号 申请人：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。 法定代表人：余锦旺，该公司董事长。 被申请人：新疆天富易通供应链管理有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：赵荣江，该公司执行董事。 被申请人：新疆天富集团有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 申请人安徽中安商业保理有限责任公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对新疆天富易通供应链管理有限责任公司、新疆天富集团有限责任公司的财产在3100万元范围内进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽中安商业保理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆天富易通供应链管理有限责任公司、新疆天富集团有限责任公司的财产在3100万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由安徽中安商业保理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6187号原告：台州市绿野环保工程有限公司，统一社会信用代码9133100376642486X1。住所地：台州市黄岩新前开发区康庄路**。法定代表人：徐洪顺，执行董事。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市黄岩晏林车灯有限公司，统一社会信用代码91331003MA29XF7K8K。。住所地：台州市黄岩区高桥街道三坦村法定代表人：胡晏林。本院在审理原告台州市绿野环保工程有限公司为与被告台州市黄岩晏林车灯有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告台州市绿野环保工程有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市绿野环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告台州市绿野环保工程有限公司负担。审 判 员  陈 梦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2025号 申请执行人：简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部，住所地四川省成都市简阳市贾家镇前进路**,统一社会信用代码92510185MA6BCQ362U。 经营者：方诗胜,男，1972年1月3日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：灵石县鑫海德煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇军营坊村，统一社会信用代码911407297246477583。 法定代表人：马敏，执行董事兼总经理。 本院执行简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部与灵石县鑫海德煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人灵石县鑫海德煤化有限责任公司的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人在灵石县××镇××坊村××幢。本院委托灵石县人民法院对被执行人灵石县鑫海德煤化有限责任公司在灵石县XX镇XX村房屋两幢进行了查封，并对其在灵石农村商业银行天石新城支行的银行账户进行了冻结。因该两幢房屋在2020年10月14日被太原市迎泽区法院首查封，且被执行人在灵石农村商业银行天石新城支行的银行账户无存款余额，本院于2020年12月4日已向太原市迎泽区人民法院发出参与分配函。现因被执行人灵石县鑫海德煤化有限责任公司无其他财产可供执行，且已被依法纳入限制消费和失信名单，本案尚有案款1542107.64元未执行,执行费17821元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈志强
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初57号 原告葛红伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人杨魁（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人杨侃洁（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路**。 法定代表人李铭胜，局长。 委托代理人蔡广森（特别授权代理）。 委托代理人王凯（特别授权代理）。 经审理查明，被告宁海县公安局于2011年3月23日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对原告葛红伟容留卖淫案立案侦查，并于同日对原告葛红伟执行刑事拘留，暂扣违法所得20万元。以上事实由宁海县公安局宁公立（2011）第858号立案决定书、宁公拘字（2011）第267号拘留证、询问笔录、浙江省预收（暂扣）款票据等证据在案佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告葛红伟因涉嫌容留卖淫，被告宁海县公安局已于2011年3月23日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定进行刑事立案，被告宁海县公安局于2011年3月23日扣押20万元的行为属于公安机关作为刑事侦查机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》履行相关刑事案件办理职责的行为，该扣押行为不属于被告宁海县公安局履行行政管理职责的行为，并非行政行为。原告所称的于2012年2月9日被公安机关刑事拘留系原告涉嫌组织卖淫罪被另案事实拘留，于2011年3月23日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留系不同的事情；扣押行为发生在2011年3月23日，亦并非原告葛红伟所称的2012年3月23日。综上所述，原告葛红伟以被告宁海县公安局扣押现金违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。原告葛红伟如对被告宁海县公安局后续对扣押现金的处置行为不服的，可另案提起诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告葛红伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初973号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人冉贞,男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，家住贵州省普安县。2011年11月6日因收购赃物被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2014年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月9日被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被永康市公安局依法逮捕。 被告人陈明书，男，1985年5月8日出生，黎族，小学文化，家住贵州省普安县。因犯盗窃罪于2010年2月9日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年9月28日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年7月9日被永康市公安局刑事拘留，次日变更为监视居住。2020年12月29日，经本院决定被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2020】912号起诉书,指控被告人冉贞、陈明书犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人冉贞、陈明书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月25日凌晨，被告人冉贞、陈明书窜至东阳市××镇××村××号门口，将被害人包成千的1辆价值2587元的七星豹牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人。 2.2020年6月30日凌晨，被告人冉贞、陈明书窜至东阳市××镇××村××号××幢门口，将被害人罗某的1辆价值2833元的五星钻豹牌辆电动车盗走。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人。 3.2020年7月5日凌晨，被告人冉贞、陈明书窜至永康市××镇××村××号门口，将被害人赵某的1辆红色电动车、陈某的1辆五星钻豹牌电动车盗走。 上述事实，被告人冉贞、陈明书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉贞、陈明书的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、被害人包某、罗某、赵某、陈某的陈述、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、价格认定结论书、认罪认罚具结书、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉贞、陈明书以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冉贞、陈明书的意见，予以支持。被告人冉贞、陈明书在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冉贞归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈明书归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人冉贞、陈明书酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈明书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案未追缴赃物依法继续追缴，责令被告人冉贞、陈明书退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄宇鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4560号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：谢丰隆，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢丰隆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢丰隆名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丰隆名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执552号之一申请执行人：陕西城市燃气产业发展有限公司。被执行人：榆林中油金鸿液化天然气有限公司。本院在执行陕西城市燃气产业发展有限公司与榆林中油金鸿液化天然气有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西城市燃气产业发展有限公司于2020年10月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1279号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司偿还转让款1721400元及利息，并承担案件受理费20283元及执行申请费。本院于2020年10月30日立案执行，于2020年10月30日向被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月30日通过总对总司法网络平台查询被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年10月30日，冻结了被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。我院于2020年11月16日向被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司发出限制消费令。2020年12月24日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司从2021年1月份开始，每月30日前偿还申请执行人陕西城市燃气产业发展有限公司案件款200000.00元，利息及迟延履行期间的债务利息以未支付的案件款为基数进行计算，至本案全部清偿完毕为止。（二）任何一期逾期未支付，恢复执行申请。（三）若被执行人榆林中油金鸿液化天然气有限公司期间有能力一次性清偿完毕，可提前全部清偿。（四）被执行人榆林中油金鸿液化天然有限公司承担案件受理费150844元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初4041号 原告：安成洋，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市清流东路**,统一社会信用代码91341103152622896X。 法定代表人：朱健，系公司经理。 被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区一社会信用代码91341102731652811Q。 法定代表人：戈永海,系公司董事长。 原告安成洋与被告安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月4日安成洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，安成洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安成洋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安成洋负担。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理邓悦 书记员钱德银
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14436号 原告:许明理，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：洪缘缘，女，1964年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住南安市。 原告许明理与被告洪缘缘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明理的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，被告洪缘缘经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明理向本院提出诉讼请求：判令洪缘缘立即支付许明理货款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：洪缘缘向许明理购买叉车，仅支付部分款项，尚欠许明理货款40000元。经许明理催讨，洪缘缘拒不付款。 洪缘缘未作答辩。 许明理围绕诉讼请求依法提交了现金借款凭证。本院认为，许明理主张双方之间是买卖关系，现金借款凭证是对尚欠货款的结算，洪缘缘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。许明理提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 洪缘缘向许明理购买叉车，现尚欠货款40000元。 本院认为，本案系许明理与洪缘缘之间的买卖合同纠纷，因洪缘缘系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉港案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，许明理与洪缘缘之间所达成的买卖合同关系，合法有效。洪缘缘尚欠许明理货款40000元应当支付。在许明理起诉后，洪缘缘未在合理期限内支付货款应承担由此给许明理造成的利息损失。许明理请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付自起诉之日（2020年10月22日）起至实际付款之日止的利息损失，予以支持。洪缘缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告洪缘缘应于本判决生效之日起十日内支付原告许明理货款40000元及支付以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年10月22日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告洪缘缘负担。 如不服本判决，原告许明理可在判决书送达之日起十五日内，被告洪缘缘可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民21490号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行，住所地昆山市陆家镇童泾路**，统一社会信用代码91320583781276279C。负责人：龚银良。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该行工作人员。被告：昆山耘峰金属材料有限公司，，住所地昆山市陆家镇和谊路****楼统一社会信用代码91320583588471988P。被告：昆山市和盛五金机械有限公司，住，住所地昆山市陆家镇星圃路**一社会信用代码91320583732502380P。被告：王振铭，男，1990年4月22日出生，汉族，住昆山市。被告：黄艳燕，女，1967年1月24日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山盛奕金属制造有限公司，住所，住所地昆山市花桥镇顺扬工业小区社会信用代码91320583674871961T。本院在审理原告江苏江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行与被告昆山耘峰金属材料有限公司、昆山市和盛五金机械有限公司、王振铭、黄艳燕、昆山盛奕金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月25日受理后，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行向本院申请撤诉，且原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月二十八日书记员 王志杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4200号原告：王毛妮，女，1953年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1983年12月5日出生，汉族，住西平县。王毛妮之儿媳。被告：栗金涛，男，1982年5月15日出生，住西平县。被告：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路********。负责人：曹祖熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。原告王毛妮与被告栗金涛、众诚汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，在审理过程中，原告王毛妮申请撤回对被告栗金涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毛妮撤回对被告栗金涛的起诉。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月十八日书记员  李婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13549号上诉人（原审被告）：王凯，男，1995年10月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，1950年9月26日出生，汉族，住济南市济阳区回河街道小王村。委托诉讼代理人：王芮华（系被上诉人张翠兰之女），女，1979年11月21日出生，汉族，住济南市济阳区回河街道小王村。上诉人王凯因与被上诉人张翠兰健康权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回张翠兰诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由张翠兰承担。事实和理由：一审法院在(2020)鲁0125民初3539号民事判决认定：关于王凯是否应当赔偿张翠兰相关医疗费等，王凯在张翠兰第一次起诉时已经进行了赔偿，对于本次起诉要求的医疗费、误工费王凯认为不应再赔偿。张翠兰住院期间费用王凯已足额赔付，张翠兰出院时记载痊愈，后期发生的医疗费是否与王凯有关联性以及是否是张翠兰故意花费不得而知，王凯根据医院记录认为张翠兰无需再进行治疗，因此对于这次起诉费用不应当承担。张翠兰仅拿着村里小卫生室出具的手写单据及明细，王凯认为单据是附近村里卫生室开的，不属于正式票据，街坊邻居碍于情面不好意思拒绝，造假太容易。如果张翠兰需要继续治疗，则开始治疗的医院不会让其出院，其是了解自己病情治疗结果后自愿出院的。对于误工费，因其超过了法定年龄，且没有实际产生的工资流水证明，单纯的打印纸加盖某单位公章不予认可。一审法院适用法律错误，应依法改判驳回张翠兰诉讼请求或发回重审。张翠兰辩称，一审判决正确，王凯的上诉没有道理。张翠兰向一审法院起诉请求：1.判令王凯赔偿张翠兰医疗费2600元、误工费3564元，共计6164元；2.王凯承担诉讼费用。一审法院认定事实：张翠兰在济南市济阳区回河街道小王村从事保洁工作，2019年3月22日16时许，王凯、张翠兰因饲养宠物狗的问题产生争执，争执中王凯踹了张翠兰前胸一脚，导致张翠兰受伤。张翠兰受伤后先后在济南市济阳区人民医院、崔寨镇娄家村定点卫生室接受治疗，张翠兰在济南市济阳区人民医院产生的医疗费已由王凯支付。另，张翠兰曾于2020年4月21日就涉案纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年5月26日作出（2020）鲁0125民初1325号民事判决，因证据不足，一审法院对张翠兰关于医疗费及误工费的主张未予支持。一审法院认为，关于王凯应如何赔偿张翠兰的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据已生效的一审法院作出的（2020）鲁0125民初1325号民事判决书，对张翠兰的各项损失应由王凯按90%承担赔偿责任。关于张翠兰主张的各项赔偿数额是否合理合法。对张翠兰的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费。张翠兰提交收款收据一份及用药明细四份，一审法院经审查对其在崔寨镇娄家村定点卫生室支出医疗费用2600元予以确认，故其医疗费损失为2600元，该项损失由王凯赔偿2340元（2600元×90%）。2.误工费。纠纷发生时张翠兰在济南市济阳区回河街道小王村从事保洁工作，张翠兰未提交证据证明其实际减少的收入，故其误工费依法可参照2019年度相同或相近行业职工平均工资计算，张翠兰主张其误工费每天15元，不违反法律规定，一审法院予以支持。依据已生效的（2020）鲁0125民初1325号民事判决书，张翠兰误工时间为32天（济南市济阳区人民医院住院5天+崔寨镇娄家村定点卫生室治疗12天+崔寨镇娄家村定点卫生室调理15天），故张翠兰误工费损失为480元（32天×15元/天），该项损失由王凯赔偿432元（480元×90%）。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王凯于判决生效之日起十日内赔偿张翠兰医疗费2340元、误工费432元，共计2772元；二、驳回张翠兰的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，已生效的民事判决认定对张翠兰的各项损失应由王凯按90%承担赔偿责任。根据当事人提交的证据及庭审陈述，一审法院按责任比例判决王凯应承担张翠兰医疗费和误工费损失，并无不当。综上所述，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯新新
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6908号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：陈国富，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与陈国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在诉讼过程中，浙江临海农村商业银行股份有限公司未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈惠惠
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保349号 申请人：宁波市镇海立中电器厂（统一社会信用代码：913302117172788439），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星。 法定代表人：王小芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波市镇海区康吉泡沫厂(统一社会信用代码:913302117685223244)，住所地宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村。 法定代表人:林春平。 申请人宁波市镇海立中电器厂于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市镇海区康吉泡沫厂所有的价值250000元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司为申请人宁波市镇海立中电器厂提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海立中电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海区康吉泡沫厂所有的价值250000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1770元，由申请人宁波市镇海立中电器厂（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月五日 代书记员 赵静怡
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2775号 原告：王志红，女，1976年2月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权为限特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑街**（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。统一社会信用代码：91140700670183619N。 负责人：高昌辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王志红与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红委托诉讼代理人赵允涛、被告人寿财险晋中市中心支公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告理赔款174958元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，原告王志红为其所有的晋Ｃ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险晋中市中心支公司投保了机动车损失险， —2— 保险期间自2019年2月16日至2020年2月15日止。2019年12月6日，王贵福驾驶晋Ｃ×××××牌号小型轿车，沿古柳线由北向南行驶至潘家戴庄村北时，因躲避车辆操作不当撞到路边树木，发生车辆受损、树木受损的交通事故。此次事故造成车辆损失149458元、公估费10000元、拆解费14000元、施救费1500元，以上共计174958元。原告在被告处投保有相应保险，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定给付理赔款。请求法庭支持原告诉讼请求。 被告人寿财险晋中市中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况无异议；在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法年检有效的情况下，同意在车险限额内赔偿原告损失，但原告应提交修理明细、发票、工时费来证实原告实际发生的损失；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担；行驶证与原告王志红姓名不符，请法院核实原告诉讼主体资格；对公估报告的真实性、合法性无异议，但是确定的损失数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日11时40分许，王贵福驾驶原告王志红所有的晋Ｃ×××××牌号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至滦南县程庄镇潘家戴庄村北时，因躲避车辆操作不当撞到路边树木，发生车辆、树木受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王贵福承担事故的全部责任。另查明，晋Ｃ×××××牌号小型轿车原系案外人龚超所有，2018年7月2日，龚超将晋Ｃ×××××牌号小型轿车卖于原告王志红，王志红为该车辆在被告人寿财险晋中市中心支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年2月16日至2020年2月15日止，本次事故发生在保险有效期间内。 —3— 事故发生后，原告王志红申请滦南县人民法院对其所有的晋Ｃ×××××牌号小型轿车进行定损，后经本院组织材料呈报唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司公估，晋Ｃ×××××牌号小型轿车修复金额已超出现有价值，因此推断全损，扣除残值金额16606.40元，晋Ｃ×××××牌号小型轿车车辆损失为人民币149458元（取整数）。原告王志红为此支付公估费10000元，支付拆解费14000元。原告王志红因本次交通事故还支付施救费1500元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，旧机动车交易协议书，机动车损失保险单，王贵福驾驶证复印件，龚超行驶证复印件，原告王志红身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，原告王志红与被告人寿财险晋中市中心支公司投保的机动车损失保险合同合法有效，本院予以确认。王贵福驾驶原告王志红所有的晋Ｃ×××××牌号小型轿车，在该车辆承保期间发生交通事故，造成该车辆损失，王贵福承担事故的全部责任，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。原告王志红投保的晋Ｃ×××××牌号小型轿车机动车损失保险，保险金额为166064元，该车辆经唐山大唐保险公估有限公司公估推定全损，扣除该车辆残值16606.40元，推定该车辆损失149458元（取整数），原告王志红尽管因本次交通事故还支出了公估费、拆解费、施救费，已经超出了被告人寿财险晋中市中心支公司承保机动车损失保险赔偿限额，依据公平合理的原则，被告人寿财险晋中市中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿原告王志红车辆损失149458元（取整数）。被告人寿财险晋中市中心支公司其他所辩理 —4— 据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产股份有限公司晋中市中心支公司，在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿王志红所有的晋Ｃ×××××牌号小型轿车车损149458元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王志红自行提供的银行卡上）； 二、驳回原告王志红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取计1899.50元，由原告王志红负担254.50元，被告中国人寿财产股份有限公司晋中市中心支公司负担1645元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董沂涛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3806号 原告：傅诚，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈洪文，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告傅诚与被告陈洪文返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月25日以还需补证为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告傅诚撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅诚撤诉。 案件受理费减半收取计275元,由原告傅诚负担。 审判员  魏曜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘超
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审68号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：徐新文，男，汉族，1967年2月11日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】103号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对徐新文未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向徐新文送达了仁自然资执告[2020]197号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]198号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对徐新文作出仁自然资执决【2020】103号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用132.81平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款2656.2元人民币。2020年7月21日，徐新文缴交了罚款2656.2元，但对其他两项处罚内容未予履行，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。仁化县自然资源局于2020年9月18日向徐新文送达了《履行行政处罚决定催告书》，但徐新文仍未自动履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】103号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向徐新文送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对徐新文作出仁自然资执决【2020】103号《行政处罚决定书》，未保障徐新文三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对徐新文未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案徐新文的违法行为虽然是发生在2016年，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对徐新文未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】103号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】103号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初537号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周延勇，男，1952年8月13日出生，汉族，初中文化，原户籍地江西省玉山县），现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住，2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人周延勇犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人周延勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月14日凌晨，被告人周延勇至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉兴水果市场东北角垃圾房处，窃得被害人黄某硬纸板七捆，价值537.60元。窃后销赃花用。2、2019年7月22日凌晨，被告人周延勇至上述场所窃得被害人黄某硬纸板十五捆，价值1152元。窃后以828元的价格销售给王某。现赃物被被害人追回。3、2019年7月26日凌晨，被告人周延勇至上述场所窃得被害人黄某硬纸板五捆，价值384元。窃后销赃花用。公诉机关认为，被告人周延勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值2073.60元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人周延勇有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据清单、价格认定结论书、在逃人员登记表、户籍资料、违法犯罪经历查询、抓获经过、情况说明、具结书，证人王某、徐某证言，被害人黄某的陈述，被告人周延勇的供述，接受证据笔录、辨认笔录，视频分析说明、视听资料制作情况表等证据证实。被告人周延勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周延勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周延勇具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周延勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）二、责令被告人周延勇赔偿本案经济损失1749.60元，其中921.60元发还给被害人黄某；828元发还给王某。（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月十四日书记员  戚嘉豪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号之十五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在京东网络司法拍卖平台上，对被执行人肖玉国、张光秀所有的坐落于宣汉县东乡镇解放北路农机供应公司综合楼A幢西至东16号门市分别进行了两次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司表示不接受流拍门市抵债。因生活、治病的需要，被执行人肖玉国、张光秀申请解除对其银行存款的冻结，同时也愿意积极配合执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖玉国在中信银行6217××××7717_000001账户内存款人民币10950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王光轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12021号原告：尹某某，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱某，上海慎敏律师事务所律师。被告：黄某某，男，1953年3月8日生，汉族，住上海市金山区。原告尹某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)49,607元，诉讼中增加医疗费135元。事实与理由：2019年10月18日19时55分，在本区龙胜路进东平南路西约100米处，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，原告与被告对本起事故负同等责任。原告为维护其自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费认可3,048元，误工费认可9,594元，停车费认可96元，营养费认可1,200元，护理费认可2,400元。律师费不认可。原告是临时工，不能保证每天都有收入。经审理查明：2019年10月18日19时55分，原告驾驶电动自行车沿本区龙胜路北侧由东向西行驶至东平南路西约150米处，恰遇被告驾驶电动自行车在其前方同向行驶，原告从左侧超越被告车辆时，被告实施左转弯，双方发生碰撞，造成原告受伤。同年12月3日，金山交警支队出具事故认定书，认定原、被告对本起事故负同等责任。诉讼中，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该中心于2020年9月25日出具鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨平台骨折等，未达伤残等级，酌情给予伤后休息240日，营养60日，护理90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同，被告应对原告的损失承担50%赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费3,083.50元，本院结合原告的病史记录，凭据予以支持。2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费10,119元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。4、交通费98元，本院凭据予以支持。5、误工费，原告提供误工证明、临时出入证，主张其从事电焊工，每月收入为10,000元，被告不予认可，认为原告系临时工，不能保证每天都有收入。本院认为被告的辩解意见具有一定的合理性，根据原告从事工作的性质，本院酌情参照本市从事建筑业职工年平均工资53,889元的标准，根据鉴定意见计算8个月为35,926元。6、衣物损失，原告未提供证据，本院不予支持。7、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。以上损失合计52,976.50元，由被告赔偿50%为26,488.25元。8、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元。综上，被告合计赔偿原告27,488.25元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某损失27,488.25元；二、驳回原告尹某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取521元，由原告负担278元，被告负担243元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十二月十日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16665号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马瑞，系公司员工。 被告：何骏东，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何骏东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告何骏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金1671.79元及利息63.86元，并支付逾期违约金533.30元（暂计至2020年10月26日），违约金按日0.05%标准计算自逾期之日起至款付清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费1000元等费用。庭审中原告明确违约金的起算时间为2019年1月29日，并自愿放弃1000元差旅费的诉讼请求。 事实与理由，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视小贷公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何骏东于2018年12月17日签订《贷款协议》一份，协议约定：被告何骏东贷款3700元，贷款期限为发放贷款后42天，利息为年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，则应按照日利率0.05%的标准向乐视小贷公司支付逾期违约金。同日，乐视小贷公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告何骏东仅归还2028.21元。2019年2月17日，乐视小贷公司将本案债权转让给原告并以短信形式通知了被告。现原告为维护自身合法权益向贵院起诉，望判如所请。 被告何骏东未作答辩。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《贷款协议》、放款证明、债权转让确认单、债权转让协议书、债权转让通知单、被告身份信息、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、开户许可证、批复。被告何骏东未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，乐视小贷公司与原、被告签订的《贷款协议》系各方意思表示真实，除约定的逾期违约金偏高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。贷款人已按约放款，但被告何骏东未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。乐视小贷公司将本案债权转让给原告并向被告何骏东告知债权转让事宜，原告作为债权人有权向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还借款本金1671.79元、利息63.86元，合法有据，本院予以支持。原告违约金部分诉请偏高，本院依法调整为支付以借款本金1671.79元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款市场基准利率的四倍计算的违约金，自2019年8月20日起至款付清之日止按起诉时（2020年11月4日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。被告何骏东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何骏东应支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1671.79元、利息63.86元，合计1735.65元，并支付以1671.79元为基数自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款市场基准利率四倍计算的违约金，自2019年8月20日起至款付清之日止按起诉时（2020年11月4日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何骏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应 琪 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  周建卫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄佳宇 ?