云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2092号 原告:郭建华，女，1953年11月1日生，汉族，云南省昆明市人,居民，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段体能,1992年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张培荣,男，1975年4月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900MA6K6Y7F9C。 负责人：郑功兰，系该公司经理。未到庭。 住所地：大理白族自治州大理市经济开发区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司,统一社会信用代码:915329007535500159， 负责人：张旭，系该公司经理。 住所地：大理州大理市经济开发区。 委托诉讼代理人：王睿，女，1996年3月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，代理权限为特别授权代理。 原告郭建华与被告段体能、被告张培荣、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人钱能彪、被告段体能及其委托诉讼代理人张浙生、被告张培荣、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告段体能、张培荣连带赔偿原告各项损失合计人民币117340.98元，具体包括1、医疗费3027.78元；2、担架轮椅服务费60元；3、营养费2700元；4、后续治疗费3000元；5、误工费17820元（180天×99元／天）；6、护理费31400元（19400元＋60元×200元／天）；7、残疾赔偿金50733.2元（36238×14年×10％）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2600元。上述损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告段体能、张培荣按50％的比例连带赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月8日，段体能驾驶车牌号为云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，由祥云县火车货运站左转驶入香南线往宾川方向时，遇王佑安驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车（搭载郭建华）沿香南线由宾川往祥云清华洞方向行驶，两车避让不及时发生碰撞，碰撞后云Ａ×××××号车辆又与戴伟伟停放的云Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，段体能、郭建华受伤的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王佑安与段体能负事故同等责任，其余人员无责任。事故发生后，原告被送至祥云县人民医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折。因原告年纪较大，不能进行手术治疗，2019年12月10日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院购买并安装外固定支架进行保守治疗。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告的损伤达十级伤残，需后续治疗费3000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。被告张培荣作为云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，将摩托车交给不具备驾驶资格的被告段体能驾驶，应当认定其对损害的发生具有过错，应当对原告的损失与被告段体能承担连带赔偿责任。同时，张培荣所有的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，戴伟伟驾驶的云Ｌ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司当按照法律规定先行在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告段体能、张培荣按50％的比例承担连带赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告段体能辩称，答辩人对本次交通事故事实及责任划分无异议，答辩人愿意依法承担赔偿责任。答辩人驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车所有人系被告张培荣，发生事故时该车辆的交强险已脱保，依照法律规定，被告张培荣应先行在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任,原告的其余损失根据事故责任认定由王佑安及答辩人各承担50％的责任。原告主张的医疗费、担架轮椅服务费、营养费、后续治疗费、鉴定费答辩人不持异议，护理费答辩人不予认可，原告只是右手受伤，不影响其正常生活，无需专人护理；发生交通事故时原告已年满66周岁，且系退休职工，原告主张的误工费不应支持；原告主张的交通费过高，请法庭酌情认定；原告主张的精神抚慰金不应予以支持。 被告张培荣辩称，2019年12月8日，答辩人所有并用于在火车站搬运货物的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车不能启动，答辩人便到被告段体能经营的修理行请段体能到火车站进行修理，段体能到火车站后称要将车辆开回修理行查修，后段体能将车辆开走，不久段体能给答辩人打电话告知答辩人发生了交通事故。综上，被告段体能作为摩托车专职修理人员，答辩人理所当然认为段体能具有摩托车驾驶资质，因此答辩人才将摩托交由其驾驶、修理，段体能在驾驶摩托车回修理行的途中发生交通事故，虽然答辩人系摩托车车主，但对事故的发生没有任何过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司辩称，案外人戴伟伟驾驶的云Ｌ×××××号轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，答辩人愿意在无责交强险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成原告及段体能受伤，无责交强险应该由原告及段体能根据损失金额按比例进行分配。原告主张的护理费期限过长，应按照鉴定的60天确定护理期，护理费赔偿标准过高，请法庭依法认定；原告没有提及证据证实因误工导致其收入减少，故误工费不予认可；原告主张的其余项目及赔偿标准均无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司提交书面答辩状称，被告张培荣所有的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险的期限为2018年7月25日至2019年7月25日，本案所涉事故发生在2019年12月8日，发生事故时已超过保险期限，故被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任，故请法庭查明事实，驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：Ａ1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；Ａ2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明交通事故事实及责任划分情况；Ａ3、祥云县人民医院检验价差明白卡原件一份、检查报告单原件五份、门诊病历本原件一本，欲证明原告的伤情及治疗情况；Ａ4、医疗费票据原件八份，欲证明原告开支医疗费2027.78元；Ａ5、担架轮椅服务费收据一份，欲证明原告因治疗开支担架轮椅服务费60元；Ａ6、原告安装支架照片打印件一张；护理费收条原件四份；护理人员身份证复印件一份，欲证明原告受伤后雇请护工进行护理，原告开支护理费19400元的事实；Ａ7、司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告的伤情及“三期”鉴定情况；Ａ8、鉴定费发票原件一份，欲证明原告支出鉴定费2600元的事实；Ａ9、户口本复印件一份，欲证明原告系城镇居民的事实；被告段体能向本院提交如下证据：Ｂ1、机动车行驶证复印件一份，欲证明云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为被告张培荣；Ｂ2、车辆注册登记信息复印件一份，欲证明事故发生时云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告张培荣名下的事实；Ｂ3、机动车强制保险标志卡原件一份，欲证明云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车交强险保险期限为2018年7月25日至2019年7月25日。被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司向本院提交如下证据：Ｃ、交强险保单原件一份、交强险保单抄件打印件一份，欲证明发生交通事故时云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的交强险已脱保的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司向本院提交如下证据：Ｄ、交强险保单原件一份、交强险保单抄件打印件一份，欲证明戴伟伟驾驶的云Ｌ×××××号轻型厢式货车投保交强险及事故发生在保险期限的事实。 经质证，被告段体能对原告提交的A1-A5、A9组证据三性及证明目的均无异议；对A6组证据三性及证明目的均不予认可；对A7、A8组证据中的伤残等级及后续治疗费鉴定无异议；对护理期、误工期的鉴定不予认可，同时对原告支出的“三期”鉴定费也不予认可，认为该费用应该由原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司对原告提交的A1-A4、A7、A8、A9组证据三性及证明目的均无异议；对A5组三性及证明目的均不予认可；对A6组证据中照片三性无异议；对其余证据三性均不予认可。被告张培荣对原告提交的A1-A9组证据三性均无异议。原、被告双方对在案的B1-B3、C、D组证据三性均无异议。 本院审查认为，原、被告所举的A1-A5、A6组中的照片一张、A8、A9组中的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期的鉴定意见、B1-B3、C、D组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的A6组证据中的护理费收条形式要件不合法，达不到原告的举证目的，本院不予确认；A9组证据中的误工期鉴定意见，与原告已退休的实际不符，对该鉴定意见，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月8日13时31分，段体能驾驶车牌号为云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，由祥云县火车货运站左转驶入香南线往宾川方向时，遇王佑安驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车（搭载郭建华）沿香南线由宾川往祥云清华洞方向行驶，两车避让不及时发生碰撞，碰撞后云Ａ×××××号车辆又与戴伟伟停放的云Ｌ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，段体能、郭建华受伤的交通事故。经交警部门认定，段体能、王偌安负事故同等责任，戴伟伟、郭建华无责任。事故发生后，原告郭建华被送至祥云县人民医院治疗，经诊断原告郭建华伤情为：右肱骨外科颈骨折。2020年1月6日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院进行检查治疗，并于2019年12月10日在该院安装外固定支架进行保守治疗。原告合计开支医疗费3087.78元（包含担架轮椅服务费60元）。2020年10月11日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费3000元，护理期为60日，营养期为90日，为此原告支出鉴定费2600元。 另查明，被告张培荣系云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的车辆所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险的期限为2018年7月25日至2019年7月25日。事故发生时该车辆未投保交强险。2019年12月8日，被告所有的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在祥云火车站发生故障，被告张培荣到被告段体能经营的“小云摩托修理行”带着段体能到火车站进行修理，到达火车站后段体能称需将车辆开回修理行进行查修，被告张培荣将钥匙交给被告段体能，段体能驾驶摩托车回修理行途中发生交通事故。因本次事故受伤的段体能已另案诉讼，其开支医疗费43730.35元，经初步鉴定段体能伤残等级为八级伤残（现在重新鉴定中）、需后期治疗费6000-6200元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 还查明，原告郭建华系昆明交通运输集团退休职工，退休后原告未到其他单位工作。原告郭建华与王佑安系夫妻关系。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车之间按照过错责任比例承担、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张培荣系云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的车辆所有人，也是该车辆的投保义务人，其因车辆故障将摩托车交由被告段体能修理，段体能驾驶故障车辆返回修理行途中与王佑安驾驶的车辆发生交通事故，造成原告及段体能受伤，经交警部门认定原告段体能与被告王佑安负事故同等责任，戴伟伟、郭建华无责任。依照上述法律规定，原告的损失应先由被告张培荣在有责交强险限额范围内承担赔偿责任，且被告段体能与被告张培荣承担连带赔偿责任，同时由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在无责交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段体能承担50％的赔偿责任，由原告方自行承担50％的责任。因本次交通事故造成郭建华与段体能同时受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司应承担的无责交强险赔偿限额依法应由郭建华与段体能二人进行分享，故本院根据两人的伤情及损失数额由原告在无责的交强险赔偿限额内分享5100元（其中无责交强险死亡伤残限额范围内分享5000元、无责交强险医疗费限额范围内分享100元，），剩余的6900元由段体能分享。 发生交通事故时，被告张培荣所有的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司投保的交强险已不在保险期限内，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告段体能作为摩托车修理行的经营者，被告张培荣因修理摩托车的需要将摩托车交由段体能驾驶，被告张培荣理所当然认为被告段体能具有驾驶摩托车资格符合常理，不应认定被告张培荣将摩托车交给被告段体能驾驶具有过错，故原告要求被告张培荣对被告段体能应承担的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；原告护理期、营养期分别按照鉴定意见60日、90日予以计算，护理费标准可按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元/年计算，原告主张按200元/天计算，系当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认；营养费依照审判实践按20元/天计算；残疾赔偿金，根据原告提交的证据证实其户口性质为城镇居民，故残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算；交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为500元；本次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，经鉴定原告因本次交通事故的损伤达十级伤残，且原告不负事故责任，故原告主张的精神抚慰金本院依法予以支持，其数额根据司法实践确定为人民币3000元。原告主张的误工费，因原告系昆明交通运输集团退休职工，且其未提交证据证实其因交通事故误工导致收入减少，故原告主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。原告高于法律规定的其他诉讼请求部分，本院不予支持。 根据在案证据及案件事实，本院确认原告的损失如下：1医疗费3087.78元（包含担架轮椅服务费60元）；2、护理费12000元（200元/天×60天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、残疾赔偿金47109.40元（36238元/年×13年×10％）；5、交通费500元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费2600元；8、精神抚慰金3000元。原告的上述损失中在交强险赔偿限额范围内的损失为医疗费3087.78元、营养费1800元、后续治疗费3000元、护理费12000元、残疾赔偿金47109.40元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币70497.18元，根据前述分析和认定，该损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在无责交强险赔偿限额范围内承担5100元，由被告张培荣、段体能在有责交强险赔偿限额范围内连带承担65397.18元，赔偿不足的2600元，由被告段体能承担50％的赔偿责任，即1300元（2600元×50％），其余损失由王佑安承担，因原告郭建华与王佑安系夫妻关系，故由原告自行承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭建华医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失合计人民币5100元； 二、被告张培荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建华医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失合计人民币65397.18元； 三、被告段体能于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建华鉴定费人民币1300元； 四、被告段体能与被告张培荣对第二项赔偿义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1323元，由原告负担人民币323元，由被告张培荣负担人民币500元，由被告段体能负担人民币500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪