wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4317号上诉人（原审被告）：于淑卫，男，1982年8月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1966年9月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。上诉人于淑卫与被上诉人黄杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于淑卫于2020年12月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于淑卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元,减半收取486元，由上诉人于淑卫负担。本院依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二〇年十二月十日代书记员 陈海威
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3880号申请执行人：董仲福，女，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐传华，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人董仲福与被执行人唐传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董仲福于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人唐传华偿还借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4310元，负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人唐传华在重庆市住房公积金管理中心永川分中心帐号38013********的公积金192235.34元，暂不具备提取条件，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人唐传华纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，利息，案件受理费710元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月八日书记员  黄 栋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4761号原告：侯永军，男，汉族，1970年2月7日出生，住山东省单县。被告：常山县巨立物流有限责任公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道大埠头******。统一社会信用代码：913308226605781665。法定代表人：徐建英，董事长。原告侯永军与被告常山县巨立物流有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告合同欠款18580元；2、请求判决被告支付原告欠款利息1481.75元；3、本案起诉费、保全费、代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日被告将散装水泥半挂车(车牌号为赣Ｅ×××**和挂豫Ｐ×××**)的一半股份，以144000元的价格转让给原告，双方签订了书面协议，原告已按照约定全额支付了款项，其后车辆的经营收益和亏损由原、被告双方分摊。2018年11月2日原、被告双方再次达成协议，原告认可2017年下半年时，被告将车头赣Ｅ×××**已外售35000元，除去保险17840元，还剩车款17160元的事项，并约定双方各分成8580元。2018年11月5日原、被告双方再次签订协议，约定原告将自己所持有的上述车辆的全部股份转让给被告，该车辆所有权归被告所有，被告在该协议签订后一次性支付原告10000元，原告不再享有该车辆任何权益。现被告拖欠外售车头款项8580元及股份转让款10000元。经原告催要，被告一再推脱。故诉至法院，望判如所请。被告常山县巨立物流有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省常山县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是指诉讼请求所指向的内容。本案系合伙协议纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原告以被告未依约定支付股权转让款、经营收益为由提起诉讼，其诉讼请求指向的是被告向原告支付股权转让款、经营收益及利息的义务，因此，本案争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告的住所地位于本院辖区，本院即为合同履行地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告常山县巨立物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年十二月十日书记员  张 猛
合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0103刑初834号之一 公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周杰，男，1994年11月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月15经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人沈浩，男，1991年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月21经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人施雅军，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍所在安徽省合肥市庐阳区号。曾因吸食毒品，于2014年12月10日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月19经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人马千里，曾用名马春宇，男，1994年1月23日出生，汉族，大学文化程度，现住址安徽省宿州市泗县（户籍所在地江苏省南京市栖霞区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月25经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人裴磊，男，1992年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化程度，现住址安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省六安市霍邱县）。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年9月7日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月26经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人张峥，男，1993年2月23日出生，汉族，专科文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省马鞍山市和县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月26经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院于2020年4月13日以（2019）皖0103刑初834号刑事裁定书，合肥市庐阳区人民检察院起诉的被告人周杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥犯聚众斗殴罪一案中止审理。 经查，现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4305号黄国庆、贵州贵能移动新能源有限公司：本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人贵州贵能移动新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字[2020]第302号裁决书于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人贵州贵能移动新能源有限公司执行款案款13670.67元，支付申请执行人黄国庆执行款13345.67元，并将本案执行费325元进行了缴费，本案剩余未履行执行款金额15000元被执行人贵州贵能移动新能源有限公司已主动向申请执行人黄国庆履行了支付义务。现申请执行人黄国庆向本院确认被执行人贵州贵能移动新能源有限公司对白劳人仲调字[2020]第302号调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4484号 原告：刘金侠，女，1957年5月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：某财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 原告刘金侠与被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金侠的委托诉讼代理人曲文学、被告某保险公司的委托诉讼代理人陶艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘金侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某保险公司给付机动车交通事故人身损害赔偿后续治疗费10,000元，在交强险内全额赔偿，不足部分由商业险按70%责任比例赔偿；2鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日14时许，付全有驾驶吉A×××12号捷达牌轿车，沿松原大路由西向东行驶至王爷府小区门前时，与行人刘金侠相撞，致刘金侠受伤，车辆损坏。经交警部门认定，付全有负事故主要责任，刘金侠负事故次要责任。付全有驾驶的吉A×××12号捷达牌轿车在某保险公司投保交强险及商业险。刘金侠伤后在前郭县中医院治疗36天，诊断为多发骨折。因其他费用被告已经给付，现起诉主张后续治疗费。 某保险公司辩称，付全有驾驶的吉A×××12号捷达牌轿车在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。贵院已经作出（2020）吉0702民初537号民事判决，判决后我公司已经赔偿130,068.68元，对于后续合理治疗费同意在商业险中按70%承担责任。鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：付全有负事故主要责任，刘金侠负事故次要责任。2.付全有驾驶的吉A×××12号捷达牌轿车所有人为吉林嘉泰资产评估责任有限公司，该车在某保险公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，刘金侠在前郭县中医院住院治疗36天。4.就本起交通事故其他费用的赔偿，刘金侠已向本院提起诉讼，本院于2020年6月30日作出（2020）吉0702民初537号民事判决，判决某保险公司赔偿刘金侠130,068.68元，某保险公司已经支付完毕。5.本案审理中，经刘金侠申请鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘金侠二次手术费约10,000元。刘金侠为此次鉴定支出鉴定费1400元。6.刘金侠在起诉时将付全有、吉林嘉泰资产评估责任有限公司均列为被告，在庭审中刘金侠撤回对此二被告的起诉，本院当庭裁定予以准许。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2020）吉0702民初537号民事判决等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，刘金侠在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。某保险公司作为付全有驾驶的事故车辆交强险及商业险的承保公司，应先在交强险限额内对刘金侠的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合付全有与刘金侠在事故中的过错程度，认定付全有负70%的责任，刘金侠负30%的责任为宜。鉴于某保险公司在原判决中已经支付了交强险医疗费用项下的医疗费10,000元，本次鉴定的二次手术费10,000元，应在商业险项下按责任比例赔偿，即由某保险公司赔偿刘金侠后续治疗费（二次手术费）7000元（10,000元×70%），其余3000元由刘金侠自担。故对刘金侠此点诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后之日立即赔付刘金侠后续治疗费（二次手术费）7000元； 二、驳回原告刘金侠其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元、鉴定费1400元，由被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董丽媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1182号申请人：山东启晟智业企业管理咨询有限公司，住所地烟台经济技术开发区紫金山路**内**。法定代表人：孙中涛，总经理。被申请人：于莎莎，女，1988年9月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人山东启晟智业企业管理咨询有限公司与被申请人于莎莎房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0691财保649号民事裁定书，裁定冻结被申请人于莎莎的银行账户存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于莎莎的银行账户存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏 林
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4718号 原告：王先荣，女，1965年8月8日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所兼职律师。 被告：丁安龙，男，1977年9月30日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告王先荣与被告丁安龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先荣及其委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼。被告丁安龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先荣向本院提出诉讼请求：1、判令丁安龙立即支付货款86711元及逾期利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由丁安龙承担。事实与理由：被告丁安龙多次在原告王先荣经营的钢材销售店购买钢材,原告已交付钢材给被告,被告尚欠原告钢材货款共计86711元。后原告一直向被告催讨货款,但被告以日后再支付为由拖延付款或不接电话。 丁安龙未作答辩。 王先荣提交证据有：原、被告身份信息，收款收据。 本院对王先荣提交的原、被告身份信息，收款收据证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：丁安龙因向王先荣购买钢材，没有支付货款，丁安龙在王先荣开具的7张收款收据上签名确认，合计62573元（分别为：2020年3月11日7950元，2020年3月13日15903元、2020年3月17日7950元、2020年3月18日7421元、2020年3月24日9494元、2020年4月23日7526元、2020年5月2日6329元）。此后丁安龙一直未付款，故诉至法院。 本院认为：本案王先荣与丁安龙之间的买卖合同关系确定，丁安龙所欠王先荣款项具体明晰，丁安龙理应按约履行。丁安龙所欠王先荣款项，有其签字的收款收据为证，故本院确定丁安龙欠王先荣货款62573元，对王先荣超出该部分的诉求，不予支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁安龙于本判决生效后二十日内支付原告王先荣欠款62573元及利息（利息以62573元为基数自2020年8月4日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）； 二、驳回原告王先荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取984元，公告费690元，由被告丁安龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  褚 俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈受财，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈受财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈受财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,908.32元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,607.82元、分期付款手续费935.34元、逾期还款违约金3,325.76元，并偿付以欠款本金21,908.32元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,777.24元。被告陈受财未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,908.32元；2、利息：7,607.82元；3、逾期还款违约金：3,325.76元；4、分期付款手续费：935.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈受财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,908.32元；二、被告陈受财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.71元，减半收取计173.85元，由被告陈受财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初556号原告：易钢，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：杨斌，男，汉族，1970年7月2日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年11月5日受理原告易钢诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告易钢到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款348100元以及利息（自2020年1月1日起按月息1%计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月3日、12月11日向原告的妻子张艳辉分别借款10万、5万元，后续又再次借款13万元，共计28万元本金，双方对利息作了约定。截止2017年1月25日扣除被告已经支付的前期全部利息及借款本金1万元，尚欠27万元本金。双方约定月利息1.5%。后被告一直未还本付息，至2020年1月1日，被告重新出具了借条，本息348100元，并约定月息1%。后原告多次要求被告归还借款本金以及利息，但被告都是拖延不予归还，现原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律的规定，向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨斌未予答辩。原告易钢向本院提交了下列证据材料：1、一张借条，证明借款情况；2、国土证、房屋所有权证，证明被告借款时将房屋证件抵押给原告。被告杨斌未提交相关证据。经本院审查借条原件以及房证原件，本院对真实性予以采纳。本院认定事实如下：自2012年8月3日起，杨斌陆续向易钢借款合计280000元，并约定了利息；2020年1月1日，通过双方结算，杨斌向易钢出具了一张总借据，借据记载“今借易钢人民币现金348100元整，月息1%，借款人杨斌，2020年1月1日，注：此款2012年借款转据至今，保证每年付6万元。经易钢催讨，杨斌至今未归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，鉴于被告杨斌未到庭应诉，本院对原告易钢提交的借条进行了审查，认为借条形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。被告杨斌累计向原告易钢借款本金合计28万元，后杨斌偿还了部分本金及利息。2020年1月1日，双方对前期的借款进行结算，被告尚欠原告借款本息348100元，并由被告重新出具借条，约定月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。被告重新出具的借条，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定还款期限，债权人可以随时主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨斌在本判决生效后十五日内支付原告易钢借款348100元及利息（以348100元为基数，自2020年1月1日开始，按月利率1%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.75元，财产保全费2260.5元，合计5521.25元由杨斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年十二月十八日书记员 陈子龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6197号原告：周易平，男，1995年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：王金财，男，1996年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周易平与被告王金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周易平到庭参加诉讼，被告王金财经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周易平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实与理由：被告王金财于2019年8月21日从原告处借款5000元，至今未还。原告于2019年12月21日上门讨要，被告答应在12月29日归还，并写下了借条，但到期后仍未归还。被告王金财拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2019年8月21日原告向被告转账5000元。2019年12月21日，被告向原告出具借条1份，载明借款人王金财于2019年8月21日向出借人周易平借款人民币5000元，于2019年12月27日归还。以上事实由原告提到转账记录1份、借条1份、微信聊天记录1组等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告王金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金财归还给原告周易平借款5000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金财负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周璐璐人民陪审员  俞金妃人民陪审员  胡芳芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨金美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7942号 原告：绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。 法定代表人：任成余。 委托诉讼代理人：卢兵,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：金伟成，男，1981年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司诉被告金伟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢兵到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款161500元。事实和理由：2018年6月6日至同年11月30日，被告向原告购买涤纶不倒绒(针织布)布料，共计货款1331212元，被告除支付1231212元外，尚欠10万元未付；2019年6月15日至同年8月5日，被告又向原告购买同样的产品，货款61508元分文未付。被告共计欠款161508元。2020年1月21日，被告出具欠条一份，承认欠款161500元。原告多次向被告催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。原、被告分别对2018年、2019年的账目进行了核对，由被告分别向原告出具对账单各一份，确认分别欠款10万元、61508元，合计161508元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款161500元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的对账单二份、欠条一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告的欠款金额，虽然欠条中大写的内容显示为“壹拾陆壹仟伍佰元正”，有一定笔误，但结合两份对账单内容，本院可以认定为161500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟成应支付给原告绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司货款161500元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  朱正祥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1983号原告：邹建平，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：邹沛，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：临颍县溪林房地产开发有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：郭军杰，公司董事长。第三人：上海泰河房地产开发有限公司。住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：袁威，公司执行董事。第三人：任国贤，男，汉族，1958年10月25日出生，住河南省西峡县。第三人：贾纪红，女，汉族，1976年10月6日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：贾婉，女，汉族，1985年4月9日出生，住河南省西峡县。第三人：任基实，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省西峡县。原告邹建平、邹沛与被告临颍县溪林房地产开发有限公司、第三人上海泰河房地产开发有限公司、任国贤、贾纪红、贾婉、任基实债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法进行了审理。原告邹建平、邹沛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款人民币2980万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告称：2014年5月25日－9月12日,任国贤共分6笔向原告借款20605405元，贾婉、贾纪红、任基实、天宇公司分别向原告提供了连带担保,担任国贤一直未予偿还，而任国贤将资金以上海泰河房地产开发有限公司的名义投入被告开发的房地产项目中,但被告并未向任国贤分配约定的房产收益。后经漯河市中级人民法院审理，现（2014）漯民一初字第24号民事判决书已生效四年有余。该案在执行过程中，被执行人现无有效资产可供执行。据任国贤陈述,他是上海泰河房地产开发有限公司的实际控制人,该公司及股东均为虚设。数年来任国贤及上海泰河公司均拒不向被告主张债权。他们这种怠于行使债权的行为，严重损害了原告的合法权益,致使原告的债权长达数年无法实现而陷入极度贫困之中。为保护原告的合法权益，特提起代位权诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，经本院调查，任国贤既否认尚欠邹建平、邹沛款项数额，认为其已将所全部欠款项用自己公司在临颍县溪林房地产开发有限公司的股份进行折抵，也否认临颍县溪林房地产开发有限公司尚欠其投资款，同时临颍县溪林房地产开发有限公司也否认仍欠任国贤或上海泰河房地产开发有限公司投资款。任国贤及上海泰河房地产开发有限公司与临颍县溪林房地产开发有限公司之间是否存在债权债务关系不能确定。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹建平、邹沛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 波
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更832号 罪犯李明军，男，1966年1月25日生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1990年9月8日被泰安市郊区人民法院（现更名为泰安市岱岳区人民法院）判处有期徒刑二年。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年五月三日作出（2016）鲁0902刑初131号刑事判决，以合同诈骗罪判处李明军有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币646150元（已退赔1300元）。自2016年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑五个月，刑期自2016年1月12日起至2026年8月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯李明军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李明军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年1月12日起至2026年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4270号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：李东雨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张争光，中华人民共和国安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，中华人民共和国安徽中特律师事务所律师。 被告：南陵县许镇镇爱华书店，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县，经营者邓爱华，女,汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县许镇。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）诉被告南陵县许镇镇爱华书店著作权侵权纠纷一案中，原、被告已达成和解，被告南陵县许镇镇爱华书店已支付原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）经济损失及合理开支共计3150元，现原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤回对被告南陵县许镇镇爱华书店的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，案外人）：杜红梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文超，四川竹海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏强，男，住四川省宜宾市叙州区，由宜宾寅吾房地产有限责任公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 再审申请人杜红梅因与被申请人周岚、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019)川民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜红梅申请再审称，其所提执行异议满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项要件，对案涉房产享有足以排除强制执行的合法权利。原审判决准予执行案涉房产，属于认定事实、适用法律错误，应予再审纠正。事实及理由：1.申请人与寅吾房产公司协商一致，将原有的借贷关系转化为房屋买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，应属合法有效，该行为与普通房屋买卖合同并无不同，不应受到区别对待。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并未将经转化形成的房屋买卖合同关系排除在外，原审判决认为申请人系基于抵偿借款为目的而受让的案涉房屋，在本质上是寅吾房产公司的普通金钱债权人，故不满足参照适用前述第二十八条规定的前提条件，属于适用法律错误。2.案涉房屋未办理过户登记非因申请人自身原因造成。申请人与寅吾房产公司约定办理案涉房产权属变更登记的时间为2019年6月30日前，故案涉房屋在周岚申请执行时还未转移登记系因合同约定的办理期限尚未届至，与是否存在宜宾市商业银行股份有限公司的抵押权不具有因果关系。一审法院以案涉房产存在抵押权为由，直接认定申请人具有过错属于认定事实、适用法律错误。3.对案涉房产的继续执行必然侵害申请人的物权期待权。申请人在案涉房产被人民法院查封以前就已经和寅吾房产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已经对案涉房产合法占有、使用、收益和处分，享有在约定的期限截至后将案涉房产过户到自己名下并实际使用的物权期待权，应当优先于周岚一般的金钱债权得到保护。原审法院认定继续执行并不必然损害申请人权益，属于认定事实、适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为杜红梅对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 由于杜红梅与寅吾房产公司签订《商品房买卖合同》的目的是以房抵债，为防止当事人虚构债务、签订以房抵债协议逃避执行，对于此类情形下订立买卖合同、支付房款、占有房屋的真实性、合法性等情况均应从严审查。本案中，杜红梅主张购房款是以其出借给寅吾房产公司的款项冲抵。但从支付对象看，杜红梅是向案外人石雪峰转款，而非寅吾房产公司。从付款时间和金额看，杜红梅向石雪峰转款的金额与时间，与冉小玲向寅吾房产公司转款的金额和时间均不一致，也与买卖合同约定的房屋总价款不一致。从款项性质看，转账凭据不能证明转款性质或用途，杜红梅也未举示充分的证据证明其向案外人转款的性质。综上，在案证据不足以证明杜红梅以借款抵扣的方式向寅吾房产公司支付了全部购房款，其所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，原审判决准予执行案涉房产并无不当。 综上，杜红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜红梅的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理段添天 书记员隋艳红
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1632号上诉人（原审被告）：罗平，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人:李从春，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冉东，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:包世恩，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。上诉人罗平因与被上诉人冉东民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冉东主张其与罗平系民间借贷法律关系，其仅提供了银行转账凭证和微信转账记录，无证据证明双方有借贷的合意。罗平抗辩称本案系冉东支付的校车经营投资款，虽然《校车承包合同》上的“冉东”非其本人所签，但该《校车承包合同》是否是双方实际履行的合同，有待进一步查明后再行裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1524号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人罗平预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十二月十四日书记员  毛雅婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6364号原告：张萌，男，汉族，1994年9月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：杨贞岚，女，汉族，1993年3月27日出生，住荥阳市。原告张萌与被告杨贞岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告杨贞岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告即速偿还借款128000元及利息，以28000元为基数、从2018年8月5日，以100000元为基数从2018年9月27日以月利息2分支付至起诉日的利息63000元，共计191000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告将诉讼请求第一条变更为：要求被告偿还借款本金100000元及以100000元为基数，按月利率2%，自2018年9月27日计算至起诉日的利息11700元，共计111700元。事实和理由：原、被告是熟人关系，2018年8月5日被告以其急需用钱为由向原告借款28000元，由被告在当天出具借条一张。2018年9月27日被告又以其有一笔业务能赚到钱，很快连同前次借款一块归还为由，再次借款100000元，并出具借条一张。不料在第二次借款后被告却电话不接，信息不回。2019年2月4日，经催要，被告作出书面保证，但在其保证后，被告仅偿还28000元借款，100000元的借款及利息，被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。杨贞岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是熟人关系，2018年8月被告以其有一笔业务能赚到钱为由向原告借款，原告通过刷信用卡、现金方式，借给被告98724元，被告于2018年9月27日向原告出具借条一份，载明今借到张萌100000，于2018年11月30日前还清。2019年2月4日，被告为原告出具保证书，保证100000元借款于2019年2月26日前全款归还，如未归还自愿承担一切法律后果与违约金，违约金计算按照法院接受利率0.26计算。后经多次催要，被告一直未还。未维护原告合法权益，故诉请法院处理。本院认为，被告向原告出具借条载明借款金额100000元，但原告实际出借98724元，因此被告所借本金应认定为98724元，现原告要求被告偿还本金98724元，本院予以支持；原告主张超出部分，本院不予支持。双方对利息约定“0.26”，属约定不明，根据法律规定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贞岚于本判决生效之日起十日内偿还原告张萌借款本金98724元。驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告杨贞岚负担1134元，由原告张萌负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月十五日书记员 陈梦轩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢649号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地：河北省黄骅市常郭镇。 法定代表人：张磊，行长。 被执行人：黄骅市晋建土石方工程有限公司，住所地：黄骅市华兴街。 法定代表人：冯冠华，经理。 被执行人：冯霞，女，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市冀兴五金化工有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇关帝庙村。 法定代表人：王爱东，经理。 被执行人：王爱东，男，1974年9月24日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李秀芬，女，1972年12月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行与被执行人冯霞、王爱东、李秀芬、黄骅市冀兴五金化工有限公司、黄骅市晋建土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行于2020年10月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还2000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月17日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯霞、王爱东、李秀芬、黄骅市冀兴五金化工有限公司、黄骅市晋建土石方工程有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王爱东、李秀芬、黄骅市晋建土石方工程有限公司未有不动产登记信息。 四、本院于2020年12月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人冯霞、王爱东、李秀芬、黄骅市冀兴五金化工有限公司、黄骅市晋建土石方工程有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年12月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人冯霞、王爱东、李秀芬、黄骅市冀兴五金化工有限公司、黄骅市晋建土石方工程有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘祥和
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3864号之一 被执行人：龙金辉,男,1978年5月27日出生,汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 龙金辉犯抢劫罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为2600元。 执行立案后，本院向被执行人龙金辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙金辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙金辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙金辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8304号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地越城区舜江路******。法定代表人：刘林荣，董事长。委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：孟春苗，男，汉族，1979年3月15日出生，户籍越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司（以下简称好邻居物业公司）与被告孟春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理。依法由审判员孙锡芳适用简易程序独任审判，于同年11月4日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶哲敏及被告孟春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的物业服务费人民币6583元，并从2019年1月1日起至判决确定付款日止以未付数额为基数按日千分之二支付滞纳金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原告与绍兴市东郡园业主委员会签订《东郡北区物业服务合同》一份，业主委员会委托原告为东郡北区提供物业服务，合同约定：多层住宅每月每平方0.6元，阁楼减半；高层住宅每月每平方1.5元；排屋每月每平方1.2元；商铺每月每平方1元；地；地下车位车库每月每车位45元能耗费)；排屋汽车车库200元每年，高层、多层楼道费24元/年。原告按约从2016年5月8日起进入东郡北区提供物业管理服务。被告为东郡北区4幢183、185号营业房的业主，建筑面积为593.06平方米。但被告欠缴从2018年6月5日起至2019年5月7日的物业服务费6583元。被告孟春苗辩称，第一，被告服务不到位，没有根据服务合同的约定履行义务；第二，成立业主委员会时并没有通知营业房的业主去参加选举，签订的物业合同从物业公司的选取及价格的确定，营业房的业主均不知情，现在又让我们去执行该合同，非常不合理。综上，被告拒绝支付物业费。本院经审理查明：2016年5月8日，原告与绍兴市东郡园业主委员会签订《东郡北区物业服务合同》一份，业主委员会委托原告为东郡北区提供物业服务，合同约定：多层住宅每月每平方0.6元，阁楼减半；高层住宅每月每平方1.5元；排屋每月每平方1.2元；商铺每月每平方1元；地；地下车位车库每月每车位45元能耗费)；排屋汽车车库200元每年，高层、多层楼道费24元/年。被告为东郡北区4幢183、185号营业房业主，建筑面积593.06平方米。被告以原告未提供物业服务以及营业房的业主对物业公司的选任及物业费的确定不知情为由，拒付自2018年6月5日起至2019年5月7日的物业服务费。上述事实由原告提供的东郡北区物业服务合同、物业费催交函、房产证签收单以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，原告与业主委员会间签订的物业服务合同，符合上述规定，双方主体适格，且意思表示真实，应认定合法有效。上述合同对所有业主均具有约束力，被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生、绿化养护、设施设备维养等物业服务，对原告要求被告支付物业费的诉请，予以支持，但原告起诉金额计算有误，物业服务费应确定为6563元。本院认为，物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。被告以对物业服务合同不知情及原告并未提供物业服务为由，拒绝缴纳物业费的抗辩与法律规定及本院查明事实不符，本院不予采纳。但原告存在服务内容不公开公示等服务瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持，对被告的部分抗辩理由予以采信。本院认为，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告孟春苗应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴好邻居物业管理有限公司支付物业管理费6563元；二、驳回原告绍兴好邻居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十二月三十日代书记员 孟斌瑞12
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢294号之二申请执行人：张龙根，男，1952年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：邢才元，男，1964年4月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张龙根与被执行人邢才元民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0505民初5817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邢才元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张龙根于2018年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1925995.00元，被执行人应负担的执行费21660.00元，合计1947655.00元，本院已于当日立案执行。后本院于2018年7月18日终结本次执行程序。现查明被执行人邢才元名下有可供执行财产，本院依职权恢复执行。执行中查明，本院首先查封了被执行人邢才元在阳新县金峰石材有限公司所占7.84%的股权。2020年9月27日，本院作出(2020)苏0505执恢294号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人邢才元在阳新县金峰石材有限公司所占7.84%的股权偿还债务并经阳新县国有资产监督管理局委托资产评估，评估价值为2221.39万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对邢才元在阳新县金峰石材有限公司所占7.84%的股权即1741569.76元，进行第一次公开拍卖，最终于2020年12月5日由竞买人邢献忠（居民身份证号码：）以1741569.76元人民币竞得上述阳新县金峰石材有限公司7.84%的股权，并已交付了全部款项,故上述股权应归竞买人邢献忠所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢才元在阳新县金峰石材有限公司所占7.84%的股权的冻结。二、原被执行人邢才元在阳新县金峰石材有限公司所占7.84%的股权转移登记至竞买人邢献忠（居民身份证号码：）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 嘉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6559号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈先光，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈阿平，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方以相与被告陈先光、陈阿平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方以相撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由方以相负担。审判员  徐小宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴萌萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5458号之一被执行人：洪鑫城，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人：何**红，男，汉族，1970年12月17日出生，身份证登记住址：浙江省金华市义乌市。被执行人：杨正陆，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：洪鑫勇，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证登记住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：汪俊豪，男，白族，1993年7月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县。被执行人：刘云昀，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县。被执行人：胡正瑶，男，汉族，1988年2月10日出生，身份证登记住址：黑龙江省江西省麻山区。被执行人：舒泽仁，男，汉族，1993年12月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县。本院执行的被执行人洪鑫城、何**红、本院执行的被执行人洪鑫城、何**红、杨正陆、洪鑫勇、汪俊豪、刘云昀、胡正瑶、舒泽仁缴纳罚金及没违法所得一案，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1197号刑事判决书已经发生法律效力。因缴纳罚金及没违法所得,本院刑事审判团队将案件移送执行局强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。本院在执行过程中，被执行人洪鑫城缴纳了罚金人民币50000.00元、被执行人何**红缴纳了罚金人民币50000.00、被执行人杨正陆缴纳了罚金人民币30000.00元、被执行人舒泽仁缴纳了罚金人民币8543.00元、被执行人刘云昀缴纳了罚金人民币3270.00元；向案外人沈睿祺追缴了涉案款项人民币4291元、向案外人李国胤追缴了涉案款项人民币966.00元；扣押在案应退还受害人雷秀晶、吴静秋、谭蕾、魏志泳的款项，应退还金额分别为人民币15114元、17286元、262元、210元，因无法联系受害人而无法进行退还、发放。本院认为本案现应当给予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5458号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理平坤全书记员宋艳玫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10436号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：邱丽群，男，1995年01月04日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告济南律联投资有限公司与被告邱丽群追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1708号 关于王启容申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初1503号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4666号之二申请执行人：陈治贵，男，1945年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张友东，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的陈治贵与张友东借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初11508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张友东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人张友东名下所有汽车一辆，不能处置,划拨被执行人银行存款28656.16元，结转执行费4400元，支付申请执行人24256.16元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张友东纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金30万元及利息(利息从2016年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止)，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4290元，执行费4400元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。申请执行人尚有借款本金30万元及利息(利息从2016年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止，已执行到位19966.16元据实结算)，以及加倍支付迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王厚川
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1540号原告：杨震勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地：湖北省浠水县）。委托诉讼代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道**和昌都汇华府**和昌中心****房。统一社会信用代码：91420105MA4KQW095X。法定代表人：王忠，该公司执行董事兼总经理。被告：王忠，男，汉族，1987年1月12日出生，武汉楚天印象装饰设计工程有限公司总经理，住湖北省武汉市洪山区。原告杨震勇与被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员姚旷独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨震勇及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达，公告期间届满，被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨震勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付材料款40万元并按银行同期贷款利率支付利息直至还清时止；2、判令二被告立即向原告退还入场费5万元；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠承诺向原告提供100户的装修客户作为采购订制家具的买家，要求原告向其交纳了入场费5万元。其后，原告向被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司承接的数处家装工程提供了装修材料，但被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司欠原告材款40万元未支付。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实认定如下：2018年4月10日，杨震勇以精艺家具名义与武汉楚天印象装饰设计工程有限公司签订了一份《合同》，载明：“甲方：精艺家具。乙方：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司。今两家公司达成合作：1、甲方提供橱柜、衣柜、衣柜门、门。2、乙方提供客户。甲方入场费5万元整，不可退，乙方提供足量客户，年数量100户。合同乙方向甲方打款，打款时间为此月15日打前月材料款。”杨震勇、王忠在合同上签名并捺印。合同签订当日，武汉楚天印象装饰设计工程有限公司向杨震勇出具了一份《收据》，载明：“交款单位：杨震勇；收款方式：刷卡；人民币（大写）：伍万元整；收款事由：精艺家具入场费（杨震勇）。”2019年1月8日，武汉楚天印象装饰设计工程有限公司向杨震勇出具一份《欠条》，载明：“截止2019年1月8日，公司欠杨震勇材料款肆拾万元整，其中贰拾万元（元或为）后期有变动，2019年1月30日前打款贰拾万的百分之十，余下费用2019年12月30日前结清。”武汉楚天印象装饰设计工程有限公司在该《欠条》上加盖印章，王忠在盖章处签名，杨震勇在《欠条》上签名、捺印。庭审中杨震勇陈述称，《欠条》出具后武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、王忠未按约定向其付款。本院认为：原告杨震勇与被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司间签订有买卖合同，约定由原告杨震勇向被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司供应橱柜等装修材料，被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司就所欠货款向原告杨震勇出具了《欠条》，确认了拖欠货款的数额为400,000元，该《欠条》是被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司的真实意思表示，故原告杨震勇请求判令被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司支付货款400,000元的诉讼请求本院予以支持。《欠条》明确载明“公司欠杨震勇材料款肆拾万元整”，被告王忠在《欠条》上被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司盖章处签名，该签名行为是代表被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司的职务行为，故原告杨震勇要求被告王忠承担案涉债务的诉讼请求本院不予支持。《欠条》承诺的付款日期为2019年12月30日前，而原告杨震勇未提交证据证明案涉货款的实际支付期限，故确定被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司从2019年12月31日起至欠款实际支付时止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告杨震勇支付逾期付款利息。案涉买卖合同约定“入场费”不可退，原告杨震勇不能证明存在应返还该“入场费”的事由，而《欠条》载明的虽然是材料款，但原告杨震勇没有提交证明其供货数量的证据，因此并不能排除该材料款包含“入场费”的可能，故原告杨震勇请求判令被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠退还入场费5万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨震勇支付货款400,000元及逾期付款利息（逾期付款利息按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月31日起计算至欠款实际支付时止）；二、驳回原告杨震勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,025元，由原告杨震勇负担447元，被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司负担3,578元。公告费560元由被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月十一日书记员 周芷端
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初355号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李忠华，男，1970年9月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李忠华犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年10月1日14时10分，被告人李忠华酒后无驾驶资格驾驶吉B930**号小型面包车，沿吉林市龙潭区缸窑镇杨木村村路由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定：被告人李忠华静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为112.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人李忠华经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李忠华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠华系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人李忠华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了李忠华供述与辩解；技术检验报告；到案经过、身份证信息详细信息、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据。 被告人李忠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李忠华在案件审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人李忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人李忠华系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李忠华在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 蔡 毓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张馨心
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初178号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人冼俊杰，男，1998年7月14日出生，公民身份号码：441********714061X，汉族，户籍地及被捕前住址：广东省德庆县*************。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕,现羁押于德庆县看守所。被告人鲍炽坤，男，1996年6月12日出生，公民身份号码：445********612*150，汉族，户籍地及被捕前住址：广东省德庆县***********。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕,现羁押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]70号起诉书公诉机关指控事实1.2020年10月3日，被告人冼俊杰、鲍炽坤在德庆县*******内盗窃了陈某媚一辆黑色三木自行车，价值人民币284元。2.2020年10月9日，被告人冼俊杰、鲍炽坤在德庆县*******内盗窃了谢某峰一蓝黑色山地自行车，价值人民币504元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人冼俊杰判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人鲍炽坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人冼俊杰、鲍炽坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两被告人指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人冼俊杰、鲍炽坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已自愿认罪认罚，可从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人冼俊杰、鲍炽坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冼俊杰、鲍炽坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果一、被告人冼俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人鲍炽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二〇年十二月十四日书记员 ：李枳泽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2999号原告：贵州宏天物业管理集团有限公司；住所地：惠水县和平镇泊岸御都**门面；统一社会信用代码：91522731533439401。委托诉讼代理人：胡彩彩，住，住，系原告员工/div>被告：黄某林，女，1985年10月7日出生，汉族，住，住惠水县/div>原告贵州宏天物业管理集团有限公司诉被告黄某林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏天物业管理集团有限公司委托代理人胡彩彩、被告黄某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日，原告与被告双方签订一份《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》，并于2018年10月23日续签，当日生效。协议约定由原告为被告开展物业管理服务，被告依约向原告交纳物业管理服务费。如果被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3%支付滞纳金。协议签订后，原告依照约定认真全面地履行着自己的物管职责，工作中出现的问题也力求得到及时的解决。经过长期的工作努力，原告的物管服务工作受到了绝大部分业主的支持与认可。然而，当原告依约向被告收取服务费时，却遭到了业主无理由的拒绝，原告已尽到《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》应尽的责任和义务，虽经多次书面催缴，但被告仍拒绝交纳服务费，至今拖欠服务费已达8611.68元。被告的行为不仅违反了《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》的约定，也违反了法律的规定，依法应当承担缴费义务。根据《物权法》、《物业管理条例》、《贵州省物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》等法律、法规的规定，提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8611.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄某林答辩称，因被告居住的房屋漏水及质量问题等原因找原告解决，但至今仍未解决，并非不愿意缴纳物业管理费，而是原告未解决或协调相关人员解决上述问题。本院经审理查明：1、贵州宏天物业管理集团有限公司与惠水县希望玫瑰园水慕名城业主委员会于2016年1月15日签订《惠水县金域城市广场物业服务合同》，合同约定：服务期限为三年，高层住宅物业：1.2元/平方米；2、贵州宏天物业管理集团有限公司与惠水县希望玫瑰园水慕名城业主委员会于2018年10月23日签订《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》3、庭审中，被告黄某林自认尚未缴纳2016年1月至2020年8月的物业服务费。为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《惠水县金域城市广场物业服务合同》等证据在卷，足以认定。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告营业执照、法人代表身份证明、《物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：原告与被告小区业主委员会签订合同后开展物业服务，被告作为该小区的业主，享受原告提供的物业服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告理应履行自己缴纳物业费义务。被告黄某林自认尚未缴纳2016年1月至2020年8月的物业服务费。故对原告请求判令被告支付2016年1月至2020年8月期间拖欠的物业管理费人民币8611.68元的诉讼请求，本院予以支持；关于黄某林称其居住的房屋漏水及质量问题等原因找原告解决，但至今被告仍未解决或协调解决的辩解，被告可查找漏水或产生质量问题原因后采取正当的方式维权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告黄某林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州宏天物业管理集团有限公司从2016年1月至2020年8月期间的物业服务费人民币8611.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月十八日书记员  李 恋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8582号之一申请执行人：秦秋英，女，汉族，1987年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨莎莎，女，汉族，1989年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市高新区。申请执行人秦秋英与被执行人杨莎莎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨莎莎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨莎莎名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月03日至2022年12月02日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24437号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪芳菊，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪芳菊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汪芳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币43,013.13元、利息3,151.24元、违约金5,348.48元、手续费4,014.39元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,527.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪芳菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金43,013.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汪芳菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计43,013.13元；二、被告汪芳菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.33元，减半收取计437.67元，由被告汪芳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2998号 原告：邻水县川农高科种子经营部，住所地邻水县鼎屏镇万兴南路****。 统一社会信用代码92511623MA62B7L531（1-1）。 经营者：何金成。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：甘小金，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县川农高科种子经营部（以下简称川农种子经营部）与被告甘小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川农种子经营部经营者何金成及其委托诉讼代理人范建川、被告甘小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川农种子经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款30,394元（2018年4月12日前为24,160元、2018年5月28日上午购货欠款4,224元、2018年5月28日下午购货欠款5,250元）；2．按年利率6%支付资金利息至付清该笔欠款为止；3．由此所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告川农种子经营部系依法核准登记的个体工商户，经营范围为：批发零售农作物种子、农药、化肥、农膜、种苗、苗木、农机具、农业技术推广服务、病虫害防治等。被告在2018年春、夏季期间，因为从事农业生产需要，曾多次在原告处购买水稻种子和农药等农用物资。截止2018年4月12日，被告共计下欠原告各种货款24,160元。结算后，被告于当日向原告出具总金额为24,160元的欠条一张为凭，载明由被告于2018年9月30日前全部付清，如到期不付加收20%违约金。被告出具欠条后，其根据种植需要，继续向原告购买生产所需农用物资。截止2018年5月28日，被告共计下欠原告各种农资款31,176元。该货款后经原告屡次催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告甘小金辩称：我下欠货款金额为24,160元属实，而不是原告诉称的30,394元。2018年5月28日的货款我既没有签字认可，也没有收到种子，我不承担支付义务。原告出卖的种子有质量问题，才一直未支付24,160元的货款。在2020年我已经支付了4,000元的货款给原告，应当予以扣减。 本院经审理认定事实如下：原告川农种子经营部于2002年2月23日注册，批发零售：农作物种子、农药、化肥等。2017年3月至2018年4月，被告甘小金在原告川农种子经营部购买种子、农药。2018年4月12日，双方进行结算，被告甘小金出具欠条一张，写明：“今欠到何金成的种子、农药款共计24160元，大写贰万肆仟壹佰陆拾元整。现年9月30日前全部付清，如到期不付加收20%。欠款人：甘小金。513624198203××××。”2020年7月1日与9月1日被告通过其中国农业银行向原告经营者何金成分别打款3000元及1000元，共计4000元。 上述事实有原告川农种子经营部提交的：川农高科销货清单上结算清单一张；欠条一张；销货清单8张。被告提交的袁市镇金堂村村民委员会证明一份；打款凭证2份。被告质证认为原告提交的2018年5月28日销货清单上写明的下欠31,176元，没有其本人的签字，也未收到货物。原告质证认为被告提交的证明没有经办人签字，也无相关部门对原告出售的种子作出质量问题鉴定。本院认为，2018年5月28日销货清单没有被告签字确认，不能证实交货事实，对原告举示的该证据，本院不予采信。村委会出具证明，应有经办人签字确认，其书写形式不符合法律规定，本院对被告举示的该证明不予采信。其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告提供的销货清单与被告出具的欠条，能证实原、被告之间建立了合法的买卖合同关系。被告出具欠条，就应按照欠条约定的时间履行支付欠款的义务。而被告未按约定履行，其行为已构成违约，现原告主张要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张欠款金额为30,394元，但未提供证据予以佐证，本院认可以双方结算出具欠条的金额即24,160元为下欠货款金额。被告在出具欠条后已支付4,000元，现下欠货款金额为20,160元。欠条中约定于2018年9月30日前付清，未支付按20%支付违约金。现原告主张货款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。下欠货款利息以20,160元为基数自2018年10月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告甘小金于本判决生效之日起10日内支付原告邻水县川农高科种子经营部货款本金20,160元及利息，利息以20,160元为基数自2018年10月1日起按年利率6%计算至2019年8月20日止，2019年8月21起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止； 二、驳回邻水县川农高科种子经营部的其他诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告甘小金负担。 上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、付款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  欧龙娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）?浙02**民初8802号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：林伟飞，男，1974年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告林伟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告象山合家物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威 2
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1032号之三 申请人：宗明，男，1969年10月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：刘万金，男，1970年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初254号民事调解书关于宗明与刘万金民间借贷纠纷一案，已向被执行人尚小更发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院诉讼期间保全被执行人刘万金在大连三谷农业科技发展有限公司所有的股权，因保全即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘万金在大连三谷农业科技发展有限公司所有的股权。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏梦涵
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5531号原告：郭清录，男，汉族，住吉林省东丰县。被告：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地公主岭市刘房子街道。法定代表人：杨克义，经理。原告郭清录与被告吉林省磷铖肥业有限责任公司（以下简称磷铖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清录、被告的法定代表人杨克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清录向本院提出诉讼请求：要求磷铖公司给付劳动报酬款（销售化肥提成款）295400元。事实与理由：原告从2010年起为磷铖公司做业务员，负责销售化肥。公司规定每销售一吨化肥给原告提成30元。2017年至2020年间共计应当给付原告销售化肥提成款295400元，有被告给原告出具的欠条为证。此款原告多次催要未果，故诉至法院。磷铖公司辩称，欠款295400元属实。其中包含2017年至2018年业务费156179元，2018年至2019年业务费57470元，及工资28600元。当时把欠的业务费和工资转成了借款，按照月利率1.2%计算利息了。此款295400元如果按照借款，我同意给利息；如果按照工资和业务费，我不同意给利息。本院经审理查明，郭清录在磷铖公司工作多年，具体负责化肥销售。2018至2020年间，郭清录的月工资为每月2600元（含手机费100元）。公司规定每销售一吨化肥给业务员提成30元。2020年7月12日，磷铖公司向郭清录出具《欠据》一份，载明“人民币295400元，上款系欠业务费（其中含利息32654元）”。此款具体包含销售化肥提成款213649元和工资49100元，以及按照月利率1.2%计算的部分拖欠期间的利息。其后，磷铖公司未能向郭清录支付此款，拖欠至今。本案双方争议的焦点是：磷铖公司是否应当向郭清录支付案涉款项中的利息32654元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、本案中的业务费即销售化肥提成款，其实质是磷铖公司遵循按劳分配原则对劳动者积极劳动、创造更多销售利润的一种奖励，是劳动报酬的组成部分，磷铖公司应当及时足额向郭清录支付。二、磷铖公司出具的《欠据》，是当事人双方对账后对前期债务的确认，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。至于工资、提成款的利息，可视为因拖欠工资、提成款给原告造成的经济损失，应当予以保护。磷铖公司主张工资和业务费不能计算利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，郭清录的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：吉林省磷铖肥业有限责任公司于本判决生效后五日内，向郭清录支付劳动报酬295400元。案件受理费5元，由吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十二月十日书记员  杨 嵋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6914号 原告：浙江旷远物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道紫薇北路******。 法定代表人：朱爱英，经理。 被告：胡广，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江旷远物业管理有限公司与被告胡广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江旷远物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江旷远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江旷远物业管理有限公司撤诉。 本案预收受理费25元（已减半收取），由浙江旷远物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二日 代书记员 朱晶晶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4216号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：吴机挺，男，1959年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告吴机挺金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴机挺的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执317号之一申请执行人：安徽迅捷物流有限责任公司。住所地：安徽省合肥市北二环双七路**。法定代表人：张春蓉，董事长。被执行人：江苏华迅国际物流有限公司。。住所地：江苏省南京市秦淮区白下路**法定代表人：华迅，总经理。被执行人：华迅，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人安徽迅捷物流有限责任公司与被执行人江苏华迅国际物流有限公司、华迅海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月四日书记员  陈玮
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初202号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人张佐德，男，1961年6月10日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍所在地仪陇县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕3039号起诉书指控被告人张佐德犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人张佐德到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，仪陇县人民政府《关于加强2020年禁渔管理工作的通知》规定：仪陇河及其所有支流的天然水域，从2020年1月1日至2029年12月30日（暂定10年）实行全部禁捕，禁捕期间禁止所有生产性捕捞。 2020年9月26日16时许，被告人张佐德使用自制渔船，在仪陇县××镇××村××段，使用其购买的7副鱼网捕捞水产品，后被民警当场挡获。经鉴定，张佐德使用的捕捞工具7副鱼网中，编号为4、5、6号的刺网网目分别为5.0ｃｍ、5.0ｃｍ、5.2ｃｍ，内网网目尺寸小于四川省天然水域最小网目尺寸6ｃｍ，系禁用的渔具；张佐德捕获的7条水产品，分别为草鱼3条、鲫鱼3条、鳙鱼1条，共计5.25ＫＧ。案发后，被告人张佐德自愿履行生态修复工作，于2020年12月7日在仪陇县仪陇河双胜镇白鹤村段特种鱼类保护区内投放价值人民币1260元的鱼苗。 公诉机关认为，被告人张佐德违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张佐德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张佐德自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人张佐德拘役二个月，缓刑四个月。建议本案适用速裁程序审理。 本院同时查明，仪陇县公安局复兴派出所已依法扣押了被告人张佐德的捕鱼工具鱼网7副（刺网）。 上述事实，被告人张佐德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验及辨认笔录、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佐德违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张佐德到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张佐德自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张佐德拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张佐德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人张佐德的捕鱼工具鱼网7副（刺网），由扣押机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易佳霖