wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1253号申请执行人：王菊英，女，汉族，1979年5月26日生，户籍所在地云南省盈江县，现住盈江县。被执行人：杨恩希，男，傈僳族，1990年8月24日生，户籍所在地盈江县。关于申请执行人王菊英申请执行被执行人杨恩希民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初525号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨恩希未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人王菊英于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的额98129元（执行款96944元、执行费1185元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人杨恩希名下有车牌号为云Ｎ×××**的雪佛兰牌（车辆识别号：091062）汽车一辆。因案件执行的需要，为保障当事人的合法权益得以实现，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨恩希名下的车牌号为云Ｎ×××**的雪佛兰牌（车辆识别号：091062）汽车一辆；查封期限为二年；二、查封期间，由被执行人杨恩希负责妥善保管。在查封期间，被执行人不得对上述财产进行转让、变卖、转移、损毁，不得再行设定权利负担。不得妨碍人民法院的执行。本裁定立即执行。审判员  唐正勇二〇二〇年十二月九日书记员  秦 杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2993号之一原告：李某1，男，1983年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：李某2，女，1983年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李某2的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初23993号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张颖，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：樊朝阳，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省新密市。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告樊朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张颖，被告樊朝阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2015年5月26日，原告与被告樊朝阳签订《个人购房借款及担保合同》约定：由原告向樊朝阳发放贷款共计人民币35万元，用于购买合同中列明的位于西安市雁塔区XX路以东，XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为2015年5月26日至2035年5月26日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。为确保合同履行，原告与被告樊朝阳于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以位于西安市雁塔区XX路以东，XX路XX幢XX单元XX层XX号房产为前述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保并办理了抵押登记。协议签订后，原告于2015年7月8日向被告樊朝阳发放贷款350000元，但被告樊朝阳却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，原告有权提前收回已向被告樊朝阳发放的贷款本息和相关费用，同时根据原告与樊朝阳之间关于抵押房产的约定，原告以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。原告多次要求被告偿还前述款项未果，故原告诉至法院,请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为8150526216015号的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告本金人民币296289.48元，利息6321.58元，罚息76.42元，复息84.62元，合计叁拾万零贰仟柒佰柒拾贰元壹角（小写：302772.10元）及2020年7月17日起至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告樊朝阳辩称，借款事实属实，欠款金额认可，之前因个人原因未能按时还款，现愿意承担还款责任，希望与原告协商解决。 经审理查明，2015年5月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告樊朝阳（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告购买位于西安市雁塔区XX路以东，XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，向原告申请个人购房贷款，贷款金额为350000元，贷款期限为240个月，期限自2015年5月26日起至2035年5月26日止,本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。 同日，原告招行西安分行与被告樊朝阳签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，将上述涉案房屋抵押担保给原告，并办理抵押登记。不动产登记证明中载明的房屋坐落位置为：西安市雁塔区XX路以东、XX路XX幢XX室（不动产登记证明号：陕（2019）西安市不动产证明第0333411号）。 上述合同签订后，原告于2015年5月28日依约向被告樊朝阳在借款借据中指定的账户中发放贷款350000元。后被告樊朝阳于2020年3月8日起未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月16日，尚欠原告借款本金人民币296289.48元，利息6321.58元，罚息76.42元，复息84.62元，合计302772.10元。 以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、他项权利证书、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告樊朝阳签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告樊朝阳未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告樊朝阳依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告樊朝阳抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求解除双方合同的诉请，原告现已要求被告一次性偿还剩余本息，之后双方权利义务即终止，故无另行解除合同的必要，且根据双方合同约定，因被告违约，原告享有的救济权利系宣布贷款提前到期，而并非解除合同，故对于该项诉请，本院不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告樊朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金296289.48元，利息6321.58元，罚息76.42元，复息84.62元（以上利息、罚息、复息均截止至2020年7月16日），合计302772.10元并按合同约定支付自2020年7月17日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。 二、若被告樊朝阳未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市雁塔区XX路以东、XX路XX幢XX室房屋（不动产登记证明号：陕（2019）西安市不动产证明第0333411号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费5842元，减半收取2921元由被告樊朝阳承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年12月日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77492号原告：上海高仙自动化科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******楼**。法定代表人：程昊天,总经理。委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许国营，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。原告上海高仙自动化科技发展有限公司与被告许国营劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海高仙自动化科技发展有限公司的委托诉讼代理人李学峰，被告许国营的委托诉讼代理人黄劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高仙自动化科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年5月1日至2019年8月31日期间的报销款人民币4,004.20元；2.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金25,000元。事实和理由：原、被告于2019年1月16日签订劳动合同及保密协议书，约定被告担任行业总监。2019年8月，被告因业绩无法达成，私自旷工等情况，被告于2019年8月28日提出终止劳动合同申请。同日，原告予以批准，被告离职。被告离职时未要求任何补偿，原告也未承诺给予被告25,000元补偿金。仲裁期间，被告未能提供任何证据证明原告应支付被告25,000元补偿金，也未提供任何证据证明原告未发放报销款。现原告不服仲裁裁决，故提出起诉，望判如所请。被告许国营辩称，双方系协商一致解除劳动关系，原告承诺给予被告解除劳动合同经济补偿金25,000元。被告已将报销凭证均交付原告，原告仲裁期间亦自认尚有报销款项未支付。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告上海高仙自动化科技发展有限公司与被告许国营签订期限为2019年1月16日至2022年1月15日的劳动合同，约定原告安排被告在行业总监岗位任职，被告月基本工资为4,500元。2019年9月10日，原告向被告发出《关于支付竞业限制违约金的通知》，载明“您(即被告)在2019年1月16日入职我司时，与我司签订了《竞业限制保密意向书》。我司了解到您2019年8月28日离开我司后到了北京智行者科技有限公司工作，基于此，我司现决定停发您的竞业限制补偿金，并要求您支付竞业限制违约金……现我司扣除您的离职补偿金25,000元后，您还需向我司支付275,000元……”。2020年4月22日，被告向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.解除劳动合同经济补偿金25,000元；2.2019年8月的工资差额17,390.40元；3.2019年5月1日至2019年8月31日期间的报销款8,000元。2020年7月10日，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2019年5月1日至2019年8月31日期间的报销款4,004.20元、解除劳动合同经济补偿金25,000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，2020年6月20日，本案仲裁庭审过程中，原告自述原告已支付被告部分报销款4,004.20元。审理中，原告提供原告及北京智行者科技有限公司官网截图。经质证，被告表示，不予认可。经审查，上述证据与本案争议无涉，本院不作认定。原告提供微信截图3页。经质证，被告表示，不予认可。经审查，因原告无法当庭演示证据原件，故本院不予确认。被告提供其与原告人力资源总监聂欣的微信聊天记录。经质证，原告表示，原告员工聂欣与被告确有微信往来，但内容可能经过修改，故不予认可。经审查，因被告无法当庭演示证据原件，故本院不予确认。原告主张，同意支付被告解除劳动合同经济补偿金25,000元，但因被告违反了竞业限制义务，需支付原告违反竞业限制违约金30万元，故原告发出《关于支付竞业限制违约金的通知》，将原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25,000元与被告应支付的违反竞业限制违约金30万元予以抵扣。仲裁庭审时，原告在公司的系统中查询到被告申请报销的4,004.20元已经完成报销流程，故原告认为已经支付了被告4,004.20元的报销款，但仲裁庭审后经再次核对，发现被告没有交付过任何原始票据。本院认为，原、被告对于原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金25,000元均不持异议，但双方对于该25,000元能否与违反竞业限制违约金予以抵扣产生争议。现被告对于其是否负有竞业限制义务以及被告是否违反竞业限制义务提出异议，故原告可另案提出仲裁处理，本案所涉的解除劳动合同经济补偿金25,000元无法予以相应抵扣，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金25,000元。对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金25,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据规定，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告于2020年6月20日仲裁庭审中自认已支付被告报销款4,004,20元，但未提供证据证明其已支付，且遭被告否认，应承担举证不能的法律后果。对原告要求不支付被告2019年5月1日至2019年8月31日期间的报销款4,004.20元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：原告上海高仙自动化科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许国营解除劳动合同经济补偿金25,000元；二、原告上海高仙自动化科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许国营2019年5月1日至2019年8月31日期间的报销款4,004.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晔婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执656号申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**。法定代表人曹艳宏，该公司总经理。被执行人韩再痴，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委税务局**，居民身份号码2302061971********。申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被执行人韩再痴追偿权纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2019)黑0208民初787号民事判决书，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被执行人韩再痴借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即效。审判员 潘 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员 田丽野
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4315号原告：吴明君，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市雅园小区******。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：包厚兵，男，1972年6月29日出生，汉族，其他信息不详。原告吴明君与被告包厚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴明君于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴明君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由吴明君负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  潘少波人民陪审员  徐建军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马 鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3917号罪犯庄寿金，男，1973年3月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人庄寿金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庄寿金赔偿附带民事诉讼原告人孙某、周某经济损失127035.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月2日依(2015)鲁刑执字第1752号刑事裁定，狱内减刑减为十九年三个月；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1577号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯庄寿金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄寿金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯庄寿金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄寿金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄寿金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年5月25日起至2034年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83700号原告：许非洲，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海垚树汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢桂兰。原告许非洲与被告上海垚树汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许非洲于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许非洲撤诉。案件受理费人民币645元、减半收取计322.50元，由原告许非洲负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年十二月十日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1996号 原告：长春三威房地产发展有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街****。 法定代表人:陆翠芬，该公司董事长。 委托代理人：毕耀文，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：邱某，女，汉族，1991年7月14日生，住经开区。 被告:韩密中，男，汉族，1962年4月13日生，住吉林省九台市。 被告:马会云，女，汉族，1961年1月19日生，住吉林省九台市。 被告:韩某1，男，汉族，2006年12月29日生，住吉林省九台市。 法定监护人：邱某，女，汉族，1991年7月14日生，住经开区。 本院在审理原告长春三威房地产发展有限公司与被告邱某、韩密中、马会云追偿权纠纷一案中，因案外人韩某2已替被告履行了还款义务，故原告长春三威房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春三威房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春三威房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告长春三威房地产发展有限公司负担。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵婉晴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民再147号再审申请人(原审被告)：陈丽，女，1973年5月29日出生，汉族，梁山县美斯特.邦威服饰专卖店经营者，住梁山县。委托诉讼代理人：张利，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海红，山东思雅律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海美特斯邦威服饰股份有限公司。统一社会信用代码913100001321787408，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：钟维群，山东百佳信律师事务所律师。再审申请人陈丽因与被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院(2018)鲁0832民初4410号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇二〇年十月十六日作出（2020）鲁08民申248号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈丽及其委托诉讼代理人张利、孙海红，被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司委托诉讼代理人钟维群到庭参加诉讼。现已审理终结。陈丽申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2014年6月4日至8月20日期间，其通过工行借记卡向被申请人还款172000元，已偿还了部分债务；2.原审法院送达程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利；3.缺席判决不适用简易程序的审理，原审判决审判组织组成违法；4.本案案由民间借贷纠纷错误，实际上为票据纠纷，被申请人的诉求已超过了票据追索诉讼时效。陈丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十项之规定申请再审。请求撤销梁山县人民法院(2018)鲁0832民初4410号民事判决书；依法改判驳回上海美特斯邦威服饰股份有限公司的全部诉讼请求；一审诉讼费用由被申请人承担。被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司辩称，申请人称偿还了172000元没有事实依据，该172000元系申请人充值的货款与本案的351000元欠款没有任何关系。本案绝非票据法律关系，在被申请人的款项进入到申请人的专卖店账户时，双方并同银行间的票据业务已经结束。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。缺席判决仅适用一审普通程序，而原审缺席判决适用独任审判，审判程序不合法。故申请人的该项再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院(2018)鲁0832民初4410号民事判决；二、发回梁山县人民法院重新审判。审判长  时益同审判员  姜爱民审判员  孙 红二〇二〇年十二月七日书记员  宋 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19419号原告：浙江牛久酒业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**南城广场****.法定代表人：施逢委。被告：蔡伟斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告浙江牛久酒业有限公司诉被告蔡伟斌买卖合同纠纷一案,原告浙江牛久酒业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江牛久酒业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江牛久酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江牛久酒业有限公司负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月四日书记员 朱繁星
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3477号原告：葛某某，女，1974年9月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：宝应某房地产开发有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：杭娇娇，员工。原告葛某某与被告宝应某房地产开发有限公司(以下简称宝应碧桂园公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年9月8日、2020年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告葛某某委托诉讼代理人王沛浩、被告宝应碧桂园公司委托诉讼代理人杭娇娇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告提供办理“宝应碧桂园钻石郡”项目22号地下车位之《不动产权证书》所需相关资料；2、判令被告支付原告违约金人民币4320元（以每天20元为标准，自2019年10月28日起，暂算至2020年5月31日计216天，并算至实际提供相关资料之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。主要约定：⑴原告向被告购买“宝应碧桂园钻石郡”项目22号地下车位；⑵在原告已向被告付清合同及其附件、附录约定房价款、税费、及其它应付款等一切款项，且对该商品房的质量等无任何异议且已接受该商品房并签署相关收楼文件之日起270日内，原告自行到被告处领取法律规定需由被告提供的办理该商品房《不动产权证书》所需的相关资料；⑶若被告未按照本款约定履行递交资料义务的，每逾期一天应向原告支付人民币20元违约金。2019年1月30日，原告已按约向被告付清了一切应付款并签署相关收楼文件。根据《合同》约定，被告应当于2019年10月27日前向委托人提供办理《不动产权证书》所需相关资料。但是虽经原告多次催要，被告没有向原告提供办理《不动产权证书》所需相关资料。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告宝应碧桂园公司辩称：对原告在合同中陈述的签订商品房买卖合同的事实认可。对原告方所陈述已经向其交付了房屋，并由原告签署了收楼文件这一事实认可，但具体的时间我需要庭后在核实一下。原告尚未满足合同约定的被告向其提交相关资料的条件，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告葛某某提交了商品房买卖合同、增值税普通发票等；被告宝应碧桂园公司未提交证据。审理中，本院对原告方提交的上述证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为BYZSJ-1-DXCW-22。合同内容主要约定，原告购买被告“宝应碧桂园钻石郡”项目22号地下车位；在原告已向被告付清合同及其附件、附录约定房价款、税费、及其它应付款等一切款项，且对该商品房的质量等无任何异议且已接受该商品房并签署相关收楼文件之日起270日内，原告自行到被告处领取法律规定需由被告提供的办理该商品房《不动产权证书》所需的相关资料；若被告未按照本款约定履行递交资料义务的，每逾期一天应向原告支付人民币20元违约金。2019年1月30日，原告已按约向被告付清了22号地下车位一切应付款并签署相关收楼文件。审理中，确认被告其未能按期向原告交付办理22号地下车位《不动产权证书》所需的相关资料。被告称述其分别于2020年9月17日、10月9日，两次通知原告领取办理22号地下车位《不动产权证书》所需的相关资料。原、被告一致确认原告已于2020年10月20日领取相关办证资料。后因票据有误，原告迟延3日方办理好22号地下车位《不动产权证书》。双方一致同意案涉车位办理产权证递交资料违约金的计算天数合计为351日（含迟延3日）。经计算，原告主张被告给付违约金的金额应为7020元。审理中，原告对此违约金金额认可，并确认被告已给付，其亦同意接受。但原告仍坚持本案的诉讼请求。本院认为，原告葛某某向被告宝应碧桂园公司购买22号地下车位，并已按约交付了价款；依据合同约定，被告应按约向原告交付办理地下车位不动产权证书的相关资料。被告自认其于2020年10月9日通知原告领取相关办证材料，应承担相应违约责任。但鉴于被告在本案审理中已按照原告的诉求履行全部相关义务，原告坚持本案的给付之诉，无事实及法律依据，故对原告的上述请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告葛某某本案全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告葛某某承担25元，由被告宝应某房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  邰红梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  江 悦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2507号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2507号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初385号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人阳进亮，男，1986年8月21日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人阳进亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师陈启均为被告人阳进亮提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月，被告人阳进亮在其位于重庆市荣昌区×的租住屋内，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1.2020年9月底、10月初的一天晚上，阳进亮容留唐某在上述房屋内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2020年10月6日下午，被告人阳进亮容留桑某在上述房屋内吸食甲基苯丙胺； 3.2020年10月11日晚上，被告人阳进亮容留周某在上述房屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 4.2020年10月12日晚上，被告人阳进亮容留周某在上述房屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年10月16日，被告人阳进亮在因吸毒被行政拘留期间，主动向荣昌区公安局供述了尚未被掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阳进亮违反毒品管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳进亮系毒品再犯，应从重处罚。阳进亮因吸毒被行政拘留后，在行政拘留期间主动向公安机关供述尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人阳进亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳进亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳进亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3485号原告：冉娇，女，土家族，1990年9月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路**21-D。统一社会信用代码：91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，该公司董事长。原告冉娇与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉娇及委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼，被告博润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行合同将酉阳县钟多镇钟南大道XXX房屋交付原告；2.请求判令被告立即为原告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.请求判令被告支付原告逾期交房违约金179486元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县钟多街道钟南大道XXX商品房一套，房屋建筑面积80.45平方米，总购房款为337890元。原告以按揭付款方式付款，首付购房款101890元，余款236000元，被告承诺原告向被告提供相关资料后代为申办银行按揭。双方签订的合同第七条约定，被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，合同第十二条约定：“1.预售商品房的，在本合同签订之日起10日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；2.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”合同签订后，原告向被告付了首付以及提供相关资料，支付了大修基金、契税等费用，因到期未能交房，2018年2月17日被告向业主发出《违约赔偿协议书》，被告向原告承诺了赔偿违约金的计算方式。至今被告仍未交付房屋，也未按照约定赔偿原告的逾期交房违约金179486元。综上，被告的行为构成了对合同的违约，对原告合法权利的侵害，故诉至贵院，请求判如所请。被告博润公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、契税、大修基金收据等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告冉娇（乙方）与被告博润公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告冉娇购买被告开发的酉阳自治县钟多街道XXXX号“XXXX”XXX商品房一套，房屋建筑面积80.45平方米，房屋总价款337890元，付款方式为按揭付款。原告于合同签订当日支付了首付款101890元。余款236000元至今未办银行按揭，也未网签。《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用。合同第十二条约定：“1.预售商品房的，在本合同签订之日起10日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；2.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”。另查明：原告冉娇于2017年6月13日向被告博润公司缴纳首付款101890元，契税、转移登记费、大修基金16975元；未通过银行按揭贷款。再查明：被告博润公司于2016年3月24日已将酉阳县钟多镇XXXX号“XXXX”XXX房在建工程抵押于恒丰银行股份有限公司重庆分行，2019年9月23日被重庆市第四中级人民法院查封。本院认为，重庆博润实业有限公司于2016年3月24日将“XXXX”二期的6幢、7幢楼抵押在银行。原、被告双方于2017年6月13日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房首付款，但是未在贷款银行办理按揭贷款的相关手续，余款236000元至今未办银行按揭。原、被告双方未履行完合同约定的义务。被告博润公司于2016年3月24日已将酉阳县钟多镇钟南大道XXX房在建工程抵押于恒丰银行股份有限公司重庆分行，2019年9月23日被重庆市第四中级人民法院查封。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉娇的诉讼请求。案件受理费3890元，因适用简易程序减半收取1945元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3477号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：张伟，男1967年10月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人张伟保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1266号民事判决书，被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款53505.50元、未付保费980.77元，合计54486.27元及违约金（违约金以54486.27元为基数，按照年利率6%自2019年8月9日起计算至上述款项清偿完毕之日止），并支付律师代理费600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，因适用简易程序，减半收取726元，由被告张伟负担。因被执行人张伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月6日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法查封并锁定被执行人张伟名下皖Ｆ×××××号汽车一辆，该车尚没控制，暂无法处置，张伟无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供张伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供张伟其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权54486.27元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张伟有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供张伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22678号原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地西安市雁塔区。负责人：晁磊，该行行长。委托代理人：张**，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：冯利军，男，1969年7月21日出生，汉族，住咸阳市。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告冯利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**、魏方方到庭参加诉讼,被告冯利军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行诉称，2011年5月26日，原告与被告冯利军签订个人贷款合同，原告向被告冯利军发放个人住房按揭贷款112万元，贷款期限为336个月，自2011年6月2日至2039年6月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息。被告冯利军以西安市高新区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押。原告与被告冯利军签订了房地产抵押合同，并办理了不动产登记。合同履行期间，被告未能按约还款，截止2020年5月22日，被告尚欠原告借款本息合计967887.93元。为保护原告的合法权益，故诉至法院,请求判令：被告冯利军返还原告借款本金939786.56元及利息、罚息28101.37元，合计967887.93元（暂计算至2020年5月22日），以及2020年5月22日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息；判令被告不能偿还则依法拍卖被告冯利军向原告设定抵押权的位于西安市高新区XX号XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋，以拍卖价款优先受偿。本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告冯利军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月26日，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告冯利军签订《个人贷款合同》，合同约定:原告向被告冯利军发放借款112万元，贷款用途为购房，贷款期限为336个月，贷款利率按中国人民应公布的同期基准利率,6.8%执行，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息。借款人未按时足额还款视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。后原告与被告冯利军签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定为保证双方签订的《个人贷款合同》的履行，被告冯利军作为抵押人同意以位于西安市高新区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；本合同抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后原告于2014年11月26日取得了他项权利证书。另查明，原告依约向被告冯利军发放借款112万元，被告未按期还款，截止2020年5月22日，尚欠本金939786.56元，利息和罚息28101.37元。上述事实，有《个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、借款借据、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告冯利军不按时偿还借款，以行为已构成违约，原告依法有权宣布贷款提前到期。被告冯利军除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告冯利军自愿以其购买的位于西安市高新区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押担保，原告已取得了他项权利证书，故原告要求以被告抵押房产拍卖或变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张实现债权的费用，因原告未向法庭提供具体实现债权费用的证据，故对此本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告冯利军应当于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行偿还借款本金939786.56元，截止2020年5月22日利息和罚息28101.37元，共计967887.93元。并按双方合同约定支付自2020年5月23日起至借款实际给付之日的利息、罚息；二、若被告冯利军未按期履行上述第一项债务，原告有权对被告冯利军名下位于西安市高新区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押担保经拍卖、变卖后价款优先受偿，不足部分由被告冯利军继续清偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13479元，减半后由被告冯利军承担；因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7538号 原告：曹冠芳，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：崔庆喜，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告曹冠芳与被告崔庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冠芳的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼,被告崔庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹冠芳向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还借款30万元及利息。事实和理由：2020年3月9日，被告向我借现金30万元，以临沭蒿科家园3号楼2单元502室作抵押。前述事实，有被告为我出具的欠条一份予以证实。后经催要，被告均一拖再拖至今未清偿。被告不守信用的行为，严重侵害了我的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判令被告归还借款30万元及迟延归还期间的利息，并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 崔庆喜未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：曹冠芳从事建筑行业，崔庆喜从事水泥经销，二人通过买卖水泥相识。2020年3月9日，崔庆喜向曹冠芳借款50万元,当日，曹冠芳通过手机银行向崔庆喜转账50万元。后崔庆喜返还曹冠芳借款20万元，尚欠借款30万元，并为曹冠芳出具借款当日的借条一张，载明：“借条今借到曹冠芳现金30万元正大写叁拾万元整以金明寓（蒿科嘉园3-2-502）为抵押借款人：崔庆喜2020年3月9日。”双方未约定借款期限及利息。上述借款30万元经曹冠芳催要，崔庆喜未予返还。 庭审中，曹冠芳要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，崔庆喜向曹冠芳借款50万元，已返还20万元，剩余30万元未予返还，有曹冠芳的陈述、崔庆喜向曹冠芳出具的借款30万元借条和手机银行转账短信通知予以证实，事实清楚，证据充分，崔庆喜应予返还。曹冠芳要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。崔庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔庆喜于本判决生效后十日内返还原告曹冠芳借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由被告崔庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6311号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码913311006099101193。 法定代表人：金仁樟。 委托诉讼代理人：毛鹏伟,系公司员工。 委托诉讼代理人：范璐盈,系公司员工。 被告：何根旺，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告何根旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  李恒菲
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1175号 深圳文业装饰设计工程有限公司、自贡中置文化旅游投资有限公司： 深圳文业装饰设计工程有限公司与自贡中置文化旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计510903.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位510903.93元。本院已于2020年12月21日将该款转付给深圳文业装饰设计工程有限公司。至此，深圳文业装饰设计工程有限公司向本院申请执行的（2020）川0302民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1179号之一申请执行人郝明，男，1982年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘浩忠，男，1992年10月25日出生，汉族，现住五原县。本院在执行郝明与刘浩忠债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郝明依照（2020）内0823民特107号民事裁定书申请执行，要求被执行人刘浩忠给付案款40000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘浩忠可供执行财产，经与申请执行人的郝明约谈，申请执行人郝明也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 旭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2966号 原告：潘洪霞，女，1968年7月30日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：昌邑市富源食品厂，住所地昌邑市卜庄镇夏店社区东冢驻地。 负责人：胡金波，经理。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告潘洪霞与被告昌邑市富源食品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潘洪霞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘洪霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘洪霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由潘洪霞负担。 审判员  王静波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟梦雪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初806号 原告：严奎年，男，1987年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告严奎年与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严奎年的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严奎年向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款11895元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年5月9日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款11895元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告严奎年围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据22张，金额总计11895元，证明原告委托第一被告代收货款11895元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告严奎年提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日至2017年11月13日，原告严奎年在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向克拉玛依、白碱滩、阜康、石河子、乌苏、吐鲁番、哈密、沙湾、博乐等地客户运输了汽车配件等货物29件，丰顺合公司向严奎年出具了票号为500000593795、500000769245号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01229124、01354943、01370084、01590791、01376922、01269759、01366440、01500656、01558176、01554401、01277272、01243090、01296416、01263892、01496498、01563394、01513860、01358244、01513888、01524580号机打货运单据20张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为11895元。因丰顺合公司至今未向严奎年支付上述代收货款，严奎年遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使严奎年等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告严奎年在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物29件，丰顺合公司向严奎年出具了货运单据22张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故严奎年与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向严奎年出具的22张货运单据中的记载，严奎年与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计11895元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将严奎年托运的货物交付给收货人后，应代托运人严奎年向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人严奎年，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给严奎年，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对严奎年主张丰顺合公司向其支付代收货款11895元的诉讼请求予以支持。关于严奎年主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对严奎年主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告严奎年支付代收货款11895元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告严奎年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.38元，减半收取48.69元（原告严奎年已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 米 热 班 · 卡 斯 木 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8209号之一申请执行人：陈玉西，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：昆山权权羊绒服饰有限公司，统一社会信用代码9132058M3A1NGDUJ9L，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路****。法定代表人：蒋根权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋根权，男，1956年8月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人陈玉西与被执行人昆山权权羊绒服饰有限公司、蒋根权加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4295号民事调解书已生效。因昆山权权羊绒服饰有限公司、蒋根权未按期履行，权利人陈玉西向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人陈玉西与被执行人蒋根权达成和解协议。申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4295号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱劲松
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3572号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。被告：李威，男，1986年1月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李威的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4009号之一原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜小洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8855号之一申请执行人:张曼琼，女，1970年5月18日出生，住重庆市南岸区。被执行人:陈昌涛,男，1973年10月15日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人张曼琼与陈昌涛借款合同纠纷一案中，本院要求被执行人陈昌涛支付共计20万元借款本金及利息，以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人陈昌涛纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4181号原告：郭亦明，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。被告：金雪琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金永良,浙江泽大（平湖）律师事务律师。本院在审理原告郭亦明与被告金雪琴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亦明撤诉。案件受理费222元,减半收取111元，保全申请费189元，合计300元，由原告郭亦明负担。审判员  周颖怡zdqz立案审查表二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵斌燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8993号申请执行人：霍景元，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人霍景元与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1239号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1239号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1239号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8078号原告:张磊，女，汉族，1976年5月18日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。被告：刘焘，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。原告张磊诉被告刘焘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘焘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方2019年4月8日签订的《房屋租赁合同》，依法判令被告腾房；2.判令被告向原告支付2020年5月10日至2020年12月1日的租赁金和违约金合计13200元；3.判令被告支付2020年7月至12月1日的水电费、物业费、垃圾费约1500元；4.上述2.3两项房租费用、物业费用、垃圾费、水电费等计算至被告房屋交付之日止；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年4月28日签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于洛阳市凯旋路30号凯瑞君临商务楼503号房屋出租给被告作为办公经营场地。合同约定：租赁期为二年，自2019年5月10日至2021年5月9日止；租金支付方式为年付19800元，第二年提前一个月交纳下一期租金；承租方向出租房交纳押金2000元。合同还约定：承租人在租赁期间，水电费、取暖费、物业费等费用均由被告承担。在房屋租赁期间，任何一乙方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方两个月的租金作为违约金。按合同约定被告应在2020年4月10日前支付下一年度租金，直到起诉之日被告仍以各种理由推脱，虽然口头承诺2020年6月底一定缴清房租，但从4月10日至今七个多月，被告应交租金至今未交。2020年6月至今的水电费、物业费、垃圾费也未交纳。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。刘焘未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月28日，张磊（出租方、甲方）、刘焘（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将位于洛阳市凯旋路30凯瑞君临商务503号的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年5月10日至2021年5月9日，计24个月；本房屋年租金为19800元，付款方式为一年一付，每次需至少提前一个月缴纳下一期租金，现金银行转账均可；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；乙方同意预交2000元作为保证金，合同中止时，乙方无拖欠自己应承担的费用，甲方出租房屋内空调、灯具、吊顶、墙壁、门窗等无损坏情况，保证金及时退回乙方；房屋租赁期为从2019年5月10日至2021年5月9日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方两个月的租金作为违约金。案涉租赁房屋的所有权人为张磊。张磊认可被告已支付一年的房租，并支付押金2000元。2.2020年8月26日，原告在租赁房屋大门处张贴催交房租函，载明，刘焘：因您的房租2020年5月9日到期，但至今未履行合约，未按时缴纳房租，在此期间，多次电话与您联系不上，微信留言不回。到503房间找您，一直大门关闭，处于无人状态。现通知您于2020年9月25号之前，主动与张磊联系约谈，及时交纳下一年房租，否则造成一切后果，由您个人负责自行承担。3.张磊向法院提交洛阳凯瑞物业管理有限公司出具的缴费通知单显示2019年10月至2020年11月电费为255.86元，2020年6月1日至2020年12月31日物业服务费为643.6元，2020年1月1日至2020年12月31日垃圾处理费为60元，共计959.46元。本院认为，张磊与刘焘签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘焘作为承租方,应当按合同约定的期限支付租金，其在交纳了12个月房租后,未在2020年5月向原告支付下一年租金并经原告催告后仍未支付租金,属于违约行为,应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告诉求解除与被告的房屋租赁合同，本院予以支持。关于租金部分，被告自2020年5月未再向原告支付租金，因被告至今未实际搬离房屋，故其应向原告支付自2020年5月10日计算至2020年12月10日的租金13200元（1650元×8月），扣除被告已支付的押金2000元，被告应向原告支付所欠租金11200元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《房屋租赁合同》解除后，刘焘作为承租人应当将租赁房屋恢复原状，故对张磊诉求刘焘腾空房屋，本院予以支持。关于张磊主张刘焘支付租金至实际交付房屋止的请求，本院予以支持。关于原告主张的代缴电费、物业费、垃圾费，有缴费通知单为证，本院支持959.46元。原告诉求的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。刘焘未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认解除张磊与刘焘于2019年4月28日签订的《房屋租赁合同》；二、刘焘于本判决生效之日起十日内腾退位于洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-503号房屋；三、刘焘于本判决生效之日起十日内向张磊支付房屋租金11200元，电费、物业费、垃圾处理费959.46元，共计12159.46元；四、刘焘于本判决生效之日起十日内向张磊支付自2020年12月11日起按每月1650元计算至房屋实际交付之日止的房屋占用费；五、驳回张磊的其他诉讼请求。如刘焘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由刘焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十二月二十三日书记员  周超
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4770号原告：刘天权，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：周春华、邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被告：丁士平，女，1976年9月1日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：胡志立，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住盐城市。原告刘天权与被告丁士平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天权的委托诉讼代理人邹晓虹，被告丁士平的委托诉讼代理人胡志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天权向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告不定期租赁合同，并判决被告立即腾空搬出盐城市门市。2、判决立即支付占用期间的租金70000元，并承担违约金56000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订了门市租赁协议，约定原告将位于盐城市门市出租给被告，租期2年，从2018年7月1日至2020年6月30日，年租金140000元。合同到期后，被告因续租事宜与原告未能达成协议，原告也通知被告收回门市，被告不予理睬，并拒不支付占用期间的租金，故诉至法院。被告丁士平辩称：一、被告一直与原告沟通续租事宜，只是对租赁合同内容未协商一致，不存在违约问题。二、租房交租金没有异议，被告不存在不想交租金情况，只是对合同内容需进一步协商。三、被告愿意续租，原告起诉欠妥，请求法院驳回原告的诉请，判令原告与被告继续商谈合同条款，继续履行合同。经审理查明：2018年6月30日，原告与被告签订了《门市租赁协议》，约定：原告将其所有的坐落盐城市门市出租给被告，租期从2018年7月1日至2020年6月30日，年租金140000元。合同还规定了其它事项。合同期满后，原告与被告因续租事宜未能达成协议，原告通知被告让房未果，故诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《门市租赁协议》等证据存卷证实。本院认为：本案中，原告与被告之间签订的《门市租赁协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十二条规定：房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期限。依据该规定，原告与被告针对该房屋已形成不定期租赁关系，现原告主张解除不定期租赁合同，返还该房屋，本院予以支持，并确定给予被告三个月的合理让房期限。对原告主张的从2020年7月1日至2020年12月31日租金，本院按双方约定的年租金140000元为标准予以支持。对原告主张的违约金，因被告未构成违约，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十二条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、解除原告刘天权与被告丁士平之间针对盐城市门市的不定期《门市租赁协议》。二、被告丁士平于本判决生效后三个月内将位于盐城市门市腾空后返还给原告刘天权，并按年租金140000元为标准，向原告支付从2020年7月1日至2020年12月31日的租金。三、驳回原告刘天权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告丁士平负担1000元，原告刘天权负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条依法成立的合同受法律保护。2、《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十二条房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9471号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地：武威市凉州区西大街**。负责人：师某，系该行行长。委托诉讼代理人：黄某，系武威市经济开发区法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：冯某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）向本院提出诉讼请求：依法判令冯某支付给工行武威分行下欠信用卡借款29997.43元及利息；判令冯某承担本案诉讼费、保全费、诉前财产保全责任险等费用。事实与理由：2018年2月23日，冯某填写《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，向工行武威分行申请办理了牡丹信用卡。冯某于2018年4月8日启用开始透支消费，截止2020年6月3日，冯某透支金额为29997.43元，一直未向工行武威分行偿还，经工行武威分行多次催要，冯某对借款本息推诿偿还，高坝支行遂提起诉讼。本案在审理中，根据工行武威分行提供的地址和联系方式，本院未找到被告冯某，无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，本院在工行武威分行提供的地址处不能找到冯某，虽经向工行武威分行释明法律后果，其仍不能提供冯某的具体住址和其他联系方式，亦不同意公告送达，致使本案无法向冯某送达法律文书，诉讼无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判员 盛 强二○二○年十二月十四日书记员 任昱婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8139号原告：胶州市美珍海鲜坊，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村。经营者：崔金功，男，汉族，1978年6月25日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：贤峰智，男，汉族，1965年5月2日生，住山东省胶州市。原告胶州市美珍海鲜坊与被告贤峰智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胶州市美珍海鲜坊申请减少诉讼请求为1万元并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶州市美珍海鲜坊撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市美珍海鲜坊负担。审判员  匡德富二〇二〇年十二月七日法官助理赵文倩书记员王琦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5970号 原告：陈国权，男，1967年3月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：朱禹，男，1994年10月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告陈国权与被告朱禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国权到庭参加诉讼。被告朱禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国权向本院提出诉讼请求：1.判令朱禹向陈国权支付自2019年10月20日起至实际搬离承租房屋之日止的租金及自2020年11月16日至付清房租之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令朱禹在合同期限届满之日腾空并搬离陈国权所有的位于莆田市城厢区××路××号××层店面，并将该房屋返还给陈国权；3.判令朱禹向陈国权支付的保证金16000元用于折抵违约金16000元；4.判令本案的诉讼费由朱禹承担。事实和理由：陈国权、朱禹于2018年10月6日签订《房屋租赁合同》，陈国权将其所有的位于莆田市城厢区××路××号××层出租给朱禹作为店面使用。合同签订当日，朱禹向陈国权支付16000元作为保证金以保证合同的顺利履行。而该房屋自2018年10月20日至2020年10月19日每月租金为8000元，朱禹应在每月20日前交清房租和水电费。但朱禹自2019年10月20日起均未向陈国权支付租金和水电费，朱禹的行为明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。故诉至法院，望判如所请。 朱禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，甲方陈国权与乙方朱禹签订《房屋租赁合同》一份，合同第一条租赁用途约定：甲方将其所拥有的位于城厢区××路××号××层××层××方使用。乙方只可将该房屋作店面使用。合同第二条租赁期限约定：租赁期自2018年10月20日至2020年10月19日止……合同第三条有关租金约定：该套住宅自2018年10月20日至2020年10月19日，每月租金为8000元，乙方在每月20日前交清房租和水电费。若超过3日视违约处理，甲方有权换锁，拒绝乙方入住，同时取消合同和保证金。合同第四条保证金的约定：1.在签订合同的当天，乙方应交纳16000元作为保证金。2.乙方若不履行本合同时，甲方有权取消合同，没收保证金……合同第五条约定：房屋内部有关税收、电费、自来水费等费用由乙方自负…… 双方签订合同后，陈国权以朱禹自2019年10月20日起拖欠房租、水电费为由，于2020年11月16日诉至本院。 本院认为：陈国权与朱禹签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，陈国权已将诉争房屋交给朱禹使用，但朱禹自2019年10月20日起拒不支付租金，已构成违约，故陈国权主张朱禹支付自2019年10月20日起至实际搬离承租房屋之日止的租金，实为主张朱禹支付自2019年10月20日起至租期届满之日即2020年10月19日的租金以及以月租金8000元为标准自2020年10月20日起至实际搬离承租房屋之日止的房屋占用费，该主张有理，本院予以支持。但请求支付该款按月利率0.5%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。双方在合同中还约定，房租若超过3日视违约处理，取消合同和保证金，朱禹拖欠租金已超3日，已构成违约，陈国权在庭审时陈述涉案房屋店门被朱禹加装Ｕ型锁，其没有钥匙，屋内还有朱禹的柜台、空调等物，故陈国权请求朱禹腾空并搬离其所有的位于莆田市城厢区××路××号××层店面，并将该房屋返还给陈国权有理，本院予以支持，但其请求朱禹在合同期限届满之日腾空并搬离缺乏依据，合同期限届满为2020年10月19日，本案起诉之日为2020年11月16日，故本院依法调整为判决生效之日起十日内腾空并搬离。同理，陈国权主张朱禹已支付的保证金16000元用于折抵违约金，实为请求该保证金不予退还，该主张有理，本院予以支持。朱禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱禹应于判决生效之日起十日内支付给陈国权自2019年10月20日起至2020年10月19日的租金96000元及以月租金8000元为标准自2020年10月20日至实际搬离承租房屋之日止的房屋占用费； 二、朱禹应于判决生效之日起十日内腾空并搬离陈国权所有的位于莆田市城厢区××路××号××层店面，并将该房屋返还给陈国权； 三、朱禹已支付的保证金16000元，陈国权不予退还； 四、驳回陈国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由陈国权负担16元，朱禹负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3833号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李春国，男，1972年5月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李春国物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李春国的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27965号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人张婉、赵岩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李x，男，汉族，1987年10月26日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称原告）诉被告李x（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款216244.98元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2019年2月3日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的216244.98为基数暂计算至2020年5月1日，216244.98*4.15%/360*392=9771.87元）；以上两项暂合计226016.85元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日、2018年1月6日、2018年2月3日，被告分三次通过网络投融资平台向投资人共计借款20万元，第一笔借款起息日为2018年1月4日，到期日为2018年12月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。第二笔借款起息日为2018年1月6日，到期日为2019年1月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。第三笔借款起息日为2018年2月3日，到期日为2019年1月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为××向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月4日、2019年1月7日、2019年2月3日支付了保险金共计216244.98元，截止起诉之日被告未进行偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判如所诉，以维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、投融资平台服务协议二份、借款协议三份；证据二、借款合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书各三份；证据三、银行流水三份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年1月3日、2018年1月5日、2018年2月2日，原告出具三份借款合同履约保证保险（白领融）保险单载明：××名称均为被告。被保险人分别为陈忠原、岑存、金家祥，合同金额分别为5万元、5万元、10万元，保险费率分别为10‰、50‰、50‰，保险费分别为542.36元、2651.88元、5448.49元，保险期间均为12个月，分别自2018年1月4日零时起至2018年12月28日二十四时止、2018年1月6日零时起至2019年1月1日二十四时止、2018年2月3日零时起至2019年1月30日二十四时止。2018年1月4日、2018年1月6日、2018年2月3日，案外人陈忠原、岑存、金家祥作为借出人（投资人），被告作为借入人（融资人）分别签订借款协议，主要载明：借款金额分别为5万元、5万元、10万元，借款用途为A9-其他消费，借款期限274日，借款期间分别自2018年1月4日（起息日）至2018年12月28日（借款结束日）、2018年1月6日（起息日）至2019年1月1日（借款结束日）、2018年2月3日（起息日）至2019年1月30日（借款结束日）。借款利率为年利率8.80%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。还款方式为到期一次性还本付息。2018年12月29日、2019年1月2日、2019年1月31日，广东网金控股股份有限公司向原告出具一份保险出险通知书（兼索赔通知书）载明：保险险别为合同履约保证保险，被保险人为陈忠原、岑村、金家祥。保险金额54387.77元、53008.33元、108848.88元。截至2018年12月28日24时、2019年1月1日24时、2019年1月30日24时止，融资人（××）李x因借款客户原因仍未偿还借款合同项下合计人民币54387.77元、53008.33元、108848.88元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。特向保险公司申请保险赔偿，赔款金额合计54387.77元、53008.33元、108848.88元。申请理赔金额54387.77元、53008.33元、108848.88元。原告提交中国建设银行网上银行电子回执载明：日期为2019年1月4日，付款人为原告理赔专户，收款人为宁波银行，金额为54387.77元，用途为0000026BM1GJ+陈忠原+0600600118000036；日期为2019年1月7日，付款人为原告理赔专户，收款人为宁波银行，金额为53008.33元，用途为0000026ELFJ4+岑存+0600600118000070;日期为2019年2月3日，付款人为原告理赔专户，收款人为宁波银行，金额为108848.88元，用途为0000027MKENL+金家祥+0600600118000230。2020年12月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告未按约向宁波银行股份有限公司还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追偿。故对原告请求被告支付代偿款216244.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告行使追偿权的范围除包括向债权人清偿的债务外，还包括因此产生的必要费用，原告作为保证人代被告代偿贷款本息后，被告未能按照约定按期给付原告，现原告主张被告支付自2019年2月3日起至实际清偿之日的经济损失，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李x于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款216244.98元；二、被告李x于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2019年2月3日至实际清偿之日的经济损失，以216244.98元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2345元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十二月三十日书记员 王浩翔
西藏自治区波密县人民法院刑事判决书（2020）藏0424刑初12号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人黄志文，男，1970年11月7日出生，江苏省南京市浦口区人，汉族，中专文化，无业，住址南京市浦口区，公民身份证号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被波密县公安局决定取保候审，同年10月29日被波密县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现住波密县。波密县人民检察院以波检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄志文犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员常公德出庭支持公诉，被告人黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日16时12分，被告人黄志文驾驶×××号小型越野客车行驶至国道318线3857km+200m处（转弯路段），因超速行驶及占道，与被害人尹某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成尹某经现场抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事发后黄志文及时让同行人员电话报警并保护现场，等待交警前来处理。经波密县公安局交通警察大队认定，黄志文负此次事故的全部责任，尹某无责任。现场处理完毕后，黄志文主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚。案发后，黄志文积极赔偿被害人妻子陈某1的各项经济损失并取得陈某1的谅解。公诉机关认为，被告人黄志文违反道路交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。黄志文主动投案并如实供述，是自首。黄志文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄志文有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人黄志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安局接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、归案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，证人杨某、傅某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及法医学尸体检验记录图表、尸体检验照片，司法鉴定意见书，被告人黄志文的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄志文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。黄志文主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。黄志文自愿认罪认罚，可从宽处理。黄志文积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄志文户籍地社区矫正机构出具的调查评估意见显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，黄志文符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵 兴 佳二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   王  婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1981号 被执行人：何康平，男，1989年11月7日出生，住浙江省江山市。 被执行人何康平犯盗窃罪涉财产刑执行一案，执行标的为罚金4000元，经执行，被执行人何康平已履行财产刑4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初650号 原告：邬学海，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：彭承杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告邬学海与被告彭承杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邬学海到庭参加诉讼，被告彭承杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬学海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币250000元；2.判决被告按月利率2%支付利息（付至借款实际还清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告因归还其到期银行贷款，向原告借款250000元，双方约定借款利息按每日250元（月息3分）自汇款之日起计算，待被告重新获得银行贷款后本息一次性付清。后因银行没有继续向被告发放贷款，双方于2020年1月22日重新约定，将原利息改为2分，被告表示在2020年10月30日本息一次性付清。约定的借款期限到期后，原告希望被告能按照双方的约定履行欠条内容，但被告迟迟没有偿还债务，原告多次请求给付未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 彭承杰未作答辩，亦未提交证据。 根据邬学海的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，彭承杰因归还其到期银行贷款，资金周转困难，向邬学海借款250000元，并出具借条一张，借条载明：今借到邬学海人民币贰拾伍万元整，用于银行还贷续贷，本人自愿按每日250元计付利息（月息3分），自汇款之日起计息，待银行贷款发放后本息一次性付清。同日，邬学海用其在安徽石台农村商业银行的银行卡给彭承杰在安徽银行的账户转账支付了250000元。2020年1月22日，在彭承杰没有归还邬学海借款本息的情况下，双方在借条上重新约定了借款期限和借款利息：1.在2020年10月30日本息一次性还清；2.经双方确认此笔借款利息为2分计息，双方签字为准。彭承杰、邬学海均在借条上签了名字。借款至今，彭承杰一直未还本付息。 另查明，2019年8月一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭承杰因归还其到期银行贷款需要，向邬学海借款，邬学海依约向彭承杰支付了借款，彭承杰向邬学海出具了借条，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。双方约定的还款期限早已届满，彭承杰未按约归还本金，现邬学海要求彭承杰归还本金250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，邬学海与彭承杰之间的借贷关系发生在2019年8月30日，因此，其利息的约定不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即2019年8月受保护的月利率上限为1.41%（4.25%×4倍÷12个月）。双方约定的借款月利率为2%，明显超过受保护的月利率上限规定，因此，对于邬学海主张的月利率超过法律规定的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二款规定，判决如下： 被告彭承杰于本判决生效之日起三十日内归还原告邬学海借款本金250000元并支付利息（自2019年8月30日起至借款实际还清之日止，按月利率1.41%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告彭承杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡景厚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方俊婷
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初374号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人蒯学富，男，1975年5月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人蒯学富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z412号起诉书指控被告人蒯学富犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日14时许，被告人蒯学富酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市淠河路由南向北行驶至光明路小学路段时，碰撞前方朱家美同向驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车尾部，致二车受损的道路交通事故。经认定，被告人蒯学富负事故的全部责任。经检测，被告人蒯学富血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，其如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方损失。 公诉机关认为：被告人蒯学富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒯学富如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蒯学富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒯学富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒯学富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙同川 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17704号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：许豪杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告宁波银行股份有限公司与被告许豪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2014.85元，期内利息45.45元，逾期利息541.32元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2601.62元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许豪杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2014.85元，期内利息45.45元，逾期利息541.32元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许豪杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖