河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5663号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该分行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌华中科技发展有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人：武军跃，任公司董事长。被告：许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜，任公司董事长。被告：刘国伟，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：石亚利，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王根胜，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郭风琴，女，1957年8月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李国峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐桂芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐留建，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：古扬，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。以上十被告共同委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。被告：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌华中科技发展有限公司、许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬、徐建业、孙彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、周明杰，被告许昌华中科技发展有限公司、许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬的共同委托诉讼代理人杨李树到庭参加诉讼，被告徐建业、孙彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告许昌华中科技发展有限公司、徐建业、孙彩霞偿还原告借款利息、罚息、复利，截止2020年9月24日的利息、罚息、复利共计3,346,611.83元（其中利息2,625,443.75元：以本金1,500万元为基数，按年利率8.265%的标准，自2016年10月25日计算至2017年10月25日，加上以本金1,500万元为基数，按年利率9.025%的标准，自2017年10月26日计算至2018年10月24日；罚息28,203.13元：以本金1,500万元为基数，按年利率13.5375%的标准，自2018年10月25日计算至2018年10月29日；复利692,964.95元：以未支付利息2,625,443.75元为基数，按年利率13.5375%的标准，自2018年10月25日计算至2020年9月24日，减去已支付复利102.97元），2020年9月24日以后的复利按上述标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2．请求法院依法判令被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬偿还原告借款利息、罚息、复利，截止2020年9月24日的利息、罚息、复利共计3,426,970.54元（其中利息1,239,750元：以本金1,500万元为基数，按年利率8.265%的标准，自2016年10月25日计算至2017年10月25日；罚息1,879,927.5元：以本金1,500万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2017年10月26日计算至2018年10月29日；复利307,293.04元：以未支付利息1,239,750元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年10月30日计算至2020年9月24日，减去已支付复利102.97元），2020年9月24日以后的复利按上述标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；3．本案诉讼费用及其他相关费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年10月25日，借款人许昌德瑞电梯有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌德瑞电梯有限公司向原告借款人民币1,500万元，借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日，借款年利率为8.265%，逾期加收50%的罚息。同日，被告许昌华中科技发展有限公司与原告签订《保证合同》；被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司向原告出具《单位保证书》；被告徐建业、孙彩霞、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为许昌德瑞电梯有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约履行了出借义务。2017年10月24日，借款人许昌德瑞电梯有限公司、被告许昌华中科技发展有限公司、共同与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2018年10月24日，展期利率为年利率9.025%，展期期间的贷款利率调整与结息方式仍按原《人民币流动资金贷款合同》约定执行；被告许昌华中科技发展有限公司继续为展期借款提供连带责任保证。同日被告徐建业、孙彩霞分别向原告出具展期《个人保证书》，均自愿继续为展期借款提供连带责任保证。原告多次催要，借款人于2018年10月29日偿还贷款本金1,500万元，尚欠利息、罚息及复利，被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。许昌华中科技发展有限公司、许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、王根胜、刘国伟、石亚利、徐桂芳、李国峰、徐留建、郭风琴、古扬辩称，原告起诉被告应支付的利息、罚息及复利应依据具体金融合同计算；原告起诉被告应支付的罚息及复利被告不应支付；根据最高人民法院对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示的答复中明确注明破产案件中债权人申报的债权，同时又起诉保证人的在审理过程中认定保证人应承担保证责任的应裁定等到破产程序结束，所判决保证人需承担保证责任，但需扣除债务人可以分得的部分。徐建业、孙彩霞未作答辩。经审理查明：2016年10月25日，被告许昌德瑞电梯有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定许昌德瑞电梯有限公司向原告借款人民币15,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日，借款年利率8.265%，逾期加收50%的罚息即为年利率12.3975%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌华中科技发展有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌德瑞电梯有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司向原告出具《单位保证书》，徐建业、孙彩霞、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌德瑞电梯有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至借款后再往后延续五年。以上保证人均知悉本案借款用途为借新还旧。2017年10月24日，被告许昌德瑞电梯有限公司、许昌华中科技发展有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述贷款予以展期，展期期限自2017年10月25日至2018年10月24日，展期利率为年利率9.025%，展期贷款本息逾期的，在展期合同约定的贷款利率基础上按照《借款合同》约定的方式计收罚息、复利，即罚息利率为年利率13.5375%。同日，被告徐建业、孙彩霞向原告出具《个人保证书》，继续为展期借款提供连带责任保证，保证范围为本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间自借款展期之日起至借款展期到期后再往后延续五年。借款展期到期后，被告未按约还本付息，后于2018年10月29日偿还借款本金15,000,000元。2019年1月2日，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民破申1号民事裁定书，受理许昌德瑞电梯有限公司破产重整一案。经许昌德瑞电梯有限公司破产管理人审核确认原告就本案借款的债权数额共计2,723,743.49元。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、贷款入账凭证、对账单、《保证合同》、单位保证书、个人保证书、《人民币流动资金借款展期合同》、欠本欠息查询单、营业执照、身份证复印件、许昌市中级人民法院（2019）豫10民破申1号民事裁定书、债权确认通知书及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金借款展期合同》及原、被告签订的《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行出借义务后，借款人许昌德瑞电梯有限公司未依约按期足额还款，被告许昌华中科技发展有限公司、许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬、徐建业、孙彩霞作为连带责任保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。鉴于案涉借款借款人（主债务人）许昌德瑞电梯有限公司已由人民法院裁定进入破产程序，原告已申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，即破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任的规定，为避免双重受偿及减轻当事人的诉累等情况，本院确认各被告应在许昌德瑞电梯有限公司破产程序终结后，对原告破产债权未受清偿部分承担还款责任。被告的相关答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬所应承担的保证责任范围问题。原告与被告许昌德瑞电梯有限公司签订《人民币流动资金借款展期合同》，对主合同约定的利率进行了变动，增加了年利率，加重了被告许昌德瑞电梯有限公司的责任，但未经被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬同意，故对于增加部分的利率，被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬不承担责任，应当按照年利率8.265%和罚息年利率12.3975%承担责任。另据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款相关规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故前述保证人所应承担的保证责任的范围应为借款利息1,239,750元（以借款本金15,000,000元为基数，按年利率8.265%自2016年10月25日计算至2017年10月25日）、罚息1,279,353.13元（以借款本金15,000,000元为基数，按年利率8.265%自2017年10月26日计算至2018年10月24日为1,253,525元；自2018年10月25日至2018年10月29日的罚息，以借款本金15,000,000元为基数，按年利率12.3975%计算为25,828.13元）、复利27,751.03元（以未支付利息1,239,750元为基数，按年利率12.3975%自2018年10月30日计算至2019年1月2日），以上共计2,546,854.16元。被告徐建业、孙彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由各被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌华中科技发展有限公司、徐建业、孙彩霞于本判决生效且许昌德瑞电梯有限公司破产程序终结后十日内连带偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行2,723,743.49元在许昌德瑞电梯有限公司破产程序中未受清偿部分；二、被告许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、王根胜、刘国伟、石亚利、徐桂芳、李国峰、徐留建、郭风琴、古扬于本判决生效且许昌德瑞电梯有限公司破产程序终结后十日内连带偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行2,546,854.16元在许昌德瑞电梯有限公司破产程序中未受清偿部分；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计16,787元，由被告许昌华中科技发展有限公司、许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、刘国伟、石亚利、王根胜、郭风琴、李国峰、徐桂芳、徐留建、古扬、徐建业、孙彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十一日法官助理孔园园书记员赵源琛