wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院民事判决书（2020）甘71民终47号上诉人(原审原告)：甘肃公航旅金融服务有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：杜某。委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人：王某，住甘肃省敦煌市。上诉人甘肃公航旅金融服务有限公司（以下简称公航旅公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）、王某保证保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院(2020)甘7101民初229号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公航旅公司上诉请求：1.依法撤销（2020）甘7101民初229号判决书第一项、第二项，依法改判人民财险公司承担保证保险赔付责任限额内的保证责任或发回重审；2.一二审诉讼费，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定《自用汽车消费贷款保证保险保单》（保险单号：PUBA201862010000000010）无效，不满足《合同法》第52条之规定，且作为判决依据的证据不足，公航旅公司已向法院出具《车贷险合作协议》、“保单”原件等证据，不应当认定未提交证据并承担不利后果；二、人民财险公司已按《车贷险合作协议》向公航旅公司进行多笔理赔，应认定为对“保单”效力的认可，却在“保单”理赔进行中途对上诉人理赔进行中止，且一直未按要求出具《拒绝理赔告知书》，未尽到合理义务，未按《车贷险合作协议》及“保单”履行合同义务，属违约行为，应承担违约担保责任；三、人民财险公司作为保险人对投保单审核通过并收取保费，应认定为对合同成立的认可，且人民财险公司向公航旅公司出具“保单”后，对投保人及保费付款人并非王某投保并支付保费情况自始未向公航旅公司说明，综上所述，一审判决认定事实不清，程序存在瑕疵，适用法律不全面。被上诉人人民财险公司、王某均未进行答辩。公航旅公司向一审法院起诉请求：判令人民财险公司在自用汽车消费贷款保证保险责任限额内赔付公航旅公司84241.76元。一审法院认定事实：2018年2月12日，省公航旅公司（甲方）、人民财险公司（乙方）与瑞昌融资租赁（上海）有限公司（丙方）签订车贷险业务合作协议，合作期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止。该协议约定由乙方为购车人的借款履约行为提供以甲方平台出借人为被保险人的购车贷款保证保险（统称“车险贷”）。第九条还约定：“承保意向书仅表明乙方同意在其有效期限内按出具时的情形和投保单约定的条件，在贷款所购车辆办理完毕机动车辆产权登记证书和牌照后，接受借款人的投保要约，签发车贷险保险单。”2018年3月22日，甲方“陇e贷”平台订单号对应的出借人与乙方王某（借款人）、丙方省公航旅公司（居间人）签订借款协议，约定由丙方进行本协议项下借款回收的管理工作，王某向“陇e贷”平台借款98000元购置车辆，借款期限36个月，自2018年3月22日起至2021年3月21日止，借款年利率为7%，还款方式为等额本息。同时，借款人王某出具委托付款书，委托省公航旅公司将贷款98000元支付至成都中紫商务信息咨询有限公司账户项下。借款协议签订后，省公航旅公司向成都中紫商务信息咨询有限公司付款98000元。2018年3月22日，人民财险公司向被保险人省公航旅公司出具《自用汽车消费贷款保证保险保单》（保险单号：PUBA201862010000000010），为借款人王某向省公航旅公司借款提供担保，保险金额为108935元，保费费率为2.25%，保险期限自2018年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。此外，经向借款人王某核实，其不知晓投保的事实，投保单上的签名并非其本人的签字，保险费也并非其向人民财险公司交付。现借款人王某未履行借款协议约定的付款义务，省公航旅公司向人民财险公司申请理赔未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，其成立生效的前提是，投保人发出要约，保险人基于要约的内容作出承诺，且内容合法有效，是当事人双方真实意思表示。本案中，结合庭审情况及人民财险公司提交的投保单等证据证实，本案所涉的投保申请书上并无投保人王某的签名，涉案的保险费也并非投保人王某交付。王某并未向人民财险公司发出投保的要约，故人民财险公司出具的保险单，未对合同各方当事人产生法律约束力。省公航旅公司主张涉案保险合同成立并生效，但未提交证据予以证实，由此产生的不利后果，由负有举证责任的省公航旅公司承担。涉案保证保险合同未成立，亦未发生法律效力，故人民财险公司不承担保险赔偿责任。综上所述，对公航旅公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回甘肃公航旅金融服务有限公司的全部诉讼请求。二审期间双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉自用汽车消费贷款保证保险合同是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”之规定，保险合同的成立需要投保人提出保险要求，保险人做出同意承保的意思表示。本案中，公航旅公司提交的自用汽车消费贷款保证保险单上，王某未在投保申请书上签字，亦未提出过任何形式的投保申请，涉案的保险费也并非王某交付。公航旅公司未能举出充分有效的证据证明人民财险公司是基于王某或其代理人提交的书面投保申请签发本案所涉的保证保险合同，应当承担举证不能的不利后果。王某并未向人民财险公司提出保险要求，因此涉案保证保险合同未成立，人民财险公司不承担保险赔偿责任。故一审法院判决并无不当，对公航旅公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人公航旅公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由甘肃公航旅金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 力审判员 范赣鑫审判员 康倩珺二〇二〇年十二月二十八日书记员 李笑笑
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2745号之一原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200719685300G。法定代表人：赖国强。被告：大连万上置业有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区新安街**（**）**用代码91210202MA0XWG1D8J。法定代表人：潘猛。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万上置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连万上置业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2597号原告：南雄市房美中介有限公司，住所地：南雄市雄州街道********。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱艳花，系该公司职员。被告：张城，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。原告南雄市房美中介有限公司与被告张城居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市房美中介有限公司的委托诉讼代理人邱艳花、被告张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南雄市房美中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费1200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张城（承租方）委托原告房美中介于2020年08月09日开始为其寻找合适的房源详情见（委托看楼协议书），原告方业务员（张清冰）介绍了多套房源并带他去现场看房，直接带看电力苑（地址：南雄市电力苑****）的房子被告比较满意，当日被告让原告方业务员（张清冰）与出租方（房东）谈价（谈价1100元/月），原告方业务员（张清冰）当日电话联系出租方（房东）谈价，房东回复要租1200元。2020年08月11日，原告方业务员（张清冰）再次联系房东谈价，房东回复租金需与其老公商量，并表示自己不在家，需过两天回来。原告方业务员（张清冰）2天后继续联系房东，房东回复还没回来，并且说其老公的同学要租。2020年08月11日，原告方业务员（张清冰）告知被告，房东回复租1200元/月，如果租1100元/月，房东要和老公商量，并且告知中介费为一个月的租金（有录音），被告说能确定下来可以先交定金。2020年8月12日，原告方业务员（张清冰）再次联系被告，告知房东不在家，要过两天回来才能确定。2020年8月14日，原告方业务员（张清冰）联系被告，被告一直不接电话，原告方业务员（张清冰）怀疑被告可能有私交行为，于是联系了出租方（房东），出租方（房东）说房子已租给她老公的同学了，当天，原告方业务员在带看过的房子（地址：南雄市电力苑****房）里看到了被告的老婆，被告的老婆亲口承认是她老公租的房，还报了被告姓名，并且亲口告诉原告方业务员，她老公在新城市场卖烧鸭，现在他们已住在此房里面。被告看完房后私下找出租方（房东）成交的行为，利用了本中介公司提供的房源信息，规避支付本中介公司中介费的义务，损害了本中介公司的合法权益，属于“跳单”行为。原告要求被告支付本中介公司居间服务费1200元，经多次与被告协商解决未果。原告为维护中介公司的合法权益，以及维护市场交易诚信，促进房屋租赁中介公司服务市场健康发展，保护出租方与承租方双方合法权益的目的，特起诉至贵院，望判如所请。张城辩称，原告提供的服务是有瑕疵的，比如未撮合双方沟通协商看房，最终洽谈是否成功，达成租赁与中介无关系，房源并非中介提供，中介提出的租金过高。被告并没有租赁原告提供的房屋。不同意支付居间服务费。本院经审理认定事实如下:2020年8月9日，原、被告签订一份《委托看楼协议书》，该合同约定：“房源编号****，所看物业名称及祥细地址为电力苑****房租1500元。被告在看房屋时和看房后，不能和房主交换联系方式或直接和房主联系，若有任何要求或需求，应先和原告出面和房主联系、商谈。若因被告和房主直接联络而产生的纠纷和责任，由被告方承担。被告（包括被告的代理人、亲属）自看该房之日起一年内，无论基于任何理由，不通过原告，被告或通过第三方（无论是中介或个人）而与原告提供的该房屋业主私自达居交易，则视为本次交易成功，被告构成违约并承担相应的法律责任。被告自愿按照该房屋在本协议中的登记价格，以违约形式双倍即4%或2个月支付佣金给原告。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据。被告并应承担相应的诉讼费、公证费、律师费等相关费用。”原告在乙方（受托方）盖章“南雄市房美中介有限公司”，被告在甲方（委托方）一栏签名“张城”。房源信息记载：“钥匙房东本人己拿走，房东说房子己租去了，此房有柴房，己谈到了1200元”。2020年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告诉称是被告妻子承认承租了涉案房子，有光盘为据，但没有提交证据证明被告与涉案房东签订了《租赁合同》或承租了涉案房屋。被告承认双方签订了《委托看楼协议书》，原告也带其去看了电力苑****房，原告提交的光盘是录制其租赁的店铺，其没有承租涉案房屋，原告也没有证据证明被告己承租涉案房屋，不同意支付居间服务费1200元。本院认为，本案系居间合同纠纷。本案争议焦点：原、被告双方是否达成合同，被告是否应向原告支付居间服务费1200元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为证明其主张，其应提交相应证据予以佐证。本案中，原告提供了房源信息、委托看房协议书、光盘等证据，证明原告己带被告去看了电力苑****房，但被告事后私自与房主联系并承租了涉案房屋，构成违约，应按约定向原告支付居间服务费1200元。被告辩称，原告是带被告去看了涉案房屋，但被告并没有与房主私自签订承租协议，也没有承租涉案房屋，原告也没有证据证明，被告不同意支付居间服务费。本院认为，原告提交的房源信息、委托看楼协议书、光盘等证据，只能证明原告己带被告去看涉案房屋，并没有证据证明被告己承租涉案房屋电力苑****房，而被告亦否认其己与房主签订了租赁合同，也没有承租涉案房屋电力苑****房,因此，原告的居间服务没有履行完成。由于原告提交的证据不能证明被告己承租电力苑****房，应承担举证不能的法律后果。故原告诉讼要求被告支付居间服务费1200元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南雄市房美中介有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告南雄市房美中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡露文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4166号原告：侯景芝，女，1953年11月15日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。原告：都基娜，女，1980年5月31日出生，满族，公司职员，住丹东市元宝区县。二原告共同委托代理人：宫兴艺，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：宽甸满族自治县长甸镇台沟村民委员会。住所地：长甸镇台沟村五组。法定代表人：徐洪校，系该村委会主任。原告侯景芝、都基娜与被告宽甸满族自治县长甸镇台沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯景芝、都基娜的委托代理人宫兴艺、被告宽甸满族自治县长甸镇台沟村民委员会的法定代表人徐洪校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工资款63241.27元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告侯景芝、都基娜是都兴云（己故）的配偶和女儿，都兴云原是宽甸满族自治县长甸镇台沟村委会书记兼村委会主任，于2020年5月22日因病去世，生前所在的台沟村委会拖欠工资款63241.27元。都兴云和原告多次讨要此款未果，尤其是病重期间原告又多次登门催要这笔工资款，被告却以各种理由和借口一拖再拖迟迟未能给付，故诉至法院。被告拖欠工资款不给付，严重损害了当事人的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付工资款，并承担本案一切费用。被告辩称：对欠原告工资的数额没有异议，但是不存在原告所说的一拖再拖，2000年前村干部的开资都是通过村提留和镇统筹，但是由于有一些钱没收上来，所以就欠的工资，现在能有15.6万都收不上来了，所以就产生的欠工资的情况。按国家政策规定，我们现在开资是通过国家财政转移支付。现在村里也有收入，但是这些收入只允许用于公益事业，不允许用于办公和偿还拖欠的工资，所以村里也没有办法也不敢去支付这个工资。本院经审理查明，都兴云生前在被告宽甸满族自治县长甸镇台沟村民委员会工作期间，村委会共欠都兴云工资63241.27元未付。都兴云于2020年5月22日因病去世，二原告系都兴云法定继承人。现二原告诉讼要求被告给付所欠工资款63241.27元。上述事实有当事人陈述、亲属关系证明、死亡注销证明、注销户口证明、宽甸满族自治县长甸镇台沟村民委员会证明、内部往来明细帐在卷为凭，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于欠都兴云的工资，被告宽甸满族自治县长甸镇台沟村民委员会应当给付。二原告系都兴云法定继承人，有权要求被告给付拖欠的工资，对于二原告求被告给付工资63241.27元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县长甸镇台沟村民委同会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告侯景芝、都基娜支付都兴云的工资款63241.27元。案件受理费1381元，减半收取691元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年十二月三日书记员  潘孝春
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3533号之一 申请执行人：陶洪亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省相山区。 被执行人：王长征，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陶洪亮与被执行人王长征民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3498号民事判决书，判令王长征偿还陶洪亮借款本金3万元及利息（自2020年8月5日起，按照年利率5.775%计算至借款本金付清之日止）。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经陶洪亮申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王长征发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陶洪亮发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王长征的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实陶洪亮提供的财产线索，未发现王长征有可供执行的财产。本院已依法限制王长征高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陶洪亮，要求其提供王长征其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人陶洪亮已受偿债权0元，未受偿债权3万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现王长征有可供执行的财产，陶洪亮也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3738号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：刘兵，男，1973年01月15日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告刘兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1140元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2533号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：顾佩明，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司诉被告顾佩明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年12月20日申请撤回对被告顾佩明的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴宗行 ? ?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终234号上诉人（原审原告）赤峰东方九龙物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇静封居委会。法定代表人孙志强，系总经理。委托代理人王志国。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市红山区桥北党政综合楼**。法定代表人刘福俊，系局长。委托代理人毕远达。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人郭建保，男，1995年2月11日出生，汉族，士兵，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人赤峰东方九龙物业管理有限公司因与被上诉人赤峰市红山区人力资源和社会保障局、原审第三人郭建保行政确认一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院（2020）内0402行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赤峰东方九龙物业管理有限公司的委托代理人王志国，被上诉人赤峰市红山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的委托代理人毕远达、王际新，原审第三人郭建保的委托代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年5月14日，郭建保向区人社局提出工伤认定申请，称其父亲郭有文（已故）受聘到赤峰东方九龙物业管理有限公司从事保安工作。2018年6月9日11时左右，在美林华苑小区工作期间突发疾病意志丧失，紧急呼叫120车后，被送到赤峰市第二医院救治无效死亡。赤峰市第二医院诊断为：呼吸心跳骤停。郭建保向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其父亲郭有文（已故）与赤峰东方九龙物业管理有限公司之间存在事实劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委于2019年5月14日作出赤红劳人仲字[2019]53号仲裁裁决书，裁决郭建保之父郭有文（已故）与赤峰东方九龙物业管理有限公司之间存在劳动关系。2019年5月14日，郭建保向区人社局提交工伤认定申请书，请求对其父亲郭有文（已故）认定工伤。2019年9月2日，区人社局作出红人社工伤认字号[2019]064号《认定工伤决定书》，认定郭有文（已故）予以视同为工伤。赤峰东方九龙物业管理有限公司对区人社局作出的《认定工伤决定书》不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，经过赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委作出的赤红劳人仲字[2019]53号仲裁裁决书，裁决确认郭有文与赤峰东方九龙物业管理有限公司存在劳动关系。因郭有文在美林华苑小区工作期间突发疾病意志丧失，被120送往赤峰市第二医院救治，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以视同认定为工伤。被告区人社局作出的红人社工伤认字[2019]064号《工伤认定决定书》有事实依据和法律依据，程序合法。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司诉称第三人郭建保父亲郭有文（已故）发病期间系请假期间没有证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的诉讼请求。上诉人赤峰东方九龙物业管理有限公司上诉，请求：撤销内蒙古自治区红山区人民法院（2020）内0402行初53号行政判决或发回重审；支持上诉人的一审诉讼请求，撤销被上诉人作出的红人社工伤认字[2019]064号《认定工伤决定书》。事实与理由如下：第一，被上诉人违反法定程序作出工伤认定，一审判决并未认定是错误的。被上诉人对本工伤案件的受理时间是7月19日，陈立军和李杰的自书证言时间是5月26日，可以看出在受理之前就已经进行调查，违反了《工伤保险条例》第19条，受理工伤申请后根据需要进行调查核实的规定，程序违法。上诉人在举证期内请求被上诉人调取无法自行调取的刑警队的证言，但是被上诉人没有调取，违反法定程序。并且被上诉人作出《认定工伤决定书》后，并未向上诉人依法送达，严重违反法定程序。第二，一审判决认定事实依据不足。被上诉人仅根据三位证人证言就认定郭有文是在工作期间突发疾病，而三位证人两个不是公司员工，一个身份不明，彼此证言相互矛盾，是不能作为认定事实依据的。综上，被上诉人违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，原审判决应当依法撤销该判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人区人社局当庭辩称，答辩人作出的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。第一，上诉人说受理时间是7月19日，证人证言是5月26日，证人证言是申请人自己提交的，符合法律规定，上诉人理解有误，不存在证据违法认定情形。第二、调取刑警队的记录是看当事人死亡是否是刑事案件。第三、上诉人没有提出申请调取证据，一审时也没有提出。综上，请求维持一审判决。原审第三人郭建保当庭述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，郭有文与上诉人赤峰东方九龙物业管理有限公司存在劳动关系，已经过赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委作出的赤红劳人仲字[2019]53号仲裁裁决书裁决予以确认。郭有文在美林华苑小区工作期间突发疾病意志丧失，被120送往赤峰市第二医院救治，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以视同认定为工伤并无不当。被上诉人区人社局作出的红人社工伤认字[2019]064号《工伤认定决定书》有事实依据和法律依据，程序合法。上诉人赤峰东方九龙物业管理有限公司主张郭有文是请假外出，而后路过美林华苑小区岗亭停留发病，不符合工伤认定条件，但并未提供有效证据予以证实，同时还认为被上诉人没有向其送达争议的《工伤认定决定书》，本案并没有影响上诉人进行权利救济，也非予以撤销工伤认定决定的必须事由。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、裁判结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 哲书记员 尚瑞琼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保126号申请人：佛山农村商业银行股份有限公司高明更合支行，住所地广东省佛山市高明区*************（住所申报），统一社会信用代码91440608MA53JTQX7E。负责人：彭德飞。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓环，广东金纳律师事务所实习律师。担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李某1。被申请人：麦耀显，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************032。被申请人：麦培容，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊**，公民身份号码440************02X。被申请人：李梅霞，女，1989年12月15日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊**民身份号码440************422。申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明更合支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦耀显、麦培容、李梅霞的财产在人民币224454.11元的限额内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司已为申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明更合支行提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明更合支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦耀显、麦培容、李梅霞限额在人民币224454.11元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1642.5元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司高明更合支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭洁雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2232号原告：孙某，女，1982年5月3日出生，汉族,无职业,现住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告：周某，男，1978年5月12日，汉族，系大庆油田矿区服务事业部物业三公司职工,住让胡路区,原告孙某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2020年9月18日依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人田文霞均到庭参加诉讼，被告周某经法院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1判令被告按照2014年6月15日协议书中的约定协助原告将房屋所有权登记为原告单独所有；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系,在夫妻关系存续期间共同购买了位于让胡路区××街××小区××楼××单元××室房屋，2014年6月18日，原、被告在大庆市××区民政局协议离婚,离婚时未分割夫妻共同房产，但双方口头约定将房屋归原告所有,原告应支付给被告的房屋折价款作为未成年子女的抚养费,故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。周某因未到庭，未予答辩，也无书面答辩意见及相关证据提交。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告周某在夫妻关系存续期间于2012年12月共同购买了周长岭名下位于大庆市××区××小区××室的房屋。2013年5月，周某以借款人的名义办理了住房公积金贷款，贷款金额为11万元，贷款期限为20年，孙某为参贷人。2014年6月15日，原、被告签订协议书一份，协议内容为“本人周某跟妻子协议离婚，因无力付抚养费，把名下百分之五十房产留给妻子顶女儿周佳璇做为抚养费”。2014年6月18日，原、被告在大庆市××区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：女儿周佳璇抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费3000元（每月10号前付清）直至孩子18周岁为止，18岁以后的有关费用双方日后重新协商；雪铁龙（黑Ｅ×××**）车归女方所有，存款及室内物品归女方所有；男方欠女方80万元因男方无力偿还工资卡每月男方留下300元生活费剩余全部偿还女方，婚姻存续期间的债务由男方偿还。现原告诉至法院，提出本案诉讼请求。同时查明：截至2020年12月21日，周某名下公积金贷款余额为79125.20元，原告在庭审中同意由其自行偿还。原告在庭审中还陈述称，因为当时西苑小区房屋有贷款未还，民政局对其与被告的离婚登记申请不受理，让去法院办理，为了规避此问题以办理协议离婚，故在离婚协议书中未约定西苑小区房屋的归属。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及2014年6月15日的协议书、档案查档证明、贷款证明及公积金还款明细、不动产统一发票、购房合同及当事人相关陈述在卷为证，足以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议房屋系原、被告夫妻共同共有房产，虽然二人在离婚当日签订的离婚协议书中并未约定房产分割处理事宜，但根据二人在离婚前自行达成的协议书，双方均同意被告将其享有的房屋的一半产权归原告所有以冲抵离婚后应给付孩子的抚养费，故该协议中关于共有房产的归属意见实质上应属二人以离婚为条件达成的财产分割协议。因被告经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知等诉讼材料后，既未到庭抗辩，也未提交相反证据或反驳证据，故被告应承担未予抗辩及举证不能的不利后果，本院对原告提交的2014年6月15日协议书的真实性及合法性依法予以确认。因二人在后已协议离婚完毕，故该财产分割协议应自二人离婚登记之日起生效。综上，原、被告在离婚前达成的财产分割协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告主张被告按协议中的约定协助其办理本案争议房屋所有权变更登记，将房屋登记为其单独所有，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周某于本判决生效之日起十日内协助孙某将其名下与孙某共同共有的位于大庆市让胡路区西苑小区01-4-501室的房屋所有权变更登记为孙某单独所有。案件受理费668元及公告送达费300元（均已由孙某预交），均由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  罗英华人民陪审员  刘丽丽人民陪审员  王淑华二〇二〇年十二月三十日法官助理刘雪雯书记员李凤云相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1148号之一 申请执行人：梁国英,女,汉族,1951年12月11日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘冬萍,女,汉族,1955年11月26日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人梁国英被执行人刘冬萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,查明位于叙州区××路××号××幢××层××号房屋系刘冬萍与陈文朝（系夫妻关系）共有的，本院已依法查封，除此之外未发现被执行有其他可供执行的财产。 本院将执行措施情况告知了申请执行人，鉴于本案执行标的较小，且该住房系被执行人唯一住房，申请人同意给予被执行人一段期间筹款履行本案义务，暂不处置查封房产。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7846号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3068号原告：漯河市城兴房屋征收服务公司，住所地漯河市郾城区海河路**院。法定代表人：马飞，该公司经理。委托诉讼代理人：任健，该公司员工。委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场，，住所地漯河市源汇区马路街东段负责人：郭鑫洁，该公司经理。委托诉讼代理人：苏学华，该公司员工。委托诉讼代理人：张啊立，该公司员工。原告漯河市城兴房屋征收服务公司（以下简称城兴公司）与被告漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场（以下简称世纪风服饰鞋业广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城兴公司的委托诉讼代理人任健、崔静勇，被告世纪风服饰鞋业广场的委托诉讼代理人苏学华、张啊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪风服饰鞋业广场支付租金27万元并赔偿损失（以27万为基数，从2020年6月30日到支付之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由世纪风服饰鞋业广场承担。事实与理由：城兴公司与世纪风服饰鞋业广场于2011年1月1日签订房屋租赁合同，合同约定租金每年27万元，每半年支付一次，先付款后用房，每年的6月底和12月底前支付半年的房屋租金。2019年12月底应支付2020年上半年房租，2020年6月底应支付2020年下半年房租。世纪风服饰鞋业广场没有按期支付2020年1-12月份房租，城兴公司催要租金时，世纪风服饰鞋业广场以种种理由拖延支付或要求减交。世纪风服饰鞋业广场辩称，城兴公司主张的27万元租金与事实不符，其请求按照年利率24%计算损失缺少合同和法律依据。首先，城兴公司于2018年年底已经同意自2019年1月起，将年租金27万元酌减至20万元。其次，2020年度因疫情影响，党中央国务院及各级地方政府分别下文要求相关国有出租部门为承租户减免3个月租金，且酌情降低租金，城兴公司应在年租金20万元基础上为龙华公司减免3个月租金，还应在年租金20万元的基础上酌情降低租金。但是，城兴公司不仅未减未降，却把租金又提高至2018年之前的合同状态。再次，本案房屋租赁合同中并没有违约方应承担年利率24%的约定，且城兴公司在诉状中自认其催要租金时，龙华公司以种种理由要求减交未果导致拖欠，在此争议未达成一致之前，龙华公司以适当的理由暂缓交付租金有合理合规之处，不构成违约。经审理查明，2011年1月1日，漯河市房屋拆迁公司作为甲方（出租方），世纪风服饰鞋业广场作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：甲方同意将位于漯河市源汇区幸福巷中段西侧自建的（约400平方米）商业用房及北邻属于甲方单位居民楼一楼西户（两间）和中户（一套）居民用房出租给乙方作为一体化商业广场使用；甲方商业房每年租金27万元；合同期限暂定10年，自2011年1月1日至2020年12月31日止；每半年支付租金一次先付款后用房，本合同生效后10天内支付，首次上半年的房屋租金以后按每年的6月底和12月底前支付半年的房屋租金；本合同设定的房屋租金每5年浮动一次，依据市场行情进行调整；等等。合同签订后，漯河市房屋拆迁公司依约将房屋交付世纪风服饰鞋业广场使用，世纪风服饰鞋业广场按约定交纳房屋租金至2019年12月31日。合同履行过程中，双方口头协商自2019年1月1日起变更租金为每年20万元。另查明，漯河市房屋拆迁公司现已更名为漯河市城兴房屋征收服务公司。本院认为，城兴公司与世纪风服饰鞋业广场签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有拘束力。合同签订后，城兴公司依约将房屋交付世纪风服饰鞋业广场使用，世纪风服饰鞋业广场交纳租金至2019年12月31日，尚欠2020年1月1日至12月31日20万元租金未付，本院予以确认。2020年初，全国爆发新冠肺炎，各地政府及卫生防控部门均采取了疫情防控措施，导致世纪风服饰鞋业广场停业，资金回笼困难。案涉房屋租赁合同履行困难，不可归责于双方当事人，因此，根据公平原则，结合本案双方当事人的具体情况以及疫情和疫情防控措施对世纪风服饰鞋业广场行业的影响，本院酌情将该期间的租金调整为15万元。因疫情及疫情防控措施带来的影响，世纪风服饰鞋业广场迟延交纳租金的行为不构成违约，城兴公司关于世纪风服饰鞋业广场应赔偿违约损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场于本判决生效之日起五日内向漯河市城兴房屋征收服务公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的租金15万元。二、驳回漯河市城兴房屋征收服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十二月九日书记员  宋伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：祖苏梅，女，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告祖苏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告祖苏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖苏梅支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,181.55元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,268.92元、逾期还款违约金676.21元、分期付款手续费16元；2.判令被告祖苏梅支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告祖苏梅负担。事实和理由：被告祖苏梅于2017年11月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告祖苏梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告祖苏梅未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祖苏梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告祖苏梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告祖苏梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告祖苏梅签收与否，均视为送达。被告祖苏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖苏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金7,181.55元；二、被告祖苏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祖苏梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初267号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人池某，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市高新技术产业开发区。2020年6月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年9月29日，被河北省唐山市路北区。2020年10月29日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年6月5日21时46分许，被告人池某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××灰色马自达小型轿车，在唐山市路北区向东行驶至时，被正在此处执勤的唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人池某血液中酒精含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人池某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月5日21时46分许，被告人池某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××灰色马自达小型轿车，在唐山市路北区向东行驶至时，被正在此处执勤的唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人池某血液中酒精含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人池某的户籍证明、认罪认罚具结书等书证；被告人池某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人池某自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，酌情对其从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人池某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15027号 原告：程玉霞，女，汉族，1985年11月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：张和平，男，汉族，1971年8月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张古秀，女，汉族，1976年11月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张和平（张古秀之夫），汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告程玉霞与被告张和平、张古秀股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告程玉霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉霞撤诉。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告程玉霞负担。 审判员 赵 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭芯羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16764号原告：张慧娟，女，1996年5月1日出生，汉族，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被告：河南弹能体育服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**院**101院，统一社会信用代码为91410100MA46FFHL2Y。法定代表人：贾肖丽，总经理。委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。原告张慧娟诉被告河南弹能体育服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟及委托代理人王泽旭，被告河南弹能体育服务有限公司委托代理人陈志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32869元、护理费7508.4元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费19950元、后续治疗费12000元，共计77627.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月22日，原告通过网络购票进入被告开设的弹力实验室蹦床滑梯主题公园游玩，在成人滑梯项目中，被告在滑梯底部错误的放置了大量光滑的海洋球，并以硬料做底，致使原告从滑梯滑下后，踩在海洋球上滑到，导致左脚第1-4跖骨骨折，后住院治疗。被告未尽到安全保障义务，应对原告损伤承担赔偿责任。被告辩称：被告设备没有安全隐患，在整个活动过程中都有人员在场，原告受伤完全是自己不小心，没有安全意识所致，被告没有过错，原告应自行承担损失。本院经审理查明：2019年11月22日，原告购票和朋友一起到被告经营的室内游乐场游玩。监控视频显示：原告从滑梯上正常滑到底部，站起身往前垮了一大步，跨出的左脚踩在了海洋球上，右脚随身体的前倾往前迈了一大步并滑倒，臀部着地，左脚被压在臀部下方。身着工作服的工作人员立即从滑梯滑下来到原告身边询问情况。原告当天到河南省人民医院检查，诊断意见显示“左足第2、3、4跖骨基底部骨折”。2019年11月30日，原告在河南省××医院（河南省骨科医院）办理住院手续，诊断为“左足多发跖骨骨折”；12月1日，CT影像检查，诊断意见“左足第1-4跖骨近端骨折”；12月4日，原告接受名为“左足跖骨骨折切开复位内固定术”的手术，采用锁定接骨螺钉、双羊钛针等器材对骨折位置进行复位固定；12月16日，原告办理出院手续，住院16天，出院医嘱“术后1年根据愈合情况取出内固定物”。原告提供河南省人民医院检查费发票两张，共280元；河南省骨科医院住院费发票一张31829.26元；河南仁鑫健医疗器械有限公司足托矫形器发票复印件一张760元。庭审中，被告提交了两段现场监控视频、滑梯底部1公分的泡沫垫板、滑梯生产厂家的产品合格证和检验报告用以证明被告的游乐设备合格，不存在安全隐患，且尽到了合理的安全保障义务。原告质证认为：被告所属工作人员仅是在原告受伤后前来查看，并未在滑梯底部拖接游乐人，未尽到安全保障义务；滑梯底部一厘米厚的硬料泡沫板并不足以达成减伤效果，且在滑梯底部放置海洋球是设计缺陷容易增加滑到风险；产品合格证并未加盖检验单位公章，也未提供检验单位资质文件，对其真实性有异议；对检验报告的真实性无异议，但该检验报告是蹦床的检验报告，与本案无关。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、电子门票打印件；2、河南省人民医院普放检查报告单、门诊费发票；3、河南省骨科医院诊断证明、住院证、病历、手术记录单、住院费发票；4、产品合格证、检验报告、事发游乐场滑梯底部视频和照片；5、事发时的现场监控视频。另外，原告提交了《三期鉴定意见书》和《后续治疗费评估意见书》各一页，被告对此不予认可并申请重新鉴定。因原告提交的两份鉴定意见不显示鉴定时间、鉴定过程、鉴定检材，也没有鉴定人员的鉴定资质，故对于该两份鉴定意见，本院不予采信。本院认为：被告经营的游乐场是一个整体游乐项目，被告提供了游乐设备产品合格证和检验报告，能够证明游乐设施本身并不存在质量问题，且没有证据证明在滑梯底部泡沫板上铺设海洋球违反了强制性规定。原告作为完全民事行为能力人，明知道所游玩的项目具有一定的刺激性和危险性，在参与游乐活动时，应当对自己的身体状况和运动能力有充分的了解和认知，对自己的人身安全尽到谨慎注意义务。从原、被告提供的现场监控视频可以看出，原告从滑梯正常滑到底部，在站起后因迈步太大左脚踩到海洋球才导致摔倒，原告没有对自身安全尽到谨慎注意义务。对于原告所称的“被告工作人员没有在滑梯底部拖接游乐人”，因原告所游玩的是成人游乐项目，被告不负有“拖接”游人的义务，且在原告表现出受伤后，被告的工作人员立即从滑梯滑下，来到原告身边询问原告情况，已经尽到了合理的安全保障义务。综上，原告主张的被告未尽到安全保障义务并不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张慧娟的诉讼请求。案件受理费减半收取870元，由原告张慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十日书记员  张 艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24185号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王云岗，男，1992年12月30日出生，汉族，住云南省保山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王云岗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王云岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币85,645.96元、利息6,204.68元、违约金7,338.29元、手续费14,507.33元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,696.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王云岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,645.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王云岗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计85,645.96元；二、被告王云岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.15元，减半收取计970.58元，由被告王云岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54315号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐娃元，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告唐娃元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告唐娃元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,214.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,629.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告唐娃元与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐娃元以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LVHGJ6620HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为78,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,969元，每月租金为1,934.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐娃元名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐娃元仅支付部分租金共计46,431.94元，之后虽经原告催讨，但被告唐娃元一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告唐娃元需向原告支付租金23,214.38元及留购价款1元，滞纳金2,629.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐娃元签字确认其送达地址为广东省怀集县连麦镇大庙村委会大庙村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LVHGJ6620HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐娃元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐娃元应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,214.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LVHGJ6620HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告唐娃元所有；二、被告唐娃元应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,629.38元，并以逾期租金23,214.38元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元,减半收取计223元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2637号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：梁晏，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1317号民事判决书，于2020年10月27日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行梁晏信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人梁晏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金8917.62元及利息、费用，并承担案件受理费25元。本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：梁晏银行存款较少；网络资金较少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人梁晏的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月29日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人梁晏的网络资金共计3044.77元，缴纳了执行费50元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行2994.77元。因被执行人梁晏未自觉履行本案义务，本院已向被执行人梁晏发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人梁晏的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张淞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初951号原告：东营市辉阳新材料有限公司，住所地：利津县凤凰街道永莘路**。统一社会信用代码：91370502349083283X1-1。法定代表人：张鹏涛，经理。委托诉讼代理人：武龙龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张帅帅，男，该公司员工。被告：新泰华邦包装制品有限公司，原住所地山东省泰安市新泰市新汶街道西良社区莲汶路与新汶大街交汇处路西，现住所地不详。统一社会信用代码：91370982MA3CHQKB45。法定代表人：谢宝琳，经理。原告东营市辉阳新材料有限公司（以下简称辉阳公司）与被告新泰华邦包装制品有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉阳公司的委托诉讼代理人武龙龙到庭参加诉讼，被告华邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠货款265800元，逾期付款损失68037.41元，共计333837.41元；2.逾期付款违约金计算至判决生效；3.诉讼费用由被告承担。华邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月31日至2017年5月13日，华邦公司从辉阳公司进货共计191吨，货款共计1993500元，华邦公司已支付货款1727700元，尚欠265800元未支付。2017年6月23日，辉阳公司与华邦公司在《对账单》加盖公章，对上述事实予以确认，同时，双方约定华邦公司于2017年9月23日将所欠货款全部结清。华邦公司一直未支付所欠货款265800元。本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，华邦公司在辉阳公司出具的《对账单》上盖章，对所欠货款进行了确认，华邦公司应当诚信履行。辉阳公司要求华邦公司支付货款265800元，事实清楚，证据充分，予以支持。辉阳公司要求华邦公司支付自2017年9月24日起至判决生效之日止的逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持，但计算方式应予调整。华邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新泰华邦包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付东营市辉阳新材料有限公司货款265800元，并支付以265800元为基数，自2017年9月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、驳回东营市辉阳新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由原告东营市辉阳新材料有限公司负担560元，被告新泰华邦包装制品有限公司负担5748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  邵雪峰人民陪审员  崔占强人民陪审员  刘新忠二〇二〇年十二月三日法官助理杜娟书记员马娟娟
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初1741号自诉人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区。负责人：赵秀华，总经理。本院于2020年12月8日收到自诉人上海以恒物流有限公司的刑事自诉状。自诉人要求本院追究被告人杨海琴、曾建军侵占罪的刑事责任，并要求被告人归还侵占的资金人民币787万元及利息。自诉人称，2019年4月22日，赵秀华和被告人签署股权转让合同，从被告人处购得自诉人100%股权，并获得自诉人经营管理权。股权转让合同规定，在2019年5月1日起，被告人退出自诉人的经营，自诉人的经营权全部交给赵秀华，赵秀华行使股东权利、经营权利、法定代表人权利等权利，被告人在自诉人处不再担任任何职务，不再拥有股份，不再拥有经营权。2019年5月1日，自诉人将其资金在上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室委托被告人保管，被告人将自诉人资金侵占拒不归还。根据自诉人账户收款记录及被告人承认自诉人在2019年5月1日后，委托被告人保管资金有960万，除去其中约173万用于自诉人的再经营，其余787万元已被被告人侵占。经赵秀华索要，被告人拒不退还。自诉人认为，被告人的行为已经构成犯罪，应当以侵占罪追究被告人的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为构成侵占罪，要求追究其刑事责任，并要求被告人归还侵占的资金人民币787万元及利息。根据自诉人提供的诉状及其他相关材料，缺乏被告人犯罪的证据；自诉人要求被告人归还侵占的资金人民币787万元及利息的请求，不属刑事自诉案件的受理范围。该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对上海以恒物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈志月审 判 员 庞伟丽审 判 员 傅月琴二〇二〇年十二月十日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5629号之一申请执行人：姜亚滨，男，1984年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈小红，女，1976年2月28日生，侗族，住贵州省六盘水市。申请执行人姜亚滨依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初4228号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请立案执行被执行人陈小红借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款18000元，利息4766.20元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费185元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人陈小红名下无房屋登记信息、车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款18000元，利息4766.20元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费185元，本案执行费241元未能执行。已对被执行人陈小红采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞雪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2344号之一申请执行人:程焱,男,1995年12月06日出生,住所地江西省乐平市。被执行人:陈道章,男,1985年02月11日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人程焱与被执行人陈道章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程焱向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈道章支付申请人程焱20000元及利息，并负担执行费200元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人陈道章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道章的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈道章名下浙ＣＮ××**北京现代牌小型汽车，查封日期为2020年09月14日至2022年09月13日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈道章有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担执行费200元。鉴于被执行人陈道章拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈道章作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程焱，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈道章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10124号原告：刁贝贝，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：魏文忠，男，现年33岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刁贝贝诉被告魏文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告魏文忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁贝贝撤回对被告魏文忠的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刁贝贝负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月三日书记员 徐雪茹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初745号公诉机关安阳县人民检察院。被告人崔雷，男，1989年7月6日出生于河南省安阳县，汉族，专科文化，中共党员，居民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人崔雷犯危险驾驶罪一案，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人崔雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年9月6日20时许，被告人崔雷酒后驾驶豫Ｅ×××**小型汽车行驶至安阳县铜冶镇税务局门口便道路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人崔雷到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。经河南一城司法鉴定中心鉴定：送检的崔雷血液中检出乙醇，含量为100.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔雷的供述与辩解、证人葛某证言、血醇检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、立功证明、党员证明、户籍证明、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人崔雷违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液酒精含量为100.8mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人提供线索，协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可予以从轻处罚。请依法判处。被告人崔雷辩护认为，其酒后开车属实，但其目的是为了挪车，其不成立危险驾驶罪。经审理查明：2020年9月6日20时许，被告人崔雷和朋友葛某在大白线铜冶镇川人川味饭店吃饭喝酒，被告人崔雷和葛某共喝了一瓶白酒，崔雷喝了三两白酒。2020年9月6日20时40分许，葛某坐到停在大白线路西侧的葛某的车牌照为EFOP**小型轿车副驾驶上，崔雷驾车向由北南行驶了几十米，之后从西向东横穿大白线驶到大白线东侧的便道上，然后沿便道由南向北行驶至铜冶镇税务局门口路段时，被民警当场查获。经河南一城司法鉴定中心鉴定，送检的崔雷血液中乙醇含量为100.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。另查明：2020年3月14日，被告人崔雷提供线索，协助安阳市公安局文物保护支队民警抓获涉嫌犯盗掘古墓葬罪的犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人崔雷供述2020年9月6日20时许，我和朋友葛某在大白线铜冶镇川人川味饭店吃饭喝酒，我们一共喝了一瓶白酒，我喝了三两白酒。酒后我们准备回家，当时葛某喝多了，他坐在副驾驶座上，我驾驶停在大白线路西侧的葛某的轿车向由北南行驶了几十米，之后从西向东横穿大白线，行驶到大白线东侧的便道上，然后由南向北行驶至铜冶镇税务局门口路段时，被民警当场查获。（二）证人葛某（被告人崔雷朋友）证言证明2020年9月6日20时许，我和朋友崔雷在大白线铜冶镇川人川味饭店吃饭喝酒，我们一共喝了一瓶白酒，我喝了六七两、崔雷喝了三两左右。酒后我们准备回家睡觉，随后我坐在副驾驶座上，崔雷驾驶我停在饭店门口的轿车向由北南行驶了五十米，调头准备去接一个朋友，调头后由南向北行驶五十米至铜冶镇税务局门口路段时，被民警当场查获。（三）呼气检测报告单证明2020年9月6日，被告人崔雷经呼气测试，血液中酒精含量为119mg／100ml。（四）血醇检验报告单证明2020年9月9日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人崔雷的血液中乙醇含量为100.8mg／100ml。（五）视频光盘、现场照片证明2020年9月9日，被告人崔雷被查获情况和抽取血液情况。（六）相关物证、书证1、户籍证明证实，案发时被告人崔雷达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任。2、查获证明证实，2020年9月6日，被告人崔雷酒后驾驶豫Ｅ×××**小型汽车行驶至安阳县铜冶镇税务局门口便道路段时，被执勤民警当场查获。3、无前科证明证实，截至案发时，未发现被告人崔雷有违法犯罪记录。4、党员证明证实，被告人崔雷系中共党员。5、机动车信息查询结果单证明，经核查，被告人崔雷驾驶的车牌照为豫Ｅ×××**小型轿车年检合格。6、驾驶人员信息查询结果单证明，经核查，案发时被告人崔雷已取得准驾车型为B2型的驾驶证。7、抽取当事人血样登记表证明，抽取当事人血样登记表上有医务人员、办案民警、被告人的签字。8、立功证明、立案决定书、逮捕证证明，2020年3月14日，被告人崔雷提供线索，协助安阳市公安局文物保护支队民警抓获涉嫌犯盗掘古墓葬罪的犯罪嫌疑人。上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人崔雷酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人崔雷认为其仅是短距离挪车，不成立犯罪的辩解意见。经查，被告人崔雷查获时未供述系挪车，证人葛某也未证明系挪车，且案发于20时40分许，崔雷醉酒驾车横穿大白线公路，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。故对被告人崔雷的辩解意见，本院不予采纳。被告人崔雷提供线索，协助安阳市公安局文物保护支队民警抓获涉嫌犯盗掘古墓葬罪的犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。本院根据被告人崔雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条之规定，判决如下：被告人崔雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小净
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢371号 杨金龙、唐昌辉、刘干仪： 本院执行的杨金龙申请唐昌辉、刘干仪附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22632号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**船舶大厦**，统一社会信用代码91310000312396008X。法定代表人：徐惠林。委托诉讼代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深合邦运输有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路**羲兴综合大楼****一社会信用代码91440300080127262B。法定代表人：曹永海。原审被告：周永彬，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心（以下简称天安财保公司）因与被上诉人深圳市深合邦运输有限公司（以下简称深合邦公司）、原审被告周永彬保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初797号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天安财保公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院认定被上诉人深合邦公司不承担责任，认定事实错误，适用法律错误。1.在一审庭审过程中，原审被告周永彬承认涉案车辆粤Ｂ×××**是挂靠在被上诉人深合邦公司经营，被上诉人深合邦公司对此也表示认可。周永彬在用涉案车辆粤Ｂ×××**进行运输时，必须具备营运许可证，没有营运许可证，该车辆不能进行运输。因此被上诉人深合邦公司与周永彬事实上的挂靠合同关系和准许车辆登记在深合邦公司名下的行为，应视为实际车主周永彬以深合邦公司名义进行运输经营的授权行为，该行为构成表见代理。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“代理人在代理权限内以被代理人的名义事实民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”故周永彬承运货物并使用粤Ｂ×××**车辆进行运输，应视为深合邦公司授权被告周永彬以公司名义进行运输经营;2.本案事故的发生是由于原审被告周永彬的疏忽大意，原审被告周永彬作为承运人及车辆的实际所有人，应当承担营运风险，货物在运输过程中损毁，原审被告周永彬对货物损失承担赔偿责任。被上诉人深合邦公司是涉案车辆的挂靠单位和法定所有人，有对车辆运输进行管理监督和保障安全经营的义务，作为挂靠车辆的法定所有人应负连带赔偿责任；3.虽然被上诉人与原审被告周永彬有事实上的挂靠合同关系，但该约定只是其双方内部之间的协议，与善意第三人（即上诉人）无关，被上诉人并不能以该协议排除法律赋予其的责任，被上诉人可以在其承担责任后，另行向原审被告追偿。被上诉人深合邦公司、原审被告周永彬未作答辩。天安财保公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失90,214.15元及利息（自2020年3月1日起计算至实际付清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；2.被告承担诉讼费、保全费等相关费用。一审法院查明：2018年12月1日，被告周永彬与案外人锐马公司签订货物运输合同，约定2018年12月1日至2019年12月30日期间，由周永彬为锐马公司提供集装箱道路货物运输、散货运输服务。2019年7月，锐马公司接受兆威公司的委托运输一批马达汽配，锐马公司接受委托后，将货物转委托被告周永彬运输。2019年7月5日，被告周永彬驾驶粤Ｂ×××**车辆运输货物抵达盐田区保税仓库，货物卸载时周永彬因操作不当致使两托货物掉落地面。经公估，本次事故定损金额为105237.94元，理赔金额为90214.15元。案外人锐马公司在原告处投保了物流责任险，保单号为6103006220120180000051，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日。事故发生后，锐马公司于2020年1月7日收到原告保险赔偿款90214.15元，并将物流责任保险6103006220120180000051号保单项下一切权益转让给原告。另查明，粤Ｂ×××**号车辆所有人为被告深合邦公司。以上事实由物流责任保险单、物流责任险保险权益转让书、付款回单、深圳市锐马物流承运汽配货损案公估报告、出险通知书、查勘记录、货物运输托运单、货物运输合同、情况说明、行驶证、说明书等证据以及当事人陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告作为案外人锐马公司的物流责任保险人，已依保险合同的约定赔付了涉案货物经济损失90,214.15元，取得了保险代位求偿权。上述货物经济损失因物流承运人被告周永彬所致，原告现起诉请求被告周永彬支付上述保险赔偿金，不违反法律规定，一审法院应予支持；原告起诉请求涉案事故车辆所有人深合邦公司支付上述保险赔偿金，没有事实及法律依据，一审法院不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告周永彬应于判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心支付保险赔偿款人民币90,214.15元并支付利息损失（利息损失以上述人民币90,214.15元为基数从原告主张的2020年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,027.68元，由被告周永彬负担。案件受理费原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心已经预交，被告周永彬应于判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，上诉人天安财保公司在本案中享有的求偿权系基于其被保险人锐马公司的授让。而锐马公司系与原审被告周永彬个人签订货物运输合同，与被上诉人深合邦公司之间并无合同关系。即便原审被告周永彬与被上诉人深合邦公司之间存在挂靠关系，原审被告周永彬并未以被挂靠人的名义从事涉案民事活动，其以个人名义与锐马公司订立货运合同关系，锐马公司亦无理由因车辆的登记车主为被上诉人深合邦公司而认为原审被告周永彬对被上诉人深合邦公司构成表见代理。因此，上诉人天安财保公司要求被上诉人深合邦公司承担连带赔偿责任，理由均不成立，本院不予采纳。综上，上诉人天安财保公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,055.36元，由上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十二月二十二日书记员 周梓萱
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终877号上诉人（原审被告）：山东天富非织造材料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区*********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志尚，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。上诉人山东天富非织造材料有限公司与被上诉人广东拓斯达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初12206号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东天富非织造材料有限公司上诉称，上诉人的住所地位于青岛市城阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此请求撤销（2020)粤1972民初12206号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。广东拓斯达科技股份有限公司答辩称，一、案涉买卖合同对产生争议时的管辖地有明确约定，对争议双方均具有法律约束力。一审法院据此依法驳回上诉人管辖权异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持一审裁定。二、上诉人滥用管辖异议权，恶意实施迟延或者拖延诉讼的行为，干扰诉讼的进行，浪费司法资源，违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，依法应对上诉人进行制裁处罚。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《设备定制合同》约定，因本合同引起的或与本合同相关的争议由双方协商解决。协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，广东拓斯达科技股份有限公司作为乙方，其住所地位于东莞市大岭山镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东天富非织造材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15275号原告黄珍芳，女，1968年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告赵华华，女。1969年12月2日出生，住所地岛市即墨区原告黄珍芳诉被告赵华华财产损害赔偿纠纷一案已由本院于2020年12月7日受理。因原告主体有误，本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄珍芳的起诉。案件受理费588元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 娜
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2641号   原告：仲积德。   原告：史尚雄。   原告：马兴汉。   被告：酒泉晟豪现代农业发展有限责任公司。   法定代表人：王文豪。   第三人：李培兵。   第三人：曹习林。   本院在审理原告仲积德、史尚雄、马兴汉诉被告酒泉晟豪现代农业发展有限责任公司、第三人李培兵、曹习林买卖合同纠纷一案中，原告仲积德、史尚雄、马兴汉于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告仲积德、史尚雄、马兴汉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告仲积德、史尚雄、马兴汉撤回起诉。   案件受理费262元，撤诉案件减半收取131元，由原告仲积德、史尚雄、马兴汉负担。   审判员 李新     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 殷海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4771号原告：张吉瑞，男，汉族，生于1987年2月16日,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈华，女，汉族，生于1968年10月22日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张吉瑞与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉瑞到庭参加了诉讼，被告陈华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月至2020年5月8日，被告陈华因经营的中卫市新坐标酒吧资金周转不足，特向原告借用了信用卡，之后被告陈华使用原告信用卡共消费16000元，后无力偿还，原告得知后，将信用卡里所欠下的欠款还完，原告至今多次向被告陈华催还欠款未果。原告认为被告与原告之间民间借贷合法有效，被告负有按时支付货款的法定义务，被告拒不归还向原告借的钱的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉与贵院，请求贵院依法判如所清！被告陈华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的借条系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告16000元现金。现因被告未向原告偿还借款，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借条能够证明被告欠付原告16000元的事实，被告作为借款人，应当向原告承担偿还本金的民事责任，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告张吉瑞借款本金16000元。如被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李艳婷二〇二〇年十二月三十日书记员 钟天敏本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之十一申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑞香在中国建设银行6236682300000087711_156_1账户内存款人民币101148.34元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月十四日书记员  姜喜贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民特127号 申请人：宇汝琼，女，1982年1月26日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市。 申请人宇汝琼申请宣告宇汝富为无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宇汝琼向本院提出申请请求：1.宣告宇汝富为无民事行为能力人；2.请求人民法院指定申请人宇汝琼为宇汝富的监护人。事实理由:宇汝琼与宇汝富系姐弟关系。宇汝富先天性完全性失语,神志不清,生活不能自理,经过多年治疗仍无法与人交流。2019年8月27日,合肥市残疾人联合会出具《残疾人证》（残疾人证号为340121198××××××××452,有效期十年）确认被申请人宇汝富为智力贰级残疾,已不具备行为能力,并确定申请人宇汝琼为被申请人宇汝富的直接联系人。根据《民法通则》第十七条规定,申请人具备监护人的资格,同时,被申请人目前除申请人和患有智力贰级残疾的母亲外已无其他近亲属,其他亲属对申请人作为被申请人的唯监护人无任何异议。特依法向法院提出申请,请求依法宣告宇汝富为无民行为能力人,并指定宇汝琼为宇汝富的监护人。 经审理查明：宇汝富，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,居住地安徽省合肥市瑶海区怀远路安居苑****，公民身份号码340121198××××××××。宇汝富未婚，无子女，父亲宇业兵已死亡、母亲王帮华为智力贰级残疾。宇汝富先天性完全性失语、神志不清生活不能自理。 本院认为，宇汝富自幼神志不清，不能正确表达，无自理能力，应认定宇汝富为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。宇汝富的父亲宇业兵已死亡，母亲王帮华智力贰级残疾，不具备监护能力。宇汝琼作为宇汝富的姐姐，其申请担任宇汝富的监护人符合法律规定，本院依法指定宇汝琼为宇汝富的监护人。宇汝琼今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人宇汝富的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告宇汝富为无民事行为能力人； 二、指定宇汝琼为宇汝富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出div> 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。