wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督65号 中国联合网络通信有限公司成武县分公司： 你方请求本院向代兴亮发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1299号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢静，女，1983年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月17日被监视居住，2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1257号起诉书指控被告人谢静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年12月7日将本案中止审理，于2020年12月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2020年，被告人谢静多次到重庆市江北区、九龙坡区、沙坪坝区等各地便利店，以手机支付整钱向商家兑换零钱为由，从被害人便利店老板处获取人民币现金若干。随后谢静谎称手机支付失败，并以回家取整钱为由，将被害人带至附近小区居民楼内，再以下楼拿钥匙为由，携赃款逃离现场。谢静共通过此方式行骗28次，共计诈骗金额人民币7000余元。具体情况如下:1.2017年4月21日，被告人谢静到沙坪坝区模范村菜市门便利店，通过上述方式从被害人范某处骗取人民币200元。2.2017年6月的一天，被告人谢静到九龙坡区石新路176号附16号便利店，通过上述方式从被害人曾某处骗取人民币300元。3.2017年7月的一天，被告人谢静到江北区首创鸿恩三期6栋1-4便利店，通过上述方式从被害人赖某处骗取人民币200元。4.2017年8月16日，被告人谢静到九龙坡区渝景新天地2-1-4便利店，通过上述方式从被害人朱某处骗取人民币200元。5.2017年暑假的一天，被告人谢静到九龙坡区朝阳路104号附1号便利店，通过上述方式从被害人周某处骗取人民币200元。6.2018年1月9日，被告人谢静到九龙坡区恒鑫名城便利店，通过上述方式从被害人高某处骗取人民币200元。 7.2018年7月17日，被告人谢静到九龙坡区巴渝佳梦便利店，通过上述方式从被害人赵某处骗取人民币200元。8.2018年9月7日，被告人谢静到两江新区康庄美地B区便利店，通过上述方式从被害人李某处骗取人民币400元。9.2019年1月31日，被告人谢静到沙坪坝区磁器口沙磁巷小区X栋X-X便利店，通过上述方式从被害人张某处骗取人民币300元。10.2019年2月1日，被告人谢静到沙坪坝区石井坡信达滨江蓝亭便利店，通过上述方式从被害人冯某处骗取人民币400元。11.2019年4月17日，被告人谢静到九龙坡区渝景新天地4栋1-6便利店，通过上述方式从被害人明某处骗取人民币300元。12.2019年5月21日，被告人谢静到渝中区徐家坡43号附5号1-7便利店，通过上述方式从被害人王翠处骗取人民币350元。13.2019年5月的一天，被告人谢静到沙坪坝区沙滨路江枫美岸6栋1-7便利店，通过上述方式从被害人陈某处骗取人民币少量现金。14.2019年7月7日，被告人谢静到沙坪坝区井口美丽阳光家园15栋5号便利店，通过上述方式从被害人吴某处骗取人民币300元。15.2019年8月9日，被告人谢静到璧山区秋实学府6号附92号便利店，通过上述方式从被害人张某处骗取人民币200元。16.2019年8月17日，被告人谢静到九龙坡区远洋城2期16栋1-3便利店，通过上述方式从被害人周某处骗取人民币600元。17.2019年9月14日，被告人谢静到江北区保利江山明珠乐园2栋1-4便利店，通过上述方式从被害人陈某处骗取人民币200元。18.2019年9月20日，被告人谢静到沙坪坝区陈家桥镇碧祥路1号附7号便利店，通过上述方式从被害人王某处骗取人民币300元。19.2019年10月1日，被告人谢静到九龙坡区华宇阳光尚座2栋1-4便利店，通过上述方式从被害人胡某处骗取人民币500元。20.2019年10月4日，被告人谢静到江北区大石坝东原D8公馆2栋便利店，通过上述方式从被害人张某1处骗取人民币300元。21.2019年11月9日，被告人谢静到沙坪坝区贝蒙天地9栋1-1便利店，通过上述方式从被害人郭某处骗取人民币300元。22.2019年11月23日，被告人谢静到九龙坡区黄杨路83号附25号便利店，通过上述方式从被害人杨某处骗取人民币325元。23.2019年12月2日，被告人谢静到沙坪坝区金色悦城5期9栋便利店，通过上述方式从被害人李某1处骗取人民币300元。 24.2019年12月24日，被告人谢静到沙坪坝区融汇童话里小区8栋1-1便利店，通过上述方式向被害人黎某1行骗，未骗得钱款。 25.2019年年底的一天，被告人谢静到九龙坡区朝阳路3号紫薇北园2栋1-3便利店，通过上述方式从被害人袁某1处骗取人民币300元。 26.2020年1月11日，被告人谢静到九龙坡区经纬大道1305号附59号便利店，通过上述方式从被害人刘某1处骗取人民币260元。 27.2020年1月的一天，被告人谢静到九龙坡区石桥铺枫丹语城11栋1-2便利店，通过上述方式从被害人高某1处骗取人民币300元。 28.2020年3月18日，被告人谢静到九龙坡区华宇时代新都便利店，通过上述方式从被害人何某1处骗取人民币500元。 2020年4月16日，被告人谢静被公安机关抓获。谢静到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。谢静到案后已赔偿被害人高某1、周某、张某、赖某、袁某1、张某1、刘某1、曾某、赵某、周某、高某、明某、朱某、胡某、杨某、黎某1、陈某、何某1相应经济损失。 公诉机关认为，被告人谢静以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人共计人民币7000余元，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚；谢静到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人经济损失，可以从轻、从宽处罚；建议判处谢静有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人谢静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢静犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月20日止。刑期折抵二日。） 二、责令被告人谢静继续退赔被害人相应经济损失，其中，范某200元、李某400元、冯某400元、王翠350元、吴某300元、张某200元、王某300元、郭某300元、李某1300元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄潇肖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1013号之一 申请人：贾云清。 申请人：白玉琴。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627执1013号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9519号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：周军俊，男，1994年11月14日生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告周军俊信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初19081号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周军俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年9月4日的欠款本金人民币127,500元；二、被告周军俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用(以本金127,500元为基数，自2019年4月10日起计算至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总和不超过年利率24%,并扣除被告周军俊已支付的6,110.88元)；三、被告周军俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费11,000元。届期，被告周军俊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人周军俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人周军俊作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33258号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初446号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人夏忠良，男，1982年3月16日出生，住吉林省乾安县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）458号起诉书指控被告人夏忠良犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙支持公诉，被告人夏忠良参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年9月15日12时许，被告人夏忠良酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（鉴定为机动车），沿大连市金州区201国道由西向东行驶至201国道1664公里处时，被交警当场查获，呼出酒精测试值为144.6毫克/100毫升，同日13时24分许，民警带夏忠良到金州区第一人民医院提取其血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，夏忠良血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.70毫克/100毫升。2020年5月15日，被告人夏忠良被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏忠良认罪认罚，可以从宽处理；被告人夏忠良系坦白，可以从轻处罚；被告人夏忠良无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。建议判处被告人夏忠良拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏忠良对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人夏忠良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏忠良能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人夏忠良无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16962号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：周美俊，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周美俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督114号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈建静，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建静申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督114号支付令，限令被申请人陈建静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈建静下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督114号支付令自行失效。 申请费34元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1362号 原告：谢素梅，女，1952年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：谢素馨，女，1948年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谢裕光，男，1945年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：德阳市万世达置业有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇柳岸华府**。统一社会信用代码：91510623717540063T。 法定代表人：李长平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。 原告谢素梅、谢素馨、谢裕光与被告德阳市万世达置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢素梅、谢素馨、谢裕光于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢素梅、谢素馨、谢裕光撤诉。 审判员  包和平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 宓
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初683号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨明好（曾用名杨团结）,男,1975年2月17日出生于新蔡县，汉族,半文盲,无业，住新蔡县,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月21日被刑事拘留，2020年7月6日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]952号起诉书指控被告人杨明好犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杨明好到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控一、2020年6月6日凌晨,被告人杨明好在新蔡县古吕街道办事处人民路东段,将常某停放在路北侧的一辆银灰色五菱面包车车门用手拉开,把车内的950元现金和一台小风扇盗走。二、2020年6月9日凌晨,被告人杨明好在新蔡县古吕街道办事处北湖路东段建材市场门口西侧“家得利”防盗门店门口,将董某停放在门口的一辆白色江铃域虎皮卡车车门用手拉开,把车内的100元现金盗走。三、2020年6月17日凌晨,被告人杨明好在新蔡县古吕街道办事处北湖路东段建材市场门口西侧“家得利”防盗门店门口,将董某停放在门口的一辆黑色奥迪车车门用手拉开,把车内的100元现金盗走。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨明好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨明好有坦白情节，可以从轻处罚；本案赃物已全部追退，可以酌情从轻处罚；被告人杨明好自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨明好单处罚金人民币一千元。上述事实,被告人杨明好在开庭审理过程中亦无异议,并有物证涉案的风扇、衣服的照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等，证人杨某、陈某1、陈某2证言，被害人董某、常某陈述，指认现场的照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；杨明好到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已全部追退，可对杨明好酌情从轻处罚；杨明好自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明好犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14584号之一原告：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，上海理度律师事务所律师。被告：刘雪娇，女，汉族，1986年10月6日生，住安徽省宣城市。原告上海千弈企业管理有限公司诉被告刘雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海千弈企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取924元，财产保全费839元，合计1,763元，由原告上海千弈企业管理有限公司负担。审判员  顾红顺二〇二〇年十二月二日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市梁溪区人民政府。住所地：江苏省无锡市解放南路**。 法定代表人：许立新，该区人民政府区长。 再审申请人陈凤娣诉被申请人江苏省无锡市梁溪区人民政府（以下简称“梁溪区政府”）一案，不服江苏省高级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）苏行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈凤娣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或由本院提审。陈凤娣申请再审的主要事实和理由为：复议被申请人江苏省无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称“梁溪区住建局”）使用顺丰快递向其邮寄文件违法，梁溪区政府作出被诉行政复议决定，驳回其行政复议申请，严重侵犯其合法权益。 本院认为：本案中，再审申请人陈凤娣向原审法院起诉，请求撤销被申请人梁溪区政府作出的被诉行政复议决定。因江苏省无锡市中级人民法院已作出（2004）锡民终字第184号生效民事判决，确认案外人周珠萍取得涉案房屋的居住使用权，故再审申请人与涉案房屋不具有法律上的利害关系，亦不具有就涉案房屋相关行为申请行政复议和提起行政诉讼的主体资格。再审申请人就涉案房屋相关行为申请行政复议，并进而对梁溪区政府作出的被诉行政复议决定提起的本案之诉，不符合行政诉讼的受理条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈凤娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈凤娣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初993号之二原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：陈井凤，男，1984年8月29日出生，满族，住辽宁省大连市甘子区。原告大连广恒物业管理有限公司与被告陈井凤物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈井凤的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24197号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告:高安社，男，汉族，1962年3月3日出生，住西安市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告高安社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告高安社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高安社立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币130830.85元，其中欠款本金99663.14元，透支利息23162.85元、违约金5607.10元，消费手续费2397.76元，从2020年9月1日起的利息以本金99663.14元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告高安社在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告高安社核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后被告高安社成功办理现金消费业务，且被告高安社持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告高安社累积欠本息、违约金共计130830.85元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告高安社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2015年4月19日，被告高安社向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2014版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户利息、保障交易安全、进行系统升级等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后解除合约，双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，己方可委托催收机构向乙方催收或直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额以未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告高安社发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年12月25日，尚有欠款130772.05元，其中欠款本金99604.34元，透支利息23162.85元、违约金5607.10元、消费手续费2397.76元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年12月26日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高安社应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金99604.34元，透支利息23162.85元、违约金5607.10元，消费手续费2397.76元，合计130772.05元。 二、被告高安社应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费2937元,减半后1468.5元由被告高安社承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保395号 申请人：宁波格林兰生物质能源开发有限公司（统一社会信用代码：91330211316872382E），住所地宁波市镇海区澥浦镇宁波化工区盘棋山路**。 负责人：张红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：辽宁光大压滤机有限公司(统一社会信用代码:91211004MA0Y4K190B)，住，住所地辽宁省辽阳市宏伟区龙泽花园小区********/div> 法定代表人:徐晨阳。 申请人宁波格林兰生物质能源开发有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁光大压滤机有限公司所有的价值14590元的财产予以保全并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宁波格林兰生物质能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人辽宁光大压滤机有限公司所有的价值14590元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费166元，由申请人宁波格林兰生物质能源开发有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 赵静怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17575号 原告：陈伟土，男，1963年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘惠明，浙江新兴律师事务所律师。 被告：陈春苗，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈伟土与被告陈春苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟土及其委托诉讼代理人潘惠明到庭参加诉讼；被告陈春苗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟土向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金87750元，并支付该款自2018年4月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，约定月利率1%，由被告出具借条一份，后被告支付部分本金及利息。2018年4月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金87750元，并重新出具借条一份，约定月利率1%。经原告多次催讨，被告承诺于2019年10月开始每月付1000元，后被告仅支付4000元，本金及其余利息未付。 被告陈春苗未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定合法有效。被告陈春苗尚欠原告陈伟土借款本金87750元，该事实由原告提交的借条及陈述予以证实，本院予以确认。双方约定利息为月利率1%，被告陈春苗应从出具借条之日起开始计付利息。虽被告自2019年10月作出承诺后陆续支付款项共计4000元，但支付利息为被告的法定义务，原告要求该款项作为前期利息予以扣除，合理合法。被告陈春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈春苗应归还原告陈伟土借款本金87750元，并支付该款自2018年4月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息4000元），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1994元，依法减半收取997元，由被告陈春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 巍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹玉龙，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告曹玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告曹玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹玉龙支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币48,242.23元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息7,818.01元、违约金15,182.63元；2.判令被告曹玉龙支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹玉龙负担。事实和理由：被告曹玉龙自2016年11月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告曹玉龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹玉龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曹玉龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曹玉龙自2016年11月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年2月23日起多次催款，截至2020年8月3日，被告曹玉龙实际拖欠信用卡欠款本金48,242.23元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告曹玉龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告曹玉龙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告曹玉龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告曹玉龙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹玉龙在信用卡申请表中填写的现居地址北京市通州区运河湾为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹玉龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹玉龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告曹玉龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹玉龙签收与否，均视为送达。被告曹玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金48,242.23元；二、被告曹玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.06元，减半收取计503.03元，由被告曹玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1175号申请执行人：赵泽云，男，生于1951年8月29日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。赵泽云申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金20102及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年11月25日、11月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年11月25日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19769号 原告：义乌市陈三民模具科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路**19-05至19-10,17-48。 法定代表人：陈三民，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：曹栋梁，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告义乌市陈三民模具科技有限公司为与被告曹栋梁买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款9200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率4.05%计至实际履行之日止）。庭审时，原告进一步明确利息损失是按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市陈三民模具科技有限公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告曹栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买模具，至今尚欠货款9200元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹栋梁支付原告义乌市陈三民模具科技有限公司货款9200元并赔偿利息损失（从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹栋梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张艳琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8008号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王尧，男，该行员工。 被告：郭永砚，男，1972年9月28日出生，汉族，住桓台县云涛生活区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告郭永砚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告郭永砚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的个人房产抵押贷款合同有效；2.请求判令被告立即偿还原告未还本金231,949.55元及截止到2020年07月02日产生的利息、罚息等4785.19元，2020年07月02日至判决生效日的利息罚息以原告会计综合系统为准）；3.请求确认合同有效，原告对位于桓台县云涛生活区61号楼一单元五层东户房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月27日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同编号：201501373690999004200000015号，约定原告为郭永砚购买桓台县云涛生活区61号楼一单元五层东户提供贷款300,000元，贷款期限为2015年07月27日至2030年07月27日，共180个月，等额本息还款；郭永砚将桓台县云涛生活区61号楼一单元五层东户房产及相应的土地使用权向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证桓台县字第××号。合同订立以后，原告于2015年07月27日向郭永砚发放贷款，而郭永砚自2020年02月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。诉讼过程中，原告申请诉讼请求第一项及第三项中确认合同效力的诉讼请求，本院依法予以准许。 郭永砚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年7月14日，原告交通银行股份有限公司淄博分行作贷款人（抵押权人）、被告郭永砚作为借款人（抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款用于购买桓台县云涛生活区61号楼1单元5层东户房屋；贷款金额300,000元；贷款期限180个月；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，不上下浮或加减点，以次年1月1日为合同利率调整日；还款以月为一期，采用等额本息还款法，每期还款额为2435.36元，还款日为放款日的对应日，无对应日的为该月最后一天；贷款一次性发放，并受托支付至约定账户；逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息为约定利率上浮100%；借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包含罚息）计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 二、担保情况。上述《个人房产抵押贷款合同》约定：涉案借款的抵押物系登记在被告名下、位于桓台县云涛生活区房屋所有权证号为08-1935313的房产；抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、利息、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。双方于2015年7月20日办理了抵押登记。 三、合同履行情况。原告于2015年7月27日向被告郭永砚指定账户发放贷款300,000元。被告郭永砚按期还款至2020年2月，此后未按期足额偿还贷款本息，原告按照合同约定提前收回全部借款并计收逾期利息、罚息及复利，截至2020年7月2日，被告尚有借款本金231,949.55元未还，发生利息、罚息及利息4785.19元未付，原告催要未果，起诉至本院。 四、其他情况。为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费1704元。 以上事实，由原告提交的交通银行个人授信业务申请表、被告身份证明、交通银行淄博分行贷款凭证、个人房产抵押贷款合同、委托划款授权书、房屋他项权证、交通银行淄博分行欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告郭永砚签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。交通银行股份有限公司淄博分行按约向郭永砚发放贷款300,000元，郭永砚未按照约定期限偿还借款本息，原告有权按约提前收回全部借款，被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告上述相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，郭永砚将涉案房产抵押给交通银行股份有限公司淄博分行，为上述借款提供担保，并办理抵押登记，抵押权设立合法有效，故原告主张在郭永砚不履行上述债务时，对房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郭永砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永砚于本判决生效后十日内原告向交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金231,949.55元、支付截至2020年7月2日的利息、罚息及复利4785.19元，并继续支付逾期利息（以本金231,949.55元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照原、被告于2015年7月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定标准计算）； 二、原告向交通银行股份有限公司淄博分行对登记在被告郭永砚名下、位于桓台县云涛生活区房屋所有权证号为08-1××3的房产享有抵押权，即在被告郭永砚不履行本判决确定的给付义务时，原告有权以上述房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，诉前财产保全申请费1704元，以上合计4130元，由被告郭永砚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月一日 书记员 薛晓楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6825号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：康进红，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人康进红保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项37846.36元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2528号申请执行人:吴登荣，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：宫晓梦，女，1998年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行吴登荣、宫晓梦与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 意
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2708号 原告：射洪房管家房屋经纪有限责任公司，住所四川省遂宁市射洪县太和镇下南街****，统一社会信用代码91510922MA67WBFW6T。 法定代表人：罗会杰。 被告：罗素琼，女，汉族，1966年2月15日出生，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：凃远松，罗素琼之夫，汉族，1963年6月7日出生，四川省崇州市居民。 第三人：张雪莲，女，汉族，1990年4月6日出生，四川省射洪县居民。 原告射洪房管家房屋经纪有限责任公司与被告罗素琼、第三人张雪莲居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，诉讼中,原告射洪房管家房屋经纪有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤回对第三人张雪莲的起诉申请。 本院认为，原告射洪房管家房屋经纪有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪房管家房屋经纪有限责任公司撤回对第三人张雪莲的起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6224号上诉人（原审被告）：李伟，女，1979年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑军，男，1968年10月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：张馨，女，1991年5月21日出生，汉族，南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。原审被告：宋洪，男，1977年1月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审第三人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：穆良铎，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨钧涵，系该公司员工。上诉人李伟因与被上诉人张馨，原审被告宋洪，原审第三人中原银行股份有限公司南阳分行物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李伟于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  张艳霞二〇二〇年十二月四日法官助理杨松峰书记员杨太
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3143号 申请执行人：唐林平，男，汉族，生于1965年03月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行唐林平与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人唐林平与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5161号原告：陈明，男，1980年11月22日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：赵永，男，1976年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。被告：贺兰娟，女，1976年10月30日出生，住宿迁市宿豫区。两被告共同委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告陈明与被告赵永、贺兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人赵玖英、被告赵永、贺兰娟共同委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年1月11日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。二被告在原告承包鱼塘养鱼因资金周转困难，2018年12月14日，二被告向原告借款160000元，用于投资鱼塘并约定2019年1月10日之前划款，并约定用其所有的房屋抵押。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。被告赵永、贺兰娟辩称：借款是事实，实际借款金额为150000，未约定利息。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、《借条》主要证明借款时间为2018年12月14日，借款金额为160000元，还款期限为2019年1月10日前，借款人为赵永、贺兰娟，出借人为陈明。2、《银行交易明细》主要证明陈明通过银行转账的方式向赵永转账三笔50000元，共计150000元。二被告质证认为，对原告提供的证据无异议，但实际借款金额为150000，且借条约定抵押的房屋不是二被告房屋。二被告为证明其主张向本院提供证据：1、《村委会证明》主要证明涉案借条上所述房屋系被告母亲所有；2、《转账记录》主要证明被告收到原告转账交付150000元。原告质证认为，对二被告提供的证据1无异议，房屋未办理抵押登记也不是为了抵债；对证据2有异议称剩余10000元系现金交付。本庭确认认为，原告转账交付150000元，仅10000元现金交付，不符合常理且未提供证据证明，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，二被告从原告处借款160000元，并出具一张金额为160000元的借条给原告，并约定借款期限为1个月，于2019年1月10日前归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付150000元。现原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与二被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款150000元的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当向原告支付借款150000元的利息，从2019年1月11日起至还清款之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永、贺兰娟于本判决生效后十日内向原告陈明偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年1月11日起至还清款之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告陈明负担110元，被告赵永、贺兰娟负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 杰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决 书 (2020)陕0702民初5454号原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区。负责人：杨东强，系该支行行长。诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：余强，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告余强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金53886.8元、利息7391.74元（利息仅计算至2020年3月9日）、违约金10909.2元、手续费887.61元、消费欠款6400元，合计79475.35元，并按照合约约定的结息方式计付利息直至借款本息实际清偿为止。2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国人民币信用卡合约的各项规则。领用合约对该信用卡的使用、利息及还款等内容均进行了明确的约定。后原告依照约定向被告核发了信用卡，被告激活该卡后进行了借贷消费，但却未按约定偿还透支款及相关费用。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截止2020年3月9日，被告仍下欠原告信用卡透支款本金53886.8元、利息7391.74元、违约金10909.2元、手续费887.61元、消费欠款6400元，合计79475.35元。被告余强未到庭，亦未进行答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件。2、被告身份证复印件。3、被告经济收入证明。4、信用卡申领表。5、被告的逾期还款对账单。结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX0224。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从甲方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为18.25%）；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；并约定到期还款日为每月29日。后被告从2019年6月9日记账日开始逾期，截止2020年3月9日，被告仍下欠原告信用卡透支款本金53886.8元、利息7391.74元、违约金10909.2元、手续费887.61元、消费欠款6400元，合计79475.35元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。本院认为，被告余强向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金、消费欠款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。就原告主张利息、逾期还款违约金综合费用的利率，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，金融机构的借贷利率应当区别于民间借贷，该利率应低于民间借贷利率。原告起诉的利息、违约金综合费用费率已明显超过LPR的四倍，本院认为该部分费用应以4 倍LPR为限，对于总计超过这个限额的部分不予支持；被告余强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。  依照《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余强于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡本金53886.8元、消费欠款6400元，合计60286.8元，并支付利息、逾期还款违约金（以未还本金为基数，自2019年6月9日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告余强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员   李  蕊                            二〇二〇年十二月七日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇。-1-
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3191号原告：魏某，住宁夏回族自治区中宁县新市。委托诉讼代理人：张某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县新市。系魏某母亲，代理权限为特别授权。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告魏某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某偿还原告借款20000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日被告以资金周转为由，提出向原告借款20000元，经双方协商，原告向被告支付现金20000元，当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2018年12月26日，被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到魏某现金贰万元整（￥20000元），借款人田某，2018年12月26日。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日返还原告魏某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 陈霞旻人民陪审员 任春艳人民陪审员 王立华二〇二〇年十二月十五日《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初594号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘宁，女，汉族，1994年2月4日出生。 辩护人江艳，浙江允道律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2172号起诉书指控被告人刘宁犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:大某公司（XXXXXX）位于菲律宾XXX大楼**,该公司通过开发HGXXXX、万XXX等赌博网站，并在国内通过网站链接、招募代理推广的方式，吸引了赌客周某、郑某等人在HGXXXX赌博网站赌博。 2018年8月至2020年1月期间，被告人刘宁入职于大某公司（XXXXXX），在明知该公司经营网络赌博网站业务的情况下，在该公司从事赌博网站的前端开发和后期维护工作，每月获利9000元至18000元人民币不等，共计获利人民币20万元左右。 被告人刘宁在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘宁有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘宁持有的作案工具手机一部依法予以没收；并责令被告人刘宁退缴违法所得人民币20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 周燕芳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执865号之一 申请执行人刘永忠，男，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人涂永杰，四川江洋律师事务所实习律师。 被执行人张桂兵，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本案在执行过程中经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘永忠与被执行人张桂兵租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10050号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：田小玲，男，1986年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告田小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执211号之一申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。法定代表人：张俊峰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁雄(该社职工)，男，汉族，住甘肃省渭源县清源镇鼠山村常家咀社。被执行人：甘肃维佳置业有限公司，，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭洲路东侧维佳创业园法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：杨永红，男，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县清源镇首阳路。被执行人：原列花，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇峪岭村。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人杨永红、原列花、甘肃维佳置业有限公司金融借款、抵押合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）甘11民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人渭源县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院予以审查立案执行。本院执行扣划款项9223元，扣除本案案件受理费。本案的借款本金14996972.81元及相应利息、案件受理费116586元、执行费84861元等均未执行。执行中，申请执行人渭源县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人杨永红、原列花、甘肃维佳置业有限公司的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2019）甘11民初99号民事判决解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二〇年十二月八日书记员  李 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5936号 原告：范慧松，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县水利局东南环路北江山花园****。统一社会信用代码：913203216865842222。 被告：余志坚，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告范慧松与被告中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司、余志坚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范慧松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范慧松撤回起诉。 案件受理费人民币1443元，减半收取721.5元,由原告范慧松负担。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 沈琛琛
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初191号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人王显明，男，1972年7月17日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年12月25日刑满释放。2017年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年1月5日刑满释放。2020年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王显明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察官张晓敏出庭支持公诉，被告人王显明及其指定辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控，2020年8月21日9时35分许，被告人王显明驾驶无牌电动三轮车，搭乘王某1、罗某、饶某、汪某、何某、阳某等村民，从大竹县某某镇某某村往某某路口方向行驶，当车行至大竹县某某镇某某村xx组路段时从左侧翻出道路外，致罗某轻伤，饶某、王某1经医院抢救无效后死亡。后经达州金证司法鉴定中心认定：死者饶某、王某1的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡；罗某外伤致T3、7、9椎体压缩性骨折评定为轻伤一级。经四川华大科技司法鉴定所认定：无号牌三轮车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患；无号牌三轮车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，存在事故前安全隐患。2020年8月26日，经大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：王显明承担此事事故全部责任。公诉机关提交了受案登记表、医院诊断、刑事判决书、交通责任事故认定书等相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人王显明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王显明驾驶无牌电动三轮车搭乘多人，违反交通运输管理法规，致二人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王显明积极救助伤者，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王显明有期徒刑三年以上四年以下。被告人王显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：王显明是自首、认罪认罚。经审理查明，2020年8月21日9时35分许，被告人王显明无证驾驶无号牌电动三轮车并搭乘王某1、罗某、饶某、汪某、何某、阳某，从大竹县某某镇某某村往某某路口方向行驶，当车行驶至大竹县某某镇某某村xx组路段时车辆向左侧翻驶出道路左侧外，致罗某、饶某、王某1受伤，后饶某、王某1经医院抢救无效后死亡。经达州金证司法鉴定中心鉴定：饶某、王某1的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡；罗某外伤致T3、7、9椎体压缩性骨折评定为轻伤一级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：无号牌三轮车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患；无号牌三轮车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，存在事故前安全隐患。2020年8月26日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王显明承担此事事故全部责任。上述事实，有经举证、质证、确认的被害人罗兴全的陈述，证人何某、汪某、王某2、魏某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人王某1、饶某、罗某的身份证复印件，何某、阳某、汪某户籍信息表，大竹县公安局交通警察大队尸体处理通知书，大竹县人民医院诊断证明书，大竹骨科医院诊断证明，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2020）病鉴字第125、137号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2020]机鉴字达州大竹08004号鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队第5117242020000027号道路交通事故认定书，本院（2017）川1724刑初157号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及被告人王显明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显明违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘多人，发生二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人王显明犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王显明积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王显明认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王显明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王显明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊 沛附：本判决适用相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案年具体应有法律若干问题的解释》第四条第一项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15476号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海明源练歌房，住，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区****一社会信用代码9135058255756011X9。 投资人：黄卫东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海明源练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1686号 关于饶庆芳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初463号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人范某，公民身份号码：×××，现住所地吉林省吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人范某犯聚众斗殴罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、全某出庭支持公诉,被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年11月3日17时许，张梓强（另案处理)与王雨锋微信聊天时，王雨锋开玩笑称要与张梓强持刀互砍，张梓强问清其住址后，于当日18时许,纠集被告人范某、杨天浩（未到案)、陈旭(另案处理)、孟铈淞(另案处理)、莫浩然(未到案）等人准备殴打王雨锋，张梓强让陈旭带来一支可拆卸成两节的扎枪。张梓强带领众人来到王雨锋租住的位于吉林市××区房间门口,将带枪头的一节扎枪交给被告人范某。众人进屋后，被告人范某用扎枪击打王雨锋头部、手部两下，致使王雨锋头部出血，随后被张梓强拦下,张梓强带领王雨锋到医院看病治疗,其余人离开现场。经鉴定,王雨锋头部外伤、左手外伤，损伤程度均构成轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人范某的行为已构成聚众斗殴罪。其已签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人范某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明，2019年11月3日17时许，张梓强（另案处理)与王雨锋微信聊天时，王雨锋开玩笑称要与张梓强持刀互砍。当日18时许,张梓强纠集被告人范某及杨天浩（未到案)、陈旭(另案处理)、孟钟淞(另案处理)、莫浩然(未到案）等人准备殴打王雨锋，并让陈旭携带一支可拆卸成两节的扎枪。后张梓强带领上述人员来到王雨锋租住的吉林市××区房间门口,将带枪头的一节扎枪交给被告人范某。众人进屋后，被告人范某用扎枪击打王雨锋头部、手部两下，致使王雨锋头部受伤出血。随后被张梓强拦下,张梓强带领王雨锋到医院治疗,其余人离开现场。经鉴定,王雨锋头部外伤、左手外伤，均构成轻微伤。上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过；被告人常住人口基本信息表及在逃人员登记表；刑事附带民事判决书；证人鞠某证言；同案人张梓强、陈旭、孟铈淞供述；被害人王雪峰陈述及鉴定结论、辨认笔录、微信聊天记录、华业国际城小区监控录像证实,足以认定。本院认为，被告人范某积极参加聚众斗殴并持械造成他人二处轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于范某刚刑满释放后又重新犯罪，可作为量刑情节予以考虑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十七条之规定，判决如下：被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2024年1月27日止。已折抵2天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月九日代理书记员 梁 艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6588号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483755903275P。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路******东3间**。 代表人：董浩，总经理。 委托诉讼代理人：褚梦莉，女。 被告：董雪，女，1990年9月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。。住所地：桐乡市梧桐街道公园路** 代表人：沈建洪。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告董雪、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡筱潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮亮支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,448.17元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息167.51元、逾期还款违约金566.43元、分期付款手续费28.56元；2.判令被告李亮亮支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李亮亮负担。事实和理由：被告李亮亮于2018年4月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李亮亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李亮亮未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李亮亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李亮亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李亮亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李亮亮签收与否，均视为送达。被告李亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金5,448.17元；二、被告李亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7735号 原告：周丹,女，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭巨，系周丹配偶。 被告：林飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告周丹诉被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告林飞送达诉讼材料副本，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于同年9月3日裁定转为普通程序独任审理，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告林飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：被告林飞归还原告周丹借款本金179775.30元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 事实和理由：被告因资金短缺向原告陆续借款194775.30元（2019年1月-2020年3月），经原告多次催讨，被告分7次归还15000元，余款至今未还。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2019年1月份起，被告通过微信联系原告多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝转账或银行转账方式向被告出借款项合计194775.30元，被告经原告多次催讨后分次归还共计15000元，余款179775.30元至今未还。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录、通话录音（附文字整理资料）、微信及支付宝转账凭证、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭对该转账的性质提出异议，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告经原告多次催讨仍未偿还借款，应承担偿还本金及资金占用利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 林飞于本判决生效之日起十日内返还周丹借款179775.30元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，由林飞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38056号原告：蒋普章，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李彤，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道**。法定代表人：马长民，职务：经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地：天津经济技术开发区第三大街**3门**。负责人：殷旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告蒋普章与被告李彤、天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司（以下简称广发拆迁公司）、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋普章与被告李彤、被告广发拆迁公司的法定代表人马长民、被告太平保险公司的委托诉讼代理人唐昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋普章向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费7112元。以上费用由太平保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告李彤和广发拆迁公司承担相应赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日16时30分，李彤驾驶车牌号为津ＦＸ××**汉兰达牌小型汽车，沿汉北公路由北向南方向行驶至事故地点时违反红色交通信号灯通过与梅州道交叉口时，车前部右侧与沿汉北公路由南向北方向行驶至事故地点正常绿色交通信号灯通行左转驶入梅州道的蒋普章驾驶的车牌号为津Ｅ0××**丰田牌小型汽车右侧后部相接触，造成两车损坏，津Ｅ0××**乘车人赵连连、赵翠翠、杨国杰受伤的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定李彤负全部责任，蒋普章无责任，赵连连无责任，赵翠翠无责任，杨国杰无责任。案发后被告只给原告修理了车辆，但未支付停运损失费。经查，李彤所驾车辆为天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司所有，且在太平保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生于承保期间。因此，请求判令由太平保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由李彤和天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司承担相应赔偿责任。以上侵权事实，原告多次与被告协调未果，无奈诉至贵院，望判如所请。李彤辩称，对事故经过及责任认定无异议；本人系广发拆迁公司员工，事故发生在我履行职务行为期间，责任应由广发拆迁公司承担；事故车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司先行赔付。广发拆迁公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；李彤是我公司员工，事故发生在其履行职务行为期间，责任应由我公司承担；事故车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司先行赔付。太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；李彤驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，我司已赔付原告财产损失，交强险限额已用尽；本案中，原告主张的停运损失，属于保险条款第26条中约定的间接损失，我司不应承担赔偿责任。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2020年10月24日16时30分，李彤驾驶车牌号为津ＦＸ××**汉兰达牌小型汽车，沿汉北公路由北向南方向行驶至事故地点时违反红色交通信号灯通过与梅州道交叉口时，车前部右侧与沿汉北公路由南向北方向行驶至事故地点正常绿色交通信号灯通行左转驶入梅州道的蒋普章驾驶的车牌号为津Ｅ0××**丰田牌小型汽车右侧后部相接触，造成两车损坏，津Ｅ0××**乘车人赵连连、赵翠翠、杨国杰受伤的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定李彤负全部责任，蒋普章无责任，赵连连无责任，赵翠翠无责任，杨国杰无责任。2020年10月24日，蒋普章驾驶的事故车辆被拖运至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司。2020年11月17日，该车维修完毕。该车维修费已由太平保险公司支付。本案中，太平保险公司交强险财产损失赔偿限额已用尽。另查，蒋普章系津Ｅ0××**丰田牌小型汽车实际所有人，其将该车挂靠在天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司从事出租车运营。再查，广发拆迁公司系津ＦＸ××**汉兰达牌小型汽车所有权人，其为该车在太平保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险起价内。本院认为，公安交通管理部门做出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，李彤承担事故全部责任，因其是广发拆迁公司的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故广发拆迁公司应对蒋普章的各项损失承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆津ＦＸ××**汉兰达牌小型汽车在太平保险公司投保交强险及商业三者险，因此，蒋普章的损失应由太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，太平保险公司主张，依据保险条款，不承担停运损失的赔偿责任，并提交了保险条款。但，太平保险公司提交的证据不足以证实太平保险公司就相关免责条款向投保人履行了提示说明义务，因此，本院对太平保险公司的上述主张，不予采信。蒋普章所驾车辆在维修期间无法从事出租客运业务，系客观事实，有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，本院依据蒋普章提交的相关证据，确认其车辆共维修24天。庭审中，蒋普章主张按照每天284元计算其停运损失，有事实及法律依据，本院予以照准。蒋普章停运损失共计6816元，该损失由太平保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋普章停运损失6816元；二、驳回原告蒋普章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十二月三十日书记员  常 婧附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，平安法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。