wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7685号 原告：王祥付，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：宋君营，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄安广物流有限公司，住所地：枣庄市市中区永安镇李庄村村南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司；住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。 负责人：李振平，总经理 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告王祥付诉被告宋君营、枣庄安广顺物流有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥付及其委托诉讼代理人王保东、被告宋君营、保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王祥付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失41000元。2.判令被告保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日9时许，被告宋君营驾驶运输公司所有的鲁ＤＡ××××号车辆行驶至事故地点，原告王祥付驾驶的电的鲁Ｑ0××××号车相撞，造成王祥付受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警察队认定被告宋君营承担全部责任。涉案车辆在保险公司投保保险。原告受伤后在兰陵县经济开发区医院住院治疗17天。原告伤情尚未稳定，待稳定并治疗终结后，进行法医鉴定，原告根据司法鉴定意见书再另行主张权利。为此，原告依法提起诉讼。 运输公司未作答辩。 宋君营辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新评估，也未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月10日9时许，被告宋君营驾驶鲁ＤＡ××××号车，沿兰陵县鲁城镇寨山头村占用左侧车道由西向东行驶至兰陵县鲁城镇寨山头村200米处，与原告王祥付驾驶的鲁城镇寨山头村由北向南右转行驶的鲁Ｑ0××××号车发生碰撞，造成王祥付受伤，及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋君营负全部责任，原告王祥付无责任。事故发生后，原告王祥付在兰陵经济开发区医院住院治疗16天，共花费医疗费6825.43元。 王祥付所有的鲁Ｑ0××××北京现代牌小型轿车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为22464元。原告支付评估费750元。另，原告支付施救费560元、保全费420元。 鲁ＤＡ××××号车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋君营驾驶车辆原告王祥付驾驶的车辆相撞，造成王祥付受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定被告宋君营承担事故的全部责任，原告王祥付无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。宋君营驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 一、关于原告主张的住院伙食补助费。原告提交的兰陵经济开发区医院的病历显示原告实际住院16天，原告主张按17天计算住院伙食补助无依据，对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的医疗费。原告提交的兰陵经济开区医院的医疗费发票金额190.40元，原告主张194.40元无依据，对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。 三、关于原告主张的车损。被告保险公司对原告提交的车损评估有异议，保留重新评估的权利，但在本院规定的时间内未提交重新评估申请书，也未提供证据证实其主张，对原告提交的车损评估报告所认定的结果予以支持。 四、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持200元。 综上，原告王祥付的经济损失应为：医疗费6825.43元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、车损22464元、评估费750元、施救费560元、保全费420元、交通费200元，共计31699.43元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告王祥付各项经济损失：医疗费6825.43元、住院伙食补助费480元、交通费200元、车损2000元，共计9505.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王祥付各项经济损失：车损20464元、施救费560元，共计21024元。 三、被告宋君营赔偿原告王祥付各项经济损失：评估费750元、保全费420元，共计1170元。 四、驳回原告王祥付其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告王祥付中国农业银行账户6230××××4673，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王祥付负担93.5元，被告宋君营负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋相奇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16387号原告：昆山市玉山镇钰福顺精密模具厂，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区17号楼4室，统一社会信用代码92320583MA1PE99E4X。经营者：彭玉颂。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。原告昆山市玉山镇钰福顺精密模具厂（以下简称钰福顺模具厂）与被告无锡国盛精密模具有限公司（以下简称国盛公司）加工合同纠纷案件，本院于2020年10月9日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰福顺模具厂提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货104000元及逾期付款利息暂算为2000元(以104000元为基数，自2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；)2、判令被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告于2019年3月、4月向被告提供模具零部件加工，并进行了报价，加工总金额为104000元，付款方式为月结60天。原告按照被告的要求按时按质按量履行送货义务原告也开具了增值税发票。截至目前，被告一直拖欠上述加工款。原告多次催收，但被告一直置之不理，拒不支付。被告国盛未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告与被告之间存在加工合同关系,被告委托原告加工模具零部件。2020年3月至4月期间，原告共计为被告加工模具零部件发生加工价款104000元,原告就该款向被告开具了相应的增值税专用发票。嗣后,被告未向原告支付上述价款,原告遂向本院提前诉讼。以上事实，由当事人提供的报价单、增值税专用发票、发票清单以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已按约履行加工义务并向被告交付了加工货物，被告理应及时支付加工价款。根据原告提供的送货单、发票清单，本院确认双方之间的价款总金额为104000元，该款被告未向原告支付，本院对于原告主张上述款项予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以104000元为基数，自2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡国盛精密模具有限公司支付原告昆山市玉山镇钰福顺精密模具厂价款104000元（自2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，申请财产保全费1070元，合计2280元，由被告负担。上述案件受理费以及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费以及申请财产保全费合计2280元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811174114开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 渊二〇二〇年十二月十八日书记员 耿灿生
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6346号 原告：王世成，男，生于1967年10月12日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马王平，男，生于1969年1月10日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王世成与被告马王平健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世成与被告马王平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马王平赔偿原告王世成医疗费15995.94元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费180元、衣服损坏费80元、交通费1255.5元、住院期间翻地费用1000元，共计20581.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告王世成到被告马王平家中，质问被告马王平的车辆碾压原告耕种地一事，与被告马王平发生口角，进而被被告马王平打伤，原告王世成随即到靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤、右额部头皮裂伤、右颞部头皮挫伤；2、右眼睑挫伤；3、胸部钝挫伤；4、双耳耳聋；5、右耳耳鸣。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。被告马王平辩称，事件的起因是是原告到被告家里挑事在先，其是正当防卫，故不存在赔偿原告的各项损失。 被告马王平未向法庭提交证据。原告王世成围绕诉讼请求依法提交以下证据：第1组靖边县公安局东坑派出所行政处罚决定书1份；第2组靖边县人民医院诊断证明1份、病历1份、用药清单、医疗费票据6支，长安医院医疗费票据1支；第3组王世良证明1份、王世成自己出具的证明1份；第4组交通费票据7支；第5组原告王世成身份证、户口本复印件各1份；第6组工人翻地费用1支；第7组误工费证明2份；第8组伙食费票据21支。经被告质证对第1组证据的真实性及证明目的均无异议；对其余证据均有异议。本院对原告所举的证据作如下认证，对原告举证的第1组证据，经被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对原告举证的第2组证据，被告质证虽有异议，但该证据来源合法形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对原告提交的靖边县人民医院的诊断证明、病历、住院费用清单及6支医疗费（计4395.94元）票据予以采信；对原告在长安医院医疗费票据1支（400元），因其未提供长安医院的诊断证明，无法证明长安医院的治疗花费是用于本伤情，故对其长安医院的花费不予采信。对原告提交的第3、4、6、7、8组证据，因该证据的形式要件不符合法律规定，且原告王世成在诉讼请求中对误工费、住院伙食补助费、营养费均已经请求，故本院对其不予认定。对第5组原告王世成的身份信息、户口信息，被告质证虽有异议，但该组证据来源合法，故本院对其予以确认。对本院依职权调取的靖边县东坑派出所卷宗材料1份，经原、被告质证均无异议，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2020年3月22日15时许，原告王世成以被告马王平开车碾压原告的耕种地为由，到被告马王平家里质问时，与被告马王平发生厮打，致使双方身体不同程度受伤，原告王世成随即向靖边县东坑派出所报警，后被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤、右额部头皮裂伤、右颞部头皮挫伤；2、右眼睑挫伤；3、胸部钝挫伤；4、双耳耳聋；5、右耳耳鸣，共住院9天，花费医疗费4395.94元。2020年9月18日靖边县公安局东坑派出所作出对被告马王平拘留7日罚款200元的行政处罚决定，对原告王世成作出罚款500元的行政处罚决定。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告提起诉讼要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。本案中，原告王世成与被告马王平因琐事发生口角，原、被告相互撕扯，根据靖边县公安局东坑派出所对双方作出的行政处罚决定书，可以认定原、被告在本次事件中均有过错，同时可证明原告的伤情与被告的损害行为之间有因果关系，故被告马王平应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的60%为宜。从原、被告发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，原告在解决纠纷时方法失当，故对自身的损害存在一定过错，故应由原告自行承担其损失的40%。关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：靖边县人民医院医疗费4395.94元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、住院误工费774元（86元×9天）、住院护理费900元（100元×9天），共计6519.94元，按原、被告责任比例划分被告应承担60%的赔偿责任，被告应当赔偿原告各项损失3911.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告马王平于本判决生效后十日内赔偿原告王世成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3911.96元；二、驳回原告王世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，收取150元，由被告马王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审判  员 常  伟   二○二○年十二月二十八日 书 记 员   刘亚军 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4699号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司员工。 被告：李华弟，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李**，男，汉族，1965年10月9日出生，住浙江省仙居县。 被告：陈**芬，女，汉族，1975年9月20日出生，住浙江省仙居县。 被告：李美花，女，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告李华弟、李**、陈**芬、李美花为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告仙居永安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居永安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 万 朵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12848号 申请人何贵田，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被申请人深圳市仁晖木器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇洪天富城工业区第**，统一社会信用代码91440300727170916W。 法定代表人：陈达兴。 申请人何贵田与被申请人深圳市仁晖木器制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市仁晖木器制品有限公司名下价值相当于人民币23584元的财产，该项保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0120Q005234J】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市仁晖木器制品有限公司名下价值人民币23584元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈海平
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2889号 原告：程建武，男，汉族，西安市蓝田县人，住西安市蓝田县。 被告：董晨明，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。 原告程建武与被告董晨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程建武到庭参加了诉讼，被告董晨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程建武提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款柒仟元整（7000元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告董晨明于2020年6月13日向其借款7000元，言明于2020年6月30日前归还借款，但借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请法院依法判决。 被告董晨明未到庭答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2020年6月13日，程建武出借给董晨明7000元，双方并未约定利息；在案件审理中，程建武提供相关微信聊天记录，证明其向董晨明给付本案借款本金的主要方式和本案事实过程，对于该微信聊天记录，董晨明亦无异议。 2.2020年12月1日，本院依法和董晨明作了一份谈话笔录，董晨明表示：其通过他人介绍才认识了程建武，其确实向程建武借了7000元，借款属实，但是双方并没有约定利息，对于原告程建武提供的微信聊天记录没有异议。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，本案程建武通过微信转账等方式向董晨明提供了借款本金7000元，董晨明对此也无异议，即双方借款事实存在，双方当事人之间依法构成民间借贷法律关系，本案借款，双方并未约定利息，依法视为不支付利息，且在本案庭审中，程建武也自愿放弃逾期还款利息的相关主张，只主张董晨明偿还其借款本金，该主张系原告程建武对自身权利的合法处分，且程建武关于主张董晨明偿还其借款本金7000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董晨明于本判决生效之日起十日内偿还程建武借款本金7000元。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由董晨明负担（董晨明直接支付给程建武）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  高 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨文珍
中华人民共和国 四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3321号 原告：华新私人有限公司，住所地：新加坡巴西立台**。 法定代表人：苏丽霞，系公司董事。 原告：四川都江堰市伟达有限公司，，住所地：中华人民共和国四川省成都市都江堰市观景路宝瓶花园内 法定代表人：彭伟，系公司董事长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。 被告：国网四川都江堰市供电有限责任公司，，住所地：中华人民共和国四川省成都市都江堰市都江堰大道** 法定代表人：白学祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪松，男，1969年3月29日出生，汉族，住中华人民共和国四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。 第三人：四川新都江电力有限公司，住所，住所地：中华人民共和国四川省成都市都江堰市千家湾div> 诉讼代表人：徐怡。 本院在审理原告华新私人有限公司（以下简称华新公司）、四川都江堰市伟达有限公司（以下简称伟达公司）与被告国网四川都江堰市供电有限责任公司，第三人四川新都江电力有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告伟达公司于2020年11月27日以“本案证据不足，还需另行收集证据”；华新公司于2020年12月11日以“新都江电力公司建议重整”为由，分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华新公司、伟达公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华新私人有限公司、四川都江堰市伟达有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华新私人有限公司、四川都江堰市伟达有限公司负担。 审判长 王 凯 审判员 唐晓丽 审判员 益西措 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡美燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4170号原告：姜影，女，1957年7月18日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：王燕艳，女，1981年3月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：张辉，男，1983年5月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院在审理原告姜影诉被告王燕艳、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 平人民陪审员  王有敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  兰美玉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执803号之一 申请执行人陈武英，女，1991年7月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人张昌林，男，1990年5月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈武英与被执行人张昌林确认合同效力纠纷一案。2020年10月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初494号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张昌林支付人民币46475.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人张昌林粤XX北斗星牌XX车辆一辆，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;2020年12月14日，本院依法对被执行人张昌林发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单;2020年12月17日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院冻结被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封的被执行人张昌林粤XX北斗星牌XX车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人张昌林发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24349号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁世辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁世辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币49,984.57元、利息8,156.84元、违约金1,147.99元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计59,289.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁世辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,984.57元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁世辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计49,984.57元；二、被告袁世辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.61元，减半收取计524.81元，由被告袁世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5272号原告：台州思必拓机械有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村（模具博览城****）。法定代表人：李元锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。被告：张华永，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：台州市天为眼镜有限公司，住所，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路**div>原告台州思必拓机械有限公司与被告张华永、台州市天为眼镜有限公司（以下简称天为公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款12000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月4日，被告张华永、天为公司，与原告签订了一份注塑机买卖调解协议，该协议内容明确，原告将三台旧机出售给张华永公司即台州市拓达眼镜有限公司，并开具相应发票，货款为12000元，该货款未支付。原告与两被告达成协议，所有货款由张华永及天为公司支付共同。两被告未支付该货款，原告诉至本院。另查明，张华永为台州市拓达眼镜有限公司的法定代表人，台州市拓达眼镜有限公司已经被注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华永、台州市天为眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州思必拓机械有限公司货款120000元，并赔偿该款自2020年12月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告张华永、台州市天为眼镜有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十二月二十四日代书记员 管仕祺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3542号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：张云霞，女，1956年6月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张云霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3238号原告：陈玉垒，男，1987年10月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：郑玲龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告陈玉垒与被告郑玲龙装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈玉垒未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈平二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨静
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初145号原告：黄新兵，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现居住：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江市濂溪区住房和城乡建设局，住所地：江西省九江市濂溪区九莲南路**区市民服务中心西附楼**，统一社会信用代码：113604020145890203。法定代表人：丁小林，系该局局长。委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宗道俊，系濂溪区质量检测站副站长，代理权限：一般代理。原告黄新兵要求确认被告九江市濂溪区住房和城乡建设局未在法定期限内对原告发出的查处申请作出答复违法及要求被告履行查处职责行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月11日立案后，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄新兵及其委托诉讼代理人冉华维，被告九江市濂溪区住房和城乡建设局委托诉讼代理人冉林花、宗道俊到庭参加诉讼。2020年12月21日，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄新兵自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄新兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新兵负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  胡淑华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈冬梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6459号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：洪东和，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林宗玉，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈芝妙，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪东和、林宗玉、陈芝妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十九日代书记员 张小丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24212号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：杨国庆，男，汉族，1963年9月28日出生，住西安市莲湖区。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨国庆立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币56097.01元，其中欠款本金39408.46元，透支利息13802.71元、违约金2885.84元，从2020年9月1日起的利息以本金39408.46元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告杨国庆在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告杨国庆核发了卡号为XXXXXXXXXXXX0483的信用卡，后被告杨国庆成功办理现金消费业务，且被告杨国庆持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告杨国庆累积欠本息、违约金等共计56097.01元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。被告杨国庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。2011年1月31日，被告杨国庆向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2008版）载明：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。现金消费和消费贷款均按日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，己方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。上述合同签订后，原告经审核，向被告杨国庆发放卡号为XXXXXXXXXXXX0483的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月21日，尚欠借款56097.01元，其中欠款本金39408.46元，透支利息13802.71元、违约金2885.84元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。再查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、违约金以及律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月22日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨国庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金39408.46元，透支利息13802.71元、违约金2885.84元，合计56097.01元。二、被告杨国庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1227元,减半后613.5元由被告杨国庆承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判   员   张   蓓   欣   二〇 二 〇年十二 月二十五日    书   记    员   王   崇  凡 打印：相丽华     校对：张桐铭     2020年  月  日送达  1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8262号 原告：王要坤，男，1967年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托代理人：王天寒，男，1989年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，与原告系父子关系。 被告：武朝芳，男，1977年9月28日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托代理人：闫雪、张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 原告王要坤诉被告武朝芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王要坤委托代理人王天寒，被告武朝芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月18日11时35分，被告武朝芳驾驶电动车沿北宋路由西向东行驶至北宋路与金山街十字路口时，与沿金山街由南向北行驶的驾驶电动车的原告王要坤发生碰撞，造成原告王要坤受伤，王要坤于2020年5月18日至2020年7月2日在石家庄市医院进行治疗。经石家庄市医院诊断为尾骨骨折，治疗期间被告武朝芳没有一次探望及询问病情，医药费用全程由原告王要坤及家属自行垫付。2020年5月18日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队下达了道路交通事故认定书，认定被告武朝芳承担此事故的主要责任，原告王要坤承担此事故的次要责任。被告的行为给原告造成了身心上的巨大伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币15577.98元（包括医药费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金）。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告武朝芳辩称：5月18号在送餐过程中驾驶电动车发生事故。 被告保险公司辩称：我方需要核实事故当时被一是否为送餐的工作过程中发生交通事故，另外需要核实事故当时骑手驾驶的交通工具是否为电瓶车，对于间接损失，诉讼费等我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2020年5月18日11时40分许，被告武朝芳骑电动车，沿北宋路自西向东行驶至金山街时，与骑电动车沿金山街自南向北行驶至此的原告王要坤发生碰撞，致原告王要坤受伤、双方车辆损坏。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告武朝芳负主要责任，原告王要坤负次要责任。 事故发生后，原告被急救至石家庄市医院诊治，急救中心票据显示诊察费20元，车费40元。石家庄市医院7张门诊费票据显示门诊费4233.6元，并有门诊费用日清单在卷予以佐证。2020年5月18日、2020年6月8日、2020年6月15日、2020年6月22日石家庄市医院出具的诊断证明书均载明：建议休息一周。2020年5月25日的诊断证明书载明：建议休息两周。 2020年5月26日天津市森易源建筑安装工程有限公司出具《个人职业及收入证明》载明：王要坤目前从事水电工作，今年该员工工资为255元/天。 另，沈阳黑曼巴物流服务有限公司为被告武朝芳在被告保险公司处投保80万元旅游人身意外伤害保险。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 一、医疗费，急救中心票据显示诊察费20元，石家庄市医院票据显示门诊费4233.6元，故对医疗费4253.6元，本院予以支持。 二、营养费，原告未住院，且无加强营养的医嘱，故营养费本院不予支持。 三、误工费，原告主张每天255元，误工42天。根据石家庄市医院出具的五张诊断证明书，医嘱建议休息共计42天，故误工天数本院支持42天。《个人职业及收入证明》虽显示工资255元／天，但原告提交的2019年银行流水显示，原告2019年1月至2019年12月工资共80148.8元，故原告误工费按此计算为80148.8／365＊42＝9222.6元。 四、交通费，急救中心票据显示车费40元，本院予以确认。结合打车费票据，对交通费147元，本院予以支持。 五、精神损失费，原告未构成伤残，对精神损失费本院不予支持。 综上，原告的各项损失为：医疗费4253.6元，误工费9222.6元，交通费147元，共计13623.2元。沈阳黑曼巴物流服务有限公司为被告武朝芳在被告保险公司处投保80万元旅游人身意外伤害保险。庭审中被告保险公司称若本次事故发生在送餐过程中，保险公司同意承担保险责任。被告武朝芳提交的订单截图显示，事故发生时即2020年5月18日11时40分许，骑手转单由被告武朝芳转为李锦帅配送，对被告武朝芳所称事故发生于送餐过程中，本院予以采信，故被告保险公司应承担保险责任。因此次事故被告武朝芳承担主要责任，原告承担次要责任，故被告保险公司应赔付原告各项损失13623.2*70%=9536.24元。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔付原告王要坤各项损失9536.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告王要坤负担36.5元，被告武朝芳负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月十日 书记员 高泽云 ——
临河区人民法院行政裁定书（2019）内0802行初83号原告：江苏南通六建建设集团有限公司。统一社信用代码：91320682711592946A。法定代表人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某1，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市人力资源和社会保障局。负责人：杜某，局长。委托诉讼代理人：禹某，市人社局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古日恒律师事务所律师。第三人：陕西爱民建筑劳务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。第三人：胡某，户籍住址四川省仪陇县，公民身份号码×××。本院审理原告江苏南通六建集团有限公司诉被告巴彦淖尔市人力资源和社会保障局、及第三人陕西爱民建筑劳务有限公司、胡某工伤行政决定一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。审判长 杨致维人民陪审员 张巧云人民陪审员 刘 静二〇二〇年十二月三日书记员 焦 瑞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初901号原告：仙国强，男，1966年9月7日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告仙国强与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙国强的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙国强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金42015.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作11年零4个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第678号裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告仙国强于2009年7月1日到被告同盛公司处工作至今。原告仙国强于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人仙国强于2009年入职至今，在被申请人同盛公司从事领班工作，共计11年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计12月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数，共计64380.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出仲裁裁决书，认为仙国强要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人仙国强的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第678号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初678号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告仙国强申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金64380.00元。本案中，原告仙国强要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金42015.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告仙国强的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告仙国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保30号 申请人：天津沃尔夫斯环境工程有限公司,住所地天津市南开区渭水道****。 法定代理人：丁九青。 委托代理人：孙立杰，天津特美汇律师事务所。 被申请人：河北冠丰通风设备制造有限公司,住,住所地保定市七一东路未来石**楼**/div> 法定代理人：杨宏宇，该公司经理。 申请人天津沃尔夫斯环境工程有限公司与被申请人河北冠丰通风设备制造有限公司不当得利纠纷一案中，申请人天津沃尔夫斯环境工程有限公司2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北冠丰通风设备制造有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币243600元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司河北分公司（保单号：21112204852020000032）为其担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北冠丰通风设备制造有限公司银行存款人民币243600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温 爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5460号被执行人：蒋允强，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院执行的被执行人蒋允强责令退赔及罚金缴纳一案，昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判团队将案件移送执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。本院在执行过程中，对被执行人蒋允强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理平坤全书记员宋艳玫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4901号原告：饶龙颜，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：侯典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：吴志金，男，1969年1月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告饶龙颜与被告吴志金、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告吴志金赔偿原告医疗费17737.93元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、残疾赔偿金54604元、误工费35460元、护理费11426元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3200元、车辆修理费950元，合计130837.93元；二、被告人保公司在保险责任限额范围内直接予以赔偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告饶龙颜及其委托诉讼代理人侯典涛与被告吴志金及被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议事项为第9、10、11项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张17737.93元，提供了事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单。被告人保公司认可总额17569.10元，对其中非医保费用4791.75元（包含住院期间伙食费），要求予以剔除。被告吴志金不愿意承担非医保费用，其他部分意见与被告人保公司一致。本院认为：原告已另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的伙食费用42元系重复计算，依法予以剔除。被告人保公司抗辩应剔除其中非医保费用，虽然提供了免责事项告知书，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。根据原告与被告吴志金提供的医疗费单据，经计算，确定医疗费为17823.88元，故原告主张合理医疗费17737.93元，本院予以支持。2.住院伙食补助费原告主张960元。两被告认可780元。本院认为：原告两次住院共计26天，按30元/天计算，本院确定合理住院伙食补助费为780元。3.营养费原告主张1000元，提供了司法鉴定意见书。两被告认可300元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤需加强营养，本院酌情确定为500元。4.护理费原告主张11426元，提供了司法鉴定意见书、住院病历、住院收费票据等。两被告对护理期限予以认可，对护理费标准不予认可。本院认为:根据司法鉴定意见书，确定护理期为90天。原告两次住院共计26天，按完全护理等级计算护理费。出院后64天，原告按部分护理等级计算护理费，本院依法予以确定。根据相关规定，护理费的计算标准按照197元/天计算。因此，经计算，原告合理的护理费11426元（26天×197元/天+64天×197元/天×50%）。5.误工费原告主张35460元，提供了司法鉴定意见书。两被告认可误工期限，但对计算标准不予认可，认为宜按140元/天计算。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定原告误工期180天。原告无固定工作且无法提供其近三年的平均收入状况，故参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告合理的误工费为35460元（180天×197元/天）。6.交通费原告主张500元。两被告认可300元。本院认为：根据原告因案涉交通事故就医情况，本院酌情确定合理交通费300元。7.鉴定费原告主张鉴定费3200元，提供了鉴定费发票、出诊费收款收据。两被告不认可。本院认为：原告为确定案涉交通事故造成其具体的损失而支付的费用，合理且必要，本院依法予以确定。8.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供了司法鉴定意见书。两被告认可2000元。本院认为：原告因案涉交通事故造成其十级伤残，精神受到损害，本院根据事故的原因力大小，当地经济水平，酌情确定精神损害抚慰金为3000元，并在交强险责任限额范围内优先赔付。9.残疾赔偿金54604元。10.车辆维修费950元。11.已付款被告吴志金支付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2018年11月24日，被告吴志金驾驶号牌为浙Ｊ2××**号小型普通客车与原告饶龙颜驾驶的号牌为临海电动299052号并搭载林满华的二轮电动车发生碰撞，造成原告饶龙颜、林满华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告吴志金承担此次事故的同等责任，原告饶龙颜承担此次事故的同等责任，林满华无责任。根据事故的原因力大小，本院确定被告吴志金应对原告饶龙颜因案涉交通事故造成的合理损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。诉讼过程中，原告饶龙颜放弃在肇事车辆交强险责任限额范围内优先赔付的权利，故原告饶龙颜的合理损失由被告人保公司在交强险责任限额范围内扣除（2020）浙1002民初4900号案林满华在交强险中的赔付金额后予以赔偿，不足部分由被告吴志金根据责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告吴志金承担。原告的上述各项合理损失共计127957.93元。被告人保公司在交强险内赔偿9480元，在商业三者险内赔偿71086.76元。被告人保公司可足额赔偿原告的全部损失，被告吴志金无须再承担赔偿责任。扣除被告吴志金已支付的10000元，被告人保公司尚须赔偿70566.76元。至于被告吴志金已扣抵被告人保公司赔偿款部分的金额，由被告吴志金与被告人保公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告饶龙颜各项经济损失70566.76元；二、驳回原告饶龙颜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半），由原告饶龙颜负担243元，被告吴志金负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月三日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1839号申请执行人于秀玲，女，1946年1月13日生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请执行人唐海霞，女，1980年3月23日生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请执行人宋某1，男，2012年2月23日生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请执行人宋某2，男，2008年2月3日生，汉族，住山东省德州市夏津县。被执行人李玉坤，男，1979年9月16日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人于秀玲、唐海霞、宋某1、宋某2与被执行人李玉坤交通事故纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人赔偿576269.70元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李玉坤采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人于秀玲、唐海霞、宋某1、宋某2与被执行人李玉坤交通事故纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12360号 原告：义乌市世杰机械配件有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山（义乌市花明针织厂内）。统一社会信用代码：91330782MA29LW7U0G。 法定代表人：蔡世杰。 委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。 被告：龙立浩，男，1979年2月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告义乌市世杰机械配件有限公司为与被告龙立浩买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款16300元。本院于同受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市世杰机械配件有限公司的法定代表人蔡世杰及其委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告龙立浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年底至2019年初，被告共向原告订购模架6套，计货款33300元。原告交付后，被告支付货款17000元，尚欠货款16300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙立浩于本判决生效后十日内支付原告义乌市世杰机械配件有限公司货款16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费560元，合计768元，由被告龙立浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  郑加莉 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈凯琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3276号罪犯朱林，男，1989年9月24日出生于四川省内江市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月11日作出（2015）南法刑初字第00378号刑事判决，认定被告人朱林犯诈骗罪,判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币10万元，共同退赔被害人人民币1807887元。判决生效后于2016年2月18日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年2月7日作出（2018）渝05刑更72号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2199号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2021年7月10日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3219号 原告：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃永勤，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：李东朝，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西横县。 原告梁新广与被告李东朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告梁新广的委托诉讼代理人覃永勤及被告李东朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁新广向本院提出诉讼请求：一、判决被告李东朝向原告支付饲料货款6171元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在横县路经营饲料零售、批发生意，被告系鱼养殖户，多次在原告处购买饲料。截止至2013年3月18日共欠原告饲料款6171元。原告多次催讨货款，被告也多次承诺会尽快付清货款，但至今未付。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李东朝答辩称，其确认尚欠原告饲料款为6171元，但被告之所以不愿意支付全部货款的原因为：一、原告突然断供鱼饲料，导致被告遭受重大损失；二、被告曾经借钱给原告，双方商量借款产生的利息与该鱼饲料款相互抵销，当时原告说找不到本案的《欠条》，因此《欠条》没有在第一时间销毁，谁知道现在原告又用《欠条》来起诉被告；三、如果真要还货款，被告只同意支付一半货款给原告。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告在横县路经营饲料零售、批发生意，被告系鱼养殖户，曾多次在原告处购买饲料。2013年3月18日，原告与被告李东朝经过结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明其于2013年3月18日尚欠原告2012年度饲料货款6171元。被告李东朝在《欠条》“欠款人”处签字确认。此后，被告未向原告支付过货款。 本院认为，本案涉及的买卖合同是原告与被告自愿达成，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款6171元，并向本院提供被告签名的《欠条》加以证明，被告对货款的数额亦予以认可，故原告请求被告支付尚欠货款，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告断供其鱼饲料，导致其重大损失，因该主张与本案货款支付为不同的法律关系，被告可另案向原告主张权利。被告还主张与原告曾协商用借款的利息冲抵本案的货款，因其未提供证据证实其主张，故对被告上述辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李东朝向原告梁新广支付饲料货款6171元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁新广已预交），由被告李东朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李文静
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民监3号监督机关：七台河市人民检察院申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙文学，男，1974年6月21日出生，汉族，现羁押于黑龙江省松滨监狱。委托诉讼代理人：孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市昌博汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区新立街。法定代表人：王晓东，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街**。法定代表人：柳长春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云兴，该公司职员。申诉人孙文学因与被申诉人七台河市昌博汽车销售服务有限公司、长春市广泰汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）黑09民终248号民事判决，向七台河市人民检察院申诉，七台河市人民检察院以七检民违监[2020]23090000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 刚审判员 申丽英审判员 葛知博二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭俊玲
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初113号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人罗某某，男，1998年8月24日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，无业，住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于2019年5月29日被铅山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被铅山县公安局刑事拘留，2020年8月25日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人陆之滨，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官黄晶出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人陆之滨到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：1、2020年6月24日16时许，被告人罗某某将停在铅山县河口镇西苑广场东侧天然居宾馆楼下一辆枣红色的电动车偷走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2,408元。2、2020年7月3日，被告人罗某某将停在铅山县河口镇信州西路和顺网吧楼下巷口边一辆粉红色天后牌两轮电动车偷走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1,364元。3、2020年7月16日凌晨4时许左右，被告人罗某某在河口镇狮桥头下方诚德酒店门口对面的停车场，砸了一辆灰色轿车副驾驶玻璃，偷走一块银色手表和一包贵煌香烟。经鉴定，被盗手表价值人民币231元，香烟价值人民币25元。2020年7月20日，被告人罗某某被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人罗某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情节，可以从宽处理。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人罗某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人罗某某的指定辩护人辩护认为，被告人罗某某有酌定从轻处罚情节，请求在量刑时予以考虑。被告人主观恶性小，没有造成严重后果，被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实。被告人犯罪情节轻微。被告人认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人罗某某从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月24日16时许，被告人罗某某将停在铅山县河口镇西苑广场东侧天然居宾馆楼下一辆枣红色的电动车偷走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2,408元。2、2020年7月3日，被告人罗某某将停在铅山县河口镇信州西路和顺网吧楼下巷口边一辆粉红色天后牌两轮电动车偷走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1,364元。3、2020年7月16日凌晨4时许左右，被告人罗某某在河口镇狮桥头下方诚德酒店门口对面的停车场，砸了一辆灰色轿车副驾驶玻璃，偷走一块银色手表和一包贵煌香烟。经鉴定，被盗手表价值人民币231元，香烟价值人民币25元。2020年7月20日，被告人罗某某被公安机关抓获。以上事实有扣押清单、发还清单、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书；证人刘某、张某2的证言；被害人傅某、张某1、姚某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片；现场监控视频；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  吴彩红人民陪审员  万福妹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25527号原告：武兴丽，女，1979年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周宏波。本院在审理原告武兴丽与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武兴丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武兴丽撤回起诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，由原告武兴丽负担。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8072号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周凯，男，汉族，1960年5月21日出生，住郑州市。再审申请人周凯因不服郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周凯申请再审称，原一、二审裁定违反法定程序，适用法律错误，请求河南省高级人民法院依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14019号民事裁定和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9374号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。《物业管理条例》第十一条规定选聘、解聘物业服务企业有业主共同决定；第十二条第三款规定选聘、解聘物业服务企业由业主大会就此作出决定，并且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；第十二条第四款规定业主大会的决定对全体业主具有约束力。由此可见，在选聘和解聘物业服务企业方面，由于涉及的是全体业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议，从而体现大多数业主的意愿。《物业管理条例》第六条同时规定业主在物业管理活动中，享有的权利是提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议，行使表决权。因此，在个体业主对物业管理的有关事项存有异议的情况下，应采用提议召开业主大会会议，并由业主大会作出决议的方式来进行。具体而言，本案的诉求从形式上看为确认《前期物业管理服务委托合同》无效，但其实质可能涉及现行物业服务企业的解聘和新的物业服务企业的选聘；这一事项涉及到南熙福邸小区全体业主的共同利益。因此，与本案有直接利害关系的原告要么是南熙福邸小区专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主，要么应为南熙福邸小区专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主推选的代表人，这才足以反映该小区全体业主或大多数业主的真实意思表示。现一审起诉人周凯未经过全体业主或大多数业主的推选授权，以个体业主的身份径行向人民法院起诉涉及全体业主利益的事项，显然不是适格的原告。至于周凯诉称其和案涉《前期物业管理服务委托合同》有利害关系，这一点不容置否，但是，和该合同有利害关系并非周凯一人，而是南熙福邸小区的全体业主，由于物业服务企业对小区的物业服务是整体性的，涉及全体业主的共同利益，如果某一个体业主认为自己的合法权益受到了损害即以请求人民法院确认物业合同无效的方式维权，而合同一旦被确认无效，势必影响整个小区正常的物业管理秩序，损害其他业主的合法权益。综上，原审法院对周凯的起诉，裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。另，如果再审申请人周凯认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了自己合法权益，可依法请求人民法院予以撤销；再，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》对业主可以径行起诉物业服务企业的情形规定具体明确，但不适用本案；依据上述司法解释，周凯如果认为自己在物业服务方面具体的合法权益受到了损害，可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回周凯的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 婉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24607号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄建勋，男，1977年10月23日出生，汉族，住山西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币1,765.40元、利息671.11元、滞纳金1,641.11元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计4,077.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄建勋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金1,765.40元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄建勋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计1,765.40元；二、被告黄建勋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄建勋负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2698号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：薛海波，男，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告薛海波金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人薛海波的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再36号 再审上诉人（一审被告、反诉原告）：张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**大仓盖镇大辛庄村。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 再审上诉人（一审第三人）：高杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 再审被上诉人（一审原告、反诉被告）：彭国栓，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。 再审被上诉人（一审原告、反诉被告）：薛礼义，男，1957年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 再审上诉人张家口古城金农农业开发有限公司（以下简称古城金农公司）、高杰因与再审被上诉人彭国栓、薛礼义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，古城金农公司、高杰与彭国栓、薛礼义因建造农业温室大棚产生纠纷，不应认定为建设工程施工合同的法律关系。 案件法律关系准确认定直接关系法律适用的正确性，应予审慎处理。 关于案涉农业温室大棚工程价款如何确定的问题。2014年7月10日，古城金农公司与彭国栓、薛礼义签订的温室承包合同，明确约定了工程总承包金额，不宜径行以工程鉴定的工程结算总价认定工程价款，应鉴定出已完工程占整个工程的比例或者鉴定出已完工程造价占整个工程造价的比例，乘以工程总承包金额后确定工程价款。 关于薛礼义收取古城公司工程费30万元如何认定的问题。薛礼义是温室承包合同的一方主体，且该承包合同第十一条明确约定“如薛礼义拒签工程验收款，甲乙双方同意彭国栓代理结算工程款”。因此，薛礼义是否有权收取案涉工程价款，彭国栓、薛礼义共同作为合同一方的主体，其内部行为能否对抗合同另一方主体古城金农公司，需审慎认定。另，薛礼义收取该30万元的真实性，需进一步核实。 综上，本案法律关系认定不当，工程价款计算方式错误，案件基本事实不清，应予发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民再4号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 再审上诉人张家口古城金农农业开发有限公司、高杰预交的 二审案件受理费10250元予以退回。 审判长  谷海豹 审判员  梁金前 审判员  韩 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张歆瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2160号 原告：保定诚海商贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县鲍墟镇野陈佐村。 法定代表人：李海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：蠡县鲍墟乡西鲍墟村村民委员会，住所地：河北省保定市蠡县鲍墟镇西鲍墟村。 负责人：董正刚，村委会负责人。 原告保定诚海商贸有限公司（以下简称诚海公司）与被告蠡县鲍墟乡西鲍墟村村民委员会（以下简称西鲍墟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚海公司的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼、被告西鲍墟村委会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告路灯款368570元；违约金以420750元为基数承担30%应承担126225元，共计给付原告款：494795元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诚海公司变更诉讼请求中违约金数额为：以368570元为基数，自起诉之日起计算延期付款违约金。事实与理由：被告在2018年11月8日与原告签订《路灯亮化工程合同》双方约定安装数量255套每套1650元，共计款420750元，同时约定了违约责任，在原告竣工后，被告只支付原告51150元，剩余368570元，被告迟迟不予给付，经双方多次调解未果，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，以达上述请求。 西鲍墟村委会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诚海公司系从事“照明设备销售、维修；市政亮化工程施工”的公司。2018年11月8日，原告诚海公司与被告西鲍墟村委会签订《西鲍墟太阳能路灯亮化工程合同书》，约定原告诚海公司为被告西鲍墟村委会提供太阳能路灯亮化工程的供货、安装、售后、维护、保养。合同第三条约定：“付款方式：工程总计完成255套太阳能路灯的安装、调试。每套单价为1650元，总计肆拾贰万零柒佰伍拾元整（420750元）。”该合同中，乙方由原告诚海公司盖章及其法定代表人李海涛签字，甲方有被告西鲍墟村委会的盖章和“宋孟臣”、“董正刚”签字。后原告诚海公司按照合同约定，进行了路灯的安装、调试。该路灯亮化工程竣工后，被告西鲍墟村委会于2019年3月30日向原告诚海公司付款51150元，原告诚海公司为被告西鲍墟村委会开具金额为51150元的河北增值税普通发票。被告西鲍墟村委会至今仍欠原告诚海公司路灯款368570元。 本院认为，原、被告签订《西鲍墟太阳能路灯亮化工程合同书》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，原告诚海公司按合同约定履行合同义务后，被告西鲍墟村委会应及时向原告诚海公司给付相应价款。被告西鲍墟村委会至今未给付全部价款，已构成违约。原告诚海公司要求被告西鲍墟村委会以368570元为基数，自起诉之日起支付延期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告西鲍墟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对原告诚海公司要求被告西鲍墟村委会给付货款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蠡县鲍墟乡西鲍墟村村民委员会于判决书生效之日起十日内给付保定诚海商贸有限公司欠款368570元及违约金（以368570元为基数，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3414.3元，由被告蠡县鲍墟乡西鲍墟村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4121号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路**。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：朱国飞，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：傅金芳，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：潘勇春，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：金爱红，系潘勇春妻子。 上诉人成龙建设集团有限公司与被上诉人傅金芳、潘勇春买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6168号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成龙建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成龙建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6733元（已减半收取），由上诉人成龙建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  刘晔婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘国宝，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘国宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,248.68元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息15,834.22元、分期付款手续费1,676.23元、逾期还款违约金3,755.04元，并偿付以欠款本金30,248.68元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,514.17元。被告刘国宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年2月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,248.68元；2、利息：15,834.22元；3、逾期还款违约金：3,755.04元4、分期付款手续费：1,676.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,248.68元；二、被告刘国宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.22元，减半收取计278.11元，由被告刘国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志军，男，1966年3月31日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省咸宁市咸安区人民政府，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**。 法定代表人：魏朝东，该区人民政府区长。 再审申请人何志军因诉湖北省咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府）行政协议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何志军申请再审称：一、申请人的房屋及简易棚不是咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目的征收对象，被申请人与申请人签订《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》（以下简称被诉协议）没有依据。二、申请人领取的13663.2元不是申请人房屋及简易棚的赔偿款。三、案涉司法鉴定意见不真实。四、咸安区政府在案涉征收项目过程中实施的一系列征收行为均违法。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，裁判结果不公。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。 本院经审查认为，何志军不服其与咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部（以下简称指挥部）于2017年6月21日签订的被诉协议，提起本案诉讼，请求确认被诉协议无效，并判令咸安区政府赔偿各项经济损失共计2904258.72元。一、二审法院查明，何志军在2004年2月取得位于咸安区长安大道的一处房屋后，在该房屋侧边自建了案涉砖木房屋及简易棚。因何志军的房屋在咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目范围内，就其自建的房屋及简易棚，何志军与指挥部签订了被诉协议并领取了补偿款。根据上述事实，被诉协议并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和相关民事法律规范中关于合同无效的情形，因此一、二审法院判决驳回何志军的诉讼请求并无不当。 综上，何志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何志军的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇