wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3445号 原告：李文龙，男，1964年8月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：黄萍，女，1989年11月23日出生，汉族，住宁国市。 原告李文龙与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席开庭，现已审理终结。 李文龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（自2014年4月28日起至实际归还之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告借款20000元，当时约定利息月息2分。当日，被告向原告出具借条一张。案件审理中，原告认可被告归还了6650元，原告表示利息自2014年4月28日主张至2017年4月27日止，按月息2分计算，余下利息予以放弃。 被告黄萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告向原告借款20000元，当时约定利息月息2分。当日，被告向原告出具借条一张。案件审理中，原告认可被告归还了6650元，原告表示利息自2014年4月28日主张至2017年4月27日止，按月息2分计算，余下利息予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。原告主张2014年4月28日起至2017年4月27日止的利息，符合法律规定，应予支持，利率依法应按2020年10月20日全国银行贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%。被告欠原告借款利息应为计2590元（15.4%×20000元×3年－6650元）。被告黄萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄萍于判决生效后二十日内给付原告李文龙借款本金20000元及利息2590元，合计22590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，原告李文龙负担20元，被告黄萍负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1222号上诉人（一审原告）罗太华，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人张宗良，代市长。上诉人罗太华因与被上诉人贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，罗太华以其持有的土地承包经营权证上登记的“对门坡”土地自2012年以来被李正发侵占为由，于2019年9月28日向都匀市平浪镇人民政府（以下简称平浪镇政府）递交了《行政处理申请书》，请求平浪镇政府对沙拉河村村支书李正发于2012年至今强行侵占其对门坡十三丘共四亩多良田的侵权行为依法作出行政处理决定。平浪镇政府于2020年1月8日向罗太华作出平府复〔2020〕13号《关于罗太华提出“承包田被强行侵占”等相关问题的答复》，其作出的处理意见为:“一、你反映的问题属于你与沙拉河小学土地纠纷。如通过协商无法解决，建议通过诉讼途径解决；二、我市土地确权工作从2015年在全市开展，现工作处于收尾和纠错阶段，对你认为有纠纷的承包田，请你收集相关资料，向负责实施土地确权的平浪镇政府申请纠错重新核实确权。”罗太华不服平浪镇政府向其作出的前述答复，于2020年6月3日以邮寄方式向都匀市政府递交了行政复议申请书，请求撤销平浪镇政府向其作出的前述答复，并责令平浪镇政府重新作出具体行政行为。2020年6月4日，都匀市政府收到罗太华递交的行政复议申请及其材料。2020年6月9日，都匀市政府作出匀府行复不字〔2020〕4号《行政复议不予受理决定书》（以下简称4号不予受理决定），以答复的内容系对相关民事纠纷进行协调、对罗太华的权利义务未产生实际影响、不属于行政复议的受案范围为由决定不予受理罗太华的行政复议申请。2020年6月11日，都匀市政府将其作出的前述行政复议决定邮寄送达给罗太华。罗太华不服，遂提起本案诉讼，请求判决撤销都匀市政府作出的4号不予受理决定，并判令都匀市政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，本案争议的焦点为：都匀市政府作出的案涉4号不予受理决定是否合法。关于案涉行政复议决定程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，本案中，都匀市政府于2020年6月4日收到罗太华递交的行政复议申请及其材料，其审查后于2020年6月9日作出4号不予受理决定并送达给罗太华，符合前述法律规定，程序合法。关于案涉行政复议决定实体是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受案范围作了具体的列举性规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议申请的法定条件之一。根据前述规定，公民、法人或者其他组织向行政复议机关提出行政复议的复议对象应是对其权利义务产生实际影响的行政行为。如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不具备行政行为特征，依法不属于行政复议的范围。本案中，罗太华向都匀市政府申请行政复议请求撤销平浪镇政府向其作出的《关于罗太华提出“承包田被强行侵占”等相关问题的答复》，而从该《答复》载明的内容可以看出，实质是平浪镇政府将罗太华反映的其承包田被侵占的事实核实了解的情况以及罗太华的救济路径等内容向其进行答复告知。该《答复》本身并不增加或减损罗太华的权利或者义务，对其权利义务产生不产生实质性影响。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款“不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”的规定，平浪镇政府针对其反映的承包土地被侵占的民事纠纷所作出的《答复》，也不属于行政复议的受案范围。故，罗太华申请复议的事项依法不属于行政复议的受案范围，其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。都匀市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出的案涉4号不予受理决定，决定不予受理罗太华的复议申请，符合法律规定。关于罗太华反映的其承包土地被他人侵占的问题，实为土地承包经营权民事侵权纠纷，其可通过其他合法途径予以救济。综上，罗太华向都匀市政府提出的行政复议申请不符合法定的行政复议受理条件，都匀市政府作出的案涉4号不予受理决定，符合法律规定。罗太华诉请予以撤销的理由依法不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回罗太华的诉讼请求。案件受理费50元，由罗太华承担。上诉人罗太华不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院依法开庭全面审理，撤销一审判决，将本案发回重审。其主要事实和理由为：1.上诉人依法承包的土地被本村村支书李正发侵占，上诉人依法向上一级政府平浪镇政府进行反映，镇政府应当根据事实和法律，依法解决村民反映的侵占承包良田的问题，并对强占良田的行为进行处罚。2.上诉人土地承包经营权上登记的“对门坡”良田十三丘，自2012年以来均被本村村支书强行占用，一直未得到解决、平浪镇政府、都匀市政府、一审法院均已经认可，但却仍然违背事实和法律不予解决。都匀市政府二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。其主要事实和理由为：1.一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应当维持。2.上诉人上诉无理，依法应当驳回。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为都匀市政府作出的4号不予受理决定是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一项规定，土地侵权案件不作为争议案件受理。据此，土地权属争议由人民政府作出处理决定，但土地侵权争议案件不属于人民政府处理土地权属争议的受理范围。本案中，罗太华向平浪镇政府提交《行政处理申请书》，请求平浪镇政府对李正发于2012年至今强行侵占其对门坡十三丘共四亩多良田的侵权行为作出行政处理决定。根据罗太华陈述的内容，结合平浪镇政府的答复，罗太华请求平浪镇政府处理的纠纷实际为土地侵权争议，即民事纠纷，平浪镇政府对罗太华作出的答复，不是行政主体作出的职权行为。依照《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款“不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”的规定，罗太华如不服平浪镇政府对民事纠纷的答复，可以再向法院提起民事诉讼或者申请仲裁解决其争议。都匀市政府对罗太华的复议申请不予受理并无不当。综上，上诉人罗太华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由罗太华负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 尉一明二〇二〇年十二月十八日法官助理叶署铭书记员严洪杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24639号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，该行行长。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张彦，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，审判员何燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人常静到庭参加了诉讼，被告张彦经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2014年7月8日，被告向原告申请办理“港澳台IC金卡”的信用卡，在原告柜员机处填写了申请资料。后，被告领取了卡号为“XXXXXXXX********”。被告透支使用。但被告未按约定及时偿还借款。截至2020年5月31日，被告共欠借款5538.32元。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还原告截至2020年5月31日的透支款5538.32元（其中本金4275.86元、利息925.87元、费用336.59元）；二、判令被告偿还截至2020年6月1日至实际付清之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程的约定）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张彦经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张彦于2014年7月8日在原告处申请办理“IC金卡”，被告在信用卡申请表中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议、信用卡章程关于利息和费用约定：持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行信用卡领用协议。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或还款金额不足最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低为人民币5元。持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。自持卡人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，持卡人应立即偿还全部欠款并赔偿银行因此受到的损失。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人同意，除法律法规另有规定外，银行有权对《章程》、信用卡领用协议、信用卡《使用指南》及专项分期约定条款等内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。后经原告审核，被告领取卡号为XXXXXXXX********的信用卡，账户信用额度为9000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月31日止，被告张彦尚欠付原告本金人民币4275.86元、利息925.87元、违约金336.59元（违约金于2019年10月15日起停止计算）。上述事实，有龙卡信用卡申请表、身份信息、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细、费息分项明细、催收记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张彦之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告张彦在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告张彦却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约。现原告要求其按照合同约定偿还透支本金、利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：被告张彦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行截止2020年5月31日止的信用卡欠款本金人民币4275.86元、利息925.87元、违约金336.59元，并支付2020年6月1日至实际付清欠款之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。本案案件受理费50元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初508号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵光洁，男，1993年5月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县，曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被抓获，2020年10月31日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年11月16日，被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z546号起诉书指控被告人赵光洁犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官李娅通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人赵光洁通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年10月28日12时40分许，被告人赵光洁至蚌埠市一实小初中部南门，采用撬别车锁的方式盗窃被害人庄某黑蓝色捷安特自行车一辆。经蚌埠市发展和改革委员会认定，被盗自行车价格认定为3430元。被告人赵光洁于2020年10月30日被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵光洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵光洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚，被告人赵光洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵光洁有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人口信息、扣押决定书、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，赵光洁作案前后照片对比、手机截图、微信消费记录照片、赵光洁手机内受害人被盗自行车照片、作案视频截图、骑行轨迹图、赵光洁作案后逃离现场轨迹图，蚌埠市发展和改革委员会价格认定结论书（蚌发改认定[2020]365号），视听资料，被害人庄某的陈述，被告人赵光洁的供述与辩解等证据证实。被告人赵光洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵光洁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵光洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赵光洁有前科，酌情予以从重处罚。被告人赵光洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵光洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵光洁退赔人民币三千四百三十元，返还被害人庄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年十二月十四日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2326号之一申请执行人:宋丽桂,女,1977年06月17日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:陈宝金,女,1963年10月20日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人宋丽桂与被执行人陈宝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽桂向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈宝金支付申请人宋丽桂250**.55元及利息，并负担案件受理费213元、执行费276元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈宝金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝金的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈宝金有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人25037.55元及利息，应负担案件受理费213元、执行费276元。鉴于被执行人陈宝金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈宝金作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋丽桂，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈宝金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24420号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘智，男，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘智信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币114,005.38元、利息10,963.48元、违约金385.90元、手续费15,936元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计141,290.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金114,005.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计114,005.38元；二、被告刘智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.11元，减半收取计1,290.06元，由被告刘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1097号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼震，男,1993年10月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2010年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十天，并处罚金五百元；2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2012年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人楼航宇，男,1993年3月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2009年7月2曰因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3037号起诉书指控被告人楼震、楼航宇犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲等出庭支持公诉，被告人楼震、楼航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月3日21时至2020年11月3日23时许，被告人楼震伙同被告人楼航宇窜至诸暨市××街道××村村口正建造中的加油站内，盗走加油站内ＰＶＣ网线约305米、铜软线约200米、ＨＰ24ｅｃ显示器1台、6ＴＢ硬盘4只、空调铜管一套、中财管道一箱、ＢＶＲ接地线20根，经鉴定，共计价值约6685元。被告人楼震、楼航宇在窃得上述财物后将4只硬盘与显示器丢弃在江中，将部分赃物以815元的价格转卖给他人。 被告人楼震被公安机关抓获后，劝被告人楼航宇投案自首。被告人楼航宇在被告人楼震的劝说下主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人楼震、楼航宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人楼震有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人楼航宇系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。被告人楼震、楼航宇自愿认罪认罚，建议判处被告人楼震拘役六个月，并处罚金；判处被告人楼航宇拘役五个月，并处罚金。 被告人楼震、楼航宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人楼震、楼航宇的供述和辩解，证人詹某、于某的证言，归案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事提取笔录及照片，称重记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接受证据材料清单及发票复印件，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼震、楼航宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼震有立功表现，被告人楼航宇系自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼震犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二一年五月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人楼航宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二一年四月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人楼震、楼航宇共同退缴违法所得人民币6685元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4599号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：林丽凤，女，1987年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林丽凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林丽凤名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林丽凤名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4177号 原告韦敏，女，1994年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告黄三强，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年12月11日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款3万元和利息（利息以3万元为基数，按年利率3.85%计算，从2017年10月31日起至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友。2017年5月31日，被告因资金周转困难特向原告借款3万元，出于朋友间的信任，原告将借款通过现金方式交付给被告，被告立写借条交原告收执，并在借条上予以签名和捺印，见证人“韦孟状”、“杨仕任”也在借条上签名。借条约定借款期限为从2017年5月31日起至2017年10月31日止。借款到期以后，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，原告多次追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告黄三强没有提出答辩。 查明事实原告韦敏和被告黄三强是相识的朋友。2014年，被告向原告借款3万元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告于2017年5月31日补写借条一份交原告收执，并在借条上签名和捺印。借条约定：黄三强向韦敏借款3万元，借款期限为从2017年5月31日起至2017年12月31日止。借贷双方没有约定利息。借款期限到后，因被告拒不归还借款，原告向法院提起了诉讼。 另查明，原告韦敏的朋友杨仕任、韦孟壮作为见证人也在借条上签名见证。 本院意见被告黄三强向原告韦敏借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款本金给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金3万元的理由成立，本院予以支持。 借条约定的借款期限到后，被告仍未履行债务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告起诉要求从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 判决主文被告黄三强归还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率3.85%计算，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）给原告韦敏。 上述金钱给付义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费652元，减半收取计326元（原告已预交），由被告黄三强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13326号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡律师事务所实习律师。被执行人胡建，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市垫江县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人胡建借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付116351.76元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。诉讼中，申请执行人申报保全查封了被执行人名下位于垫江县X号住宅X-X-X号房屋，为轮候查封；执行中，本院依法查封被执行人名下位于车牌号为渝GXXXXX、渝DXXXXX的车辆，未实际控制；均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4683号原告：李超红，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李超红与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李超红到庭参加了诉讼。被告黄俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金200000元整；2.判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款用于周转资金，借用了原告妻子师大红银行卡用黄俊杰的POS机转账给黄俊杰273000余元，后原告用现金补足300000元。在2019年1月22日因原告家中急用钱，被告偿还原告100000元，并向原告出具200000元的借条，该200000元至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令黄俊杰归还借款。被告黄俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告借款，原告通过其妻子师大红以POS机刷卡的方式向郑州市新郑市科清商品批发支付273326元。2019年1月22日，经结算，被告及案外人王建香向原告出具借据一份，载明：今借到李超红人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。黄俊杰签字并捺印，该借据的借款人处加盖郑州市科清商贸有限公司发票专用章。另查明，郑州市科清商贸有限公司于2020年1月8日成立，法定代表人为被告黄俊杰。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借据及转账记录在卷为凭，原告亦对债权债务的形成作出了说明，且提供了充分的证据证明双方存在借贷关系，被告应当偿还原告借款，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄俊杰自本判决生效之日起十日内向原告李超红偿还欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7485号 原告：延吉市鑫兴联运汽车配件修理部（经营者：胡耀玲，女，1973年4月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市延北小区18号楼1单元101室），住所地：吉林省延吉市延北小区**楼。 被告：宫良军，男，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省延吉市秋韵雅苑**楼****。 原告延吉市鑫兴联运汽车配件修理部与被告宫良军之间修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告延吉市鑫兴联运汽车配件修理部的经营者胡耀玲到庭参加诉讼，被告宫良军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市鑫兴联运汽车配件修理部向本院提出诉讼请求：判令宫良军支付拖欠的汽车维修费11,588元，赔偿损失1,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月以来，宫良军在延吉市鑫兴联运汽车配件修理部处维修车辆，但未结清维修费。经延吉市鑫兴联运汽车配件修理部催促宫良军付清修理费，宫良军以其名下的吉XXXX**号吉瑞牌轿车提供担保，但宫良军至今未付所欠的维修费，故诉至法院。 宫良军未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年9月14日，宫良军向延吉市鑫兴联运汽车配件修理部出具欠据，内容为“欠鑫兴汽车配件修理部17588元，壹万柒仟伍佰捌拾捌元整，欠17588元，宫良军。8月7日微信转6000元（陆仟，17588元-6000=11588元，宫良军。” 宫良军向延吉市鑫兴联运汽车配件修理部出具抵押条，内容为“宫良军欠鑫兴联运汽车配件修理部壹万壹仟伍佰捌拾捌元正，11588元，现把小型轿车吉HD43**车抵押给鑫兴联运汽车配件修理部。…8月30日还钱取车，如果不还钱吉HD43**车交付二手车行处理，签字人：宫良军，任红霞。” 认定上述事实的主要证据有：欠据、抵押条以及原告的陈述。 本院认为，宫良军向延吉市鑫兴联运汽车配件修理部出具欠据，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延吉市鑫兴联运汽车配件修理部主张宫良军支付拖欠的维修费11,588元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宫良军向延吉市鑫兴联运汽车配件修理部出具抵押条，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应依法成立，但未办理抵押登记手续，故该抵押协议未生效。延吉市鑫兴联运汽车配件修理部要求赔偿损失1,000元，但未举证予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宫良军于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市鑫兴联运汽车配件修理部维修费11,588元。 二、驳回原告延吉市鑫兴联运汽车配件修理部的其他诉讼请求。 如被告宫良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元（原告已预交115元），由被告宫良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩春燕
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执953号 移送机构：东光县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵斌，男，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 11262714。 本院刑事审判庭移送被执行人赵斌罚金、追缴违法所得一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，追缴违法所得500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单并限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 铁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1037号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：王希泉，男，汉族，1988年8月16日出生，住址:夏津县。 被申请人：李曰兰，女，汉族，1967年12月6日出生，住址:夏津县。 被申请人：孙秀青，男，汉族，1964年10月14日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王希泉,李曰兰,孙秀青借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王希泉,李曰兰,孙秀青未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王希泉,李曰兰,孙秀青名下银行存款43900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱瑞华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异288号 案外人：成都市银河湾房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：王玉林，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 负责人：邹翔。 被申请人：叶娜，女，汉族，1975年7月19日出生，住成都市武侯区。 在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与叶娜财产保全一案中，案号：（2017）川0108执保245号，成都市银河湾房地产开发有限公司于2020年7月29日提出书面异议。本院受理后，审查中成都市银河湾房地产开发有限公司申请撤回异议申请。本院认为成都市银河湾房地产开发有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人成都市银河湾房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 寇茜玥
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2250号 原告：雷庆根，男，1962年9月1日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 被告：段占平，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告雷庆根与被告段占平买卖合同纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院于2020年7月29日立案，被告段占平提出管辖权异议，浙江省桐庐县人民法院作出（2020）浙0122民初2678号民事裁定书，将本案移送蠡县人民法院处理，并经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以维持。本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆根到庭参加诉讼，被告段占平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷庆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还支付原告货款36000元，以及造成原告与甲方不能履行合同的违约金90000元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，雷庆根增加一项诉讼请求：解除原、被告之间的口头买卖合同。事实和理由：2020年度，原告因业务需要购一批涤纶纱线，经朋友沈某介绍，河北段占平处有涤纶纱线，于是由沈某指定微信打款给段占平36000元（有微信凭证），言明被告会马上发货。可过几天被告称纱线有质量问题，准备退货款，原告也同意退款。可至今有三个月余未见货物及退款。被告既无货物又不退款，非法截留资金，原告无法履行甲方的合同，给原告造成了极大的损失，侵犯了原告的合法权益。向法院提起诉讼，希查明事实，依法判决。 段占平辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。2020年初，原、被告达成口头买卖协议，原告购买被告涤纶纱线。当时被告向原告讲明：因疫情影响，生产、生活、工作基本处于停滞状态，一旦向生产企业交付定金后，就不能退还。原告对此表示认可。之后被告联系了五家企业，支付了定金3万余元，给原告凑齐所需货物，并支付了全部货款。准备发货时，原告通知被告不再需要货物，要求解除合同。由于原告的原因，导致货物积压在被告手中，过错全在原告，原告应承担一切责任，无权要求返还货款。原、被告的买卖协议，没有讲明违约金，原告诉请违约金没有法律依据，是不成立的。再者，原告违约引发的纠纷，原告无权要求支付违约金。请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年原告雷庆根需要购买一批涤纶纱线，通过其朋友沈某介绍认识了被告段占平，2020年2月份原告雷庆根与被告段占平添加为微信好友（被告段占平的微信号为：×××），原告雷庆根购买被告段占平的涤纶纱线，约定单价为每吨4800元，9.2吨共计货款44160元。原告雷庆根通过微信转账向被告段占平预付货款，2020年2月25日转账6000元、2020年3月3日转账5000元、2020年3月4日转账5000元、2020年3月22日转账20000元，共计36000元。因被告段占平未在双方协商的2020年3月底发货，经原告雷庆根催告仍未履行。原告雷庆根于2020年4月8日向被告段占平提出退回货款36000元。被告段占平表示，货物的质量有问题，分三次退回货款。经原告雷庆根多次催要，被告段占平未予退回货款，原告诉至法院。 以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、段占平的微信名片、段占平的户籍信息查询，以及证人沈某出庭作证的证言、本院的调查笔录予以证实。 原告雷庆根提供其与横村镇加良纺织器材经营部林加良的于2020年5月5日签订的购销合同一份，原告雷庆根向林加良提供角边纱线20吨，该合同约定的违约金为90000元，用以证明原告主张的违约金数额。 本院认为，原告雷庆根与被告段占平之间口头买卖合同关系成立，双方应全面履行合同义务。原告雷庆根依双方的约定向被告段占平转账36000元，有转账凭证、聊天记录、证人证言予以证实，但被告段占平未按照约定的时间交付货物，经原告雷庆根催告在合理期限内仍未履行，故本院对于原告雷庆根要求解除合同、返还货款的诉讼请求，予以支持。原告雷庆根微信转账时并未注明款项是定金或预付款，本院按预付货款处理。原告雷庆根主张违约金90000元，但双方并未约定违约金的数额或计算方法，原告雷庆根仅提交了其与案外人的购销合同，但未提供支付违约金90000元的证据，不能证明原告雷庆根的损失。原告雷庆根可通过其他途径购买纱线以完成与案外人的购销合同，故本院对原告雷庆根的该项诉讼请求，不予支持。被告段占平辩称因原告雷庆根不要货物导致积压的意见，无证据支持，本院不予采信。被告段占平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告雷庆根与被告段占平之间的涤纶纱线买卖合同。 二、被告段占平返还原告雷庆根货款36000元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告雷庆根超出本判决第一项、第二项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由被告段占平负担350元，原告雷庆根负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  谷晨光
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2232号之一申请执行人刘翠英，女，1935年11月25日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张合香，女，1970年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人戎钢，男，1996年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人戎春，男，2006年1月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人戎春法定代理人张合香（系戎春母亲），1970年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。四申请执行人委托执行代理人徐昌、姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被执行人李仙，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人刘翠英、张合香、戎钢、戎春与被执行人李仙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10960号民事判决书已发生法律效力，依该判决：……二、李仙赔偿刘翠英、张合香、戎钢、戎春各项损失579542元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、唐勃赔偿刘翠英、张合香、戎钢、戎春各项损失115908.4元，于本判决生效之日起十五日内履行……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费案件受理费3594元、保全费5000元，合计8594元，由刘翠英、张合香、戎钢、戎春负担3437.6元，由李仙负担4297元，由唐勃负担859.4元；二审案件受理费7188元，由由刘翠英、张合香、戎钢、戎春负担1437.6元，由李仙负担5391元，由唐勃负担359.4元（当事人预交的一审、二审案件受理费法院不再退还，由双方当事人在履行本判决确定的义务时一并结算）。因被执行人李仙未按照生效法律文书履行义务，权利人刘翠英、张合香、戎钢、戎春向本院申请执行。本院依法于2020年3月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人李仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李仙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止），有一辆于2007年10月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号海马牌车辆、于2011年5月注册的苏Ｅ×××**号力帆牌车辆（上述车辆于2020年6月12日查封，查封期限二年，因本院未能实际控制车辆，暂未进行处置）以及一辆于2017年6月注册的车牌号为无E××号奥迪牌车辆（该车辆已于2019年5月30日被其过户给他人），无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月17日，本院通过点对点系统查询了被执行人李仙的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年3月19日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人李仙名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月24日，本院将被执行人李仙限制高消费。6、2020年6月15日，本院扣划被执行人李仙名下银行存款5456.8元（已转执行费）。7、2020年6月28日，经本院委托，被执行人户籍所在地法院至无为县不动产登记中心调查，反馈被执行人李仙与案外人蒋海霞、郭勇共有一套位于××县××建材××市场××层门面房，该房产李仙占有份额为50%份额（本院于2020年8月4日查封，查封期限三年，从2020年8月4日起至2023年8月3日止）。8、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李仙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年8月25日，本院作出（2020）苏0583执2232号公告，拟评估拍卖被执行人李仙名下位于安徽省芜湖市××县××建材××市场××层门面房不动产以清偿债务。10、2020年12月4日，本院委托评估被执行人李仙名下不动产被鉴定单位退回。11、2020年12月10日，本院本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人李仙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人称被执行人李仙名下不动产系与案外人共有，处置价值不高，先暂不要求处置该不动产，申请执行人也不能提供被执行人李仙可供执行的其他财产线索，称被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币589230元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李仙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李仙可供执行的财产后，申请执行人刘翠英、张合香、戎钢、戎春可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十日书记员  马金秋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢442号申请执行人：李洪伟,男性,1969年3月25日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：李晓东，男性,1963年2月17日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，冻结工资属于和解长期履行情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢442号案件中对被执行人李晓东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵星宇
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初377号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陈勇，男，1968年11月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市。被告人陈勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人陈勇酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市长安路盛世嘉园小区内道路由北向南右转弯驶入15号楼门前时，碾压倒卧在道路上的被害人郭某，造成被害人郭某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人郭某损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人陈勇负本起事故主要责任。事发后，被告人陈勇拨打了“120”和“110”报警电话，后被公安机关现场查获。经鉴定，被告人陈勇的血液中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人陈勇如实供述犯罪事实，并与被害人郭某达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，被害人郭某陈述，证人董某、蒋某、张某证言，被告人陈勇供述和辩解，鉴定意见，现场勘察笔录，视听资料等证据证实。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生事故，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解并主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3097号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N（1-1）。 负责人：黄登芳，该行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈国春，男，该行员工。 被告：徐海燕，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称凤阳农行）与被告徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农行的委托诉讼代理人陈国春到庭参加诉讼，被告徐海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农行与徐海燕签订的《个人购房担保借款合同》生效；2．判令徐海燕立即归还借款本金72886.14元及利息（从2019年7月26日起，按年利率6.2475%续算至本息还清时止）；3．确认凤阳农行对安徽省凤阳县大庙镇皇城花园4幢2单元304室不动产享有抵押权；4．本案诉讼费和其他费用由徐海燕承担。事实和理由：徐海燕于2010年10月25日从凤阳农行处借款14.2万元，用于购买住房，并与凤阳农行签订了合同。借款合同约定借款年利率执行五年期以上基准利率下浮百分之壹拾伍，逾期年利率按照合同约定利率上浮百分之伍拾。借款期限180个月，实行等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的25日。徐海燕从2019年7月份开始拖欠，累计10期未按合同约定还款。徐海燕的拖欠行为严重违反合同约定，加大了银行信贷资金的风险度。根据合同第十二条第12.2款第2项约定，凤阳农行决定提前收回已发放借款计72886.14元。根据合同第一部分通用条款，第十二条第12.1.1、12.1.3款，第二部分特别条款，第十二条第12.1.1款，约定对徐海燕应付未付利息计收复利和罚息。合同还约定，以徐海燕拥有所有权的安徽省凤阳县大庙镇皇城花园4幢2单元304室不动产为抵押物，为徐海燕借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，登记证编号：皖（2015）不动产证明第0001833号。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 徐海燕未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认凤阳农行在本案中所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。徐海燕与凤阳农行签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，凤阳农行按照合同约定向徐海燕发放借款后，徐海燕未按照合同约定按时履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。另，徐海燕用其名下位于凤阳县（房产证号：凤20××28）为案涉借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，凤阳农行依法对该房产享有抵押权。徐海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，凤阳农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告徐海燕签订的《个人购房担保借款合同》生效； 二、被告徐海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金72886.14元及利息（自2019年7月26日起，以72886.14元为基数按年利率6.2478%计算至本息付清时止）； 三、确认原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行对被告徐海燕名下位于凤阳县（房产证号：凤20××28）享有抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告徐海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤高福，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤高福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告汤高福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,310元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息33,271.33元、分期付款手续费2,269.26元、逾期还款违约金6,946.59元，并偿付以欠款本金58,310元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,797.18元。被告汤高福未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年12月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：58,310元；2、利息：33,271.33元；3、逾期还款违约金：6,946.59元4、分期付款手续费：2,269.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤高福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,310元；二、被告汤高福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,257.75元，减半收取计628.88元，由被告汤高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4654号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：龚毓嫒，女，1980年2月16日出生，汉族,住广东省韶关市乐昌市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告龚毓嫒民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告龚毓嫒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25089.95元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以25089.95元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告龚毓嫒在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额57420.88元，但被告实际收到借款金额为45700元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告龚毓嫒未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚毓嫒在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月27日，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额为57420.88元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向龚毓嫒发放借款45700元。龚毓嫒在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计21821.95元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对被告龚毓嫒享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告龚毓嫒在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告龚毓嫒发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告龚毓嫒的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告龚毓嫒所借得的45700元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告龚毓嫒已收取的利息、违约金、服务费等21821.95元，品跌后被告龚毓嫒还应当返还上海凯岸信息科技有限公司23878.05元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告龚毓嫒应将23878.05元返还给本案原告。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚毓嫒于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币23878.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元减半收取214元，保全费251元，合计465元，由被告龚毓嫒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24779号原告：胡涛，男，1992年出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区凤萱超市，经营场所重庆市渝中区华一路**负**。经营者：李洁。委托诉讼代理人：潘寿春，男，系该超市员工。委托诉讼代理人：李群，女，系该超市员工。原告胡涛与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告渝中区凤萱超市经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判决被告退还货款2.8元并赔偿原告1000元，共计1002.8元。事实和理由：原告于2020年6月10日因生活所需在被告处花费2.8元购得柿饼一个，后发现柿饼标明的生产日期为2020年4月9日，保质期2个月。原告认为被告销售过期商品，影响食品安全，不符合国家食品安全标准。根据食品安全法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院给予支持。被告渝中区凤萱超市庭后提交书面答辩状辩称，原告在被告处购买一盒柿饼属实，柿饼的生产日期为2020年4月9日，保质期两个月。因该柿饼进货不久，营业员疏忽查看保质期所致，被告并不是故意售卖过期食品。被告已认识到不足，今后一定注意食品质量问题，现被告愿退回原告价款2.8元，并赔偿原告28元，且愿意承担本案诉讼费用。因该食品并未对原告造成其他的损害，故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：胡涛于2020年6月10日在渝中区凤萱超市处购买了“福廷柿饼”一个，案涉商品标注的生产日期2020年4月9日，保质期为二个月。审理中，为证明涉案产品系在渝中区凤萱超市处购买，胡涛举示了光盘视频资料。上述事实,有原告提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，原告在被告处购买的案涉食品，双方建立了合法的买卖合同关系。该商品已标明生产日期为2020年4月9日，保质期为2个月，而原告于2020年6月10日购买，其购买时该产品已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付2.8元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的柿饼，因此这2.8元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告渝中区凤萱超市经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告胡涛的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渝中区凤萱超市于本判决生效后十日内退还原告胡涛货款2.8元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝中区凤萱超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7327号 原告：闫常兰，女，1960年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告:石昌海，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告闫常兰诉被告石昌海、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计63399.44元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年8月12日07时00分许，石昌海驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县境内，自西向东上路（河莲路）行使左转弯时，与沿河莲路自北向南行使的杨连国驾驶的两轮电动车（车后乘闫常兰）发生碰撞，造成杨连国、闫常兰受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，石昌海负事故全部责任，杨连国、闫常兰无责任。 二、原告受伤后的治疗经过：闫常兰受伤后即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；头皮血肿；肺挫伤；左肾结石；应激性胃炎，住院治疗15天，支出医疗费21356.84元。2020年8月27日、2020年9月4日在怀远县人民医院分别支出门诊医疗费568元、295元。 经闫常兰委托，安徽民正司法鉴定所于2020年9月22日作出皖民正司鉴[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫常兰的误工期180日，护理期60日，营养期60日。闫常兰支付鉴定费660元。 三、医疗费：原告的医疗费共计22219.84元。 四、住院伙食补助费：原告共住院15天，故住院伙食补助费计算为（50元/天×15天）750元。 五、误工费、护理费、营养费：根据安徽民正司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告伤后的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。根据原告提供的农村土地经营权证和怀远县村民委员会的证明，闫常兰仍然从事农业生产，其误工费应按照2019年安徽省农林牧渔业平均工资每日128.54元计算，为（128.54元／天×180天）23137.2元。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为135.54元，原告的护理费计算为（135.54元／天×60天）8132.4元。原告的营养费计算为（50元／天×60天）3000元。 六、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定1000元为宜。 七、鉴定费：原告主张鉴定费660元符合法律规定，本院予以认定。 八、交通费：原告未提供相关票据，考虑到原告为处理交通事故及住院事宜必然产生交通损失，本院酌定交通费200元。 九、肇事车辆的保险情况：石昌海驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。石昌海驾驶车辆与杨连国驾驶的两轮电动车（车后乘闫常兰）发生碰撞，造成闫常兰受伤。石昌海负事故的全部责任，应对闫常兰的损失承担全部赔偿责任。太平洋财保合肥支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内先行承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医疗费22219.84元、住院伙食补助费750元、误工费23137.2元、护理费8132.4元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费660元、交通费200元，共计59099.44元。太平洋财保合肥支公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计58439.44元。鉴定费660元由侵权人石昌海承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫常兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计58439.44元； 二、被告石昌海于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫常兰鉴定费660元； 三、驳回原告闫常兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告闫常兰负担15元，由被告石昌海负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13330号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡律师事务所实习律师。被执行人刘晓红，女，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘晓红借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付122926.73元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执904号申请执行人张丽平，女，1972年9月21日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人乔春生，男，1970年2月28日生，汉族，伊通满族自治县人，现住伊通满族自治县。被执行人李超，男，1970年3月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张丽平与被执行人乔春生、李超民间借贷纠纷执行一案中，被执行人乔春生、李超未能按公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3228号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十二日书记员 李英杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2409号原告：嘉兴承洪房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路****楼**。统一社会信用代码：91330401355332426B。法定代表人：王华惠。委托诉讼代理人：黄溯、陈秋红,上海森岳律师事务所执业律师。被告：王爱卿，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：赵国栋，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告嘉兴承洪房产开发有限公司诉被告王爱卿、赵国栋房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秋红到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与两被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、两被告立即支付违约金326681元；3、两被告承担本案的律师费5万元；4、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。本院查明的事实为，2017年8月15日，原告与两被告签订浙江省商品房买卖合同一份，浙江省商品房买卖合同载明：第三条、两被告向原告购买位于嘉兴市××幢××室××商品房，建筑面积143.47平方米，其中套内建筑面积107.68平方米，应分摊的共有建筑面积35.79平方米；第五条、按建筑面积计算，毛坯房单价每平方米12180元，装修单价每平方米3000元，商品房总价款2177874元；第七条、付款方式及期限为其他方式（商业贷款）方式按期付款，详见附件八第二十五条第3项，附件八第二十五条第3项为两被告于本合同签署的同时向原告支付首付款计657874元，剩余房款152万元，由两被告以按揭贷款形式支付。上述按揭贷款应在本合同签订之日起30天内全额到达原告账户。附件八补充协议第五条第4项为除原告原因外，如贷款银行不予批准贷款或批准的金额少于两被告申请的金额，两被告应在接到银行或原告通知后5日内自筹资金付清差额部分，若两被告未在约定时间内自筹资金付淸差额部分的，原告有权按本合同第八条追究两被告逾期付款的违约责任；第八条、两被告逾期付款的违约责任为两被告如未按合同规定的时间付款，按附件八补充协议第六条执行，补充协议第六条为两被告若未按合同约定时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期60天后，原告有权单方面解除合同，两被告应承担赔偿责任。赔偿金额为商品房总金额的15％，原告有权在两被告已支付的房价款中扣除两被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给两被告，如两被告己支付的房价款不足赔偿的，原告有权追索；第九条、原告应在2018年6月30日前交房。合同签订后，两被告仅支付首期购房款657874元,后因两被告自身原因未能获得银行的按揭贷款，两被告未能支付剩余购房款152万元。以上事实，由当事人陈述，原告提供的浙江省商品房买卖合同、支付记录、浙江增值税普通发票、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的浙江省商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。浙江省商品房买卖合同签订后，两被告仅支付首期购房款657874元，之后，由于两被告自身原因未能获得银行按揭贷款，两被告未按期支付剩余购房款152万元，两被告已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同，故原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告主张两被告支付合同解除违约金326681元，双方有相应书面约定，但超出原告损失合理范围，结合同期嘉兴房价上涨因素及原告实际损失情况，本院酌定合同解除违约金为10万元。原告主张的律师代理费，双方有相应约定，未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。本案合同解除后，两被告已支付的购房款657874元，原告应予返还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年8月15日签订的浙江省商品房买卖合同；二、被告王爱卿、赵国栋于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴承洪房产开发有限公司违约金10万元、律师代理费5万元，共计15万元；三、原告嘉兴承洪房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王爱卿、赵国栋购房款657874元；四、驳回原告嘉兴承洪房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，公告费650元，共计7600元，由原告嘉兴承洪房产开发有限公司负担受理费4180元，被告王爱卿、赵国栋负担受理费2770元，公告费650元，共计3420元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7338号原告：骆亚林，女，汉族，1997年1月8日出生，户籍地宿迁市泗阳县，现住淮安市。被告：赵正江，男，汉族，1978年10月7日出生，住淮安市清江浦区。原告骆亚林与被告赵正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆亚林庭参加诉讼，被告赵正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵正江向原告骆亚林偿还借款本金2万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：今年3月份，正值疫情期间，被告赵正江以需要还房贷为由向原告骆亚林借款2万元，借款期限为2个月。原告通过微信转账的方式分三次向被告转账，分别为2020年3月14日转账10000元，2020年4月2日转账7000元，2020年4月16日转账3000元。此后原告多次向被告主张还款，但被告一再拖延，不接电话，不回微信，原告无奈，诉至法院。被告赵正江未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月，被告以需还房贷为由向原告借款，2020年3月14日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借1万元。2020年4月，被告向原告借款，2020年4月2日，原告通过支付宝转账的的方式向被告出借7000元。2020年4月16日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借3000元。以上三笔借款共计2万元，后原告多次向被告催要，被告以经济困难为由推脱，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告骆亚林与被告赵正江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵正江出借共计2万元，经原告多次催要，被告均拒不还款，故原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正江于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告骆亚林借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月十八日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3695号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**。统一社会信用代码：91350305565379724D。 负责人：林志旭，行长。 被执行人林清霖，男，1995年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李真，女，1996年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人林清霖、李真金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）闽0305民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行宝于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林清霖、李真归还借款五万九千九百五十九元五角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2661号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初181号                            公诉机关                       四川省大竹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯诗坤，男，1955年4月29日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲，农民,户籍地及居住地四川省大竹县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月27日被公安机关取保候审，同年12月1日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       竹检一部刑诉〔2020〕138号                               被告人             意 见                       被告人冯诗坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯诗坤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十             七条第三款、第六十一条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯诗坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓军                                                             二〇二〇年十二月三日             书 记 员 刘江涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19212号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：李天钦，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王彦森，四川蜀西律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告李天钦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2020年12月03日，原告上海爱携信息科技有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……