wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执538号申请执行人：白永新,男，1973年12月23日生，汉族，保德县桥头镇人，现住本县东关镇。被执行人：张俊杰，男，1985年10月22日生，汉族，山西省太谷县胡村镇人。本院于2020年11月12日立案执行白永新申请执行张俊杰民间借贷纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）晋0931民初682号民事判决书，申请执行标的为：265000元以及以基数225000元从2014年1月29日起按月利率2%支付利息，案件受理费5275元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月16日、2020年12月8日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日通过执行平台委托被执行人户籍所在地的山西省晋中市太谷县人民法院向被执行人的户籍所在地的山西省太谷县胡村镇对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2020年12月8日通过执行平台委托被执行人户籍所在地的山西省晋中市太谷县人民法院向该县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人白永新也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月15日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执538号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执538号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张俊杰负有继续向申请执行人白永新履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十五日书记员  高 飞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3306号 原告：朱喜坤，男，1966年1月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：长春新安药业有限公司。住所地：长春合隆经济开发区。 法定代表人：李云杰，总经理。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 原告朱喜坤与被告长春新安药业有限公司（以下简称新安药业）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜坤、被告新安药业的委托诉讼代理人岳克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱喜坤向本院提出诉讼请求：要求新安药业给付工程款165,000元。事实及理由：2019年5月间，新安药业将单位车间内的改造项目承包给我施工。我施工完工后，经其公司验收合格，并经双方核对账目，工程款为165,000元。新安药业出具了施工项目表。后我多次要求新安药业付款，新安药业一直推脱。要求新安药业立即给付施工款。 新安药业辩称，我公司与朱喜坤间不存在追索劳动报酬纠纷，而是建筑工程施工劳务承包关系。因朱喜坤不具备劳务资质，双方间的合同是无效的。其主张的工程款没有证据支持，且双方间账目于2020年5月20日已进行了清算，并已结清。要求驳回朱喜坤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱喜坤于2019年5月承包了新安药业公司的车间改造工程。工程项目包括固体车间、前提车间洁净区内墙面喷漆、非洁净区墙面刮大白、车间防盗门更换、安装食堂至锅炉房洗浴管路、维修车间门前台阶、维修下水井等。到同年的10月完工。新安药业公司给朱喜坤出具2019年5月30日-2019年10月25日各车间改造项目施工表，新安药业盖公司公章确认，并由总经理、常务副总、现场负责人签字。审理中，新安药业提供一份协议书（复印件），朱喜坤认可该复印件上的字是其本人签字，但称当时协议书不是这样写的。协议书内容“新安药业原欠朱喜坤6.2万元，欠长春市润宝泰经贸有限公司7.4万元，现经双方协商一致，新安药业一次性支付给朱喜坤8万元，双方账目结平。”新安药业据此认为双方账目已结清，要求驳回朱喜坤的诉讼请求。对朱喜坤提交的到改造项目施工表认为真实性无法肯定，另无法认定具体项目是否施工完毕，该项目验收是否合格，另对改造项目施工表上的公章是否真实也不清楚。法庭征求新安药业意见，对公章是否鉴定限期答复。新安药业在限期内未能答复。上列事实的认定有朱喜坤提供的改造项目施工表、新安药业提供的协议书及双方庭审陈述佐证。 本院认为，朱喜坤与新安药业存在着劳务关系。朱喜坤要求新安药业给付劳动报酬，所依据的是改造项目施工表。新安药业抗辩称该工程是否实际施工完毕，是否经过验收，另对公章是否真实无法确认。新安药业的抗辩工程是否实际施工完毕，是否经过验收，该问题应当在庭审前自行解决，如未完工、未经验收存在，应提出具体的事实，该抗辩不是本案审理的焦点问题，故本院不予审理。公章是否真实，在限定的时间内未能答复，故认定该公章为真实的。新安药业辩解的双方账目已结清，本院调取了新安药业的财务账，该欠的6.2万元是2019年3月12日前的账目。其结清也是结清2019年3月12日前的双方账目。而本案施工开始是在2019年5月，可以认定本案的施工是在2019年5月开始，是双方新发生的账目。该施工账目无证据表明结清，新安药业应当按照改造项目施工表所载的数额给款。改造项目施工表所载的数额为“经双方相互协商，最终定为165,000元。”，新安药业应给付朱喜坤劳动报酬款165,000元。至于新安药业提出的本案是建筑工程施工劳务承包关系，不存在追索劳动报酬纠纷，本院认为，朱喜坤主要以劳动力为新安药业施工，其提供的材料有限，且为垫资，并所依据的改造项目施工表无法分清材料多少、劳动报酬多少，本院以追索劳动报酬纠纷受案是适当的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告长春新安药业有限公司于判决生效后十日内给付原告朱喜坤劳动报酬款165,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元由新安药业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十二月九日 书记员代 吉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6610号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住杭州市富阳区。 原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告向其追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。因被告向其下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告临海市宏祥资产管理有限公司的法定代表人朱连强及其一般授权委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。被告向其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求向其立即归还代偿款人民币112024.71元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2017年11月22日起分批计算至判决履行完毕之日止），暂算至2020年6月30日为50357.52元。事实和理由：2016年12月20日，向其与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于房屋装修。合同约定信用卡透支金额为120000元，款分36期支付。同日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺对向其的上述债务承担共同偿还责任。同日，向其与浙江**隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，约定浙江**隆担保公司为向其提供家装透支贷款担保。《房屋装修担保合同》约定：因向其违约，导致浙江**隆担保公司承担连带责任的，向其应支付给浙江**隆担保公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额日千分之一计算）等费用。如发生纠纷，向浙江**隆担保公司所在地人民法院（即临海市人民法院）提起诉讼解决。向其在指定装修公司刷卡消费120000元后未按约向银行还款。根据合同约定，截至2018年12月6日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行共代偿人民币112024.71元。浙江**隆担保公司于2020年6月25日对向其的债权及与该债权相关的权利一并转让给临海市宏祥资产管理有限公司，并向向其寄送了债权转让通知书，要求向其向临海市宏祥资产管理有限公司偿还代偿款。现临海市宏祥资产管理有限公司将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至2020年6月30日为50357.52元。2019年7月1日，浙江**隆担保公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。 向其未作答辩和举证。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提交身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、浙江**隆家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》、支付凭证、计息清单、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS快递单及快递查询单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海市宏祥资产管理有限公司诉称的事实一致。 本院认为，向其与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浙江**隆融资担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》，向其与浙江**隆融资担保有限公司之间签订《房屋装修担保合同》，以及浙江**隆融资担保有限公司与临海市宏祥资产管理有限公司之间签订的《债权转让协议》等合同系各方当事人真实的意思表示，应为合法有效。浙江**隆融资担保有限公司在向其未归还贷款的情况下，代为履行了还款义务，依法取得了追偿权。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故浙江**隆融资担保有限公司可以将其对向其的追偿权利全部或者部分转让给临海市宏祥资产管理有限公司。临海市宏祥资产管理有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 向其在本判决发生法律效力之日起二个月内返还临海市宏祥资产管理有限公司支付的代偿款112024.71元并赔偿利息损失（其中以款项16500元为基数，支付自2017年11月22日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项15800元为基数，支付自2018年3月29日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项16365元为基数，支付自2018年7月27日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项63359.71元为基数，支付自2018年12月6日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由向其负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈惠惠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15829号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：任丽烨，女，1999年10月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告任丽烨租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告任丽烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月06日至2019年07月06日止的手机租金2790元(279元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1455元（4803元-558元-2790元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4245元为基数按照每日0.5‰从2019年07月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月06日，被告向原告申请租用华为P20手机一部。2018年07月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20手机一部，租期为2018年07月06日至2019年07月06日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。任丽烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月06日，早稻科技公司(甲方)与任丽烨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.任丽烨向早稻科技公司申请租赁华为P20手机一部，签约价4803元，租金为279元/月，租用日期为2018年07月06日起至2019年07月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向任丽烨提供了租赁物华为P20手机一部，任丽烨按约足额支付了2个月的租金，另支付了39.68元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的39.68元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4205.32元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任丽烨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2750.32元；二、被告任丽烨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1455元；三、被告任丽烨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4205.32元为基数按照每日0.5‰从2019年07月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告任丽烨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任丽烨负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3814号 原告：姚琴，女，1972年2月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:陈良钟,象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山仟家易百货商场，住所地象山县丹东街道建设路**，统一社会信用代码92330225MA2CLHKXXA。 经营者：金成，该商场经理。 委托诉讼代理人:庄允伟,浙江**宁律师事务所律师。 被告：潘秀民，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住象山县丹东街道建设路**。 原告姚琴与被告象山仟家易百货商场、潘秀民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。本案在审理中，被告潘秀民于7月10日申请对原告姚琴的伤残等级重新鉴定，本院审查后予以准许。 本案在审理过程中，原告姚琴于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚琴申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚琴负担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉 2 1
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执651号申请执行人朱来波，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**，居民身份号码2302081972********。被执行人齐齐哈尔邦宇项目管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇碾北公路南。法定代表人刘昀鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱来波与被执行人齐齐哈尔邦宇项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人朱来波与被执行人齐齐哈尔邦宇项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即效。审判员 潘 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员 田丽野
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5799号 原告：徐友训，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告：安徽新荣钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码9134020769281141X0。 法定代表人：陈波，公司总经理。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 原告徐友训与被告安徽新荣钢构有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友训及其委托诉讼代理人贾良俊，被告安徽新荣钢构有限公司的法定代表人陈波及其委托诉讼代理人施杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费89000元，并自2020年7月18日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是芜湖轻度家具有限公司厂区项目承包单位。2019年11月6日，原、被告签订《芜湖轻度家具有限公司厂房及附属工程油漆工劳务承包》，约定原告向被告提供劳务。2020年7月18日，经双方决算，原告施工费用为229000元。此后，经原告多次催要，被告支付劳务费140000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告辩称，1、合同不是被告签订，是王尚平的个人行为，原告没有证据证明此人是被告公司员工或者取得相应授权。2、决算清单不真实，且是王尚平的个人行为。3、原告从未向被告主张过权利，原告起诉的原因是王尚平已死亡，所以才找被告主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的《芜湖轻度家具有限公司厂房及附属工程油漆工劳务承包合同》及对账单，经本院审查，首先，合同加盖被告项目部公章，被告予以否认，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。其次，结合被告的法定代表人在法庭上的陈述，其承认有相关项目且一般情况下包含油漆项目，可知被告主张其不清楚原告提供的相关装修装饰不符合常理，本院不予采信。对原告提供的该组证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原、被告签订《芜湖轻度家具有限公司厂房及附属工程油漆工劳务承包合同》，双方约定：原告包工包料对被告承建的芜湖轻度家具有限公司厂房及附属工程进行室内、外立面油漆等工作；工期自2019年11月6日至12月25日，完工经验收合格后一个月之内（2019年12月底中旬）付总款60%，2019年春节前付至总款90%，余款10%一年内付清。2020年7月18日，经双方结算，工程款为229000元。该款经原告催要，被告支付了140000元，尚欠89000元至今未付。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。关于本案案由，原告包工包料为被告承建的工程进行油漆作业，本案案由应为装饰装修合同纠纷。原告完成约定的工作任务，被告应当按照约定支付工程款，目前90%的工程款付款期限届满。因此，被告应支付原告工程款（229000元×90%）-140000元=66100元。原告要求自2020年7月18日计算逾期付款利息符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告安徽新荣钢构有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐友训工程款66100元并支付逾期付款利息（利息以66100元为基数，自2020年7月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至66100元工程款付清之日止）； 二、驳回原告徐友训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1013元，由原告徐友训负担261元，被告安徽新荣钢构有限公司负担752元。保全费970元，由被告安徽新荣钢构有限公司负担。原告徐友训已预交的1722元，由本院予以退回。被告安徽新荣钢构有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1722元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年十二月八日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6474号原告：李东，男，住呼和浩特市。原告：贲刘，女，住通辽市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李东、贲刘与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李东、贲刘的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东、贲刘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13050元(自2016年12月10日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1305天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积147.86平米,房屋总价款人民币1409378元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李东、贲刘系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告李东、贲刘全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告李东、贲刘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢435号之五申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街**。法定代表人：李建声，执行董事。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇双井巷********。公民身份号码：5110281970********。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住，住贵州省贵阳市南明区富源南路**民身份号码：5110281975********。被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川，住四川省隆昌市山川镇曙光村****份号码：5110281972********。被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆，住四川省隆昌市山川镇曙光村****码：5110281980********。委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2020年12月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李声华所有的位于隆昌市金鹅镇胡家巷145号（产权证号：内房权证隆昌县字第**，土地使用权证：隆国用（2014）第05903，建筑面积23.36㎡）商业用房，买受人王远华（身份证号码：5110281963********）以373760.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市金鹅镇胡家巷**（产权证号：内房权证隆昌县：内房权证隆昌县字第**隆国用（2014）第05903，建筑面积23.36㎡）商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人王远华所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人王远华可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市金鹅镇胡家巷145号（产权证号：内房权证隆昌县字第201407：内房权证隆昌县字第**）第05903，建筑面积23.36㎡）商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦清审判员 计大姝二〇二〇年十二月二十一日书记员 马 利
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2230号上诉人（原审被告）：王代才，男，1971年12月4日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**霞，湖南淮新律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：辰溪县新力量新型环保墙体材料厂，住所地湖南省辰溪县长田湾乡河龙坪村，统一社会信用代码92431223MA4PY64L6H。法定代表人：施大兰。委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号××。上诉人王代才因与被上诉人辰溪县新力量新型环保墙体材料厂（以下简称新力量材料厂，判决主文除外）劳动争议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王代才及其委托诉讼代理人王**霞、李威伟，被上诉人新力量材料厂的委托诉讼代理人袁发钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王代才上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：原审判决事实不清，认定工资标准错误，计算护理费及未签书面劳动合同双倍工资差额不当，原审认定由上诉人向工伤保险基金申请理赔，回避了被上诉人应当承担的差额不足责任，剥夺了上诉人的合法诉权。新力量材料厂辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。新力量材料厂向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告双倍工资差额48802.1元。2、请求判决原告只需支付被告停工留薪期工资8993元、护理费1260元，共计10253元。3、请求判决原告无须支付被告一次性就业补助金。4、由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定：原告新力量材料厂工商登记的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为环保墙体砖加工生产销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告王代才经人介绍于2019年3月23日开始在原告处从事砖窑烧砖的工作，双方未签订书面劳动合同。原告依法为被告王代才缴纳工伤保险，缴费基数月平均为2695元。2019年9月8日被告在厂内帮助修理发生故障的地爬车，不慎将右手手指卷入地爬电机皮带，致右手受伤送医治疗。经诊断为：右拇指远节离断伤；右环指中节离断伤、右中指甲床缺损。断指再值术未能成功的情况下，又被实施了右手拇指及环指断端修整术，共住院21天，住院期间由被告王代才老婆进行护理。2019年11月12日经辰溪县人力资源和社会保障局认定为工伤（辰人社工认字【2019】169号），2019年12月18日经怀化市劳动能力鉴定为柒级伤残（怀劳鉴【2019】1717号）。被告王代才出院后，一直住在原告宿舍养伤，在此期间被告老婆继续其工作，故原告也照常发放被告的工资。被告于2020年3月18日在微信上提出要求原告进行工资结算离职，原告也为被告进行工资结算。之后，被告未在原告处继续工作，原告亦未再支付其工资，应当认定原、被告劳动关系解除。另查明，因双方工伤保险待遇未能达成一致，被告王代才向辰溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁庭当庭申请与原告解除劳动关系。辰劳人仲字【2020】第1号《仲裁裁决书》裁决如下：“一、由被申请人新力量材料厂支付申请人王代才停工留薪期间工资18416.6元；二、由被申请人新力量材料厂支付申请人王代才住院期间的护理费1260元；三、由被申请人新力量材料厂支付申请人王代才一次性伤残就业补助金82875元；四、由被申请人新力量材料厂支付申请人王代才双倍工资差额48802.1元；五、申请人王代才享受上述待遇后，与被申请人新力量材料厂终止工伤保险关系与劳动关系；六、驳回申请人王代才其他仲裁请求。”裁决作出后，原、被告均不服，在法定期限内均向本案提起诉讼。一审法院认为：本案属于劳动争议纠纷。被告王代才因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。原告为被告依法缴纳了工伤保险，且已经进行了工伤认定，应当认定为被告为原、被告间系劳动关系而非承包关系。被告主张工资为14000元/月，原告主张其工作并不是其一个人完成，是一种“分包”的形式，每月14000元包含该工作岗位其他员工的工资，故被告工资不应认定为14000元/月。因双方均未提供证据证明被告工资标准，法院参照被告受伤前统筹地区上年度在岗职工平均工资5525元的标准确认被告工资标准。2019年12月18日怀化市劳动能力鉴定结论书鉴定被告为柒级伤残，故被告停工留薪期应为2019年9月18日至2019年12月18日，共计三个月零十天。依据《工伤保险条例》以及《湖南省实施办法》相关规定，被告王代才的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当从工伤保险基金支付，原告有协助理赔的义务。停工留薪工资18416.6元（5525元×3个月）＋(5525元÷30天×10天）。住院期间护理费参照本地护工工资60元/天即1260元（60元×21天），被告辩称安排其亲属进行护理，要求按照统筹地区上年度在岗职工月平均工资5525元予以认定护理费，因被告未提供护理人员工资证明，故法院不予认可。一次性伤残就业补助金82875元（5525元×15个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”被告于2019年3月23日至原告处工作，故双倍工资计算时间应为2019年4月23日至2019年12月18日。原告应支付被告双倍工资差额48804.1元（5525元×8个月＋5525元÷30天×25天）。上述费用，应当由用人单位支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告辰溪县新力量新型环保墙体材料厂的诉讼请求；二、由原告辰溪县新力量新型环保墙体材料厂支付被告王代才：（一）、停工留薪期工资5525元×3个月＋5525元÷30天×10天＝18416.6元；（二）、住院护理费60元×21天＝1260元；（三）、一次性伤残就业补助金5525元×15个月＝82875元；（四）、双倍工资差额5525元×8个月＋5525元÷30天×25天＝48804.1元。以上各项合计151355.7元；限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告王代才的其他诉讼请求。案件受理费两案合并20元，依法减半收取10元，由原告新力量材料厂负担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点为上诉所请。经核，原审判决在双方均未提供工资标准的情况下参照受伤前统筹地区上年度在岗职工平均工资计算王代才相应费用于法有据；对未签书面劳动合同的双倍工资差额和护理费的计算并无不当；对王代才一次性伤残补助金等款项应向工伤保险基金主张的认定也符合法律规定。综上，王代才的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王代才负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹俊书记员彭亚婷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初588号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人纪某，男，1979年3月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省利辛县。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉[2020]573号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、检察官助理宋洁出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月28日上午，被告人纪某至本区XX街道XX湖XX庄附近一通讯基站内，盗窃基站内接地电线若干。经鉴定，被盗电线价值人民币2300元；2.2020年5月21日上午，被告人纪某至本区XX街道XX村XX公墓附近一通讯基站内，盗窃基站内铜牌、接地电线若干。经鉴定，被盗铜牌、电线价值人民币2243元；3.2020年7月2日上午，被告人纪某至本区XX街道XX村XX湖附近一通讯基站内，盗窃基站内铜牌、接地电线若干。经鉴定，被盗铜牌、电线价值人民币1107元。2020年8月21日，被告人纪某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人纪某的供述与辩解、证人刘某、王某的证言、物证鉴定报告、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人纪某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人纪某手机一部。本案审理期间，被告人纪某退出人民币5650元，扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 二、扣押的人民币5650元发还被害单位；扣押的手机发还被告人纪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁佳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢220号之一 申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨开敏，男，汉族，1973年3月16日出生，住广元市利州区。 被执行人：王敏，女，汉族，1976年10月10日出生，住广元市利州区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年10月16日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）2020年10月16日、12月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人王敏名下所有的位于北川羌族自治县××镇××村××组××号××幢××层××号房屋，并依法进行网络拍卖，经一拍、二拍流拍，申请人同意以物抵债，按份共有上述房屋，占比为65.4%，受偿金额为466626.38元。 （3）本案在执行过程中查封被执行人杨开敏名下所有的川ＨＢ××××、川Ｈ1××××、川ＨＥ××××、川Ｈ7××××号车辆，冻结被执行人数个银行账户，均系轮候冻结。 （4）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （6）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 唐 荣
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2811号 申请执行人：刘浩武，男，1955年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：吴敏，女，1964年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭振涛，男，1985年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘浩武、吴敏与被执行人郭振涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，己划拨被执行人郭振涛银行存款3580.83元返还给申请执行人，被执行人郭振涛长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人郭振涛纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为赔偿款26419.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吕晓伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3144号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：顾玉燕，女。委托代理人：郑健，男。被申请人：叶桂琴，女，1983年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被申请人叶桂琴申请实现担保物权一案，本院于2020年12月4日立案。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回申请处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十六日代书记员  周云飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5857号申请执行人江阴市通天化工贸易有限公司，统一社会信用代码913202817938149433，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住，住所地江阴市周庄镇兴泉路**/div>法定代表人：范宁。申请执行人江阴市通天化工贸易有限公司与被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应支付江阴市通天化工贸易有限公司货款129241元及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；案件受理费2886元、保全费1220元，合计4106元由江苏山泉津膜环境工程技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市通天化工贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，本院民事审判第二庭于2020年11月27日依法做出（2020）苏281破申61号民事裁定书，该裁定书载明因江苏山泉津膜环境工程技术有限公司对所负债务明显缺乏清偿能力，依法受理天津膜天膜科技股份有限公司对江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月四日书 记 员  任 莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初413号之一原告：何成龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住大连开发区。原告：王林林，女，1989年7月1日出生，汉族，住开发区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里，统一社会信用代码9121020069603198XY。法定代表人：武立民。原告何成龙、王林林与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5238号原告：聂超鹏，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省虞城县。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦**。负责人：李伟。本院在审理原告聂超鹏与被告太平财产保险有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告聂超鹏于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂超鹏撤回对被告太平财产保险有限公司广东分公司的起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告聂超鹏负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  申春玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：翁新军，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告翁新军保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金34360.4元、支付保险费2313.57元及滞纳金（以36673.97元为基数自2020年6月25日起，按照每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕、被告翁新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告翁新军以华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201933080000000390）,保险单载明：保险金额45338.77元，保险费率1.7017%（月），每月保险费771.51元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年8月5日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额41000元，借款期限自2019年8月5日至2022年8月5日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息；被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201933080000000390的个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为华夏银行。当日，华夏银行向被告发放贷款。2020年3月份，原告的工作人员上门催款时收现金2033.01元，并于2020年3月11日存入被告贷款账户。2020年6月份，原告的工作人员再次上门催款时收500元，并未存入被告贷款账户中，原告同意在本案代偿款中予以扣除。后因被告未按约还款，华夏银行宣布贷款提前到期并向原告提出保险赔款，原告于2020年6月25日支付保险金34360.4元。截至2020年6月25日，被告尚欠保险费2313.57元。故原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告翁新军请求赔偿的权利。现原告诉请被告赔偿保险金34360.4元，扣除被告已还款500元后，实际赔付保险金应为33860.4元。原告诉请被告支付尚欠保费2313.57元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付以36673.97元为基数自2020年6月25日起按照每日0.06%计算的滞纳金，被告抗辩称该违约金约定过高并请求依法予以调整。本院酌定为以33860.4元为基数按照年利率15.4%计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告翁新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金33860.4元并支付保险费2313.57元及违约金（以33860.4元为基数自2020年6月25日起按年利率15.4%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担35元（已预交），由被告翁新军负担323元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初6852号之二 原告：柯峡，女，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：俞柯（原告柯峡之子），男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼****。 法定代表人：刘洪辉。 被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**div> 法定代表人：李雪。 原告柯峡与被告东腾投资集团有限公司（以下简称东腾公司）、汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能公司）证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告柯峡诉称，汉能公司因资金紧张向员工融资，发行中睿移动能源1号产业私募投资基金。2018年9月20日，汉能公司向基金持有人出具《担保函》，载明由东腾公司先承担基金的1年期回购责任，汉能公司为东腾公司履行基金回购义务承担连带责任保证。2019年3月13日，柯峡与东腾公司签订《中睿移动能源1号产业私募投资基金份额转让申请书及确认函》，约定2020年3月16日到期后，东腾公司将回购柯峡所购买的基金，收益率8%，转让总款216万元，并由东腾公司负责办理变更手续。当天，柯峡购买200万元基金。到期后，东腾公司与汉能公司均未按约履行回购义务。 被告汉能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，本案应当按照主合同《中睿移动能源1号产业私募投资基金合同》中关于管辖的约定，由南京市仲裁委员会处理。或依照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系证券投资基金交易纠纷，类属于证券交易合同纠纷案件，适用合同纠纷案件的管辖一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李莎郦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 焱 书 记 员 钟婉婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2424号 原告：于春香，女，1967年6月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。 被告：陈卫燕，女，1976年12月25日生，汉族，住如东县。 原告于春香与被告陈卫燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告于春香及其委托诉讼代理人桑利华到庭参加了诉讼。被告陈卫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于春香向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款119200元。事实和理由：被告于2020年4月6日、7日，合计向原告借款140000元，口头约定同年5月20日前偿还，并向原告出具借据一份。后被告仅归还了20800元，故原告提起诉讼。 被告陈卫燕未作辩称。 本院经审理查明：原、被告系同镇居住相识多年。2020年4月6日，被告向原告借款70000元，4月7日，被告再次向原告借款70000元，款项均通过银行转账交付。2020年5月，被告补充向原告出具借条一份，载明借款数额140000元，落款时间仍载为2020年4月6日。后被告分期归还了20800元，其余款项未能及时归还。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫燕归还原告于春香尚欠借款119200元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告负担416元，被告负担2684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  陆淑平 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5050号之一原告：华润置地(沈阳)物业服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**赛伯乐大厦****，统一社会信用代码91210204MA0QDQK34P。责任人：金永。被告：尹障行，男，1989年1月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司大连分公司与被告尹障行物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人尹障行的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1412号 原告：李振华，女，1980年6月3日生，汉族，住肃宁县，现住肃宁县。 原告：边某1，女，2006年11月7日生，汉族，住肃宁县。 法定代理人：边某2，男，1983年10月11日生，汉族，住肃宁县，系边某1父亲。 原告：边某2，男，1983年10月11日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：边海光，男，1974年10月16日生，汉族，现住肃宁县，系边某2哥哥。 被告：樊胜祥，男，1994年10月10日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地， —2— 河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李博辉，男，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维祥，男，系公司职工。 原告李振华、边某1、边某2与被告樊胜祥、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李振华、边某1、边某2于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振华、边某1、边某2撤诉。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6822号 原告：陈**才，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：白永江，四川皓锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师，一般授权。 被告：陈兴才，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告陈**才与被告陈兴才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日受理后，原告陈**才于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈**才的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**才撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：周正凤，女，1962年10月24日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周正凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告周正凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,874.57元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金19,876.58元，利息9,295.71元，分期付款手续费696.80元，逾期还款违约金4,005.48元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,874.57元。被告周正凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年12月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：19,876.58元；2、利息：9,295.71元；3、分期付款手续费：696.80元；4、逾期还款违约金：4,005.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,876.58元；二、被告周正凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.91元，减半收取计148.46元，由被告周正凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保6号申请人：吴斌贤，男，1974年3月3日生，居民身份证号码3202221974********，汉族，住无锡市滨湖区太湖镇大桥村瓦屑坝**。被申请人：刘定芳，男，1963年10月24日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，，住丹阳市导墅镇东河村秦庄**申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘定芳银行存款人民币30万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘定芳银行存款人民币30万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘绛昱二〇二〇年十二月三十日书记员  马焱炳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1090号之一申请执行人:黄取姚，女，1995年10月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇林峰村。被执行人：黄彬，男，1993年11月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇熊家林村。本院在执行申请执行人黄取姚与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3268号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人172320元及执行费2500元。被执行人至今未履行付款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十四日书记员 唐平佳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终301号 上诉人（原审原告）杨军红，女，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）陈增明，男，1966年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路**。 法定代表人朱海晨，局长。 委托代理人甄善权。 委托代理人游辉。 原审第三人台州开元名都置业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路**。 法定代表人陈灿荣,董事长。 上诉人杨军红、陈增明诉被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年4月25日，第三人所建三水润园二期项目获得台州市自然资源和规划局颁发的浙规核字第椒2019-0010号《浙江省建设工程规划核实确认书》、2019年5月16日，第三人组织勘察、设计、施工、监理等单位进行竣工验收，经验收合格。2019年5月22日，第三人向被告提交了竣工验收备案表申请备案，同时提交了建设工程规划核实确认书、工程竣工验收报告、环保部门验收合格文件或准许使用文件、公安消防部门出具的验收证明文件、住宅质量保证书、档案实验意见或档案接收证明文件、住宅使用说明书、施工单位签署的工程质量保修书等材料。同日，被告作出同意备案的决定。 原审法院认为，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或其他有关部门备案。”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。”根据上述规定，被告具有负责本行政区域内工程竣工验收备案管理的法定职责。根据国务院国发[2004]16号《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》的规定，建筑物竣工验收备案行为属于“告知性备案”，被告作为备案机关据此仅对建设工程竣工验收备案文件是否齐全和真实进行审查。第三人在建设工程竣工验收合格后15日内向被告提出备案申请，并提交了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条所规定的备案文件，被告准予备案并无违反法律规定，程序和适用法律依据亦无不当。规划核实确认不是建设工程竣工验收备案所审查的材料，但是建设单位组织建设工程竣工验收的前提。本案备案所涉建设竣工验收前，已经取得了规划核实许可，原告所诉被告未取得规划核实确认被告不应予以备案而予以备案违法的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。第三人在竣工验收过程中存在设计单位使用无效印章、项目负责人使用过期资格印鉴等问题，不属于被诉备案行为中存在的审查不实问题，不足以构成本案被诉备案行为违法甚至撤销。但被告确实负有对建筑工程建设项目的监管职责，应在以后的执法中严格要求建设单位在提交备案和存档材料时杜绝此类瑕疵的发生，对此该院予以指正。此外，该院调取的其他材料或原告提供的证据均不能证明案涉建设工程在竣工验收过程中存在《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条和第十一条规定应由备案机关责令停止使用、重新组织竣工验收等不应予备案的情形，故原告关于要求撤销本案被诉备案决定的诉讼请求、事实理由均不能成立，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨军红、陈增明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨军红、陈增明负担。 上诉人杨军红、陈增明上诉称：一、一审判决认定事实错误，第三人提交虚假竣工材料。被上诉人提交补充证据已经超过举证期限，第三人也参与诉讼，完全可以举证，不存在涉及第三人利益需补充证据的情况，一审法院要求被上诉人补充证据明显违法。小区不符合交付条件，工程竣工验收报告（建设单位填写）明显造假。椒江区城建档案馆验收资料不真实，第三人在2018年12月26日（房屋未完工的情况下）就向档案馆移交全部资料。工程竣工验收备案目录提供材料不完整，目录缺失。五方会审竣工验收意见处没有签合格或同意验收，明显错误。二、一审判决适用法律错误。《浙江省城乡规划条例》第四十四条第五款规定，未取得建设工程规划核实确认书的，建设单位或者个人不得组织竣工验收。2019年4月25日通过规划核实确认，竣工备案表上的竣工验收日期却在2019年1月5日，表明第三人在规划核实确认之前就进行竣工验收，明显违反上述规定。第三人使用虚假材料进行竣工验收备案，明显违法。一审判决认为上述虚假行为属于瑕疵，不属于被诉备案行为审查内容，明显偏袒被上诉人。一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，请二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局未提交书面答辩状，其委托代理人在本院审理时口头辩称：一、第三人2019年5月22日向答辩人提交竣工验收备案申请，经审查系在法律规定的时间内提出，其提交的材料符合相关规定。二、建设工程竣工验收备案属于告知性备案，答辩人仅需要进行形式审查。根据国务院《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》规定，国务院取消了对开发项目竣工验收的行政审批，答辩人对建设工程的备案文件只作形式审查。三、第三人提供的备案申请材料符合建设部房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案管理办法第4、5条规定，所报文件材料齐全，所以答辩人依法准许竣工验收备案，证据充分、适用法律正确，备案程序合法。请求法院驳回上诉人上诉请求。 原审第三人台州开元名都置业有限公司未提交书面意见。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，原审第三人在取得台州市自然资源和规划局颁发的涉案工程规划核实确认书后，组织勘察、设计、施工、监理等单位进行竣工验收。在涉案建设工程竣工验收合格后15日内向被上诉人提出竣工验收备案申请，并同时提交了建设工程规划核实确认书、工程竣工验收报告、环保部门验收合格文件或准许使用文件、公安消防部门出具的验收证明文件、住宅质量保证书、档案实验意见或档案接收证明文件、住宅使用说明书、施工单位签署的工程质量保修书等材料，符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条所规定的备案文件，也未违反《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定。被上诉人对原审第三人提交的材料经审查后，作出准予涉案建设工程竣工验收备案，未违反法律法规的规定，其程序也无不当。上诉人要求撤销被诉涉案工程竣工验收备案决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人向本院提交的椒江消防大队备案抽查表，不属于新证据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨军红、陈增明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈思安
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢527号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦**。被执行人李瑞红，女，住呼和浩特市。被执行人王立波，男，住呼和浩市。被执行人李庆宗，男，住呼和浩特市。被执行人王秋韵，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行李瑞红、王立波、李庆宗、王秋韵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6313号民事判决书，在执行过程中，1.本院通过法院向被执行人李瑞红、王立波、李庆宗、王秋韵邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞红、王立波、李庆宗、王秋韵名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人李瑞红、王立波、李庆宗、王秋韵住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。综上所述，经本院向内蒙古东信小额贷款有限责任公司释明被执行人李瑞红、王立波、李庆宗、王秋韵的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6313号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 王 森
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1087号 原告：曹小红，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：骆聪，女，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：张龙云，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市白云中大道**中央商务广场****—1718室。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男。 原告曹小红与被告骆聪、张龙云、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告曹小红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小红申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹小红撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐 贞 书 记 员 刘水庭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申38号 原审原告：倪春生，男，1920年2月27日出生，汉族，退休工人，住杭州市江干区。 原审被告：王素（苏）芳，女，1950年7月10日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王红玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住义乌市。 原审原告倪春生为与原审被告王素芳、王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2000年10月23日作出的（2000）义民初字第2944号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无主文） 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈芳华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8895号 原告：宁波日益科技有限公司，住所地浙江省慈溪高新技术产业开发区新兴二路**，统一社会信用代码91330282309008959Y。 法定代表人：徐建益。 委托诉讼代理人：张明,浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁,浙江前湾律师事务所律师。 被告：中山市好大电器有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇升平北路****一社会信用代码91442000337915126Q。 法定代表人：陶钢。 原告宁波日益科技有限公司（以下简称日益公司）与被告中山市好大电器有限公司（以下简称好大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告立即支付原告货款148160元，并支付以148160元为基数，自2020年9月8日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告好大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年5月至同年11月期间，被告好大公司向原告日益公司购买电磁阀产品。截至2018年12月24日，被告欠原告货款148160元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告欠原告的货款应及时支付，未及时支付给原告造成的损失，应予以赔偿。现原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市好大电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波日益科技有限公司货款148160元，并支付该款自2020年9月8日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3359元，减半收取计1679.50元，由被告中山市好大电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张迪玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯作川，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯作川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告冯作川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,620.58元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息18,644.46元、分期付款手续费3,373.93元、逾期还款违约金7,822.07元，并偿付以欠款本金38,620.58元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,461.04元。被告冯作川未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年8月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,620.58元；2、利息：18,644.46元；3、逾期还款违约金：7,822.07元4、分期付款手续费：3,373.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯作川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,620.58元；二、被告冯作川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765.51元，减半收取计382.76元，由被告冯作川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3081号原告：沙振宇，男，汉族，1974年12月8日出生，户籍地南阳市，现住南阳市。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘玉卿，男，汉族，1987年9月16日出生，住南阳市卧龙区。原告沙振宇与被告刘玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙振宇的委托诉讼代理人黄卫到庭参加诉讼，被告刘玉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙振宇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，自2014年11月27日起按照月利率2%支付利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月27日向原告借款100000元，双方约定月利息2分，随后2014年底，被告支付了22000元利息（折合11个月利息），便再未支付，原告因为与被告系好友，故多年一直未催要，近期急需用钱，被告一直未偿还，故诉至法院。被告刘玉卿未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今刘玉卿（身份证号：）借沙振宇人民币现金拾万圆整（￥100000.00元）月利息贰分（2%）”。后被告于2014年12月26日偿还原告22000元，下余欠款经原告多次催要，至今未还。以上事实，有原告沙振宇提交的转账凭证、借条等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉卿在原告沙振宇处借款，并出具了借条，有转账记录相互印证，可证实双方存在真实的借贷关系，被告理应依约履行还本付息的义务，其逾期未还构成违约。关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原告于2020年10月27日诉至本院，借贷行为发生在2019年8月20日前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。对原告请求按照年利率24%计算的诉求，本院不予支持，应按年利率15.4%计算利息，超出部分应当折抵本金，被告于2014年12月26日偿还原告22000元，其中15400元为利息，剩余6600元折抵本金，故截止2014年12月26日，被告所欠借款本金应为93400元（100000元-6600元)。综上，被告刘玉卿应偿还原告沙振宇借款本金93400元及利息，利息自2014年12月27日起以借款本金93400元按照年利率15.4%计算至款付清之日止。被告刘玉卿经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘玉卿偿还原告沙振宇借款本金93400元及利息，利息以93400元为基数、自2014年12月27日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止。二、驳回原告沙振宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沙振宇负担82元，被告刘玉卿负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十二月十二日法官助理靳伟克书记员生玉磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6547号原告：吴昌笋，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文,浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县铭洋贸易有限公司，统一社会信用代码91330327078668190E，住所地浙江省苍南县灵溪镇河北西路******。法定代表人：陈钦城。被告：陈钦城，男，1977年9月27日出生，住浙江省苍南县。被告：丁振尚，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴昌笋与被告苍南县铭洋贸易有限公司、陈钦城、丁振尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴昌笋于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴昌笋撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由吴昌笋负担。审 判 员 柯润露二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈 浩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢199号 申请人:王树宝，男,1965年7月14日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：王金友，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王树宝与被执行人王金友合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初3333号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一原告王树宝与被告王金友于2017年3月3日签订的《协议》合法有效；二、被告王金友于判决生效后三十日内协助原告王树宝将来安县金友木器厂在工商登记中的投资人王金友变更登记至王树宝名下；三、被告王金友于判决生效后十日内归还原告王树宝12万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年12月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4254号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**锦城大厦**。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县奎屯路名轩嘉苑**楼底商****div>法定代表人：侯新寿，该公司经理。被告：沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司，住所地新，住所地新疆塔城地区沙湾县世纪大道南路**（F2时尚购物广场**）v>法定代表人：张军，该公司经理。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司（以下简称蓝芝公司）与被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司合同（以下简称名轩宜佳物业公司）、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司（以下简称番图鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。蓝芝公司的委托诉讼代理人陆春玲、名轩宜佳物业公司的法定代表人侯新寿到庭参加诉讼。番图鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝芝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯维护保养费18,400元。事实和理由：2019年1月6日，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订编号LZ2018163号《电梯维护保养合同》。合同第一条约定，名轩宜佳物业公司委托蓝芝公司对位于沙湾明轩的8台电梯设备提供保养服务。全年维保费为36,800元。蓝芝公司已按合同约定履行合同义务，名轩宜佳物业公司未按合同第三条付款方式：第二期支付时间为2019年12月31日前，金额为18,400元未付。另，合同第六条其他约定：本协议未尽事宜，双方应友好协商解决；协商不成，则提交原告人民法院诉讼解决。因原告所在地在乌鲁木齐市××区，故在贵院诉讼解决。名轩宜佳物业公司辩称，知道电梯维修的事情，确实签订了合同，名轩宜佳物业公司没有财务，不知道欠付款项是原告和谁对账确认的。对于原告主张的数额不清楚。名轩宜佳物业公司是番图鑫盛公司的下属子公司。番图鑫盛公司财务人员进行对账，人事管理权、工资发放及财务收支、账簿、资产均是番图鑫盛公司管理。番图鑫盛公司出具书面证明，表明承担名轩宜佳物业公司的债权债务。电梯实际使用人为番图鑫盛公司，番图鑫盛公司已开具证明承担名轩宜佳物业公司所有的债权和债务。番图鑫盛公司下辖两个子公司，其中之一为名轩宜佳物业公司，三个独立法人公司一套管理班子。财务由番图鑫盛公司全盘实际控制，请法院依据以上事实裁定番图鑫盛公司为电梯维保费的实际承担人。番图鑫盛公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蓝芝公司出示的《电梯维护保养合同》、电梯日常维护保养项目，名轩宜佳物业公司出示的《公司法人任命书》、《情况说明》、《证明》（2018年10月27日、2019年7月4日）、岗位调整通知（2020年7月21日、7月22日）、证人冯志勇证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对名轩宜佳物业公司出示的《辞职报告》、《员工工资发放承诺书》，《欠发工资统计》，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订编号LZ2018163号《电梯维护保养合同》。合同第一条约定：名轩宜佳物业公司委托蓝芝公司对位于沙湾名轩的8台电梯设备提供保养服务，全年维护保养费为36,800元；第二条约定：本合同期限为壹年（自2019年元月16日至2020年元月15日止）；第三条约定：分两期付款，第一期支付时间为2019年6月30日前，金额为18,400元；第二期支付时间为2019年12月31日前，金额为18,400元。蓝芝公司按合同约定为沙湾名轩8台电梯提供了维护保养服务。蓝芝公司自认名轩宜佳物业公司已支付第一笔维护保养费18,400元。名轩宜佳物业公司至今欠付蓝芝公司电梯维护保养费18,400元。另查明，番图鑫盛公司2018年10月27日出具证明，证实名轩宜佳物业公司系番图鑫盛公司投资的全额子公司，故番图鑫盛公司承担名轩宜佳物业公司在经营过程中所发生的债权和债务；番图鑫盛公司2019年7月4日出具证明，证实名轩宜佳物业公司隶属番图鑫盛公司下属公司。2018年11月20日，番图鑫盛公司下发《公司法人任命书》任命侯新寿为名轩宜佳物业公司法定代表人，该任命书再次明确番图鑫盛公司承担名轩宜佳物业公司的债权、债务。名轩宜佳物业公司、番图鑫盛公司均登记为有限责任公司。本院认为，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订的《电梯维护保养合同》合法有效，依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。蓝芝公司已履行电梯维护保养义务，因此，蓝芝公司要求名轩宜佳物业公司支付电梯维护保养18,400元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案给付责任承担者，名轩宜佳物业公司作为合同相对方，是适格的责任主体。名轩宜佳物业公司关于其没有财务，人员、资产、资金、工资等事务全由番图鑫盛公司管理，应由番图鑫盛公司承担责任的意见，因名轩宜佳物业公司登记为有限责任公司，依法具有独立法人资格，独立对外享有权利、承担义务，因此，名轩宜佳物业公司该意见不成立，本院不予支持。同时，番图鑫盛公司两次以书面形式表明名轩宜佳物业公司为其下属子公司，其承担名轩宜佳物业公司经营期间的债权、债务，对外具有其自愿为名轩宜佳物业公司经营债务提供连带担保责任的真实意思表示，蓝芝公司要求番图鑫盛公司承担连带给付责任的意见成立，本院予以支持。番图鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，蓝芝公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司电梯维护保养18,400元。被告沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司对被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元（原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司已预交），由被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3291号申请执行人郑州市惠济区长兴路街道办事处。被执行人彭银峰，男。本院在执行申请执行人郑州市惠济区长兴路街道办事处与被执行人彭银峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3859号民事判决书，向被执行人彭银峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭银峰在银行（或信用社）的存款3528129.56元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十五日书记员  王帅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3515号 原告：邹继行，男，1998年1月14日出生，汉族，住贵州省盘县，现暂住舟山市定海区。 被告：刘鑫，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告邹继行与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹继行到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹继行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2019年5月30日至2019年7月3日，被告因孩子需要做手术及回家路费需资金周转，向原告提出借款。至2020年5月止，被告老婆偿还了原告借款本金1000元，此后再无转账归还原告，原告多次联系被告及被告家属均未果。现被告故意躲避原告，还剩5800元未归还。 被告刘鑫未答辩。 原告邹继行围绕诉讼请求，依法提交了微信支付转账电子凭证七张、微信聊天记录打印件三张等证据，被告刘鑫未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘鑫未提交质证意见，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告邹继行提交的微信支付转账电子凭证七张与原告手机上的原始电子凭证一致。原告邹继行提交的微信聊天记录打印件三张，与原告手机上的原始聊天记录内容一致，且该聊天记录中的相关汇款内容与原告邹继行提交的微信支付转账电子凭证相印证，因此可以认定聊天相对方为被告刘鑫。本院对原告邹继行提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告邹继行与被告刘鑫原系舟山市定海百和酒店同事。2019年5月30日，原告邹继行通过微信向被告刘鑫转账300元。2019年6月4日，原告邹继行先后通过微信向被告刘鑫转账380元和120元。2019年6月9日，原告邹继行先后通过微信向被告刘鑫转账1000元和3000元。2019年6月17日，原告邹继行通过微信向被告刘鑫转账1000元。2019年7月3日，原告邹继行通过微信向被告刘鑫转账1000元。以上合计汇款6800元。后被告刘鑫妻子向原告邹继行转账支付了1000元。 本院认为，本案系原告邹继行依据微信支付转账电子凭证和微信聊天记录提起的民间借贷诉讼。虽然原告邹继行提交的微信聊天记录，内容尚不能反映案涉款项系被告刘鑫向原告的借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告刘鑫在收到本院送达的起诉状和相关证据后，既未提出抗辩，也未提交反驳证据，被告刘鑫应承担举证不能的法律后果。本院可认定原告邹继行汇款给被告刘鑫的6800元，系被告刘鑫向原告邹继行的借款。综上，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。原告邹继行自认已收到还款1000元，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，现原告邹继行要求被告刘鑫归还剩余借款5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告刘鑫于本判决生效之日起三日内归还原告邹继行借款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陆 立
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6588号 原告：李雪红，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：曹华喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告李雪红与被告曹华喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪红撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ