wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初2234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邢昌荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邢昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邢昌荣偿还贷款本金37924.61元，利息3189.32元、罚息4643.83元、复利484.30元，共计46242.06元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××**，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＨＶ070742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＨＶ070742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币46227.15元，其中本金36075.39元、利息9875.35元、罚息197.87元、复利45.69元，暂存户金额32.85元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金37924.61元、利息3189.32元、罚息4643.83元、复利517.15元。现按合同约定扣除暂存户金额32.85元后，被告尚积欠贷款本金37924.61元、利息3189.32元、罚息4643.83元、复利484.30元，共计人民币46242.06元。被告邢昌荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月25日，被告邢昌荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢昌荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邢昌荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢昌荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邢昌荣所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＨＶ070742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢昌荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37924.61元、利息3189.32元、罚息4643.83元、复利484.30元，共计人民币46242.06元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37924.61元为基数）、复利（以所欠利息3189.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＨＶ070742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478.0元，保全费30元，合计508元，由被告邢昌荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5495号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，该公司经理。 被告：吴国华，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院于2020年12月10日收到原告河北卓正物业服务有限公司与被告孙国锋物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温 爽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初574号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵富城，男，1992年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年3月6日被诸暨市公安局取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1338号起诉书指控被告人赵富城犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院中止审理，恢复审理后于2020年12月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人赵富城及其辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月6日至3月5日期间，被告人赵富城在新冠病毒疫情期间谎称自己有大量口罩等防疫物资货源，分别骗取被害人周某货款13万余元，骗取被害人陈某货款26万余元，后将货款用于网络赌博。 案发后，被告人赵富城已退缴赃款26万余元，并提供线索协助公安机关侦破其他案件。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵富城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵富城系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人赵富城依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定处罚。被告人赵富城自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵富城有期徒刑四年三个月，并处罚金。 被告人赵富城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人寿奇光对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出辩护意见如下：被告人赵富城具有立功表现；已退缴部分违法所得，建议追赃4万元；被告人赵富城认罪认罚；被告人赵富城系初犯；请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月6日至3月5日期间，被告人赵富城在新冠病毒疫情期间谎称自己有大量口罩等防疫物资货源，分别骗取被害人周某货款13万余元，骗取被害人陈某货款26万余元，后将货款用于网络赌博。 案发后，被告人赵富城已与被害人陈某达成和解，由被告人赵富城退赔被害人25万余元（其中21万元已支付，余某三人承担），并取得了被害人陈某的谅解。被告人赵富城另向公安机关退缴违法所得5万元。被告人赵富城提供线索协助公安机关侦破其他案件，抓获犯罪嫌疑人。公安机关从被告人赵富城处扣押了玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机一只。 上述事实有公诉机关提供的被告人赵富城的供述和辩解，被害人周某、陈某的陈述，证人蔡某的证言，归案经过，扣押物品清单，微信聊天记录，微信账单，支付宝账单，赌博平台充值记录，借条，收条，谅解书，人口信息，预交款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵富城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵富城具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人损失并取得被害人陈某谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵富城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月九日至二〇二四年八月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的玫瑰金色iPhone6S手机一只，由扣押机关诸暨市公安局依法处理； 三、退缴的违法所得人民币5万元发还被害人，不足部分责令被告人赵富城继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柳  明 人民陪审员 徐 黎 明 人民陪审员 周 朝 龙 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4885号 原告：浦江县尉丞饭店，住所地浙江省浦江县浦南街道浦南村原浦南小学。 责任人：张序胜。 被告：孟晨倩，女，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浦江县尉丞饭店与被告孟晨倩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。因被告已履行完毕，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县尉丞饭店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江县尉丞饭店负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈昭宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2602号 原告：张庆亮，男，1953年11月30日出生，汉族，教师，住成武县。 被告：步台田，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告张庆亮与被告步台田民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案。2020年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆亮撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢236号之一 申请执行人陈昌玲，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人禤达就，男，1971年12月01日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人陈昌玲与被执行人禤达就买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初519号民事判决/裁定/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金113979元及利息、案件受理费2330元，并缴纳本案执行费1020元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16607号之一 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：朱幼先，女，汉族，1956年10月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：赵小云，男，汉族，1956年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告朱幼先、赵小云合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年12月18日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费79元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷雨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18987号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：吴胜金，男，1978年7月15日出生，侗族，住湖北省恩施市。送达地址：浙江省金华市永康市芝英镇灵溪西路99号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴胜金金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告贷款本金人民币142563.75元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年10月17日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息112.36元、复利93.53元，且三者之和以年利率24%为限），暂算至起诉之日为31590.56元，合计174154.31元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告吴胜金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月17日，原告与被告吴胜金签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币505000元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款50万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年4月17日至2020年4月17日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告吴胜金未按约还本付息。被告吴胜金仅归还借款本金357436.25元，尚欠借款本金142563.75元，利息按约支付至2019年10月16日止，后支付利息112.36元，复利93.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜金于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金142563.75元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月17日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的205.89元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1892元（己减半），由被告吴胜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5883号之一申请执行人：谢兴早，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市宣威市。被执行人：舒应华，男，汉族，1981年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人谢兴早与被执行人舒应华合伙欠款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人舒应华已履行人民币45000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3910号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4224号 原告：朱存军，男，汉族，生于1971年1月18日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。。 法定代表人：王永乐。 原告朱存军与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告朱存军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱存军撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初327号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人庞雄伟，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2020年8月24日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯故意伤害罪当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，同年10月21日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人庞雄伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人庞雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日下午，被告人庞雄伟在本村李某1家打麻将时与李某1发生口角，后李某1到被告人庞雄伟家对庞雄伟之妻诉说此事。当晚7时30分许，被告人庞雄伟因李某1到其家的事找到李某1家，在其家院内，用拳头将李某1面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人庞雄伟故意伤害他人向体，致人轻伤二级一处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人庞雄伟判处有期徒刑九个月，同意适用缓刑。 被告人庞雄伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日下午，被告人庞雄伟在本村李某1家打麻将时与李某1发生口角，后李某1到被告人庞雄伟家对庞雄伟之妻诉说此事。当晚7时30分许，被告人庞雄伟因李某1到其家的事找到李某1家，在其家院内，用拳头将李某1面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。 另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人表示谅解。经曲阳县社区矫正管理局对被告人庞雄伟进行调查评估，认为被告人庞雄伟适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响， 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述，证人柴某、庞某、冯三家、冯某、吕某、李某2、李某3、赵某、李某4证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，病历资料，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，中共灵山镇委员会证明，曲阳县公安局灵山派出所破案经过、无犯罪记录证明，曲阳县公安局灵山刑警队到案经过，曲阳县公安局行政处罚决定书，伤害赔偿协议书、谅解书，户籍证明信及被告人庞雄伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞雄伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞雄伟犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，民事部分已与被害人达成调解并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人庞雄伟进行调查评估，认为被告人适用社区矫正无社会危险性，对所住村无重大不良影响。可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苑倩云
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执556号申请执行人：张向林,男，1975年6月28日生，汉族，保德县腰庄乡人。被执行人：王俊，男，1970年5月23日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：郑海桥，男1960年4月23日生，汉族，河北省邢台市邢台县会宁镇人。本院于2020年11月20日立案执行张向林申请执行王俊、郑海桥借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2018）晋0931民初590号民事调解书，申请执行标的为：被执行人郑海桥给付申请人张向林煤款25万元，被执行人王俊承担保证责任，案件受理费2525元，由被执行人郑海桥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月24日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日通过全国法院执行平台委托被执行人户籍所在地的河北省邢台市襄都区人民法院向该地不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。同时委托向住所地村委会做了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院又于2020年12月3日通过全国法院执行平台委托被执行人户籍所在地的山西省忻州市忻府区人民法院对被执行人王俊的居住状况、债权、债务、不动产等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人张向林也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执556号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执556号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王俊、郑海桥负有继续向申请执行人张向林履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8315号 原告:朱小梅，女，1963年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝**。 原告朱小梅与被告邹仿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告朱小梅以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱小梅撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱小梅撤诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，免交本案案件受理费。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10800号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县人民政府。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县人民路**。 法定代表人：刀建华，该县县长。 委托诉讼代理人：李泽春，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶仕明，男，1945年7月26日出生，傣族，住云南省景谷傣族彝族自治县。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：何文平，男，1969年4月12日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。 一审第三人：云南省景谷傣族彝族自治县搬迁安置办公室。。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县威远镶滨河东路** 法定代表人：谢斌，该办公室主任。 一审第三人：云南省景谷傣族彝族自治县半坡乡人民政府。。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县半坡乡 法定代表人：周巍，该乡乡长。 再审申请人云南省景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称景谷县政府）因与陶仕明、何文平履行支付土地补偿款法定职责一案，不服云南省高级人民法院(2019)云行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 景谷县政府申请再审称，土地补偿费系征收集体所有土地时应当支付的费用，且该费用归农村集体经济组织所有，本案所涉土地使用权为国有，陶任明、何文平仅为国有荒山的使用权人，故其无权主张获得土地补偿费用。二审认定景谷县政府基于公共利益的需要收回案涉国有土地使用权，将该项权利进行单独补偿，属于适用法律错误。请求撤销二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2006年9月1日施行的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款的规定，使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿。根据《云南省林地管理条例》第三十九条的规定，占用、征收、征用林地的单位或者个人应当向被占用、征收、征用林地的所有权人或者使用权人支付林地补偿费，向林木所有权人支付林木补偿费，向林地使用权人支付安置补助费。据此，案涉国有荒山因修建大中型水电站被占用，项目法人应当支付耕地、林地等土地补偿费。陶仕明、何文平就案涉荒山取得了景荒证字（2007）第1号《有偿出让国有荒山使用证》，使用期限为1995年1月1日至2045年12月30日，在相应使用年限内可以将该使用权进行入股、抵押、转让等。由于糯扎渡国家大中型水电站建设使用案涉荒山，致使陶仕明、何文平无法继续行使荒山使用权，其由此产生的损失应当获得相应补偿。在案涉项目法人已将案涉国有荒山的土地补偿款支付给景谷县政府的情况下，二审参照集体土地征地补偿标准，综合考虑案涉土地性质、用途、使用年限等实际情况，判令景谷县政府向陶仕明、何文平支付土地使用权补偿费914734.99元，并无不当。 综上，景谷县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南省景谷傣族彝族自治县人民政府的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3973号原告：高斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆渝礼律师事务律师(特别授权)。委托诉讼代理人：张永义，重庆渝礼律师事务律师。被告:重庆市丹瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段（天子云庭****），统一社会信用代码91500231082440471K。法定代表人：郭纯，职务不详。被告：左柏桃，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告高斌与被告重庆市丹瑞建筑工程有限公司、左柏桃建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告高斌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告高斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高斌负担。审判员  李坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  伍玥
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初27之三号原告：袁某某，男，汉族，1956年7月10日出生，住海阳市。原告：袁某某，男，汉族，1991年2月17日出生，住海阳市。原告袁某某委托诉讼代理人：刘素珍，女，汉族,1956年7月19日出生，住海阳市，系袁某某母亲。被告：海阳市碧城工业园区管理委员会，住所地：海阳市海天路**。法定代表人：王东华。出庭负责人：刘栋，系管委会行政负责人。委托诉讼代理人：唐迎春，系山东海平律师事务所律师。原告袁某某、袁某某诉被告海阳市碧城工业园区管理委员会不履行法定职责纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求栖霞市人民法院依法判令被告海阳市碧城工业园区管理委员会履行法定职责、重新作出行政行为。事实与理由：1.原告袁某某、原告袁某某诉海阳市人民政府、海阳碧城工业园区管委会宅基地审批一案，2019年10月10日栖霞市人民法院受理了此案，2020年4月10日作出(2019)鲁0686行初38号行政判决书，一、撤销被告海阳市碧城工业园区管委会2019年5月7日作出的《关于碧城区龙塘埠村袁某某、袁某某宅基地申请事项的答复意见》，被告海阳市碧城工业园区管委会违法的行政行为被人民法院依法撤销，依法应当重新作出行政行为。重新作出行政行为是行政机关应当履行的法定职责。原告袁某某、原告袁某某2020年5月18日向海阳市碧城工业园区管委会提出申请，请求海阳市碧城工业园区管委会履行法定职责、重新作出行政行为，2020年7月17日收到被告海阳市碧城工业园区管委会作出的《关于对袁某某、袁某某申请书的回复》拒绝重新作出行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责之规定。原告袁某某、原告袁某某依法向栖霞市人民法院提起行政诉讼，请求栖霞市人民法院依法判令被告海阳市碧城工业园区管理委员会履行法定职责、重新作出行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的变动包括不动产物权的取得。本案中，原告的诉讼请求属于因不动产提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告袁某某、袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  宋文杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙上茹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4015号原告：张赟，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宁威、安耀峰，河南展骥律师事务所律师。被告：田少杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王贝贝，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张赟与被告田少杰、被告王贝贝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赟的委托诉讼代理人宁威、安耀峰，被告田少杰、被告王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与两被告于2020年9月7日签订的《合伙协议书》；2、依法判决被告田少杰立即返还原告投资款14.9万元人民币；3、诉讼费用等由被告田少杰承担。事实与理由：在漯河市××区××路与××交叉口东100米北处，两被告经营“焱焱熊重庆火锅店”。2020年9月，两被告经营遇到严重资金困难，急需对外融资以渡难关。被告田少杰多次找到原告投钱，用于解决该火锅店资金短缺问题。2020年9月7日，三方签订了《合伙协议书》，原告分批给付被告田少杰投资款共计14.7万元，其中现金4万元、支付宝转账9.3万元、微信转账1.4万元。协议签订后，被告田少杰将9月7日至9月10日的营业额据为己有。9月11日火锅店开始装修升级后营业，被告田少杰独霸经营权，不对账不分红。被告田少杰已严重违反合伙协议书第三、四、五、六、九项中关于财务和共同管理之规定。签订协议时，被告田少杰谎称该火锅店已缴纳了一年的房租11万元，而实际只缴纳了半年的房租。2020年9月24日，被告田少杰因装修后开业搞活动又通知我出资2000元时，原告才发现，被告田少杰将原告所投应当用于火锅店经营的资金挪作他用，用于个人家庭房产装修。被告田少杰的种种违约行为和欺诈行为已经严重违背《合伙协议书》第二条、第三条第一项和第五条第二项关于共有财产不得随意处分之约定，已构成严重违约，并导致火锅店仍然没有资金无法正常经营，导致合伙经营的目的无法实现，严重损害原告的合法权益，原告有权按照协议约定终止合同。综上所述，原告为维护自己的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四款、第九十七条等相关规定。依法向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告田少杰辩称，原告起诉的事实属于无中生有，是原告主动找的我，说想开火锅店，我和王贝贝商量以后，我们三个人在一起签订的合伙协议，这个合伙协议还是原告拟定的。营业额我也没有占为己有，所有的经营都是我们三个人在一起协商的，2020年10月9日分的红，不对账是没有的事，每天都发在群里对账了。我的房子还没有交房，属于期房，怎么会去装修。我们转让的是火锅店的股份。被告王贝贝同被告田少杰的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年9月7日，田少杰（甲方）、王贝贝（乙方）、张赟（丙方）签订《合伙协议书》，主要内容为：甲乙丙三方本着公平、公正、平等、互利原则订立合伙协议；甲乙丙出资金额各占1/3；合伙的项目为经营火锅店；合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割；…自签订本协议之日起，甲乙丙三方不得随意抽调共有资金，影响正常经营；本协议有效期五年；…如一方违约造成财产损失，非违约方有权终止本协议等等。2、合伙协议签订后，原告张赟以微信或现金的形式向被告田少杰、被告王贝贝转款共计149000元，各方当事人对此金额无异议。3、被告田少杰提供微信聊天记录，用于证明原告张赟主动找其投资并提供了合伙协议书、中间有过4000元的分红、二被告收取原告的钱是转让的股份等等。原告认为合伙协议是共同商议签订的，对分红4000元无异议，原告与二被告是合伙关系，不是股份受让与转让的关系。4、二被告当庭认可：上述149000元，其中2000元是经营的流动资金，1.4万元是装修款，剩余13.3万元是卖给原告的股份款被二被告予以平分。对于合伙协议签订与原告的149000元交付之后，案涉火锅店进行过装修、并进行了经营，各方当事人均无异议。上述事实，有《合伙协议书》、转款凭证、微信截图、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭承担举证证明责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，有合伙人统一管理和使用。原告张赟与被告田少杰、被告王贝贝签订的《合伙协议书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，不侵害第三方利益，本院予以认定。原告与二被告约定合伙经营火锅店，原告按照约定投入了149000元合伙资金，原告履行了属于自己的合同义务。二被告亦应按照《合伙协议书》的约定履行合同义务，但把合伙资金予以平分，违反了该协议中“合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割”的约定，按照“如一方违约造成财产损失，非违约方有权终止本协议”的约定，原告张赟有权提出解除《合伙协议书》，返还投资款149000元。因原告张赟已获得分红4000元，其投资款的损失冲减后应为145000元。因原告诉讼请求第二项主张田少杰返还投资款，因本案为合伙协议纠纷，且二被告当庭认可平分合伙投资款13.3万元，故被告田少杰只应承担二分之一的投资款损失。剩余二分之一的原告损失，本案不予处理。关于二被告所称，其二人所平分的13.3万元是转让股份所得，该抗辩意见与《合伙协议书》的约定不相符合，更无法律依据，故该意见，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告张赟与被告田少杰、被告王贝贝于2020年9月7日签订的《合伙协议书》；二、被告田少杰于本判决生效后十日内返还原告张赟投资款人民币72500元；三、驳回原告张赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1640元，由被告田少杰、被告王贝贝负担1100元，原告张赟负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十二月九日书记员  张鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24541号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙敏志，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙敏志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙敏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币29,924.26元、利息2,533.06元、违约金1,478.77元、手续费3,447.69元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,383.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙敏志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金29,924.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙敏志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计29,924.26元；二、被告孙敏志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙敏志负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1321刑医2号 申请人山东省沂南县人民检察院。 被申请人李树云，男，1960年3月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月10日被沂南县公安局刑事拘留，同年10月22日经司法病学鉴定作案时患有精神分裂症无刑事责任能力被沂南县公安局释放。现被临时约束于沂南县德康××医院。 法定代理人李树青，男，1963年12月7日生，住沂南县，系李树云之胞弟。 指定诉讼代理人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年11月24日以沂南检一部医申〔2020〕2号强制医疗申请书，申请对李树云强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了李树云及其近亲属，听取了诉讼代理人赵忠沂及主治大夫鲁康倩的意见，法定代理人李树青请求不开庭审理，本院经审查并同意其请求，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。现已审理终结。 沂南县人民检察院申请强制医疗称，2020年1月5日12时许，被申请人李树云在沂南县××镇××街村其家中与其弟弟李树霞因家庭琐事发生争执，进而在恼怒之下用院内石块连续打砸李树霞头部将李树霞砸死，经法医鉴定，李树霞系被他人用钝器打击头部致开放性重型颅脑损伤死亡。2020年10月19日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，李树云作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人李树云有继续危害社会的可能。 沂南县人民检察院认为，被申请人李树云实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，请依法决定。 法定代理人李树青对申请对李树云强制医疗无异议，同意对李树云实施强制医疗。 诉讼代理人赵忠沂认为根据李树云目前的病情和现状，存在继续危害社会的可能，请法院对其实施强制医疗。 经审理查明，2020年1月5日12时许，被申请人李树云在沂南县××镇××街村其家中与其弟弟李树霞因家庭琐事发生争执，进而在恼怒之下用院内石块连续打砸李树霞头部将李树霞砸死，经法医鉴定，李树霞系被他人用钝器打击头部致开放性重型颅脑损伤死亡。2020年10月19日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，李树云作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人李树云有继续危害社会的可能。 认定上述事实的证据如下： 1、山东安康医院精神疾病司法鉴定证实，李树云作案时患有精神分裂症。 2、鉴定书证实，李树霞系被他人用钝器打击头部开放性重型颅脑损伤死亡，送鉴血迹、石块上检出人血STR分型与李树霞的基因座基因型相同。 3、户籍档案等证实，涉案人员身份情况。 4、抓获、发破案经过证实，李树云被抓获归案。 5、于成新证实，2020年1月8日晚8点多发现李树霞在李树云家死了，头部被砸扁。 6、李树兰、李树青证实，其系李树云的姐弟，李树云精神不正常，李树霞霸占了李树云的低保卡，责任田给卖了。 7、李祥龙证实，其系李树霞的儿子，1月8日听说李树霞死亡。 8、侯祥飞、马炳杰证实，2020年1月5日下午，李树云到派出所说自己杀人了等话，因联系其家人说是××，把他送到湖头派出所了。 9、朱庆余、李林证实，李树云平时精神不正常。 10、现场勘验检查、辨认笔录、扣押决定书及清单证实，李树云对现场辨认，扣押其外衣等。 11、被申请人李树云供述，那天下午一点多，李树霞来我家扔下100元钱又拿走，我觉得是耍弄人，让他滚。他坐在我家堂屋东边磨台上，我拿起石头砸了他肩膀。他站起来又倒在门口，侧趴在地上。我想直接把他砸死，就拿起一块石头砸他后脑勺，砸了几下，把脑浆子给砸出来了。我平时算命看相，全国各地发表言论。 本院认为，被申请人李树云持凶器杀害他人，致一人死亡，严重侵害了公民的人身安全和生命健康权。经鉴定，李树云属不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，为了维护社会的和谐与安定，有必要对李树云实施强制医疗。申请人要求对李树云实施强制医疗成立，本院予以确认。被申请人之诉讼代理人赵忠沂提出意见与案件事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人李树云实施强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢253号 申请执行人：广西大鹏水泥制品有限公司,住南宁市广园路**,机构代码:05754034X。 被执行人：八冶建设集团有限公司,,住甘肃省金昌市金川区金川路**机构代码:739622350。 法定代表人:马德科。 广西大鹏水泥制品有限公司与八冶建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2017）桂06民终196号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人八冶建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西大鹏水泥制品有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为408883.32元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人八冶建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为408883.32元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  卢光民
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12482号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：张海勇，男，1984年4月28日出生，汉族，住象山县,法律文书送达地址象山县西周镇勤丰行政村8组19号。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张海勇追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项41210.19元，支付违约金12363元，共计53573.19元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年10月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年2月起就不再还款，共计归还了15期本息。对外经贸公司于2018年5月4日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金39826.98元、利息1890元、罚息293.23元，合计42010.19元。此后，被告又归还了800元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项41210.19元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12363元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海勇于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项41210.19元，并支付违约金12363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告张海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11956号上诉人（一审原告）李勤宏，女，汉族，1966年4月28日生，身份证住址：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人邓云川，西山区越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（一审原告）李敏，男，汉族，1982年3月29日生，身份证住址：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人李成彬，男，汉族，1954年3月5日生，身份证住址：昆明市盘龙区。系李敏父亲）。一般诉讼代理。被上诉人（一审被告）张钰玺，女，汉族，1962年1月16日生，身份证住址：昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）徐宝锁，男，彝族，1959年11月7日生，身份证住址：昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区阿拉街道办事处普照社区小麻苴居民小组。机构地址：昆明市官渡区阿拉街道办事处普照社区小麻苴居民委员会。负责人：赵昆留。上诉人李勤宏、李敏因与被上诉人张钰玺、徐宝锁、昆明市官渡区阿拉街道办事处普照社区小麻苴居民小组第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李勤宏、李敏上诉并请求：撤销原裁定，改判一审法院对李勤宏、李敏的起诉给予审理。事实及理由：张钰玺、徐宝锁、昆明市官渡区阿拉街道办事处普照社区小麻苴居民小组恶意串通，进行虚假诉讼，故意达成一致意见，违法取得一审法院（2019）云0111民初12249号《民事调解书》，侵害了李勤宏作为昆明宏森商贸有限公司股东、李敏作为该公司的隐名股东的合法权益，故提出诉讼，请求支持所提上诉请求。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，第三人提起撤销之诉，应当将生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告。一审法院已生效的（2019）云O1**民初12249号民事调解书的当事人为徐宝锁与昆明宏森商贸有限公司、昆明市官渡区阿拉街道办事处普照社区小麻苴居民小组。本案李勤宏、李敏未将该案当事人昆明宏森商贸有限公司列为被告，而将昆明宏森商贸有限公司登记的法定代表人张钰玺列为被告，而被告张钰玺并非本案适格被告；二、涉案（2019）云O1**民初12249号民事调解书的当事人昆明宏森商贸有限公司法定代表人为张钰玺，股东为解淑英、张钰玺、李勤宏、呼菊花。根据登记信息，李敏与本案并无直接利害关系；三、本案的实质内容为李勤宏作为昆明宏森商贸有限公司股东和监事是否有权就昆明宏森商贸有限公司与徐宝锁、官渡区阿拉街道办事处普照社区小麻苴居民小组之间的租赁合同关系的变更、撤销主张权益，对昆明宏森商贸有限公司的法定代表人张钰玺是否有权处分昆明宏森商贸有限公司从事民事活动提出争议。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。李勤宏作为有限公司的股东，虽依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，但对公司法定代表人代表公司所为的民事活动，系由昆明宏森商贸有限公司承担法律后果，因此李敏、李勤宏对一审法院（2019）云O1**民初12249号徐宝锁诉昆明宏森商贸有限公司、昆明市官渡区阿拉街道办事处普照社区小麻苴居民小组租赁合同纠纷案的诉讼标的既无独立请求权，案件处理结果与其也无法律上的直接利害关系，并非法律认可的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，不得提起第三人撤销之诉，若权益受侵害也应按照其他法律途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李勤宏、李敏的起诉。另、本院（2006）昆民再终字第14号《民事判决书》确认：李勤宏为昆明宏森商贸有限公司的投资人之一。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案中，李勤宏作为昆明宏森商贸有限公司的股东之一，并非一审法院（2019）云O1**民初12249号租赁合同纠纷的当事人一方，其对纠纷各方的争议问题不能主张实体权利，亦无权对该纠纷提出诉讼请求。故一审裁定对“李勤宏对于一审法院（2019）云O1**民初12249号租赁合同纠纷案的诉讼标的既无独立请求权，案件处理结果与其也无法律上的直接利害关系，并非法律认可的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，不得提起第三人撤销之诉，若权益受侵害也应按照其他法律途径进行救济。”的认定有事实及法律依据，本院予以支持。另、李敏是否是昆明宏森商贸有限公司的隐名股东，因本案未进行实体审查，故不在本案中评判。综上所述，一审裁定驳回李勤宏、李敏的起诉有法律依据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  池向初审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄秋茼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审3026号 申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局，住所重庆市万州区周家坝路**，统一社会信用代码：11100000MB04508962。 负责人倪建军，局长。 委托代理人毛延兵，监察室主任。 被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司，，住所重庆市奉节县汾河镇白水村3社统一社会信用代码9150023675926081X2。 法定代表人毛丕宏。 申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局于2020年12月21日向本院申请强制执行渝煤安监渝东罚〔2020〕21002号行政处罚决定书，本院2020年12月21日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局称:重庆草堂煤矿资源开发有限公司提供的在用高压开关柜、电力电缆检验报告有效期为2019年6月11日，我局对其立案调查期间发现，被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司提供的上述检验报告系其伪造的虚假资料。该行为违反了《煤矿安全监察条例》第三十二条的规定。2020年4月15日，重庆煤矿安全监察局渝东监察分局依据《煤矿安全监察条例》第四十五条的规定对被执行人作出渝煤安监渝东罚〔2020〕21002号行政处罚决定书，处罚款九万九千元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议，或者在六个月内向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2020年4月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、检验报告、调查取证笔录、证明、执法案件公开裁定记录、签名表、行政处罚告知书、行政决定履行催告书、渝煤安监渝东罚〔2020〕21002号行政处罚决定书及送达收执等相关证据。 本院认为，申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局作出的渝煤安监渝东罚〔2020〕21002号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局作出的渝煤安监渝东罚〔2020〕21002号号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市万州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 熊学艳
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初457号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟现山，男，1983年6月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。2016年5月6日因饮酒后驾驶机动车被许昌市建安区公安局交通管理大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月并记12分驾驶证降级的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月19日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]443号                  指控事实              2020年8月15日21时许，翟现山驾驶一辆豫Kxxx**小型普通轿车，沿许昌市建安区魏风路由北向南行驶至瑞丰苑小区门口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：翟现山每100ml血液含酒精164.82mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人翟现山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟现山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟现山曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人翟现山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人翟现山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                             审判员   李  璐                                              二〇二〇年十二月二十一日      本件与原件核对无异                           书记员   周天佑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23436号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王国锋，男，汉族，1981年2月2日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告王国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王国锋归还原告剩余贷款本金人民币73240.76元；2、判令被告王国锋支付拖欠利息人民币7733.1元、本金罚息人民币2612.63元、利息复利人民币752.08元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73240.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7733.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币84338.57元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告王国锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王国锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为GW447594，车架号为LJDJAA143G0466068的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王国锋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王国锋承担。事实与理由：原告与被告王国锋于2019年06月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为24个月，自2019年06月29日起至2021年06月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王国锋同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为GW447594，车架号为LJDJAA143G0466068的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王国锋辩称，我是做工程机械的，去年工地出事，出了一些钱，2019年6月贷的款，还到今年2月，今年9月还了两次，原告的罚息、律师费我没法承担，承担不起。贷款金额和实际房款金额不符。本院认定事实如下：被告王国锋于2019年6月28日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为100000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为GW447594，车架号为LJDJAA143G0466068的起亚牌小型客车抵押给原告，并于2019年7月1日办理了抵押登记。但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金73240.76元、利息8703.52元、本金罚息3930.07元、利息复利1143.83元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金73240.76元、利息8703.52元、本金罚息3930.07元、利息复利1143.83元，合计87018.18元（以上截至2020年12月15日止），并按合同约定支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告王国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告王国锋未履行上述债务，原告有权以抵押物起亚牌小型客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为GW447594，车架号为LJDJAA143G0466068）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元,减半后收取489.5元，由被告王国锋负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异91号之一申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠。委托诉讼代理人：张元文，该公司员工。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**法定代表人：袁文修。第三人：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初568号民事判决书已经发生法律效力。众杰聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，锦程公司于2020年11月16日向本院提出申请，追加第三人袁文修为（2020）津72执241号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦程公司称：2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。现众杰聚公司已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，袁文修应在未缴纳出资范围内对众杰聚公司的本案债务承担连带责任。故申请追加袁文修为被执行人。经审查查明，2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。另查明，锦程公司与众杰聚公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初568号），就双方之间于2017年所产生的纠纷，本院于2019年9月6日出具民事判决书认定：众杰聚公司于判决生效之日起十日内给付锦程公司运杂费15381.1元及利息（自2018年5月24日起至判决确定的履行之日内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），案件受理费109元由众杰聚公司负担。众杰聚公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据众杰聚公司章程规定袁文修出资期限未届满，但是众杰聚公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。锦程公司以众杰聚公司不能清偿到期债务为由，请求袁文修在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况袁文修不再享有出资期限利益。袁文修未提交证据证明向众杰聚公司已实缴出资，应在其认缴出资102万元范围内对锦程公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人袁文修为（2020）津72执241号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担（2019）津72民初568号案件的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4290号原告:贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表:人陈昌军。原告:贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地：贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁统一社会信用代码：91520121MA6E3EW927。负责人:胡晟。二原告共同委托代理人:邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被告:殷正红，女，1994年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告:廖帮富，男，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人:陈志超。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司(以下简称：“贵阳金盛公司”)、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司（以下简称：“贵阳金盛开阳分公司”）诉被告殷正红、廖帮富、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称：“工行贵阳东山支行”）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司的共同委托代理人邓春涛、谢雨余、被告殷正红到庭参加了诉讼，被告廖帮富、第三人工行贵阳东山支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司诉请：1、确认原告与被告殷正红、廖帮富于2016年7月9日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；2、判决被告殷正红、廖帮富立即支付原告代偿款76548.62元；3、判决被告殷正红、廖帮富以担保贷款总额100700元为基数，从2019年3月22日起每天向原告支付违约金302.1元（每天按照3‰的标准计算），直至付清原告为被告垫付的信用卡分期偿还借款等全部费用为止，同时按照贷款担保总额的5%支付违约金5035元给原告；4、原告为实现债权所产生的律师费4000元、保险担保费、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告殷正红辩称，同意偿还被告支付的代偿按揭款，但贷款购买的车辆不知去向，希望原告告知车辆下落并将车辆收回。被告廖帮富未提交书面意见和证据。第三人工行贵阳东山支行未提交书面意见和证据。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2016年7月9日，被告殷正红、廖帮富与原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告殷正红、廖帮富（乙方）委托贵阳金盛公司（甲方）为被告殷正红、廖帮富代为申请贷款100700元用于购买陆丰×7轿车一辆，还款期限为36个月。同时约定委托贵阳金盛公司就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；2、2016年7月9日，被告殷正红与第三人工行贵阳东山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，向工行贵阳东山支行信用卡分期借款100700元用于购车，还款方式为按月分期还款，期限为36个月。同日，原告贵阳金盛公司、贵阳金盛开阳分公司向工行贵阳东山支行出具了《担保承诺函》，为被告殷正红的贷款提供连带责任担保。同日，被告殷正红与第三人工行贵阳东山支行签订了《抵押合同》，约定被告殷正红用贵Ｃ×××**号轿车为其贷款作抵押担保；同日，被告廖帮富向工行贵阳东山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对殷正红与工行贵阳东山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债人责任，工行贵阳东山支行有权直接要求廖帮富进行清偿。3、合同签订后，第三人工行贵阳东山支行发放了贷款100700元；4、在合同履行期间，被告殷正红出现违约，第三人工行贵阳东山支行分别于2017年3月31日至2019年3月21日22次从原告贵阳金盛公司的保证金账户上扣划了被告殷正红拖欠的借款本金和利息共计76548.62元；5、被告殷正红未按合同约定，将原告贵阳金盛公司被扣划的76548.62元偿还给原告贵阳金盛公司；6、原告贵阳金盛公司为实现债权，支付律师代理费4000元、财产保全费879元。上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件、殷正红身份证复印件、廖帮富身份证复印件、工行贵阳东山支行工商登记信息、《信用卡汽车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、殷正红的家庭调查照片、购车发票、车辆注册登记情况、殷正红的银行信用卡转账凭证、工行东山支行情况说明、代理合同、律师代理费发票和本案的庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告殷正红与第三人工行贵阳东山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告廖帮富向工行贵阳东山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对殷正红与工行贵阳东山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债人责任，工行贵阳东山支行有权直接要求廖帮富进行清偿；被告殷正红、廖帮富与原告贵阳金盛公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，工行贵阳东山支行发放了贷款，被告殷正红获取了购车贷款，《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；被告殷正红、廖帮富违反合同约定，未按期偿还银行借款，导致原告贵阳金盛公司在工行贵阳东山支行的保证金账户存款被第三人工行贵阳东山支行按照合同约定扣划了76548.62元，原告贵阳金盛公司承担了担保责任，有权行使追偿权，其请求被告殷正红、廖帮富偿还76548.62元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持；原告贵阳金盛公司请求赔偿的违约金过高，结合本案的实际情况，原告已被扣划的76548.62元，酌情按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被告殷正红、廖帮富于2016年7月9日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；二、被告殷正红、廖帮富于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款76548.62元及违约金（违约金以76548.62元为基数，从2019年3月22起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至代偿款76548.62元清偿完毕之日止）；三、被告殷正红、廖帮富于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司为实现债权支付的律师费4000元；四、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半）、保全费879元，由被告殷正红、廖帮富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂 志
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2852号 原告：潘振宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：朱胜江，男，1981年12月8日出生，汉族，住武义县。 原告潘振宏与被告朱胜江民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息36000元（其中借款本金200000元利息已按月利率1%自2019年3月28日算至2020年9月28日，之后仍按此利率计算至实际清偿之日止；借款本金300000元利息自2019年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付清止）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘振宏及其委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告朱胜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月28日，被告朱胜江向原告潘振宏借款200000元，并向其出具借条一份，约定月利率1%，借期半年。2019年5月11日，被告朱胜江向原告潘振宏借款300000元，并向其出具借条一份，约定于2019年8月11日偿还。上述借条出具后，被告均未按约还本付息，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜江于本判决生效后十日内归还原告潘振宏借款500000元，并支付利息（其中借款200000元自2019年3月28日起按月利率1%，借款300000元自2019年8月12日起按2020年10月26日一年期贷款市场报价利率，均计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元（已减半收取），保全费3020元，由被告朱胜江负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初623号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某，男，汉族，1986年6月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告人黄兆达，男，1982年2月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2003年1月21日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月7日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2011年4月28日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2020年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告人牟锡江，男，1982年3月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2002年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2012年12月26日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。2020年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3440号起诉书指控被告人黄兆达、牟锡江犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某，被告人黄兆达及其辩护人高树克，被告人牟锡江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日晚上，被告人黄兆达、牟锡江在台州市黄岩区××路××唱歌时，与隔壁包厢的人因敬酒发生口角。二人离开包厢在该ＫＴＶ门口误将严某当成隔壁包厢的人，被告人牟锡江遂拿起椅子砸，随后被告人黄兆达用啤酒瓶砸严某头部。严某因外伤致右耳廓部三处短条状裂伤，并致右额颞部硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。 同时查明，2020年8月13日，被告人黄兆达、牟锡江均经公安机关电话传唤到案，后均如实供述了主要犯罪事实。同年9月25日，被告人牟锡江的家属赔偿了被害人严某的医药费、误工费等经济损失共计人民币27500元（以下币种均为人民币）并取得谅解。 另查明，被告人黄兆达妻子系肢体三级、智力四级残疾人。 还查明，附带民事诉讼原告人严某受伤后经住院治疗12日，用去医疗费11823.49元，出院后建议休息三个月。严某要求判令被告人黄兆达赔偿因寻衅滋事致其产生的经济损失共计48351.03元，其中医疗费12033.03元、误工费20094元、护理费2364元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、陈某的陈述，证人赵某、凡巧岭、蓝某、王某、金某等人的证言，辨认笔录，残疾人证，法医学人体损伤鉴定意见，公安机关出具的关于二被告人到案经过的情况说明及身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，附带民事诉讼原告人严某提供的病历、出院记录、住院收费费用清单、门诊收费票据、医疗诊断证明、检查报告等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆达、牟锡江相互结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄兆达、牟锡江均曾因犯罪受过刑事处罚，又均有行政处罚劣迹，酌情均予以从重处罚。被告人黄兆达的辩护人提出该被告人有自首情节，又自愿认罪认罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人黄兆达予以从轻处罚。被告人牟锡江有自首情节，又自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对被告人牟锡江予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人黄兆达因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人严某所遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任，在被告人牟锡江赔偿不足部分予以赔偿。附带民事诉讼原告人严某要求赔偿的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持，其民事赔偿要求，合法、合理部分，予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告人黄兆达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年10月12日止）。 二、被告人牟锡江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年7月12日止）。 三、被告人黄兆达赔偿给附带民事诉讼原告人严某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币七千七百元。 （上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保771号申请人：常德农村商业银行股份有限公司,住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人:陆化。被申请人：宋丕刚，男，汉族，1985年10月22日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人:熊孟玲，女，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人宋丕刚、熊孟玲仲裁保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋丕刚、熊孟玲名下银行存款6万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋丕刚、熊孟玲名下银行存款6万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  毛兴惠二〇二〇年十二月二十八日法官助理高俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：黄兴坤，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地汕头市潮阳区********2***，公民身份号码440************633。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄兴坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19995元、利息5515.95元、违约金1152.28元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26663.23元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19995元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2013年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19995元、利息5515.95元、违约金1152.28元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26663.23元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2013年4月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第五条第四项“被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五项“被告未按期偿还欠款，原告有权从被告存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十六条“除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”；附表收费标准中列明了滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19995元、利息5515.95元、违约金1152.28元（本案中实际均为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19995元、利息5515.95元、滞纳金1152.28元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19995元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴坤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19995元、利息5515.95元、滞纳金1152.28元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19995元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元、保全费286.63元、公告费336.72元，由被告黄兴坤负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费467元、保全费286.63元，本院予以退回。被告黄兴坤应负担的受理费467元、保全费286.63元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告黄兴坤应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17248号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代正文，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨玮，男，汉族，1977年5月29日出生，住成都市成华区。 被告：李勤，女，汉族，1986年9月14日出生，住成都市成华区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告杨玮、李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛素
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9061号原告:潘华圣，男，1941年11月26日，汉族，住如皋市。被告:潘昌俊，男，1965年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：潘昌宏，男，1969年6月26日生，汉族，住如皋市。原告潘华圣与被告潘昌俊、潘昌宏赡养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，后原告潘华圣向本院申请撤回对被告潘昌俊、潘昌宏的起诉。本院认为，原告潘华圣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘华圣撤回对被告潘昌俊、潘昌宏的起诉。案件受理费40元，由原告潘华圣负担。审 判 员 常雪萍二〇二〇年十二月十日法官助理 张 泉书 记 员 蒋楠楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14882号原告:康秀丽，女，汉，1976年4月20日出生，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人高云，河南三融律师事务所律师。原告康秀丽诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0103民初14878号案件的原、被告相同，诉讼标的是同一种类，且原被告双方均同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0103民初14878号案件审理。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁冬飞