江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16045号原告：王秀强，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张敏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州丰硕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村，统一社会信用代码91320509585547641U。法定代表人：孙辉。被告：孙辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：孙哲哲，男，1975年3月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告王秀强与被告苏州丰硕精密机械有限公司、孙辉、孙哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王秀强及其委托诉讼代理人张敏、康瑞，被告孙辉（同时作为苏州丰硕精密机械有限公司的法定代表人）、孙哲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀强向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏州丰硕精密机械有限公司归还原告借款本金823935元、利息148308.36元(截止到2020年6月30日)，以及2020年7月1日开始的利息(以823935元本金为基数，按照中国人民银行同业拆借中心发布的LPR利率四倍为标准，自2020年7月1日起计算，应计算至被告实际支付之日止)、律师费50000元；二、判令被告孙辉、被告孙哲哲对被告苏州丰硕精密机械有限公司前述责任承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告苏州丰硕精密机械有限公司系被告孙辉设立的公司。自2014年开始，被告苏州丰硕精密机械有限公司因为资金周转紧张，向原告开始借款，借款形式表现在：被告苏州丰硕精密机械有限公司直接向原告借款，被告苏州丰硕精密机械有限公司请求原告代替被告苏州丰硕精密机械有限公司归还被告苏州丰硕精密机械有限公司欠付他人的借款，原告机器设备给被告苏州丰硕精密机械有限公司后双方协议以借款形式支付原告等。在2018年10月11日，原告与被告苏州丰硕精密机械有限公司就双方自2014年9月份开始至2018年8月30日以来的借款、还款等明细签订了《第一次借款》、《第二次借款》确认单，被告孙辉和被告孙哲哲以担保人的名义在两次借款确认单上签字确认。同日，在两次借款确认单的基础上，原告与被告苏州丰硕精密机械有限公司就剩余欠款和利息进行了确认，双方签订了《借款协议》和《借款明细汇总表》，被告苏州丰硕精密机械有限公司确认截止到2018年8月30日结欠原告借款本金1183000元利息298285元，被告孙辉、被告孙哲哲作为连带保证人签了字。2019年2月21日，被告苏州丰硕精密机械有限公司归还了借款20万，2019年6月30日，被告苏州丰硕精密机械有限公司以替原告代付房租的形式支付了634800元，结合截止到2019年6月30日利息增加117450元，因此，几项金额相抵后，被告苏州丰硕精密机械有限公司结欠原告借款本金823935以及利息148308.36元(截止到2020年6月30日。)又，原被告双方在《借款协议》第四条约定因借款出现的纠纷归属于昆山市人民法院管辖。双方同时还约定了律师费由违约方承担。后原告因为资金紧张，要求被告苏州丰硕精密机械有限公司归还欠款和利息，但被告苏州丰硕精密机械有限公司一直未能归还。被告孙辉、被告孙哲哲作为连带保证人，应当对被告苏州丰硕精密机械有限公司的违约行为承担连带清偿责任。被告苏州丰硕精密机械有限公司、孙辉辩称，我认为各自承担自己的一部分，除634800元外，还有13800元原告漏算了，13800元有一张收据，2019年7月1日由房东开的，也应扣除。原告有设备放在我厂区内，应该支付我相应租金，应予以扣减。借款过程是被告孙哲哲接手的。被告孙哲哲辩称，事实与理由写的情况属实，对原告的起诉无异议，借款属实。借款是分批累计，补签借条才产生的，原始借款是1000000元，加上机器设备，原告固定资产以现金方式转让给我们，在协议上有明细，我们以借款形式支付给原告。经审理查明：2018年10月11日,王秀强（出借人）、苏州丰硕精密机械有限公司(借款人，以下简称丰硕公司)、孙辉（担保方）、孙哲哲（担保方）签订有《苏州丰硕精密机械有限公司至王秀强借款明细（第一次借款）》，该明细表载明，2014年9月30日,丰硕公司向王秀强借款400000元，月利息为6000元（折算后年利率为18%）;2015年2月9日,丰硕公司向王秀强借款600000元，月利息为9000元（折算后年利率为18%）。2015年1月20日，丰硕公司还利息60000元；2015年5月29日还利息40000元。2015年11月24日丰硕公司还本金500000元。2016年9月30日，丰硕公司还利息149000元，还本金87000元。各方确认截至2018年8月30日止，丰硕公司欠王秀强借款本金413000元、利息47485元。又于2018年10月11日,王秀强（出借人）、丰硕公司(借款人)、孙辉（担保方）、孙哲哲（担保方）又签订《苏州丰硕精密机械有限公司至王秀强借款明细（第二次借款）》，该明细表载明2016年6月30日，王秀强以设备以及现金方式又向丰硕公司出借款项770000元，借款年利率18%，2018年8月30日，丰硕公司付息57000元，各方确认截至2018年8月30日，丰硕公司欠王秀强借款本金770000元、借款利息243300元。以上借款经各方汇总，各方确认丰硕公司截至2018年8月30日，欠王秀强借款本金1183000元以及利息298285元。2018年10月11日，王秀强（出借人）、丰硕公司(借款人)、孙辉（担保方）、孙哲哲（担保方）另签订《借款协议》，协议约定丰硕公司结欠王秀强借款本金1183000元以及利息298285元，还款截止日期为2020年8月30日止，借款利率为年利率18%，如未按时归还，违约金为500000元，孙辉、孙哲哲为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，因诉讼产生的律师费损失等由违约方承担。2019年2月21日，孙辉还款200000元；2019年6月30日，孙辉以代苏州钧盛德科技有限公司支付向房东支付房租634800元的方式予以还款，苏州钧盛德科技有限公司法定代表人系王秀强配偶。审理中，孙辉提供了苏州钧盛德科技有限公司承租厂房（厂房面积2300㎡）的房东于2019年7月1日所出具的收据，其中载明该房东收取孙辉所代付的厂房租金634800元以及“垃圾外运费”13800元，并主张该13800元亦应在本案中予以扣除，孙辉陈述，该13800元实际物业管理费，费用标准为每月0.5元/㎡。2020年12月14日，王秀强向本院提交书面说明，称《厂房出租合同》合同中未涉及垃圾外运费，该13800元费用是否实际发生无法确认，但本案庭审过程中，其认可苏州钧盛德科技有限公司承租厂房存在物业费。王秀强为处理本案诉讼，委托江苏漫修苏州律师事务所，双方签订有委托代理合同，约定律师费金额为50000元并开具有发票。上述事实有借款协议、第一次借款明细表、第二次借款明细表、借款明细汇总表、委托代理合同及律师费发票、收款收据、当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王秀强以多种形式出借款项于丰硕公司的借款事实，由各方签字确认的借款明细表以及借款协议为证，三被告对借款事实也并无异议，本院对此予以确认，丰硕公司作为借款人应当按约承担还款责任。另外，依据修改后实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，目前对于民间借贷案件利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于发生于2019年8月20日之前的借贷行为，则参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故本案中，本院参照年利率15.4%的标准确定本案的利率上限并对本案还款部分予以核算，关于孙辉主张的13800元，依据孙辉提供的收款收据，可认定孙辉在代付苏州钧盛德科技有限公司房租634800时，以“垃圾外运费”名义已一并支付13800元物业费，王秀强对于物业费也予以认可，故对于该13800元，本院采信孙辉意见，于本案中作为还款进行处理，综上，经核算如下。截至2015年1月20日，按照年利率15.4%的标准计算，借款本金（仅有2014年9月30日的400000元）产生利息18822.22元，还款60000元扣除利息后剩余部分折抵本金，本金尚余358822.22元；截至2015年5月29日，按照年利率15.4%的标准计算，借款本金（600000元＋358822.22元）共产生利息48034.33元，扣除还款40000元后，利息尚余8034.33元；截至2015年11月24日，按照年利率15.4%的标准计算，借款本金（600000元＋358822.22元）产生利息71778.5元，加此前结余利息，共计79812.83元，当日还款500000元扣除利息后剩余部分折抵本金，借款本金尚余538635.05元；同上述计算方式计算至2019年6月30日，扣除当日还款后，借款本金尚余763862.84元，借款人丰硕公司应当予以归还。借贷双方于2018年10月11日签订的借款协议约定丰硕公司应于2020年8月30日前归还借款，现丰硕公司未能还款，应当支付借期内利息以及逾期利息，借期内利率以及逾期利率均按照利率上限即年利率15.4%的标准计算，经计算，丰硕公司应支付截至2020年8月30日的利息137240.69元，自2020年8月31日起，丰硕公司应以本金763862.84元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付逾期利息至实际偿还之日止。关于王秀强主张的律师费，如上所述，本案已按照利率上限予以支持，王秀强主张的律师费与利率之和已超过四倍利率上限，故对于律师费损失，本院不再支持。关于孙辉、孙哲哲，二人为丰硕公司的上述借款提供了连带责任保证，现王秀强主张时并未超过保证期间，故孙辉、孙哲哲应当对丰硕公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告苏州丰硕精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王秀强借款本金763862.84元、支付利息137240.69元并支付逾期还款利息（以本金763862.84元，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月31日计算至实际偿还之日止）。二、被告孙辉、孙哲哲对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告苏州丰硕精密机械有限公司负担6406元，由原告王秀强负担594元。其中，原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告苏州丰硕精密机械有限公司应当负担的6406元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811162184，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月十九日书记员  顾超