浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5420号 原告:马军，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：范兰英。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 负责人：万克为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告马军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2020年7月8日、11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经太平洋保险公司申请，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司（以下简称联恒公估公司）对案涉车辆的损失进行评估。马军的委托诉讼代理人范兰英，太平洋保险公司的委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求（变更后）：太平洋保险公司向马军支付车辆维修费200918元，第三方损失8442元，评估费4850元，合计214210元。事实和理由：马军所有的浙ＤＥ××××车辆在太平洋保险公司处投保了机动车商业保险。该车辆于2020年4月1日1时48分许，在绍兴市柯桥区××街道××路××路××路地方与皖ＫＱ××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马军负事故全部责任。太平洋保险公司至今未向马军赔偿相应款项，遂成讼。 太平洋保险公司当庭答辩称：本案交通事故责认定书明确载明了马军属于弃车逃逸，当时事故发生时间是凌晨1点40分，事故原因是马军撞了停在路边的一辆车，弃车逃逸属于法律行政性法规的禁止性规定情形，太平洋保险公司认为本案当中太平洋保险公司已经履行了该类条款的提示义务，因此本案太平洋保险公司在商业险范围内享有免赔权。对于马军主张的损失金额，太平洋保险公司不予认可，要求重新鉴定。对于马军主张的鉴定费损失，太平洋保险公司是不予认可的。马军的诉请中包含了第三方车损的8442元，首先该损失与马军的主体不符，其次该损失属于第三方损失，与本案并非同一法律关系，不能一并审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即马军提供的事故认定书、保险单复印件等，本院依法委托联恒公估公司作出的公估报告，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下： 证据1、马军提供的价格评估结论书一份，用以证明案涉车辆车辆损失的事实。太平洋保险公司经质证后认为对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 证据2、马军提供的分期付款合同、录音各一份，用以证明案涉车辆系分期购买，马军并未收到过条款的事实。太平洋保险公司经质证后认为对真实性有异议，不能达到马军的证明目的。 证据3、马军提供的维修发票、收条、三者车辆的评估报告各一份，用以证明第三者车辆的损失金额为8442元且马军已经向其赔偿的事实。太平洋保险公司经质证后认为对真实性有异议，不能作为认定本案事实的依据。 证据4、太平洋保险公司提供的保险条款一份，用以证明太平洋保险公司对案涉事故在商业险范围内享有免赔权。马军经质证后认为对真实性没有异议，但是马军并未收到过上述条款。 经过双方的举证、质证，本院认证如下：证据1，应以本院依法委托作出的公估报告为准。证据2，太平洋保险公司对真实性提出异议，且该两份证据不能达到马军的证明目的，本院认为该证据不能作为认定本案事实的依据。证据3，虽然太平洋保险公司对此提出异议，但是未能提供相反证据予以反驳，本院认为该证据可以作为认定本案事实的依据。证据4，太平洋保险公司未能提供证据证明其已就相应的免责条款向马军尽到了提示义务，本院认为该证据不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2020年4月1日1时48分，马军驾驶车牌号为浙ＤＥ××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××路××路××路地方时，与霍朋亮停着的车牌号为皖ＫＱ××××／皖Ｋ××××挂的重型货车／重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后马军弃车逃逸。事故发生后，经交警部门认定，马军负事故全部责任，霍朋亮无责任。本次事故造成皖ＫＱ××××／皖Ｋ××××挂车辆损失8442元。2020年10月17日，根据本院委托，德恒公估公司作出评估报告一份，确认案涉车辆的损失金额为200918元。太平洋保险公司至今未赔偿上述费用，遂成讼。 另查明，号牌为浙ＤＥ××××的车辆在太平洋保险公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险限额为309002元，第三者责任险限额为100万元。 本院认为，马军、太平洋保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案争议焦点首先在于太平洋保险公司在本案中是否享有免赔权。根据太平洋保险公司向本院提供的保险条款，第八条第（二）项第1点规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但首先马军不认可其已收到上述条款，太平洋保险公司亦未能进一步提供证据证明其已向马军尽到了相应免责条款的提示义务，故本院对于太平洋保险公司的抗辩不予采纳。太平洋保险公司抗辩称第三方损失8442元属于第三者损失，而本案中马军既主张车辆损失险又主张第三者责任险属于不同法律关系，不能在本案中予以一并处理。本院认为，首先该两种险种均属于财产保险合同种类，其次原、被告均为一致，为免当事人诉累，本院在本案中予以一并处理。 根据本院委托新东方保险公估有限公司作出的评估报告，案涉车辆损失金额为200918元，本院对此予以确认。马军要求太平洋保险公司支付评估费4850元，但其提供的评估结论书并未被本院采纳，故该费用不应由太平洋保险公司负担，本院对此不予支持。马军向案外人赔偿8442元，太平洋保险公司虽提出异议，但是未能提供相反证据予以反驳，故本院对马军要求太平洋保险公司赔偿8442元的请求予以支持。综上所述，本院对于马军要求太平洋保险公司支付209360元予以支持，对于马军请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应支付给马军保险赔偿金209360元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回马军其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4514元，减半收取2257元，由马军负担51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担2206元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（司法公估费14175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司付款，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司向公估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。