广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2823号上诉人（原审被告）：苏诗敏，女，汉族，1989年7月8日出生，上诉人（原审被告）：苏莹淇，男，汉族，1991年4月10日出生，上诉人（原审被告）：李亚妹，女，汉族，1967年1月22日出生，被上诉人（原审原告）：吴建艺，男，汉族，1987年8月28日出生，上诉人苏诗敏、苏莹淇、李亚妹因与被上诉人吴建艺民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。苏诗敏、苏莹淇、李亚妹上诉请求:1.撤销一审判决；2.变更一审判决第一项为：苏诗敏、李亚妹偿还借被上诉人吴建艺35100元及其利息。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。所借本金的利息已全额付清，有借款借据为证。按照民间借款交易习惯，借款时即扣减利息。故本案借据写明是借款123000元，扣除利息后上诉人借被上诉人117000元。有借款介绍人见证：借款当日上诉人已退还20000元给被上诉人，实际借款应是97000元。2017年10月6日，借款到帐后上诉人即到银行连取5000元共20000元还给被上诉人。有银行的取款凭条和本案借款的介绍人梁凡康的见证。梁凡康承认其亲眼所见上诉人退款20000元的经过，表示对此愿意出庭作证。二、原审判决错误，上诉人应实欠被上诉人本金35100元。原判认为“被告方偿还了61900元中，除45000元原告出具收据时均注明偿还本金应认定为偿还借款本金外，根据交易习惯，余下的16900元应视为偿还利息，故本院确认被告苏诗敏与李亚妹尚欠原告吴建艺借款本金72000元及其利息”错误。本案中，上诉人除退还被上诉人20000元外，原审查实上诉人已偿还61900元。就是说，上诉人实际借被上诉人97000元，减除已偿还的61900元，上诉人应该偿还给被上诉人35100元。三、上诉人收入渠道不多，家庭困难，请求尽宽期限，判决六个月内还清所欠被上诉人款息。被上诉人吴建艺辩称：2018年4月16日，上诉人因家庭急需资金周转经朋友介绍与吴建艺相识，经双方协定，由吴建艺以现金支付及转帐方式将借款123000元转入被告苏诗敏账户,以上事实，有上诉人亲笔所签的借据为证，期间苏诗敏有偿还部分本金，尚欠本金97790元至今未偿还。上诉人称按民间借货交易习惯实质只借到117000元实在是指虚乌有。吴建艺出借123000元，有上诉人出具的借据、银行交易明细及庭审笔录等佐证，上诉人主张借款当天即退还了20000元不足采信。上诉人要求改判在六个月内还清借款实属一厢情愿。上诉理由不成立，应维持原判。吴建艺向一审法院起诉请求：1.被告苏诗敏、苏莹淇、李亚妹共同偿还借款97790元及利息(从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止)给原告吴建艺；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月6日，被告方因资金周转困难向原告吴建艺借款，被告苏诗敏及李亚妹作为借款人、被告苏莹淇作为担保人出具借款借据1份给原告吴建艺收执。该借款借据内容如下：“我本人苏诗敏、苏莹淇、李亚妹因经商资金周转需要，现向吴建艺借到人民币壹拾贰万叁仟零佰零元整(￥：123000.00)，预计在年月日前如期归还，特立此据。借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期满后，承担所有借款本金，赔偿金，实现债权的费用(诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实制支出费用)。借款人签名：苏诗敏、李亚妹，身份证号码：*、*，联系地址：，联系电话：*，担保人签名：苏莹淇，身份证号码：*，借款日期：年月日。附加注明：1、此借条各空格由借款人与担保人本人亲笔亲自填写。2、我本人苏诗敏于2017年10月6日建设银行卡号*已确实收到所需借款金额。借款人签名：苏诗敏，借据出具时间：2017年10月6日”。同日，原告吴建艺通过其名下的中国建设银行账户(账号：*)转账117000元到被告苏诗敏名下的中国建设银行账户(账号：*)。上述借款，被告方未予清偿，经原告吴建艺多次向被告方追收还款未果，致成纠纷。原告吴建艺于2020年4月24日诉至本院，请求判如所诉。被告方抗辩借款时原告吴建艺通过银行转账117000元，涉案借款金额123000元包含利息6000元在内，借款当天即退还了20000元给原告吴建艺，实际出借金额为97000元，被告方已偿还借款本金61900元，尚欠本金35100元，提供了收据7份(该7份均注明偿还本金，金额共45000元)、中国建设银行交易明细、微信账单详情等为据。被告主张借款当天即退还了20000元给原告吴建艺，其未能提供证据证实。原告吴建艺确认本案借款的出借金额为117000元，借款借据的借款金额123000元已包含3个月的利息6000元(每月2000元)在内，其确认被告方已偿还61900元(其中：利息38000元、本金23900元)，其对于被告方主张借款当天即退还了20000元，不予认可。以上事实，有原告吴建艺提供的身份证、借款借据、中国建设银行交易明细，被告苏诗敏提交的收据、中国建设银行交易明细、微信账单详情等证据，以及本案的庭审笔录在案佐证。一审法院认为：关于本案出借金额问题。被告苏诗敏、李亚妹向原告吴建艺借款117000元，有借款借据、中国建设银行交易明细及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告方主张借款当天即退还了20000元，原告吴建艺对此不予确认，被告对此主张未能提供证据证实，承担举证不能的不利后果。关于被告方已偿还的61900元中，其中原告出具的收据均注明偿还本金的的金额共为45000元，应认定为偿还借款本金。原、被告双方均确认借款前三个月的利息为2000元/月即月利率为1.71%(2000元÷117000元×100%),案涉借款应视为约定支付利息，原告吴建艺主张被告方的还款中包含利息，本院予以确认。根据交易习惯，被告方偿还的61900元的16900元(61900元-45000元)应视为偿还利息。本院确认被告苏诗敏、李亚妹尚欠原告吴建艺借款本金为72000元(117000元-45000元)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴建艺请求被告苏诗敏、李亚妹支付尚欠借款的利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告苏莹淇在借款借据中落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，被告苏莹淇对上述借款72000元及其利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏诗敏、李亚妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建艺清偿借款72000元及其利息(从2020年4月24日起按年利率6%计至清偿之日止)。二、被告苏莹淇对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费1122元(原告已预付)，由原告吴建艺负担296元，由被告苏诗敏、苏莹淇、李亚妹负担826元(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告吴建艺已预付的826元，本院予以退还。二审中,上诉人提交一组微信转账记录及两份协议书，以证明借款用于还车贷给梁凡康。当时向吴建艺借款系经梁凡康介绍的。吴建艺称对此事不知情。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案争议在于：上诉人已经偿还了多少借款给吴建艺。一、吴建艺通过银行转账出借了117000元给苏诗敏、李亚妹，该事实清楚。苏诗敏称出借当天即以现金偿还了20000元给吴建艺，吴建艺对此不予认可，苏诗敏也不能提供收据等证据证明，对此上诉主张，本院无法支持。二、借款后苏诗敏共偿还了61900元，吴建艺对此还款金额予以认可。双方争议在于，苏诗敏主张61900元全部是偿还本金，吴建艺则称45000元是还本金、16900元是还利息。首先，本案上诉人所出具的借据中，对借款利息没有约定。其次，苏诗敏在一审庭审中是主张借款只约定了三个月的利息并预先进行了扣减，并未认可借款期内均约定支付利息。第三，虽然吴建艺对部分还款所出具的收据中注明了是偿还本金，但不能以此推定其余未出具收据的部分还款就是还利息。因此，应认定本案借款未约定利息，故上诉人已偿还的61900元，均应认定为偿还本金，则上诉人尚欠吴建艺的借款本金为55100元（117000元-61900元）。综上所述，苏诗敏、李亚妹作为借款人，应偿还借款本金55100元及逾期还款占用资金利息给吴建艺；苏莹淇作为保证人，应承担相应的保证责任。上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2482号民事判决第一项为：限于本判决发生法律效力之日起十日内，上诉人苏诗敏、李亚妹偿还借款本金55100元及逾期还款利息(按年利率6%，从2020年4月24日起计至付清之日止)给被上诉人吴建艺；二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2482号民事判决第二项；三、上诉人苏莹淇对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人吴建艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费1122元，由被上诉人吴建艺负担879元，由上诉人苏诗敏、苏莹淇、李亚妹负担243元。二审案件受理费723元，由上诉人苏诗敏、苏莹淇、李亚妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩