河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初830号 原告：刘天忠，男，1968年1月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：龚林郡、梁志雄，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：韩通，男，1994年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码：91110102801628594C。 法定代表人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所，住所地：张家口市桥**胜利北路**社会信用代码：91130700806153938Q。 法定代表人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：李建军，公司员工。 原告刘天忠诉被告韩通、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天忠及其委托诉讼代理人龚林郡、梁志雄，被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人李杨，被告中保财险张家口市分公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告韩通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿我各项损失暂定30000元，具体损失待定残后按实际发生额为准；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计146494.42元。事实和理由：2019年4月9日19时20分许，我驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿京银线由东向西行驶至京银线312公里300米北沙城洋河食府门口左转弯时与沿京银线由西向东行驶的由韩通驾驶的京Ｑ×××××轻型封闭货车相撞，造成我受伤、双方车辆受损。我受伤后，因伤势严重，被送至北京大学第三医院抢救、住院治疗，诊断为：枢椎骨折等。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2019年4月18日作出事故认定书，认定我承担此事故的主要责任，韩通承担此事故的次要责任。被告太平洋财险北京分公司系京Ｑ×××××轻型封闭货车交强险的承保公司，被告中保财险张家口市分公司系京Ｑ×××××轻型封闭货车的商业险承保公司，事故发生保险承保期内。为维护我的权益，根据相关法律提起诉讼，先由交强险的承保公司赔付，然后由商业险保险公司按责任比例赔付，不足部分，由韩通按责任比例赔付，请求支持诉求。 被告太平洋财险北京分公司辩称，被告韩通驾驶的京Ｑ×××××车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿的范围，其他的在质证时发表意见。 被告中保财险张家口市分公司辩称，韩通驾驶的京Ｑ×××××肇事车辆在我公司投保有商业第三者责任保险100万元，同时投保有第三者责任不计免赔险，我公司同意在交强险限额外在韩通驾驶证合法有效的情况下，按韩通承担的事故责任比例合理合法地向原告赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告韩通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日19时20分许，原告刘天忠驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿京银线由东向西行驶至京银线312公里300米北沙城洋河食府门口左转弯时与沿京银线由西向东行驶的由韩通驾驶的京Ｑ×××××轻型封闭货车相撞，造成原告及京Ｑ×××××货车乘车人胡修参受伤，双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，原告刘天忠承担事故的主要责任，被告韩通承担事故的次要责任。韩通驾驶的京Ｑ×××××轻型封闭货车在被告太平洋财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险张家口市分公司投保有商业第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书为据，予以认定。 受伤当日，原告在张家口市万全区医院抢救治疗后，转往北京大学第三医院住院治疗，诊断为：1、枢椎骨折；2、皮肤挫伤（右耳后）；3、颈椎退行××变，颈椎间盘突出。出院医嘱：康复锻炼，定期复查，不适随诊。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月10日出具了鉴定意见：1、九级伤残，2、医疗终结期及误工期210日，3、护理期90日、营养期90日。为证明上述事实，原告提供了北京大学第三医院出具的诊断证明书及病历复印件、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书。被告虽对伤残等级不认可，但未能提供相反证据，故对上述事实及原告提供的上述证据，予以认定。 原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费及鉴定检查费2608元，被告太平洋财险北京分公司、中保财险张家口市分公司无异议，且有原告提供的鉴定费及鉴定检查费票据为据，予以认定 原告主张医疗费59012.43元，提供北京大学第三医院的票据18张及费用清单，张家口市万全区医院的票据4张。被告太平洋财险北京分公司对票据的真实性认可，但主张应剔除医疗终结期外的花费；被告中保财险张家口市分公司对原告在北京大学第三医院2020年10月21日花费的353.2元不认可。法庭认为，治疗医院建议原告出院后定期复查，不适随诊，且原告主张的医疗费均系原告定残前的花费，原告的上述花费符合原告的治疗所需，但计算有误，结合原告提供的医疗费票据，认定原告的医疗费为58481.52元。 原告主张营养费2700元（30元/天×90天）。被告太平洋财险北京分公司、中保财险张家口市分公司对每天按30元计算认可，对天数不认可。法庭认为，原告的营养期为90日，有张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书可证实，故对原告的该主张予以认定。 原告主张护理费10800元（120元/天×90天）。被告太平洋财险北京分公司、中保财险张家口市分公司对每天按120元计算认可，对护理天数不认可。法庭认为，原告的护理期为90日，有张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书可证实，故对原告的该主张予以认定。 原告主张误工费50820元（242元/天×210天），提供登记在原告名下的机动车行驶证两份、原告的驾驶证一份、2015年4月30日核发的业主名称为原告的道路运输经营许可证一份（证件有效期为2015年4月30日至2019年4月29日），证明原告从事普通货运。被告太平洋财险北京分公司、中保财险张家口市分公司认为原告的准驾车型是C1M，C为小型汽车，M为轮式自行机械车，但原告提供的两个行车本登记车辆均为货车，且车辆牌照为黄牌，与原告提交的驾驶证的准驾车型不相符，且原告的货车有可能是由其他驾驶人员驾驶，原告提供的上述证据与原告受伤收入减少无关联性，不能证实原告因交通事故导致收入的减少，对原告主张的误工天数及误工费标准均不认可。法庭认为，原告提供的证据可证实原告于2019年4月29日前办理有道路运输经营许可证，并经营两辆自卸低速货车，原告的准驾车型是C1M，其两辆自卸低速货车均小于6米、总质量不足4500kg,原告的驾驶资质与车型相符，原告提供的证据，可证实原告受伤前从事交通运输业，其主张误工费按交通运输业计算理由正当，原告的误工期为210日，有张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书可证实，原告的误工费应为50785.48元（88270元/365天×210天）。 原告主张残疾赔偿金61492元（15373元/年×20年×20%）。被告太平洋财险北京分公司、中保财险张家口市分公司对赔偿标准认可，对赔偿系数不认可。法庭认为，原告因本次事故造成九级伤残，有张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书可证实，故对原告的该主张予以认定。 原告主张被扶养人其儿子刘学琳(2007年2月19日出生)的生活费6186.50元（12372元/年×5年×20%÷2人），提供刘天忠和刘学琳的常住人口登记卡、张家口市万全区郭磊庄镇何家屯村委会出具的证明一份。被告太平洋财险北京分公司、中保财险张家口市分公司对赔偿标准、赔偿年限认可，对按20%赔偿不认可。法庭认为，原告的伤残为九级伤残，其主张按20%赔偿理由正当，但计算有误，应为6186元。 原告主张精神损害抚慰金6000元。被告太平洋财险北京分公司、中保财险张家口市分公司不认可。法庭认为，原告的主张与其受到的损害后果相当，对原告的该主张予以认定。 原告主张交通费8455.80元，提供票据95张。被告太平洋财险北京分公司对于票据的真实性、关联性均不认可，认可交通费300元；被告中保财险张家口市分公司要求法院酌情认定。法庭结合原告的伤情及就医情况，对原告的该主张予认定。 综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费58481.52元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费10800元、误工费50785.48元、残疾赔偿金67678元（含被扶养人生活费6186元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费及鉴定检查费2608元、交通费8455.8元，共计207748.8元。 本院认为，原告刘天忠与被告韩通的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通交警大队根据二人的违法行为，认定原告刘天忠承担事故的主要责任，被告韩通承担事故的次要责任。因被告韩通驾驶的京Ｑ×××××轻型封闭货车在被告太平洋财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险张家口市分公司投保有商业第三者责任保险，故被告太平洋财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行承担赔偿责任，不足部分由被告中保财险张家口市分公司在商业第三者责任保险限额范围内按被告韩通承担的事故责任比例向原告赔付。被告太平洋财险北京分公司、中保财险张家口市分公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未能提供证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告韩通不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘天忠精神损害抚慰金6000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费中的104000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计120000元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘天忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费共计87748.8元的30%，计款26324.64元； 3、被告韩通不再赔偿原告。 上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告韩通负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担263元，原告刘天忠负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇 附： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。