河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8084号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：宋某某，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托诉讼代理人：雍某，男，1980年11月10日出生，汉族，住石家庄市正定县，公司员工。 被告：陈某，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张某某，女，1973年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄某某有限公司，住，住所地：石家庄市长安区/div> 法定代表人：陈某。 被告：汪某，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：谭某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告陈某、张某某、汪某、谭某某、石家庄某某有限公司（以下简称：某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋某某、被告陈某、张某某、汪某、谭某某、某某公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告陈某、某某公司偿还原告借款本金1999900元，截止至2020年5月28日利息78779.39元、罚息628771.38元，以上共计2707450.77元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告张某某、被告汪某、被告谭某某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令原告对被告陈某名下保证金账户内的资金享有优先受偿权；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告陈某、某某公司共同签订《综合授信合同》（合同编号为：910232014000365Ｘ2），授信额度为200万元，授信期限为24个月，自2016年6月7日至2018年6月7日。2016年6月7日，原告又与被告张某某、被告陈某、被告汪某、被告谭某某分别签订《最高额担保合同》（合同编号为：910232014000365Ｘ2），约定被告张某某、被告汪某、被告谭某某分别为《综合授信合同》提供连带责任保证；另合同约定被告陈某在我行开立保证金账户为50×××63，被告陈某以该质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，故我行有权暨该账户项下保证金享有优先受偿权。2017年9月26日，被告陈某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为199.99万元，借款期限8个月，自2017年9月26日至2018年5月26日，年利率8.7%，还款方式为按半年付息、到期还本。原告当日向被告陈某发放贷款199.99万元，履行了放款义务。合同到期后，被告陈某未按合同约定归还贷款本息。截止2020年5月28日被告尚欠原告本金1999900元、利息78779.39元、罚息628771.38元，合计：2707450.77元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告陈某、某某公司辩称，对其他没有异议，但担保人不应承担责任，利息怎么算出来的有异议。 被告张某某、被告汪某、被告谭某某辩称，不应承担担保责任。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年6月7日，原告（乙方，贷款人）与被告陈某、某某公司（甲方，借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：910232014000365X2）主要约定，授信额度为200万元；授信期限为24个月，自2016年6月7日至2018年6月7日；授信用途为转期；年利率不低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告谭某某、汪某（甲方，保证人）分别与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910232014000365X2），合同约定被告谭某某、汪某分别为编号为910232014000365X2的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告张某某（甲方，保证人）、被告陈某（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910232014000365Ｘ2），合同约定被告张某某为编号为910232014000365Ｘ2的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定陈某以其名下某某银行（卡号：62×××08）存款200000元作为保证金，后原告扣除部分保证金归还利息、罚息。 2017年9月26日，被告陈某、某某公司签署《借款支用申请书》，申请贷款用于借新还旧，全部用于归还借据号11023201680344401的贷款，贷款金额为199.99万元，借款期限8个月，自2017年9月26日至2018年5月26日，年利率8.7%，还款方式为按半年付息、到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告陈某银行卡（卡号为62×××08）转账199.99万元。借款到期后被告陈某未清偿全部贷款本息，截至2020年5月28日，被告陈某尚欠借款本金1999900元、利息78779.39元、罚息628771.38元，原告起诉后，扣除被告陈某剩余保证金元。 另查，被告某某公司于2019年3月13日注销。 以上事实有原、被告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告陈某、某某公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告陈某偿还拖欠的借款本金及利息、罚息；某某公司已被注销，原告可向相关权利人主张权利。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年9月26日至2018年5月26日止，《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故对原告要求被告谭某某、汪某、张某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某为该笔债务设立了200000元质押保证金，原告已扣除，故对原告对该质押保证金有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 1、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1999900元、利息78779.39元、罚息628771.38元及自2020年5月29日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28460元，减半收取14230元，保全费5000元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  董韶坤