wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0991刑初127号之一公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人尤天桥，男，1976年8月2日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，洲正文化发展（盐城）有限公司亭湖分公司负责人，户籍所在地盐城市盐南高新区，住盐城市盐南高新区。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪、盗窃罪，于2020年3月28日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月30日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告人成文彬，男，1973年10月23日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因赌博分别于2010年4月2日、4月29日、7月29日、2012年8月11日、11月19日、2011年2月17日被罚款200元、50元、500元、500元、500元、行政拘留五日。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪、盗窃罪，于2020年3月24日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月30日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。本院于2020年12月1日以(2020)苏0991刑初127号刑事裁定，对盐城经济技术开发区人民检察院起诉的被告人尤天桥、成文彬犯非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪、盗窃罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6145号原告：赵希卫，女，1969年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：金伟，女，1970年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵希卫诉被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希卫到庭参加诉讼，被告金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30886元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告金伟于2017年6月30日在原告处借款十万元整，承诺于2017年7月5日归还，并在微信上打有借条作为凭证。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还部分借款，还剩30886元尚未归还。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告金伟于2017年6月30日向原告赵希卫借款十万元，承诺于2017年7月5日归还，并在微信上为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续偿还部分借款，尚欠30886元未还。本院认为，合法借贷受法律保护。被告金伟向原告赵希卫借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款30886元的诉讼请求，本院予以支持。被告金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告金伟偿还原告赵希卫借款30886元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元，由金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈婉婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1972号 原告：于晓阳，男，1993年5月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：杜泽坤，男，1995年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 于晓阳与杜泽坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。2020年12月21日，本院对原告于晓阳下发了诉讼费交纳通知书，原告于晓阳经通知后七日内未向本院交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按于晓阳撤诉处理。 审判员  韩福星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方 蕊
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3033号 原告赖永才，男，1987年7月9日生，汉族，住。 原告张秀玲，女，1988年1月13日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖永才、张秀玲与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为18409.499元，之后的违约金以房价款800413元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为800413元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月12日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021209511）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米6001元，建筑面积共133.38平方米，房屋总价为800413元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款800413元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为21050.86元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币21050.86元给原告赖永才、张秀玲。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费130元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪铮，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪铮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告倪铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,930.88元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,881.51元、分期付款手续费45元、逾期还款违约金2,375.22元，并偿付以欠款本金24,930.88元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,232.61元。被告倪铮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年11月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,930.88元；2、利息：10,881.51元；3、逾期还款违约金：2,375.22元4、分期付款手续费：45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪铮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,930.88元；二、被告倪铮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423.27元，减半收取计211.64元，由被告倪铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1810号之一原告：吴峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：北京京海联合投资有限责任公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼地下**-101-7。法定代表人：未希红，该公司执行董事兼经理。被告：洛阳书兰商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区凌宇犀地**楼****法定代表人：彭惠，该公司执行董事兼总经理。原告吴峰与被告北京京海联合投资有限责任公司、洛阳书兰商贸有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、被告北京京海联合投资有限责任公司立即返还原告人民币3583504.65元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告洛阳书兰商贸有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告吴峰在被告北京京海联合投资有限责任公司运营的配资平台“京海策略”（网址：×××.ｃｏｍ）注册后，向该平台充值，并在平台中与被告北京京海联合投资有限责任公司签订《委托管理资金协议》，多次向该公司申请配资。但自2020年3月18日起，原告的配资申请均未被审核通过。截至2020年4月7日，原告吴峰在“京海策略”账户的可用余额为3583504.65元，但原告多次尝试均无法提现，现该账户已无法正常登陆。2020年6月10日，中国证券监督管理委员会发布《北京辖区场外配资平台“黑名单”（第二批）》，载明“近期，我局发现下列场外配资平台存在极高风险，其运营机构不属我局监管对象，请广大投资者提高警惕，远离场外配资，避免财产损失。”，该黑名单中包括了案涉被告北京京海联合投资有限责任公司及其运营的“京海策略”平台。结合上述事实，本院认为被告北京京海联合投资有限责任公司的行为存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  胡德云人民陪审员  黄伟红二〇二〇年十二月三十日代书 记员  张佳妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28379号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:周雯，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周雯立即支付截至2020年3月15日的信用卡透支本金30941.24元、利息6159.52元；并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金30941.24元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周雯承担。事实和理由：周雯在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月15日，周雯尚欠信用卡透支本金30941.24元、利息6159.52元。广发银行重庆分行多次催款，周雯仍未清偿。被告周雯未答辩。经审理查明，2016年12月26日，周雯向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周雯在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周雯发放了信用卡。周雯从其信用卡账户中透支，截至2020年3月15日，周雯尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30941.24元、利息6159.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周雯与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周雯发放了信用卡，周雯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周雯应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告周雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雯在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金30941.24元、利息6159.52元;并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金30941.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费424元，由被告周雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2978号之一申请执行人：赵怀明，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡庆文，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行赵怀明与胡庆文买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4230号民事调解书确定，一、被告胡庆文欠原告赵怀明货款311175.50元，于2020年11月12日前一次性给付；二、原告赵怀明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件诉讼费5968元，减半收取2984元，由原告赵怀明负担1984元，被告胡庆文负担1000元（由原告赵怀明先行垫付，被告胡庆文在给付货款时一并支付给原告赵怀明）。调解书生效后，胡庆文未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月3日申请强制执行，执行标的额311175.5元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于含山县仙踪镇步行街、产权号为06000135、06000156的房产，本院已予以轮候查封；被执行人名下有车牌号为晋Ｍ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，入户均已达十年以上，价值较小，本院未予查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王世田
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初699号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人贺某，男，1980年11月9日出生，汉族，快递员，住河南省商水县。 被告人胡贵玲，女，1972年3月5日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，务工人员，户籍地河南省潢川县，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年7月17日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2389号起诉书指控被告人胡贵玲犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人贺某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。被告人胡贵玲、附带民事诉讼原告人贺某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭辩护。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人胡贵玲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡贵玲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡贵玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人胡贵玲予以惩处。建议判处被告人胡贵玲有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（在赔偿完毕情况下）。 附带民事诉讼原告人贺某诉称：被告人胡贵玲因纠纷将其鼻子砸伤，现要求判令其赔偿医药费4347.81元、营养费3000元、护理费1232元、误工费6930元、交通费200元、住院伙食补助费120元、精神损失费10000元，合计25829.81元。 被告人胡贵玲对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人贺某在案件起因上有一定过错；2、被告人胡贵玲因一时冲动打人，主观恶性不大；3、被告人胡贵玲愿意赔偿被害人损失；4、被告人胡贵玲系初犯、偶犯；5、被告人胡贵玲如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。综上，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。 针对附带民事诉讼原告人贺某的起诉，被告人胡贵玲无答辩意见。 经审理查明：2020年7月5日上午，被告人胡贵玲在桐乡市××街道××路××号××楼处，因交通事故与被害人贺某发生纠纷，后被告人胡贵玲用头盔将被害人贺某鼻子砸伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤二级。 另查明：被害人贺某受伤后在桐乡市第一人民医院门诊医治，后住院治疗8天（2020年7月6日至14日），支付医疗费4347.81元。被害人贺某的其他损失为：误工费6930元（154元／天×45天）、护理费1232元（154元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费200元。被害人贺某合计损失13069.81元。审理过程中，被告人胡贵玲已预交赔偿款13070元。 以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人贺某当庭提供并经举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录及照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、认罪认罚具结书、病历、医疗费收据、医疗诊断证明书等证据予以证实，被告人胡贵玲亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人胡贵玲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡贵玲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡贵玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人胡贵玲自愿预交赔偿款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，除被害人有一定过错与事实不符外，其余均与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人胡贵玲因犯罪行为造成被害人贺某经济损失，依法应由其负责赔偿。关于被害人贺某提出的相关诉讼请求，除精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受理范围，营养费以100天计算为3000元无证据证实外，其余均有证据证实，本院予以支持。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人胡贵玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具头盔一个，予以没收。 三、被告人胡贵玲于判决生效后十日内，支付附带民事诉讼原告人贺某损失13069.81元（该款现暂存本院账户）。 四、驳回附带民事诉讼原告人贺某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  沈顺煜 人民陪审员  严昭明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  蒋峰凤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5657号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：何善章，男，汉族，1984年12月29日出生，住，住广西荔浦县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告何善章因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初335号原告王素娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告王素娟苍南县综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年11月24向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人肖雄及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素娟诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告属于被告单位数字信息采集工作的外包单位苍南县和正数字信息服务有限公司的服务人员，受该公司指派参加被告单位的数字信息采集工作，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由该公司发放和办理，与被告不存在劳动关系，不属于被告单位的员工，无权要求被告为其安排疗休养待遇。故原告向被告提出的履责之诉，属原告主体不适格，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王素娟的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  薛茂标人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88964号原告上工申贝(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**东方大厦****。法定代表人张敏。委托代理人吴伟洁，男。委托代理人张建伟，上海普世律师事务所律师。被告上海金福外滩置业有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>法定代表人杜海颺。被告上海新贸动拆迁有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>法定代表人沈为民。以上两被告共同委托代理人李友龙，男。以上两被告共同委托代理人王涛，男。原告上工申贝(集团)股份有限公司(以下简称上工申贝)诉被告上海金福外滩置业有限公司(以下简称金福公司)、上海新贸动拆迁有限公司(以下简称新贸公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法由审判员李峰独任审理。本院于2020年12月14日进行了公开开庭，原告上工申贝的委托代理人吴伟洁、张建伟及被告金福公司、新贸公司的共同委托代理人李友龙、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上工申贝提出诉讼请求：判令被告金福公司、新贸公司向原告支付动迁款人民币(以下币种均为人民币)380万元以及从2020年7月1日起至被告实际支付日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与金福公司及金福公司的代理人新贸公司，于2019年12月4日签订编号为沪黄(90非)拆协字第011号的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称涉诉协议)，约定原告于2020年6月3日前搬离上海市黄浦区广东路XXX号房屋，并将其交付金福公司，金福公司于同年6月30日前支付原告货币补偿款380万元。2020年5月21日，原告、金福公司签订《房屋交接书》，确认原告已按涉诉协议约定交房，完成了全部交房条件。但被告未按涉诉协议约定于2020年6月30日之前支付货币补偿款。原告多次通过电话、律师函等方式要求金福公司、新贸公司付款，但二被告均予以推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金福公司、新贸公司辩称：原告上工申贝所述情况属实，被告确系未能按涉诉协议约定支付原告货币补偿款380万元。新贸公司是拆迁实施单位，支付原告的货币补偿款应由金福公司承担。经审理查明，被告金福公司因“黄浦区90号街坊改造工程”建设项目需要，于2009年10月9日取得沪黄房管拆许字(2009)第8号房屋拆迁许可证，将涉诉房屋所在区域纳入拆迁范围，并委托被告新贸公司实施拆迁。后上述房屋拆迁许可证的拆迁期限经多次延长，其间，就涉诉房屋的拆迁补偿安置事项，被告金福公司、新贸公司与原告上工申贝经协商，于2019年12月4日签订编号为沪黄(90非)拆协字第011号的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》即涉诉协议。涉诉协议中约定：甲方为拆迁人被告金福公司，代理人为拆迁房屋实施单位被告新贸公司，乙方为原告上工申贝；乙方非居住房屋座落在广东路XXX号，部位底层，房屋用途非居住营业用房；经评估，房地产市场总价为1,655,417元；乙方选择补偿安置方式为由甲方补偿乙方货币补偿款，货币补偿金额为1,655,417元；甲方补偿乙方停产、停业损失总计11,664元，营业执照费50,000元；甲方补偿给乙方装修装潢补贴费、搬家费、设备迁移费、人员安置费等各类费用合计一次性补偿2,082,919元；乙方应当在2020年6月3日前搬离原址；乙方应在甲方支付货币补偿款前，将原房屋内水电煤付费凭证复印件交甲方备案；甲方应支付乙方的货币补偿金额总计为380万元，甲乙双方签订本协议在乙方腾空后，甲方于2020年6月30日前支付乙方补偿款(乙方需凭发票来领补偿款)。2020年5月21日，原告上工申贝将涉诉房屋腾空移交被告金福公司，双方书面确认上工申贝完成了涉诉协议约定的全部交房条件。后被告金福公司未支付涉诉协议约定的货币补偿款380万元。因金福公司、新贸公司经原告以电话联系、发送律师函等方式要求付款，仍未支付上述货币补偿款，原告提起本案诉讼。以上事实，由涉诉协议、拆迁许可证及延期材料、房屋交接书、律师函及快递单、短信截图等证据证实，并结合各方当事人的庭审陈述予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告上工申贝已按照涉诉协议的约定履行了搬离、移交涉诉房屋的义务，被告金福公司、新贸公司庭审中均确认原告已完成协议约定的全部交房条件。对金福公司应依据涉诉协议于2020年6月30日前向原告支付货币补偿款380万元，金福公司、新贸公司均无异议。因金福公司尚未支付上述货币补偿款，现原告要求其支付该款，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求金福公司支付逾期付款利息，因金福公司确实存在逾期付款且至今未支付货币补偿款的情况，故原告主张，合法有据，本院予以支持，其中，利率按贷款市场报价利率确定。根据涉诉协议，拆迁实施单位新贸公司系拆迁人金福公司的代理人，原告要求新贸公司承担支付货币补偿款的付款义务及相应逾期付款的违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海金福外滩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上工申贝(集团)股份有限公司支付货币补偿款3,800,000元；二、被告上海金福外滩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上工申贝(集团)股份有限公司支付逾期付款利息[以3,800,000元为基数，支付自2020年7月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告上工申贝(集团)股份有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由被告上海金福外滩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3008号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王军，男，1964年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3348号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8237.34元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁立华
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1853号之一 申请执行人：游小飞，男，汉族，1974年8月24日，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，法定代表人：阮树花，住所：江西省樟树市。 游小飞申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2020]268号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人游小飞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘芳宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3301号之一 申请执行人：陈大送，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方少鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈大送于2020年11月3日以漳州市中级人民法院在2020年4月17日作出的（2020）闽06民终983号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人方少鹏支付1100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈大送和被执行人方少鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1111号之一申请执行人：季洪奎，男，汉族，1964年4月30日生，住平原县。被执行人：张云，男，汉族，1984年1月24日生，住平原县。本院在执行季洪奎与张云提供劳务者受害责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张云未履行法律文书确定的义务，申请执行人季洪奎于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年10月28日，向被执行人张云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年12月16日将张云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年10月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年10月15日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年12月16日本院约谈了申请人季洪奎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初16号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  崔玉瑶审判员  王怀东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2407号原告：赵厚福，男，汉族，1971年1月21日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县经济技术开发区327国道北侧。统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐德美，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告：李新军，男，汉族，1965年6月16日出生，住山东省巨野县。原告赵厚福与被告巨野新华建设集团有限公司、李新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵厚福于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵厚福撤回起诉。案件受理费1627元，减半收取计814元，由原告赵厚福负担。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  王素真二〇二〇年十二月三日书 记 员  张丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3148号原告息县信立房地产开发有限公司法定代表人杨建住息县委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄富新，男，汉族，1963年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人周振华，男，汉族。原告息县信立房地产开发有限公司与被告黄富新，第三人周振华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告息县信立房地产开发有限公司委托代理人宋一明，被告黄富新及委托代理人唐清友，第三人周振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理原告息县信立房地产开发有限公司与被告黄富新，第三人周振华不当得利纠纷一案中，原告息县信立房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告息县信立房地产开发有限公司因证据不足申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告息县信立房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费30893元，减半收取15447元，由原告息县信立房地产开发有限公司承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 黄志欣二〇二〇年十二月十一日法官助理王月恒书记员殷俊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6794号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，任公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：严思诗，该公司员工。 被告：朱治红，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：钟世英，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：朱洪业，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告朱治红、钟世英、朱洪业追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月21日收到原告浙江浙融汽车集团有限公司书面撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10666号 上诉人（原审起诉人）：楚玉萍，女，1992年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈佳明,浙江瀛高律师事务所律师。 上诉人楚玉萍因与徐文哲占有排除妨害纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，起诉人楚玉萍与被起诉人徐文哲分别与杭州适享科技有限公司（以下简称“巢客”公司）签订合同，双方并未直接签订过合同，现“巢客”公司因涉嫌经济犯罪已被杭州市公安局江干区分局于2020年9月1日立案侦查，起诉人、被起诉人均系经济犯罪的被害人，起诉人、被起诉人应通过刑事诉讼方式责令“巢客”公司退赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，一审法院于2020年11月2日作出（2020）浙0102民初4548号民事裁定：对楚玉萍的起诉，该院不予受理。 楚玉萍上诉称，一审法院裁定不予受理既无事实依据，也无法律依据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案诉讼主体不涉及任何经济犯罪案件，楚玉萍在本案中所依据的请求权基础是徐文哲的妨害行为，并不是“巢客”公司的“犯罪”行为。即使原审法院认为本案与“巢客”公司的“犯罪”行为存在牵连，但徐文哲的妨害行为与“巢客”公司的犯罪行为并不属于同一法律关系。根据上述《规定》第十条的规定，本案也应当由原审法院继续审理。再者，公安机关并未对“巢客”公司进行立案侦查，本案应由人民法院进行管辖。综上，本案楚玉萍与徐文哲之间发生的经济纠纷应属于民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理于法无据。故请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，楚玉萍与徐文哲分别与“巢客”公司签订《房屋租赁合同》，双方之间并未有直接的合同关系。现“巢客”公司已于2020年9月1日因涉嫌合同诈骗一案被杭州市公安局江干区分局立案侦查，本案所涉纠纷与刑事案件密切相关，应由刑事诉讼途径先行处理，故原审法院裁定不予受理并无不当。楚玉萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  危 薇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5975号 起诉人：戴某某,男,汉族,1964年6月10日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到戴某某的起诉状，起诉人戴某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币46821.8元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年5月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿掘进三区工作,后于2006年12月调入张集矿修护二区至今。起诉人自1984年5月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作,起诉人发现自1984年5月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，戴本波现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对戴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3086号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：宋铁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋是仑，男，生于1988年8月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张海东，男，生于1990年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯倩，女，生于1994年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司（以下简称人保财险中卫分公司）与被告张海东、冯倩财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院根据原告提供的被告冯倩的电话送达，但均无人接听或者关机。又根据原告提供的被告冯倩住址，以邮寄方式进行送达均被以电话拒接或收件地址长期无人等为由退回。原告不能提供新的送达地址，致使本案无法继续审理，应视为被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，应视为被告地址不明确，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费268元（已减半收取），依法退还原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李艳婷审判员 宝 亮审判员 李 静二○二○年十二月三十日书记员 钟天敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4135号原告：彭明芹，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴克洋（系原告丈夫），男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪洪新，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告彭明芹与被告汪洪新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要适用普通程序组成合议庭，于2020年12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告彭明芹及其委托诉讼代理人吴克洋、被告汪洪新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计7641.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日下午，被告在滨海县人民医院门前，对原告进行殴打，造成原告身体多处软组织受损，后原告被送进医院救治，被告被公安机关行政拘留处罚，现向贵法院提起民事赔偿诉讼，要求被告支付相应医疗费用和对原告产生的损害赔偿。被告汪洪新辩称：双方发生纠纷事实属实，我要求原告提供市一级伤情报告，和卫健委的用药清单、卫健委的用药报告。我认为原告没有伤情。本院经审理查明以下事实：2020年7月3日15时许，原、被告均在滨海县人民医院门前招揽客人乘车，原告彭明芹是专揽八滩线路，被告汪洪新是专揽滨海港线路，原告彭明芹商谈好两名客人后，被告汪洪新上前询问是否是滨海港路线，原告彭明芹认为是抢客，被告汪洪新认为是询问，后双方发生争吵和对骂，随即发生肢体冲突，被告汪洪新用脚踢原告彭明芹胸口一脚，在原告彭明芹跌倒在地后又踢了几脚，致原告彭明芹受伤。事发后，原告彭明芹到滨海县公安局巡特警大队报案。当日，原告彭明芹到滨海县人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，于2020年7月3日至7月7日住院4天，花去住院医疗费用4953.66元和门诊费用1307.79元，合计6261.45元。2020年7月8日，滨海县公安局对被告汪洪新作出滨公（特）行罚决字[2020]2781号行政处罚决定书，决定给予汪洪新行政拘留三日的处罚。以上事实有滨海县公安局行政处罚决定书、入院记录、出院记录、费用清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告均为营运招揽乘客，相互之间不同线路本应互相帮助，并为乘客提供便利，但双方不仅不相互礼让为乘客着想，而在发生矛盾时均未冷静处理，导致纠纷升级，均有一定的责任。根据双方过错，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤产生的相关损失，本院认定如此下：1、医疗费6261.45元。原告提交医疗票据6261.45元，本院予以认定。2、住院伙食补助费120元。结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持4天×30元/天=120元。3、营养费60元。结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持4天×15元/天=60元。4、护理费0元。原告主张4天××80元/天=320元。在本案庭审中，原告未能充分举证证明该事实，故本院对于原告的该主张不予支持。5、误工费244元。原告主张误工费200元/天×4天=800元。原告从事揽客工作，但未提供收入证明，本院予以支持61元/天×4天=244元。以上赔偿项目总额为6685.45元。被告应赔偿费用总额的70%，即4679.82元。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：被告汪洪新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭明芹赔偿4679.82元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告彭明芹负担15元，由被告汪洪新负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王 艳书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4685号 原告：山东尚联运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道东住佛村。 法定代表人：李涛，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告山东尚联运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东尚联运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东尚联运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失107321元，评估费6000元，施救费3000元，共计116321元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年8月20日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ8××××号车车辆损失险保险金额为410000元，鲁Ｑ××××挂号车车辆损失险保险金额为90000元，保险期间自2020年8月20日20时起至2021年8月20日24时止。2020年8月30日9时20分许，杜建平驾驶上述保险车辆在神木市柳塔镇东过境公路1.4ＫＭ处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保车损险属实，其中主车保险金额为410000元，挂车保险金额为90000元，约定主挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，因此对原告主张的车辆损失主挂车均应当扣除2000元免赔额。根据事故认定书原告所诉车辆在本次事故中不承担责任，因此对原告主张的损失原告应首先向事故的责任方主张赔偿，只有在原告向三者方主张权利不能实现时才能向我方主张赔付。如向被告主张全额赔偿，应当提供未在第三者处获得赔偿的承诺书、未放弃对第三方请求权利的承诺书。本案涉及追偿，因此原告应当提供三者方信息以便被告承担赔偿责任后行使追偿权利。原告主张的车辆损失应当提供维修发票及维修明细，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东尚联运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业保险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额410000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额90000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间均自2020年8月20日20时起至2021年8月20日24时止。 2020年8月30日9时20分许，王玉成驾驶蒙Ｊ6××××／蒙Ｊ××××挂重型半挂货车由北向南行驶至神木市大柳塔镇东过境公路1.4ＫＭ处时，因未保持安全车速，致使车辆发生滑行占道，与杜建平驾驶的相向行驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：王玉成驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，承担事故的全部责任；杜建平无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ8××××车辆损失约为98920元，鲁Ｑ××××挂车辆损失约为8401元。为此，原告支出鉴定费6000元。因本次事故的发生，原告支出保险车辆施救费3000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员杜建平准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失107321元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减主、挂车车损险每次事故绝对免赔额共计4000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失103321元；原告请求的评估费6000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的施救费3000元，系事故发生后，原告为防止或者减少保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告山东尚联运输有限公司保险理赔金112321元； 二、驳回原告山东尚联运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：山东尚联运输有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司蒙阴县支行，账号：1610××××5156）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张玉玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9219号原告：任付全，男，1984年7月6日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：李学明，男，1952年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告任付全诉被告李学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月10日，原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任付全自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任付全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任付全负担。审判员  王秋红二〇二〇年十二月十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执505号 申请执行人：田建杨，男，汉族，1990年9月20日出生，住四川省石棉县。 被执行人：蒲万杨，男，汉族，1992年8月6日出生，住四川省南部县。 本院在执行田建杨与蒲万杨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人58800元及利息，并承担案件受理费550元、执行费782元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人蒲万杨名下登记有川R*****车辆，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘德怀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执693号之一申请执行人:周某某，男，汉族，村民。被执行人：赵某某，女，汉族，村民。周某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力（2019）陕0423民初864号民事判决书，由被执行人赵某某归还周某某借款460000元及利息（从2019年2月18日起按照年利率6％承担利息，至借款全部清偿之日止），并承担案件受理费8200元及本案执行费6923元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人赵某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，赵某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人周某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供赵某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人赵某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十二月四日书记员  吕培伦
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2668号原告：詹雨楠，女，2007年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************745。法定代理人：詹婵龙（系詹雨楠之父），住广东省陆丰市****************。委托诉讼代理人：黄增涛，系广东中万律师事务所律师。被告：陆丰市富成源混凝土有限公司，住所陆丰市东海经济开发试验区上海路西侧，统一社会信用代码914***********844N。法定代表人：陈思羽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，系广东为峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所汕尾市*********，统一社会信用代码914************302。负责人：黄建辉，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，系该单位员工。原告詹雨楠诉被告陆丰市富成源混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，詹雨楠向本院提出撤诉申请。本院认为，詹雨楠向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对詹雨楠的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹雨楠撤回起诉。本案受理费448.88元，减半收取计224.44元（詹雨楠已预交），由詹雨楠负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十二月一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21260号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：莫骏骠，性别不详，1956年12月25日出生，民族不详，住上海市。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告莫骏骠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高地公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高地公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年十二月一日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初866号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王梓旭，曾用名王泽，男，1990年4月30日出生，汉族，新沂市人，本科文化，原系新沂市经济适用住房发展中心工作人员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月15日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人蔡雷，曾用名巩雷雷、巩林，男，1989年10月10日出生，汉族，新沂市人，大专文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月15日被新沂市公安局取保候审。被告人房占朋，曾用名房占鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人王梓旭、蔡雷、房占朋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人王梓旭、蔡雷、房占朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2018年12月,被告人蔡雷向其在新沂市房产服务中心工作的朋友即被告人王梓旭索要新沂本地新上房小区业主信息。后被告人王梓旭以工作需要为由,从同事荣某某处获得含有新沂市本地小区业主姓名、楼号、联系方式、房屋面积等内容的文档,并用微信传给被告人蔡雷；被告人蔡雷将该文档分类编辑后用微信发送给新沂市大金空调专卖店员工即被告人房占朋、张某（另案处理）等人；被告人房占朋又将该文档相关信息提供给汪某(另案处理)、徐某(另案处理)等人。经新沂市公安局网络安全保卫大队勘验，被告人王梓旭提供的文档含公民个人信息共计10081条，被告人蔡雷提供的文档含公民个人信息共计13346条，被告人房占朋提供的文档含公民个人信息共计13406条。分述如下：1.2018年12月17日,被告人王梓旭从同事荣某某处获得含公民个人信息的文档,后于2019年1月9日通过微信向被告人蔡雷提供该文档。经勘验，内含公民个人信息共计10081条。2.2019年1月,被告人蔡雷从王梓旭处获取含公民个人信息的文档后，通过微信向被告人房占朋提供该文档中公民个人信息共计10940条，向张迪(另案处理)提供文档中含公民个人信息共计2406条。3.2019年3月以来,被告人房占朋从蔡雷、李某、李牟兰等人处非法获取公民个人信息，后向马某提供公民个人信息共计730条,向徐某提供公民个人信息共计1940条,向汪某提供公民个人信息共计10736条。2020年4月10日、4月14日，被告人房占朋、王梓旭、蔡雷分别被新沂市公安局网络安全保卫大队民警传唤到案，均如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、微信截图、情况说明、汇总表、扣押发还清单、证据保全清单等书证，证人荣某某、高某、李某、牟某、马某、汪某、张某、徐某等人的证言，被告人王梓旭、蔡雷、房占朋的供述与辩解以及电子证据检查笔录、现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王梓旭、蔡雷、房占朋违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，均应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王梓旭、蔡雷、房占朋具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王梓旭、蔡雷、房占朋有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王梓旭、蔡雷、房占朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王梓旭、蔡雷、房占朋构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人王梓旭、蔡雷、房占朋具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人王梓旭、蔡雷、房占朋有坦白情节，认罪认罚，经社区矫正管理部门调查评估，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王梓旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蔡雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人房占朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆成立
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4777号原告：白海明，男，1977年11月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙昌，男，1982年2月17日出生，汉族，现住址不祥。本院在审理白海明与被告孙昌民间借贷纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔国梁审 判 员  谭启刚人民陪审员  李务忠二〇二〇年十二月三日代理书记员  张颖颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：姚寅飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告姚寅飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浦发银行杭州分行委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告姚寅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告姚寅飞支付信用卡透支本金47895.58元、利息7269.48元、滞纳金（违约金）6734.19元、其他费用0元，合计61899.25元（以上主张的所有费用均暂时结算至2018年6月24日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告姚寅飞支付信用卡透支本金47895.58元，以及截至2018年6月24日的利息7269.48元、滞纳金（违约金）6734.19元、其他费用0元，以上合计61899.25元，并支付2018年6月25日起至本金实际付清之日止的利息（以本金47895.58元为基数，按年利率18%计付）。事实与理由：2014年4月9日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222********。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年4月9日至2018年6月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金47895.58元、利息7269.48元、滞纳金（违约金）6734.19元、其他费用0元。截至2018年6月24日，被告尚欠原告透支本金人民币47895.58元及利息、费用等。遂成讼。被告姚寅飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，经审核，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》第四条约定：2、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本行ＡＴＭ：取现金额的0.5%，最低5元／笔，他行ＡＴＭ：取现额的2%，最低20元；自由分期账单分期0-0.9%／期，商场分期0-1.3%／期，非面对面分期0-1.52%／期，专项分期0-0.46%／期；等等。被告姚寅飞在使用该卡过程中，截至2018年6月24日，透支了本金47895.58元，利息7269.48元、违约金6734.19元未付。本院认为，被告姚寅飞向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告姚寅飞未能按照申领信用卡申请表和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《领用合约》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姚寅飞返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚寅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，承担相应的不利后果，且本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚寅飞于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金47895.58元，支付利息7269.48元、违约金6734.19元，以上合计61899.25元；并支付以47895.58元为基数自2018年6月25日起至本金付清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取674元，由被告姚寅飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年十二月二日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4450号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 被执行人：张倩娴，女，1984年1月3日生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与张倩娴信用卡纠纷一案,(2020)苏0581民初1854号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、原告于2020年3月2日向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号为40×××38的信用卡本金132126.17元，支付截至2020年1月3日的利息5722.52元、费用11402.71元，并支付自2020年1月4日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金等费用。2.诉讼费用由被告承担。被告承认原告的全部诉讼请求，同意按照本协议第二条约定履行还款义务。二、被告承诺向原告履行如下还款义务：被告于2020年4月30日前支付3000元，于2020年5月30日前支付4000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付剩余欠款（包括利息和费用）。如被告任一期未按约履行还款义务，原告有权按本协议第一条主张的全部债权向人民法院申请强制执行。三、被告依约履行完毕上述付款义务后，原、被告双方就本案所涉纠纷全部了结。四、案件受理费减半收取1642.50元，由被告负担（已履行）。原告预交的一半诉讼费用本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月15日冻结一南京银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的170647.22元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5673号 原告：梁某1，男，1951年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：梁某2，男，1955年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 （上述两原告）委托诉讼代理人：邱银玲。 被告：梁某3，男，1948年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告梁某1、梁某2为与被告梁某3法定继承纠纷一案，原告梁某1、梁某2于2020年11月2日向本院起诉。诉请判令：一、被继承人郑温州名下存款52500元由两原告各继承17500元；二、被告向两原告各支付人民币17500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2及其委托诉讼代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告梁某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：梁仁清与郑温州系夫妻关系，共生育五个子女，分别是梁某1、梁某2、梁某3、梁林仙和梁华仙。梁仁清于1970年2月去世，郑温州于2015年3月15日去世。截止2019年9月5日，郑温州的银行账户留有存款44340.15元，2020年8月17日，水南村分款9500元，上述合计人民币53840.15元。其中被告梁某3于2019年9月6日取款44340元。为该存款的分配，丽水市莲都区万象街道城南村干部曾组织双方调解，未果。2020年10月22日，继承人梁林仙、梁华仙作出书面声明，自愿放弃母亲郑温州的遗产继承，由三兄弟梁某1、梁某2、梁某3继承。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原、被告身份证明，丽水市莲都区万象街道城南村村民委员会出具的证明、情况说明，自愿放弃遗产继承声明书，银行明细对账单、取款凭条以及当事人的庭审陈述等。 本院认为：原、被告及案外人梁林仙、梁华仙作为被继承人郑温州的子女，对被继承人郑温州的遗产享有平等继承权。现梁林仙、梁华仙声明放弃继承遗产，由原、被告三人继承，但被告在未经许可的情况下，领取被继承人银行账户内的存款，损害了其他继承人的权益。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告梁某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告梁某1、梁某2各享有被继承人郑温州的银行存款17500元； 二、被告梁某3于本判决生效后十五日内支付原告梁某117500元，支付原告梁某217500元，合计人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十二月十日 代书记员 杜冰星
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28154号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：凡兴历，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告凡兴历金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初256号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人李某，男，出生于黑龙江省。2019年12月30日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月28日利用远程提讯系统公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王**媛、肖艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人李某与被害人鄂某通过聊天软件相识并发展成为男女朋友关系。二人相处过程中，李某在鄂某不知情的情况下使用鄂某身份信息在支付宝招联金融贷款软件贷款5300元，招联金融5300元贷款发放到鄂某手机号184XXXX****的支付宝账号内，后李某私自将此5300元转至自己的支付宝账号内。被告人李某私自用被害人鄂某的身份信息注册了一支付宝账号，该支付宝账号绑定鄂某173XXXXXXXX的手机号码，后被告人李某私自使用该支付宝花呗进行消费1638.50元。2020年7月，被告人李某自称刘宇通过聊天软件与被害人王某结识。2020年7月23日，被告人李某以帮助王某办理扶贫贷款的名义取得王某的支付宝账号、密码及银行卡密码，并在王某不知情的情况下使用王某的身份信息在支付宝招联金融贷款软件贷款4800元，招联金融4800元贷款发放到王某支付宝账号内，后李某私自将王某支付宝内的4800元转至自己的支付宝账号内并将钱款花销。被告人李某盗窃鄂某、王某二人钱款合计11738.50元人民币。被告人李某于2020年8月13日到案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某到案后认罪认罚，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某具有认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，撤销本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月14日起至2022年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人李某退赔被害人鄂某人民币6938.50元、退赔给被害人王某钱款人民币4800元。三、随案移送的作案手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 苏 静审判员 何慧颖人民陪审员 苗彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3798号 上诉人（原审被告）：李峥嵘，男，1996年10月10日生，苗族，住贵州省惠水县。 上诉人（原审被告）：李天平，男，1966年10月10日生，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：龙开政，男，1997年1月3日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人李峥嵘、李天平因与被上诉人龙开政机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李峥嵘、李天平提出上诉后，于2020年8月27日向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意二上诉人缓交诉讼费用，期限截止2020年11月5日。缓交期满后二上诉人未交纳诉讼费，也未向本院申请免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李峥嵘、李天平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初424号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年11月23日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住赫章县。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，同年11月9日经六盘水市钟山区人民检察院决定取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官彭明春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年9月12日22时05分，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从钟山区××镇××村回家，当行驶至煤兴线99公里加400米处时与对向鲁某驾驶的渝Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。六盘水市交警支队直属一大队大湾中队民警出勘现场后，杨某某拒绝进行呼气式酒精检测，民警随后将杨某某带至大湾医院进行抽血送检。2020年09月15日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：从杨某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人杨某某积极赔偿鲁×损失并取得谅解。被告人杨某某因饮酒驾驶机动车，于2020年8月6日被贵州省毕节市赫章县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书（车检、血检），道路交通事故认定书、行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，血液内乙醇含量为157.5毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿事故造成的损害，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十二月十四日书记员 周方杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5899号原告：姚秋萍，女，1993年8月2日出生，汉族，住广州市增城区，被告：潘子龙，男，1996年10月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告姚秋萍诉被告潘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告姚秋萍到庭参加诉讼，被告潘子龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚秋萍诉称：2018年8月8日,被告以个人财务紧张为由，向原告提出借款请求，原告通过微信转账方式向被告转账7000元,农业银行转账21000元,共28000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还全部借款本息。请求判令：一、被告立即向原告归还借款24500元及利息（以24500元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自立案之日起计算至还清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘子龙没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述自己做汽车销售，被告在隔壁店铺经营汽车美容生意，因此彼此相熟。2018年8月8日,被告以升级店铺需要钱装修为由提出借款28000元，并承诺一个月内归还，在微信聊天记录中也备注了一个月内还款。原告分别微信转账7000元、农业银行转账21000元给被告，由于被告在微信备注借款，所以没有签订借条。被告也口头承诺付2000元利息，一个月后连本带利还30000元。但被告在同年9月21日、10月18日合共偿还3500元本金之后，就没有偿还过任何款项。原告打其电话不接，微信不复。经催收未果后遂提起诉讼。原告提供了微信转账凭证、银行转账凭证，以证明借款和被告还款的事实。以上，有原告提供的身份证、被告户籍人口信息查询申请表、微信转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告潘子龙向原告借款的事实，有原告提供的微信转账、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述等相互印证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。由于被告潘子龙没有依约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求被告从起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以支持。被告潘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘子龙应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姚秋萍借款24500元及利息，利息以24500元为本金从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告潘子龙负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十二月二日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3733号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：叶枝泰，男，1974年2月24日生，汉族，住福建省罗源县。原告如东苏昌建材有限公司与被告叶枝泰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1265元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更840号 罪犯叶科（绰号“科科”），男，1988年12月8日生，汉族，高中文化，无业。原户籍所在地山东省德州市，住山东省德州市临邑县城区。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年十二月四日作出（2015）枣刑二初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处叶科有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元。责令被告人马某、叶科、张全、庞腾飞、张磊退赔被害单位损失。自2016年1月12日入郓州监狱服刑，2017年3月31日调入泰安监狱。刑罚执行期间，本院于二〇一八年十二月二十五日裁定对其减刑七个月，刑期自2014年6月29日起至2028年11月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯叶科减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对叶科减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯叶科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯叶科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行,依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年6月29日起2028年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶