wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执423号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。住所地：广西兴安县兴安镇双灵路**。 法定代表人：龙飞。 被执行人：汤锦维，女，1968年3月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：廖纯双，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人汤锦维、廖纯双金融借款合同纠纷一案，因被执行人汤锦维、廖纯双未履行（2019）桂0325民初452号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院申请强制执行，请求被执行人汤锦维、廖纯双向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行偿还借款284760.63元及利息32101.75元，负担案件受理费6163元，执行费5198.68元，财产保全费2220元，律师服务费28000元。本院依法受理后，冻结汤锦维、廖纯双银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人名下的位于兴安县房产进行处置，经两次拍卖、变买均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人汤锦维、廖纯双无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人汤锦维、廖纯双无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7674号 原告：俞如良，男，1960年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告：严玲菊，女，1962年8月12日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告俞如良、严玲菊与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。两原告于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求查封被告名下房地产，保全价值10万元，本院经审查于2020年11月13日作出（2020）浙0225民初7674号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年12月3日公开开庭审理本案。原告俞如良、严玲菊的委托诉讼代理人张斌裕，被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞如良、严玲菊诉请判令：一、被告支付逾期交房违约金68830元（以已付房款47.6万元为基数按日万分之二自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金47600元（以已付房款47.6万元为基数按日万分之一自2018年1月1日暂计至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的壹街区商业广场2幢1506号房，房屋建筑面积115.07平方米，房款93.6万元。合同第七条约定，原告于合同签订当日支付47.6万元，银行按揭贷款支付46万元。第九条约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋。第十条约定，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于2016年6月2日现金支付被告47.6万元，但由于被告原因，原告无法办理银行按揭贷款手续。而被告未按约交付房屋和权属证书，直至2019年9月23日才取得案涉项目竣工验收备案证明书，且至今未交付权属证书。后被告还承诺按180元/平方米支付两原告空调补贴金。故现原告起诉来院，主张空调补贴金并以已付房款为基数主张延期交房违约金和延期交付权证违约金，望判如所请。 被告申怡公司答辩称：原告没有付清房款，按照商品房买卖合同第九条之约定，被告可以拒绝交付房屋。被告拒绝交付房屋和权证，不构成违约。实则被告在2018年底交付房屋，结合合同第八条之约定，原告应支付被告延期付款违约金。现原告要求被告支付延期交房违约金、延期交付权证违约金，则该两笔违约金应和原告应承担的延期付款违约金相互抵销。也因为原告没有付清房款，所以被告不同意支付空调补贴金，若要支付，则被告同意按90元/平方米进行支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，本院已组织证据质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。综上，就商品房买卖合同的签订以及内容、已付房款金额、案涉项目竣工验收备案时间，本院采原告诉称事实为本案基本事实，并另查明，案涉合同第八条第2款约定，买受人选择银行按揭方式付款的，“若买受人因自身原因未在约定期限内办理按揭贷款手续，或未能通过银行贷款资格审查的，而买受人又不能在接出卖人通知后15日内以现金方式补交应付房价款时，则买受人应按本合同第八条承担逾期付款的违约责任。”又查明，本案审理过程中，被告自认案涉项目销售房屋200余户，以银行按揭方式付款的为100余户，但仅四、五户办出银行按揭贷款手续。再查明，由于案涉项目未完成中央空调的安装，被告曾与部分买受人于2018年8月、9月、10月等时间签订补充协议，载明按180元/平方米的标准按合同面积支付空调补贴金，而补充协议中亦有买受人协助出卖人办理按揭手续直至付清房款、若因买受人原因导致银行不予放贷的则买受人必须在30日内补齐剩余房款之内容。 本院认为：被告抗辩称原告未付清房款，其可拒绝交付房屋和权证，但案涉合同约定了房款支付方式为部分款项按银行按揭贷款方式支付，两原告仅未支付该部分房款，而结合被告自认事实，选择银行按揭贷款方式支付房款的买受人100余户，其中仅有四、五户办妥了按揭贷款手续，再结合被告向原告交付了房屋的事实，本院有理由相信，案涉按揭贷款手续未能办妥的原因不在原告处，更况且被告和部分买受人签订的补充协议中还有买受人协助出卖人办理按揭贷款手续直至付清房款、若因买受人原因导致银行不予放贷的则买受人应在30日内补齐房款余款之内容，更可见银行按揭贷款手续未能办妥的原因不在买受人处，故该部分房款未支付的责任不应由原告方承担，被告抗辩其有权拒绝交付房屋、交付权证，本院不予采信。被告又抗辩称原告未付清房款，应承担延期付款违约金，并抗辩称该延期付款违约金和延期交付房屋、延期交付权证违约金相互抵销，但合同约定，选择以银行按揭贷款方式支付房款的买受人承担延期付款违约金的条件为，买受人自身原因导致未能办妥银行按揭贷款手续，而买受人又不能在接到出卖人通知后15天内以现金方式补交应付房款，也即需同时符合两个条件。而本案中，结合上涉查明事实，原告承担延期付款违约金的条件显未成就，故被告该抗辩本院不予采信。原告以已付款为基数主张被告支付延期交房违约金、延期交付权证违约金，本院予以支持。原告主张按180元/平方米计算空调补贴金，与被告向买受人的承诺相一致，本院予以支持。被告抗辩称案涉空调补贴金按90元/平方米计取，缺乏依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告俞如良、严玲菊壹街区商业广场2幢1506号房的延期交房违约金68830元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告俞如良、严玲菊壹街区商业广场2幢1506号房的延期交付权属证书违约金（以已付房款47.6万元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）。 上涉一至二项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2629元，减半收取1314.5元，保全费1020元，合计2334.5元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十二月十日 代书记员  杨丽依 6 5
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异179号申请人（申请执行人）：陈二明，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。被执行人：柯关文，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：王家响，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人陈二明与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）、柯关文、王家响民间借贷纠纷一案时，申请执行人陈二明向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈二明称，东台市人民法院（2017）苏0981民初6805号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，东台市人民法院于2018年12月20日作出裁定：终结(2018)苏0981执2052号案件的执行。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯建云4**万元。本院查明，陈二明与康威饲料公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2017)苏0981民初6805号民事判决：一、康威饲料公司于本判决生效之日起20日内向陈二明归还借款900000元及其利息（以900000元为本金从2016年5月1日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；二、王家响、柯关文对本判决第一条确定的康威饲料公司的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向康威饲料公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由康威饲料公司、王家响、柯关文负担。因康威饲料公司、王家响、柯关文未履行生效法律文书确定的义务，陈二明向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，执行案号为（2018）苏0981执2052号。2018年12月19日，陈二明向本院提出撤销执行申请。2018年12月20日，本院依法裁定：终结(2018)苏0981执2052号案件的执行。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，陈二明要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯建云为本案【执行依据：本院（2017）苏0981民初6805号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回陈二明的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2992号罪犯伍泰国，男，1959年10月1日出生于四川省都江堰市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2019年5月23日作出(2019)渝0120刑初161号刑事判决，认定被告人伍泰国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年2月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，于2019年6月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯伍泰国在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯伍泰国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯伍泰国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯伍泰国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍泰国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2020）吉0192民初2027号   原告：惠某，现住长春市汽开区。   委托代理人：喻某、王某，吉林阳光博舟律师事务所律师。   被告：长春某人力资源有限公司。   法定代表人：吴某。   委托代理人：梁某，该公司法务。   原告惠某诉被告长春某人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻某、王某，被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年5月4日，原告受雇于被告在一汽奔腾轿车有限责任公司任操作工，月工资4616.92元，2020年6月2日原告在工作时，右脚踝卷入车间机器导致脚踝严重损伤，事故发生当日，原告被送至吉林省一汽总医院进行治疗，2020年6月4日入住吉林大学第二医院进行治疗，入院诊断为右侧胫、腓骨下端骨折及右侧踝骨节外侧副韧带损伤。2020年6月11日原告出院。经鉴定，原告损伤伤残程度为9级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费约需6000元，现原告诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付各项赔偿，合计261,194.64元。二、诉讼费用由被告承担。   被告答辩称：原告入厂时已经经过培训并签字确认按照安全操作规定进行操作，原告系不按照安全操作规定违规操作导致事故伤害属于原告自身过错，根据中华人民共和国侵权责任法第26条、第35条的法律规定，被告无需承担任何赔偿责任。   本院经审理查明：原告为退伍军人。2020年5月4日，原告通过被告签订了一份学生实习协议，协议内容约定原告作为学生与吉林现代技术专修学院签订实习协议，安排原告到被告公司顶岗实习，协议期限为2020年1月1日至2020年12月30日。但该协议吉林现代技术专修学院并未签章。此后，原告被派到一汽轿车有限责任公司操作工岗位工作。2020年6月2日，原告在工作过程中右小腿受伤，经住院治疗后6月11日出院。出院后，原告又进行了伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费等鉴定。在此期间，被告向原告转账支付了四个月工资报酬：第一个月4616.92元，然后是3077.92元、4016.68元、796.28元。现原告认为原告与被告间成立劳务合同关系，以提供劳务者受害责任纠纷将被告诉至我院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、律师费、鉴定费等合计261194.64元。   上述事实，有实习协议、当事人陈述等证据证实。   本院认为，根据已查明事实，可确认原被告之间成立劳动关系而非劳务关系。原告主张，原、被告之间成立劳务合同关系，要求被告依法应承担提供劳务者受害责任的请求，不予认定。故原告依据该认定请求而后续主张的被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损害的请求，亦没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   驳回原告惠某的诉讼请求。   案件受理费减半收取2610元、保全费1830元由原告惠某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 高强     二O二O年十二月九日   书记员 李微
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3706号上诉人(原审原告)：刘学军，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人(原审原告)：侯尤娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：桂扬，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏莱恩服务外包有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇双创园**。法定代表人:王国良。委托诉讼代理人:路宇栋，该公司员工。上诉人刘学军、侯尤娟因与被上诉人江苏莱恩服务外包有限公司生命权、健康权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘学军、侯尤娟于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘学军、侯尤娟在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘学军、侯尤娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6112元，减半收取3056元，由上诉人刘学军、侯尤娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 李 响审判员 朱恩松二〇二〇年十二月十六日书记员 王 兵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1590号原告：张京智，男，汉族，1985年5月23日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：吕金冲，男，汉族，1989年5月3日生，住河南省孟津县。被告：杜星星，女，汉族，1993年1月2日生，住河南省孟津县。原告张京智诉被告吕金冲、杜星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京智委托诉讼代理人王丽、被告杜星星到庭参加诉讼，被告吕金冲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张京智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕金冲向原告偿还借款本金17万元，并支付相应利息10954.52元（利息以本金17万元按照月息1.96%计算，自2020年7月9日起暂计算至2020年10月16日，届时以实际清偿之日止）本息合计180954.52元；2、被告杜星星对上述债务承担连带还款责任；3、依法判令上述债务在他项权证范围内优先受偿；4、依法判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等为实现债权而所支出的全部费用。事实与理由：2019年12月9日，被告吕金冲因家庭生活需要向原告借款17万元，被告吕金冲与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告吕金冲向原告借款17万元，约定月利率1.96%,借款期限为：自2019年12月9日到2020年6月9日。同时以被告吕金冲名下位于洛阳市××路××楼1-304房屋为该笔借款办理了抵押登记。另被告杜星星系该笔借款保证人，2019年12月9日向原告出具了担保承诺函，表示同意为该笔债务承担连带保证责任。原告在《个人借款合同》签订后，按照合同约定向被告支付了借款17万元，但是二被告仅仅向原告支付了7个月利息共计23800元，自2020年7月后便拒绝支付任何利息及本金，原告一再向其追讨均无果，诉至法院。被告吕金冲未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杜星星辩称，大概是2019年12月9日，吕金冲跟我说他没有收到张京智的17万元，可能是放了15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告张京智与被告吕金冲签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告吕金冲向原告借款17万元，借款用途为家庭生活理财，月利率1.96%,借款期限为2019年12月9日至2020年6月9日。2019年12月9日被告杜星星向原告出具了担保承诺函，表示同意为该笔债务承担连带保证责任。被告吕金冲以位于洛阳市××路××楼1-304的房屋为该笔借款提供担保并于2019年12月10日办理了抵押登记[豫（2019）洛阳市不动产证明第000×××8号]，担保债权数额为17万元，抵押权人为张京智。原告提供2019年12月9日和2019年12月10日中国建设银行个人活期账户交易明细，分两笔向被告吕金冲62×××61账号内转账13万元和4万元，共计17万元。庭审中原告自认二被告支付了7个月利息共计23800元，自2020年7月后未再支付任何利息及本金。现原、被告因还款问题发生争议。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且未违反法律规定，证据充分，应予认定。原告要求被告吕金冲偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，庭审中原告自认被告已经按照月息1.96%支付利息至2020年7月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，后续利息应当以本金17万元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月9日计算至被告实际清偿完毕。被告吕金冲以位于洛阳市××路××楼1-304的房屋为该笔借款提供担保并办理抵押登记，原告主张在抵押权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杜星星应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告吕金冲经本院传票传唤后未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕金冲自本判决生效之日起十五日内偿还原告张京智借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数自2020年7月9日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告杜星星对上述债务承担连带清偿责任；三、原告张京智对被告吕金冲名下位于洛阳市瀍河回族区××路×号×号楼1-304房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告张京智其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1959元，由被告吕金冲负担,于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59,开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十一日法官助理何晨杰书记员王妍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执1878号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该行行长。 被执行人苏立新，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人林爱英，女，1977年8月12日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人苏立新、林爱英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏立新位于大连市XXX区XXX巷XXX单元XXX号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员   李力  二〇二〇年十二月十日 书记员 于会连
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初189号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨某某，外号杨黑儿，男，生于1952年9月20日，汉族，文盲，四川省营山县人，农民，住营山县灵鹫镇青岩村。1985年9月6日因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑二年；2016年11月17日因犯盗窃罪被营山县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日16时被营山县公安局抓获，次日被监视居住。                               值班             律师                       肖小波，四川红彤律师事务所律师。                                                                                           公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       南营检一部刑诉〔2020〕2085号                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                                           指 控             事 实                                   2020年3月7日10时许，被告人杨某某在营山县纸市街37号门市附近，将张正英上衣包内的一部华为牌Nova6(5G)手机盗走。经营山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2941元。                                           被告人意 见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某在签署认罪认罚具结书时，值班律师肖小波已告知其法律后果，杨某某无异议并签字具结。庭审中，被告人杨某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                                                       判 决             结 果                       一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人杨某某于本判决发生法律效力第二日起三十日内退赔被害人张正英经济损失人民币2941元。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 廖 茂 九                         二〇二〇 年 十二 月 十 日                         书 记 员 石 鲜 艳
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初895号原告：徐兆刚，男，1967年4月27日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告徐兆刚与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆刚的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金36558.00元、工资1571.00元、生活费1130.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作11年零4个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。2020年9月，被告违反劳动合同约定，给原告放长假至今，不予支付原告生活费；并且不予发放原告2020年8月的工资。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第690号裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告主张同盛公司拖欠工资、生活费，要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告徐兆刚于2009年7月1日到被告同盛公司处工作至今。原告徐兆刚于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人徐兆刚于2009年入职至今，共计11年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计12月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的月工资为计算基数，共计53585.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出仲裁裁决书，认为徐兆刚要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人徐兆刚的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第690号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初673号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告徐兆刚申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金53585.00元。本案中，原告徐兆刚要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司给付工资1571.00元、生活费1130.00元；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金36558.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告徐兆刚的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐兆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨**，男，1977年11月9日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海DIC油墨有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：马祖骅，该公司董事长。再审申请人杨**因与被申请人上海DIC油墨有限公司(以下简称DIC公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨**申请再审称，原判以其违反“DICWAY”规定作为合法解除劳动合同事由，且未查清涉案的上海熠浩实业有限公司(以下简称熠浩公司)与DIC公司的经营项目存在竞业关系等，系认定事实错误。根据相关司法解释，因用人单位作出的解除劳动合同决定发生的劳动争议由用人单位负举证责任，用人单位需要举证证明其解除劳动合同的合法性。而DIC公司显然未完成上述义务，原判存在多项适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。DIC公司提交意见称，杨**明知其未经DIC公司书面同意在外经营熠浩公司的行为与DIC公司利益相冲突，且DIC公司经营范围与熠浩公司经营范围部分形成竞争关系。杨**违法报告义务，刻意隐瞒其在外进行与DIC公司利益相冲突的行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨**的再审申请。本院经审查认为，劳动合同的履行应当遵循依法、诚实信用的原则。原判查明，现有证据证明杨**在入职时签署的文件、个人总结、培训登记等多处确认知晓“DICWAY”规定。无论是08版“DICWAY”，还是14版“DICWAY”，都对利益冲突内容进行了规定。DIC公司解除劳动合同通知书中明确，解除合同原因系杨**严重违反公司“DICWAY”和就业规则的相关规定，诉讼中DIC公司所作辩解并未超出解除劳动合同通知书中内容。在杨**知晓利益冲突内容相应规定，而没有如实向DIC公司报告其在与DIC公司存在经营范围重合的、有“类似”竞争关系的公司担任股东的情况下，原判认定杨**违反了就劳动合同当事人应承担的诚实信用原则，也是基于必须遵守利益冲突相关规定，DIC公司可据此解除劳动合同。对此本院予以认同，据此判决并无不当。杨**认为原判认定事实错误，适用法律错误，但缺乏充分依据佐证，本院不予采信。综上，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨**的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初389号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨月龙，男，1990年12月28日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务工，户籍地四川省高县。2017年12月28日因盗窃被海宁市人民检察院决定不起诉；2018年9月7日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2019年2月20日刑满释放。2020年3月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，同年11月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人杨月龙犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆、助理徐程秀出庭支持公诉，被告人杨月龙到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师张伟出庭担任被告人杨月龙的一审辩护人。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人杨月龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨月龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨月龙有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、刑事判决书、归案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人杨月龙予以惩处。 被告人杨月龙对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其去被害人租房只是盗窃，被发现后就离开了，没有掐对方脖子，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人杨月龙当场对被害人使用暴力证据不足，被告人杨月龙不构成抢劫罪。2、被告人杨月龙主动投案，并如实供述，具有自首情节。3、被告人杨月龙系犯罪未遂。 经审理查明： 2020年3月27日上午10时许，被告人杨月龙采用爬窗等手段进入桐乡市××路××公寓××号被害人李某租房，欲实施盗窃。被告人杨月龙当场被李某发现，李某立即与闫某2通话，被告人杨月龙遂掐住被害人李某脖子，之后逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度未达到轻微伤标准。 以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人李某陈述，证实2020年3月27日上午10时左右其在桐乡市××路××公寓××号××房睡觉的时候，迷迷糊糊的听到有拉柜子的声音，后来有人掀其被子，醒来后发现是个陌生男人，就打电话给其老公，陌生男人就过来用一只手掐其脖子，后来对方听到电话中传来其老公的声音，就跑掉了的事实；2、证人闫某1证言，其与老婆住在桐乡市××路××公寓××号××房，2020年3月27日上午10时左右，老婆打来电话说从窗户爬进来一个陌生男人，还掀了她的被子，掐了她脖子，后来就跑掉的事实；3、辨认笔录及照片，证实被告人杨月龙辨认到桐乡市××路××公寓××号房××及其进入的窗户，被害人李某辨认到杨月龙系进入其房间的陌生男人的事实；4、人身检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人李某脖子处有掐痕红肿，身体其他部位未见明显伤痕的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左锁骨上方皮肤发红改变未达到轻微伤标准的事实；6、现场勘验检查笔录，证实现场勘查情况的事实；7、不起诉决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨月龙前科情况的事实；8、归案经过，证实被告人杨月龙系主动前往桐乡市崇福镇派出所投案的事实；9、被告人杨月龙的供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、根据被告人杨月龙供述，其进入被害人李某租房的目的是盗窃，被害人李某亦证实，在租房睡觉的时候听到有拉柜子的声音，故足以证实被告人杨月龙进入被害人租房具有盗窃的主观故意。2、根据被害人李某陈述、证人闫某2证言，被告人杨月龙在租房被发现后，遂对被害人李某采取了掐脖子的行为，且有人身检查笔录、体表原始伤情记录表及照片等证据予以印证，在案证据可以形成完整的证据链，被告人杨月龙及其辩护人就此所提意见与事实不符，不予采纳。3、案发后被告人杨月龙虽主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节，辩护人就此所提意见，不予采纳。4、辩护人所提其余辩护意见，予以采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨月龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，因被发现而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨月龙系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人杨月龙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人杨月龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年1月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 景 慧 人民 陪 审员 祖佳春 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 陆静烨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初805号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李隆玉，男，1977年5月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2019年5月23日被永康市公安局取保候审，于2020年5月22日被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于同月23日被执行刑事拘留，于同年5月30日被重新取保候审。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人李隆玉犯污染环境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李隆玉及其辩护人徐凌窈均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年3月以来，被告人李隆玉在永康市××街道××村××头山废弃猪舍，在未取得从事危险废物经营许可证的情况下，从事废油桶的拆解经营活动，并放任拆解加工过程中产生的油污，通过未采取任何防渗漏措施的砂石地裂隙进行渗漏，后将拆解后的废油桶堆放，所渗漏的油污经雨水冲刷后汇入作业点附近自然形成的水沟。至2018年5月，被告人李隆玉已收集、贮存、处置废油桶6.8吨。2018年5月24日，经金华市生态环境局永康分局现场执法，在李某2、李某1、李隆玉等3人的废油桶经营点查扣危险废物共计8.43吨。经金华市生态环境局永康分局认定，李隆玉拆解加工的废油桶属于危险废物，其拆解加工中产生的废物为有毒物质，属于严重污染环境。被查扣的危险废物处置费用如下：浦江三阳环保科技有限公司处置费用37935元。金华市莱逸园环保科技开发有限公司应急处置费用5740元。清理装车及运输费用11445元。 经查，被告人李隆玉于2019年5月23日主动到永康市公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。 本案审理期间，被告人李隆玉已缴纳相应应急处置费用。 上述事实，被告人李隆玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李隆玉的供述、证人陈某、李某1、李某2、朱某、徐某、潘某、周某的证言、扣押清单、鉴定意见、检测报告、现场勘查笔录及勘查图、现场照片、荒山出租合同、函、情况说明、辨认笔录、人口基本信息、到案经过、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李隆玉违法国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从事收集、贮存、处置危险废物经营活动，通过裂隙排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李隆玉的意见，予以支持。被告人李隆玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李隆玉已主动缴纳应急处置费用，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家环境保护和污染防治的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李隆玉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  李杰平 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  陈 义
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3188号 申请执行人陈芸芸与被执行人宁海任杰五金电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第549号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3188号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初861号之一原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码91210213243127081U。法定代表人：宋永军。被告：大连经济技术开发区绝色婚纱摄影工作室，，住所地大连开发区统一社会信用代码92210213MA0UQ23K49。责任人：李国强。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区绝色婚纱摄影工作室物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区绝色婚纱摄影工作室的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17273号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：石春玖，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省舒城县。 原告捷信消费金融有限公司与被告石春玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3208号 原告：俞尧善，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：马水芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告俞尧善的配偶。 被告：王有叶，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞尧善与被告王有叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告俞尧善于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞尧善自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞尧善撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告俞尧善负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初528号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人俞银川，男，1949年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市海曙区。因盗窃于2001年8月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2003年11月18日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2004年10月26日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2005年5月20日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2005年9月27日被原宁波市公安局江东分局处行政拘留十四日；因盗窃于2006年9月29日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2006年10月15日被原宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2007年3月18日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月28日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月18日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2008年3月23日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2008年7月3日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年6月1日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月11日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月10月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月25日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2012年12月27日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年4月25日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年5月23日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年10月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月17日刑满释放；因盗窃于2019年10月4日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2020年2月27日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月10日刑满释放；因盗窃于2020年8月21日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1733号起诉书指控被告人俞银川犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官刘秋平、检察官助理李善敏出庭支持公诉，指控：2020年8月至9月期间，被告人俞银川在本市海曙区、江北区多次盗窃他人财物，涉案金额至少2238元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：1.2020年8月21日6时许，被告人俞银川在位于本市海曙区××路××号的幸福粮站内，趁被害人颜某不备，窃得店内抽屉里的现金340元，后在逃跑过程中被颜某抓住，上述现金被追回并已发还被害人，该笔事实已被行政处罚（未执行）。2.2020年8月22日清晨，被告人俞银川在位于本区翠柏路506号的素菜商铺门口，窃得被害人曹某放在电子秤上的华为畅享8ｐｌｕｓ手机1部（价值338元）。3.2020年9月2日6时许，被告人俞银川在位于本区××坊××号摊位上，窃得被害人白某摊位上的白桶1个，桶内有现金至少1560元。公诉机关认为，被告人俞银川是累犯，能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人俞银川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞银川犯盗窃罪罪名成立。被告人俞银川曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人俞银川归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞银川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日其至2021年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人俞银川退赔被害人曹某经济损失人民币338元、退赔被害人白某经济损失人民币1560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月二十二日代书记员 颜芸珏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8599号之一 原告：陈根伟，男，1964年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：俞宏甫，男，1975年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1984年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈根伟与被告俞宏甫、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。 陈根伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金140万元，逾期利息37298.80元（按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计息），逾期利息支付至实际归还之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营口罩生意资金周转需要，于2020年7月21日借款100万元，借款三日，约定每天利息2万元（见2020年7月21日的借条）。2020年7月24日归还54万元，尚欠90万元。又于2020年7月26日再借50万元，合计借款140万元（见2020年8月8日的借条，自愿支付违约金50万元，共计190万元），约定2020年8月10日归还50万元，8月14日前结清余款，并用俞宏甫坐落于××路××花园××幢××室的房产作抵押，进行了房产抵押登记。之后，原告虽催讨，至今未还本息。庭审中，原告补充称，2020年7月23日，又借款44万元；俞宏甫是将房产证交给原告。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干间题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告俞宏甫就包括原告陈根伟所诉案涉借款在内的多笔与被告吴俊相关的借款以吴俊构成诈骗罪为由向公安机关实名举报，金华市公安局江南分局已于2020年10月30日以诈骗罪立案，现处于侦查阶段。鉴于案涉借款与吴俊存在关联,现吴俊存在经济犯罪嫌疑，故本案应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款笫三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈根伟的起诉。 本案案件受理费免收，财产保全费5000元，由陈根伟负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈一帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4393号 原告：何安桂，女，汉族，1963年6月5日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告何安桂与被告成都美一家房地产经纪有限公司、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋海霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2399号原告王某1,男,汉族,住河南省宁陵县。被告王某2,男,汉族,住河南省宁陵县。王某1诉王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称1、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款65000元;2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。被告王某2未答辩。经审理查明：原告王某1与被告王某2自幼认识,关系很好。2015年被告找到原告称生意周转,让原告替他出面向马某、郑某借款，并出具一份证明,“证明从老郑家借现金陆万伍仟元，有王某2使用，本金和利息有王某2来还,还款后负责收回欠条,一切后果与王某1无关。特此证明王某2”。碍于朋友关系,原告在2015年11月23日向马某、郑某借款65000元整,并出具一份借条,“借条今借人民币陆万伍仟元整，￥65000.00元借款人:王某1保人王某2”。后还款期限到期,被告拒不归还,全部借款由原告还清。后原告向被告追偿未果，起诉来院。上述事实，有证明、借条、还款协议书三份书证在卷证明。本院认为：被告王某2向人借款，原告王某1提供担保，原告替被告偿还债务之后即取得追偿权，被告应将借款偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后七日内偿还原告王某1代偿借款65000元。一审案件受理费713元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余小丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8718号原告：贺如玲，女，1956年1月21日出生，汉族，住新沂市。原告：徐晓军，女，1974年1月2日出生，汉族，住新沂市。原告：徐小红，女，1977年4月16日出生，汉族，住新沂市。原告：徐翠萍，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省四会市。原告：徐金山，男，1982年10月12日出生，汉族，住新沂市。五原告共同委托诉讼代理人：王言山、孙浩（实习律师），江苏内方律师事务所律师。被告：新沂市高流镇官王村村民委员会，住所地新沂市高流镇官王村。法定代表人：冯明豪，该村委会主任。被告：新沂市水务局高流水利站，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：曹华志，该水利站站长。委托诉讼代理人：董苏萍、宋新学（实习律师），江苏淮邦律师事务所律师。原告贺如玲、徐晓军、徐小红、徐翠萍、徐金山与被告新沂市高流镇官王村村民委员会（以下简称官王村委会）、新沂市水务局高流水利站（以下简称高流水利站）生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺如玲、徐小红、徐金山及五原告的共同委托诉讼代理人王言山、孙浩，被告官王村委会的法定代表人冯明豪，被告高流水利站的法定代表人曹华志及委托诉讼代理人董苏萍、宋新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺如玲、徐晓军、徐小红、徐翠萍、徐金山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿五原告各项损失合计10万元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年7月15日16时许，五原告亲属徐洪祥驾驶电动三轮车行至小桥交叉路口时，不慎连人带车摔倒到桥下，后经抢救无效于当日死亡。对于五原告亲属徐洪祥摔倒在桥下导致死亡的具体过程暂未查清。但五原告认为，两被告组织修建的小桥存在巨大的缺口且没有护栏，具有明显的安全隐患，是导致原告亲属徐洪祥死亡的一个重要原因。对于原告方的损失，两被告互相推诿拒不赔偿。五原告为了维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定提起诉讼，望判如所请。高流水利站辩称：第一，从法律关系分析，本案应为道路交通事故责任纠纷，而不是公共场所管理人责任纠纷，原告亲属徐洪祥是否是从两桥交叉口摔下以及摔落的地点有待查证。即便是从交叉口处翻落导致死亡，其原因也可能是自身判断失误。本案的事发地点是乡村小路，不属于《侵权责任法》第三十七条列举的公共场所范围，高流水利站对原告亲属死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。第二，高流水利站系水利行政主管部门，不是事发现场民事管理人，不负有《侵权责任法》中规定的安全保障义务，并非本案的适格被告。第三，原告在诉状中明确选择依据《侵权责任法》第三十七条提起诉讼，原告应先举证证明管理人是否尽到安全保障义务，涉案事故发生的路段属于村级道路，根据法律规定，村级道路属于乡镇人民政府负责管理和养护，如果原告要求管理者承担责任，也应当是高流镇人民政府，而不是高流水利站。第四，涉案路段两桥梁是经过设计部门独立设计施工，符合行业标准，建成后经验收合格，不存在安全问题，符合安全标准，作为管理人也不具有过错。综上，高流水利站在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。委会辩称：第一，事发地点的公益桥是经过设计后施工，且建成后经过验收质量合格，建造过程不存在任何质量问题。第二，事故发生时，桥梁也不存在任何安全隐患。第三，此次事故属于意外，原告所说的缺口是桥梁设计建造时就形成的缺口，委不能擅自改变桥梁结构。综上，委会在本案中不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日16时许，五原告亲属徐洪祥驾驶电动三轮车行驶至新沂市高流镇官王村小范庄小桥附近时不慎侧翻至路边水沟中，后被徐金山发现后送至医院抢救无效于当日死亡。事发地点东西方向和南北方向各有一座小桥，两小桥相邻，桥面两侧均有高约1米左右的水泥栏板，栏板上镌刻“高流镇小范庄桥”和“江苏省小型公益桥梁工程”，其中东西小桥的南面栏板与南北小桥的西边栏板中间存在约1.6米的缺口，徐洪祥被发现时即是跌落在该缺口下面。另查明，涉案两座小桥属于新沂市2017年度小型公益设施桥梁工程项目。2017年，新沂市共建成108座小型公益桥，省财政出资972万元，县级配套出资972万元，项目建设单位为新沂市财政局、新沂市水利局，设计单位为徐州市水利建造设计研究院，监理单位为南京汇锦工程项目管理有限公司，通过招标程序，由新沂市帝方水利工程有限公司中标后施工建造，2017年12月全部完工并投入使用。2018年6月，经验收108座公益桥质量全部合格。本院认为，五原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条主张委会、高流水利站未尽到安全保障义务，对徐洪祥的死亡具有一定过错，应承担相应赔偿责任。根据双方的诉辩主张及举证、质证情况，本案的争议焦点为：委会、高流水利站是否具有保障义务，对徐洪祥的死亡是否具有过错，是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众行活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此种责任的性质是过错责任，承担责任的主体应为公共场所的管理人，或者群众性活动的组织者。涉案小桥是为了村民的生产生活方便，由省财政和县财政出资建造，2017年我市共建造包括涉案小桥在内的共108座公益桥，且均验收合格。委会作为基层组织，高流水利站作为水务行政管理部门，仅具有一般的行政管理责任，对涉案小桥不具有安全保障的义务，因此委会、高流水利站不是本案侵权责任的义务主体。委会、高流水利站对徐洪祥的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。对于五原告诉称两桥之间存在缺口，存在安全隐患的意见，因事发地点是两座公益桥，两桥在建成后即存在该缺口，且两桥在建成后均通过合格验收，徐洪祥作为一名完全民事行为能力人，长期居住在，对村庄周围的环境应当非常熟悉，原告亦未能举证证明上述主张，故对五原告的上述诉称意见，本院不予采信。综上，五原告未能举证证明委会、高流水利站对其亲属徐洪祥的死亡存在过错，五原告要求委会，高流水利站承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回贺如玲、徐晓军、徐小红、徐翠萍、徐金山的诉讼请求。案件受理费减半收取计450元，由贺如玲、徐晓军、徐小红、徐翠萍、徐金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王凡凡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3163号之一原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。法定代表人：文文蔚。被告：李胜岩，男，1994年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连侨乐物业服务有限公司与被告李胜岩物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李胜岩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监114号 申诉人（赔偿请求人）：刘美娟，女，汉族，1963年1月2日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托代理人：孙长松。系刘美娟丈夫。 委托代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市铁**启工街道重工北街**。 法定代表人：杨建军，局长。 委托代理人：初春来，该局法制控申支队工作人员。 委托代理人：刘天昊，该局法制控申支队工作人员。 复议机关：辽宁省公安厅。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路** 法定代表人：王大伟，厅长。 委托代理人：吴越，该厅法制总队工作人员。 委托代理人：吕翀，该厅法制总队工作人员。 申诉人刘美娟因申请辽宁省沈阳市公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2017）辽委赔49号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了复查。 复查期间，申诉人刘美娟于2020年12月18日向本院赔偿委员会递交《撤诉申请》，以其与被申诉人沈阳市公安局已达成和解为由，申请撤回申诉。 本院赔偿委员会审查认为，刘美娟申请撤回申诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院赔偿委员会决定如下： 准许申诉人刘美娟撤回申诉。 二〇二〇年十二月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢564号申请执行人：张琪,女,1965年8月11日出生,住济南市历下区。被执行人：何艺敏，女,1959年11月9日出生，汉族，住济南。本院在执行张琪与何艺敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日恢复执行。后于2020年7月27日、2020年10月16日和2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人名下银行存款20439元。秉着善意文明执行的精神实质，考虑到被执行人何艺敏年老体弱、无劳动能力，给其2020年4月至11月的生活费6400元及采暖费1700元，其余款项12339元过付给申请执行人张琪。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月五日书记员 张冬馥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初330号之二原告：于俊双，男，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘晓野，男，1988年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。原告于俊双与被告刘晓野、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘晓野、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初397号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张俊宇，曾用名张进益，绰号“瘦狗”、“老瘦”，男，1997年7月25日生，汉族，职高文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2020年7月4日被通海县公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年8月21日被通海县公安局逮捕。现羁押于通海县看守所。被告人白锦怡，绰号“小白”，女，1998年8月31日生，傣族，初中二年级文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2020年7月4日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2020年7月14日被通海县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被通海县公安局逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检二部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人张俊宇、白锦怡犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官师晓霞、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人张俊宇、白锦怡到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人张俊宇、白锦怡多次容留吸毒人员许某、阮某1在通海县的租房处吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年6月至7月3日期间，被告人张俊宇多次容留吸毒人员阮某2、阮某1、曹某、孙某在其通海县的租房处吸食毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人张俊宇、白锦怡多次容留他人吸食毒品之行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张俊宇、白锦怡归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其二人认罪认罚，依法可以从宽处理。因此建议：对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并分别判处罚金1000元。被告人张俊宇、白锦怡当庭均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案材料、抓获经过、二被告人的户口证明及三面照，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，提取笔录、照片，情况说明，证人曹某、孙某、阮某1、阮某2、许某的证言及辨认笔录，被告人张俊宇、白锦怡的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊宇、白锦怡多次为他人吸食毒品提供场所之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张俊宇、白锦怡被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张俊宇、白锦怡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张俊宇、白锦怡犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止）。二、被告人白锦怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十二月十七日书记员  董晓
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1932号 原告：金阿娥，女，1947年11月18日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：方云德,系金阿娥儿子，住浙江省湖州市安吉县。 被告：姚玉根，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告金阿娥与被告姚玉根排除妨害纠纷纠纷一案中，原告金阿娥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金阿娥在案件审理过程中向本院申请撤回对姚玉根的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金阿娥撤回对姚玉根的起诉。 案件受理费减半缴纳275元，由原告金阿娥负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳钦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1155号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：鲁创业，身份证号：3412211979********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人鲁创业（身份证号：3412211979********）名下银行账户62×××17中的存款7196元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。2020年11月26日发起的网络查询显示鲁创业名下仅有一个账号为30×××21的江苏银行账户且余额仅有3.03元，该账户与移送执行的鲁创业名下相关涉案的江苏银行账户为关联账户。2020年12月8日，本院以本案移送执行金额对上述查询反馈的银行账户进行了额度冻结，实际冻结金额为3.03元。2020年12月23日，本院扣划了前述冻结到的3.03元存款。因该账户余额不足，故本案无法足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  万力铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6461号申请执行人:付晓，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人:吴磊，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人付晓与被执行人吴磊房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1676号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告付晓与被告吴磊于2018年11月14日签订的《租赁合同》于2019年3月3日解除。二、被告吴磊于本判决生效后十日内搬离并返还位于昆山市玉山镇柏芦路65号成峰商苑第二层的租赁房产。三、被告吴磊向原告付晓支付违约金393333元。四、被告吴磊于本判决生效后十日内按每月66666元的标准向原告付晓支付房屋占有使用费，从2019年3月1日起计算至返还房屋之日止。五、被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告付晓水电费1186元，二楼物业费（从2018年11月15日起计算至实际搬离之日，按照3918元/月标准计算），一楼门面租金（从2018年11月15日计算至吴磊实际搬离之日，按照75000元/年的标准支付），一楼门面物业费（从2018年11月15日计算至吴磊实际搬离之日，按照1823元/年的标准支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款325090.09元,扣除本案执行费13288.43元,剩余311801.66元已发给申请人。8、2020年8月28日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人吴磊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月15日，本院查封了被执行人吴磊名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年11月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1088843.4元，实际执行到位311801.66元，剩余777041.74元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17824号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：武丽霞，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告中策橡胶集团有限公司与被告武丽霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敏，被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。被告武丽霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失及维权合理开支15万元(合理开支包含律师费1,500元、公证费1,500元)。事实和理由：经过多年经营，原告在轮胎行业享有极高的知名度。原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标所有人。近期，原告发现被告在拼多多网络购物平台上开设的店铺大量销售朝阳品牌轮胎，其产品关键词、宣传介绍、商品本身都使用了与原告注册商标相同或者近似标识。原告公证购买了侵权产品并对侵权事实进行了公证。原告通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定，确认被告销售的涉案商品为假货。原告认为被告在明知原告商标享有极高知名度的情况下，仍然销售原告享受注册商标专用权的侵权产品，主观上具有攀附原告商标商誉的恶意，客观上造成相关公众对市场主体及产品来源产生混淆，构成商标侵权，应当承担侵权责任。原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。本院经审理查明：2016年12月13日，原告经核准受让第XXXXXXX号“CHAOYANG”、第XXXXXXX号“朝阳”图文注册商标。第XXXXXXX号注册商标核定使用商品为第12类，包括汽车轮胎等。注册有效期经续展自1998年8月14日起至2028年8月13日止。第XXXXXXX号注册商标核定使用商品为第12类，包括汽车轮胎等。注册有效期经续展自1999年6月28日起至2029年6月27日止。2019年11月1日，原告代理人通过“拼多多”APP搜索进入“龙翔商贸润滑油”店铺，该店铺内有“中策三包朝阳轮胎900、1000、1100R20、1200R20、CM998全钢丝货车轮胎”商品链接。原告代理人购买该链接下“900R20CM998”商品一件并支付价款1,302元。2019年11月6日，原告代理人在公证人员陪同下收取货车轮胎一条，拍照后予以封存。原告对上述过程进行了证据保全公证，为此支出公证费1,500元。经比对，涉案店铺销售的轮胎侧壁使用“CHAOYANG”图文标识与原告享有注册商标专用权的第XXXXXXX号“CHAOYANG”图文商标相同。产品标题上使用“朝阳”文字与原告享有注册商标专用的第XXXXXXX号“朝阳”图文商标中的“朝阳”相同。原告表示涉案店铺销售的轮胎花纹与原告生产的不一样，轮胎上的3C标识不属于原告所有，轮胎上标注的“杭州中策橡胶有限公司”的名称，原告自2013年8月19日起就不再使用，故涉案轮胎非原告生产，系假冒产品。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，“龙翔商贸润滑油”的经营者是本案被告。被控侵权商品已于2020年5月22日下架，上海寻梦信息技术有限公司已于2020年9月11日对被控侵权商品采取禁售措施。截止下架日，被控侵权商品销售数量共68件，销售金额99,036元。原告聘请律师代理本案诉讼支出律师费1,500元。上述事实，有商标注册证、续展注册证明、商标转让证明、(2019)扬宝证民内字第3115、3116、3269号公证书、公证费发票、封存快递实物、店铺注册信息、上海寻梦信息技术有限公司情况说明、律师费发票等证据证实并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标权利人，享有注册商标专用权。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。涉案店铺所售商品与原告商标核定使用范围相同，轮胎侧壁使用“CHAOYANG”图文标识、涉案商品信息中标注了“朝阳”字样与上述原告享有专用权的商标相同。上述行为构成对上述原告注册商标专用权的侵权。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，被告系涉案店铺的经营者，在被告未参加诉讼并提交相反证据的情况下，本院推定被告系涉案店铺的实际经营者，应承担侵权责任。关于赔偿金额，鉴于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，原告按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利商标的知名度、被告的过错程度、销售数量、销售金额等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用，原告主张的律师费、公证费系维权合理开支且金额合理，本院予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计43,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿中策橡胶集团有限公司经济损失及合理开支共计43,000元；二、驳回中策橡胶集团有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由中策橡胶集团有限公司负担2,350元，武丽霞负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 林二〇二〇年十二月八日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2283号原告：许方清，女，1959年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市。原告：任晓梅，女，1987年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人：胡宪兰，经理。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。负责人：胡宪兰，经理。第三人：四平市铁西区房屋征收经办中心。法定代表人：曲东。原告许方清、任晓梅与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司及第三人四平市铁西区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。许方清、任晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认谷占岭与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的编号2011年7月29日《征收协议》有效；2.依法判决被告履行合同义务，依照约定向二原告交付特定回迁房屋或以回迁房屋现价值现金折价赔偿原告的损失；3.依法判决被告支付拖欠二原告2011年7月29日至合理安置之日或赔偿原告损失之日的临时安置补助费（按每月每平米9元计算）。以上合计10万元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：201l年7月29日，许方清与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订了《征收协议书》，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司将许方清所有的位于致富村四社23.5平方米的房屋拆除，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司回迁该许方清36平方米的房屋，并按照回迁政策每月每平方米9元，支付原告过渡费，至实际回迁之日。但时至今日，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司并未履行协议交付回迁房屋及支付过渡费。原告许方清与谷占岭是夫妻关系，原告任晓梅为谷占岭继女，由谷占岭抚养长大，涉案被拆迁房屋为许方清与谷占岭婚后所建，2017年，谷占岭去世，没有遗嘱，二原告为谷占岭法定继承人。而被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司为被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司的母公司。故此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院未找到被告，导致无法向其送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回许方清、任晓梅的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许方清、任晓梅的起诉。许方清、任晓梅预交的一审案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜 二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2729号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宗秀英，公司负责人。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：欧阳鹏，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告欧阳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于受理后原告自贡市英祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒲姝妤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8107号申请执行人：陈文怡,女,1982年9月27日出生,汉族,住上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX单元。委托诉讼代理人：张悦，上海市建纬律师事务所。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所。被执行人：陈博雅。原告陈文怡与被告陈博雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)沪0118民初6814号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈博雅应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文怡人民币36,184元；二、驳回原告陈文怡的其余诉讼请求。案件受理费728.40元，减半收取计364.20元，由原告陈文怡负担11.90元，被告陈博雅负担352.30元。因被告陈博雅未履行判决书确定的给付义务，权利人陈文怡于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人陈博雅发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月4日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月15日冻结被执行人陈博雅名下开设于招商银行上海分行大连路支行XXXXXXXXXXXXXXXX-00004号账户，冻结人民币0元。冻结被执行人陈博雅名下开设于中国建设银行股份有限公司上海静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币1.27元。冻结被执行人陈博雅名下开设于上海农村商业银行溧阳路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币1.58元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人陈文怡，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特566号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与华仕由于2020年9月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付华仕由人民币8305.27元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与华仕由于2020年9月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二〇年十二月九日 书记员  段仕琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3838号罪犯罗友富，男，1959年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年9月14日作出（2011）成铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人罗友富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗友富不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月14日作出（2011）川刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯罗友富于2011年12月29日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯罗友富调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗友富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗友富减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯罗友富的减刑建议。经审理查明，罪犯罗友富前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年9月至2020年7月共计31个月，间隔时间共计24个月。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯罗友富于2006年5月30日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，本次犯罪系累犯、毒品再犯，其在本次考核期内有违反监规纪律被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗友富在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习、劳动，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗友富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初511号 原告：郎艳芝，女，1966年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王威，男，1985年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郎艳芝与被告王威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎艳芝到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎艳芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付运费20800元。事实和理由：2018年被告欠原告汽车运输费用20800元，并于2018年9月4日向原告出具欠条一张，欠条内容“今郎艳芝汽车运输费用20800元整”，被告以种种理由推诿，至今未付欠款，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告王威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告郎艳芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 《欠条》1份，证明被告欠原告运费20800元的事实。 被告王威未向本院提交证据。 经本院审查，对原告郎艳芝提供《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告郎艳芝与被告王威口头约定，原告郎艳芝为被告王威运输汽车，被告王威向原告郎艳芝支付运费。2018年9月4日，被告王威向原告郎艳芝出具《欠条》1份，载明“今欠郎艳芝汽车运输费用20800元整”。之后，原告郎艳芝找被告王威索要欠付运输费用无果，诉至本院。 本院认为，原告郎艳芝与被告王威虽是口头约定的运输合同，但通过原告郎艳芝提供的《欠条》可以证明原告与被告之间形成事实上的公路货物运输合同关系，该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告郎艳芝向本院提交的欠条证明了原告郎艳芝作为承运人已经履行了运输汽车至指定目的地的合同义务，被告作为托运人理应向原告履行支付运费的合同义务。但被告王威至今未向原告支付剩余运费20800元，被告王威已构成违约。故本院对原告郎艳芝主张被告王威支付运费20800元的诉讼请求，予以支持。被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王威于本判决生效之日起十日内向原告郎艳芝支付运费20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 安    彩    霞 人民陪审员 胡    彦    芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4753号 原告：刘有来，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄生民，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘有来诉被告黄生民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄生民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘有来向本院提出诉讼请求：1、判令黄生民支付货款22000元并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由黄生民承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，黄生民向刘有来购买抛光盘。2016年8月1日经结算，黄生民尚欠刘有来货款27000元。后经刘有来催讨，黄生民支付了5000元，余款22000元至今未付，故刘有来起诉并提出如上诉请。 黄生民未作答辩。 本院经审理查明，对原、被告之间存在抛光盘买卖业务往来及黄生民尚欠刘有来货款22000元的事实予以确认。 本院认为，刘有来与黄生民之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。黄生民尚欠刘有来货款22000元的事实清楚，有黄生民出具的欠条及刘有来代理人庭审陈述为凭，黄生民理应在合理期限内支付货款，逾期不付，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故刘有来之诉请，合理合法，本院予以支持。黄生民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄生民支付原告刘有来货款计人民币22000元并支付利息损失（以本金22000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告黄生民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈昭宇