wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8816号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：王雁冰，该行董事长。 被告：李春暖，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：朱春芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司诉被告李春暖、朱春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费525元（原告预交），退还原告临泉中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执989号申请执行人：颜志华，男，1967年9月27日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王财金，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省大余县人。颜志华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初513号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10,000元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行10,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  刘晓青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10239号原告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险青岛分公司），住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****，统一社会信用代码91370200679065387T。负责人：张新业，经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：董申光，男，1981年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。原告安华保险青岛分公司与被告董申光保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雯琦、被告委托诉讼代理人邱月阳、孙亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安华保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｂ×××**号重型自卸货车的保险人。2017年6月29日13时30分许，被告董申光无证驾驶保险车辆与秦某驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致秦某死亡的道路交通事故。经即墨区公安局交通警察大队认定，董申光负事故全部责任。后秦某亲属向即墨区人民法院提起诉讼，原告在交强险范围内赔偿秦某亲属110000元。因董申光无证驾驶机动车属保险免赔的情形，故原告在履行赔偿责任后对被告享有追偿权，请法院判如所请。被告董申光答辩称，1.被告并非无证驾驶，事故发生时被告持有B2驾驶证，且造成事故的原因系其超速行驶、不按交通信号灯（黄灯）通行；2.暂扣机动车驾驶证仅属于行政处罚，并未否认驾驶员的驾驶资格，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形；3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了交强险的除外情形，驾驶证被暂扣不应属于交强险的除外情形；4.原告在（2017）鲁0282刑初950号案件的审理中，已按照保险合同约定予以理赔，故无权向被告行使追偿权。故请法院依法查明事实，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2017）鲁0282刑初950号刑事附带民事判决书及被告提交的董申光的驾照复印件在案佐证。经审理查明，安华保险青岛分公司系鲁Ｂ×××**号重型自卸货车的保险人。2017年6月29日13时30分许，被告董申光无证驾驶该保险车辆与秦某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车在青岛市即墨区路口发生碰撞，导致秦某死亡的道路交通事故。经即墨区公安局交通警察大队认定，董申光在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶，因观察不周、超速行驶且不按交通信号灯指示通行的违法行为，是引发事故的全部原因，且事故发生后董申光现场弃车逃逸，负事故全部责任。另查明，秦某亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年10月30日判决原告在交强险范围内赔偿秦某亲属110000元，后原告于2018年3月14日已经将交强险财产损失限额内的110000元内交付到本院银行账户。本院认为，本案争议焦点为保险公司在承担赔偿责任后能否向董申光行使追偿权，董申光的机动车驾驶证被暂扣应否认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格。核发机动车驾驶证系交通管理部门允许驾驶机动车而作出的行政许可，暂扣机动车驾驶证系交通管理部门对道路交通安全违法行为作出的行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”根据上述规定，机动车驾驶证被暂扣，驾驶人不得驾驶机动车，即交通管理部门通过核发驾驶证作出的允许驾驶机动车的行政许可效力因驾驶证被暂扣这一行政处罚而告中止，驾驶人在驾驶证被暂扣期间没有驾驶资格，驾驶人是否取得过驾驶证或者能否重新取得驾驶证均不影响其已经丧失驾驶资格的事实。故本案中董申光驾驶证被暂扣应认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格，保险公司向董申光主张追偿权具有法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告董申光于判决生效后十日内偿付原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司垫付的保险赔偿款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由董申光于判决生效后十日内支付安华农业保险股份有限公司青岛分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十二月一日书记员  刘琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28441号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵丹，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15737号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付91600.29元。本院立案受理后，依法对被执行人赵丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人赵丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人赵丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人赵丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2224号之一 申请执行人：冯君学，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邹通均，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于冯君学与邹通均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初233号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的110000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款4078.82元，扣除执行费1768.41元后，将执行款2310.41元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张素娴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2736号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宗秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王宗刚，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司（以下简称英祥物业公司）诉被告王宗刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告英祥物业公司的委托诉讼代理人钟磊，被告王宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英祥物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付所欠物业管理服务费4014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年起至今，原告为被告所在的英祥花园小区提供物业管理服务，被告从2015年7月至2020年6月累计拖欠物业服务费4014元（产权面积111.48m2，2015年7月至今为0.6元/平方米，欠费4014元），经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王宗刚答辩称其在英祥花园小区的房屋面积为111.48平方米。不缴纳物管费的原因是：1、原告自2015年开始涨物管费，其涨价不合理；2、原告对小区卫生清洁设施、小区建设施工材料的摆放管理不善；3、原告侵占了业主绿化带改造成停车位，影响消防通道通行；4、没有尽到协调管理的义务，导致邻居侵犯其采光权；5、自己家的下水道堵塞后自行改道处理，物业公司没有管。 经审理查明：被告王宗刚于2015年前搬入汇东英祥花园一期E区2栋2单元2号房屋居住至今，其房屋建筑面积为111.48平方米。2015年6月30日，自贡市英祥花园小区业主委员会（甲方）与英祥物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》（以下简称“物业合同”）约定甲方将英祥花园小区委托于乙方实行物业服务管理，管理期限自2015年7月1日起至2017年6月31日止。物业合同约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；7、协助公安部门维护本物业区域的公共秩序；8、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；9、组织或协助开展社区文化娱乐活动；10、负责向业主和物业使用人收取物业管理理服务费、停车费；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；12、对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、报警等措施。物业合同还约定物业管理服务质量按《自贡市住宅物业服务等级划分标准》规定的二级执行；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取物业管理服务费；露天车位停车费的收取标准由业主委员会授权；乙方违反合同约定，未能达到约定的服务管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。 2017年6月30日，自贡市英祥花园小区业主委员会（甲方）与英祥物业公司（乙方）继签了《物业管理委托合同》，延长委托管理期限至2022年6月31日。 原告英祥物业公司自2015年7月1日至今对自贡市英祥花园小区进行了物业管理。被告王宗刚自2015年7月起未向原告支付物业管理服务费，截止2020年6月30日共欠费：111.48平方米×0.6元×60个月=4013.28元。2020年5月31日，原告书面向被告催缴2015年7月1日至2020年6月30日的物管费4014元。 另查明，被告王宗刚的英祥花园一期E区2栋2单元2号房屋存在被植物遮挡采光的情况。 上述事实有原、被告身份信息资料，《物业管理委托合同》2份、催收欠费通知、照片打印件、欠费明细、被告提供的照片打印件、当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告所属小区业主委员会签订的物业合同，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…...”之规定，其物业合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按物业合同约定的每平方米0.6元的标准交纳物业管理服务费。关于被告王宗刚提出原告物业服务达不到标准、未尽到协调义务、小区路面不平整、小区建筑材料、卫生工具放置管理不善、原告侵占了业主绿化带改造成停车位，影响消防通道等问题，均属于小区公共管理事务，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判作为其拒绝缴纳物管费的理由。关于被告提出原告未承担对自己家下水道的改道义务的意见，因被告未能提供证据证明原告应当承担维修义务，故不能作为拒缴物管费的理由。 原告要求被告支付物业服务费4014元已超过本院依照合同约定计算的金额，应以本院计算金额4013.28元为准，对原告超过部分的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王宗刚于本判决生效后五日内向原告自贡市英祥物业管理有限公司支付截止所欠物业管理服务费4013.28元； 二、驳回原告自贡市英祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒲姝妤
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初519号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人朱伟明，男，1999年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省双峰县。2020年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1934号起诉书指控被告人朱伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控：2020年6月28日，被告人朱伟明在明知他人用于实施网络犯罪的情况下，仍用自己的名义办理了一张中国农业银行的银行卡（账号为×××73）和电话卡，并将该银行卡和电话卡以一千元的价格卖给他人。在同年6月至7月期间，郁蓉、王宇和路桥区的陈晓燕在上网时被他人诈骗，其中部分诈骗金额均转入朱伟明办理的该银行卡内，共计金额为901001.56元。2020年8月25日，被告人朱伟明被公安机关抓获。归案后，朱伟明主动退缴个人非法获利1000元。公诉机关认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人朱伟明刑事责任，同时认为被告人朱伟明具有坦白的法定从轻情节，退赃的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人朱伟明拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人朱伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赃等情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱伟明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人朱伟明已退缴的违法所得一千元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。审 判 员 金艺二〇二〇年十二月七日代书记员 林娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6210号原告：李绍兵，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，该所所长。委托诉讼代理人：揭易生，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市南岸区，该所职工。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1962年2月出生，住重庆市南岸区，该所职工。第三人：范松群，女，汉族，1967年11月出生，住重庆市大渡口区.委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。第三人：古俊霞，女，汉族，1994年11月出生，住住重庆市大渡口区.委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。第三人：古启明，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。第三人：古启义，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。第三人：倪智强，男，汉族，1993年3月出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。第三人：李绍碧，女，汉族，1961年10月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，南岸区南坪法律服务所法律工作者。本院在审理原告李绍兵诉被告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所、第三人范松群、古俊霞、古启明、古启义、倪智强、李绍碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告李绍兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李绍兵撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告李绍兵负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初2201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓召祥，男，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓召祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓召祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓召祥偿还贷款本金39075.84元，利息4214.27元、罚息3564.40元、复利614.59元，共计47469.10元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ3ＨＪ178271）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ3ＨＪ178271）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27712.99元，其中本金20924.16元、利息6771.76元、罚息13.64元、复利3.43元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金39075.84元、利息4214.27元、罚息3564.40元、复利614.59元，共计人民币47469.10元。被告邓召祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月25日，被告邓召祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓召祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓召祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓召祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓召祥所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ3ＨＪ178271）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓召祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39075.84元、利息4214.27元、罚息3564.40元、复利614.59元，共计人民币47469.10元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39075.84元为基数）、复利（以所欠利息4214.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ3ＨＪ178271）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493.0元，保全费30元，合计523元，由被告邓召祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2767号原告：盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913209910914874821，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步凤路**。法定代表人：曾金林。被告：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码91320930783283502C，，住所地盐城市盐都区新区世纪路B）。法定代表人：李杰，董事长。被告：刘升，男，1978年11月21日生，汉族，住盐城市盐都区。原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、刘升保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、刘升的起诉。本院认为，原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、刘升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月三十一日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1339号 原告：图们市图们大厦，住所地图们市。 法定代表人：高玉仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绪英，该公司职工。 被告：季喜先，男，住图们市，其他信息不详。 本院在审理原告图们市图们大厦诉被告季喜先供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们大厦撤回起诉。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告图们市图们大厦负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨艳红
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执580号 申请执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，四川省嘉陵区人，住贵州省册亨县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**。统一社会信用代码：91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初1018号民事调解书，于2020年11月16日受理了唐忠全申请执行四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人四川华海公司发出执行通知书，责令被执行人四川华海公司在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人四川华海公司应支付申请执行人唐忠全工程款302900元，承担执行费4444元。但被执行人四川华海公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年11月16日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人四川华海公司名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院委托四川省成都市青羊区人民法院到不动产登记中心查实被执行人四川华海公司无房产、土地登记信息；申请执行人唐忠全也未能向本院提供被执行人四川华海公司可供执行的财产线索，被执行人四川华海公司应支付申请执行人唐忠全工程款302900元，承担执行费4444元。本院已将被执行人四川华海公司限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人唐忠全的意见，申请执行人唐忠全同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理毛文圣  书记员黄锦贡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8493号 原告：宁波铁工置业有限公司，住所地象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1977年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：戴赛亚，女，1978年3月30日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波铁工置业有限公司与被告郑杰、戴赛亚商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波铁工置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波铁工置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铁工置业有限公司负担。 审 判 员  郑 波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  郑佳莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3968号罪犯应志花，女，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年6月18日作出（2019）浙0281刑初656号刑事判决，以被告人应志花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元；追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯应志花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应志花减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯应志花本次考核期为2019年9月至2020年7月共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元，退出违法所得人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应志花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯应志花减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月18日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特303号申请人：谢某1，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某某，女，1926年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：谢某2(系被申请人王某某的儿子)，住上海市浦东新区。代理人：谢某3(系被申请人王某某的女儿)，住上海市虹口区。申请人谢某1申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢某1称，被申请人王某某与申请人谢某1系母子关系。被申请人系上海浦东东昌路小学教师，文化大革命时期受到迫害，经上海市教育局核实平反后精神受到刺激，经医院查证为精神分裂症等疾病，病假十五年期间成天沉默寡言、行为怪异、喜怒无常，经过治疗精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为。2010年10月20日，被申请人的丈夫因脑梗抢救无效去世，被申请人经受打击，开始完全不能控制自己的行为，每天关在房间自言自语、痴痴呆呆。2016年1月19日，被申请人被东方医院诊断为脑梗等疾病。2016年11月15日，被申请人经浦东新区老年照护评估等级为五级，进入浦东金杨第二养老院，不能辨认自己的行为。2018年12月，被申请人被诊断为阿尔茨海默症。2019年11月23日，上海市东方医院确诊被申请人为器质性精神障碍、脑梗后遗症。被申请人多次到养老院办公室哭闹，影响了养老院的正常工作。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人请求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。同时，申请人2011年12月搬至被申请人处居住并照顾被申请人，承担了主要的照顾义务，故申请指定申请人谢某1为其监护人。代理人谢某2、谢某3称，同意宣告王某某为无民事行为能力人，不同意指定谢某1为王某某的监护人，要求指定谢某2作为监护人。谢某1心术不正，王某某不喜欢谢某1。王某某信任谢某2，工资卡也是交由谢某2保管，2010年至今都是谢某2照顾王某某，十年来做事光明磊落、明明白白。经审理查明：2018年12月10日，王某某因“左侧肢体乏力伴言语混乱2天、加重1天”入住上海市东方医院住院治疗，诊断为脑梗塞、高血压病三级(极高危)、冠心病等。2020年9月7日，本院根据申请人的申请委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王某某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年9月22日对王某某进行了鉴定，并于2020年11月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某某为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。另查明，王某某与谢某4共生育五个子女，分别为谢某5、谢某3、谢某6、谢某2、谢某1。王某某的父母、谢某4、谢某6均已去世。王某某2016年11月之前几年与谢某1共同居住生活，2016年11月起至养老院居住，2017年夏天曾有一两个月时间在谢某1、谢某3、谢某6处轮流居住照顾，之后至今一直在养老院居住。目前，谢某5、谢某3、谢某2、谢某1每周四天轮流至养老院探望王某某，养老院的每月开销由王某某的工资及积蓄支付。审理中，谢某5表示同意由谢某1作为王某某的监护人。本院认为，经本院委托鉴定，王某某为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力，申请人谢某1向本院申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。被申请人王某某的父母及配偶谢某4均已去世。谢某1申请作为监护人，谢某5认为谢某1适合担任监护人；谢某2和谢某3则表示反对，一致要求由谢某2作为监护人。谢某1在王某某去养老院之前与王某某共同居住生活予以照顾；谢某2一直保管王某某的工资卡，负责管理王某某的开销支出；谢某1、谢某2两人系王某某的儿子，具有监护能力和做监护人的意愿，分别获得谢某5和谢某3的信任，按照最有利于被监护人的原则，本院指定谢某1、谢某2两人共同作为王某某的监护人。需要特别指出的是，谢某1、谢某2作为王某某的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定谢某1、谢某2为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十二月七日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18306号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行（统一社会信用代码为913302127111685046）。住所地：宁波市鄞州区宝华街**。 代表人：丁晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：王镕瑜，该银行员工。 被告：陈立波，男，1982年7月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：蒋雪萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：尹维东，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行与被告陈立波、蒋雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月21日正式立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告请求判令（变更后）：1.被告陈立波归还原告借款本金241426.59元，支付逾期合同利息2872.74元及罚、复息348.11元，并继续按合同约定支付从2020年11月18日起以本金241426.59元为基数计算剩余合同利息以及罚、复息至实际清偿日止；2.被告蒋雪萍对上述债务承担连带保证责任；3.两被告支付原告保全费1743元。 被告陈立波答辩称：对借款事实和金额无异议，愿意每月归还5000元，分期履行。 被告蒋雪萍答辩称：保全费不应由其承担，原告已收取利息，不应收取罚息、复利。 本院经审理认定以下事实： 一、借款人：陈立波。 二、借款时间：2020年3月12日。 三、借款金额：300000元。 四、约定利息：固定利率，年利率为7.2%；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。 五、款项交付：原告于2020年3月13日向被告陈立波发放借款300000元。 六、还款期限及方式：借款到期日为2022年3月11日，还款方式为按月等额本息，从实际放款日次月起20日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日。 七、担保情况：原告与被告陈立波、蒋雪萍签订的《个人最高额保证借款合同》约定，被告蒋雪萍自愿为被告陈立波在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费等其他合理费用。 八、尚欠本息：截至2020年11月18日，被告尚欠原告本金241426.59元、利息2872.74元、罚息310.52元、复利37.59元。 九、其他相关事实：借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。另原告为实现本案债权支出财产保全费1743元。 本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行与两被告签订的涉案《个人最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告陈立波未按约还款，已构成违约，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因原告在起诉前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年11月20日可视为宣布未到期借款到期之日。在此日期之前（含2020年11月20日）的罚息、复利应以已逾期借款本金、利息为基数计算，在此日期之后的罚息、复利以全部未还本金、利息为基数计算。被告陈立波提出分期还款方案，原告不认可，故调解无法达成一致。被告蒋雪萍自愿对被告陈立波的涉案借款提供担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立波追偿。被告蒋雪萍关于保全费不负担及原告无权收取罚息、复利的答辩意见，于查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈立波于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金241426.59元，支付利息2872.74元、罚息310.52元、复利37.59元，并继续支付自2020年11月19日起至2020年11月20日止按年利率7.20%计算的利息及分别以已到期借款本金、利息为基数按年利率10.80%计算的罚息、复利，支付自2020年11月21日起至借款实际履行之日止分别以全部未还借款本金、利息为基数按年利率10.80%计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利）； 二、限被告陈立波于本判决生效后十日内支付原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行为实现债权而支出的财产保全费1743元； 三、被告蒋雪萍对上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告蒋雪萍承担责任后，有权向被告陈立波追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4996元，减半收取计2498元，由被告陈立波、蒋雪萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13898号 原告：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路******。 法定代表人：罗琤，总经理。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：好彩头食品有限公司，住，住所地息县产业集聚区庄新村与食品一条街交叉口西北角）。 法定代表人：汪贝贝。 原告四川融达汽车租赁有限责任公司诉被告好彩头食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，原告四川融达汽车租赁有限责任公司于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川融达汽车租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川融达汽车租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费680元，由原告四川融达汽车租赁有限责任公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄映倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14671号原告聊城市明天模具有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处现代农机商城**。法定代表人赵鹏，总经理。委托诉讼代理人魏天援，山东众成清泰（聊地在）律师事务所律师。被告吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地宜兴市。原告聊城市明天模具有限公司与被告吴建萍买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日立案。原告聊城市明天模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑世方
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2750号上诉人(原审被告)：张拥军，男，1969年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：襄阳利缘农资有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：樊成红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。上诉人张拥军因与被上诉人襄阳利缘农资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年11月23日向张拥军送达了交纳诉讼费用通知书，但张拥军未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张拥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月一日书记员  周宇昂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6203号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘荣先，女，1957年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王平利，河南澄析律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州银行股份有限公司花园路支行。营业场所：河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，该支行行长。委托诉讼代理人：薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南锐邦文化传媒有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路南、政七街********。法定代表人：于海朋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛盼盼，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于海朋，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南仁博广告有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市金水区宋砦小区**院**楼****iv>法定代表人：于海朋。一审被告：马学艺，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王平利，河南澄析律师事务所律师。再审申请人潘荣先因与被申请人郑州银行股份有限公司花园路支行（以下简称郑州银行）、河南锐邦文化传媒有限公司（以下简称锐邦公司）、薛盼盼、于海朋、河南仁博广告有限公司及一审被告马学艺金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘荣先申请再审称，一、二审法院认定潘荣先承担连带清偿责任属认定事实错误，适用法律错误。（一）上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的上海东南（2019）文鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定意见为：《关于保证细节的约定表》上落款签名“于海朋”下方签名字迹“马学艺”不是手写形成，系复印形成；上海东南（2019）痕鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定意见为：《保证人（××）及配偶担保承诺书》上的指纹不是“马学艺”所留。因《关于保证细节的约定表》签名及《保证人（××）及配偶担保承诺书》指纹系伪造，应当适用非法证据排除原则，不应当作为裁判的依据。（二）郑州银行在诉讼中提供了并非马学艺真实签名、摁印的虚假证据材料，潘荣先在二审中请求法院追究其伪造证据进行虚假诉讼的法律责任，但未得到回应。（三）锐邦公司与薛盼盼共同出具的保证明确说明未让潘荣先进行担保，潘荣先对薛盼盼的录音也可以印证上述事实。潘荣先是在锐邦公司的法定代表人薛盼盼和银行工作人员的诱导下进行的签字行为，认为仅是员工签字而已，根本不知道有担保存在，双方未就担保形成一致的意思表示，担保合同未成立，不应当承担保证责任。（四）郑州银行工作人员在办理业务过程中，存在业务操作不规范行为，且提供的保证合同文本系格式文本，未尽到提示说明义务，加重了潘荣先的责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，该条款无效。且该保证合同文本也未向潘荣先交付，直至潘荣先账户被冻结之时潘荣先仍毫不知情。（五）郑州银行工作人员和锐邦公司、薛盼盼之间存在串通、欺诈、骗取潘荣先进行担保的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，潘荣先不应承担保证责任。（六）锐邦公司曾于2016年5月3日还款99万元，可以对应2015年4月28日收到的99万元，即使存在担保责任，二审中郑州银行明确说明潘荣先100万元已经偿还。并且，原审法院收到起诉状的时间为2018年7月19日，而诉涉债权到期日为2016年4月28日，在此期间郑州银行从未向潘荣先主张过债权，因此该借款已过二年的保证期间，潘荣先无需承担保证责任。郑州银行提交意见称，保证合同系潘荣先本人所签署，其作为完全民事行为能力人，应该对自己的签字行为负相应的民事责任。关于潘荣先认为郑州银行存在欺骗行为，并没有相关的证据证明，法院应不予支持。马学艺提交意见称，同意潘荣先的再审意见。本院经审查认为，潘荣先对其在案涉保证合同中《关于保证细节的约定表》上签字的真实性不持异议，潘荣先作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为负相应的民事责任，潘荣先应按照保证合同的约定承担保证责任。潘荣先再审申请称郑州银行与锐邦公司、薛盼盼存在串通、欺诈行为，骗取潘荣先进行担保，其不应承担保证责任，但潘荣先并未提供相应证据予以证明，对此理由本院不予采信。潘荣先再审申请称《关于保证细节的约定表》中“马学艺”签名及《保证人（××）及配偶担保承诺书》中“马学艺”指纹系伪造，应当适用非法证据排除原则，不应当作为裁判的依据。本院认为，虽然《关于保证细节的约定表》中“马学艺”签名不是马学艺本人所书写及《保证人（××）及配偶担保承诺书》中“马学艺”指纹不是马学艺所留，但潘荣先对其在《关于保证细节的约定表》上的签名并未持异议，对潘荣先是有效的，本院对该理由亦不予采信。关于潘荣先申请再审称案涉保证合同文本系郑州银行提供的格式合同，郑州银行未尽到提示说明义务，加重了潘荣先一方的责任，该条款应当无效。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案保证合同的文本虽然系郑州银行提供，但保证合同中的条款系郑州银行与潘荣先协商一致达成的，因此，该条款并非格式条款，潘荣先该理由不成立。另，潘荣先再审申请称2016年5月3日还款99万元是偿还的本案借款，案涉借款已经还清及郑州银行向其主张债权已过了二年的保证期间。根据郑州银行及潘荣先提供的证据不能证明案涉借款已经清偿，且潘荣先与郑州银行在保证合同中约定的保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。本案借款到期日为2016年4月27日，郑州银行向法院起诉要求潘荣先承担担保责任的时间为2018年7月19日，并未过三年的保证期间。综上，潘荣先的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘荣先的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年十二月十六日书记员 裴 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4109号原告：河南众力货物装卸服务有限公司，住所地许昌市魏都区北大办事处建安大道****东起******。统一社会信用代码：91411000MA3XD2EP20。法定代表人：白景丽，该公司总经理。被告：河南鑫茂实业有限公司，住所，住所地长葛市长社路东段南侧社会信用代码：91411082MA3XC59E34。法定代表人：宋文茂，该公司执行董事。被告：宋文茂，男，汉族，1977年9月3日生，住郑州市金水区。原告河南众力货物装卸服务有限公司与被告河南鑫茂实业有限公司、宋文茂合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。河南众力货物装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河南鑫茂实业有限公司签订的《共同投资龙门吊合作协议》以及《施工安全协议》；2、判令二被告连带支付原告损失100万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，被告河南鑫茂实业有限公司与许昌中原粮食铁路物流有限公司签订了《合作开发经营协议》，其对位于许昌市五里岗路的许昌中原粮食铁路物流园进行开发经营。2017年7月，原告与被告河南鑫茂实业有限公司签订了《共同投资龙门吊合作协议》，约定在许昌中原粮食铁路物流园1内建造龙门吊，被告河南鑫茂实业有限公司以建造龙门吊的土地使用权和承包经营权进行投资，原告承担建造费用。协议还约定，龙门吊的建设手续和集装箱业务由被告河南鑫茂实业有限公司同铁路局和粮食局协调对接；如被告河南鑫茂实业有限公司与其他方面产生纠纷造成合作协议不能履行，由其赔偿给原告龙门吊基础设施费用等损失100万元。2017年8月，原告与被告河南鑫茂实业有限公司又签订了《施工安全协议》。为了履行协议，原告购买了相关设备和建筑材料，对龙门吊进行了部分施工。2017年9月，被告河南鑫茂实业有限公司因费用支付存在违约，许昌中原粮食铁路物流有限公司解除了《合作开发经营协议》，并进行了民事诉讼。2020年5月，经许昌市中级人民法院二审裁判，确认《合作开发经营协议》已发生解除。原告与被告河南鑫茂实业有限公司签订的协议已无履行可能。因被告河南鑫茂实业有限公司系被告宋文茂投资的一人公司，公司财产混同于被告宋文茂的财产，依据《公司法》的相关规定，二被告负有连带支付责任，请依法支持原告的请求。本院经审查认为，本案原告依据许昌市中级人民法院的生效判决书所判决的解除河南鑫茂实业有限公司与许昌中原粮食铁路物流有限公司签订了《合作开发经营协议》，提起本案诉讼，但现在该判决书已进入再审，该判决结果是否有效需等待再审结果，故应驳回原告的起诉，待再审结束后，可根据再审结果另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南众力货物装卸服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  邢 博人民陪审员  杨金芳人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  袁 方
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执670号 申请执行人：曾航，男，1987年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：刘斌，刘琦，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：陈锐钿，男，1985年1月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人曾航与被执行人陈锐钿民间借贷纠纷执行一案，依据生效的本院（2019）粤5102民初1486号民事判决书，被执行人应付还申请人借款1388000元及利息（按判决书计）、律师代理费10000元、保全费5000元，缴纳案件受理费8646元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，暂没有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下粤Ｕ×××××别克牌小汽车一辆（已被查封），暂未发现该车下落，无法处置，被执行人名下没有证券账户。 三、查明被执行人名下位于潮州市湘桥区金碧路××号××号房（购房合同编号：××），本院依法予以查封并移送评估，因该房产尚未办理产权登记，且在农业银行办理按揭贷款，暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下房产及车辆均被查封，暂无法处置，没有查询到有其他可供执行的财产，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可并同意终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锐钿负有继续向申请执行人曾航履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈楚玉
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3975号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：罗红玉。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗红玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5980号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计56201.11元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用1186元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初75号原告王华明，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人吕胜蛟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人邱笑笑，北京市京师律师事务所实习律师。被告颍上县十八里铺镇人民政府，住所地颍上县十八里铺镇十八里铺社区，统一社会信用代码11341226MB0M84478R。法定代表人沈海峰，该镇镇长。出庭责任人吴晓梅，该镇副镇长。委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。原告王华明诉被告颍上县十八里铺镇人民政府行政强制一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告王华明及其委托代理人吕胜蛟、邱笑笑，被告委托代理人吴晓梅、李雪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华明诉称，其在安徽省颍上县十八里铺镇邢洋村后南队10号拥有合法房屋。涉案房屋因“颍上县十八里铺镇邢洋社区大邢洋庄、小邢洋庄、何庄、三王土地储备项目”纳入征收范围内。2020年6月11日，在其未与政府部门签订任何补偿安置协议的情况下，被告对其房屋进行了强制拆除，严重违反了“先补偿后搬迁、居住条件有改善”的征收原则。综上所述，被告的强制拆除行为，缺乏事实依据，违反相关法律、法规强制性规定，违反法定程序。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，提起诉讼，请求依法确认颍上县十八里铺镇人民政府强制拆除其位于安徽省颍上县十八里铺镇邢洋村后南队10号房屋的行政行为违法。原告王华明为证明其主张向本院提供以下证据：1.原告身份证，2.被强制拆除前房屋现场照片3张，3.四至邻居证明及证明人身份证复印件各1份，4.建筑工人证明及证明人身份证复印件各1份，以上证据证据原告的主体资格；5.强拆现场照片3张，6.行政裁定书1份，证明被告实施了强拆行为，被告主体适格。被告颍上县十八里铺镇人民政府辩称，原告房屋被征收是事实，但因其要求补偿的标准太高而没有达成补偿协议，被告分别于2020年5月17日、2020年5月29日、2020年6月7日向原告家中张贴了房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知，已履行了告知义务，原告未在规定的期限行使陈述和申辩的权利，被告对原告房屋强制拆除，已履行了法定程序。被告颍上县十八里铺镇人民政府在法定期限内向本院提交以下证据及依据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书各1份，证明被告基本信息及诉讼主体资格；2.《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》1份，证明经安徽省人民政府批复，同意颍上县人民政府征收集体建设用地42.636公顷，含颍上县十八里镇邢洋村区域；3.《颍上县人民政府关于颍上县2018年度第6批次城镇建设用地征地公告》（颍政2018年第20号）1份，证明拟征收土地位置、面积、补偿标准；4.颍政[2018]第48号《颍上县人民政府关于印发颍上县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》1份，证明被征收土地所属的乡镇人民政府为实施主体及被征收土地上房屋补偿安置范围、方式；5.颍上县十八里铺镇邢洋村土地储备项目勘测定界图1份，证明颍上县十八里铺镇人民政府邢洋村被征收土地定界位置；6.照片3张，证明关于征收的文件已在邢洋村公示，十八里铺镇政府已向邢洋村村民公示拆迁安置补偿协议的签订时间及搬迁时间；7.房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知、村委会证明各1份，证明颍上县十八里铺镇人民政府已履行了公示告知义务，原告拒不搬迁，强制征收程序合法。经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2、3、4、5真实性无异议，对证据6、7的真实性有异议，认为证据2-7不具有关联性，不能证明被诉行政行为合法。被告对原告所举证据1、2、5、6无异议；对证据3、4真实性有异议，不能证明与本案有关。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、2、5、6及被告所举证据1相对方无异议，对其证明效力予以确认；被告所举证据2、3、4、5、6与本案具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；原告所举证据3、4及被告所举证据7相对方的异议理由成立，对其证明效力不予认定。经审理查明，安徽省人民政府于2018年12月4日作出皖政地（2018）931号《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在十八里铺邢洋村等用地范围内征收集体建设用地42.636公顷。王华明的案涉房屋位于上述征收范围，原告未与征收部门签订拆迁补偿安置协议。被告分别于2020年5月17日、2020年5月29日、2020年6月7日向原告家中张贴了房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知。2020年6月11日，被告将原告房屋强制拆除。王华明认为颍上县十八里铺镇人民政府拆除其房屋于法无据，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第十三条规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，颍上县十八里铺镇人民政府对王华明的房屋实施强制拆除，未提供其职权依据，属于超越职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，应判决撤销，因其不具有可撤销内容，故对被告的强拆行为应确认违法。原告王华明的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年6月11日，被告将原告房屋强制拆除，原告于2020年11月26日提起行政诉讼，符合法律规定。被告对原告起诉期限的辩称意见，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告颍上县十八里铺镇人民政府强制拆除原告王华明位于颍上县十八里铺镇邢洋村后南队10号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告颍上县十八里铺镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  余学华人民陪审员  王凤强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执268号之一 申请执行人：德州新起点金属表面处理有限公司。住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办高速公路以西。 法定代表人：王明达，经理。 被执行人：陈长生，男，1980年4月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人德州新起点金属表面处理有限公司申请对本院查封的被执行人陈长生名下的原材料、机器设备及构筑物等一宗进行评估拍卖。山东华瑞诚岳资产评估有限公司于2020年9月26日出具鲁华瑞诚岳评报字[2020]第069号资产评估报告书，评估上述物品价格为2285824元。同年于2020年12月1日10时至2020年12月2日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖因无人竞买而以1828659.2元的价格流拍。同年12月17日10时至12月18日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，此次拍卖也因无人竞买而以1737226.24元的价格流拍。同年12月21日，申请执行人德州新起点金属表面处理有限公司向本院申请以流拍价格1737226.24元对上述流拍物品进行以物抵债，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈长生名下的原材料、机器设备及构筑物 等一宗（具体明细以山东华瑞诚岳资产评估有限公司的鲁华瑞诚岳报字［2020］第069号资产评估报告书载明的清单为准） 作价1737226.24元，交付申请执行德州新起点金属表面处理有限公司抵偿其欠款。上述物品的所有权自本裁定送达申请执行人德州新起点金属表面处理有限公司时起转移。 二、申请执行人德州新起点金属表面处理有限公司可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张恬恬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9945号原告：张映山，男，1950年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉阶，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈安来，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张映山与被告陈安来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张映山的委托诉讼代理人刘建与张玉阶到庭参加了诉讼，被告陈安来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张映山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金145万元并支付逾期利息，该利息以145万元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告在原告、周长蓉、张玉阶处通过各种方式借得145万元，原告、周长蓉、张玉阶约定统一由被告向原告出具借条，但被告至今未还。被告陈安来未作答辩。经审理查明，2017年至2019年期间，原告向被告提供了部分现金借款，原告的妻子周长蓉以受托支付、出借银行卡的形式向被告提供了部分借款，原告的女儿张玉阶通过银行贷款向被告提供了部分借款。被告于2017年6月4日向周长蓉出具了借条一份，载明：“今借到周长蓉现金90000元，借款期限6月份还清，如不还清，车子做抵押。”于2018年3月15日向原告出具了借条一份，载明：“今借到张映山现金100000元正，利息，月息两分的息。”于2019年5月30日向原告出具了借条一份，载明：“本人陈安来以私人名誉在张映山处数次借款共计1450000元，用于偿还与张玉阶婚前个人所欠债务，与2019年8月份还清。”该借条中的145万元包含原告、周长蓉、张玉阶的借款，周长蓉、张玉阶均认可由原告代为向被告主张债权。上述事实，有银行账户明细、《借款合同》、《个人最高额循环贷款合同》、微信聊天记录、借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金145万元，关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安来于本判决生效之日起五日内向原告张映山偿还借款本金145万元并支付利息，该利息以145万元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18698.25元，诉讼保全费5000元，由被告陈安来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张睿娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15344号 原告：雷年太，男，汉族，1957年4月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：四川科因实验设备有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：敖然，总经理。 委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜，男，系公司员工。 原告雷年太诉被告四川科因实验设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，原告雷年太于2020年12月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告雷年太的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷年太撤诉。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告雷年太承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄映倩
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6564号原告：崔爱华，男，1987年9月29日生，住海安市。被告：葛乃军，男，1973年8月5日生，住海安市。原告崔爱华诉被告葛乃军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔爱华、被告葛乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆使用费、维修费等合计5287元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告雇佣被告驾驶苏Ｆ×××××营运货车，双方约定期间如发生违章违法造成的罚款和损失由被告承担。期间，被告分别于2020年7月27日、2020年8月7日发生违章，共罚款400元。2020年8月16日，被告在驾驶车辆期间再次发生交通事故并逃逸，导致原告赔偿他人广告牌维修费用2600元。后原、被告结清工资时，被告尚欠原告维修费用1300元。2020年9月1日至同月15日期间，被告租用原告车辆行驶3387公里，按双方约定被告应给付原告租金3387元。该期间被告又于2020年9月7日发生违章一次，罚款200元。因被告至今未能和原告结算上述费用，引发纠纷。葛乃军辩称，对应给付罚款600元、租金3387元无异议。对2020年8月16日发生交通事故无异议，但发生该交通事故时被告并不知情，并不是逃逸，且交警部门并未对此作出认定。该事故系原告为不增加次年保费而主动与他人自行解决的，赔偿2600元。此后双方结算工资时，被告主动表示事故赔偿款2600元其承担一半。现原告反悔要求被告承担全部，被告也表示要求原告承担全部损失，将1300元退还被告。本院认为，被告葛乃军对原告崔爱华要求给付交通违法罚款600元、2020年9月1日至2020年9月17日期间的租金3387元并无异议。双方有争议的是2020年8月16日因交通事故赔偿给他人的2600元的承担问题。首先，交通事故发生在被告履行职务行为过程中，且原告并未举证证明双方约定雇佣期间的违章违法的罚款和损失由被告全部负担。其次，原、被告在结算工资时，被告表示愿意承担该赔偿款的一半费用（即1300元），原告当时亦是认可的，说明双方已达成一致意见，并通过结算工资的方式履行完毕。双方均应根据诚实信用的原则遵守约定。崔爱华要求葛乃军给付其维修费用1300元，依据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛乃军于本判决生效后10日内给付原告崔爱华人民币3987元。二、驳回原告崔爱华的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛乃军负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月二十一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1241号之一申请执行人：尹进，女，生于1987年11月15日，汉族，四川省大竹县人。被执行人：王佳伟，男，生于1991年9月6日，汉族，甘肃省文县人。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1159号民事判决书，立案受理了申请执行人尹进与被执行人王佳伟保证合同纠纷一案并依法向被执行人王佳伟发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。在执行中，经查询，被执行人王佳伟在财付通支付科技有限公司账号***内有存款404.16元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王佳伟在财付通支付科技有限公司账号***内的存款404.16元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月三日书记员  王文玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16847号原告：边国尧，男，1964年3月30日出生，汉族，住诸暨市。原告：寿国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：边习锋，男，1990年4月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：张珊珊，女，1991年9月4日出生，汉族，住诸暨市。原告边国尧、寿国英与被告边习锋、张珊珊所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告边国尧、寿国英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告边国尧、寿国英自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边国尧、寿国英撤诉。案件受理费26400元，减半收取13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由原告边国尧、寿国英负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十二月十四日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11266号 原告：陈笛，男，1973年10月3日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路**，统一社会信用代码：91330282144834717T。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 原告陈笛诉被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于同年12月24日公开开庭进行审理。原告陈笛到庭参加诉讼，被告大申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈笛以被告大申公司未归还借款本息为由，庭审中明确诉请，要求判令：1.被告大申公司立即归还原告借款本金231万元，并支付双方约定以借款本金30万元为基数，从2005年8月8日起至款项实际清偿日止按月利率8厘计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告大申公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原告陈笛与被告大申公司的法定代表人陆庆华系朋友关系。被告大申公司因经营需要，从2002年开始多次向原告陈笛借款。原告分别于2002年9月8日借款21万元、2002年9月24日借款30万元、2004年9月13日借款50万元，2005年8月8日借款30万元，2014年4月26日借款40万元给被告大申公司，以上借款均为现金交付，其2005年8月8日借款双方书面约定月利率为8厘，其他借款均没约定利息。2014年12月15日，被告大申公司又向原告借款30万元，2016年1月29日借款30万元，该两笔借款通过汇款交付，但都未约定利息。被告大申公司借款后未支付过利息。至今，因被告大申公司未归还借款本金和支付利息，故原告提起诉讼，请求如上。 以上事实由原告陈笛提供的借条5份、银行转账记录、微信聊天记录、结婚证、被告大申公司的法定代表人陆庆华的情况说明、法定代表人陆庆华的妻子黄曙红情况说明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。虽然双方未约定还款期限，但原告可随时主张自己权利。被告大申公司未归还借款本息，已违约。原告要求被告大申公司归还借款本金，并要求支付以借款本金30万元为基数，从2005年8月8日起至款项实际清偿日止按月利率8厘计的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告大申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈笛借款本金231万元，并支付以借款本金30万元为基数，从2005年8月8日起至款项实际清偿日止按月利率8厘计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费29200元，减半收取计14600元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17224号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：李少海，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽六安金安区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告李少海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17473号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张康进，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张康进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息34.79元，逾期利息5339.95元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15374.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张康进归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息34.79元，逾期利息5339.95元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告张康进负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16789号 原告：黄俊，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：陈周平，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告黄俊与被告陈周平追偿权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人周耀民与被告陈周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告代偿款25000元并支付利息（自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年3月22日，原、被告因资金周转需要，向案外人陈志刚借款人民币40000元，并共同出具借据一份给陈志刚。嗣后，被告未按约履行还款义务。以上借款本金40000元、利息10000元，合计50000元均由原告一人偿还。因本案借款系原、被告共同借款，依法应当由双方共同归还，虽然双方未约定借款比例，根据公平原则，原告可向被告追偿一半还款。庭审中，原告补充事实如下：原、被告均系案外人陈伟伟的朋友，因陈志刚不愿意直接出借款项给陈伟伟，陈伟伟遂请求原、被告作为借款人帮忙向陈志刚借款，故此，原、被告才共同出具借据一份给陈志刚，且借款在当天拿到后就全部交给陈伟伟使用了。现陈伟伟没有还款能力，原、被告对此都知情。 被告辩称，其系陈伟伟朋友，其应陈伟伟要求为原告借款提供担保，但因不懂法以借款人身份签了名。原告有无将借款交给陈伟伟其不知情，反正其没有用到借款，也无须承担还款责任。 经审理查明，2016年3月22日，原、被告作为共同借款人向案外人陈志刚借款人民币40000元，并共同出具借据一份给陈志刚。嗣后，陈周平未履行还款义务。2019年12月10日，黄俊归还陈志刚借款本金40000元并支付利息10000元，由陈志刚出具收条一份给黄俊，载明上述借款本息已还清，并将借据交还给黄俊。 上述事实有原告提交的借据、收条及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告作为向陈志刚借款的共同借款人，均有义务对全部债务承担清偿责任，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额；对份额未明确约定的，应平均承担。现原告已向陈志刚归还借款本金40000元，原、被告之间对借款承担份额又没有明确约定，故原告有权向被告追偿20000元并要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。但原告就其支付给陈志刚的利息10000元，要求被告承担一半的诉请；因本案所涉借款系自然人之间的借款，借贷双方在借据中未约定利息，且被告否认有利息约定，故该笔借款应视为不支付利息；原告就其自行支付的利息，无权向被告追偿。被告关于其本意为借款提供担保，因不懂法才在借款人处签了名，且没有实际用到借款，无须承担偿还责任的辩解；因其系具有完全民事行为能力的成年人，其在同时载有“连带责任担保人”栏目的借据上没有选择在该处签名，反而是在“借款人”处签名，足以说明被告对其作为共同借款人的确认；而关于借款的用途，根据法庭调查，原告也称自己没有用到借款，而是在拿到借款当天就交给了陈伟伟使用，并称被告对此也知情，这与被告在庭审中陈述的其系应陈伟伟要求前去借款可以相互印证，且被告也没有证据证明该借款实系原告所用；综上，本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈周平于本判决生效后三日内返还原告黄俊代偿款人民币20000元并支付逾期利息损失（自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告黄俊负担45元，被告陈周平负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  金文莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8920号之一申请执行人：俞爱珠，女，汉族，1962年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，身份证登记住址：浙江省温州市鹿城区。申请执行人俞爱珠与被执行人陈素燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈素燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈素燕名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月26日至2022年11月25日；车辆已查封,暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十四日法官助理杨海曼书记员周宏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3948号申请执行人：范圣霞，女，生于1972年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：沈涛，男，生于1977年11月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。范圣霞与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3800号民事判决书已经生效，双方协商被执行人沈涛在2021年前偿还2-3万元，剩余款项2021年5月底之前给清。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月四日书记员  苗 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22687号原告吕广飞，男，汉族，1984年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。委托代理人刘洋，河南经东律师事务所实习律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼54层5401-5404、55层5501-5504、56层5601部分，统一社会信用代码：91410100725126815M。负责人孙财汇，总经理。委托代理人徐帅举，男，汉族，1991年1月4日出生，住河南省郏县，系公司员工。原告吕广飞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕广飞委托代理人刘辉、刘洋，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人徐帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付各项保险金31093.7元；2、原被告间的平安e生保医疗保险合同继续有效；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告在被告处投保平安e生保医疗保险一份（保险单编号：P320500026828168），保险期间从2019年12月3日至2020年12月3日止，保险费1378元。2020年7月6日至31日期间，原告前后在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院治疗、上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊诊疗、复旦大学附属肿瘤医院门诊诊疗及住院治疗，并被诊断为右侧甲状腺恶性肿瘤、左甲状腺肿瘤，花费医疗费共21093.7万元。原告的病情符合上述保险合同约定的理赔条件，被告应赔付恶性肿瘤医疗保险金21093.7元，恶性肿瘤津贴保险金10000元，共计31093.7元，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告投保前故意不如实告知，答辩人依法解除保险合同，不承担给付保险金责任。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、2018年12月2日，原告在被告处电子投保平安e生保医疗保险，于2019年12月3日续保。主要内容：保险期间为1年；被保险人因罹患恶性肿瘤经医院诊断必须住院的，对于住院期间发生的合理且必要的恶性肿瘤住院医疗费用，按照本主险合同约定的保险金计算方法，在该项保险金的给付限额内给付恶性肿瘤医疗保险金。恶性肿瘤医疗保险金包括恶性肿瘤住院医疗费用、恶性肿瘤特殊门诊医疗费用、恶性肿瘤住院前后门诊急诊费用，共计200万元；年免赔额1万元；给付比例100%；恶性肿瘤津贴保险金1万元。合同亦对其他内容进行了约定。2、2020年7月6日，原告在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院治疗，2020年7月13日出院。出院诊断：西医诊断为甲状腺结节。出院医嘱：××饮食，控制血糖，检测血糖，定期复查，不适随诊。实际住院7天，花费医疗费3130.38元。3、2020年7月14日、2020年7月15日，原告在上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊治疗，共计花费800元。4、2020年7月16日至2020年8月24日，原告在复旦大学附属肿瘤医院门诊治疗，共计花费2193.14元。2020年7月22日，初步诊断为有甲状腺癌，建议手术。2020年7月27日住院治疗，2020年7月31日出院。出院诊断：1、右侧甲状腺癌；2、左侧甲状腺肿瘤。出院医嘱：1、出院后定期换药，保持伤口清洁干燥；2、××例报告至门诊复查；3、如有不适，请立即就诊；4、出院带药：优甲乐50ug*100片*2盒，1片poqd。实际住院4天，花费医疗费14970.18元。5、2020年9月11日，被告向原告发出一份《理赔通知书》，主要内容：您因D320000006465363事故提出的理赔申请，经本公司审核后，理赔结果如下：1、××保险金10万元，保险责任终止；本保单主险合同的基本保险金额核减为2万元，主险合同保单账户价值核减为6713.87元，该保险单合计给付10万元；2、解除P320500026828168号保单下全部的保险合同，歉难退还保险费，歉难给付《e生保》之保证金。经审核，被保险人投保P320500026828168号保单前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条作出上述决定。医疗费用理赔给付细目表中免赔金额1万元，实赔金额0元。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则从事保险活动。订立保险合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，被告提供的证据不足以证明原告在投保时存在故意或重大过失未如实告知足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率的询问事项，因此被告向原告作出《理赔通知书》单方解除P320500026828168号保险合同的行为，不符合法定解除条件，不产生合同解除的法律效力。原、被告之间的保险合同（编号：P320500026828168）为有效合同，双方应在合同有效期间内继续履行保险合同。被告应依据保险合同约定向原告赔付。合同中约定恶性肿瘤津贴保险金1万元，原告治疗花费21093.7元，原告主张被告赔付其保险金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原被告间的平安e生保医疗保险合同，保险期间为1年，即2020年12月3日到期，保险合同期限届满即解除。故原告主张合同继续有效的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告吕广飞赔付保险金31093.7元；二、驳回原告吕广飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告中国平安人寿保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月十五日书记员  潘贺洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保122号 申请人：深圳市瑞安达建设劳务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：吴清彬，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。 负责人：陈家宏。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：王宏，董事长。 被申请人：四川广安临港经济开发区管理委员会，住所地四川省广安市广安区。 负责人：谯乔。 申请人深圳市瑞安达建设劳务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省华建建设股份有限公司的以下银行账户予以冻结：1、户名：江苏省华建建设股份有限公司某某建设项目部，开户行：中国某某银行某某分行会计核算中心，账号****；2、户名：江苏省华建建设股份有限公司，开户行：中国某某银行某某分行会计核算中心，账号：****；3、户名：江苏省华建建设股份有限公司，开户行：某某农村商业银行股份有限公司，账号：****；4、户名：江苏省华建建设股份有限公司，开户行：中国某某银行股份有限公司某某分行营业部，账号：****；5、户名：江苏省华建建设股份有限公司，开户行：某某银行股份有限公司某某路支行，账号：****；同时扣留被申请人江苏省华建建设股份有限公司在被申请人四川广安临港经济开发区管理委员会处的应收账款，以上冻结、扣留金额以21000000元为限。担保人提供了中国某某财产保险股份有限公司向本院出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人深圳市瑞安达建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏省华建建设股份有限公司的以下银行账户予以冻结： 1、户名：江苏省华建建设股份有限公司某某项目部，开户行：中国某某银行某某分行会计核算中心，账号****； 2、户名：江苏省华建建设股份有限公司，开户行：中国某某银行某某分行会计核算中心，账号：****； 3、户名：江苏省华建建设股份有限公司，开户行：某某农村商业银行股份有限公司，账号：****； 4、户名：江苏省华建建设股份有限公司，开户行：中国某某银行股份有限公司某某分行营业部，账号：****； 5、户名：江苏省华建建设股份有限公司，开户行：某某银行股份有限公司某某路支行，账号：****； 二、对被申请人江苏省华建建设股份有限公司在被申请人四川广安临港经济开发区管理委员会处的应收账款予以扣留。 以上冻结、扣留金额以21000000元为限。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人深圳市瑞安达建设劳务有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋思琪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4431号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：王成鑫，男，1986年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王成鑫金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王成鑫的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民5702号 起诉人宋桂芝，女，汉族，1966年4月28日出生，住址：保定市莲池区。 2020年12月23日，本院收到起诉人宋桂芝的起诉状，起诉人请求：1.依法确认被起诉人颁发给宋桂珍《房屋产权证》违法侵权无效；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 起诉人称,宋逢来、李秀兰系保定市莲池区薛刘营村村民，生前育有三女：长女宋桂珍，此次女宋桂花，三女宋桂芝。2001年宋逢来去世，生前没有遗嘱，其自有8件房屋应由李秀兰、宋桂珍、宋桂花、宋桂芝继承。2008年，村委会在起诉人及母亲李秀兰不知情的情况下将房屋产权私自登记在宋桂珍名下，并颁发给宋桂珍房屋产权证书。2015年李秀兰去世所属她的部分应由宋桂珍、宋桂花、宋桂珍三人共有。起诉人自发现侵权之日起，多次找村委会、莲池区西关办事处及有关单位反映未果，无奈向法院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院认为起诉人宋桂芝诉被起诉人保定市莲池区西关办事处薛刘营村委会侵权责任纠纷一案，不属于民事 诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对宋桂芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温 爽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7177号 原告：谭建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶欢美建材经营部，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道港城建材市场****，统一社会信用代码：92330206MA2CMB5C1E。 经营者：曹庆春。 原告谭建国与被告宁波市北仑区新碶欢美建材经营部劳动争议一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭建国撤回对被告宁波市北仑区新碶欢美建材经营部的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张静君