wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14977号原告：重庆科达机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村莴笋沟组，统一社会信用代码91500106621972152C。法定代表人：周明芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安彬，华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简扬，华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市三和超硬工具厂，住所地重庆市渝中区四方街**，统一社会信用代码915001032029391980。法定代表人：崔岐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰茜，女，重庆市三和超硬工具厂员工，住重庆市江**。原告重庆科达机械有限公司与被告重庆市三和超硬工具厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆科达机械有限公司的委托诉讼代理人简扬，被告重庆市三和超硬工具厂的委托诉讼代理人古东东、唐钰茜到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限二个月，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告重庆科达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费94851.05元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自起诉之日起至实际付清款项之日的资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年开始，原告重庆科达机械有限公司为被告重庆市三和超硬工具厂提供产品加工服务。因加工量较小且多次合作，故双方并未签订书面的委托加工服务合同，仅口头对加工费用、付款期限以及加工产品要求等进行了约定。自2014年9月起，被告将产品收回自行加工生产，原、被告双方终止合作。终止合作时被告尚欠原告加工费未付清，随后双方分别于2015年12月3日和2017年11月6日进行对账并签署相应对账单，最后一次对账单，即2017年11月6日签署的对账单载明：“截止2017年11月6日客户欠款总额为111783.05元”。对账单签署后，被告于2018年4月9日支付面额为11932元的承兑汇票一张，2018年6月25日支付面额为5000元的承兑汇票一张，截至原告提起诉讼之日，尚欠加工费94851.05元。故原告诉至本院，要求判如所请。被告重庆市三和超硬工具厂辩称：1、原、被告之间是长期合作关系，双方并没有签订书面合同，但双方口头约定原告开具增值税专用发票（当时的税率是17%）之后进行付款，原告一直没有开具加工费的发票，因此被告没有进行付款；2、双方在2008年左右开始合作，由于被告欠原告加工费，在2018左右被告接到原告的委托，为其加工设计一个零件用于冲抵本案的加工费，被告对该零件生产制造的费用有50000元左右，原告也同意进行冲抵，因此原告主张的94851.05元中应扣除该50000元；3、由于双方没有约定还款时间，也一直没有对冲抵费用进行结算，原告也一直没有提供发票，因此被告不应承担资金占用利息。原告重庆科达机械有限公司围绕其主张举示了《重庆科达机械有限公司与客户对账列单》等证据；被告重庆市三和超硬工具厂针对其抗辩举示了《科达研发制造费》（由被告自己制作）、增值税发票（用于购买材料的费用）作为证据。结合原被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告重庆科达机械有限公司多次为被告重庆市三和超硬工具厂提供产品加工服务。2017年11月6日，原告重庆科达机械有限公司与被告重庆市三和超硬工具厂签署《重庆科达机械有限公司与客户对账列单》，载明：“客户：重庆市三和超硬工具厂本公司为三和超硬工具厂的加工业务早已于三年多前的2014年9月因客户全部收回自产而终止。1、上次2015年12月3日列单结账截止于2015年11月3日客户欠款总额为135783.05元（已开票欠款53010.68元、未开票欠款82772.37元）。2、本次对账截止于2017年11月6日客户欠款总额为111783.05元（已开票欠款29010.68元、未开票欠款82772.37元），以上对账列单请客户核查”。原、被告双方均在该对账列单尾部盖章确认。上述对账列单签署后，被告于2018年4月9日向原告支付面额为11932元的承兑汇票一张，于2018年6月25日向原告支付面额为5000元的承兑汇票一张。现被告尚欠原告加工费94851.05元。原告经催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告重庆科达机械有限公司与被告重庆市三和超硬工具厂虽未签订书面的承揽加工合同，但根据原告提供的《重庆科达机械有限公司与客户对账列单》等证据，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告之间成立承揽合同关系，以及被告尚欠原告加工费94851.05元的事实，被告应当向原告支付欠款。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原、被告口头约定要原告开具增值税专用发票之后才进行付款，原告一直没有开具加工费的发票，因此被告没有进行付款，以及辩称2018左右被告接到原告的委托，为其加工设计一个零件用于冲抵本案的加工费，被告对该零件生产制造的费用有50000元左右，原告同意进行冲抵，因此原告主张的94851.05元中应扣除50000元，本院认为，被告当庭举示的《科达研发制造费》（由被告自己制作）、增值税发票（用于购买材料的费用）并不能支持其抗辩，原告亦予以否认，不能认定原告与被告口头约定先开具发票再付款，也不能认定原告与被告约定被告代原告加工的零件产生的费用应从总欠款中予以扣除，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于本案的资金占用损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金占用费，本院认为，被告的迟延付款行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应当向原告支付资金占用损失费，由于原、被告双方未约定付款期限，故该资金占用损失费宜从原告起诉之日（即2020年8月20日）起，以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至付清之日止。原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告重庆市三和超硬工具厂于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆科达机械有限公司支付加工费94851.05元，并支付以94851.05元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至付清之日止的资金占用损失。案件受理费2171.28元，减半交纳1085.64元（原告已预交），由被告重庆市三和超硬工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十二月三十日书记员  何行玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17339号之一原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区望月路**。法定代表人：潘际。委托诉讼代理人：陈新斌,浙江望朔律师事务所律师。被告：宿迁玉笛电动车有限公司，住所地：江苏泗阳经济开发区**标准化厂房。法定代表人：朱源。原告浙江潘季新材料股份有限公司诉被告宿迁玉笛电动车有限公司买卖合同纠纷一案,原告浙江潘季新材料股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江潘季新材料股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江潘季新材料股份有限公司撤诉。案件受理费1968元，由原告浙江潘季新材料股份有限公司负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月四日书记员 叶长鑫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初326号之二原告：刘某，女，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。被告：韩某，男，1985年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24241号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：缪军胜，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告缪军胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告缪军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币79,676.20元、利息14,353.74元、滞纳金2,056.33元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计96,086.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告缪军胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金79,676.20元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告缪军胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计79,676.20元；二、被告缪军胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.91元，减半收取计895.96元，由被告缪军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民特259号申请人：李英，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李修维，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住临清市。申请人李英申请宣告被申请人李修维为无（或限制）民事行为能力人一案，本院立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人李英述称,申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有偏执型精神分裂症，2019年1月30日办理了残疾证。被申请人生活不能自理，现无法辨认和控制自己的行为，目前申请人与被申请人无法继续共同生活，准备诉请离婚。综上，申请人向法院申请宣告被申请人为完全民事行为能力人或者无民事行为能力人或者限制行为能力人，并依法指定其母亲刘春风为监护人。经查,申请人李英与被申请人李修维系夫妻关系，本院根据申请人的申请及提交的证据材料委托司法鉴定机构进行民事行为能力司法鉴定，鉴定机构认为提交的材料不能满足鉴定需要，不能受理委托事项。本院认为，申请人李英申请宣告被申请人李修维为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并为其指定监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，应当进行司法鉴定，现因证据材料不足，鉴定机构未受理鉴定委托，故申请人的申请证据不足，对于其申请，本院不予支持。申请人可待证据充分后另行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:驳回申请人李英的申请。本判决为终审判决。审判员  王星二〇二〇年十二月五日书记员  张昕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16482号原告：交通银行股份有限公司西安南二环支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：雷学贵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1983年1月1日出生，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称“交行西安南二环支行”）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司西安南二环支行委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告王亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月14日，原告与被告王亮、西安市投资公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向第一被告提供贷款25万元，用于被告购买位于西安市未央区XX街XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限为2009年9月9日到2029年9月9日，自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2013年7月2日，双方在西安市住房保障和房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：西安市房他证未央区字第20130702**。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告自2019年2月5日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同的约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。现为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告王亮立即偿还原告贷款本金人民币158421元、利息6706.18元、罚息547.09元（利息、罚息暂计算至2020年4月5日），并按合同约定支付自2020年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、确认原告对被告王亮购买的坐落于西安市未央区XX街XX花园XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告王亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月22日，被告王亮向原告申请贷款并填写了《交通银行个人贷款申请表》，贷款金额为25万元，贷款期限为240个月。2009年8月14日，原告交行西安南二环支行（贷款人/乙方）和被告王亮（借款人即抵押人/甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》并约定：贷款人向借款人王亮发放贷款25万元整，用于借款人购买合同中列明的位于西安市未央区XX街XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限240个月，自2009年9月9日到2029年9月9日，还款方式为按月还款，贷款利率为年利率4.158%；若甲方违约，乙方有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方以其所有的位于西安市未央区XX街XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用;共有人均同意以本合同约定的房屋为乙方在本合同项下的债权提供抵押担保。同日原告交行南二环支行（乙方）与被告王亮（甲方）签订了《西安市房地产抵押合同》约定：甲方提供的抵押房产座落于西安市未央区XX街XX花园XX幢XX单元XX层XX号；甲方提供抵押房产担保的贷款金额为人民币贰拾伍万元整；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算；债务履行期满，乙方未受清偿，借款人又未能与乙方达成延期履行协议的，乙方有权处分抵押的房产。随后双方于2013年7月2日在西安市住房保障和房屋管理局办理了西安市房房他证未央区字第20130702**屋他项权证。上述合同签订后，原告于2009年9月9日通过交通银行以转账的方式向被告王亮交付了上述借款，但被告逾期还款，经原告催收截至2020年4月5日，被告下欠原告借款本金158421元、利息6706.18元、罚息547.09元尚未归还。上述事实，有《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、客户逾期清单、欠息明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告王亮签订的《个人房产抵押贷款合同》及原告与被告王亮签订的《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人房地产抵押贷款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告王亮发放了借款25万元，履行了合同义务，被告王亮理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告王亮偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，被告王亮以其所有的位于西安市未央区XX街XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋提供抵押，双方已经办理了抵押登记备案，并约定债务履行期满，原告未受清偿，借款人又未能与原告达成延期履行协议的，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告王亮经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应当于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安南二环支行借款本金158421元、利息6706.18元、罚息547.09元，并按照合同约定支付自2020年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、如被告王亮不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市未央区XX街XX花园XX幢XX单元XX层XX号抵押房产拍卖后所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3613元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯潇1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3917号上诉人（原审原告）：杨喜武，男，1954年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：田希梅，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王素芝，女，1957年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人杨喜武因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、田希梅、任光明、王素芝确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2507号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人杨喜武预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6347号申请执行人：上海冠景工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶尉，董事长。被执行人：上海鹏锵实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王凤军，总经理。被执行人：王凤军，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省。本院作出的(2018)沪0114民初6898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海鹏锵实业有限公司、王凤军应在文书生效后支付给申请执行人上海冠景工贸有限公司案款XXXXXXX.7元及逾期付款利息并承担诉讼费41182元，执行费15118元，但被执行人目前仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海鹏锵实业有限公司、王凤军名下生产日期为2012年、重量为960.21吨、货物状态为卷状、单位质量为4-5吨的彩涂卷，所得价款用于清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初2277号 原告：山西美陶陶瓷有限公司，统一社会信用代码为911405223257384769（1-1），住所地为阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：许学根，任经理。 委托诉讼代理人：延兵朝，该公司安全环保主任。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：张惠阳。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 原告山西美陶陶瓷有限公司（以下简称美陶陶瓷）与被告张惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美陶陶瓷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告欠款50275.23元及利息8500元（暂时自2016年7月20日起至2020年10月20日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，后期利息仍在发生，直至清偿完毕之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张惠阳原系原告单位业务员，自2014年9月开始至2016年7月份担任业务员期间因出差、买车、租房使用水电等事由向原告借款或由原告垫付款共计93477.23元，后原告通过各种方式收回款项43202元，被告尚欠原告款项50275.23元未予清偿。后被告辞职，原告多次向被告追要款项，被告推诿拒付，原告诉至法院。 被告张惠阳辩称，一、原被告之间不存在民间借贷关系。被告 给原告出具的条据，是被告作为原告的工作人员，在履行职务时，接受购买业务用车和水电费补贴、因公出差、跑业务、开拓市场等过程借支的费用未及时结算或手续不规范形成的，双方之间不存在借贷的故意或事实，不存在民间借贷关系。二、原被告之间系劳动合同关系，原告未依法给被告缴纳各种劳动保险，巧立名目扣各种费用。双方在被告履行职务、支取和结算过程中发生争议是为履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议，依照法律规定应适用仲裁前置程序，由劳动争议仲裁委员会处理。三、如果原被告之间发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为福建省泉州。故阳城县人民法院对本案无管辖权。 经审理查明：被告张惠阳原系原告美陶陶瓷销售人员。被告在原告处工作期间，于2014年11月19日分别给原告出具2支借据，1支借据载明：“今借到，黄小萍，信用社7078付款，山西美陶陶瓷有限公司，人民币肆万零仟零佰零拾零元，40000。款项用途，买车。”1支借据载明：“今借到，人民币大写叁万伍仟元，35000。借款用途说明购车款。”2支借据尾部借款人一栏中有张惠阳的签名。原告提供的记账凭证中还记载有被告出差借款5笔计18000元、原告垫付被告租房水电费375.43元、业务员扣款1.8元和销售人员借款有误调正收被告100元，以上共计93477.23元。在此期间，通过被告还款、工资扣抵、出差报销费扣抵等方式，原告陆续收回款项计43202元。 本院认为，本案虽系被告在原告处工作期间发生的款项往来，但款项为借款、垫付款性质，不属于劳动争议范围，系民事诉讼管辖范围。被告在民事答辩状中提出管辖权异议，但该答辩状系当庭提交，异议的提出超出了法律规定的期限，视为被告已同意本院对案件具有管辖权。原被告在借据中并未约定还款时间，对其他款项也没有约定支付期限，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于用途记载为购车的两笔借款共75000元，被告认为该借款系原告公司发给被告的买车补贴，但未提供相应的证据证明，应当承担举证不利的后果。关于出差借款18000元，原告提供了借据及相应的部分款项转账记录，基本能够相互印证，本院予以确认。关于租房水电费垫付款等其他费用，原告的举证中收款人记载为他人而非被告，也没有被告的签字确认，本院不予支持。综上，本院确认被告的借款金额为93000元，已归还43202元，剩余49798元未归还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原被告在借据中未约定有利息，故本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下： 被告张惠阳在本判决生效之日起十五日内归还原告山西美陶陶瓷有限公司借款49798元。 二、驳回原告山西美陶陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张惠阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1644号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：张广大，男，2001年5月16日出生，汉族，河津市居民。被告：张大恒，男，1994年11月12日出生，汉族，河津市居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张广大、张大恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告张大恒在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2020）晋0823民初1644号民事裁定书，裁定驳回被告张广大的管辖异议。被告张广大不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2020年11月4日依法作出（2020）晋08民辖终134号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告张大恒委托诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼，被告张广大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告张广大立即归还原告借款10万元及剩余利息、罚息（自2020年6月30日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告张大恒对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告张广大、张大恒共同承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告张广大签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2019年6月28日起至2020年6月27日止。贷款用途为流资，贷款月利率为9.135‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年6月29日累计结息9426.6元，本金及剩余利息至今未付，后经催收被告仍未偿还。被告张广大借款有借据和借款合同为据，被告张大恒担保有担保合同为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告张大恒辩称：对原告起诉的本金数额及利息、借款用途等均无异议，但目前经济困难，暂时无力偿还，希望原告能给予一定的还款期限。被告张广大未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年6月28日，被告张广大向原告下属的龙海支行提出一份“自然人借款申请书”，申请贷款10万元。同日，借款人张广大与被告张大恒分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人员拍照留影。同日，双方签订一份贷款合同，约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2019年6月28日起至2020年6月27日止。贷款用途为流资，贷款年利率为10.96%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属龙海支行与被告张广大签订一份借款借据，约定借款数额为10万元，借款日期为2019年6月28日至2020年6月27日，借款用途为流资，月利率9.135‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。当日原告闻喜农商行所属龙海支行将借款转入被告张广大的银行账户。又查明，2019年6月28日，被告张大恒与龙海支行签订一份保证合同，承诺为被告张广大的10万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。后被告将借款利息结算至2020年6月29日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人身份证、担保人身份证和户口本复印件、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、保证合同、借据、客户交易明细账、交易流水、贷款客户资料以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款10万元，被告张广大应当按约结息、按期还本。现被告张广大不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告张大恒为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告张广大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张广大于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2020年6月30日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告张大恒对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向债务人张广大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告张广大、张大恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年十二月三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6349号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：金理明，男，该银行职员。被告：李阳娟，女，1975年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴存木，男，1973年9月10日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告李阳娟、吴存木金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李阳娟、吴存木偿还原告借款本金99998.79元及正常息6174.58元、逾期利息（自2019年1月17日起至实际履行之日止，按年利率9.135%计算）、复利（以6174.58元为基数，自2019年1月17日起至实际履行之日止，按年利率6.09%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告李阳娟、吴存木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月17日，被告李阳娟、吴存木与原告签订了一份合同号为33020120180013925号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人李阳娟，借款额度为10万元，用款方式为可循环方式，自2018年1月17日起至2021年1月16日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴存木作为被告李阳娟的配偶，在借款合同上签字确认，同时出具《承担共同还款责任承诺书》一份，表示对李阳娟与原告签订的上述合同项下所形成的债务自愿承担共同还款责任。原告于2018年1月17日向被告李阳娟发放了贷款10万元，约定借款到期日为2019年1月16日，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告仅于2019年7月24日偿还借款本金1.21元，尚欠借款本金99998.79元，期内利息6174.58元及逾期利息、复利未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李阳娟、吴存木于判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金99998.79元及期内利息6174.58元、逾期利息（自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算）、复利（以期内利息6174.58元为基数，自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.09%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由李阳娟、吴存木共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25070号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟宪伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜自治州敦化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟宪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孟宪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币299,018.01元、利息54,446.26元、违约金4,809.12元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计358,273.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟宪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金299,018.01元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孟宪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计299,018.01元；二、被告孟宪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,785.27元，减半收取计2,892.64元，由被告孟宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54353号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：丁海峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告安吉租赁有限公司与被告丁海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告丁海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,499.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,310.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告丁海峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告丁海峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE42GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为62,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,840元，每月租金为1,500.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告丁海峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告丁海峰仅支付部分租金共计7,511.16元，之后虽经原告催讨，但被告丁海峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告丁海峰需向原告支付租金46,499.28元及留购价款1元，滞纳金10,310.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁海峰签字确认其送达地址为山东省济宁市邹城市中心店镇富东花园XXX号楼3单元301室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE42GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,499.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE42GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告丁海峰所有；二、被告丁海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,310.31元，并以逾期租金46,499.28元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元,减半收取计610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1860号原告：河南艾柯泡塑有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧，统一社会信用代码：91410821572450648W（1-1）法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈明星，该公司办公室主任。被告：吴新安，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所律师（实习），特别授权。原告河南艾柯泡塑有限公司与被告吴新安劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为：原告河南艾柯泡塑有限公司与被告吴新安劳动争议纠纷一案与原告吴新安诉被告河南艾柯泡塑有限公司劳动争议纠纷一案，当事人相同，所举证据相同，系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉，并经原告河南艾柯泡塑有限公司书面同意，本院认为可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0821民初2030号案件审理。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8621号 原告：慈溪市范市双成纱管厂（个人独资企业），住所地：浙江省慈溪市龙山镇纬一路**，统一社会信用代码：91330282726396462U。 主要负责人：方成雾，该厂厂长。 委托诉讼代理人：冯丽莉，女，该工厂员工。 被告：王月令，男，1998年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告慈溪市范市双成纱管厂诉被告王月令侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告慈溪市范市双成纱管厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市范市双成纱管厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市范市双成纱管厂撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市范市双成纱管厂负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年十二月九日 代书记员  陆思含
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2020)陕0118民初3018号   原告：李芳利，女，1967年10月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李军强，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李芳利与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳利的委托代理人袁光移到庭参加诉讼，被告李军强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李芳利向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2016年6月25日，被告以其生意缺少资金为由向原告借款10000元并出具借条，承诺尽快归还。嗣后，被告借故推诿至今未还。原告多次索款无果，现提起本次诉讼。   被告李军强缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据借条原件1张，证明被告的借款事实。被告缺席视为其放弃质证，本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系熟人关系。2016年6月25日，被告因其需周转资金为由，借取原告现金10000元并向原告出具借条，借条内容为：“借条 今借李芳利人民币壹万元整（10000元） 李军强2016年6月25日”。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，被告借故推诿，原告遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需周转资金为由借取原告款项10000元，并告就该款向原告出具借据，此节事实，有原告提供的借条书证原件证件在卷，原、被告间的借贷关系明确且合法有效，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款10000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告李军强于本判决生效后15日内偿还原告李芳利借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长杜讲和   审判员张云   审判员刘亚薇                         二〇二〇年十二月三十一日                           书记员李潇            1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10435号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黄智勇，男，1995年04月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告济南律联投资有限公司与被告黄智勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特275号申请人：王辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住灌云县。申请人：陆迎，男，1991年7月6日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年12月2日立案受理申请人王辉与申请人陆迎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王辉与申请人陆迎因民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陆迎确认欠王辉借款本金40000元。二、王辉同意陆迎自2020年12月起每月30日前还款4000元，直至还清欠款为止。三、如果陆某一期不能按期履行义务，王辉有权就所有未还款项向人民法院申请强制执行。四、双方均同意向灌云县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王辉与申请人陆迎因民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1290号 原告：姚多强，男，1969年7月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：闻庆安，男，1965年5月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现在安徽省白湖监狱服刑。 被告：闻庆华，女，1974年3月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区），经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：闻庆红，女，1966年9月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区。 被告：吴彩英，女，1944年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 原告姚多强与被告闻庆安、闻庆华、闻庆红、吴彩英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚多强、被告闻庆安、被告闻庆红、被告闻庆华以及被告闻庆红、闻庆华、吴彩英的共同委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚多强向本院提出诉讼请求：撤销四被告签订的关于闻庆安放弃位于大通区房屋（以下简称涉案房屋）拆迁安置继承的协议。事实和理由：2013年1月和9月闻庆安共向姚多强借款18万元，后部分清偿，余额经催讨未还。姚多强起诉至大通区人民法院，法院在2016年12月判决闻庆安偿还借款及利息16万元。2020年初经法院执行局告知，闻庆安已将涉案房屋的拆迁安置继承权无偿放弃，在法院判决生效后恶意躲避债务，侵害了债权人的利益。故依法起诉。 闻庆安辩称，其在向姚多强借款之前就放弃了对涉案房屋的继承权，借款时也未以该房屋设立抵押或者作为偿还依据。应驳回姚多强的诉讼请求。 闻庆华、闻庆红、吴彩英辩称，姚多强的起诉无法律依据。立法对撤销权的规定是强调债务人不正常处分自己的财产，而遗产是他人财产，继承是事实行为，该行为无从撤销。即使放弃继承可以撤销，姚多强的起诉也没有依据。闻德群于2017年死亡，而涉案房屋在2015年已被拆迁，吴彩英、闻庆红、闻庆华与征收方签订征收补偿协议和安置选房协议，说明闻德群在生前已就补偿调换的房屋分配完成，这些房屋不是遗产，并没有继承发生，也不存在闻庆安放弃继承。姚多强的起诉没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：闻德群和吴彩英系夫妻关系，闻庆安、闻庆红、闻庆华系两人的子女。涉案房屋登记的产权人是闻德群，该房系闻德群和吴彩英的夫妻共同财产。2015年7月13日，吴彩英、闻庆红、闻庆华与大通区瀚城四期项目房屋征收工作指挥部办公室和淮南维亚置业有限公司签订征收补偿协议，约定以产权调换的方式征收涉案房屋，安置房共3套，吴彩英、闻庆红、闻庆华各1套。2015年10月16日，闻庆红和闻庆华分别与大通区瀚城四期项目房屋征收工作指挥部办公室和淮南维亚置业有限公司签订安置房选房协议书。2017年1月1闻德群因病去世。2017年3月20日，四被告签订《家庭财产分割协议》，约定闻庆安放弃涉案房屋的继承权，该房由吴彩英、闻庆红、闻庆华继承。 闻庆安于2013年2月1日和9月18日共向姚多强借款18万元，未能全部偿还。姚多强向本院以闻庆安、罗运庆（当时两人系夫妻关系）为被告提起诉讼，本院于2016年12月26日作出（2020）皖0402民初1002号民事判决，判决闻庆安、罗运庆偿还姚多强借款本息合计16万元，该判决已发生法律效力，但判决尚未全部履行。闻庆安因犯信用卡诈骗罪，于2018年1月被判处有期徒刑5年。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：四被告于2017年3月20日签订的关于涉案房屋的《家庭财产分割协议》应否予以撤销。 本院认为，合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中闻庆安在债务尚未清偿的情况下，与其他三被告签订协议，放弃了对涉案房屋的继承权，使其债务的责任财产减少，对债权人的合法权益造成损害，该行为应予撤销。闻庆安称其在与姚多强发生债权债务关系之前，就放弃了对涉案房屋的继承权，但没有相关证据予以证实。没有证据证明闻德群在生前将其对涉案房屋的权利转移给吴彩英、闻庆红、闻庆华；也没有证据证明闻德群曾以遗嘱或者其他方式，作出闻庆安不享有涉案房屋继承权的意思表示。吴彩英、闻庆红、闻庆华2015年7月在征收补偿协议上签字（当时闻德群还在世），应视为作为被征迁户的代表签字，而不能据此认定涉案房屋的权利全部由该三人享有。涉案房屋被征收，闻德群对该房屋的权利转化为享受安置补偿的权利，该权利具有财产属性，可以被继承。《家庭财产分割协议》签订于2017年3月20日，当时闻德群已去世，其遗产的继承已经开始，在遗产进行分配之前，四被告对遗产是共同共有的关系。故吴彩英、闻庆红、闻庆华关于遗产是他人财产，无法撤销也无从撤销的辩解意见不能成立；闻德群在生前已将安置房屋分配给吴彩英、闻庆红、闻庆华的观点也无充分证据予以证实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，判决如下： 撤销被告吴彩英、闻庆安、闻庆红、闻庆华于2017年3月20日签订的《家庭财产分割协议》。 案件受理费80元，减半收取40元，由闻庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初987号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢景彪，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。2019年12月因赌博被公安机关行政拘留三日。因本案于2020年9月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]560号起诉书指控被告人谢景彪犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人谢景彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月8日0时59分，被告人谢景彪酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型越野车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人谢景彪带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢景彪送检血液中的乙醇含量为116.14㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人谢景彪自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人谢景彪提出如下具体量刑建议：被告人谢景彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人谢景彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、视频截图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人谢景彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢景彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢景彪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢景彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2766号之一申请执行人：刘期荣，女，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：卢善刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：卢善旺，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：卢善友，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：邓言伍，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘期荣、卢善刚、卢善旺、卢善友与邓言伍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明邓言伍无足额财产可供执行，邓言伍向本院申请分期履行且已部分履行，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4372号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：马杨入，男，1996年12月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金19825.47元、违约金（含利息）3923.29元，合计23748.76元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告马杨入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马杨入归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金19825.47元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告马杨入支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费402元，因适用小额诉讼程序减半收取201元（原告已预付），由被告马杨入负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初5893号原告：李强，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住费县。被告：冯现友，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：冯仕，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告李强与被告冯现友、冯仕民间借贷纠纷一案中，原告李强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费150元，由原告李强负担。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月九日书记员  卢明扬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19124号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：叶启运，男，1971年9月25日出生，汉族，住金华市金**。被告：胡美茹，女，1969年12月13日出生，汉族，住金华市金**。被告：吴俊杰，男，1996年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告叶启运、胡美茹、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶启运立即归还本金13254.74元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月16日止为5508.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计18763.21元。2、被告胡美茹、吴俊杰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月11日，原告与被告叶启运签订《借款合同》一份，约定被告叶启运向原告借款5万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告胡美茹、吴俊杰签订《保证合同》一份，约定被告胡美茹、吴俊杰自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，原告依约向被告叶启运发放贷款5万元。上述借款到期，被告叶启运未按约还本付息，仅归还借款本金36742.26元，尚欠借款本金13254.74元，按约支付利息至2019年2月15日止。被告胡美茹、吴俊杰也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶启运于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币13254.74元并支付利息、罚息、复利（从2019年2月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告胡美茹、吴俊杰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元（己减半），由被告叶启运、胡美茹、吴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 何嘉庆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执393号之一申请执行人：安徽屹华公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：谢宁，该公司经理。被执行人：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：李辉，该公司经理。安徽屹华公路工程有限公司与海纳百川标牌工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出(2020)宿仲裁字第294号裁决书裁决：被申请人海纳百川标牌工程(江苏)有限公司自收到本裁决书之日起十日内返还申请人安徽屹华公路工程有限公司预付材料款375000元并支付逾期付款利息(利息以375000元为基数，自2020年3月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止)。本案仲裁费7975元(申请人已预交)，由被申请人海纳百川标牌工程(江苏)有限公司承担。被申请人海纳百川标牌工程(江苏)有限公司在履行本裁决给付义务时一并将仲裁费7975元支付给申请人安徽屹华公路工程有限公司。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其法定代表人李辉到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其长期不在住地。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，采取点对点、总对总查询查控措施，本院于2020年9月26日、2020年12月22日两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人法定代表人李辉发出限制消费令。四、2020年12月22日，本院执行干警对被执行人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司所在地进行调查，并走访了当地政府机关和居民，查证：该公司所在地的丰县首羡工业园区正处于初始建设阶段，具体门牌号无法查证，被执行人法定代表人李辉不在本地居住，长期留住新疆。通过电话联系当事人李辉。其表示愿意偿还法定债务，但近期无法一次性还清，打算分期付款，上述事实有影像资料和电话记录为证。2020年12月22日，本院电话约谈了申请执行人的法定代表人代表人李辉，告知本院对被执行人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司采取的强制执行措施及执行结果。其表示：当前无法提供本案被执行人任何可供执行的其它财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执393号案件终结本次执行程序。被执行人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司负有继续向申请执行人安徽屹华公路工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十四日书记员 党梦轩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9544号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：李**，男，1990年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4890号上诉人（原审被告）：金娇妹，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：金林团，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省蒲城县。上诉人金娇妹因与被上诉人金林团所有权确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0784民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年12月23日上诉人金娇妹以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金娇妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金娇妹撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人金娇妹负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 骥审 判 员  宋 欢审 判 员  王小青二〇二〇年十二月二十三日代书记员  周璟学
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3039号 申请人：孟杰，男，汉族，住高青县。 被申请人：黄有杰，男，汉族，住张店区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄有杰在银行（或其他金融机构）存款7000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费90元，由申请人孟杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高雪飞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4717号之一 原告：平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司，住所地：平湖市曹桥街道石龙村**，统一社会信用代码：9133048272360270X7。 法定代表人：周新华。 委托诉讼代理人：邱林峰,浙江浙平律师事务所律师。 被告：浙江新晟物流有限公司，，住所地：海盐县经济开发区滨海大道**统一社会信用代码：913304245633453873。 法定代表人：曹琦。 本院在审理原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司与被告浙江新晟物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1438元,减半收取719元，财产保全申请费690元，合计1409元，由原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司负担。 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈静芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11020号-1 原告：任建华，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：管灵华，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王明勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在审理原告任建华诉被告管灵华、王明勇买卖合同纠纷一案中，原告任建华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建华申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任建华撤回起诉。 案件受理费1021元（已减半）、公告费560元，均由原告任建华负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  洪中灵 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  龚 涵
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初919号 原告：凌杰，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈锦，男，1987年年5月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告凌杰与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告凌杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌杰自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌杰撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告凌杰负担。 审判员  冯欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙巧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2980号 原告：蛟河市天北林场。 法定代表人：李某，场长。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市天北林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天北林场的法定代表人李某、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市天北林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付欠款9611873.7元及利息（自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担连带给付责任。事实和理由：2009年、2014年、2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天北林场处购买木材，共计欠款9611873.7元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市天北林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年、2014年、2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天北林场处购买木材，共计欠款9611873.7元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天北林场出具拖欠款项明细表一份，确认以上欠款数额由其偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。审理中，蛟河市天北林场主张在本案中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利，撤回对其告诉。 本院认为，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天北林场处赊购木材，并由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天北林场出具对账单，确认欠款9611873.7元由其偿还，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市天北林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市天北林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天北林场赊欠货款9611873.7元及逾期付款损失（以9611873.7元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市天北林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39542元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甄 爽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4445号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真。 被告：梁晓荣，女，1983年5月17日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月2日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈丽英
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初794号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章上书，男，1979年12月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2005年6月13日被本院判处有期徒刑六个月；因扰乱单位秩序于2014年12月24日被苍南县公安局行政拘留八日。因本案于2020年7月9日被苍南县公安局取保候审，同年9月20日被苍南县人民检察院取保候审。被告人易齐炼，男，1994年9月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2020年6月30日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月20日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2747号起诉书指控被告人章上书、易齐炼犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人章上书、易齐炼到庭参加诉讼。本案于2020年11月20日起至同年12月4日中止审理。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月28日22时许，被告人章上书、易齐炼来到苍南县××镇××村××号被害人林某家，由易齐炼望风，章上书踹开二楼后房门进入室内，在二楼翻找财物未果后来到一楼，盗走林某放置于家中一楼的人民币500余元及2条利群牌蓝色国色天香香烟（价值人民币470元）、2条利群牌红色软壳香烟（价值人民币380元）。案发后，被告人章上书、易齐炼已退赔被害人林某经济损失，取得被害人谅解。因被告人章上书、易齐炼归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议对章上书判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；对易齐炼判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。章上书、易齐炼对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某、章某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章上书、易齐炼以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。章上书有前科劣迹，可酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于易齐炼在共同犯罪中作用相对较小，且有上述法定酌定量刑情节，可从轻处罚并适用缓刑。易齐炼在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对章上书的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章上书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。二、被告人易齐炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年十二月二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1433号原告:漯河亿通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路**。统一社会信用代码91411100267771779W(1-1)。法定代表人：吕亚民，该公司董事长。委托诉讼代理人:周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告:陈晓亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司）与被告陈晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫培到庭参加诉讼，被告陈晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河亿通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓亮向原告偿还借款本息63937.8元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告购买原告车牌号LE9176小型车辆，车辆总款57000元，被告首付18000元，剩余购车款通过向中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为39000元。该款汇入原告账户，被告透支支付购车消费款后分期还款36期，首期偿还的金额为人民币1084元。原告为该笔汽车消费贷款提供了担保承诺函。被告仅归还16200元，剩余款项经工商银行铁东支行多次催促被告，被告均未归还。因原告为被告该笔汽车消费贷款提供连带责任保证（保证金质押），致使原告保证金被扣划该笔贷款的借款本息。综上所述，被告逾期归还透资资金，致使原告的资金被扣划，特依法起诉，要求判如所请。被告陈晓亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告因购买原告车牌号豫Ｌ×××**小型车辆资金不足向案外人中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行申请购车专项分期付款业务，申请分期付款金额为39000元，分期期数为36期。后经审批，中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行同意被告该申请。2014年7月3日，原告向中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行出具担保承诺函一份，表示愿意为被告上述分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行提供连带责任担保及保证金质押担保。2014年7月15日，被告（乙方）与中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同第一条约定，乙方向汽车销售商漯河亿通汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币57000元，乙方自行支付首付款18000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为39000元；第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1084元，以后每期偿还的金额为人民币1084元。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告与中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行签订抵押合同。后中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行将约定的39000元划入原告账户。2019年5月28日，原告作为担保人代被告偿还中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行63937.8元。2019年5月30日，中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行向原告出具贷款结清证明，并将被告陈晓亮的机动车登记证书返还给原告。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国工商银行购车专项分期付款业务申请书、被告身份证复印件、中国工商银行信用卡购车分期付款合同、担保承诺函、抵押合同、中国工商银行进账单（回单）、贷款结清证明、机动车登记证书及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为：被告陈晓亮与中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行签订的购车专项分期付款合同以及原告亿通公司向中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行出具担保承诺函，承诺同意为被告陈晓亮申请办理中国工商银行信用卡分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保保证金质押担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告亿通公司在被告陈晓亮未履行还款义务时，按照担保承诺函约定，向中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行代为偿还被告陈晓亮拖欠的购车款本金，利息，滞纳金等各项费用共计63937.8元。现原告亿通公司依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定要求被告陈晓亮偿还原告代为偿还的借款本息63937.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告亿通公司起诉后，被告陈晓亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓亮于本判决生效之日后十日内向原告漯河亿通汽车贸易有限公司偿还代偿款63937.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告陈晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中人民陪审员  孟继红人民陪审员  王翠粉二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭俊龙
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606行审12号 申请人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。 法定代表人麦玉团，局长。 委托代理人刘雄权，该局工作人员。 委托代理人梁炽铭，该局工作人员。 被申请人成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人龚荣龙。 申请人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2021年1月5日向本院申请执行罚款决定一案，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2021年1月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局撤回对被申请人成都中高物业管理有限公司的强制执行申请。 审判长  吴嘉敏 审判员  陈 威 审判员  陈 杨 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘莹莹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4649号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：田野，男，1987年6月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人田野的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初369号 原告：永康市普园工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市西域丹桂南路**第**。 法定代表人：陈春美，总经理。 委托诉讼代理人：栾慧琳，浙江和纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，浙江和纳律师事务所律师。 被告：程瑞勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：武义县桐琴镇巨霸园林工具厂，，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇赵宅村长安街****** 经营者：程振兴。 被告：程振兴，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省荏平县。 原告永康市普园工具有限公司与被告程瑞勇、武义县桐琴镇巨霸园林工具厂、程振兴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告永康市普园工具有限公司以达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告永康市普园工具有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市普园工具有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告永康市普园工具有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  厉凯静