四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1472号 原告：杨周云，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：中江县城区环境卫生管理所，住所地中江县凯江镇北塔街**。 法定代表人：杜军，该所所长。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告杨周云与被告中江县城区环境卫生管理所(以下简称“中江环卫所”)提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周云及其委托诉讼代理人陈蓉、陈先义，被告中江环卫所的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告杨周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、资料复印费等共计人民币544543.96元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告杨周云系被告中江环卫所的员工，负责中江县城五显庙步行街道的清洁卫生清扫工作，工作时间为上午11:40至21:30，期间有30分钟吃饭时间。2017年8月24日上午，原告上班后连续工作至下午17:57分，就从五显庙步行街回租住的中江县××镇××街××号吃晚饭。准备吃完饭后继续去上班。在××镇××街××号××巷的拐角处时，被陈品辉用西瓜刀将头部、颈部、背部砍伤，并将杨周云的左手腕砍断。原告受伤后被送至中江县人民医院、四川现代医院住院手术治疗，诊断为：1.左腕完全离断伤，2.颅骨开放性骨折。3.左肋骨开放性骨折伴肌肉断裂伤，4.颈部皮肤裂伤。原告的伤情经德阳明睿司法鉴定所鉴定为：左腕完全离断伤致左手活动功能完全丧失的伤残程度为六级，左腕关节完全离断致左腕关节活动功能完全丧失的伤残程度为七级。经德阳正源司法鉴定中心鉴定其误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。原告杨周云系被告中江环卫所雇工，杨周云在工作期间遭受第三人伤害造成的损失，被告中江环卫所应承担全部赔偿的责任。 被告中江环卫所辩称：原告系被告单位的工人，双方存在劳务关系属实。原告于2017年8月24日被他人致伤住院治疗属实。原告受伤后，被告积极组织职工为原告捐款9203元，并第一时间慰问了原告。因原告尚欠医院医疗费用，无法提出病历资料，经相关部门协调后，被告向原告借支了医疗费用75393.76元，以便原告及时提取医疗资料向第三人追究赔偿责任。根据被告单位排班表显示：原告当天上班时间为凌晨4点至8:30,12:30至17：30。原告受伤时间为下午18:18分左右，地，地点在原告回家的路途中于下班时间，并非从事雇佣活动过程中受到的伤害。原告被第三人致伤后已经人民法院通过民事、刑事判决书依法得到了处理。致害人陈品辉已经向原告进行赔偿。原告就同一损害再次起诉向被告主张权利，缺乏法律依据，且原告受伤时间为2017年8月24日，原告于2020年5月20日起诉，已经超过诉讼时效。故应依法驳回原告的起诉 本院经审理认定事实如下：原告杨周云系被告中江县环卫所的工人，负责中江县城五显庙步行街道的清洁卫生清扫工作。2017年8月24日18时许，案外人陈品辉在中江县凯江镇桥亭街18号家门外的小巷拐弯处，用西瓜刀将回家路过的原告杨周云头部、颈部、背部、左手腕砍伤。2018年7月16日，原告杨周云向本院起诉陈品辉赔偿经济损失，本院于2018年8月22日作出（2018）川0623民初2593号民事判决书，判令：陈品辉赔偿原告杨周云医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、资料复印费等共计459978.44元，品跌陈品辉已经支付的7000.00元，尚应赔偿452978.44元。判决生效后，原告杨周云向本院申请执行，因陈品辉犯故意伤害罪于2017年12月22日被法院判处有期徒刑4年，入狱服刑，陈品辉之父陈立有与原告杨周云协商，由陈立有代替陈品辉向杨周云支付了赔偿款68000.00元，陈品辉无其他可供执行财产。至此，原告杨周云尚有384978.44元赔偿款未能得到清偿。2019年8月12日，原告杨周云以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告中江环卫所赔偿原告损失，因杨周云未在本院指定的期间预交案件受理费，本院按原告杨周云撤诉处理。2020年5月20日，原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告于2020年5月提起诉讼是否超过诉讼时效；二、原告杨周云是否系在从事雇佣活动中受伤；三、原告杨周云的损失已经人民法院判决确定由侵权第三人赔偿，其就同一损失再起诉要求被告赔偿损失，其诉讼请求是否应得到支持，损失金额的确定。 关于诉讼时效问题。被告抗辩认为，发生人身伤害的时间为2017年8月24日，原告于2020年5月起诉，已经超过了1年的诉讼时效。本院认为，根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到侵害以及义务人之日起计算。在审判实务中，以受害人各项损失损失费用确定之日作为诉讼时效的起算日更符合诉讼时效制度的立法意义。本案中，杨周云于2017年8月24日受伤，其各项损失费用确定时间应为2018年7月16日向法院起诉侵权第三人陈品辉时。且原告于2019年8月12日曾向法院提起对被告的起诉，应视为诉讼时效中断。故原告于2020年5月20日再次向法院起诉，并未超过诉讼时效。 关于原告是否系在从事雇佣活动期间受伤的问题。对从事雇佣活动，应当结合雇佣活动的性质、雇员行为的目的、行为发生地以及雇员行为与雇主利益的主观联系和客观联系等因素综合予以认定。雇员的行为属于通常可以预见的合理行为，与雇主利益有客观联系，其表现形式与执行职务有内在联系，该行为应属从事雇佣活动。诉讼中，原告陈述其是上班期间回家吃晚饭途中受伤,证人许某1、许某2（均系中江环卫所清洁工人）也对此予以证实。被告认为事发当天原告的上班时间是凌晨4:00-8:30,12:30-17:30，但被告并未提交证据予以反驳。即使按照被告辩称的下班时间，原告受伤时是其在完成工作后在合理的时间和合理的线路所发生，属于完成工作后的必然、正当且合理行为，该行为与原告提供劳务的行为在时间上紧密衔接，在内在关系上具有直接的关联性。故应认定原告是在从事雇佣活动中受伤的。 关于原告再次起诉要求中江环卫所予以赔偿是否符合法律规定及赔偿金额的确定问题。《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”即在雇员因第三人侵权造成损害的情形下，法律赋予了雇员求偿的选择权，也就是说，雇员可以对雇主、侵权第三人分别起诉，雇主和侵权第三人分别基于雇佣关系和侵权事实而对受害雇员负有赔偿责任，雇员的损失因雇主和侵权人任何一方的履行使两个赔偿责任归于消灭。该条解释即理论界“不真正连带责任”的体现，在雇主承担了赔偿责任后可向第三人追偿，原告的请求不违背“一事不再理”的原则。本案原告总的损失为459978.44元，侵权第三人陈品辉已经赔偿68000.00元，尚有384978.44元未获得赔偿。根据不真正连带责任的法理，原告不能获得双重赔偿，故被告中江环卫所应赔偿的金额应为384978.44元，被告中江环卫所赔偿后，可以向侵权第三人追偿。 被告辩称原告在治疗期间向其借支75393.76元，因系不同法律关系，当事人可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中江县城区环境卫生管理所于本判决生效后15日内赔偿原告杨周云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、资料复印费等共计384978.44元。 二、驳回原告杨周云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623.00元，由被告中江县城区环境卫生管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 宓