浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5692号原告：黄杏珍，女，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：虞笔锋，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。被告：康宁，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。被告：张龙，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告黄杏珍与被告康宁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保公司”）、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞笔锋、被告康宁、被告人保公司之委托诉讼代理人任希红、被告张龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康宁和张龙按事故责任比例赔偿原告各项损失合计392041.11元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告康宁负担；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年8月11日，康宁驾驶豫ＱＸ××**号车辆，在越城区××路××南门附近地方，与张龙驾驶的电动车发生碰撞，导致两车损坏张龙及黄杏珍受伤的交通事故，经过交警认定康宁主责，张龙次责，黄杏珍无责。出险后原告经过多次住院治疗，花费了巨额的医疗费用，让原本不富裕的家庭雪上加霜，目前原告遗留下较为严重的颅脑和身体上的后遗症，因颅脑损伤被鉴定所鉴定为九级伤残，双眼复视影响视力经过杭州和上海多家医院诊治未见明显好转，肩关节和下肢活动受限，也未见好转，明显影响了原告的工作和生活，至今原告仍然需要家长照料，且没有得到应有的赔偿。经了解，被告一车辆在被告二处投保了交强险、商业险50万和不计免赔险，被告三投保情况不详，为维护原告的合法权利，无奈根据法律规定，依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康宁答辩称：当时是有一辆车在开远光灯，事故发生之后我就打了120报警进行救助，车里有行车记录仪，我对事故责任是有异议的。按照规定，骑电动车必须要佩戴头盔，而且张龙的车辆未上牌，交警在事故认定书上只认定了他没有下车推行承担次要责任，我不认可的。被告人保公司答辩称：对于事故发生的真实性无异议，豫ＱＸ××**肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元和不计免赔，我们需要核实驾驶证、行驶证，如存在无证驾驶、酒驾、逃逸、车辆逾期未审验、违反安全装载规定等情形时，保险公司不承担保险责任，如不存在，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，按照康宁在事故中承担的责任承担70%的赔偿责任，对于原告主张的医疗费，应当扣除10%的非医保用药。保险公司已经垫付了10000元医疗费，需要扣除。原告提供的医疗费发票中含7657元，故不应当另行支持伙食费。原告提供的门诊票据需要提供相应的门诊病历以确定关联性，且部分门诊票据中部分已经医保报销，应当扣除。事故发生后，原告即将达到退休年龄，在原告未有充分证据的情况下，对其主张的误工费不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。鉴定费系原告单方支出，该部分费用应当由原告自行承担被告张龙答辩称：对事故的真实性无异议，我跟原告之前也不认识的，那天原告来说家里的拉手坏掉，我是开电动车修理店的，配锁也弄的，原告就叫我去修理。原告是走过来找我的，去他家里的时候他就说路有点远，让我骑车带带过去。我是好心，没想到会发生事故。当时康宁怎么撞上我我都不知道，他是撞在了我的车后面。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日20时12分，康宁驾驶车牌号为豫ＱＸ××**的小型普通客车，沿绍兴市越城区云东路由西向东行驶至云东路龙骧园南门附近地方时，与张龙驾驶的正在由北向南行驶通过人行横道的电动自行车发生碰撞，造成张龙以及电动自行车后座乘客黄杏珍受伤以及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队事故认定：康宁负事故的主要责任，张龙负次要责任，黄杏珍无责任。事故发生后，原告先后被送往绍兴市人民医院住院共计109天。后原告自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其有无精神或智能障碍，与交通事故的因果关系，伤残等级进行评定，结论为：精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致），法律关系：与交通事故系直接因果关系，伤残等级：评定为九级伤残。诉讼中，被告人保公司申请对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，原告申请对其自身的营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书1份，结论为：被鉴定人黄杏珍的误工期为180日，营养期为住院期间。精神医学评定：器质性精神障碍（抑郁综合征），伤残等级评定：九级伤残。绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付15845.25元，庭审经核实，原告已将该笔费用支付至绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，故本院不在本案中追加第三人。另查明，豫ＱＸ××**号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经本院核定，原告黄杏珍因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费109247.1元（扣除重复计算的伙食费7657.1元）、住院伙食费3270元、营养费3270元、误工费21600元、护理费21524.23元、伤残赔偿金240728元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、残疾辅助器具费1825元，鉴定费3322元，共计413786.33元。被告人保公司在本次事故当中垫付10000元，被告康宁在本次事故当中垫付38000元。同时查明，本次事故另一伤者张龙（同时系本案被告）书面同意由本案原告黄杏珍在豫ＱＸ××**车辆投保的交强险限额内优先得到赔付。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，住院资料**，住院费用清单5组、报告单1组、鉴定意见书1份、户口本复印件1本、不动产证明1份、居住证明2份、燃气使用清单1份、用水清单1份、电费使用清单1份、工作证明2份、营业执照复印件1份、医疗证明9份，医疗费发票116份、眼镜费发票1份、配镜处方单1份、药店发票2份、针灸收款收据2份、针灸处方笺1份，道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书1份、道路交通事故社会救助基金申请审核结果通知书1份，被告康宁提供的支付宝回单1份，本院出示的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。对原告提供的交费单1份和治疗证1份本身的真实性予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，并确定由被告康宁对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。因事故发生时，被告张龙的搭载行为可以认定为好意搭乘，无偿乘车人应自担部分风险，基于公平以及善良风俗原则应对张龙的赔偿责任予以减轻，本院酌情确定由被告张龙对原告超出交强险部分的损失承担14%的赔偿责任。事故发生时，被告康宁所有的车辆在被告人保公司投保了交强险、50万元的商业三者险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。对于原告主张的伤残赔偿金、交通费、鉴定费等于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费，根据原告提供的正规票据并扣除重复主张的伙食费后，核定金额为109247.1元。原告主张的住院伙食费和营养费，标准合理，但根据原告提供的住院费用清单，核定住院天数为109天，故住院伙食费和营养费均应为3270元，原告主张的护理费标准和时间均有误，核定金额为21524.23元（109*197.47）。原告主张的误工费，原告已达到退休年龄，但结合原告提供的证据及庭审询问综合可以认定其退休后仍在工作的事实，本院酌情确定其误工标准为120元/天，误工费核定为21600元。原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤情及在本次事故中的过错程度酌情确定为6000元。原告主张的残疾辅助器具费金额根据发票金额核定金额为1825元。被告人保公司要求剔除非医保费用、鉴定费等抗辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计413786.33元，因本次事故另一伤者张龙同意由本案原告在交强险范围内优先得到赔付，故由被告人保公司在交强险保险范围内赔偿给原告120000元（医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残限额内110000元），在商业险范围内赔偿给原告黄杏珍235029.06元【（413786.33-120000）*80%】，以上共计355029.06元，由被告张龙赔偿给原告黄杏珍41130.09元【（413786.33-120000）*14%】。因被告人保公司和被告康宁在本案中均有垫付，为免讼累，可予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告黄杏珍因本次交通事故造成的各项损失共计307029.06元，并返还给被告康宁380**元；二、被告张龙应于本判决生效后三十日内赔偿给原告黄杏珍因本次交通事故造成的各项损失41130.09元三、驳回原告黄杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，由原告黄杏珍负担397元，由被告康宁负担2816元，由被告张龙负担377元，其中由被告负担部分于本判决生效后七日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付的鉴定费3700元，由其自身承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。