浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3570号 原告：叶彩良，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告：姚利权，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住广东省东莞市。 原告叶彩良与被告姚利权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年12月2日第一次公开开庭审理，原告叶彩良委托诉讼代理人吕倩倩、被告姚利权到庭参加诉讼。于2020年12月11日第二次公开开庭审理，原告叶彩良及其委托诉讼代理人吕倩倩到庭参加诉讼，被告姚利权未到庭。本案现已审理终结。 原告叶彩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56500元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算56500元货款利息至款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告在原告处购买鱼苗，但一直未付清鱼苗款。2018年11月15日，原告与被告经过结算，确认被告还欠原告鱼苗款56500元，并出具欠条，约定被告需在2019年年底还清全部欠款。还款期满后，被告未按约定向原告支付剩余货款，原告多次向其催讨，但被告一直不予履行义务。 原告叶彩良为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1.原、被告身份信息各一份，待证原、被告身份情况； 2.欠条一张，待证被告拖欠原告鱼苗款56500元及约定2019年底还清的事实； 3.视频一份，待证被告书写欠条的情况； 4.微信聊天记录截图35张、微信支付转账电子凭证12张，待证被告向原告购买鱼苗及原、被告往来交易的情况。 被告姚利权答辩称：一、对原告诉称事实不认同。被告不是本案适格被告，被告与原告叶彩良之间不存在生意往来，欠条上的签字不是被告亲自所签，且欠条上没有按手印，身份证号码最后一位错误有涂改，欠条没有写清楚欠款项目；二、原告提供的证据存在瑕疵，不应采信。原、被告间没有欠款合同，原告主张的欠款不属实。 对本案证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证： 原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为欠条上签字不是本人所签，不予认可；对证据3有异议，不能证明被告视频中所签的就是案涉欠条；对证据4有异议，认为该微信号现在确实是本人所用，但那时的该微信聊天记录不是本人在与原告进行聊天；对原告整理提交的交易往来截图、微信支付转账电子凭证被告未到庭进行质证。本院认为，对证据1，符合证据三性，予以认定；对证据2、3、4，被告虽辩称证据2欠条上签字不是本人所签，但是结合证据3被告在视频中说到“在2019年年底之前还完”及划横线的动作与欠条上载明的内容及呈现的细节相符，对证据4，被告虽否认不是本人与原告的聊天记录但是被告当庭承认微信号为×××85的账号现在确实是被告本人使用的，微信支付转账电子凭证中也显示微信号为×××85的账号的付款方为姚利权。从微信聊天记录的交易往来中显示被告所欠标的物为鱼苗款，金额为56527元，与欠条载明的鱼款及约定的欠款金额56500元基本一致，欠条金额虽少了27元，但符合日常抹零的交易习惯。综上，本院认为证据2、3、4能够相互印证，证明欠条载明的被告拖欠原告鱼款56500元的事实，对证据2、3、4，予以采信。 根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 从2018年4月起，被告姚利权曾多次向原告叶彩良赊购鱼苗。2018年11月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款56500元，约定2019年年底还清，并由被告出具欠条一张。出具欠条后，被告一直未履行付款义务。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否向原告赊购鱼苗；2.欠条是否属实。 针对争议焦点1，被告否认与原告存在生意往来，但是在原告提供的视频中被告明确说到“2019年年底之前还完”，即符合欠条载明内容，也说明原、被告之间存在交易往来，被告答辩其与原告没有生意往来，不符合实际。再结合微信聊天记录，虽然被告称与原告购买鱼苗的微信聊天记录不是其本人，但是若被告的微信账号被他人长期使用并进行密集的交易及转账，不符合常理。本院认为，被告姚利权向原告购买鱼苗的事实成立。 针对争议焦点2，被告辩称欠条上签名不是本人所签，根据原告提供的欠条结合视频中被告签字、划横线等细节及被告与原告协商2019年年底之前还完的表述，能够与欠条上内容相互印证，且微信聊天记录中反映的标的物与金额也能与欠条对应。再结合庭审中，被告曾提出对欠条上签名进行笔迹鉴定，但是被告在本院指定的期间内未提出正式申请，视为放弃申请。综上，本院认为原告提供的证据能够相互印证，可以证实被告签字确认拖欠原告货款56500元的事实，故原告诉请被告支付货款56500元，合法合理，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚利权于本判决生效后即支付原告叶彩良货款56500元，并以56500元为基数，支付自2020年11月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告姚利权负担，被告姚利权负担的费用于本判决生效后即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 边杨薇 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 夏 景 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 6