wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8174号 原告：杜伟，男，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴雨，女，1996年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告杜伟与被告吴雨赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟委托诉讼代理人丁盛、王成，被告吴雨及其委托诉讼代理人潘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、撤销原告杜伟对被告吴雨支付100000元的赠与行为；2、判令被告吴雨向原告杜伟返还100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月原告经朋友介绍认识被告，12月底双方确定恋爱关系，恋爱期间以“老公”、“老婆”互称，2020年3月原告承租合肥市包河区房屋用于双方共同生活居住，恋爱期间原告多次给被告转账用于被告生活消费支出。2020年7月被告微信告知原告其怀有身孕，原告以为孩子是自己的，于是一面继续承租房屋用于被告居住，一面聘请月嫂对被告进行护理。被告以生育为由，持续不断要求原告转账，原告通过微信、支付宝、ＡＴＭ现金存入、现金支付等方式共计给付被告100000元。2020年8月被告在月嫂陪护下在医院做了流产手术。之后月嫂找到原告，告知在护理被告期间有其他不明男性找到被告，并与被告有暧昧关系。原告经过打听得知，被告目前还是结婚状态，没有离婚或者未婚。原告认为自己以结婚为目的与被告交往，但被告隐瞒与他人同居并生育孩子的情形欺瞒原告，严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉请。 被告吴雨辩称：被告不承担返还100000元的责任，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：1、原告及其家人强迫被告做人流并承诺给予被告100000元补偿以及对被告人流期间身体进行照顾，被告才同意终止妊娠，100000元赠与行为已经完成，被告也履行了约定，现要求被告返还100000元是原告背信弃义。2、在双方交往过程中，被告没有隐瞒事实和伤害原告的行为，在交往的前两个月已经告知被告曾在家人主持下与他人结婚但未领取结婚证，并生育一女的事实。2020年春，双方刚认识时，原告还主动给被告女儿过生日并拍摄大量照片发送给被告。由于未领取结婚证，也就没有办理离婚手续，没有在情感事实上隐瞒过原告。3、合同撤销的几大事由，无论是重大误解还是欺诈都不适用于本案。 经审理查明：2019年12月初，原、被告经他人介绍相识，同年12月底确定恋爱关系。2020年6月初，杜伟承租位于合肥市包河区房屋用于双方同居生活。同居半个多月后，吴雨提出分手，杜伟多次挽留未果。2020年7月初，吴雨发现怀孕，并将其怀孕的事实告知杜伟，杜伟提出让吴雨终止妊娠，承诺给付吴雨100000元并在吴雨手术及身体恢复期间聘请月嫂共同照顾。2020年7月30日，吴雨在月嫂陪同下做了人流手术，术后继续在星海城9栋1213室居住，由月嫂及杜伟共同照顾，杜伟分多次给付吴雨100000元。 以上事实由原被告身份证复印件、双方微信聊天记录以及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告杜伟以被告吴雨终止妊娠为条件给付吴雨100000元，吴雨表示接受，双方之间赠与合同关系依法成立，应受法律保护。现赠与财产已经交付，所附条件也已履行，除有法定事由外，不得撤销赠与。杜伟诉称吴雨在与其交往时隐瞒了曾经与他人同居并生育子女的事实，在与其分手后又与其他男性交往，虚构所怀胎儿系与杜伟共同孕育的事实，构成欺诈，应当承担举证责任。而从双方聊天记录可以确认吴雨在与杜伟交往之初即告知杜伟其有“婚史”并生育一女，杜伟还为吴雨女儿庆祝生日，吴雨并未隐瞒曾经与他人同居并生育子女的事实。在吴雨终止妊娠前，杜伟确认吴雨所怀胎儿系与其共同孕育，并未提出异议，吴雨终止妊娠后杜伟怀疑吴雨与其他男性交往以及胎儿系吴雨与他人孕育无证据证明。综上，杜伟没有证据证明吴雨对其隐瞒事实或虚构事实，使其做出错误的意思表示而给付吴雨100000元，因此对其要求撤销赠与合同、判令吴雨返还100000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第五十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜伟的诉讼请求。 本案受理费减半收取为1150元，由原告杜伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周玉强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7455号 原告：嘉兴市星柒贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇320国道南天声****，统一社会信用代码：91330402MA2BAEL31U。 法定代表人：肖新求。 被告：董奇强，男，1991年1月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 原告嘉兴市星柒贸易有限公司与被告董奇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖新求到庭参加诉讼，被告董奇强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款3000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处进货，于2020年2月6日结算全部货款为14605元，并于2020年3月10日书写欠条，被告于2020年4月6日微信转给原告4605元，又于2020年4月14日微信转给原告5000元，又于2020年5月6日微信转给原告2000元，剩余3000元一直没有归还，故诉。 被告董奇强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供欠条一份、聊天记录四页，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，2020年3月10日，原、被告经过对账签订《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款14605元。同年4月6日，被告通过微信付款4605元；4月14日，微信还款5000元；5月6日微信还款2000元。原告起诉后，被告又支付2000元，剩余1000元尚未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告提供的欠条及微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在交易往来以及被告结欠原告货款3000元的事实，庭审中，原告自认被告于收到起诉材料后支付了2000元，故被告尚欠原告1000元，原告可主张被告支付其货款1000元。至于利息损失，因双方未约定付款利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董奇强于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市星柒贸易有限公司货款1000元及利息（以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月19日起计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告嘉兴市星柒贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董奇强负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省乌兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2821刑初31号 公诉机关青海省乌兰县人民检察院。 被告人韩某，男，2000年12月27日出生于青海省乌兰县，撒拉族，小学文化，住青海省乌兰县。于2020年5月30日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局取保候审，同年12月1日被乌兰县人民检察院取保候审，2020年12月10日被我院决定取保候审。 指定辩护人张徕民，乌兰县法律援助中心律师。 乌兰县人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派检察员李积慧出庭支持公诉,被告人韩某及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明： 2020年5月11日16时，被告人韩某随机寻找未上锁的住户欲入户盗窃，行至乌兰县阳光公寓北侧公寓楼时发现6单元201室（被害人索某某某某）的房门为打开状态，韩某便潜入该房卧室盗窃一部红色oppo牌手机和一部红蓝渐变的vivo牌手机后离开现场。 经鉴定，被盗红色oppoA3牌手机单价为200元，红蓝渐变色vivoY93手机单价为200元，共计400元。 上述事实有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场绘制图、现场未勘验、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单2份、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书乌兰县价格认定中心出具的乌改发认字【2020】5号价格认定结论书、认罪认罚具结书1份，以上证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人韩盗窃他人财物的事实。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，潜入被害人家中，窃取他人财物，被盗物品价值为人民币400元，虽数额较小但入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后对犯罪行为如实供述，自愿认罪认罚，并于值班律师在场的情况下自愿签具《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。 关于被告人韩某的辩护人提出对被告人韩某予以从轻处罚并可以宣告适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩某曾有盗窃行为，公安机关给予警告处罚，社会危险性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 付彩芳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上6个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日抵刑期1日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罚认罪案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，护着被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民督18号申请人：山东省单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：李兴涛，男，汉族，1979年05月03日出生。住单县。被申请人：李成瑞，男，汉族，1969年04月24日出生。住单县。被申请人：时圣林，男，汉族，1970年08月02日出生。住单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山东省单县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十日书记员  程 姝
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7373号原告：王维乡，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杜秀娥，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：王福利，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王志永，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王维如，男，1944年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：莫秀芝，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王维乡、杜秀娥与被告王志永、王维如、莫秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维乡、杜秀娥及其委托诉讼代理人王福利，被告王志永、莫秀芝到庭参加诉讼，被告王维如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告经济损失8820元，赔偿原告杜秀娥精神损失费20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系,被告王维如与莫秀芝系夫妻关系,被告王志永系两人的儿子。原、被告系东西邻居,原告居东,被告居西。多年来原、被告因两家边界多次发生纠纷,村委会曾多次出面调解,但被告总是出尔反尔,不遵守协议内容。2019年8月26日至今原告在翻建房屋过程中,被告多次无端阻挠,原告均报警,但未能解决两家纠纷。2020年5月24日,原告用混凝土抹主房右侧墙体过程中,遭到被告多次人为损坏。造成水泥、沙子损失共计4800元。由于被告多次到原告家骚扰施工,导致原告多次误工,扩大开支工人工资4020元。被告的无理行为,致使原告不能过正常的生活,被告王志永用铁锤凿坏原告家的铁门,伤害了原告的身心健康,致使原告杜秀娥患上严重的心脏病,因此要求被告赔偿原告精神损失费20000元。现原告为了维护自身利益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王志永、莫秀芝辩称，不同意原告的诉讼请求。多年来，原、被告两家边界存在纠纷，并多次向镇、村申请丈量宅基地，在多次调解过程中，未有证据证实被告侵占原告宅基地。所存在的纠纷系房屋的金边，此纠纷乡镇多次调解，曾达成协议，但原告出尔反尔，不遵守约定。在2019年8月26日，原告在翻建房屋过程中，原告有意侵占被告的宅基地，被告进行阻止，后原告找到村委会调解，村委会告知原告不能侵犯被告家宅基地。被告损毁的墙面系原告在被告家金边上的水泥面，该金边系被告家，被告才进行铲除。且被告并未损坏原告家铁门，故请求法院驳回原告的诉求。经审理查明本院认定事实如下，二原告系夫妻关系,被告王维如与莫秀芝系夫妻关系,被告王志永系两人的儿子。原、被告系东西邻居,原告居东,被告居西。多年来原、被告因两家边界多次发生纠纷,村委会曾多次出面调解，但始终存在矛盾。被告王维如、莫秀芝将双方存在争议的墙体损坏，现原告认为被告把原告小院里房屋金边墙上的水泥铲掉和被告损坏自家的铁门，造成损害而成讼。本院认为，原、被告两家相邻，本应和睦相处。原、被告双方均认为铲除水泥的墙体地方属于自己所有，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告在土地权属争议没有经过政府处理前，被告王维如、莫秀芝就将原告修建的水泥墙体损坏造成原告损失应予赔偿。原告主张其损失为8820元,要求被告予以赔偿，本院结合现场实际的情况和公安派出所的笔录显示，对原告墙体水泥的损失酌定为300元。原告所建的墙体系被告王维如、莫秀芝共同损坏，法律规定应承担连带责任的。原告主张其铁门损失和杜秀娥的精神损失费未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王维如、莫秀芝赔偿二原告损失300元，于判决生效后10日内付清。二、被告王维如、莫秀芝承担连带赔偿责任。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告王维如、莫秀芝负担。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月七日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3365号原告：谭小斌，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：金延奇，男，1980年4月27日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。原告谭小斌诉被告金延奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故本院采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谭小斌及其委托诉讼代理人汤潍丞到庭参加诉讼，被告金延奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费本金794500元，利息383375元（按年息24%，暂从2018年6月2日起计算至起诉之日共计753天，应计算至实际偿还之日止，794500×24%÷365×753=393375，扣除被告已支付利息10000元后为383375元），合计1177875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金延奇雇佣原告谭小斌及手下“泥工班”、“钢筋班”员工为苏州三星电子工程、苏州海关保税区工程、沈阳石桥子工厂工程中提供劳务，共计结欠原告劳务费794500元。2018年4月28日，被告出具《欠条》一份，对上述事实予以认定，并承诺自2018年6月1日起，每月支付原告3000元至10万元之间，直至所有欠款支付完毕。如未按期支付欠款，按欠款总额24%支付利息。被告至今仅支付利息10000元，余款尚未支付。遂成讼。被告金延奇未答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据1，欠条一份。证明：被告金延奇欠原告谭小斌劳务费794500元，承诺自2018年6月1日起每月1日支付3000元至100000元，若未按期支付需承担利息的事实。证据2，微信聊天记录四页。证明：被告已支付10000元利息的事实。被告金延奇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致，另查明，《欠条》还约定，如被告未按期准时支付欠款，愿意按欠款总额794500元的年息24%支付利息，并从首次延期付款的支付日次日开始计算利息，直至付清全部欠款本金及利息；如发生延期付款次数累计达到4次，视为全部债务到清偿期限，原告有权利向被告一次性主张剩余的全部工程欠款本金及利息。还查明，被告于2018年7月31日向原告支付3000元，同年8月31日支付3000元，同年9月30日支付4000元，共计10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告谭小斌向被告金延奇提供劳务后，被告应按约向原告支付相应报酬。被告尚欠原告劳务费共计794500元未付，已由原告提供的《欠条》予以证实，故本院对原告要求被告立即支付劳务费794500元的诉讼请求予以支持。另原告主张以本金为基数，按年息24%，由被告支付自2018年6月2日起的利息，该亦主张符合《欠条》中有关逾期付款后的约定，因此，原告的该项诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告三次已支付的10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为向原告支付的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩的权利，应承担相应的不利后果，且本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金延奇于本判决生效之日起十日内支付原告谭小斌劳务费794500元及相应的利息（以794500元为基数，自2018年6月2日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止，其中利息已支付10000元）。二、驳回原告谭小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告金延奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由被告金延奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年十二月十日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3718号   原告：郭某1，女，汉族，1975年6月18日生，山西省泽州人，无业，现住晋城市，身份证号：×××   原告：郭某2，女，汉族，1965年7月18日生，山西省泽州人，无业，现住晋城市。   委托诉讼代理人：亓某、崔某，山西唐韵律师事务所律师。   被告：郭某3，女，汉族，1947年2月26日生，山西省泽州人，务农，现住晋城市。   被告：郭某4，男，汉族，1981年2月7日生，山西省泽州人，无业，现住晋城市。   原告郭某1、郭某2诉被告郭某3、郭某4确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人崔某、亓某，被告郭某3、郭某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的《房屋赠与合同》无效；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：郭某3与案外人郭某系夫妻关系，婚后育有一子二女：即本案原告郭某1、郭某2，本案被告郭某4。在婚姻关系存续期间，二人购置了位于晋城市城区房产。案外人郭某于2013年1月因病去世，对于夫妻共同财产，即前述44号房产，未留有任何遗嘱；本案的原、被告作为法定继承人，也从未对遗产进行分割；二原告也从未表示过放弃继承权。近日二原告得知，二被告就前述44号房产签订了《房屋赠与合同》。二原告认为，涉案房屋是母亲郭某3和父亲郭某的共同财产，父亲郭某去世后，在无遗嘱，二原告没有放弃继承权、涉案房屋未进行遗产分割的情况下，涉案房屋应由原、被告四人共同共有，母亲郭某3无权单独处分该房产。母亲郭某3的处分属于无权处分，在二原告拒绝追认下且母亲郭某3至今仍未完全取得前述房产处分权的情况下，合同无效。   被告郭某3辩称：我认为原告说的有道理。   被告郭某4辩称：因为我父亲生前没有在两原告家住过一天，一直是我和我爱人赡养，我母亲给我写了个赠与协议，当时说的是让我赡养她，当时我母亲也陈述过这个意思。因为房屋涉及到拆迁，所以两个原告一直去办事处吵闹。当时办事处的人说这个赠与协议是可签的，我母亲一直跟我居住，就这段时间跟原告居住。   经审理查明，被告郭某3与案外人郭某系夫妻关系，婚后育有一子二女，即本案原告郭某1、郭某2和被告郭某4。案外人郭某于2013年1月13日因病死亡。2020年5月29日。被告郭某3作为赠与人与被告郭某4作为受赠人签订了《房屋赠与合同》，合同约定：被告郭某3将晋城市城区西大街44号房产赠与给被告郭某4，受赠人自交付房屋时取得房屋所有权，并承担赡养母亲，给母亲养老送终的义务。二原告认为被告郭某3无权单独处分该房产，认为《房屋赠与合同》无效。   以上事实由原告提供的村委出具证明、《房屋赠与合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原被告双方均未提供关于涉案房产的所有权证明等相关证据，但根据庭审可知，原被告双方均认可涉案房产系被告郭某3与案外人郭某的夫妻共同财产。2013年郭某去世后，对于涉案房产原被告双方均未提供郭某留有遗嘱，原、被告四人作为法定继承人，从未对遗产进行过分割，二原告也从未明确表示放弃继承权，故二原告系该涉案房产合法的共同共有人。在未经二原告同意的情况下，被告郭某3单独将涉案房屋赠与给被告郭某4的行为系无权处分，且二原告拒绝追认、被告郭某3至今仍未完全取得涉案房产处分权。同时，被告郭某3当庭也表示，并不清楚自己与被告郭某4签订的《房屋赠与合同》具体内容，且签订该《房屋赠与合同》不是自己真实意思表示。综上，被告郭某3与被告郭某4签订的《房屋赠与合同》无效。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   确认被告郭某3与被告郭某4于2020年5月29日签订的《房屋赠与合同》无效。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某3与被告郭某4共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十二月十八日   书记员 宋 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16921号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：秦成军，男性，1983年1月6日出生，汉族，吉林省安图县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告秦成军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告秦成军偿还原告贷款本金27488.01元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计28867.57元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告秦成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金24184.96元，利息（含罚息）859.90元，复利34.24元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦成军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金24184.96元；二、被告秦成军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金24184.96元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告秦成军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告秦成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29565号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，分公司总经理。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：雷明珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告雷明珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人俞智杰到庭参加了诉讼。被告雷明珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.雷明珍赔偿太平洋财保重庆分公司赔偿损失400元；2.案件受理费25元，由雷明珍负担。事实与理由：2019年10月29日，雷明珍驾驶残疾人专用车在重庆市渝中区龙稳路2号倒车时与刘唯一驾驶的车牌号为渝BGJX**小型汽车发生交通事故。交通巡逻警察支队认定雷明珍负全部责任，刘唯一无责任。渝BGJX**车在太平洋财保重庆分公司处投保了保险。事故发生后，刘唯一向太平洋财保重庆分公司申请保险理赔，太平洋财保重庆分公司已于2019年11月13日向刘唯一支付车辆损失保险赔偿400元。太平洋财保重庆分公司认为因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至法院。雷明珍未答辩。太平洋财保重庆分公司举示了《道路交通事故认定书》《保险单抄件》《代偿求偿索赔申请书》《机动车辆估损单》《机动车辆估损清单》《维修结算清单》《维修费发票》《电子回单》《机动车辆索赔权转让书》等证据以证明其主张。因太平洋财保重庆分公司举示了证据原件，且证据内容能够相互印证，在雷明珍未举示相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日21时5分，雷明珍骑残疾人专用车，在重庆市渝中区龙稳路2号倒车时，与刘唯一驾驶的车牌号为渝BGJX**小型汽车发生交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具事故《道路交通事故认定书》，认定雷明珍负全部责任，刘唯一无责任。渝BGJX**车在太平洋财保重庆分公司处投保车辆损失险，保险期间从2019年4月13日00时起至2020年4月12日24时止，保险金额81951元。事故发生后，因雷明珍未赔偿车辆损失，刘唯一向太平洋财保重庆分公司申请保险人代位求偿。太平洋财保重庆分公司出具《机动车辆估损单》《机动车辆估损清单》，对渝BGJX**车定损400元。后该车进行维修，并实际产生维修费用400元。太平洋财保重庆分公司于2019年11月13日向刘唯一支付了车辆维修费费400元。刘唯一出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到保险赔偿金400元，并同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保重庆分公司。本院认为，刘唯一就渝BGJX**号车向太平洋财保重庆分公司投保了车辆损失险，保险合同均已成立并生效。在保险期间，刘唯一驾驶的渝BGJX**号车与雷明珍驾驶的驾驶残疾人专用车发生交通事故并产生了车辆损失，交警部门认定雷明珍承担全部责任，故应当由雷明珍承担全部责任。在未获赔偿的情况下，刘唯一有权按照《中华人民共和国保险法》的规定要求太平洋财保重庆分公司在保险金额范围内承担垫付赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财保重庆分公司按车辆维修费用400元进行赔偿，且刘唯一作出权益转让意思表示后，有权在该赔偿金额范围内代位行使刘唯一对第三者请求赔偿的权利，要求雷明珍支付代偿款400元。综上所述，太平洋财保重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷明珍在本判决生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿款400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷明珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 科二〇二〇年十二月八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3374号罪犯陈德琼，女，1972年5月10日出生于四川省资阳市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日作出(2009)渝一中法刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人陈德琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14292.5元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00514号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。本院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3440号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出(2018)渝05刑更3528号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年1月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯陈德琼在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈德琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈德琼犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德琼减去有期徒刑五个月（刑期至2029年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3291号 原告：马鹏飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：张灿灿，女，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马鹏飞与被告张灿灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告张灿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告转让费40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月原告将云龙区万达广场D座921（水韵仙境）足疗店转让被告，并出具转让协议，由于被告当时手中没钱，承诺2019年12月10日前付清转让费35000元，并承诺自2019年12月10日后每日向原告额外给付2000元直至2020年6月10日止。到期后被告拒接电话，店内也找不到人，至今仍联系不上，被告未履行转让义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告张灿灿未作答辩。 经审理查明：原被告系合伙关系，共同经营“水韵仙境”足疗店。2019年9月20日，原被告签订《转让协议》一份，内容为：马鹏飞将所投资水韵仙境（云龙万达D座921）店面转让给张灿灿，转让费35000元，张灿灿承诺2019年10月7日前向马鹏飞支付10000元，剩余25000元于2019年12月10日前付清；自2019年12月10日起每月向马鹏飞支付2000元连续支付半年（2020年6月10日截止）；本协议签完马鹏飞与本店无任何关系。协议签订后，被告已支付7000元，余款未付。为此，原告起诉至本院。 本院认为：原被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。按合同约定，被告应付给原告店面转让费47000元，已付7000元，尚欠40000元依法应予以给付。被告张灿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张灿灿应于本判决生效后十日内付给原告马鹏飞店面转让费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张灿灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  解安水 人民陪审员  赵英勤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10561号原告：赤壁吉利隆文化用品有限公司，住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处城西路**。法定代表人：龙子枭，总经理。委托诉讼代理人：聂诗龙、王娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路/div>法定代表人：沈从伟。被告：沈从伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：沈从亮，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：叶焕水，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：李臣，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张东娟，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴孚淼，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：阙福琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：刘炳贤，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：黄婧逾，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郭杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：鲍丹阳，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海财中投资中心（有限合伙），经营场所：上海市宝山区逸仙路********。执行事务合伙人：肖家铨。原告赤壁吉利隆文化用品有限公司为与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司、沈从伟、沈从亮、叶焕水、李臣、张东娟、吴孚淼、阙福琴、刘炳贤、黄婧逾、郭杰、鲍丹阳、上海财中投资中心买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告赤壁吉利隆文化用品有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司、沈从伟、沈从亮、叶焕水、李臣、张东娟、吴孚淼、阙福琴、刘炳贤、黄婧逾、郭杰、鲍丹阳、上海财中投资中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤壁吉利隆文化用品有限公司诉称，自2015年开始，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司长期向原告购买油画棒。自2019年6月至2020年1月共欠款431897元；2020年5月21日，被告出具了欠款单一份。被告沈从伟、李臣、张东娟、吴孚淼、阙福琴等系被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司的股东，根据《公司法》、《破产法解释一》相关规定及司法解释，上述股东应当履行出资义务并对公司债务承担连带责任。原告多次向被告询问付款情况，被告均借故推诿拖延。为此，请求依法判令被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司、沈从伟、沈从亮、叶焕水、李臣、张东娟、吴孚淼、阙福琴、刘炳贤、黄婧逾、郭杰、鲍丹阳、上海财中投资中心支付原告货款431897元并支付逾期付款利息（从2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为：从起诉之日开始计算。被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司、沈从伟、沈从亮、叶焕水、李臣、张东娟、吴孚淼、阙福琴、刘炳贤、黄婧逾、郭杰、鲍丹阳、上海财中投资中心均未作答辩。经审理查明，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司成立于2012年3月7日，被告沈从伟、沈从亮、叶焕水、李臣、张东娟、吴孚淼、阙福琴、刘炳贤、黄婧逾、郭杰、鲍丹阳、上海财中投资中心等人系被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司的部分股东。原告与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司之间素有油画棒的业务往来。2020年5月21日，经双方结算，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司尚欠原告货款431897元；同日，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司出具了一份欠款单给原告。后经原告多次催讨，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司至今未予清偿。上述事实有原告提供的货款欠款单一份、原告自制的被告未付款明细一份、2019年6月至10月对账单复印件一份、2019年6月至2020年1月物流单及签收单一份、工商查询信息（章程和章程修正案）打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司支付尚欠的货款431897元并从起诉之日即2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司、沈从伟、沈从亮、叶焕水、李臣、张东娟、吴孚淼、阙福琴、刘炳贤、黄婧逾、郭杰、鲍丹阳、上海财中投资中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赤壁吉利隆文化用品有限公司货款人民币431897元并赔偿利息损失（以431897元为基数，从2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赤壁吉利隆文化用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元、公告费560元，均由被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月九日书 记 员  龚 涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：杨伟忠，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxx，公民身份号码441************612。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金181455.51元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月16日的零售利息11628.55元、违约金2946.52元、分期手续费7690.06元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：376********8295)截止至2020年4月16日的欠款共计203720.64元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，被告尚欠截止至2020年6月27日的信用卡本金181455.51元，利息17813.26元，违约金11326.53元，手续费7690.06元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡（卡号：376********8295）本金181455.51元、利息17813.26元、手续费7690.06元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355.81元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  潘佳荣人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 盈
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3082号 申请执行人刘芝东,男,1977年10月27日出生,住所地江山市。 被执行人游春海,男,1966年10月19日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人游春海买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宿州市埇桥区老吴废品回收站，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处宿蒙路路西A-26。经营者：吴彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。法定代表人：张建军，该区人民政府区长。再审申请人宿州市埇桥区老吴废品回收站（以下简称老吴废品回收站）因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。老吴废品回收站申请再审称，一、二审法院未查明面积为304.76平方米的房屋遭强拆的事实，未对4.04亩院落和二层钢构予以认定和判决赔偿，以补偿责任代替赔偿责任，适用法律错误。埇桥区政府还应赔偿老吴废品回收站废品损失1085015.17元、屋内物品及附属物损失486945元。请求撤销一、二审判决，再审支持老吴废品回收站的全部赔偿请求。本院经审查认为，埇桥区政府强制拆除老吴废品回收站房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应承担相应的赔偿责任。根据一、二审法院查明的事实，老吴废品回收站的304.76平方米房屋没有合法权属证明或有效建房批准手续，且2008年5月的航拍图上亦无标注，根据《宋刘安置区项目房屋征收补偿安置方案》的规定，属于不予补偿安置的情形，但应当给予助拆费。一、二审法院判决埇桥区政府按照上述补偿安置方案规定的每平方米300元的标准计付助拆费，并无不当。关于仓棚损失，老吴废品回收站自认于2009年建设，也不能提供建设批准手续，一、二审法院根据《宿州市埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助暂行标准》的规定，以每平方米280元的标准认定仓棚损失，亦无不当。关于库存废品、室内物品、附属物等损失，一、二审法院综合考虑本案证据及实际情况后所酌定的赔偿数额并无明显不当。老吴废品回收站的再审申请理由不能成立。综上，老吴废品回收站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宿州市埇桥区老吴废品回收站的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞强书记员王昱力
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12324号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：王云明，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许利伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆姣姣，女，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告王云明、许利伟、陆姣姣金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王云明归还借款本金199934.84元，并支付利息19942.06元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年10月14日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行完毕为止】；二、被告许利伟、陆姣姣对本案借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳及被告陆姣姣到庭参加诉讼。被告王云明、许利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年5月日，被告王云明、许利伟、陆姣姣与原告签订《农户贷款借款合同》【合同编号：×××66，以下简称涉案借款合同】一份，约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人（被告王云明）使用上述借款额度的期限自2017年5月25日至2020年5月24日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告许利伟、陆姣姣为担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及担保权支出的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还约定了罚息、复利、违约责任等内容。合同签订后，被告王云明于2019年5月23日分两次通过自助银行共向原告借款20成万元，约定借款期限均为2019年5月23日至2020年5月22日，正常借款执行利率年利率为4.35000%计算，逾期利率为年利率6.52500%计算。借款到期限后，被告王云明仅归还借款本金65.16元，被告许利伟、陆姣姣也未履行连带保证责任。截止至2020年10月14日，被告王云明尚欠原告借款本金199934.84元及利息（含罚息、息复）19942.06元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款199934.84元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年10月14日为19942.06元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止】。 二、被告许利伟、陆姣姣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告许利伟、陆姣姣承担保责任后，有权向被告王云明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告王云明负担，被告许利伟、陆姣姣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周屈凡
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7304号原告付朝东，男，生于1982年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张华。被告阳勇，男，生于1981年5月20日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告付朝东诉被告阳勇合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告付朝东的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告阳勇经本院依法传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝东诉称，原告付朝东与被告阳勇系朋友关系，原告于2017年给被告在位于四川省达州市渠县做工程。工程完毕后，经双方进行结算，被告共差欠原告工程款72240元，并于2017年10月6日出具欠条给原告，约定于2017年11月付清工程款。期限届满后，被告阳勇仍未按约偿还差欠的工程款。经原告多次催收未果，特诉求人民法院判令被告阳勇支付原告工程款72240元，并按年利率6%计算支付自2017年11月30日起至偿还完毕之日止的资金占用费。庭审中，被告阳勇未到庭参加诉讼，但其通过电话与案件承办人陈述，其现在福建做事，没有时间到庭参加诉讼，要到2021年春节才能回来。称其出具了一张欠条及一张借条给原告付朝东，其中一张是差欠100000元借款（已另案处理），一张是差欠72240元的工程款，共计差欠172240元是事实，但其已偿还了60000元，原告付朝东未出具收条，且原告付朝东在催款时对其进行过人身伤害，其不敢来镇雄县人民法院开庭，其受伤害的损失得向原告付朝东追偿，并已向昆明市公安机关报案。原告付朝东针对自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，欠条载明：“欠条，今欠到付朝东渠汇路工程款72240元（大写：柒万贰仟贰佰肆拾元），此款在2017年11月份内付清。阳勇。2017年10月6日。本欠条在对方收到款后自动作废”，用以证明被告差欠原告付朝东工程款72240元的事实。被告阳勇未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告付朝东提交的欠条系书证，客观真实，能相互印证，且被告阳勇在庭审时与承办人员的通话中也予以认可，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：原告付朝东与被告阳勇系朋友关系，原告付朝东于2017年给被告阳勇在位于四川省达州市渠县做工程，工程完毕后，经原告付朝东和被告阳勇进行结算，被告阳勇于2017年10月6日出具差欠工程款72240元的欠条给原告付朝东。欠条载明：“欠条，今欠到付朝东渠汇路工程款72240元（大写：柒万贰仟贰佰肆拾元），此款在2017年11月份内付清。阳勇。2017年10月6日。本欠条在对方收到款后自动作废”。还款期限届满后，被告阳勇未按约支付所欠工程款。经原告付朝东多次催要未果，遂于2020年11月3日向本院起诉。本院认为，原告付朝东于2017年给被告阳勇在位于四川省达州市渠县做工程，工程完毕后，经双方进行结算，被告阳勇于2017年10月6日出具差欠工程款72240元的欠条给原告付朝东。双方形成合法有效的欠款关系，欠条对双方均具有法律约束力，被告阳勇应当按照欠条的约定及时履行支付义务。原告诉求被告阳勇支付差欠工程款72240元的主张，于法有据，本院予以支持。原告付朝东要求被告阳勇按年利率6%计算支付自2017年11月30日起至偿还完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告阳勇经本院依法传票传唤，限期届满后未到庭参加诉讼，视为对举证责任的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告阳勇于本判决生效后10日内一次性支付原告付朝东的工程款人民币72240元，并按年利率6%计算支付自2017年11月30日起至偿还完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1606元，减半收取803元，由被告阳勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1051号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人付新盼，男，1992年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住浙江省台州市温岭市。2020年8月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人苏子洋，男，2000年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住浙江省温岭市。2020年5月19日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留六日。2020年8月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月29日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2020年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2683号起诉书指控被告人付新盼、苏子洋犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人付新盼、苏子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月20日至25日期间，被告人付新盼伙同周寅（另案）驾驶车牌号为浙Ｊ1××××银灰色长安牌面包车（作案时车牌被拆除）在温岭市、椒江区××临海市等地以渔网抓捕、木棍敲打等方式盗窃散放的犬只至少4只，其中2020年8月22日凌晨在台州市椒江区××街道××村××幢××号××只；2020年8月24日凌晨在临海市××镇××村××号××只。 2、2020年8月25晚至26日凌晨期间，被告人付新盼伙同被告人苏子洋驾驶车牌号为浙Ｊ1××××银灰色长安牌面包车（作案时车牌被拆除）在黄岩区××临海市等地以渔网抓捕、木棍敲打等方式盗窃沿路散放的犬只十只，其中在临海市××镇××村××号××只，在汛桥镇茶源村白岩下1-6号家门口窃得被害人蒋某所养的广西土猎一只。经临海市价格认证中心认定，被害人孙某所养的中华田园犬价值人民币538元，被害人蒋某所养的广西土猎价值人民币3000元。 2020年8月26日，被告人付新盼、苏子洋被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人付新盼、苏子洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人付新盼、苏子洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付新盼有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人苏子洋拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提交了书证户籍资料、身份资料、行政处罚决定书、发还清单、照片、车辆轨迹、价格认定书、认罪认罚具结书等，归案经过及情况说明，被害人孙某、蒋某、崔某、朱某的陈述，被告人付新盼、苏子洋及同案人员周寅的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。 被告人付新盼、苏子洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年8月20日至25日期间，被告人付新盼伙同周寅（另案）驾驶车牌号为浙Ｊ1××××银灰色长安牌面包车（作案时车牌被拆除）在温岭市、椒江区××临海市等地以渔网抓捕、木棍敲打等方式捕捉散放的犬只至少4只，其中2020年8月22日凌晨在台州市椒江区××街道××村××幢××号××只；2020年8月24日凌晨在临海市××镇××村××号××只。 2、2020年8月25晚至26日凌晨期间，被告人付新盼伙同被告人苏子洋驾驶车牌号为浙Ｊ1××××银灰色长安牌面包车（作案时车牌被拆除）在黄岩区××临海市等地以渔网抓捕、木棍敲打等方式捕捉沿路散放的犬只十只，其中在临海市××镇××村××号××只，在汛桥镇茶源村白岩下1-6号家门口窃得被害人蒋某所养的广西土猎一只。经临海市价格认证中心认定，被害人孙某所养的中华田园犬价值人民币538元，被害人蒋某所养的广西土猎价值人民币3000元。盗窃所得的广西土猎已被公安机关扣押并返还被害人。 2020年8月26日，被告人付新盼、苏子洋被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付新盼、苏子洋构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏子洋曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚，被告人付新盼、苏子洋到案后如实供述自己的罪行且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付新盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人苏子洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 屈明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24416号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓加水，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓加水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓加水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币30,620.40元、利息3,540.03元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计34,160.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓加水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金30,620.40元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓加水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计30,620.40元；二、被告邓加水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓加水负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5409号原告：胡加林，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住如皋市。原告：冒乃文，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住如皋市。委托诉讼代理人：缪永梅（冒乃文妻子），女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住如皋市。原告：陆身明，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住如东县。原告：胡家建，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住如皋市。原告：吴祥，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住如皋市。原告：田建祥，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住如皋市。六原告共同委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：周幼东，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告胡加林、冒乃文、陆身明、胡家建、吴祥、田建祥与被告周幼东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加林、吴祥、田建祥、原告冒乃文的委托诉讼代理人缪永梅及六原告共同委托诉讼代理人谢雷炜到庭参加诉讼。被告周幼东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡加林等六人向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款149358元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，六原告在被告承建的建工地从事土建木工工作，工资合计149358元，被告于2019年5月28日对欠六原告的工资出具欠条1份，欠条出具后被告未给付，故六原告诉至法院提出如前所请。周幼东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，周幼东立欠条一张，内容为：欠冒乃文、田建祥、陆身明、吴祥、胡家建、胡加林6人在建工地人工工资149358元。欠条出具后，周幼东未给付，故胡加林等六人提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿，劳动报酬应当给付。对周幼东欠胡加林等六人的工资149358元，有周幼东出具的欠条等证据为证，对逾期欠款149358元的事实，本院予以确认，对六原告的诉讼请求本院予以支持。被告周幼东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周幼东于本判决生效后10日内给付原告胡加林、冒乃文、陆身明、胡家建、吴祥、田建祥工资149358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告周幼东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11628号原告贵州森基餐饮管理有限公司，组织机构代码91520103MA6HCUF14L，地址贵州省贵阳市云岩区北新区路**新苑小区**负****************。法定代表人石柱。委托代理人郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，组织机构代码91520100730989690R，地址贵州省贵阳，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人陈迎春。委托代理人龙伟林、刘欢，贵州富迪律师事务所律师。原告贵州森基餐饮管理有限公司(以下简称“森基餐饮公司”)诉被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司(以下简称“移动通信贵阳分公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告森基餐饮公司的委托代理人郑党惠、被告移动通信贵阳分公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森基餐饮公司诉称，原告是合法注册的餐饮有限公司，经营地址在贵阳市云，经营地址在贵阳市云岩区下层）的包房紧贴（地下层线走向，被告的网线从原告的地下包房房顶的夹层中经过，能清楚看见被告的网络两组几十根穿成。从人行道的地下的横向走入原告的包房夹层，并有漏水迹。2020年2月27日包房被水淹后顶棚垮塌，给原告造成了巨大的经济损失。该事件发生后，居委会、当地物业和中国移动的代表与原告均到现场查看，并由中国移动与原告达成口头协议同意赔付原告4万多元，但到后面中国移动反悔，只对网线的入水口进行简单处理。原告认为被告的行为是严重侵权。原告诉请法院：1、依法判决被告因施工埋没地下网线，并将网线走向原告的餐厅包房房顶夹层中经过，由于被告埋线工程漏水，造成包房垮塌，整个顶部和房间装修受损，至今不能使用，要求停止侵权、恢复原样装修或赔偿装修费8万元，赔偿租金及营业损失12万元，合计人民币20万元；2、诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。被告移动通信贵阳分公司辩称，原告提供的租赁合同的签订时间为2018年10月19日，在此之前我公司网线已经存在，是原告未经我公司同意擅自装修，将我公司的网线包在了其房顶，若是我公司于原告装修完毕后安装的网线，会存在破坏其房顶的现象，且我公司也不会选择其包房房顶的位置安装网线提高自身成本。我公司的网线不是水管，本身就没有水经过，又怎会有漏水的现象，因此，在本案中，我公司并未对原告实施侵权行为，也没有实施侵权行为的可能。原告也无证据证明因我公司的侵权行为遭受了损害，不能证明其包房受损与我公司的网线之间存在因果关系。请法院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2018年10月19日，原告公司的法定代表人石柱与贵州恒丰房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，贵州恒丰房地产开发有限公司将其所有的位于贵阳市云岩区平方米的房屋出租给石柱，租赁期限为2019年1月1日-2023年12月31日。原告称该房是其公司承租，用于经营餐饮生意，店名为“XX食府”。原告提交《石板坡门面装修合同》，拟证明其于2018年10月8日对上述房屋进行了装修。原告装修房屋之前，被告公司已在案涉小区安装了光纤网线。原告主张其经营的“XX食府”地下一间名为“天眼”的包房于2020年2月27日被水淹后发生顶棚垮塌。原告提交的照片显示：被告的光纤网线从该包房房顶的夹层中经过。原告认为被告的井盖在人行道上，被告的管道走向原告的餐厅，由于被告的侵权行为，导致其包房被水淹后发生顶棚垮塌。被告对此不予认可。另，案涉包房现在没有继续漏水。原告申请对案涉房屋的受损原因进行鉴定，本院依法委托广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2020年12月10日出具《房屋检测鉴定报告》，鉴定结论为：“根据现场检查、检测结果综合分析，贵阳市云岩区XX食府的地下一层天眼包房顶棚垮塌的原因及地面受损的原因，是由于污水流入移动通信管道后，污水从天眼包房北墙东侧上方的移动通信管道孔中流出导致”。2020年12月15日该公司向本院出具《说明函》，主要内容为：关于污水来源问题，由于现场原有井盖已被水泥封填，现场环境已不满足查勘要求，无法查明污水来源。原告交纳鉴定费8000元。诉讼中，原告申请对财产损失进行评估。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述等为证，经开庭质证，可以采信。本院认为，我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张其包房被水淹后发生顶棚垮塌，要求被告承担赔偿责任，则原告须举证证明其财产遭受损失，且损失是因为被告的侵权行为所致。原告申请对财产受损原因进行鉴定，广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司作出《房屋检测鉴定报告》，鉴定结论为：包房顶棚垮塌的原因及地面受损的原因，是由于污水流入移动通信管道后，污水从天眼包房北墙东侧上方的移动通信管道孔中流出导致。由此可知，是污水造成原告包房受损，但鉴定公司出具的鉴定报告以及《说明函》均没有载明污水的来源，而被告的光纤网线并不需要用水。综上，原告未能提供足够证据证明其房屋受损系被告的行为所致，故对其要求被告承担民事赔偿责任的全部诉讼请求，不予支持。鉴定费8000元，由原告自行承担。原告申请对财产损失进行评估，因原告未能举证证明房屋受损原因，被告依法不承担民事赔偿责任，故在本案中评估损失显然没有必要。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第113条、第120条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告贵州森基餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月三十日法官助理宋星星书记员李兴艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20071号原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路**。法定代表人：吴英明，总经理。委托诉讼代理人：陈群，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告员工。被告：卢俊，男，1996年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司与被告卢俊车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆租金6113元及利息（自2019年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月6日，被告与原告签订租赁合同一份，约定从原告处租赁车牌号为浙ＧＥ××**的科沃兹汽车一辆，租期为2019年9月6日至2019年9月29日，每日租金162元等。被告于当日将车辆提走，后按期归还，经结算，被告尚欠原告租金、燃油费、违章处理费等共计6113元并于2019年9月29日出具结算清单一份，承诺若未能支付相应费用，自愿从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢俊于本判决生效后十日内向原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司支付租车费用6113元及逾期利息（自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初104号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人罗书伟，男，1977年10月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年8月3日被东光县公安局刑事拘留，同年8月17日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，2020年9月4日被东光县人民检察院取保候审由东光县公安局执行，2020年9月22日被本院取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人罗书伟犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人罗书伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年6月28日17时许，被告人罗书伟在东光县字路口处与被害人罗某因家庭琐事发生争执，在争执过程中，被告人罗书伟将被告人罗某打伤，导致被害人罗某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人罗某的伤情构成轻伤二级。 2020年7月31日，被告人罗书伟到公安机关自首，同年8月28日，被告人罗书伟的家属代替罗书伟与被害人罗某达成刑事和解。 东光县人民检察院认为，被告人罗书伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人自动到案，符合自首，依法可以从轻处罚，在审查起诉阶段，其近亲属代替被告人与被害人达成刑事和解，被告人对于该和解予以认可，依法可以从宽处罚，被告人罗书伟具有认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，可以从宽处罚。本案系因同宗兄弟之间的纠纷引起，被告人罗书伟已经获得被害人的谅解，矛盾已经化解。综上，建议判处被告人有期徒刑七个月。根据两高三部关于认罪认罚的量刑规划意见第三条第三款，请合议庭结合本案的实际情况，对被告人罗书伟是否适用缓刑作出裁决。 被告人罗书伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人罗书伟于2020年9月10日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人罗书伟的供述；2、被害人罗某的陈述；3、证人刘某1、刘某2的证言；4、勘验笔录、现场图、照片；5、司法鉴定意见；6、户籍证明信；7、东光县公安局南霞口派出所出具的说明、到案经过；8、电子数据：监控视频一份；9、刑事谅解书、收条复印件一份；10、认罪认罚具结书一份。上述证据经当庭举证、质证，被告人罗书伟无异议，本院依法予以确认。本院于2020年9月22日向东光县司法局委托了罗书伟的社会调查，东光县司法局于2020年11月18日回复我院称被告人罗书伟现居住在天津市，不适宜在东光县矫正。 本院认为，被告人罗书伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗书伟自动到公安机关投案并如实供述，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗书伟家属代其对被害人罗某进行了赔偿并取得了被害人谅解，被告人罗书伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑被告人罗书伟的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人罗书伟可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人罗书伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  侯亚楠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邢莉凤
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4121号郑州市富渔人家饮食管理有限公司：本院于二〇二〇年十二月八日作出(2020)豫0191执11612号执行裁定，中止执行郑州市富渔人家饮食管理有限公司与郑州电视台租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11612号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4121号郑州电视台：本院于二〇二〇年十二月八日作出(2020)豫0191执11612号执行裁定，中止执行郑州市富渔人家饮食管理有限公司与郑州电视台租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11612号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4256号原告：朱星星，男，1988年9月15日生，汉族，徐州市人，现住丹阳市（丹阳市鑫源电子公司内）。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：李荣康，男，1972年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱星星与被告李荣康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告朱星星向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款7万元并承担利息7000元（2020年1月1日至2020年6月1日，按月利率2%计算，2020年6月1日之后至还清之日的利息按照月息2%计算），共计77000元；2.由被告承担律师费6600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月4日，被告向原告借款7万元，双方约定了借款利息、逾期还款利息以及律师费的承担。借款后，被告支付了两个月的利息，后经原告多次催要，被告总是敷衍搪塞，原告遂诉至法院。被告李荣康辩称：案涉借款是高利贷、套路贷。我原来借款不是向原告所借，我在向原告出具借条时都不认识他，我是向陈勇借的钱。时间是2018年，金额大约是3至4万元。到目前为止光利息就给了超过10万元。陈勇看我的归还能力有限，就想把账转给原告。可能陈勇了解法律规定，因为陈勇在法院的诉讼案件很多，防止查询到关联诉讼。陈勇说找人把钱借给我，我还钱给陈勇，钱到支付宝后马上被他们转走，我的支付宝都是他们操作的。原告提供的借条是陈勇他们提供样本给我，叫我照着抄写的，我实际用到的本金没有这么多。本院经审查认为，原告朱星星与案外他人可能存在隐匿还款证据以及通过虚构、变更债权人的方式恶意累高民间借贷本金数额，可能涉嫌套路贷虚假诉讼犯罪，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告朱星星可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱星星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  葛丹开人民陪审员  毛晓平人民陪审员  潘荣华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  费 阳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢910号 闫海、丁生云： 闫海与丁生云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235000元，本院已于2020年12月21日将该款转付给闫海。至此，闫海（申请执行人）向本院申请执行的(2014）达执字第556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9841号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：曹浩然，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县原告无锡市江淮汽车运输有限公司与被告曹浩然挂靠经营合同纠纷一案，原告无锡市江淮汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市江淮汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市江淮汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市江淮汽车运输有限公司负担。审判员  朱维青二〇二〇年十二月二十八日书记员  缪姗姗
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             （2020）陕0824民初6333号     原告：郝建苹，女，1987年10月9日出生，汉族，住靖边县北郊，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：王靖永，男，1984年10月5出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX1613，联系方式:1829223****，系郝建苹丈夫。    被告：王**，男，1953年4月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1829129****。    被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。    住所地，靖边县XX街XX号。    负责人高贵武，系公司经理。    委托代理人：刘靖，系公司员工，联系方式：1512997****    原告郝建苹与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郝建苹委托代理人王靖永与被告人保公司委托代理人刘靖到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费3000元、鉴定费1800元；2、依法判令被告承担原告因车辆损坏的个人经济损失1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日11时10分，被告王**驾驶宁AXXXXX号猎豹牌小型客车，行驶至靖边县XX路XX段进道路时，与驾驶人王靖永驾驶原告郝建苹所拥有的陕KXXXXX号福特牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王**承担此事故全部责任，王靖永不承担此次事故责任。后原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告涉诉法院。被告人保公司辩称，事故及责任划分无异议，鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不承担赔偿责任。事故车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险各一份，其中三者险赔偿限额为100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第二组证据，其中鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，被告人保公司认为鉴定损失金额过高，但其并未提出鉴定意见不合理之处，故本院对该鉴定意见依法予以采信。对鉴定费票据，因其来源合法，符合证据形式要件，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2020年1月17日11时10分，被告王**驾驶宁AXXXXX号猎豹牌小型客车，行驶至靖边县XX路XX段进道路时，与王靖永驾驶的陕KXXXXX号福特牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月2日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420200000296号道路交通事故认定书，认定被告王**承担此事故全部责任，王靖永不承担此次事故责任。经原告申请，陕西榆林百信司法鉴定所作出关于陕KXXXXX福克斯牌小型轿车事故车损的司法鉴定意见书（陕榆百司鉴所【2020】车鉴字0550号），认定陕KXXXXX福克斯牌小型轿车本次事故车辆损失金额为2070元，原告支出鉴定费1800元。另查明，陕KXXXXX福克斯牌小型轿车车主系原告郝建苹。被告王**驾驶的宁AXXXXX号猎豹牌小型客车在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，其中三者险赔偿限额为100万元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告王**驾驶车辆的交强险承保机构即人保公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，下余不足部分再由被告人保公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内按照被告王**在本次事故中的责任比例（全部责任，100%）承担赔偿责任。不足部分再由被告王**承担。对于原告损失的具体数额，应当按照法律规定及原告实际损失进行计算。对于车辆损失费，原告主张车辆损失费3000元，但其车损经鉴定为2070元，故以鉴定意见为准。对于鉴定费1800元，系原告为确定其损失程度支出的必要合理的费用，故本院依法予以支持，被告人保公司主张其公司不承担鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采信。对于原告请求被告支付其因车辆损坏的个人经济损失1万元的诉请，因原告并未提交证据证明其损失情况，故本院对其该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建苹车辆损失费2070元、鉴定费1800元，共计3870元。二、驳回原告郝建萍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   牛怀玉                               二O二O年十二月二十八日 书  记  员   魏园园 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3341号罪犯欧阳旭东，男，1989年3月16日出生于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2019年1月8日作出（2018）渝0236刑初267号刑事判决，认定被告人欧阳旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年2月17日起至2021年6月16日止）。判决生效后于2019年2月15日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯欧阳旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧阳旭东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳旭东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑该犯系恶势力成员的犯罪性质等因素，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳旭东减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初208号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人吕雪锦，女，1975年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省杭州市西湖区。2008年6月18日因犯开设赌场罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；2015年3月18日因赌博被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于淳安县看守所。 辩护人洪鑫、李雪婷，浙江援手律师事务所律师。 公诉机关以淳检公诉刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人吕雪锦犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官黄凤英出庭支持公诉，被告人吕雪锦其委托的辩护人洪鑫、李雪婷律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年3月份至11月份，被告人吕雪锦在浙江省杭州市区单独或先后伙同周**兴、郑晓东（均另案处理）通过闲聊APP建立闲聊群，组织群内余某某、陈某某、冯某、王某某等人在“杭州宝宝麻将”APP上其开设的茶馆内以打麻将的方式进行赌博，并向参赌博人员高价出售房卡，以倒卖房卡的形式变相从中抽头获利人民币11万余元，其中，被告人吕雪锦个人非法获利人民币5万余元。案发后，被告人吕雪锦退出违法所得人民币5万元。案发后，被告人吕雪锦检举揭发他人犯罪，并查证属实。 公诉机关认为被告人有立功、退赃、自愿认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。 被告人吕雪锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，量刑方面提出如下意见：1、被告人检举揭发他人犯罪，并查证属实，故被告人有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚；4、被告人已退出个人违法所得；5、被告人虽有开设赌场罪的前科，但距今已有十余年，在量刑时请予考虑；6、希望根据同案同判原则，对本案量刑予以参考。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，淳安县公安局扣押被告人吕雪锦银行卡三张、小米手机一部、苹果手机一部。冻结被告人吕雪锦银行存款5万元。 上述事实，被告人吕雪锦在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、余某、汪某、陈某1、陈某2、冯某、王某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事辨认笔录，闲聊、微信、支付宝账户主体信息及交易明细、开户主体信息及交易明细、电子证物检查工作记录及光盘，协助冻结财产通知书、手机截图、购卡记录、情况说明、证明、人员档案、线索传递单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕雪锦以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕雪锦检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出违法所得，可予以从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吕雪锦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吕雪锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年11月20日起至2023年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吕雪锦被冻结的银行存款5万元，予以没收，上缴国库； 三、公安机关扣押被告人吕雪锦的手机、银行卡，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  余南方 人民陪审员  徐东正 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1142号   原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司。   法定代表人:孙国静。   委托诉讼代理人:刘维强。   被告：包秀梅，女，住内蒙古自治区。   原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告包秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年12月26日以被告包秀梅已还清本案欠付热费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。   审 判 员 黄 小 灵   二〇二〇年十二月二十六日   书 记 员 其乐格尔   附：本裁定所依据的法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定.人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.