山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3840号原告：闫某，女，1983年4月16日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：邢某（系原告闫某丈夫），住高平市。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：张某，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住高平市。被告：董某，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住高平市。共同委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。原告闫某与被告张某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人邢某、邵某、被告张某、董某及共同委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令两被告赔偿原告因左侧锁骨骨折愈合术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及后续手术费用共计112149.2元；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令两被告赔偿原告因左侧锁骨骨折愈合术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费及后续手术费用共计121040.85元。各方对下列要素没有争议：事故经过：2018年8月1日17时58分，被告张某无有效机动车驾驶证驾驶×××三轮摩托车沿高平市炎帝大道由南向北行驶至与新华街十字路口，在通过路口时未按交通信号通行与由东向西通过交叉路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。责任划分：高平市公安局交通警察大队第140581120180000472号道路交通事故认定书载明，被告张某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。三、车辆及相关情况：两被告系同居关系，被告张某所驾驶车辆登记所有人为被告董某，该车辆未投保保险。四、案件相关情况，就本次交通事故，原告曾就其第一次住院产生的相关费用向本院提起诉讼，本院于2019年5月17日作出（2019）晋0581民初491号民事调解书，载明，两被告赔偿原告因交通事故造成的门诊费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失、租赁康复器材及快递费共计16000元；原告保留对伤残赔偿金、二次手术费用的赔偿请求权。两被告已履行上述调解书确定的赔偿义务。五、受害人受伤情况：2020年4月11日至同月20日，原告在晋煤集团总医院住院治疗9天，出院诊断：1.左侧锁骨骨折术后愈合；2.左侧股骨骨折术后。主要治疗：入院后积极完善术前相关检查，排除手术禁忌，于2020-04-14在麻醉下行左侧骨骨折术后内固定物取出术，术后予以对症治疗。出院医嘱：每3-5天换药一次，密切观察切口情况，术后2周后切口拆线；逐步行左肩部功能锻炼，避免过度活动，预防切口血肿；1月内避免左上肢过度负重或持重，预防再次骨折；术后3月骨科门诊复查，不适随诊。六、原告伤残等级及相关情况：晋城大医院司法鉴定中心作出2020年度司鉴字第[146]号司法鉴定意见书，载明，原告因道路交通事故受伤致左锁骨远端粉粹性骨折，现遗留左肩关节活动受限，功能丧失达25％以上（未达50％）的后遗症，构成十级伤残。原告后续行左股骨中段骨折内固定材料取出术（无意外发生）约需7980元。七、原告本次请求的损失：精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。各方争议的要素为原告本次主张的各项损失：一、医疗费：9563.2元。原告主张：8884.6元+678.6元=9563.2元，证据为高平市人民医院诊断治疗建议书、晋煤集团总医院住院病历、出院证、诊断证明书、费用清单、住院收费票据1支、门诊收费票据8支。两被告主张：原告提供的住院收费票据显示医保报销22000元，剩余是原告要求的8884.6元，病历显示本次住院原因是骨折术后不愈合，其不愈合不是两被告导致的，住院期间病历又记载骨折术后愈合，认为本次费用不应当由两被告承担。本院认为：原告提供的证据真实、合法，相互印证，本院依法予以采信。原告住院病历入院记录主诉处载明，左侧锁骨骨折术后1年余，发现不愈合半年；现病史处记载，患者于2018年8月因车祸伤导致左侧锁骨骨折、左侧股骨骨折，就诊于当地医院行手术治疗，半年前在当地医院复查X线提示左侧锁骨骨折不愈合，现为求诊治来我院。手术记录载明，手术名称为左侧锁骨骨折术后内固定物取出术，手术步骤：术中探查见左侧锁骨远端骨折愈合，左侧肩锁关节稳定，骨折断端无明显移位，结合术前X线、CT检查结果，考虑左侧锁骨远端骨折术后愈合……。从上述记录可知，原告系本次住院治疗前半年发现左侧锁骨骨折术后不愈合，本次住院治疗系为取出左侧锁骨骨折术后内固定物，该手术治疗与原告第一次住院病历医嘱相符合，治疗产生的损失系交通事故损失，应予支持。经审核，原告医疗费为8884.6+206+5+15+169+5+62+137.8+78.8=9563.2元。二、住院伙食补助费：100元/天*9天=900元。原告主张：100元/天*9天=900元。两被告主张：不认可。本院认为：原告住院9天，其主张的天数及标准符合法律规定，予以支持。三、营养费：50元/天*9天=450元。原告主张：50元/天*9天=450元。两被告主张：不认可。本院认为：原告的请求符合法律规定，予以支持。四、护理费：128元/天*9天=1152元。原告主张：4486元，原告本次做手术由其丈夫邢某护理，邢某系山西高平科兴龙顶山煤业有限公司职工，因护理原告，请假15天，损失工资收入4486元。证据为邢某户口本复印件、请假条、山西高平科兴龙顶山煤业有限公司出具的证明。两被告主张：护理费标准应当是每天128元，超出住院天数的护理费不认可。本院认为：原告提供的证明无出证人签字，不符合证据形式要件，请假条系复印件，无法核实其真实性，两被告未发表认可的质证意见，故对上述两份证据，本院不予采信；原告提供的邢某户口本复印件真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据不能证明其护理人员因护理减少的收入，两被告认可按照每天128元予以计算，本院依法予以确认；结合原告伤情及出院医嘱，护理天数支持住院期间9天。五、误工费：80元/天*105天=8400元。原告主张：92元/天*171天=15732元。原告系米山卫生院职工，每月工资收入在2700-2800之间，主张日工资为2760元/月÷30天=92元/天，误工天数主张自2020年4月11日至鉴定前一日计171天。两被告主张：不认可，应当按照三期标准90天至120天予以计算。本院认为：原告未提供证据证明其该损失，根据相关规定，结合原告年龄、劳动能力，本院酌情支持误工费标准为每天80元。原告主张的误工期限过长，两被告认可90天-120天，结合原告出院医嘱，本院酌情支持误工天数105天。六、残疾赔偿金：33262元/年*20年*0.1=66524元。原告主张：66524元，主张按照2019年度相应标准计算。两被告主张：本次交通事故发生于2018年，应当按照2017年相应标准计算。本院认为：《最高人民法院》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。截止本案法庭辩论终结时，上一统计年度为2019年度，故本案应适用2019年度城镇居民人均可支配收入33262元/年予以计算。截止定残之日，原告年满37周岁，赔偿年限为20年。原告系十级伤残，赔偿系数为0.1。七、被扶养人生活费：21159元/年*7年*0.1÷2人=7405.65元。原告主张：7405.65元，被扶养人系原告女儿邢闫熙，主张按照2019年度相应标准计算，证据为邢闫熙户口本。两被告主张：对原告提供的证据无异议，但本次交通事故发生于2018年，应当按照2017年相应标准计算。本院认为：原告提供的证据真实、合法，且两被告无异议，本院依法予以采信。《最高人民法院》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，该损失标准应为2019年度城镇居民人均消费性支出21159元/年。原告女儿邢闫熙出生日期为2009年9月29日、扶养人数为2人，赔偿年限为7年，系数为0.1。八、交通费：340元。原告主张：500元，原告家住高平，开车到晋煤集团总医院住院治疗，产生停产费147元，共主张500元交通费，证据为山西通用定额发票100支。两被告主张：证据请法庭酌情认定，认可交通费200元。本院认为：原告提供的证据上未载明与原告相关的信息，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。但原告受伤住院确系会产生交通费损失，结合其在晋城就医的事实，本院酌情支持340元。九、后续治疗费：7980元。原告主张：7980元，鉴定意见书中载明原告后续行左股骨中段骨折内固定材料取出术约需7980元，证据为晋城大医院2020年度司鉴字第[146]号《司法鉴定意见书》两被告主张：原告本次住院系第二次手术，后续治疗费系第三次手术，两处骨折应当一并处理，根据调解书的约定，原告仅保留第二次手术费用请求权，如果法庭支持其本次住院产生的损失就不应当支持后续治疗费，且后续治疗费应当扣除980元的后续护理费。本院认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并确认原告后续治疗费为7980元。该鉴定意见书中载明住院费、护理费及治疗费按每日平均140元计，7天共计980元。两被告认为后续治疗费不应当包含该980元。该980元包含的护理费系医护人员日常护理，非《最高人民法院》第二十一条规定的护理人员的护理费，该费用应予支持。综上，原告的损失包括医疗费9563.2元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1152元、误工费8400元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费7405.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费340元、后续治疗费7980元、鉴定费2500元，共计110214.85元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告张某发生交通事故事实清楚、责任划分明确。被告张某应当对原告因交通事故产生的各项合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，两被告系同居关系，被告董某应当知道被告张某无驾驶资格，其对损害的发生存在过错，应当与被告张某共同对原告的损失进行赔偿。两被告辩称根据第一次调解书约定的事项，原告保留二次手术费用的赔偿请求权，不应当支持后续治疗费。《最高人民法院》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述规定，原告因交通事故受伤致残，其本次住院产生的损失及后续治疗费，原告未明确放弃其请求权，两被告作为赔偿义务人应当对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张某、董某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某因本次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计110214.85元。驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告张某、董某负担1238元，原告闫某负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。