上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23487号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：广西顶米科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：江景炎，运营总监。委托诉讼代理人：江建森，男。被告：罗书云，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：江建森(系被代理人丈夫)，户籍地福建省。被告：江景炎，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：江建森(系被代理人儿子)，户籍地福建省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告广西顶米科技有限公司(以下简称广西顶米公司)、罗书云、江景炎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理,原告海通恒信公司委托诉讼代理人王灏,被告广西顶米公司、罗书云、江景炎的共同委托诉讼代理人江建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西顶米公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L19B106042)项下的全部剩余租金1,304,750元；2.判令被告广西顶米公司向原告支付逾期利息25,345.14元(逾期利息暂算至2020年7月10日)，2020年7月11日起之后的逾期利息以全部剩余租金1,304,750元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止；3.判令被告罗书云、江景炎就上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令全部诉讼费用由三被告共同承担。因被告违约，原告以本院送达起诉状副本的日期作为加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审日即2020年11月20日作为被告履行全部未付款项的日期。且原告自愿以被告缴纳的租赁保证金168,397元按约依次抵扣截至2020年11月20日的逾期利息67,256.40元，未付租金中的101,140.60元。故原告诉讼请求变更为：1.判令被告广西顶米公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L19B106042)项下剩余全部租金1,203,609.40元；2.判令被告广西顶米公司向原告支付自2020年11月21日起之后的逾期利息(以全部剩余租金1,203,609.40元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告罗书云、江景炎就上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令全部诉讼费用由三名被告共同承担。事实和理由：原告与被告广西顶米公司于2019年7月2日签订了《融资租赁合同》(编号：L19B106042，以下简称租赁合同)。租赁合同约定，原告根据被告广西顶米公司的要求和自主选择购买了型号为RS-1贴片机2台、型号为SER-708A回流炉1台、型号为T3PLUS印刷机2台、型号为LX330DAOI1台，共计6台，并以融资租赁形式出租给被告广西顶米公司使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月，从2019年7月17日起至2021年7月16日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计1,854,397元(首付款168,397元)。租赁合同签订后，原告依据被告广西顶米公司对租赁物及供应商的选定，与被告广西顶米公司、供应商签订《购买合同》，原告依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，被告广西顶米公司按约定接收并验收了租赁物，且向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告罗书云、江景炎就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告广西顶米公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行了合同义务，而被告广西顶米公司在履行合同中多次逾期支付租金，且欠付原告多期租金至今未予支付，经原告多次催收，仍拒不履行，被告罗书云、江景炎亦未承担连带保证责任，三被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告为避免损失进一步扩大，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告广西顶米公司、罗书云、江景炎承认原告主张的事实及全部诉讼请求。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、实际租金支付表、《购买合同》、确认函、银行付款凭证、租赁物接收证书、《担保书》、租赁合同罚息明细表等。被告广西顶米公司、罗书云、江景炎未提交证据。鉴于被告广西顶米公司、罗书云、江景炎均承认原告主张的事实及全部诉讼请求，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，《融资租赁合同》生效后，被告广西顶米公司支付了租赁保证金168,397元、首付款168,397元及部分租金，后被告多次逾期支付租金，截至2020年11月20日，被告广西顶米公司尚欠原告全部剩余租金1,203,609.40元、逾期利息0元。(原告已自愿将被告广西顶米公司向原告支付的租赁保证金168,397元依次抵扣截至2020年11月20日的逾期利息67,256.40元，未付租金中的101,140.60元。)本院认为，原告与被告广西顶米公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照《融资租赁合同》的约定，根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的供应商购买了租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告已履行了合同约定的义务。在合同履行过程中，被告广西顶米公司在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告广西顶米公司按照合同约定支付剩余全部租金并支付逾期利息。对于逾期利息部分，原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，本院予以支持。且原告自愿将被告广西顶米公司向原告支付的租赁保证金168,397元依次抵扣截至2020年11月20日的逾期利息67,256.40元，未付租金中的101,140.60元，与法无悖，本院予以认可。此外，本案中被告罗书云、江景炎向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下承租人即被告广西顶米公司对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。原告接受上述《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告罗书云、江景炎对被告广西顶米公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告罗书云、江景炎在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告广西顶米公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告广西顶米科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资租赁合同》项下全部未付租金1,203,609.40元；二、被告广西顶米科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年11月21日起至实际偿付之日止的逾期利息(以租金1,203,609.40元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告罗书云、江景炎对上述判决主文第一、二项中确定的被告广西顶米科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告广西顶米科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,632.48元，减半收取计7,816.24元，由被告广西顶米科技有限公司、罗书云、江景炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二〇年十二月十八日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。