吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1996号 原告：付某,住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 原告付某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人曲某，被告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费71447.87元(住院费70126.54、门诊费1321.33元)、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、护理费20842.65元（135天×154.39元）、误工费52786.8元（330天×159.96元）、营养费3150元（105天×30元）、后续治疗费26000元、残疾赔偿金155035.2元（32299元×20年×24%）、鉴定费1900元、鉴定检查费291元、交通费535元、精神损害赔偿金8000元、合计33468.52元；2.案件受理费由王某承担。事实和理由：付某与王某曾经是邻居关系，付某受伤前经常从事建筑方面的靠打零工工作（俗称大板锹）。2020年5月3日，付某受雇于王某，为王某座落于蛟河市红星宾馆西侧的住宅一、二楼室内砸墙，付某又帮助王某找了一个工人，当时双方协商两个人一天400元，大约六天能干完，人工费共计2400元。付某与工友干到第三天时，所砸墙面突然倒塌，墙面压到付某的两个大腿上，付某当即受伤，无法站立，不在同一房间作业的工友发现后及时将付某送到蛟河市医院住院治疗。付某住院24天，于2020年5月27日好转办理出院手续，此后至今一直在家中养伤，目前告仍无法自理，更不能下床。付某住院期间，王某仅仅委托其母亲给送去1000元医疗费，但并未进行其他赔偿。付某受雇于王某，双方之间建立了雇佣合同关系，付某在从事雇佣活动中受伤，王某理应承担赔偿责任。 王某辩称，1.付某与王某并非雇佣关系而是承揽关系，王某对于付某受伤无赔偿责任和义务。王某母亲此前的探望均与赔偿无关，如付某认为是赔偿，王某将另案主张返还不当得利。王某是将整个墙的活包给付某，总价是2400元，工具均是付某自己提供，至于其几个人干均是其自行安排，王某只是要求指定时间交付。在付某干活过程中，王某始终不在现场，并且将房屋钥匙交给了付某。砸墙与付某的大板锹的工作并没有本质区别，对此付某相较于王某是属于更加专业的人员。王某与付某之间不存在控制、支配、从属关系；王某是一次性要求付某提供劳动成果，一次性结算报酬；在约定时限内不限定具体工作时间；工作中由其自带工具设备；该业务属于付某本身平时工作业务范畴。双方之间是完全的承揽关系，与不管结果如何的提供劳务是有本质区别的。本案中双方主体地位是平等的，不存在人身依附关系。目的是要求结果不是要求劳务本身，不能按标准交付即构成违约，而不是不管活干的好坏，按点给钱。因为双方是承揽关系，付某在工作中因其自身注意不够导致受伤，任应由其自己承担，应驳回付某的诉请。 本院经审理认定事实如下：付某与王某曾经是邻居关系，付某在农闲时经常打零工（俗称大板锹）。因王某的房屋装修需要砸墙，于2020年5月3日找到付某完成此项工作，约定由付某将一、二楼原来为经营旅店临时彻的墙都砸掉，垃圾清走，费用为2400元。付某又找到其工友共同完成该工作，二人协商每人一天400元，大约六天能干完。工作到第三天时，付某与其工友在各自不同的房间砸墙，付某在砸墙面中间部分的时候，墙面突然倒塌，墙面压到付某的两个大腿上，付某当即受伤。付某受伤后在蛟河市医院住院治疗24天，于2020年5月27日好转办理出院手续。期间王某向付某支付1000元。经鉴定，付某左股骨损伤至左髋关节功能受限构成十级伤残，右股骨损伤至右髋关节功能受限构成十级伤残，左膝部损伤构成九级伤残，右膝部损伤构成九级伤残，误工期为330天（自受伤之日起），护理期135天（自受伤之日起），营养期105天（自受伤之日起），后续治疗费26000元。付某支出鉴定费1900元，鉴定检查费291元。 以上事实有付某提交的医疗费票据，门诊费票据、费用清单、住院病历、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据、王某提交的录音等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、付某与王某之间系承揽合同关系。王某因装修需要对房屋内部进行改造，拆除房屋内的墙体，便找到曾经的邻居付某，将墙体拆除任务交由付某完成，双方商定拆除墙体并将垃圾清运完毕的报酬为2400元，未约定具体的拆除期限。付某凭自己的工作经验，自带劳动工具对墙体实施拆除行为，王某一次性支付付某报酬。双方符合承揽合同之构成要件，应当认定王某与付某之间成立承揽合同关系。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，付某系农民，农闲时打零工，王某要求付某完成的是房屋墙体拆除工作。《中华人民共和国建筑法》第五十条规定，房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。房屋内的墙体拆除与房屋整体拆除相比较为简单，但施工人仍需具备相应的安全生产条件，以确保施工安全。因王某缺乏安全意识，其选任的付某并不具备相关专业知识和安全生产条件，也未提供必要的安全保护措施，故王某在选人上存在过失,依法应当承担相应赔偿责任。依据事故发生的具体细节、主观过错程度以及造成的后果，酌定以王某承担20%的赔偿责任为宜。 二、关于付某请求的赔偿数额。关于医疗费，付某第一次开庭时请求的医疗费数额为71447.87元，第二次开庭时请求数额为33057.82元，审查票据可确认医疗费为71447.87元，故第二次开庭时请求的数额应属于笔误。关于住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）的请求合理,予以支持。付某的伤经鉴定为两处十级伤残，两处九级伤残，误工期为330天，护理期135天,营养期105天，后续治疗费26000元。故付某请求的残疾赔偿金155035.2元（32299元/年×20年×24%）、后续治疗费26000元、营养费3150元（105元/天×30元）、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1900元、鉴定检查费291元的请求合理，予以支持。付某的误工期限为330天，即11个月，误工费应为38270.87元（3479.17元/天×11个月），护理期限为135天，即4个月零15天，故护理费为15748.17元（3358.08元/天×4个月+154.39元/天×15天）。关于交通费，付某入院乘坐的是医院的救护车，出院时乘坐出租车，故对于交通费以支持200元为宜。综上，付某的合理损失为：医疗费71447.87元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金155035.2元、误工费38270.87元、护理费15856.17元、后续治疗费26000元、营养费3150元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1900元、鉴定检查费291元、交通费200元，合计322851.11无，王某承担20%的责任，故王某应当赔偿付某各项损失共计64570.22元，扣除王某已经给付的1000元，王某还应当赔偿付某63670.22元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日立即赔偿原告付某各项损失共计63670.22元。 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，由原告付某负担2516元,由被告王某负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 慧