wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1979号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭卓，男，1990年4月25日出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化，无业，户籍地汝城县；因本案于2020年9月9日被抓获并寄押于东莞市第二看守所，同年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2757号起诉书指控被告人郭卓犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人郭卓及其辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年3月，被告人郭卓通过网络结识吴某、张某，并谎称自己家境富裕，取得二人的信任，后与吴某发展成男女朋友关系。期间，被告人郭卓多次编造各种理由骗取被害人吴某、张某共计人民币108738.5元。 上述事实，被告人郭卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某的陈述，辨认笔录，电话记录，电子证物检查工作记录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，接受证据清单，转账记录，微信及支付宝账户信息，微信聊天记录，账目清单，案发经过，情况说明，被告人郭卓的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭卓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭卓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郭卓退赔被害人吴某、张某的相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  施梦依
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6324号申请执行人：重庆市渝大节能玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园凤凰湖工业园(大安园)内，统一社会信用代码91500118322350839T。法定代表人：季大友，董事长。被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧，统一社会信用代码91510132MA62QDHQ81。法定代表人：余军杰。申请执行人重庆市渝大节能玻璃有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初5195号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请立案执行被执行人四川普赛斯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款185205.84元及资金占用期间利息，支付案件受理费2040元、保全费1520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人四川普赛斯玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月28日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人四川普赛斯玻璃有限公司的房产登记信息；系统内查询到被执行人的车辆未实际控制，故无法处置；被执行人大多数银行账户内无存款，少量银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人的法定代表人现去向不明。未能查询到被执行人四川普赛斯玻璃有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年12月8日依法对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人四川普赛斯玻璃有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日通过电话及短信告知申请执行人重庆市渝大节能玻璃有限公司，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款185205.84元及资金占用期间利息、案件受理费2040元、保全费1520元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2731元未收。已对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  张国亮
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5202号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：卢江川，男，1999年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：卢小蓉，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告台州路加融资担保有限公司与被告卢江川、卢小蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州路加融资担保有限公司以被告已向其返还了全部担保代偿款项为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费341元（已减半）、保全费373元，合计714元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月三十日代书记员 叶梦佳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5947号 原告：李怀芹，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：王兴徐，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 原告李怀芹与被告王兴徐、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀芹的委托诉讼代理人薄文向、被告王兴徐的委托诉讼代理人杨伟娜、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀芹向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计183464.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日7时58分，王兴徐驾驶鲁ＱＣ××××号小型轿车沿西一路由南向北行驶至事故路口右转弯时，该车与右侧顺行的李怀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致李怀芹受伤、两车损坏的道路交通事故；交警认定王兴徐负事故的全部责任，李怀芹无责任；鲁ＱＣ××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险。 王兴徐辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告损失；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告系农村居民，误工费及护理费应按照农村居民标准计算；医疗费应扣除非医保用药，转院至青岛大学附属医院系原告在莒南县人民医院治疗期间不听劝阻强行转院，因此增加的交通费等费用不予承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、李怀芹所诉的交通事故的事实，交警认定王兴徐负本次事故的全部责任，李怀芹无责任。2、鲁ＱＣ××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、李怀芹伤后先后入住莒南县人民医院、青岛大学附属医院，共住院17天，花费医疗费55798.61元，另花费门诊医疗费792.26元，医疗费共计56590.87元。4、李怀芹伤后在青岛联康假肢矫形器有限公司购买固定矫形器，花费500元。5、2020年7月31日，临沂万龙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李怀芹之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；大地财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级及三期均有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为李怀芹左肩关节脱位、左肩袖损伤经手术治疗后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。6、李怀芹现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民。7、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，王兴徐垫付医疗费5000元。 本院认为，本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，李怀芹之损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。关于李怀芹的具体损失，其中医疗费56590.87元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于医疗器械费，与本次交通事故具有直接关联性，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为510元（30元/天×17天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，按城镇标准计为17395.5元（115.97元/天×150天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1500元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，李怀芹因本次事故所造成的经济损失共计173012.57元，其中医疗费56590.87元、医疗器械费500元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费1500元、法医鉴定费2100元。 综上，李怀芹的各项经济损失应先由大地财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人王兴徐承担赔偿责任，王兴徐先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李怀芹医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李怀芹医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计50912.57元； 三、被告王兴徐赔偿原告李怀芹保险以外的法医鉴定费2100元（已付5000元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告王兴徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保326号民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人徐国庆与被申请人北京四海消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初2943号之一民事裁定书，对被申请人北京四海消防工程有限公司在浦发银行北京紫竹院支行账号为91×××73的银行账户解除冻结。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧。被告：王木。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王木信用卡纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  高春艳二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 慧
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初369号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王培杰，男，1967年6月10日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍地河南省淮阳县，住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月12日被原阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2020年8月20日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人王培杰犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、王琼出庭支持公诉，被告人王培杰及指定辩护人刘晓姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2020年6月22日16时许，被告人王培杰前往郑州市惠济区凌庄村十字街北边，趁周围无人之际，将被害人刘某停放在此处的银灰色的凤凰牌电动三轮车偷走，该电动三轮车系被害人刘某在2020年6月4日以1230元的价格购买的。2、2020年6月26日11时许，被告人王培杰前往郑州市惠济区惠济桥村转盘附近，趁周围无人之际，将被害人房某停放在此处的银白色金鹏牌电动三轮车偷走，该电动三轮车系被害人房某在2015年以5500元的价格购买的。3、2020年6月26日14时许，被告人王培杰前往郑州市惠济区花园口村花园口社区北门附近，趁周围无人之际，将被害人李某停放在此处的“力之星”牌灰色电动三轮车偷走，该电动三轮车系被害人李某在2017年以3800元的价格购买的。4、2020年7月5日7时许，被告人王培杰前往郑州市金水区花园路杓袁村口路东公交站牌处，趁周围无人之际，将被害人杜某停放在此处的“长通”牌蓝色电动三轮车偷走，该电动三轮车系被害人杜某在2015年以2000元的价格购买的。5、2018年11月03日18时许，被告人王培杰前往郑州市惠济区大河路东赵村“龙泽文苑”小区对面菜市场内，趁周围无人之际，将被害人张某停放在此处的浅蓝色电动三轮车偷走，该电动三轮车系被害人张某在2018年3月份以1500元的价格购买的。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料及相关书证，认为被告人王培杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人在有期徒刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，提请依法惩处。被告人王培杰对指控的事实与罪名无异议，愿意接受处罚，同时辩称其偷盗的电动车都是老旧的电动车，偷完后就卖了，其身体不太好，认为量刑建议的时间有点长，希望减少量刑刑期。辩护人提出辩护意见：对指控事实与罪名无异议，被告人王培杰在公安机关口头传唤下主动归案，没有抗拒逃跑，到案后如实供述事实，应依法从轻处罚，被告人认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，希望对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王培杰供述和辩解；被害人刘某、房某、李某、杜某、张某陈述；郑州市公安局长兴路分局调取制作的视听资料（监控视频）；郑州市公安局长兴路分局调取和出具的户籍证明、刑事判决书、焦南监狱罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、指认照片、价格认证中心不予受理通知书、接警信息、情况说明、微信聊天记录、抓获经过、移交证明、到案经过等相关证据。本院认为，被告人王培杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王培杰的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王培杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2.被告人王培杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月14日至2021年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王培杰于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘海涛银灰色凤凰牌电动三轮车一辆或同等价值金额；退赔被害人房文清银白色金鹏牌电动三轮车一辆或同等价值金额；退赔被害人李中族“力之星”牌灰色电动三轮车一辆或同等价值金额；退赔被害人杜增海“长通”牌蓝色电动三轮车一辆或同等价值金额；退赔被害人张磊浅蓝色电动三轮车一辆或同等价值金额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二〇年十二月十日书 记 员  于北蓓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1147号之一 申请执行人：米建华，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：防城港市长隆矿业有限责任公司，住所地：防城港市防城区滩营乡垌美农场五队，统一社会信用代码：914506037791257708。 法定代表人：李永霞。 被执行人：胡国贤，男，1969年4月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人米建华与被执行人防城港市长隆矿业有限责任公司、胡国贤的买卖合同纠纷一案，由于防城港市长隆矿业有限责任公司、胡国贤没有履行（2020）桂0603民特224号民事裁定书确定的义务，申请执行人米建华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人米建华偿还货款本金98850元及利息，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人米建华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 张 德
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2926号 原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街**，统一社会信用代码：915116239108207029。 法定代表人：郭建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张辉，该行员工，特别授权代理。 被告：刘阳，男，1986年10月28日出生，汉族，住邻水县。 被告：吴小辉，女，1988年4月13日出生，汉族，住邻水县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤诉。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告刘阳、吴小辉共同负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  张峻荣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5701号 原告：王康辉，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县相沟镇石河社区村民委员会，统一社会信用代码：54371327ME552607L，住所地：莒南县相沟镇石河社区。 法定代表人：董自法，村主任。 原告王康辉与被告莒南县相沟镇石河社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康辉的委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告莒南县相沟镇石河社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康辉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付拖欠的商砼款53760元，并自2019年2月3日起按同期中国银行贷款利率支付利息损失；2.本案的有关费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还欠款53760元，并自2019年2月3日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年秋天，被告修建村广场购买原告的商砼168方，单价是每方320元，合计53760元，原本约定货到付款，原告送完货后，被告以暂时无法支付货款为由要求赊欠，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该款，至今未果。 莒南县相沟镇石河社区村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条石河社区欠王康辉商砼168方每方320元，共计：53760元。（大写：伍万叁仟柒佰陆拾元正）石河社区委员会经办人董自法2019.2.3”。该欠条上加盖了莒南县相沟镇石河社区村民委员会公章。上述欠款被告尚未偿还给原告。 上述事实，由原告的陈述以及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告莒南县相沟镇石河社区村民委员会向原告王康辉购买商砼，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告王康辉已经向被告交付了商砼，被告莒南县相沟镇石河社区村民委员会应及时支付货款。原告王康辉要求被告莒南县相沟镇石河社区村民委员会支付商砼款53760元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定欠款的利息以及还款时间，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告莒南县相沟镇石河社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南县相沟镇石河社区村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王康辉商砼款53760元及利息（以53760元为基数，自2020年11月11日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告莒南县相沟镇石河社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年十二月一日 书记员 李昊远
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保144号 原告:四川省渝能电力有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：王春，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：四川天宸体育文化传播有限公司，住所，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区生创业园）。 法定代表人：黄**清。 原告四川省渝能电力有限公司与被告四川天宸体育文化传播有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川省渝能电力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省渝能电力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾文康，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾文康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曾文康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币50,000元；二、被告曾文康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告曾文康负担。届期，被告曾文康未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人曾文康发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8502号申请执行人:李宝锋，男，1975年2月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人:宋立克，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省任县。申请执行人李宝锋与被告宋立克民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15017号民事判决书，依该生效法律文书：被告宋立克于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝锋借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托任县人民法院查询了被执行人宋立克名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月12日，本院查封了被执行人宋立克名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月11日止），因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月15日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的103030元，实际执行到位0元，剩余103030元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6609号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘荣添，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘荣添金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘荣添偿还原告借款本金10万元及期内利息(自2020年2月21日起至2020年7月15日止，按年利率9.2655%计算，扣除已支付的70.15元)、逾期利息（自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告刘荣添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年7月16日，被告刘荣添与原告签订了一份合同号为8611120190039176号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人刘荣添使用上述借款额度的期限自2019年7月16日至2021年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年7月17日，原告向被告刘荣添发放贷款10万元，约定借款期限自2019年7月17日起至2020年7月15日止，借款年利率为9.2655%。借款到期后，被告刘荣添支付借款利息至2020年2月20日止，另支付利息70.15元，现刘荣添尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘荣添于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息(自2020年2月21日起至2020年7月15日止，按年利率9.2655%计算，扣除已支付的70.15元)、逾期利息（自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由刘荣添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月三十日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3391号罪犯张红飞，男，汉族，1982年1月28日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月20日作出(2015)沙法刑初字第00789号刑事判决，认定被告人张红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月5日起至2023年5月3日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后于2015年8月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年4月8日作出（2018）渝05刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年8月14日作出（2019）渝05刑更2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月3日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张红飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张红飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张红飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张红飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3744号申请人：杨某1，男，1954年4月12日出生，回族，鲁信高新股份有限公司退休职工，住淄博市张店区。被申请人：杨某2，男，1958年9月3日出生，回族，周村华艳消防器经销处经营者，住淄博市周村区。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，申请人杨某1于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某2价值21109.33元的财产采取保全措施。申请人杨某1以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2在各银行账户内存款21109.33元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 李婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20447号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告黄伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄伟的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄伟的起诉。本案减半收取案件受理费25元，公告费260元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77847号原告：上海中建申拓投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何朱意，总经理。委托诉讼代理人：路易，男。委托诉讼代理人：徐一濛，女。被告：谢洁静，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢开富(系被告谢洁静之父)，户籍地上海市浦东新区。原告上海中建申拓投资发展有限公(以下简称中建申拓公司)与被告谢洁静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中建申拓公司的委托诉讼代理人路易、被告谢洁静的委托诉讼代理人谢开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建申拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金人民币(以下币种同)24,508.80元。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订《上海市共有产权保障住房预售合同》，其中约定被告购买本市浦东新区惠南镇听云路XXX弄XXX号XXX室共有产权保障住房(以下简称系争房屋)，总价990,816元，被告应于2019年8月24日前支付房款79万元。然经原告多次催讨，被告实际于2020年10月11日支付剩余房款296,000元。根据合同约定，被告应支付相应的逾期付款违约金,故原告诉至法院，要求判如所请。被告谢洁静辩称，虽然合同约定剩余296,000元应于2019年8月24日前支付，但被告经济困难，之前已向原告申请延期付款。原告虽没有回复，但被告认为其已默认。被告实在无力支付房款，经多方筹集，实际于2020年10月11日支付房款296,000元。关于违约金，合同约定违约金标准过高，听说其他区有减免违约金的政策，总之希望原告考虑被告经济困难予以减免。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订《上海市共有产权保障住房预售合同》，其中约定原告向被告预售系争房屋，该房屋40%产权由浦东新区住房保障实施机构持有，暂测建筑面积85.07平方米，乙方购买拥有系争房屋60%产权，总价暂定990,816元。合同第八条约定，被告未按合同附件四约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款数额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之日次日起算至实际付款之日止。超过六十日后，原告有权解除合同。合同附件一列明同住人情况。合同附件四付款时间和付款方式，被告选择分期付款，贷款方式公积金贷款，被告于2019年6月25日前支付200,816元，2019年8月24日前支付房款79万元。2019年9月、12月，原告向被告发送催款函，催促被告支付剩余房款296,000元。审理中，原、被告确认剩余房款296,000元实际于2020年10月11日支付。针对被告提及的减免问题，原告表示，根据公司政策，如果违约情况发生在疫情期间可以适当减免相应违约金，但被告的违约行为早就发生，故无法减免。具体违约金，请求法院依法判决。本院认为，原、被告的签订《上海市共有产权保障住房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告迟延支付房款，依约应承担违约金。关于违约金数额，根据合同约定，以欠付金额296,000元为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年8月25日起计算至2020年10月11日，共计414天，合计24,508.80元。故对原告诉请的违约金，本院予以支持。审理中，被告要求减免违约金，但缺乏相应的法定依据，原告亦不予同意，故对被告的该项主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告谢洁静于本判决生效之日起十日内支付原告上海中建申拓投资发展有限公司逾期付款违约金24,508.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告谢洁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年十二月一日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4500号原告：林玉霜，女，1973年4月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被告：李丽春，女，1974年2月26日出生，汉族，住苍南县。被告：杨道聘，男，1971年1月18日出生，汉族，住苍南县。原告林玉霜诉被告李丽春、杨道聘民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李丽春、杨道聘共同偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告林玉霜的委托诉讼代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告李丽春、杨道聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李丽春、杨道聘共同偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年3月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告李丽春、杨道聘向原告林玉霜借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，对还款期限未作约定。原告通过案外人杨细兰分别于2017年3月21日、2017年3月26日向被告李丽春转账交付各50000元。借款后，被告李丽春、杨道聘至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丽春、杨道聘于本判决生效后二十日内共同偿还林玉霜借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年3月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由李丽春、杨道聘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴美洁人民陪审员  李来旅人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6270号原告：永嘉县贤钮木业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星村（潘氏宗祠内）。法定代表人：胡建华。被告：吴文昌，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省通山县。原告永嘉县贤钮木业有限公司与被告吴文昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告永嘉县贤钮木业有限公司的法定代表人胡建华到庭参加诉讼；被告吴文昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县贤钮木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木料和板款88007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月16日开始供应木料和板给被告做木箱用，开始被告尚守信用，进一次货付一部分货款。后，被告开始拖欠货款，至2020年6月底，被告尚欠木料和板款88007元。原告多次电话或上门催款均无果，故提起诉讼。被告吴文昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对案外人陈国龙作了一份谈话笔录。陈国龙陈述：我替被告打工，从事钉木箱子及送货，工作地址在××街道××村，没有与被告合伙经营；原告提供的三份由我签名的送货单属实，当时被告不在场，被告打电话叫我代签，本案货款与我无关。对上述证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。对陈国龙的谈话笔录，经质证，原告表示无异议。对原告提供的21份送货单，经本院审查，21份送货单的编号系连号，均在同一本送货单上，其中18份系被告签名、3份由陈国龙签名，结合陈国龙的陈述，本院对送货单签名的真实性均予以认定。送货单和陈国龙的陈述能形成完整的证据链，故本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事木料、板材等加工、销售的企业；被告××街道××村从事木箱等生产。2020年4月，被告因生产经营需要向原告购买木料及板材，期间现金交易两笔，被告在收到货物后将货款通过微信转账给原告的法定代表人胡建华，其中4月15日支付货款2930元、4月20日支付货款688元。自2020年4月16日开始至同年6月6日，原告另行向被告送货21次，送货单其中由被告本人签收18份、陈国龙签收3份。陈国龙签收的分别为2020年5月份编号为×××62、0008563的送货单，2020年6月6日编号为0008574的送货单。上述21份送货单载明的货款金额合计88007元。后，原、被告双方停止业务往来，期间原告有通过微信向被告催讨货款，但被告未予回应。现原告以经催讨无果为由提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间因买卖合同发生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告在收取货物后应及时支付货款。关于货款金额。送货单载明的金额合计为88007元，虽其中3份送货单系案外人陈国龙签收，但在原告向被告催讨上述货款时，被告并没有对金额提出异议，其在收到应诉材料后亦没有到庭提出抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款88007元。现经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续支付原告货款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴文昌于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县贤钮木业有限公司货款88007元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴文昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈盛盛4永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2254号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：华芳丽，女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：余智谋，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：余启蒙，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人华芳丽、余智谋、余启蒙追偿权纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1321执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 亮
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执恢52号之一 申请执行人：李吉庄，男，1970年10月14日出生，汉族，住东光县城区。 申请执行人：王会明，男，1968年8月8日出生，汉族，住东光县。 申请执行人：张铁彪，男，1960年10月10日出生，汉族，住东光县城区。 被执行人：马志强，男，1969年12月30日出生，汉族，住东光县城区。 912305219。 被执行人：赵桂荣，女，1971年8月6日出生，汉族，住东光县城区。 60027。 申请人李吉庄、王会明、张铁彪与被执行人马志强、赵桂荣合伙协议一案，本院作出（2019）冀0923民初499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付274452元，缴纳执行费4017元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人马志强、赵桂荣共有东光县东光镇东升路西侧天昕新世纪小区1号楼2单元801室房产一处，本院已进行拍卖，案款暂存本院案款系统。因本案参与分配人较多，需制定详细的分配方案，待分配方案制定后，再进行款项分配。目前未查询到被执行人有其他可供执行的财产； 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人马志强、赵桂荣纳入失信被执行人名单并限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 铁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28958号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨辉立即支付截至2020年7月31日的信用卡透支本金65336.07元、利息29038.05元；并支付自2020年8月1日起至欠款付清时止，以本金65336.07元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨辉承担。事实和理由：杨辉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月31日累计欠款本息共计94374.12元，广发银行重庆分行多次催款，杨辉仍未清偿。被告杨辉未答辩。经审理查明，2016年07月13日，杨辉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨辉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨辉发放了信用卡。杨辉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月31日，杨辉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金65336.07元、利息29038.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨辉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨辉发放了信用卡，杨辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨辉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月31日的信用卡透支本金65336.07元、利息29038.05元;并支付自2020年8月1日起至欠款付清时止，以本金65336.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1197元，由被告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24597号原告：李**，男，1982年8月16日生，汉族，住新疆奎屯市。被告：沈金龙，男，1974年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李**与被告沈金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告李**于2020年12月15日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审判员 苏 姝二〇二〇年十二月十七日书记员 夏春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：冯仰波，该支行行长。被执行人：陈建峰，男，1980年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：邱桂娟，女，1979年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：陈正爱，男，1966年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：黄启栋，男，1972年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人陈建峰、邱桂娟、陈正爱、黄启栋金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）丰执字第1399号，本院于2021年2月19日恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行自愿撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 杰审 判 员  张宏伟代理审判员  王光永二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郑为仁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24082号原告：沈志新，女，1962年3月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：沈广来，男，1960年3月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈志新诉被告沈广来健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志新、被告沈广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,746.02元、鉴定费1,500元、眼镜损失费200元、手机损失费2,000元、假牙损失费10,000元(诉状上误写为10000万)、营养费5,000元、精神损伤费10,000元(诉状上误写为10000万)、CT报告费1,280元，合计31,726.02元。审理中，原告向本院申请撤回了营养费5,000元、精神损伤费10,000元的诉请。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年8月26日凌晨，原告及其哥哥沈子明至被告与外人租赁的房子等被告，被告出来后即打了沈子明，原告拉被告时被被告猛打，故涉诉。被告沈广来辩称，2019年3月原告曾起诉过，被告给了原告5,000元解决此事，后原告撤诉；不认可原告于9月3日的医疗费，亦不认可原告的眼镜、手机、假牙损坏费用，这是原告自己摔坏的，被告也有验伤单且牙齿亦受损，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告沈志新与被告沈广来原系夫妻关系。2018年8月26日上午6时许，原告沈志新与其兄长沈子明至上海市嘉定区江桥镇临潭路XXX弄XXX号找被告沈广来，三人因家庭矛盾产生争执并发生肢体冲突，原、被告及沈子明均因此不同程度受伤，期间原告的眼镜及手机受损。原告因此花费医疗费1,746.36元。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认原告因故致鼻小柱处裂创、面部挫伤伴散在浅表划伤、左上唇红破损等，已分别构成轻微伤，原告因此支付鉴定费1,500元。2019年2月，本院受理了沈子明诉被告沈广来健康权纠纷一案，同年4月26日，本院以(2019)沪0114民初2786号民事判决书判决：一、被告沈广来应于本判决生效之日起十日内赔偿沈子明医疗费、鉴定费合计2,750元；二、驳回沈子明的其他诉讼请求。被告沈广来上诉后，同年8月7日上海市第二中级人民法院以(2019)沪02民终6979号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。审理中，原、被告一致确认原告诉请的眼镜系2015年左右花费250元购买，手机为2017年花费2,200多元购买。原告向本院明确，其未收到被告所称的5,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告及案外人沈子明因家庭矛盾发生争议，理应通过合理的方式妥善解决，然被告沈广来和沈子明、原告沈志新发生肢体冲突导致矛盾扩大，均具有过错，根据本案的事发原因及经过确定被告的过错大于原告，本院酌定被告应承担原告70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。关于原告的医疗费，根据其提供的病史资料及医疗费凭证，其诉请1,746.02元合法有据，本院予以支持。因原告主张的CT报告费1,280元系重复计算，本院不予支持。被告关于不认可原告9月3日医疗费的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告的鉴定费，根据原告提供的相关凭证，本院确认为1,500元。被告对于原告于公安机关的询问笔录中所陈述的眼镜、手机损坏的事实没有异议，根据原、被告的陈述及折旧情况，本院酌定眼镜、手机损坏费共计1,100元。原告自述其假牙于本次事件发生一周后开始掉落，且原告未能提供证据证实假牙掉落与本次事件有关，故原告要求被告赔偿假牙损失10,000元的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于曾给付原告5,000元解决此事的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈广来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志新医疗费人民币1,746.02元、鉴定费1,500元、眼镜及手机损失费1,100元，合计4,346.02元的70%计3,042.21元；二、驳回原告沈志新的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告沈志新负担89元，由被告沈广来负担20元。被告沈广来负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孙心元书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2712号 原告：冯玉英，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：林少山，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告冯玉英与被告林少山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉英到庭参加诉讼，被告林少山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉英向本院提出诉讼请求：1.判令林少山归还冯玉英货款70000元；2.本案诉讼费由林少山负担。事实和理由：林少山通过微信向冯玉英购买青枣，冯玉英通过货拉拉运送青枣给林少山。双方于2020年3月10日进行结算，林少山尚欠货款103204元，因冯玉英向林少山购买泡沫箱，经抵扣林少山总共结欠冯玉英货款101898元。2020年5月15日，冯玉英找到林少山，经协商，暂扣30000多元作为售后费用后，林少山出具一份尚欠70000元货款的《欠条》给冯玉英收执，并保证款项在2020年9月1日付清。欠条出具后，双方又发生买卖交易，冯玉英曾支付10000元货款给林少山，双方没有进行结算，对抵冯玉英尚欠林少山货款20000多元，林少山未到庭协商，冯玉英不同意抵扣。70000元货款后经冯玉英多次催讨，林少山至今未归还。 林少山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林少山于2020年2月12日起至2020年2月24日止通过微信向冯玉英购买青枣，在林少山需要青枣时，冯玉英就通过货拉拉将打包好的青枣运送给林少山，双方于2020年3月10日通过微信进行核对。2020年5月15日，林少山出具一份《欠条》给冯玉英收执，载明：“今欠冯玉英的货物款70000元，人民币大写柒万零仟零佰零拾零元整。注：此欠款人保证在2020年9月1日付清，……欠款人（签名）林少山身份证号：350623199005××××2020年5月15日”。后经冯玉英多次催讨，林少山至今没有归还货款。 上述事实，有冯玉英提供的《欠条》、照片及冯玉英当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林少山向冯玉英购买青枣，经结算林少山尚欠冯玉英70000元货款，有林少山出具的《欠条》为证，本院予以确认。货款支付期限届满，林少山未按约定期限付款，冯玉英请求林少山支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。林少山出具欠条后，冯玉英向林少山购买荔枝等货物，属于不同买卖关系，可另案解决。林少山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少山应于本判决生效后十日内支付冯玉英货款70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林少山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑 【相关法律条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1915号 原告：王文广，男，1975年6月1日生，汉族，住彭泽县。 被告：何汉杰，男，1987年9月13日生，汉族，住彭泽县。 原告王文广与被告何汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文广、被告何汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款160,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何汉杰因经营资金紧张，向原告王文广于2020年7月3日及2020年7月22日分两次临时借用人民币160,000元整，并出具了借条，承诺于8月13日归还。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。 被告何汉杰辩称，我只与倪彪兵发生借贷往来，且所有借款已经全部还清。本案160,000元实际只收到152,000元，有8,000元是砍头息。是我跟原告一起向倪彪兵借款，当时是倪彪兵不放心，他叫原告出具借条给他，我出具借条给原告，原告只是在中间起担保作用。我同原告间没有资金往来，所有还款都是直接还给倪彪兵的。 当事人为支持各自的主张向法庭提交了证据，本院认定如下：对原告提交的被告于2020年7月31日出具的2张借条原件及转账支付凭证，被告对此真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的其与倪彪兵间的经济往来记录表，原告质证称与本案无关，且系被告单方面出具，故本院对此不予认定。 为查清案件事实，本院依法向案外人倪彪兵进行调查，倪彪兵称案涉160,000元系由其出借给王文广，王文广再出借给何汉杰，王文广目前已向其偿还了40,000元。7月3日的76,000元是按王文广指定转入何汉杰妻子曾海连账户的，7月23日的76,000元是按王文广指定用何汉杰的POS机分两次刷信用卡的，其余的8,000元系现金支付后通过分红返还。其同何汉杰间还有其他经济往来，何汉杰至今尚未清偿债务，何汉杰对其的还款与该两笔借款无关。原告对倪彪兵所述质证无异议，被告质证认为不属实。 本院经审理查明，原、被告同案外人倪彪兵均系朋友关系，被告同倪彪兵间素有经济往来。2020年7月，被告因二手房中介资金周转需要，同原告一起去向倪彪兵借款，倪彪兵出于对被告的不信任，要求由原告向其出借并出具借条，然后由被告向原告出具借条。2020年7月3日，原告通过倪彪兵账户向被告妻子曾连海账户汇款76000元。2020年7月22日，原告通过倪彪兵信用卡刷款76000元给被告。2020年7月31日，被告就上述借款向原告出具条据两张，分别载明“今借到王文广（3604301975××××××××）人民币捌万元整（80000元），于2020年8月3日归还。”、“今借到王文广（3604301975××××××××）人民币捌万元整（80000元），于2020年8月1日归还。”被告均签字捺印并注明身份证号。现原告诉至法院，要求被告偿还该160000元借款。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告与被告间是否形成合法的借贷关系？二、借款数额如何确定？ 对于争议焦点一，被告向原告出具借条，原、被告间形成了合法的借贷合意。被告作为完全民事行为能力人，应当预见其向原告出具借条会产生的法律后果；原告已通过倪彪兵账户转款152,000元给被告，表明借贷事实已实际发生。故原告与被告间形成合法有效的民间借贷关系。对于争议焦点二，原告对8,000元的给付，有系现金支付与被告偿还倪彪兵的欠款两种说法，倪彪兵又称系现金分红，相互说法不一。结合两笔借款支付均为76,000元，每次缺少4,000元，数额一致，可以认定原告向被告交付的借款扣除了8,000元利息的可能性已达到高度盖然性的程度，故本院认定原告实际出借给被告的借款金额为152,000元。被告辩称，案涉借款已向倪彪兵偿清，未提供确凿证据予以证实，与本院对倪彪兵的调查情况亦不符，且不符合被告向原告出具借条理应当向原告清偿债务及债务清偿后条据应当收回的常理和交易习惯不符，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告与倪彪兵之间的经济往来可另行清算后，再主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下： 被告何汉杰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王文广借款152,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为1,750元，由被告何汉杰负担1,662.5元，原告王文广负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏 文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19745号李涛：你/你单位与王焕借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12162号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王焕于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54390号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑新建，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告安吉租赁有限公司与被告郑新建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郑新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,582.63元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,703.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告郑新建与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郑新建以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52GF206456，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为110,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,000元，每月租金为2,942.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郑新建名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郑新建仅支付部分租金共计88,342.33元，之后虽经原告催讨，但被告郑新建一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告郑新建需向原告支付租金17,582.63元及留购价款1元，滞纳金2,703.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑新建签字确认其送达地址为河南省驻马店市驿城区周庄村委小王楼41号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52GF206456，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新建应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,582.63元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52GF206456，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告郑新建所有；二、被告郑新建应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金2,703.38元，并以逾期租金17,582.63元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元,减半收取计153.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2740号 黄和林： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人黄和林其他案由一案中，被执行人黄和林已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2019）川0121民初731号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4787号 原告:桐城市久阳实业有限责任公司,住所地安徽省桐城市同安路**，统一社会信用代码91340881788557946D。 法定代表人：胡文玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告:朱绍琦，女，1992年10月13日出生，汉族，住安徽 省桐城市青草镇永庆村，公民身份号码3408811992××××××××。 原告桐城市久阳实业有限责任公司与被告朱绍琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因双方已达成庭外和解，2020年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市久阳实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市久阳实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告桐城市久阳实业有限责任公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11813号原告：深圳市某广告有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某。被告：许某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴某某，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上述原告深圳市某广告有限公司诉被告许某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告退还原告期间为2017年8月至11月份停运车辆的广告租赁费共计129960元（人民币，下同）；2.被告支付原告解除合同的违约金共计1378000元；3.被告双倍返还原告合同履行保证金100000元；4.被告支付原告因解除合同给原告造成的经济损失共计20850元；５.本案公证费1780元、诉讼费由被告承担。起诉后原告提交变更诉讼请求申请书：1.被告退还原告期间为2017年6月至11月份停运车辆的广告租赁费共计194940元（人民币，下同）；2.被告支付原告解除合同的违约金共计1378000元；3.被告双倍返还原告合同履行保证金100000元；4.被告支付原告因解除合同给原告造成的经济损失共计20850元；5．本案公证费1780元、诉讼费由被告承担。后庭审中对变更诉讼请求申请书中的第3项变更为“被告返还原告合同履行保证金50000元。”二、经审理查明，原告与被告于2013年12月20日签订《公交车身广告位租赁合同书》，约定：原告将线路编号为深惠某线、起止站点为白石客运站-深圳北站、车辆数量53台的外围车身广告位租赁给原告，用于刊登广告；合作期间从2015年12月1日至2022年12月31日；租赁费每台每年13000元，即每年为689000元；双方结算按每一个年度进行结算；合同约定的线路车辆数量有增减的，则原告每年支付的广告位租赁费相应调整，其调整的款项数额按合同约定的单车价格按照租赁时间进行折算；因车辆报废或政府原因造成合同约定线路减少运力的，被告应按照合同约定的路线车辆广告位租赁价格核减运力减少部分的租赁费，原告每期支付的广告租赁费相应减少。三、其他需要说明的事项。被告就上述租赁合同另案起诉至本院，提出诉讼请求为：1.原告向被告支付广告位使用费1779917元及违约金1569649元，计3349566元；2.确认原被告之间的《公交车身广告租赁合同书》于2019年6月25日解除；3.诉讼费用由原告承担。该案于2020年11月9日作出（2020）粤0307民初17538号民事裁定书，查明事实如下：被告主张涉案深惠3A、某公交线路（后更改为深惠3线、滨海线）系属深圳市交通运输局授权深圳市某交通有限公司经营；深圳市某交通有限公司在经营上述公交线路期间，先与被告签署《合作经营协议》，约定双方共同经营上述公交线路；2017年4月19日，深圳市某交通有限公司与被告、惠州市某通运输有限公司共同协议将深圳市某交通有限公司与被告签署的合同主体变更为深圳市某交通有限公司与惠州市某通运输有限公司，被告不再享有和承担合同的权利和义务，合同的权利和义务均由惠州市某通运输有限公司享有和承担；2017年4月9日后，被告系根据惠州市某通运输有限公司的授权与原告签署和履行协议；而原告对被告主张上述公交线路系属深圳市某交通有限公司经营，深圳市某交通有限公司与惠州市某通运输有限公司先后与被告、惠州市某通运输有限公司签署合作经营协议的事实无异议。故该案裁定认为被告系根据惠州市某通运输有限公司的授权与原告履行协议，被告并非实际的合同主体，被告与该案无直接利害关系，被告的诉讼主体不适格，驳回被告在该案对原告的起诉。原被告双方对（2020）粤0307民初17538号民事裁定均未提起上诉，该民事裁定现已生效。裁决结果本院认为，本案与（2020）粤0307民初17538号案是基于同一事实，同一法律关系，因原被告于2013年12月20日签订《公交车身广告位租赁合同书》而产生的纠纷。由于（2020）粤0307民初17538号民事裁定已生效，对原被告之间的查明事实情况以及认定结果均有既判力，因此，根据该民事裁定，本院亦认定本案被告系根据惠州市某通运输有限公司的授权与原告履行协议，被告并非实际的合同主体，与本案无直接利害关系，被告的诉讼主体不适格，故驳回原告对被告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市某广告有限公司的起诉。案件受理费19476元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  王婷婷陪审员  肖予云陪审员  陈 宙二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾巧婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34786号原告：徐乐云，男，1961年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海展元装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周松山。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：王幼弟，男，1953年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。原告徐乐云与被告上海展元装潢有限公司、王幼弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐乐云于2020年12月2日以需要收集新的证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐乐云申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐乐云撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告徐乐云负担。审判员 林 叶二〇二〇年十二月二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16660号原告郑州经开投资发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人冯炜，董事长。委托代理人罗晓琼，河南安实律师事务所律师。委托代理人赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被告郑州百灵鸟文化传媒有限公司，住所，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****div>法定代表人张丽萍，总经理。原告郑州经开投资发展有限公司（以下简称经开公司）与被告郑州百灵鸟文化传媒有限公司（以下简称百灵鸟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告经开公司的委托代理人赵荣坤、被告百灵鸟公司的法定代表人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租179988.48元及利息（利息暂计算至2020年8月13日为5567.64元）。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告的房屋，租赁期间自2018年6月1日起到2019年12月31日止，租金每季度支付一次。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告一直未按照合同约定支付房租。2019年11月30日，被告退出入驻的产业大厦5层507-1号办公区域。被告拖欠房租的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告百灵鸟公司辩称，原、被告之间的租赁合同签订以后，原告并未向被告实际交付房屋，该房屋一直由案外人河南新创公司实际占有使用。本案的房屋租赁合同并未实际履行且该合同早已超过履行期限。原告的诉请无任何事实和法律依据。依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于河南自××试验区郑州××（××）××大街××号创业大厦（兴华产业园二号楼）5层507-1号房间出租给被告使用，租赁期限自2018年6月1日起到2019年12月31日止。分层使用面积277.76平方米，租金为36元/平方米*月。合同签订后三日内被告将首期租金和履约保证金存入原告账户，其余租金每季度支付一次。合同签订后，原告经开公司依约将房屋交付被告。2019年11月20日，被告百灵鸟公司提交《河南留学人员创业园经开双创示范基地企业退出申请表》，申请自2019年11月30日退出入驻的兴华大厦507-1号办公区域。被告尚欠原告房租179988.48元未支付。本院认为，原告经开公司与被告百灵鸟公司签订的《房屋租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、盖章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求被告支付房屋租金179988.48元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院认为被告百灵鸟公司自2019年12月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州百灵鸟文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经开投资发展有限公司房屋租金179988.48元并支付利息（自2019年12月1日起至实际付款之日止，以179988.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州经开投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告郑州百灵鸟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十一日书记员  李文广
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2738号 原告：潍坊欧凯环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区高新大厦907。 法定代表人：唐素霞，该公司董事长。 被告：张灿余，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省东平县。 被告：安坤，男，1989年4月27日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告潍坊欧凯环保科技有限公司与被告张灿余、安坤合买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潍坊欧凯环保科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊欧凯环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初225号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄元壮，男，1979年8月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地乐业县）。曾因犯故意伤害罪，分别于2012年2月20日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑五年；于2017年3月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2020年12月9日对其决定取保候审；于同月16日对其决定逮捕，同日对其执行逮捕。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人黄元壮犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年12月16日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人黄元壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月22日2时许，被告人黄元壮饮酒后驾驶无号牌二轮燃油机动车沿梧州市长洲区新兴二路自东往西行驶。黄元壮驾车行驶至新兴二路御山帝景对开路段时，与道路中间的花基发生碰撞，造成黄元壮受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄元壮被带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，黄元壮血样中的乙醇含量为162.03mg/100ml。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄元壮负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄元壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公 2 安交通管理行政强制措施凭证、交通事故接、报警记录、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书及前科查证、认罪认罚具结书；被告人黄元壮供述和辩解；司法鉴定意见书；指认照片等证据证实。 被告人黄元壮对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，黄元壮曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。2020年12月10日，黄元壮签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄元壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元壮酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其具有犯罪前科，且驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚；其归案后至庭审均如实供述犯罪事实、当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄元壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2021年2月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 3 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车 4 ，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ....... 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。