江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2269号原告：韩斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：韩敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：田寿恒，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市立泰运输有限公司，统一社会信用代码91130983063357269R，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡羊四村。法定代表人：崔华立，执行董事。被告：孟村回族自治县广利运输有限公司，统一社会信用代码91130930L38410649J，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人：李从海，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告韩斌、韩敏与被告田寿恒、黄骅市立泰运输有限公司、孟村回族自治县广利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月25日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告韩斌及两原告共同委托诉讼代理人钱吉飞，被告人民财保沧州分公司的委托诉讼代理人赵振华均到庭参加了诉讼，被告黄骅市立泰运输有限公司、被告孟村回族自治县广利运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩斌、韩敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失574165.88元，其中医疗费192393.45元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费693元（33元/天×21天）、护理费1760元（80元/天×22天）、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金472000元（52460.16元×9年）、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费及交通费10000元、财产损失680元、公估费50元（超出交强险部分承担70%的赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，受害人韩永华驾驶电动自行车，沿扬中市新坝镇华鹏路由北向南行驶至华鹏集团西门路段时，撞到被告田寿恒停靠在华鹏路西侧的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车尾部，受害人韩永华受伤送医院抢救于2020年6月16日死亡，车辆受损。事故发生后，经扬中市公安交警大队认定及镇江市交警大队复核，被告田寿恒与受害人韩永华承担事故的同等责任。因冀Ｊ×××**重型半挂牵引车系被告黄骅市立泰运输有限公司所有，冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车系被告孟村回族自治县广利运输有限公司所有，并且两车在被告人民财保沧州分公司投有交强险和商业三者险，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。田寿恒、黄骅市立泰运输有限公司、孟村回族自治县广利运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。人民财保沧州分公司辩称：1.对事故的发生及责任认定保险公司无异议，冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车在我公司投保了商业三者险50000元，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内依法赔付。2.原告主张的诉请过高，对医疗费192393.45元无异议，要求扣除10%非医保；对护理费1760元无异议，但应当扣减一天的护理费；建议处理后事人员误工费和交通费按3000元至6000元的标准判决；对公估报告和公估费无异议；诉讼费不承担。3.本次事故主要原因是韩永华驾驶非机动车未注意路面安全，投保车辆是被动引发事故，因此不同意上浮赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、村委会证明、交通事故认定书、交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费发票、尸检检验记录、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、公估报告、公估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日19时16分左右，受害人韩永华（1948年12月12日出生）驾驶电动自行车，沿扬中市新坝镇华鹏路由北向南行驶至华鹏集团西门路段时，撞到被告田寿恒持A2证驾驶的临时停靠在华鹏路西侧非机动车道内的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车尾部，受害人韩永华受伤送医院抢救于2020年6月16日死亡，车辆受损。2020年5月25日至2020年6月15日期间，受害人韩永华在镇江市第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费192393.45元、护理费1760元。2020年7月6日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定受害人韩永华与被告田寿恒分别承担事故的同等责任。被告田寿恒不服该事故认定书，要求事故责任复核。2020年7月29日，镇江市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。另查明，2020年7月7日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告一份，评估受害人韩永华驾驶的电动车的损失金额为680元。因上述公估产生公估费50元。又查明，被告田寿恒驾驶的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告黄骅市立泰运输有限公司，冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主为被告孟村回族自治县广利运输有限公司。冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保沧州分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车在被告人民财保沧州分公司投保了限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。再查明，受害人韩永华与妻子共生育两个子女，即原告韩斌、韩敏，受害人韩永华的妻子及父母已先于其死亡。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人韩永华因本次事故身亡、财产受损，两原告作为其近亲属均有权要求赔偿。对医疗费，两原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为192393.45元。被告人民财保沧州分公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人民财保沧州分公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，根据受害人韩永华年龄及伤情的具体情况，两原告主张33元/天，本院予以支持。对护理费，受害人韩永华住院期间的护理费1760元（80元/天×22天）有护理费票据为证，本院予以认定。两原告同意按照21天计算护理费，系对其诉讼权利的自由行使，本院依法予以确认。对死亡赔偿金，两原告主张按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故两原告主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为35000元。对处理后事人员的交通费及误工费，两原告未提供相应的证据予以证明,结合受害人死亡地点、往返次数等，本院酌定为6000元。对财产损失，受害人韩永华所驾驶的电动车在本次事故中受损,损失金额为680元,有公估报告、标的损失确认单予以证实,本院依法予以认定。综上，两原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费192393.45元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费693元（33元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、丧葬费39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金472141.44元[（23836元+5636元）×1.78×9年]、精神损害抚慰金35000元、处理后事人员误工费及交通费6000元、财产损失680元、公估费50元，以上合计749138.39元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计193716.45元应由被告人民财保沧州分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；上述护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员的误工费及交通费合计554691.94元应由被告人民财保沧州分公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元；上述财产损失、公估费合计730元应由被告人民财保沧州分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分628408.39元（749138.39元-120730元），根据非机动车驾驶人即受害人韩永华在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告田寿恒30%的赔偿责任，即应赔偿439885.87元（628408.39元×70%）。因被告田寿恒驾驶的牵引车及挂车分别在被告人民财保沧州分公司投保了限额为1000000元和50000元的商业三者险及不计免赔险,故依法应当由被告田寿恒承担的该部分损失，可由被告人民财保沧州分公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向两原告进行赔付。综上，被告人民财保沧州分公司共需赔付两原告560615.87元（120730元+439885.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告韩斌、韩敏560615.87元；二、驳回原告韩斌、韩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告韩斌、韩敏负担514元，被告田寿恒负担1121元（原告韩斌、韩敏预交案件受理费514元由本院退回，被告田寿恒应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈   志   敏二〇二〇年十二月十七日法官助理  薛志祥书记员施婧