wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17771号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：周其国，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周其国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息286.47元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2578.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周其国归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息286.47元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其国负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  傅 然
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3420号 申请执行人：黎榆坚，男，1957年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：黄烘良，男，1982年4月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎榆坚与被执行人黄烘良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄烘良应赔偿经济损失40867.3元，加倍支付迟延履行期间利息，负担诉讼费用4296元，申请执行费577元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月四日 代书记员 杨愉诗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5325号原告：梁井福，男，1972年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谦，浙江骏安律师事务所律师。被告：马友青，男，1967年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁小连，女，1968年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马正初，男，1970年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陆正丽，女，1971年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区原告梁井福与被告马友青、梁小连、马正初、陆正丽为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告梁井福于2020年12月10日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告梁井福自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁井福撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁井福负担。审判员 蒋 来二〇二〇年十二月十日书记员 泮婷娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6968号原告：赵金枝，女，1949年10月8日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：谈丽梅，女，1981年11月24日生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。原告：谈红梅，女，1983年2月18日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：林中军，男，1970年8月8日生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地，安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告赵金枝、谈丽梅、谈红梅与被告林中军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金枝、谈丽梅、谈红梅的委托诉讼代理人杨根喜、被告林中军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计584651.17元，后变更为：542332.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日17时，被告林中军驾驶皖Ｌ×××**轻型仓栅式货车沿河南省荥阳市北张线自北向南行驶至老314省道交叉口处，与受害人谈爱林驾驶电动自行车沿老314省道自东向西行驶至该处左转弯时发生碰撞，致受害人谈爱林受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，林中军负事故同等责任。被告林中军辩称：我所驾驶车辆投有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险、50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故的发生和责任认定没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失；原告要求部分损失过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药，因为驾驶员林中军无货物运输从业资格证，所以商业险拒赔；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日17时许，林中军驾驶皖Ｌ×××**轻型仓栅式货车沿河南省荥阳市北张线自北向南行驶至老314省道交叉口处，与谈爱林驾驶电动自行车沿老314省道自东向西行驶至该处左转弯时发生碰撞，致谈爱林受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。2020年8月27日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定林中军负事故同等责任，谈爱林负事故同等责任。事故发生后，谈爱林被送至荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.开放性颅脑损伤特重型脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血颅骨骨折头皮血肿；2.肱骨骨折；3.肺气肿；4.肺挫伤；5.肺部感染；6.肝功能不全，住院天数6天，花费住院医疗费29059元，2020年6月9日转入河南中医药大学第一附属医院，住院天数32天，于2020年7月11日经治疗无效死亡，花费住院医疗费293835.39元。期间另花费医疗费用共计12609元。2020年9月2日谈爱林的电动车及手机经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2020]0380号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车及手机估损总值为1865元。另查明：谈爱林生于1952年6月17日，原告赵金枝系其配偶，原告谈丽梅、谈红梅系其子女；谈爱林父母已去世。林中军驾驶的皖Ｌ×××**轻型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，人寿保险公司、林中军分别为原告方垫付费用10000元、42000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告林中军应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。本案中原告主张医疗费335503.39元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费9756.74元（46858元/年÷365天×38天×2人）、交通费760元（20元/天×38天）、丧葬费34152.5元、财产损失1865元，均符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，本院支持410411.64元（34200.97元/年×12年）；精神抚慰金，本院支持40000元，以上原告损失共计835109.27元。对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、财产损失1865元，合计121865元，下余损失713244.27元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担60%，为427946.56元，以上被告人寿保险公司赔偿原告损失共计549811.56元，扣除已付10000元，应再赔偿原告539811.56元，被告林中军垫付款42000元，从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金枝、谈丽梅、谈红梅损失共计502195.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林中军垫付款37616元；三、驳回原告赵金枝、谈丽梅、谈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，减半收取4612元，由原告赵金枝、谈丽梅、谈红梅负担228元，被告林中军负担4384元（已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月十六日书记员 赵培鑫
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1623刑初18号之一被告人王观仕诈骗罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫1623刑初18号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一处错漏字句在第一页第五行“因涉嫌诈骗罪……”现更正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被抓获，临时羁押于临高县看守所，”。原刑事判决书第二处错漏字句在第五页第三、四行“即自2019年3月14日起至2023年2月13日止”现更正为“即自2019年3月7日起至2023年2月6日止”。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月十一日书记员 程**
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市宝宏缝纫机有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5463号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2962号 原告：孙海侠，女，1969年10月3日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张志峰，男，1960年5月29日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴职务：总经理 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告孙海侠诉被告张志峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海侠委托诉讼代理人张立影、被告张志峰委托诉讼代理人裴增彬、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失5万元（暂估）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日07时30分许，在迁安市字路口，张志峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由西向南右转时，与由东向西行驶的孙海侠驾驶的二轮电动车相撞，造成孙海侠受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出第130283420200000806号道路交通事故认定书，认定张志峰负主要责任，孙海侠负次要责任。经查被告张志峰驾驶的冀Ｂ×××××号轿车被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告在事故发生后到迁安市燕山医院住院治疗。此事故给原告目前造成的损失有医疗费2433.75元，其他损失待鉴定后确定。原告一直向被告索要上述损失，但双方协商不成，特向贵院对被告提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失7180.31元。 被告张志峰辩称：1.交通事故认定书记载的交通事故发生过程不属实，在未确定具体事故的过程情况下，事故认定书不能作为本案的定案依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.如果法院决定继续审理本案发表一下答辩意见，一张志峰的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险事故期间内，原告损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，二是张志峰车辆开支修理费3000多元，原告应该按照责任比例赔偿原告900元左右，三是根据保险法第六十六条规定，诉讼费和鉴定费应由保险公司负担，不应由张志峰负担。 被告人保财险唐山分公司辩称：同意被告张志峰陈述的第一点答辩意见，其次对于原告主张的合理合法损失，在法院查清事实继续审理的前提下，在保险限额内按照事故责任比例予以赔付，诉讼费不予承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日07时30分许，在迁安市字路口，被告张志峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由西向南右转时，与由北向南行驶的孙海侠驾驶的二轮电动车相撞，造成孙海侠受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告张志峰负主要责任，原告负次要责任。迁安市公安交通警察大队作出第130283420200000806号道路交通事故认定书，认定张志峰负主要责任，孙海侠负次要责任。事故发生后，原告受伤被送往迁安市燕山医院住院治疗2天（自2020年4月21日-2020年4月23日），开支医疗费1522.65元。出院诊断为：1.左肘后、左膝擦伤；2.右膝、左肩软组织损失；3.左肩关节积液。建议出院后两周复查。原告孙海侠伤情经天津市天盾法医司法鉴定所于2020年9月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙海侠误工期评定为15天，营养期评定为7天，无需护理。原告开支鉴定费1900元。 另查明，被告张志峰驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险和商业保险，其中交强险的保险期间为自2019年8月28日13:00起至2020年8月28日13:00止；商业险的保险期间自2019年8月29日0:00起至2020年8月2824:00日止，其中商业三者险的责任限额为100万元。本起交通事故发生在保险期间内。 再查明，庭审中原告提交的由迁安市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（第130283420200000806号）》，“交通事故事实及责任”项下书写事实经过中存在笔误，“由东向西”行驶应为“由北向南”行驶，该笔误后经迁安市公安交通警察大队作出更正，并附案涉交通事故视频证实事故事实。 本院认为，被告张志峰驾驶机动车与原告孙海侠驾驶两轮电动车碰撞，造成原告受伤的事故，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告张志峰负此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以采信。原告在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由张志峰所驾驶车辆的保险人人保财险唐山分公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险人在承保商业险范围内按事故责任比例予以分担。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院做如下确认：1.医疗费2397.75元（含住院费1522.65元，门诊费875.1元）；2.住院伙食补助费80元（2天×40元/天）；3.关于护理费，鉴定机构出具鉴定意见为无需护理。本院依据原告住院天数，酌定其护理天数为2天，计算为230.76元（115.38元/天×2天）；4.关于误工费，结合原告受伤情况及鉴定意见，参照农林牧渔业标准，核定为（77.26元/天×15天）=1158.9元；5.关于交通费，本院结合原告就医情况、就医距离等因素，酌定为500元（就医交通费200元＋鉴定交通费300元）；6.鉴定费1900元；7.复印费36元；以上各项损失合计6303.41元。其中交强险应在其承保限额内支付6267.41元，余下损失36元应按照事故双方责任比例由被告保险公司在其承保商业险的限额内承担主要责任，按照70%比例赔偿原告25.2元（36元×70%）损失。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内向原告孙海侠支付保险赔偿金6267.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额范围内向原告孙海侠支付保险赔偿金25.2元； 三、驳回原告孙海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3826号原告：嘉兴三分园生态农业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区观澜大厦**，统一社会信用代码91330411MA2BCUDW2F。法定代表人：林春雨。委托诉讼代理人：何青华，男，1973年9月19日出生，汉族，系公司经理。被告：嘉兴市关氏农业有限公司，住所地嘉，住所地嘉兴市秀洲区陡门村水兴桥**信用代码913304110894730308。法定代表人：关文炜，该公司总经理。原告嘉兴三分园生态农业有限公司（以下简称三分园公司）与被告嘉兴市关氏农业有限公司（以下简称关氏公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款101238元(基础设施建设、人工等费用投入)；2.本案诉讼费用及涉及的评估费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》，原告用于经营果蔬种植、销售、田园生态餐饮、休闲生态农业。但协议签订后，原告发现被告故意以欺骗的方式隐瞒了协议涉及的土地既不能转让、转租、与第三方合作，又不能开办田园餐饮的情况，原告签订协议的目的完全无法达成，且因此造成了巨额的投资损失（原告与第三方签订的与被告密切相关的另一土地转让合同导致了原告更大的投资损失，原告另诉处理)。原告多次与被告协商解决方案，被告只让原告自己去找新塍镇政府解决。后被告竟向法院起诉原告，要求原告履行协议。法院于2019年12月4日作出的（2019)浙0411民初4531号民事判决已经认定原、被告所签订的《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》无效，双方因合同造成的损失可另行起诉。该判决现已生效。依据合同法相关规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。故此，原告提出诉讼请求。被告辩称：原、被告签订协议之前，能否开办餐饮必须经过政府审批，对此原告是了解和明知的。对于原告的各项损失，被告无法接受。当事人依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定的案件事实与本院于2019年12月4日作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民初4531号民事判决认定的案件事实一致。另，原告具体损失如下：土地平整挖机费15000元（15天(1000元）；围网建造费用12200元（人工3-4人6天共计4500元，铁丝网7700元）；修石子路：4000元；养殖大棚：16400元；农场维护人工：每人每月3800元（黄成贵：20**年4月和5月；李学文：2019年6月-9月）。以上共计70400元。本院认为：（2019）浙0411民初4531号民事判决认定案件事实如下：被告将案涉土地转租给原告，未经出租人书面同意，故原、被告于2019年3月1日签订的《农村土地承包经营权转让及合作过渡协议》无效，原、被告对上述事实均无异议，该民事判决现已发生法律效力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关氏公司明知转租需出租方书面同意，在未取得出租方书面同意的情况下将本案所涉土地转租；三分园公司明知关氏公司对所涉土地没有相应的所有权，但仍与其签订土地转让协议书，亦存有过错，且原告作为从事农庄相关产业的公司，对于能否开办相应的项目，应积极主动的去作全面客观的了解后再行决定，对于目前造成的损失，其自身存在一定的过错。对于原告主张的农场维护人工，在（2019）浙0411民初5890号案件中，原告称其于2019年9月起未再使用该土地，因此，在本案中人工工资计算至2019年9月份。对于原告提出被告故意以欺骗的方式隐瞒了协议涉及的土地既不能转让、转租、与第三方合作，又不能开办田园餐饮的情况，原告对此未提供证据予以证明。综上，对于原告的各项损失，本院根据双方从事相关行业的年限及认知差异，及在协议履行过程中的实际履行时间、主观过错程度、造成的损失等，酌定由被告赔偿原告损失35200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市关氏农业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴三分园生态农业有限公司各项损失共计35200元；二、驳回原告嘉兴三分园生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1162元，由原告嘉兴三分园生态农业有限公司负担758元，被告嘉兴市关氏农业有限公司负担404元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年十二月十二日书记员  施雨超附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初673号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王小威，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人王小威犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人王小威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月间，被告人王小威来到本市武陵区火车站被害人马某经营的“小胖子烧烤店”，以借用手机打电话为由趁机将其手机带至附近的超市，采取出示手机付款二维码“套现”的方式盗窃作案5次，金额共计人民币5500元。具体犯罪事实如下：1、2020年10月25日17时许，被告人王小威以前述方式将马某的手机带至朝阳路的“众旺宾馆超市”找老板俞某“套现”，获赃款人民币500元。尔后，又来到幸福里小区的“天猫小店华海便利店”找老板彭某“套现＂，获赃款人民币980元、520元。2、2020年10月25日23时许，被告人王小威以前述方式将马某的手机带至幸福里小区的“天猫小店华海便利店”找老板彭某“套现”，获赃款人民币980元、520元。3、2020年10月26日21时许，被告人王小威以前述方式将马某的手机带至幸福里小区的“天猫小店华海便利店”找老板彭某“套现”，获赃款人民币500元、500元。4、2020年10月27日凌晨，被告人王小威以前述方式将马某的手机带至福里小区的“天猫小店华海便利店”找老板彭某“套现”，获赃款人民币500元。5、2020年10月29日22时许，被告人王小威以前述方式将马某的手机带至幸福里小区的“天猫小店华海便利店”找彭某“套现”，获赃款人民币500元。马某发现后立即报警，王小威遂将500元赃款退还给马某并逃离现场。2020年11月11日，被告人王小威被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王小威在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，户籍资料，抓获材料，现场指认照片，手机交易截图，证人彭某、俞某的证言，被害人马某的陈述及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王小威以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小威归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王小威的违法所得应责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王小威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人王小威退赔被害人马某经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十二月十四日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2754号申请执行人：屈卫国，男，1979年8月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张群波，男，1979年12月1日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行屈卫国与张群波借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人张群波名下有位灵宝市于桃林街东一幢五号房产一套（所有权证号：灵房管字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张群波名下位于灵宝市桃林街东一幢五号房产一套（所有权证号：灵房管字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十一日书记员  张东亮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1112号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：魏飞飞、雷慧，系该行职工。 被执行人：林晓敏，男,1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：赵仲成，男,1971年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓敏、赵仲成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1775号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人林晓敏、赵仲成偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5237元。 执行立案后，本院向被执行人林晓敏、赵仲成发出执行通知书、报告财产令等，要求林晓敏、赵仲成履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人林晓敏、赵仲成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林晓敏、赵仲成的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人林晓敏、赵仲成的账户；查封登记在被执行人赵仲成名下浙ＣＨ××××春风牌普通二轮摩托车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人林晓敏、赵仲成拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2020年12月28日，被执行人林晓敏、赵仲成尚欠申请执行人借款本金250000元及利息。也未交纳本案受理费5237元，执行费3765.08元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林晓敏、赵仲成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴纯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7857号上诉人（原审被告）：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：符夏全，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人高道国因与被上诉人符夏全合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高道国上诉请求：撤销一审判决，依法改判高道国不承担责任或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由符夏全承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误。高道国的诉讼主体不适格。符夏全与高道国没有雇佣关系，符夏全系案外人朱学权雇佣，朱学权与高道国系合伙关系，工程所有的事务均由朱学权负责指挥操作，工程款也是由朱学权支付，高道国仅仅是与发包方签订工程施工合同，高道国签订工程施工合同之前符夏全已经在案涉工地上做工，根据合同相对性的原则，符夏全应当起诉朱学权，高道国的诉讼主体不适格。被上诉人符夏全辩称，不清楚高道国主张的合伙，符夏全在一审中提交的工资清册是高道国签字确认的，一审法院已经查清楚本案事实。符夏全向一审法院起诉请求：1、请求判决高道国立即向符夏全偿还欠款17,921元并支付利息（从2019年9月计算至2020年3月，合计18,458.60元）；2、本案诉讼费由高道国承担。一审法院认定事实：2017年，高道国与案外人朱学权等为建设赫章县双坪乡犀牛山村、新田村通组公路签订《合作协议》，在上述工程施工期间，符夏全为赫章县双坪乡新田村岔沟组通组路工程运输砂石料。运输期间，符夏全为高道国购买五吨水泥（水泥款已由符夏全垫付），后高道国、朱学权及双坪乡政府先后向符夏全支付过部分款项。2020年1月，符夏全、高道国等进行结算，并由高道国之妻石菊会出具了《赫章县双坪乡新田村工人工资发放花名册》，其中该花名册中记载：“姓名：符夏全，应得工资：17,921元。同意支付：高道国等”。高道国也认可花名册中的“高道国”系其本人所签。后符夏全向高道国索要所欠款项，但高道国以其与其他合伙人未对账为由拒绝支付。符夏全特诉至一审法院，请求判如所诉。一审法院认为，符夏全为高道国承包的工程运输砂石料及购买水泥，高道国理应支付相应的款项。根据符夏全提供的《赫章县双坪乡新田村工人工资发放花名册》载明高道国尚欠符夏全17,921元，且高道国也在该花名册上签字予以确认，故符夏全要求高道国支付17,921元的诉求，本院予以支持。对于符夏全主张2019年9月至2020年3月期间的利息，因双方最后结算日期为2020年1月，且双方也未约定款项的给付时间，在符夏全向本院提起诉讼（2020年4月14日）前符夏全未提供证据证实其向高道国主张过权利，故对符夏全主张的利息，本院不予支持。对于高道国提出其与合伙人未对账，故其不应支付符夏全相关款项的抗辩，该抗辩属另一法律关系，高道国可待收集证据后另案主张。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高道国于本判决生效之日起十日内支付原告符夏全17,921元；二、驳回原告符夏全的其他诉讼请求。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告高道国负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，高道国认可符夏全参与施工的案涉工程系其与他人合伙并以其个人名义向工程发包方承接的工程，并认可其在《赫章县双坪乡新田村工人工资发放花名册》中签名的真实性，一审法院据此判决高道国向符夏全支付工资17,921元正确。高道国与朱学权是否存在合伙关系是其合伙人内部的问题，不能以此对抗符夏全的诉讼主张，且即便如高道国所述其与朱学权之间存在合伙关系，因合伙人对合伙债务承担连带责任，符夏全仅起诉要求高道国承担付款责任，一审法院判决高道国承担本案付款责任亦无不当。综上所述，高道国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人高道国负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月四日书记员  蔡 旭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5419号原告：申玉琴，女，1962年2月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王训琴，女，1971年12月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。原告申玉琴与被告王训琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉琴及其委托诉讼代理人夏建平，被告王训琴及其委托诉讼代理人吴长鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失120227.67元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月21日20时许，被告王训琴驾驶二轮自行车下班回家，沿东台市弶港镇迎宾大道西侧机动车道由北向南行驶至港区三路十字路口北侧路段，与前方同向下班回家的同事原告驾驶的二轮自行车相撞，致二人受伤、两车受损。原告申玉琴经东台市三仓人民医院诊断为：左胫骨远端（开放性）粉碎性骨折伴局部皮辨坏死、左腓骨远端骨折、左踝关节脱位等，三次住院33天后好转出院，发生医疗费19803.81元。2018年7月16日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，认定在此事故中，王训琴承担主要责任、申玉琴承担次要责任。后经东台市人民法院委托鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。事故损失：医疗费19803.81元；住院伙食补助费33天*30元/天=990元；营养费67天*15元/天=1050元；误工费240天*136元/天=32640元；护理费100天*80元/天=8000元；伤残赔偿金52460*20*0.1=104920元；精神抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费1750元，合计172753.81元，实际主张120227.67元。王训琴辩称，对交通事故发生的事实没有异议；申玉琴在事故发生后已经进行了工伤认定，对于部分损失在工伤处理过程中已经进行了给付，主要为医疗费、住院伙食补助费、营养费，不应当在本案中重复赔偿；此事故为非机动车交通事故，双方的驾驶车辆均无保险，申玉琴向其主张120227.67元不在其经济承受范围内，基于这一情况，双方应当理性考虑，各退一步。事故发生后其垫付了1000元，是厂经理先垫付的，然后扣的其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月21日20时许，王训琴驾驶电动自行车下班回家，沿东台市弶港镇迎宾大道西侧机动车道由北向南行驶至港区三路十字路口北侧路段，与前方同向下班回家的同事申玉琴驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王训琴负事故主要责任、申玉琴负次要责任。受伤后，申玉琴先后在东台市三仓人民医院、东台市医院治疗33天。2020年5月1日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，申玉琴因交通事故受伤构成十级伤残，第一、二次住院误工期限180天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天，第三次住院误工期限60天，护理期限7天（一人护理），营养期限7天，申玉琴为此花去鉴定费1750元。另查明，事故发生前，申玉琴在江苏越科新材料有限公司工作，月平均工资为4078元。审理中，申玉琴向本院作出承诺：工伤赔偿按30%进行主张，如超过30%的赔偿部分，退还给江苏越科新材料有限公司。另对江苏越科新材料有限公司垫付的1311元在本案中放弃主张。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王训琴驾驶的电动自行车与申玉琴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成申玉琴受伤，王训琴负事故的主要责任，申玉琴负事故的次要责任，王训琴应承担相应的法律责任。关于申玉琴主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，认定为18912.76元；住院伙食补助费部分，申玉琴住院33天，认定为33天*30元/天=990元；营养费部分，参照鉴定意见，认定为67天*15/天=1005元；误工费部分，参照鉴定意见，认定为200天*136/天=27200元；护理费部分，认定为93天*80/天=7440元；伤残赔偿金部分，认定为52460*20*0.1=104920元；交通费部分，酌情认定为500元。以上损失合计160967.76元，王训琴负事故的主要责任，故对申玉琴的损失按70%的比例赔偿，即112677.43元；精神抚慰金部分，认定为3000元，由王训琴负担，王训琴合计赔偿申玉琴各项损失计115677.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告王训琴于本判决生效后30日内赔偿原告申玉琴在本次交通事故中受伤造成的各项损失115677.43元（此款缴纳至东台市人民法院账户中）；二、驳回原告申玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，鉴定费1750元，合计3102元，由被告王训琴负担3070元，由原告申玉琴负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二〇年十二月三十一日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3275号申请执行人邵斌被执行人弓钰关于申请执行人邵斌与被执行人弓钰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓钰在银行（或信用社）的存款950000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十八日书记员  刘超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6552号申请执行人：张金桥，男，汉族，1995年9月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南玮拓投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NY0KU7R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚第壹城******。法定代表人：翟禹然。申请执行人张金桥与被执行人云南玮拓投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2020）第654号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,700.00元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玮拓投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3246号 上诉人（原审被告）：田某1，男，1960年11月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：田某2，男，1950年8月25日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：田某3，男，1953年6月8日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：田某4，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：田某5，男，1962年4月3日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：田某6，男，1946年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3、田某4、田某5、田某6继承纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某1于2020年12月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17219元，减半收取8609元，由上诉人田某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 应晓燕 书 记 员 马 里
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6177号 原告：王慧平，男，1975年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。 被告：台州市多格工贸有限公司，统一社会信用代码91331003323433687U，住所地：台州市黄岩区东城街道王东村。 法定代表人：顾正建。 被告：顾正建，男，1982年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王慧平为与被告台州市多格工贸有限公司（以下简称多格公司）、顾正建买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告多格公司支付原告货款220000元，被告顾正建负连带责任。本院依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧平的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告多格公 司的代表人及被告顾正建经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告多格公司向原告王慧平购买纸箱等产品。2020年1月19日，双方经结算，被告多格公司尚欠原告王慧平货款220000元，并于当日出具欠条一份，该笔货款被告多格公司至今未支付。另查明，被告多格公司系自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告顾正建。 本院认为：被告多格公司拖欠原告货款未付，事实清楚。原告要求被告多格公司支付欠款，合理合法，本院予以支持。被告顾正建作为多格公司的自然人独资股东，未提供证据证明多格公司的财产独立于其个人的财产，对于多格公司的债务，被告顾正建依法应当承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市多格工贸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告王慧平货款220000元；被告顾正建负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告台州市多格工贸有限公司、顾正建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执795号 何江才、丁吉英、陈正权： 本院执行的何江才、丁吉英与陈正权借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8295号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平。 被告：李玲玲，女，1988年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 崔静婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初743号原告：艾有明，男，1959年9月20日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，退休职工。被告：曹万能，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，务工。被告：李晓丽，女，1991年9月21日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。原告艾有明与被告曹万能、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告艾有明到庭参加诉讼，被告曹万能、李晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾有明向法院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元，两项共计33600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，二被告找到原告称要上法庭没有钱，向原告借款30000元周转一年，当日原告以无钱出借为由拒绝被告，后来被告又打电话恳求帮助，原告信其实有困难，被告承诺给予原告3600元的利息，原告同意借款30000元予被告，2020年3月1日，原告将30000元借给被告，被告向原告出具借款30000元，借款期限一年，利息每年3600元的借条一份。期限届满后原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，至今被告分文未偿还原告借款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。被告曹万能、李晓丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告艾有明为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息；2、欠款条原件一份、云南省农村信用社转账记录复印件一份，欲证明被告向原告借款30000元，并约定利息每年3600元的事实。被告曹万能、李晓丽未向法庭提交证据材料。本院审查认为，上述原告艾有明提交的第1、2组证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审查明的案件事实为：2019年3月份，被告曹万能找到原告称，因其做生意急需用钱，向原告借款30000元，因被告再三恳求原告帮忙，原告信其确有困难，便同意借款30000元予被告。2019年3月24日原告通过银行转账方式，将30000元款转到被告曹万能的账户内，当时双方口头约定借款期限为一年，一年30000元本金的利息为3600元。后被告曹万能于2020年3月1日补写了欠款条一份（借款时被告李晓丽未到场，欠款条中“李晓丽”三个字系被告曹万能代写），被告曹万能在借条中注明用其所有的一幢房屋作为该笔借款的抵押担保。期限届满后原告多次向被告曹万能索要借款，但被告至今仍未偿还原告借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付双方约定的利息。本院认为，原告艾有明向法庭提交的证据能够相互印证，足以证明曹万能于2019年3月24日向其借款30000元的事实真实存在。原告艾有明按双方口头约定向被告曹万能提供了借款，被告曹万能实际取得并使用了该笔借款，故被告曹万能具有按双方约定偿还借款本息的义务。原告要求被告曹万能归还其借款本金30000元，并按约定（约定月利率为1%）支付自被告出具欠条之日起至借款实际还清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另根据合同的相对性原则，因原告无证据证明被告李晓丽参与了借款、或使用了该借款的事实，故原告起诉要求被告李晓丽共同偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告曹万能于本判决生效之日起六十日内偿还原告艾有明借款本金30000元，并支付自2020年3月1日起至借款本金实际还清之日止的利息（利息以30000元为本金、以月利率1%计算）。二、驳回原告艾有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告曹万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇二〇年十二月十四日书记员  张倚崎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1370号 原告：陈亮，男，1979年9月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡欢迎（曾用名：胡欢英），女，1980年4月24日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县，系陈亮之妻。 委托诉讼代理人：陈竹安，男，1953年12月13日出生，汉族，住所地湖南省麻阳苗族自治县，系陈亮之父。 被告：王庆梅，女，1986年8月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 陈亮与王庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令王庆梅偿还陈亮借款本金52118元及其后产生的利息；2、本案诉讼费由王庆梅负担。事实和理由:从2019年10月20日起至2020年8月23日止，王庆梅因需资金，要陈亮向“花呗”、“借呗”、“有钱花”等网贷平台多次借款，承诺按时偿还。由于王庆梅多次违背承诺，致使网贷部分逾期，使陈亮面临诚信危机和家庭不和的精神压力。王庆梅于2020年10月29日给陈亮补写了一张67118元的借条，并承诺三天内偿还全部借款，但在书写借条后，王庆梅过了九天才偿还15000元，余款则未予偿还。 王庆梅辩称：陈亮所述与事实不符。陈亮在借款平台上给王庆梅贷了105030元，但王庆梅给陈亮出具的借条的金额却是67118元。王庆梅从2019年9月10日到2020年8月30日一直在持续支付本息。2020年9月，王庆梅发现要求还款的金额不对，便多次要求陈亮出示平台上的借款明细，陈亮却一直拒绝。陈亮帮王庆梅在网络平台上借款，是经陈亮本人同意的，并且陈亮说其老婆也知道此事。在王庆梅出具借条以后，王庆梅于2020年11月4日以微信转账方式向陈亮的老婆还款15000元、于2020年11月24日给陈亮以微信转账方式支付1000元。网络平台上的借款利息王庆梅已经付到了2021年8月。后面因为陈亮一直拒绝提供借款明细，所以王庆梅拒绝还款。 陈亮提交了下列证据以支持其诉讼主张： 借条复印件1张（经与原件核对无异），欲证实王庆梅尚欠陈亮人民币67118元的事实。王庆梅对证据的真实性无异议，但提出在出具借条时王庆梅要求陈亮提供网络借款平台的交易明细，陈亮并未提供，该借条不能证实借款的客观事实； 陈亮在中国工商银行股份有限公司麻阳支行6215XXXX小号借记卡账户历史明细清单复印件一份（共计16张），欲证实“有钱花”、“借呗”平台上的借款以及还款的事实。王庆梅对证据的真实性没有异议； 王庆梅提交微信付款手机截屏一张，欲证实其向陈亮还款之事实。陈亮对证据的真实性没有异议。 本院对原、被告提供的证据均予采信。根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认： 原、被告经双方协商，决定：由陈亮以本人名义从“花呗”“借呗”“有钱花”等网络借款平台上借款交王庆梅使用，陈亮从中收取利息。借款后，王庆梅将应还网贷平台的借款本息交陈亮，由陈亮负责向网络借款平台还款。每次借款所得资金，在陈亮扣除本人应得利息后将剩余资金以微信或银行转账方式交付王庆梅。自2019年10月20日起至2020年8月23日止，陈亮多次从“花呗”“借呗”“有钱花”等网贷平台借款，然后按约定方式向王庆梅交付资金，在资金交付时王庆梅未给陈亮出具借据、收据或其他交付手续。王庆梅收到资金后，网贷平台的借款如到期，王庆梅则按陈亮的提示以微信或其他方式将还贷资金交给陈亮，由陈亮用于偿还网络借款平台的欠款。在资金交付时，陈亮也未给王庆梅出具收据或其他交付手续。 王庆梅于2020年10月29日给陈亮补写了一张67118元的借条。王庆梅于2020年11月4日以微信转账方式向陈亮交付15000元、于2020年11月24日告以微信转账方式向陈亮交付1000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的。本案中陈亮从网络借贷平台上借款再转借给王庆梅，并从中收取利息，陈亮与王庆梅之间的借款合同，依前述规定应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，陈亮交付给王庆梅的全部资金应当全部返还给陈亮。陈亮、王庆梅共同合谋从网络平台获取资金，产生的利息损失应由双方承担。王庆梅支配的资金应由王庆梅承担利息，陈亮支配的资金应由陈亮承担利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据前述规定，关于资金是否交付以及交付的额度，应当由付款人承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”依据前述证据规则，本院对陈亮从网络借贷平台借款后向王庆梅交付资金的数额、王庆梅向陈亮交付用于偿还网络借款平台借款的资金数额确实可以作出认定，但本院依据证据规则作出的事实认定与客观事实肯定存在差异。另外，由于双方未提交证据，又未进行对账和结算，本院对王庆梅偿还“有钱花”平台借款本金、利息的还款情况以及几个网络借贷平台的后续借款利息均无法作出认定，直接导致本院无法对王庆梅尚需向陈亮返还的资金数额和双方各自应承担的利息损失作出认定。 王庆梅虽然于2020年10月29日给陈亮出具了借条，但经本院查实，双方在王庆梅出具借条前，并未进行结算，并且该借条并未将陈亮扣留的作为利息的资金，以及陈亮自身应当承担的网络借贷平台的利息计入其中，因此该份借条不能作为认定王庆梅向陈亮返还资金的依据。本院无法对王庆梅应向陈亮返还的资金数额作出认定。进行资金结算，需要双方提供证据，并相互配合。原、被告之间未进行资金结算，原、被告双方均负有责任。 综上，本院对陈亮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回陈亮的诉讼请求。 案件受理费1102.94元，减半收取计551.47元，由陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初556号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人田崇峰，男，汉族，1972年3月8日生，高中文化，户籍所在地：山东省荷泽市巨野县，现暂住瑞丽市勐卯镇。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月26日被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）473号                  指控事实              2020年6月11日11时许，被告人田崇峰在姐告玉城展厅看戒指，期间，其趁被害人明某某不备，将该柜台上的翡翠葫芦戒指1枚盗走。同日18时许，被告人田崇峰在瑞丽市德龙珠宝城夜市其租赁的柜台处被民警抓获，后民警在其租住的房间内，床脚的一个纸箱里查获被盗的翡翠葫芦戒指。经鉴定，被盗的翡翠葫芦戒指价值为人民币10000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年,并处罚金,适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人田崇峰对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田崇峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人田崇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                           ?                      二Ｏ二Ｏ年十二月二日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢284号之一 申请执行人：卢子初,男,1953年8月30日出生,汉族。 被执行人：覃健康,男,1955年6月15日出生,壮族。 被执行人：广西河池市康吉矿业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路，统一社会信用代码：9145120070871675XN。 法定代表人：覃健康。 申请执行人卢子初与被执行人覃健康、广西河池市康吉矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢284号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款330082.48元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费3984元，负担申请执行费5210元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款14479.8元，本案分配得款5498.79元，后本院从2020年12月起每月划拨被执行人覃健康在中国建设银行河池分行62×××73账户内存款3000元用以偿还其所欠的债务。现被执行人查找不到下落，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了方便领取案款，申请执行人同意本案以终结执行的结案方式结案。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执恢284号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特206号申请人：重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼，统一社会信用代码915002357626637916。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被申请人：王洪，男，汉族，1996年1月15日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盈莹，重庆恩德律师事务所实习律师。申请人重庆金仓建筑劳务有限公司（以下简称“金仓公司”）与被申请人王洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人金仓公司要求撤销万盛区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2020）第264号仲裁裁决书。事实与理由：一、在没有证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系的情况下，本案裁决不应该适用“劳动争议终局裁决”。二、在双方垫付费用的金额和性质没有查清的情况下，适用“劳动争议终局裁决”严重损害了申请人的利益。三、仲裁委不具有仲裁本案件的权利。四、本案裁决确定的工伤待遇赔偿金额，在超过万盛经开区的月最低工资标准十二个月金额的情况下，同样不应该采用终局裁决的方式裁决。五、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，本案不应采用终局裁决的方式裁决。被申请人王洪辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2020年9月29日，万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2020）第264号仲裁裁决书，裁决：一、由重庆金仓建筑劳务有限公司支付王洪一次性工伤保险待遇共计131153.2元（包含：一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、一次性伤残补助金47698元、停工留薪期工资27256元、住院伙食补助费64元、护理费640元、鉴定及鉴定检查费483.2元、交通费500元）。二、驳回王洪其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属工伤保险待遇纠纷，属一裁终局的范畴。金仓公司认为王洪隐瞒了足以影响公正判决的证据，但未举示证据证明，因此金仓公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，金仓公司的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，金仓公司的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七之规定，裁定如下：驳回重庆金仓建筑劳务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆金仓建筑劳务有限公司负担。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月七日书记员  罗 晴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3284号原告：周书兵，男，1967年5月11日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：丁建涛，男，1963年8月31日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告周书兵与被告丁建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告周书兵到庭应诉，被告丁建涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周书兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款133100元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月27日、31日、2018年1月24日、2月13日，丁建涛将周书兵用于采购智勤减水剂设备的16万元专款私自挪用95000元。2020年6月4日，丁建涛向周书兵立据借条133100元，其中包括因挪用、专款给周书兵造成的项目损失、利息损失，双方对丁建涛挪用周书兵转款的行为性质重新鉴界定，丁建涛立据数月仍然没有支付，周书兵无奈具状诉讼。被告丁建涛未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告周书兵与被告丁建涛系亲戚关系。2020年被告丁建涛与其妻子周书荣共同向原告周书兵出具借条一份，载明：“今借到周书兵人民币壹拾叁万叁仟壹佰元。（注：本人自愿付息为壹分半，此据无争议），身份证号码。”被告丁建涛与其妻子周书荣在今借人处签名捺印。庭审中原告自认案涉款项并非单纯的借贷关系，包含了被告丁建涛以合伙为名从原告周书兵身边拿的95000元、原告周书兵垫付的租金及被告丁建涛自愿算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁建涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。案涉款项虽非直接的借款，但被告丁建涛自愿将几笔款项均化作借款，并向原告周书兵出具了条据，应视为双方对此达成了协议，亦未违反法律规定，同时本院考虑到当事人的诉讼成本，为减少诉累，节约诉讼资源，便民利民，故将案涉款项一并在本案中予以处理。被告丁建涛差欠原告周书兵133100元的事实，有被告签名捺印的借条印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建涛于本判决生效之日起十日内向原告周书兵归还借款本金人民币133100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告丁建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月三十日法官助理 严 琪书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督54号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李棚勇，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人李棚勇申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督54号支付令，限令被申请人李棚勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李棚勇下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执738号之一 申请执行人何某某，男，汉族。 被执行人夏某某，男，汉族。 本院在执行何某某与夏某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1076号民事调解书，由被执行人夏某某支付申请执行人何某某劳务费用18000元及利息。该案在执行过程中，申请执行人何某某申请撤销对被执行人夏某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执738号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12548号之一申请执行人重庆顶顺服饰有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢18-7#，统一社会信用代码915001035634615059。法定代表人：徐晓莉。委托代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：赵海波，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人谢正鸿，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆顶顺服饰有限公司与被执行人谢正鸿买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付156532元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，为轮候查封，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1128号申请人：姜福兴，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李璇，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪妮，上海普世万联律师事务所律师。被申请人：姜秀宝，女，1951年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人姜福兴申请确定监护人一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姜福兴称，申请人系被申请人姜秀宝的弟弟。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。2020年10月28日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年11月11日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人姜福兴为被申请人姜秀宝的监护人。经审理查明，被申请人姜秀宝，女，1951年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村****。申请人姜福兴系被申请人姜秀宝的弟弟，被申请人姜秀宝于2020年11月11日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人姜秀宝的父亲姜志远(已去世)与母亲徐玲娣(已去世)婚后生育二子一女，即姜永新及申请人姜福兴、被申请人姜秀宝，姜秀宝未婚未育。审理中，姜永新书面向本院表示，同意由姜福兴担任姜秀宝的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人姜秀宝目前为无民事行为能力人，申请人姜福兴系被申请人的弟弟，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由姜福兴担任姜秀宝的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人姜福兴在担任姜秀宝监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定姜福兴为姜秀宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28134号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：王莉，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5784号原告：林传义，男，汉族，1948年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：林广明，系亲属关系，特别授权。委托代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师，特别授权。被告：翟顺勇，男，汉族，1974年8月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈阳，河南楚天阁律师事务所实习律师，特别授权。被告：中银保险有限公司河南分公司。营业场所：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，系该公司总经理。委托代理人：梅春鑫，系该公司员工，特别授权。原告林传义与被告翟顺勇、被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传义的委托代理人林广明、柯书武，被告翟顺勇的委托代理人张明业、陈阳，被告中银保险有限公司河南分公司的委托代理人梅春鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告林传义变更诉讼请求为：赔偿金额变更为243351元。事实和理由：2019年8月17日13日50分许,翟顺勇驾驶豫Ｓ×××**起亚牌小型轿车,沿鸡公山大街由北向南行驶至河区××大街与行政路红绿灯路口南侧路段时,与相向而行的林传义驾驶的台铃牌两轮电动车(随车乘坐人员许厚秀)发生相撞,致使车辆受损、林传义、许厚秀受伤的交通事故,事发后,翟顺勇驾车逃逸。同日,林传义被送到联勤保障部队九九〇医院救治,被诊断为1、左侧髋臼后缘粉碎性骨折并左侧髋关节脱位;2、多处软组织挫伤；3、骨质疏松症;4、主动脉粥样硬化。林传义于2019年9月24日出院,共住院38天。出院医嘱提示：卧床休息,全休6个月,陪护2人,加强营养。不适随诊。2020年8月5日,原告因左髋间接疼痛去联勤保障部队九九〇医院进行复诊。医师意见:“骨折愈合后适时行内固定取手术,费用约人民币一万圆,发生股骨头坏死需行左侧人工全髋关节置换术，费用约需人民币三万圆”。针对该起交通事故,信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年9月18日作出第411502120190090647号道路交通事故认定书,认定被告翟顺勇负全部责任,林传义、许厚秀无责任。肇事车辆豫Ｓ×××**在中银保险有限公司河南分公司投了交强险和第三人责任险(50万元)。交通事故发生时,该车在保险期内。保险公司应依法在保险责任范围内优先赔付。被告翟顺勇辩称，事故发生后，翟顺勇先后拿出了144000元，保险公司赔偿后应当从中扣除，返还给被告翟顺勇。被告中银保险有限公司河南分公司辩称，在保险责任范围内对原告的赔偿请求在合理范围内赔偿，非本案直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等费用。翟顺勇离开现场有逃逸行为，不属于保险责任。经审理查明，2019年8月17日，被告翟顺勇驾驶车牌为豫Ｓ×××**的小型轿车行驶至河区××大街与行政路红绿灯路口南侧路段时，与原告林传义驾驶的二轮电动车（随车乘坐人员：许厚秀）发生相撞，造成车辆受损、林传义、许厚秀受伤的道路交通事故。事故发生后被告翟顺勇驾车离开事故现场。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告翟顺勇负事故全部责任，原告林传义、许厚秀无责任。事故发生后，原告林传义被送往解放军第990医院治疗，经诊断伤情为：左侧髋臼后缘粉碎性骨折并左侧髋关节脱位、多处软组织挫伤等，共住院38天，花费医疗费35927.32元。出院医嘱：加强营养、全休6个月，陪护两人，行内固定取出术费用约10000元。原告林传义通过本院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2020年10月20日，河南圣德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告林传义伤残构成十级伤残。原告林传义事故发生前在信阳市瑞凌建筑工程有限公司工作，工资每天160元。事故发生后，被告翟顺勇支付80000元。另查明，被告翟顺勇驾驶的豫Ｓ×××**轿车在被告中银保险有限公司河南分公司投保的有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告翟顺勇负事故全部责任，林传义无责任，故被告翟顺勇承担事故的全部民事赔偿责任。被告保险公司辩称被告翟顺勇发生交通事故后逃逸，保险公司应在商业险范围内免除责任。本院认为被告翟顺勇发生交通事故后驾车离开现场，已构成逃逸，该行为符合双方所签订的商业保险的免责条款，故被告保险公司不在商业险范围内承担责任。被告保险公司辩称护理应按一人计算，因医院出具的相关医学证明，本院予以认可，被告保险公司抗辩理由不成立。被告保险公司、翟顺勇辩称误工费不应支持，因原告林传义提供的相关务工证明，本院予以支持。被告辩称后续治疗费过高，经查行内固定手术后续治疗费10000元，如发生股骨头坏死需行左侧人工髋关节置换术，该结果存在不确定性，本院建议待实际发生后另行主张权利，故本院支持原告后续治疗费10000元。原告请求误工费计算至定残前一日，因出院证已明确注明全休6个月，故本院认定误工期为218天。结合本案实际情况，原告林传义实际损失计算如下：1，医疗费：35927.32元；2，护理费：54500元；3，住院伙食补助费：1900元；4，营养费：3000元；5，误工费：160元/天×218天=34880元；6，残疾赔偿金：27361元；7，精神抚慰金：5000元；8，交通费：760元；9，后续治疗费：10000元；10，伤残鉴定费：700元。以上损失共计：174028.32元。因本次交通事故另一伤者许厚秀赔偿已使用交强险2073.79元，故被告保险公司在交强险范围向原告林传义支付理赔款117926.21元，被告翟顺勇向原告林传义赔偿56102.11元。因被告翟顺勇已支付80000元，原告林传义在收到保险理赔款后向被告翟顺勇返还23897.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告林传义支付保险理赔款117926.21元。原告林传义收到理赔款后十日内向被告翟顺勇返还23897.89元。驳回原告林传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告林传义负担1145元；被告翟顺勇负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月一日书记员  王忠叶
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3303号原告：台州永泰机电有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇洞港开发区。法定代表人：陈广云，该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街**。法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。原告台州永泰机电有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州永泰机电有限公司的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼，被告营口冠华良易汽保设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州永泰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81193.42元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买电动机设备，2019年7月18日原、被告双方对账，被告认可截至2019年3月31日前被告因购货尚欠原告货款81193.42元。此后原告向被告主张所欠货款，被告仍不给付。现原告诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告营口冠华良易汽保设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月24日，原告给被告开具了一张金额为81193.42元的增值税专用发票，载明货物名称为电动机，规格型号为0.25KW，数量为550台。2019年7月18日，原告向被告出具《对账函》，载明截至2019年3月31日，被告尚欠原告往来账款81193.42元，被告在“信息证明无误”处加盖了财务专用章。本院认为，被告从原告处购买电动机设备，虽原、被告间未签订合同，但已形成了事实上买卖合同关系。原告向被告供应货物并开具了发票，被告一直未向原告付款，经双方对账，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款81193.42元，已构成违约。因被告经本院合法传唤未出庭,庭前亦未提交书面质证意见及证据,视为放弃抗辩权。经本院庭后向被告核实，被告承认其欠付原告货款81193.42元属实。故对于原告要求被告支付货款81193.42元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告台州永泰机电有限公司货款81193.42元，并以81193.42元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.92元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜人民陪审员 万 兵人民陪审员 栾东宇二〇二〇年十二月十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3185号 申请执行人雷安明与被执行人宁海任杰五金电器有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年12月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3185号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳粦，男，1961年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨葵深，女，1961年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺发，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘炳粦、杨葵深因与被申请人周顺发房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘炳粦、杨葵深申请再审称：刘炳粦、杨葵深在诉讼中申请对案涉房屋进行了查封，属于房屋首封。东莞市第三人民法院（2018）粤1973执4549号案件查封属于轮候查封，不属于正式查封，在本案的查封未解封前不发生正式查封的效力。刘炳粦、杨葵深请求继续履行案涉《农村房屋买卖合同》并进行过户登记不存在履行障碍。一、二审法院对刘炳粦、杨葵深继续履行合同的诉讼请求不予支持，属认定事实及适用法律错误。据此，刘炳粦、杨葵深向本院申请再审。本院经审查认为,根据刘炳粦、杨葵深的再审申请，本案审查的主要问题是：案涉《农村房屋买卖合同》是否具备继续履行的条件。一、二审法院查明，案涉房屋及土地在二审判决作出前由东莞市第三人民法院（2018）粤1973执4549号案件进行司法查封，刘炳粦、杨葵深对该情况亦予以确认。据此，一、二审法院认定因案涉房产及土地一直处于被司法查封的状态，无法办理权属转移登记手续，对刘炳粦、杨葵深请求继续履行《农村房屋买卖合同》的诉请不予支持，处理并无不当。综上所述，刘炳粦、杨葵深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炳粦、杨葵深的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6237号原告：杭州国如纺织科技有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。法定代表人：张飞飞。委托诉讼代理人：祁萍,浙江德顺律师事务所律师。被告：绍兴斌秀纺织有限公司，，住所地绍兴市越城区三江东路**车间**北法定代表人：袁剑武。被告：罗善祥，男，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杭州国如纺织科技有限公司（以下简称国如公司）诉被告绍兴斌秀纺织有限公司（以下简称斌秀公司）、罗善祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人祁萍到庭参加诉讼。被告斌秀公司、罗善祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付拖欠原告的货款82087.8元并支付该款自2019年9月1日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的利息，利息暂计算至2020年6月30日为4100元，以上合计86187.8元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗善祥系被告斌秀公司股东，2019年2月23日起至2019年3月31日期间被告罗善祥以被告斌秀公司的名义向原告购买氨纶丝，截止2019年4月30日，尚欠原告货款109492.8元。2019年6月11日，被告罗善祥与原告签订了一份《还款计划》及《欠条》一张，被告罗善祥于2019年6月10日已付5700元，承诺剩余货款103792.8元由被告罗善祥于2019年8月30日前全部付清，之后被告罗善祥陆续支付货款21705元，目前尚欠82087.8元。原告多次向两被告讨要，两被告认欠不付。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告国如公司、罗善祥未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告罗善祥系被告斌秀公司股东。2019年4月30日原告向被告斌秀公司出具对账单1份，载明被告斌秀公司尚欠原告货款109492.8元，被告罗善祥在对账单上签字确认。2019年6月11日，被告罗善祥与原告签订了《还款计划》及《欠条》1份。《还款计划》约定被告罗善祥欠原告前期货款109492.8元，于2019年6余额10日前支付5700元（已付），于2019年8余额30日前付清全部欠款。《欠条》载明“绍兴斌秀纺织有限公司自2019年2余额23日起到2019年3余额31日止所欠货款共计109492.8元，2019年6月10日罗善祥付5700元整，余款103792.8元由股东罗善祥承担，不同意袁剑武付款45%，股东罗善祥承诺2019年8月30日前全部付清。备注：如果袁剑武承担45%，本月底要付清”。原告自述被告罗善祥后续另支付货款21705元，目前尚欠82087.8元。以上事实由原告提供的对账单1份、还款计划、欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告斌秀公司、罗善祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，原告、国如公司与被告斌秀公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告罗善祥作为被告斌秀公司股东，其在公司对账单、还款计划、欠条上签名，系履行股东职责，以示确认该笔债务之意，原告提供的各证据结合其陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能够证明原告主张的被告斌秀公司结欠原告货款82087.8元尚未支付的事实，本院予以确认。被告罗善祥在还款计划及欠条上签字，并注明剩余货款由其承担的内容，具有承担债务的意思表示，属债务加入行为，故原告请求被告罗善祥连带支付上述货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张货款利息部分，本院依法予以调整后支持。被告斌秀公司、罗善祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴斌秀纺织有限公司应支付给原告杭州国如纺织科技有限公司货款82087.8元，并支付该款自2019年9月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告罗善祥对上述第一款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州国如纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告绍兴斌秀纺织有限公司、罗善祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  王 阳人民陪审员  陈晓枫二〇二〇年十二月三十日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3877号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：冉华强，男，1974年1月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告东风汽车财务有限公司与被告冉华强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人陈剑逸到庭参加了诉讼，被告冉华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告冉华强一次性付清贷款本金28999.96元；3.判令被告支付罚息合计842.61元，以贷款本金28999.96元为基数按年利率的150%计收罚息自2020年9月19日计算至全部付清之日止；4.判令被告支付违约金合计为8000元；5.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月17日，被告为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》。双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告冉华强签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冉华强未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了双方身份信息、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、确认函、个人划款授权书、车辆登记证、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、《诉讼催收服务合作协议》等证据，上述证据经举证质证，予以记录在卷相互佐证，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2018年12月17日，原告与被告签订《汽车贷款合同》。双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等内容均进行了明确约定。双方约定贷款金额为58000元，贷款期数为24期（个月），贷款年利率为8%，还款方式为等额本金还款，月还款金额为2416.67元，利息收取方式为贷款人按月收息。根据《汽车贷款合同》第七条约定：借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十条约定：具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款；（2）借款人偿还能力或信用状况出现严重恶化且无法补充贷款人认可的还款能力证明或担保；......（8）借款人发生的其它可能影响贷款本息安全偿还的情形。第二十条约定：（1）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函......；（2）因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。同日，原告为确保被告履行《汽车贷款合同》项下的付款责任，原、被告签订了《机动车抵押合同》。根据《机动车抵押合同》第一条约定：抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。第六条约定：借款人出现前述《汽车贷款合同》约定的违约情形时，贷款人可依法向有管辖权的人民法院申请对抵押车辆进行处分，亦可依据与借款人达成的其他书面约定对抵押车辆进行处分，处分所得价款超过《汽车贷款合同》项下借款人应付款项数额的部分退还借款人，不足部分由借款人继续清偿。合同签订后，原告于2018年12月24日按约116900元的价格，向重庆同捷汽车销售有限公司购置了风神牌小型轿车，原告按照《汽车贷款合同》约定向重庆同捷汽车销售有限公司支付了58000元，涉案车辆（车牌号为渝XXX**）登记在被告的名下。该车辆作为抵押物于2018年12月24日办理了抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。被告于2019年1月25日至2019年12月25日共偿还12期贷款本金，尚欠12期未按合同约定支付，截止2020年9月18日，共拖欠贷款本金19333.36元，产生罚息共计842.61元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《汽车贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同，被告未按照合同履行按时偿还贷款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方签订了《机动车抵押合同》，故原告东风汽车财务有限公司的案涉债权有债务人冉华强自己提供的车辆作为抵押担保。关于原告主张律师费1500元的理由，经查，原告方虽未提交合法有效的票据证实其所花费的律师费用，但其律师已经到庭参与诉讼，其主张的费用符合常理。现被告逾期履行偿还的义务致使合同目的不能实现，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，原告可按照合同的约定要求被告支付逾期罚息、相应违约金、律师费，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告东风汽车财务有限公司与被告冉华强签订的《汽车贷款合同》；被告冉华强于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司给付未付贷款本金28999.96元及违约金8000元；并给付截止2020年9月18日的罚息842.61元，以及自2020年9月19日起至款项实际清偿之日止的利息（以贷款本金28999.96元为基数，按年利率12%计算）；被告冉华强于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司给付律师费1500元；原告东风汽车财务有限公司对车牌号为渝XXX**的风神牌小型轿车享有优先受偿权；驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.78元，减半收取195.89元，由被告冉华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  冉 华二〇二〇年十二月八日法官助理  罗 侣书 记 员  文水林
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初659号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张永忠，男，汉族，1969年5月11日出生，小学文化，住嘉善县。2010年12月9日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2020年12月3日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1022号起诉书指控被告人张永忠犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人张永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日00时40分许，被告人张永忠酒后驾驶车牌号为浙ＦＫ××**小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××路路口处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.87毫克／毫升。后在医院抽取张永忠血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的张永忠查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.97毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人张永忠自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张永忠的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张永忠拘役一个月零五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人张永忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十二月九日书记员 刘文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2774号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：周玉红，女，汉族，1968年8月14日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年12月8日作出（2020）豫0103民督2774号支付令，限令被申请人周玉红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业费5293.25元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周玉红以案涉房屋产权登记的套内建筑面积是89.83平方米，申请人按照89.87平方米的面积要求被申请人支付物业费有误为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2774号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月三十日书记员 燕宗宝