浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14425号 原告：毛施群，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：毛康华，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵哲民，浙江森泽律师事务所实习律师。 原告毛施群为与被告毛康华合伙协议纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛施群及其委托诉讼代理人吴剑鹏，被告毛康华的委托诉讼代理人黄亮亮、赵哲民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛施群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月3日签订的《短视频招商项目合作协议书》；2、判令被告退回投资款110786.5元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因看中短视频的发展前途，决定合作发展并于2020年5月3日签订《短视频招商项目合作协议书》一份，原告为此陆续投资1107856.5元。但经过几个月的筹备，没有开展有效的工作，项目基本未开展。原告遂要求退出合伙事宜，被告首肯，但投资款如何清退双方未达成一致意见。庭审中原告补充如下：110786.5元由三部分组成：1、汇给陈政权55000元；2、汇给王晓龙的19500元；3、房租35000元及其他人工工资37573元，费用双方约定是各半分担，相关费用计算得出36286.5元，加上前面两笔汇款，合计110786.5元。 被告毛康华辩称，被告同意解除双方的合作协议，但原告要求退还投资款，缺乏事实和法律依据。双方在谈项目的时候，约定相关的费用双方各半负担，该项目双方都有投入，因投资不善，导致亏损，理应双方共同承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、短视频招商项目合作协议书一份，证明原、被告就项目合作签订的协议。 2、工商银行转账回单三份，证明原告支付的投资款，都是以贾云英的名义支付的。 3、微信聊天记录截图打印件一份，证明原告应被告妻子的要求支付投资款。 4、结婚证复印件一份，证明毛施群与贾云英系夫妻关系。 5、记账凭证照片打印件一组，证明原告所支付的投资款。 6、当庭提供：浙江同素网络科技有限公司与义乌市创博网络科技有限公司签订的《创博微网开发运营合同书》照片一份，证明55000元是按该合同进行支付的。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1的证据三性均没有异议。 对证据2，贾云英转给陈政权的55000元款项有异议，该款项并没有转给被告或王晓龙，与本案无关，是原告在其他项目中的支出；贾云英转给王晓龙的款项的真实性予以认可，已用于项目投资开发的支出；贾云英转给吴康平的35000元没有异议，该笔款项是双方合作租店面所支付的租金，但其中17500元是被告汇给贾云英的。 对证据3、4没有异议。 对证据5的证据三性均有异议，该证据系原告单方面起草的并没有经过被告确认。 对证据6的真实性没有异议，是同素公司与创博公司约定的软件开发费用11万元，原告所支出的55000元就是用以支付其中的一半，另外的一半由同素公司支付，原告与同素公司签订过一份合同，该转账55000元与本案无关。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料： 中国建设银行客户专用回单一组，证明被告在合作期间通过王晓龙向原告汇款47626元，用于支付合作期间的开销，包括前面说到的房租17500元。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对证据的形式真实性无异议，但其中12044元是货款，是原告的货，毛康华联系了直播机构卖掉之后给原告的货款成本，利润还在毛康华处；其中17500元是用于支付房租，没有异议；其他的各笔款项都收到过，都是用于店面开销，也就是庭审中原告补充说明的店面开销，因为平时的开销是双方各半承担的，原告先支出，月底结算，被告把他应承担的一半通过王晓龙转账支付给原告。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；其中2020年5月5日汇付给吴康平的35000元，双方一致确认系用于支付租赁办公场所的房租，且其中17500元系先由被告通过案外人王晓龙的账户转给原告；其中2020年6月7日汇付给陈政权的55000元，被告提出关联性异议，原告未能提供证据证明系用于支付涉案投资款，故对该笔费用的关联性，本院不予认定；其中2020年5月16日汇付给王晓龙的19500元，根据双方庭审陈述，系原告根据被告的主张承担被告所支出费用的一半，虽原告庭审中提出异议，但未能提供相应的证据。 原告提供的证据3、4，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 原告提供的证据5，系原告单方制作，且被告不予认可，对其证明力，本院依法不予认定。 原告提供的证据6，系浙江同素网络科技有限公司与义乌市创博网络科技有限公司之间的合同关系，从本案目前的证据看，该合同与本案不具有直接的关联性。 被告提供的证据，原告对形式真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；原告提出其中12044元系原告提供的货物卖掉后的货款成本，但未提供证据予以佐证，对此，本院不予采信；被告提供的该证据，结合原告提供的证据3及双方庭审陈述，可以认定原、被告对于合作所需要的各项费用系按约各半负担。 综上，本院认定本案事实如下： 2020年5月3日，原告毛施群（乙方）、被告毛康华（甲方）签订《短视频招商项目合作协议书》一份，约定：一、合作宗旨：充分发挥甲方名下（小商品短视频带货联盟运营平台，抖音精选联盟），利用乙方广泛的市场资源优势，实现市场营运的直接联盟。二、合作范围：1、双方名下相关联的帐号（扣除客户占比后）所产生的净利润20%分润；2、双方名下相关联的帐号所产生的小商品短视频带货联盟招商费用为：3000元；3、精选联盟入驻按市场行情所产生的利润进行分润。三、合作方式及条件：1、甲方利用自身的技术力量、维护、更新双方确立的项目；2、乙方以现有的市场营销网络及社会资源为基础，更进一步的开发市场潜力，逐步形成一个规范化、全国性的线上联盟带货平台；负责运营策划市场各项事宜；3、双方应配合乙方做好技术咨询及在开拓业务进程中提供技术支持；4、招商项目的办公场所，人员组织所产生的费用由双方共同承担，投入比例为1：1。四、权力（利）义务：1、甲方开发的（小商品短视频带货联盟）其所有权属于甲方拥有；2、双方应以诚信为本，互相交流和切磋业务动作状况，以便互相促进。五、开发项目的成果归属与分享：1、（带货联盟平台）的著作权及相关知识产权归甲方所有。2、合作各方中，单方声明放弃专利申请权的，可由另一方单独申请。同时还约定了其他相关权利义务。协议签订后，双方各出资17500元用于租赁办公场所，并进行了其他的筹备，支付了相应的费用。后双方产生矛盾，原告在2020年7月离开租赁的办公场所。 另查明，双方租赁的办公场所因未足额支付房租等原因已被出租方收回。 本院认为，原、被告于2020年5月3日签订的《短视频招商项目合作协议书》系合法有效协议，双方均应按约履行。根据协议书约定，招商项目的办公场所，人员组织所产生的费用由双方共同承担，投入比例为1：1，双方实际也已按该约定履行各自的义务，直到双方产生矛盾。原告起诉要求解除上述协议书，被告同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告退回投资款110786.5元的诉讼请求，本院认为，其中2020年6月7日汇付给陈政权的55000元，原告未能举证证明与本案的关联性，故对该笔款项，在本案中不予处理。其余款项，系原告依照协议书的约定已支出的各项费用，原告未能举证证明存在返还的事由与基础，故对于原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告毛施群与被告毛康华于2020年5月3日签订的《短视频招商项目合作协议书》。 二、驳回原告毛施群的其他诉讼请求。 案件受理费1258元，由原告毛施群负担1218元，由被告毛康华负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 傅俊霞