江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8864号原告：徐荣根，男，1945年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区广瑞二村县。被告：刘娟，女，1987年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李静薇（受刘娟的特别授权委托），河南振豫律师事务所律师。原告徐荣根诉被告刘娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐荣根、被告刘娟及其诉讼代理人李静薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣根向本院提出诉讼请求：判决刘娟赔偿其经济损失人民币200000元，并赔偿利息损失（以200000元为基数，从2018年9月21日至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年9月8日，在刘娟鼓动下其与好友邦永利金融信息（上海）有限公司签订《好友邦金服与物权众筹人居间服务合同》，与凯洛斯融资租赁（上海）有限公司签订《实物众筹认筹与委托经营合同》，参与认购总价7亿元的空客A330-300项目。其认购200000元，期限为9个月，至2018年6月8日到期。2018年4,5月份，其又投了10万元。2018年5月21日，刘娟通过微信联系其，劝说其继续投资，其予以拒绝，回复“其实我心里早就不想再做了，上个月就是为了支持你所以继续做了，后面的我暂时真的不想考虑了；我心里早就不想再做了，为了你我就继续做了十万，后面真的暂时不考虑；说心里话，不管怎样的理财公司，好，也只能说明是现在，谁也不知道后面会怎么样，所以我还是不想再考虑，希望互相理解体谅”等内容。后刘娟以方便认购操作为由，骗取其APP登录及交易密码。2018年6月8日上午10点32分，其在好友邦金服平台的账户内有两笔金额为108200元的认筹金及2笔1154.16元的分红收回，同日10:48时，刘娟在其拒绝继续认筹的情况下，利用骗取的密码继续投资20万元，加上大转盘活动的16000元，合计投资216000元。刘娟于当日10点49分开始联系其，向其解释并非有意，辩称是同事误操作，并表示“我凑钱给你；我会给你的，别的我写欠条给你，现在一下出不出太多；说什么都是我的错，刚投进去，我赶紧退出就不行了”等。平台系统于当日13点48分在其的账户内扣除冻结款200000元。其于14:13时称“其实虽然是你的错，不应该怎么做，但是看到你怎么着急我现在真的是非常心疼你，所以只能违心的同意投资了；就是不能告诉阿姨”等内容。刘娟回复“我给你写了一份担保书，十一月份我有十四万元到期，加上身上杂七杂八的我能够二十万”等内容。其表示“既然这样来，我还能怎样”等。事后刘娟将新版《好友邦众筹与物权众筹人居间服务合同》、《实物众筹与委托经营合同》送至其处，《实物众筹与委托经营合同》载明实物名称：空客A320neo，认筹总份额为9048份，认购总价为216000元，限制转让期限截止2019年6月9日。其认为该投资并非其真实意思，而是刘娟在投资，故未在合同上签名。其认为，刘娟称我给你写了一份担保书，十一月份我有十四万元到期，加上身上杂七杂八的我能够二十万等内容,代表刘娟同意在11月还款，故期间利息应归其所有，故其领取了第一个月分红2000元。其未对刘娟擅自投资20万元的行为进行追认。被告刘娟辩称：第一，徐荣根投资的20万元是和好友邦永利金融信息（上海）有限公司和凯洛斯融资租赁（上海）有限公司签订的合同，其并不是合同相对方，不是适格的被告，其不应当承担赔偿责任；第二，2018年6月8日，徐荣根在微信中称要不我给阿姨十万，不要告诉她做二十万；说心里话我真的是不想再投的，还不就是为你所以再投资十万，谁知道你又给投资二十万，真的拿你没办法，可是我真的在阿姨那里不敢说；下不为例；其实虽然是你的错，不应该怎么做，但是看你怎么着急我现在真的是非常心疼你，所以就只能违心的同意投资了，现在你应该可以放心了，就是不能告诉阿姨；既然这样我还能怎样，更何况看你那么着急，我也心疼你，算了，你也不用放在心里了，这样只要你高兴了，开心就好等内容，证明6月8日徐荣根原本要其操作重新投资10万元，但是因为其的失误投资了20万元，后其及时告知徐荣根，徐荣根最终追认同意投资20万元。因6月8日还未扣款，如徐荣根不同意投资可以申请退款，且徐荣根于6月29日还通过其妻子在好友邦的账户投资5万元，更证明徐荣根同意其投资行为。因徐荣根因7月16日公司被公安查封，才找到其。第三，其曾是凯洛斯融资租赁（上海）有限公司的子公司无锡凯洛斯投资有限公司员工，该公司及关联公司于2018年7月16日因涉嫌吸收公众存款罪被立案侦查，法定代表人闵界栋因构成涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年十个月，故徐荣根的经济损失20万元和其的代理投资行为并没有直接的因果关系，不能直接认定徐荣根的经济损失应该由其承担。本案经审理，认定事实如下：2017年9月初，徐荣根分别与好友邦永利金融信息（上海）有限公司签订《好友邦众筹与物权众筹人居间服务合同》和凯洛斯融资租赁（上海）有限公司签订《实物众筹与委托经营合同》，通过好友邦金服平台认筹空客A330-300项目，认筹总份额为2164份，认购总价216400元，转让截止期限截止2018年6月8日。2018年4月25日，徐荣根在好友邦金服平台再投资10万元。2018年5月21日，刘娟通过微信联系徐荣根，劝说徐荣根继续投资，徐荣根予以拒绝，称“其实我心里早就不想再做了，上个月就是为了支持你所以继续做了，后面的我暂时真的不想考虑了；我心里早就不想再做了，为了你我就继续做了十万，后面真的暂时不考虑；说心里话，不管怎样的理财公司，好，也只能说明是现在，谁也不知道后面会怎么样，所以我还是不想再考虑，希望互相理解体谅”等。2018年6月8日10点32分，徐荣根在好友邦金服平台的账户内有两笔金额为108200元的认筹金收回。刘娟未经徐荣根同意，登录徐荣根好友邦金服平台账户，于2018年6月8日10点48分认筹2000000元。刘娟于当日10点49分开始联系徐荣根，向徐荣根解释并非有意，辩称是同事误操作，并表示“别的写欠条给你，现在一下出不出太多；说什么都是我的错，刚投进去，我赶紧退出就不行了”等。平台系统于当日13点48分在徐荣根的账户内扣除冻结款200000元。之后徐荣根表示“真的是非常心疼你，所以只能违心的同意投资了；就是不能告诉阿姨”等。刘娟表示“我给你写了一份担保书，十一月份我有十四万元到期，加上身上杂七杂八的我能够二十万”等。徐荣根表示“既然这样来，我还能怎样”等。事后刘娟将新版《好友邦众筹与物权众筹人居间服务合同》、《实物众筹与委托经营合同》送至徐荣根处，《实物众筹与委托经营合同》载明实物名称：空客A320neo，认筹总份额为9048份，认购总价为216000元，限制转让期限截止2019年6月9日。徐荣根领取了第一个月分红2000元。2018年8月24日，因徐荣根与刘娟起纠纷，向无锡市公安局滨湖分区河埒口派出所向报警。另查明，刘娟系无锡凯洛斯投资有限公司员工，无锡凯洛斯投资有限公司系凯洛斯融资租赁（上海）有限公司于2017年2月17日设立的全资子公司，法定代表人闵界栋。2018年7月16日，上海市公安局长宁分局以涉嫌非法吸收公众存款罪，对新大仓集团有限公司立案侦查，并对闵界栋等多名犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，初步查明，闵某某等犯罪嫌疑人成立好友邦永利金融信息（上海）有限公司、上海昊银国际贸易有限公司、凯洛斯融资租赁（上海）有限公司等公司，在全国开设门店、设立“好友邦金服”线上凭条，并以“物权众筹”、“融资租赁”项目为名，对外承诺还本付息，向社会不特定公众非法募集巨额资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2020年6月14日，闵界栋因构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。上述事实有《好友邦众筹与物权众筹人居间服务合同》、《实物众筹与委托经营合同》、微信聊天记录、资金记录、情况说明、无锡市个人参加社会保险证明、企业信用信息公示报告、警情通报及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，徐荣根主张的是刘娟擅自投资造成损失应承担赔偿责任，并非主张好友邦永利金融信息（上海）有限公司或凯洛斯融资租赁（上海）有限公司承担违约责任，故刘娟应当是适格的被告。徐荣根主张其事先未同意投资10万元，有其在微信记录中陈述“其实我心里早就不想再做了，上个月就是为了支持你所以继续做了，后面的我暂时真的不想考虑了；我心里早就不想再做了，为了你我就继续做了十万，后面真的暂时不考虑；说心里话，不管怎样的理财公司，好，也只能说明是现在，谁也不知道后面会怎么样，所以我还是不想再考虑，希望互相理解体谅”等内容为证，亦说明其陈述10万元投资为2018年4月25日的10万元，与本案无关，故本院对徐荣根的主张予以支持。刘娟认为徐荣根在事后进行了追认，理由是徐荣根在微信聊天记录中有“既然这样我还能怎样，更何况看你那么着急，我也心疼你，算了，你也不用放在心里了，这样只要你高兴了，开心就好；其实虽然是你的错，不应该怎么做，但是看你怎么着急我现在真的是非常心疼你，所以就只能违心的同意投资了”等言语，本院认为,从徐荣根与刘娟的微信聊天记录中的可以看出，刘娟的行为违背了徐荣根的真实意愿，徐荣根明确表示系违心的同意投资，且刘娟表示会凑钱还款，不足部分写欠条，并有“写了担保书、十一月份有十四万到期、能够二十万”等承诺，在上述前提下徐荣根才未继续追究刘娟的责任，故本院对刘娟的主张不予支持。刘娟主张徐荣根如不同意投资可以申请退款，与刘娟在微信中陈述“刚投进去，我赶紧退出就不行了”，及徐荣根在微信聊天记录中说“我感觉已经没有办法能拿出来了”明显不符，本院不予支持。徐荣根主张刘娟承诺11月还款，故其有权收取期间的利息，并收取2000元分红，亦为合理解释，本院对此予以支持。刘娟主张徐荣根于6月29日通过妻子投资5万元，因其中并无刘娟擅自使用资金投资的情况，故该款项与本案无关，本院对刘娟据此主张徐荣根追认其投资行为不予支持。综上，徐荣根未申请退款、领取分红以及徐荣根通过妻子投资的行为，并不能证明徐荣根事后有追认，本院对刘娟主张徐荣根在事后进行了追认不予采信。徐荣根主张刘娟承诺11月还款20万元，由刘娟承诺“我给你写了一份担保书，十一月份我有十四万元到期，加上身上杂七杂八的我能够二十万”为证，上述内容亦与刘娟陈述有10万元系徐荣根同意投资不符，故本院对徐荣根主张予以支持。刘娟未经徐荣根同意将20万元投入好友邦金服平台，导致徐荣根仅收回2000元，损失为19.8万元，故刘娟应当承担赔偿责任。刘娟未按约于2018年11月向徐荣根偿还款项、赔偿损失，故徐荣根有权要求刘娟赔偿19.8万元及利息损失（以19.8元为基数，从2018年12月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐荣根赔偿19.8万元及利息损失（以19.8元为基数，从2018年12月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回徐荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由刘荣根负担21.5元，刘娟负担2128.5元。该款已由徐荣根预付，刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付徐荣根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。