宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2556号 原告：宁波市镇海建安十杰装饰有限公司（统一社会信用代码：91330211799535996D），住所地宁波市镇海车站路****。 法定代表人：张建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91330211713309577J），住所，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村王大路div> 诉讼代表人：吴江。 被告：宁波市鼎天物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330211780420726J），住所，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街****div> 法定代表人：叶卓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐莹，浙江宇豪律师事务所律师。 原告宁波市镇海建安十杰装饰有限公司（以下简称建安公司）与被告宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通公司）、宁波市鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人杨杰、余燕燕，被告华通公司的委托诉讼代理人俞艳霜，被告鼎天公司的委托诉讼代理人南虹到庭参加诉讼。后因本院受理了被告华通公司的破产重整申请，本院于2020年9月27日裁定本案中止诉讼。后本院依法恢复审理。本案现已审理终结。 原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款380933元及自2015年2月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两被告支付原告财产保全申请费3049元。事实和理由：2014年6月，两被告委托原告对金色荣湾会所及物业办公室、楼梯、大厅等进行装修。竣工后，被告华通公司对金色荣湾物业办公室决算报价单予以确认，并补签相应《工程施工合同》，确认施工造价为380933元。后经两被告指示，原告于2015年2月9日向被告鼎天公司出具建筑业统一发票。被告鼎天公司于2020年1月9日出具证明，证明因被告鼎天公司保管不善，发票遗失，要求原告重新出具发票，支付该笔款项。但事后被告鼎天公司又表示要收到被告华通公司支付的款项后才向原告支付。故原告诉至法院。 被告华通公司辩称，1.其不清楚涉案合同签署情况，对原告诉称的委托装修、签署合同有异议，其无委托的意思，公司账上也无该笔应付账款；2.根据原告陈述及开具发票情况，原告应向被告鼎天公司主张工程款；3.涉案建筑非其所有，其也仅使用过几间办公室，现已不再使用，无付款义务；4.原告提交的竣工验收报告是对白坯房的验收，而涉案装修是后期精装修，原告提交的竣工验收报告并不能证明涉案装修工程竣工验收合格，原告应提交证据证明其实际已完全按约履行。综上，请求驳回原告对其的诉请。 被告鼎天公司辩称，1.其从未与原告签订合同，也没有收到原告开具的发票，2020年左右，其在原告不断要求下协助原告出具发票遗失证明以便原告将发票作废，并无承诺付款的意思；2.原告是在小区整体交付后进行装修，原告提交的竣工验收报告并不能证明涉案装修工程竣工验收合格，原告应提交证据证明其实际已完全按约履行；3.原告已与被告华通公司签订合同，委托方系被告华通公司，被告华通公司的原法定代表人郑绍琪也曾表示被告华通公司将工程款打给被告鼎天公司后委托被告鼎天公司将工程款支付原告；4.其自2014年12月开始进驻并使用涉案房屋，部分涉案房屋是被告华通公司在使用。综上，请求驳回原告对其的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的工程施工合同一份，因该合同盖有被告华通公司的公章，被告华通公司也未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告建安公司与被告华通公司签订《工程施工合同》一份，约定被告华通公司委托原告对庄市光明村金色荣湾小区办公室、楼梯、大厅及会所等进行装修，包工包料，施工造价为380933元，工程完工验收合格后一次性付清工程款。原告与被告华通公司并在金色荣湾物业办公室决算报价单盖章，该报价单载明工程总造价380933元。 另，2015年2月9日，原告开具建筑业统一发票一份，载明工程项目名称为金色荣湾会所及物业办公室装修，金额为380933元，付款方为被告鼎天公司（原宁波市镇海鼎天物业管理有限公司），收款方为原告。2020年1月9日，被告鼎天公司出具发票遗失证明一份，载明上述发票因保管不善导致遗失，该发票未入成本，款未支付给原告，现要求原告重新开具发票，支付该笔款项。 再查明，2014年9月21日，华通水岸青城低层住宅区（金色荣湾）竣工验收合格，该工程建设单位为被告华通公司。另，原告因本案支出财产保全申请费3049元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告建安公司与被告华通公司签订的《工程施工合同》合法有效，双方当事人均应受其约束。被告华通公司辩称该合同的签订并非是其真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予采信。《工程施工合同》及被告华通公司盖章确认的决算报价单均载明工程造价为380933元，合同约定工程完工验收合格后一次性付清工程款，而两被告确认涉案房屋已使用，故原告主张被告华通公司支付工程款380933元，本院依法予以支持。被告鼎天公司在其出具的发票遗失证明中明确载明“支付该笔款项”，原告主张被告鼎天公司支付工程款380933元，本院也依法予以支持。被告鼎天公司辩称其并无承诺付款的意思，缺乏依据，本院不予采信。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告与两被告均未约定欠付工程价款利息计付标准，故2019年8月19日之前两被告应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息，2019年8月20日之后两被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。原告主张按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。合同约定工程完工验收合格后一次性付清工程款，虽然华通水岸青城低层住宅区（金色荣湾）于2014年9月21日竣工验收合格，但两被告辩称涉案工程是在小区整体交付后施工，原告也表示不清楚涉案工程是否包括在华通水岸青城低层住宅区（金色荣湾）的整体竣工验收中，故根据原告开具发票时间及被告鼎天公司确认于2014年12月开始使用涉案房屋的情况，本院酌情认定两被告自2015年3月9日开始计付利息。因本院于2020年9月23日裁定受理被告华通公司的破产重整申请，故被告华通公司应付利息计算至2020年9月23日止。原告主张两被告支付财产保全申请费3049元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司、宁波市鼎天物业管理有限公司支付原告宁波市镇海建安十杰装饰有限公司工程款380933元及自2015年3月9日起至2020年9月23日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，被告宁波市鼎天物业管理有限公司并支付原告宁波市镇海建安十杰装饰有限公司自2020年9月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司、宁波市鼎天物业管理有限公司支付原告宁波市镇海建安十杰装饰有限公司财产保全申请费3049元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市镇海建安十杰装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7014元，减半收取计3507元，由被告宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司、宁波市鼎天物业管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王玉燕