wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28171号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘兴元,男,1986年12月24日出生,汉族,住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘兴元信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告刘兴元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘兴元立即偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金31989.52元、利息11211.17元、违约金909.02元、分期手续费322.51元、增值服务费21元；并支付自2019年8月16日起至欠款付清时止，以透支本金31989.52元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由刘兴元承担。事实和理由：刘兴元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘兴元发放了信用卡。截至2019年8月15日，刘兴元透支拖欠欠款本息共计44453.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘兴元未作答辩。经审理查明，2012年10月24日，刘兴元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘兴元发放了信用卡。刘兴元从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月15日，刘兴元尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金31989.52元、利息11211.17元、分期手续费322.51元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兴元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘兴元使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘兴元应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘兴元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘兴元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月15日的信用卡透支本金31989.52元、利息11211.17元、分期手续费322.51元、增值服务费21元，并支付自2019年8月16日起至欠款付清时止，以透支本金31989.52元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘兴元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费456元，由被告刘兴元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1024号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人唐丹，男，1983年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，户籍地浙江省宁波市海曙区。因本案于2020年3月6日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人唐丹犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，同年12月22日提起变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人唐丹及辩护人竺雷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年2月14日至15日，被告人唐丹在明知上家已无法生产发货的情况下，仍谎称有额温枪货源并可于2月18日发货，骗得被害人陈某人民币8万元。唐丹收到上述钱款后用于偿还个人债务。案发后，赃款已全部退还陈某。 2020年3月27日，被告人唐丹在无能力提供口罩货源的情况下，谎称有能力销售100万只卡迪牌ＫＮ95口罩给被害人蔡某，骗得蔡某意向金人民币10万元。后唐丹将上述款项用于个人债务及其他开销等。案发后，赃款人民币11000元已追还蔡某。 案发后，被告人唐丹如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；唐丹自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关建议判处被告人唐丹有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行明细、收款单、收条、短信记录、意向金收据、归案经过、户籍证明等，证人凡慧慧、何某的证言，被害人陈某、蔡某的陈述，被告人唐丹的供述与辩解，辨认笔录及录像光盘等证据证实，足以认定。 被告人唐丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出唐丹具有如实供述、退赃情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐丹自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐丹已退赔部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从宽、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人唐丹继续退赔被害人蔡某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江  岚 人民陪审员 魏 晓 华 人民陪审员 欧阳光安 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员 陈  妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执777号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行，住所地：晴隆县花贡镇社区。 法定代表人：方玉明，系该支行行长。 被执行人：刘艳宇，男，苗族，1978年12月21日，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行申请执行刘艳宇借款合同一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初898号民事调解书，被执行人刘艳宇应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行102000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权林权、股权等可供执行的财产； 4、本院通过网络查控扣划被执行人刘艳宇存款1364.75元。 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行的债权实际实现1364.75元，未实现100635.25元 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执777号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  余东林 书 记 员  朱进松
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7031号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：乔某，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省如东县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。乔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔某向佳润公司支付本金24129.09元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年02月11日起计算至付清之日止）；2.判令乔某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，乔某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向乔某支付了借款本金45000元。自2020年02月10日起，乔某开始逾期，虽经佳润公司催付，但乔某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。乔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，乔某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向李平凤等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为59058元，借款期限36个月，自2018年12月10日起至2021年12月10日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月10日，点荣公司将45000元转入乔某银行账户（卡号为×××）。乔某自2019年01月10日至2020年02月10日还款14期，共计偿还本金24911.29元、利息4464.07元。之后乔某未再还款。本院认为，乔某与李平凤等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自乔某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，乔某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。乔某实际收到借款45000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年02月10日乔某尚欠借款本金20088.71元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金20088.71元及利息（利息以本金20088.71元为基数，自2020年02月11日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费227元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执295号之三被执行人张雪梅，女，1982年3月9日生，汉族，住运城市盐湖区恒大绿洲**楼****4门。关于被执行人张雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年12月30日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月三十日书记员  柴 冲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1116号之一 申请执行人：林某1，女，2013年12月14日出生，住平泉市。 申请执行人：林某2，男，2011年7月1日出生，住平泉市。 申请执行人：林子涵，女，2000年5月14日出生，住平泉市。 申请执行人：曹素艳，女，1977年3月28日出生，住平泉市。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。 法定代表人：张丁豪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1995号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在河北银行67×××32-0001账户内存款人民币1330013.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于晓强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2904号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人王宗兰，女，1963年4月8日出生于山东省日照市，汉族，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交王宗兰非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305刑初336号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王宗兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王宗兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初336号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王宗兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曹雨桐
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初561号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人刘家福，男，生于2000年5月16日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2018年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定被本院撤销缓刑，2020年1月18日由弥勒市公安局执行逮捕收监执行，2020年6月8日被本院以聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月，现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人刘家福犯聚众斗殴罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人刘家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日，因段某（另案处理）与李某1有矛盾，相互欲寻对方斗殴。被告人刘家福受马某（另案处理）邀约跟随马某和杨某1、杨某2（以上二人另案处理）等多人驾车到弥勒市竹园镇明德小学附近与段某、杨某3、杨春泉、杨杰、保雄瀚（以上四人另案处理）汇合，段某、杨杰等人把事先准备好的钢管放在杨某2驾驶的车辆后备箱内，后与马某、段某一行前往竹园镇者甸村委会大者甸村寻找李某1一方人员。之后，杨某2驾车到大者甸村新公房（红房子）处停下，马某、杨某2、刘家福、杨某1四人下车，马某、杨某2、刘家福各持一根钢管，杨某1从车上拿一把武士刀在大者甸村老公房前的空地处找到李某1等人，马某、杨某1、杨某2和刘家福各持工具并以拳脚对李某1、李某3、张某、黄某四人进行殴打。打了几分钟后，马某叫把李某1一方人员带到停车处，接着马某、杨某1、杨某2、刘家福押着李某1、李某2、李某3、何某、王某五人往停车处走去，走到徐东家正面的石坎处时，李某1和李某2伺机从石坎上逃跑，马某和刘家福发现后起身追撵，在追撵的过程中刘家福用拳头打着李某1背部，马某将手中钢管丢去打中李某1头部，致李某1头部受伤。随后马某、刘家福等四人押着李某3和王某往大者甸村新公房走，段某看见后用脚踢了王某一脚，王某伺机跳进路边农田跑掉，马某、段某等人将李某3带至大者甸村新公房的场院上，马某、杨某2、段某等人再次对李某3进行殴打。经鉴定，李某1本次损伤程度为轻微伤。 被告人刘家福对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，被告人刘家福的前科材料，证人马某、杨某1、杨某2、段某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医临床鉴定意见书，被告人刘家福的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘家福受邀约持械积极参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第四项规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘家福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘家福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。建议对被告人刘家福判处有期徒刑三年。 被告人刘家福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月8日，因段某（另案处理）与李某1有矛盾，相互欲寻对方斗殴。被告人刘家福受马某（另案处理）邀约跟随马某和杨某1、杨某2（以上二人另案处理）等多人驾车到弥勒市竹园镇明德小学附近与段某、杨某3、杨春泉、杨杰、保雄瀚（以上四人另案处理）汇合，段某、杨杰等人把事先准备好的钢管放在杨某2驾驶的车辆后备箱内，后与马某、段某一行前往竹园镇者甸村委会大者甸村寻找李某1一方人员。之后，杨某2驾车到大者甸村新公房（红房子）处停下，马某、杨某2、刘家福、杨某1四人下车，马某、杨某2、刘家福各持一根钢管，杨某1从车上拿一把武士刀在大者甸村老公房前的空地处找到李某1等人，马某、杨某1、杨某2和刘家福各持工具并以拳脚对李某1、李某3、张某、黄某四人进行殴打。打了几分钟后，马某叫把李某1一方人员带到停车处，接着马某、杨某1、杨某2、刘家福押着李某1、李某2、李某3、何某、王某五人往停车处走去，走到徐东家正面的石坎处时，李某1和李某2伺机从石坎上逃跑，马某和刘家福发现后起身追撵，在追撵的过程中刘家福用拳头打着李某1背部，马某将手中钢管丢去打中李某1头部，致李某1头部受伤。随后马某、刘家福等四人押着李某3和王某往大者甸村新公房走，段某看见后用脚踢了王某一脚，王某伺机跳进路边农田跑掉，马某、段某等人将李某3带至大者甸村新公房的场院上，马某、杨某2、段某等人再次对李某3进行殴打。经鉴定，李某1本次损伤程度为轻微伤。 被告人刘家福对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，本院（2020）云2504刑初141号刑事判决书，到案经过说明，同案人员段某、马某、杨某2、杨某1、刘海福、杨春泉、杨杰、保雄瀚的供述，证人杨某3、李某1、张某、童某、何某、黄某、李某2、李某3、王某、万某、白某、杨某4、蔡某、李某4、朱某的证言，被告人刘家福及段某、马某、刘海福、杨某1等人对参与斗殴人员的辨认笔录及辨认对象照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，段某、马某对斗殴现场的辨认笔录及辨认照片，李某1、李某3被打伤的伤情照片，伤情鉴定意见及鉴定意见通知书，接受证据材料清单、证据保全清单、扣押照片，被告人刘家福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家福无视国家法律，受他人邀约，为报复他人，与他人纠集持械斗殴，致一人轻微伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人刘家福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘家福自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人刘家福在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有其他罪还没有判决，依法应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘家福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘家福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，加上原判有期徒刑四年零六个月，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2026年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 王志平 审判员 邱云霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 张月珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特962号申请人：宋某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：姜某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人宋某1申请确认监护人一案，本院于2020年12月19日立案。申请人宋某1于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宋某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十五日书记员 周雅楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1685号申请执行人：颜秋华，男，1963年8月18日生，汉族，住仪征市。申请人：马国飞，男，1971年8月1日生，汉族，住仪征市。申请人颜秋华与被执行人马国飞追偿权纠纷一案，仪征市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）苏1081民特154号民事确认裁定书已发生法律效力。依该民事确认裁定书：“一、马国飞所欠颜秋华代偿的贷款本金及利息合计231350元，由马国飞于2020年10月30日前给付颜秋华100000元，于2021年2月10日前给付颜秋华131350元。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人马国飞于2020年12月25日一次性给付申请人颜秋华231350元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1685号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  龚正斌二〇二〇年十二月七日书记员  谈蓉蓉
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2309号申请执行人：宋克金，男，1970年7月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘长生，男，1962年9月16日生，汉族，住南京市溧水区。关于宋克金与刘长生、第三人刘菊香、刘小妹、周月英、刘金海、刘菊兰买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的(2020)苏0117民初1824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋克金向本院申请强制执行，本院已于2020年12月9日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区房屋的不动产权登记至被执行人刘长生名下后转移登记至申请执行人宋克金名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年十二月十二日书记员  喻洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7797号上诉人（原审原告）：沂水义利缘机械厂，住所地沂水县沂城街道徐家洼村东。主要负责人：腾羲和，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：曹永情，男，1985年2月6日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。上诉人沂水义利缘机械厂因与被上诉人曹永情劳动争议纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沂水义利缘机械厂上诉请求：1、撤销(2020)鲁1323民初2892号民事判决；2、支持上诉人原审起诉的全部诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未提交已经解除劳动关系的证明，上诉人认为双方劳动关系并未实际解除；根据一审证据不能证实双方劳动关系于2013年12月成立，计算经济补偿金的起算时间错误。曹永情答辩服判。沂水义利缘机械厂向一审法院起诉请求：1、请求法院对沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字(2020)第120号仲裁裁决进行纠正，依法判令沂水义利缘机械厂不承担支付义务。2、本案诉讼费由曹永情承担。一审法院认定事实如下：2013年12月25日，曹永情与沂水义利缘机械厂建立劳动关系。从2017年4月起，曹永情工资通过银行转账按月发放，之前以支付现金形式按月发放。沂水义利缘机械厂对曹永情进行考勤管理。2019年4月18日至4月21日，曹永情未到沂水义利缘机械厂处工作。2019年4月22日，曹永情回沂水义利缘机械厂处工作。2019年6月30日，曹永情离职。曹永情在沂水义利缘机械厂处工作期间，沂水义利缘机械厂未及时足额发放工资。原沂水义利缘机械厂应支付给曹永情工资尚有1265元未发放。另查明，沂水义利缘机械厂系个人独资企业，营业执照上载明的成立日起为2013年12月25日。一审法院认为，因沂水义利缘机械厂2013年12月25日前尚未成立，因而曹永情于2013年12月25日起，方可被认定为在沂水义利缘机械厂处工作。期间工资按月发放，沂水义利缘机械厂对曹永情进行考勤管理，符合劳动关系成立的情形。因此，沂水义利缘机械厂与曹永情自2013年12月25日至2019年6月30日存在劳动关系。曹永情在沂水义利缘机械厂处工作期间，沂水义利缘机械厂未及时足额发放工资。此情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。因沂水义利缘机械厂成立日起为2013年12月25日，从该日起沂水义利缘机械厂具备用人单位主体资格，因此计算曹永情的工作年限应从该日开始计算，并相应计算经济补偿金。基于以上理由，对于沂水义利缘机械厂关于依法判令不承担支付义务的诉讼请求，不予支持。另外，除劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院对一裁终局的部分劳动争议仲裁有撤销权外，人民法院对劳动争议案件的处理系重新进行处理，而非对劳动争议仲裁进行监督。因此，一审法院不能对仲裁裁决进行撤销或纠正。沂水义利缘机械厂关于请求诉讼中请求法院对沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字(2020)第120号仲裁裁决进行纠正的诉讼请求，不予支持。按照规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综上所述，对于沂水义利缘机械厂的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他劳动法律政策的规定，判决：一、驳回沂水义利缘机械厂的诉讼请求；二、沂水义利缘机械厂与曹永情自2013年12月25日至2019年6月30日存在劳动关系；三、沂水义利缘机械厂支付给尚未发放的工资1265元；四、沂水义利缘机械厂支付给曹永情经济补偿金29161.5元（4860.25元/个月*6个月）；上述三、四条共计30426.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由沂水义利缘机械厂负担。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，本案争议的实质焦点是一审法院认定曹永情的工作时间是否适当。关于劳动者入职时间、离职时间，应由用人单位负责举证。沂水义利缘机械厂虽称曹永情是在2013年12月25日公司成立几个月后才到其处工作，但其没有提交确实证据证实，一审法院根据查明情况依法认定曹永情的工作时间自2013年12月25日起，并无不当。在曹永情为沂水义利缘机械厂工作期间，沂水义利缘机械厂未及时足额发放工资，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，一审法院判决沂水义利缘机械厂支付相应的经济补偿金，亦无不当。综上所述，上诉人沂水义利缘机械厂的上诉请求不成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沂水义利缘机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月七日书记员 武玉英
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9974号原告:杨志明,男,1979年6月17日生，汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：山东众佳人力资源服务有限公司，住所地山东省临沂市临工路**1211-028。法定代表人：王健，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：海斯坦普汽车组件(天津)有限公司，住所，住所地天津市武清开发区开源道**div>法定代表人：陈更，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚洁，女，该公司员工。原告杨志明与被告山东众佳人力资源服务有限公司、被告海斯坦普汽车组件(天津)有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭建红审 判 员  王新亮人民陪审员  冯淑英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1285号原告：沈立魁，男，1981年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘贤金，男，1967年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。原告沈立魁与被告刘贤金承揽合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院立案受理后适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2020年7月29日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈立魁到庭参加了诉讼，被告刘贤金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立魁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付报酬2万元，并自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月11日，双方签订协议书，被告将其承包的桥林街道茶棚社区居民区防护栏、空调架、楼梯扶手等的油漆涂刷工程交给原告施工，原告如期完成。然而，被告未能按时付清报酬，至今仍下欠2万元未付，原告多次催要未果。经审理查明：2017年3月11日，双方签订《茶棚社区居民区防护栏、空调架、楼梯扶手等的油漆施工协议书》，被告将浦口区桥林街道茶棚社区居民区防护栏、空调架、楼梯扶手等的油漆涂刷工程交给原告施工，报酬5万元。嗣后，原告即着手涂刷油漆。2019年1月19日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条茶棚项目油漆维修余款（沈立魁）人民币贰万元（20000：）2019.2.3前付清欠款人：刘贤金2019.1.191332772553817361890799。嗣后，原告多次催要未果。以上事实，有双方签订的协议书复印件、被告出具的欠条、庭审笔录等在卷证明。本院认为：债务应当清偿。被告将桥林街道茶棚社区居民区防护栏、空调架、楼梯扶手等的油漆涂刷工程交给原告施工，双方形成承揽合同关系。被告施工完成后，双方经结算，被告向原告出具欠条，金额2万元，并载明于2019年2月3日前付清。然而，被告未能按时支付，如今原告持该欠条起诉，请求被告支付剩余报酬2万元，本院予以支持。被告未按时付款，原告请求其自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的损失，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贤金于本判决生效之日起十日内向原告沈立魁支付报酬2万元并赔偿逾期付款损失（以2万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，合计450元，由被告刘贤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈杨杨
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1634号 原告：赵九江，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。 被告：郝艳磊，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 原告赵九江与被告郝艳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九江到庭参加诉讼，被告郝艳磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵九江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还化肥款26200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告购买化肥，化肥款共计26200元。被告于2019年10月28日为原告出具26200元欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为追索货款，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 郝艳磊未提交答辩意见 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告购买化肥，价款共计26200元。被告于2019年10月28日为原告出具了26200元欠条一张，未约定给付期限。上述欠款至今未给付。 本院认为，被告向原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告应当按照约定的金额给付原告价款。被告为原告出具了26200元欠条1张，系双方对债权债务及金额的确认。双方虽然未约定给付期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内给付欠款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郝艳磊于本判决生效之日起十日内给付原告赵九江欠款26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝丽静 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4095号原告：扬州绿能新型建材有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区**。法定代表人：宋成高，执行董事。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒露，江苏金天宁律师事务所律师。被告：扬州市荣都建筑安装工程有限公司，，住所地在扬州市江都区真武镇采油北路**法定代表人：袁荣，董事长。原告扬州绿能新型建材有限公司（以下简称绿能公司）和被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司（以下简称荣都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托诉讼代理人丁永安到庭参加诉讼。被告荣都公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的材料款20547.52元；2、判令被告承担违约金4109.5元、律师费5000元，合计9109.5元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是新型墙体建筑材料的制造和销售商。被告荣都公司承接了位于仪征经济开发区十二圩的江苏安晟消防器材有限公司的建设工程。因工程需要蒸压加气混凝土砌块，被告荣都公司江苏安晟消防项目部通过原告的业务员联系原告为工地供应建筑材料（蒸压加气混凝土砌块）。双方于2017年9月签订了购销合同，就相关事项进行了约定。随后原告按要求向工地供应建材，供货结束后双方进行了结算。之后被告给付了部分材料款，余款20000余元经多次催要至今未付。现诉至贵院，要求被告荣都公司给付拖欠的材料款并承担相应的违约责任，请予支持！荣都公司未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，荣都公司作为需方及甲方、绿能公司作为供方及乙方，双方签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定：工程名称和地址为安晟消防器材有限公司、十二圩，产品名称蒸压加气混凝土砌块，实际结算金额以需方签收量为准；供货期限2017年9月至12月；甲方未按期支付货款，乙方有权终止供货并解除合同，并要求结清所欠全部货款，同时甲方应按逾期未付款项总额的20%承担违约金；合同履行过程中，如甲方未与乙方解除或终止本合同而使用其他厂家加气砌块，则应当赔偿供货合同总值20%的违约金，同时承担乙方为维权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等既得利益在内的经济责任；需方指定质检、收货人员为龚福荣，供货方指定发货联系人为朱成香等内容。2017年9月18日至10月6日，绿能公司向荣都公司供货总价款为40547.52元。绿能公司已收到货款20000元。2020年10月9日，绿能公司作为甲方、江苏金天宁律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派丁永安、张寒露律师为甲方的案件代理人，固定收费5000元。2020年10月10日，江苏金天宁律师事务所向绿能公司开具了5000元的律师代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《销售发货单列表》、《委托代理合同》、增值税专用发票及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，荣都公司与绿能公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》依法成立、合法有效。因合同中未约定付款期限，故荣都公司依法至迟应当于最后一次收到货当日即2017年10月6日付清全部货款。因荣都公司未提供证据证明其已经付清余款20547.52元，且合同约定未按期支付货款按照逾期未付款项总额的20%承担违约金，故绿能公司主张荣都公司给付拖欠的材料款20547.52元、承担违约金4109.5元（20547.52元×20%）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因合同约定“合同履行过程中，如甲方（荣都公司）未与乙方（绿能公司）解除或终止本合同而使用其他厂家加气砌块，则应当赔偿供货合同总值20%的违约金，同时承担乙方为维权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等既得利益在内的经济责任”，该约定限定荣都公司承担律师费的情形是未解除或终止合同而使用其他厂家加气砌块，本案是因荣都公司未及时支付货款引发，与合同约定的荣都公司承担律师费的情形不符，绿能公司主张荣都公司承担律师费5000元不符合双方约定，本院不予支持。荣都公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州绿能新型建材有限公司材料款20547.52元、违约金4109.5元，合计24657.02元；二、驳回原告扬州绿能新型建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告负担30.5元，由被告负担240元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州绿能新型建材有限公司240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17686号 原告:中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K）,住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：吴丹、张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁波汇赢文化娱乐发展有限公司（统一社会信用代码：91330212583962884W），，住所地：宁波市鄞州区天童南路**** 法定代表人：任江伍，该公司总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波汇赢文化娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 楠
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7038号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某、刘某，吉林坤山律师事务所律师。被告：熊某，女，1971年09月01日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某、刘某到庭参加诉讼。熊某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊某向佳润公司支付本金65829.19元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年02月01日起计算至付清之日止）；2.判令熊某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月07日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，熊某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向熊某支付了借款本金103900元。自2019年12月08日起，熊某开始逾期，虽经佳润公司催付，但熊某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。熊某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年01月07日，熊某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向蔡梦等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为128621.65元，借款期限36个月，自2019年01月07日起至2022年01月07日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月07日，点荣公司将103900元转入熊某银行账户（卡号为×××）。熊某自2019年02月07日至2020年01月31日还款12期，共计偿还本金46101.94元、利息11047.58元。之后熊某未再还款。本院认为，熊某与蔡梦等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自熊某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，熊某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。熊某实际收到借款103900元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月31日熊某尚欠借款本金57798.06元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金57798.06元及利息（利息以本金57798.06元为基数，自2020年02月01日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费794元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27538号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘利芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘利芳立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日的借款本金39556.7元、利息1324.31元、复利33.07元；2.刘利芳立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以未偿还借款本金39556.7为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1324.31元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：刘利芳与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向刘利芳提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额100000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按刘利芳的要求，将上述贷款转入刘利芳的指定账户。但刘利芳并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告刘利芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘利芳。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年6月12日起到2021年6月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：刘利芳的有效送达地址为重庆市荣昌区******，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向刘利芳前述地址送达的，刘利芳均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年6月12日，平安银行重庆分行向刘利芳发放贷款100000元。欠款情况：在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘利芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日，刘利芳尚欠平安银行重庆分行借款本金32793.65元、利息879.69元、罚息230.46元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与刘利芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向刘利芳发放了贷款，刘利芳未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张刘利芳偿还尚欠的借款本金32793.65元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求刘利芳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利。平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以尚欠的本金为基数按年利率24%计算，对复利不予支持。因此，本院依法支持刘利芳支付平安银行重庆分行截至2020年11月23日的利息879.69元、罚息230.46元，并支付以尚欠本金32793.65元为基数从2020年11月24日起至付清日止按年利率24%计算的罚息。刘利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金32793.65元及截至2020年11月23日的利息879.69元、罚息230.46元，并支付以尚欠本金32793.65元为基数从2020年11月24日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担24元，被告刘利芳负担370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行初381号 原告董希翠，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人范敏，北京京师律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路**。 法定代表人王海霞，区长。 委托代理人黄晓伟，蜀山区司法局工作人员。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区南七街道办事处，住，住所地合肥市蜀山区洪岗路丁香家园**楼/div> 法定代表人王亮，主任。 委托代理人张保仔，蜀山区街道办工作人员。 委托代理人刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告董希翠诉被告合肥市蜀山区人民政府（以下简称“蜀山区政府”）、合肥市蜀山区南七街道办事处（以下简称“南七街道”）房屋拆迁管理行政补偿一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月28日立案受理后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告董希翠及其委托代理人范敏，被告蜀山区政府委托代理人黄晓伟、汪奎，被告南七街道委托代理人张保仔、刘纯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董希翠诉称：原告系合肥市蜀山区望江西路**东汽小区居民。2020年8月5日，被告在本小区公告栏张贴《合肥市蜀山区人民政府关于轨道交通6号线一期项目的房屋征收决定书》、《合肥市轨道交通6号线一期项目的房屋征收与补偿实施方案》、《征收红线图》，根据这上述文件知悉原告系被拆迁人之一。原告在知悉自己房屋被列入征收范围后遂联系被告要求双方共同签订安置补偿协议，被告告知原告不享有安置补偿利益，拒绝与原告签订安置补偿协议，并在将周围其他居民进行安置后在未办理拆迁许可证的情况下对原告居住的小区进行不设置任何保护措施的拆除，严重侵害原告合法权益。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十六条等规定，被告拒绝与原告签订安置补偿协议违反了法律的明确规定。为维护自身权益，依法提请诉讼，请求：1、责令被告立即履行安置补偿义务，与原告签订安置补偿协议；2、诉讼费由被告承担。 被告蜀山区政府辩称：一、原告不是涉案房屋的合法权利人，不是本案适格的原告，应当驳回原告的起诉。二、原告诉称的涉案房屋没有有效证照。根据涉案征收项目的补偿方案，不属于征收补偿的对象。原告起诉要求蜀山区政府对其补偿没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告南七街道辩称：一、南七街道具有承担征收与补偿工作的职权和法律依据。二、原告不是被征收人，无权要求南七街道签订补偿安置协议。三、案涉房屋不能给予补偿，原告的诉讼请求依法应当驳回。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月5日，被告蜀山区政府作出《合肥市蜀山区人民政府关于轨道交通6号线一期项目的房屋征收决定书》并公告，决定对合肥市轨道交通6号线一期项目范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物（具体范围详见附件一征收红线图）进行征收，征收部门为合肥市蜀山区住房和城乡建设局，征收实施单位为合肥市蜀山区井岗镇人民政府、南七街道、合肥市蜀山区稻香村街道办事处。原告居住的房屋位于征收范围内。至原告起诉时，双方没有签订征收补偿安置协议。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款以及第二十六条第一款对国有土地上的房屋征收与补偿问题作出了规定，即房屋征收部门与被征收人之间就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项达成一致的，订立补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。根据上述规定，房屋征收部门与被征收人之间是否能签订补偿协议，取决于房屋征收部门与被征收人的意思自治，该行为不属于行政行为，故原告请求责令被告与原告签订安置补偿协议的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告董希翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 丁 丰 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保709号本院对2020年12月1日立案受理的申请人俞礼发与被申请人程洋、程宝明民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2684号 申请执行人:董国华，男，1972年5月28日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东宝囤庆丰肥业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：臧金荣，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1147号民事判决书，在执行申请执行人董国华与被执行人臧金荣、封安英、山东宝囤庆丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为224742元。本院于2020年10月30日向被执行人臧金荣、封安英、山东宝囤庆丰肥业有限公司公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年10月26日、11月20日经网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证卷进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2019年2月22日对被执行人进行了线下调查对被执行人名下的房地产进行了轮候查封（该财产正在我院其他案件评估拍卖中）。未发现其他可供执行的财产，因不是首封申请执行人不申请评估、拍卖。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1147号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  马振华
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1052号 申请执行人：周思威,男,1954年01月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：刘祝俐,女,1968年2月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人周思威与被执行人刘祝俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周思威向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人刘祝俐偿还申请执行人周思威借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人刘祝俐发出执行通知书、报告财产令等，要求刘祝俐履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘祝俐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘祝俐的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人刘祝俐的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘祝俐拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年12月23日，被执行人刘祝俐尚欠申请执行人借款本金50000元及利息。也未交纳本案受理费1050元，执行费650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周思威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘祝俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴纯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3098号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币2058224.25元[其中借款本金1154100元，利息及违约金870368.25元（暂计算至2017年12月31日为59905.48元，以1154100元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为810462.77元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费20893元、案件受理费及财产保全费12863元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初278号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张中龙，男，1983年12月23日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月10日被安龙县公安局取保候审，同年11月13日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人张中龙犯非法持有枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人张中龙及其辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月24日，安龙县公安局民警在安龙县王某居住的房屋内，查获由被告人张中龙存放在该处的射钉枪一支。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，张中龙持有的射钉枪是以火药为动力的枪支，并能进行击发。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以被告人张中龙的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对张中龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月”的量刑建议。被告人张中龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出“被告人张中龙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2020年8月24日，安龙县公安局民警在安龙县王某（张中龙之父）居住的房屋内，查获由被告人张中龙存放在该处的枪支一支（他人所有）。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，张中龙持有的自制枪支是以火药为动力的枪支，能进行击发。2020年8月25日，被告人张中龙主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实且有物证枪支一支；人员基本信息表，扣押物品清单，到案经过，安龙县公安局出具的说明；证人张某1、张某2、王某证言；被告人张中龙供述与辩解；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人张中龙违反国家对枪支管理的规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控张中龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于张中龙主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。暂存于安龙县公安局的自制枪支一支，予以没收。据此，被告人张中龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张中龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂存于安龙县公安局的自制枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨永辉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2802号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国龙，男，1967年8月26日生，汉族，住蒙自市民安路**。代理权限为特别授权。被告：张望，男，1979年3月1日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告张望信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼，被告张望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张望偿还原告信用卡逾期本金114083.19元及至还清之日止的利息、违约金（其中，截止2020年6月15日的利息为78195.43元、违约金19500元）以上暂计211778.62元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告处申请贷记卡一张，经原告审核同意于同年12月26日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××01），授信额度150000元。被告使用该卡透支后未按时还款造成违约，根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定逾期还款不再享受免息还款，按透支利率0.5‰（每日）计收透支利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告张望未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照正副本》、法定代表人《身份证》、被告《身份证》复印件各一份、原告《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约等事实；第三组：贷记卡交易明细查询记录一份，欲证实被告使用贷记卡的情况以及尚欠利息、违约金的情况；第四组：银联数据智能信用卡管理系统截图三份，欲证实被告尚欠本金、利息、违约金的情况；第五组：催款通知书和催款照复印件各一份，欲证实原告向被告催款的情况。被告张望未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告张望未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金碧贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守领用合约的各项规则。”《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》主要载明：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。经原告审核同意于2014年12月26日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××01），授信额度150000元。被告使用上述信用卡后于2017年3月25日起开始逾期还款，截止2020年6月15日所欠信用卡透支本金114083.19元、违约金19500元、利息78195.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告张望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张望于判决生效后十五日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金114083.19元及利息、违约金（其中，截止2020年6月15日的利息为78195.43元、违约金为19500元，自2020年6月16日起至还清欠款之日的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元、公告费560元，共计5036元，由被告张望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  梁秀华人民陪审员  李雪莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘淑均
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2517号之一申请执行人程某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人汪某某。被执行人孟某。申请执行人程某某与被执行人武汉某某有限公司、孟某不当得利纠纷一案。本院依法查封了被执行人孟某名下车牌号为鄂AXXX**的汽车，但未实际控制。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2517号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 马晓雨
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执恢100号之三申请执行人：上海兴贸玉米发展有限公司，住所地：上海市闵行区吴泾镇通海路**，组织机构代码:738537517。法定代表人：郭永华。被执行人：安徽根源光大高深新材料有限公司，住，住所地：安徽省合肥市双凤工业区双凤大道**织机构代码:738936075。法定代表人：石早花。申请执行人上海兴贸玉米发展有限公司与被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司企业借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民二（商）初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。上海市闵行区人民法院已委托本院执行，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月22日依职权恢复执行。执行标的为被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司返还申请执行人上海兴贸玉米发展有限公司款项1000万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费86116.25元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司发出了恢复执行通知书及执行裁定书，要求安徽根源光大高深新材料有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未主动履行。在执行中，第三人平湖根源光大节能建材有限公司清算组向本院退还了执行款791720元（原安徽省根源光大节能建材有限公司在本院另案的诉讼费），本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省长丰县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院已于2020年3月18日采取冻结措施，并于2020年12月11日扣划了账上余额36956元，被执行人名下有小型汽车四辆，但年限较长，价值较低，本院不予查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案已执行到位828676元。本院暂未发现被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款9257440.25元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其法定代表人石早花采取了不准出境人员通报备案的执行措施。同时，因被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司拒不执行的行为涉嫌构成犯罪，本院已于2020年6月29日将案件相关材料移送平湖市公安局，平湖市公安局已于2020年6月30日立案侦查，目前案件正在办理中。本院于2020年12月11日向申请执行人上海兴贸玉米发展有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，并要求其在收到告知书起10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。综上，被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执恢100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27945号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：戈丽娟，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告戈丽娟信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告戈丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、戈丽娟立即偿还截至2019年8月16日的信用卡透支本金48147.57元、利息32250.72元、分期手续费140.64元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金846.74元、违约金987.18元；并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金48147.57元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由戈丽娟承担。事实和理由：戈丽娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向戈丽娟发放了信用卡。截至2019年8月16日，戈丽娟透支拖欠欠款本息共计83372.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告戈丽娟未作答辩。经审理查明，2010年11月15日，戈丽娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向戈丽娟发放了信用卡。戈丽娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月16日，戈丽娟尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金48147.57元、利息32250.72元、分期手续费140.64元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金846.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戈丽娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，戈丽娟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。戈丽娟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及年费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戈丽娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，戈丽娟仍应当按约支付。被告戈丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月16日的信用卡透支本金48147.57元、利息32250.72元、分期手续费140.64元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金846.74元；并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金48147.57元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告戈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费942元，由被告戈丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8467号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市成林运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇黄山村村北。法定代表人：谢荣花，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人临沂市成林运输有限公司（以下简称成林运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决车损数额过高，因事故发生后扩大损失造成的费用不应当支持。根据保险法的赔偿填平、修复原则，被上诉人的车辆损失产生的必要的、合理的修复费用由上诉人承担。在法庭审理诉讼期间，被上诉人的车辆已经维修完毕，被上诉人应当向法庭提交维修企业开具的增值税专用发票、维修明细及详单，以证实车辆损失的真实性、客观性。二、对于被上诉人支付的评估费等费用属于本次事故发生后因扩大损失而支付的不合理费用，不应当给予支持。成林运输公司未答辩。成林运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告车辆保险理赔金179335元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月22日3时，盛中利驾驶鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车沿大山路由南向北行驶至事故地点时，该车与前方顺行杜清东驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出事故认定书，盛中利承担事故全部责任。盛中利驾驶的鲁Ｑ5××××登记车主为原告临沂市成林运输有限公司，成林运输公司为鲁Ｑ5××××号车辆在被告人保临沂公司处投保车损险320000元、第三者责任保险1000000元及不计免赔，保险单约定绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内。临沂开诚价格评估有限公司于2020年4月8日对鲁Ｑ5××××号车辆的损失出具价格评估报告，评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为177255元。另查明，事故发生后，原告支出施救费1580元、支付杜清东驾驶的鲁Ｑ9××××号车辆修理费500元。在该案审理过程中，被告人保临沂公司申请对涉案鲁Ｑ5××××号车辆的车损进行重新评估，经一审法院委托，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金评字（2020）Ｃ064号价格评估报告书，评估结果为：委托标的在评估基准日的公平市场价值为130080元。被告对该份评估报告的结果有异议，认为评估数额过高。一审法院认为，涉案车辆在人保临沂公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于成林运输公司主张赔偿的项目及数额，一审法院认定如下:1.涉案鲁Ｑ5××××车辆因事故造成的损失经评估为130080元，虽然人保临沂公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故一审法院对涉案车辆损失为130080元予以认定；2.对于成林运输公司主张的施救费1580元，该费用系为减少损失支出的合理费用，该费用应由人保临沂公司承担；3.对于原告主张的第三者损失500元，有原告提交的发票予以证实，该费用系用于赔偿第三者因涉案交通事故造成的损失，且已实际支付，应由人保临沂公司承担。原告上述损失共计132160元，扣除绝对免赔额2000元，被告人保临沂公司应赔偿原告130160元。综上，成林运输公司要求人保临沂公司赔偿各项损失共计130160元，主张事实清楚，理由正当，依法予以支持。超出部分，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告临沂市成林运输有限公司支付各项损失共计130160元，于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元减半收取1944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1411元，原告临沂市成林运输有限公司负担533元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费用的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月四日书记员  李 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7121号 原告：秦培云，女，1970年5月12日生，汉族，住诸城市。 被告：袁志强，男，成年，汉族，住日照市东港区。 本案在审理原告秦培云与被告袁志强买卖合同纠纷一案中，因原告秦培云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告秦培云负担。 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李洲腾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李国民，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李国民信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李国民支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金73775.99元、利息5139.84元、现金分期手续费2055元、账单分期手续费3034.18元、违约金17370.23元、增值服务费15元，利息自2020年7月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73775.99元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李国民支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李国民向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月16日累计欠款本息共计101390.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，李国民仍未清偿。被告李国民未作答辩。经审理查明，2016年3月24日，李国民向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李国民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李国民发放了信用卡。李国民以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月16日，李国民尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73775.99元、利息5139.84元、现金分期手续费2055元、账单分期手续费3034.18元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李国民与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李国民发放了信用卡，李国民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李国民应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李国民通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李国民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国民在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金73775.99元、利息5139.84元、现金分期手续费2055元、账单分期手续费3034.18元、增值服务费15元，并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以透支本金73775.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1164元，由被告李国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29819号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杜德军，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杜德军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杜德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杜德军立即支付截至2020年8月13日的信用卡透支本金27908.70元、利息4436.42元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金27908.70元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杜德军承担。事实和理由：杜德军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月13日累计欠款本息共计32345.12元，广发银行重庆分行多次催款，杜德军仍未清偿。被告杜德军未答辩。经审理查明，2017年11月，杜德军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜德军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杜德军发放了信用卡。杜德军从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日，杜德军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27908.70元、利息4436.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜德军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杜德军发放了信用卡，杜德军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杜德军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告杜德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的信用卡透支本金27908.70元、利息4436.42元;并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金27908.70元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费317元，由被告杜德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1024行审5号 申请执行人祁门县市场监督管理局，住所地安徽省祁门县祁山镇阊林路**，统一社会信用代码11341024092877386X。 法定代表人李信群，系祁门县市场监督管理局局长。 委托代理人潘成，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省祁门县，系祁门县市场监督管理局政策法规股股长。 委托代理人许炜，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省祁门县，系祁门县市场监督管理局执法稽查两反局局长。 被执行人王胜，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请执行人祁门县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行祁门县市场监督管理局作出的祁市监罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》确定的王胜缴纳未缴纳的罚没款合计419499元和加处罚款396528元。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 现查明，祁门县市场监督管理局于2020年3月3日作出的祁市监罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》中认定：经查，王胜从2018年2月开始，在未办理食品生产许可证和食品经营许可证的情况下，擅自在雅马哈车行（地址：祁门××财富广场；门头牌匾：ＹＡＭＡＨＡ雅马哈专卖）内，将自来水通过饮水机处理后，直接灌装到桶装饮用水的桶内再对外销售，桶体上的标签标注的信息内容如前述（含王胜使用的手机号码“139××××6971”）。自2018年2月份至2019年10月17日，王胜分别以7至10元不等的价格销售往祁门县数据资源局、中铁隧道局路桥有限公司、中公教育祁门分公司、安徽省佳德盛铜业有限公司等单位，其中王胜使用王建娟（妹妹）和王胜本人的名义在祁门县税务机关共代开发票17770元。另查明，2019年10月3日，王胜销售给一点点奶茶店5桶桶装饮用水共60元；2019年10月25日，王胜销售给中公教育祁门县分公司50桶桶装饮用水共350元；2019年10月28日，王胜销售给安徽佳德盛铜业有限公司桶装饮用水150元；2019年10月30日，王胜销售给重庆风味面馆2桶桶装饮用水共12元。上述货值金额共计18342元，违法所得18342元。 王胜从2019年11月开始，在祁门县市场监督管理局对其立案查处以后仍在从事桶装饮用水经营活动，2019年11月6日至11月27日，王胜从黄山市石井潭甘甜纯净水有限公司购进649桶桶装饮用水，进价为2.8元/桶，平均售价为9元/桶，货值金额5841元，违法所得4029元。王胜于11月2日、11月21日共销售给祁门县候潭火车站桶装饮用水600元（并于11月20日、11月21日使用谢海英名义开具发票600元），货值金额600元，违法所得600元。综上所述，王胜生产经营桶装饮用水违法经营货值金额共计24783元，违法所得共计22971元。 2020年2月24日，祁门县市场监督管理局向王胜送达了《行政处罚听证告知书》(祁市监听告字〔2020〕9号)，在规定的期限内，王胜未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。 祁门县市场监督管理局认为，根据《食品生产许可分类目录》，桶装饮用水属于食品生产许可范围，从事桶装水生产应当取得《食品生产许可证》，从事桶装水经营应当取得《食品经营许可证》。王胜在未取得食品生产许可证的情况下，擅自灌装桶装饮用水并进行销售；同时，王胜在祁门县市场监督管理局立案调查后，在未取得食品经营许可证情况下仍从事桶装饮用水的经营活动。王胜的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定，构成未取得食品生产许可证、食品经营许可证从事桶装饮用水生产经营的行为。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。……”的规定，同时鉴于王胜违法行为前述具体情节，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十四条第二款第一项“……对下列情节复杂或者重大违法行为给予较重行政处罚的案件，应当由市场监督管理部门负责人集体讨论决定:（一）拟罚款、没收违法所得和非法财物价值数额较大的案件;……”的规定和《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则(试行)》第九条“适用行政处罚自由裁量权，应当遵循综合裁量原则。全面分析违法行为的主体、客体、主观方面、客观方面等因素，应用逻辑、公理、常理和经验，对违法行为是否处罚以及处罚的种类和幅度进行判断，并作出相应的处理决定。”等规定，经祁门县市场监督管理局负责人集体讨论，现责令王胜立即改正违法行为，并决定对王胜作出如下行政处罚：1.没收被祁门县市场监督管理局依法扣押的“天下名泉”桶装水38桶；2.没收违法所得22971元;3.处以货值金额十六倍罚款396528元。合计罚没款人民币419499元，上缴国库。 2020年3月10日，祁门县市场监督管理局将祁市监罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》留置送达王胜。在法定期限内，王胜未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。祁门县市场监督管理局于2020年11月3日向王胜留置送达了祁市监催告字〔2020〕9号《行政处罚决定履行催告书》，王胜至今未履行祁市监罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。祁门县市场监督管理局作出的祁市监罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法规正确，程序合法。王胜在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。祁门县市场监督管理局已依法履行了催告义务，其申请强制执行祁市监罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁门县市场监督管理局于2020年3月3日作出的祁市监罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》，即王胜缴纳未缴纳的罚没款合计419499元和加处罚款396528元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  程素娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘思颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1842号之三申请执行人：雷国庆，男，1972年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人雷国庆与被执行人董陈民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷国庆于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人陈士元撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1842号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲