wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：尹洁，女，1986年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告尹洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币79,347.88元；二、被告尹洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,783.70元，减半收取计891.85元，由被告尹洁负担。届期，被告尹洁未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人尹洁发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执823号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：刘明攀，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张玉莲，女，1971年10月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陶森章，男，1964年1月30日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘金成，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：于桂云，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘太池，男，1954年11月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘明攀、张玉莲、陶森章、刘金成、于桂云、刘太池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的额为借款本金97254.98元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月6日、2020年11月14日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人陶森章、于桂云、刘太池有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人刘明攀、张玉莲、陶森章、刘金成、于桂云、刘太池的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年11月到被执行人户籍地调查，查明被执行人刘明攀、张玉莲、陶森章、刘金成、于桂云、刘太池暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额18044.76元，未执行到位标的为借款本金79210.22元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27580号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杜锐琪，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜锐琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告杜锐琪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杜锐琪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杜锐琪向平安银行重庆分行偿还贷款本金58939.37元以及截至2020年5月15日止的利息2949.15元、复利91.6元；2、杜锐琪向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金58939.37元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2949.15元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由杜锐琪承担。被告杜锐琪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜锐琪。贷款本金：149000元。贷款期限：36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月2日，平安银行重庆分行向杜锐琪发放贷款149000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杜锐琪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，杜锐琪尚欠平安银行重庆分行贷款本金58939.37元、利息5539.64元、罚息4129.98元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杜锐琪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杜锐琪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杜锐琪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杜锐琪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4129.98元。关于平安银行重庆分行要求杜锐琪承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告杜锐琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜锐琪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58939.37元及截至2020年11月26日的利息5539.64元、罚息4129.98元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金58939.37元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由被告杜锐琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：彭捷，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告彭捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17258号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告彭捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币30,957.07元；二、被告彭捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金。案件受理费573.93元，减半收取计286.96元，由被告彭捷负担。因被告彭捷未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人彭捷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执1066号 申请执行人：方中洋，男，生于1979年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王晓东，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人方中洋与被执行人王晓东劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2346号民事判决书，被执行人王晓东应支付申请执行人工资54792.00元，并负担本案执行费721元。申请执行人方中洋于2020年11月19日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人王晓东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月30日组织双方达成执行和解履行协议，并依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 龙洪霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23434号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：翟鹏，男，汉族，1986年2月14日出生，住西安市蓝田县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告翟鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告翟鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告翟鹏归还原告剩余贷款本金人民币95035.33元；2、判令被告翟鹏支付拖欠利息人民币5856.03元、本金罚息人民币824.69元、利息复利人民币271.66元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95035.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5856.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币101987.71元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告翟鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告翟鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为GB531013，车架号为LBECFAFB5GZ420706的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翟鹏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告翟鹏承担。事实与理由：原告与被告翟鹏于2019年05月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币121000元；贷款期限为36个月，自2019年05月16日起至2022年05月16日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告翟鹏同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为GB531013，车架号为LBECFAFB5GZ420706的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告翟鹏辩称，虽然其曾去到原告营业部签字并同意贷款，但其对涉案合同内容并未完全清楚知晓；被告办理贷款时曾购买一份保险，以为其无法偿还贷款时保险生效；被告记不清楚年利率，但认为年利率过高；现被告经济困难无偿还能力，请求驳回原告拍卖或变卖车辆以及罚息、复利、律师费、诉讼费的诉讼请求。本院认定事实如下：被告翟鹏于2019年5月15日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为121000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）236.8421%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为GB531013，车架号为LBECFAFB5GZ420706的北京现代牌小型轿车抵押给原告，并于2019年5月20日办理了抵押登记。但被告自2020年3月16日起未依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金95035.33元、利息9630.82元、本金罚息2606.27元、利息复利962.89元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告翟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金95035.33元、利息9630.82元、本金罚息2606.27元、利息复利962.89元，合计108235.31元（以上截至2020年12月15日止），并按合同约定支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告翟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告翟鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为GB531013，车架号为LBECFAFB5GZ420706）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元,减半后收取595元，由被告翟鹏负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异43号案外人:徐小慧，女，汉族，生于1974年5月1日，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道。负责人：谭勇，系该行行长。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山以商投资区。法定代表人：张某，经理。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人湖北德立房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人徐小慧对本院作出的(2016)川1781执494号之三执行裁定书提出书面异议。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人徐小慧称：1.本院的执行行为违法。执行裁定书所列被执行人共计13名，其不是该案件的被执行人，执行裁定书对其没有法律效力和强制执行力；本院的《协助执行通知书》和《查封财产清单》与《执行裁定书》无关联性，查封财产清单缺少了房屋所有权人的名字和单位名称，本院在强制执行时，并没有对房屋所有权人的《不动产登记信息》进行调查了解，不具有合法性。2.案外人对于本院查封房屋的6套房屋是依法购买所得，并且在2020年9月2日在不动产登记机关进行了登记，取得了合法的不动产权证书，具有合法的所有权。3.请求本院从查封财产清单中撤销案外人的房屋名单，中止执行并解除对案外人位于鄂州市吴都大道北侧XX大道东侧XX中央广场3号楼1单元402号房屋、鄂州市吴都大道北侧XX大道东侧XX中央广场1号楼1单元2703号房屋、鄂州市吴都大道北侧XX大道东侧XX中央广场1号楼1单元3001号房屋、鄂州市吴都大道北侧XX大道东侧XX中央广场4号楼1单元202号房屋、鄂州市吴都大道北侧XX大道东侧XX中央广场4号楼1单元302号房屋、鄂州市吴都大道北侧XX大道东侧XX中央广场5号楼2单元1层夹层3号房的查封。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行未作答辩。被执行人湖北德立房地产开发有限公司未作答辩。经审查查明：申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人四川XX商贸有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市XXXX矿业有限责任公司、张某、代某、卫某静、祝某、魏某、程某玲、王某、程某、袁某借款合同纠纷案，达州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）达中执字第122-2号执行裁定书，裁定对被执行人湖北德立房地产开发有限公司位于湖北省鄂州市吴都大道北侧XX大道东侧XX中央广场的房屋1-2801号、2901号等相关房屋予以轮候查封，并依法通知了湖北省鄂州市房产管理局。达州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）川17执23号执行裁定书，指定该案由本院执行。2017年11月6日，本院相关工作人员与湖北省鄂州市鄂城区人民法院相关工作人员召集各方当事人及案外人达成执行和解会议纪要，主要内容为：达州农商银行同意，对备案在张某华名下的153套莲花中央广场住宅，由本院、鄂城法院共同依法处置；153套房屋变现问题，由鄂城法院牵头，本院配合，湖北德立房地产开发有限公司及卫某静负责，达州农商行、谢某、程某松全程协助。待房产变现后，鄂城法院依据本次协调会明确的意见，将达州农商银行应收取的借款本息及时支付给本院，再由本院划付给达州农商银行。参会各方在执行和解协议上签字或者盖章。后本院多次发函要求执行和解协议上列明的履行义务主体严格按照执行和解协议的约定进行履行无果。2020年9月16日，本院作出（2016）川1781执494号之三执行裁定书，裁定将位于湖北省鄂州市吴都大道北侧XX大道东侧XX中央广场75套房产，并依法通知了鄂州市不动产登记中心。后案外人徐小慧向本院提起执行异议，并提交了房屋买卖协议复印件、收款收据复印件五份、税收完税证明复印件六份、收条复印件、不动产产权证书复印件及不动产产权情况表复印件各六份、中国建设银行银行卡客户交易详细信息复印件两份、中国工商银行电子回单复印件、房屋照片三张等证据，拟证明本院查封的房屋属于案外人所有。本院认为，本案的焦点问题为，案涉房产原已被达州市中级人民法院轮候查封，后案外人徐小慧取得了案涉房产的登记，再次被本院查封。案外人徐小慧对于案涉房产享有的权利是否能够排除本院执行。经审查，其一，案外人徐小慧提供的房屋买卖协议，非制式商品房买卖合同。其二，案外人徐小慧提供的银行汇款，证明数百万元的购房款是支付给卫某佳、胡某等个人，而非被执行人即房屋出卖方湖北德立房地产开发有限公司。现案外人徐小慧对于本案执行标的提出了其系所有权人的主张，而执行审查程序无法完成对上述事实的甄别。对此，案外人徐小慧可通过案外人执行异议之诉进行救济。综上，案外人徐小慧提出其具有排除本院对案涉房产的执行的权益，证据不足，对其执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回徐小慧的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  刘 东二〇二〇年十二月三日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保336号 申请人：安徽雅馨装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T3-1402，统一社会信用代码91340100MA2MX45L51（1-1）。 法定代表人：张安宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人：安徽金宜建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**四季经典园****，统一社会信用代码91340100MA2RAP9K9K。 申请人安徽雅馨装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽金宜建筑工程有限公司银行账户存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽雅馨装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金宜建筑工程有限公司银行账户存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3620元，由申请人安徽雅馨装饰工程有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2810号 原告：杨明万，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邻水县滑滩子煤业有限公司，住所地四川省邻水县风垭乡新桥村**，统一社会信用代码91511623756621624L。 法定代表人：张学峻。 被告：张学峻，男，1974年12月20日，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨娟，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨明万与被告邻水县滑滩子煤业有限公司、张学峻、杨娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨明万于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明万撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨明万负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢敏
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初143号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人张岩，男，1986年1月18日出生，汉族，出生地为辽宁省望奎县，高中文化，中共党员，辽宁靠谱不动产经纪有限公司珲春分公司法定代表人，住珲春市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年9月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于同年9月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   辩护人李永汉，吉林吉延律师事务所律师。   辩护人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。   珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张岩犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭，检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人李永汉、张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2015年4月至2018年期间，被告人张岩违反国家金融管理法律规定，在不符合吸收存款的情况下，利用吉林省中商基金融信息服务有限公司珲春分公司的名义，利用广告宣传方式，以高额返利为诱饵，向社会不特定人非法吸收公众存款131人次，投资金额13160000元，返利1582839.56元，损失金额11577160.44元。   2017年10月至2018年8月期间，被告人张岩违反国家金融管理法律规定，在不符合吸收存款资格的情况下，利用辽宁靠谱不动产经纪有限公司珲春分公司的名义，利用广告宣传方式，以高额返利为诱饵，向社会不特定人非法吸收公众存款102人次，投资金额18970000元，返利244777元，损失金额18725223元。   案发后，被告人张岩有自首情节。   为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。   公诉机关认为，被告人张岩违反法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张岩系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，建议本院对被告人张岩判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人张岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张岩的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是张岩系初犯，平时表现良好，系单位犯罪，有自首情节，且属从犯，依法应对张岩从轻、减轻处罚，并当庭出示了物证“八一”优秀士兵奖章（照片）等证据。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明，被告人张岩通过吉林省中商基金融信息服务有限公司珲春分公司非法吸收公众存款获利100000元；通过辽宁靠谱不动产经纪有限公司珲春分公司非法吸收公众存款获利118797.88元。   再查明，案发后，经电话传唤，被告人张岩于2019年9月6日在到公安机关投案。   上述事实，被告人张岩在侦查阶段予以供认，被告人张岩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某1、张某1、徐某、张某2、陈某、李某2以及张某、杨某、孟某、徐某、马某、刘某等证人证言，任命书，营业执照，合同书，银行卡交易明细，延边银保监分局复函，辨认笔录，吉林新华会计师事务所有限公司司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张岩非法吸收公众存款，数额巨大的行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张岩的辩护人提出的被告人张岩系初犯，平时表现良好，有自首情节，且属从犯的，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；被告人张岩的辩护人提出的被告人张岩的涉案行为系单位单位犯罪的辩护意见，经查，不符合已查明的事实及相关法律规定，本院不予采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人张岩从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人张岩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下：   一、被告人张岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2024年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、继续追缴被告人张岩涉案违法所得人民币十万元，按比例返还涉案吉林省中商基金融信息服务有限公司珲春分公司集资参与人；继续追缴被告人张岩涉案违法所得人民币十一万八千七百九十七元八角八分，按比例返还涉案辽宁靠谱不动产经纪有限公司珲春分公司集资参与人；   三、继续追缴被告人张岩涉案非法吸收款项的不足部分，按比例返还涉案集资参与人（附返还明细）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 金哲锋   人民陪审员 李玉梅   人民陪审员 刘晓菲     二〇二〇年十二月十五日   书记员 杨月成
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩225号 被拘留人：王良均，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2539号责令被执行人余超退赔一案中，查明被拘留人王良均拒不将本院已查封车辆交付本院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王良均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4845号原告：聂海青，男，汉族，1977年8月16日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告聂海青与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告聂海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂海青撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初136号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李茂林，男，1996年5月5日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年7月31日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月20日21时14分许，被告人李茂林饮酒后驾驶川A×××5Y号小型普通客车行驶至蒲江县鹤山街道大北街66号外时被执勤民警挡获。李茂林驾车所悬挂的川A×××5Y号牌是采用吸铁石和数字为2的铁牌将川A×××5Y号牌的Z变造成2，李茂林被挡获时所驾驶机动车实际车牌为川A×××5Y。经检验，被告人李茂林血液样品乙醇浓度为96.4mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人李茂林于2020年8月27日因使用变造的机动车号牌、醉酒驾驶机动车被成都市公安局交通警察支队罚款5000元；吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人李茂林于2020年8月3日因使用变造的机动车号牌被蒲江县公安局行政拘留五日。 判决理由：被告人李茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李茂林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人李茂林使用变造的机动车号牌，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款折抵罚金。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 永
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3570号原告：韩军，男，1987年3月18日出生，汉族，住新安县。被告：茹小娃，男，1988年1月7日出生，汉族，住新安县。原告韩军与被告茹小娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告茹小娃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息12012元，共计47012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日至7月23日，被告做生意急需用钱，在原告处借款35000元，约定于2018年8月30日之前归还，到期后原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推脱不还，时至今日，被告分文未还，也不照面，不接原告电话，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款35000元，提交有被告出具的借条及微信转账凭证证明，可以证明双方借贷关系的成立。被告作为借款人负有向原告偿还借款35000元责任。关于原告要求的利息，因双方并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等抗辩权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告茹小娃于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军借款35000元;二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488元，由被告茹小娃负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年十二月九日书记员  王雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27616号原告代海花，女，汉族，住河南省上蔡县。被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区桐柏路岳寨乾达国际**楼，统一社会信用代码91410105MA45R9NK0U。法定代表人武建辉，总经理。原告代海花诉被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司（以下简称玖捌伍餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代海花到庭参加诉讼，被告玖捌伍餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年7月18日起，原告一直在被告经营的玖捌伍火锅城工作，双方已签订劳动合同，直至2020年1月8日因被告公司内部原因造成被告亏损，拖欠员工工资，导致原告2019年10月、11月工资未发放，共计5600元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告玖捌伍餐饮公司未答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2020年1月8日，被告玖捌伍餐饮公司向原告出具《证明》一份，载明：“今欠代海花10月份工资2800元、11月份工资2800元，共计5600元整，春节奖金200元整”。原告称春节奖金200元被告已发放。2、庭审中，原告代海花称，证明中的10月份工资2800元、11月份工资2800元即为其主张的2019年10月、11月未发的工资。3、2020年9月17日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出仲裁裁决书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。本院认为，被告玖捌伍餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。原告代海花与被告玖捌伍餐饮公司之间存在劳动关系，被告玖捌伍餐饮公司作为用人单位应及时向原告代海花发放工资。根据《解除劳动关系证明》，原告代海花主张被告玖捌伍餐饮公司向其支付工资共计5600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代海花工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月三十日书记员  王自欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20369号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京美邦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91110228MA01GARB4T，住所地北京，住所地北京市密云区巨各庄镇政府**-709（巨各庄镇集中办公区）>法定代表人：冯奇浩。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告北京美邦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告北京美邦文化传媒有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91281号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：孙华勋，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告孙华勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告孙华勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙华勋归还余欠贷款本金人民币39,258.31元(以下币种均为人民币)；2.被告孙华勋依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,840.39元、逾期利息2,121.44元；3.被告孙华勋依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告孙华勋未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“豫J0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告孙华勋负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告孙华勋依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,840.39元、逾期利息2,120.02元。事实和理由：2013年8月，原告上汽公司与被告孙华勋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙华勋以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款78,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年5月30日起被告孙华勋未依约归还贷款本息。被告孙华勋未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告孙华勋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告孙华勋归还余欠贷款本金39,258.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告孙华勋就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告孙华勋不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告孙华勋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙华勋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙华勋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙华勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,258.31元；二、被告孙华勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息3,840.39元、逾期利息2,120.02元；三、被告孙华勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,258.31元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告孙华勋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫J0XX**”的车辆与被告孙华勋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙华勋所有，不足部分由被告孙华勋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华勋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6680号 原告：徐建，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：龚摇文，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告徐建与被告龚摇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告徐建确认的被告龚摇文的送达地址，无法向被告龚摇文送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐建的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，退还原告徐建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1488号之一申请执行人黄卫军，男，1980年5月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人旷慧云，女，1990年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初1307号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款180000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费11950元、执行费2600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金180000元及利息，截止2020年12月21日，未执行180000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  章文伯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27648号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：徐寒冰，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告徐寒冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐寒冰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、徐寒冰向平安银行重庆分行偿还贷款本金29588.14元以及截至2020年5月15日止的利息932.88元、复利7.96元；2、徐寒冰向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金29588.14元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息932.88元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由徐寒冰承担。被告徐寒冰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐寒冰。贷款本金：81000元。贷款期限：36个月，自2018年2月12日起至2021年2月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月12日，平安银行重庆分行向徐寒冰发放贷款81000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐寒冰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，徐寒冰尚欠平安银行重庆分行贷款本金26488.11元、利息2068.78元、罚息1193.42元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐寒冰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐寒冰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐寒冰立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求徐寒冰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1193.42元。关于平安银行重庆分行要求徐寒冰承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告徐寒冰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寒冰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26488.11元及截至2020年11月25日的利息2068.78元、罚息1193.42元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金26488.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告徐寒冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7690号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐永霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省济源市。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：成羽鑫，女，1997年6月28日出生，汉族，住河南省济源市，系二申请人之女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南邓氏顺天置业有限公司。住所地：河南省济源市愚公中路**。法定代表人：卢联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，男，该公司员工。再审申请人成永红、徐永霞因与被申请人河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称顺天置业公司）追偿权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成永红、徐永霞申请再审称，一、二审判决无视本案双方合同约定的基本违约责任承担条款，无视当事人对合同信赖利益的保护，无视顺天置业公司和银行所处的优势地位，造成本案错误的实体判决，侵犯了成永红、徐永霞的合法权益。（一）成永红和顺天置业公司在买卖合同上已经约定顺天置业公司办理房产证的期限，以及因顺天置业公司的原因不能办理房产证所引起的一切责任均由顺天置业公司承担。事后，顺天置业公司不能按期办理房产证，并且在成永红已经起诉其因不能办理房产证而追究其违约责任的情况下，依然不能办理房产证，导致成永红和贷款银行以及顺天置业公司的三方合同中已经进行的不动产抵押预告登记无法完成正式的抵押登记，从而导致在银行起诉成永红和顺天置业公司的诉讼中，银行抵押权无法实现，优先权无法行使，因此执行了顺天置业公司。由于顺天置业公司不能办理房产证，而给成永红、徐永霞造成了更多的损失，第一，涉案房屋在拍卖时由于无证，导致拍卖价值明显降低；第二，原本20多万的债务，最终对徐永霞来说演变成60多万的债务，徐永霞对该房产的期待信赖利益遭受重大损失。抵押债权只有20多万，但由于银行没有优先权，致使成永红部分的30余万元被其他债权人执行走，而累及徐永霞的夫妻分割财产部分（两人早已经离婚）。（二）本案存在混合担保的情形。本案中，顺天置业公司是担保人，徐永霞是抵押人，既有物的担保，又有人的保证。根据物权法的规定，担保人是不能行使追偿权的。（三）本案是追偿权纠纷，追偿权的基本法律关系是担保合同关系，但一、二审法院突破了合同相对性，违法让涉案公司行使追偿权。（四）徐永霞针对银行来说是夫妻共同债务，但对于行使追偿权的公司来说，并不存在夫妻共同债务之说，一、二审法院混淆本案的法律关系，导致错判。（五）涉案银行在本案中具有重大过错，其在明知涉案公司不能办理房产证的情况下，却不对涉案公司行使催促权利，也是引发本案的责任因素。综上，请求再审本案。顺天置业公司提交意见称，成永红、徐永霞提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。（一）在中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中国银行）诉成永红、徐永霞及顺天置业公司的金融借款合同纠纷一案中，徐永霞向中国银行出具的承诺函载明徐永霞承担的是共同还款责任，属于并存的债务承担，徐永霞属于债务人而非保证人或抵押人，顺天置业公司为该笔借款提供的是阶段性连带担保，所以本案不存在混合担保的情形。法院判决成永红、徐永霞向中国银行偿还借款本息，并判决顺天置业公司承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，顺天置业公司在承担保证责任后，取得债权人中国银行对债务人成永红、徐永霞的债权，有权向其追偿。（二）顺天置业公司在承担担保责任后，中国银行代成永红支付的购房款被追回，成永红并未履行支付相应购房款的债务，而该笔债务产生于成永红、徐永霞夫妻关系存续期间，且所购房屋明显是用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，顺天置业公司也有权据此向成永红、徐永霞主张权利。（三）顺天置业公司承担担保责任的根本原因是成永红、徐永霞未按照与中国银行签订的贷款合同及时偿还贷款本息，致使中国银行解除贷款合同提前收回本息所致，与该房屋是否办理房产证无关。成永红、徐永霞只要及时偿还贷款，就不存在房屋被查封、拍卖一事。综上，请求法院依法驳回成永红、徐永霞的再审申请。本院经审查认为，2013年6月6日，徐永霞向中国银行出具承诺函，承诺函载明：“本人徐永霞，身份证号码，与2013年按字第345号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下借款人成永红系夫妻关系，本人承诺为借款人成永红因购买的位于济源市沁园区愚公路山水世界城小区10号楼1单元第2层01号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。”从该承诺函可知，徐永霞愿与成永红为案涉借款承担共同还款责任，因此，徐永霞与成永红为共同债务人。顺天置业公司为成永红向中国银行借款提供担保，后因成永红、徐永霞未按期归还贷款本息，致使中国银行提起诉讼要求提前收回贷款本息，顺天置业公司代成永红、徐永霞偿还了302285.55元，履行了保证人的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原审依据上述法律规定判决成永红、徐永霞支付顺天置业公司302285.55元及利息并无不当。另，2015年8月31日，成永红向济源市人民法院提起诉讼，请求判令顺天置业公司支付因逾期办理案涉房屋房产证的违约金1512元及迟延139天交房的违约金7007.38元，共计8519.38元。济源市人民法院作出（2015）济民小字第156号民事判决，该判决生效后已执行完毕。成永红、徐永霞再审申请称由于顺天置业公司原因导致案涉房屋不能办理房产证，无法完成抵押正式登记，造成银行抵押权无法实现，优先权无法行使，才使得顺天置业公司承担责任以及徐永霞系抵押人，担保人顺天置业公司不能行使追偿权，该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成永红、徐永霞的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年十二月二十二日书记员 裴 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保432号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所南宁市衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟海波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2139号之二申请执行人祁振刚，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被执行人赵艳成，男，1985年6月19日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。被执行人杨燕芬，女，1987年12月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人祁振刚与被执行人赵艳成、杨燕芬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏0206民初1619号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，赵艳成、杨燕芬确认结欠祁振刚借款本金328200元及利息。该款由赵艳成、杨燕芬于2020年6月30日前归还借款本金10万元；于2020年9月30日前归还借款本金228200元；于2021年1月31日前归还利息（以未归还的本金为基数，自2019年7月15日起至2020年9月30日止按月利率1.5%计算）；若赵艳成、杨燕芬有任一期未按约履行，祁振刚有权就赵艳成、杨燕芬未履行部分的本金以及违约金（以未履行部分本金为基数，自2019年7月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）向法院申请一次性强制执行；祁振刚有权在35万元范围内就本调解协议第一、二项债权对无锡市惠山区××室房屋（苏20**无锡市不动产证明第0251030号）折价或拍卖、变卖所得价款在江苏银行股份有限公司无锡诚业支行及鲍芳芳实现抵押权后的余额部分优先受偿；双方因本案引起的纠纷一次性了结，再无纠葛；案件受理费减半收取3395元，由赵艳成、杨燕芬承担（该款由赵艳成、杨燕芬于2020年9月30日前一次性支付给祁振刚）。因被执行人赵艳成、杨燕芬未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人祁振刚向本院申请强制执行，执行标的331595元等。立案执行后，本院向被执行人赵艳成、杨燕芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人祁振刚未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款8309元，此外未查得可供执行银行存款等；经向车辆管理部门调查，未查得被执行人可供执行车辆登记信息；经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于橡树湾邸150-2202，但系轮候查封；经向公积金部门查询，查得部分公积金信息，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人赵艳成、杨燕芬限制其高消费。现本案尚未执行到位323286元等。本院依法向申请执行人祁振刚通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初1619号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 璟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4731号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：盛江东，男，1979年5月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告盛江东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石贝贝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。被告：马强，男，1982年7月29日出生，汉族，住陕西省陇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人张昕宇到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金100000元、逾期利息14844.37元、逾期罚息1392.50元（利息、罚息暂计算至2020年6月30日），及2020年7月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费、律师费1500元、公告费等一切实现债权的费用。事实及理由：2018年8月22日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2018年8月22日至2019年8月22日。借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年8月22日向被告发放贷款100000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告马强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年8月22日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2018年8月22日至2019年8月22日。借款年利率为6.525%，该利率为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中。合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人还可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款以清偿贷款本息。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告马强未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年6月30日，被告马强未还款本金100000元、逾期利息14844.37元、逾期罚息1392.5元。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。另查明，原告因本次诉讼支付律师费1500元，并提供委托代理合同及付款凭证。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、公证书、委托合同、发票、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告马强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告马强签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息及实现债权的费用即律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其他实现债权费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金100000元、逾期利息14844.37元、逾期罚息1392.5元（上述借款本息计算至2020年6月30日），并按照《借款合同》约定支付自2020年7月1日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告马强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付律师费1500元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655元，减半后1327.5元由被告马强负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特40号申请人：莫水强，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码445************511。申请人：张家欣，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************31X。本院于2020年12月14日立案受理申请人莫水强与张家欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，张家欣尚欠莫水强借款30000元，由张家欣分两期清偿完毕，第一期定于2021年2月10日前偿还15000元，余下15000元定于2021年4月30日前偿还完毕；二、如张家欣未能按时支付的，莫水强可对张家欣所欠的全部借款向德庆县人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莫水强与申请人张家欣于2020年12月11日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年十二月十四日书记员 黄丽琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7341号原告：翟某，男，1941年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：李某1，女，1945年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李某2，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李某3，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李某4，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李某5，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告翟某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告翟某、李某1于2020年12月14日以经调解，达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某、李某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某、李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由翟某、李某1负担。审判员  朱建超二〇二〇年十二月十四日书记员  李立群
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5200号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：梁君平，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁君平信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告梁君平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉请：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支本金148599.23元、截至2020年7月28日费用11162.99元，以及自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止按领用合约规定的利息、费用；2、被告承担原告为本案支出的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，被告向原告申领通宝分期卡白金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月28日，被告尚欠原告透支本金148599.23元、费用11162.99元。经原告多次催收，被告仍未归还，故涉诉。原告为实现债权支付律师代理费3500元。被告梁君平未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年3月19日，被告梁君平向原告申领民生通宝分期白金信用卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告梁君平在用卡过程中出现逾期，截至2020年7月28日尚欠原告透支本金148599.23元、分期费用8744.8元、违约金2418.19元，被告至今未予偿还。上述事实由原告提供的被告身份信息、民生通宝分期白金信用卡申请表、领用合约、客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、信用卡欠款构成、催收记录明细表及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合约关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁君平尚欠原告信用卡透支本金148599.23元及费用、违约金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项，本院对本金及按合约约定但总计不超过月利率2%计算的利息、费用、违约金部分予以支持。原告要求被告支付律师代理费3500元，但未能提交相关证据，故本院不予认可。综上，对原告的合理诉请，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁君平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金148599.23元、分期手续费8744.8元、违约金2418.19元，并支付上述本金自2020年7月29日起至实际履行之日止按民生信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以月利率2%为限）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，依法减半收取1785元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告梁君平负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十日代书记员 韩雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5013号 原告：孙广宽，男，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所执业律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘向阳路**。 法定代表人：聂吉利。 本院在审理原告孙广宽与被告中恒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙广宽于2020年12月1日以原被告双方庭外已经达成和解，被告已经向原告履行支付赔偿义务为由向本院提出撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙广宽撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。 本案受理费273元（已减半收取），由原告孙广宽承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王岚
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1921号之五被执行人：李俏俏，男，汉族，1999年03月13日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人李俏俏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人李俏俏在6223201645344831,0101,0账户内余额人民币215.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俏俏在山东省农村信用社联合社6223201645344831,0101,0账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月十一日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：05397156057
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3975号原告：薛勇，男，1965年4月3日出生，汉族，住山西省长治县。被告：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。原告薛勇与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇与被告王辉委托诉讼代理人刘丁彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告退股款116000元。事实和理由：2018年4月，原被告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉五人约定合伙经营煤炭生意。原告出资30万、案外人张茂松、王聚金、吕成吉各出资50万元，共计180万元给付被告用于合伙经营。后因种种原因，五人协商一致，原告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉退出合伙，由被告一人独资经营。2018年9月21日，原被告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉五人签订解除合伙协议书，原告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉退出合伙，被告给付原告退股款15万元，被告给付案外人张茂松、王聚金、吕成吉各35万元，被告须于2019年1月15日前付清。同时，被告也向原告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉出具了欠据，并约定由被告将退股款统一支付给原告，由原告给付案外人张茂松、王聚金、吕成吉。后被告通过其姐姐王艳账户分三次转到原告妻子赵紫燕农业银行账户共计49万元。原告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉按比例分别获得34000元和145000元，剩余退股款经原告多次讨要未果，故诉至法院，支持原告诉讼请求。被告王辉辩称，对原被告合伙及退伙的事实予以认可，但双方于2018年9月21日签订解除合伙协议书后，被告已将退股款全部偿还完毕。同时，对原告提供的有被告签名的欠据不认可，申请笔迹鉴定，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年4月，原被告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉五人约定合伙经营煤炭生意。原告出资30万、案外人张茂松、王聚金、吕成吉各出资50万元，共计180万元交于被告用于合伙经营。后因种种原因，五人协商一致，原告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉退出合伙，由被告一人独资经营。2018年9月21日，原被告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉五人签订解除合伙协议书，原告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉退出合伙，被告给付原告退股款15万元，被告给付案外人张茂松、王聚金、吕成吉各35万元，被告须于2019年1月15日前付清。同时约定由被告将退股款统一支付给原告，由原告给付案外人张茂松、王聚金、吕成吉。后被告通过其姐姐王艳账户分三次转到原告妻子赵紫燕农业银行账户共计49万元。原告获得55000元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供解除合伙协议复印件和银行转账凭证可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原被告及案外人张茂松、王聚金、吕成吉经协商并达成解除合伙协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。被告应按照解除合伙协议约定支付原告退股款。被告虽主张已将退股款清偿完毕，因原告不认可，而被告未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告虽对原告提供的2018年9月21日欠据中“王辉”签字有异议并申请笔迹鉴定，因原被告均对2018年9月21日达成的解除合伙协议无异议，而该解除合伙协议已明确约定了被告应履行的偿还义务，故2018年9月21日欠据中是否系被告所签名，均不影响被告应承担偿还原告退股款的金额，故对被告申请笔迹鉴定的请求，本院不予支持。经计算，被告转给原告49万元，扣除原告支付给案外人张茂松、王聚金、吕成吉退股款43.5万元，被告已支付原告55000元，被告需再支付原告95000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王辉于本判决生效后十日内偿还薛勇退股款95000元；二、驳回薛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由薛勇负担220元，王辉负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  韩金霞二〇二〇年十二月十三日书 记 员  柳 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34541号原告：卢炳泉，男，1950年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：孟召苹，男，1958年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告卢炳泉与被告孟召苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炳泉的委托诉讼代理人张成瑞、张亮到庭参加诉讼，被告孟召苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢炳泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告在上海纪王地区做工程时，双方关系比较融恰。2015年9月被告因在老家购买房屋，故提出向原告借款。原告于当月6日向被告出借人民币50,000元，其中5,000元为现金交付，45,000元为转账支付，被告向原告出具了借条以及身份证复印件。当月29日,被告又以资金短缺为由向原告借款，原告以转账方式向被告交付借款人民币10,000元。事后被告一直以资金困难为由拖欠不还,经原告多次催讨，被告于2018年10月12日通过他人以微信方式归还借款10,000元。最近，由于原告一直催讨，被告索性将原告的微信拉黑并拒接电话。为维护原告的合法权益，故起诉。被告孟召苹未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告孟召苹向原告卢炳泉借款人民币50,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到老卢伍万元整(50000元)现金(2015年底还清)。借条落款处签署“经手人孟照苹，2015年9月6日”。当日，原告向被告孟召苹转账交付45,000元，另原告自述以现金方式交付5,000元。2015年9月29日，原告又以转账方式向被告交付现金10,000元。2018年10月12日，原告收到被告还款10,000元。以上事实，由原告提供的借条、卡卡转账凭条、微信截图以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的转账凭条、借条以及当事人陈述等证据，可以认定被告孟召苹向原告卢炳泉借款60,000元的事实。鉴于被告未就相关还款情况提供证据，现原告自认已收到还款10,000元，予以确认，即被告尚应归还原告借款50,000元。现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟召苹于本判决生效之日起十日内返还原告卢炳泉借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孟召苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年十二月四日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4385号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：阳志凤，女，1991年7月2日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金19702.15元、违约金（含利息）3238.58元，合计22940.73元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告阳志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳志凤归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金19702.15元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告阳志凤支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费380元，因适用小额诉讼程序减半收取190元（原告已预付），由被告阳志凤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24338号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章峻涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章峻涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告章峻涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币26,064.83元、利息2,757.85元、违约金5,490.67元、手续费497.86元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,811.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章峻涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,064.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章峻涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计26,064.83元；二、被告章峻涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告章峻涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初451号公诉机关南召县人民检察院。被告人范光勤，女，1957年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：南召县，现住南召县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年9月28日被南召县公安局刑事拘留，于2020年10月13日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人范光勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦、李克栋出庭支持公诉，被告人范光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月份左右，被告人范光勤在南召县城关镇丹霞路宝福邻超市门口经营“他她情趣”成人用品店期间，从上门推销的无任何营业执照、检测报告及厂家资质的商贩处以每瓶60元的价格购进三瓶保健食品“黄金玛卡”，后加价在其店内销售。2020年8月15日，南召县公安局在对被告人范光勤经营的“他她情趣”成人用品店进行例行检查时，将销售剩余的一瓶“黄金玛卡”进行扣押并送洛阳黎明检测服务有限公司进行检测，经检测，被告人范光勤所销售的“黄金玛卡”中含有国家禁止在食品中添加的药品成分“西地那非”，含量为2.08g/100g。上述事实，被告人范光勤在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单等有关书证；检测报告；被告人范光勤的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范光勤明知是掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售、其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人范光勤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对范光勤判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范光勤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。二、禁止被告人范光勤在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  李帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9005号 原告赵某，男，1977年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告陈某，男，1979年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠租金及物业费、采暖费共计116656.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告与被告签订了《写字楼租赁合同》，合同约定原告出租被告位于石家庄市长安区，合同期限自2019年9月15日至2020年9月14日止，租期一年，租金按季度缴纳，押金17000元，租赁期间被告承担水、电、暖、物业费用。双方约定合同签订当日，被告在签订合同当天应支付押金17000元及第一季度房租54000元，但截止现在，被告只缴纳2019年9月15日至2019年12月15日的第一季度租金54000元及7000元押金，自2019年12月16日至2020年6月15日止欠6个月房屋租金108000元，欠2019年9月15日至2020年6月15日的物业费9个月6720元，欠2019年11月15日至2020年3月15日采暖费1936.4元，已给原告造成经济损失。原告多次联系被告解决此事，被告始终说继续租，房租会尽快补齐，但至今拖欠。被告已属严重违约，故押金7000元不予退还。现原告向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 陈某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定：被告租赁原告位于石家庄市长安区的房屋用于办公，建筑面积为255平方米；租赁期自2019年9月15日起至2020年9月14日止；房屋年租金为204000元，每月租金为17000元；被告租赁房屋期间所使用的水、电、电话费、取暖费由被告按有关规定自行负担，房屋的物业费由原告承担；原告于签约时收取被告押金17000元，并开具收据，租赁期满后或双方解除合同后，在被告结清水电气、物业管理费等应由被告支付的费用后并在双方对房屋设施核对交接后，原告在3日内全额退还该押金。原告称被告于2020年6月15日后不再承租涉案房屋。 原告称其于被告口头约定租金每一个季度交纳一次，每次应提前十五天交纳。原告主张被告拖欠2019年12月15日至2020年6月15日的租金102000元。原告提交的河北泽一物业服务有限公司出具的收款收据显示原告交纳涉案房屋2019年9月15日至2020年6月15日的物业费6720元，原告提交的工大科雅石家庄节能管理有限公司出具的发票证实原告交纳被告承租涉案房屋期间的取暖费1936.4元。 上述事实，有写字楼租赁合同、房屋所有权证照片、收款收据、发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。被告在租赁原告涉案房屋后，理应根据合同的约定支付租金，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其并未提交其已履行支付租金义务的证据，就原告请求其支付2019年12月16日至2020年6月15的租金102000元的请求本院予以支持。原告提交的证据证实原告代被告支付了被告承租期间的取暖费1936.4元，该费用理应由被告直接向原告支付。原、被告签订的《写字楼租赁合同》虽约定物业费由原告承担，但在合同关于押金的约定中又约定被告“在结清水电气、物业管理费等应由被告支付的费用后并在甲乙双方对房屋设施核对交接后，甲方在3日内全额退还该押金”，在被告租赁涉案房屋期间交纳物业管理费符合生活常理，故此，被告应就原告实际代为交纳的物业费6720元承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某租金102000元、取暖费1936.4元、物业费6720元，以上共计110656.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2633元，减半收取计1316.5元，原告赵某负担67.5元，被告陈某负担1249元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 冰 ——
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4809号原告：周艺博，男，汉族，1987年10月19日出生，住市中区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告周艺博与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告周艺博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周艺博撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜