江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10648号原告：丁高英，女，1968年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：李春志，男，1978年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：连云港市狮桥物流有限公司，统一社会信用代码91320706086962947H，住所地连云港市海州区解放东路**浦东物流中心综合**楼、配载**楼。法定代表人：王**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住，住所地连云港市海州区瀛洲路**/div>负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告丁高英诉被告李春志、连云港市狮桥物流有限公司（以下简称狮桥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告丁高英的委托诉讼代理人罗忠良，被告人寿公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加了诉讼，被告李春志、狮桥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁高英向本院提出诉讼请求：丁高英因交通事故造成的损失为：医疗费22227元、营养费2700元（90天＊30元／天）、住院伙食补助费800元（16天＊50元／天）、护理费10800元（90天＊120元／天）、误工费45000元（9个月＊5000元／月）、伤残赔偿金104920元（52460.16＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金1500元、交通费1000元，合计188947元（丁高英在主张损失时放弃对小数点后两位的主张）。请求判令：1.人寿公司在交强险责任限额内赔偿121000元，超出部分在商业险范围内按30%的赔偿比例赔偿20384元，仍有不足的部分由李春志、狮桥公司进行赔付；2.本案诉讼费、鉴定费由人寿公司、李春志、狮桥公司承担。事实和理由：2018年7月15日10时27分，陈建峰驾驶车牌号为苏Ｂ2××**的小型客车（乘客丁高英），沿江阴市周庄镇江阴大道由东向西行驶至江阴市周庄镇江阴大道双桥路匝道口处变道时，车辆与同向行驶李春志驾驶的车牌号为苏Ｇ0××**／苏Ｇ××**的重型半挂货车发生碰撞，碰撞后苏苏Ｂ2××**小型客车撞到该地段的护栏，致丁高英受伤及双方车辆和护栏受损的交通事故，事发后李春志驾车离开。经江阴市公安局交通警察大队对事故作出认定，陈建峰负此事故主要责任，李春志负此事故次要责任，丁高英不负此事故责任。被告人寿公司辩称：1.对事故的发生经过及交警的责任认定没有异议。2.案涉车辆主车苏苏Ｇ0××**人寿公司投保了交强险、限额为150万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车苏苏Ｇ××**未在人寿公司投保。3.李春志在事故发生后离开现场，根据保险条款，人寿公司因此不承担商业险赔偿责任。4.丁高英体内尚有内固定未取出，治疗并未结束，进行鉴定不符合鉴定时机，对伤残鉴定意见不认可。5.关于丁高英主张的损失，认可营养费2700元、住院伙食补助费800元、认可护理期为90日，护理标准认可100元／天，认可医疗费22227元，但要求扣除10%非医保用药，交通费认可200元，不认可残疾赔偿金及相应的精神抚慰金，但人寿公司认可残疾赔偿金及精神抚慰金计算方式，不承担本案的诉讼费及鉴定费。6.人寿公司认为丁高英误工期应从事故发生之日计算至其50周岁生日之日（2018年10月18日），误工费因丁高英未提供收入减少证明，故人寿公司不认可。被告狮桥公司提供书面答辩状一份，主要内容为：1.苏Ｇ苏Ｇ0××**系李春志购买挂靠在狮桥公司名下。2.狮桥公司在李春志购车及运营过程中从未向其收取过任何费用，故狮桥公司不承担责任。被告李春志未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：1.本次事故发生经过及交警的责任认定与丁高英诉称一致，本院予以认定。2.庭审中，人寿公司与丁高英就误工费计算标准达成一致意见，双方均同意按照江阴市最低工资标准2020元/月计算误工收入。3.本院依丁高英的申请委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所对丁高英伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2020年7月29日，该所出具鉴定意见如下：1.被鉴定人丁高英本次交通事故损伤后现存右肩关节功能丧失25%以上符合人体损伤十级残疾的评定标准。2.被鉴定人丁高英伤后误工期限270天、护理期限90天、营养期限90天为宜。丁高英支付了鉴定费3060元。4.中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在“分析说明”项下载明：“伤者伤后经切开复位内固定术等治疗后伤情稳定，目前骨折愈合后内固定存留，伤者承诺自愿承担内固定不取出的相关风险，临床治疗可视为终结，已达残疾评定时机”。以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、答辩状及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：李春志在事故发生后虽驾车驶离事故现场，但保险公司未提供证据证明李春志未依法采取相关措施，且交警部门责任认定中认定李春志承担此事故次要责任，故对人寿公司主张商业险拒赔的抗辩意见不予采信。交警部门认定，陈建峰负此事故主要责任，李春志负此事故次要责任，丁高英不负此事故责任，故超出交强险部分的损失应由人寿公司在商业险范围内按照30%的赔偿比例赔偿。中国人民解放军第515医院司法鉴定所已认定临床治疗可视为终结，达到残疾评定时机，且丁高英承诺自愿承担内固定不取出的相关风险，人寿公司未提供证据证明中国人民解放军第515医院司法鉴定所的鉴定有不当之处，故对人寿公司关于司法鉴定意见书不认可的抗辩意见不予采信，亦对司法鉴定意见书上的鉴定结论予以采信。人寿公司关于丁高英误工期限及扣除10%的非医保用药的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，丁高英因交通事故受伤造成损失存在争议的问题及本院的认定意见:项目原告主张（元）计算方法或依据李春志意见狮桥公司意见人寿公司意见本院认定（元）本院认定理由医疗费医疗费发票未到庭不承担认可按医疗费发票住院伙食补助费50元/天×16天未到庭不承担认可法定营养费30元/天×90天未到庭不承担认可人寿公司与丁高英协商一致护理费120元/天×90天未到庭不承担认可9000元根据原告伤情，支持人寿公司主张残疾赔偿金104920（52460.16×20年×0.1）未到庭不承担不认可，但认可其计算方式104920法定精神损害抚慰金酌定未到庭不承担不认可，但认可其计算方式按责酌定误工费2020×270/30未到庭不承担认可2020元/月的计算标准人寿公司与丁高英就计算方式协商一致交通费酌定未到庭不承担认可200元酌定合计162127159827据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁高英因交通事故受伤造成的损失为159827元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12万元，超出部分由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业险限额范围内按30%的赔偿比例赔付11948.1元，以上合计131948.1元，该款应于本判决生效之日起十日内赔付丁高英。二、驳回丁高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元、鉴定费3060元，合计3666元（丁高英已预交），由丁高英负担245元；由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担3421元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁高英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨奕二〇二〇年十二月二十九日书记员  耿宁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。