福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8147号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 负责人：赖继水，该社主任。 委托诉讼代理人：郑一波，信用社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，信用社职员。 被告：谢泽海，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈群英，女，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社（简称屿头分社）与被告谢泽海、陈群英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑一波到庭参加诉讼，被告谢泽海、陈群英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告屿头分社向本院提出诉讼请求：判决被告谢泽海、陈群英共同偿还原告信用卡透支本金49879.88元及2019年5月21日至2020年8月21日期间拖欠的利息8224.18元、违约金3145.63元，并按普惠卡领用合约计付2020年8月22日起至还款之日止的利息、违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告谢泽海、陈群英共同偿还原告信用卡透支本金49879.88元及2019年5月23日至2020年8月22日期间拖欠的利息8224.18元、违约金3145.63元，并按普惠卡领用合约计付2020年8月23日起至还款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告谢泽海于2017年12月27日向原告申办信用卡，双方签订了《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》。原告经审核向被告谢泽海发放卡号为6228××××0115、有效期3年的信用卡。被告陈群英承诺愿意共同承担因被告谢泽海使用普惠卡而发生的全部债务。用卡过程中被告谢泽海未能依约还款，截至2020年8月22日已累计拖欠本金49879.88元及2019年11月22日起的利息8224.18元、违约金3145.63元。经原告多次催讨，被告谢泽海未能清偿债务，被告陈群英未能依约共同偿还债务。 被告谢泽海、陈群英均未作答辩。 在本院审理过程中，原告屿头分社提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、居民身份证复印件2份，以此证明被告的身份情况。 3、结婚证复印件1份，以此证明被告谢泽海、陈群英系夫妻关系。 4、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约、章程）1份，以此证明被告谢泽海向原告申办普惠金融信用卡，申请表中附载了普惠金融信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，被告陈群英自愿承担共同还款责任。 5、信用卡消费明细及账户信息各1份，以此证明被告谢泽海因使用普惠金融信用卡结欠原告借款本金、利息、违约金等情况。 本院经审查认为，被告谢泽海、陈群英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告谢泽海、陈群英于2007年9月14日登记结婚，系夫妻关系。被告谢泽海于2017年12月27日向原告申办信用卡，原告经审核向被告谢泽海发放卡号为6228××××0115、有效期3年的信用卡。被告谢泽海于2017年12月29日开户激活上述信用卡。被告陈群英承诺愿意共同承担因被告谢泽海使用普惠卡而发生的全部债务。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约、章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（原告）系统产生普惠卡卡号当月起算，逾期自动失效，但甲方（被告谢泽海）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。甲方应承担因使用普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方存在超过两次逾期还款等情形的，乙方有权要求甲方立即清偿所有欠款或将全部未偿还债务均视为到期并要求甲方一次性清偿。因被告谢泽海未能依约偿还本金49879.88元及2019年5月23日起的利息、违约金，涉案普惠卡于2019年7月20日呈逾期状态。截至2020年8月22日，被告谢泽海已累计拖欠本金49879.88元及2019年5月23日起的利息8224.18元、违约金3145.63元。经原告多次催讨，被告谢泽海未能清偿债务，被告陈群英未能依约共同偿还债务。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体适格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告谢泽海持原告发放的信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告谢泽海未能按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢泽海偿还信用卡透支本金49879.88元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告谢泽海支付2019年5月23日至2020年8月22日期间拖欠的利息8224.18元、违约金3145.63元，并按普惠卡领用合约约定的利率计付自2020年8月23日起至还款之日止的利息、违约金，符合双方合同约定，但参照《最高人民法院印发关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，利息、违约金总和应以年利率24%为限。本案债务发生在被告谢泽海、陈群英夫妻关系存续期间，被告陈群英在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名并捺印确认，表示愿意共同承担被告谢泽海使用普惠卡而发生的全部债务，故本案债务应认定为被告谢泽海、陈群英夫妻共同债务，原告请求被告陈群英承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢泽海、陈群英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社屿头分社信用卡透支本金49879.88元及利息8224.18元、违约金3145.63元，并按普惠卡领用合约约定的利率计付2020年8月23日起至还款之日止的利息、违约金（利息、违约金总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告谢泽海、陈群英负担，被告谢泽海、陈群英应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社屿头分社预交的受理费应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。