浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初154号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王波，男，1995年3月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县，捕前暂住浙江省岱山县。因犯聚众斗殴罪于2015年12月14日被判处有期徒刑三年六个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月17日被刑事拘留，经本院决定，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人邹符帮，男，1980年8月28日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人王杰龙，男，1992年7月21日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县，捕前暂住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王波、邹符帮、王杰龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官厉敏出庭支持公诉，被告人王波、邹符帮、王杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年10月31日22时45分许，被告人邹符帮酒后在岱山县长涂镇群建路朋客来饭店附近因错认代某为自己的朋友而导致双方发生口角，继而代某踢了被告人邹符帮一脚。被告人邹符帮为发泄情绪，随即到长涂镇嘿嘿酒吧纠集被告人王杰龙、王波去殴打代某。双方碰面后，被告人王杰龙随即上前欲殴打代某。在被代某的朋友吴某1阻拦后，被告人王杰龙殴打吴某1。继而被告人王波主要与被害人一方的吴某2互殴。期间，被害人一方的于某拉扯被告人王波时，被王波拖倒并殴打。被告人邹符帮主要与代某、邵某互殴。吴某1报警后，被告人王杰龙、王波欲逃离现场而被阻拦，被告人王波与吴某2、被告人王杰龙与吴某1再次互殴。 上述殴打行为致使双方均产生伤势。经鉴定，吴某2之损伤已构成轻伤二级；吴某1、于某之损伤已构成轻微伤；代某、邵某之损伤未达到轻微伤标准；被告人邹符帮、王杰龙、王波之损伤均已构成轻微伤。 案发当晚，被告人邹符帮、王杰龙在案发现场被民警带到案。2020年11月3日，被告人王波经电话通知后到案。 据以上事实，公诉机关认为，被告人邹符帮、王波、王杰龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王波逃离犯罪现场后，经电话通知后到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，但不足以从轻处罚。鉴于被告人邹符帮、王杰龙对事情的发生、事态的扩大有较大作用，并有如实供述犯罪事实、系初犯的情节，被告人王波对吴某2、于某的伤势产生作用较大，系累犯、有自首情节，三被告人具有与被害人达成赔偿协议并履行完毕、认罪认罚等情节，建议对被告人王波判处有期徒刑七个月，建议对被告人邹符帮、王杰龙均判处拘役四个月。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王波、邹符帮、王杰龙的供述，被害人代某、吴某1、吴某2、邵某、于某的陈述，证人史某、许某、温某的证言，鉴定意见，监控视频，和解协议书，前科刑事裁定书，归案经过说明，户籍信息等证据。 被告人王波、邹符帮、王杰龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年10月31日22时46分许，被告人邹符帮酒后在岱山县长涂镇群建路朋客来饭店附近因错认代某为自己朋友，双方发生口角，继而代某踢了被告人邹符帮一脚。被告人邹符帮为发泄情绪即到长涂镇嘿嘿酒吧纠集被告人王杰龙、王波去殴打代某。双方碰面后，被告人王杰龙随即冲上前欲殴打代某，被被害人一方的吴某1阻拦后，被告人王杰龙殴打吴某1，被吴某1拖倒在地。被告人王波主要与被害人一方的吴某2互殴，期间被害人一方的于某拉扯被告人王波时，被被告人王波拖倒并殴打。被告人邹符帮主要与代某、邵某互殴。之后，吴某1报警。被告人王杰龙、王波欲离开现场而被阻拦，被告人王波与吴某2、被告人王杰龙与吴某1再次互殴。后双方被人劝开。 经鉴定，吴某2之损伤已构成轻伤二级；吴某1、于某之损伤已构成轻微伤；代某、邵某之损伤未达到轻微伤标准；被告人邹符帮、王杰龙、王波之损伤均已构成轻微伤。 案发当晚，被告人邹符帮、王杰龙在案发现场被民警带到案。2020年11月3日，被告人王波经电话通知后到案。 案在审理期间，被告人王波、邹符帮、王杰龙与被害人一方达成刑事和解协议、赔偿被害人全部损失并获得谅解。 认定上述事实的证据，与公诉机关当庭宣读和出示的证据一致，上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，可做定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王波、邹符帮、王杰龙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波系累犯，应当从重处罚。被告人王波有自首情节，认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议、赔偿被害人损失并获得谅解，依法从宽处罚。被告人邹符帮、王杰龙如实供述犯罪事实、认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议、赔偿被害人损失并获得谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见并无明显不当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二一年六月十六日止。） 二、被告人邹符帮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二一年四月四日止。） 三、被告人王杰龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二一年四月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  乐燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。