台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4583号原告：张继清，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。法定代理人：杨金菊，系张继清的妻子。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：张礼杰，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县永兴运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山村。法定代表人：常先成。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。法定代表人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告张继清与被告张礼杰、怀远县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张继清的委托诉讼代理人王杰参加了两次开庭审理，人保公司的委托诉讼代理人张岩参加了第一次开庭审理，张礼杰、永兴公司经本院合法传唤，两次开庭审理均无正当理由拒不到庭。张继清向本院提出诉讼请求：1.判令张礼杰、永兴公司赔偿张继清各项经济损失共计1210758.024元（其中医疗费180993.98元，护理费1422855元，残疾赔偿金1074850.52元，营养费3000元，住院伙食费3480元，交通费5000元，鉴定费5000元，被扶养人生活费105772.56，精神损害抚慰金45000元，其他费用943元，合计2846895.06元，按照4：6比例）；2.人保公司在保险责任范围内对上述请求承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。案件审理过程中，张继清变更第一项诉讼请求，要求张礼杰赔偿张继清各项经济损失共计1210758.024元，永兴公司承担连带责任。事实与理由：2019年10月27日16时28分许，张礼杰驾驶车牌号为皖ＣＢ××**重型仓栅式货车行驶至椒江区三甲街道开发大道与椒金线路口时，与张继清驾驶的无牌号电动二轮车发生碰撞，导致张继清受伤、两车损坏。事故发生后，张继清被送往台州市立医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫伤，颅底骨折，枕骨骨折，脑疝等，前后共住院治疗116天。2020年7月22日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定报告，张继清伤残等级评定为道路交通事故ＩＩ（二）级伤残，精神医学评定为器质性精神障碍（重度），法律关系评定为与交通事故存在直接因果关系。同年8月3日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，张继清本次交通事故致创伤性硬膜下出血，脑挫伤，颅底骨折，枕骨骨折，脑疝等，损伤后目前遗留双下肢肌力2级以下评定二级伤残，综合评定护理时限、营养时限为受伤之日起至评残前一日，日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。皖ＣＢ××**重型仓栅式货车，系张礼杰挂靠在永兴公司，交强险及商业三者险均投保于人保公司，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额1000000元。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，张礼杰负次要责任，张继清负主要责任。张礼杰、永兴公司未作答辩。人保公司辩称：对于事故的真实性和责任划分无异议。在驾驶证、从业资格证合法有效、车辆行驶证在年检有效期限内，且不存在保险免赔的情况下，人保公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后人保公司为张继清垫付了10000元，依法在判决人保公司承担责任时候予以扣减。张继清主张的各项标准过高，依法应当予以酌减：1.医疗费应当扣除10%的非医保费用；2.住院伙食补助费、营养费依法判决；3.护理费主张的时间过长，定残前的护理费应当扣除住院期间的9460元，定残后的护理费，考虑到张继清的身体状况、年龄，目前计算不应当超过3年；4.交通费，可按住院时间每天10元计算；5.残疾赔偿金，应当提供符合城镇标准的证据，否则应当按照农村标准判决，从其提供的证据来看，同意按照城镇标准；6.精神抚慰金不超过25000元；7.鉴定费不应由保险公司承担；8.其他费用应当提供相应的证据，否则不应当支持；9.张继清主张的4：6赔偿比例过高，张继清有明显违法行为，商业三者险赔偿比例不应超过30％。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日下午，张礼杰驾驶牌号为皖ＣＢ××**重型仓栅式货车沿台州市椒江区开发大道自东向西行驶，16时28分许途经开发大道与椒金线路口时，与沿椒金线自南向北违反交通信号灯指示灯行驶由张继清驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成张继清受伤、两车损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年11月15日作出道路交通事故认定书，认定张继清驾驶非机动车行经交叉路口不遵守交通信号灯发生交通事故，其过错行为在此事故中起主要作用，张继清承担此事故的主要责任，张礼杰驾驶机动车行经交叉路口未确保安全发生交通事故，其过错行为在此事故中起次要作用，张礼杰承担此事故的次要责任。事故发生后，张继清被送至台州市立医院住院治疗，于2020年2月4日出院，住院100天，出院诊断：急性不完全性四肢瘫、吞咽困难、言语障碍、认知障碍、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、颅底骨折、枕骨骨折、胸椎骨折、肺挫伤、脑疝、癫痫、泌尿道感染、低蛋白血症。2020年3月23日至4月8日，张继清在台州市立医院住院治疗16天，出院诊断：颅骨缺损修补；外伤后脑积水；脑外伤后综合征；低蛋白血症。张继清共花费住院医疗费178801.46元（含伙食费10148元），门诊医疗费2192.52元。张继清在住院期间，雇佣台州市新管家家政服务有限公司护工护理36天，花费陪护费8395元。张继清购买手动轮椅，花费840元。永兴公司系皖ＣＢ××**重型仓栅式货车的所有权人，永兴公司为该车向人保公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔率），交强险的保险限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元，本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。人保公司已为张继清垫付医疗费10000元。张继清的妻子杨金菊就张继清的精神智力状态、与交通事故的因果关系、伤残等级以及伤残程度、护理时间、营养时间、护理依赖程度分别委托浙江光华司法鉴定中心和浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2020年7月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定为器质性精神障碍（重度），法律关系评定为与交通事故存在直接因果关系，张继清目前精神状态及智能损害程度评定为道路交通事故II（二）级伤残。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年8月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张继清交通事故致创伤性硬膜下出血，脑挫伤，颅底骨折，枕骨骨折，脑疝等，其损伤后目前遗留双下肢肌力2级以下评定二级伤残。2.综合评定其护理时限、营养时限均为受伤之日起至评残前一日，以上时限均包括住院时间在内。3.其日常生活活动能力项目总分值在20分以下，日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。张继清支付鉴定费共计5000元。张继清在台州市路桥区××街镇卫生院退休，享受退休公务员医保。2008年12月29日，张继清与杨金菊生育一子，取名张雨来。上述事实有张继清提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证明、医疗费票据、住院费用清单、增值税电子普通发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、城镇职工医疗保险证历本、户口簿以及各方当事人的陈述等证实。本院认为，张礼杰驾驶皖ＣＢ××**重型仓栅式货车与张继清驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张继清受伤的交通事故，经交警部门认定，张继清承担此事故的主要责任，张礼杰承担次要责任，张继清作为本次事故的受害人，有权请求侵权人赔偿损失。根据最高人民法院相关司法解释的规定，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖ＣＢ××**重型仓栅式货车在人保公司投保了交强险、商业三者险，故张继清的合理损失，应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由人保公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿；交强险、商业三者险赔偿仍有不足部分，由张礼杰相应赔偿。本案事故系张继清驾驶非机动车行经交叉路口不遵守交通信号灯以及张礼杰驾驶机动车行经交叉路口未确保安全所造成，张继清的过错行为在此事故中起主要作用，张礼杰的过错行为在此事故中起次要作用，故本院确定张继清合理损失交强险赔偿不足部分的40%，由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，如数额超出商业三者险责任限额，则不足部分由张礼杰赔偿。本院对张继清主张的合理损失分析确定如下：1.医疗费，张继清主张数额180993.98元。本院经审查票据，数额相符，住院医疗费包含的伙食费10148元，因张继清主张住院伙食补助费另行计算，故予以剔除。人保公司辩解应当扣除10%的非医保费用，因其未提供保险合同证明有此约定，本院不予采纳。故本院认定合理医疗费数额为170845.98元。2.护理费，张继清主张数额1422855元，其中定残前为56660元[（281-36）天×197元/天十8395元]，定残后为21366195元（19年×365天/年×197元/天）。本院对张继清主张住院期间雇佣护工护理36天所支出的费用8395元予以确认；对于2020年8月3日定残前其余时间245天的护理费，因张继清经鉴定日常生活完全不能自理构成完全护理依赖，故按每天197元标准计算予以确认，经计算数额为48265元；对于定残后的护理费，本院根据张继清的年龄、健康状况等因素，确认先赔偿3年计215715元（197元/天×365天/年×3年）。超过3年仍需护理的，可以另行主张赔偿给付。以上护理费数额合计272375元。3.残疾赔偿金，张继清主张数额1074850.52元（60182元/年×19年×94%）。根据张继清的伤残等级、年龄等因素，其按照城镇居民标准计算的数额合理，予以确认。4.营养费，张继清主张数额3000元。本院根据其伤残程度以及鉴定意见，确定合理数额为2800元。5.住院伙食费，张继清主张数额3480元（116天×30元/天）。本院认为张继清的主张符合法律规定，予以确认。6.交通费，张继清主张数额5000元。本院认为，交通费应当以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，鉴于张继清未提供交通费票据，并考虑人保公司意见，确定合理数额为1160元。7.鉴定费，张继清主张数额5000元。人保公司辩称该费用不属于其理赔范围，本院认为，鉴定费用系张继清确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院予以确认。8.被扶养人生活费，张继清主张数额105772元[37508元/×（18-12）年/2×94%]。本院认为，在本次事故发生时，张继清的儿子张雨来系张继清依法应当承担抚养义务的未成年人，应予计算其生活费，张继清主张的数额合理，予以确认。9.精神损害抚慰金，张继清主张数额45000元。本院认为，张继清因交通事故遭受两个二级伤残的严重后果，其主张赔偿精神损害抚慰金，应予支持，但主张数额过高，根据张礼杰的过错程度、张继清的损害后果等因素，并考虑人保公司的意见，本院确认合理数额为25000元，该款项在交强险责任险额范围内优先赔付。10.其他费用，张继清主张数额943元，包含购买轮椅费用840元。本院认为，根据张继清的伤残情况，其配置轮椅具有一定的必要性，且其主张的数额840元未超过合理范围，本院予以确认，该费用纳入残疾辅助器具费范围。对于张继清主张的其他费用，不属合理赔偿范围，本院不予确认。以上张继清的合理损失共计1662123.50元，由人保公司在交强险责任险额范围内赔付120000元（含精神损害抚慰金25000元），交强险赔偿不足部分1542123.50元，由人保公司在商业三者险责任险额范围内赔付40%，计616849.40元。人保公司赔付数额合计736849.40元，扣减已垫付的医疗费10000元，人保公司尚需赔付726849.40元。交强险、商业三者险已足额赔付，故张礼杰无需赔偿，对于永兴公司是否对张礼杰赔偿的损失承担连带责任，也无需审查。综上所述，本院对张继清诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。张礼杰、永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张继清726849.40元；二、驳回张继清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，减半收取计3227元（张继清已预交），由张继清负担1290元，张礼杰负担1937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月三十一日代书记员  尚艺艺10-9-