wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6625号申请执行人马金平，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人李红朝，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人马金平与被执行人李红朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民初4034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马金平于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为40400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4759号原告：杜娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告杜娟与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜娟撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1648号上诉人(原审被告)：席某，男，汉族，1973年1月15日出生，农民，住甘肃省天水市甘谷县。被上诉人（原审原告）：齐某，男，汉族，1986年3月2日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区肖金建筑安装工程公司。法定代表人：邵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。上诉人席某因与被上诉人齐某、庆阳市西峰区肖金建筑安装工程公司（以下简称肖金建司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。席某上诉请求：1.撤销一审判决，改判租赁费由肖金建司承担；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与齐某之间无合法有效的合同关系，互不享有权利和义务。二、上诉人向齐某先前支付30000元租赁费，属于正常履行职务行为，并不当然构成上诉人对后续22900元租赁费的承担义务。齐某辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。肖金建司辩称，案涉项目由庆阳国立置业承建，发包给甘肃建谊劳务公司，被答辩人为甘肃建谊劳务公司员工，租赁设备时，被答辩人代表甘肃建谊劳务公司签订合同，庆阳国立置业已将全部工程款给甘肃建谊劳务公司付清，答辩人未参与建设。齐某向一审法院起诉请求：1、判令席某、肖金建司支付塔吊租赁费22900元；2、判令席某、肖金建司赔偿因延期给付租赁费造成的各项损失5000元；3、由席某、肖金建司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月6日，席某与齐某签订了《塔机租赁合同》，约定由齐某将其经营的西峰区祥瑞超重设备服务站的塔吊租赁给席某工程施工使用，合同约定了租赁期限、付款方式、安全责任、双方权利义务、违约责任处理等内容，合同上乙方代表人栏还加盖了肖金宋塔保护文化园工程施工项目部印章。工程结束后，齐某与席某于2017年4月24日对塔机租赁费进行了结算，席某给齐某出具了“欠肖金宋塔文化园工地塔吊租赁费52900元（伍万贰仟玖佰元整）”的欠条一张，同样加盖了“肖金宋塔保护文化园工程施工项目部”的印章。2018年腊月，席某向齐某支付了塔机租赁费30000元，下剩22900元借故至今未付。齐某遂提起诉讼。一审法院认为:《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。席某以其与“肖金宋塔保护文化园工程施工项目部”的名义租赁了齐某设备服务站的塔机使用结束结算后，给齐某出具了欠条，随后席某又向齐某支付了30000元的租赁费。剩余租赁费其以肖金宋塔文化园建设工程系老板王全红承包，并挂靠在肖金建司经营，所欠租赁费应由王全红支付为由拒绝支付，但席某对其主张未能提供相关证据证明该主张的真实性。应由其承担举证不能的法律后果。故拖欠的租赁费应由席某继续向齐某支付。齐某要求席某、肖金建司承担延期给付租赁费给造成的5000元损失，因无事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、席某支付齐某塔机租赁费22900元。二、驳回齐某要求肖金建司支付塔机租赁费及赔偿损失的诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费498元，由席某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是：肖金建司是否应当承担支付义务。《塔机租赁合同》由齐某与席某签订，已支付的租赁费亦由席某负责给付，按照合同相对性原则，应由席某承担给付租赁费的义务。席某上诉称，其代表肖金建司与齐某签订合同，系履行职务行为，但未提交充分、有效的证据证实其与肖金建司的关系及肖金建司系案涉工程承建人的客观事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第九十一条第一项：“人民法院应当按照下列原则确定举证证据责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证据责任；”的规定，应由席某承担举证不能的法律后果。综上所述，席某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由席某负担。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员 石 玮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10303号申请执行人：黄杰，男，1985年10月12日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人：昆山圆居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA20EYYL8D，住所地昆山市花桥镇中科创新广场9号楼10室。法定代表人：刘振超。申请执行人黄杰与被执行人昆山圆居房地产营销策划有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2667号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山圆居房地产营销策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山圆居房地产营销策划有限公司银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十四日zdqz书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1340号   原告：郭祥成，男，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：任世杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。   原告郭祥成与被告任世杰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥成到庭参加诉讼，被告任世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告当庭变更诉讼请求：1.原告自愿放弃五年零十个月利息1376元的诉讼请求，要求被告返还4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月19日被告得知原告购买的奇瑞风云2灰色二手轿车，因没有时间办理过户转移登记手续，随提出帮忙办理，从原告处拿走4000元后，未能办理，也未返还原告4000元。   被告未到庭未提出答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2014年9月19日收据一份，证明被告收取原告4000元，被告未能办理车辆过户登记。   被告未到庭未发表质证意见，也未提交证据。   2020年9月7日经本院询问，被告对原告诉讼请求及事实理由表示不认可，对原告提交的收据中被告的姓名签字提出异议。   经原告申请，本院依法委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告提交的2014年9月19日收据中被告任世杰姓名的签字进行笔记鉴定。鉴定结论为，该收据中收款人处“任世杰”签名字迹和被告提供的“任世杰”样本签名字迹系同一个人所写字迹，所支出鉴定费2200元。原告质证意见，认可。被告未到庭未发表质证意见。   本院认证，原告提交的收据及鉴定结论相互印证，证实被告收取了原告4000元，予以采信。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月，被告受原告委托，帮助原告为其二手奇瑞牌车办理过户转移登记，收取原告4000元，并向原告出具一份收据。被告收到原告款项后未能办理车辆登记，也未返还其收取的4000元。   本院认为，原告委托被告为其车辆办理过户登记，被告为完成受委托事项，收取原告4000元，并向原告出具收据，双方之间形成了委托合同法律关系，其合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现被告收到原告的款项后，未按约定完成车辆过户登记，应当返还原告所收取的款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条规定，本院对原告要求被告返还4000元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告对其未收取原告款项的抗辩主张未提交证据证实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告抗辩主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告任世杰自本判决生效之日起五日内给付原告郭祥成4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任世杰负担。   鉴定费2200元，由被告任世杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 冀  超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5296号原告：程贯亚，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：潘文君，女，1973年7月6日出生，汉族，住温岭市。原告程贯亚与被告潘文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月25日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告程贯亚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程贯亚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告程贯亚负担。审 判 长 郑 巧人民陪审员 沈 敬人民陪审员 梁智慧二〇二〇年十二月七日代书 记员 赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12390号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，彝族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李果，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都建业物业有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李果的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柳雨霖
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1040号 原告：高同乐，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，临城县村人，现住本村。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师，特别代理。 被告：程志远，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，隆尧县人，现住本村。 被告：邢台兴浩货物运输有限公司，住所地邢台市隆尧县山口镇山口村东南角。 法定代表人：张金芬，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工，特别代理。 原告高同乐与被告程志远、邢台兴浩货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同乐委托诉讼代理人孔令显、被告保险公司委托诉讼代理人孙新辉到庭参加了诉讼，被告程志远、被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高同乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费等共计16215.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日10时45分，被告程志远驾驶冀Ｅ×××××号重型载货汽车，在临城县与苏亚滨驾驶的冀Ｅ×××××号重型载货汽车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏、停运，经临城县公安交通警察大队认定，被告程志远负事故的全部责任。另查，冀Ｅ×××××号重型载货汽车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发后，原告就车辆损失与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 程志远、运输公司未作答辩。 保险公司辩称，本次事故发生以后，就原告的车损，已赔付8000元到被告运输公司，对于原告主张各项的合理损失，应当在最后认定时扣除该8000费用。另外原告主张停运损失，该损失属于间接损失，保险公司不应当予以承担；本案当中的诉讼费、鉴定费，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日10时45分，被告程志远驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型载货汽车，在临城县与苏亚滨驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号重型载货汽车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏、停运，经临城县公安交通警察大队认定，被告程志远负事故的全部责任。事故发后，原告在邢台胜超汽车销售有限公司维修，花费8445元，有维修清单、微信转账记录、维修发票证实。邢台胜超汽车销售有限公司证实，原告于2020年10月17日到维修公司维修，2020年10月27日维修完毕，交付原告使用。原告委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆停运损失评估，2020年11月5日该评估机构评估意见为：冀Ｅ×××××重型自卸车日停运损失金额为615.51元，花费评估费1000元。另查，冀Ｅ×××××号重型载货汽车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的冀Ｅ×××××重型自卸车登记车主为临城县驰瑞运输有限公司，该公司证明原告高同乐为该车实际车主，该起事故由高同乐索赔，赔偿款归高同乐。 被告保险公司提供了机动车综合商业保险条款及投保人被告运输公司盖章的投保声明，证明免责条款向投保人做了明确说明，停运损失、鉴定费被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司提供了2020年11月6日转账记录，证明应赔偿原告的损失8000元，已给付被告运输公司。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对临城县公安交通警察大队作出的事故认定均无异议，应认定被告程志远负事故的全部责任。被告程志远驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告车辆损失8445元，应先由保险公司在保险限额内赔偿。停运损失，原告每日损失615.51元，2020年10月16日发生事故，至2020年10月27日原告车辆维修完毕，计11天，损失6770.61元，评估费1000元，依据保险合同，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告程志远及运输公司赔偿。保险公司辩称给付运输公司8000元，即认为赔偿原告8000元，其辩称理由不能成立。被告程志远、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告高同乐8445元； 二、被告邢台兴浩货物运输有限公司、被告程志远赔偿原告高同乐7770.61元。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告程志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张岳磊 ——
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1550号申请执行人：赵智龙，男，1987年10月21日出生。被执行人：鹤壁市正开装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张修瑜。本院在执行申请人赵智龙与被执行人鹤壁市正开装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵小江
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9556号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：马范俊，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与马范俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10057号原告：莫奥鸣，男，1977年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：舒九伟，男，1969年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告莫奥鸣与被告舒九伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奥鸣及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告舒九伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫奥鸣向本院提出诉讼请求：1.判令舒九伟立即归还借款4万元及利息(以4万元基数，自2014年10月25日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由舒九伟承担。审理中，莫奥鸣变更关于利息的诉讼请求为：以4万元基数，自2014年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：舒九伟因需向其借款4万元，并于2014年8月16日向其出具借条，约定于2014年10月25日归还。后舒九伟未予归还，其为此诉至法院。被告舒九伟书面答辩称：其收到4万元后转交给案外人了，对诉讼请求只认可归还2万元。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，莫奥鸣通过中国农业银行向舒九伟转账4万元。同日，舒九伟向莫奥鸣出具借条一张，载明：“今借到莫奥鸣人民币肆万元正（40000元），于2014年10月25日归还。具借人：舒九伟，2014年8月16日”。审理中，莫奥鸣陈述：其与舒九伟是朋友，2014年舒九伟因水电工程需要在其朋友茶叶店内向其借款4万元，其通过银行柜台转账给舒九伟4万元，舒九伟承诺两个月内归还，未约定利息，后舒九伟未予还款。舒九伟陈述：莫奥鸣与案外人季必凤（现不清楚在何处）打麻将，季必凤向莫奥鸣借款用于打麻将，因其与季必凤、莫奥鸣均比较熟悉，故莫奥鸣只同意将款项出借给其，其出具借条，4万元到账后其取现交付季必凤，后其未向莫奥鸣还款。莫奥鸣对舒九伟陈述的借款经过不予认可。本院认为，本案中，根据借条、转账记录及当事人陈述，可以确认舒九伟向莫奥鸣借款4万元的事实，该款应由舒九伟予以归还。现莫奥鸣主张舒九伟归还4万元并承担利息（以4万元为基数，自2014年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：舒九伟于本判决发生法律效力之日起十日内向莫奥鸣归还4万元并承担利息（以4万元为基数，自2014年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580元，由舒九伟负担。莫奥鸣同意其预交诉讼费本院不予退还，由舒九伟于本判决生效之日起十日内直接向莫奥鸣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈雯娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2185号原告：上海卓熠服饰有限公司，统一社会信用代码91310105582130402M，住所地上海市长宁区万航渡********。法定代表人：张友印，该公司总经理。原告：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码91320583735337616W，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇民营**iv>法定代表人：赵志光，该公司总经理。原告：昆山厚劲贸易有限公司，统一社会信用代码91320583768283079A，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧iv>法定代表人：赵志光，该公司总经理。被告：郭海鹏，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人:昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****iv>法定代表人：钱金凤。原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司与被告郭海鹏、第三人昆山欣锦荣贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2409号 原告：高向君，男，1982年11月23日生，汉族，现住曹妃甸区。 委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：刘海莲，女，1975年9月25日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被告：白红宾，男，1969年1月11日生，汉族，现住。 委托代理人孟卓，河北舜思律师事务所律师。 原告高向君诉被告刘海莲、白红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向君及委托代理人刘永刚、被告刘海莲、白红宾共同委托代理人孟卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高向君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万并支付逾期利息至实际履行日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，通过被告刘海莲的朋友白红宾介绍，被告刘海莲向原告高向君借款人民币20万元。当天，原告高向君通过中国银行向被告刘海莲转账20万元。当时原、被告双方约定月利率为1.3%，没有约定借期，至今未还。为维护我的合法权益，故起诉至法院。 被告刘海莲辩称，1、被告刘海莲是白红宾的会计，原告向被告转款的行为，系被告在白红宾的指挥下予以的收款，是履行的职务行为，所以对于该笔借款被告刘海莲不应承担偿还责任；2、案涉该笔借款的实际借款人是白红宾，并非是刘海莲，因此申请追加白红宾为被告以查明事实；3、该笔借款并未约定利息，因此原告在诉状中提到约定月利率为1.3%是没有事实依据的；4、被告刘海莲受白红宾的委托指示与原告之间曾经发生了多笔账目往来，其中包括原告诉请的2013年7月1日原告转给被告刘海莲的20万元，因此，如果想要查明本案的事实，不能仅仅依靠原告提交的该笔20万元的银行流水而是应该对原告与被告刘海莲的银行账户之间发生的多笔账目往来综合进行核对核实。 被告白红宾辩称，1、原告诉请的2013年7月1日转给刘海莲的20万元实际借款人为白红宾，刘海莲仅仅是白红宾的会计，是在白红宾的指示下进行的收付款业务。因此，该笔款项的偿还责任应当由白红宾承担。2、借款时白红宾与原告并没有约定利息，因此对于原告诉请的借款利率不予认可。3、在白红宾的指示下，自2013年7月1日至2014年10月16日期间，原告向白红宾指定的账户也就是刘海莲的账户中转款75万元，通过白红宾的指示使用刘海莲的账户向原告还款614200元，因此，对于借款本金，借款本金剩余135800元，综上所述，应当由白红宾对借款本金135800元承担还款责任。刘海莲不应当承担还款责任。请求驳回对刘海莲的诉请。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、实际借款人是否是刘海莲及被告刘海莲应否担责的问题。被告刘海莲辩称是被告白红宾的会计，原告向被告转款的行为，系被告在白红宾的指挥下予以的收款，是履行的职务行为，经被告刘海莲申请，本院追加白红宾为被告。二被告代理人对原告转给被告刘海莲的资金系借款无异议，本院对原告向被告出借借款的事实予以确认。被告刘海莲辩称该借款系被告白红宾所借，但对该事实，仅存在二被告的代理人陈述，二被告未提交相关证据证明这一事实。出借人在对外出借款项时，借款人的履行能力系出借人的重要考虑事项，因此，对二被告辩称应由被告白红宾承担偿还责任，被告刘海莲不承担还款责任的答辩意见，本院不予支持。 二、关于被告剩余借款金额及是否存在利息的问题。 通过原告所提交的历史交易明细清单，可以看出自2013年7月1日至2014年5月28日，原告方向被告刘海莲转出75万元，被告刘海莲转给原告614200元。差额为135800元。对以上账目往来及资金差额，双方均无异议。被告否认双方约定过利息，原告未提交证据证实双方约定过利息，因此，对原告主张原、被告曾经约定过利息的主张，本院不予支持。对被告刘海莲尚欠原告的本金，本院确定为135800元。 经原、被告举证，本院认定如下事实，原告高向君与被告刘海莲原系同事关系，被告刘海莲向原告高向君借款，2013年7月1日，原告向被告刘海莲转账支付20万元。之后，原、被告之间互有资金往来，原告向被告刘海莲共计转出75万元，被告刘海莲共计转给原告614200元。截止目前，被告刘海莲尚欠原告135800元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘海莲及被告白红宾辩称该借款系被告白红宾所借，但原告不予认可，二被告本人未能到庭与原告进行对质，且未能提交证据证实该款确系白红宾所借。根据原、被告间银行账户资金往来计算，被告刘海莲尚欠原告135800元。被告刘海莲应承担向原告偿还该借款的责任。如该款确如二被告所述系被告白红宾所使用，二被告之间可以另行解决。原告虽主张与被告约定过利息，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。对于被告的逾期还款利息，本院酌定被告刘海莲自原告起诉之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告高向君借款135800元。并自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告刘海莲负担1460元，由原告高向君负担690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郝苗苗
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1237号 关于王**申请执行杨永明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13677号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：吴玉梅，女，1981年03月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴玉梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,864.32元、复息158.61元（暂算至2020年9月10日），共计12,022.93元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年10月26日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，罚息1,859.63元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年09月10日的罚息1,859.63元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由被告吴玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8644号申请执行人：喜相逢集团有限公司。统一社会信用代码：91350100665097265A。住所地：福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店。法定代表人：黄伟。被执行人：云南安胜科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NWRDJ5D。住所地：云南省昆明市西山区万达双塔****法定代表人：刘国冻。申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人云南安胜科技有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,477.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南安胜科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理周志良书记员李庄莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2295号 申请执行人：寇某，女，汉族，2008年4月11日出生，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：邓娟，总经理。 委托执行代理人：张良，男，汉族，住四川省平昌县，系该公司工作人员。 申请执行人寇某与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川家晟房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人寇某于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月05日依法立案执行。 本院在执行过程决定，本院将涉及被执行人四川家晟房地产开发有限公司的相关执行案件（2019）川0183执2196、2339、2341、2551、2733，（2020)川0183执81、126、127、128、211、614号执行案件与本案并案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川家晟房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令,依法查询了被执行人四川家晟房地产开发有限公司名下财产，查封了被执行人名下房屋三套，并启动拍卖程序，现因一拍、二拍均流拍，申请执行人向本院申请先以终结本案的本次执行程序，同时暂停启动变卖程序，待申请执行人协商折抵事宜后再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1645号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或上述查封的财产可启动变卖程序时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄 云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7588号申请执行人：田灿辉，男，汉族，1970年2月2日出生，身份证登记住址：大理白族自治州鹤庆县。被执行人：云南云天意达环保节能科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112577283746W。住所地：昆明市西山区海口工业园区产业片区****。法定代表人：魏崴。申请执行人田灿辉与被执行人云南云天意达环保节能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第627号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南云天意达环保节能科技有限责任公司已履行45272.46元，本案现已执行完毕。本院认为，西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第627号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第627号仲裁裁决文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3416号申请人：方海丽，女，1962年10月12日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邢云波，男，1959年3月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人方海丽与被申请人邢云波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特158号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费200元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特158号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8647号之一申请执行人：蔡再发，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：孙钲博，男，汉族，2002年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：何云丽，女，汉族，1953年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：孙有华，男，汉族，1953年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人蔡再发与被执行人孙钲博、何云丽、孙有华其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被继承人孙建伟（公民身份号码：5301251974********）名下中国建设银行股份有限公司昆明前卫西路支行62×××01账户内存款；交通银行昆明拓东路支行62×××80账户内存款；富滇银行昆明世纪城支行62×××64账户内存款进行了扣划，并将扣划回来款项发放给了申请人。现查明被继承人名下已无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8647号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员李庄莉
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1074号 张成小、朱万胜、朱建平： 张成小申请执行朱万胜、朱建平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张成小的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初583号民事调解书的内容，于2020年12月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7627号原告：温洪群，男，1975年6月25日出生,现住吉林省延吉市。被告：王岩，男，1982年9月25日出生,现下落不明。被告：季鹏宇，男，1985年11月18日出生,现下落不明。原告温洪群诉被告王岩、季鹏宇租赁合同纠纷一案，原告温洪群于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温洪群的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温洪群撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告温洪群负担。审判员  郑善花二〇二〇年十二月十七日书记员  吕春兰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初783号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄超，男，1995年11月28日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年5月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，于2018年4月17日减刑释放。现因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人黄超及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年3月的一天，被告人黄超在镇雄县唐某1移动通讯店二楼唐某1家中将被害人唐某1的20余万元盗走，黄超挥霍部分后，将20万现金存入其农村信用社卡账户，被唐某1等人发现后，被告人黄超的哥哥黄某代黄超赔偿被害人唐某120万元。2.2020年1月15日晚，黄超又到唐某1家中，将唐某1家价值25000元的香烟及两部手机盗走，黄超盗得两部手机后，将其中一部给其妻子张某，另一部给其朋友向某使用。破案后手机已追回。针对第1起指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人唐某1、郭某的陈述，证人高某、刘某、常某、唐某2、徐某的证言，中国农业银行卡交易明细清单，镇雄县农村信用合作社交易流水，情况说明，辨认笔录及照片。针对第2起指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人唐某1的陈述，证人张某、向某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，昭通市公安局网络安全保卫支队电子证据检查工作记录，物证手机二部，证明，被告人黄超的供述。另外，公诉机关还出示了人口基本信息，抓获经过，浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初634号刑事判决书，罪犯档案资料，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄超系累犯，部分自愿认罪认罚，建议对其判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元。被告人黄超及指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，指控的第一起事实黄超属自首，积极退赃，如实供述第二起事实，是坦白，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑五年。经审理查明，1.唐某1在镇雄县经营移动通信手机店面，2015年3月的一天，被告人黄超窜到唐某1的房顶，撬开天楼房门进入该店二楼将唐某1放在柜子里的20余万元盗走，之后，黄超到镇雄县城将20万现金存入其农村信用社卡账户。唐某1怀疑系黄超所为，遂找黄超的哥哥谈及此事，同年3月18日，黄超将银行卡交给黄某，黄某将盗得的20万元通过唐某1店内的ＰＯＳ机退还给唐某1，唐某1未向公安机关报案。2.2020年1月15日晚，黄超窜到唐某1的手机店面，将唐某1家的数条香烟及价值5996元的两部手机盗走，香烟被黄超吸食。黄超将盗得的其中一部手机拿给其妻子张某使用，将另一部手机送给其朋友向某使用。破案后手机已追回。本院审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，入户盗窃唐某1财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵熙提出指控的第1起事实黄超是自首的观点，经查证，黄超系批捕在逃犯，归案后只如实供述部分犯罪，不属自首，故该观点本院不予采纳。黄超对第1起实施自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2026年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月二日法官助理张茜书记员张**
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初4781号原告：梁军玲，女，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。被告：美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**数字经济发展展示中心附A19-06-0057，统一社会信用代码91500000MA60F3016T。法定代表人：刘耘秀。原告梁军玲与被告美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司（以下简称“美嘉智科公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军玲的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告美嘉智科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁军玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠租金8000元；2.判决被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于重庆市大渡口区蓝光中央广场4-12-6号的房屋出租给被告；租赁期限为36个月，从2019年10月3日起至2022年10月3日止；月租金为2000元，原告给予被告装修期2个月及空置期3个月等。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付被告使用，但被告未按合同约定足额支付租金。2020年8月20日，原、被告签订《房屋租赁解除协议》，约定被告支付房屋租金8000元，并于2020年8月30日前支付，逾期支付的除支付拖欠的4个月租金8000元外，还应参照合同支付24000元违约金。被告无故拖欠租金及不按时支付租金的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告美嘉智科公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于重庆市大渡口区湖榕路******房屋属梁军玲所有，房屋建筑面积为35.45平方米，用途为商务金融用地/办公。2019年10月3日，原告梁军玲（甲方）与被告美嘉智科公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方将坐落在蓝光中央广场4-12-6室的房屋出租给乙方，房屋面积35.45平方米，装修状况为毛坯；2.该房屋用途为经营公寓及办公或配套项目，租赁期内未征得甲方同意，不得擅自改变该房屋的用途；3.甲方为乙方提供免租期（装修期）2个月。租赁期限：甲方收租期33个月，装修期2个月，空置期3个月，合计租赁期36个月，自2019年10月3日至2022年10月3日止；4.租金标准：按房产证面积计算35.45元/平方米·月，月租金为2000元。租金支付时间及方式：自本合同签订之日起两个月为免租装修期，免租装修期结束后的次月15日乙方向甲方指定账户支付第一次租金，以后每月15日支付租金。租金以每三年递增5%进行计算；5.甲方应于2019年10月3日前将房屋按约定交付给乙方。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施，装修及家电等部分在租赁到期之日现状无条件移交给甲方；6.甲方委托乙方装修，按面积计算，本房屋装修总价60000元，本费用所包含的具体项目清单详见附件一。在本合同签订的当日支付装修款总价的30%即18000元，水电完工后三日内支付装修总价款的30%即18000元，木工泥工隐蔽工程完工后三日内支付18000元，竣工验收合格后三日内交齐尾款6000元；7.经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：不支付或者不按照约定支付租金达30日的；二次及以上拖欠各项费用达5000元的；8.乙方需提前退租的，应提前三十日通知甲方，并且按照违约造成的实际损失支付给甲方；乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按照给甲方的实际损失支付违约金。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付被告，被告亦对该房屋进行了装修。尔后，被告租赁使用该房屋。2020年8月20日，原告梁军玲（甲方）与被告美嘉智科公司（乙方）签订《房屋租赁解除协议》，主要约定：甲、乙双方经过友好协商，均表示同意提前解除租赁合同，已达成如下协议：1.甲乙双方自愿解除租赁合同；2.乙方补偿甲方租赁损失8000元；3.甲方不退还乙方租赁押金；4.乙方必须于2020年8月30日前（含8月30日）将8000元转给甲方（如不按时转款则按原合同签订的损失赔偿：人民币24000元以及所拖欠的4个月租金8000元，共计32000元）；5.乙方提供的家具家电如有质量问题要负责售后（人为损坏除外）；6.甲方在收到乙方赔偿款后不追究乙方的违约责任（第5条除外）。以上事实，有原告陈述、房地产权证、房屋租赁合同、房屋租赁解除协议等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁军玲与被告美嘉智科公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按约将案涉房屋交付被告使用，被告亦应按照约定支付租金。原、被告于2020年8月20日签订《房屋租赁解除协议》，协商解除案涉合同，并约定被告于2020年8月30日前支付拖欠原告4个月的租金8000元，但其并未按照该约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故被告除应支付拖欠的8000元租金外，还应当支付违约金。故原告要求被告支付租金8000元和违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告美嘉智科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁军玲租金8000元及违约金20000元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年十二月一日书记员 鲜宇平
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初6194号 申请人:梁树朋，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁河进，广东潭江律师事务所律师。 被申请人：欧阳邦助，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院受理申请人梁树朋与被申请人欧阳邦助租赁合同纠纷一案中，申请人梁树朋为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人欧阳邦助价值12300000元的的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人梁树朋提供其名下的位于开平市沙冈区光华路别墅区B2号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人梁树朋的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人欧阳邦助的存款12300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梁树朋的申请有错误，应赔偿被申请人欧阳邦助因保全所遭受的损失。申请人梁树朋位于开平市沙冈区房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳邦助的存款12300000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在申请人梁树朋名下的位于开平市沙冈区房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费5000元，由申请人梁树朋预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初407号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人陈刚，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2020]21号。 指控事实：2020年5月22日23时15分许，被告人陈刚饮酒后驾驶川Ａ2××××小型轿车，行驶至崇州市崇阳街道老西江桥路段被执勤民警查获。提取陈刚血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送陈刚血液乙醇浓度为172.4ｍｇ／100ｍｌ。2018年3月29日，陈刚因饮酒驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队给予罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十日，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人陈刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人陈刚归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱小杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4960号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1995年4月19日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王婷婷信用卡纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王婷婷立即偿还原告透支本金9753.74元及利息、滞纳金2946.95元（已按约定计算到2020年6月18日，以月利率2%为限，以后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月13日，被告王婷婷向原告申请办理丰收贷记卡信用卡，根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2020年6月18日，被告王婷婷尚欠透支本金9753.74元及相应利息、滞纳金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9753.74元及利息、滞纳金（均按合同约定计算至实际履行之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保31号申请人：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：焦成刚，该公司董事。被申请人：韩燕，女，1972年4月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：吉林省美居扬子商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：李斌，该公司经理。被申请人：吉林省裕枝蕾商贸有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区法定代表人：袁野，该公司经理。被申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区法定代表人：苑旭东，该公司经理。本院在审理申请人长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被申请人韩燕、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、韩燕、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司名下银行存款283万元或查封名下等值财产。担保人焦明以其名下房屋为长春市鸿泽小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、韩燕、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司名下银行存款283万元或查封名下等值财产；二、查封担保人焦明名下担保房屋房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘璐
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初614号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人郭某，女，1970年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2020年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日7时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的正三轮摩托车，从六合区马鞍街道黄岗村门口左转弯上道路时，遇孙某驾驶未经登记的电动三轮车沿黄四路由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致孙某受伤，车辆损坏。孙某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某符合交通事故致重度胸腹腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某积极抢救孙某，后被公安机关查获，其归案后作如实供述。案发后，被告人郭某与孙某近亲属达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。公诉机关认为,被告人郭某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初197号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人谭黎明，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉（2020）2882号起诉书指控被告人谭黎明犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人谭黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2020年5月18日，被告人谭黎明见财起意，驾驶挖掘机将度门镇磨子坝安置区二期在建工地内用于铺路的金属板吊出来后，联系货车司机徐某，将该金属板运至新政镇金刚村废旧收购站，并以4900元价格卖出。经鉴定，该金属板价值4715元。 公诉机关认为，被告人谭黎明的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其有坦白和认罪认罚情节，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 同时查明，被告人谭黎明盗窃的金属板已发还被害人四川中明国鑫建筑工程有限公司损失并取得其谅解。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人户籍证明、到案经过、强制措施文书、供述与辩解、辨认笔录、退缴赃款发票、通话记录、微信交易记录，证人马某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，四川中明国鑫建筑工程有限公司提供购买发票、监控视频，发还清单，马某提供的交易材料，鉴定意见，认罪认罚具结书、谅解书等证据证实指控事实。 被告人谭黎明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议以及相关证据没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人谭黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其盗窃的金属板已发还被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人谭黎明的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭黎明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在该判决书生效后上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  易佳霖
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2038号 原告：王琴，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：朱森财，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告王琴为与被告朱森财民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员舒人俊适用普通程序独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琴的委托代理人董正根、被告朱森财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴起诉称：2018年9月7日，被告朱森财因经营需要向原告王琴借款5000000元，出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还原告借款5000000元，并支付利息1045000元（按月利率1%从2018年9月7日起暂计算至2020年6月4日止，2020年6月5日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告王琴向本院提交如下证据： 证据一、借条1份，欲证明：被告向原告借款5000000元，约定按月利率1%计算利息的事实。 证据二、银行业务凭单1份，欲证明：原告根据被告指示转账至章笑杰银行账户5000000元完成借款交付的事实。 被告朱森财答辩称：向原告借款5000000元，约定按月利率1%计算利息，出具借条一份属实，对原告起诉的事实无异议。因犯罪被羁押暂无法偿还。 被告朱森财未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 根据原、被告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告向原告借款5000000元，约定按月利率1%计算利息，有原告提交的借条、银行凭单证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱森财应于本判决生效之日起十日内归还原告王琴借款人民币5000000元，并支付利息人民币1045000元（按月利率1%从2018年9月7日起暂计算至2020年6月4日止，2020年6月5日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54115元，由被告朱森财负担。 原告王琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱森财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1761号原告：吴绪利，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：马敬伟，女，1962年7月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：付文政，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙秀兰，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告吴绪利诉被告付文政、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马敬伟到庭参加诉讼，被告付文政、孙秀兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还35760元及利息，利息自2019年5月29日起以20000元为基数按照月利率1.2%计算至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年至2018年，被告付文政、孙秀兰夫妻向原告借款20000元，约定利息为1.2%，一年后偿还。经原告多次讨要未果，后于2018年补充欠据一份，并附加利息15760元，约定还款日期为2019年5月29日，合计本金及利息35760元。自2019年5月至今，被告未偿还本金及利息。被告付文政、孙秀兰未出庭答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告付文政、孙秀兰户籍登记信息二份，证明原、被告身份事项；证据二、欠条一份，该份证据证明：被告从原告处借款20000元，种地用，月利率1.2%，从2015年至2019年5月29日的利息为15760元，2019年5月29日还款。被告付文政、孙秀兰未出庭质证。本院经审查认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对证据一和证据二的证明力予以确认。被告付文政、孙秀兰在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：最初，被告付文政、孙秀兰因农业生产需要从原告处借款，2018年7月29日，原、被告进行结算，被告付文政、孙秀兰给原告出具欠条一份，欠款20000元，约定月利率1.2%，至2019年5月29日欠利息15760元，还款日期为2019年5月29日。被告付文政、孙秀兰在欠条上借款人处签名并捺印。本院认为，原告与被告付文政、孙秀兰有借贷合意，款项实际交付，原告与被告付文政、孙秀兰之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告进行结算后，被告付文政、孙秀兰给原告出具欠条，被告应按照双方约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付文政、孙秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告吴绪利35760元及利息，利息自2019年5月29日起以20000元为基数按月利率1.2%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元，由被告付文政、孙秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年十二月九日书记员  赵成龙
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18265号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：张浩东，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：钱松莲，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年11月11日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告张浩东、钱松莲物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年12月28日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盼盼支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,725.18元、利息2,155.37元、违约金1,423.60元、其他费用(年费、手续费等)60元；2.判令被告李盼盼支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李盼盼负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，李盼盼已累计拖欠信用卡透支本金14,725.18元及利息、违约金、其他费用等，合计18,364.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李盼盼未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李盼盼未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李盼盼于2013年11月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月7日起逾期，截至2020年11月30日，被告李盼盼实际拖欠信用卡欠款本金14,725.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李盼盼在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省温州市乐清市大荆镇三官庙新兴路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李盼盼在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李盼盼借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李盼盼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李盼盼签收与否，均视为送达。现被告李盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,725.18元；二、被告李盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.06元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执581号 关于被执行人陈龙罚金一案，（2019）冀0628刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月12日立案执行，责令被执行人陈龙缴纳罚金2000元，退赔被害人李文强460元，追缴陈龙违法所得440元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈龙银行存款2900元。 本院认为，（2019）冀0628刑初246号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628刑初246号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811财保20号申请人：晁金全，男，1982年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被申请人：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺，统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，总经理。申请人晁金全因与河南平工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河南平工建筑工程有限公司银行存款12万元或查封河南平工建筑工程有限公司同等价值的财产。申请人晁金全以其在太平财产保险有限公司焦作分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人晁金全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南平工建筑工程有限公司银行存款12万元或查封河南平工建筑工程有限公司同等价值的财产。案件申请费1120元，由晁金全暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛守海二〇二〇年十二月二十九日书记员  张正岷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5795号 原告:王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈加顺，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王清峰与被告陈加顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清峰到庭参加诉讼，被告陈加顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王清峰向本院提出诉讼请求:判决陈加顺偿还王清峰货款35,670元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按有关法律规定）；2.由陈加顺负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈加顺多次向王清峰购买茶叶。2020年1月24日经结算，陈加顺尚欠王清峰茶叶款35,670元，陈加顺并于当日立下一张条据给王清峰收执。后经王清峰多次催讨，陈加顺至今分文未还。 陈加顺既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。 本院认为，陈加顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认王清峰在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：陈加顺曾向王清峰购买茶叶,并于2020年1月24日出具一份条据给王清峰收执。条据载明“向王清峰买茶，茶款结欠35,670元（叁万伍仟柒佰圆整）欠款人：陈加顺2020.1.24”。嗣后，据王清峰陈述，陈加顺至今未能偿还该货款。王清峰为此事实向本院提供其身份证复印件、陈加顺身份证复印件、条据原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，陈加顺与王清峰之间的买卖合同关系，有陈加顺出具给王清峰收执的条据原件及复印件加以佐证，且陈加顺未加以抗辩，可以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，王清峰已依约向陈加顺供给茶叶，陈加顺理应向王清峰全面履行支付货款的合同义务，条据虽存在金额大小写不一致，但王清峰诉求陈加顺按小写支付上述货款35,670元，于法有据，本院予以保护。其次，关于王清峰诉求陈加顺应承担的逾期付款违约金问题。虽双方未约定逾期付款的违约责任，且双方在条据中也未就茶叶款的支付时间进行约定，事后也未能达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院》第二十四条第四款规定，陈加顺理应在收到标的物（茶叶）的同时予以支付，但陈加顺直至庭审结束时，仍未能向王清峰支付该尚欠的茶叶款，其行为已构成违约，故王清峰有权以买受人违约为由向陈加顺主张赔偿逾期付款的损失，故对王清峰诉求的逾期付款违约金，本院依其主张权利即其起诉之日起至还清款项之日止以年利率3.85%予以保护。陈加顺若有其他证据证明已偿还该货款，可另案加以主张抵扣。据此，王清峰诉求符合法律规定部分，本院予以支持；陈加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈加顺应在本判决生效之日起十日内支付给王清峰茶叶款35,670元及逾期付款违约金（违约金自2020年12月11日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、驳回王清峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由陈加顺负担，应在判决生效后五日内缴交，王清峰已预交的692元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清艺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑凤梅 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。 《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24718号原告：赵某，女，1963年1月11日出生，汉族，北京某物业管理有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。被告：陶某1，男，1962年5月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。原告赵某与被告陶某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原告与被告于2014年8月21日签订的《离婚协议书》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告原系夫妻关系，后于2014年8月21日办理离婚登记，并在离婚当日签署离婚协议书，其中对于是否自愿离婚、子女抚养、夫妻共同财产、债务处理都进行了明确约定。依照相关法律规定，原、被告属于完全民事行为能力人，离婚协议书也系双方真实意思表示，同时也不违反法律法规强制性规定，没有损害其他第三人权益，故该《离婚协议书》真实合法有效。但是目前被告对该协议书法律效力不予认可，故现诉至法院。本院经审查认为，原、被告于1987年2月27日登记结婚，于2014年8月21日协议离婚，领取了离婚证，并签订了离婚协议书，离婚协议书主要内容有：“一、男女双方自愿离婚，双方均为完全民事行为能力人。二、子女抚养、抚养费及探望权。儿子陶某2已超过十八岁不牵扯抚养问题，因陶某2尚未结婚与女方共同居住。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：为了男方开办养老院和还男方在开办养老院期间的借款现家中银行存款为零。2、房屋：夫妻共同所有的位于西城区×号二室一厅的产权房，由女方所有。3、男方现经营一家养老院名为昌平某养老院，养老院归男方所有。4、一辆奇瑞车在男方名下归男方所有。车牌号：×××。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间的债务已还清，即便还有也是瞒着女方借的而且是用于养老院没有用于家庭生活故由男方承担。赵某于2020年7月14日向本院提起本案的诉讼。2020年1月6日，陶某1向本院提起诉讼，要求确认上述离婚协议书第三条第2款（房屋：夫妻共同所有的位于西城区×号二室一厅的产权房，由女方所有）及第四条（债务的处理：双方确认在婚姻存续期间的债务已还清，即便还有也是瞒着女方借的而且是用于养老院没有用于家庭生活，故男方承担）无效。本院于2020年12月作出（2020）京0102民初10231号民事判决书，判决驳回了陶某1的诉讼请求。该案已就双方签订的离婚协议能否撤销问题作出了判决，且赵某关于本案的意见也已在该案中进行了充分的陈述，故赵某在本案中的诉讼请求实际上已在（2020）京0102民初10231号案件中得到了处理，故本案应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐笑怡
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7359号 原告：高飞，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高闯闯，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县优居装饰工程有限责任公司，住所地利辛县城关镇皖北商城**111，统一社会信用代码91341623MA2NIUEG9W。 法定代表人：李涛，公司经理。 原告高飞诉被告利辛县优居装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高飞撤诉。 案件受理费50元，由原告高飞负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  于强
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2929号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：欧阳丽华，女，1959年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）与被告欧阳丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万科公司的委托诉讼代理人刘海波、张群松到庭参加诉讼，被告欧阳丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费16269.21元（自2019年9月1日-2020年5月31日）、滞纳金580.27元（自2019年7月1日-2020年5月31日），以上合计为16849.48元；2.因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，长春某房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同一份，约定原告为长春信达龙湾小区提供物业服务，业主应及时缴纳物业费用，逾期未缴纳的，每逾期一日按物业费用万分之五向原告支付违约金，原告已按照合同约定提供了物业服务，现被告未缴纳2019年9月至2020年5月的物业费用16269.21元，同时产生违约金580.27元。原告为维护合法利益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决。 欧阳丽华未到庭亦未答辩。 经审理查明：欧阳丽华于2016年5月7日与案外人长春某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买高新开发区超凡大街信达·龙湾（一期）第2×幢1单元1××号房，建筑面积为311.67平方米。2019年8月8日，原告长春万科物业服务有限公司与案外人长春某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2018年12月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，“但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形,则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A乙方同意继续履行本合同；B未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同”，一期别墅物业费标准为5.8元/月.平方米，原告为长春信达龙湾项目提供物业服务事宜。2020年6月10日，万科公司向欧阳丽华发出《物业服务费催缴函》一份，向欧阳丽华催交所欠物业费。 本院认为，万科公司与案外人长春某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，在欧阳丽华所居住的长春信达龙湾提供物业服务，欧阳丽华作为业主已经与万科公司形成事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同法律关系不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，现万科公司已履行了催缴义务并提供了物业服务，故欧阳丽华应按照每月5.8元/平方米的标准支付万科公司自2019年9月1日至2020年5月31日的物业服务费16269.21元。虽万科公司主张欧阳丽华未及时支付物业费应承担滞纳金，但因万科公司仅于2020年6月10日方向欧阳丽华发出《物业服务费催费函》，考虑到欧阳丽华的延迟交付情节较轻、延迟交付的时间较短，考虑到业主与物业公司之间的物业服务合同关系是一种持续性合同，双方之间的融洽关系是小区物业服务水平得以维持甚至提供的重要条件，本案中万科公司提供物业服务虽未构成违约，但亦非无可指摘，故对万科公司该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳丽华于本判决生效之日向原告长春万科物业服务有限公司给付自2019年9月1日起至2020年5月31日止的物业服务费16269.21元； 二、驳回原告长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担1元，由被告欧阳丽华负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  司谊霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27539号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王晓芳，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王晓芳立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日的借款本金115887.53元、利息5413.34元、复利152.31元；2.王晓芳立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还借款本金115887.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息5413.34元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：王晓芳与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王晓芳提供240000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额240000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按王晓芳的要求，将上述贷款转入王晓芳的指定账户。但王晓芳并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告王晓芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王晓芳。借款本金：240000元。贷款期限：36个月，自2018年8月23日起到2021年8月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：王晓芳的有效送达地址为重庆市开县******，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向王晓芳前述地址送达的，王晓芳均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年8月23日，平安银行重庆分行向王晓芳发放贷款240000元。欠款情况：在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王晓芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，王晓芳尚欠平安银行重庆分行借款本金115887.53元、利息8804.72元、罚息2181.76元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与王晓芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向王晓芳发放了贷款，王晓芳未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张王晓芳偿还尚欠的借款本金115887.53元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求王晓芳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利。平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以尚欠的本金为基数按年利率24%计算，对复利不予支持。因此，本院依法支持王晓芳支付平安银行重庆分行截至2020年11月24日的利息8804.72元、罚息2181.76元，并支付以尚欠本金115887.53元为基数从2020年11月25日起至付清日止按年利率24%计算的罚息。王晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金115887.53元及截至2020年11月24日的利息8804.72元、罚息2181.76元，并支付以尚欠本金115887.53元为基数从2020年11月25日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告王晓芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4801号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路**综合楼**。主要责任人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：顾文英，女，1956年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金莉菊，系被告之女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）与被告顾文英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告太保嘉兴公司的委托诉讼代理人张倩、被告顾文英及其委托诉讼代理人金莉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保嘉兴公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的赔偿款7910元（11300元＊70%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月5日16时07分，被告驾驶载有金好娜的电动三轮自行车，沿秀洲区王江泾镇王黎公路由北向南行驶至秀洲区王江泾镇王黎公路的西周浜路口左转弯时，与由北向南行驶徐伟杰驾驶车牌号为浙ＦＺ××**的小型轿车发生碰撞，致车辆受损及金好娜受伤的交通事故。交警部门认定被告负主要责任，徐伟杰负次要责任，金好娜无责任。浙ＦＺ××**车辆在原告处投保了机动车损失保险，车辆所有人为徐伟杰本人。浙ＦＺ××**车辆维修费11300元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人徐伟杰要求原告先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已履行赔付义务。根据法律规定，原告有权在赔偿金范围内向第三者请求赔偿，遂起诉。被告顾文英辩称：原告定损价格过高，案涉车辆损失经其了解仅为一、两千元，且案涉车辆部分维修的项目并非本次事故造成，原告定损后也未及时通知被告。经审理，本院认定事实如下：浙ＦＺ××**号机动车的所有权人为徐伟杰，该车在原告处投保车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为387811元，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。2020年4月5日16时7分，顾文英驾驶载有金好娜的电动三轮自行车，沿秀洲区王江泾镇王黎公路由北向南行驶至西周浜路口左转弯时，与由北向南行驶的徐伟杰驾驶车牌号为浙ＦＺ××**的小型轿车发生碰撞，致车辆受损及金好娜受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，徐伟杰负次要责任，金好娜无责任。事故发生后，原告定损确认浙ＦＺ××**号车损失11300元，并于2020年4月13日支付保险金7910元，徐伟杰将对第三者的追偿权转让给原告。以上事实，由当事人陈述及当事人提交的事故认定书、保险单、机动车辆估损单、权益转让书、支付回单、发票、照片等证据予以证明。本院认为，被告顾文英驾驶电动自行车发生交通事故致浙ＦＺ××**号机动车受损，并负事故主要责任，原告作为受损车辆的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向负有事故责任的顾文英追偿。关于追偿金额，本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被告顾文英承担60%的赔偿责任，即6780元（11300元×60%）。原被辩称被告定损价格过高，但未就此提供充分证据，且未申请评估，就此抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾文英在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付的保险金6780元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告顾文英负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。