wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7493号 原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街**。 法定代表人：解永生，职务：执行董事。 委托代理人：刘如华，系公司职工。 被告：孟祥银，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告孟祥银劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的诉讼代理人刘如华、被告孟祥银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力士德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金112800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月24日进入破产重整程序，而被告是在破产前发生的工伤，故该费用属于破产职工债权，被告应补充申报债权来维护其权利，原告是重整后的新公司主体，故不应承担该费用，应从破产债权里支付该费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 孟祥银辩称，企业于2017年7月进入破产重整，于2018年8月重整成功，重整后接手的企业是翔龙集团，对接企业是力士德公司。本案中我于2019年11月与力士德公司解除劳动合同，法人代表为解永生。在2020年11月16日临沭县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书中己经进行了事实认定，在仲裁中，认定事实清楚，适用法律正确。原告应当依法执行仲裁书判决，并支付原告一次性伤残就业补助金（20个月X5640元／月=112800元，力士德公司应该执行而不执行裁决书是错误的。本人受伤时原告未缴纳工作保险（后来补缴），本人申请一次性医疗补助金，原告应当配合被告进行有关手续的办理，如不配合被告办一次性医疗补助金，由原告承担13个月X5640元／月＝73320元。另，力士德公司2017年货2018年已支付给我的一次性伤残补助金是按照我工伤未上班期间的工资计算的，应按照我未受伤前正常上班期间的工资计发。 本院经审理认定事实如下：2012年4月孟祥银因工作需要到力士德公司处从事售后服务工作，双方签订劳动合同，力士德公司为孟祥银缴纳社会保险。2015年11月18日2时50分左右，孟祥银在重庆出差时因交通事故受伤，先后被送往重庆市××大学新桥医院治疗，诊断为：颈椎骨折伴脱位、胸椎骨折、颈部脊髓损伤、腰部损伤、腰骶椎间盘突出、颈椎间盘退出、头皮擦伤。2016年12月26日经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2016）第151号认定工伤决定书认定孟祥银的伤害为工伤；2017年4月24日孟祥银经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无生活自理障碍。2019年11月26日孟祥银因个人原因与力士德公司解除劳动关系。力士德公司已支付孟祥银一次性伤残补助金、停工留薪期工资。孟祥银离职前全市上年度职工平均工资5640元（用于计算一次性伤残就业补助金）。 2020年9月27日，孟祥银向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求力士德公司支付工伤补偿金30万元。仲裁委于2020年11月16日作出裁决：1、力士德公司支付孟祥银一次性伤残就业补助金20个月*5640元=112800元；2、驳回孟祥银的其他仲裁请求。力士德公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为,根据《工伤保险条例》第三十七条和《山东省贯彻实施办法》第十条，职工参加工伤保险的，一次性伤残补助金、解除劳动合同时的一次性医疗补助金应由工伤保险基金列支。根据《工伤保险条例》第三十三条和《山东省贯彻实施办法》第十一条，工伤职工治疗工伤期间的工资福利及终止或解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。本案中，孟祥银受伤时力士德公司为其缴纳了工伤保险，因此，对孟祥银要求力士德公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的请求，本院依法不予涉及，对孟祥银要求力士德公司支付一次性伤残就业补助金的请求，本院依法予以支持。 关于孟祥银庭审中提交的赔偿明细表中包含的交通事故工伤造成的律师费、诉讼费、交通费、餐费等相关费用，其明确在仲裁庭提交明细表未收取，对于该部分费用未经仲裁前置程序，本院不予涉及。对孟祥银要求力士德公司补缴2001年至2010年的医疗保险的请求，不属于法院民事案件审理范围，可依法向社会保险征收部门或劳动监察反映要求依法办理，本案不予审理。 依照鲁政发(2011)25号文第十一条、第二十五条；临政发(2011)42号文第十三条；《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条；《山东省贯彻实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟祥银一次性伤残就业补助金20个月*5640元=112800元； 二、驳回被告孟祥银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2123号原告：张宏宇，男，1981年9月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵坤只，男，1981年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张宏宇与被告赵坤只承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宇到庭参加诉讼，被告赵坤只经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的欠款（含材料人工费）5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份原告制作安装安阳华祥小区木质防火门及人工费价值1700元，2020年1月1日安阳移动公司家属院防火卷帘配件及人工费价值3300元，两项共计5000元。原告多次给被告打电话发微信要该费用，被告以种种理由不予支付，从2020年3月3日起至今被告电话不接，微信不回，亦未支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵坤只未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张宏宇围绕自己的诉讼请求提交清单一页、与被告微信聊天记录截屏两页，拟证明经过和被告对账、总账，被告尚欠原告5000元的材料人工费，在与被告的聊天记录中也有显示，被告认可欠款5000元的事实。被告赵坤只经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己答辩质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告赵坤只与原告张宏宇经协商约定由原告张宏宇共为被告赵坤只安装、维修防火门，原告张宏宇共为被告赵坤只安装了烟厂家属院防火门、华祥小区防火门，并维修了移动公司家属院防火门，烟厂家属院的安装等费用已结清。经双方通过微信聊天进行对账，华祥小区和移动公司家属院的安装、维修费用共计5000元，被告赵坤只认可尚未给付。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立并有效，应受法律保护。关于原告张宏宇履行承揽义务后，被告赵坤只未给付承揽合同安装维修费用5000元，属违约行为，应当承担继续给付义务，故原告张宏宇要求被告赵坤只给付安装维修费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵坤只于本判决生效之日起十日内给付原告张宏宇安装维修费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵坤只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年十二月三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25781号原告：吴桐，女，1982年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京京典悦祥驾驶学校有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村村委会院内。法定代表人：赵箭，总经理。委托诉讼代理人：白云涛，该公司职工，男，1970年3月27日出生，回族。原告吴桐（以下简称原告）与被告北京京典悦祥驾驶学校有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐、被告北京京典悦祥驾驶学校有限公司的委托诉讼代理人白云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告支付的学费3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月22日在被告公司交纳学车学费共计3800元，被告公司仅提供了收款收据，并未向原告提供过合同。原告仅于2016年通过驾校进行了科目一考试报名，自己交考试费50元，考取了通过的成绩，之后没再去过驾校。2020年9月7日原告联系到被告想继续学习，但被告知所交学费已过期，想要学车需要重新交费。在原告向被告交纳学费期间，被告公司从未告知收取学费是有有效期的，被告无故将此笔费用单方面作废，原告多次与被告协商不成，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对方学习课程有效期已经过了，所以不同意对方诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2015年12月22日达成约定，原告支付被告学费3800元，被告负责原告机动车驾驶证科目一至科目四的学习培训与考试相关事宜。2016年，原告通过了科目一考试，之后再未前往驾校进行相关学习。双方就费用退还问题协商不成，产生纠纷。庭审中，被告称双方曾签订过书面合同，合同中载明超过三个月的学员学费不予退还，但未能提供证据，原告对此不予认可。被告主张学习驾驶证明的三年有效期届满前，被告已经通过具体负责培训的教练通知并督促原告及时进行学习，但未能提供任何证据，原告对此不予认可。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告称双方未就驾驶学习事项签订书面合同，被告称双方签订了合同，但未提交任何证据，本院对于被告的该项陈述不予采信。双方虽未签订书面合同，但从本案已经查明的事实和双方当事人陈述来看，双方确实已经建立了具有相应权利义务的合同关系，即原告向被告缴纳一定的费用，被告对原告提供相应服务，双方应当按照建立的权利义务关系履行各自义务。经法庭询问，双方当事人均表示无法实际履行已经建立的合同关系。根据查明的事实，原告仅进行了科目一的培训及考试，并未实际参加剩余科目的培训或考试，关于被告因原告在一定时间内未继续参加培训，导致成绩作废不能再参加考试的抗辩，并不能改变被告未实际向原告提供双方约定的所有培训的事实。庭审中，被告虽称已经将原告缴纳的学费中的一部分另行缴费，且就原告成绩作废已经向原告进行了通知，但未提供任何证据，故本院对于被告的陈述不予采信。剩余科目的考试、培训服务并未实际发生，被告应当将相应的学费退还原告。关于被告应当退还的具体数额，本院结合查明的事实及原告接受服务的情况，综合确定为人民币2850元整。对于原告中诉求数额过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告北京京典悦祥驾驶学校有限公司退还原告吴桐学费2850元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴桐负担7元（已交纳）；由被告北京京典悦祥驾驶学校有限公司负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨冀承二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 帅书 记 员 杨小萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：王国辉，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省河源市源城区**************，公民身份号码：441************211。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告王国辉立即偿还借款本金76718.07元、利息12557.67元、罚息（含复利）9474.12元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告王国辉未答辩。经审理查明：借款人:王国辉。借款期限:2017年6月29日至2022年6月29日,每月还款日为28日。贷款利率:8.075%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年6月29日向被告发放贷款80000元,被告自2017年10月28日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金76718.07元、利息12557.67元、罚息6291.33元、复利1355.11元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金76718.07元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王国辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76718.07元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息12557.67元、罚息6291.33元、复利1355.11元，后续利息按贷款利率8.075%计收，后续罚息、复利按照贷款利率8.075%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告王国辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2320.82元,由被告王国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16867号 原告王建伟，男,1990年4月23日出生，汉族，住义乌市 委托代理人胡先,浙江红太阳律师事务所执业律师。 被告郑步青，男,1970年3月9日出生，汉族，住义乌市××三里街道××幢××单元××室。 委托代理人蒋诚吏,浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告李龙敏，女,1977年11月16日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人杨伟萍,浙江尹天律师事务所律师。 第三人王奕林，男,1965年10月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王建伟与被告郑步青、李龙敏、第三人王奕林股权转让纠纷一案中，于2020年10月27日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑步青立即偿还原告欠款人民币60万元及利息损失（从2020年3月1日起年利率5%计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月20日为人民币19150元）。2、依法判令被告李龙敏共同偿还上述欠款。2、依法判令被告郑步青协助原告办理股东变更工商登记。事实与理由：原告与第三人系父子关系，被告郑步青与被告李龙敏系夫妻关系。原告与被告郑步青、案外第三人毛延新三方共同合意成立东阳市爱之尊工艺品有限公司。2018年3月24日，原告通过第三人王栾林银行转账方式向被告李龙敏交付出资款50万元。2018年3月28日公司注册成立，第三人王奕林为原告代持股东，占公司股份的30%。2019年12月1日，原告因资金紧张欲转让股份，委托第三人与被告郑步青共同签订一份《转让协议》，约定将第三人代持公司所有股份转让给被告郑步青。2020年1月18日，原告与被告郑步青就股权转让协议事宜进行了补充约定，双方经结算股本及盈利共计60万元，被告郑步青应于2020年6月底、12月底向原告各支付30万元，利息从2020年3月起按银行存款利息5%计算，同日被告郑步青出具亲笔《借条》一份为凭。逾期后原告再三向两被告催讨，两被告共同承诺将转让位于义乌市××三里街道××幢××单元××室房产，用其出卖款偿还欠款，但迟迟未予履行。截止起诉之日两被告未支付过任何一笔款项。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为：股东的身份应当以股东名册的记载及工商登记信息等证据进行综合确认。原告王建伟认为其是隐名股东，其股份由父亲王奕林代持，但并未提供相应的证据进行证明，也没有得到其他股东的认可。因此，王建伟并不是本案适格的主体，理应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回原告王建伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何聪聪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7453号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 委托诉讼代理人：詹灿辉，男，该社职员。 被告：孙桂川，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告孙桂川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人詹灿辉到庭参加诉讼，被告孙桂川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金29882.06元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月21日的利息、违约金2413.47元，自2020年8月21日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》的约定计算）。事实与理由：被告于2019年10月24日向原告申请办理福万通ＩＣ贷记卡1张，并签订《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》及领用合约，约定：有效期为3年，账单日为每月21日；贷记卡免息还款期限最长为56天，持卡人在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%的收取。原告经审核后依约向被告发放贷记卡1张，卡号为6251××××7108，信用额度30000元。被告开卡使用后自2020年6月21日起逾期还款，现尚欠原告信用卡透支本金29882.06元及利息、违约金2413.47元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告信用卡透支本金29882.06元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月22日的利息1468.27元、违约金945.2元，自2020年8月23日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》的约定计算）。 被告孙桂川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙桂川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告孙桂川于2019年10月24日向原告申办福万通ＩＣ贷记卡1张，并签订《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》1份，申请表中附载了领用合约，约定：贷记卡有效期限最长为5年，账单日为每月22日；贷记卡免息还款期最长56日，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告经审核后向被告发放信用卡1张，卡号为6251××××7108。被告开卡使用后自2020年6月19日起逾期还款，截至2020年8月22日，尚欠原告信用卡透支本金29882.06元及利息1468.27元、违约金945.2元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通IC贷记卡，贷记卡申请表上附有领用合约及章程，合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及违约责任等内容。原、被告双方均应受该领用合约及章程的约束。被告未能及时偿还信用卡透支本金及利息，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金29882.06元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月22日的利息1468.27元、违约金945.2元，自2020年8月23日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》的约定计算），符合双方约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的2020年8月22日起的利息、违约金总额应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙桂川应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金29882.06元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月22日的利息1468.27元、违约金945.2元，自2020年8月23日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金的总额应以不超过年利率24%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取304元，由被告孙桂川负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社预交的608元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4230号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：张学明，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告张学明金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张学明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13842号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李有林，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南省登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。 法定代表人：杨金军，该市人民政府市长。 再审申请人李有林因诉河南省登封市人民政府(以下简称登封市政府)不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫行终452号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李有林申请再审称，其土地被征收后，土地及青苗补偿款至今未完全落实到位，严重影响其正常生活。李有林所在村组已将涉案土地的补偿费用依照区片综合价发放给个人，该区片综合价包含了土地和安置等费用，不涉及村组分配等村民自治问题。一审法院以李有林、登封市政府均未能主张涉案土地在哪一个批复中且裁判时机不成熟为由对土地补偿费的差额不予裁判错误。登封市政府是涉案补偿方案的制定机关和实施部门，明知涉案地上附着物等的补偿标准但拒绝提供，应当承担不利后果。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”据此，李有林诉请登封市政府支付土地补偿费，没有法律依据。安置补助费的发放要视农村集体经济组织是否对被安置人员进行统一安置而定，李有林直接诉请支付给个人，亦缺乏法律依据。关于地上附着物及青苗补偿费支付问题,登封市政府虽主张其已经将地上附着物及青苗补偿费足额拨付给河南省登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，并由村民委员会足额发放给被征地村民，但其未提供相关证据予以证明。一审法院基于双方对该项补偿标准的分歧较大，双方所提交的证据尚不能确定附着物及青苗的补偿数额，遂判决“责令登封市政府在本判决生效之日起三个月内对李有林依法应得的地上附着物及青苗补偿费依法履行补偿义务，李有林已经实际领取的该项目的相应款项应予以扣除”，二审法院予以维持，并无不当。李有林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李有林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李有林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执167号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市陇西县。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：付兵，男，汉族，1984年9月29日生，住甘肃省陇西县。被执行人：杜婷婷，女，汉族，1985年12月4日生，住甘肃省天水市。被执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住甘肃省陇西县。被执行人：甘肃维佳置业有限公司，住甘肃省定西市陇西县.法定代表人：李军，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人付兵、杜婷婷、李军、甘肃维佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初65号民事调解书于2020年7月1日发生法律效力，该调解书确定：1.被告付兵、杜婷婷于本调解书生效之日起30日向甘肃陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800万元，利息310.027011万元，本息合计2110.027011万元。2020年3月21日至欠款还清之日利息及复利按年利率12.6%计算，并承担律师费9.87万元；2.如被告付兵、杜婷婷未按本调解书第一项确定的期限偿还借款本息，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就被告甘肃维佳置业有限公司有权抵押的位于陇西县巩昌镇渭州路东侧甘肃维佳置业中小企业及青年创业孵化园的四处房屋（陇房权证巩字第X号）折价或变卖、拍卖后在担保范围内有限受偿；3.被告甘肃维佳置业有限公司、李军对上述借款本息及费用承担连带责任；4.案件受理费147301元，因调解结案减半收取73651元、保全费5000元均由被告付兵、杜婷婷共同负担，甘肃维佳置业有限公司、李军承担连带责任。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日审查立案执行，应收执行费89604元。执行中，本院共扣划付兵、杜婷婷、李军的银行存款51854.98元，作为案件受理费已上缴财政。执行中，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人付兵、杜婷婷、李军、甘肃维佳置业有限公司的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初65号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7893号 原告：蒋洪相，男，1953年6月28日出生，汉族，住东阳市。 原告：郎江霞，女，1960年5月12日出生，汉族，住东阳市。 上述二原告的委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：单洪凯，男，1978年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛飞飞，女，1980年12月5日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋洪相、郎江霞为与被告单洪凯、葛飞飞追偿权纠纷一案，于2020年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告蒋洪相、郎江霞的委托诉讼代理人陈菊华到庭参加诉讼。被告单洪凯、葛飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋洪相、郎江霞诉请：一、要求被告单洪凯、葛飞飞偿还1164016.01元整，并从被执行之日起按年利率6%支付利息损失至付清之日止；二、要求认定原告蒋洪相、郎江霞对于东阳市××街道××路××号的房地产具有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费。事实和理由：2015年1月8日，原告蒋洪相、郎江霞与浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行）签订“最高额抵押合同”，约定原告蒋洪相、郎江霞将共同所有的坐落于东阳市的房地产为被告单洪凯向民泰银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，民泰银行与被告单洪凯、葛飞飞签订“借款合同”，约定被告单洪凯、葛飞飞尚欠贷款本金84.5万元，办理了以贷还贷手续。因被告单洪凯、葛飞飞未按时归还，该行向法院起诉。法院作出（2015）东商初字第6224号民事判决，判令被告单洪凯归还民泰银行借款本金84.5万元，并支付利息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；民泰银行对原告蒋洪相、郎江霞共同所有的坐落于东阳市××镇××路××号的房地产（东房他证吴宁字第108318号）享有优先受偿权。由于被告单洪凯、葛飞飞在判决生效前转移了房产，已无财产可供执行，法院将原告蒋洪相、郎江霞的房产进行拍卖得款2200400元，返还原告蒋洪相、郎江霞1036383.99元，被告单洪凯、葛飞飞应将1164016.01元被执行款偿还给原告蒋洪相、郎江霞。后原告蒋洪相、郎江霞提起撤销权之诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终6555号民事判决书撤销被告单洪凯、葛飞飞将东阳市××街道××路××号房产转让给张苗、楼巧俊的行为。被告单洪凯、葛飞飞的房产能收回列入可供执行财产，归功于原告提起债权人撤销权之诉，如果两被告未恶意转让房产也不会导致原告的房产被拍卖，从公平原则考虑，原告对该房产应优先受偿权。 被告单洪凯、葛飞飞未进行答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月8日，被告单洪凯、葛飞飞与民泰银行与签订了“借款合同”一份，约定被告单洪凯、葛飞飞向民泰银行借款90万元，借款月利率为7.05‰。同日，原告蒋洪相、郎江霞与民泰银行签订“最高额抵押合同”，合同约定原告蒋洪相、郎江霞自愿将共同所有的坐落于××街道××路××号的房地产为被告单洪凯、葛飞飞向民泰银行的借款等债权及相关费用在180万元的最高余额内提供抵押担保。同日，民泰银行向被告单洪凯发放贷款90万元。民泰银行因被告单洪凯、葛飞飞尚欠贷款本金84.5万元，同意办理以贷还贷手续，双方重新签订了“借款合同”，约定利息按月利率8.46‰。后因被告单洪凯、葛飞飞未依约足额还款，2015年10月15日，民泰银行向本院提起诉讼。2015年11月25日，本院作出（2015）东商初字第6224号民事判决书，判令被告单洪凯、葛飞飞归还民泰银行借款本金84.5万元并支付利息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；民泰银行对原告蒋洪相、郎江霞共有的抵押房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。该判决生效后民泰银行向本院申请强制执行，执行案号（2016）浙0783执1054号。执行过程中，本院对原告蒋洪相、郎江霞抵押房屋进行了司法处置，得款2200400元。2019年1月18日，原告蒋洪相、郎江霞承担了（2015）东商初字第6224号民事判决确定的债务，替被告单洪凯、葛飞飞代偿了民泰银行的债务1142126.01元，并支付了诉讼费6210元、财产保全费4830元、执行费10850元，共计1164016.01元，余款1036383.99元返还原告蒋洪相、郎江霞，该案全部执行完毕。现原告蒋洪相、郎江霞以被告单洪凯、葛飞飞至今未支付代偿款1164016.01元为由，诉至本院。 另查明，2018年10月8日，原告蒋洪相、郎江霞因犯拒不执行判决、裁定罪分别被本院判处拘役三个月。2020年7月29日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终6555号民事判决书，判令撤销被告单洪凯、葛飞飞将东阳市××街道××路××号房产转让给张苗、楼巧俊的行为。 以上事实由民事判决书、执行款发放回执、结案通知书、刑事判决书及原告在庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋洪相、郎江霞以其所有的房屋为被告单洪凯、葛飞飞提供抵押担保，后经生效判决认定，抵押权人民泰银行对原告蒋洪相、郎江霞共同所有的房屋享有优先受偿权，现通过执行程序，原告抵押的房产已经拍卖，款项扣除诉讼费、财产保全费、执行费后已由抵押权人领取。原告蒋洪相、郎江霞有权向债务人即被告单洪凯、葛飞飞追偿。关于原告蒋洪相、郎江霞认为其行使撤销权之诉应享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告蒋洪相、郎江霞合理部分的诉请，理由正当，本院予以支持。被告单洪凯、葛飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单洪凯、葛飞飞于本院判决生效后十日内向原告蒋洪相、郎江霞偿还人民币1164016.01元及利息损失（利息损失从2019年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋洪相、郎江霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15276元，财产保全费5000元，由被告单洪凯、葛飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  华倩颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6958号原告：夏兴明，男，1977年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱**祥，男，1958年9月24日生，汉族，住兴化市。被告：徐春英，女，1958年4月12日生，汉族，住兴化市。原告夏兴明与被告朱**祥、徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴明到庭参加诉讼，被告朱**祥、徐春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款450000元及利息（计算至2020年10月29日计142350元；从2020年10月30日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、原告对被告朱**祥、徐春英所有的兴化市新风居委会都市不动产（苏（2017）兴化不动产证明第0012152号）拍卖、变卖所得的价款扣除中国建设银行股份有限公司兴化支行抵押权后的剩余部分享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月29日两被告向原告借款450000元，并以其名下的新风居委会都市华庭5幢304室不动产设定了第二顺序抵押登记,双方约定月利息1.5%。但被告仅偿还利息至2018年8月29日，余款及利息原告多次催要未果，遂提出如上诉请。被告朱**祥、徐春英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱**祥、徐春英于2017年12月28日向原告借款450000元，并签订抵押借款合同一份，约定“1、甲方（本案被告朱**祥、徐春英）向乙方（本案原告夏兴明）借款450000元，月利率1.5%，借款期限八年；2、还款方式为先息后本，利息按月支付，如甲方累计三次不按约支付利息，则乙方有权提前收回借款；3、甲方自愿将位于兴化市新风居委会都市不动产抵押给乙方”。2017年12月29日，原告通过银行转账将450000元汇入被告朱**祥账户，被告朱**祥、徐春英当天向原告出具收条一份，载明“今收到夏兴明借款人民币肆拾伍万元整（450000）。事由：抵押借款，不动产登记证明：苏（2017）兴化不动产证明第0012152号”。庭审中，原告自认被告借款后共偿还利息54000元。余款及利息因原告催要无果，原告遂提起本案之诉。以上事实，有原告夏兴明提供的抵押借款合同、转账凭条、收条、不动产登记证明、不动产产权情况表、兴化房屋权属档案查阅单各一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱**祥、徐春英于2017年12月29日共同向原告夏兴明借款450000元，有原告提供的抵押借款合同、转账凭条、收条、不动产登记证明、不动产产权情况表、兴化房屋权属档案查阅单及原告当天陈述等在卷证实，本院予以认可。原告要求被告偿还利息（计算至2020年10月29日计142350元；从2020年10月30日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定、未超过合同约定，本院予以支持。因被告朱**祥、徐春英未到庭，庭审中，原告自认被告已还利息54000元，因原告自认有利于被告，本院予以确认。被告朱**祥、徐春英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱**祥、徐春英于本判决生效后七日内偿还原告夏兴明借款本金450000元及利息（计算至2020年10月29日计142350元；从2020年10月30日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、原告对被告朱**祥、徐春英所有的兴化市新风居委会都市不动产（苏（2017）兴化不动产证明第0012152号）拍卖、变卖所得的价款扣除中国建设银行股份有限公司兴化支行抵押权后的剩余部分享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告朱**祥、徐春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费8050元。审判员  谢俊成二〇二〇年十二月十五日书记员  吉 庆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2426号之一申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:311367328。法定代表人何海洋。被执行人陈李广，男，1994年10月26日出生，住安徽省安庆市大观区。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人陈李广追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初5702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为102377元及相应利息；负担案件受理费1174元，申请执行费1436元。执行立案后，本院依法向被执行人陈李广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈李广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李广的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人陈李广下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人陈李广名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人陈李广名下有车牌号为苏ＥＴ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人陈李广名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人陈李广名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈李广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈李广未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈李广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈李广采取了限制消费的执行措施，并将被执行人陈李广依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈李广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十八日书记员  张航
安徽省宿州市中级人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖13民监9号 范效彬： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13657号原告：刘彬，男，汉族，1984年12月23日出生，住云南省昭通市水富县两碗乡两碗村狮子社**，公民身份号码5321311984********。委托诉代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆西意恩英特电梯有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107747460152C。法定代表人：王进科，经理。被告：西莱特电梯（中国）有限公司，住所重庆，住所重庆市江津区双福新区创业大道**信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，经理。本院在审理原告刘彬与被告重庆西意恩英特电梯有限公司、西莱特电梯（中国）有限公司合同纠纷一案，原告刘彬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆西意恩英特电梯有限公司、西莱特电梯（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告刘彬自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费7548元，减半收取计3774元，财产保全费2155元，共计5929元，由原告刘彬负担。审 判 员  程 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初292号之一原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：赵军，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区辽河西路**代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告赵军商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初351号原告（案外人）：黄芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告黄芳与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月22日向本院起诉。原告黄芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄芳撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2340号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟，行长。 委托代理人（特别授权）：金鑫，女。 被告：王海彬，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称“普陀农商行沈家门支行”）与被告王海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行沈家门支行委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告王海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 普陀农商行沈家门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海彬归还原告借款5万元，利息1775.29元，并支付自2020年9月23日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告王海彬向原告申请借款。2019年5月20日，原告与被告王海彬签订了合同号为“9821120190011971号”《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为5万元整，期限为2019年5月20日起至2022年4月20日。2019年5月21日，被告在手机上发放了贷款5万元，约定借款期限至2022年4月20日，借款年利率为4.75%，利息支付方式为按月结息。被告王海彬告自2019年12月出现利息拖欠情况。经原告多次催讨，被告王海彬仍未能依约履行还款义务。截至2020年9月22日，被告仍拖欠原告借款本金元及相应利息51775.29元。原告认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告在上述借款合同签订后按约发放了借款，履行了合同义务。但是，被告王海彬未按期归还支付利息，违反了合同约定。 普陀农商行沈家门支行向本院提供了以下证据材料：1.普陀农村商业银行贷款申请、调查、审批表；2.自助放款回单；3.个人循环借款合同；4.已收利息清单。 王海彬未进行答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实与普陀农商行沈家门支行诉称一致。另查明，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》约定，借款人发生下列情形即构成违约：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合向项下己发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为，普陀农商行沈家门支行与王海彬之间签订的《个人循环借款合同》系各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现该笔贷款虽未到期，但因王海彬未按约支付利息，普陀农商行沈家门支行有权按照合同约定提前收回未到期贷款。王海彬应归还普陀农商行沈家门支行借款本金5万元、截至2020年9月22日的利息1775.29元，并支付自2020年9月23日起按年利率7.125%（年利率4.75%上浮50%）计算的罚息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海彬于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金5万元、计算至2020年9月22日的利息1775.29元，并支付自2020年9月23日起至借款清偿之日止按年利率7.125%计算的罚息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由王海彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初196号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人李军，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，抚顺善盈投资管理有限公司监事，住辽宁省抚顺市望花区。2020年7月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月5日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人李小虎、吴尚农，系上海汉盛律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李军犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年11月18日、12月17日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人李小虎、吴尚农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人李军于2017年11月至2019年6月，担任抚顺善盈投资管理有限公司监事以及海城店经理期间，帮助李某7通过推介会、传单等途径，以高额利息为诱饵，向群众宣传投资外汇保本型和合作分红型理财产品，通过签订操盘协议方式，非法吸收公众存款。经审计，李军帮助吸收61人资金，合计11,493,000.00元人民币，返还本金和利息合计5,343,877.00元人民币，造成损失金额合计6,117,323.00元人民币。被告人李军于2020年7月6日被公安人员抓获。据此，公诉机关指控被告人李军犯非法吸收公众存款罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定处罚。被告人李军对所指控的事实拒不供认，辩称自己没有为善盈公司拉过客户。被告人的辩护人的辩护意见：被告人李军在担任抚顺善盈投资管理有限公司监事期间并不参与公司经营管理，其参与犯罪的数额应从其担任海城店经理期间计算。经审理查明，被告人李军于2017年11月至2019年6月，担任抚顺善盈投资管理有限公司监事以及海城店经理期间，帮助李某7通过推介会、传单等途径，以高额利息为诱饵，向群众宣传投资外汇保本型和合作分红型理财产品，通过签订操盘协议方式，非法吸收公众存款。经审计，李军帮助吸收61人资金，合计11,493,000.00元人民币，返还本金和利息合计5,343,877.00元人民币，造成损失金额合计6,117,323.00元人民币。被告人李军于2020年7月6日被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过等证据材料证实了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.被害人程某、李某1、胡某、王某1、王某2、杨某1、李某2、李某3、金某、魏某、刘某1、贾某、韩某、李某4、许某、汪向武、陈某1、王某3、丁某、尚某、吴某1、刘某2、张某、姜某、王某4、阎某、孙某1、孙某2、王某5、邱某、单某、李某5、万某1、汪某、吴某2、王某6、万某2、于某、陈某2、孙某3、王某7、杨某2、王某8、卢某、高某、陈某3、齐某、宋某1等的陈述均证实自己投资经过及损失数额；3.证人李某8、夏某、李军、王某9、佟某1、彭某的证言；4.书证：公司营业执照、公司账目、银行卡交易明细、被害人银行流水、李某6、李某7、佟某1等人银行流水、李某7中国银行、交通银行、工商银行（2张）收入投资人投资数额统计、操盘协议书、微信聊天记录截图、传单、推介会照片；5.鉴定意见，证明：根据北京嘉钰会计师事务所审计，被告人李军向61名投资人吸收11,493,000.00元人民币，返还5,343,877.00元，造成48名投资者有损失，损失金额合计为6,117,323.00元；6.辨认笔录及照片；7.被告人的供述与辩解；8.其他证据材料：户口抄件、前科查询表、微信聊天截图、李某7相关财产。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李军违反国家法律、法规，扰乱金融秩序，李军帮助他人在社会上公开吸收公众资金，合计11,493,000.00元人民币，返还本金和利息合计5,343,877.00元人民币，造成损失金额合计6,117,323.00元人民币。其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在非法吸收公众存款过程中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人李军在担任抚顺善盈投资管理有限公司监事期间并不参与公司经营管理，其参与犯罪的数额应从其担任海城店经理期间计算的意见，经查，缺乏事实与法律依据，故对该意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2024年7月5日止。先行羁押七日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 曹 勇人民陪审员 刘金梁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 李海龙附：本案相关法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18521号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：浙江义乌振凯市场开发有限公司，住，住所地：浙江省义乌市廿三里街道永泰路****/div>法定代表人：施仲谋。被告：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国西路**div>法定代表人：施仲谋。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告浙江义乌振凯市场开发有限公司、鸡西振凯义乌国际商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月三十日代书 记员  傅海涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3015号申请执行人：郑礼佳,男,1981年09月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：彭郑程,男,1995年10月17日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人郑礼佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9550号民事调解书，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为17500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月30日向被执行人彭郑程发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭郑程未向本院报告财产情况，申请执行人郑礼佳也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人彭郑程的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金17500元及利息，也未缴纳本案诉讼费281.5元、执行费163元。因被执行人彭郑程在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭郑程发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员  蔡良伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初352号之二原告：吕通艺，男，1997年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：程毅，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告吕通艺与被告程毅民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人程毅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3175号 原告：梅栋栋，男，1995年4月28日出生，汉族，住三门县。 被告：郦隆，男，1992年12月14日出生，汉族，住三门县。 被告：姚治军，男，1979年3月18日出生，汉族，住三门县。 原告梅栋栋与被告郦隆、姚治军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案,原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告偿还借款本金60000元并支付利息，利息自2020年1月9日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止；2、判令被告姚治军对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月8日,被告郦隆由被告姚治军担保向原告梅栋栋借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。原告于同日通过银行转账分别向被告郦隆转账交付款项50000元、10000元，借款后，被告郦隆仅支付利息至2020年1月8日，后经原告催讨，被告郦隆至今未予归还借款本金及之后的利息，被告姚治军也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦隆于本判决生效之日起十日内偿还给原告梅栋栋借款本金60000元及利息，利息自2020年1月9日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 二、被告姚治军对上述款项承担连带清偿责任。被告姚治军承担保证责任后，有权向被告郦隆追偿。 如果被告郦隆、姚治军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告郦隆、姚治军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2381号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。营业场所：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周光雅，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告周光雅借款合同纠纷一案中，因原告捷信消费金融有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年十二月一日书记员  吕昕煜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12546号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门**，统一社会信用代码:91330783147524431L。 负责人：董钱军。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，1982年1月12日出生，汉族，系原告员工，住金华市金**。 被告：浙江省东阳市鼎强木业有限公司，住，住所地东阳市城东街道蔡卢工业区一社会信用代码：913307830753392283。 法定代表人：陈佳浩。 被告：东阳市大联金瑞红木家具厂，住，住所地东阳市南市街道广丰村月塘一社会信用代码：92330783MA29M36U09。 经营者：陈应献。 被告：陈裕民，男，1958年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄玉爱，女，1960年5月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈佳浩，男，2002年3月28日出生，汉族，住东阳市南市街道广丰村月塘。 被告：陈**，男，1978年11月5日出生，汉族，住东阳市南市街道广丰村月塘。 被告：陈丹丹，女，1981年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈应献，男，1968年2月10日出生，汉族，住东阳市南市街道广丰村月塘。 被告：金雁红，女，1971年7月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陈成民，男，1972年9月24日出生，汉族，住东阳市南市街道广丰村月塘。 被告：徐惠娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住东阳市南市街道广丰村月塘。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司、东阳市大联金瑞红木家具厂、陈裕民、黄玉爱、陈佳浩、陈**、陈丹丹、陈应献、金雁红、陈成民、徐惠娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司归还原告借款本金152万元及利息16341.20万元（利息已计算至2020年11月25日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2.被告东阳市大联金瑞红木家具厂、陈应献、金雁红、陈成民、徐惠娟在最高主债权限额200万元范围内承担连带保证责任。3.被告陈裕民、黄玉爱、陈佳浩、陈**、陈丹丹在最高主债权限额230万元范围内承担连带保证责任。4.由十一被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴丹雅、余宏辉到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司、东阳市大联金瑞红木家具厂、陈裕民、黄玉爱、陈佳浩、陈**、陈丹丹、陈应献、金雁红、陈成民、徐惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2019年6月14日，原告与被告陈裕民、黄玉爱、陈佳浩、陈**、陈丹丹、东阳市大联金瑞红木家具厂、陈应献、金雁红、陈成民、徐惠娟签订保证合同各一份，约定：被告陈裕民、黄玉爱、陈佳浩、陈**、陈丹丹为被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司在2019年6月14日至2021年6月14日期间向原告借款230万元提供连带责任保证；被告东阳市大联金瑞红木家具厂、陈应献、金雁红、陈成民、徐惠娟为被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司在2019年6月14日至2021年6月14日期间向原告借款200万元提供连带责任保证。保证范围均为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年等内容。2020年7月14日，被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司向原告借款152万元，借款期限自2020年7月14日至2023年7月5日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按月结算、到期一次性偿还本金，借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息，未按约定支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人清偿全部借款和利息。2020年7月15日，原告按合同约定向被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司发放贷款152万元，借款后，被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司仅向原告支付2020年10月20日前的利息，截止至2020年11月25日尚欠原告借款本金152万元及利息16341.20元（含复息）未付，被告东阳市大联金瑞红木家具厂、陈应献、金雁红、陈成民、徐惠娟、陈裕民、黄玉爱、陈佳浩、陈**、陈丹丹也未履行担保义务。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金152万元，并支付利息（【利息（含复息）计算至2020年11月25日为16341.20元，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）】。 二、被告东阳市大联金瑞红木家具厂、陈应献、金雁红、陈成民、徐惠娟对判项一的债务在最高主债权限额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司追偿。 三、被告陈裕民、黄玉爱、陈佳浩、陈**、陈丹丹对判项一的债务在最高主债权限额230万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18628元，减半收取9314元，财产保全费5000元，合计14314元，由被告浙江省东阳市鼎强木业有限公司负担，被告东阳市大联金瑞红木家具厂、陈应献、金雁红、陈成民、徐惠娟、陈裕民、黄玉爱、陈佳浩、陈**、陈丹丹承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周屈凡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3596号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：周世梁，男，1987年10月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告周世梁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周世梁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7525号申请执行人：胡泽涛，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：陈春林，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告胡泽涛诉被告陈春林民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月8日作出的(2020)沪0118民初18064号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈春林应归还原告胡泽涛借款人民币28,000元。此款被告应于2020年9月18日之前归还原告10,000元；于2020年10月18日之前归还10,000元；于2020年11月18日之前归还8,000元(原告开户银行：农业银行上海市青浦区城东支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。逾期付款，则原告可以要求被告就未履行的款项，一并向法院申请执行。届期，被告陈春林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人胡泽涛于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人陈春林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，本院将上述执行情况告知了申请执行人胡泽涛，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12399号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人尹红伟，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省商丘市梁园区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行尹红伟金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初8543号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告尹红伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2020年5月11日的贷款本金240054.63元、利息18849.59元、罚息3211.22元，并支付自2020年5月12日起至本金付清时止，以未还本金240054.63元为基数按年利率24%计收的罚息；二、被告尹红伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告尹红伟名下的宝马牌小型轿车在本案上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2592元，由被告尹红伟负担。因被执行人尹红伟拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人尹红伟名下无银行存款，本院依法查封了被执行人尹红伟名下的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执12399号的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1577号申请执行人：孙丽，女，1969年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：单伟伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人单伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初950号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单伟伟银行存款31518元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十二月十八日书记员 张宜丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初762号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李斌，男，1980年3月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市汉阳区。因犯诈骗罪，于2005年12月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月8日凌晨2时许，被告人李斌在武汉市汉阳区锦绣汉江x栋x室其居住处，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺冰毒若贩卖给购毒人员陈某，被公安民警当场抓获，并从被告人李斌居住处的卧室窗台上查获银色钢制小瓶装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1瓶、“云烟”盒装的甲基苯丙胺冰毒1袋。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共净重5.53克（其中贩卖给陈某的毒品净重0.28克，在房间内查获得毒品净重5.25克）。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，扣押清单，刑事判决书，提取、扣押、称量、取样笔录，涉案毒品、称量、照片等书证，证人陈某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人李斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为5.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年11月7日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局禁毒支队的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年十二月十七日法官助理刘艳艳书记员程志玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16371号王云朋：河南神火建筑设备租赁有限公司与王云朋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13218号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十二月十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执16371号王云朋：本院于2020年12月10日立案执行的河南神火建筑设备租赁有限公司与王云朋租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十二月十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执16371号王云朋：关于河南神火建筑设备租赁有限公司申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十二月十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执16371号因被执行人王云朋未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十二月十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4101号原告：马纺，女，1961年6月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：任高亮，1978年7月4日出生，汉族，住上蔡县。系原告马纺的女婿。被告：周光华，男，1973年7月29日出生，汉族，住上蔡县。原告马纺诉被告周光华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马纺及其委托代理人任高亮到庭参加诉讼，被告周光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马纺向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋保证金29000元及资金占用期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告经人介绍与被告周光华认识，被告称能帮助原告购买位于上蔡县××房屋××套，原告信以为真，当天与其签订“购房收款协议”，被告保证原告分到房子，如有意外，保证退款，并向原告出具29000元的房屋保证金收据一份。后被告一直未按约定履行，也拒绝退款，电话联系不上，原告无奈诉至法院。被告周光华未答辩。经审理查明，2018年5月16日，原告经人介绍与被告周光华认识，被告称能帮助原告购买位于上蔡县××房屋××套，原、被告当天签订“购房收款协议”，协议为填充式，内容为：“购房收款协议，经本人办理的购房事项已完成，保证马纺能分到房子，如有意外，保证退还全部房款，该房位置位于上××××大道北此处。特此证明，经办人：周光华，申请人：马纺，2018年5月16日。”原告分别于2018年5月16日、17日两天内通过手机转账方式给付被告房屋保证金29000元，被告向原告出具收据一份。后被告一直未按约定履行，原告亦未分到房屋，前述款项经原告追要，被告至今联系不上。上述事实，有原告陈述、原告提供的购房收款协议、转账单及收据各一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经协商，原告委托被告购房，并给付被告购房保证金29000元，被告接受原告的委托，系双方真实意思表示，不违反法律规定，则原、被告之间的委托合同成立并有效。但原告至今未得到委托被告购买的房屋，遂要求被告返还购房款，却无法联系上被告，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，视为原告解除委托合同。合同解除后，被告应依法返还原告购房保证金29000元。为此，原告要求被告返还购房保证金29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光华于本判决生效后五日内返还原告马纺购房保证金29000元。二、驳回原告马纺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费600元，计款963元，由被告周光华负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费963元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  王国军人民陪审员  赵金榜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨希光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6431号原告：绍兴天昊印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：叶建英，系执行董事。委托诉讼代理人：张礼、张榆枫，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴丰辉进出口有限公司，住所地绍兴市迪荡新城元城大厦**。法定代表人：陈建元。原告绍兴天昊印染有限公司诉被告绍兴丰辉进出口有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付已加工产品对应的加工费1128422.09元，并以该款为基数，向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张榆枫到庭参加诉讼。被告绍兴丰辉进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原、被告之间存在加工业务往来，2015年至2016年期间，原告多次为被告进行印花染色加工，共计产生加工费2108659.09元。原告于2015年10月31日、2015年11月17日、2015年11月19日、2016年1月29日、2016年2月29日、2016年3月21日、2016年3月30日、2016年4月21日、2016年5月19日、2016年7月31日、2016年8月21日、2016年8月25日，共计开具12份增值税发票，金额计2108659.09元，经查询，上述增值税发票均已抵扣认证。被告于2015年12月至2017年1月期间共计向原告支付加工费980237元。因剩余加工费未付，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据，其已为被告加工的业务金额与增值税发票可一一对应，且发票均已抵扣，故可以认定双方之间发生的加工业务量。现被告经原告多次催讨后未及时支付全部加工费，显属违约，故对原告要求被告支付剩余加工费1128422.09元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴丰辉进出口有限公司应支付给原告绍兴天昊印染有限公司加工费1128422.09元，并支付该款自2020年8月10日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14956元、财产保全费5000元，合计19956元，由被告绍兴丰辉进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  曹新儿人民陪审员  赵唯楠二〇二〇年十二月一日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8222号原告：张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨某，系该行董事长统一社会信用代码：91620700745895072T地址：张掖市甘州区西街212号委托诉讼代理人：刘某，系该行工作人员被告：李某1，甘肃省张掖市人。被告：王某1，甘肃省张掖市人。被告：王某2，甘肃省张掖市人。被告：李某2，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某1、王某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某、被告王某1、王某2到庭，被告李某1、李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1立即偿还原告贷款本金150000元，利息48404.97元，本息合计198404.97元（利息清至2020年7月31日），并利随本清；2、要求被告李某2、王某1、王某2承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告李某1于2017年9月28日向原告贷款150000元，年利率7.83%，由被告王某1、王某2、李某2担保，贷款到期后拒不偿还贷款本息。被告王某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实。被告王某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，原告的诉状上把我的年龄打错了，身份证信息是对的。借款至今银行未向我催要过，我也不清楚这笔钱到底还了没还。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告李某1签订《农户联保借款合同》，合同约定，原告向被告李某1提供贷款，借款年利率7.83%，贷款期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月27日，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。由被告王某1、王某2、李某2提供连帯责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告李某1发放贷款150000元。借款到期后，被告李某1未完全偿还借款本金、利息。截止2020年7月31日被告李某1拖欠贷款本金150000元，利息48404.97元，本息合计198404.97元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借款借据一份、农户联保借款合同一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告李某1作为借款人，负有按约定偿还借款本息的义务。现原告要求被告李某1偿付贷款本息198404.97元的主张，合法有据，本院予以支持。被告王某1、王某2、李某2在合同中约定提供连帯责任保证，现仍在担保期限内。因此，原告要求王某1、王某2、李某2承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告王某1、王某2、李某2承担连带清偿责任后，享有向被告李某1追偿的权利。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息48404.97元，本息合计198404.97元（利息清至2020年7月31日）。限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告王某1、王某2、李某2对上述借款本息负连带清偿责任；被告王某1、王某2、李某2承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告李某1负担，被告王某1、王某2、李某2负连带负担责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇二〇年十二月九日书记员  顾亚楠注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙05执恢7号 邵纯龄依据本院作出的生效法律文书（2018）浙05民初163、164号民事调解书，向本院申请执行上海韵义企业管理有限公司、伍晶、梁迦傑、雅高控股有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司民间借贷纠纷二案。本院于2019年11月7日立案执行，立执行案号为（2019）浙05执156、157号，申请执行标的分别为54311400元、36250050元。 在执行过程中，执行过程中双方达成执行和解协议。因被执行人未履行协议，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人的房产经评估后挂网拍卖，得款2000万元。余款被执行人自动履行。本案执行案款及利息已全部执行到位并已发放，申请执行人向本院出具了同意结案的证明。邵纯龄申请执行上海韵义企业管理有限公司、伍晶、梁迦傑、雅高控股有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司民间借贷纠纷二案已执行完毕，对于本案本院予以结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1030号 申请执行人:贺建财，男，汉族，农民，住华池县。 被执行人：李博，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1349号贺建财与李博劳务合同纠纷一案，判决李博清偿贺建财劳务费129000元，负担案件受理费1440元。在执行过程中，李博于2020年12月28日履行5000元，并与贺建财达成执行和解协议：李博于2021年3月底前履行3万元，6月底前履行3万元，9月底前履行3万元，剩余部分在2021年12月底前履行完毕。贺建财同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  惠佩佩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4682号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑛，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兴明，女，该公司员工。 被告：夏宴美，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告简阳市上好家物业管理有限公司（以下简称上好家物业公司）与被告夏宴美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上好家物业公司的委托诉讼代理人吴瑛、李兴明，被告夏宴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上好家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月16日起至2019年11月15日期间的物业服务费9,996.11元；2.判令被告支付原告滞纳金3,707.58元（滞纳金以当期欠费金额为基准从逾期之日起按每日万分之五的标准计算）。诉讼中，上好家物业公司公司将第2项诉讼请求更为：判令被告承担逾期支付物业服务费的违约金200元。事实及理由：2017年9月26日和2019年11月17日，原告两次与河韵南苑小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费按年或按季度交纳，但被告未按时交纳物业服务费。2019年12月18日和2020年11月15日，原告两次向被告发出了书面《物业催缴通知书》，被告至今仍未交纳2017年3月16日至2020年11月15日的物业服务费9,996.11元。另根据合同约定，被告应当从逾期之日起按所欠物业费金额的万分之五每日承担滞纳金，滞纳金共计3,707.58元。现原告根据相关法律规定，提出如上诉讼请求。 夏宴美辩称，对双方存在物业服务关系无异议，对被告未交纳2017年3月16日至2020年11月15日期间的物业服务费无异议，但对原告的计费标准有异议。被告在买房时签订的合同中载明的物业费收费标准是1元每平方米每月，而现在原告要按1.3元每月每平方米的标准收费，被告不予认可；河韵南苑业委会与原告在签订《物业服务合同》前未召开业主大会，也未征求业主意见，故河韵南苑业委会违反法定程序违背业主意愿擅自将物业费标准上调至1.3元的合同无效。另外，《物业服务合同》约定的违约金过高，被告不予认可。 经审理查明：夏宴美系河韵南苑小区XX幢XX单元XX号的业主，其物业面积为XX平方米，上好家物业公司系该小区的前期物业服务公司，夏宴美按前期物业服务合同1元/平方米/月的收费标准交纳了2017年3月16日之前的物业费。在河韵南苑小区业委会成立后，河韵南苑业委会在征求小区业主意见后根据多数业主的表决意愿依法先后于2017年9月26日和2019年11月17日与上好家物业公司签订了《物业服务合同》，两份合同中均约定物业服务费收费标准为：住宅1.3元/平方米/月，商业3元/平方米/月，每半年为一个交费周期，业主在交费周期起始前预交物业服务费。2017年9月26日签订的合同中约定业主逾期交费应按每天千分之三的标准计算滞纳金，在2019年11月17日的合同中约定业主逾期交费应按每天千分之一的标准支付违约金。因夏宴美对河韵南苑小区业委会成立后签订的两份物业服务合同的收费标准有异议，夏宴美未按时交纳2017年3月16日至2020年11月15日的物业费。在本案审理过程中，夏宴美于2020年12月17日向上好家物业公司交纳了物业费8,000元。 本院认为,河韵南苑业主委员会在征求业主意见后根据多数业主的表决意愿与上好家物业公司签订的《物业服务合同》对全体小区业主具有法律约束力，夏宴美不能以其不同意多数人的意见或者没有参与投票来否认该合同的效力。在河韵南苑业主委员会与上好家物业服务公司的《物业服务合同》生效后，前期物业服务合同就自然终止，夏宴美应当按照新的物业服务收费标准支付物业服务费。夏宴美在原告起诉时欠付2017年3月16日至2020年11月15日的物业服务费为：2017年3月16日至2017年9月25日：6个月零10天×1元/平方米/月×180.62平方米=1,143.93元，2017年9月26日至2020年11月15日：37个月零20天×1.3元/平方米/月×180.62平方米=8,844.36，共计9,988.29元。夏宴美在本案审理过程中仅支付了8,000元，剩余的1,988.29元夏宴美应当承担继续给付的责任。关于违约金，本院认为，虽然合同中对逾期支付物业服务费的违约责任有明确约定，但原告没有证据证明其因被告违约所遭受的损失大小，《物业服务合同》中约定的违约金明显过高，违约金可以参照同期银行贷款利率计算，经本院解释明后原告主动将违约金减少为200元，低于同期银行贷款利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏宴美在本判决生效后三日内支付原告简阳市上好家物业管理有限公司物业服务费1,988.29元； 二、被告夏宴美在本判决生效后三日内支付原告简阳市上好家物业管理有限公司违约金200元； 三、驳回原告简阳市上好家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告夏宴美负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴莹盈