wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执628号之一 申请执行人：黄运秋，女,1992年1月12日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：李玢雪，女，1994年5月26日出生，汉族，住广西百色市隆林各族自治县。 申请执行人黄运秋与被执行人李玢雪的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂0603民初102号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支欠款64499元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费763元、申请执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄运秋于2020年7月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李玢雪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李玢雪不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，本案债权尚余租金61299元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24758号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：易学民，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告易学民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告易学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)114,229.28元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金90,782.62元，利息4,650.39元，逾期还款违约金13,254.93元、分期手续费5,541.34元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,229.28元。被告易学民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年6月7日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：90,782.62元；2、利息：4,650.39元；3、逾期还款违约金：13,254.93元；4、分期手续费5,541.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易学民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金90,782.62元；二、被告易学民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,069.57元，减半收取计1,034.79元，由被告易学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初183号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年2月26日，因涉嫌盗窃罪被山阳公安局取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人王某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年2月20日凌晨1时许，被告人王某某窜至山阳县XX街XX小区XX酒店”门前，将巩某某停放此处的一辆白色雷克萨斯轿车内现金3100元盗走。认定上述事实的证据有：报案记录、接处警登记表、扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人巩某某陈述；被告人供述；现场勘察、检查、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书在卷佐证。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，请依法判处。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称：被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人主动向被害人退赔，可从轻处罚。并有接处警登记表、受案等级表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人巩某某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无视国法，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。辩护人罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1628号 原告：付本珍，女，1948年7月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：刘汉海，男，1946年4月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：崔言林，男，1993年3月20日出生，汉族，住沂源县。 原告付本珍、刘汉海与被告崔言林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付本珍、刘汉海申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付本珍、刘汉海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付本珍、刘汉海负担。 审判员  孙燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理边永凤 书记员张冉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终9011号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：林华，男，汉族，1982年3月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:石方英，女，汉族，1989年11月21日出生，住四川省武胜县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201610708163。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人林华、石方英商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17337号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：祝习鹏,浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪婷,浙江浙经律师事务所律师。 被告：诸暨市广深运输有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区下新庄新村**> 法定代表人：金仕忠。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告诸暨市广深运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何鹏威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24661号原告：时光云，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：王菊生，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。原告时光云与被告王菊生健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，根据当事人的选择，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时光云及其委托诉讼代理人冀军辉、被告王菊生的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)27,574.06元、营养费1,800(30元/日×60日)、误工费22,000元(5,500元/月×4个月)、护理费3,440元(2,080元＋40元/日×34日)、交通费1,494元、衣物损500元、鉴定费1,950元。事实与理由：2019年9月11日9时，在宝山区园泰路丰翔路北侧50米，被告驾驶电动车超车时碰撞原告电动车，导致原告倒地受伤。本起交通事故经上海市公安局宝山分局交警支队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，故涉诉。被告王菊生辩称，不同意原告诉请。原告损失后果系多因一果造成，交通事故仅造成原告左膝外下方开放性伤口，如果正常医治，所有损失不会超过3,000元。上海市同济医院未尽到谨慎诊疗义务，才导致原告伤情加重，医疗费大幅度增加。本案应区分交通事故与医疗过错损害的责任比例，请求法院依法认定赔偿责任比例。医疗费中，85元抗菌液属于外购药，原告未提供医嘱，不予认可；安徽省立医院551.40元医疗费发票无对应病历，关联性不予认可；住院期间护理费1,050元应当予以扣除。营养费、护理费、鉴定费无异议。误工费认可2,480元每月计算3个月。交通费和衣物损过高，法院依法核实。经法庭审理查明：2019年9月11日9时，在宝山区园泰路丰翔路北侧50米，被告驾驶电动车超车时碰撞原告电动车，导致原告倒地受伤。本起交通事故经上海市公安局宝山分局交警支队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告为治疗，共花费医疗费27,574.06元，护理费2,080元。司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。为此原告支付鉴定费1,950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。对于本次事故责任，本院依法予以确认。被告辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：医疗费27,574.06元系原告为治疗所做支出，本院予以确认，被告抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。营养费1,800元，本院予以确认。护理费3,440元，本院予以确认。交通费，本院酌定为500元。衣物损，本院酌定为300元。鉴定费1,950元，本院予以确认。误工费，根据原告提供的证据材料，本院酌定为15,000元。上述金额共计50,564.06元，由被告王菊生承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王菊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告时光云各项损失共计50,564.06元；二、驳回原告时光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王菊生负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3332号罪犯刘华斌，男，1970年9月17日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年6月14日作出（2013）渝五中法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人刘华斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）渝刑更158号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年6月7日起至2038年6月6日止。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3356号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年10月6日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘华斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘华斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘华斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘华斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘华斌减去有期徒刑六个月（刑期至2037年4月6日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41694号原告：谭翠雯，女，1996年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被告：刘恩，男，1996年5月4日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告谭翠雯与被告刘恩委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭翠雯到庭参加诉讼,被告刘恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谭翠雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项45000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月31日通过支付宝转账方式向被告支付了100000元用于购物。2020年6月1日，被告根据原告的指示在平台共购物50000元，后原告认为不需要再继续购物，遂要求被告返还50000元，被告于7月20日向被告返还5000元，现尚剩余45000元没偿还。刘恩未答辩。经审理查明，原告于2020年5月31日通过支付宝向被告转账100000元。后原告要求被告支付剩余款项50000元，2020年7月20日，被告向原告返还5000元。本院认为，原被告双方当事人形成委托合同关系，原被告双方已经达成了解除合同的合意，被告应当返还剩余款项。原告主张被告尚欠剩余款项45000元，并提交了转账记录为证，本院依法予以确认。关于利息，原被告未约定，原告在向本院起诉前，通过微信聊天的方式向被告催收剩余款项。原告于2020年9月17日通过诉讼方式维护自身权利，并主张被告按照银行同期贷款利率标准支付利息，本院酌定为被告以剩余款项45000元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月17日向原告支付利息至实际清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩自本判决生效之日起十日内向原告谭翠雯返还款项45000元及利息（按照年利率3.85%自2020年9月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告谭翠雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘恩负担。原告已预交的受理费925元，被告刘恩应于本判决生效之日十日内一并迳付原告谭翠雯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 李展龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12092号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇横二路综合大楼****。 负责人：周胜利，总经理。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：甘旭，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告甘旭保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告11070元并承担逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐凡曦到庭参加了诉讼，被告甘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2020年3月15日12时56分，施耀驾驶车牌号为浙Ｋ2××××的小型普通客车沿东阳市白云街道鑫园路18号旁居民区道路由东往西行驶至东阳市白云街道鑫园路鑫源中心北门鑫园路18号路段时，与沿鑫园路由北往南行驶的甘旭驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的小型面包车发生碰撞，致两车车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，当事人施耀驾驶机动车行驶中未让右方来车先行的，负事故主要责任；当事人甘旭驾驶机动车行驶中遇情况采取措施不力，未确保安全的，负事故次要责任。浙Ｋ2××××号小型普通客车（登记车主为施耀）在原告处投保了交强险及保险金额为279104元的机动车损失险等险种，被保险人为施耀，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，原告向金华骏宝行汽车销售服务有限公司支付了浙Ｋ2××××号小型普通客车的维修费38900元，施耀出具了机动车辆索赔权转让书。据原告陈述，浙Ｇ6××××号车投保的交强险车损赔款2000元已由其交强险保险公司赔付给施耀，原告在向被告主张理赔款时已扣除上述2000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司赔款11070元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司负担2元，由被告甘旭负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕卉卉
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2120号申请执行人赵兴中，男，1953年6月18日生，汉族，郯城县。被执行人黄保兰，女，1967年3月3日生，汉族，郯城县。申请人赵兴中申请黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初667号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月五日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初827号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵彬彬，男，1992年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人赵彬彬犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人赵彬彬及其辩护人王保东到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年至2020年6月份，被告人赵彬彬在兰陵县××庄街道××村××小区多次盗窃他人白酒等物品，共计44444元。具体犯罪事实如下：1、2018年至2019年10月份，被告人赵彬彬多次在兰陵县××庄街道××村任某的仓库内，盗窃习酒、五粮液等白酒。经鉴定，价值39185元。2、2020年6月初，被告人赵彬彬在兰陵县××小区××号楼××单元××层××室内，盗窃“国花瓷”西凤酒4瓶。经鉴定，价值1200元。3、2020年6月初，被告人赵彬彬在兰陵县××小区××号楼××单元××层××室内，盗窃“海之蓝”白酒1箱，兰陵酒8瓶。同日到该楼1单元负2层强某储藏室内，盗窃“鲁花牌”花生油3桶。经鉴定，价值为2664元。4、2020年6月初，被告人赵彬彬在兰陵县××小区××号楼××单元××层××室内，盗窃“百年兰陵王”6瓶、“兰陵双轮底酒”3瓶。经鉴定，价值1395元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人王某等人的陈述;被告人赵彬彬的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵彬彬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年零六个月并处罚金。被告人赵彬彬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人赵彬彬自愿认罪认罚，其盗窃物品已退还被害人，并取得谅解，具有悔罪表现，具有主动坦白情节，认罪态度较好，系初次犯罪，应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵彬彬家人分别于2020年10月8日和10日，先后退赔被害人宋某、强某、任某、王某、刘某经济损失，取得五被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证;鉴定意见;被害人王某等人的陈述;被告人赵彬彬的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵彬彬以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵彬彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵彬彬自愿认罪认罚，其盗窃财物已发还被害人，与被害人达成和解并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人赵彬彬自愿认罪认罚，其盗窃物品已退还被害人，并取得谅解，具有悔罪表现，具有主动坦白情节，认罪态度较好，系初次犯罪，应对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。综上考量，根据被告人赵彬彬的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对被告人赵彬彬从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2022年1月6日止）。二、依法没收被告人赵彬彬作案工具纸袋一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  金保省二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王宏伟
浙江省遂昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1123司救执3号 救助申请人：赖香荷，女，1955年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 救助申请人赖香荷以在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赖香荷称，其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。而救助申请人因体弱多病无法从事正常劳动，故向法院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人赖香荷因机动车交通事故责任纠纷一案由本院审理后，于2019年10月23日作出（2019）浙1123民初2229号民事判决书，确定被执行人罗明在本判决生效之日起十日内赔偿赖菊荷、赖建友、赖香荷、赖小法105442元。在本院执行该案过程中，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2229号民事判决书、（2019）浙1123执1899号执行裁定书等证据证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人赖香荷因机动车交通事故责任纠纷一案未能执行到位，体弱多病不能从事正常劳动，确属家庭困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人赖香荷司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4327号申请人：王建长，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。被申请人：石付战，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人王建长因与被申请人石付战提供劳务者受害责任纠纷一案，王建长于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石付战银行存款100000元或查封其名下相应价值的其他财产。申请人王建长以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：1065119192020006438，担保金额100000元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石付战银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王建长预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月七日书记员 陈文霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢245号之二 申请执行人：黄逢兴,男,1955年8月13日出生65岁,其他,住港口区,； 申请执行人：陈绍林,男,1960年6月7日出生60岁,其他,住防城区,； 被执行人：广西防城港市启兵矿业有限公司,住防城港市港口区行政中心区灵秀路海湾公馆**楼******,法定代表人:郭尚平,机构代码:91450600MA5KD1CR5E； 被执行人：肖启兵,男,1970年2月7日出生50岁,汉族,住湖北省,住湖北省公安县:177××××8881； 被执行人：刘晓民,男,1979年8月15日出生41岁,汉族,住湖北省,住湖北省监利县v> 被执行人：陈洄生,男,1962年1月31日出生58岁,汉族,住防城港,住防城港市港口区v> 被执行人：高磊,男,1999年7月1日出生21岁,汉族,住福建省,住福建省平潭县v> 被执行人：郭尚平,男,1949年8月20日出生71岁,汉族,住湖北省,住湖北省监利县v> 被执行人：李红艳,女,1965年11月29日出生54岁,汉族,住湖北省,住湖北省监利县荒湖农场一生区v> 申请执行人黄逢兴、陈绍林与被执行人广西防城港市启兵矿业有限公司、肖启兵、刘晓民、陈洄生、高磊、郭尚平、李红艳的租赁合同纠纷一案，防城港防城区人民法院作出的（2018）桂0603民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市启兵矿业有限公司、肖启兵、刘晓民、陈洄生、高磊、郭尚平、李红艳没有履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付租金2602000元及违约金53040元，利息（另计），负担案件受理费14020元，执行费29091申请执行人黄逢兴、陈绍林于2020年11月19日向本院申请强执行： 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初4395号原告：张彦玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。被告：刘二红，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：康永军，西平县法律援助中心法援律师。原告张彦玲与被告刘二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦玲的委托代理人任富领、被告刘二红及其委托代理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦玲诉称，2019年1月4日，被告因偿还债务急需资金，向原告借款80000元，原告通过银行转账方式，支付到被告的银行卡上，双方口头约定借款期限为12个月。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特提起诉讼，1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告刘二红辩称，原告所说的8万元是李智勇和其结婚时送的彩礼，原告是李智勇的嫂子。2018年底，其和李智勇准备结婚，按照农村习俗，李智勇愿意给其8万元作为彩礼。2019年1月4日上午，其和李智勇及原告一致协商，原告受李智勇的委托给其转账8万元，作为彩礼。转账后的当天，其和李智勇办理了结婚登记手续。基于以上情况，其和原告不存在债权、债务关系，支付的8万元钱应认定为彩礼款。原告要求被告归还借款的请求，不能成立，法院不予支持。经审理查明：原告的婆弟李智勇及被告刘二红共同让陈华杰说媒，被告让媒人陈华杰给李智勇稍信，被告买房让李智勇的嫂子张彦玲借给被告8万元。2019年1月4日，原告张彦玲通过西平农商银行向被告刘二红转账8万元。后双方发生纠纷，2020年12月10日，原告诉至本院要求被告偿还借款80000元。上述事实，有原、被告陈述、银行转账客户回单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘二红借原告现金80000元，有原告银行转账客户回单及证人证言，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款80000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘二红未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告辩称该款应认定为彩礼款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘二红于本判决生效后三日内给付原告张彦玲借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告刘二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十二月三十日书记员  尹晓浩
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1691号之一 申请执行人：程颖，男，汉族，1957年8月6日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。 程颖申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2616号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程颖向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2514号之一 申请执行人：冯鑫鑫,男,汉族,生于1992年12月26日,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人:游义亮,男,汉族,生于1987年08月27日,住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初527号民事判决书，于2020年10月19日受理了冯鑫鑫申请执行游义亮追索劳动报酬纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人游义亮应向申请执行人冯鑫鑫支付劳动报酬27610元及利息，并承担案件受理费10元、公告费690元。本院于2020年10月20日向被执行人游义亮发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人游义亮银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人游义亮的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月21日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人游义亮未自觉履行本案义务，本院已向被执行人游义亮发出限制消费令。经约谈，申请执行人冯鑫鑫未提供被执行人游义亮的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张淞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初27286号 原告韩某某，汉族。委托代理人封飞，陕西培优律师事务所律师。委托代理人王熙，陕西培优律师事务所律师。被告西安攀答酒店管理有限公司。法定代表人苏宏哲，执行董事兼总经理。原告韩某某与被告西安攀答酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人封飞、王熙到庭参加诉讼，被告西安攀答酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2018年1月，其与被告达成协议，约定其为被告攀答酒店西安行政中心店室内木工装修施工，被告向其支付劳务费。其依约进场施工，被告一直未付劳务费。在西安市碑林区劳动监察大队的协助下，双方于2020年9月6日进行结算，确认被告尚欠其11950元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付劳务费11950元;2、被告支付其截至起诉之日的利息65.54元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告西安攀答酒店管理有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月，被告工地现场负责人李某某、牛某某、蔡某某与原告达成口头协议，约定由原告为被告行政中心店室内木工装修施工。原告于2018年1月开始进场施工，2019年1月3日后，因被告未支付劳务费，导致陆续停工。双方于2020年9月6日进行结算，原告所做木工工费为11950元。被告工地现场负责人李某某、牛某某、蔡某某及吴某某在结算单上签字确认。后被告一直未付，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张利息。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有告知函、结算单、施工现场照片、索要劳务费照片、原告向劳动监察大队投诉视频、吴某某在结算单上签字视频及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的结算单等证据能够证明被告拖欠原告劳务费11950元，被告应予支付。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某某劳务费11950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员  袁  辉                              二〇二〇年十二月三十日                                书  记  员   钟  华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15886号 原告：周静，女，汉族，1975年11月3出生，住成都市成华区。 被告：成都铂涛菲诺酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：张文发。 委托诉讼代理人：郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市中基优品酒店管理有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**招商东城国际****。 法定代表人：康晓铃。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 原告周静与被告成都铂涛菲诺酒店管理有限公司，第三人成都市中基优品酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初9289号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初9289号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7721号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7721号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，法人。被执行人：上海汇嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余昌辉，法人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初26942号民事判决书，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司偿还人民币35,073元，被执行人还应承担案件执行费人民币426.1元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海汇嘉餐饮管理有限公司银行存款人民币35,499.1元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十二月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长曲劲松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年二月一日书记员张明旭附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破7号之七 申请人：昆山固宸建设工程有限公司管理人。 2020年12月18日，昆山固宸建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称：2020年3月9日，昆山市人民法院裁定受理债权人对昆山固宸建设工程有限公司申请破产清算申请，并指定江苏震宇震律师事务所担任昆山固宸建设工程有限公司管理人。2020年11月18日，管理人通过非现场会议形式召开了第二次债权人会议，表决通过了《昆山固宸建设工程有限公司破产财产分配方案》。2020年12月17日，昆山市人民法院作出（2020）苏0583破7号之六裁定书，认可上述分配方案。目前，该分配方案管理人已经执行完毕。后续尚有如下工作，管理人将继续履职。1.管理人代表昆山固宸建设工程有限公司起诉昆山市周庄镇绿化管理所追收应收款、管理人代表昆山固宸建设工程有限公司起诉薛杏芳、薛俊、王金阳追收出资二案，该案件尚在审理过程中，如有追回财产，则在扣除相应增加的破产费用和共益债务后，按分配方案确定的原则和方式分配给债权人。2.破产程序终结后，如有追收、新发现的财产，在扣除相应增加的破产费用和共益债务后，按分配方案确定的原则和方式分配给债权人。鉴于目前昆山固宸建设工程有限公司破产财产已经执行完毕，申请终结破产程序。 本院认为，本院作出（2020）苏0583破7号之六裁定书，认可昆山固宸建设工程有限公司破产财产分配方案。管理人现已将可分配的财产分配完毕，对未尽事宜已经作了合理安排，破产程序应当终结。本案程序终结后，管理人继续履行职务，待未尽事宜完结后，注销工商登记等。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结昆山固宸建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨云凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15465号 上诉人（原审原告）：四川省青龙湖建筑工程有限公司。住所地：成都市长天路**********。 法定代表人：朱世荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都来龙酒店管理有限公司。住。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道办事处农平路**/div> 法定代表人：罗利秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 上诉人四川省青龙湖建筑工程有限公司（以下简称青龙湖建司）与上诉人成都来龙酒店管理有限公司（以下简称来龙酒店）因合同纠纷一案，均不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初202号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人青龙湖建司委托诉讼代理人刘小凤、赵辛龙和来龙酒店法定代表人罗利秋及委托诉讼诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。 本院认为，青龙湖建司组织人员对来龙酒店的部分房屋及设施进行改造施工的事实虽然客观存在，但双方当事人对该施工行为的性质存在争议。青龙湖建司要求来龙酒店支付工程款的诉讼请求建立在双方构成建设工程施工合同关系基础之上，在来龙酒店对此予以否认，且本案现有证据不足以证明双方构成何种法律关系的情况下，一审法院迳行判决来龙酒店向青龙湖建司支付110万元工程款不当。原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初202号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人四川省青龙湖建筑工程有限公司和成都来龙酒店管理有限公司分别预交的上诉费28404元，本院均予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 凤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4183号 上诉人（原审原告）：张国树，男，汉族，1936年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省华韵房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市高坪区河东街**。 法定代表人：张启能。 委托诉讼代理人：卢济政，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区人民政府中城街道办事处，，住所地：四川省南充市顺庆区稻香路 法定代表人：刘海洋，主任。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 上诉人张国树因与被上诉人四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵公司）、南充市顺庆区人民政府中城街道办事处（以下简称中城街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张国树上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实及理由：一、一审程序违法。一审庭前未书面告知合议庭组成人员，随意变更审判长，剥夺上诉人申请回避的权利。案外人赵斌与本案处理结果有利害关系，一审未依法通知其参加诉讼。二、一审不尊重本案特殊客观事实，草率认定上诉人主体不适格。案涉房屋是案外人赵斌在原四川赛丽斯（集团）有限公司破产清算组购买，赵斌再将该房屋卖给上诉人。华韵公司与上诉人签订拆迁还房协议后将房屋予以拆除，因规划原因该宗地不能进行房地产开发，华韵公司不能履行拆迁还房协议。此后，中城街道办又与上诉人签订了货币安置补偿协议，并给付了18万余元的补偿款。中城街道办已将上诉人作为了被拆迁人，相应法律法规未规定无房产证和土地使用证的房屋使用人在征拆时不能作为被拆迁人。本案起诉前，华韵公司作出的说明证明上诉人是适格的被拆迁人，有权提起诉讼。同期被拆迁情况相同的无物权凭证的其他12户被拆迁人均已进行了补偿安置。三、一审机械适用物权法及其他法律规定，不利于解决问题，对上诉人极不公平。 华韵公司辩称，中城街道办赔得不均，有的人赔得多，有的人赔得少。华韵公司不应该承担这个责任，因为钱没有在华韵公司手上。房屋是上诉人买了的，该赔就赔，应该由中城街道办补偿给上诉人。 中城街道办辩称，一、一审程序合法。本案一审组织开庭时，因为华韵公司代理人并未得到华韵公司的授权，决定延期审理。一审法院当即向诉讼各方送达开庭传票，说明合议庭成员。两次庭审中，审判员均询问了诉讼参与人是否申请审判人员回避，上诉人均明确表示不申请回避。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判合法。上诉人不是案涉房屋的所有权人，不是法律规定的被拆迁人，不是适格的诉讼主体。三、上诉人与华韵公司签订的《拆迁还房协议》对中城街道办没有约束力，中城街道办不是该协议的当事人，不承担任何合同义务。上诉人认为华韵公司的合同义务应该由中城街道办承担，明显没有任何法律依据。四、上诉人张国树与中城街道办签订的《鱼米巷12号大院拆迁补偿安置协议书》明显属于行政协议，且早已履行完毕。即便上诉人与中城街道办就该份协议的履行有争议，也只能通过行政诉讼来解决，而不是提起民事诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。 张国树向一审法院起诉请求：1.请求判令华韵公司对张国树所有的位于顺庆区××巷××号××幢××面积为35.51㎡的被拆迁房屋按南顺府［2015］33号南充市顺庆区人民政府文件及附件1《鱼米巷12号危旧房搬迁补偿方案》第五条规定标准进行安置补偿。（即5100元／㎡×［（35.51㎡＋25㎡）］×20%＋35.51㎡＋25㎡-181101元＝189220.2元及2年过渡费5965.68元）；2.请求判令中城街道办对第一项请求承担给付义务；3.诉讼费用由华韵公司、中城街道办承担。 一审法院认为：张国树购买案外人赵斌的房屋并签订有《房地产买卖契约》，但未办理产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，张国树对案涉房屋享有的是合同债权而非房屋所有权。按现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”及当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”的规定，被拆迁人、被征收人只限于房屋所有权人，在房屋被征收拆除后，其动迁利益应直接作用于房屋所有权人。张国树作为合同债权人主张其拥有房屋的实际财产权利提起本案诉讼，因其不是案涉房屋的被拆迁人、被征收人，故不是本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回张国树的起诉。 二审中，上诉人明确其表示，其认为本案履行补偿安置义务的主体是华韵公司，中城街道办是代华韵公司履行该义务，中城街道办是代付责任，最后由中城街道办与华韵公司进行结算。 本院认为，张国树与本案争议具有直接利害关系，其提起诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实理由。同时，张国树提起诉讼是基于其与华韵公司因履行双方签订的《拆迁还房协议》产生的争议，该争议属于民事案件受案范围。至于中城街道办与华韵公司、张国树之间的法律关系性质，以及张国树的相关诉请应否得到支持，一审法院应当依法进行审理后作出相应裁判，不应以张国树的原告主体不适格为由裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4349号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2951号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：宋喜贵，男，1973年8月9日出生，汉族，住大连西岗区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告宋喜贵金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋喜贵的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2637号原告：张安余，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：滕春虎，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王春香，女，1960年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张安余与被告滕春虎、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张安余及其委托诉讼代理人朱经纬到庭参加诉讼，被告滕春虎、王春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安余向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款74490元及利息40140元，合计114630元（该利息以10000元为基数，按照月利率1.8%，自2001年7月30日起计算至2020年2月29日，并要求被告以10000元为基数自2020年3月1日起至实际履行之日止仍然按照月利率1.8%承担）；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令二被告立即归还原告借款本金74490元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:原告与二被告多年前熟悉，当时二被告夫妻一起经营一辆客运车，被告因经营周转和家庭生活需要多次向原告借款。2001年7月29日借款10000元，约定月利率1.8%；2001年7月29日借款5190元；2002年2月13日借款18000元；2002年2月23日借款1300元；2003年4月2日借款40000元，上述借款合计74490元。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于其家庭共同生活经验，属于夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要，二被告均未归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告滕春虎、王春香未作答辩。原告张安余围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张安余的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张安余与被告滕春虎、王春香系熟人关系。2001年7月29日，被告滕春虎向原告分别借款10000元、5190元，并各出具借条1份，分别载明：“人民币壹万元正。（按壹分捌厘计算）2001年7月29日肽春虎”、“借人民币伍仟壹佰玖拾元正。（还款十月底）据肽春虎2001.7月29号”；2002年2月13日，被告滕春虎向原告借款18000元，并出具借条1份，载明:“借张某人民币壹万捌仟元正。（购车用）据肽春虎2002年2.13号”；2002年2月23日，被告王春香向原告借款1300元，并出具借条1份，载明：“借张某人民币壹仟叁佰元正据：王春香2002.2.23”；2003年4月2日，被告滕春虎向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：“借到张安余手人民币肆万元正。据：肽春虎2003.4.2号”。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还。现原告张安余诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕春虎、王春香分别向原告张安余借款，有原告张安余提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。关于案涉借款是否应全部认定为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。其中18000元借款，借条上明确注明借款用途为：购车用，故该笔借款可以认定为夫妻共同债务。另4笔借款，因原告未能提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该4笔借款不能认定为夫妻共同债务，应由被告滕春虎、王春香对各自出借的款项承担相应的还款责任。现原告要求被告自起诉之日即2020年5月21日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕春虎偿还原告张安余借款55190元及利息（自2020年5月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王春香偿还原告张安余借款1300元及利息（自2020年5月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告滕春虎、王春香共同偿还原告张安余借款18000元及利息（自2020年5月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告滕春虎负担1662元，由原告张安余负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 赵 伟人民陪审员 张海华二〇二〇年十二月十六日法官 助理 朱龙芹书 记 员 王容容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33256号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7943号申请执行人：璧山区欣盛建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道大兴街**，统一社会信用代码92500227MA60BFEP2P。经营者：李宗访，该租赁站业主，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：英山县鸿诚翔劳务有限公司，住，住所地湖北省英山县温泉镇朝阳路（莲花小区**商铺统一社会信用代码91421124074087030U。法定代表人：张月中，该公司董事长。被执行人：王志敏，男，1988年6月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省浠水县。被执行人：张永锋，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省英山县。被执行人：田水波，男，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省蕲春县。本院在执行璧山区欣盛建筑设备租赁站与英山县鸿诚翔劳务有限公司、王志敏、张永锋、田水波建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，已查封第三人债权，但第三人提出书面异议。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人1000000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4033号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李双梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李双梅物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李双梅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6600号原告：刘子强，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：胡邦洪，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：魏艳珊，女，1980年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘子强与被告胡邦洪、何娟、魏艳珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子强到庭参加了诉讼，被告胡邦洪、郑文铂、魏艳珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡邦洪、何娟偿还原告借款19.8万元；2.被告魏艳珊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告从2020年4月8日开始因需要资金周转向原告借款210万元并签订了借款合同，双方约定还款时间为2020年7月8日。被告于2020年4月12日偿还了190万元，剩余20万元至今未偿还。被告胡邦洪、何娟、魏艳珊未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、借据、收款收据、保证担保书、借款人配偶声明、转款凭证等证据。经本院开庭审理，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡邦洪、何娟系夫妻关系，原告与三被告系朋友关系。2020年4月8日，原告与胡邦洪签订《借款合同》，约定胡邦洪向原告借款210万元，借款用途为资金周转，期限为3个月及2020年7月8日到期，借款利率按照月利率2%执行。当日，被告胡邦洪向原告出具借据和收款收据一份，其主要内容为原告向其出借210万元并按照被告指示将借款汇入了被告指定银行。当日，被告魏艳珊向原告出具一份《保证担保书》，其主要内容为其自愿为前述210万元借款提供连带责任保证，范围为借款本息、违约金等实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起2年。同时，何娟向原告出具一份《借款人配偶声明》，其主要内容为前述210万元借款，何娟作为胡邦洪配偶知情并予以认可，愿意承担相应的偿还责任。2020年4月8日，原告通过银行向被告胡邦洪转款145万元，向魏艳珊转款65万元，共计210万元。2020年4月12日，被告偿还190万元，2020年10月16日偿还1.2万元、11月17日偿还0.6万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告提交的证据能够证明原告与被告胡邦洪之间存在民间借贷关系。原告与被告胡邦洪均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告胡邦洪应当按照约定按期履行偿还责任。双方约定2020年7月8日到期，履行期间届满后，被告胡邦洪仅偿还了190万元本金，尚有20万元未偿还，其行为已经构成违约，原告有权要求被告胡邦洪承担继续偿还借款本金的违约责任。胡邦洪之后在向原告偿还了1.8万元利息，庭审中原告自愿将双方约定的利率调整为年利率15.4%计算，故该1.8万元利息中包括了0.2万元本金，原告陈述自愿予以扣除。因此，目前被告尚欠原告借款本金19.8万元。对原告要求被告何娟承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，从原告举示的证据《借款人配偶声明》看，被告何娟是知情并愿意承担偿还责任的。因此，诉争的债务构成夫妻共同债务，因此对原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告魏艳珊承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，在原告向法院提交的证据《保证担保书》，载明魏艳珊自愿为诉争借款承担连带责任保证。现原告在保证期间内要求被告魏艳珊对诉争的债务承担连带清偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡邦洪、何娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子强借款19.8万元；二、被告魏艳珊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费1520元,由被告胡邦洪、何娟、魏艳珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5040号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:刘明亮，男,1981年8月12日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘明亮追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：周海峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17179号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币33,450.31元；二、被告周海峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费636.26元，减半收取计318.13元，由被告周海峰负担。因被告周海峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人周海峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初197号公诉机关新兴县人民检察院。被告人周九元，女，1973年9月10日出生（身份证号码：430***********），汉族，湖南省安乡县人，小学文化，户籍所在地湖南省安乡县************，捕前住广东省新兴县新城镇一出租屋。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z113号起诉书指控被告人周九元犯容留卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人周九元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日、11月25日，新兴县公安局民警在新兴县******一出租屋内分别查处徐某1、梁某1卖淫的违法行为，公安民警在工作中发现周九元有涉嫌容留卖淫的犯罪行为，于是立案侦查，于2020年7月14日将周九元抓获。经侦查，周九元于2019年2月至2019年12月期间，向廖某1租赁新兴县新城镇司背大圆坊旁一出租屋（大圆坊牌坊旁边）。在2019年5月至11月期间，周九元在明知徐某1、梁某1从事卖淫违法活动的情况下，容留徐某1、梁某1在其租赁的出租屋内卖淫，每次收取徐某1、梁某130元至50元不等的提成费用，作为提供场地的费用。周九元是通过其本人的微信收取徐某1微信及梁某1微信每次发来的转账或红包。经查证，周九元收取徐某1、梁某1的提成费用人民币共26685元。公诉机关认为，被告人周九元明知他人卖淫而为他人提供卖淫场所，并收取利益，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周九元认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周九元有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、个体户机读档案登记资料、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、声明等；证人梁某1、林某1、徐某1、廖某1、裴某1、李某1的证言；被告人周九元供述；现场勘验、搜查、扣押、辨认、指认、电子证据提取等笔录等证据证实。被告人周九元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人周九元处扣押到其用于收取提成费用的OPPO手机1台。在本案审理过程中，被告人周九元的亲属已代为退出违法所得26685元。被告人周九元此前无犯罪记录。本院认为，被告人周九元构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人周九元到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周九元的亲属已代为退出违法所得，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的OPPO手机是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项和第五项的规定，判决如下：一、被告人周九元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）二、没收扣押到的OPPO手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月八日书记员  梁贵泳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4486号 原告：景洪涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：旷旭飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨凯（曾用名杨廷凯），男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告景洪涛与被告杨凯不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据景洪涛的财产保全申请，本院于2020年12月1日作出民事裁定：对杨凯银行账户中的人民币1,360,000元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告景洪涛的委托诉讼代理人旷旭飞及被告杨凯均到庭参加诉讼。 景洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利1,369,900元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息计算以1,369,900为本金按照同期银行间拆借利率自原告起诉之日起计算至实际付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2016年2月期间，四川宇洋建筑劳务有限公司（以下简称宇洋公司）为四川龙达建设集团有限公司承包的贵州科技惠水希望英伦城邦项目和贵州科技职业技术学院项目提供劳务。被告为宇洋公司安排在上述两个项目担任管理人员，宇洋公司以委托支付的方式授权被告代领工程款6,250,000元，宇洋公司法定代表人景洪涛即原告向杨凯转账1,369,900元用于支付两个项目的工程款、材料款等。2019年11月1日，宇洋公司向贵州省惠水县人民法院起诉被告要求退还建设工程劳务款6,650,000元，在庭审中被告承认收到宇洋公司委托总承包四川龙达建设（集团）有限公司向其支付的工程款6,250,000元，收到宇洋公司法定代表人景洪涛支付的工程款850,000元。2019年12月31日，贵州省惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初1761号民事判决书，认定宇洋公司向被告支付工程款6,250,000元，宇洋公司法定代表人景洪涛向被告支付的款项未认定为工程款。经原告仔细核算，在整个工程施工期间原告共向被告支付1,369,900元用于支付工程款。原告认为，贵州省惠水县人民法院认为原告向被告支付的款项不属于工程款，那被告收取的该笔款项没有事实和法律上的依据，应属于不当得利，应当返还给原告，故提出诉讼。 杨凯辩称，原告所述由宇洋公司委托被告代收工程款6,250,000元及原告向被告转账支付1,369,900元属实，上述款项已用于支付民工工资和工程款，相关证据已在贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1761号案件中提出，该院已作出处理，请驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：景洪涛系宇洋公司总经理、法定代表人。宇洋公司诉被告杨凯合同纠纷一案，于2019年7月15日向贵州省惠水县人民法院提出诉讼，要求判令杨凯退还宇洋公司建设工程劳务款6,250,000元及资金占用利息，该院于2019年12月31日作出（2019）黔2731民初1761号民事判决书，驳回宇洋公司的诉讼请求。该判决书认定的基本事实为：2014年8月，宇洋公司承接了贵州财经大学商务学院4#学生宿舍楼及贵州科技惠水希望英伦城邦项目的劳务工程，被告杨凯为宇洋公司管理上述工程。2014年12月24日至2015年12月15日期间，宇洋公司以书面授权书的形式委托被告杨凯代其收取发包方四川龙达建设（集团）有限公司的工程款共计6,250,000元并委托被告代为支付部分实际施工班组工人的工资及材料款。被告收到上述款项后代原告支付了部分工人工资及材料款，宇洋公司以被告未与其就上述款项的收支情况进行结算，并拒绝提供支付凭证，导致其合法权益受损为由提出诉讼，要求被告退还上述工程劳务款6,250,000元并支付利息。 （2019）黔2731民初1761号案中，被告认可收到原告委托其收取发包方四川龙达建设（集团）有限公司的工程劳务款人民币6,250,000元，但提出收到上述款项后，通过现金以及银行转账的方式向上述工程的施工班组工人、材料供应商支付了款项共计7,352,798.5元。贵州省惠水县人民法院综合认定被告向施工班组工人、材料供应商支付的款项共计为人民币6,278,798.5元，已超出被告代为收取的款项，故作出上述判决。 另查明：双方对于由景洪涛向杨凯转账1,369,900元的用途系支付宇洋公司工程款和民工工资无异议。 本院认为，景洪涛系宇洋公司法定代表人，其向杨凯转账的目的系用于支付宇洋公司相关项目的工程款、材料款，故景洪涛向杨凯转账的行为系代表宇洋公司，故应由宇洋公司向杨凯主张权利，景洪涛向本院提起诉讼要求杨凯返还不当得利属诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回景洪涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年十二月十五日 书记员 饶治华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1126号原告：吕建业，男，1962年6月2日出生汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：李伟东，男，1962年6月11日出生汉族，个体业者，住依兰县。原告吕建业与被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。张海军向本院提出诉讼请求：判令李伟东给付化肥款800,000元及利息66,000元，本息合计866,000元。自2020年7月1日起，以本金800,000元本金为基数，按年利率6%计算至实际给付时止。事实和理由：2017年至2018年李伟东多次在吕建业处赊购化肥，共欠吕建业化肥款800,000元，于2018年12月7日为原告出具欠据一张约定2019年2月15日前还齐，到期后李伟东未还，原告多次索要无果，现吕建业依法诉讼，望法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据吕建业所提供的李伟东住所地信息，该地址无法完成对李伟东的送达，按照相关规定应进行公告送达，并由吕建业垫付公告费，但吕建业拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吕建业的起诉。案件受理费6,230元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十二月九日书记员  刘东鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1550号申请执行人肖丽娟，女，1988年7月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人彭鹤鸣，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。申请执行人肖丽娟申请执行被执行人彭鹤鸣借款合同纠纷一案，被执行人应支付借款30000元及利息3435元。并承担案件受理费318元、执行费350元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人彭鹤鸣有赣Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭鹤鸣所有的车牌号为赣Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆；二、被执行人彭鹤鸣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴学勤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4449号 原告：浙江新峰包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道丽正路****。统一社会信用代码91330421MA2B90MA1C。 法定代表人：杨忠心。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：上海翼鸿包装制品有限公司，，住所地上海市青浦区新阳村****第**统一社会信用代码913101185543284624。 法定代表人：高慧宇。 原告浙江新峰包装材料有限公司与被告上海翼鸿包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江新峰包装材料有限公司于2020年12月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江新峰包装材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰包装材料有限公司撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异174号申请人（申请执行人）：刘卫国，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司总经理。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯关文，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）民间借贷纠纷一案时，申请执行人刘卫国向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘卫国称，东台市人民法院（2018）苏0981民初2515号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，东台市人民法院于2019年6月27日作出裁定：终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯关文400万元、柯建云4**万元。本院查明，刘卫国与康威饲料公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)苏0981民初2515号民事判决：康威饲料公司于本判决生效后10日内向刘卫国支付借款本金1349792.50元，利息263016.38元，合计1612808.88元，并支付自2017年5月20日起至实际偿还之日止的利息（以1349792.50元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19315元，公告费350元，合计19665元由康威饲料公司负担。因康威饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，刘卫国向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行案号为（2019)苏0981执363号。执行程序中，除正在拍卖的康威饲料公司的厂房、设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月27日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，刘卫国要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为本案【执行依据：本院（2018）苏0981民初2515号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回刘卫国的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特616号申请人：张蓓莉，女，1954年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：黄耀忠，男，1950年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：黄某某(系被申请人之女)，女，1986年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区东新路******。申请人张蓓莉申请认定黄耀忠限制民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张蓓莉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人黄耀忠因脑梗死、高血压、帕金森综合征、脑器质性精神障碍、血管性痴呆、吸入性肺炎等疾病，已丧失行为能力，现向法院申请确认黄耀忠为限制民事行为能力人并指定张蓓莉为其监护人。被申请人黄耀忠的代理人黄某某称，申请人张蓓莉所述属实，同意宣告黄耀忠为限制民事行为能力人并由张蓓莉担任黄耀忠的监护人。经审理查明：黄耀忠，男，1950年11月27日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区万航渡路******莉与被申请人黄耀忠系夫妻关系，两人婚后生育一女黄某某。黄耀忠父母均已死亡。被申请人黄耀忠于2003年首次出现脑梗塞，于2010年逐渐出现认知障碍，2014年-2017年多次脑梗塞住院治疗。2019年1月经静安精神卫生中心诊断为脑器质性精神障碍。2020年4月起入住护理院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，现申请人张蓓莉诉至本院，申请宣告黄耀忠为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人张蓓莉为其监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对黄耀忠的民事行为能力进行鉴定，2020年12月18日，该司法鉴定所作出鉴定结论：黄耀忠患有器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人黄耀忠为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人张蓓莉系被申请人妻子，被申请人的女儿即其代理人黄某某在本院审理中也明确表示同意由母亲张蓓莉担任父亲黄耀忠的监护人，故本院一并指定申请人张蓓莉为被申请人黄耀忠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄耀忠为限制民事行为能力人；二、指定张蓓莉为黄耀忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5902号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐远，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告徐远金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金151371.46元及利息、手续费、违约金（利息、手续费和违约金暂计至2020年8月7日止为60014.8元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告徐远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月2日，被告徐远向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了龙卡信用卡分期通业务，借款金额200000元，分60期归还。并承诺遵循《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。2018年4月10日，被告领取了借款200000元。但被告徐远未能按期归还借款本息和手续费，按照合同约定，原告可就合同项下全部剩余未归还款项提前向主张被告。截至2020年8月7日，被告尚欠借款本金151371.46元、利息22481.95元、手续费33729.74元、违约金3801.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐远于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金151371.46元、手续费33729.74元及利息、违约金（利息和违约金计算至2020年8月7日为26283.16元，之后的利息和违约金按合同约定计算至款清之日止)； 二、被告徐远于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，减半收取2249.5元，由被告徐远军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月九日 代书记员  李恒菲
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3069号 原告：唐崇尧，男，1953年12月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：刘世秋，男，1964年10月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原告唐崇尧与被告刘世秋返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐崇尧到庭参加诉讼,被告刘世秋经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐崇尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世秋从原告购买的位于本溪县小学后石瓦房房间内搬出腾空；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告唐崇尧系9832工厂合同制工人（锅炉工）。2001年9月21日该厂被辽宁对外贸易人才交流中心（以下简称：“交流中心”）兼并，原告的工作关系归到交流中心，因截至2011年10月4日9832工厂和交流中心共同拖欠原告工资55000元，原告用此工资抵顶加现金30000元购买了“交流中心”位于本溪满族自治县小学后，长31米、宽7米，共计217平方米的石瓦房。2011年10月8日原告与“交流中心”厂长崔树文签订房屋买卖协议。崔厂长让原告把钱直接交给了“交流中心”留守的主任赵广军，由赵广军代收。签完协议之后原告与赵广军共同到购买的石瓦房处张贴倒房公告。被告刘世秋在原告购买的房屋内居住，被告说他是纺织厂的工人，是纺织厂分给他的临时住房，不同意搬走。原告多次找被告倒房，但是被告拒不倒房，无奈诉至法院。 被告刘世秋未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：收条两份、房屋买卖协议一份、辽宁省工作通知一份、9832工厂借房协议一份、倒房通知一份。本院调取的变更企事业法人证明、身份证明、询问笔录。上述证据经庭审质证和本院审查,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下： 2001年9月21日，“交流中心”依据政府文件接收9832工厂，包括涉案房屋。2011年10月4日，赵广军（“交流中心”小市办事处负责人）代崔树文（“交流中心”副总经理）收原告购房款30000元。2011年10月8日，原告唐崇尧与“交流中心”签订《房屋买卖协议》，将“交流中心”在八一小学后有一栋31米长、7米宽的平房卖给原告，价格为85000元，一次交齐，双方协定决无反悔。落款处加盖“交流中心”公章，并有崔树文、赵广军及唐崇尧的签字。 另查，2012年1月10日“交流中心”原法定代表人郭树良变更为于文凤，“交流中心”对原告的房屋买卖协议予以否认。原告对涉案房屋没有变更登记，被告刘世秋现居住在涉案房屋内。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，产生法律效力；未经登记，不发生法律效力。原告唐崇尧与“交流中心”虽然签订了房屋买卖协议，但是原告没有证据证明已经取得了涉案房屋的所有权，且作为涉案房屋所有权人的“交流中心”不承认原告的房屋买卖协议，因此原告不是该房屋的所有权人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告并不是该房屋的所有权人，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐崇尧的诉讼请求。 案件受理费1925元（缓交），由原告唐崇尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30495号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：郭建停，男，1983年11月5日出生，回族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告郭建停信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金58988.53元、利息8019.22元、违约金4138.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭建停应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金58988.53元、利息8019.22元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担46元、被告郭建停负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉