wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10507号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：高滨，男，1969年10月21日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告高滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托诉讼代理人韩笑、丁煜到庭参加诉讼，被告高滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高滨立即偿还原告借款本金126800元及截至2020年7月20日的欠付利息7664.47元、复利297.77元，合计：134762.24元（2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）。2.判令被告承担原告实现债权费用（律师费）人民币8000元。（前述两项共计142762.24元）。3.本案受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由前述被告承担。事实及理由：2019年1月12日，被告高滨作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号为CI20190112000005《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》，合同约定：具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准。且《借款借据》是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据该借款借据所载明的内容可得知：被告向原告的借款金额为126800元；借款用途：个人消费性贷款，借款期限自2019年1月12日至2021年1月11日；贷款利率为8.56‰。合同同时约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据的载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利；如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金共126800元，被告高滨在借款借据上进行了确认。贷款发放后，截至2020年7月20日，被告高滨尚欠原告借款本金126800元、利息7664.47元、复利297.77元，合计：134762.24元。原告认为，因被告高滨至今未按期还本付息，已构成违约，现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：1.原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、更名批复；2.被告高滨身份证信息；拟证明原被告主体资格适格。第二组证据：1.《借款额度合同》【CI20190112000005】；2.借款借据；拟证明：2018年3月15日，被告高滨作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号CI20180315000003《借款额度合同》，合同约定：具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准。且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据该借款借据所载明的内容可得知：被告向原告的借款金额为126800元；借款用途：个人消费性贷款，借款期限自2019年1月12日至2021年1月11日；贷款利率为月息8.56‰。根据借款合同第4条约定，如被告高滨贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利。根据借款合同第7条约定，原告为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用由被告高滨承担。第三组证据：1.贷款账户查询表；2.《还款记录》；拟证明截至2020年7月20日，被告高滨仍欠原告《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》项下本金126800元、利息7664.47元、复利297.77元，合计：134762.24元。第四组证据：1.《民事委托代理协议》；2.律师费发票及转账流水；拟证明原告为实现债权所支付的律师费用为8000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查：原告向本院申请财产保全，经本院作出(2020)黔0111民初10507号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高滨名下价值142762.24元的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，花溪农商行与被告高滨签订的《借款额度合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，花溪农商行依约向被告高滨履行了发放贷款的义务，被告高滨未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告高滨偿还所欠本金及支付利息、逾期利息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费8000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告高滨未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高滨于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金126800元及截至2020年7月20日的欠付利息7664.47元、复利297.77元，2020年7月21日起的应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日；二、被告高滨于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元(已减半收取)、保全费1234元，由被告高滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十七日法官助理田浩书记员李敏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2380号之十三被执行人：孙志兰，女，汉族，1955年08月23日生，住郯城县。本院于2019年12月16日以(2019)鲁1322执保809号保全裁定对孙志兰不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙志兰不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙志兰在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币7700.00元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月七日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初178号   原告大通欣阳置业有限公司，统一社会信用代码91630121MA752RU50Q，住所地青海省大通县桥头镇人民路**。   法定代表人王平清，该公司执行董事。   委托诉讼代理人贺得芳，该公司综合办副主任。   委托诉讼代理人李建北，该公司法务代表。   被告西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1163010001500715XX，，住所地青海省西宁市城**柴达木路**   法定代表人冯振满，该局局长。   委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。   第三人杨木兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住青海省大通县。   本院在审理原告大通欣阳置业有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告大通欣阳置业有限公司因与第三人杨木兰达成和解，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告西宁市人力资源和社会保障局的起诉，并于2020年12月21日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告大通欣阳置业有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告大通欣阳置业有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告大通欣阳置业有限公司负担。    审判长马正福    审判员管宁     审判员王絮     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 张雄雄   书记员罗斌   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初988号 原告（反诉被告）:李先贵，男，1980年1月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 被告（反诉原告）:芜湖市弋江区白马街道白马村民居委会，住所地芜湖市弋江区白马浅湾安置区商业街**楼**，统一社会信用代码54340203ME199823X9。 法定代表人：殷凯，村委会主任。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告（反诉被告）李先贵诉被告（反诉原告）芜湖市弋江区白马街道白马村民居委会（以下简称白马村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。李先贵于2020年12月30日申请撤回对白马村委会的起诉。 本院认为，原告李先贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许本诉原告李先贵撤诉，反诉部分继续审理。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  江 义 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初160号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1981年2月24日出生于河南省宁陵县，汉族，高中文化，租住邢台市襄都区。系本案被害人。 委托诉讼代理人刘济金，系河北正杨律师事务所律师。 被告人乔雄涛，男，1993年3月11日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，大专文化，住邢台市信都区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月12日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 辩护人张明明，系河北领航律师事务所律师。 被告人刘庆淼，男，1989年2月10日出生于河北省邢台市信都区，汉族，中专文化，无业，住邢台市信都区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月25日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 辩护人米京涛，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020)43号起诉书指控被告人乔雄涛、刘庆淼犯非法拘禁罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人刘济金，被告人乔雄涛及其辩护人张明明，被告人刘庆淼及其辩护人米京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年7月11日19时许，在邢台市襄都区门口，蹲守在此的被告人乔雄涛、刘庆淼二人等到了欠款人张某，并将被害人张某强行带上汽车，带至邢台市谈还钱事宜。路过加油站加油时，刘庆淼从加油站拿了一把铁锹。途中，乔雄涛扇了张某两巴掌，到八一水库附近后，刘庆淼扇了张某两巴掌，瑞了张某两脚，并让张某下跪。后三人走在山坡上时，为摆脱二人，张某从山坡跳下去，将右脚摔伤，张某联系朋友接自己并报警。经鉴定，张某的右侧跟骨骨折系轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人乔雄涛、刘庆淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人乔雄涛、刘庆淼拘役六个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人张某要求二被告人赔偿经济损失共计50万元。并当庭提交：邢台市第一医院医疗费票据1份、住院病历2份，证明住院治疗和花费情况。邢台市信都区中心医院司法鉴定所（2020）第963号司法鉴定意见书，证明护理期、营养期、误工期的天数。 被告人乔雄涛、刘庆淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人乔雄涛辩护人辩称：被告人没有犯罪故意，被害人受伤不是被告人导致，认定被告人犯非法拘禁罪，被害人有重大过错，被告人有自首情节，系初犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人刘庆淼辩护人辩称：被告人认罪认罚，辩护人作无罪辩护。非法拘禁时间不长，如果构成非法拘禁，二被告人虽有暴力行为，但与被害人脚部的轻伤没有直接的因果关系，不符合使用暴力致人伤残的规定，不构成犯罪。如果认定被告人构成犯罪，被告人有投案自首的行为，主动交待事实，构成自首，本案事出有因，张某借钱后找不到人，二被告人构成张某涉嫌诈骗案的被害人，直到案发被害人仍没有用真实的名字，借钱的理由也是假的，法庭依法判决。以被告人的态度为准。 经审理查明，2019年7月11日19时许，在邢台市襄都区门口，蹲守在此的被告人乔雄涛、刘庆淼二人等到了欠款人张某，并将被害人张某强行带上汽车，带至邢台市谈还钱事宜。路过加油站加油时，刘庆淼从加油站拿了一把铁锹。途中，乔雄涛扇了张某两巴掌，到八一水库附近后，刘庆淼扇了张某两巴掌，瑞了张某两脚，并让张某下跪。后三人走在山坡上时，为摆脱二人，张某从山坡跳下去，将右脚摔伤，张某联系朋友接自己并报警。经鉴定，张某的右侧跟骨骨折系轻伤二级。 附带民事诉讼原告人张某受伤后先后两次在邢台市第一医院住院治疗共计26天。 在本案审理期间，根据被害人张某的申请，我院委托邢台市信都区中心医院司法鉴定所对被害人张某进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为误工期180日、护理期90日、营养期90日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人乔雄涛、刘庆淼的供述，被害人张某的陈述，证人贾某、焦某、侯某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）328号法医损伤检验鉴定意见书，乔雄涛住院病历，张某借乔雄涛钱的借条，刘庆淼诊断证明、住院病历，指认现场照片、作案工具照片、现场视频，扣押决定书，扣押物品、文件清单，到案情况说明，邢台市信都区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔雄涛、刘庆淼非法剥夺他人人身自由，殴打、侮辱他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乔雄涛、刘庆淼对附带民事诉讼原告人张某造成的损失为：误工费参照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入标准计算35738元÷365天×180天＝17624元，护理费参照河北省2020年度居民服务行业标准计算42115元÷365天×90天＝10384元，营养费90天×30元／天＝2700元，住院伙食补助费26天×50元／天＝1300元，以上共计32008元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被害人对本案的发生负有一定的责任。案发后被告人乔雄涛、刘庆淼接到公安民警的电话主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已将赔偿款32008元交至法院，对二被告人可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人乔雄涛、刘庆淼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人乔雄涛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘庆淼犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、判决生效后十日内，被告人乔雄涛、刘庆淼赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计32008元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  王英其 人民陪审员  董宗路 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张冬梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19128号 原告：潘超，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：郑紫欣，女，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告潘超与被告郑紫欣定作合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告潘超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘超的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘超撤诉。 案件受理费247元（已减半收取），由原告潘超负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员 金倩倩
四川省巴中市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川19执复70号 复议申请人：陈革战，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。 复议申请人陈革战因不服四川省通江县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）川1921司惩02号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人陈革战复议请求：撤销（2020）川1921司惩02号罚款决定。事实和理由：被申请人在审理闫语涵与复议申请人、第三人通江县民胜镇贾家梁村村民委员会相邻权纠纷一案中，审判人员组织双方当事人进行现场查勘过程中，申请人因不堪忍受法院工作人员对其八十高龄母亲的态度，进而与之争论。申请人与法院工作人员争论的前提系因法院工作人员对其八十高龄母亲的态度较差，申请人的文化程度不高、法律意识淡薄，但未影响法院正常办案。申请人及其亲属均未阻止法院工作人员离开的行为存在。申请人的行为仅仅是情绪的发泄，未造成恶劣社会影响。申请人患有严重糖尿病等疾病，负债累累，且早已离婚，无力支付巨额罚款。 经本院审查查明，原告闫语涵与被告陈革战、通江县民胜镇贾家梁村村民委员会相邻权纠纷一案，一审法院于2020年7月6日立案，2020年12月23日上午进行开庭审理，同日下午四点组织各方当事人到案涉现场通江县××镇××村进行现场查勘。下午四时，各方当事人全部到场，一审法院工作人员对现场进行了查勘并制作《现场查勘笔录》，要求各方当事人签字确认。复议申请人陈革战拒绝签字，随后，一审法院工作人员准备离开现场，陈革战及其亲属认为一审法院工作人员办案不公，遂进行言语辱骂、拉扯并强行阻止工作人员离开。陈革战作为案件当事人，既不阻止其亲属的过激行为，还强行抢走工作人员用于摄像的手机，将装卷宗的公文包丢弃地上。因一审法院工作人员准备报警，陈革战才将抢夺的手机归还一审法院工作人员，其亲属才允许工作人员离开。认定上述事实的证据有：查勘现场的视频资料，对查勘现场参与人贾文成、卓志成、何恒葳、闫语涵的询问笔录，组织查勘现场的法院工作人员潘航、邹华、徐宁的情况说明。 本院经审查认为，复议申请人陈革战作为案件当事人，在诉讼过程中，一审法院组织进行现场查勘时，不但不积极配合人民法院的工作，还与其亲属一起阻止人民法院工作人员依法执行职务，谩骂、抓扯司法工作人员，抢夺司法工作人员财物并随意丢弃办案卷宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”规定，陈革战的行为系阻拦、干扰人民法院诉讼进行的行为。四川省通江县人民法院依法决定对陈革战予以罚款，符合法律规定。复议申请人陈革战以其法律意识淡薄、未影响法院正常办案、家庭经济困难为由，主张撤销罚款决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回复议申请人陈革战的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9390号原告:重庆赢登建材有限公司，住所地重庆市万州经开区九龙园C3-03/03地块，统一社会信用代码915001013050947494。法定代表人：王铃。委托代理人：萧沙，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市江**，系原告公司员工。被告：宇航交通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星火南路**，统一社会信用代码91330110143800283G。法定代表人：戚金明，该公司总经理。委托代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆百韵宏国际贸易有限公司，住，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路**2-5一社会信用代码91500102MA5UJNTP9G。法定代表人：滕睿。被告：李松，男，汉族，1984年2月23日出生，住湖北省襄阳市。原告重庆赢登建材有限公司（以下简称赢登公司）与被告李松、重庆百韵宏国际贸易有限公司（以下简称百韵宏公司）、宇航交通建设集团有限公司（以下简称宇航交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢登公司的委托代理人萧沙，被告李松，被告宇航交通公司委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告百韵宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢登公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付商品混凝土货款122520.25元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年，被告宇航交通公司中标G42沪蓉高速下万家桥面板更换工程，宇航交通公司将该工程分包给被告百韵宏公司，被告李松担任该工程的现场负责人。2017年10月，李松代表百韵宏公司向原告购买混凝土，双方就供货相关事宜达成一致后，原告开始供货，2017年10月至2018年7月，原告先后为项目工地供货426982.75元，其中2017年10月至12月供货为179436.5元，原告给百韵宏公司开具了两张增值税专用发票200004元交到百韵宏公司财务部，财务部工作人员向原告表示收到票后会按时付款，原告查询到这两张发票百韵宏公司已经使用了，开具发票后百韵宏公司分别转账支付20万元，2017年11月1日现金支付4462.5元，2018年2月至7月原告又供应247546.25元货物，但百韵宏公司仅于2018年3月28日支付10万元，余欠货款122520.25元，经原告催收无果，原告为维护权益，诉至法院，被告李松是职务行为，被告百韵宏公司应当支付货款，被告宇航交通公司将涉案工程层层分包应承担连带责任。被告李松辩称，被告只是百韵宏公司的采购，当时是项目需要混凝土时，被告和公司的法定代表人腾睿一起去谈的合同，但是被告只参与了合同协商，不应当承担责任，供货是事实，送货单上是真实的，有几张不是李松的签字，可能是其他人代签的。被告宇航交通公司辩称，被告与原告没有任何法律关系及经济往来，原告诉求与被告无关，被告不应当承担责任及货款，被告将项目是分包给了重庆凯斯特公路养护有限公司（以下简称凯斯特公司），被告要向凯斯特公司支付相应的款项，凯斯特会向被告提供对他人已支付款项的凭证，凯斯特公司曾向被告提供了一份银行回单复印件说明百韵宏公司已于2018年7月28日向原告账户支付了案涉122520.25元货款。被告百韵宏公司未辩称，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单、银行回单、发票等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年，原告赢登公司与被告百韵宏公司约定由原告向其供应混凝土，原告陆续供货，百韵宏公司陆续付款，原告供货共计426982.75元，百韵宏公司分别于2017年10月30日、11月29日及2018年3月28日向原告转账100000元、100000元、100000元，备注为货款或材料款，原告自认百韵宏公司还于2017年11月1日向其现金支付4462.5元，尚余122520.25元货款未支付，原告诉至本院。另外，被告宇航交通公司提出百韵宏公司已向原告支付案涉122520.25元货款，但仅提供转账单复印件，原告未认可，且原告提供其账户明细证明没有宇航公司辩称的转款记录。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告百韵宏公司提供了混凝土，百韵宏公司应当承担向原告支付余款122520.25元的责任。对于原告要求被告宇航交通公司、李松承担连带责任的诉讼请求，原告自认李松为职务行为，并未有证据证明宇航交通公司、李松为合同相对方，原告该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。对于宇航交通公司辩称已支付案涉款项，但原告不认可，其仅能提供复印件，对宇航交通公司的该项辩称，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆百韵宏国际贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆赢登建材有限公司货款122520.25元；二、驳回原告重庆赢登建材有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告重庆百韵宏国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾维怡人民陪审员  骆天宝人民陪审员  王行桂二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  罗佳音书 记 员  林 青
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审139号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市汪法兵家庭农场，住，住所地临海市永丰镇陈婆岙村**/div> 法定代表人：汪法兵。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地126.10平方米退还给临海市永丰镇许洋村三益自然村集体；2.拆除在非法占用的126.10平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（简易结构房屋一座，建筑占地面积126.10平方米，建筑总面积126.10平方米），恢复土地原状。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市永丰镇许洋村三益自然村集体土地用于管理房建设一案，已送达临自然资规罚[2020]14号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月7日送达被申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，被申请执行人已缴纳罚款3530.80元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]14号行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金 清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54309号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：侯飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告侯飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金22,594.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,842.90元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告侯飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告侯飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA7JC612691，发动机号：8JXXXXXXXX)，融资总额为54,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为9,500元，每月租金为2,121.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告侯飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告侯飞仅支付部分租金共计28,324.20元，之后虽经原告催讨，但被告侯飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告侯飞需向原告支付租金22,594.68元及留购价款1元，滞纳金1,842.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告侯飞签字确认其送达地址为陕西省乾县新阳乡西部村五组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA7JC612691，发动机号：8JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,594.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA7JC612691，发动机号：8JXXXXXXXX)归被告侯飞所有；二、被告侯飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月20日止的滞纳金1,842.90元，并以逾期租金22,594.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,减半收取计205元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6690号 原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。 法定代表人：白兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。 被告：李贞姬，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇井泉街**沈铁朝阳川馨苑小区**楼。 原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告李贞姬之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托诉讼代理人金成斌到庭参加诉讼。被告李贞姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朗格物业服务有限公司诉讼请求：一、请求被告立即支付所欠物业费2070元；二、要求被告按照《物业服务合同》违约金标准给付逾期付款的违约金181元；承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区的业主，原告在接受物业时按照《物业管理条例》的相关规定与沈铁馨苑小区业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》，约定：物业服务有限公司按照建筑面积0.45/平方米的标准收取物业管理费。被告在该小区有一套住宅，位于**楼****，面积为76.64平方米。被告从2015年度至2020年度止未按照约定缴纳物业费，至今共拖欠物业费2070元，违约金181元。在被告欠费期间，原告对其物业的安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次催要被告未支付。请求支持原告诉讼请求。 被告未进行答辩。 本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇井泉街98号沈铁朝阳川馨苑小区8号楼x单元xxx室，面积为76.64平方米。2015年2月11日至2020年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告未缴纳2015年度物业费414元，2016年度物业费414元，2017年度物业费414元，2018年度物业费414元，2019年度物业费414元，共计2070元。 本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，但应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2020年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李贞姬于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费2070元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2020年2月10日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贞姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇二〇年十二月三日 书记员  楚仙花
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审252号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：陈望龙，男，1984年6月15日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈望龙在非法占用的64.55平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日向陈望龙作出平自然资决〔2019〕914号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈望龙作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的64.55平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的64.55平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈望龙身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕914号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕914号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕914号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈望龙未经批准，非法占用址在××镇××村××组的土地，于2018年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈焕德，北至陈乃文。占地面积为64.55平方米，现状为房屋1间4层。。地类为农用地6455平方米，符合土地利用总体规划64.55平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕914号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知陈望龙；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕914号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈望龙送达行政处罚决定书。陈望龙在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈望龙送达行政处罚决定催告书，催告陈望龙自觉履行平自然资决〔2019〕914号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈望龙逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，陈望龙向本院提供《福建省村集体专用收款票据》、《申请报告》、《建房申请表》的复印件，其中《福建省村集体专用收款票据》记载内容为陈望龙向平和县大溪镇新红村民委员会缴纳土地补偿款1720元；《申请报告》属表格式报告，表格上填写“我村油车组村民陈望龙同志，家庭人口4人，现有住房/间，面积/平方米，因无住房（√）”，镇驻村工作队长、镇驻村两委、镇村建办、国土资源所等人在表格对应上签名；同时盖有“平和县大溪镇新红村民委员会”的公章,该《申请报告》落款日期为2017年8月19日；《建房申请表》主要体现申请人为陈望龙，相应格式上分别盖有“平和县大溪镇村镇建设与社会事业服务中心”、“平和县国土资源局大溪国土资源所”、“平和县大溪镇人民政府”的印章及经办人、审核人签名或盖章。 本院认为，陈望龙因建房向所在的村民委员会、镇政府申请，相关部门及人员在其申请报告签名、盖章。因此，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕914号自然资源行政处罚决定，未查明事实,存在事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕914号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的64.55平方米土地上新建的房屋和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初773号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈小勇，男，1982年9月16日出生，汉族，硕士研究生文化，设计师，户籍所在地湖南省。现住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被宁乡市公安局决定取保候审。2020年11月25日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年12月16日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员宋胡丹出庭支持公诉。被告人陈小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月1日0时许，被告人陈小勇醉酒后驾驶湘Ａ9××**小型汽车沿宁乡市一环西路由北往南行驶至连城国际地段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其体内酒精浓度为111ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月3日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈小勇血液中酒精含量为107.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈小勇在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单,血样提取登记表，行政强制措施凭证等；2、证人证言：证人姜某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人陈小勇的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人陈小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人陈小勇的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈小勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人陈小勇从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人陈小勇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2607号 原告：金若，女，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：朱强（特别授权），系武义县联合法律服务所法律工作者 被告：余建忠，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金若与被告余建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金若及委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告余建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金若向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款68566元，并支付自起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日开始，被告陆续向原告购买猪肉，其中7月3日、7月4日购买的猪肉货款计64666元，被告陆续支付了24000元，尚欠40666元未付。2020年8月2日，被告又向原告购买猪肉，货款计27900元。被告累计共欠货款68566元，经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告余建忠未作答辩。 原告金若为证明其诉请，在举证期限内向本院出示了如下证据：1、欠条1张，证明2020年7月4日被告余建忠确认尚欠原告货款64666元的事实；2、微信聊天记录截图一张，证明被告于2020年8月8日在微信聊天中向原告出具借条一张，确认其尚欠原告货款27900元的事实。上述证据材料均系原件或与原件核对无异的复印件，被告余建忠未表示异议，本院予以确认。 另，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取微信号×××14的实名及注册信息，确认系属本案被告余建忠的事实。 被告余建忠未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2020年7月3日-8月2日期间，被告余建忠多次向原告金若购买猪肉却未及时清偿货款。其分别于2020年7月4日、2020年8月8日出具了欠条，确认累计欠结货款68566元，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告金若与被告余建忠之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告余建忠理应按照其确认的货款金额在原告催告后的合理期限内及时履行支付义务，其长期拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率6%计算逾期利息损失略有不当，本院依法予以调整。综上，原告金若合理的诉讼请求，本院予以支持。被告余建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建忠于本判决生效后七日内向原告金若支付货款68566元及逾期付款的利息损失（自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金若的其他诉讼请求。 案件受理费757元（减半收取），由被告余建忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  朱婉琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8918号之一申请执行人：金瑛，女，汉族，1967年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：贾胜利，男，汉族，1962年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处邬大村。申请执行人金瑛、贾胜利与被执行人昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组已履行241741.54元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1623号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3841号申请执行人：王云伶，女，1964年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王云伶与被执行人付雪芬劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款8000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6822号 原告：林英熙，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：王松根，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞区。 原告林英熙与被告王松根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林英熙委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告王松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林英熙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款54000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在本案原债权人陈锋处购买价值共计人民币54000元的胶泥，原告按约发货，被告未向陈锋支付货款。2020年8月24日，陈锋将上述债权转让给原告，现原告已经依法取得对被告的债权，有权要求被告立即清偿，故起诉。 被告王松根答辩，我跟陈锋有过交易，但没有结账，54000元是怎么来的，我不清楚，胶泥过来的时候，斤两不足。 原告林英熙围绕诉讼请求提交提供：一、送货单六张、债权转让协议书一份。证明被告与案外人陈锋存在买卖合同法律关系，根据送货单记载的金额，案外人陈锋对被告享有54000元债权的事实。2.案外人陈锋将对被告享有的债权转让给原告的事实。二.债权转让通知书复印件一份、微信聊天记录复印件。证明陈锋已将债权转让的事实告知被告，并要求被告履行的事实。原件在宁波中院开庭时，已经递交宁波中院（2020）浙02民终2802号。原告质证认为:送货单不是原件，我不予认可。债权转让协议书没有异议，我欠钱确实是要归还的。微信聊天我们是在说的，说结帐，债权转让通知书有没有发给我过，我忘记掉了。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年被告在本案原债权人陈锋处购买过胶泥，但双方未经结算。2020年8月24日，陈锋将54000元债权转让给原告。 本院认为，林英熙与陈锋有债权转让的事实，但该债权被告已经提起异议。原告应当提供证据予以证明。现林英熙在本院规定的期限内未能提供证据，应当承担举证不能的责任。现原告起诉要求被告支付货款54000元，并支付相应的利息的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1150元，依法减半575元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐春芽 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保226号 申请人：黄祥华，男，1960年7月20日生，汉族，住镇江市丹徒区高资镇东方。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏绿缘膨润土有限公司，住所地句容市天王镇赵巷行政村。 法定代表人：张建平，系该公司总经理。 申请人黄祥华于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏绿缘膨润土有限公司银行存款160000元，或查封其等值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏绿缘膨润土有限公司银行存款160000元，冻结期间一年，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张厚祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 秦 婧 书 记 员 张 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13549号之二原告：驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道装备产业集聚区。统一社会信用代码：9141170255693372X0。法定代表人：吴三刚，总经理。被告：新疆安广厚德供应链管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**新疆宝新恒源物流园C3商贸区****。统一社会信用代码：91650100MA7858MY4U。法定代表人：刘敬海，经理。本院在审理原告驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司诉被告新疆安广厚德供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆安广厚德供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司撤回对被告新疆安广厚德供应链管理有限公司的起诉。案件受理费1150元(已减半收取)，保全费5000元，共计6150元，由原告驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 李**程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3980号罪犯周小燕，女，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0881刑初324号刑事判决，以被告人周小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；尚未退出的违法所得人民币3200元，继续予以追缴后，予以没收。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小燕减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周小燕本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，有20次训诫。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币3200元。另查明，该犯自述有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周小燕减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月12日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3526号原告马俊灵，女，汉族，1982年10月22日生，住河南省开封市祥符区。被告王磊，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省开封市祥符区。原告马俊灵诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊灵到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊灵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款868000元。2、案件诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告王磊因资金周转向原告借款868000元。并向原告出具借条一张，原、被告双方无约定利息，无还款期限，经原告多次向被告催要借款本金，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王磊未提出答辩意见。原告马俊灵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，本院审查后，对本案事实认定如下：2014年10月1日，被告王磊因资金周转向原告借款868000元。并向原告出具借条一张，原、被告双方无约定利息，无还款期限，经原告多次向被告催要借款本金，被告拒不偿还借款。以上事实，有当事人的陈述及原告马俊灵提交的被告王磊书写的借条等有效证据予以佐证。本院认为，被告王磊与原告马俊灵已经形成了民间借贷合同关系。原告马俊灵为出借人，被告王磊为借款人，合同标的为人民币868000元。被告王磊应当按照合同约定履行全额偿还借款本金的义务，但至今被告王磊未全额偿还本金，违反了合同约定，应当承担违约责任，即偿还借款本金868000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于判决生效之日起十日内返还原告马俊灵借款本金868000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，保全费4860元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高国拴二〇二〇年十二月二十九日书记员  李如月
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12784号 原告：宁波新海威进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鼓楼街道解放北路**(2-9)。统一社会信用代码913302037685331548。 法定代表人：周海波,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅丹辉,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅文,浙江海泰律师事务所律师。 被告：江苏俏韵舒实业有限公司。住。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路****一社会信用代码91320506MA1R9EC15R。 法定代表人：章晓毓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦生宇,江苏敏政律师事务所律师。 原告宁波新海威进出口有限公司与被告江苏俏韵舒实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告开具金额为3473660元的增值税专用发票。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人傅丹辉，被告的委托诉讼代理人秦生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月，原、被告陆续签订采购合同十份，约定，原告向被告采购总价值为3740060元的非医用口罩用于出口，在单个合同的履行过程中，被告应凭13%的增值税专用发票向原告结清货款。此后，原告向被告支付了3405414元，被告履行了全部交货义务，但被告仅向原告开具符合约定及法律规定的票面金额为266400元的增值税专用发票，至今尚欠票面金额为3473660元的增值税专用发票未开具。原告也曾多次催促被告开具发票。庭审中，被告陈述同意向原告开具上述金额的增值税专用发票，但因其自身原因，尚无法开具，目前正在与当地税务部门积极协商解决。 上述事实，由原告提交的《采购合同》、银行付款凭证、微信聊天记录及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。本案中，原、被告约定的由被告开具相关增值税专用发票的条件已成就，而开具增值税专用发票亦是被告作为收款方需承担的合同附随义务及法定义务，且被告在庭审中也是同意开具相应金额的增值税专用发票，现被告尚未履行相关开票义务，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为原告要求被告开具增值税发票的诉请应由税务机关处理的辩称，本院认为，由于开具增值税发票的行为系被告法定及合同义务，原告通过诉讼方式提出，并无不当，故其辩称于法无据，本院不予采纳。而被告提出原、被告之间存在第十一份采购合同，如原告提出赔偿损失请求则被告也要主张合同履行过程中原告的违约责任，被告的该项辩称与本案的诉请并无直接关联性，且原、被告均当庭确认该合同未实际交货，被告也未提出充分证据证明原告的付款单独对应第十一份合同，故结合现有证据，本院对上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏俏韵舒实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波新海威进出口有限公司开具票面金额为3473660元的增值税专用发票。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏俏韵舒实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终40号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被上诉人（原审原告）：罗华进，男，1978年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南公司”）与被上诉人罗华进建设工程施工合同纠纷管辖权一案，华南公司不服贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初928号民事裁定，向本院提起上诉。 罗华进以华南公司、周吉兵为被告，以册亨县交通运输局为第三人向一审法院提起诉讼。华南公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回华南公司对管辖权提出的异议。华南公司不服，向本院提起上诉。华南公司请求撤销贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初948号民事裁定；将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人华南公司住所地位于广西钦州钦北区，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案实际情况。 被上诉人罗华进未提交书面答辩意见。 本院认为，华南公司承包册亨县八渡镇伟南丫口至公路改造工程，后将工程转包给周吉兵，周吉兵将该工程的劳务部分再次分包给罗华进，双方签订《伟南丫口至伟东至团丰支线改造工程附属工程施工承包合同》，结算后周吉兵向罗华进出具《欠条》一份，现因履行协议产生纠纷，罗华进认为华南公司、周吉兵、册亨县交通运输局应承担责任，向册亨县人民法院提起诉讼。案涉《伟南丫口至伟东至团丰支线改造工程附属工程施工承包合同》约定：乙方（罗华进）承包包括路边沟、警示墩、防撞墙、涵洞沟缝边沟清理、路边招呼站，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷。 本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地（不动产所在地）在贵州省册亨县，该案应由册亨县人民法院专属管辖，册亨县人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人华南公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费60元，退还上诉人华南公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2159号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：施远追，男，1982年12月1日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告施远追物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1444号 原告：成丽珍，女，1964年6月11日生，汉族。 委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。 被告：范梅英，女，1953年12月28日生，汉族。 委托代理人：周娟娟，女，1984年5月9日生，汉族，系范梅英女儿。 被告：闫刚生（又名闫玉龙），男，1964年7月20日生，汉族。 本院在审理原告成丽珍诉被告范梅英、闫刚生民间借贷纠纷一案中，原告成丽珍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成丽珍的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成丽珍撤回起诉。 案件受理费275元，由原告成丽珍负担。 审判员  梁丽君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申晓霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12940号之二 原告：东阳市强成工贸股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道兴平东路**。 法定代表人：卢旭强，董事长。 委托诉讼代理人：杜钦、樊瑶（实习），浙江长虹律师事务所律师。 被告：盐城市维瑞进出口贸易有限公司，住，住所地：江苏省盐城市青年中路**钱江财富广场****/div> 法定代表人：徐磊。 本院在审理原告东阳市强成工贸股份有限公司与被告盐城市维瑞进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市强成工贸股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市强成工贸股份有限公司撤回起诉。 案件受理费929元（已减半收取），保全费870元，由原告东阳市强成工贸股份有限公司负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  华倩颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异141号 异议人（被执行人）：陈恒，男。 申请执行人：李忠安，男 本院在执行李忠安与陈恒民间借贷纠纷一案中，被执行人陈恒对本院冻结其名下在安康农村商业银行股份有限公司石梯支行开设的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈恒称，其与李忠安民间借贷纠纷一案，法院冻结其名下的银行账户，该账户系其工资卡账户，因异议人尚有两个还在就学的子女需要抚养，被冻结的工资是其唯一生活来源，现请求贵院根据事实情况，解除对其名下在安康农村商业银行股份有限公司石梯支行（账号：）的银行账户的冻结。 异议人陈恒为支持其主张，提供了以下证据： 1.（2020）陕0902执1763号执行裁定书； 2.异议人陈恒身份证复印件； 3.《居民户口本》复印件； 4.异议人陈恒与妻子李雪丽的《结婚证》复印件； 5.汉滨区石梯镇花果村村民委员会出具的《证明》； 6.汉滨区早阳镇敬老院出具的《证明》； 7.西安护理学院出具的《证明》； 8.陕西省农村合作金融机构《账户明细查询》、《证明》； 本院查明，李忠安与陈恒民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初4213号民事判决书，判决：“被告陈恒偿还原告李忠安借款90000元，从2014年5月26日至还清借款之日止按照借款本金90000元年利率6%计算利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李忠安其他诉讼请求。”判决书生效后，陈恒未履行判决确定的给付义务，李忠安向本院申请强制执行。案件在执行程序中，本院作出（2020）陕0902执1763号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人陈恒名下在安康农村商业银行股份有限公司石梯支行（账号）的存款93806元。” 另查明，异议人陈恒工作单位为汉滨区早阳镇敬老院，每月平均工资2500元，异议人妻子李雪丽经营理发店一间，其女儿陈佳佳、儿子陈**科，随异议人陈恒及其妻子李雪丽共同生活； 再查明，本院裁定冻结的账户与异议人提交的账户明细表显示的账户及汉滨区早阳镇敬老院出具的证明中所载明的工资账户系同一账户。 本院认为，被执行人陈恒未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院在执行过程中依法冻结其名下银行账户并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”之规定。本院在执行中冻结异议人陈恒案涉银行账户时应当按照当地城市居民最低生活保障标准每人每月580元，为异议人陈恒及其所抚养家属保留基本生活费用。另外鉴于异议人的妻子李雪丽也有部分经营收入且对子女也负有抚养义务，酌情为异议人陈恒及其女儿陈佳佳、儿子陈**科保留基本生活费用共计1500元。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 将本院（2020）陕0902执882号执行裁定书裁定主文内容改正为：冻结被执行人陈恒名下在安康农村商业银行股份有限公司石梯支行（账号：）的存款93806元。（按照每月1500元标准保留陈恒及其所抚养家属生活费用。） 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  汪 程 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1303号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区，统一社会信用代码91211100673793xxxx。 法定代表人：孟庆贵，该公司总经理。 被执行人：冯文龙，男，1990年3月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与冯文龙借款合同纠纷一案中，于2020年12月23日至2020年12月24日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人冯文龙所有的坐落于盘锦市大洼镇xx街091xxx-xxxx：x-x，所有权证号为：洼房权证大洼字第××号，他权证号为：房他证大洼县字第××号房屋进行了公开拍卖。买受人侯闯（公民身份证号码2111211992××××××××）以70784元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、盘锦市大洼镇繁荣街0xxxxx-1xxx：x-x，所有权证号为：洼房权证大洼字第××号，他权证号为：房他证大洼县字第××号房屋归买受人侯闯（公民身份证号码2111211992××××××××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人侯闯时起转移。 二、买受人侯闯可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述房屋、土地的查封。上述房屋、土地的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执17103号河南鲁公大宅装饰工程有限公司：郭云亮诉河南鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23569号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 温首睿
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执497号之二申请执行人：王在元，男，1953年2月19日生，汉族，保德县东关镇人。申请执行人：王海强，男，1992年1月11日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：刘文治，男，1963年1月14日出生，汉族，保德县东关镇人。本院于2020年10月28日立案执行王在元、王海强申请执行刘文治相邻纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2020）晋0931民初718号民事判决书，申请执行标的为：被执行人给付申请人补偿款80000元，案件受理费900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月2日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，查到被执行人有部分存款，我院对该存款进行了冻结并划拨，已由申请人领取。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月18日向被执行人的户籍所在地的保德县东关镇对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人王在元、王海强也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执497号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执497号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘文治负有继续向申请执行人王在元、王海强履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13395号原告：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，系总站长。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：苏爱民，男，1956年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘梅，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站与被告苏爱民所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的委托诉讼代理人徐海忠、被告苏爱民及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）住宅房屋归原告所有。事实和理由：原告原系中国人民武装警察部队辽宁省辽防总队，被告苏爱民是苏景芝（已故）之子。该案涉房屋由被告管理使用。因历史原因，无法将房屋产权直接登记到原告名下，经原告研究决定，先以苏景芝名义将位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）房屋产权落到苏景芝名下，日后再将产权转回到原告名下。原告于2000年4月办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书。在整个过程中，苏景芝及被告并不知情，所有签名均系原告代签，也没有交过房改款。诉争房屋现由被告使用，但房屋产权证一直由原告掌控。2019年原告按改革政策进行了更名，隶属于国家移民管理局。为防止国有资产流失，对类似于本案的涉案房屋原则上要求腾退，经与被告多次协商解决未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4525元，不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理高翔书记员陈鹤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3818号 上诉人（原审原告）：刘子厚，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市宏通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇康济北街**。 法定代表人：盛鱼元。 委托诉讼代理人：张海兵。 委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人刘子厚与被上诉人金华市宏通汽车销售服务有限公司（以下简称宏通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘子厚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误，案涉车辆发动机号被打磨确系宏通公司所为。其提供的录音中，宏通公司的销售经理丁继川承认：“我要给你出箱式的合格证，那你这个仓栏的合格证咱们怎么用?你就告诉我，仓栏的合格证给你打一仓栏车，你用吗？是不是要给你换成一个箱式的合格证？……你发动机的位置，咱们没法打码吗？完了之后，不是拿了那种电子笔打的嘛……出的是仓栏的对吧，仓栏呢，我要打箱子，我决定我要变一变，这个跟你没关系的啊，为什么这个事没说明吗，我会给你搞定了”该销售经理承认为了销售车辆和合格证的匹配而进行发动机号打磨是常态。该录音证据足以证明案涉车辆发动机号系宏通公司交车前已经被打磨。案涉车辆出售前由宏通公司控制，新车上牌年审过程均系宏通公司安排的代办人员即“黄牛”办理。第二年车辆年审，其发现车辆发动机号被打磨，与宏通公司进行了沟通，后宏通公司也是找“黄牛”处理的。从利益归属角度看，其不可能打磨自己车辆的发动机号，该车也从未发生过交通事故。 宏通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘子厚称车辆发动机号被打磨系宏通公司所为不属实。刘子厚一审提供的录音中丁经理未表示或者确认有打磨发动机号的事实，刘子厚与丁经理沟通的不是同一回事，丁经理所讲的合同中厢式车或仓栏车的名称，属于车辆类型问题，与发动机号没有关系。其不具有更改发动机号的时间和空间。其交付车辆时，刘子厚已经对车辆验收并签署交接单，双方一起到车辆管理所办理上牌手续（包括拓印及核对发动机号并存档于车管所），上牌全过程刘子厚均在场，上牌完后车辆就交给刘子厚占有使用。现在发动机号字样与预留时的不一致，显然是刘子厚事后所为。案涉车辆已经交付二年多，且经过二次年审检测均为合格，其不可能也没有必要打磨发动机号。 刘子厚向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的工业品买卖合同；2、宏通公司退还其购车款210000元，赔偿利息、税费损失98320元，合计308320元及利息（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、宏通公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月28日，刘子厚向宏通公司购买欧曼ＢＪ5259型号重型厢式货车一辆，为此双方签订《工业品买卖合同》一份，约定：价款为210000元；买受人对车辆配置一致性等确认无误后方可提车，并签署交车单等。刘子厚将该车挂靠在金华市日佳物流有限公司名下经营，车牌号为浙Ｇ5××××号。刘子厚支付宏通公司151000元后，与宏通公司、北京车信融融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租金共计157331元，分24期支付，每期租金为6555元，最后一期为6566元，租赁期限2018年3月15日至2020年3月15日。宏通公司已按约履行了融资约定的款项，刘子厚对该车辆享有所有权。2020年3月26日，刘子厚委托浙江顺通机动车检测有限公司对案涉车辆进行检测，2020年4月2日，经监管中心核对发动机号码字体与登记时不符，检测未通过。另查明，2018年3月9日，案涉车辆上牌时在金华市绿环机动车检测有限公司检验合格，并在金华市××号××号码的拓印。2019年3月5日，在金华市安畅车辆综合检测有限公司检验合格。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘子厚主张撤销双方签订的合同，理由为其向宏通公司购买的车辆在检测时发现发动机号码与监管中心预留的号码字体不一致，宏通公司存在欺诈行为。根据查明事实及双方提交的证据，涉案车辆上牌时需拓印及核对发动机号码，并将发动机号码拓印条预留在监管中心，车辆系由刘子厚开车去检测上牌且之后案涉车辆均由刘子厚控制，现在检测时发现发动机号码字体与第一次登记上牌时预留的拓印条不符，刘子厚主张发动机号码系由宏通公司篡改、宏通公司存在欺诈行为的证据不足。对刘子厚主张要求撤销双方签订的合同及基于撤销合同的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘子厚的诉讼请求。案件受理费5924元，减半收取计2962元，由刘子厚负担。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，刘子厚主张案涉车辆在交付前已被宏通公司打磨篡改了发动机号，但其提供的录音等证据并不足以证明其主张的事实；刘子厚称在次年车辆年检时已发现前述问题，后联系宏通公司找人通过了车检，亦缺乏证据证明。结合本案车辆在上牌及次年车辆年检时均检验合格，且车辆早已交付刘子厚占有使用的情形，对于刘子厚所主张的事实，本院难以采信；一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘子厚的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5924元，由上诉人刘子厚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  刘晔婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3475号 申请执行人：开平市赤坎供销社生产资料门市，住所地开平市，统一社会信用代码914407835591981502。 负责人:梁颖聪。被执行人：方家平，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西省平南县。 关于申请执行人开平市赤坎供销社生产资料门市与被执行人方家平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初389号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款12099.15元及利息给申请执行人，并缴纳申请执行费81元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人方家平名下有粤Ｊ×××××别克牌汽车的车辆登记信息，本院已查封车辆档案，因未能对车辆进行实物扣押，故未能采取评估拍卖措施;另被执行人名下有银行存款2379.95元。此款优先支付执行费81元，余下款项2298.95元支付给申请执行人开平市赤坎供销社生产资料门市。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位2298.95元，并已缴纳申请执行费81元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 司徒颖莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24426号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：颜保京，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜保京信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告颜保京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币47,840.25元、利息9,438.68元、滞纳金1,251.49元、手续费202.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计58,732.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜保京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金47,840.25元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告颜保京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计47,840.25元；二、被告颜保京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.01元，减半收取计498.01元，由被告颜保京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3935号申请执行人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地济南市章丘区水寨水南村东。法定代表人：王绪仁，董事长。被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地济南市莱芜中天科技园。法定代表人：刘庆祝，董事长。申请执行人山东晋煤日月化工有限公司与被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初8353号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东晋煤日月化工有限公司税款37968元。案件受理费375元，由被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司承担。本院于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月26日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、保险进行查询，被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司无可供执行的财产线索。通过济南市莱芜区行政审批服务局查询，被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司无可供执行的财产。经济南市莱芜区不动产登记中心查询，被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司所有的土地××××高新技术产业开发区管理委员会收回，公司已搬迁。2020年12月26日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月26日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十六日书记员  蒋忠明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24306号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈星华，男，1993年7月6日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈星华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币48,690.44元、利息3,509.57元、违约金2,494.09元、手续费2,521.30元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,215.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈星华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金48,690.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈星华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计48,690.44元；二、被告陈星华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.26元，减半收取计508.63元，由被告陈星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执269号郭艳丽：你罚金执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行3000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日