湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初254号原告：陈虹（经营者，经营场所：宜昌市伍家岗区白沙路**，统一社会信用代码92420503MA4B10RX1P），女，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：毛华，北京市立方（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所。被告：宜昌远东装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****，统一社会信用代码91420500MA4882BK4U。法定代表人：覃远珍。被告：卢玉苹，女，1991年10月18日出生，汉族，住秭归县,被告：覃远珍，女，1957年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,被告：田惊雷，男，1988年9月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,原告陈虹与被告宜昌远东装饰工程有限公司、卢玉苹、覃远珍、田惊雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人邹佳到庭参加了诉讼。被告宜昌远东装饰工程有限公司、卢玉苹、覃远珍、田惊雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜昌远东装饰工程有限公司（以下简称“远东公司”）向原告支付拖欠货款29984元，并自立案之日起以29984元为基数，按照中国银行间从业拆借市场公布贷款市场报价利率1.5倍向原告赔偿逾期付款利息损失。二、判令被告卢玉苹、覃远珍、田惊雷对被告远东公司的上述欠款承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告远东公司因公司经营需要向原告订购窗帘等装饰材料，截止至2019年6月底，被告远东公司尚欠原告货款29984元。被告卢玉苹与被告覃远珍系被告远东公司股东，2018年8月19日之前公司法定代表人由被告卢玉苹担任，职务系公司执行董事兼总经理，之后公司法定代表人变更为覃远珍。被告田惊雷与被告卢玉苹系夫妻关系，被告覃远珍与田惊雷系母子关系，被告田惊雷系远东公司实际控制人。被告远东公司并没有自己独立财产，公司至今未有任何实收资本，存在资本显著不足情况，且公司的经营收入未如实入帐，股东及实际控制人擅自转移公司资产，对公司进行不正当支配和控制，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据公司法相关规定，作为公司股东的被告卢玉苹与被告覃远珍应当对公司债务承担连带责任。被告远东公司财产长期与被告田惊雷及被告卢玉苹二人的家庭共同财产混同，被告卢玉苹所负上述债务属于夫妻共同债务应当由夫妻二人共同偿还。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，恳望贵院判如所请。被告宜昌远东装饰工程有限公司、卢玉苹、覃远珍、田惊雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈虹（经营者）长期以“名典窗帘”（经营场所（经营场所：宜昌市伍家岗区白沙路**经营窗帘布艺加工及零售业务。2018年初至2019年8月期间,陈虹陆续向远东公司供应窗帘等装饰材料。双方的交易模式为由陈虹将订送货单拍照以微信方式传给远东公司的材料员胡兴凤，由胡兴凤核对后盖上远东公司的公章，再拍照传给陈虹，以此确定双方结算款金额。陈虹称远东公司共欠付其货款39984元，并向本院提交其与“远东装饰材料部189××××****胡姐”于2020年3月6日、4月6日、5月8日的微信聊天记录中加盖了远东公司印章并注明“2019.3.6已对账”、“2019.4.6已对账”、“2019.5.7已对账”字样，金额分别为12110元、9791元、14672元的三张对账明细截图、与该三张对账明细截图对应的加盖了远东公司公章的“宜昌市名典软装馆定送货单”及一张未加盖远东公司公章，金额为3345元的“宜昌市名典软装馆定送货单”佐证。另查明，远东公司于2015年12月1日登记成立，经营范围包括建筑室内外装饰工程、园林绿化工程等。2018年4月20日，该公司注册资本由500000元变更登记为1800000元，其股东卢玉苹认缴出资918000元，覃远珍认缴出资882000元，二人实际出资均为零。2019年8月19日，该公司法定代表人由卢玉萍变更登记为覃远珍。田惊雷与卢玉苹于2015年12月28日登记结婚，二人系夫妻关系。远东公司的工商登记资料显示，远东公司曾委托胡兴凤办理公司变更登记事宜，胡兴凤在远东公司的授权委托书中登记的手机号码为189××××****。庭审中，陈虹称田惊雷曾通过微信向其转账还款10000元，并提供其与“田总A1＋AAA远东装饰”的聊天记录佐证，故主张远东公司尚欠其货款29984元，因多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。陈虹、远东公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据陈虹的陈述及其提交的陈虹与“远东装饰材料部189××××****胡姐”的微信聊天记录、加盖远东公司印章的对账明细单及订送货单等证据能够互相印证，可以确认双方已形成事实上的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于欠付货款金额。双方加盖远东公司公章的对账明细单显示，远东公司共欠付陈虹货款共计36573元（12110元＋9791元＋14672元）。陈虹认为远东公司欠付其货款39984元，包含其在双方对账后又加装的、未与远东公司对账确认的订单金额，但未提交充分的证据佐证，故本院对该款系欠付货款的主张不予采信。陈虹自认远东公司在对账后已向其偿还货款10000元，故远东公司还应偿还陈虹货款26573元。远东公司延迟付款的行为已构成违约，陈虹请求远东公司从立案之日起即2020年5月6日起，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于卢玉苹、覃远珍、田惊雷的责任承担问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。卢玉苹、覃远珍作为远东公司的股东，其认缴出资额分别为918000元和882000元，但均未出资，依法应当承担相应责任。田惊雷与远东公司股东卢玉苹系夫妻关系，陈虹称远东公司财产与田惊雷、卢玉苹家庭财产混同，故卢玉苹在本案中所负债务属于夫妻共同债务应由卢玉苹、田惊雷二人共同偿还，但因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。远东公司、卢玉苹、覃远珍、田惊雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、宜昌远东装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈虹（经营者）支付所欠货款26573元，并自2020年5月6日起，以26573元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至欠付货款全部清偿时止；二、覃远珍以认缴出资额882000元为限，卢玉苹以认缴出资额918000元为限，对判决第一项确定的付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回陈虹（经营者）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由宜昌远东装饰工程有限公司、覃远珍、卢玉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李玉翠人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽