浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1122号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告单位浙江宏利水产有限公司，统一社会信用代码91330300787709944M，地址为苍南县工业园区园区七路以东。法定代表人陈高棉。诉讼代表人郑周銮，男，1977年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县。被告人陈高棉，男，1949年11月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2017年3月13日被苍南县公安局监视居住，同年9月11日被取保候审，2018年8月27日被苍南县人民检察院取保候审，2019年10月12日经本院决定被取保候审，2020年10月11日经本院决定被监视居住。辩护人潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告单位浙江宏利水产有限公司、被告人陈高棉犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人郑周銮、被告人陈高棉及其辩护人潘迪华到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理二次；经温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告单位浙江宏利水产有限公司法定代表人即被告人陈高棉为骗取抵扣税款，在浙江宏利水产有限公司未与渔民林某2、陈某8、林某9、林某10、吴某2等59名投售人有真实交易或直接交易的情况下，虚开进项发票进行抵扣。经查实，浙江宏利水产有限公司虚开的进项发票金额达人民币463416679.19元，抵扣税款达人民币60244168.2947元。2017年8月31日，陈高棉主动到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告单位浙江宏利水产有限公司、被告人陈高棉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开用于骗取抵扣税款发票罪追究其刑事责任。因陈高棉有自首情节，且认罪认罚，建议对陈高棉判处有期徒刑五年。被告单位浙江宏利水产有限公司的诉讼代表人对指控事实没有异议。被告人陈高棉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性没有异议；2.陈高棉有自首情节；3.陈高棉认罪认罚；4.陈高棉年事已高，身体较差。综上，建议对被陈高棉减轻处罚。经审理查明：2011年至2015年期间，被告单位浙江宏利水产有限公司明知向中间商陈某2、王某1等人收购鲭鱼、海参（俗称海地瓜）、黑旗鱼、油苷鱼等海产品，不能使用农产品收购发票用于抵扣税款。被告单位的法定代表人即被告人陈高棉为抵扣税款，让王某1等人提供胡某、赵某、张某1、林某2、陈某8等渔民的身份证件。陈高棉明知与渔民胡某、赵某、张某1、林某2、陈某8等59名投售人没有真实交易或直接交易鲭鱼、海参、黑旗鱼、油苷鱼等海产品的情况下，仍让公司工作人员以上述59人作为投售人开具农产品收购发票5942份，收购金额为人民币464518177.8元（以下未注明币种的金额均为人民币），税额为60363829.8元，并到税务机关成功抵扣。具体事实如实下：1.2011年1月4日至2015年10月31日，被告单位浙江宏利水产有限公司与易某没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以易某作为投售人开具农产品收购发票171份，收购金额为12130437.8元，税额为1576957元，该税款已抵扣。2.2011年1月4日至2015年10月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与吴某1没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以吴某1作为投售人开具农产品收购发票151份，收购金额为10423323.2元，税额为1355032元，该税款已抵扣。3.2011年1月4日至2015年10月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与陈某5没有交易黑旗鱼、鲭鱼、油苷鱼等海产品的情况下，以陈某5作为投售人开具农产品收购发票163份，收购金额为11739159元，税额为1526091元，该税款已抵扣。4.2011年1月4日至2015年11月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与陈某4没有交易海参、鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以陈某4作为投售人开具农产品收购发票166份，收购金额为12213848.9元，税额为1587800元，该税款已抵扣。5.2011年1月4日至2015年11月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与陈某3没有交易海参、鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以陈某3作为投售人开具农产品收购发票152份，收购金额为11127969.6元，税额为1446636元，该税款已抵扣。6.2011年1月10日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某3没有交易海参、鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以林某3作为投售人开具农产品收购发票173份，收购金额为12608723元，税额为1639134元，该税款已抵扣。7.2011年1月10日至2015年10月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与陈某7没有交易鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以陈某7作为投售人开具农产品收购发票111份，收购金额为8101895.1元，税额为1053246元，该税款已抵扣。8.2011年1月10日至2015年11月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与陈某6没有交易黑旗鱼、鲭鱼、油苷鱼等海产品的情况下，以陈某6作为投售人开具农产品收购发票149份，收购金额为10747488.8元，税额为1397174元，该税款已抵扣。9.2011年5月10日至2015年10月28日，被告单位浙江宏利水产有限公司与周某1没有交易海参、金枪鱼等海产品的情况下，以周某1作为投售人开具收购发票149份，收购金额为12256537元，税额为1593350元，该税款已抵扣。10.2011年5月10日至2015年10月28日，被告单位浙江宏利水产有限公司与胡某没有直接交易海参、月亮鱼等海产品的情况下，以胡某作为投售人开具农产品收购发票148份，收购金额为12184607.4元，税额为1583999元，该税款已抵扣。11.2011年5月10日至2015年12月31日，被告单位浙江宏利水产有限公司与赵某没有直接交易海参、油苷鱼等海产品的情况下，以赵某作为投售人开具农产品收购发票148份，收购金额为12176556.7元，税额为1582952元，该税款已抵扣。12.2011年5月10日至2015年10月28日，被告单位浙江宏利水产有限公司与谢某1没有交易海参、油苷鱼等海产品的情况下，以谢某1作为投售人开具农产品收购发票146份，收购金额为12098741.5元，税额为1572836元，该税款已抵扣。13.2011年5月10日至2015年12月31日，被告单位浙江宏利水产有限公司与刘某没有交易海参、鲭鱼、金枪鱼等海产品的情况下，以刘某作为投售人开具农产品收购发票147份，收购金额为12013249.2元，税额为1561722元，该税款已抵扣。14.2011年5月10日至2015年10月31日，被告单位浙江宏利水产有限公司与周某2没有交易海参、鲭鱼、油苷鱼等海产品的情况下，以周某2作为投售人开具农产品收购发票143份，收购金额为11789436.9元，税额为1532627元，该税款已抵扣。15.2011年5月13日至2015年11月13日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某7没有交易虾皮、海参等海产品的情况下，以林某7作为投售人开具农产品收购发票42份，收购金额为2825381.9元，税额为367299.6元，该税款已抵扣。16.2011年5月13日至2015年4月23日，被告单位浙江宏利水产有限公司与陈某8没有交易虾皮、海参等海产品的情况下，以陈某8作为投售人开具农产品收购发票45份，收购金额为3139029.3元，税额为408073.8元，该税款已抵扣。17.2011年5月13日至2015年11月26日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某8没有交易虾皮、鲭鱼、海参等海产品的情况下，以林某8作为投售人开具农产品收购发票61份，收购金额为4293876.68元，税额为558204元，该税款已抵扣。18.2011年5月13日至2015年12月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与方某没有交易虾皮、鲭鱼、海参等海产品的情况下，以方某作为投售人开具农产品收购发票42份，收购金额为2988159.5元，税额为388460.7元，该税款已抵扣。19.2011年5月13日至2015年11月21日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某9没有交易虾皮、海参等海产品的情况下，以林某9作为投售人开具农产品收购发票54份，收购金额为3535624.2元，税额为459631.1元，该税款已抵扣。20.2011年5月28日至2015年12月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与赖联茂没有交易虾皮、海参等海产品的情况下，以赖某作为投售人开具农产品收购发票53份，收购金额为3627474.1元，税额为471571.6元，该税款已抵扣。21.2011年5月28日至2015年11月26日，被告单位浙江宏利水产有限公司与陈某9没有交易虾皮、海参等海产品的情况下，以陈某9作为投售人开具农产品收购发票41份，收购金额为2906906.82元，税额为377897.9元，该税款已抵扣。22.2011年5月28日至2015年11月13日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某10没有交易虾皮、海参等海产品的情况下，以林某10作为投售人开具农产品收购发票30份，收购金额为2220766元，税额为288699.6元，该税款已抵扣。23.2011年5月28日至2015年12月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与陈某10没有交易虾皮、海参等海产品的情况下，以陈某10作为投售人开具农产品收购发票53份，收购金额为3629504.2元，税额为471835.5元，该税款已抵扣。24.2011年5月28日至2015年12月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与吴某2没有交易虾皮鲭鱼、海参等海产品的情况下，以吴某2作为投售人开具农产品收购发票37份，收购金额为2662246.2元，税额为346092元，该税款已抵扣。25.2011年8月25日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某2没有交易海参、鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以林某2作为投售人开具农产品收购发票107份，收购金额为8195128.7元，税额为1053841元，该税款已抵扣。26.2011年8月25日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与叶某2没有交易海参、鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以叶某2作为投售人开具农产品收购发票125份，收购金额为9307417.7元，税额为1209964元，该税款已抵扣。27.2011年8月25日至2015年12月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与苏某没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以苏某作为投售人开具农产品收购发票109份，收购金额为8001890元，税额为1040246元，该税款已抵扣。28.2011年8月25日至2015年12月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某6没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以张某6作为投售人开具农产品收购发票117份，收购金额为8847745.75元，税额为1150207元，该税款已抵扣。29.2011年8月27日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与金某没有交易海参、金枪鱼等海产品的情况下，以金某作为投售人开具农产品收购发票114份，收购金额为8744733.3元，税额为1136815元，该税款已抵扣。30.2011年8月27日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某3没有交易海参、鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以张某3作为投售人开具农产品收购发票121份，收购金额为9198790.6元，税额为1195843元，该税款已抵扣。31.2011年8月27日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某5没有交易海参、鲭鱼、油苷鱼等海产品的情况下，以林某5作为投售人开具农产品收购发票105份，收购金额为7719357.9元，税额为1003517元，该税款已抵扣。32.2011年8月27日至2015年12月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某6没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以林某6作为投售人开具农产品收购发票104份，收购金额为7952806.2元，税额为1033865元，该税款已抵扣。33.2011年8月27日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某5没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以张某5作为投售人开具农产品收购发票108份，收购金额为7939653元，税额为1032155元，该税款已抵扣。34.2011年8月27日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与黄某3没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以黄某3作为投售人开具农产品收购发票121份，收购金额为8908626.6元，税额为1146115元，该税款已抵扣。35.2011年8月30日至2015年11月27日，被告单位浙江宏利水产有限公司与徐某1没有交易海参、金枪鱼、月亮鱼等海产品的情况下，以徐某1作为投售人开具农产品收购发票127份，收购金额为10943000.2元，税额为1422590元，该税款已抵扣。36.2011年8月30日至2015年12月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与王某2没有交易海参、金枪鱼等海产品的情况下，以王某2作为投售人开具农产品收购发票126份，收购金额为10905319元，税额为1417691元，该税款已抵扣。37.2011年8月30日至2015年12月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与梁某没有交易海参、金枪鱼等海产品的情况下，以梁某作为投售人开具农产品收购发票125份，收购金额为10883080.2元，税额为1414800元，该税款已抵扣。38.2011年8月30日至2015年12月12日，被告单位浙江宏利水产有限公司与李某没有交易海参、金枪鱼、飞鱼籽等海产品的情况下，以李荣化作为投售人开具农产品收购发票119份，收购金额为10300682.4元，税额为1339089元，该税款已抵扣。39.2011年8月30日至2015年4月13日，被告单位浙江宏利水产有限公司与倪某2没有交易飞鱼籽、海参等海产品的情况下，以倪某2作为投售人开具农产品收购发票20份，收购金额为1589865.6元，税额为206682.5元，该税款已抵扣。40.2011年9月1日至2015年11月27日，被告单位浙江宏利水产有限公司与徐某2没有交易海参、金枪鱼等海产品的情况下，以徐某2作为投售人开具农产品收购发票123份，收购金额为10811180.2元，税额为1405453元，该税款已抵扣。41.2011年9月13日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某7没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以张某7作为投售人开具农产品收购发票97份，收购金额为7365964.5元，税额为957575.4元，该税款已抵扣。42.2011年9月15日至2015年11月26日，被告单位浙江宏利水产有限公司与黄某2没有交易海参、鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以黄某2作为投售人开具农产品收购发票124份，收购金额为9204627.06元，税额为1196602元，该税款已抵扣。43.2011年9月15日至2015年10月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与包松雨没有交易海参、鲭鱼、黑旗鱼等海产品的情况下，以包松雨作为投售人开具农产品收购发票123份，收购金额为9143103.7元，税额为1188603元，该税款已抵扣。44.2011年9月16日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与王某3没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以王某3作为投售人开具农产品收购发票101份，收购金额为7441341.6元，税额为967374.4元，该税款已抵扣。45.2011年9月16日至2015年11月13日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某4没有交易海参、鲭鱼、油苷鱼等海产品的情况下，以林某4作为投售人开具农产品收购发票102份，收购金额为7471796.05元，税额为971333.5元，该税款已抵扣。46.2011年9月16日至2015年11月13日，被告单位浙江宏利水产有限公司与谢某2没有交易海参、鲭鱼、油苷鱼等海产品的情况下，以谢某2作为投售人开具农产品收购发票96份，收购金额为6842739.5元，税额为889556.1元，该税款已抵扣。47.2011年9月16日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与王某4没有交易鲭鱼、油苷鱼等海产品的情况下，以王某4作为投售人开具农产品收购发票85份，收购金额为6378840.7元，税额为829249.3元，该税款已抵扣。48.2011年9月16日至2015年12月31日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某8没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以张某8作为投售人开具农产品收购发票87份，收购金额为6455266元，税额为839184.6元，该税款已抵扣。49.2011年10月22日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某9没有交易鲭鱼、海参、黑旗鱼等海产品的情况下，以张某9作为投售人开具农产品收购发票98份，收购金额为7363262.13元，税额为957224.1元，该税款已抵扣。50.2011年11月2日至2015年11月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某4没有交易黑旗鱼、鲭鱼、海参、油苷鱼等海产品的情况下，以张某4作为投售人开具农产品收购发票100份，收购金额为7560895.7元，税额为982916.4元，该税款已抵扣。51.2012年10月23日至2015年6月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与顾某没有交易海参、金枪鱼等海产品的情况下，以顾某作为投售人开具农产品收购发票75份，收购金额为7021834元，税额为912838.4元，该税款已抵扣。52.2012年10月23日至2015年6月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与林某1没有交易海参、金枪鱼等海产品的情况下，以林某1作为投售人开具农产品收购发票75份，收购金额为6951217元，税额为903658.2元，该税款已抵扣。53.2012年10月23日至2015年6月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与孙某没有交易海参、金枪鱼、鲭鱼等海产品的情况下，以孙某作为投售人开具农产品收购发票74份，收购金额为6917506.5元，税额为899275.8元，该税款已抵扣。54.2012年10月23日至2015年6月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与叶某1没有交易海参、金枪金、鲭鱼等海产品的情况下，以叶某1作为投售人开具农产品收购发票74份，收购金额为6906265元，税额为897814.5元，该税款已抵扣。55.2012年10月23日至2015年6月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与倪某1没有交易海参、油苷鱼、飞鱼籽等海产品的情况下，以倪某1作为投售人开具农产品收购发票74份，收购金额为6899555元，税额为896942.2元，该税款已抵扣。56.2012年10月23日至2015年6月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某1没有直接交易海参、飞鱼籽等海产品的情况下，以张某1作为投售人开具农产品收购发票74份，收购金额为6877367.5元，税额为894057.8元，该税款已抵扣。57.2012年10月23日至2015年6月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与张某2没有交易海参、飞鱼籽等海产品的情况下，以张某2作为投售人开具农产品收购发票73份，收购金额为6865507元，税额为892515.9元，该税款已抵扣。58.2012年10月23日至2015年6月3日，被告单位浙江宏利水产有限公司与郑某没有交易海参、金枪鱼、飞鱼籽等海产品的情况下，以郑某作为投售人开具农产品收购发票73份，收购金额为6813048.5元，税额为885696.3元，该税款已抵扣。59.2013年9月30日，被告单位浙江宏利水产有限公司与褚某没有交易海参、金枪鱼等海产品的情况下，以褚某作为投售人开具农产品收购发票4份，收购金额为347820元，税额为45216.6元，该税款已抵扣。2017年3月13日，被告人陈高棉主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄某1、白某、陈某2、王某1、周某1、胡某、赵某、张某1、谢某1、刘某、周某2、顾某、林某1、孙某、叶某1、倪某1、张某2、郑某、徐某1、王某2、徐某2、梁某、李某、褚某、林某2、金某、叶某2、张某3、陈某3、黄某2、林某3、包松雨、陈某4、林某4、谢某2、陈某5、张某4、陈某6、林某5、林某6、张某5、黄某3、苏某、张某6、吴某1、王某3、张某7、易某、张某8、张某9、王某4、陈某7、林某7、陈某8、林某8、方某、林某9、赖某、陈某9、林某10、陈某10、吴某2、陈某10、倪某2的证言、接受证据材料清单、调取证据清单、苍南县国家税务局抵扣证明、清单、汇总表、收购发票抵扣记录、浙江省农产品收购发票抵扣联、银行流水交易查询单、现金支票、银行大额现金支付登记表、中国银行转账支票、建行开户名单及交易流水、农村信用社汇款记录、应付账款凭证、苍南县税务局税源管理股情况说明及被告单位退税清单、出品货物报关列表、收汇数据列表、苍南县公安局经侦大队情况说明、协助查封通知书、温州市国家税务局稽查局关于移交案件线索的函以及温州市公安局关于对移交线索进行核查的通知、外商投资企业登记基本情况、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江宏利水产有限公司违反国家税收管理规定，明知向中间商购买海产品，不能出具农产品收购发票给中间商，为了达到抵扣税款的目的，其以与没有直接交易的渔民作为投售人虚开农产品收购发票，税款数额为60363829.8元，并已抵扣，属数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪；被告人陈高棉系浙江宏利水产有限公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名不当，予以更正。陈高棉能主动投案，并如实供述自己及被告单位的犯罪事实，被告人及被告单位均构成自首，可从轻或减轻处罚。陈高棉认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告单位有实际生产经营活动的企业，其将向中间商购买海产品，而以与其没有真实或直接交易行为的渔民作为投售人开具农产品收购发票的情形，在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告单位从轻处罚，对被告人陈高棉减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对陈高棉的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位浙江宏利水产有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币400000元。（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈高棉犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、追缴被告单位浙江宏利水产有限公司违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 亚二〇二〇年十二月十一日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1