wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8282号申请执行人:陶强，男，汉族，1981年5月29日生，住江苏省昆山市。被执行人:刘亚云，女，汉族，1982年4月25日生，住河南省遂平县。被执行人:肖建军，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省西平县。申请执行人陶强与被执行人刘亚云、肖建军股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初7527号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告刘亚云、肖建军支付原告陶强股权转让款120000元并支付违约金（以实际未付款金额为基数，从2020年1月1日起，按照日万分之五计算至被告实际履行之日止），支付方式如下：于2020年8月至2020年12月，于每月30日前支付原告20000元，余款20000元及相应违约金于2021年1月底前一次性付清。二、如被告刘亚云、肖建军未按上述约定履行，原告有权就被告全部未付款向法院申请强制执行。三、原告陶强在被告刘亚云、肖建军履行完毕上述付款义务后的7日内配合办理江苏美泰智能科技有限公司股东变更登记手续。四、双方当事人就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。六、案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告负担。该款原告已预缴，本院不再退还，被告刘亚云、肖建军于2021年1月底一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人刘亚云名下有公积金余额31358.01元，被执行人肖建军名下有公积金余额5306.57元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月3日，本院委托遂平县人民法院查询了被执行人刘亚云名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月3日，本院委托西平县人民法院查询了被执行人肖建军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月12日，本院查封了被执行人肖建军名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121463元，实际执行到位0元，剩余121463元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓芳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1954号原告:袁庆军，男，1978年5月15日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。被告：舒小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：王慧敏（舒小平妻子），住湖北省云梦县。原告袁庆军与被告舒小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆军的委托诉讼代理人易华平，被告舒小平的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庆军向本院提出诉讼请求：1.判决舒小平偿还借款5万元并支付利息1000元；2.舒小平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，舒小平以需要资金周转为由向袁庆军借款5万元，双方约定借款期限为1个月。当天袁庆军以银行转账和现金的方式将5万元借给舒小平，借款到期后舒小平仅支付利息8000元。后袁庆军多次向舒小平催要，但是舒小平没有还款。现诉至法院，请求判如所请。舒小平辩称：2018年5月，因为舒小平购车的贷款到期，贷款人要求一次性付清全部购车款，当时只差3万元就可以付清全部车贷，于是舒小平经人介绍向袁庆军借款。舒小平和袁庆军约定借款5万元，实际上扣除人工费和安装GPS的费用及当月利息，袁庆军支付给舒小平的借款为46000元。双方借款约定月利率为5%，利息只付了5个月，本金没有偿还。袁庆军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：舒小平出具的借款5万元的借条1张、袁庆军于2018年5月29日向舒小平通过工商银行转账43500元的转账凭证1张。舒小平未提交证据。舒小平对袁庆军提交证据的真实性无异议，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，舒小平因偿还车贷需要资金，于是经人介绍向袁庆军借款。双方口头约定借款5万元，并约定了借款利息。2018年5月29日，袁庆军通过银行转账和现金的方式出借给舒小平46000元，舒小平出具了借款5万元的借条1张。舒小平借款后支付了部分利息，借款本金一直未还。后袁庆军向舒小平催要借款未果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方关于利息的约定超过法定利率上限的，超过部分不受法律保护。本案中袁庆军和舒小平关于利息的约定不明确，实际支付了多少利息双方亦有争议。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对袁庆军要求舒小平支付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告舒小平向原告袁庆军返还借款46000元，限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告舒小平负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7352号原告：张某某，男，1960年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邓某某，女，1961年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月五日书记员  盛琳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3957号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：席家琪，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人席家琪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人席家琪名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人席家琪名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19267号原告：胡碎玉，女，1955年4月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼琴、王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王云芳，女，1956年7月11日出生，汉族，住义乌市。被告：洪剑飞，女，1981年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：洪剑峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡碎玉诉被告王云芳、洪剑峰、洪剑飞宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼琴、王俊华，被告王云芳到庭参加诉讼，被告洪剑峰、洪剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡碎玉向本院提出诉讼请求：一、确认原告与洪仕南、王云芳于2006年8月20日签订的《协议书》、《调剂协议书》合法有效。二、请求判令被告立即协助原告办理义乌市北苑街道凌云六区45幢3号不动产初始登记手续，并在办理完上述不动产初始登记手续后立即协助原告办理涉诉不动产的过户手续。事实与理由：2006年8月20日，原告与洪仕南、王云芳签订《协议书》及《调剂协议书》各一份，约定将洪仕南、王云芳获批的36平方米建房用地转让给原告，转让金额为叁拾柒万捌仟元。原告依约向被告交付了全部的转让款。上述36平方米建房用地安置于义乌市北苑街道后明塘村A6幢（现为义乌市北苑街道凌云六区45幢3号），原告出资建造了房屋，并占有使用至今。上述36平方米由洪仕南、王云芳共同审批取得。洪仕南于2012年1月27日死亡，洪仕南生前有二次婚姻。洪仕南与前妻洪碧华共生有一子一女，儿子洪剑峰，女儿洪剑飞。前妻洪碧华已于1988年5月11日去世。2002年11月9日，洪仕南与王云芳再婚，二人未生育子女，王云芳与前夫杨兴乐生有一子一女，儿子杨巧民，女儿杨巧玲。王云芳与洪仕南结婚时，二个子女均已成年，与继父洪仕南未形成抚养关系。洪仕南的父亲洪金木，母亲何美春，已分别于1971年和1993年死亡。原告要求被告协助办理不动产初始登记及过户手续，各被告一直未能协助，为此原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，望判如请。被告王云芳辩称，我没有意见，我同意办理。被告洪剑峰、洪剑飞未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、协议书、调剂协议书各一份，证明原告与洪仕南、王云芳达成购买涉案建房用地的合意，并签订《协议书》、《调剂协议书》。2、收条一份，证明被告已收到约定的建房用地转让款叁拾柒万捌仟元的事实。3、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明洪仕南、王云芳于2005年12月26日获批108平方米的建房用地。4、建设工程规划许可证一份，证明涉案36平方米建房用地安置在北院街道后明塘A6幢。5、义乌市村股份经济合作社股权证、结婚证各一份，证明胡碎玉与洪伟光系夫妻关系，胡碎玉享有义乌市北苑街道后明塘村股份经济合作社成员资格。6、亲属关系证明一份，证明被告的诉讼主体资格。7、情况说明、证明各一份，证明涉案建房用地安置地址现为义乌市××街道凌云六区45幢3号，原告出资建设了房屋，现已符合办理不动产初始登记条件。被告王云芳质证意见：证据1协议是我老公签。证据2钱也是我老公拿的。证据3－7没有意见。本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。本院对本案事实认定如下：原告系义乌市北苑街道后明塘村股份经济合作社成员。2005年12月26日，洪仕南与王云芳经审批取得农村村民建房用地108平方米。2006年8月20日，原告与洪仕南、王云芳签订《协议书》，该协议载明：洪仕南、王云芳获批的36平方米建房用地转让给原告，转让金额为叁拾柒万捌仟元等内容。同日，双方又签订调剂协议书，该调剂协议书载明：洪仕南户批得108平方米，其中36平方米调配给原告等内容。原告依约向被告交付了转让款378000元。原告将上述宅基地与自己批得宅基地合并建成房屋居住使用至今。现门牌号为义乌市北苑街道凌云六区45幢3号。另查明，洪仕南与前妻洪碧华生有一子一女，儿子洪剑峰，女儿洪剑飞。洪碧华已于1988年5月11日去世。2002年11月9日，洪仕南与王云芳再婚。洪仕南的法定继承人为洪剑峰、洪剑飞、王云芳。本院认为：涉案协议书实际上属宅基地使用权转让协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效。原告已按协议约定支付转让款，其有权要求洪仕南与王云芳协助办理涉案房屋产权证初始登记和过户登记手续。因洪仕南已去世，洪剑峰、洪剑飞作为洪仕南法定继承人，有义务协助原告办理涉案房屋产权证初始登记和过户登记手续。综上，原告诉请合法有效本院予以支持。被告洪剑峰、洪剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡碎玉与洪仕南、王云芳于2006年8月20日签订的《协议书》、《调剂协议书》合法有效；二、被告王云芳、洪剑峰、洪剑飞于判决生效后十日内协助原告胡碎玉办理坐落于义乌市××街道××幢××号××平方米房屋产权证初始登记手续，并转移登记至原告名下过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告胡碎玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十二月二十三日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6122号 原告：姚兴育，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省江油市。 被告：刘明星，男，汉族，生于1993年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川恒道建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段******，统一社会信用代码915100006804178101。 法定代表人：衡格，董事长。 委托诉讼代理人：黄海林，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省广安市广安区，公司员工。 原告姚兴育诉被告刘明星、四川恒道建设工程有限公司（以下简称恒道建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理，原告，被告刘明星，被告恒道建设公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 双方当事人对以下事实无异议本院予以确认： 2020年10月5日16时10分许，刘明星驾驶川Ａ2××××小型客车行驶至绵江路狮子山地段时，与原告驾驶的川Ｂ1××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：刘明星负事故全部责任，原告无责任。 川Ａ2××××小型客车系恒道建设公司所有，刘明星系恒道建设公司职员，事发之时刘明星加班后下班途中发生了该事故。事故发生后，川Ｂ1××××小型客车送往维修，2020年11月6日原告取走该车辆，该车辆维修费已由保险公司支付。 双方因维修期间原告的租车费用无法达成协议，原告遂起诉来院，要求被告赔偿原告32天租车费7040元。被告辩称：原告的车辆不是营运性质车辆，原告的诉请不应得到支持，就算有损失也应当由保险公司承担，原告起诉时应当将保险公司追加进来。 原告为证明其诉请提交一份加盖有“江油市中坝镇弘友汽车租赁有限公司”印章的收据，该收据载明：原告租赁汽车32天，220元/天，合计7040元。 本院认为，被告刘明星负本次事故全部责任，恒道建设公司系该车辆所有人，也是刘明星所在单位，因此，恒道建设公司应当与刘明星一同承担本案民事赔偿责任。 原告车辆非经营性车辆属实，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据该条规定，首先赔偿主体是侵权人，而不是保险公司，且商业保险合同中也约定了财产损失仅限于直接损失，因此，被告辩称应当由保险公司承担责任的理由不成立。其次，原告可以向侵权人主张因车辆维修无法使用导致其产生的合理的交通费用，但是，该费用仅限于通常替代性交通工具的合理费用，无论原告提交的租车收据真实性如何，原告未能举证证明他只能采用租车这一种替代交通方式的必要性和合理性，因此，本院对其维修车辆期间无法使用车辆造成的交通费按照通常的交通费予以计算，即60元/天。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下： 一、限被告刘明星、四川恒道建设工程有限公司在判决书生效后十日内向原告姚兴育支付交通费1920元（60元/天×32天）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚兴育其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  席季
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7032号之一申请执行人张巧园,女,1985年9月1日出生,汉族，住嵊州市。被执行人赵飞,女,1985年12月11日出生,汉族，杭州市萧山区。申请执行人张巧园与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0109民初12952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张巧园于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为52000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐阳芷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8715号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：郭鑫鹏，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郭鑫鹏其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,096.66元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭鑫鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢304号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人张丹、张忠余、张桂兰、韩忠华、任来成抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张丹、张忠余、张桂兰、韩忠华、任来成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2017年1月22日向我院申请强制执行。执行过程中，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人张丹、张忠余、张桂兰、韩忠华、任来成达成执行和解，被执行人张丹、张忠余、张桂兰、韩忠华、任来成按和解协议履行完毕，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1233号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4113号申请执行人：穆庆芬，女,1957年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘鶥应，女,1979年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行穆庆芬与刘鶥应合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2020年12月03日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年12月03日和2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人穆庆芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 张冬馥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7420号原告：刘杨，男，汉族，1978年1月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏志强，男，汉族，1994年11月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘杨与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人高泽芝、被告魏志强及其委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款160000元，并由被告承担诉讼费。庭审中增加一项：要求支付利息，要求以借款金额为基数，按年利率2分计算至实际履行完毕为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金困难，于2019年1月26日至2019年7月24日先后向原告借款共计160000元，并给原告出具借条。后经多次催要，被告至今未还，为此起诉要求依法判决。被告魏志强辩称，1．本案所诉的民间借贷不是事实。本案所诉讼的债务是非法的赌博债务。2．该所诉的债务已经通过微信和支付宝的方式清偿完毕。综上，请法院驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告给原告出具载明“今借到刘杨现金壹拾陆万元整（￥160000.00），年率华2分利息，于2020年十月一日之前还清”的《借条》一张。审理中，原告为证明其诉讼请求，提供了《借条》一张，被告质证认为：借条为其书写，但日期不是当时借款的日期，是2018年底到2019的借款，2020年疫情结束后被告应原告的要求重新出具的借条，里面包含的有计算利息，1万元的利息是每日70-200元不等。当时原告要求我们出具这个借条说的是不会起诉。当时借钱的用途是赌博，当时我们都在赌场。被告为证明其诉讼主张，提供了2018年12月至2019年11月的微信转账及支付宝转账记录，证明其共计向原告还款211480元。原告质证认为：被告提供的微信转账记录，最早时间是2019年10月份，支付宝的转账记录最早是2019年11月份，我们提供的借条时间是2020年4月份，是后期结算后被告出具的。庭后原告提交了2018年至2020年3月微信及支付宝转账记录234519元，及三张借条复印件，金额加起来实际借款本金324519元。被告质证认为：原告有现金支付，我也有现金还款，并且转账记录也都显示系高利贷，如果正常借款不会一天一百、几百的还款。本院认为，原、被告双方之间累计借贷持续时间较长，来往账目较多。从庭审中双方一致的陈述可以得出：2020年4月1日出具《借条》时间并不是双方借贷发生的真实时间，而是对之前本息清算，该清算行为虽然是双方的真实意思表示，但不排除计算福利的法律所禁止的成分，不能反映双方借贷的真实金额和合法利息的结算。而原告从2019年6月至2019年10月通过微信和支付宝向被告转账的合计234519元和被告分别于2018年12月9日、2019年1月13日、2019年12月7日向原告出具“借到现金10000元、20000元、60000元”的三张《借条》，被告从2018年12月至2019年11月通过微信、支付宝向原告转账的合计211480元，能够比较真实地反映双方借贷和偿还借贷的资金往来，具有高度盖然的证据优势。因此，认定被告尚欠原告借款（234519＋90000）-211480=113039元更接近于客观真实。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方提供的微信、支付宝转账记录和被告请求为原告出具的合计90000元金额的《借条》，能够比较真实地反映双方借贷和偿还借贷的资金往来，具有高度盖然的证据优势，认定被告尚欠原告借款113039元更接近于客观真实。被告关于案涉借款系赌博债务的抗辩，因其没有提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告魏志强于本判决书生效后三十日内偿还欠原告刘杨借款113039元，并以113039元为基数自2020年4月2日起至清偿之日至按照15.4%年利率计付利息。二、驳回原告刘杨的其他请求。果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14652号原告：云南丙秀商贸有限公司，住所地昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区居委会未名城（A3-2地块）******。法定代表人：钟文聪。委托诉讼代理人：李志远、李悦菱（实习），云南锦业律师事务所律师。被告：云南王者家具有限公司，住所，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡大石坝村**div>法定代表人：袁飞。被告：袁飞，男，汉族，1986年1月24日生，住江苏省扬州市江都区。二被告共同委托诉讼代理人：严洪江、普玲娜，云南万青律师事务所律师。原告云南丙秀商贸有限公司诉被告云南王者家具有限公司、袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款76000元；2、被告支付逾期付款利息，从2020年8月8日起至还清全部款项之日止，按照银行贷款利息的四倍，即年利率24%，支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告从2019年初开始陆陆续续向原告购买家具门板，截止2020年8月6日双方结算尚欠原告货款191000元。2020年8月6日，被告出具《欠条》一份给原告，约定：云南王者家具有限公司于2020年8月7日前一次性支付115000元给云南丙秀商贸有限公司，逾期支付则按照银行四倍利息支付逾期利息，且逾期支付货款按照原款项支付。《欠条》出具后，被告并未按照约定期限支付款项，仅于2020年8月7日及2020年8月18日分别支付50000元、65000元，总计115000元。因被告逾期付款，应按照原款项（即191000元）支付，现尚欠货款76000元。被告答辩称：本案合同应由公司享受权利承担义务，袁飞不应作为本案的被告承担责任。首先这个公司的民事起诉状中存在表述错误，本案的证据欠条中记载的是该笔款项于2020年8月7日支付，而非诉状所写的2020年8月7日前一次性支付。另外丙秀公司民事起诉状中遗漏了重要的事实，事实上本案关键证据欠条出具后，在被告的实际履行过程中，被告的法定代表人袁飞与原告的法定代表人钟文聪即被告的员工与原告的员工存在多次联系，就欠条载明的应付款项115000元的支付时间等作出了改变，用微信聊天的方式改变了欠条中载明的115000，于2020年8月6日支付的约定，因此，原被告共同确认的，被告只需在向原告支付115000元的款项，被告已按约全额向原告支付。综上所述，原告的全部诉讼请求不应得到支持。原告针对其诉讼请求提交下列证据：1、原告营业执照复印件及被告云南王者家具有限公司工商登记网络打印单、袁飞身份证复印件；2、结算单一份、欠条一份、被告网银转账短信两份。被告质证后对真实性无异议，坚持答辩意见。被告针对其辩称提交下列证据：1、企业信用信息公示报告；2、欠条、网上银行电子回单；3、微信聊天截屏；4、被告原财务人员熊润作为证人出庭作证。原告质证后对真实性无异议，坚持起诉意见，对证言认为系被告的利害关系人。本院认为，原、被告提交的证据，能够证明原告与被告履行合同的事实，与案件有关联性的部分本院均予以确认，各自观点下文评述。综上，本院认定案件事实如下：被告从2019年初开始陆陆续续向原告购买家具门板，截止2020年8月6日双方结算尚欠原告货款191000元。2020年8月6日，被告出具《欠条》一份给原告，约定：云南王者家具有限公司于2020年8月7日前一次性支付115000元给云南丙秀商贸有限公司，逾期支付则按照银行四倍利息支付逾期利息，且逾期支付货款按照原款项支付。《欠条》出具后，原、被告负责人及财务经办人员密切联系、沟通，被告于2020年8月7日及2020年8月18日分别支付50000元、65000元，总计115000元。现原告以被告逾期付款为由起诉。本院认为：原告与被告之间形成了买卖合同欠款的协议，被告付款期间逾期，在沟通中，原告也未明确表示推翻欠款协议约定金额，被告也认为对方同意逾期至8月18日支付尾款，故被告在8月18日支付尾款。鉴于本案实际情况，被告确实逾期10天付款，但是原告也默认了，基于民事活动的诚实信用原则和公平原则，本院确定被告再支付原告1万元货款，了结逾期付款纠纷。二被告共同承诺付款，袁飞代表公司、也代表个人，应共同还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南王者家具有限公司、被告袁飞于本判决生效之日起十日内支付原告云南丙秀商贸有限公司货款10000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1700元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十二日书记员  杨程程
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初769号原告张庆娣，女，1958年5月260日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张庆娣因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BY-0591《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张庆娣与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0591《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1576号 原告：刘义成，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。 委托诉讼代理人：侯明婧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：青岛新河生态化工科技产业基地管理委员会，住所地山东省青岛市平度市。 法定代表人：万昌海，主任。 委托诉讼代理人：李新良，山东天正平（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平（济南）律师事务所律师。 被告：青岛枫和市政园林建设有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：刘有焕，总经理。 委托诉讼代理人：王霄飞，系该公司员工。 原告刘义成与被告青岛新河生态化工科技产业基地管理委员会、青岛枫和市政园林建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。案件审理期间，原告刘义成于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义成负担。 审 判 长  邢仁涛 人民陪审员  管雪如 人民陪审员  姜 云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 魏忠华 书记员 王冠宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17270号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：耿银银，女，汉族，1989年6月5日出生，住安徽省霍邱县。 原告捷信消费金融有限公司与被告耿银银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3979号原告：张茂松，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。原告张茂松与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂松与被告王辉委托诉讼代理人刘丁彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告退股款205000元。事实和理由：2018年4月，原被告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇五人约定合伙经营煤炭生意。原告及案外人吕成吉、王聚金各出资50万、案外人薛勇出资30万元，共计180万元给付被告用于合伙经营。后因种种原因，五人协商一致，原告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇退出合伙，由被告一人独资经营。2018年9月21日，原被告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇五人签订解除合伙协议书，原告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇退出合伙，被告给付原告及案外人吕成吉、王聚金退股款各35万元，被告给付案外人薛勇15万元，被告须于2019年1月15日前付清。同时，被告也向原告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇出具了欠据，并约定由被告将退股款统一支付给薛勇，由薛勇给付原告及案外人吕成吉、王聚金。后被告通过其姐姐王艳账户分三次转到薛勇妻子赵紫燕农业银行账户共计49万元。原告分得145000元，剩余退股款经原告多次讨要未果，故诉至法院，支持原告诉讼请求。被告王辉辩称，对原被告合伙及退伙的事实予以认可，但双方于2018年9月21日签订解除合伙协议书后，被告已将退股款全部偿还完毕。同时，对原告提供的有被告签名的欠据不认可，申请笔迹鉴定，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年4月，原被告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇五人约定合伙经营煤炭生意。原告及案外人吕成吉、王聚金各出资50万，案外人薛勇出资30万元，共计180万元交于被告用于合伙经营。后因种种原因，五人协商一致，原告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇退出合伙，由被告一人独资经营。2018年9月21日，原被告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇五人签订解除合伙协议书，原告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇退出合伙，被告给付原告退股款35万元，被告须于2019年1月15日前付清。同时约定由被告将退股款统一支付给薛勇，由薛勇给付原告。后被告通过其姐姐王艳账户分三次转到薛勇妻子赵紫燕农业银行账户共计49万元。原告分得145000元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供解除合伙协议复印件和银行转账凭证可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原被告及案外人吕成吉、王聚金、薛勇经协商并达成解除合伙协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。被告应按照解除合伙协议约定支付原告退股款。被告虽主张已将退股款清偿完毕，因原告不认可，而被告未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告虽对原告提供的2018年9月21日欠据中“王辉”签字有异议并申请笔迹鉴定，因原被告均对2018年9月21日达成的解除合伙协议无异议，而该解除合伙协议已明确约定了被告应履行的偿还义务，故2018年9月21日欠据中是否系被告所签名，均不影响被告应承担偿还原告退股款的金额，故对被告申请笔迹鉴定的请求，本院不予支持。原告要求被告偿还退股款205000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王辉于本判决生效后十日内偿还张茂松退股款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  韩金霞二〇二〇年十二月十三日书 记 员  柳 楠
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1936号原告：王卓，男，1973年1月20日出生，汉族，个体经营者，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被告：洪雷，男，1969年7月6日出生，满族，住吉林省四平市铁**。原告王卓与被告洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓及其委托诉讼代理人刘美晶到庭参加诉讼，被告洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金220000元，截止至2019年5月28日利息22000元其余利息计算至实际给付之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年9月27日被告向原告借钱，原告借给被告220000元，并由被告出具借条。借条约定月利2分，2019年12月26日还款，如被告不能一次性还清借款及利息，原告可向四平市铁西区人民法院提起诉讼。后原告将22万元现金借款交付被告。2019年10月-2019年11月被告将利息如数还给原告，2019年12月26日借款到期后被告并未归还本金及剩余利息，后经原告多次催促，被告仅于2019年1月25日偿还逾期还款期间一个月的利息，剩余借款本金及利息被告至今均未偿还。原告多次联系被告要求被告偿还，被告均未予偿还，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金并支付利息。被告洪雷未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日被告洪雷给原告王卓出具借据一份，约定借款金额为220000元，出借方式为现金，约定月利2分，还款日期为2019年12月26日。原告已将现金220000元交付给被告。被告分别于2019年10月27日给付原告利息4400元，于2019年11月26日给付原告利息4400元，于2020年1月25日给付原告利息4400元。上述查明的事实有借条、照片、微信记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系朋友关系。被告于2019年9月27日给原告出具借条一份，借款金额220000元，约定还款日期为2019年12月26日，借款期限三个月，利息为月利2分，被告按约定分三次支付原告借款期间利息共计13200元。原告与被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。故被告应偿还原告借款本金220000元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告应给付原告逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月27日起计算至借款本金220000元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪雷于本判决生效之日起五日内偿还原告王卓借款本金220000元。二、被告洪雷于本判决生效之日起五日内给付原告王卓逾期利息，以借款本金220000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月27日起计算至借款本金220000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由被告洪雷负担2352元，由原告王卓负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二〇年十二月二十四日书记员 王宇琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2594号 原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县大厂镇幸福路幸福嘉城小区。 法定代表人王立楠，董事长。 被告马敬香，女，1978年4月26日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司与被告马敬香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司撤回对被告马敬香的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨雨欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3368号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：赵利军，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵利军保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6226号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利军在金融机构的存款68927.28元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊武
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24309号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐小銮，女，1985年5月28日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐小銮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐小銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币67,955.72元、利息14,318.27元、违约金3,683.01元、手续费1,480.92元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计87,437.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐小銮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金67,955.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐小銮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计67,955.72元；二、被告徐小銮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.89元，减半收取计749.45元，由被告徐小銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初171号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人封志英，女，1968年4月3日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住张家口市万全区。2020年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人封志英犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人封志英到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，被告人封志英因不满张家口市万全区高庙堡乡政府按照规定依法处理污染企业，于2020年8月14日12时许到高庙堡乡政府食堂闹事，扰乱了乡政府的正常工作秩序。高庙堡乡派出所所长韩某接到报警后，进行处理。被告人封志英明知警察在执行公务，拒不配合，对韩某谩骂、推搡，将手臂抓伤。在将其带至高庙堡派出所后，仍不配合民警执法，将民警郝某的左眼下部抓伤。经鉴定，韩某、郝某的人体损伤程度达到轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人封志英明知民警在执行公务，拒不配合传唤，并且辱骂、推搡人民警察阻碍执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人封志英有坦白情节，并自愿认罪认罚，已补偿被害人的经济，并得到被害人的谅解，公诉机关建议本院对封志英判处有期徒刑一年一个月，并适用缓刑。 被告人封志英当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年8月14日上午，张家口市万全区高庙堡乡政府按照规定，对被告人封志英所在的“散乱污”企业万邦路桥重工有限公司进行了断电措施。当日12时许，封志英不满乡政府的处理，遂到高庙堡乡政府食堂闹事，扰乱了乡政府的正常工作秩序。高庙堡乡派出所所长韩某接到高庙堡乡书记的电话后到现场处理，封志英拒不配合，对韩某谩骂、推搡，后将韩某的手臂抓伤。韩某和乡政府工作人员将封志英带至派出所后封志英仍不配合民警执法，将民警郝某的左眼下部抓伤。经鉴定，韩某、郝某的人体损伤程度均达到轻微伤。 案件审理期间，被告人封志英得到被害人韩某、郝某的谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人封志英对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人封志英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、郝某的陈述，证人田某、刘某的证言，被告人封志英在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的辨认笔记、鉴定书、现场视频、情况说明、户籍证明信，韩某、郝某的人民警察证、工作证复印件，河北省生态环境保护委员会办公室印发、张家口市万全区生态环境保护委员会办公室转发的《河北省“散乱污”企业清理整治检查验收方案》，张家口市万全区2017年排查发现的高庙堡乡“散乱污”企业明细表，被害人韩某、郝某出具的谅解书，被告人封志英自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封志英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持;提出的量刑建议适当，本院予以采纳。封志英到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，案发后取得了被害人的谅解，封志英具有法定和酌定从轻处罚情节。封志英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其又应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封志英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  胡毅晟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13012号原告：丁天浪，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王艺，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞宪武，男，1959年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告丁天浪诉被告庞宪武民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告庞宪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按月利率1.5%计算，至起诉之日暂计132500元）；2、本案诉讼费用（公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告与原告签订《借款合同》向原告借款10万元，约定每月按借款金额的1.5%付息，即每年利息为18000元，每年支付一次；借款期限为原告可随时提前要求被告归还本金及借款期间的利息，被告接到原告通知后一个月内应无条件返还。2016年9月4日，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为今欠丁天浪2013-2016年利息共计陆万贰仟元整，力争及时归还。现原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告缺席未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：《借款合同》一份、《欠条》一份、微信截图，欲证明2013年1月26日，被告向原告借款10万元，约定了每年按借款金额的1.5%付息，即每年利息为18000元，每年支付一次；被告于2016年9月4日确认差欠原告2013－2016年的利息为62000元；原告多次催要，被告一直未归还借款本息。本院认证如下：原告提交的《借款合同》、《欠条》与原件核对一致，均有被告庞宪武的签名，微信聊天截图内容与前述证据印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，以及原告向被告催讨还款的事实，结合庭前本院向被告询问的内容，被告对借款的事实认可，本院对上述证据予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2013年1月26日，原告丁天浪（即甲方）与被告庞宪武（即乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额100000元，乙方每月按借款金额的1.5%付息给甲方，即每年利息为18000元，借款日期2013年1月26日，借款期限为甲方可随时提前要求乙方归还本金及借款期间的利息，乙方接到甲方通知后一个月应无条件返还。2016年9月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠丁天浪2013-2016年利息共计62000元。被告庞宪武于2014年至2015年期间向原告丁天浪支付利息10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款金额是以实际交付借款的金额予以确认。本案中，被告与原告签订了《借款合同》，载明借款金额为100000元。庭前本院向被告询问，被告认可向原告借款本金100000元的事实，本院对该事实予以确认。被告认可借款的事实，但称无力偿还原告借款，无力偿还借款不能作为不偿还借款的理由，被告作为借款人，应向原告偿还借款本金100000元。关于被告是否应承担利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告约定了利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，每年利息18000元，每年支付一次。被告于2016年9月4日向原告出具一份《欠条》，记载欠原告2013年-2016年利息62000元。原、被告双方对2013年-2016年期间所欠的利息进行结算，根据月息1.5%计算从2013年1月26日-2016年9月4日期间的利息合计为64500元，扣减原告在庭审中所陈述被告已支付2500元的利息，与《欠条》中记载的利息62000元一致，被告应向原告支付该笔利息。庭前本院询问被告，被告陈述其偿还了利息10000元，被告未明确支付利息的具体时间，庭审中原告对被告所陈述的已偿还利息10000元予以认可，本院对双方该项无争议的事实予以确认。故扣减被告已经支付的利息，被告应支付利息为54500元（即62000元-（10000元-2500元）=54500元）。对于2016年9月4日之后至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第一款、第二款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。上述规定于2020年8月20日施行，本案于2020年8月27日受理，故本案发生的民间借贷中涉及的利息适用本规定。现原告主张按年利率18%计算已经超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，考虑到原告的损失情况以及被告的偿还能力，本院兼顾公平原则，对双方当事人结算后即2016年9月4日起至清偿款项之日止的利息予以调整，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞宪武于本判决生效之日起十日内偿还原告丁天浪借款本金100000元及利息54500元，合计154500元，并支付自2016年9月4日起至清偿款项之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告丁天浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告庞宪武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年十二月八日书记员  欧云霞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执883号之一 申请执行人贾洪良，男，1967年2月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人侯丙动，男，1966年12月19日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行贾洪良与侯丙动运输合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王志艳
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保30号 申请人：李连君，男，生于1971年8月12日，汉族，住重庆市。 被申请人：秦军，男，生于1968年10月12日，汉族，住四川省大竹县。 申请人李连君于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦军在中国工商银行（银行账号：***********）的银行存款40500元。申请人李连君自愿以其所有的小型越野客车（车牌号：*******，车辆识别代号：********，发动机号码：****************）提供担保。 本院认为，申请人李连君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦军在中国工商银行（银行账号：************）的银行存款40500元，冻结期限一年； 二、查封申请人李连君所有的小型越野客车（车牌号：*******，车辆识别代号：*********，发动机号码：*********），查封期限二年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献蜀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭雅文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27310号原告彭海燕，女，汉族。委托代理人丘峰，广东晟典律师事务所律师。被告家家裕（深圳）英语培训有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园**11/12，统一社会信用代码914403005879412123。法定代表人刘加裕。被告刘加裕，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告彭海燕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭海燕撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘新业书记员  王 欢
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1831号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：仪征市欣国生态农业发展有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：徐惟国，负责人。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市欣国生态农业发展有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年4月25日作出仪土监字【2018】第16号行政处罚决定书，责令仪征市欣国生态农业发展有限公司退还仪征市月塘镇移居村村集体1544平方米（约2.32亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1544平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款30880元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市欣国生态农业发展有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审31号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月31日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市自然资源和规划局月塘所出具的《情况说明》，内容为“仪征市国土资源局对仪征市欣国生态农业发展有限公司作出的仪土监字[2018]第16号行政处罚决定书现已办理用地手续，见苏国土资挂【2018】73号”。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月三十一日书记员  凌 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19651号原告：上海嘉柏贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：喻仁玉，执行董事。委托诉讼代理人：胡倩倩，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。被告：上海上影江桥电影城管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹罡，执行董事。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。原告上海嘉柏贸易有限公司与被告上海上影江桥电影城管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告上海嘉柏贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉柏贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉柏贸易有限公司负担。审 判 员  周 平二〇二〇年十二月二十三日法官助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4323号原告：彭道玉，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告彭道玉与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4401号 原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，统一社会信用代码：913308815633101256，住所地浙江省江山市江山经济开发区莲华山工业园广福路**。 法定代表人：杨旭荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91360000693709046K，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。 法定代表人：张小平，董事长。 原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江齐嘉消防科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江齐嘉消防科技有限公司撤诉。 案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。 审 判 员 周莹萍 二〇二〇年十二月十日 代书记员 姜 丽
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁09行赔初5号 原告孟繁金，男，1964年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被告泰安市岱岳区人民政府，住所地：泰安市泰山大街**。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。 委托代理人李春亚，岱岳区司法局行政复议应诉科科长。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所，住所地：泰安市泰山大街司家庄光彩大市场东div> 负责人白雪，办事处主任。 出庭负责人王兆义，该办事处副主任。 委托代理人杨中彬，泰安市岱岳粥店法律服务所法律工作者。 第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村村民委员会，住所，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处下旺村div> 法定代表人韩震，村主任。 委托代理人李中凯，该村副主任。 委托代理人周国强，山东锦哲律师事务所律师。 原告孟繁金诉被告泰安市岱岳区人民政府（以下简称区政府）、泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称粥店办事处）行政强制违法赔偿一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告孟繁金的委托代理人赵权平，被告区政府委托代理人侯延洁、李春亚，被告粥店办事处出庭负责人王兆义、委托代理人杨中彬，第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村村民委员会（以下简称下旺村委会）委托代理人李中凯、周国强到庭参加诉讼。 原告孟繁金诉称，2012年12月原告在征得第三人、李中民同意前提下在泰安市岱岳区粥店办事处下旺村村民李中民的土地上建设居住楼房七套(土地面积南北宽39米，东西长45.7米；其中3套建成、4套完成地基基础)，2020年5月份得知下旺村要拆迁，遂到下旺村查看建设的房产并准备联系拆迁人确定赔偿拆迁方案。赶到后发现原告建设的楼房已经被强行拆除。自始至终，原告未接到两被告及第三人关于拆迁的书面通知或者电话通知以及拆迁听证，更没有向原告支付拆迁赔偿金。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告支付赔偿金634368元。 被告区政府答辩称，区政府从未组织实施实施过针对原告房屋的的拆除行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告粥店办事处答辩称，原告所诉与粥店办事处无关，原告诉求无事实根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人下旺村委会述称，涉案房屋系占用本村村民李中民承包土地进行建设，李中民在领取补偿后自行拆除了涉案房屋，原告主张的强制拆除行为不存在。请求法院驳回原告起诉。 本院认为，本案系与原告诉请确认两被告强制拆除其房屋行为违法案件一并提起的行政赔偿诉讼。前案中，本院经审理，已经以原告无证据证明两被告强制拆除其房屋的事实存在为由裁定驳回了其起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦不具有事实根据和法律依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟繁金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  梁 壮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18256号原告：龚文华，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，现住浙江省义乌市。被告：王剑飞，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地河南省太康县。原告龚文华为与被告王剑飞劳务合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员黄晓青适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告诉请要求判令被告王剑飞支付木工工资7000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。原告龚文华到庭参加了诉讼，被告王剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告曾于2020年4月份到被告承包的装修工地做木工。2020年9月13日，被告王剑飞出具欠条一份，载明“东原阅境工人工资张留斌9300元龚文华7000元于2020年9月20日付清两人剩余工资逾期反倍付清”。庭审当日被告支付原告工资2000元，剩余5000元至今未付。庭审后，原告变更诉请为要求被告支付工资5000元并表示愿意放弃主张利息损失。本院认为，被告王剑飞尚欠原告龚文华木工工资5000元未付事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告工资。原告自愿放弃主张利息损失，系其对自身权利的处分，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王剑飞于本判决生效后五日内支付原告龚文华木工工资5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王剑飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月十四日代书记员 蒋向星
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5622号 原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司，住所地：浙江松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。统一社会信用代码：91331124749018210U。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被告：丽水市鸿翔市政园林有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛办事处内。统一社会信用代码：91331102563325554K。 法定代表人：徐庆华。 原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司诉被告丽水市鸿翔市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十二月九日 代书记员 钟梓元
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4237号 申请执行人：王雪影，女，1974年6月20日出生，汉族。 被执行人：钱会芬，女，1965年11月28号出生，回族，居民。 本院在执行王雪影与钱会芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6123民事调解书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人钱会芬无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李光耀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4191号之二原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路****，统一社会信用代码912102130715997197。法定代表人：单宗岭。被告：文光日，男，1977年9月16日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。被告：金华锡，男，1977年11月20日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被告：张曙光，男，1977年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被告：刘新厚，男，1975年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连双利企业服务有限公司与被告文光日、金华锡、张曙光、刘新厚服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人文光日、金华锡、张曙光、刘新厚的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 石晓梅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3073号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：寇文强，男，1977年12月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告寇文强物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人寇文强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5305号原告：王**，男，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省周至县，现住西安市高陵区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁衡，四川泽曦律师事务所律师。被告：陕西和合九道商务咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，陕西玄凯律师事务所实习律师。第三人：西安中盟海拓房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：左锋江，该公司执行董事。原告王**与被告陕西和合九道商务咨询有限公司（以下简称九道公司）、第三人西安中盟海拓房地产营销策划有限公司（以下简称中盟公司）房屋销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人梁衡，被告九道公司委托诉讼代理人李小民、杨超，第三人中盟公司法定代表人左锋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告九道公司向原告支付委托销售报酬309338.27元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告九道公司与第三人中盟XX花园项目的商品房销售代理委托关系并约定了报酬的计算和支付方式，从而被告九道公司成为第三人中盟XX花园项目商品房销售代理委托的下级代理商。为了达到更好的销售目的，九道公司与陕西奥创房地产营销策划有限公司（以下简称奥创公司）达成项目合作，XX道XX花园项目的商品房销售代理委托关系，并约定了报酬的计算和支付方式，由此王**成为被告福锦花园项目商品房销售代理委托的下级商品房销售代理商，直至2017年10月20日，被告九道公司与原告解除在福锦花园项目商品房销售代理委托的上下级代理委托关系，原告就2017年4月28日至2017年10月20日期间与被告合作期间的商品房销售代理佣金报酬结算的问题进行协商，被告法定代表人承诺按照之前的约定正常结算。2017年10月25日，中盟公司又重新与九道公司、奥创公司、西安勇创置业有限公司（以下简称勇创公司）达成福锦花园项目5号楼1单元及4号楼的商品房销售代理委托关系，并约定报酬的计算和支付方式，同时勇创公司又与原告王**就福锦花园项目商品房销售代理委托达成销售委托关系，2018年2月28日就福锦花园项目4号楼销售方案第三人中盟公司制订了福锦花园工程抵款方销售方案，直至2018年4月份整个项目全部销售完毕，但销售代理佣金报酬未结算。2018年12月27日，中盟公司、被告九道公司及奥创公司就2017年4月28日至2017年10月20日期间达成结算决议。该结算协议当中的罚款是因2018年2月28日至2018年4月份所销售的四号楼电商费引起，结算协议第一条第四项及第五条第二项约定，原告王**应承担85.12万元，其中35万元用勇创公司未结算佣金冲抵，王**个人承担40万元罚款，剩余10.12万元由中盟公司和九道公司各承担一半。该结算协议由中盟公司、九道公司、王**三方签字。虽然原告王**签字，但是在受胁迫、诱导，无可奈何的情况下签订的；而原告王**没有承担罚款的义务，显失公平、有失公允，具有违法性。根据王**与九道公司合作期间委托销售的约定，王**销售两笔未结算报酬共计1179338.27元，而九道公司及中盟公司先后共计只结算了47万元给王**，如果原告按照该协议承担了不该承担的40万元罚款计算，还有309338.27元未结算给原告。因王**并不是勇创公司的负责人并且王**没有承担罚款，而勇创公司对原告王**签署的协议并不知情，在王**告知勇创公司自己与中盟公司、九道公司三方签署协议后，勇创公司负责人表示不承认王**签订所签署的结算协议，原告王**无奈多次找中盟公司协商，但中盟公司拒不处理，而九道公司强行从委托销售商品房的报酬中扣除了罚款，中盟公司和九道公司的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告九道公司辩称，其与原告王**没有建立委托合同关系，请求驳回原告的全部诉请。第三人中盟公司述称，其与原告没有直接合同关系，请求驳回原告的起诉。经审查：2018年12月27日，中盟公司、九道公司、勇创公司就福锦花园销售结款事宜，达成协议，约定：一、300万元罚款问题。中盟公司（王文虎、左锋江）、九道公司（杨希）、奥创公司（陈应富、张晓波）、勇创公司（王**）共同决议放弃四号楼的全部佣金冲抵因四号楼电商费引起的罚款300万元。罚款相应分配如下：1、王**：应承担85.12万元，其中35万元5号楼未结算佣金冲抵，王**个人承担40万元由九道公司扣除，剩余10.12万元由中盟公司和九道公司各承担一半；2、陈应富：51.84万元；3、杨希：14.4万元；4、牛涛8.32万元。各方共同配合向开发商结款，每笔结算比例为中盟公司20%，九道公司80%。协议还约定：罚款共计160万元，除去上述125万元，其余35万元由勇创公司承担。该协议由中盟公司负责人左锋江、九道公司负责人杨希、勇创公司负责人王**三方分别签字捺印。本院认为，本案的争议焦点为王**作为原告是否适格问题。审理中，被告九道公司及第三人均否认与原告建立合同关系；而原告诉状中亦称“勇创公司对原告王**签署的协议并不知情，在王**告知勇创公司自己与中盟公司、九道公司三方签署协议后，勇创公司负责人表示不承认王**签订所签署的结算协议”。《结算协议》内容反映了三方主体即中盟公司、九道公司、勇创公司责权利的约定，王**在该协议签字行为代表的是勇创公司；因此，关于本案协议是否是在受胁迫、诱导，无可奈何的情况下签订的，是否显失公平、有失公允等，权利人应为勇创公司而非原告王**。故原告王**作为本案原告主体不适格，被告抗辩的应驳回原告起诉的意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告王**的起诉。案件受理费5940元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员    闵永军 二○二○年十二月二十九日 书    记    员     高  瑞 1
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执738号 申请执行人徐佳琦，女，1993年09月17日出生，汉族。 广东省蕉岭县人，现住 被执行人刘彬让，男，1993年10月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住 关于申请执行人徐佳琦与被执行人刘彬让民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1427民初879号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日申请强制执行，执行标的人民币2025元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除冻结并扣划被执行人名下光大银行账户、民生银行账户及财付通账户内存款合计人民币554.26元外，未发现有可供执行财产。 三、经到被执行人户籍所在地村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘彬让有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 繁 干 审判员 陈 立 新 审判员 刘  明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 :何志良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8095号上诉人（原审原告）：李群彦，男，汉族，1967年8月1日出生，住孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷龙龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住孟津县。被上诉人（原审被告）：葛素环，女，汉族，1963年7月10日出生，住孟津县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。上诉人李群彦因与被上诉人雷龙龙、葛素环民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李群彦上诉请求：请求依法撤销孟津县人民法院(2020)豫0322民初1443号民事判决,并判决:1、被上诉人葛素环、被上诉人雷龙龙共同偿还上诉人借款100000元,从起诉之日起,按2%的月利率计算至本息还清;2、被上诉人葛素环、雷龙龙承担一、二审诉讼费用。事实和理由:原审法院认定,被上诉人收到了上诉人10万元这一事实,双方均无异议。说明葛素环、雷龙龙已接到李群彦10万元。收款后葛素环有借款记录,有葛素环2014年10月3号向李群彦付息3000元的记录,李群彦有存款存根凭证,这三点足以证明葛素环借李群彦10万元的法律关系存在。一审法院认定葛素环雷龙龙没有使用这笔款,只是转转账,事实认定错误。葛素环向李群彦提供了雷龙龙的银行卡卡号,让李群彦向其卡里存10万元,当天存到卡里,次日葛素环就以自己的名义和陈兰净签订了借款协议把钱借给了陈兰净,葛素环把钱借给别人就是使用了这10万元,不是葛素环的钱她怎么能借给别人,把钱打到陈兰净银行卡里不是简单的走账,而是葛素环出借给了陈兰净。这有葛素环与陈兰净的借款协议和借条为证。综上,葛素环雷龙龙、李群彦之间是民间借贷行为,葛素环雷龙龙应当偿还借款及利息。原审判决错误,应当予以纠正。葛素环、雷龙龙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李群彦向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同归还借款100000元，从起诉之日起按2%的月利率计算利息至实际付清之日。2、本案诉讼费全部由二被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年9月24日向被告雷龙龙中国农业银行卡（卡号：62×××18）存入现金100000元，被告雷龙龙于次日（2014年9月25日）即从自己的该银行卡向案外人陈兰净中国农业银行卡（卡号：62×××76）转账1334000元（被告葛素环称该款包括原告向雷龙龙卡上存的100000元）。一审法院认为，原告主张双方系民间借贷关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定‘出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据’。原告提供的书面证据并非借据等能证明原被告之间存在借贷关系的有效证据，无法证明双方存在借贷关系；涉诉10万元转入雷龙龙银行卡的时间是2014年9月24日，次日即转入案外人陈兰静中国农业银行卡，再次印证了二被告并未实际使用该款的事实；如果原告认为被告就是借款人，其应在转款时或之后要求被告出具借条或签字确认，但原告并无相应的证据。原告诉状及庭审中阐述的被告借钱的用途，并无相应的证据支持，被告不予认可，一审法院对此无法认定。被告坚持认为原告是借用被告雷龙龙的账户走账、自愿参与“短期拆借”理财，己方只是经手人.并未实际使用该款，双方没有借款合意、不存在债权债务法律关系，并当庭提供了相应的录音证据，显示有‘原告家第二笔款200000元因头一笔理财款未收回而没有继续投入理财’等内容；被告认为该录音能够说明原告家的100000元是原告方自愿通过被告参与短期拆借的理财资金。原告对该录音证据的真实性并无异议，称录音是被告对原告方进行诱导录音，但对该录音证据的反驳依据不足，故一审法院无法认定原被告之间存在债权债务法律关系。被告对于原告借款没有追回的损失，并无故意或重大过失，也未获利，原告的债权损失后果与使用雷龙龙账户转款没有因果关系。故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李群彦的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李群彦承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李群彦据以主张权利的依据是向雷龙龙账户存款的存款单，以及从葛素环家拍摄的葛素环的记录单、案外人陈兰净、李文军与葛素环所签的借款协议等证据。但并未提交借条、欠条等能证明双方存在借贷关系的债权凭证。葛素环、雷龙龙辩称双方不存在借贷关系，案涉10万元系投资理财款项，并提交了雷龙龙账户交易流水、陈兰净出具的展期借条及葛素环与李群彦之妻雷景芳的通话录音等证据。根据葛素环与李群彦之妻雷景芳的通话录音，以及雷龙龙收款次日即将款项转入陈兰净账户的事实。结合陈兰净与葛素环签订的借款合同、葛素环借款记录等证据，案涉10万元款项是李群彦通过与葛素环及他人拼单后出借给陈兰净进行理财。由于李群彦在转款时或之后亦未要求葛素环出具借条或签字确认，因此无法认定双方就借贷形成了合意。综上，李群彦的上诉请求不能成立，一审法院判决并无不当，应予维持。依据《中环人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，均由李群彦负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十二月十五日书记员  炎辰龙
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初902号原告王敬智，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王敬智因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月27日，原告与被告签订编号为BY-0710的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王敬智与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0710的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初149号 原告：于青蒲。 被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 原告于青蒲与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳陶瓷）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于青蒲到庭参加诉讼。被告红太阳陶瓷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于青蒲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款400000元及利息36000元，并按年息3%支付从2018年12月1日起至还款之日的利息；2.请求判决被告归还原告集资款利息3684元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因资金周转困难，找到原告向其借款。被告给原告出具收据一支，载明，交款单位于青蒲，收款方式续存，人民币（大写）肆拾万元整，40万元整，收款事由按年息3%计付利息2015年12月1日。2016年12月1日，原告向被告催要，被告没钱归还，又给原告出具收据一支，载明：交款单位于青蒲，收款方式集资利息，人民币（大写）叁仟陆佰捌拾肆元整，3684元整，收款事由集资款利息2016年8月2日。直至现在，被告也没给原告一分钱，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告红太阳陶瓷未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和依法提 交的证据，本院认定如下事实：2015年12月1日，被告红太阳陶瓷因资金周转困难，向原告于青蒲借款40万元。被告为原告出具收据一支，收据载明：入账时间2015年12月1日，交款单位于青蒲，收款方式续存，人民币（大写）肆拾万元整￥40万元。按年息3%计付利息。经原告追要，2016年8月2日，被告红太阳陶瓷为原告出具了一支利息收据，收据载明：入账时间2016年8月2日，交款单位于青蒲，收款方式集资利息，人民币（大写）叁仟陆佰捌拾肆元整￥3684元。收款事由：集资款利息。借款后，经原告追要，被告未支付借款本金及利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告红太阳陶瓷向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。双方在借据中约定了借款利息，即年利率3%，符合法律规定，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告红太阳陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告于青蒲借款本金400000元并支付利息（2016年8月2日之前的利息为3684元；2016年8月3日之后的利息按照年利率3%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8114元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10057号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：王伟，男，1985年4月27出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李梅，女，1981年10月2出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告李梅、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初444号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘晶，男，1998年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被南召县公安局刑事拘留；经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年11月6日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人刘晶犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月12日，被告人刘晶明知将银行卡交付给他人使用可能被用于转移、支付、结算网络犯罪活动资金，仍将自己名下的工商银行、农业银行的银行卡及关联手机卡、U盾卖给邓立平（另案处理），获利4000元。上述两张银行卡后被用于诈骗资金结算、经调取刘晶工商银行卡、农业银行卡资金明细并进行审计、两张卡用于支付、结算、转移的犯罪资金合计86.543748万元，其中，含有社旗县饶良镇居民石某被诈骗资金17600元。上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、转账记录、银行账户明细等书证；被害人石某的陈述；被告人刘晶的供述和辩解；审计报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘晶明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。刘晶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。二、追缴被告人刘晶非法获利4000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17329号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：刁海洲，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刁海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。