wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6232号原告：袁某，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李某，男，1994年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告袁某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告水电工资19500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事临时性水电工工作，2019年1月开始，原告应被告李某的邀约，对被告李某指示的相关室内工程进行水电工作业提供劳务。2019年11月23日，李某与原告进行结算，原告陆续完成了凤凰山未来之城、星筑中央公园、太阳城等多处小区的室内装修水电工工作，结算工资合计19500元，约定每月支付500元，直至支付完毕为止。后被告一直未付，原告无数次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。综上，为保证原告的合法权益，请求依法判决支持原告诉请。被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，能证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；2、工程项目统计表、欠条一份，能证明被告欠原告工资共计19500元。上述证据经庭审出示，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告约定由原告向被告承包的相关室内装修工程提供水电安装劳务。2019年11月23日，经原被告结算，原告陆续完成了凤凰山未来之城、星筑中央公园、太阳城等多处小区的室内装修水电安装工作，被告将产生的报酬写成欠条交予原告，欠条载明：“欠条今2019年11月23日李某.身份证号（5202011994××××××××）欠袁某工资19500元整，按每月还500元，还完为止.”因被告未按约定支付报酬，原告诉至本院。本院认为，原被告双方约定由原告提供劳务，被告支付报酬，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付相应的报酬，被告的行为违反了双方的约定，原告有权请求被告支付相应的报酬，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告袁某的工资人民币19500元。如被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李某负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 石    登    艳人民陪审员 巴建华人民陪审员路菊二〇二〇年十二月二十四日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1936号 关于彭莉申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1820号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2325号 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。 负责人安双斌，行长。 委托代理人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被告葛清泉，住本市。 被告田智芳。 被告阳泉汽车修造运输有限公司。 法定代表人杨建平，董事长。 委托代理人李海荣。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告葛清泉、田智芳、阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓青，被告葛清泉、阳泉汽车修造运输有限公司委托代理人李海荣到庭参加诉讼。被告田智芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉称，2005年8月25日，被告葛清泉与原告签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定借款67000元，借款期限24个月，同时约定了借款利率、借款用途、还款方式、违约责任等内容。同日，被告阳泉汽车修造运输有限公司与原告签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。被告葛清泉从原告处借款后，不能按照借款合同的约定偿还借款及相应的利息、罚息，尚欠共计61849.46元，导致原告利益受损。被告葛清泉申请上述借款用于其家庭购车，应当认定为夫妻共同财产由被告葛清泉、田智芳共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告葛清泉、田智芳偿还原告借款本金27236.16元及截止2020年10月21日利息：818.46元、罚息：33794.84元，共计61849.46元。并按照借款合同的约定支付利息、罚息，自2020年10月22日起至实际还清之日止。2、依法判令被告阳泉汽车修造运输有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同负担。 被告葛清泉辩称，上次开过一次庭，这个事情跟被告没有关系，2015年买车的时候被告确实签过字，但车本身不是被告买的，钱也没有打给被告。原告诉讼主体不适格，且诉讼时效已过。从签合同到现在已经15年了。 被告田智芳未到庭未提交书面答辩意见。 被告阳泉汽车修造运输有限公司辩称，诉讼主体不适格，已过诉讼期限，应该在矿区人民法院审理，本案的责任应该由二被告承担。 经审理查明，2005年8月25日，被告葛清泉与中国银行矿区支行签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定被告向中国银行矿区支行借款人民币67000元，合同期限为2005年8月25日至2007年8月24日，月息为4.8‰。借款用途为购买×汽车一辆。被告阳泉汽车修造运输有限公司为该笔款项承担担保责任，并与中国银行矿区支行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之后两年。被告于2006年11月15日开始逾期还款，故原告提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任 另查明，2015年原告曾就相同的诉讼请求及标的进行起诉，但因原告诉讼主体不当，本院裁定驳回了原告的起诉。现原告出具证明一份，证明原告各经营性支行、分行处行政印章不再使用，统一使用中国银行阳泉市分行印章。所辖中国银行股份有限公司×支行在办理相关业务时同意使用原告印章，故本案以原告名义提起诉讼。 以上有原告提供《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、贷款还款明细、民事裁定书及当事人陈述为证。 本院认为，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中借款到期日为2007年8月24日，但直到2015年原告才首次起诉，因案件未进行实体审理，本院裁定驳回起诉，原告仍应当在2018年前向被告主张权利，但在此期间原告未提供任何证据证明其向他人主张过权利，被告提出时效抗辩，本院查明没有中止、中断、延长事由，故对被告抗辩本院予以支持，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的诉讼请求。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告中国银行股份有限公司阳泉市分行负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27362号原告：杜玲玲，女，1994年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县，经常居住地重庆市江**。被告：杨顺，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告杜玲玲与被告杨顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲玲到庭参加诉讼，被告杨顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玲玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款20000元；2．判决被告支付感谢费每月1000元（从付款之日起至偿还完之日）；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，杜玲玲明确感谢费就是借款利息，因该约定标准过高，主张按一年期的贷款市场报价利率的4倍从2019年6月26日计算至付清之日止。事实和理由：被告杨顺以做生意需要资金周转为由，于2019年5月22日向原告借款20000元，并立下借据，约定感谢费1000元一个月，承诺一个月内偿还借款，逾期后原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，杨顺出具《借条》，载明杨顺从杜玲玲处借到现金20000元，约定6月25日前归还，如续约，杨顺需按每月支付壹仟元续费直到还清为止，借条还载明了杨顺的身份证号码，落款处有杨顺的签名及捺印。关于出借款项支付及归还，杜玲玲称于2019年5月22日通过微信向杨顺转账2万元；出借款项后，杨顺从未归还过借款。以上事实，有《借条》、微信转账凭证等及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，杨顺向杜玲玲出具《借条》，是杨顺真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。杨顺出具《借条》当日，杜玲玲通过微信向其转账2万元，履行了支付出借款项的义务，双方之间的民间借贷法律关系成立。《借条》约定于6月25日前还清，结合《借条》前后意思，实际上是指于2019年6月25日前还清；借款到期后，杨顺未归还借款，现杜玲玲通过向法院起诉的方式要求杨顺归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。按《借条》约定，借款到期后续期每月应支付1000元续费，该续费实际指逾期还款的资金占用利息，因该约定标准过高，杜玲玲主动下调按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年6月26日起计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款的规定，故本院予以支持。被告杨顺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺于本判决生效之日起十日内归还原告杜玲玲借款2万元；二、被告杨顺于本判决生效之日起十日内向原告杜玲玲支付逾期还款资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年6月26日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，公告费560元，合计922.5元，由被告杨顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4704号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：张顺军，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地址：浙江省兰溪市，法律文书送达地址：浙江省兰溪市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告张顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告张顺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺军归还借款本金1177321.53元及利息（暂算至2020年9月29日为217146.26元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.原告对被告所有的坐落于衢州市衢江区××道××号××房产拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告张顺军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告张顺军与原告柯城农商银行下设的双港支行签订了《个人购房借款合同》一份，约定借款金额为1200000元，借款期限自2017年1月5日起至2037年1月4日止，还款方式为等额本息还款，每月偿还8180.27元，首次还款日为2017年2月20日，以后每月还款日为当月的20日；若未按时足额偿还借款本息即为逾期，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人逾期归还本息，原告有权停止发放借款，并宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；被告以其购买的坐落于衢州市衢江区××道××号××【浙（2016）衢州市不动产权第0015600号】的房产作为抵押担保物担保该笔借款。2017年1月6日，原、被告办理了不动产抵押登记手续。同日，原告放款1200000元，借款月利率为4.491666‰。被告自第9期开始未归还借款本息，原告依合同约定要求被告立即归还全部借款本息，被告至今尚欠原告借款本金1177321.53元及利息（截止2020年9月29日为217146.26元），因原告催收未果，诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人购房借款合同》、借款借据、利息清单、不动产登记证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告张顺军签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告张顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1177321.53元并支付利息（利息计算至2020年9月29日为217146.26元，之后利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告张顺军所有的坐落于衢州市衢江区××道××号××【浙（2016）衢州市不动产权第0015600号】的房产经拍卖、变卖、折价后所得价款在被告张顺军上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17350元，减半收取8675元，由被告张顺军负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8759号申请执行人：李晔辉，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证登记住址：北京市顺义区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人李晔辉与被执行人云南恒云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行509781.65元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初827号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理杨辉书记员张俊
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审35号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路**。 法定代表人褚凯军，该局局长。 委托代理人刘蓓蕾、王坚，该局工作人员。 被执行人杭州临安裕闽副食品店，住所，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村杨桥头**社会信用代码92330185MA2H1PWQ6X。 经营者钟红勇，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住杭州市临安区太湖源镇杨桥村杨桥头**。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市监罚处〔2020〕125号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局2020年4月30日作出的（杭临）市监罚处〔2020〕125号行政处罚决定书，认定当事人无正经营卷烟的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款之规定，但鉴于货值无法查清，决定对当事人不予处罚款。当事人销售侵犯注册商标专用权的卷烟的行为，已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项所指的违法行为。该违法行为当事人在一年内已连续发生两次，具有从重情节，但考虑其经营者家境较为困难，经营规模较小，违法经营额不大，并参考《中华人民共和国行政处罚法》第五条处罚与教育相结合的原则，综合考量后对当事人按一般情节进行处罚，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，并参考《浙江省工商行政管理局商标违法行为罚款裁量基准》第三条第四款第（一）项的一般情节的裁量标准，决定对当事人作如下行政处罚：1、没收假冒伪劣的云烟（紫）28.5条，南京（红）2.4条，白沙（精品二代）26.1条，利群（软长嘴）10.4条，黄金叶（天叶）1.7条，牡丹（软）11.1条，红塔山（硬经典100）15.3条，苏烟（五星红杉树）1.9条，利群（长嘴）2.5条，利群（软红长嘴）0.3条，黄鹤楼（硬金砂）0.9条，黄鹤楼（软蓝）0.6条；2、处罚款人民币捌万元整。同时，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令当事人停止侵权行为；根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条第一款的规定，责令当事人停止经营烟草制品零售业务。 2020年4月30日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市监罚处〔2020〕125号行政处罚决定确定的义务。2020年10月19日，申请执行人向其送达了履行行政决定催告书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局2020年4月30日作出的（杭临）市监罚处〔2020〕125号行政处罚决定中罚没款80000元及加处罚款80000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 赢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初998号原告：李军林，男，1979年11月19日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李风河，武安市华信法律服务所法律工作者。被告：安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇双全村。统一社会信用代码：914105227957074041。法定代表人：张新兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：田运平，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦臻，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李军林与被告安阳市奥玛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军林及委托诉讼代理人李风河、被告安阳市奥玛水泥有限责任公司委托诉讼代理人田运平、秦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款333175元。事实与理由：原告做水渣生意。2015年至2016年期间，被告向原告购买水渣。经双方结算，被告应支付原告水渣款353175元，并于2016年2月7日向原告出具了欠据。2016年6月，被告偿还20000元，剩余货款333175元经原告多次讨要，拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告安阳市奥玛水泥有限责任公司辩称，被告曾从原告处购买水渣并向原告出具了欠货款353175元的欠据。2016年6月，被告偿还原告货款20000元；2016年2月17日，被告偿还30000元（承兑汇票）；2016年11月12日，被告偿还50000元；2016年11月29日，被告偿还50000元；2016年12月17日，被告偿还30000元；2017年11月15日，被告偿还20000元；2017年11月30日，被告偿还50000元；2017年12月5日，被告偿还20000元；2017年12月21日，被告偿还40000元，原告均向被告出具了收据。被告现只欠原告43175元货款未偿还。经审理查明，原告做水渣生意。2015年至2016年期间，被告向原告购买水渣。经双方结算，被告应支付原告水渣款353175元，被告于2016年2月7日向原告出具了欠据，欠据内容为：今欠到水渣款叁拾伍万叁仟壹佰柒拾伍元，扣有被告财物印章。2016年6月，被告偿还原告20000元。庭审时，被告提供有“李军林”字体的收据8张主张被告已再次偿还原告货款共计290000元。原告对被告提供的8张收据均有异议，其中对“2016年2月17日”的收据，原告认可系其签名，但认为该收据时间被被告涂改，准确时间应该为“2016年2月7日”，与被告出具欠据时间为同一天，且系被告偿还原告30000元（承兑汇票）后，剩余货款353175元，被告才出具了欠据。对于其余7张收据，原告不认可系其签名。被告提出笔迹鉴定申请。2020年8月6日，经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，认为时间为2016年11月12日、2016年11月29日、2016年12月17日、2017年11月15日、2017年11月30日、2017年12月5日、2017年12月21日的7张收据上的笔迹系原告笔迹，但字迹不是直接书写形成。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供欠据、被告提供收据及经被告申请，本院委托山西警察学院司法鉴定中心出具鉴定报告可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告购买水渣，并向原告出具了欠据，原被告间已形成合法有效的买卖合同。对于被告于2016年2月7日向原告出具欠据后，被告偿还原告货款的具体金额，本院认为：1、双方对2016年6月偿还货款20000元均认可，本院予以确认；2、2016年11月12日、2016年11月29日、2016年12月17日、2017年11月15日、2017年11月30日、2017年12月5日、2017年12月21日7张收据（共计260000元）经鉴定，收据中签名不是原告直接书写形成，被告主张收据系原告事先写好后交给被告，被告未提供证据证实，且被告主张的书写收据方式亦不符合交易习惯，故对被告的抗辩，本院不予支持；3、对于“2016年2月17日（原告认为系2016年2月7日）”30000元收据形成时间，因该收据由被告持有，结合原被告庭审中的陈述，原告的反驳已使被告主张30000元承兑汇票系偿还353175元水渣款处于真伪不明的状态，故对被告主张将30000元货款从353175元欠款中扣除的请求，本院不予支持。综上，被告应偿还原告水渣款333175元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：安阳市奥玛水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李军林水渣款333175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由安阳市奥玛水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  王天福二〇二〇年十二月十九日书 记 员  柳 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜静，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杜静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杜静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,404.08元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,133.95元、分期付款手续费36元、逾期还款违约金2,995.44元，并偿付以欠款本金31,404.08元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,569.47元。被告杜静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年10月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：31,404.08元；2、利息：5,133.95元；3、逾期还款违约金：2,995.44元4、分期付款手续费：36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,404.08元；二、被告杜静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585.10元，减半收取计292.55元，由被告杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24390号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张宝生，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宝生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币30,328.47元、利息3,629.68元、违约金1,241.85元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计35,200元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宝生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金30,328.47元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计30,328.47元；二、被告张宝生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张宝生负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢405号申请执行人：郭栩行，男，住乳山市。被执行人：王运波，男，住乳山市。本院在执行郭栩行申请执行王运波机动车交通事故责任纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告27227.07元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，扣划被执行人银行存款3899元，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 晓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12056号原告：义乌市海辰针织有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇工业区小乔路**。法定代表人：陈运献。委托诉讼代理人：林逸、杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。被告：汪超，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市海辰针织有限公司与被告汪超买卖合同纠纷一案，原告义乌市海辰针织有限公司于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款9.8万元及利息（以9.8万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市海辰针织有限公司的委托诉讼代理人林逸到庭参加了诉讼，被告汪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告多次购买包纱。2019年1月8日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款148000元。后经原告催讨，被告支付了货款50000元，余款98000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪超于本判决生效后十日内向原告义乌市海辰针织有限公司支付货款98000元并赔偿利息损失（以98000元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱繁星
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18857号原告：程节红，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：张东雷，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程节红与被告张东雷劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告程节红撤回起诉；二、本案案件受理费减半收取25元，由原告程节红承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月十日书记员  孟 伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2340号之一申请执行人:高飞,男,1987年09月20日出生,住所地户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省平阳县。被执行人:王海,男,1987年10月20日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人高飞与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人王海支付申请人高飞222300元及利息，并负担执行费3235元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王海有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人222300元及利息，应负担执行费3235元。鉴于被执行人王海拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王海作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高飞，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1419号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行,住所地安徽省太湖县晋熙镇普贤路与状元路交叉口。统一社会信用代码91340825675875059A(1-1)。 负责人：朱锐，该支行行长。 被执行人：甘振中，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行申请执行甘振中金融借款合同纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2229号民事判决书，向被执行人甘振中发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人案款138954.40元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1984元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计92783元，扣除执行费1984元，余款90799元交由申请执行人领取。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2020年12月29日向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶晓坤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3710号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：卢爱球，女，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告卢爱球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢79号之二 申请执行人：林少和，男，汉族，1983年8月10日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人：马伟钦，系广东法帆律师事务所律师。 被执行人：黄招武，男，汉族，1980年7月1日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林华吟，女，汉族，1983年11月4日出生，住汕头市潮阳区。 林少和与黄招武、林华吟民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初2034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄招武、林华吟应归还申请执行人林少和借款本金80万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费11800元、保全费4520元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案恢复执行。 案件恢复执行后，本院依法向被执行人黄招武、林华吟发出执行通知书，责令二被执行人归还尚欠申请执行人林少和借款649946.99元及利息、逾期利息，但二被执行人没有履行。本院依法作出（2020）粤0513执恢79号执行裁定书裁定拍卖或变卖被执行人黄招武名下车牌号码为粤776**宝马牌汽车一辆，经公开拍卖由案外人以145710元最高竞价买受，本院遂作出（2020）粤0513执恢79号之一执行裁定书予以确认。上述拍卖所得款项应优先偿还抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司的贷款本息83468.9元和扣除车辆评估费1457元、执行费2085元共87010.9元后，余款58699.10元付还申请执行人林少和以抵除部分债务。对尚欠款项，经向金融、证券、工商、互联网银行、车管及不动产登记中心等相关部门就二被执行人的财产情况进行查询，暂查无被执行人黄招武、林华吟其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄招武名下的汽车已执行变现，所得款项依法分配。对于尚欠案款，经查暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执恢79号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人黄招武、林华吟有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭雪松
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1849号原告：范国兴，男，1952年9月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：吴建锋，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告范国兴与被告吴建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国兴委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款114170元及拖欠的利息（从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年2月2日，被告购买原告的橡胶配件合计114175元，2020年1月21日被告重新给原告出具欠条，但一直催要被告无正当理由不予归还，为此双方形成纠纷，原告诉至法院，望判如所请。根据原告起诉意见，结合被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告要求被告归还114170元欠款及利息有无事实和法律依据，能否得到法院支持。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：2020年1月21日被告吴建锋出具的欠条一份，证明：被告欠原告橡胶配件114175元。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告在2011年以前经营橡胶厂，在橡胶厂关闭后尚有橡胶配件存货。2011年2月2日，被告向原告购买价值共计114175元的橡胶配件，但一直未支付价款。期间原告一直在催要款项，直至2020年1月21日，原告在修武县水利局门口找至被告催要款项，被告仍不归还，但出具欠条一张。欠条上记载“今欠到范国兴货款壹拾壹万肆仟壹佰柒拾元整（￥114175元）欠款时间2011.2.2欠款人：吴建锋2020.1.21”。后被告仍未归还欠款，双方形成纠纷，原告诉至法院。另原告庭审中表示欠条的大写金额与小写金额不符，大写金额为114170元，原告自愿放弃5元，以大写数额为准，要求被告返还114170元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告提供橡胶配件，被告应当及时支付货款。因此，原告要求被告归还114170元橡胶配件的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为其性质应为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建锋应于本判决生效后二十日内向原告范国兴支付橡胶配件款114170元及支付逾期付款损失（以114170元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日计算至本判决确定还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告吴建锋承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时径付原告款1292元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保385号 申请人：成都安可信电子股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道**。 法定代表人：傅晓阳，职务：总经理。 被申请人：大连正安电子科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区玉门街******。 法定代表人：宋颖洁。 申请人成都安可信电子股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连正安电子科技有限公司名下财产在176951.16元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在176951.16元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安可信电子股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人大连正安电子科技有限公司名下财产在176951.16元范围内予以查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭志文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民算4号申请人：杨乔闳，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被申请人：重庆涪陵瑞达实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路(威斯特大厦)。法定代表人：游宏，该公司经理。清算组：重庆天亿(涪陵)律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码315000007592645701。负责人：张华，该律师事务所主任。第三人：重庆市涪陵区地方税务局，，住所地重庆市涪陵区体育南路**法定代表人：杨再刚，该局局长。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。2020年12月1日，权利人杨乔闳向本院提出破产清算申请，称被申请人重庆涪陵瑞达实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务，请求人民法院受理被申请人重庆涪陵瑞达实业有限公司破产清算，并终结强制清算程序。本院于2020年12月7日受理权利人杨乔闳提出的破产清算申请。本院认为，在公司强制清算中，权利人杨乔闳向本院另行提起破产清算申请的，本院受理破产清算申请后，应当裁定终结强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结被申请人重庆涪陵瑞达实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  瞿明胜审判员  何凌云审判员  申 雪二〇二〇年十二月九日书记员  蔡 璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1313号 申请执行人：王基成,男,1963年10月10日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：王身伦,男,1982年10月12日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行王基成与王身伦劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王身伦应支付王基成工资5580元。因王身伦未按上述生效法律文书履行义务，王基成向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人为贫困户，村内无住房，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1313号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初2126号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周 伽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终412号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙元斌，男，1984年1月10日出生于山东省东营市，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人孙元斌犯诈骗罪一案，于二○二○年八月三十一日作出（2019）鲁0103刑初506号刑事判决，原审被告人孙元斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙元斌与被害人顾少芳于2015年建立男女朋友关系。2016年4月起，孙元斌向顾少芳虚构其与他人合伙承包工程的事实，以需要购买工程材料、节日送礼等事由向顾少芳借款，顾少芳通过银行、支付宝、微信转账等方式转给孙元斌378379元。孙元斌将上述钱款主要用于购买彩票等。案发前孙元斌向顾少芳还款共计129900元，后通过拒接电话等方式逃避还款。综上，孙元斌诈骗数额共计248479元。被害人顾少芳报案后，公安人员于2019年2月12日将被告人孙元斌抓获，并从孙元斌处扣押作案工具苹果牌手机1部。经讯问，孙元斌对上述犯罪事实供认不讳。上述事实有经原审庭审质证、确认的被害人顾少芳的陈述、证人李某某、王某甲、王某乙、孙某某的证言、通话记录、聊天记录、银行、微信、支付宝交易记录、苹果牌手机1部、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、表现材料、受案登记表、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人孙元斌的行为构成诈骗罪。孙元斌归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。孙元斌系初犯，且自愿接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，1.被告人孙元斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人孙元斌向被害人顾少芳退赔违法所得248479元；3.随案移交作案工具苹果牌手机1部予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人孙元斌以“1.其没有诈骗故意，起诉指控其行为构成诈骗罪与事实不符，应属于经济纠纷；2.其与顾少芬共同居住期间支付租房费用、日常开销，应从诈骗金额中酌情减免；3.原审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人上诉称其没有诈骗故意，起诉指控其构成诈骗罪与事实不符，应属经济纠纷的问题。经查，孙元斌在与顾少芬恋爱、同居期间，虚构从事市政工程、水电工程和酒店装修工程的事实，使被害人顾少芬产生错误认识，并基于该错误认识将本人财产及自借贷平台或他人处借取的财产交付给孙元斌，致使其遭受财产损失，数额巨大。孙元斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人顾少芬财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。上诉人孙元斌的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孙元斌上诉称其与顾少芬共同居住期间支付房租费用、日常开销，应从诈骗金额中酌情减免的问题。经查，孙元斌与顾少芬两人在恋爱、同居期间骗取顾少芬财产后，诈骗行为已经既遂，顾少芬已丧失对被诈骗款项的控制和处分权，即使孙元斌存在将部分诈骗金额用于支付二人同居期间房屋租金及日常开销的情形，也应认定为维持男女交往期间的必要花销及支出，而不应作为酌情减免诈骗金额的依据。故上诉人孙元斌的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙元斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审判决根据孙元斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑孙元斌如实供述犯罪事实及认罪认罚情况，在法定量刑幅度内对其处以相应的刑罚并无不当。上诉人孙元斌所提量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二〇年十二月二日书记员  朱 爽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14076号原告:龚庆兰，女，1984年2月20日出生，汉族，宿管员，住义乌市。委托诉讼代理人：马鸣瑶,浙江清清律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡水清,浙江清清律师事务所执业律师。被告：龚庆丰，男，1982年1月22日出生，汉族，电子商务，住义乌市。被告：龚景森，男，1951年6月24日出生，汉族，住义乌市。被告：贾林芳，女，1955年10月7日出生，汉族，住义乌市。共同委托诉讼代理人：杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。本院在审理原告龚庆兰诉被告龚庆丰、龚景森、贾林芳分家析产纠纷一案中，原告龚庆兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚庆兰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龚庆兰撤回起诉。案件受理费10410元（已减半），由原告龚庆兰负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月七日代书记员 黄淑艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10040号原告：敖天龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙新育。被告：李东洲，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：上海轩笙建筑工程有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路**（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶根耀被告：上海建工一建集团有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区福山路****法定代表人：徐飚。原告敖天龙与被告李东洲、上海轩笙建筑工程有限公司、上海建工一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告以与被告已调解为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖天龙撤诉。审 判 员 张海峰二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 锦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初4388号 原告：张宁，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张政，安徽龙国律师事务所律师。 被告：胡观玉，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张宁与被告胡观玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告胡观玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年2月27日签订的额温枪买卖合同；2.判令被告退还原告货款25500元，并自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原被告通过QQ、微信联系达成《额温枪买卖合同》，约定原告向被告购买额温枪100个，总货款45500元。当日，原告根据被告指示将货款转账至被告银行账户。2020年2月29日，双方约定的供货期限届满后，被告迟迟不向原告供货。后在原告多次催讨并报警求助下，被告退还了20000元货款，剩余25500元货款至今未退，成讼。 胡观玉未作答辩。 张宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体适格；2.QQ、微信聊天记录，证明原被告双方于2020年2月27日达成温枪买卖合同，并约定了温枪数量、价款、付款方式、交货地点等；3.转账凭证，证明原告按被告指示向其指定账户完成货款交付的事实；4.出警记录、支付宝转账记录，证明因被告迟迟不能供货，原告报警后双方经莲花派出所调解，被告退还20000元货款，剩余25500元货款未退还。 胡观玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对张宁提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原被告通过QQ、微信聊天达成一致，双方约定：原告从被告处购买耳温枪100把，单价455元，原告转账后在合肥产业园取货。同日，原告根据被告指示将货款45500元转账至被告银行账户。2020年2月29日，被告未能按约供货，原告遂报警。经合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所调解，被告当日归还了原告货款20000元。剩余货款25500元经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。 本院认为,原被告通过QQ、微信聊天的方式就买卖标的物、价款、交货地点、付款方式等达成一致，原告也向被告支付了全部货款，双方形成买卖合同关系。原告按约向被告支付货款后，被告未能如约供货，构成违约，现原告要求被告归还剩余25500元货款以及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中包含解除合同一项，事实上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告迟延交付货物，致使合同目的无法实现。原告可依法定解除之规定，随时主张解除合同，自解除通知到达被告之日即本案中起诉状副本送达被告之日起，买卖合同就已经解除。故对该项诉讼请求，于判决主文处不再赘述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡观玉于本判决生效后十日内返还原告张宁货款25500元，并承担逾期付款利息（以货款25500元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告胡观玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邢依群 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月三十日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9018号申请执行人：赵建祖，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵建祖与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1022号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1022号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1022号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3462号原告：于长永，男，1978年8月26日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。被告：王增民，男，1947年10月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告于长永与被告王增民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长永的委托诉讼代理人刘兆信，被告王增民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于长永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭装修需要于2017年8月12日向原告借用4万元人民币，借期23天，还款期限至2017年9月4日，双方约定被告逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算，被告在借款期届满后，拒绝履行还款义务，原告自愿放弃主张利息的权利，诉至人民法院。被告王增民辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我没有在原告手里借款，原告起诉状严重失实，我认为原告就是烧烤店的老板，其实就是永恒公司，就是一个套路贷，高利贷。2017年8月12日中午，我在我家仓库，当时我给我朋友垫了点钱，我就找于长永的妹妹邢燕，我和她借了2万，她告诉我她哥哥干这个，利息能贵点，然后就给她哥打电话要借钱，于长永派了一个姓尹的到我仓库，来了就要到家看看，拍照，看符合标准，可以借，当时就拉我到他的公司，公司的会计赵坤，拿出一个打印好的合同，问我借多少，我说借2万元，当时着急也没让我看，我就签字盖印，能有一二百张，他说公司规定借款2万元就打4万元条，我当时问还钱怎么办，他说这么些人借2万元就还2万元，然后告诉我只能拿走17000元。当时小尹、小高拉我到检察院边上的烧烤店，出来一个人在边上取款机拿了17000元给我，然后小尹和小高帮我去邮政储蓄给别人分两笔汇走。当时把我身份证拿去抵押，现在还没给我，当时只让我盖印也不让我看，盖了能有几十张。然后23天汇一次3000元，会计赵坤给我一个账号是于长永的，头两次给这个账号一共汇了6000元，有时候送现金一共送了十多回大概3万元左右，还汇给会计赵坤3万元左右，我还在水师营农行门口给一个人五六次钱大概两三万，我还给过小尹、赵坤、还有几个跑腿的好处费大概6000多，要不然就到我家里闹，在楼道里贴催款通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据、收条及照片原件一组、被告提交的还款凭证原件一组，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告王增民向原告于长永出具《借据》一份，载明被告向原告借款人民币4万元整。借款期限从2017年8月12日起至2017年9月4日止。同日，被告王增民向原告于长永出具收条一份，表示收到该4万元。现原告要求被告偿还该借款，被告表示已陆续还款近10万元，并提供还款凭证予以证实，该组还款凭证原告表示能看清的数额为27200元，被告认可原告所提供的26100元的还款凭证。本院认为，原告于长永在本院诉讼多起民间借贷案件，向不特定对象出借资金，出借行为具有反复性、经常性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条"未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动"的强制性规定，应认定为职业放贷人，故原告与被告签订的《借据》自始无效。但是现在原告要求返还借款本金，被告虽辩称已偿还完毕，同时提供农业银行存款凭条及自制还款明细予以证实，表示能看清的数额为27200元，通过其所提交的还款凭证显示，2017年9月25日还款钱数重复计算，应予以扣除，故显示已偿还原告款项为26100元，原告亦表示认可被告已偿还数额26100元，故被告应偿还原告剩余借款本金13900元（40000元-26100元）。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告王增民于本判决生效后十日内偿还原告于长永借款本金13900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告于长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十二月一日书记员  潘怡附：法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初463号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人张洪江，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕360号指控事实2020年9月5日7时20分许,敦化市公安交通警察大队民警接到报案，在敦化市××区上，被告人张洪江驾驶一辆无号牌的天马110-3型两轮摩托车在道路上行驶，与常志刚驾驶的号牌为×××的轿车和行人王家爱相撞。经现场呼吸式酒精检测仪对其进行检测的结果显示为162mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,张洪江血样中乙醇成分含量为158.65mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,张洪江自首且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张洪江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张洪江自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判员殷磊                                                                          二○二〇年十二月二十三日                                                                          书记员刘阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2945号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：龙云，男，1985年12月10日出生，侗族，住贵州黔东南州黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙云偿还贷款本金36035.35元，利息2816.04元、罚息1773.61元、复利0元，共计40625.00元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币50020.14元，其中本金37964.65元、利息10832.75元、罚息371.04元、复利68.27元，暂存户金额783.43元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36035.35元、利息2816.04元、罚息2262.78元、复利294.26元。现按合同约定扣除暂存户金额783.43元后，被告尚积欠贷款本金36035.35元、利息2816.04元、罚息1773.61元、复利0元，共计人民币40625.00元。 被告龙云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月7日，被告龙云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙云所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36035.35元、利息2816.04元、罚息1773.61元、复利0元，共计人民币40625.00元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36035.35元为基数）、复利（以所欠利息2816.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为408.0元、保全费30元，合计人民币438元，由被告龙云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5340号原告：丹阳金鹰特钢材料有限公司，统一社会信用代码913211817564436615，住所地丹阳市延陵镇行宫丁延公路东侧。法定代表人：陈晓琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市延陵镇东皇农机专业合作社，统一社会信用代码93321181MA1MWPTG7X，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人：束和平，系合作社总经理。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。第三人：丹阳市延陵镇东皇村村民委员会，统一社会信用代码54321181ME2420579P,地址丹阳市延陵镇东皇村胡巷村。法定代表人：束和平，系该村村长。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。原告丹阳金鹰特钢材料有限公司与被告丹阳市延陵镇东皇农机专业合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加丹阳市延陵镇东皇村村民委员会为本案第三人。原告的诉讼代理人陈波、被告和第三人共同诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用的丹国用（2010）第09980号土地使用权中的土地交还给原告；2、判令被告拆除自行搭建的建筑物，恢复原状；3、判令被告赔偿占用土地期间的租金损失。事实和理由：2008年8月8日，原告通过出让方式取得丹阳市的部分国有土地，面积7226平方米。2010年，原告取得丹国用（2010）第09980号土地使用权证。2017年，被告在未经原告同意的情况下占用了原告部分（即土地使用权宗地图中的上半部分，约4633平方米），并且在该土地上搭建了建筑物，妨碍了原告对其合法土地使用权的行使。被告辩称，2004年2月15日，原告租赁丹阳市延陵镇东皇村村民委员会(以下简称东皇村委会)所有的位于行胡路西侧楼房平房及副房各十间，用于生产经营，具体位置就是原告所称的宗地图的上半部分。2017年8月18日，原告与村委会解除租赁协议，将其租赁期间搭建的两栋钢架房作价给村委会，之后被告借用村委会案涉房产进行使用，故金鹰特钢不具有原告诉讼主体资格，因为该房产及土地与原告无关。被告作为本案主体也不适格，故原告诉称与事实不符，其主张没有法律依据，请求法院查明事实依法驳回。第三人述称，原告诉状所称的土地使用权宗地图中的上半部分4633平方米的土地实际性质为集体土地，并非国有土地。土地使用权人为第三人，土地上的原建筑物、原告在租赁期间搭建并出售给第三人的建筑物及该土地上的其他建筑物均归属于第三人，是集体的财产，故原告提供的丹国用2010字09980号土地使用权证上的记载是错误的，侵犯了第三人的合法权益。2017年8月被告借用第三人涉案房产及土地使用，此房产与被告无关，请求法院查明事实依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，原丹阳市民委员会与东王村民委员会合并为东皇村委会。本案所争议的土地系东皇村委会出借给被告使用。2008年6月，原丹阳市规划局向金鹰特钢公司核发了丹规镇2008204号建设用地规划许可证。2008年7月15日，原丹阳市国土资源局与金鹰公司签订丹国土补出（合）字08第220号国有建设用地土地使用权补办出让合同，约定出让宗地位于，宗地面积7226平方米，土地使用权出让年限为50年等内容。2008年8月8日，原丹阳市国土资源局作出丹国土补出（2008）207号《关于出让国有土地使用权给丹阳金鹰特钢材料有限公司的批复》，该批复同意将坐落于部分国有土地使用权出让给金鹰特钢公司，土地面积为7226平方米，土地使用权出让年限为50年，自2008年7月15日起至2058年7月14日止。2009年3月9日，金鹰公司向原丹阳市国土资源局提出土地登记申请。2010年8月24日，原丹阳市国土资源局就金鹰特钢公司申请登记土地进行地籍调查，地籍调查表中填写了土地使用者、土地坐落、界址标示、界线起点终点等内容，并明确该宗地四至为东至道路、南至道路、西至空地、北至村委会公房，东皇村委会在该表宗地指界人姓名一栏中盖章确认。2010年8月31日，丹阳市人民政府给金鹰特钢公司颁发了丹国用（2010）第09980号土地使用权证，载明土地使用权人为金鹰公司，土地坐落于，土地使用权面积7225.3平方米。丹规镇2008204号建设用地规划许可证和丹国用（2010）第09980号土地使用权证中的土地范围不一致，原告在取得丹国用（2010）第09980号土地使用权证前后，使用的土地与丹规镇2008204号建设用地规划许可证中的范围基本一致。另查明，2004年2月25日，胡巷村民委员会与金鹰公司原法定代表人赵彦信签订《租赁协议》，约定将本村房屋（原胡巷小学校舍，占地8亩左右，楼房10间，平房10间，附房10间）整体租赁给赵彦信办厂，租赁期限15年，该协议经（2004）丹证经内字第208号公证书公证。《租赁协议》所涉土地位置即为丹国用（2010）第09980号土地使用权证宗地图中的上半部分。2017年8月10日，东皇村委会与赵彦信签订《解除合同协议》一份，约定原有赵彦信租用东皇村委会（原胡巷村委会）房屋，租期至2019年4月30日，因各种因素，现双方同意解除租房协议，解除时间止于2017年8月20日，租金到2017年8月20日共8000元，原赵彦信所有的两栋钢架房，折价17万元，扣除租金8000元，实际价为16.2万元，在村民代表大会表决后支付6.2万元，余款于2018年春节前付清。2019年，金鹰公司与案外人签订土地使用权转让合同，在办理变更登记的过程中发现金鹰公司一直使用的土地范围不是土地使用权证宗地图所示的范围。2019年4月24日，东皇村委会向丹阳市人民法院提起行政诉讼，被告为丹阳市自然资源和规划局，第三人为本案原告金鹰公司，起诉事由为金鹰公司所有的土地使用权证与规划用地许可证上土地位置、形状完全不一致，丹国用（2010）第09980号土地使用权证存在严重错误，丹国用（2010）第09980号土地使用权证中上半部分土地实际为东皇村委会所有。该案经一审、二审，因诉讼明显超过起诉期限，东皇村委会的起诉被依法驳回。本院认为，根据丹国用（2010）第09980号土地使用权证，原告对案涉土地享有使用权，但根据已查明的事实，原告长期占有使用的是丹规镇2008204号建设用地规划许可证中的土地，原告与第三人长期以来一直认为丹国用（2010）第09980号土地使用权证宗地图的上半部分为第三人所有，双方就该部分土地及土地上的房产先后签订了《租赁协议》、《解除合同协议》。另外，丹国用（2010）第09980号土地使用权证显示，土地的北面为“村委会公房”，但经现场堪查，并无建筑物。综上，本案争议系因土地使用权登记所引起，不宜作为民事案件审理，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丹阳金鹰特钢材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  戴月华人民陪审员  黄秀兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初734号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某，男，1994年出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城江北水城旅游度假区。2016年9月10日因吸毒被东阿县公安局铜城派出所罚款500元；2020年7月30日因吸毒被聊城市公安局东昌府分局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年春节后，被告人张某多次容留苏某、逯焕彪、郭某跑、韩某、吕某等人，在其位于聊城市江北水城旅游度假区付坟村的住处以及位于聊城市东昌府区张炉集镇毡张村的家中，吸食毒品甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。张某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 于乐洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2608号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**。 法定代表人：宗秀英。 委托诉讼代理人：钟磊，男。 被告：王富明，男，汉族，1968年1月31日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告王富明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1735号上诉人（原审原告）:郭炳雄，男，汉族，1953年12月1日出生，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府。住所地：广州市海珠区广州大道**。法定代表人：刘晨辉，代理区长。委托代理人：戴晓，广州市海珠区政务服务数据管理局工作人员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所。住所地：广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：方振麟，广州市司法局工作人员。上诉人郭炳雄诉广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区人民政府）、广州市人民政府政府信息公开及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2020)粤71行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系政府信息公开及行政复议决定纠纷。二审审查的焦点是郭炳雄提起本案诉讼，原审法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人郭炳雄于2019年10月29日向海珠区人民政府提交《政府信息公开申请表》，请求公开信息索取号731543455-07-2016-002445《琶洲街2015年工作总结及2016年工作计划》的纸质文本，以及公开广州市海珠区琶洲街道办事处（以下简称琶洲街道办）主要领导牵头实施对磨碟沙安置区钉子户郭炳雄的房屋实行强制拆除的事前预防与事后应急处置方案。海珠区政务公开工作办公室于2019年11月5日向郭炳雄作出海政务公开办[2019]28号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称涉案《关于政府信息公开申请的答复》），告知郭炳雄申请公开的信息索取号731543455-07-2016-002445《琶洲街2015年工作总结及2016年工作计划》的纸质文本的事项，是其向该机关重复申请公开相同的政府信息，该机关已于2017年7月4日以海政务公开办[2017]7号《关于政府信息公开申请的答复》作出答复，该机关不予重复处理，同时，海珠区政务公开工作办公室告知郭炳雄请求公开的琶洲街道办主要领导牵头对磨碟沙安置区钉子户郭炳雄的房屋实行强制拆除的事前预防与事后应急处置方案的事项，不是海珠区人民政府制作或保存，不属于该机关公开范围，建议郭炳雄向琶洲街道办咨询了解或提出申请。广州市人民政府于2020年2月27日作出穗府行复[2019]2431号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》），维持涉案《关于政府信息公开申请的答复》。根据原审法院查明的事实，郭炳雄曾就与本案相同的政府信息事项多次提起政府信息公开、行政复议以及行政诉讼，且均已作出处理与裁决，其对政府信息的知情权已获得司法救济，在本案中已不存在可保护的诉的利益，因此，海珠区人民政府以及广州市人民政府对郭炳雄重复申请的信息公开事项作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》及被诉《行政复议决定书》，均不会对郭炳雄的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回郭炳雄的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。郭炳雄上诉提出撤销原审裁定，撤销被诉《行政复议决定书》等诉请，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月三十一日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2085号 曹金龙、李婷婷： 曹金龙与李婷婷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行返还房屋。经本院立案执行，现已强制执行到位，双方协议12月21日交付涉案房产，同时曹金龙赔偿李婷婷购房款53000元，补偿装修损失3000元，诉讼期间诉讼费1025元及执行费50元由曹金龙代为李婷婷缴纳。至此，曹金龙向本院申请执行的（2020）皖0403民初1067民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宁述，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁述信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金74187.99元、利息18846.97元、违约金9339.36元、账单分期手续费4092.67元。截至2016年12月31日，欠滞纳金8730.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宁述应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金74187.99元、利息18846.97元、账单分期手续费4092.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金8730.25元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担105.56元，由被告宁述负担1196.44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初258号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：昆区金夜量贩式歌厅。经营者：史秀英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆区金夜量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己享有的诉讼权利具有处分权，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李首原审判员 赵晓丽审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 付瑞娟附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执610号之一 申请执行人：龙建刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杜国君，男，1969年12月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982执610号执行裁定书，冻结了被执行人杜国君的财产，现因申请执行人龙建刚向本院申请，解除对被执行人杜国君财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜国君财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘嘉洁
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4306号 席方远等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人席方远等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特906号 申请人：浙江太安律师事务所，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路，统一社会信用代码为31330000573983198N。 负责人：许如春，该事务所管委会主任。 委托诉讼代理人：周昊，该事务所律师。 申请人：宁波盛甬祥置业有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**，统一社会信用代码为91330226084781050R。 法定代表人：赵寿勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵全民，该公司副总。 本院于2020年12月18日受理了申请人浙江太安律师事务所与申请人宁波盛甬祥置业有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调18468号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江太安律师事务所与申请人宁波盛甬祥置业有限公司请求确认人民调解协议效力，于2020年12月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、编号为（2018）浙立甬诉民字第95号《专项法律服务委托合同》于2020年12月18日解除； 二、申请人宁波盛甬祥置业有限公司于2020年12月28日前向申请人浙江太安律师事务所支付律师费4586284.04元。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调18468号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 戚丹燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异382号 申请人（申请执行人）：刘常，男，1989年12月16日出生，汉族。 被执行人：四川歪嘴郎酒业有限公司，住所地成都市成华区万科路**********。 法定代表人：张锐。 第三人：张锐，男，1992年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行刘常申请执行四川歪嘴郎酒业有限公司（以下至裁判主文前简称歪嘴郎公司）劳动争议纠纷一案中，案号： (2020）川0108执2129号。申请人刘常向本院申请追加第三人张锐为被执行人。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日听证，该案现已审查终结。 申请人刘常称，申请人刘常诉歪嘴郎公司劳动合同纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00296号仲裁裁定书，并已生效。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0108执2130号。后经法院调查歪嘴郎公司没有可供执行财产，被本院终结本次执行程序。现申请人发现，第三人张锐作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人张锐并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人向本院申请追加第三人张锐成为本案被执行人，责令其在未依法出资的范围内承担歪嘴郎公司对申请人的债务。 被执行人歪嘴郎公司未答辩。 第三人张锐未答辩。 经审查查明，刘常与歪嘴郎公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00297号《仲裁裁决书》，裁决歪嘴郎公司于该裁决生效后十日内一次性支付刘常未足额支付的工资、经济补偿金共计11692.86元。因歪嘴郎公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘常向本院申请强制执行，本院以(2020）川0108执2129号案件受理。执行过程中，本院穷尽执行手段暂未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年8月12日，本院作出（2020）川0108执2129号执行裁定，终结本次执行。后刘常向本院申请追加张锐为该案被执行人。 另查明，据刘常提供的歪嘴郎公司《营业执照》、企业公示信息等证据显示，歪嘴郎公司于2018年10月9日成立，公司类型为有限责任公司（自然人控资或控股），张锐为公司法定代表人。该公司股东为张锐、刘家杰和邓继刚。其中，刘家杰认缴出资为7万元，邓继刚认缴出资4万元，张锐认缴出资89万元。另据申请人提供的《天眼查》信息显示，张锐于2019年3月2日实缴出资2.7万元。听证中，张锐认可剩余出资未实缴完毕，并陈述其认缴出资时间为2048年9月26日，因认缴出资期限尚未届满，故未实缴剩余出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的歪嘴郎公司财产不足以清偿本案债务，张锐作为歪嘴郎公司股东，仅实缴出资2.7万元，应属未足额缴纳出资情形，依法应当追加为被执行人，并在尚未缴纳出资的863000元范围内承担责任。张锐抗辩在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，但参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”。本院在执行过程中穷尽执行措施未发现被执行人歪嘴郎公司有可供执行财产，并作出（2020）川0108执2129号《执行裁定书》终结本次执行，据此，歪嘴郎公司已具备破产原因但未申请破产，已符合前述股东享有期限利益的除外情形，故其抗辩不能成立。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张锐为(2020）川0108执2129号案件的被执行人； 二、张锐在其尚未缴纳出资的863000元范围内对申请执行人刘常承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  苟栋益 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  易晓兰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1004号申请执行人:孟某，女，汉族，1983年6月15日生，住长春市南关区。被执行人:张某，男，汉族，1984年5月20日生，住长春市高新**。申请执行人孟某申请执行被执行人张某执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3005号民事判决书经发生法律效力。申请执行人孟某于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币324,692元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月4日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑宇贺