wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26810号原告李开生，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被告胡广志，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路**。统一社会信用代码914103296659769566。法定代表人尚青民。原告李开生诉被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司（以下简称“弘安公司”）劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资35575元及利息（以本金35575元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李开生及其委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告胡广志、弘安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月21日，被告弘安公司（甲方）与被告胡广志（乙方）签订劳务用工承包责任协议一份，约定双方就郑州泰禾拾景园9#、10#楼工程施工达成协议，承包范围为本工程设计中的一切模板工程。承包方式为人工费单包。付款方式为每个月乙方须经甲方综合考核合格后，方可支付工程款。协议尾部甲方处有被告弘安公司加盖印章，乙方处有被告胡广志签名捺印对协议内容予以确认。2020年8月15日，被告胡广志出具证明，载明：工人朱锋（17750元）、张保卫（50250元）、赵长峰（15230元）、张清鹤（12545元）、张太心（32400元）、张之华（16112元）、牟思香（9998元）、王安全（25850元）、刘元福（41385元）、程习海（21075元）、王银龙（12330元）、李金（44550元）、李开生（35575元）、胡广志（45000元）在郑州金水区鸿宝路中建二局四公司泰禾拾景园工地尚未支付，本人承诺2020年9月1日前付清前述工人劳务费。原告庭审陈述，其受被告胡广志雇佣，由被告胡广志给我发钱，为被告弘安公司干活。涉案工程八月已经完工，被告胡广志与被告弘安公司已经结算，被告弘安公司未向被告胡广志支付工程款，被告胡广志也未向原告支付。被告弘安公司管理人员江辉接受本院询问时陈述，被告胡广志与被告弘安公司之间的工程款已经结算，付了一部分但未全部结清。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告胡广志承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，根据被告胡广志出具的证明，被告胡广志欠付原告劳务费35575元，故对原告主张被告胡广志支付劳务费35575元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告胡广志未按约支付劳务费，被告胡广志应当向原告支付以35575元为基数，自原告起诉之日即2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息。被告弘安公司将工程分包给不具备施工资质和用工主体的个人，亦未结清与被告胡广志之间的工程款，应当在未付工程款范围内对被告胡广志所欠的劳务款承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡广志于判决生效后十日内支付原告李开生劳务费35575元及利息（利息以35575元为基数自2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告伊川县弘安建筑劳务有限公司在未付被告胡广志的工程款范围内对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取345元，由被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十二日书记员 李星云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13647号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：凡彪，男，1996年01月07日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告凡彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告凡彪偿还借款本金9,675.87元，所欠利息、罚息1,530.94元、复息106.68元（暂算至2020年08月19日），共计11,313.49元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告凡彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2019年01月15日到期的扫码e贷贷款本金9,675.87元，罚息1,530.94元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凡彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,675.87元、截至2020年08月19日的罚息1,530.94元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告凡彪负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初275号原告陈昌宜，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈昌宜诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月20日，原告陈昌宜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌宜申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈昌宜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌宜负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9137号 上诉人（原审原告）：管景智，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审原告）：戴莉莎，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**绿地赢海大厦****。 法定代表人：林玉平，总经理。 委托诉讼代理人：林潮慧，男，该公司员工。 上诉人管景智、戴莉莎因与被上诉人安徽无限度商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6171号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 管景智、戴莉莎预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月十九日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1645号上诉人（原审被告）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，北京京师(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丰，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新妙镇十字村。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗传明，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝街道办事处东丰村。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区南沱镇南沱村。上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达建筑公司）因与被上诉人陈丰、罗传明、张伟劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦泰达建筑公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈丰对锦泰达公司的诉讼请求（即其公司不承担连带支付责任）。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审没有查清周健是合伙人、实际施工人之一，陈丰是为周健、张伟、程卫、罗传明四人提供劳务；陈丰的实际施工量及单价是多少也不清。2.一审程序上漏列了周健、程卫两名被告。3.一审适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定和《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项的规定，以锦泰达建筑公司出借资质给罗传明承揽工程，帮助其规避法律为由，判决其公司应当对罗传明、张伟欠付陈丰的劳务费承担连带清偿责任是错误的，法律并未明确规定违反上述规定应承担连带清偿责任，且根据合同的相对性，应当由与陈丰建立劳务合同关系的相对人承担清偿责任，要求其公司连带清偿没有法律依据。被上诉人陈丰辩称，一审认定事实清楚，其已提交充分的证据证明周健是案涉工程的现场管理人员，周健并非罗传明的合伙人，无需追加其为本案当事人，一审程序合法。锦泰达建筑公司向罗传明借用公司资质，应对罗传明对外欠付的劳务款承担连带清偿责任，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗传明辩称，认可锦泰达建筑公司关于周健身份等事实的上诉理由，该公司是否承担连带责任请法院依法判决。被上诉人张伟未作答辩。陈丰向一审法院起诉请求：依法判令罗传明、张伟、四川锦泰达建筑工程有限公司立即连带支付尚欠劳务费136104元及资金占用损失，资金占用损失从2019年3月1日起按年利率6%计付至付清之日止。一审法院认定事实：2017年2月27日，锦泰达建筑公司与重庆市涪陵区土地储备整治中心签订《工程施工承包合同》约定，由其承包重庆市涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目，2017年3月8日，锦泰达建筑公司与罗传明签订《项目管理目标责任合同》，将承包的重庆市涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目转包给罗传明，罗传明、张伟的现场管理人周健介绍陈丰完成部分劳务，后陈丰即组织人员为罗传明、张伟提供劳务。2018年7月陈丰提供劳务完毕，2019年2月18日，罗传明、张伟的现场管理人周健与陈丰进行结算，罗传明、张伟应支付陈丰的劳务费为人民币425907元；2019年2月22日，四川锦泰达建筑工程有限公司以支付民工工资的名义支付陈丰189803元，罗传明于2018年1月4日、2018年2月13日、2018年6月20日分三次共计支付给陈丰劳务费100000元，现尚欠劳务费136104元。陈丰索要无果，遂诉至法院。一审另查明，罗传明与张伟于2017年2月16日签订“涪陵区新妙镇岔河村、大岭村土地整理项目投资合作协议”约定，共同投资人按50%分享共同投资利润和分担共同投资亏损，按50%承担该项目带来的风险及责任等。一审法院认为，锦泰达建筑公司与罗传明之间形式上为转包合同关系，实为挂靠关系。罗传明借用四川锦泰达建筑工程有限公司资质承包了重庆市涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目，罗传明与张伟为合伙关系，是该工程的实际施工人。罗传明、张伟在施工过程中雇佣陈丰为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，陈丰完成工作任务后，罗传明、张伟应当支付陈丰劳务费。罗传明、张伟未付清原告劳务费，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。罗传明不具有承包工程的资质，锦泰达建筑公司出借资质给罗传明承揽工程，帮助其规避法律，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，应当对罗传明、张伟欠付陈丰的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：罗传明、张伟于判决生效后十日内支付陈丰劳务费人民币136104元，并支付从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；四川锦泰达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3022元，减半收取1511元，保全费1320元，共计人民币2831元，由罗传明、张伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院综合全案予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，陈丰为罗传明、张伟提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方就陈丰完成的工作量进行结算，双方已构成劳务合同关系。在该劳务合同关系中，罗传明、张伟合伙作为合同的一方，依法应向陈丰支付尚欠的劳务费。锦泰达公司作为案涉工程的承包人，将案涉工程违法转包给罗传明，虽违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，但并未与陈丰建立劳务合同关系，陈丰要求该公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。锦泰达建筑公司主张周健、程卫亦是案涉工程的实际施工人，应追加二人为本案当事人，但未提交充分证据证明其主张。且根据本案查明的事实，罗传明、张伟二人按人均50%的份额就案涉工程共同投资共担风险，两人已就案涉工程的全部份额组成合伙，即使周健、程卫、张伟之间存在合伙关系，亦是独立于本案之外的另一法律关系，故周健、程卫并非本案必要共同诉讼参加人。一审未追加周健、程卫二人为当事人符合法律规定，程序正当。综上，锦泰达建筑公司的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3965号民事判决；二、罗传明、张伟于本判决生效后十日内支付陈丰劳务费人民币136104元，并支付从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；三、驳回陈丰的其他诉讼请求。一审案件受理费3022元，减半收取1511元，保全费1320元，二审案件受理费3022元，共计5853元，由罗传明、张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月三十日法官助理 南洪会书 记 员 刘 欣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11385号 原告：汪亚群，女，1975年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：陈宁，男，1986年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原告汪亚群诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪亚群及其委托诉讼代理人贺静辉、被告陈宁均到庭参加诉讼。 原告汪亚群向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告陈宁答辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年开始，被告向原告借款。原告于2018年10月25日、2020年5月6日分别向被告银行转账50000元、50000元，合计100000元。之后被告支付原告利息11600元、5100元，合计16700元。嗣后，被告未归还任何款项。 庭审中，被告自认原先承诺原告按照半年10%的利率支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告向被告出借款项，被告理应归还借款。现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告自愿调整自2020年8月31日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍要求被告支付利息，未超过法律规定利息的最高限额，且被告亦同意支付上述利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈宁于本判决生效之日起五日内归还原告汪亚群借款本金100000元并支付利息（自2020年8月31日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄卓娅 二〇二〇年十二月八日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2808号之五 解除保全申请人：张家银，男，1969年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：曾疆，男，1974年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：阳莹，女，1982年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人张家银与被申请人曾疆、阳莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川1002民初2808号之二的民事裁定，已查封申请人张家银与其配偶曾炬共同所有的位于四川省内江市市中区的房屋。申请人张家银于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张家银提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人张家银与其配偶曾炬共同所有的位于四川省内江市市中区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庄 佳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1591号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，董事长。被执行人:王某某，男，1960年3月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陶某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与王某某、陶某某追偿权纠纷一案中，经查，本院（2020）苏1081民初1709号民事判决书已于2020年10月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于判决生效之日起10日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用44094.48元；被执行人陶某某应于判决生效之日起10日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用34094.48元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；分别承担申请执行人垫付的案件受理费877.5元，被执行人王某某439元，被执行人陶某某438.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某某、陶某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对二被执行人户籍地进行调查。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本案执行费1086未能执行到位。本案债权79066.46元，尚有能79066.46元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十六日书记员  周 星
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1311号 原告林振华，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告浙江微瓦科技有限公司，统一社会信用代码91331127MA2A171MOQ，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道府前东路**。 法定代表人：梅初红。 本院在审理林振华与浙江微瓦科技有限公司关于合同纠纷一案中，因原告拒收诉讼材料，不予交诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 晶
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1507号 原告郝建明，男，汉族，山西省盂县。 委托代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告安阳世豪房地产开发有限公司 法定代表人李海松，公司经理。 原告郝建明诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 2012年12月13日原告郝建明与被告安阳世豪房地产开发有限公司签订了购房合同，购买被告在x县x村开发的xx国际单元楼4号楼11层03号房，单价每平方米1906元，94.16平方米，合计人民币179411元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未向原告交付购买的单元楼。现原告提起诉讼请求，1、判令被告尽快向原告交付购买的xx国际单元楼4号楼11层03号房。2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告确切的地址，致相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2020)川0603民初5119号                         当           事           人                   原告                   原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****码），统一社会信用代码915106006695795014。           法定代表人：陈建武，经理。           委托诉讼代理人：卢元芳，公司员工。           委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。                         被告                   被告：谭雅馨，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县。           被告：苏鹏飞，男，1982年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川省华力物业管理有限责任公司（以下简称华力物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费160.45元/月×61月=9787.45元、垃圾清运费8元/月×61月=488元，合计10275.45元。违约金自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告华力物业公司依据《前期物业服务和》与《凯丽景湖物业管理服务合同》为凯丽景湖小区提供物业服务。被告购买了凯丽景湖小区17幢2单元9楼1号房屋，自2015年12月1日起截止2020年12月31日已拖欠物业服务等费用共计10275.45元，原告多次催收，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。                         被告           辩称                   谭雅馨、苏鹏飞未到庭答辩。                                           查明事实                   房屋           地址                   德阳市区松花江南路2号凯丽景湖二期17幢第9层X单元X号（房屋面积133.93m²）                   欠费 时间                   物业管理费61个月           垃圾清运费61个月                                           收费           标准                   物业管理费1.2元/月•m²           垃圾清运费8元/月                   欠费           金额                   物业管理费9803.68元（61个月×1.2元/月•m²×133.93m²）           垃圾清运费488元（61个月×8元/月）                                           是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                                           是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                                           裁判理由                   原告华力物业公司与被告谭雅馨、苏鹏飞所属小区签订的《凯丽景湖物业管理服务合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告物业服务合同的履行放弃抗辩权利，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。被告应向原告支付自2015年12月起至2020年12月止的物业服务费9787.45元（限原告诉请）、垃圾清运费488元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。                                           裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁判主文                   一、被告谭雅馨、苏鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告四川省华力物业管理有限责任公司支付物业服务费9787.45元、垃圾清运费488元；           二、驳回原告四川省华力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费28元，由被告谭雅馨、苏鹏飞承担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                             审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6323号 原告：陈明柱，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道，统一社会信用代码91340123704908148K。 法定代表人：吴鹏，公司执行董事兼总经理。 原告陈明柱与被告吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司（以下简称紫蓬粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明柱及其委托诉讼代理人陈贵娥到庭参加诉讼，被告吴鹏、紫蓬粮油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息73万元(以100万元为基数，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率的四倍计息，自2015年11月2日起至2020年11月1日止计息5年，利息为85万元，已付利息12万元)，以后至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2号，被告吴鹏和以资金周转为由，找原告借款100万元，承诺按月利率3%支付利息。原告通过银行转账的方式向被告吴鹏的个人账户汇款100万元整，被告吴鹏当日向原告出具《借条》一份，被告紫蓬粮油公司在借条上担保人处签章，为该100万元借款本息提供连带担保责任。原、被告借贷关系产生后，被告仅向原告支付利息12万元。截至2020年11月1日，被告仍欠借款本金100万元和利息73万元，合计173万元。原告催款无果，故依法诉至贵院，望判如所请。 吴鹏、紫蓬粮油公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 吴鹏于庭后向本院提交还款记录一份，载明其累计向吴鹏支付利息21万元，陈明柱对该还款记录予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吴鹏因资金周转需要向陈明柱借款100万元，约定月息3分，并出具借条一张，紫蓬粮油公司在借条上担保人处盖章。同日，陈明柱通过其中国建设银行账户向吴鹏汇款100万元。吴鹏于2015年12月19日向陈明柱支付利息3万元、2016年1月28日支付利息3万元、2016年3月5日支付利息3万元、2017年9月28日支付利息5万元、2017年11月18日支付利息7万元，合计支付利息21万元。之后，吴鹏未按约定还本付息，以致成讼。 上述事实有原告当庭陈述、借条、银行电子回单等证据加以证实，足以认定。 本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，陈明柱以通过银行转账方式实际完成出借义务，陈明柱与吴鹏之间借贷关系明确，吴鹏应当履行还款义务。陈明柱诉求吴鹏偿还其借款本金100万元，应予支持。关于利息。本院认为，由于案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，依据法律及司法解释规定，借款利率保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故吴鹏应当按照陈明柱起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍支付利息。截至2020年11月1日，吴鹏应支付利息77万元，扣除吴鹏已经支付的21万元利息，还应支付利息56万元；2020年11月2日之后的利息应以100万元为基数按年利率15.4%计算至款清日止。紫蓬粮油公司作为担保人，自愿为吴鹏的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，陈明柱向其主张权利亦在保证期间内，故对陈明柱要求紫蓬粮油公司对吴鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴鹏于本判决生效后十日内日偿还陈明柱借款本息合计156万元；2020年11月2日之后的利息应以100万元为基数按年利率15.4%计算至款清日止； 二、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈明柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10185元，由吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司负担9255元，由陈明柱负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4384号 原告：陈静哲，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市博雅置业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路**内行政楼**。 法定代表人：徐忠全。 委托诉讼代理人：盛海波。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 原告陈静哲与被告东阳市博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为请求判令：1.被告为原告安装供电公司直接远程抄表的电表；2.被告支付原告逾期交房违约金40541元（自2019年7月1日暂算至2020年1月31日，后续违约金以购房款628558元为基数，每日按支付购房款的万分之三计算至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告陈静哲及委托诉讼代理人韦丁宁，被告的委托诉讼代理人马京芳、盛海波到庭参加诉讼。在本案处理过程中，本院准许原、被告申请，给予庭外和解期限，但双方未能在期限内达成协议。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2018年4月20日。 二、房屋地点：东阳市白云街道学府诚品7幢1803室。 三、合同约定房屋面积：64.28平方米。 四、房屋价款：628558元。 五、房价款支付方式：原告于2018年4月20日前支付首付款328558元，剩余房款300000元办理按揭贷款。 六、房屋交付期限及条件：被告应当在2019年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。 七、被告逾期交房的责任：逾期交房不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以已交房价款万分之5的违约金。 八、房屋竣工、备案情况：涉案商品房所在工程东阳学府诚品（中天高级中学扩建工程）向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案申请。东阳市建筑业管理局确认该工程水、电等配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2019年8月6日收讫，文件齐全，同意备案。另查明，被告于2019年7月16日取得涉案工程《浙江省建设工程规划核实确认书》。 九、涉案项目用电情况：2016年8月11日，国网浙江东阳市供电公司开具客户受电工程竣工检验意见单，对户名为东阳市中天国际初级中学（户号为8570071200）现场检验意见为合格；2019年8月6日，国网浙江东阳市供电公司开具证明，内容为：东阳市博雅置业有限公司开发的学府诚品项目专变用电户名为东阳市中天国际初级中学（户号为8570071200）配电安装工程已完成，已经验收合格送电。因涉案项目学府诚品用地原为东阳市中天国际初级中学教育用地，2016年12月29日，东阳市博雅置业有限公司与东阳市国土资源局订立国有建设用地使用权出让合同后开发该项目。因该项目原属教育用地回购故无与供电公司直接结算的“一户一表”，也不适用于居民用电阶梯价，是由该小区物业公司中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司在小区内分户抄表后以每度电0.538元标准向业主收费后再以每度电0.538元标准以东阳市中天国际初级中学名义向供电部门缴纳电费。 十、其他情况：2019年7月4日，东阳市博雅置业有限公司以张贴公告和在业主微信群告知的形式发布公告，主要内容为：学府诚品项目工程建设已全面完成，水、电、宽带、有线电视已全部开通，但房屋建筑工程竣工验收备案未按期发放，该公司决定给予业主从合同约定交房届满次日至竣工验收备案表取得之日期间相应的补偿。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为被告是否应当为原告安装供电公司直接远程抄表的“一户一表”及未安装上述“一户一表”是否构成逾期交房？根据原、被告的陈述及提供的证据显示，截至开庭涉案小区确实未安装由供电公司直接远程抄表的用电“一户一表”，而是由该小区物业公司在小区内分户抄表后以每度电0.538元标准向业主收费后再以每度电0.538元标准以东阳市中天国际初级中学名义向供电部门缴纳电费。无论采用上述哪种方式，该小区其实际供应的电能质量基本无差异，且每度电0.538元收费标准综合考虑费用低于阶梯电价。《商品房买卖合同》第九条约定交付的商品房应当具备用电等正常使用的条件，现被告提供的用电质量并不低于由供电公司直接远程抄表的“一户一表”居民用电，不影响涉案商品房的正常使用，故原告要求被告为原告安装供电公司直接远程抄表的“一户一表”于法无据，本院不予支持。根据双方当事人签订的合同，原告所购房屋，合同约定交房日为2019年6月30日，被告逾期至2019年8月6日取得建设工程竣工验收备案证明，已违约，应承担违约责任。按照双方签订的合同第九条约定的交房条件：“出卖人（被告）应当在2019年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。被告在2019年8月6日后通知原告交房时已完成竣工验收备案登记，并已实际供电，原告所购商品房已具备正常使用的功能，已达到交房条件，应认定案涉逾期交房违约金时间计算标准为自2019年7月1日起至2019年8月6日止。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市博雅置业有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告陈静哲逾期交房违约金6788元； 二、驳回原告陈静哲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（已减半收取），由原告陈静哲负担382元，由被告东阳市博雅置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17857号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京奇虎科技有限公司（统一社会信用代码为911101026662879416），住所，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801div> 法定代表人：周鸿祎，该公司经理。 原告宁波都市传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 楠 -
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2417号 原告：潜山县诚稳服饰有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇岭头居委会曹庄组**，统一社会信用代码91340824MA2RG373XG（1-1）。 法定代表人：徐朱根，该公司经理。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告：侯培博，男，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告潜山县诚稳服饰有限公司与被告侯培博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县诚稳服饰有限公司的委托诉讼代理人石军到庭参加宿松，被告侯培博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款60万元及相应利息（自2020年8月7日起至付清之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：2020年4月中旬，原告法定代表人通过朋友介绍与被告相识，后被告分两次拿现金从潜山县诚稳服饰有限公司购买ＫＮ95口罩，被告取得原告信任后，再次要求拿货，双方口头约定2.8元／只，共计60万只，总价款168万元。当原告分三车将货运抵被告位于合肥市肥东县星果品集团大院内时，要求被告付款，被告以行情不好为由延期付款，原告只得同意。后原告经过多次催要，被告要求按1元／只的价格支付。2020年7月10日，被告出具一份欠条，承诺2020年7月30日付清，到期后分文未付。故诉请依法支持其诉讼请求。 侯培博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月中旬，潜山县诚稳服饰有限公司法定代表人通过朋友介绍与侯培博相识，后侯培博分两次拿现金从潜山县诚稳服饰有限公司订购KN95口罩，取得了该公司的信任。此后，侯培博又向潜山县诚稳服饰有限公司购买60万只KN95口罩，约定单价2.8元／只，总价款168万元。潜山县诚稳服饰有限公司按约交付货物。侯培博收货后，以行情波动为由未及时给付货款。经催索，侯培博一再要求降价。潜山县诚稳服饰有限公司应允。2020年7月10日，双方以每只KN95口罩1元的价格进行了结算，侯培博向潜山县诚稳服饰有限公司出具一份60万元货款欠条，承诺2020年7月30日付清。到期后侯培博未予给付，致讼始。 本院认为，潜山县诚稳服饰有限公司与侯培博之间的KN95口罩买卖合同成立，双方当事人意思表示真实，不违反法律行政法规的规定，合法有效。潜山县诚稳服饰有限公司已履行交货义务，侯培博收到货物后未按约支付货款，已构成违约。潜山县诚稳服饰有限公司要求侯培博支付货款60万元及相应利息（自2020年8月7日起至付清之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯培博于本判决生效之日起十日内支付原告潜山县诚稳服饰有限公司60万元，并自2020年8月7日起至付清之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元和财产保全申请费3520元共计8420元，由被告侯培博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1644号 原告：乔玉花，女，1964年9月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：刘小军，男，1967年2月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告乔玉花与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉花到庭参加诉讼，被告刘小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔玉花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款27万元。事实与理由：被告刘小军以急需资金为由分别于2018年1月8日向原告借款3万元；于2019年11月4日向原告借款5.5万元；于2019年11月23日向原告借款13.5万元；于2020年6月6日向原告借款5万元。被告刘小军均亲笔书写借条。原告早年做生意去工商银行存取现金与被告刘小军（工商银行业务员）认识，已成朋友，多年结识并未听到被告刘小军有债务问题。被告刘小军有车、有房，家庭关系和睦，工作稳定，条件优越，所以原告对于被告刘小军的借款行为和信誉深信不疑，四次累计借款给被告刘小军27万元，双方口头约定，当原告急需要钱时，提前告知被告刘小军，被告将所借欠款及利息全部归还。后原告因资金紧张及归还他人借款需要，多次向被告提出归还所借27万元，被告均以各种理由和借口迟迟不还，电话不接，信息不回。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告刘小军未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条（4张）、2、微信转账凭证，证明借款情况。 经本院质询，上述证据可以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年前后，被告刘小军先后向原告乔玉花借款，累计达27万元，刘小军分别于2018年1月8日、2019年11月4日、2019年11月23日、2020年6月6日为原告出具借款借条。 本院认为，民事法律行为自成立时生效。本案中，原告为被告提供借款，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立、生效，现被告未依约归还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告方归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、规定，判决如下： 被告刘小军于本判决生效后十五日内归还原告乔玉花借款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； ……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3118号 原告：刘兴叶，男，1971年12月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王立城，男，1966年3月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 原告刘兴叶与被告王立城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴叶及其委托诉讼代理人孙晓东、被告王立城的委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费29450.43+414.20=29864.63元、误工费150×82.42=12363元、护理费60×82.42=4945.20元、住院生活补助43×30=1290元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、营养费60×30=1800元、鉴定费2080元、交通费500元，合计138500.83元，交强险超出部分按照40%计算，最终超出115000元的部分原告放弃主张权利（不包含被告给垫付的2000元）；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日6时10分许，原告刘兴叶驾驶电动二轮车沿沂南县铜鲁线由东向西靠道路南侧行驶至与铜井镇黄元村“村村通”交叉路口，与沿铜井镇黄元村“村村通”路由南向北向东转弯的未取得机动车驾驶资格的被告王立城驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘兴叶受伤、车辆损坏的交通事故。经沂南交警大队认定，被告王立城承担事故的次要责任，原告刘兴叶承担事故的主要责任。事故发生后，原告到沂南县人民医院住院治疗43天，经鉴定构成十级伤残。因被告驾驶的车辆属于机动车，故要求被告先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，要求被告按照事故责任比例承担。 王立城辩称，发生事故属实，二轮摩托车系被告所有，对交警部门出具的事故认定书有异议。事发时被告由南向北正常向东转弯，没有违反交通规则，事故发生是由于原告逆行所造成的，原告没有驾驶二轮摩托车的资格，是违反交通法规的行为，属于行政处罚的范围，不能据此认定被告在本次事故有责任。愿意按照无责任赔付10%的标准予以赔付。治疗过程中垫付2000元医疗费，应一并扣减。不认可原告的实际伤残鉴定，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2019年8月18日6时10分许，原告刘兴叶驾驶电动二轮车沿沂南县铜鲁线由东向西靠道路南侧行驶至与沂南县铜井镇黄元村“村村通”交叉路口，与沿铜井镇黄元村“村村通”路由南向北向东转弯的被告王立城未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘兴叶受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，原告刘兴叶负事故主要责任，被告王立城负事故次要责任。 事故发生当日，原告刘兴叶入沂南县人民医院治疗，共住院43天，花医疗费29864.63元，其中，被告王立城预付2000元。刘兴叶出院诊断为：1、脑挫伤，2、蛛网膜下出血，3、面瘫，4、颅腔积气，5、颅底骨骨折，6、颞骨骨折，7、枕骨骨折，8、肺挫伤。2019年12月9日原告刘兴叶因自己驾驶电动三轮车摔伤，又入沂南县人民医院治疗，共住院7天，出院诊断为：1、硬膜外血肿，2、蛛网膜下出血，3、颞骨骨折，4、枕骨骨折，5、颅腔积气，6、创伤性湿肺。 原告之伤情，2020年4月7日经山东政法学院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人刘兴叶部分面瘫评定为十级伤残；2、刘兴叶误工期限为150日；3、刘兴叶护理期限为60日，建议护理人数为1人；4、刘兴叶营养期限为60日。原告支付司法鉴定费2080元。被告王立城对上述司法鉴定意见提出异议,申请重新鉴定，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对刘兴叶伤情进行重新鉴定。2020年10月30日临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人刘兴叶左侧面神经损伤遗留部分面瘫，构成十级伤残；2、刘兴叶之损伤，误工期150日、护理期60日、营养期60日。 被告王立城驾驶的无号牌二轮摩托车归王立城所有，该车未加入任何保险。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告刘兴叶驾驶电动二轮车未确保安全、违反右侧通行规定承担事故的主要责任，被告王立城未取的机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、未确保行车安全承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王立城承担30%的事故责任为合理。被告虽然未投保交强险，但依法应首先对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告按事故责任比例承担赔偿责任。 原告刘兴叶主张的医疗费29864.63元、误工费12363元、护理费4945.20元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金84658元、司法鉴定费2080元、交通费500元，要求合理，应予支持；原告要求的营养费，因无相关的医疗机构证明，本院不予支持；因原告在本次事故中负主要责任，其要求的精神抚慰金本院不予支持。 综上所述，原告刘兴叶所有的经济损失135700.83元，由被告王立城在交强险限额内赔偿112466.20元（医疗费10000元、误工费12363元、护理费4945.20元、残疾赔偿金84658元、交通费500元）；余款23234.63元（医疗费19864.63元、住院伙食补助费1290元、司法鉴定费2080元），由被告王立城赔偿6970.39元。以上共计119436.59元。原告要求被告赔偿除预付的2000元以外，总额为115000元，由于原告表示主动放弃超出部分，故被告王立城共计赔偿原告刘兴叶经济损失115000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告王立城在交强险和商业险范围内赔偿原告刘兴叶的经济损失115000元； 二、驳回原告刘兴叶的其他诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王立城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年十二月二日 书记员  解玉琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0604刑更22号罪犯李成良，男，1972年1月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。2018年4月3日本院作出（2018）浙0604刑初214号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李成良有期徒刑二年十个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关浙江省绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯李成良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省绍兴市上虞区司法局提出，社区矫正对象李成良2019年5月21日在缓刑考验期内，驾驶车牌为浙ＤＣ××**小轻型自卸货车行驶至××街道××村路段实施因饮酒后驾驶机动车被上虞交警大队查获，酒精含量为48ｍｇ／100ｍｌ，另查明，2015年7月28日，李成良也因酒后驾驶机动车有过一次处罚记录，2020年4月15日绍兴市公安局上虞区分局决定对李成良处以行政拘留五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第五项、五十一条之规定，建议对社区矫正对象李成良撤销缓刑。经审理查明，罪犯李成良缓刑考验期为2018年4月19日至2021年4月18日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯李成良被本院判处刑罚后，在缓刑考验期限内，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局上虞区分局处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，由撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、社区服刑人员基本信息表、谈话笔录、调查笔录、情况说明、月度考核表、社区矫正执行通知书、收监执行检察意见书、行政处罚决定书、本院（2018）浙0604刑初214号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成良在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0604刑初214号刑事判决中对罪犯李成良宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李成良收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 锌审 判 员  章 荻审 判 员  冯尧土二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李成祥书 记 员  王银芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2938号之二申请执行人：湖南天府劳务有限公司。法定代表人：彭浩。委托代理人何跃。被执行人：吴小平。申请执行人湖南天府劳务有限公司与被执行人吴小平建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年11月16日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，本院对被执行人吴小平罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为510481元，已经执行439579.2元（含罚款500元和执行费6579.2元），剩余71401.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1238号 申请执行人魏振宇与被执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行名誉权纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。经本院执行,被执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行已履行生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3086号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币1072685.41元[其中借款本金597000元，利息及违约金454822.41元（暂计算至2017年12月31日为35581.2元，以597000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为419241.21元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8870元、案件受理费及财产保全费11993元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初169号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人周生利，男，1975年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年6月14日被取保候审。 被告人王大帅，男，1990年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。曾因寻衅滋事行为，于2019年4月29日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年6月14日被取保候审。 被告人刘超，男，1992年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年6月14日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人周生利、王大帅、刘超犯非法采矿罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人周生利、王大帅、刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2020年1月24日至29日间，被告人周生利、王大帅、刘超为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，共同在江苏省邳州市燕子埠镇扒山村周生利承包的土地上开采石料2404.06吨，后被公安机关依法扣押。经江苏省地质矿产局第五地质大队鉴定，涉案矿产品为建筑石料用灰岩矿。经邳州市价格认证中心认证，非法开采的建筑石料用灰岩矿价值人民币144244元。 2020年6月13日，被告人周生利、王大帅被抓获归案；次日，被告人刘超主动到公安机关投案。案发后，被告人王大帅向公安机关退缴人民币1万元；被告人刘超向公安机关退缴人民币5万元。 上述事实，三被告人供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、现场照片、称重记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、移交清单、缴款凭证、情况说明、证明、辨认笔录、现场勘验笔录，邳州市自然资源和规划局涉嫌违法犯罪案件移送材料，证人耿某、朱某、彭某等人的证言，被告人周生利、王大帅、刘超的供述与辩解，江苏省地质矿产局第五地质大队出具的鉴定报告，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，矿产资源属于国家所有，未经国家允许并取得采矿许可证，任何组织和个人均不得擅自开采矿产。非法开采矿产资源，会破坏原有的生态和地质环境，诱发水土流失或山体滑坡等自然灾害，对周边村民的正常生活造成严重威胁。被告人周生利、王大帅、刘超无视上述危害性，违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李超犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周生利、王大帅被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人当庭均自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第二项、第十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周生利犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王大帅犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人刘超犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、扣押在案的建筑石料用灰岩矿2404.06吨，由扣押机关邳州市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓昕 法官助理 杨 洋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的；…… 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；…… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 三、高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1664号之一申请执行人：周某某，男，1995年10月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：曹某某。本院执行周某某与仪征市吉星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3373号民事判决书已发生法律效力，由于仪征市吉星建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年11月11日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），2020年11月25日向仪征市月塘镇政府送达协助执行通知书，请求其协助扣划被执行人在其处未结工程款，由于该款项尚未结算，现未能扣划，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽请求仪征市月塘镇政府协助扣划被执行人在其处的工程款，但由于该工程款尚未结算，故暂时无法扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十四日书记员  周 星
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7552号原告：张玉梅，女，1979年3月17日出生，汉族，住新沂市。被告：史孝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住新沂市。原告张玉梅与被告史孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告史孝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令史孝辉偿还借款本金68000元及利息(以68000元为本金，自2012年4月26日起按年利率6%计算至2020年8月26日为34000元，以后利息继续付至实际还清时止)；2.诉讼费由史孝辉承担。事实和理由：史孝辉于2011年因经营需要资金向张玉梅借款20万元，借款到期后史孝辉陆续偿还部分借款，后经双方结算，史孝辉于2012年4月26日向张玉梅出具68000元欠条。此后，张玉梅多次向史孝辉催要借款，史孝辉至今未予偿还。史孝辉未作答辩。史孝辉经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张玉梅的当庭陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，史孝辉向张玉梅出具欠条一张，载明“今欠到现金陆万捌仟元正￥68000史孝辉2012.4.26”。后史孝辉未还款，引发诉讼。本院认为，史孝辉欠张玉梅借款应予偿还，现张玉梅持有其出具的欠条向其主张偿还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。关于张玉梅主张的利息，因双方未书面约定利息，张玉梅亦未提供证据证明该借款存在利息约定，故应视为无息民间借贷，但在史孝辉逾期未还款的情况下，张玉梅有权要求史孝辉支付逾期还款期间的利息。根据法律及相关司法解释规定，史孝辉应按张玉梅起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自逾期之日起的逾期利息，因双方未约定还款日期，故逾期利息应自张玉梅主张权利之日即2020年9月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史孝辉于本判决生效之日起十日内偿还张玉梅借款68000元及逾期利息（自2020年9月11日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、驳回张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由史孝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月七日书记员  刘皓蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29838号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:韩雪，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告韩雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告韩雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩雪立即支付截至2020年8月10日的信用卡透支本金42491.55元、利息6319.24元、分期手续费2331.10元；并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金42491.55元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由韩雪承担。事实和理由：韩雪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月10日累计欠款本息共计51141.89元，广发银行重庆分行多次催款，韩雪仍未清偿。被告韩雪未答辩。经审理查明，2017年9月11日，韩雪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩雪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向韩雪发放了信用卡。韩雪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月10日，韩雪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42491.55元、利息6319.24元、分期手续费2331.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩雪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向韩雪发放了信用卡，韩雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩雪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金42491.55元、利息6319.24元、分期手续费2331.10元;并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金42491.55元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费548元，由被告韩雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11293号 原告：慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司（统一社会信用代码9133028268109331X9），住所地慈溪市古塘街道孙塘北路**，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道前应路555号。 法定代表人：黄丰权,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰银,慈溪市经纬法律服务所法律工作者，执业证号码：311××××5197。 被告：许莹，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司与被告许莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为,原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5753号 原告：姜亨富，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋玲燕，浙江凌亿律师事务所执业律师。 被告：杭州合田电机科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道龙溪南路****。 法定代表人：张建超，执行董事兼总经理。 姜亨富与杭州合田电机科技有限公司（以下简称“合田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜亨富及其委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，被告合田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 姜亨富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资123739.33元、补偿金19940元，合计143679.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职被告公司后，被告未按时足额支付工资，截止到2020年8月5日，被告尚欠原告工资123739.33元。2020年8月7日，经双方协商及结算，出具协商解除劳动合同协议书一份，被告确认尚欠原告工资123739.33元，并支付19940元补偿金，于2020年9月30日前付清。此后被告一直未支付。 被告合田公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告合田公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告合田公司未提出异议，本院予以认定。 经本院释明，原告姜亨富明确本案案由为追索劳动报酬纠纷。 本院认为，被告合田公司结欠原告姜亨富工资123739.33元及补偿金19940元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告合田公司未按约及时支付工资及补偿金，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告姜亨富起诉要求被告合田公司支付工资123739.33元及补偿金19940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告合田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州合田电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜亨富工资及补偿金共计143679.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告杭州合田电机科技有限公司负担。 原告姜亨富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州合田电机科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 明
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执946号之一申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码:91330328145827746X。负责人叶为民，该行董事长。被执行人林多斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人林国珍，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人黄苏娥，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林多斌支付申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息（期内利息1988.61元，逾期利息：截止至2018年12月20日为7659.63元，其余从2018年12月21日以本金139000元为基数按月利率9.222916‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）；被执行人林国珍、黄苏娥对前述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林国珍的银行存款1414.18元，划拨了被执行人黄苏娥的银行存款28861元，在扣除了两被执行人的罚款各1000元及本案执行费2129.72元后，由申请执行人受偿26145.46元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人林多斌名下有一处坐落于文成县百丈漈镇长塘村的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产经老屋翻建后未办理不动产权证首次登记，暂时无法采取进一步处置措施；查明被执行人林国珍有一处坐落于文成县百丈漈镇莲塘村的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产尚未办理不动产权证首次登记，暂时无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金112854.54元及利息未偿付。因被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林多斌、林国珍、黄苏娥发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单并限制其出境。本院于2020年12月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人林多斌、林国珍的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十一日代书记员 周海鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7379号上诉人（原审被告）：李才荣，男，1984年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆傲天装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道******,统一社会信用代码91500107552034700T。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人李才荣因与被上诉人重庆傲天装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李才荣于2020年12月3日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人李才荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李才荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李才荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月七日法官助理 陈治宇书 记 员 黄 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17046号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。诉讼代表人：王希。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：高桂花，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。原告宏联国际贸易有限公司诉被告高桂花、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王淑贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓英
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6205号原告：岳格格，女，汉族，生于1997年12月1日，住禹州市。被告：赵焕，女，汉族，生于1961年12月18日，住禹州市。原告岳格格诉被告赵焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳格格到庭参加诉讼，被告赵焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳格格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15229.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵焕缺席未答辩。根据本案当事人提供证据，本院查明的事实如下：事实与理由：2020年6月9日9时50分许，被告赵焕驾驶三轮电动摩托车，沿着禹州市滨河路由西向东行驶至禹州市滨河大道神龙康乐健身路段时，与由北向南行人岳格格相撞，造成岳格格受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：赵焕负事故的全部责任，岳格格无责任。事故发生后，原告在禹州市人民医院住院至2020年6月16日，住院共7天，花费医疗费3333.34元。原告伤情为：脑震荡、腰骶部损伤。后经原告委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年8月15日作出司法鉴定意见书，原告损伤后的误工期、护理期、营养期分别被评定为60日、15日、15日，原告为此支出鉴定费用共计1400元。事故发生后，原告陈述被告另行支付部分医疗费后实际垫付给原告8元，被告垫付的部分医疗费不在本次诉讼请求中。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。原告受伤前在禹州市神龙康乐健身服务有限公司工作，因事故实际误工37天，未因事故误工时的月平均工资为2944元，有劳动合同、工资支付凭证、务工证明等印证，本院予以确认.本院确认原告岳格格在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              3333.34元              3333.34元                                       营养费              300元              15天×20/天=300元                  住院伙食补助费              350元              7天×50/天=350元                  护理费              46858元÷365天×15天=1925.67元              46858元÷365天×15天=1925.67元                  误工费              7770.73元              2944元×12个月÷365天×37天=3581.19元                  鉴定费、检查费              1400元              1400元                  交通费              150元              140元                  合计              原告主张15229.74元              11030.20元              11030.20元-8元=11022.20元      根据本案事故责任认定，被告赵焕应承担原告上述全部损失扣除原告陈述已垫付的8元后还应赔偿11022.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、八十九条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕自本判决生效之日起十日内赔偿原告岳格格各项损失共计11022.20元；二、驳回原告岳格格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告赵焕负担65元，原告岳格格承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月九日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27961号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：田霞,女,1983年3月6日出生,汉族,住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告田霞信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告田霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田霞立即偿还截至2019年8月12日的信用卡透支本金37708.2元、利息21908.9元、违约金929.34元、分期手续费56.32元；并支付自2019年8月13日起至欠款付清时止，以透支本金37708.2元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由田霞承担。事实和理由：田霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向田霞发放了信用卡。截至2019年8月12日，田霞透支拖欠欠款本息共计60602.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告田霞未作答辩。经审理查明，田霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向田霞发放了信用卡。田霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月12日，田霞尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金37708.2元、利息21908.9元、违约金929.34元、分期手续费56.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，田霞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。田霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月12日的信用卡透支本金37708.2元、利息21908.9元、分期手续费56.32元，并支付自2019年8月13日起至欠款付清时止，以透支本金37708.2元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告田霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费658元，由被告田霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5286号之一原告：江苏现代永昌建设有限公司，统一社会信用代码913209827174476002，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：唐中义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：奇颉新材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320982MA1YEKLN22，住所地盐城市大丰区开发区阀门工业园内**。法定代表人：韦红顺，该公司执行董事。原告江苏现代永昌建设有限公司与被告奇颉新材料（江苏）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告江苏现代永昌建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏现代永昌建设有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏现代永昌建设有限公司撤诉。案件受理费49040元，减半收取24520元，诉讼保全费5000元，由原告江苏现代永昌建设有限公司负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 汤 红二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初155号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李建忠，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦州市，住。2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被滦县人民法院判处管制五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被滦州市公安局刑事拘留，同年7月24日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人金品红，河北杨建林律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人李建忠犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人李建忠及辩护人金品红、被害人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年1月16日23时许，在滦州市，被告人李建忠和被害人唐某在李建忠车内，因经济纠纷发生争执并互相殴打对方，李建忠将唐某打伤。经鉴定，唐某的损伤为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李建忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人建议判处有期徒刑八个月至一年。 被告人李建忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。在开庭过程中表示认罪，并在最后陈述阶段表示悔罪，希望法院从轻处罚。 被告人李建忠的辩护人金品红的辩护意见是，对公诉机关的指控罪名没有意见，被告人李建忠具有自首情节，本案双方有亲属关系，属于民间矛盾引发，李建忠驾车时被害人抢夺方向盘，双方互殴造成双方受伤等情况表明被害人有重大过错，有积极赔偿被害人的意愿并在检察机关签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日23时许，在滦州市，被告人李建忠和被害人唐某在李建忠车内，因经济纠纷发生争执并互相殴打对方，李建忠将唐某打伤。 经滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0041号法医学人体损伤程度鉴定书证实，唐某的损伤属轻伤二级。 经滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0024号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李建忠的损伤属轻微伤。 2020年7月14日，滦州市公安局新城派出所办案民警打电话通知李建忠于2020年7月15日到滦州市公安局新城派出所。2020年7月15日，被告人李建忠到滦州市公安局新城派出所，当日被滦州市公安局刑事拘留。 上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李建忠供述、被害人唐某陈述、证人李某1、李某2、李某3证言，现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及现场照片，滦州市公安局新城派出所办案说明，全国在逃人员信息查询，河北省滦县人民法院（2011）滦刑初字第40号刑事判决书，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0041号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0024号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明信，归案经过等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人李建忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦州市人民检察院指控被告人李建忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建忠主动到案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系自首，可以酌情从轻处罚；有前科劣迹，可以酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的被告人是自首且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  王振生 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宫 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28967号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:袁平，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告袁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁平立即支付截至2020年8月1日的信用卡透支本金46219.82元、利息17661.73元；并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金46219.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由袁平承担。事实和理由：袁平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向袁平发放了信用卡，后袁平使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月1日，袁平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46219.82元、利息17661.73元。广发银行重庆分行多次催款，袁平仍未清偿。被告袁平未答辩。经审理查明，袁平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁平发放了信用卡。袁平从其信用卡账户中透支，截至2020年8月1日，袁平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46219.82元、利息17661.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁平发放了信用卡，袁平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告袁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁平在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金46219.82元、利息17661.73元;并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金46219.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费786元，由被告袁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁