wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5268号原告马树明，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告灌云县伊山镇人民政府。住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人刘向东，该镇镇长。委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。原告马树明与被告灌云县伊山镇人民政府（以下简称伊山镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，由审判员王建军适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告马树明及其委托诉讼代理人冯树春，被告伊山镇政府的委托诉讼代理人张广茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树明诉称，原告于1996年在原伊山乡下设农机站工作，伊山乡并于伊山镇后到被告下设农机服务中心工作，为事业编制。2011年按政府要求原告置换为企业职工，并按要求轮岗。至2016年由被告安排在其下设临时机构招商办公室上班至今。原告于2020年10月申请劳动仲裁，要求确认2011年1月1日起至今原、被告存在劳动关系，灌云县劳动仲裁委员会作出不予受理。为此原告现向人民法院提起民事诉讼，依法确认原、被告2011年1月1日起至今存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告伊山镇政府辩称，原告诉称的其工作、工作性质置换的时间属实，2016年2月在被告的招商引资办公室工资也是事实，因原告未按县政府文件要求先垫缴社保或因其没有招商引资业绩，而未及时缴纳社保，责任在原告。2011年至2016年的各项按县政府文件来确认，2016年以后原告在被告招商引资办公室工作，双方存在劳动关系，但工资、保险缴纳与业绩直接挂钩。经审理查明：原告马树明2011年前在农机站工作（属事业编制）。2011年1月1日起，原告马树明作为乡镇事业单位改革“身份置换人员”，与所在乡镇安排工作并签订劳动合同，建立劳动合同关系。2016年1月1日起，原告由自己申请到被告招商引资办公室工作，工资待遇与其招商引资业绩直接挂钩。庭审中，对原告提交的其事业单位工作人员变动审批表、年度考核登记表等档案材料证据，被告均表示无异议。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告马树明于2011年1月1日起因政策原因“身份置换”后与被告伊山镇政府建立劳动合同关系，之后一直在被告伊山镇政府工作，原告马树明主张的该期间双方存在劳动合同关系诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告马树明与被告灌云县伊山镇人民政府自2011年1月1日起至今存在劳动合同关系。本案案件受理5元（已减半收取），由原告马树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 员 王建军二〇二〇年十二月十三日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7133号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行部门负责人。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：程琦，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：黄君，女，1987年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告程琦、黄君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于同年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员  赵春琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  漆诚臣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14674号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人黄善禄，男，汉族，1973年11月25日出生，住福建省寿宁县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄善禄信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付19,533.96元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3071号罪犯袁贞科，男，1981年9月11日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年10月30日作出(2019)渝0116刑初758号刑事附带民事判决，以被告人袁贞科犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2019年10月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，于2019年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯袁贞科在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯袁贞科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁贞科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁贞科减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保245号申请人杨艳红与杨洪福、吕晶、杨春雷民间借贷纠纷一案，申请人杨艳红于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨洪福、吕晶、杨春雷名下的财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保255号申请人杨艳红与杨洪福、吕晶、杨春雷民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3407号申请执行人：辛沙，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张凤，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王聿松，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人辛沙与被执行人王聿松、张凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初3918号民事判决书判令：被告张凤、王聿松于本判决生效之日起10日内偿还原告辛沙借款80000元及利息（自2018年2月27日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按月利率0.02%计算；自2018年3月29日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率0.02%计算）。案件受理费900元，由王聿松、张凤负担。该判决书2019年7月16日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年10月23日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人王聿松、张凤无房产登记信息。2020年11月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  苗 峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9994号 上诉人（原审被告）：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人（原审被告）：余健，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：卢明，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人侯圣兰、余健因与被上诉人卢明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人侯圣兰、余健于2020年9月11日收到一审法院送达的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后未能按期提交足额缴纳上诉案件受理费的相关凭证且未提出缓交申请，后经一审法院多次催告，上诉人侯圣兰、余健仍未能按期提交相关缴费材料。二审经核查,上诉人侯圣兰、余健未能按期足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人侯圣兰、余健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇二〇年十二月二日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11958号 原告：南昌乐环不动产咨询有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**绿湖豪城**商业住宅楼店面**，统一社会信用代码91360125MA37W7F409。 法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910085253。 被告：南昌航梦置业有限公司，住所：江西，住所：江西省南昌市东湖区城北经济适用房******用代码91360102MA381F6392。 法定代表人：吴铮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师，执业证号13601201010965784。 本院在审理原告南昌乐环不动产咨询有限公司诉被告南昌航梦置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌乐环不动产咨询有限公司撤回起诉。 本案由原告南昌乐环不动产咨询有限公司预交的案件受理费806元，减半收取，由原告承担403元，退回原告403元。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 谌志松 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 汪柳芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5126号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，女，1985年11月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人张广朋，上海市尚法律师事务所律师。被告人周某某，女，1985年9月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人黄晓君，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7432号起诉书指控被告人陆某、周某某犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人陆某、周某某及辩护人张广朋、袁亦清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月起至案发，被告人陆某、周某某以营利为目的，通过微信等聊天软件纠集林忠传、龚辉、陆冬、孙韵宏(均另处)等五十余名参赌人员，利用“哈灵麻将”App进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。经查，自2019年10月1日至2020年5月9日期间，被告人陆某、周某某从中抽头渔利合计人民币2.7万余元；自2020年3月28日至2020年5月9日期间，其亲友圈(ID：125875)累计赌资达人民币43万余元。2020年7月9日，被告人陆某、周某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陆某、周某某在家属帮助下各退缴违法所得人民币13,832.50元及罚金人民币6,000元。上述事实，被告人陆某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的涉案微信赌博群，相关微信账户信息、聊天、转账记录，“哈灵麻将”亲友圈截图，涉案人员哈灵ID、昵称、部分战绩截图等，证人林忠传、龚辉、陆冬、孙韵宏等参赌人员的证言，行政处罚决定书，支付宝账户信息、转账记录，微信账户信息，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、受案登记表、案发及抓获经过和被告人陆某、周某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某、周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人陆某、周某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人陆某、周某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人陆某、周某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陆某、周某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对被告人陆某、周某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  励国华人民陪审员  华伟忠二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初261号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘斌，男，1997年8月26日出生于山东省济南市，汉族，高中肄业，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人孙丰静，山东慧启律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年4月20日作出（2020）鲁0125刑初88号刑事判决。济南市济阳区人民检察院以事实认定错误、量刑不当、审判程序违法为由，于2020年4月24日提出上诉。2020年11月11日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01刑终216号刑事裁定书裁定撤销本院判决，发回本院重审，并于2020年11月22日依法送达。本院2020年11月23日立案受理后依法组成合议庭，2020年12月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员石汝燕、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人刘斌及指定辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年4月10日2时许，被告人刘斌来到济南市济阳区南侧，在被害人穆某1停放在此的鲁Ａ×××**号银白色东风面包车内，秘密窃取穆某1放在车内的运动鞋一双、运动上衣一件。2019年12月3日4时许，被告人刘斌来到济南市济阳区花园小区2区6号楼北侧，在被害人王某停放在此的鲁Ａ×××**号黑色林肯轿车内，秘密窃取王某放在轿车手扶箱内的现金50000元。2019年12月7日，刘斌被公安机关抓获，到案后如实供述了自己秘密窃取他人财物的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘斌的行为构成盗窃罪，因被告人刘斌具有坦白等处罚情节，建议判处刘斌有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人刘斌及指定辩护人孙丰静对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、扣押决定书及清单，勘验辨认笔录，被害人王某、穆某1的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘斌有坦白的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年3月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘斌将盗窃所得五万元退赔给被害人王某，将盗窃所得运动鞋一双、运动上衣一件退赔给被害人穆某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  孙爱民二〇二〇年十二月三十日法官助理李宁书记员路淑萍
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1507号 原告：贾军思，男，汉族，1977年10月7日出生，住广平县。 被告：李朝青，男，汉族，1981年7月13日出生，住广平县。 原告贾军思诉被告李朝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军思、被告李朝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾军思向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的欠款19,300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2017年1月26日被告李朝青因在外包活缺资金向原告借款19,300元，原告向被告支付借款后向原告出具了欠条，并约定2017年2月21日前还清。后经多次催要被告推图不还。原告诉至法院望判如所请。 被告李朝青辩称，19300不属实，借款本金是10,000元，利息是9,300元。 经审理查明，2017年1月26日李朝青因向工人发工资向原告借款19,300元，并向原告出具了欠条：证明今借贾军思现金一万玖千叁佰元（19,300元）约定2017年2月21日前欠还清。特此证明2017年1月26日。上述借款被告李朝青至今未偿还。以上事实由原被告陈述、欠款证明等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告李朝青向原告借款并向原告出具了欠款证明，被告应当积极还款义务。被告辩称欠款本金是10,000元，9,300元是利息，其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李朝青于判决生效后七日内偿还原告贾军思欠款19,300元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元由被告李朝青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9843号 中山松德印刷机械有限公司: 申请执行人上海新日升传动科技股份有限公司与被执行人中山松德印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山松德印刷机械有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初7704号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13903号原告：唐明兴，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼委托代理人：李清勇、王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告:何琳，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆大渡口区。被告：张学松，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐明兴与被告何琳、张学松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明兴及其委托诉讼代理人李清勇到庭参加诉讼。被告何琳、张学松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。唐明兴向本院提出诉讼请求：被告何琳返还原告借款本金640000元；2、被告何琳支付原告借款利息(以640000元为基数，从2020年3月9日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金付清之日止);3、依法判令被告何琳支付原告因主张本案债权产生的律师服务费35000元；4、依法判令被告张学松对上述请求承担连带担保责任;5、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：被告何琳、张学松系夫妻关系，被告何琳因资金周转需要于2020年3月向原告提出借款，并于2020年3月7日签订《借款合同》，约定借款金额为640000元，借款期间为2020年3月9日至2020年3月13日，并对借款利息、转款账户、违约责任进行了相应约定。其中，被告张学松以担保人名义签字确认自愿承担担保责任。原告以银行转账的方式将借款640000元交付至被告指定账户内。还款期限届满，被告并未按照约定的时间归还款项。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判决支持原告的诉请为谢!何琳、张学松未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，出借人（甲方）唐明兴与借款人（乙方）何琳、担保人（丙方）张学松签订《借款合同》，约定因乙方需流动资金向甲方借款650000元，借款期限5天，自2020年3月9日起至2020年3月13日止，月利率2%。合同第七条乙方权利义务1、乙方应按合同约定清偿借款本金及利息；3、本次借款委托划款账户：开户名：张学松，开户行：工行重庆商科技支行，账号：622208310000********；7、乙方到期不能偿还借款本息，应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于调查费、诉讼公费、保全费、律师费、评伍费、公证费、登记费等；第八条担保和保证乙方和丙方为上述借款提供抵押或保证担保，保证人承担连带保证责任；第九条违约责任3、乙方逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期本金及利息的千分之一计算，要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止。合同还对其他事项进行了约定。甲方唐明兴、乙方何琳、丙方张学松均在该合同上签名捺印。合同签订后，原告于2020年3月9日通过中国建设银行重庆江津支行向合同约定的张学松账户转款640000元。2020年12月，原告与重庆津舟律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托该所提供法律服务，并交纳律师费用35000元。本院认为，被告何琳需资金向原告借款，被告张学松作连带责任担保，是双方当事人的真实意思表示，借款、担保行为合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告向被告何琳履行借款义务后，被告何琳应按《借款合同》约定期限及时归还借款，其逾期归还违约。其双方约定2%的月利息过高，故原告要求被告何琳归还借款640000元及利息（以640000元为基数，从2020年3月9日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该权利产生的律师费用，按合同约定应当由被告何琳承担。按合同约定被告张学松对被告何琳的上述费用承担连带清偿责任。被告何琳、张学松拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何琳在判决生效后十日内归还原告唐明兴借款本金640000元及利息（以640000元为基数，从2020年3月9日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金付清之日止）；二、被告何琳在判决生效后十日内给付原告唐明兴律师费用35000元；三、被告张学松对被告何琳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告何琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费用4020元，共计9320元，由被告何琳、张学松负担。二被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1852号 关于韩志群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3214号 原告：达州市宏盛电化有限公司。住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：梁远平，总经理。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：郑州市奥凯隆机器制造有限公司。住所地：荥阳市高村乡真村刘寨村西210米。 法定代表人：刘伟明，总经理。 委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。 原告达州市宏盛电化有限公司与被告郑州市奥凯隆机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告达州市宏盛电化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市宏盛电化有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冉欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7313号原告：丁春桃，女，1980年01月01日出生，汉族，住无锡市惠山区，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告丁春桃与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、丁春桃申请仲裁时间：2020年7月。二、丁春桃仲裁请求：1、支付2020年2月工资3146元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资2172元；（3150元/21.75天*3倍*5天=2172元）3、支付经济补偿9450元；（3年*3150元=9450元）三、仲裁结果：终结。四、丁春桃诉讼请求：1、支付2020年2月工资3146元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资2172元；（3150元/21.75天*3倍*5天=2172元）3、支付经济补偿9450元；（3年*3150元=9450元）五、查明事实：1、入职时间：2017年10月；2、社保缴纳情况：累计30个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元。3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资3500元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资3146元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3150元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为1448元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付丁春桃2020年2月工资3146元，3月工资1666元，带薪年休假工资1448元。二、驳回丁春桃其他诉讼请求本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费184元,合计189元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初910号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人梁科娜，女，1994年11月4日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，个体，户籍地河南省兰考县。2020年12月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3251号起诉书指控被告人梁科娜犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人梁科娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年11月6日凌晨，被告人梁科娜饮酒后驾驶车牌号为浙ＦＨ××××号的小型轿车沿桐乡市梧桐街道某路由南往北行驶，途经某路口处在右转弯过程中，与陈某停放在路口东侧某路上的车牌号为浙ＦＮ××××号的小型轿车发生碰撞，后陈某的小型轿车又与前方张某停放的车牌号为浙Ｆ0××××号的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。后被告人梁科娜联系解某到现场顶替。桐乡市公安局交通警察大队民警接到警情到达现场，发现被告人梁科娜身上有酒气，依法对其进行呼气式酒精检测，结果为107毫克／100毫升，后依法带被告人梁科娜至桐乡市第一人民医院提取其血液样本并封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，检测出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人梁科娜的刑事责任。被告人梁科娜归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁科娜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 以上事实，被告人梁科娜在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁科娜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁科娜归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人梁科娜自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁科娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  陆静烨
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初516号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人卢志林（卢志刚），男，1980年8月17日出生，汉族，专科毕业，中共党员，濮阳市工，户籍濮阳市华龙区，捕前住濮阳市清丰县。因犯危险驾驶罪，2016年12月8日被华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万四千元；因涉嫌受贿罪、滥用职权罪，2020年8月26日经濮阳市纪委监委指定濮阳县监察委员会管辖，同日濮阳县监察委员会立案审查调查并采取留置措施，同年9月21日，被濮阳县人民检察院决定刑事拘留，次日由濮阳县公安局执行刑事拘留，同月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人卢志林犯受贿罪、滥用职权罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷出庭支持公诉，被告人卢志林及其辩护人杨善卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、受贿罪2018年11月至2020年7月，被告人卢志林利用受理和处罚交通运输执法案件的职务便利，索取和非法收受胡某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、邢某六人现金、购物卡、微信转账款，共计5.4万元。二、滥用职权罪2020年5月至2020年7月，被告人卢志林在对刘某1等5人车辆违法改装的处罚过程中，违反《中华人民共和国道路运输条例》、《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》的规定，未依法正当行使职权，致使王某2先后4次在微信公众号上发帖，曝光卢志林收受司机财物、违法放行改装车辆的视频，该帖子随即引发全国各大网络媒体进行转载，严重影响濮阳市交通运输执法形象，造成恶劣社会影响。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人卢志林，并宣读了其供述，证人张某1、刘某1、张某2、刘某2、邢某、郑某、吴某、娄某、刘某3的证言，出示了身份证明，河南省交通运输厅文件，微信公众号“金伍之音”4篇文章及红星新闻等其他部分媒体发布的信息，关于非法改装违法车辆处罚的说明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢志林作为国家机关工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物5.4万元，为他人谋取利益，数额较大；作为国家机关工作人员滥用职权，造成恶劣社会影响；其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢志林对公诉机关指控的受贿、滥用职权的基本犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人卢志林的行为构成受贿罪罪名不持异议；提出的辩护意见是：一、公诉机关指控卢志林构成滥用职权罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立；卢志林的行为没有侵吞公共财产，没有致使国家和人民遭受重大财产损失，本案的社会影响达不到造成社会恶劣影响标准，全部涉案车辆放行后没有发现不全部整改再从事运营的情形，更没有任何车辆造成任何交通安全事故，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的后果。二、卢志林在立案前主动退还受贿金2000元，到案后能如实供述基本犯罪事实，全部退赃，认罪认罚；对卢志林应从轻或减轻刑事处罚。经审理查明：一、受贿罪2018年11月至2020年7月，被告人卢志林利用濮阳市交通运输综合行政执法支队办理交通运输执法案件受理和处罚交通运输执法案件的职务便利，采取按最高处罚标准对车主进行告知、拖延办理、保全车辆改装机构等方式，非法收受胡某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、邢某六人现金、购物卡、微信转账款，共计5.4万元。另查明，2020年8月24日，被告人卢志林退赃2000元，同年12月退赃52000元。二、滥用职权罪2020年5月至2020年7月，被告人卢志林在对刘某1等5人车辆违法改装的处罚过程中，违反《中华人民共和国道路运输条例》、《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》的规定，未依法正当行使职权，致使王某2先后4次在微信公众号“金伍之音”上发帖，曝光卢志林收受司机财物、违法放行改装车辆的视频，该帖子随即引发全国各大网络媒体进行转载，严重影响濮阳市交通运输执法形象，造成恶劣社会影响。上述事实，有经庭审质证确认被告人卢志林供述，证人张某1、刘某1、邢某、栗巧利、张某2、刘某2、杨某、胡某、郭某、张某3、刘某4、娄某、李某、刘某5、王某1、马某、高某、王某2、郑某、吴某、刘某3等证言，前科证明，户籍信息，刘某2、邢某、张某1银行卡交易明细，张某1、邢某、张某2、刘某2、胡某微信转账、消费、银行转款截图，张某1、邢某、张某2、刘某1、刘某2、张某3交通行政案件卷宗，豫Ｊ×××**（JR699挂）处罚卷宗，涉案财物情况说明，退赔赃款收据及情况说明，胡某交易明细，身份证明材料，河南省交通运输厅文件道路运输行政处罚裁量标准，濮阳市交通运输综合行政执法支队出具的关于非法改装违法车辆处罚的说明，电子证据微信公众号“金伍之音”4篇文章及红星新闻等其他部分媒体发布的信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志林作为国家机关工作人员滥用职权，造成恶劣社会影响；利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪，公诉机关指控罪名成立。卢志林能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪认罚，已全部退赃，可予以从轻处罚；卢志林曾被刑事处罚，可酌情予以从重处罚。辩护人认为，公诉机关指控卢志林构成滥用职权罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立；卢志林的行为没有致使国家和人民遭受重大财产损失，本案的社会影响达不到造成社会恶劣影响标准的辩护意见与事实、证据及法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。被告人及其辩护人的辩护意见与事实、证据及法律规定相符的已在审理查明的事实及上述认证中予以确认。卢志林系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人的违法所得应当予以没收。根据卢志林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人卢志林犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日起至2022年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人卢志林的非法所得54000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  马东丽人民陪审员  王德宇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡昭璐
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**。 负责人：韩国利，支行行长。 委托诉讼代理人：温绍博。 委托诉讼代理人：魏少辉。 被告：耿少宁，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵军蕊，女，1970年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国农业银行股份有限公司赵县支行（以下简称农行赵县支行）与被告耿少宁、赵军蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赵县支行委托诉讼代理人魏少辉、被告赵军蕊到庭参加诉讼，被告耿少宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行赵县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款41662.98元及借款利息0元（截止2020年5月23日）及以后产生的利息；2.要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由：借款人耿少宁于2017年4月1日和原告签订编号为13020120170051264借款合同，期限为三年，担保方式为公职人员担保。担保人赵军蕊。办理叁年期自助可循环借款50000元，期限2017.4.1-2020.3.31。2020年3月27日借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不偿还贷款，同时多次向担保人赵军蕊主张权利，要求代为偿还，但担保人也拒不偿还贷款。特向贵院依法起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将要求被告归还的借款数额变更为40777.46元、借款利息数额变更为2388.37元（计算至2020年12月23日）。 被告耿少宁未作答辩。 被告赵军蕊辩称，我确实是给耿少宁担保过一次，但是不知道是不是这一笔。后来银行催款，耿少宁不还，我替耿少宁还了1万元。如果确实是我的责任，我承担，可以和银行协商怎么还，我现在没有能力一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告作为贷款人、被告耿少宁作为借款人、被告赵军蕊作为保证人共同签署合同编号为13020120170051264的《农户贷款借款合同》。合同约定，借款／可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年4月1日起至2020年3月31日止，借款人可在约定的伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币（大写）伍万元，借款人以本合同约定的账户62×××65作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为进机油；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾,即年利率6.525%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；以及借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止的违约责任等。 合同签订后，原告依约于2017年4月5日向被告耿少宁发放借款。2017年度、2018年度借款本息被告耿少宁全部结清。2019年4月3日，被告耿少宁又通过自助方式循环借款50000元，2020年3月27日借款到期后，被告耿少宁未能还本付息。原告曾多次向二被告主张还款。被告耿少宁偿还原告借款本金0元、利息0元；被告赵军蕊于2020年5月23日偿还原告借款本金8337.02元、利息1662.98元，之后，农行系统自动划扣了赵军蕊名下银行卡中885.52元。截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金40777.46元、利息2388.37元。 上述事实，由原告、被告赵军蕊的当庭陈述以及原告提交的《农户贷款借款合同》一份、放款凭证三份、贷款额度签约通知单一份等予以证明。 本院认为，原、被告签署的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据诚实信用原则，双方均应按照合同约定全面履行义务，否则构成违约。原告依约向被告耿少宁发放贷款后，被告耿少宁未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告耿少宁归还其借款本金及利息，应予支持。被告赵军蕊自愿为上述债务提供最高额保证担保，应在最高额75000元限额内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告耿少宁追偿。被告耿少宁未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿少宁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赵县支行借款本金40777.46元、利息2388.37元（利息计算至2020年12月23日，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告赵军蕊对上述债务在最高额75000元限额内承担连带保证责任； 三、被告赵军蕊承担连带保证责任后，有权向被告耿少宁追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费421元，由被告耿少宁、赵军蕊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龚海静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐云霞 书 记 员 王晓静 ——
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初440号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王斯蒙，女，1989年7月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，无业，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人石惠强、延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人王斯蒙犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王斯蒙及其辩护人延建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年7月期间，被告人王斯蒙在“ＳＯＵＬ”软件上使用虚假身份先后结识被害人俞某、马某、吴某，并分别添加微信好友，发展恋爱关系，在明知无偿还能力的情况下，仍假借购房、买车位、亲戚急需用钱等理由，多次骗取上述被害人钱财，得款后用于偿还个人债务及个人日常消费。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月至2020年7月期间，被告人王斯蒙采用上述方式，骗取被害人俞某共计21.4万元。后经俞某多次催讨，被告人王斯蒙于2020年4月5日、6月25日共计归还1.9万元。 2.2020年1月至2020年7月期间，被告人王斯蒙采用上述方式，骗取被害人马某共计56.5万元。 3.2020年3月至2020年7月期间，被告人王斯蒙采用上述方式，骗取被害人吴某共计18.8万元。后经吴某多次催讨，被告人王斯蒙于2020年7月26日归还0.34万元。 被告人王斯蒙于2020年7月29日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王斯蒙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王斯蒙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王斯蒙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑十年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人王斯蒙的常住人口登记表、扣押决定书及清单、照片、银行账户交易流水明细、微信聊天记录、转账记录、归案经过，证人徐某、朱某、刘某的证言，被害人俞某、马某、吴某的陈述，被告人王斯蒙的供述等证据证实。 被告人王斯蒙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王斯蒙辩护人提出的辩护意见是被告人王斯蒙有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王斯蒙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王斯蒙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收；被告人王斯蒙依法应当退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王斯蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2031年4月28日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收；责令被告人王斯蒙退赔被害人俞某的经济损失人民币十九万五千元、退赔被害人马某的经济损失人民币五十六万五千元、退赔被害人吴某的经济损失人民币十八万四千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李世超 人民陪审员 姜晓玲 人民陪审员 沈云屏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员张燕娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1147号之四被执行人：尹光升，男，汉族，1989年04月28日出生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初1538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹光升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹光升在中信银行622690080146×××01账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李红兵
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1792号原告：宜丰县铭都物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：91360924MA37PPRN3M。法定代表人：邹连林，该公司经理。被告：李萍，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告宜丰县铭都物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告宜丰县铭都物业管理有限公司以被告李萍交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜丰县铭都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜丰县铭都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告宜丰县铭都物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈文强二〇二〇年十二月三日书记员  李华华
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1287号 原告：龚大全，男，1967年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 被告：易安林，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告龚大全与被告易安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚大全的委托诉讼代理人彭明然到庭参加诉讼，被告易安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金600万元；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月27日，被告因开办煤矿资金不足向原告借款600万元，原告于当日向被告指定账户转款600万元；同一天，被告向原告出具借条一份，并承诺2013年7月15日前归还。款项到期后，原告多次催收未果，被告仅是出具新的手续。为此，原告据状来院，请求法院判如所请。 被告易安林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 龚大全围绕诉讼请求依法提交了《借条》、电汇凭证复印件，《确认、承诺书》，《承诺书》，《还款备忘录》，录音光盘及录音文字整理，易安林未到庭质证。对龚大全提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据龚大全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，易安林向龚大全借款600万元，并由易安林出具借条一份，载明：“今借到龚大全现金6000000.00元（大写人民币陆佰万元整），此款于二〇一三年七月十五日前归还，如未如期归还按月息伍分计算”，易安林在借款人处签名，但落款时间为“2003”年5月27日。当日，龚大全通过案外人雅安天江大全酿造有限公司账户向易安林指定的重庆市巫溪县惠民小额贷款有限公司转款600万元，完成了案涉借款的交付。款项到期后，易安林未按时还款，并于2013年12月18日就易安林向龚大全借款600万元事宜向龚大全出具《确认、承诺书》一份，载明：“1.此款系龚大全通过雅安天江大全酿造有限公司转账到重庆市巫溪县惠民小额贷款有限公司支付，本人确认已经收讫并出具借条。2.本人借此款系用于办理‘浑源县东邦露天煤田（杨家湾D区采区）’项目动工开挖的相关手续。3.本人承诺此项目动工开挖后，此借款转为本人与龚大全进行合作的资金，具体合作方式、内容等事宜另行协商。4.若此项目至2013年12月30日前未正式动工开挖，则归还全部借款，并按借条约定利息作为应支付利息和间接损失补偿，即超出银行利息四倍的部分作为对龚大全投资机会间接损失补偿……”，易安林在确认、承诺人处签名。2015年7月25日，易安林又向龚大全出具《承诺书》一份，载明：“本人于2013年5月27日向龚大全借款600万元（陆佰万元正），至今本息未还，本人现郑重承诺，在今年10月30日前还清龚大全借款本息”，易安林在承诺书落款处签名。2018年4月25日，易安林、龚大全双方签署《还款备忘录》，载明：“易安林（51×××12）于2013年5月27日向龚大全借款600万元人民币，经双方商议达成如下还款事宜：1.龚大全派人全程参与易安林在交口县煤矿事务相关工作，由易安林负责龚大全派遣人员的食宿。2.易安林承诺：双池煤矿（三期）开工后，无论如何，先归还龚大全600万元（陆佰万元正）现金或价值600万元的煤炭。3.易安林的双池煤矿开工结算时，按该矿利润的10%支付给龚大全，即易安林挣1个亿支付龚大全1000万元，若挣2个亿，即支付龚大全2000万元。……”，龚大全在落款处签名，易安林和案外人李文祥在落款处签名并捺印。 据龚大全陈述，易安林在出具上述借条后，并未偿还过借款本金，亦未支付过利息。上述《确认、承诺书》、《还款备忘录》中提及的煤矿事宜，仅仅是口头承诺，并未实际兑现。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据龚大全提交的证据已形成从借款合意的达成到交付的完整证据链，故易安林向龚大全借款，龚大全于当日向易安林指定账户转款，款项已实际交付，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对龚大全要求易安林返还600万元借款的诉请予以支持。另，在2013年12月18日的《确认、承诺书》中载明：待项目动工开挖后，案涉借款转为双方的合作资金，但若此项目至2013年12月30日前未正式动工开挖，则归还全部借款本息......，该约定说明案涉借款转为合作资金是附条件的；再根据2015年7月25日的《承诺书》、2018年4月25日的《还款备忘录》中载明的内容，说明案涉借款并未实际转为合作资金，双方仍在确认如何还款，故龚大全现有权将案涉600万元以借款主张权益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，易安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易安林于本判决生效之日起十五日内归还原告龚大全借款600万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26900元、保全费5000元，合计31900元，由被告易安林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 倪 旺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁亭婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5592号之一原告：周海涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：马宏峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住如皋市。原告周海涛与被告马宏峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告以双方自愿达成调解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海涛撤回起诉。案件受理费减半收取90元,由原告周海涛负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  张宽银人民陪审员  崔正华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  江丽南书 记 员  夏文婷
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执753号 关于郁瑞娜、马书蛾申请执行郁志新财产损害纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，经过本院多次协商，双方达成了执行和解协议：郁志新给付郁瑞娜、马书蛾共20万元，原郁志强土地使用证记载的土地使用人变更为郁志新，该证记载的土地郁志新永久使用，郁瑞娜、马书蛾不再影响郁志新的生产经营活动。于2020年12月26日被执行人郁志新按照执行和解协议的内容和要求履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23690号原告：蔡新康，男，1953年8月26日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海奉众汽车销售服务站，住所地上海市奉贤区。投资人：何新明。原告蔡新康诉被告上海奉众汽车销售服务站其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告蔡新康到庭参加了诉讼。被告上海奉众汽车销售服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡新康向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告的投资关系；2、被告退还原告投资款80,000元，并支付2015年至2019年的投资利息48,000元。事实和理由：1998年，被告投资人何新明担任“上海大众汽车奉贤特约维修站”经理、党支部书记期间，向原告募集投资款80,000元，承诺年利息18%。被告的投资人何新明按照年利率12%支付原告利息至2014年，自2015年起未再支付过利息。经原告多次催讨，被告虽然承诺还本付息，但一直没有兑现。无奈，原告诉讼来院，诉如所请。被告上海奉众汽车销售服务站未作答辩。原告对其主张的诉讼请求及事实向本院提交如下证据：收条1份、发票2份、手机短信截屏1份。经庭审质证，本院认为，上述证据真实合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月，被告的投资人何新明以被告名义向原告募集钱款80,000元，约定被告按年利率18%向原告支付利息。原告于1998年1月26日向被告交付70,000元，被告向原告出具1份收条，并于1998年2月1日向原告出具1份“上海市服务业统一发票”，发票中载明，入股款70,000元，年红利按百分之十八计算，发票上盖有被告公章。1998年2月18日，原告又向被告交付10,000元，被告再次向原告出具1份“上海市服务业统一发票”，发票中载明，入股款10,000元，年红利按百分之十八计算，发票上盖有被告公章。交付钱款后，原告既未参与被告的经营管理，也不分担被告的经营损失，被告也未对股东进行工商登记变更，只是每年按固定利率向原告支付利息至2014年。2015年起，被告未再支付过利息。原告多次催讨，被告承诺还款，但一直未兑现。2020年10月20日，本案在诉前调解阶段，被告投资人何新明认可被告尚欠原告80,000元，同意支付90,000元了结此事。因双方意见分歧较大，致调解不成。本院认为，本案中，被告向原告募集钱款，虽然被告出具的发票中载明为“入股款”，但事实上原告从未参与被告的经营管理，也不承担被告的经营风险，被告更未进行过股东变更登记。相反，被告每年按照固定的年利率向原告支付利息。因此，原、被告之间并不存在投资关系，而是形成事实上的借款合同关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已按约履行提供借款的义务，但被告自2015年起未支付过利息，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即返还欠款80,000元，并支付自2015年起至2019年止按年利率12%计算的利息48,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告之间不存在投资关系，故对原告提出的，要求解除原、被告投资关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奉众汽车销售服务站于本判决生效之日起十日内返还原告蔡新康借款80,000元，并支付2015年至2019年的利息48,000元；二、驳回原告蔡新康其余的诉讼请求。案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由被告上海奉众汽车销售服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月三十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16108号原告：姜永辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。被告：王建中，男，1960年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姜永辉与被告王建中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告姜永辉的委托诉讼代理人程孝朋、被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款900000元；2、判令被告支付违约金(按照年利率10%的标准计，自2017年10月1日起算至被告实付款之日止)。事实和理由：2017年8月18日，原被告经介绍相识并就上海市志丹路XXX号三楼房屋签订装修项目施工合同。合同约定承包方式为包工包料，总价款90万元分两次支付，若被告逾期支付应按逾期未付款的日万分之三支付违约金。合同生效后，被告未支付预付款，也未在竣工后支付余款。2017年9月6日，被告向原告出具欠条，明确于2017年9月28日前结清所欠全部工程款，但之后其并未按约履行，原告多次催讨未果后被告曾一度失联，现诉至法院请求判如诉请，违约金已在合同约定的基础上调整并同意法院酌定。被告王建中辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告经朋友介绍相识，原告为被告进行会所装修并签订了涉案装修合同，约定的总价款为90万元，虽然原告的装修存在质量问题且有虚报工程价款的行为，但被告在装修过半时仍向其支付装修款40万元，并在装修完毕后支付了工程余款，上述钱款均为现金支付，涉案欠条是被告在醉酒的情形下出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明事实如下：2017年8月18日，原告为承包方、被告为发包方，就本市志丹路XXX号三楼签订了《上海志丹路会所装修项目施工合同》，承包方式为包工包料；工期自2017年8月19日至9月12日；合同总价90万元分两次支付，合同签订履行10日内支付预付款45万元，工程竣工支付45万元；若被告未按合同约定期限付款，经原告合理催告后仍不履行的，每逾期一日，按逾期未付款额的万分之三支付滞纳金。2017年9月6日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付涉案工程的装修款90万元，并承诺于2017年9月28日前全数结清。上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的《上海志丹路会所装修项目施工合同》、欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间的工程承包关系及被告作为发包方欠付工程款的事实可通过施工合同及被告出具的欠条得到证实，在被告未提供确凿证据证实其在工程竣工后已将付款义务履行完毕的情形下，原告要求其按承诺支付欠款并按合同约定承担滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持并在原告自愿的前提下结合客观案情及公平原则对滞纳金计算标准予以酌定。被告认为工程款已通过现金方式支付完毕且欠条系其醉酒状态下出具等观点均无证据予以证实，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王建中应于本判决生效之日起十日内支付原告姜永辉工程款人民币900000元；二、被告王建中应于本判决生效之日起十日内支付原告姜永辉滞纳金(以人民币900000元的日万分之二计，自2017年10月1日起算至被告实际履行本判决第一项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14605元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5444号 原告：王有望，男，1992年5月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：黄爱娟，女，1955年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王有望与被告黄爱娟合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。审理过程中，原告王有望向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王有望撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有望负担。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2680号之一申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被执行人：王冠玉，女，1986年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕家伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行国美小额贷款有限公司与王冠玉、吕家伟借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及借期内利息14364元，支付2017年10月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以700000元为基数，按年利率24%标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费7145.5元，保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费14654元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市滨海新区塘沽名士华庭29-1-701为吕家伟名下房产，该房产有预售商品房买卖预告登记，暂不具备执行条件，本院查封上述房产底档。天津市滨海新区塘沽福建北路15-4-701房产为被执行人王冠玉名下所有，本院为轮候查封，暂不具备执行条件。上述两套房产查封期限截止日期为2023年12月22日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。2.牌照号津H147**车辆为被执行人王冠玉名下所有，牌照号津CFQ1**车辆为被执行人吕家伟名下所有，因查找不到上述车辆，本院查封车辆底档。查封截止日期为2022年12月20日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。3.被执行人吕家伟、王冠玉名下有银行存款，本院已采取查控措施。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28848号原告：佛山市尚逸轩铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。被告：林显强，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码：440************818。原告佛山市尚逸轩铝业有限公司诉被告林显强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何健珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16726元及利息2720元（利息以16726元为基数，从2020年1月6日按年利率24%暂计算至2020年9月10日为2720元，要求计算至实际清偿日止）;2.被告向原告支付律师费损失3500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有生意往来。2020年1月6日双方经对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款16726元，并承诺于2020年4月30日前还清，否则承担利息及律师费、诉讼费等损失。现还款期限已过，经原告多次催收，被告均置之不理，至今分文未付。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了欠条、微信聊天记录截图、民事代理委托合同、律师费发票等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，林显强出具的欠条载明“逾期未付，则从出具欠条之日起按照年利率24%计算（利息）”。本院认为，原告主张被告拖欠货款16726元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款自被告出具欠条之日即2020年1月6日起至实际付清日止按年利率24%的标准计算利息，由于双方约定的利息计算标准过高，故本院酌定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计付，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付律师费损失3500元，综合考虑律师服务收费基础费用、本案标的及代理人工作量等因素，本院酌定被告应支付原告律师费损失2500元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、林显强应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市尚逸轩铝业有限公司支付货款16726元及以该款为基数自2020年1月6日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息；二、林显强应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市尚逸轩铝业有限公司支付律师费损失2500元；三、驳回佛山市尚逸轩铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计186.83元（原告佛山市尚逸轩铝业有限公司已预交），由被告林显强负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月一日书记员  岑洁文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1897号之一 申请执行人：张勇奎，男，汉族，1968年1月10日生，住临邑县。 被执行人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区。 申请执行人张勇奎与杨德江民间借贷纠纷一案中，临邑县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）鲁1424民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请人张勇奎于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人杨德江偿还借款30000元，案件受理费275元。 执行过程中，1.本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人杨德江已向本院申报财产，经本院核实无误后，不对其被执行人杨德江纳入失信被执行人名单及罚款、拘留措施。 3.本院分别于2020年12月9日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人杨德江名下银行存款，经查，被执行人杨德江名下无银行存款，对被执行人杨德江名下网络银行存款进行查询，经查，被执行人杨德江名下无网络银行存款。本院通过公安部车辆查询被执行人杨德江名下车辆登记信息，经查，被执行人杨德江名下有鲁Ｎ×××××号小型汽车（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查封了被执行人杨德江名下位于临邑县宏建公司住宅楼2号楼2单元202室（产权证号：鲁临房权证城字第××、09656-××号）（系轮候查封，暂无法处置）。 5.本院向被执行人杨德江住所地进行调查，经查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30267元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人杨德江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 良
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1171号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人:叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，夏丽丽。 被执行人：刘化轮,男,1976年10月22日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化轮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘化轮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘化轮偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息2174.39元，逾期利息从2018年6月11日起以本金100000元为基数按月利率8.15625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2590元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人刘化轮发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘化轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化轮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化轮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人刘化轮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘化轮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化轮作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人刘化轮采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘化轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵汉讲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2344号申请执行人：付传香,女性,1967年4月10日出生,住济阳区；/。被执行人：王玉同，男性,1966年3月25日生，汉族，住济阳区；。本院在执行付传香与王玉同民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1599号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十二日书记员  郑珊珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3181号罪犯万龙海，男，1983年5月20日出生于四川省岳池县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月28日作出(2015)沙法刑初字第00799号刑事判决，认定被告人万龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金2万元。刑期自2015年4月22日起至2023年8月21日止。判决生效后，于2015年8月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月8日作出（2018）渝05刑更906号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年8月14日作出（2019）渝05刑更2627号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年8月21日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯万龙海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯万龙海减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万龙海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯万龙海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万龙海减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 娜
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1647号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码：913611301618928559。 负责人：程健辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行客户经理。 被告：程樟华，男，1984年12月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告程樟华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司婺源支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司婺源支行以需要补充证据为由申请撤回对被告程樟华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司婺源支行撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告中国建设银行股份有限公司婺源支行负担。 审 判 长 詹 蓉 人民陪审员 陈 菁 人民陪审员 程文玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 占雪巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2465号申请执行人:周月灶，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行周月灶与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1923号 原告：刘健健，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。 被告：李淑普，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。 原告刘健健与被告李淑普买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健健及委托诉讼代理人苗艳兵、被告李淑普及其委托诉讼代理人任梦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购货款97504元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营螺丝纹钢等钢材生意，2020年1月21日开始，向被告供应螺纹钢及盘螺钢材，被告先把所需各种型号的螺纹钢通过微信方式发送给原告，原告按照被告的要求送到指定地点，每次交易完成之后原告又通过微信把购货单据发送给被告，截止2020年4月17日，原告共计供应给被告钢材总款数为349347元，被告支付货款251933元，剩余货款97504元，原告多次要求被告支付剩余货款，该款经原告多次催要未果。 被告李淑普辩称，原告的钢材生意是被告一直扶持带领原告从事这个行业，原被告之间系朋友关系，基本上都是及时支付了原告的货款，并且有一部分货款应原告的请求进行了预支，被告没有欠原告货款，相反预支的货款还有一部分原告至今未向被告交付相应的钢材。支付原告货款大约25万，部分为现金交易，交易时有他人在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月21日起，被告在原告处购买螺纹钢及盘螺钢材等货物，双方并未签订书面买卖合同，被告通过微信向原告发送所需钢材的型号，原告按被告提供的钢材型号将货物交付给被告，并通过微信向被告发送购货单据。2020年7月2日，原告刘建建之妻朱桂宏与被告李淑普对双方发生的业务进行对账，朱桂宏对对账过程进行了录音，庭审时原告提交了现场的录音，根据录音内容可以认定，原、被告多次发生业务往来，被告累计从原告处购买价值349437元的钢材，被告对该录音真实性予以认可，但辩称是在醉酒状态下的对话且已经支付原告货款25万多，原告自认已经收到被告货款251933元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李淑普在原告刘健健处多次购买螺纹钢及盘螺钢材等货物，货物总价款为349437元，被告辩称已经支付原告货款25万多与原告自认被告已向原告支付货款251933元大致相符，扣除被告已支付部分尚欠原告货款97504元未付，本院予以确认。被告对与原告之妻朱桂宏的录音真实性予以认可，但辩称该录音时其在醉酒状态，不应作为双方对账的依据，对被告的该辩解意见原告不予认可，被告未提交证据证实其辩解意见，且根据该录音亦可得知被告其时可以清醒的进行意思表示，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告支付货款97504元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分，对于原告刘建建主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李淑普于判决生效后5日内支付原告刘健健货款97504元及利息（以97504元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，保全费1070元，由被告李淑普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘星汝
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0381刑初353号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1989年3月27日出生于辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市。因涉嫌强奸，于2020年4月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检五部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王鹏飞犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日、8月28日、11月2日不公开开庭审理了本案。在诉讼过程中吉林省公主岭市人民检察院因证据发生变化，不符合起诉条件决定撤回对被告人王鹏飞的起诉。 本院认为，吉林省公主岭市人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许吉林省公主岭市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  柴会娟 人民陪审员  毕 凯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）吉0192刑初139号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人芳军，出生于内蒙古自治区，户籍地吉林省长春市，居住地长春市农安县。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人芳军犯盗窃罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，书记员郭天瑶出庭记录，被告人芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：1.2020年7月28日9时许，被告人芳军来到长春市××区中门，使用网上购买的开锁工具打开门锁后，进入被害人王某2家中，意图盗窃财物未果；2.2020年7月28日10时许，被告人芳军来到长春市××区中门，使用网上购买的开锁工具打开门锁后，进入被害人郝某家中，意图盗窃财物未果。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人芳军以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芳军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人芳军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。被告人芳军对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结。经审理查明：2020年7月28日9时许，被告人芳军从长春市火车站附近乘出租车来到××区寻找入户盗窃的目标，芳军来到××栋中门，发现室内无人后，使用携带的工具开锁后进入被害人王某2家中，芳军翻找室内衣柜、抽屉，未发现贵重物品后离开。当日10时许，芳军又来到××栋中门，使用上述相同手段进入被害人郝某家中，因发现屋内有人而逃离现场。上述事实,有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、勘验检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明，被害人王某2、郝某陈述，被告人芳军供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芳军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人芳军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。芳军到案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）二、作案工具万能钥匙钢板、钢钎、6菱形扳手、铁棍、锡纸条由扣押单位依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀 二〇二〇年十二月十八日书记员 付 磊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7991号 原告：秦镇，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，.住兰陵县。 委托诉讼代理人：靳洁（系原告之妻），女，1991年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杲冬明，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告秦镇与被告杲冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦镇的委托诉讼代理人靳洁到庭参加诉讼。被告杲冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦镇向本院提出诉讼请求：请求判决被告杲冬明赔偿原告各种经济损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日18时00分许，被告杲冬明驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿事发地点由东向西行驶至兰陵县顺河鲁路段环卫所门口时，与靳洁驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告杲冬明负事故的全部责任。原告的所有损失至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 杲冬明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月22日18时00分许，被告杲冬明驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿事发地点由东向西行驶至兰陵县顺河鲁路段环卫所门口时，与靳洁驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杲冬明负事故全部责任，靳洁无责任。鲁ＱＭ××××号小型轿车的实际车主系原告秦镇。2020年11月24日，鲁ＱＭ××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为7584元。原告支付评估费300元。另，原告支付保全费100元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杲冬明驾驶机动车与靳洁驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损交通事故，交警部门认定被告杲冬明负事故全部责任，靳洁无责任，事实清楚，责任明确。原告系涉案车辆的实际车主，原告要求被告赔偿其经济损失，事实清楚，对其合理的诉求，本院依法予以支持，对其主张过高的部分，本院依法不予支持。 综上，原告秦镇的各项经济损失应为：车损7584元、评估费300元、保全费100元，合计7980元。原告的上述损失均合法有据，由被告杲冬明赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告杲冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杲冬明赔偿原告秦镇各项经济损失：车损7584元、评估费300元、保全费100元，共计7980元。 二、驳回原告秦镇其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告秦镇中中国农业银行兰陵支行账户×××75，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杲冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋相奇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1355号申请执行人：吉安县人力资源和社会保障局，住所地：吉安县敦厚镇二七路。法定代表人：李才生，该局局长。被执行人：吉安鑫茂汽车销售有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心**。法定代表人：陈小平，执行董事。本院在执行申请执行人吉安县人力资源和社会保障局与被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司工资报酬行政处理决定一案。经查，申请执行人已于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2020）赣0821执434号，2020年6月30日，该案因无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月2日再次申请执行，与法不符。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉安县人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员  郭锦锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9566号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：郭扬衡，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与郭扬衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6708号之一申请执行人：永川区普军食品经营部，经营场所重庆市永川区海棠大道**42-1-28，统一社会信用代码92500118MA5UMBHQ4R。经营者：邓普军，男，1976年03月03日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎昌英，女，1979年07月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的永川区普军食品经营部与黎昌英买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初21号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎昌英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人黎昌英名下汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黎昌英纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款12512元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费110元，申请执行费87元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  王厚川