wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初614号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘丽伟，男，1972年9月9日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市经济开发区。曾因酒后驾驶机动车，分别于2010年8月24日、2012年8月21日、2015年11月12日被行政处罚。因本案，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人刘丽伟犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人刘丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月25日19时10分许，被告人刘丽伟醉酒驾驶浙Ｋ1××××号轻型厢式货车，行驶至丽水市经济开发区××路××号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘丽伟血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘丽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，被告人刘丽伟的供述，人员档案，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，归案经过，现场照片，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽伟曾多次因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘丽伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人刘丽伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘丽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何一芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7170号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐福秀，女，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）与被上诉人徐福秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2549号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人利宝保险有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月三日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17731号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：胡永唱，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。送达地址：义乌市福田街道银海二区28幢3单元402室。 被告：徐永琴，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。送达地址：义乌市福田街道银海二区28幢3单元402室。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告胡永唱、徐永琴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告胡永唱、徐永琴立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金150000元及支付利息（含罚息、复利）5118.02元［利息已按合同约定计算至2020年10月30日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊、朱江明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月1日，被告胡永唱（借款人）、徐永琴（共同借款人）与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份。合同约定：原告向被告胡永唱发放个人中长期经营性贷款150000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年12月1日；借款利率为月利率7.98‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）、利随本清，在每季末月的20日付清利息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。 同日，原告按约放款150000元。嗣后，被告胡永唱未按约还本付息，原告向两被告寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布借款于2020年10月20日提前到期。截至2020年10月30日，被告胡永唱、徐永琴尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利5118.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永唱、徐永琴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金150000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月30日为5118.02元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元(已减半)，由被告胡永唱、徐永琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴瑶琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初337号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李强，男，1977年3月9日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，群众，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人马明明，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1406号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、被告人李强及辩护人马明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年9月8日15时许，被告人李强因对衢州市柯城区××室乡九龙村村委实施的山地改农田项目中清苗费赔偿有意见，至村办公楼准备协商解决。后李强认为被害人九龙村村书记李某1故意为难自己，心生怨恨，便从车内取了一把美工刀到办公楼二楼走廊。当日16时许，李某1从二楼办公室出来准备下楼时，李强朝李某1后背用力推搡致使李某1摔倒在一楼楼梯底。李强用所持的美工刀朝李某1肚子进行捅刺，致使李某1受伤。案发后，李强在现场等候民警处理。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1小肠多处破裂，肠液流出，伤势构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人李强持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人李强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如被告人赔偿被害人损失，建议判处被告人李强有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了被告人的户籍资料；归案经过；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；体表原始伤情记录表；调取证据通知书、调取证据清单及调取的被害人病历材料、视频监控光盘、九龙村村两委及代表决议、山改田苗木费及租金报销单、山某用明细及银行汇款单、山改田青苗赔偿报销单、村民李强、李某2青苗赔偿汇款凭证；被害人李某1的陈述及伤势照片；证人卢某、吴某、江某、何某、周某、胡某1、毕某、郑某1、李某2、叶某、胡某2、郑某2等人的证言;辨认笔录及照片；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书（ＤＮＡ）；鉴定意见通知书；被告人李强的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李强有自首情节；其认罪认罚；现已全额赔偿被害人损失，请求对被告人李强减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人李强妻子赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计人民币205000元，本案民事赔偿已全部履行完毕。该事实有附带民事诉讼原告人李某1出具的收条及陈述证实。 本院认为，被告人李强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人亲属积极赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人李强减轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。根据被告人李强的犯罪情节及其所造成的危害后果，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人李强适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年3月8日止）。 二、扣押在案的美工刀一把作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 周 磊 人民陪审员 毛爱娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20387号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：广州九鸣教育科技有限公司，统一社会信用代码91440111304594231X，住所地广州，住所地广州市白云区棠景街岗贝路**鸿盈汇****>法定代表人：林俊锋。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告广州九鸣教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告广州九鸣教育科技有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8938号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：周首艳，女，汉族，1983年12月24日出生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马县。申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与被执行人周首艳融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9607.09元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周首艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3913号罪犯张保虎，男，1985年11月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）淄刑一初字第31号刑事判决，以被告人张保虎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年2月26日依(2010)鲁刑执字第129号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年1月25日依(2013)济刑执字第2336号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年5月26日依(2015)济刑执字第3889号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1592号刑事裁定，狱内减刑三个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张保虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张保虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张保虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张保虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张保虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年7月25日起至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10156号申请执行人：田旭，男，1980年6月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山胡烧八道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T80JR0B，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅97号楼5室。法定代表人：李守华。申请执行人田旭与被执行人昆山胡烧八道餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山胡烧八道餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山胡烧八道餐饮管理有限公司银行存款人民币48620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日书记员  曹俊瑜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4624号 原告：泮朝华，男，汉族，住仙居县。 被告：冯米富，男，汉族，住浙江省临海市。 原告泮朝华与被告冯米富为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付货款212580元及逾期付款违约金（自起诉之日起按LPR计算至付清止）;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告支付货款212580元及利息（自起诉之日起按LPR计算至付清止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯米富曾向原告泮朝华购买模板，2019年10月20日，经原、被告结算，被告冯米富尚欠原告泮朝华货款212580元，由被告冯米富出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯米富在本判决生效之日起十日内支付给原告泮朝华货款212580元及以212580元为基数自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告冯米富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4089号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：李聃聃，男，1985年10月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡娅，女，1985年4月7日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业公司”）与被告以及第三人重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称“酉碧物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众物业公司的委托诉讼代理人甘文豪到庭参加了诉讼，被告及第三人酉碧物业公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民众物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年12月16日至2018年4月30日的物业服务费677元及公共能源费90元，合计767元，并以767元为基数，按每日千分之三的标准，支付自2018年4月30日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，重庆华弘实业集团有限公司（以下简称“华弘公司”）与酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》约定由酉碧物业公司为被告所住小区XXXX提供物业服务，但该物业服务合同于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司通过协议招标方式选取了原告作为XXXX小区新的前期物业管理企业，并于2018年5月15日签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的物业费按每月每平方米1.2元收取，公共能源费按每月每户20元收取，同时还约定了业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三支付滞纳金。2018年8月17日，原告与酉碧物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》约定：为了便于后期原告物业费的收取，酉碧物业公司自愿将该小区业主所欠的物业管理费用一次性无偿转让给原告。后原告多次通过发送催费函、粘贴公示等方式向被告催收物业管理费用，但被告至今未付。据此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告及第三人酉碧物业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华弘公司系重庆市酉阳县桃花源镇XXXX小区的建设单位。2014年6月1日，华弘公司与第三人酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：酉碧物业公司为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的管理费按1.2元每月每平方米收取（含电梯运行费、不含公告能耗费），公共能源费按20元每月每户收取。合同签订后，酉碧物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年4月26日，华弘公司与酉碧物业公司协商解除上述《前期物业服务合同》并签订了《前期物业管理委托合同解除协议》，协议约定：《前期物业服务合同》于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司向酉阳县国土房管局作出情况说明称通过协议的方式，原告民众物业公司成为XXXX小区的前期物业管理企业。2018年5月15日，华弘公司与民众物业公司签订《前期物业管理委托合同》，合同签订后，民众物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年8月17日，酉碧物业公司与民众物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》，协议约定：酉碧物业公司自愿将其管理XXXX小区期间，小区业主、住户所欠住宅、商业物管费、公共能源费等物业管理费用一次性无偿转让给民众物业公司。经本院与酉碧物业公司法定代表人马波核实，马波表示债权转让系公司真实意思表示。另查明，被告系XXXXxx-x号房屋业主，于2016年6月16日接房，其房屋建筑面积为125.32平方米。上述事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业服务合同》《前期物业管理委托合同解除协议》《协议选聘物业管理企业情况说明》《前期物业管理委托合同》《XXXX物业管理费用债权转让协议》XXXX业主资料、XXXX项目销售情况统计表、业主欠费统计表、催费通知邮寄单、催费通知公示照片及张贴视频等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华弘公司作为XXXX小区的建设单位选聘第三人酉碧物业公司作为小区前期物业服务企业符合规定，双方所签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对酉碧物业公司以及小区的全体业主均具有约束力，即酉碧物业公司应按合同履行物业服务义务，被告作为小区业主也应按合同约定交纳费用，在双方互不履行相关义务时，均有权依法进行主张或提起诉讼。又由于酉碧物业公司于2018年8月17日就其在XXXX小区提供物业服务期间所享有的向欠费业主收取物业服务费、公共能源费等费用的债权转让给了原告民众物业公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，酉碧物业公司的债权转让行为合法有效，民众物业公司已取得该债权故而可以以自己的名义向被告主张被告所欠酉碧物业公司的物业服务费、公共能源费等费用。酉碧物业公司提供物业服务期间，被告尚欠2017年12月16日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费金额为：物业服务费1.2元/平方米/月×125.32平方米×4.5个月=677元，公共能源费20元/月×4.5个月=90元，合计767元。原告向本院提交情况说明，表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对权利的自由处分本院予以确认。被告及第三人酉碧物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：李聃聃、胡娅于本判决生效后10日内支付四川民众物业服务有限公司2017年12月16日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费共计767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4148号 上诉人（原审被告）：孟某，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区老县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 上诉人孟某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟某上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，改判水清木华房屋及车库为上诉人父母所有，应属婚前个人财产或发回重审；2.一、二审诉讼费用及一审鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：水清木华房屋及车库事实为上诉人父亲单位集资房且其父母出资购买。签订购房合同及原房产证均为上诉人，只因原房产证丢失需要办理贷款，在房管局补登房产证时，房产证上有了共有人张某的名字。一审认为是上诉人对自己财产权利的处分，认定是对被上诉人的财产赠与，是不正确的，因为该涉案楼房是上诉人父母购买且一直实际居住使用，该涉案楼房实际产权应为上诉人父母。综上所述，一审法院认定事实不清，并未全面地、客观地审查事实，因此应当查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 张某辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，涉案房产在补办房产证时，上诉人自愿增加了被上诉人的名字，应当视为夫妻之间的赠与。综上，请求法庭查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割原被告婚后共同财产，位于滨州市××路××小区××号楼××号楼房××；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年12月23日，被告与山东滨化置业有限责任公司签订《房地产买卖契约》，约定被告购买山东滨化置业有限责任公司开发的位于滨州市××路××路××小区××号楼××号××号车库，价款为226014元，该款项被告已于2008年8月25日全部交付给山东滨化置业有限责任公司。2010年3月22日办理房屋所有权证，记载房屋所有权人为孟某，2013年3月7日补办新证，记载房屋所有权人为孟某，共有人为张某。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年7月23日双方因感情不和被判决离婚，因在离婚案件中涉案房屋未处理，故原告诉来一审法院。经原告申请，一审法院委托山东秉衡资产价格评估有限公司对涉案房屋进行鉴定，评估意见：在评估基准日，水清木华小区104号楼2-302号楼房一套及车库的价值为1155531元。 一审法院认为，涉案房屋虽由被告婚前出资购买且登记在被告名下，但婚后在补办所有权证时已变更为原被告共同所有，该行为应视为被告对自己财产权利的处分，在没有证据证明登记过程中存在无效情况下，应认定被告是对原告方的财产赠与，涉案房屋为双方共同财产。被告辩称涉案房屋为其父亲单位集资房且为其父母出资购买但没有提交充分证据，一审法院不予采信。被告认为涉案房屋评估价格太高，亦未提交证据证明评估意见存在违法或不实之处，一审法院对鉴定意见予以认定。庭审中被告主张涉案房屋，原告同意，因此，案涉房屋归被告所有，被告给付原告共同财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、第十八条之规定，判决：位于滨州市××路××路××小区××号楼××号××号车库归被告孟某所有，被告孟某于本判决生效后十日内给付原告张某共同财产折价款577765.5元。案件受理费50元，鉴定费9244元，由原告张某负担4647元、被告孟某负担4647元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：（2018）鲁1603民初668号民事判决书原件一份，证实：“审理查明如下法律事实：位于滨州市××路××小区××号楼××号楼房系被告父母于原被告婚前购买，系被告父亲单位集资房，现无大产权证，因2013年需要贷款抵押登记，故将原告添加到房产登记信息。本院认为该楼房确系被告父母在原被告婚前购买，且系被告父亲单位集资房。在被告父母没有加本案诉讼的情形下，不宜直接认定该楼房系原被告夫妻共同财产，且楼房处于抵押贷款状态，故该楼房与该贷款可另案处理”。被上诉人质证称：该判决并未生效，曾经提出过上诉，二审法院已作出判决，不应当作为有效证据使用。被上诉人提交证据：二审判决书一份。证实：在离婚案件中二审法院并未确定房屋的产权，并且判决该房产另案处理，进一步证明本案的一审判决是正确的。上诉人质证称：对该二审判决书无异议。对于诉讼双方提交的民事判决书，本院对其真实性予以确认，对双方证明目的不予采信。 经审查，对双方争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”诉讼双方对于在婚姻存续期间涉案房屋的产权登记由上诉人个人所有变更为诉讼双方共同共有均无异议，关于涉案房屋变更登记于被上诉人名下的原因，上诉人既主张办理贷款需要，又主张房产证丢失补办时基于产权登记部门要求,上诉人主张的上述内容本身即存在矛盾，上诉人亦未提交证据予以证实，本院不予采信。生效的裁判文书并未就涉案房产系上诉人个人财产做出认定，仅是告知被上诉人另行主张权利。涉案房产应根据夫妻关系存续期间的产权登记认定为夫妻共同财产。上诉人一审时主张涉案房屋由其享有，被上诉人同意，因此涉案房屋归上诉人所有，给付被上诉人房屋折价款符合事实及法律规定，一审认定并无不当。对涉案房屋进行鉴定支付的鉴定费系基于共有财产分割的需要，应由共有人共同承担，上诉人主张不承担鉴定费本院不予支持。 综上，上诉人孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初8165号 原告：李祥军，男，1987年7月13日出生，住吉林省延吉市。 被告：郭志敏，男，身份信息不详，住吉林省延吉市。 原告李祥军与被告郭志敏之间劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李祥军向本院提出诉讼请求：判令郭志敏支付劳务工资15,800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，郭志敏雇佣李志祥给工地运送砂石料，并约定月工资为800元。经结算，郭志敏欠付工资15,800元，郭志敏至今未付劳务工资，故诉至法院。 本院认为，李祥军未提供郭志敏的身份信息等材料，李志祥提供地址也无法查找郭志敏，无法识别郭志敏，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李志祥的起诉。 案件受理费195元（原告已预交195元），退给原告李志祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩春燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9636号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：谢江涛，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖北武汉。 原告杭州早稻科技有限公司与被告谢江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初117号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人陈章源，男性，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及现住址均为广东省潮州市潮安区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月27日经共青城市公安局决定被取保候审；2020年10月26日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；同年12月4日经本院决定被重新取保候审。现取保候审在家。辩护人杨军，江西共诚信律师事所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈章源犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈章源及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月中旬，南昌航空科技学院（共青校区）一期工程项目部采购员邓学军通过网络搜到同案犯黄林（已判刑）信，后电话联系黄林称项目部需要辉煌品牌的卫浴产品，黄林提供报价后双方签订合同。同年5月28日，黄林通过网络找到同案犯蔡旭钿，电话告知蔡旭钿需要贴牌辉煌卫浴产品。因蔡旭钿仅做陶瓷类产品，故蔡旭钿又将被告人陈章源介绍给黄林提供贴牌辉煌五金产品。后陈章源以122895元的价格向黄林出售贴牌辉煌卫浴五金类产品，其中普通单冷龙头47个，单价10元；淋浴龙头1060个，单价60元；单冷龙头2353个，单价25元。黄林将从蔡旭钿和陈章源处购买的假冒辉煌卫浴产品以482812.5元的价格销售给南昌航空科技学院（共青校区）一期工程项目部。案发后，被告人陈章源主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，同时上缴违法所得人民币122185元。公诉机关认为，被告人陈章源以盈利为目的，销售假冒注册商标的商品，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈章源认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈章源具有自首情节，且已上缴全部违法所得，可从轻处罚。建议判处被告人陈章源有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七万元。公诉机关提交了涉嫌犯罪案件移送书、归案情况说明、在逃人员信息表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、到货清单、转账凭证等书证；证人邓某、洪某、吴某、林某、柯某、苏某等人的证言；同案犯黄林、蔡旭钿的供述与辩解；被告人陈章源的供述与辩解；辨认笔录、电子物证检查工作记录、现场勘验笔录等证据证实。被告人陈章源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，提出的辩护意见是：陈章源主动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首；陈章源无犯罪前科，且认罪认罚。综上，请法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈章源适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈章源向本院退缴违法所得人民币710元，并预缴了罚金款人民币70000元。本院认为，被告人陈章源以盈利为目的，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈章源主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈章源主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈章源认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈章源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈章源分别退缴的违法所得款人民币122185元、710元，由收缴机关依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十二月二十三日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，闭幕式处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1902号 关于杨世方申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1906号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0116民初12852号 原代：熊伟，男，1991年7月12日出生，汉族，现住重庆市。 委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。 被告：严成舟，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告熊伟与被告严成舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人刘洋东到庭参加诉讼。被告严成舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拖欠货款36650元以及资金占用损失（从2018年9月1日开始直至被告完全清偿为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更资金占用损失的起算时间为2019年1月4日。事实与理由：原、被告系供货合同关系。原告从2018年9月到2019年1月陆续向被告供应藕，平均每天供应700斤至1500斤左右，单价平均2.3元。被告共拖欠货款66650元，后支付30000元，尚有36650元未支付。原告多次催收，后被告微信承认欠款，但是一直未支付。 被告严成舟未作答辩。 原告熊伟围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告之间的微信聊天记录（出示手机，提交截屏打印件），拟证明原、被告经过对账确认之后，预先转账了30000元，剩余的款项对方承诺转给原告。2.原、被告之间的微信聊天录音（出示手机，提交光盘），微信录音就是证据一中的语音聊天内容，拟证明被告拖欠原告货款的事实。3.申请证人金祥斌、马子烨出庭作证，证人金祥斌的证言为：被告在原告处买藕是事实，我也在原告处买货，我们每天都是一起装车。甚至后面几个月被告都没有到双福农贸市场，他在原告处把货买起，都是我帮他装，我帮他垫的上车费用都没有付给我。证人马子烨的证言为：我和原告都是在江津区双福农贸市场卖货，我卖山药，原告卖莲藕。被告从2018年开始一直在这个市场买货，被告也在我这儿买货。经庭审审查、核实，原告提交的微信聊天记录有手机原始载体，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告严成舟未到庭应诉，视为放弃质证。 被告严成舟未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至2019年1月，被告陆续在原告处购买藕，双方未签订书面的买卖合同。2019年1月27日下午17:35，原告通过微信向被告发送2018年11月1日至2019年1月14日的手写流水记账4页图片，金额合计62350元；被告回复原告：“要得，空了给你对了哈”。2019年1月30日下午15:10，被告通过微信向原告发送其向原告转账30000元的《重庆农村商业银行交易结果通知》图片，并向原告发微信语音：“结了账，再把尾后的转给你，结不到账了”。2019年1月30日下午15:13，原告向被告发微信语音：“老严，你说什么，听不清楚”；被告回语音：三万收到没有，熊二”，原告回语音：“收到了”；被告又称：“剩下的要等到哈，听到没，结不了账”；原告回语音：“还是要给我点，过年的时候我要结账给别人肥料钱”；被告回语音：“行了，行了，我尽量把它结了，整点给你”。嗣后被告一直未向原告支付前述剩余货款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买藕，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有双方的微信聊天记录和证人证言为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。本案原告2019年1月27日通过微信向被告发送了2018年11月1日至2019年1月14日的手写流水记账，金额合计62350元，被告未进行否认，并在2019年1月30日向原告转账30000元。但至原告起诉时，被告仍未能及时与原告结清所欠的全部货款，依法应承担清偿责任。故被告应向原告支付剩余货款32350元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求的资金占用损失。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定经济损失，应向原告支付资金占用损失。但在被告称“剩下的要等到哈”，原告回复其“还是要给我点，过年的时候我要结账给别人肥料钱”，说明原告同意被告过年时支付剩余货款。故本院确定被告从春节即2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严成舟在本判决生效后五日内支付原告熊伟货款32350元； 被告严成舟在本判决生效后五日内支付原告熊伟资金占用损失（以32350元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 驳回原告熊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告熊伟负担55元，由被告严成舟负担304元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分限被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘小华  二〇二〇年十二月二十三日 书记员 向佳丽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执27-2号申请执行人：徐海奇，男，汉族，1965年2月21日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：柳忠伟，男，汉族，1964年9月5日生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，组织机构代码74577649-5，住所地南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝。徐海奇、柳忠伟与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1137号民事判决书已经发生法律效力。因南阳市淯阳房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，徐海奇、柳忠伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本案在诉讼中保全了被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司位于淯龙苑小区的预售证号为2014010号1号楼一楼106号的房产，该房产系消防通道，暂时无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述淯龙苑小区的预售证号为2014010号1号楼一楼106号的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人徐海奇、柳忠伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十五日书记员  程文华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3369号 原告：孙春丽，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱晓晓，女，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告孙春丽与被告朱晓晓民间借贷纠纷一案中，原告孙春丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙春丽申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙春丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙春丽负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈 鑫
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初322号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人苗某，户籍地吉林省白城市，现住吉林省长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份至2020年7月26日期间，被告人苗某多次从位于长春市二道区东环城路与宜良路交汇处的洪玉物流院内静雷收购站盗窃被害人李某放在此处的钢筋铁段。被告人苗某所盗物品经长春市价格认定中心鉴定，价值人民币3040元。公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人苗某犯盗窃罪的书证、证人徐某证言、被害人李某的陈述、被告人苗某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实：2020年4月份至2020年7月26日期间，被告人苗某多次从位于长春市二道区东环城路与宜良路交汇处的洪玉物流院内静雷收购站盗窃被害人李某放在此处的钢筋铁段。被告人苗某所盗物品经长春市价格认定中心鉴定，价值人民币3040元。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人苗某到案后能自愿认罪认罚，已对被害人经济损失三千零四十元进行了赔偿，有悔罪表现，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳，故对其可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年5月13日止。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马延松二〇二〇年十二月二十四日书记员 邹政法
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5532号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 委托诉讼代理人：张筠，女，1997年6月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。该支行员工。特别授权代理。 被告：杨乔君，男，1988年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告杨乔君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的委托诉讼代理人张筠到庭参加诉讼，被告杨乔君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨乔君清偿原告截止2020年9月21日贷款本金9388元，利息1319.46元，本息合计10707.46元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判决本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告杨乔君于2016年10月24日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012045161024440000009），约定由原告给被告贷款20000元，用途为：菜牛养殖，贷款期限为24个月，自2016年10月24日起至2018年10月24日止，年利率9.5000%。上述合同签订后，原告于2016年10月24日向被告杨乔君发放了贷款20000元（借据编号：0401012045161024440000009001）。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年9月21日被告尚欠原告借款本金9388元，利息1319.46元，本息合计10707.46元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨乔君未答辩。 原告辛街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件1份，欲证实借款人的身份信息情况；二、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、共同还款承诺书各一份，欲证实被告向原告借款20000元，被告与原告签订了个人借款合同的事实；三、借款借据、贷款出账通知书各一份，欲证实原告已根据借款合同约定发放了2万元贷款，被告已实际收到贷款的事实；四、贷款账、催收通知书各一份，欲证实截止2020年9月21日被告尚欠原告借款本金9388元，利息1319.46元，本息合计10707.46元，经催收被告未归还的事实。 本院认为：原告的证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告杨乔君无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告杨乔君为发展菜牛养殖，于2016年10月24日与原告签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012045161024440000009），约定由原告给被告贷款20000元，用途为：菜牛养殖，贷款期限为24个月，自2016年10月24日起至2018年10月24日止，年利率9.5000%。上述合同签订后，原告于2016年10月24日向被告杨乔君发放了贷款20000元（借据编号：0401012045161024440000009001）。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年9月21日被告尚欠原告借款本金9388元，利息1319.46元，本息合计10707.46元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告杨乔君归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨乔君于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行截止2020年9月21日借款本金9388元，利息1319.46元，合计10707.46元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，减半征收34元，由被告杨乔君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨鸿瑞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5686号原告：方勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张军、孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京圣泉静园房地产开发有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：程可，男，该公司员工。原告方勇与被告南京圣泉静园房地产开发有限公司（以下简称圣泉静园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人孙进、被告圣泉静园公司的委托诉讼代理人程可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金24814.95元（自2019年1月1日至2019年3月15日，以1985196元为基数，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖协议》，约定原告以1985196元的价格购买位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX美墅XX幢XX室房屋一套，合同约定2018年6月30日被告向原告交付房屋，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），原、被告双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，但被告交付房屋后未能及时办理房产证，到期后原告向开发商委托管理的物业公司绿城物业管家催告询问，物业回复为被告正在申请中，告知原告耐心等待，直到2019年3月15日，被告才通知原告办理房产证，而根据合同约定，被告最晚应于2019年1月1日前为原告办理产权证，且办理产权证需要提供购房发票，而被告于2019年3月15日后才向原告提供发票，另被告于2019年3月12日才在南京市国土资源局取得首次登记，被告的以上违约行为导致原告无法及时办理产权证。根据合同约定，若原告逾期付款，应按未付款的万分之二计算每日的违约金，而逾期办理产权证的违约金计算标准为10元／日，二者严重不对等，根据合同法相关规定，关于逾期办证违约金的约定为格式条款，应属无效。原告认为被告的行为违反了合同的约定，给原告造成损害，而每天10元的违约金过低，根本不足以弥补原告的损失，对于违约金的认定应当兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定，且根据南京的政策，被告延期办证的违约行为导致原告可以卖房的时间至少推迟两个半月以上，故请求法院按照银行同期贷款利率计算违约金。被告圣泉静园公司辩称：对原告主张的逾期办证违约金的计算时间无异议，但应按照10元/天的标准计算，诉讼费应由原告承担。关于10元/天的违约金计算标准是答辩人和原告的真实意思表示，在双方签订合同的时候已由销售人员向原告作了详细说明，不存在不公平不合理的情形，且不违反法律法规，合法有效，应按照约定的标准计算违约金，且答辩人认为逾期付款违约金应和逾期交房违约金对等，而逾期办证违约金应和逾期收房违约金对等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经庭审查明事实如下：2017年12月15日，原告方勇（乙方）与被告圣泉静园公司（甲方）签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX美墅XX幢XX室房屋一套，房屋总价款为1985196元，首付款995196元于2017年12月15日前支付，商业贷款990000元，乙方应于2018年1月14日前以按揭贷款形式将房款990000元支付给甲方，乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二／天计算违约金。合同约定甲方应于2018年6月30日前向乙方交付该房屋，房屋交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任。此外,“甲、乙双方的其它约定”第23条约定“因目前实行房屋调控政策及不动产登记，两证合一，故本合同第十五条关于登记备案时间按实际操作时间为准办理权证登记时间双方同意改为商品房交付后180日内，协助办理不动产权登记。”对此原告签字确认。原告取得的购房发票记载该房屋价款为995196元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告按合同约定交付了案涉房屋，未能在双方约定的期限内向原告提供办证所需资料。另查明，XX美墅于2019年3月12日在南京市国土资源局取得了首次登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告方勇与被告圣泉静园公司签订了《商品房预售合同》，合同对双方的权利义务均作了较为明确的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，原告履行了付款义务，被告也依约履行了交房义务，但被告未能按照合同约定的时间通知原告办理不动产权证，构成违约。对于原告主张的逾期办证违约金计算期间，被告无异议，本院予以认定。关于逾期办证违约金标准问题，合同约定过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽未按时履行协助办证义务，但已依约向原告交付了涉案房屋，履行了主要的合同义务，现并无证据证明被告的逾期行为给原告造成的损失高于双方约定的违约金标准，故原告要求按照年利率6%的标准计算违约金的主张缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持，应按合同约定执行。综上，被告应向原告支付违约金750元（10元/天×75天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京圣泉静园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方勇支付违约金750元；二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费210元,减半收取计105元，由原告方勇负担80元，被告南京圣泉静园房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈丹婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2518号被执行人：周滨，男，1964年04月02日出生，汉族，住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2020年4月29日的(2020)皖1126刑初24号判决，于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周滨存款330000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王宝莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5196号原告:赵文慧,男，1974年4月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:赵大朋，男,1987年9月30日出生，汉族,现住河南省焦作市山阳区。原告赵文慧与被告赵大鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文慧到庭参加诉讼，被告赵大朋经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵文慧向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付欠款12000元和欠款利息1000元,宴请及礼品2000元，合计15000元(壹万伍仟元整)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告属于不当得利。2018年12月份,被告说锦绣江南小区地下车库地坪工程的合同可以签下,但是要10000元好处费,原告立即答应,并微信转给被告,有转款记录,被告写了收条;2019年2月23日,被告又要借2000元,原告答应，并微信转给被告,有转款记录,此款没有写收条。在此期间原告多次请被告吃饭送礼品等,并多次催促锦绣江南小区地下车库地坪工程的合同,均被告知快了,马上签合同。2019年8月初，原告到锦绣江南地下车库，看到地坪已经做过了,随即和被告联系，问被告锦绣江南小区地下车库地坪工程做过了是什么情况?被告说见面向原告解释,随后原告再打电话被告就不接了,原告连续多日打了近百次电话被告都不接,发微信也不回。为了维护原告的合法权益,特诉至法院。被告赵大朋未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，举证如下：转账记录一份（2018年12月23日微信转账给被告10000元、2019年2月23日微信转账给被告2000元）、被告出具的收据一份，证明我向被告转账12000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告通过熟人介绍认识，然后开始联系。2018年12月份,被告说锦绣江南小区的施工方和其关系较好，锦绣江南小区地下车库地坪工程的合同可以帮助原告签下,但是要10000元好处费。原告于2018年12月23日微信转账给被告10000元，被告给原告出具收据一份，内容为：“今收到赵文慧转账10000元（壹万元整），用于锦绣江南地下车库合同押金。”2019年2月23日,被告以需要请客为由，又向原告借2000元,原告于当日微信转给被告2000元，此款被告没有写收条。在此期间原告多次催促被告落实锦绣江南小区地下车库地坪工程的合同,被告均告诉原告快了,马上签合同。2019年8月初，原告到锦绣江南小区地下车库，看到地坪已经做过了,随即和被告联系，问被告锦绣江南小区地下车库地坪工程做过了是什么情况?并向被告索要支出的款项。被告说见面后向原告解释。随后原告再打电话被告就不接了,原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述和提交的证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案属不当得利纠纷。不当得利的成立要件包括：1.一方取得利益。2.另一方受损.3.得利与受损之间有因果关系.4.没有法律根据。本案中，被告取得原告12000元，属于没有法律根据，取得不当利益，构成了不当得利，因此原告请求被告返还12000元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息1000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还用于宴请和购买礼品的2000元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告赵大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：判令被告赵大朋于判决生效后十日内返还原告赵文慧12000元；驳回原告赵文慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告赵文慧负担38元，由被告赵大朋负50担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二日书记员  宋 欣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3698号原告：陕西博为工程信息技术有限公司（曾用名陕西亚泰博为建筑工程有限公司），住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000586960665U。法定代表人：王迁亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巨少帅，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白娟，陕西辉灿律师事务所律师。被告：陕西嘉园置业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000786968282E。法定代表人：吕长江，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西博为工程信息技术有限公司（博为公司）诉被告陕西嘉园置业有限公司（嘉园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告博为公司的委托诉讼代理人巨少帅、白娟到庭参加了诉讼，被告嘉园公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告博为公司诉称：2017年12月7日，原被告双方签订了《蓝湖九郡12#、13#、17#楼外墙真石漆施工合同》，约定被告将蓝湖九郡项目12#、13#、17#楼外墙真石漆施工工程发包给原告。原告负责施工的蓝湖九郡项目12#楼2018年4月2日验收合格、2020年4月1日质保期满，13#楼2018年4月2日验收合格、2020年4月1日质保期满，17#2018年9月3日验收合格、2020年9月2日质保期满。双方合同第六条第4款约定，剩余质保金5%在质保期满后一次性付清。《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定，……双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未做约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。现工程质保期已经届满，被告应当向原告支付工程款（质保金），逾期付款还应按照每日利率万分之五向原告支付逾期利息。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：1、判令被告向原告支付工程款（质保金）104731.06元；2、判令被告向原告支付逾期付款期间的利息，暂计算至2020年9月16日为4771.30元，具体以被告实际付款之日为准；3、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。被告嘉园公司未答辩。经审理查明：2017年12月7日，原告博为公司（乙方、原名：陕西亚泰博为建筑工程有限公司）与被告嘉园公司（甲方）双方签订了《蓝湖九郡12#、13#、17#楼外墙真石漆施工合同》，约定被告将位于西安市高陵区崇皇街办的蓝湖九郡项目12#、13#、17#楼外墙真石漆施工工程发包给原告，由原告负责施工。后，该工程12#楼2018年5月3日验收合格、2020年5月2日质保期满；13#楼2018年5月3日验收合格、2020年5月2日质保期满；17#2018年9月3日验收合格、2020年9月2日质保期满。其中12#楼与13#楼于2018年7月13日工程审定结算造价均为520562元；17#楼于2019年12月31日工程审定结算造价为676803.38元，合计1717927.38元。被告已支付1613196.32元，剩余104731.06元未支付。依该合同第六条第3款和第4款约定工程最终结算后，30个工作日内支付至工程结算价的95%、剩余的5%作为质保金在质保期满后一次性无息付清可知，涉案质保金为1717927.38×5%=85896.37元。现工程质保期已经届满，被告应当向原告支付工程款（质保金）。原告为此起诉被告，请求判如所请。以上事实，有《蓝湖九郡12#、13#、17#楼外墙真石漆施工合同》、《验收申请表》、《工程验收单》、结算审核定案表、外墙照片、律师函及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告博为公司已完成了承包被告嘉园公司工程相应的工程量，并与被告对涉案工程款进行了结算，且质保期均已期满，被告应对原告涉案工程剩余款项104731.06元予以支付，其中剩余工程款为18834.69元，质保金为85896.37元。据此，本院对原告起诉的被告支付工程款（质保金）104731.06元的请求予以支持。对原告诉讼的利息请求，应以剩余工程款18834.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计算至被告付清之日止。对于质保金的利息请求，因合同约定无息，本院不予支持。被告嘉园公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西嘉园置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西博为工程信息技术有限公司支付涉案剩余工程款（含质保金）104731.06元及利息（以18834.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计算至被告付清之日止）；二、驳回原告陕西博为工程信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告博为公司承担140元；由被告嘉园公司承担2350元。原告博为公司已预交2490元，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月八日书记员  蒙 阳1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1880号 关于吴琴申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6693号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28449号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人程洪福，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人程洪福金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15741号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付129231.53元。本院立案受理后，依法对被执行人程洪福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人程洪福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人程洪福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人程洪福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2115号 申请执行人：王美云,女,1963年10月23日出生,住所地宁海县。 被执行人：章建平,男,1962年05月16日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人王美云与被执行人章建平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成执行和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2115号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵元坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13018号 原告：俞云亚，女，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告俞云亚与被告尧治荣、徐连珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  华倩颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4687号 申请执行人：许道宣，男，1982年05月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹大梅，女，1979年07月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人许道宣与被执行人尹大梅婚约财产纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6304号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人尹大梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人许道宣申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人尹大梅名下的财产信息： 被执行人尹大梅名下无车辆登记信息。 被执行人尹大梅名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人尹大梅名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人尹大梅有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人尹大梅的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人尹大梅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人许道宣本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人尹大梅无财产可供执行，申请执行人许道宣也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6304号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13813号 原告：程本梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥梦想城堡企业管理有限公司，住所地合肥市政务区天珑广场**楼**，统一社会信用代码91340111MA2RGP2F6T。 法定代表人：李**飞。 委托诉讼代理人：孙军，男，汉族，系该公司员工。 被告：孙军，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告程本梅诉被告合肥梦想城堡企业管理有限公司（以下简称梦想城堡公司）、孙军合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告程本梅、被告梦想城堡公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程本梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告押金10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年1月20日与被告梦想城堡公司签订《合肥快递服务站运营协议（2019版本）》（以下简称协议），合作期限自2019年1月20日起至2020年2月20日止。协议约定:梦想城堡公司为合肥快递服务站运营商，原告加盟梦想城堡公司的快递驿站。梦想城堡公司根据原告经营快递驿站位置（位置为滨湖佳源巴黎都市），安排合作快递品牌进入（原告通过存寄、派送小区快递取得收益，每件快递费用1.5元）。协议签订后，原告按照约定分别于2019年1月20日以支付宝转账方式、2019年1月30日以现金方式向梦想城堡公司授权签约人孙军支付加盟费17000元、押金10000元。但协议签订后，梦想城堡公司并未按照协议约定引入各快递品牌（只有圆通快递），导致原告无快递派送、无盈利，合同目的无法实现。后梦想城堡公司承诺无快递时一天补助200元（后变为一天100元），但一直未兑现，故原告要求与梦想城堡公司解除协议，并要求返还加盟费17000元、押金10000元，后梦想城堡公司于2019年5月18日返还原告加盟费17000元，但未退还押金10000元。后原告一直要求被告退还押金10000元，被告均不予理睬，并用侮辱性词语辱骂原告，该行为不止侵犯了原告的合法权益，还给原告造成了精神损害。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告梦想城堡公司、孙军辩称：最多只能退还原告5000元，之前退还的17000元是谦仁公司负责人退还给原告的。谦仁公司钟某、我和原告三人微信群中说过将1万元转给谦仁公司的有关事宜，后来的17000元也是钟某退还给原告的。后期被告1的所有事务交接都了钟某。后期根据原告反映事情我去核实了。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，程本梅（乙方）与梦想城堡公司（甲方）签订一份《合肥快递服务站运营协议》，约定：甲方是合肥快递服务站运营商，乙方是加盟甲方的快递驿站，乙方自愿提供位于滨湖佳源巴黎都市成为快递驿站，该地址由乙方自主经营，自担风险、自负盈亏；驿站营业时间、天数及项目，应依甲方公司规定办理；乙方加盟经营项目包括甲方合作的快递品牌（不低于两家主流快递的收派业务，具体品牌以甲方与各品牌合作情况为准）和其他相关商业项目；主流快递品牌包括：中通、申通、圆通、韵达、百世、天天、顺丰、邮政等；乙方申请成为合肥快递服务站，须向甲方支付17000元服务费，服务费主要包括：一年的平台支持、客服培训、技术维护、ＶＩ设计等服务费；合作期限为一年，自2019年1月20日至2020年2月20日；乙方在合作前，店铺经营邮政家邮站项目和日用百货商品，合作后，以上两个项目甲方无权干涉，甲方不会强制或任何方式影响乙方原两个项目；本协议签约时，乙方支付17000元费用，剩余10000元于2019年1月31日之前付清，本协议乙方押金10000元，加盟费17000元等等。 2019年1月20日，程本梅向梦想城堡公司支付17000元加盟费。2019年1月30日，程本梅向梦想城堡公司支付10000元押金。 合同签订后，程本梅所经营的快递驿站合作品牌仅增加了一家圆通快递，2020年开年后，圆通快递不再与其合作。 2019年7月，经程本梅、梦想城堡公司与合肥谦仁供应链管理有限公司（以下简称谦仁公司）三方协商，程本梅与梦想城堡公司的合同解除，程本梅与谦仁公司另行签订一份驿站合作合同，约定保证金5000元，加盟费5000元。 梦想城堡公司将程本梅缴纳的17000元加盟费退还至程本梅处，剩余10000元押金至今未退。梦想城堡公司称其将该笔10000元押金已支付至谦仁公司处，作为程本梅缴纳的保证金5000元，加盟费5000元。谦仁公司未向程本梅出具任何收款收据。程本梅向谦仁公司的工作人员询问，谦仁公司的工作人员称未收到程本梅的款项。 以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的被告企业信息、运营协议、收据、接处警情况登记表、原告与被告微信聊天截图、原告与谦仁公司员工微信聊天记录截图、驿站合作合同，被告梦想城堡公司提交的驿站合作合同、被告孙军提供的驿站合作合同、孙军与程本梅的微信截图、孙军、程本梅与钟某三人群微信截图以及被告申请出庭的证人钟某所作的证人证言在卷佐证，足以认定。两被告提交的转账截图因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力不予认定。 本院认为：原告程本梅与被告梦想城堡公司之间的运营协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方经协商，就解除该合同达成一致，被告梦想城堡公司应当退还原告程本梅押金10000元。被告辩称该押金已转为程本梅与谦仁公司之间合同的保证金及加盟费，但谦仁公司与程本梅之间的合同并未注明其合同款项来源，谦仁公司亦未向程本梅出具收款收据，且程本梅去谦仁公司询问，该公司人员答复并未收到程本梅的合同款，因此对于被告的该项辩称，本院不予采信。原告主张被告孙军承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥梦想城堡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程本梅押金10000元； 二、驳回原告程本梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告合肥梦想城堡企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1946号 关于陈建华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1019号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4944号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被申请人：青岛元顺物业有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路**。统一社会信用代码：91370213753756902K。 法定代表人：张继书。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人青岛元顺物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛元顺物业有限公司银行存款3500000元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛元顺物业有限公司银行存款3500000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛伟丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初959号之一原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被告：宋世文，男，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市大连市。原告维仕融资担保有限公司与被告宋世文追偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋世文的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9283号 原告：庄锦堂，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：黄小娥，女，1961年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告庄锦堂与被告黄小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄锦堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄锦堂负担（多预交的4845元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3900号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：岑娟，女，布依族，1980年12月15日出生，住贵州省盘县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告岑娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1518元，因撤诉减半收取759元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1505号原告：万户镇东升村委会赵晒自然村，住所地：江西省九江市都昌县万户镇东升村委会赵晒自然村。负责人：赵集平，1951年9月14日出生，系该村村长。委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：查德招，男，1963年4月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：段芳芳，江西共济律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2020年7月8日立案受理原告万户镇东升村委会赵晒自然村诉被告查德招物权保护纠纷一案，原告万户镇东升村委会赵晒自然村于2020年12月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万户镇东升村委会赵晒自然村撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告万户镇东升村委会赵晒自然村负担。审 判 长  曹东升人民陪审员  邵燕燕人民陪审员  张学殿二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于 韧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19421号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：潘锦城，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘建凤，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告潘锦城、刘建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14017号原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地:重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码:915000002035507235。法定代表人:汪彤，董事长。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区河西工业区，统一社会信用代码:911500007014649754。法定代表人:李德刚，董事长。委托诉讼代理人：苏天雨，该公司法务。本院在审理原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司向本院提出管辖异议，认为按《工矿产品购销合同》约定该案应当由内蒙古自治区包头市昆都区人民法院审理，要求将该案移送。本院认为，按双方签订的《工矿产品购销合同》第八条约定解决纠纷的方式是向需方所在地人民法院管辖，而需方是内蒙古包钢钢联股份有限公司。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，本案应移送内蒙古自治区包头市昆都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8468号 原告：葛志坚，男，1972年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陈天仁，男，1980年8月7日出生，汉族，住磐安县。 原告葛志坚为与被告陈天仁民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日诉来本院，诉请要求被告归还借款20000元及利息8400元（利息从2018年11月7日起按月利率2%计算至2020年8月7日为8400元，此后的利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛志坚到庭参加诉讼。被告陈天仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2018年11月7日，被告向原告借款20000元，约定利息按月息2分计算，于2019年10月10日归还。借款到期后，被告未按约还款也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天仁应于本判决生效之日起十日内归还原告葛志坚借款20000元并自2018年11月7日起按月利率20‰支付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告陈天仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  蒋锦阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11285号 原告：甘棋月，男，1986年8月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李家宇，男，1981年1月14日生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告甘棋月与被告李家宇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告甘棋月在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘棋月撤回起诉处理。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8331号之一申请执行人：文雅欣，女，汉族，1997年10月6日生，住安徽省舒城县。被执行人：苏州丽泽房地产营销策划有限公司，住所昆山开发区蓬朗新星中路****。法定代表人:蒋明。申请执行人文雅欣与被执行人苏州丽泽房地产营销策划有限公司解除劳动合同执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第5809号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人一于本裁决书生效之日起三日支付申请人2019年6月18日至2019年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额18895元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对被执行人进行限制高消费。2.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅零星量银行存款。3.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。8.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为18895元及相应利息，实际执行到位0元，剩余18895元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4097号之二 原告：杭州国能实业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道竹林后塘坞，统一社会信用代码91330185060985542R。 法定代表人：沈文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：临安市江城动迁服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪公寓**营业房(105-106），统一社会信用代码913301857544425771。 法定代表人：方宇航，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州国能实业有限公司与被告临安市江城动迁服务有限公司合同纠纷一案中，原告杭州国能实业有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州国能实业有限公司以原、被告双方经调解达成一致意见为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州国能实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告杭州国能实业有限公司已预交13351元），财产保全费5000元，合计5025元，由原告杭州国能实业有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈露
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3303号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：郝磊，男，1976年11月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫长会，男，1968年12月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：洪冬冬，男，1984年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛新明，男，1975年11月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐明，男，1987年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李强，男，1972年10月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈德胜，男，1975年8月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郝颖，女，1976年1月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄金桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝磊、闫长会、洪冬冬、葛新明、徐明、李强、陈德胜、郝颖、黄金桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3303号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 娜书 记 员 孙铭阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37363号原告孙素云，女，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。原告张颖，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市厚业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2902-04，统一社会信用代码91440300342571161E。法定代表人白云蛟。本院受理原告孙素云诉被告张颖、深圳市厚业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告孙素云于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素云在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙素云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交受理费13980元，本院迳退原告13830元。审判员 娄 靓二〇二〇年十二月二十九日书记员 涂莹洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民监15号 监督机关：定远县人民检察院。 原审原告张魏，男，1992年10月4日生，汉族，农民，住定远县。 原审被告汪维刚，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住定远县。 原审被告汪守林，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住定远县。 张魏与汪维刚、汪守林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）皖1125民初2715号民事判决书。定远县人民检察院在办案过程中发现该判决书存在违法行为，以定检民监【2020】34112500002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高恒星 审判员  张 静 审判员  李 松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊娜娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6044号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘国兴，男，1985年4月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘国兴追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1669号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月七日代书记员 乔晓珺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11278号 原告：吴春波，男，1986年4月4日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：董安，男，1989年8月8日出生，汉族，住义乌市。 原告吴春波诉被告董安追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年12月8日进行了公开开庭审理，原告吴春波的委托代理人龚巧红到庭参加了诉讼。被告董安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告董安返还原告代偿款3万元及利息（自2018年1月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年8月21日，被告董安在原告吴春波的担保下，向楼文剑借款3万元，约定月息3分。因被告一直未归还，楼文剑向法院提起诉讼，要求被告董安支付借款及利息、律师费等，并由原告吴春波承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告与楼文剑达成和解，并于2018年1月26日代偿了借款28000元及律师费2000元。之后，楼文剑向法院申请撤诉。上述款项经原告向被告催讨未果。为此，原告起诉至法院。 经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认，由原告提供起诉状、借条、撤诉申请书档案件及庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董安于本判决生效后十日内支付原告吴春波担保代偿款30000元，并赔偿利息损失（从2018年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告董安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈雅萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6051号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人汝州市鸿远商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，。法定代表人：戴某，系该公司执行董事。被执行人汝州市恒远实业有限公司，住所地：汝州市康盈街**，。法定代表人：潘某，系该公司执行董事。被执行人潘某1，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人唐某1，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省汝州市。被执行人潘某2，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省郑州市。被执行人戴某，女，汉族，1992年3月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人潘某，女，汉族，1978年1月30日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘某1等公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人戴某银行有存款，但被执行人戴某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人潘某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  刘高扬