wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18812号 原告：何跃良，男，1960年6月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事。 委托诉讼代理人：赵群超、楼经，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 原告何跃良为与被告宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告何跃良的委托诉讼代理人陈欣和朱书程、被告宏胜建设有限公司的委托诉讼代理人赵群超和楼经到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告何跃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币340500元并赔偿损失（损失自2020年8月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：义乌市城北路下穿工程2标系由被告宏胜建设有限公司中标并承建。2019年12月9日，经原、被告双方对账结算，被告因义乌市城北路下穿工程2标施工需要，尚欠原告石渣货款本金人民币340500元未支付。被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2020年8月30日前付清。但截至目前为止，被告分文未付，给原告造成了损失。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告宏胜建设有限公司答辩称：对于原告所诉请的货款，被告方是承诺承担连带付款责任，是基于原告的对应货物是用于案涉的城北路下穿工程2标。在原告方尚不能证明相应货物系实际使用于案涉工程的情况下，被告方不承担相应的付款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供承诺书一份，证明2019年12月9日，经原、被告双方对账结算，被告因义乌市城北路下穿工程2标施工需要，尚欠原告石渣货款本金人民币340500元未支付。被告向原告出具一份承诺书，承诺于2020年8月30日前付清的事实。 被告对原告提供的承诺书发表质证意见如下： 对证据的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议。该承诺书内容中明确相应的石渣是用于城北路下穿工程2标段，还涉及案外人傅启清、龚政、方云高。本案相应的货款原告方已于2019年起诉过，案号为（2019）浙0782民初19228号。在该案中，原告方还起诉了案外人龚政。承诺书本身并无法直接证明相应的货物系实际用于城北路下穿工程2标。 经庭审质证，本院对原告提供的承诺书的真实性、合法性、关联性均予以认定。对其证明目的均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据 证据1、（2019）浙0782民初19228号案件材料复印件一份，证明原告的送货清单均由案外人签收的事实。 证据2、（2017）浙0782民初10571号民事判决书复印件一份，证明毛兴东系该案案涉的城北路下穿工程2标的实际施工人。案涉工程因为转包问题，被告与案外人毛兴东进行了诉讼。被告方掌握的情况是案涉的工程实际的施工人为承诺书列明的龚政等三人。但根据法院一审、二审以及再审结果，最终认定案涉工程实际施工人为毛兴东。那么本案中原告方相应的送货情况在仅有龚政等人的签字确认情况下，并不足以说明相应货物是实际使用于案涉工程。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议。关联性方面，该证据可以证明涉案工程被告尚欠原告340500元货款。 对证据2，毛兴东是否是涉案工程的实际施工人，原告方不清楚，也不知情。而且毛兴东是否是实际施工人与是否是买受人并没有必然的关系。涉案的货款原告方一直都是与被告以及龚政进行结算的。而且承诺书的内容是对货款进行的承诺。 经庭审质证，被告提供的证据1曾在（2019）浙0782民初19228号案件中提供，其真实性本院予以认定。证据2系生效判决，其真实性本院予以认定。 经审理查明，宏胜建设有限公司原名称为义乌市宏胜市政工程有限公司，2017年8月18日变更登记为现名。2012年6月，原义乌市宏胜市政工程有限公司中标承建义乌市城北路下穿工程2标。2014年，原告向该工程提供石渣用于基础工程。工程尚欠原告石渣货款未付。2019年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告及龚政支付石渣货款并赔偿利息损失。诉讼期间，经原、被告双方对账结算，义乌市城北路下穿工程2标工程尚欠原告石渣货款本金人民币340500元未支付。被告于2019年12月9日向原告出具了承诺书一份，承诺如果实际施工人不能于2020年8月30日前付清货款，由被告公司承担连带付款责任。后被告至今未支付货款。 本院认为，原告提供石渣的义乌市城北路下穿工程2标由被告公司中标承建。原、被告经对帐确认原告提供的石渣用于上述工程。被告出具的承诺书形式上是提供担保，实际上是被告对货款的确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息的诉请，本院对利率予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告宏胜建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告何跃良货款计人民币340500元并赔偿利息损失（以340500元为基数，自2020年8月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计付利息至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何跃良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，由原告负担25元，由被告负担3206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  骆健雄
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4506号 原告：胡亚丽，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告胡亚丽与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡亚丽的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金6,327.96元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金4,697.27元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2014年6月3日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为345790元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，“出卖人在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月10日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4073号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年1月1日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2014年6月3日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：120968），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为345790元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月10日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4073号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款344,122元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年1月1日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为344,122元×0.05‰×273日=4,697.27元。 综上，对原告胡亚丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡亚丽支付违约金4,697.27元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24032号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：易春花，女，1979年11月9日生，汉族，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告易春花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2850号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人董永，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告董伟，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省上蔡县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告董伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2016年6月20日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月19日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型特殊结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告董伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与董伟（乙方）于2016年6月20日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**重型特殊结构货车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型特殊结构货车交强险及商业险均自2019年7月20日起至2020年7月19日止。保险到期后，被告董伟未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告董伟签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告董伟应当将豫Ｌ×××**重型特殊结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告董伟的挂靠经营合同关系；二、被告董伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 振
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初4535号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：台州市音悦汇娱乐有限公司，住，住所地：浙江省台州市万华汇****/div> 法定代表人：卢颖武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卓豪。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告台州市音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年12月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费52元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 何 利 春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蔡 旻 颖 代书记员 夏郑璐子
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4432号之一 被执行人：于文武，男，1980年4月27日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：王平，男，1985年6月1日生，汉族，住山西省闻喜县。 于文武、王平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初487号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人于文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、扣押于常熟市公安局的赃款人民币1025元及赃物废铜片，由该局发还被害单位；责令被告人于文武、王平继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。因被执行人未履行刑事财产刑罚的义务，本院于2020年8月17日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人于文武、王平名下互联网银行账户有存款1232.45元，本案已予以冻结，冻结期限为一年，至2021年8月20日止，并于2020年12月18日进行了扣划。此外未发现有其他可供执行的财产线索。 2、2020年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月25日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人于文武、王平名下有车辆登记信息。 5、2020年8月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，发现被执行人于文武的反馈结果同之前无异，被执行人王平名下互联网银行账户有存款216.83元，本案已予以冻结，冻结期限为一年，至2021年12月18日止，并于2020年12月22日进行了扣划。此外未发现新的可供执行的财产信息。 7、因被执行人于文武、王平违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为人民币3645.80元，已执行到位人民币1449.28元，尚未执行到位人民币2196.52元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施除已扣划的银行存款外未发现被执行人于文武、王平有其他可供执行的财产，故被执行人于文武、王平缴纳罚金的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初487号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高敏贤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4458号原告：柳忠权，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：唐后芳，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告柳忠权与被告唐后芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员周洪兰和刘晓平组成合议庭，适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告柳忠权到庭参加了诉讼。被告唐后芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳忠权向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告借款利息：按借款人民币5万元整、月息2%计算；自2017年12月2日（借款日）起至2020年7月12日（立案日）止，利息共计人民币31331.51元整。2020年7月13日至被告履行还款日，该期间产生的利息（按借款人民币5万元整、月息2%计算），由被告悉数支付；3、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担；4、误工费及交通费等，按诉讼期间实际产生计算。事实和理由：被告在2017年12月2日以业务周转为由，向原告借款人民币伍万元整，该款项原告委托谭安琼于2017年12月2日转账到被告的银行账户。被告书面承诺2018年4月15日履行还款义务，到期未予履行，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐后芳未作答辩。原告柳忠权围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；3、住户居住证明；4、证人谭安琼的证人证言。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告唐后芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告唐后芳向原告柳忠权借款。原告柳忠权遂委托谭安琼向被告唐后芳的银行账户转账汇款50000元。2018年2月27日被告唐后芳向原告柳忠权出具借条一份，载明“今借到柳忠权人民币60000元整（大写：陆万元整）。还款日期：2018年4月15日全额还款。此借条款项，由以下三部分组成：一、本金：经柳忠权委托谭安琼于2017年12月2日通过手机银行转账方式，已转账借给此条借款人唐后芳人民币50000元整（大写：伍万元整）。二、利息：约定月息人民币0.03元，自2017年12月2日至2018年4月15日利息合计6700元整（大写：陆仟柒佰元整）。三、工资：由唐后芳支付给柳忠权两个半月的工资3300元整（大写：叁仟叁佰元整）。此条借款人：唐后芳”。借款到期后，原告柳忠权向被告唐后芳催款未果，遂于2020年7月20日诉至本院。诉讼中，原告柳忠权自愿放弃要求被告唐后芳支付误工费、交通费的诉讼请求。本院认为，原告柳忠权与被告唐后芳之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐后芳应当在约定的还款期限2018年4月15日届满前偿还原告柳忠权借款及利息。原告柳忠权委托谭安琼向被告唐后芳转账汇款50000元，实际借款本金为50000元，故本院对原告柳忠权要求被告唐后芳偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告柳忠权主张从2017年12月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月息为人民币0.03元，另外又约定有2017年12月2日至2018年4月15日的利息为6700元，虽然借条将月息书写为人民币0.03元，但又单独书写计算了借款期内的利息为6700元（50000元×3%×4个月＋50000元×3%÷30天×14天），可以推知双方实际约定的月息为月利率3%。故本院对原告柳忠权要求被告唐后芳支付从2017年12月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐后芳于本判决生效后15日内偿还原告柳忠权借款50000元及该款从2017年12月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告柳忠权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，公告费600元，由被告唐后芳负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  周洪兰人民陪审员  刘晓平二〇二〇年十二月三日书 记 员  邓晓琴
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1389号 廖寒涵（申请执行人）、四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 廖寒涵与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，廖寒涵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3032号申请执行人王凯，男，住呼和浩特市。被执行人郝君政，男，住呼和浩特市武川县。被执行人张超，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行王凯与郝君政、张超民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初3637号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月11日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3637号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0582民初12950号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。                                           被                         告                       郭祖砌，男，1972年4月1日出生，汉族，住晋江市。             蔡秀兵，女，1975年3月17日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.郭祖砌偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行(以下简称晋江农商白安支行)借款本金50000元及截至2020年7月28日的利息、罚息、复息合计4068.86元，自2020年7月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡秀兵对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年11月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             被告郭祖砌书面答辩称，晋江农商白安支行诉称本人向其借款50000元，蔡秀兵承担连带保证属实。但因蔡秀兵于2018年5月卷走家中钱财，造成家庭债台高筑，影响了该笔借款的履行，该笔借款为夫妻共同使用，应当共同清偿。             经审理查明，2017年9月7日，晋江农商白安支行与郭祖砌签订《最高额借款合同》，约定自2017年9月7日起至2020年9月6日止，由晋江农商白安支行在最高贷款本金余额50000元内，对郭祖砌一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月6日，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；合同项下的借款按季结息，月利率7.500001‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收复利；同日晋江农商白安支行与蔡秀兵签订《最高额保证合同》，约定蔡秀兵自愿为郭祖砌前述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等费用。合同签订后，郭祖砌通过福建农信APP自助借款50000元，后未能依约支付利息。截止2020年7月28日，郭祖砌共计拖欠借款本金50000元及利息、罚息、复利合计4068.86元。             本院认为，晋江农商白安支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告郭祖砌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2020年7月28日的利息、罚息、复息合计为4068.86元，另自2020年7月29日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；             二、被告蔡秀兵对被告郭祖砌所负前款债务承担连带保证责任，被告蔡秀兵承担保证责任后有权向被告郭祖砌追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取计576元，由被告郭祖砌、蔡秀兵负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  颜 仪                                                                         二〇二〇年十二月一日                                     书记员  蔡翠蓉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保467号 申请人：吴瑞宝，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人吴瑞宝与被申请人邹小龙因合同发生纠纷一案中，申请人吴瑞宝提出诉前保全申请，要求对被申请人邹小龙的财产采取诉前保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 2020年12月22日，本院出具（2020）川0302财保203号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邹小龙名下的车牌号为川ＣＬ××××的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人邹小龙使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5293号申请执行人：宋玮。被执行人：李宏斌。申请执行人宋玮与被执行人李宏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7469号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋玮向本院申请执行，要求被执行人支付各款项暂计17544.44元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为17544.44元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十日书记员  柯 栋
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执6535号 被执行人：聂智蓉，女，1973年7月28日生，汉族，住江阴市。 被执行人聂智蓉诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初2464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人聂智蓉应向本院缴纳案件受理费300元、保全费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，经调查被执行人经传唤、查找，未发现被执行人聂智蓉下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。 审判长  张峥莉 审判员  顾永刚 审判员  吉 祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  缪海彬
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初615号 原告：邢秋平。 被告：阳城县巨金陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：茹学裕。 被告：崔如霞。 被告：乔月亮，系被告崔如霞丈夫。 被告：冯红霞。 被告：崔雄胜。 原告邢秋平与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告邢秋平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本息35700元；2.案件受理费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营周转需要，向原告借款35700元，按年息3%计付利息。2018年，被告乔月亮被追究刑事责任，原告多次追要，原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司均以各种理由推诿不给。基于上述事实和理由，故提出前列诉请。 本院查明，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司成立于2009年11月23日，经营范围为：建筑陶瓷制造，工商登记状态为存续。阳城县巨金陶瓷有限公司成立于2017年2月28日，经营范围为：建筑陶瓷制品、琉璃制品制造销售，工商登记状态为存续。 本院经审查认为，原告在诉状中称，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向其借款，并提供了阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据，但原告起诉的阳城县巨金陶瓷有限公司与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司属于两个独立的法人，原告持阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据起诉阳城县巨金陶瓷有限公司，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。同时，原告起诉的被告“原启龙”实际系阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的法定代表人元启龙，已于2019年过世，且没有继承人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邢秋平的起诉。 案件受理费未缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8191号原告：刘某某，男，1978年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:王某某,男，1984年9月23出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初275号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹彬彬，男，1991年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌非法经营罪2020年5月10日被都昌县公安局刑事拘留，2020年5月12日被都昌县公安局取保候审，2020年9月17日被都昌县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。指定辩护人江训文，都昌县法律援助中心律师。都昌县人民检察院以都检一部刑诉【2020】192号起诉书指控被告人曹彬彬犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江亲文出庭支持公诉，被告人曹彬彬及其辩护人江训文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2018年8月间，被告人曹彬彬在手机上通过自建“周溪码友陆陆发”微信群，在群内发布购买六合彩资料、信息，吸引群友购买六合彩。群友向某、汪某、程某、程锋、江阳华、曹文彬、曹某1、曹某2、江洋、邱某等人通过群里聊天方式向曹彬彬报码单购买六合彩，并通过向曹彬彬的微信账号×××（微信名空空）、ｂｉｎａｉｑｉａｎ19901022两个微信号转红包或转账的方式，转入买六合彩资金共计107536.37元。曹彬彬再提现到自己的上海浦发银行卡内（卡号62×××54），然后曹彬彬在“澳门新葡京”（澳门新普金）六合彩网站上替群友下单，将买码资金直接通过网银转给网站收款账户，中奖后，从网站账户将奖金提现到银行卡，再通过微信转账给买码人。曹彬彬通过获取赔率差价和手续费非法获利10000余元。曹彬彬于2020年5月9日主动到公安机关投案，并如实交代了本案犯罪事实。公诉机关认为被告人曹彬彬违反国家规定非法经营六合彩，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曹彬彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人同时具有《刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人曹彬彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，表示愿意退缴违法所得，未发表辩护意见。被告人曹彬彬在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年11月17日于值班律师鄢安林在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人曹彬彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，称被告人是主动投案，自愿认罪认罚，是初犯，认罪悔罪态度好，被告人经营时间短，没有造成较大社会影响。认可公诉机关的量刑建议。审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局受案登记表、立案决定书；都昌县公安局周溪派出所出具的人口信息全项查询、前科情况核实证明、归案情况说明；曹彬彬微信账号、微信交易明细，曹彬彬浦发银行交易明细；向某、程某、程锋、江阳华、江洋、曹文彬、曹某1、曹某2、邱某、汪某向曹彬彬微信转账记录。2.证人曹某1、程某、邱某、曹某2、向某、汪某的证言。3.被告人曹彬彬的供述与辩解。另，被告人在本案审理期间退缴违法所得10000元。本院认为，被告人曹彬彬未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹彬彬主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人曹彬彬确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹彬彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹彬彬应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。未缴纳部分限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被告人曹彬彬退缴的违法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年十二月十日书记员  吴丽文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2897号之二原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强。被告：大连万科蓝山开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路****用代码91210200089093273Y。法定代表人：潘猛。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万科蓝山开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连万科蓝山开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初2176号原告：廖志刚，男，1988年2月3日生，汉族，海南省海口市人，住海口市琼山区。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣万。被告：陈林，男，1964年5月8日生，广西壮族自治区玉林市人，住独山县。原告廖志刚与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志刚的委托诉讼代理人曾广鑫、白荣万到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告廖志刚诉称：2015年，被告因承包独山苹果山庄的部分工程，与原告口头协商，由原告驾驶个人挖机对该项目进行施工，但施工完毕后，被告未按约定及时给付原告挖机工时费，2016年4月9日，被告出具《欠条》，认可尚欠原告100000元，承诺当年12月31日支付，逾期未付，又于2018年12月25日出具《欠条》，继续确认欠原告挖机工时费100000元，经原告数次催索未果，特提起诉讼，请求判令被告及时给付劳务费，并从2017年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算到付清之日止的利息。被告陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈林承包独山苹果山庄的部分工程，由原告廖志刚驾驶个人挖机对该项目进行施工，施工完毕后，被告于2018年12月25日出具《欠条》：“今欠到廖志刚2015年度在独山苹果山庄挖机工时费壹拾万元整。”原告经催索未果，特提起诉讼。上述事实，有原告廖志刚提供的被告陈林出具的《欠条》，可以认定。本院认为，2015年，被告因工程需要，由原告驾驶个人挖机对该工程进行施工，被告于2018年12月25日出具《欠条》，确认欠原告2015年度挖机工时费100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告未按约定及时给付原告挖机工时费，违反了诚实信用原则。原告要求支付逾期利息，应予以支持，但应从出具《欠条》的次日即2018年12月26日起计算，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%的四倍确定受保护的利率上限，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林在本判决生效之日起十五日内给付原告廖志刚劳务费100000元，并从2018年12月26日起至付清之日止按3.85%的四倍支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二〇年十二月四日法官助理金胜红书记员万知菲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地站**渤海大街**。负责人：董怡澍，行长。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：孙檬，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地址老边区，现住址不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告孙檬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7638号原告：魏传亮，男，汉族，延边禹润公司法定代表人，现住延吉市进学街。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：吉林省城工建筑工程有限公司，住所地：吉林市船营区解放西路万升•前城国际**楼**网点。法定代表人：王丽霞，该公司总经理。被告：延吉市惠泽房地产开发有限公司，，住所地：延吉市公园路**法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延英，女，汉族，该公司职员。被告：广泽地产集团股份有限公司，住所地，住所地：上海市奉贤区金碧路******iv>法定代表人：计平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，延吉市惠泽房地产开发有限公司经理。本院在审理原告魏传亮诉被告吉林省城工建筑工程有限公司、延吉市惠泽房地产开发有限公司、广泽地产集团股份有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告魏传亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏传亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏传亮撤回起诉。案件受理费X元，减半收取X元，由魏传亮负担。审判员  边万龙二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2015号之五申请执行人：温玉国,女性,1960年12月9日出生,住开原市。被执行人：蔡文艳，女性,1969年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人温玉国与蔡文艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3778号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡文艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人温玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人蔡文艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人蔡文艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡文艳暂无财产可供执行财产。申请执行人温玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5993号原告：张鑫，男，1990年5月17日出生，汉族，住安阳县。被告：吴亮，女，1988年2月18日出生，汉族，住住河南省漯河市临颍县。原告张鑫与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告300000元及利息（以300000为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到所有款项给付之日止）；二、被告承担本案的所有费用，包括但不限于本案诉讼费等，截止起诉之日给付利息暂计12000元。在2018年，原告经朋友介绍去河南莱肯实业有限公司上班，在上班期间认识被告吴亮，后被告向原告表述，由其担任法定代表人的南阳市老龙垛景区开发有限公司急需司机一名，并承诺如果原告去南阳市老龙垛景区开发有限公司上班，支付月薪为5000元的劳动报酬。后原告同意去南阳市老龙垛景区开发有限公司上班，担任司机一职。同年4月份至12月份，原告一直在被告处上班，但被告仅支付三个月工资后就不再支付。并且在被告南阳市老龙垛景区开发有限公司上班期间，被告吴亮称因做生意需要，陆陆续续向其借款近21万元，且原告所出借款项均是从自己的信用卡刷出钱后在以转账方式向被告人指定第三人被告吴大艳（系被告吴亮之姐）的中国建设银行账户转钱。2019年3月11日，原告与被告吴亮对账后，尚欠原告300000（包括所欠工资及信用卡逾期利息），被告吴亮当天向原告出具借条，并承诺还款期限为2019年12月31日。现已过近一年时间，被告吴亮仍不归还原告300000元，被告的行为已经侵犯到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特依法向法院提起民事诉讼，望依法支持原告诉请！吴亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张鑫与被告吴亮曾系同事关系，从2018年4月10日起吴亮因做生意需要，陆陆续续向张鑫借款206700元，均是张鑫通过转账方式给付。2019年3月11日，吴亮向张鑫出具欠条，内容为：“今欠到张鑫2018年借款叁拾万元整，小写300000元整，欠款人：吴亮。”同时承诺2019年12月30日前偿还。但经原告催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的欠条1份、转账记录7份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告陆续借款实际金额为206700元，由银行转账记录可以证实，现原告要求偿还，本院予以确认。超过206700元部分，仅有欠条1份，证据不足，本院不予支持。双方没有约定利息，原告要求支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴亮于本判决生效后十日内偿还张鑫借款206700元；二、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由张鑫负担1010元，吴亮负担1980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1730号之二 申请人：孟红亮，男，1971年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李玲霞，女，汉族，1971年7月13日出生，住桓台县。 申请人孟红亮因与被申请人李玲霞合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0321民初1730号之一民事裁定书，对被申请人李玲霞银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。2020年8月21日本院作出（2020）鲁0321民初1757号民事判决，驳回了原告孟红亮的诉讼请求，原告孟红亮不服提起上诉。2020年12月7日淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终3573号民事判决，驳回上诉，维持原判决，现该裁判文书已生效。 本院经审查认为，依照现已生效的民事判决书，继续冻结被申请人李玲霞银行存款700000元或其相应价值的财产无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李玲霞银行存款700000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘格格
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6773号 原告：李云和，男，1950年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曹忠云，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：李云明，男，1955年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王洪昌，女，1955年4月8日出生，汉族，住济济南市历城区。 原告李云和与被告李云明、王洪昌物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云和及其委托诉讼代理人曹忠云、被告李云明、王洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云和向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，即：1、在南北路的南头向西去的路北边，东至陈和平屋后墙，西至王亮墙边，被告垫渣土并在上面打水泥路面，妨碍了原告的通行，要求被告清理并恢复原状。清除在东至陈和平屋后，西至王亮墙，被告垫的南北长约4米。东西长约7米，厚约60公分的渣土，恢复至老公路的柏油路面。2、拆除二层后凉台及上顶檐子；3、把被告打的水井填死，并清理周围的渣土；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，东西邻居。原告居西，被告居东，中间宽约7米为原告的院子。因相邻关系纠纷，原告在2017年曾起诉被告，法院支持了原告诉求。被告的二层房屋后凉台直接伸向原告院里，占用原告空间，影响了正常采光和空气流通，应拆除。被告早先在原告院子南边打了一口水井，侵占了原告的院子要求一并拆除。 李云明、王洪昌共同辩称，我们屋后的院子是我的，我有土地使用权，我与别人换的地。水井是我的，都在我的使用权证范围内。关于石头的问题，这个石头是李云和的，不是我的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，李云和居西，李云明居东。李云和宅基地南北长12.25米，东西长5.02米，李云和在其宅基地上建有四间房屋，其宅基地东界原来是公路，后老公路废弃，李云和一直从上面通行。李云明宅基地南北长20.1米、东西长15.60米。2016年518线修建道路，占用李云明部分宅基地，北高村村委会同意李云明宅基地往西延8.8米，往南延4米，同年李云明在原房屋的基础上加盖二层，带有后凉台。李云明擅自在李云和门前的院内挖沟，并堆放石块，还将院子南侧的道路抬高。并在南北通道上建两处门垛，影响了李云和的正常通行。2017年6月27日，原告李云和以相邻关系纠纷，李云明影响其通行为由，诉至本院要求将原告屋前院内的沟填平并将屋前院内的石块清理，将道路恢复原状，把后凉台及占用道路的门垛拆除。本院作出（2017）鲁0112民初3522号民事判决书，判决李云明将李云和屋前南侧的沟填平并将院内石块清理，将李云和屋前与李云明屋后的南北道路恢复原状，把堵占道路南北的门垛拆除。判决生效后，李云和申请执行，执行过程中，2020年6月1日，执行人员到现场查看，李云明已经将李云和屋前南侧的沟填平，将屋前院内的石块清理，将堵占道路南面的门垛拆除，将李云和屋前、李云明屋后南至李云明建设门垛中间的南北道路清除至沥青路面（不包括沥青路面之外的部分），道路东侧清除至水沟，道路西侧清除至沥青路面边缘，道路上留有李云明打的水井一处。2020年李云和提交结案申请，本院（2017）鲁0112民初3522号民事判决书执行完毕。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告李云和的房屋与被告李云明、王洪昌的房屋东西毗邻，李云和屋前至李云明屋后之间的南北道路系历史原因形成，原被告均主张李云和屋前至李云明屋后的院落的使用权归自己所有，但原被告均未提交案涉土地的土地使用权证或土地承包合同等有效证据予以证实。李云明擅自将该土地围挡种植庄家，影响了李云和的出行，本院作出（2017）鲁0112民初3522号民事判决书，已经判决李云明将妨碍通行的门垛拆除，将李云和屋前至李云明屋后的院落内的渣石清理完毕，该案已经执行完毕，妨碍通行的事实已经不存在。李云和再次提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状（1、在南北路的南头向西去的路北边，东至陈和平屋后墙，西至王亮墙边，被告垫渣土并在上面打水泥路面，妨碍了原告的通行，要求被告清理并恢复原状。清除在东至陈和平屋后，西至王亮墙，被告垫的南北长约4实。东西长约7米，厚约60公分的渣土，恢复至老公路的柏油路面。2、拆除二层后凉台及上顶檐子；3、把被告打的水井填死，并清理周围的渣土）。本院认为，李云和提交的证据无法证实，李云和是其房前至李云明屋后的院落及南北道路的产权人或使用权人，其行使物权保护请求权要求侵权人排除妨碍、恢复原状无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告李云和的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李云和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十二月三日 书记员 马秀菊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8269号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩、黄珊，公司员工。 被告：张晓余，男，1990年9月7日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：王建良，男，1990年9月16日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张晓余、王建良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1035元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7758号原告：董淼磊，男，汉族，1988年10月3日生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽，女，汉族，1974年7月12日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师，特别授权。原告董淼磊诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘丽的起诉。本院认为，原告董淼磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董淼磊撤回对被告刘丽的起诉。本案受理费减半收取计1800元，由原告董淼磊承担。审判员  李雪二〇二〇年十二月十四日书记员  杨曼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12037号上诉人（原审被告）：佛山市森雷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邱某1。原审被告：王某1，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市森雷电子商务有限公司因与被上诉人佛山顺丰速运有限公司及原审被告王某1邮寄服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市森雷电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢931号南京银行股份有限公司南通分行、南通启秀新型建材制品有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通通北节能材料有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍：申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通启秀新型建材制品有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通通北节能材料有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为人民币110万元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，本次恢复执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5784号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李鸿义，男，1986年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李鸿义物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李鸿义的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1247号原告：姜海欧，男，1975年11月27日出生，满族，个体户，住吉林省吉林市。被告：纪汉东，男，1975年2月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告姜海欧与被告纪汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜海欧到庭参加了诉讼，被告纪汉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜海欧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金叁拾万元（300000元）、利息伍万元（50000元）、总计叁拾伍万元（350000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告以缺少资金为由向原告借款本金叁拾万元（300000元）、约定利息伍万元（50000元）。在原告向被告追偿时，2019年8月5日，被告给原告出具了欠条一份。此后，原告又向被告追偿多次，被告以种种理由推脱不予还款，原告在没有办法的情况下，故来院告诉，敬请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。纪汉东未提出辩称，亦为提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年8月5日纪汉东出具的借据一份、中国人民银行流水明细两份及九台农商行流水明细一份等证据，因纪汉东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、举证权利的放弃；故对姜海欧举证的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，纪汉东以在黑龙江省哈尔滨市做批发冷冻缺少资金为由向原告借款本金300000元。因借款时较短，未约定利息。后在姜海欧向纪汉东追偿时，同年8月5日，纪汉东给姜海欧出具了借据，并约定给付利息50000元。姜海欧又向纪汉东追偿多次，纪汉东以种种理由推脱。姜海欧故来院告诉，望判如所诉。本院认为，纪汉东向姜海欧借款的事实，有纪汉东出具的欠据和银行流水均可以证明，纪汉东与姜海欧之间存在民间借贷关系，故姜海欧的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，姜海欧与纪汉东约定的利息50000元符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪汉东于本判决生效后十日内给付姜海欧欠款及利息350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由纪汉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年十二月四日书记员  吴 越
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9385号原告：卫明宣，男，1956年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。原告卫明宣与被告济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫明宣，被告万佳公司委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫明宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告失业金损失，从2015年10月至2016年6月共九个月，每月1280元，共计11520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，经济源市人民法院裁定，万佳公司破产。原告系万佳公司在册职工。原告在公司工作期间每月在领取工资时均被以社会保险的名义扣除了相关的费用，但在被告破产过程中，原告才了解到被告一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，2016年7月才为原告核发了失业金，公司现虽处于破产清算阶段，但因被告过错导致原告无法足额领取失业金，给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中,被告为原告办理过失业保险手续,原告也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费,但欠缴社保费,社保管理部门可强制征缴。现在被告管理人已经为原告办理了社保手续,只是因为缴费情况引发争议,这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卫明宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 张阿珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初58号 原告丁根宝，男，汉族，1953年6月23日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告丁根宝诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府诉乡政府不履行特定职责一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告丁根宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁根宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁根宝负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  严嘉敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3263号原告：李安芝（又名李安枝），女，1970年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘新安，男，1951年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱兰，女，1950年7月21日出生，汉族，住上蔡县。原告李安芝与被告刘新安、邱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安芝到庭参加诉讼，被告刘新安、邱兰经本院公开传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安芝向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款60000元及利息，利息按月息一分，从借款之日起至还款之日止。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，2009年元月8日、2010年12月14日，二被告分两次向原告借款60000元，约定月息一分，并向原告出具借条两份。此后原告多次催要该款，但一直找不到被告。2017年，原告找到二被告的儿子追要借款，二被告儿子说会告知其父母有钱了还给原告，但二被告至今未还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告刘新安、邱兰未答辩。本院经审理，可以查明事实如下：2009年1月8日，被告邱兰以开办砂厂需要资金为由向原告李安芝借款现金30000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，借李安枝现金〈叁万元正（30000元）〉,利息1分，2009年元.8号，刘新安邱兰”。2010年12月14日，被告邱兰再次向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，刘心安邱兰借李安枝现金（叁万元）（30000.元），利息1分，2010年12月14号”。后原告向二被告追要上述借款及利息，被告至今未还，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的两张借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依据原告李安芝提交的两份借条、原告的当庭陈述，可以认定原告李安芝与被告邱兰之间的民间借贷关系成立，被告邱兰向原告李安芝借款共计60000元后，即负有相应的返还义务，该款经原告多次催要，被告邱兰一直未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邱兰偿还借款60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月息一分，即按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘新安承担还款责任的诉讼请求，因借条不是刘新安书写且未在借条上签名，即原告未提供相关证据证明刘新安系借款人，原告的该诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李安芝借款本金60000元及利息（利息按年利率12%以30000元为基数分别自2009年1月8日起、2010年12月14日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告邱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  张凌云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2676号申请执行人钟静，女，1987年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵明杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人钟静与被执行人赵明杰民间借贷纠纷一案中。查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日法官助理贾莉松书记员丁姗
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5677号原告：李美燕，女，汉族，1961年11月22日出生，住郸城县。原告：王朝亮，男，汉族，1968年9月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李美燕，女，汉族，1961年11月22日出生，住郸城县，系原告王朝亮之妻。被告：侯家俊，男，汉族，1974年3月10日出生，住郸城县。原告李美燕诉被告侯家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美燕到庭参加诉讼，被告侯家俊经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李美燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告种子款3500及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告做农药生意，被告在原告处拉农药种子，经结算共欠3500元，被告给二原告出具欠条一份，且由被告的亲笔签名，经二原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉，要求判如所请。被告侯家俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，欠条一份，证明目的：证明被告欠我欠款事实。根据原告提交证据与庭审情况，本院认定如下：被告侯家俊在原告购买农药种子，经原被告双方结算下欠5430元货款未支付，2014年1月26日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王经理药款伍仟肆佰叁拾元（￥5430）侯家俊2014.元.26”。经原告催要，被告支付1000元及被告退回部分农资药物，剩余3500元货款经原告多次催要，被告未支付，由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王朝亮主张被告侯家俊欠其货款3500元，原告王朝亮合法持有被告出具的欠条，原告王朝亮要求被告侯家俊履行支付货款的主张，本院予以支持。本案涉案的欠条是被告向原告王朝亮出具的债权凭证，原告李美燕主张权利，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告要求被告按剩余欠款3500元为基数，利息从2014年1月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯家俊经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯家俊于本判决生效后十日内支付原告王朝亮欠款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2014年1月26日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告李美燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯家俊承担。本判决为终审判决。审判员  郑建平二〇二〇年十二月十五日书记员  于瑞杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初17847号原告中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿、方小文，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告蒲先秀，女，1985年6月19日出生（公民身份号码为53262419********），汉族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡黄家坪村委会磨槽湾村**，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区大榭街道金海岸8栋303室。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2020年11月5日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月9日正式立案受理。适用程序简易程序诉讼请求（变更后）1.被告立即归还原告借款本金107187.46元，并支付利息、滞纳费8561.83元（利息、滞纳费均暂算至2020年11月5日止，2020年11月6日至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金107187.46元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告赔付原告律师费2163元。法院认定事实一、借款时间：2019年9月19日。二、借款金额：130000元。三、借款人：蒲先秀。四、约定利率和费用：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为22.50%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费，滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推；等等。五、款项交付：原告于2019年9月19日向借款人发放借款130000元。六、借款用途：装修。七、借款期限：36个月。八、还款方式：按月等额本息。九、尚欠本息：截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金107187.46元、利息、滞纳费8561.83元。十、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序向原告清偿，滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告为实现本案债权而支出律师费2163元。裁判理由涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告蒲先秀未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为宣布借款提前到期之日，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费、律师费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率22.50%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称不应由其承担原告支出的律师费，本院认为，合同已经写明了被告违约，应承担原告实现债权的费用包括律师费，且被告已在合约上签名确认，故其答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。裁判主文一、被告蒲先秀返还原告中银消费金融有限公司借款本金107187.46元，支付利息、滞纳费8561.83元，并支付自2020年11月6日起至借款实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒲先秀支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2163元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告蒲先秀负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二〇年十二月九日法官助理 杨春洪代书记员 刘红艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11569号 原告：王汉坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路199号（慈能光伏公司）。 被告：闵国桥，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告王汉坤诉被告闵国桥劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资20200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王汉坤到庭参加了诉讼，被告闵国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告王汉坤与被告闵国桥之间存在雇佣关系，被告雇佣原告担任兼职会计。双方约定，2017年7月至2019年1月，原告工资为每月800元；从2019年2月开始，原告工资为每月500元。2017年7月至2020年9月，原告在被告处工作，被告共计应支付原告工资25200元。但被告仅支付5000元给原告，余款20200元至今未支付。被告闵国桥无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵国桥于本判决生效之日起七日内支付原告王汉坤劳务报酬20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告闵国桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈丹妮
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1111号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杜金龙，男，1980年3月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）857号起诉书指控被告人杜金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人王昊到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明:2020年4月21日中午，被告人杜金龙和其父亲杜某等人在淅川县东环路休闲山庄吃饭期间饮酒，14时40分许，被告人杜金龙酒后驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车行至东环路凤凰国际幼儿园附近路段被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为101.9mg/100ml。上述事实，被告人杜金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜金龙醉酒驾驶机动车,酒精含量低、行驶距离短、没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好、系初犯、偶犯且未造成严重后果,属于情节轻微,可免予刑事处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜金龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月三十日书记员  陈佳晨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初877号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李建运，男，1997年6月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市（户籍地河南省息县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月26日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）983号起诉书指控被告人李建运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李建运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日14时30分许，被告人李建运在新郑市龙湖镇107国道与双湖大道交叉口东北角非机动车道上，趁人不备，将被害人刘某停放在此的一辆黑色猴子电动车偷走。经鉴定，被盗的电动车价值2470元。公诉机关提交了被告人李建运的供述和辩解；被害人刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，新郑市价格认证中心出具的新价认定[2020]175号价格认定结论书，勘验笔录，车辆照片，指认照片，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李建运盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李建运系初犯，坦白，认罪认罚，已退赃的情节，建议以盗窃罪对其判处罚金人民币二千元。被告人李建运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，新郑市公安局将从李建运处处扣押的电动车一辆发还给刘某。本院认为，被告人李建运构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李建运在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物被追回，可以酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处理；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建运犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2680号 原告：遂昌县智泊停车管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕。 被告：叶振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告遂昌县智泊停车管理有限公司诉被告叶振华服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告遂昌县智泊停车管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县智泊停车管理有限公司以被告已自动履行所欠停车费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌县智泊停车管理有限公司负担。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24802号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告彭新平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)149,639.43元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金121,451.38元，利息14,040.98元，逾期还款违约金14,147.07元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为149,639.43元。被告彭新平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年6月27日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：121,451.38元；2、利息：14,040.98元；3、逾期还款违约金：14,147.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金121,451.38元；二、被告彭新平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,729.03元，减半收取计1,364.52元，由被告彭新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初35号 原告杨剑波，男，汉族，1996年1月21日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西镇集镇。 法定代表人张力，该镇镇长。 原告杨剑波诉被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告杨剑波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨剑波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑波负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  严嘉敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27669号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：盛长春，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告盛长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告盛长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.盛长春立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日的借款本金58918.08元、利息2846.06元、复利89.36元；2.盛长春立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金58918.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2846.06元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：盛长春与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向盛长春提供99000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额99000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按盛长春的要求，将上述贷款转入盛长春的指定账户。但盛长春并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告盛长春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：盛长春。借款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年12月20日起到2021年12月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：盛长春的有效送达地址为重庆市涪陵区******，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向盛长春前述地址送达的，盛长春均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年12月20日，平安银行重庆分行向盛长春发放贷款99000元。欠款情况：在贷款期限内，平安银行重庆分行未向盛长春宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，盛长春尚欠平安银行重庆分行借款本金58918.08元、利息4777.31元、罚息888.50元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与盛长春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向盛长春发放了贷款，盛长春未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张盛长春偿还尚欠的借款本金58918.08元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求盛长春支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利。平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以尚欠的本金为基数按年利率24%计算，对复利不予支持。因此，本院依法支持盛长春支付平安银行重庆分行截至2020年11月24日的利息4777.31元、罚息888.50元，并支付以尚欠本金58918.08元为基数从2020年11月25日起至付清日止按年利率24%计算的罚息。盛长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛长春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金58918.08元及截至2020年11月24日的利息4777.31元、罚息888.50元，并支付以尚欠本金58918.08元为基数从2020年11月25日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告盛长春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2816号申请执行人赵某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3774号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11952元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某按期履行本院（2020）陕0824民初3774号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某未实际履行。本院依法划拨了被执行人刘某某在财付通的存款11952元。现案件款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年十二月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9860号 原告：四川兴事发门窗有限责任公司。 法定代表人：邓德万，董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司。 法定代表人：王洪光，职务不详。 委托诉讼代理人：金纹，男，公司员工。 原告四川兴事发门窗有限责任公司（以下简称兴事发门窗公司）与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴事发门窗公司的委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼，尚岭置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴事发门窗公司向本院提出诉讼请求：1.尚岭置业公司向兴事发门窗公司支付货款250875元及资金占用利息（利息以本金250875元为基数，自2018年8月20日起按中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由尚岭置业公司承担。事实和理由：2016年9月7日，兴事发门窗公司与尚岭置业公司签订了《金阳·不夜城项目入户防盗门采购合同》，合同对货物名称、数量、总价、违约责任、争议解决等作出明确约定。合同签订后，兴事发门窗公司按合同约定履行了全部义务，并于2018年8月20日完成了请款程序，但尚岭置业公司且拒不支付剩余货款，故兴事发门窗公司诉至法院。 尚岭置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，尚岭置业公司（甲方）与兴事发门窗公司（乙方）签订《金阳·不夜城项目入户防盗门采购合同》，约定，兴事发门窗公司向尚岭置业公司交付645件单价为650元的兴事发牌防盗门，总价为483750元；以上总价为暂估总价，数量为暂估数量，最终数量以产品免费安装完毕经甲方验收合格并加盖甲方公章予以确认的书面结算单的实际量为准，合同总价按表列单价进行增减；甲方驻工地代表为祁伟权，负责现场管理及安装质量、数量的验收等工作；付款方式为合同签订后30日内甲方向乙方支付合同暂估总价的10%作为预付款，批次货到现场30日内支付至该批次货物的50%，安装完毕单项验收结算完成并交付钥匙30日内支付至实际所供货款总额的95%，货款总额的5%作为质保金，质保期2年，质保期满经甲方确认乙方再无质保责任后15日历天内，甲方无息支付质保金给乙方，质保期从不夜都项目集中交房结束之日起计算。 2017年3月28日，祁伟权代表建设单位确认收到“金阳不夜项目”防盗门669樘。 2017年2月16日至2018年8月16日，尚岭置业公司向兴事发门窗公司支付货款共计250875元。 2018年8月9日，张猛在其工作系统中作出请示，“前期我司与四川兴事发门窗有限责任公司签订的防盗门合同，按照合同约定，安装完毕单项验收结算完成并向甲方交付钥匙后30内甲方向乙方支付实际所供货总额的95%，共计到货669樘*单价750元/樘=501750元*0.45=225787.5元，现已满足款项支付条件，申请支付此笔款项，妥否请领导批示”，总公司总经理审批一栏显示“王洪光于2018年8月20日同意”。 以上事实有，《金阳·不夜都项目入户防盗门采购合同》《工作请示单》《工程量确认单》《单项验收单》、收款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，尚岭置业公司与兴事发门窗公司签订的《金阳·不夜都项目入户防盗门采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尚岭置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。兴事发门窗公司按约向尚岭置业公司供应了防盗门，经工程量确认单、工作请示单确认，尚岭置业公司应付货款共计501750元。张猛于2018年8月9日提交的付款请示载明，进度款225787.5元已满足合同约定的“安装完毕单项验收结算完成并交付钥匙30日内支付”的支付条件，尚岭置业公司法定代表人王洪光于2018年8月20日表示同意支付，故本院对兴事发门窗公司要求尚岭置业公司支付进度款225787.5元的诉讼请求予以支持。合同约定质保期自不夜都项目集中交房结束之日起计算两年，但集中交房不属于本案双方当事人的合同义务，且双方均未举证证明集中交房结束时间，本院酌情判定，质保期自王洪光批示同意支付之日，即2018年8月20日起算两年，至2020年8月19日届满，合同约定质保期满后15天内支付质保金，故质保金应于2020年9月3日前支付，故本院对兴事发门窗公司要求尚岭置业公司支付质保金25087.5元的诉讼请求予以支持。综上，本院对兴事发门窗公司要求尚岭置业公司支付货款250875元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，尚岭置业公司逾期付款，构成违约，给兴事发门窗公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。尚岭置业公司应向兴事发门窗公司支付利息，利息以本金225787.5元为基数，自2018年8月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金25087.5元为基数，自2020年9月4日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川兴事发门窗有限责任公司支付货款250875元及资金占用利息（利息以本金225787.5元为基数，自2018年8月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金25087.5元为基数，自2020年9月4日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川兴事发门窗有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363元，因适用简易程序减半收取2681.5元，由被告成都尚岭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2438号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：丁莉莉，女，汉族，1958年12月10日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告丁莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛