wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8826号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：谭小强，男，1996年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告谭小强信用卡纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因须以公告方式向被告谭小强送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员董文独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼，被告谭小强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心基于与被告谭小强签订的《信用卡申请人声明》、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水等起诉，请求判令：一、谭小强偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款51100.33元，其中本金42823.75元、利息403.66元、费用7872.92元（利息、违约金暂计算至2020年3月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、谭小强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。诉讼中，民生银行信用卡中心变更诉讼请求为：一、谭小强偿还民生银行信用卡中心截止于2020年3月15日的信用卡全部欠款合计人民币51100.33元，其中本金42823.75元、利息403.66元、手续费7194.35元、违约金678.57元及自2020年3月16日起至实际履行之日止的利息和违约金（利息和违约金之和以未还本金为基数按年利率24%计算）。二、谭小强承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 申请人：谭小强。 信用额度：43000元。 还款日：账单日后第24日，账单日为每月24日。 计息方式：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还金额的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率执行。预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。 透支取现情况：谭小强自取得上述信用卡后，进行了透支消费，2019年11月21日开始逾期，截至2020年3月15日，民生银行主张谭小强拖欠透支本金42823.75元、利息403.66元、手续费7194.35元、违约金678.57元。 本院认为，被告谭小强向原告民生银行信用卡中心提交的《信用卡申请人声明》及该声明载明的《信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。民生银行信用卡中心依约向谭小强提供了透支款，谭小强未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行信用卡中心有权依据领用合约的约定要求谭小强返还所欠透支款本金、利息、手续费及违约金。民生银行信用卡中心所主张的利息、手续费、违约金合计应以年利率24%为限，对于超过部分本院不予以支持。本院酌定截至2020年3月15日的利息、手续费、违约金合计为2052.52元，此后利息及违约金以所欠透支本金为基数按年利率24%另计。谭小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，本院对民生银行信用卡中心诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭小强于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金42823.75元。 二、被告谭小强于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金合计2052.52元（暂计算至2020年3月15日，此后至透支本金清偿之日止的利息及违约金以所欠透支本金为基数按年利率24%另计）。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1077元，由原告中国民生银行股份有限公司负担131元，被告谭小强负担946元。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谭小强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨扬
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初906号原告徐露露，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省东平县。原告赵缜缜，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告徐露露、赵缜缜因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月20日，原告与被告签订编号为BC-0590《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告徐露露、赵缜缜与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0590《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5440号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，该公司经理。 被告：孙国锋，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院于2020年12月10日收到原告河北卓正物业服务有限公司与被告孙国锋物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温 爽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C,住所地：玉林市人民东路**。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁耀尹，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告梁耀尹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人张远秋到庭参加了诉讼，被告梁耀尹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款58646.74元给原告；2、判令被告支付逾期保费4987.63元给原告；3、判令被告支付违约金（以63634.37元为计算基数，从2020年4月16日起按日利率0.06%计算至还清日止；现暂计算至2020年7月12日为3321元）给原告；4、判令被告赔偿律师费13391元给原告。事实与理由：2019年1月26日，被告因拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大分行）贷款，而向原告申请投保。投保单中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形及事故发生后保险人的责任承担事宜。2019年1月17日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告系投保人，原告系保险人，光大分行系被保险人；约定原告对被告向光大分行所贷80000元款进行承保，保险金额为89090.73元，保费月费率为1.5133%，每月保费为1348.17元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项“特别约定清单”约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。原告自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%,向被告收取滞纳金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此，被告亦应承担本案产生的律师费。2019年1月26日，被告基于上述投保单、保险单与光大分行签订《个人贷款合同》而贷到款80000元，贷款期自2019年1月26日至2022年1月26日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2019年2月26日至2019年12月26日期间共还11期贷款后不再履行还款义务，于2020年4月16日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共58646.74元给光大分行；另外，被告还欠原告保费4987.63元；违约金3321元；律师费13391元，以上各项所欠款合计80346.37元。综上，为维护原告的合法权益，望判如原告所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、营业执照、身份证、证明，证明原告诉讼主体；2、身份证，证明被告诉讼主体；3、投保单、保险条款，证明被告向原告申请投保事项和约定的各方的权利义务；4、保险单，证明原、被告就投保事宜签订保险单及约定保费、违约责任等；5、个人贷款合同，证明被告向光大分行申请贷款情况和约定的各方的权利义务；6、支行贷款借据，证明光大分行己向被告发放其申请的相应贷款；7、还款计划书，证明被告承诺的还款计划；8、保费还款明细，证明被告己支付的保费明细；9、索赔申请书，证明因被告逾期未履行还款义务，构成违约，光大分行向原告申请索赔；10、还款记录查询单，证明被告逾期未履行还款义务，构成违约，原告己按约定向光大分行进行理赔；11、转让确认书，证明光大分行己收到原告的理赔款，并且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告；11、风险代理协议，证明原告为向被告追回款项，而产生的律师费。 被告梁耀尹不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，2019年1月26日，被告因拟向光大分行贷款，而向原告申请投保。2019年1月17日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告系投保人，原告系保险人，光大分行系被保险人。约定原告对被告向光大分行所贷80000元款进行承保。2019年1月26日，被告基于上述投保单、保险单与光大分行签订《个人贷款合同》而贷到款80000元，贷款期自2019年1月26日至2022年1月26日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。后被告不再履行还款义务，2020年4月16日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共58646.74元给光大分行。2020年8月24日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告梁耀尹签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告已按照投保合同约定代被告梁耀尹偿还了贷款，原告行使追偿权要求被告梁耀尹返还垫付贷款及支付保费，合法合理，本院依法予以支持。原告起诉请求被告支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，按年利率15.4%计算。原告请求被告支付律师费，因律师费并未实际支付，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告梁耀尹经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告梁耀尹返还垫付贷款58646.74元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告梁耀尹支付保费4987.63元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告梁耀尹支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金的计算：以63634.37元为基数，从2020年4月16日起至还清日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费1808元，由被告梁耀尹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  卢春梅 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陆婷婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3445号 原告：孟庆元，男，1985年12月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵为刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。 原告孟庆元与被告赵为刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孟庆元于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆元申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆元撤回起诉。 案件受理费3350元，由原告孟庆元负担。 审判员  唐文霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9160号申请执行人：李丽芳，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：房春，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李丽芳与被执行人房春借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人房春已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十四日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35420号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：郑基耀，男，1989年4月27日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。被告：深圳市艺轩玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路**锦中业大厦B903，统一社会信用代码91440300MA5D8MCG98。法定代表人：郑基耀。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)与被告郑基耀、深圳市艺轩玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)撤诉。本四案案件受理费共计200元，减半收取计100元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)负担。审判员 林 洋二〇二〇年十二月四日书记员 黄颖清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢111号之二 申请执行人:周某，住浙江省台州市。 被执行人：叶某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行周某与叶某保管合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初828号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶某履行生效法律文书确定的义务。向申请执行人周某返还保管款3000000元，利息1530000元，并支付从逾期之日起至实际返还之日止月息2%利息，向本院交纳执行费47700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对查封的被执行人叶某名下位于兴庆区宁夏回族自治区新华东街建发城市××园（证号为：2005009338号）房产及相应的土地使用权进行了评估、拍卖程序，经两次公开拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人周某自愿以第二次拍卖保留底价1036876元接受上述房产及对应的土地使用权。因上述房产存在抵押，本案申请执行人周某与抵押权人、被执行人叶某确定抵押权金额为30万元。本案申请执行人周某向抵押权人垫交被执行人叶某房产抵押金额30万元后，抵押权人解除对上述房产的抵押权，故上述房产抵顶至申请执行人周某的金额为736876元。同时本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行查询,暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人叶某名下无其他可供执行财产线索，申请执行人周某申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4792号 原告：荣克玉，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周拥护，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告荣克玉与被告周拥护民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣克玉到庭参加了诉讼，被告周拥护经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣克玉向本院提出诉讼请求：判令周拥护偿还借款4700元。事实和理由：荣克玉与周拥护系朋友关系。2017年，周拥护以生活需要用钱为由多次向荣克玉借款，后周拥护偿还了部分借款。2020年3月1日，经双方结算，周拥护向荣克玉出具一份4700元的欠条。后经荣克玉多次催要，但周拥护至今未还。 周拥护未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与荣克玉诉称的事实相一致。有荣克玉提交的荣克玉的身份证复印件1份、周拥护向荣克玉出具的4700元欠条原件1份、荣克玉的手机微信账单转账截图打印件5张在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，周拥护向荣克玉借款4700元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人荣克玉的合法债权，受法律保护。故对荣克玉要求周拥护偿还借款4700元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周拥护于本判决生效后十日内向原告荣克玉清偿借款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周拥护负担。 本判决为终审判决。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘华元 书记员彭婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初435号公诉机关光山县人民检察院。被告人张恩凯，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月12日被光山县公安局刑事拘留，2020年11月24日转逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月17日被光山县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院决定取保候审。指定辩护人徐云峰,河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张恩凯涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人张恩凯及其指定辩护人徐云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日7时30分许，被告人张恩凯驾驶豫Ｓ×××**号牌轿车行驶至光山县弦山街道办事处张寨村张湾路口路段处，与被害人周某驾驶的豫Ｓ×××**号牌三轮摩托车发生碰撞，造成周某当场死亡的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：张恩凯负该事故的全部责任。2020年11月12日，被告人张恩凯主动到光山县公安局投案。另查明，案件在侦查过程中，被告人张恩凯的亲属于2020年12月6日与被害人的亲属达成了补充协议，一次性补偿被害人亲属经济损失120000元，被害人的其他经济损失，由其亲属另行向被告人车辆投保的保险公司索赔，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张恩凯庭审中无异议，且有现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过、鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩凯违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张恩凯主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人张恩凯补偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张恩凯系初犯，且系过失犯罪，根据其犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，可对被告人张恩凯依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张恩凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 峰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终600号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹防振，男，1975年2月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯故意伤害罪于2008年10月10日被萧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月30日被萧县公安局取保候审，同年6月24日被萧县人民检察院决定取保候审，当日被萧县公安局执行取保候审，2020年8月18日被萧县人民法院决定取保候审，当日被萧县公安局执行取保候审。2020年10月14日被萧县人民法院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 辩护人侯忠文，安徽烁光律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人鲍某，男，汉族，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县，住萧县。系本案被害人。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人曹防振犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鲍某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月17日作出（2020）皖1322刑初378号刑事附带民事判决，认定被告人曹防振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人曹防振赔偿附带民事诉讼原告人鲍某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等经济损失共计两万零三百五十元零两分；驳回附带民事诉讼原告人鲍某的其他诉讼请求；被告人曹防振的作案工具木棍一根予以没收。原审被告人曹防振不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹防振申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹防振申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曹防振撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初378号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2409号 申请执行人：广西溢海电力工程有限公司，住所地柳州市东环大道。 被执行人：柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。 本院在执行广西溢海电力工程有限公司与柳江县恒丰正大投资有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款331047元，扣除本案执行费26549元、（2020）桂0206执2069号案件执行费80877元，可供分配给本案申请执行人的执行案款为223621元。另，本院已查封被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司名下的位于柳州市柳江区的国有土地使用权及30处不动产，由于另案已在先查封，故在本案中暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 燕
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初337号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人郭兆汉，曾用名郭兆权，男，1977年12月29日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被定远县公安局刑事拘留，2020年8月25日经定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行逮捕，2020年12月3日被本院取保候审。 辩护人朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人郭兆汉犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉，被告人郭兆汉及其辩护人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月19日16时许，在安徽省定远县郭兆汉家，被告人郭兆汉与被害人郭某1酒后发生口角，被害人郭某1用板凳砸被告人郭兆汉，没有砸到。随后，被告人郭兆汉从地上捡起空啤酒瓶砸向郭某1头部，致使郭某1头部受伤，并入院治疗。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭某1额骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫伤均属轻伤一级。 案发后，被告人郭兆汉主动到定远县公安局投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。案在本院审理过程中，被告人郭兆汉与被害人郭某1达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郭兆汉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书等书证，证人郭某2、杨某、郭某3等人证言，被害人郭某1的陈述，被告人郭兆汉的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人郭兆汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭兆汉主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭兆汉自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人郭兆汉的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人郭兆汉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭兆汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2886号原告：普洱盛视科技有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区南屏路**农垦花园****商铺,统一社会信用代码：91530802MA6K6WGB8Q。法定代表人：姜功俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵祥，男，生于1988年2月5日，汉族，大专文化，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司，住所地，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路梅子湖商业步行街****会信用代码：91530802083256801J。法定代表人：史启翔，系该公司总经理。原告普洱盛视科技有限公司（以下简称“盛视公司”）与被告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司（以下简称“鑫海物业”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛视公司的法定代表人姜功俊及其委托诉讼代理人陈贵祥到庭参加诉讼，被告鑫海物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛视公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付电梯监控设备安装款及（地下室（地下室商铺）监控维护更换费用合计22108元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由:2019年8月21日，原、被告双方签订《巴塞城小区电梯监控设备安装施工合同》，约定被告将巴塞城小区电梯监控设备安装系统工程设计、施工交给原告负责。施工过程中，被告增加巴塞城小区（地下室（地下室商铺）监控维护工程。原告按照合同约定的标准如期完成工程项目，并交付被告使用。工程完工后，原、被告双方进行了结算，两项工程总价款为22108元，原告还按照被告提供的开票资料信息为被告开具了发票，并将发票送达给了被告，但被告一直未向原告付款。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鑫海物业未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面的答辩意见。原告盛视公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫海物业未到庭质证，对原告盛视公司提交的证据，本院认定如下：1.《营业执照（副本）》（复印件）、《法定代表人身份证明书》（原件）、《居民身份证》（复印件）各1份，证明了原告的主体资格，真实、合法、有效，本院予以确认；2.《云南增值税电子普通发票》（打印件）2份、《催款函》（原件）1份，证明了原告为被告开具发票，并向被告催要欠款的事实，该组证据与原告提交的第5组证据《微信聊天记录》相互印证，能形成证据锁链，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认；3.《巴塞城小区电梯监控设备安装施工合同》（原件）1份，证明了原、被告双方于2019年8月21日签订了《巴塞城小区电梯监控设备安装施工合同》，约定了各自权利、义务的事实，对此，本院予以确认；4.《巴塞城小区（地下室（地下室商铺）监控维护价格清单》（原件）1份，证明了新增工程即巴塞城小区（地下室（地下室商铺）监控维护的价格，该组证据与原告提交的第5组证据《微信聊天记录》相互印证，能形成证据锁链，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认；5.《微信聊天记录》（打印件）1份，该微信聊天记录系原告监事陈贵祥与被告法定代表人史启翔之间就巴塞城小区电梯监控设备安装施工及巴塞城小区（地下室（地下室商铺）监控维护的聊天记录，聊天记录的内容与原始载体记载的一致，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告的监事陈贵祥代表原告在“58同城”网站上发布了有关维护监控设备、停车场设备、网络设备等信息，被告的法定代表人史启翔看到后与陈贵祥联系，双方于2019年8月20日互加了微信，就巴塞城的电梯监控问题进行协商。2019年8月21日，原、被告双方签订了《巴塞城小区电梯监控设备安装施工合同》，约定盛视公司为鑫海物业管理的巴塞城小区电梯监控设备安装系统进行设计、施工，合同金额为17858元，并约定了付款方式、质保期等。合同签订后，原告于2019年9月14日开始施工，期间新增了巴塞城小区（地下室（地下室商铺）监控维护工程，至2019年9月26日，两项工程均完工。2019年9月24日，盛视公司的监事陈贵祥通过微信向鑫海物业的法定代表人史启翔发送了《巴塞城小区电梯监控设备安装报价清单》《巴塞城小区（地下室（地下室商铺）监控维护价格清单》，次日又发送了两张金额分别为17858元、4250元的电子发票。此后，因被告一直未付款，原告一直向被告催要。2020年3月16日，鑫海物业的法定代表人史启翔通过微信向盛视公司的监事陈贵祥发送了“我在协商地产不给我拿钱我现在拿不出来啊”“疫情好点收起来费用就给你”等信息。2020年7月20日，陈贵祥通过微信向史启翔发送了《催款函》，史启翔未回复。2020年10月9日，陈贵祥通过微信再次向史启翔发送了《催款函》，史启翔回复了“有关欠款的事宜我们老板跟你沟通你把现在的联系方式给我一个”“我随后找人跟你对接下”的信息。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《巴塞城小区电梯监控设备安装施工合同》，符合承揽合同的构成要件，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，真实、合法、有效，本院予以确认，双方应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，《巴塞城小区电梯监控设备安装施工合同》中约定：监控设备安装、调试完成经被告验收合格后一周内，被告才向原告付款。本院认为，虽原告未能提供验收合格的相关证据，但从原告提交的《微信聊天记录》中可知，原告为被告完成约定的工程后，已将工作成果移交被告，被告已正常使用，且被告亦认可欠款的事实，故对原告要求被告支付电梯监控设备安装款及地下室、外围、商铺监控维护更换费用共计22108元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告鑫海物业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告鑫海物业未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告盛视公司的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普洱盛视科技有限公司支付电梯监控设备安装款及地下室、外围、商铺监控维护更换费用共计22108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二〇年十二月四日书记员  鲁晋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13134号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：莫越很，男，壮族，1993年6月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，约定文书送达地址广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于一汽租赁有限公司申请执行莫越很融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫越很应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金59225元、逾期付款利息及违约金13905元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1028元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人莫越很名下桂Ａ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13134号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张国洪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该行资产保全员。被告：蒋小龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姚源，女，1991年2月17日，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告蒋小龙、姚源金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月27日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5775号原告：丁晶华，男，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王业峰，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告丁晶华与被告霍召正关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人张百金、被告委托诉讼代理人吕言俊、王业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晶华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程款178231.26元（按同期银行贷款利息计算至还清为止）；2、请求被告赔偿停工损失644000元；3、返还保证金100000元；4、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月3日我挂靠盐城市华发建设工程有限公司承包了被告霍召正丰县首羡镇农贸市场工程，7月3日开始组织工人和设备施工，7月底由于被告相关手续没有办理齐全，被迫停工大，到8月14日被告才让工人回家，至今被告没有支付工程款，欠我工程款178231.26元，由于被告停工造成损失734216元。2017年7月2日我通过银行转账方式给被告保证金100000元，现在工程已经交付使用，被告应退还给我保证金。被告霍召正辩称：原告无主体资格，原告不是首羡农贸市场项目部施工的实际施工人。本案是被告与盐城市华发建设工程有限公司签订的工程建设协议书，该协议书证实，发包人是被告，承包人是盐城市华发建设工程有限公司，本案的实际施工人经丰县人民法院（2018）苏0321民初911号、徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1228号民事判决认定实际施工人是邵新峰，按照建设工程承包合同的司法解释，原告不是实际施工人，无权作为原告主张权利，应驳回原告起诉；如果原告具备主体资格，原告提供的施工中的自制价格表、工程量对被告不具备约束力，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，霍召正、王业峰与丰县首羡镇人民政府签订了《丰县首羡镇农贸市场综合市场项目投资建设合同》，2017年6月28日；丰县首羡镇农贸市场项目部与盐城市华发建设工程有限公司签订了《工程建设协议书》，丰县首羡镇农贸市场项目部将丰县首羡农贸市场商业楼发包给盐城市华发建设工程有限公司施工；2017年7月3日，丁晶华与杨义忠同盐城市华发建设工程有限公司签订了《挂靠协议》。2017年7月2日，丁晶华将100000元保证金通过银行转账给原告，同日被告以首羡农贸市场项目部名义给丁晶华出具了收据，内容为“今收到盐城市华发建设工程有限公司工程保证金壹拾万元正（100000元）”，该借据上加盖了首羡农贸市场项目部公章。原告丁晶华对于停工（怠工）损失的依据系（2018）苏0321民初911号判决书中认定的644000元，该判决书第十三页倒第八、九行判决“四、被告丁晶华、杨义忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵新峰怠工损失644000元”。原告丁晶华要求被告支付所欠工程款178231.26元的依据系（2020）苏03民终1228号民事判决书中认定的“邵新峰就该工程进行了道路施工平整。1号、2号楼商铺基础开挖、浇注、回填及购买了钢材、木方、模板、及铺设用电设施等”，“经双方结算，截至2017年7月27日共欠邵新峰工程款208653元，保证金150000元未退”。原告认为以上工程价值386838.26元，扣减邵新峰工程208653元，被告应支付原告工程款178231.26元。另查，（2020）苏03民终1228号民事判决认为：“霍召正与盐城华发公司之间未进行结算”；该判决书判决“三、霍召正对丁晶华、杨义忠欠付邵新峰的131863元工程款及逾期利息（以131863元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月8日起计算至实际付清之日止），在其欠付的工程款范围内承担连带责任”。霍召正已于2020年10月14日，通过银行转款本院131863元履行了连带责任。以上事实，有原告提供的银行转款凭证及被告书写的收条、被告提供的2017年6月3日，霍召正、王业峰与丰县首羡镇人民政府签订了《丰县首羡镇农贸市场综合市场项目投资建设合同》、2017年7月3日，丁晶华与杨义忠同盐城市华发建设工程有限公司签订了《挂靠协议》、（2018）苏0321民初911号判决书、（2020）苏03民终1228号民事判决书、银行转款凭证、本院被执行人交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告要求给付保证金100000元的问题，被告收取原告的保证金100000元，被告因已履行（2020）苏03民终1228号民事判决书中连带责任131863元，折抵后且超过原告诉请的100000元保证金，故不予支持；原告诉请的工程款178231.26元，因生效判决认定原告系涉案工程中分包人，原告举不出实际施工的证据及所施工的工程量等有关证据，故应驳回该诉讼请求；原告要求被告赔偿怠工损失644000元的诉请，（2020）苏03民终1228号民事判决认为“关于霍召正应否赔偿原告怠工损失的问题。邵新峰与其他当事人未能提供充分的证据，证明是因霍召正的原因造成怠工损失”，本案中，原告亦未提供新证据证明怠工系霍召正造成，故应驳回原告该请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁晶华诉讼请求。案件受理费6511元（已减半收取），由原告丁晶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月三十日书记员  杜沛沛
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢133号之一申请执行人陕西宝佳建设集团有限公司。被执行人雒某某，男，汉族。本院在执行陕西宝佳建设集团有限公司与雒某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初864号民事判决书，由被执行人雒某某偿还申请执行人陕西宝佳建设集团有限公司借款263164元，同时承担诉讼费5248元及利息。但被执行人雒某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人雒某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人雒某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西宝佳建设集团有限公司通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人雒某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人雒某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执恢133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2374号之一 被执行人：吴有良，男，x年x月x日出生，汉族，住x市**。 被执行人：肖友林，男，x年x月x日出生，汉族，住x省x县 被执行人：郑强，男，x年x月x日出生，汉族，住x省x县 被执行人：桂宝，男，x年x月x日出生，汉族，住x省x市x区 本院在执行吴有良、肖友林、郑强、桂宝罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人桂宝履行了生效法律文书确定的罚金义务，其他被执行人未履行生效法律文书确定的任何义务，另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确认的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 伍宏山 审判员 范 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈加国，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈加国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈加国偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币24,607.09元(币种下同)、利息9,005.22元、逾期还款违约金3,093.78元、分期付款手续费753.48元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金24,607.09元、利息9,005.22元、逾期还款违约金3,093.78元、分期付款手续费753.48元，共计37,459.57元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈加国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,607.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈加国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金24,607.09元；二、被告陈加国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.18元，减半收取计207.59元，由被告陈加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6623号原告：罗芙蓉，女，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所律师。被告：徐刚，男，土家族，1993年10月14日出生，住重庆市黔江区。原告罗芙蓉与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗芙蓉及委托诉讼代理人刘祖耀、李玖凤到庭参加诉讼，被告徐刚经过本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款140224元及利息（利息以本金140224元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年11月起至2020年2月17日止被告多次向原告借款，借款后被告偿还了部分款项，至今尚欠140224元未偿还，原告从2020年2月26日起多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告徐刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗芙蓉与被告徐刚系朋友关系。从2019年11月9日至2020年2月17日，原告向被告微信转款209879元，被告向原告微信转款141855元。同时原告陈述被告用原告尾号5872号的农行卡取现借走52400元；以转款至指定收款人的方式，被告向原告借款19800元。加上微信转款计算所得的差额，现原告主张被告尚欠原告的借款金额为140224元。2020年2月26日，原告向被告电话催收该笔欠款，原告问被告现在尚欠原告多少钱，被告回答14万、13万。原告陈述自己只要13万，给13万就行了。2020年3月4日，原告又打电话要求被告还钱，被告承认会还钱，但现在没有钱还。现原告以被告未还款为由起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告罗芙蓉向被告徐刚提供借款后，进行催收时，双方对借贷的合意通过电话通话进行了确认，双方间属于民间借贷法律关系，本院予以认定。对于原告主张要求其偿还尚欠借款140224元的请求，该金额系原告通过双方微信转账往来及原告银行卡被被告取现等金额相加所得，但双方系朋友关系，部分小额转账往来因原告未举证证明系借款，故不应计入借贷金额，加之2020年2月26日，在双方通话过程中原告认可被告借款金额为130000元，故该130000元应有结算之意，应以此为准。在2020年4月2日，被告向原告转款9500元，应认定为还款，故被告尚欠的金额为120500元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定借期内利息，原告可就被告逾期还款主张逾期利息，原告陈述利息按照银行贷款利息计算，现中国人民银行已经调整贷款基准利率为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应从原告主张权利之日起即2020年9月1日开始以此时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告徐刚未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后十日内偿还原告罗芙蓉借款本金120500元及利息（利息从2020年9月1日起以120500元为基数按年利率3.85%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗芙蓉的其他诉讼请求。如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告罗芙蓉负担219元，由被告徐刚负担1333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月一日书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2547号 申请执行人:唐罴寿，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人唐罴寿与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第81号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计28292.71元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执570号 申请执行人丘志勇，男，汉族，1971年9月7日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人钟永锋，男，汉族，1978年08月03日生，住蕉岭县。 被执行人钟文桂，男，汉族，1983年5月03日生，住蕉岭县。 本院执行的申请执行人丘志勇与被执行人钟永锋、钟文桂承揽合同纠纷一案，执行标的人民币19775元，申请执行费人民币197元。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，在（2020）粤1427执576号执行案件中拍卖被执行人钟永锋名下车牌号为粤Ｍ×××××小汽车一辆，本案参与分配3065元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人钟永锋从2021年1月份开始还款1500元，直至债务清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴秉文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19248号原告：杨琳，女，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：彭勇，男，1995年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告杨琳诉被告彭勇买卖合同纠纷一案中，原告杨琳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨琳负担。审判员  王益民二〇二〇年十二月九日书记员  龚 涵
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1029号 原告：金吉忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：罗继友，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告金吉忠与被告罗继友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告金吉忠到庭参加诉讼，被告罗继友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金吉忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金共25200元及利息（以借款本金为基数，从2017年11月20日起每月按2分利息计算至付清之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费，财产保全费等费用。事实与理由：被告因资金紧缺，于2017年1月9日向原告借款4000元，限2017年3月9日还清，2017年3月21日向原告借款9000元，每月按时还息1300元。2017年3月21日向原告借款3000元。2017年11月20日向原告借款9200元。如12月20日未按时归还，被告愿以湘ＮＯ××××中华牌车做为抵押，车子由原告全权处理。原告连续四次借给被告现金共计人民币25200元，并出具借条，被告出具借条后，经原告多次催收未还款，且以种种理由拖延还款至今，原告认为，原被告签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合同内容真实有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，应依法承担偿还借款本息的责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗继友未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告罗继友借原告金吉忠4000元，并出具了一张借条，约定2017年3月9日还清，2017年3月21日，被告罗继友借原告金吉忠9000元，并出具了一张借条，以上二笔借款原、被告约定从2017年3月21日开始每月按时还息1300元。2017年3月21日，被告罗继友借原告金吉忠3000元，并出具了一张借条，2017年11月20日，被告罗继友借原告金吉忠9200元，并出具了一张借条，并约定，如12月20日未按时归还，被告罗继友愿以车牌号湘ＮＯ××××中华牌车做为抵押，由原告金吉忠处理。借款后被告付给原告3000元利息后，再未付借款本金和利息，遂形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗继友向原告金吉忠出具的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以认定。被告罗继友借原告金吉忠25200元未还，故对原告要求判令被告归还借款25200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告对借款本金13000元约定月息为1300元，月利率为10%，超过了2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告以本金13000元为基数，自2017年11月20日起至借款本金付清之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告对借款本金12200元未约定利息，故原告要求被告支付借款本金12200元的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告罗继友于本判决生效后10日内偿还原告金吉忠借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，自2017年11月20日起至借款本金付清之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、限被告罗继友于本判决生效后10日内偿还原告金吉忠借款本金12200元； 三、驳回原告金吉忠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，公告费560元，共计1440元，由原告金吉忠负担300元，被告罗继友负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 韩 芳 人民陪审员 舒 清 人民陪审员 张伶俐 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初2096号原告：马某1，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住张掖市。委托诉讼代理人：安某，。被告：张掖XXXXXXXXX公司。住所地：临泽县.法定代表人：高某，系该公司经理。统一社会信用代码：91620723325XXXXXXXX67。委托诉讼代理人：王某，。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：雷某，男，汉族，1XXX年XX月XX日出生，住张掖市。被告：西×××公司。住所地：兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：马某2，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162xxxxxxxxxx6M。委托诉讼代理人：白某。原告马某1与被告张掖河西xxxxx司（以下简称“河西文传公司”）、雷某、西北古典建筑有限公司（以下简称“西北古建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告马某1及委托诉讼代理人安某、被告河西文传公司委托诉讼代理人王某、刘某，被告雷某，被告西北古建公司委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付工程款359423元。事实和理由：2019年，被告西北古建公司承包修建被告河西文传公司位于××县复原工程。被告西北古建公司将该工程转包给被告雷某负责施工。2019年6月1日，被告雷某与原告签订了《项目分包施工协议》，约定被告雷某将该工程的模板安装及拆除项目工程以包工不包料的方式分包给原告，工程价款为42元/㎡，工程款按每月原告所完成工程量的85%支付，工程主体完工支付全部工程款，不预留保证金。完工后，原告与被告雷某进行结算，被告应支付原告工程款及借款749242.4元，扣除原告借支及伙食费后，被告应支付工程款379423元。2020年9月23日，被告雷某支付20000元，下剩工程款经催要未付。被告河西文传公司辩称，被告河西文传公司系临泽县丹霞景区西域民俗博物馆北侧的1-5号高老庄复原工程发包方，2018年10月12日，上述工程由甘肃磐鼎文物保护修复工程有限公司中标修建。磐鼎文物工程有限公司是否将工程转包他人，被告河西文传公司并不知情，无向原告支付工程款的义务，且按照工程进度已向磐鼎文物工程有限公司足额支付了工程款。故请求判决驳回原告要求被告河西文传公司支付工程款的诉讼请求。被告雷某辩称，除原告认可微信转账的20000元外，2020年年初，在原告住宅楼下给原告现金支付工程款40000元。被告西北古建公司辩称，2018年11月9日，甘肃磐鼎文物保护修复工程有限公司名称变更为西北古典建筑有限公司，被告西北古建公司中标涉诉工程后将劳务部分承包给甘肃宸宇建筑有限公司，且已按约定足额向宸宇建筑公司支付劳务费。原告与被告西北古建公司无合同关系，请求判决驳回原告要求被告西北古建公司支付工程款的诉讼请求。经审理查明，被告河西文传公司系临泽县丹霞景区西域民俗博物馆北侧的1-5号高老庄复原工程发包方，2018年10月12日，上述工程由甘肃磐鼎文物保护修复工程有限公司中标修建。10月15日，双方签订了《建设工程施工合同》，工程内容为新建1-5号院、南大门、东大门等建筑及给排水、消防、电气等相关附属设施，中标价为25344568.88元，并约定不得转包及违法分包。11月9日，磐鼎文物工程有限公司名称变更为西北古典建筑有限公司。2019年5月5日，被告西北古建公司将高老庄复原工程部分土建、模板、混凝土浇筑、脚手架等项目的人工费及施工辅材、材料装卸、临时设施搭建等工程分包给甘肃宸宇建筑有限公司并签订了《工程施工承包协议书》，承包方式为包工不包料，单价为540元/㎡，地下室面积单独计算。2019年6月1日，宸宇建筑有限公司法定代表人雷某与原告马某1签订了《项目分包施工协议》，约定涉诉工程的模板安装、拆除由原告马某1进行施工，并约定工程款按每月原告所完成工程量的85%支付，工程主体完工支付全部工程款，不预留保证金。2020年1月2日，经原告与被告雷某结算，被告雷某应支付原告工程款379423元。后被告雷某用微信支付的方式支付20000元。上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的项目分包施工协议、结算清单，被告提交的建设工程施工合同、工程施工承包协议书、中标通知书、支付凭证予以证实，所列证据均经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马某1与被告雷某签订的《项目分包施工协议》，从合同内容上来看，双方约定的工作为模板安装、拆除，显然系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，该《项目分包施工协议》符合承揽合同的特征，故《项目分包施工协议》系承揽合同，该合同是双方真实意思表示且不违反法律效力性强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行合同的义务。原告马某1虽要求被告河西文传公司、西北古建公司对被告雷某欠其的承揽款承担清偿责任，但依据《最高人民法院》（以下简称《解释》）第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”和第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该规定中“实际施工人”的身份范围，应该是指无效建设施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。根据上述规定，案外人宸宇建筑有限公司系涉诉工程的实际施工人，原告马某1不符合实际施工人身份范畴，其要求被告河西文传公司、西北古建公司对被告雷某拖欠其承揽款承担清偿责任缺乏依据，且原告马某1的这一主张突破了合同相对性的法律原则，于法无据，不予支持。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告雷某没有向法庭提交证据证明向原告实际支付报酬4万元的事实，应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷某支付原告马某1承揽费359423元，限被告于本判决生效后付清。二、驳回原告马某1要求被告张掖河西文化传播有限责任公司、西北古典建筑有限公司承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费6691元，减半收取3345.5元，由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二Ο二Ο年十二月十六日书记员 赵 柔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29972号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告姜涛信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜涛立即偿还截至2019年6月8日的信用卡透支本金12291.21元、利息29395.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1587.85元，并支付自2019年6月9日起至付清之日止，以未偿还的本金12291.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由姜涛承担。事实和理由：姜涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向姜涛发放了信用卡。截至2019年6月8日，姜涛透支拖欠欠款本息共计43913.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告姜涛未作答辩。经审理查明，2012年7月13日，姜涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向姜涛发放了信用卡。姜涛从其信用卡账户中透支，截至2019年6月8日，姜涛尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金12291.21元、利息29395.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1587.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向姜涛发放了信用卡，姜涛使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。姜涛应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金。但交通银行重庆分行请求的利息、滞纳金的总和不能超过年利率的24%。被告姜涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金12291.21元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金12291.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告姜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费449元，由被告姜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8671号原告张益恒，男，汉族，1991年5月16日生，住河南省偃师市。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭军强，男，汉族，1975年9月23日生，住山西省泽州县。被告常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。委托代理人郭卫清，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王东妮，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部。住所地：关林建材市场**街**库。经营者常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。原告张益恒诉被告郭军强、常永发、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张益恒委托代理人曹建华和被告常永发委托代理人郭卫清、王东妮均到庭参加了诉讼，被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张益恒诉称，从2020年4月13日至7月26日先后给客户平平、何桃清、姬龙发、邢治海发货4次，货款共计11124元，但在客户提货并将货款支付给华兴货运部合伙人郭军强后，被告拒不将货款按时支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、判令被告华兴货物托运部和常永发偿还货款11124元；二、判令被告郭军强承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费。被告常永发辩称：一、原告起诉答辩人的诉讼请求，属主体不符，应当予以驳回。答辩人于2006年5月16日，经洛阳市工商局关林分局翠云所批准，在关林建材市场6号街4号库，经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，统一社会信用号码：410307625005699，经营范围是货物代办，系个体经营户。2011年9月26日，因答辩人身体原因不再经营，被吊销了经营许可证，答辩人回高平居住至今，原店铺已经不存在，答辩人已经没有资格再以洛龙区关林市场华兴货物运输托运部的名义经营运输业务，原告又如何委托答辩人运输货物？经答辩人事后了解，被告郭军强于2019年1月15日，经洛龙区市场监督管理所批准，在洛龙区××号，经营洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部，经营范围包括货运代理等，原告也是通过郭军强办理了货物托运手续，货款也是郭军强所收，与答辩人没有任何关系。故原告起诉答辩人，明显主体错误，应当予以驳回。二、原告起诉答辩人的事实和理由错误。根据前面所诉，答辩人经营的洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在2011年9月26日被吊销了经营资格，原告所发生的业务往来系2020年以后，这与答辩人没有任何关系。原告所发生的业务都是通过郭军强所经营的洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部来实现的，后果应当由原告与郭军强来承担。答辩人原经营的个体工商户属个人经营，并非合伙经营，而郭军强经营的店铺也是个人经营，而非合伙经营。从双方的工商登记信息不难发现。故郭军强的行为只能由其个人承担后果，与答辩人无任何关系。综上，请法庭依法查明事实，既保护原告的合法权益，又还答辩人的清白，依法作出公正的裁决。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2006年5月16日，被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在洛阳市工商局关林分局翠云所注册成立，企业类型为个体工商户，经营者常永发，经营范围为货物代办。2011年9月26日经洛阳市工商局核准，该企业被吊销。2020年4月13日至7月26日，原告张益恒托运货物多次，托运单上写明发货人为张杜彬，托运单上抬头为“华兴货物运单”，约定代收货款，经办人签字为“常”。多张货运单所载明货款共计11124元。由于被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告称被告郭军强、常永发为合伙关系，共同经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，因该托运部系个体工商户已被吊销，被告常永发未委托他人经营，且自身也并未参与经营，原告也未能提供相关证据，本院不予认定。原告称案外人常志鹏系被告常永发之子，在货运单上签经办人“常”，且常志鹏承认为被告郭军强打工，系雇佣关系，原告未提供相关证据，本院不予认定。原告提供录音证据，称有案外人承认被告郭军强为洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部实际经营者，该证据真实性和证明力无法认定，本院不予采纳。对于原告要求判令被告郭军强返还货款的诉讼请求，因证据不充足，根据相关法律规定，本院不予支持。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。庭审中，原告申请放弃对被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部、常永发承担偿还货款的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告张益恒的诉讼请求。本案受理费39元（已减半收取），由原告张益恒承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李牡丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9801号原告：王某1，男，1963年2月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:钟金秋,山东海康律师事务所律师。被告：曾某，女，1932年2月12日生，汉族，住胶州市。被告：王某2，男，1964年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：王某3，女，1970年2月13日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王某1与被告曾某、王某2、王某3继承纠纷一案中，原告在开庭前于2020年12月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。原告王某1在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  王承锡二〇二〇年十二月九日书记员  高兴龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7495号 原告：莱州市程郭金沃肥料销售中心，营业场所莱州市。 经营者：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 被告：王琳琳，男，1977年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全与被告王琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全、被告王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款18530元及自2017年12月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任炳全与其妻子刘金玲共同经营莱州市程郭金沃肥料销售中心，系农资经销商，被告系农作物种植户，被告自2015年开始多次到原告处购买农资累计欠款18530元，经催要至今未付。 被告王琳琳辩称，欠款属实，但原告出售的肥料质量不好，导致被告种植的姜出现病害、产量降低。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，二原告主张被告购买原告莱州市程郭金沃肥料销售中心的肥料，欠肥料款18530元。 原告针对其主张提交了欠条1张、金沃农资发货单1张，分别载明：“欠款条欠款人姓名王琳琳欠款日2015年4月20日欠款金额（大写）贰仟贰佰元整¥2200……违约责任：逾期不还，按超期20%年息计，并承担法律责任……欠款人（章）王琳琳”、“金沃农资发货单……欠款条今欠到任炳全肥料款大写：壹万陆仟叁佰叁拾元整小写：16330.00欠款人：王琳琳日期：2017.12.18日”，拟证明被告欠款18530元的事实。原告主张发货单后载明的“里面差着2桶好基态300元”是出具单据时少算了300元，本次起诉也并未主张。被告的质证意见为：对发货单无异议，欠款条上签字亦是被告本人所签，但签字时该欠款条为空白欠款条，且是原告找人威胁被告签字。被告就其主张未能提供证据予以证明。 被告对发货单真实性无异议亦认可欠条中的签字为其本人所签，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告莱州市程郭金沃肥料销售中心与被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的发货单、欠款条能够证实被告购买原告莱州市程郭金沃肥料销售中心化肥欠款18530元的事实，被告虽辩称系受原告威胁在空白欠款条中签字，但被告就其主张未能提供证据予以证实，故对被告辩解本院不予采信。被告主张购买原告莱州市程郭金沃肥料销售中心存在质量问题可另案起诉处理。故原告莱州市程郭金沃肥料销售中心主张要求被告给付欠款18530元，证据充分，于法有据，应予支持。 原告主张的在利息计算错误，应为自2017年12月18日起至2020年11月9日止以2200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年11月10日日起至实际付清之日止以18530元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王琳琳于判决生效后十日内给付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心货款18530元； 二、被告王琳琳给付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心上述款项的同时，支付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心自2017年12月18日起至2020年11月9日止以2200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年11月10日日起至实际付清之日止以18530元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告任炳全对被告王琳琳的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告王琳琳负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初991号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人程锋，男，1986年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2020年7月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。2020年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张诚、李思进，江西志谦律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31068号起诉书指控被告人程锋犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人程锋及其辩护人张诚、李思进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日至7月9日期间，被告人程锋多次从陈某处购买复方磷酸可待因糖浆，并多次销售给赖某。具体事实如下： 2020年7月2日，被告人程锋在南昌市西湖区汇海国际广场附近从陈某处以人民币1440元购买4瓶复方磷酸可待因糖浆，并在南昌市青山湖区梧岗小学附近将4瓶复方磷酸可待因糖浆销售给赖某。 2020年7月4日，被告人程锋在南昌市西湖区汇海国际广场附近从陈某处以人民币1440元购买4瓶复方磷酸可待因糖浆，并在南昌市青山湖区梧岗小学附近将4瓶复方磷酸可待因糖浆销售给赖某。 2020年7月5日，被告人程锋在南昌市西湖区汇海国际广场附近从陈某处以人民币1440元购买4瓶复方磷酸可待因糖浆，并在南昌市青山湖区梧岗小学附近将4瓶复方磷酸可待因糖浆销售给赖某。 2020年7月6日，被告人程锋在南昌市西湖区汇海国际广场附近从陈某处以人民币1080元购买3瓶复方磷酸可待因糖浆，并在南昌市青山湖区梧岗小学附近将3瓶复方磷酸可待因糖浆销售给赖某。 2020年7月9日，被告人程锋在收取赖某人民币1410元用以购买3瓶复方磷酸可待因糖浆后，在南昌市西湖区汇海国际广场附近正准备向陈某购买复方磷酸可待因糖浆时被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人程锋五次贩卖含可待因成分的液体，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人程锋有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人程锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，支付宝、微信转账记录，证人赖某、陈某的证言，检验报告，辨认笔录，被告人程锋的供述等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提供的被告人程锋取得的二级建造师注册证书、江西恒通建设工程有限公司出具的工作证明、江西恒通建设工程有限公司支付给被告人程锋的建造师挂证费银行回单及支付开标收入的微信交易明细用以证明被告人程锋有固定职业和合法收入，不是专门贩卖毒品牟取暴利的贩毒人员，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人程锋先后五次贩卖含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。且属于情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人程锋系初犯，无前科，归案后如实供述罪行，认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年7月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2314号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘智，男，1962年12月29日出生，汉族，大学本科文化，北京市海淀区人，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年10月13日起算；于2020年12月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人周秘，云南真宇律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人刘智犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘智及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月1日21时0分许，被告人刘智饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市门前路段处时，遇晏x驾驶昆明xxxxxx号“台铃”牌电动自行车在其车前非机动车道内同向行驶。刘智所驾车右前轮及车前保险杠外罩与晏x所驾车后轮左侧及车身后端相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警赶至现场处置时，发现刘智涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取刘智血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为196.55毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘智在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘智血样中检出乙醇成份，含量为196.55毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任；已赔偿被害人并取得谅解的公诉意见。被告人无意见；辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘智二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘智具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵秀琼
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4322号 原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市虎山街道中山路**。 负责人：童硁，职务：行长。 委托诉讼代理人：严宏盛，男，1996年4月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：郑少畏，男，1963年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：郑蕾静，女，1964年9月12日出生，汉族，住江山市。 原告中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称江山工行）与被告郑少畏、郑蕾静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严宏盛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山工行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金215626.48元及相应利息15194.26元（该利息算至2020年9月21日，以后发生的利息根据借款合同约定据实结算）；2.请求确认原告就二被告位于江山市××小区××幢××室的房地产〔房产证号：江房权证字第Ｓ××9号，江房权证字第Ｓ××0号，土地证号：江国用（2013）第14-442**〕处置变价款在第一项债权和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；3.与诉讼有关的费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年8月9日，二被告与原告签订了《个人借款／担保合同》（编号Ａ：01209000072013家居贷0000725）合同约定：二被告向原告申请家居消费贷款45万元，借款期限为10年，按月归还本息，年利率为基准利率上浮20%，逾期罚息按合同约定贷款利率加收40%的标准计收，并可按罚息利率计收复利。该笔借款由二被告以位于江山市××小区××幢××室的房地产〔房产权证号：江房权证字第Ｓ××9号，江房权证字第Ｓ××0号，土土地证号：江国用（2013）第14-442**提供抵押担保。2013年8月9日办妥房地产抵押手续（抵押他项权证号：江房他证字第Ｔ××1号）。2013年8月9日，原告依约向二被告发放贷款45万元。贷款发放后，现二被告未按合同约定还款，截至2020年9月22日，已累计拖欠13期未未归还，原告多次催收，但二被告仍未归还所欠款项。根据《个人借款／担保合同》的约定，二被告已属违约，原告有权要求二被告立即清偿所有贷款本息，并有权按照《个人借款／担保合同》的约定行使抵押权利。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第8条、第205条、206条、207条、《担保法》第33条、《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借款凭证和个人贷款正常发放回单各一份，证明原告根据原、被告于2013年8月9日签订的借款合同，向被告发放45万元贷款；证据二、利息明细清单一份，证明被告从2019年7月9日开始逾期，截止2020年9月21日尚欠15194.26元利息；证据三：《个人借款／担保合同》一份，证明二被告与原告在2013年8月9日签订合同，贷款45万元，借款期限为10年，按月归还本息，贷款年利率为基准利率上浮20%，逾期罚息按合同约定贷款利率加收40%的标准计收，并可按罚息利率计收复利；证据四、房屋产权证、他项权证各一份，证明该笔借款由二被告以位于江山市××小区××幢××室的房屋提供抵押担保，2013年8月9日办妥房地产抵押手续，抵押他项权证号为江房他证字第Ｔ××1号。 被告郑少畏、郑蕾静未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告所出示的证据均为原件，而且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉称的事实及其诉讼请求予以反驳，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院对原告提供证据的真实性和证明对象予以认定，并对原告诉称的事实一并予以确认。 综上，本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的合同对还款付息的期限均作了详细的约定，被告在取得原告的借款后，理应依约按时履行合同义务，现因二被告未按约定的期限履行还本付息义务，原告依照合同约定有权提前行使权利。由于被告在借款时将其所有的房地产作为抵押物设置了抵押，因此，在不能归还借款的前提下，原告有权对抵押物变现后的款项行使优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律及其合同的约定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑少畏、郑蕾静归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行借款本金215626.48元，并支付至2020年9月21日止的利息15194.26元，2020年9月22日之后至欠款实际还清之日止的利息按原、被告借款合同约定的标准据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、原告对二被告坐落于江山市××小区××幢××室〔房产权证号：江房权证字第Ｓ××9号，江房权证字第Ｓ××0号，土地土地证号：江国用（2013）第14-442**房地产处置变价款在上述第一项债权和实现抵押权费用的范围内，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取计2381元，保全费1670元，合计4051元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛志明 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱怡琳