河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2530号 原告：赵素亚，男，1972年10月28日生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**，现住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李旺，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李攀，女，1987年9月21日生，汉族，住址同上。 原告赵素亚与被告李旺、李攀加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素亚及其委托诉讼代理人谷春风均到庭参加诉讼。被告李旺、李攀经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素亚向本院提出诉讼请求：1.判令李旺、李攀给付服装加工费224700元及自起诉之日起以224700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期利息至服装加工费给付完毕之日止；2.判令李旺、李攀给付追要拖欠服装加工费所支出的交通费、住宿费、误工费等费用；3.案件受理费由李旺、李攀承担。事实与理由：李旺与李攀是夫妻关系。自2017年开始我承接李旺双面尼大衣半成品手工活。双方口头约定我从李旺处取材料在临漳进行加工，加工后将服装快递送到李旺处，每月十号结上月加工费。起初李旺还能按约定履行。2017年下欠我加工费100000元左右未给付。2018年5月我又给李旺加工服装，李旺与我约定2017年的加工费压到年底结清，2018年的加工费还按以前的本月结算上月加工费。2018年前几个月李旺还能按时结算，从10月份开始就不再给付加工费。后经我多次催要，李旺未给付服装加工费，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.赵素亚身份证复印件一份，拟证明其具备原告主体资格。 2.赵素亚与李旺的微信聊天记录光盘一份，拟证明赵素亚与李旺之间服装加工承揽合同履行及2017年李旺欠加工费224428元的对账情况。 3.快递运单8张、加工清单7张、来货单、入库单、出库单计210张、单据107张、入库单18张，拟证明赵素亚与李旺之间自2017年10月份至2018年11月份服装加工的具体往来情况及应支付加工费情况。 4.李旺支付加工费的微信转账截屏33张，拟证明2017年11月份至2018年11月李旺通过微信、支付宝、银行转账等形式已支付加工费344823元，仍拖欠加工费224700元的事实存在。 李旺未答辩,未提交证据。 李攀未答辩,未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因李旺、李攀无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，赵素亚提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：自2017年10月份始赵素亚与李旺口头协商，李旺将双面尼大衣半成品通过物流发送给赵素亚，由赵素亚在临漳进行加工，并将加工后的半成品快递送到李旺处，每件按2.4元-2.6元不等，每月十号结上月加工费。2017年10月份开始李旺将加工材料通过快递方式发送给赵素亚，赵素亚进行加工后又快递给李旺。2017年11月19日至2018年9月14日李旺通过微信、支付宝、银行转账方式分11笔偿还赵素亚加工费8000元、28000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、8000元、7000元、3583元计114583元。2018年12月21日赵素亚通过微信与李旺对2017年所欠的服装加工费进行对账后，李旺应给付赵素亚加工费224428元减去已给付加工费114583元，尚欠服装加工费109845元未给付。2018年赵素亚继续给李旺加工双面尼大衣半成品。李旺应给付赵素亚加工费345050元，2018年10月11日至11月21日李旺通过微信、支付宝、银行转账方式分别给付赵素亚加工费15000元、10000元、20000元、15000元、300元（扣除赵素亚垫付运费60元）、10000元、50000元、10000元、5000元、15000元、10000元、9000元、500元、500元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元计230240元，尚欠加工费114810元未给付。2019年11月14日李旺对2018年的服装加工费与赵素亚核对后，在赵素亚书写的加工清单右下角处记载“2018年共计尾款93900元，李旺，2019.11.14日”。后经赵素亚多次催要，李旺未偿还加工费及利息及催要服装加工费所支出的交通费、住宿费、误工费等费用，诉至本院。 庭审中，赵素亚称不再要求主张李攀给付服装加工费及利息等其他费用。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.赵素亚与李旺之间加工承揽合同关系是否合法有效；2.赵素亚诉求李旺偿还服装加工费、利息及催要服装加工费所支出的交通费、住宿费、误工费等费用，有无事实和法律依据。 本院认为，一、赵素亚与李旺之间的加工承揽合同是否合法有效。2017年至2018年期间，赵素亚从李旺处承接双面尼大衣半成品手工活。李旺负责将加工材料通过物流方式快递给赵素亚，赵素亚在临漳进行加工并将加工后的双面尼大衣半成品快递给李旺，每件按2.4元-2.6元不等。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，本案中，赵素亚按李旺的要求对双面尼大衣半成品进行加工并将加工后的双面尼大衣半成品通过快递交付给李旺，是双方真实意思表示，赵素亚与李旺之间的加工承揽合同合法有效。 赵素亚诉求李旺给付加工费224700元及利息及催要服装加工费支出的交通费、住宿费、误工费等费用，有无事实和法律依据。2017-2018年期间，赵素亚承接李旺双面尼大衣半成品手工活，经赵素亚与李旺微信对账，2017年李旺应给付赵素亚服装加工费224428元，后李旺通过微信、支付宝、银行转账方式给付赵素亚服装加工费114583元，尚欠服装加工费109845元未给付。2018年李旺应给付赵素亚服装加工费345050元，后李旺通过微信、支付宝、银行转账方式给付赵素亚服装加工费计230240元，尚欠服装加工费114810元未给付。2019年11月14日李旺对2018年的服装加工费与赵素亚核对后，在赵素亚书写的加工清单右下角处记载“2018年共计尾款93900元，李旺，2019.11.14日”，应视为李旺与赵素亚对尚欠2018年的加工费进行了核算，故李旺应给付赵素亚服装加工费203745元（203745元=93900元＋109845元），赵素亚诉求李旺给付2018年的服装加工费超出部分不予支持。赵素亚诉求对服装加工费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息至加工费给付完毕之日止及催要服装加工费支出的交通费、住宿费、误工费等费用，本案中，因赵素亚与李旺对上述利息及费用没有约定，缺乏事实和法律依据，不予支持。赵素亚不再诉求李攀给付加工费、利息及其他费用，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。李旺经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对赵素亚陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李旺于判决生效后十日内给付原告赵素亚服装加工费203745元。 二、驳回原告赵素亚的其他诉讼请求。 如被告李旺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，因适用简易程序，减半收取2335.5元，由原告赵素亚负担233.55元，由被告李旺负担2101.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。