四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17228号 上诉人（原审原告）：梁昌文，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟真，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：方柳群，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟真，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 被上诉人（原审被告）：何江泉，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人梁昌文、方柳群因与被上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、何江泉第三人撤销之诉一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁昌文、方柳群上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民撤1号民事裁定。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条的规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加诉讼的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”梁昌文、方柳群起诉第三人撤销之诉完全符合上述条件，法院应当依法受理。首先，在何江泉诉巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案中，梁昌文、方柳群并没有作为第三人被列为生效调解书的当事人。而此调解书确损害了梁昌文、方柳群的权益。其次，梁昌文、方柳群是因不能归责于本人的原因未参加到诉讼中。虽然梁昌文、方柳群在前诉中收到了温江区人民法院的作为第三人的传票，但是在开庭前，法官在审核当事人资格时，就否定了梁昌文、方柳群作为第三人参加诉讼的资格，直接将梁昌文、方柳群叫离法庭。这种情况符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第三项的规定即知道诉讼，但因客观原因无法参加诉讼的情形。最后，梁昌文、方柳群在前诉中没有过错。梁昌文、方柳群在前诉第二次庭审前收到法院传票，到期到法院开庭。但是在开庭前，确让法官叫离法庭。梁昌文、方柳群未参加到诉讼的原因是法官叫梁昌文、方柳群离开法庭，此案与梁昌文、方柳群没有关系，梁昌文、方柳群对没有参加诉讼没有过错。综上所述：一审法院认定梁昌文、方柳群在前诉中收到了法院传票，即丧失了提出第三人撤销之诉的资格，是对法条理解不准确，应当撤销一审裁定。 巨鸿公司书面辩称，案涉房屋是梁昌文、方柳群在巨鸿公司与何江泉于2016年11月7日达成退房协议后购买，梁昌文、方柳群与巨鸿公司于2017年10月11日签订案涉房屋《商品房买卖合同》。因何江泉银行贷款未处理好，何江泉阻扰梁昌文、方柳群对案涉房屋的装修，梁昌文、方柳群要求退房，巨鸿公司与梁昌文、方柳群于2018年11月19日达成退房协议，巨鸿公司退还梁昌文、方柳群购房款200000元及装修、赔偿款80000元，共计280000元。鉴于梁昌文、方柳群已与巨鸿公司达成退房协议，2019年12月10日巨鸿公司与何江泉达成调解，案涉房屋归何江泉所有，巨鸿公司配合办证，案涉房屋目前登记在何江泉名下。综上，巨鸿公司与梁昌文、方柳群已解除《商品房买卖合同》，故不能交付房屋，巨鸿公司积极筹措资金按照退房协议支付梁昌文、方柳群退房款及装修、赔偿金，截止目前巨鸿公司已支付5000元，剩余275000元争取2021年5月1日前付清，请求驳回梁昌文、方柳群的诉讼请求。 何江泉辩称，梁昌文、方柳群一直知道其与巨鸿公司的诉讼，在该案件开庭审理时梁昌文、方柳群到庭，后法官将梁昌文、方柳群叫离法庭属实；2016年，何江泉因案涉房屋的产权证无法办理与巨鸿公司签署了退房协议，巨鸿公司承诺三个月退钱但没有履行，后何江泉发现有人装修案涉房屋，其报警制止，对方即梁昌文、方柳群称也购买了案涉房屋，何江泉就起诉巨鸿公司，后经调解办理了案涉房屋的产权至何江泉名下；何江泉认为案涉房屋是巨鸿公司向其交付，有相应的交付手续，其仍在还案涉房屋的银行贷款，案涉房屋一直系其居住，本案一审开庭审理时巨鸿公司称要给梁昌文、方柳群退钱。 梁昌文、方柳群向一审法院起诉请求：1．判令撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4265号调解书；2．请求判令位于成都市温江区××街道××路××号××幢××单元××层××号商品房××归梁昌文、方柳群所有。 一审法院经审查认为，本案为梁昌文、方柳群以一审法院作出的（2019）川0115民初4265号调解书内容错误，侵犯其权利为由提出的第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼…前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，提出第三人撤销之诉的主体为因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。本案中，梁昌文、方柳群于2020年8月10日向一审法院提交了（2019）川0115民初4265号案件的《参加诉讼通知书》（以下简称通知书），通知书记载：梁昌文、方柳群：本院已受理原告何江泉与被告四川巨鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告向本院申请追加你为本案第三人，因本案的处理结果可能与你有利害关系…现通知你作为本案第三人参加诉讼等。另，本案审理过程中，梁昌文、方柳群均认可在（2019）川0115民初4265号案件诉讼过程中，已经收到了该通知书，故梁昌文、方柳群并非未参加诉讼的第三人，不是第三人撤销之诉提起的主体。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁昌文、方柳群的起诉。 本院认为，民事诉讼法设立第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，是第三人由于特定的原因可能未参加诉讼，因此无法通过诉讼程序维护其权益时，赋予其对生效法律裁判提起撤销之诉的必要。本案中，虽然（2019）川0115民初4265号案件审理中梁昌文、方柳群作为第三人收到《参加诉讼通知书》，但其到庭后确未参加该案的审理，（2019）川0115民初4265号生效调解书也未将其列为当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加诉讼的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”之规定，梁昌文、方柳群未参加诉讼非系其本人原因且无明显过错，属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。故一审以梁昌文、方柳群不是第三人撤销之诉提起的主体驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民撤1号民事裁定； 二、本案指令成都市温江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  何佳林