浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4330号 原告：高金兆，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨荣亮，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 原告高金兆与被告杨荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告高金兆及其委托诉讼代理人李西望、被告杨荣亮及其委托诉讼代理人戴秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金兆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金157961元，后变更为158702元（不包括保险公司己赔偿的122000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日05时50分许，被告驾驶自己所有的浙03?21886号农用拖拉机途经永嘉辖区223省道111KM+200M路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，三轮车受损的交通事故。永嘉县公安局交警部门接警后，立即立案调查并作出责任认定，原、被告负本次事故同等责任。另查明，被告驾驶的浙03?21886号涉案车辆的交强险系中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）承保，事故发生时正是有效保险期限内。事故发生后，人民保险公司作为浙03?21886号涉案车辆的交强险承保单位，在交强险保险责任限额范围内己向原告履行赔偿责任，故原告不再向人民保险公司起诉主张赔偿。原告受伤后，当即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，医生诊断为“左手肌腱断裂、右眼眼球受伤、全身多处软组织受伤”等症状，实施了手术，陆续住院9天。原告于2020年4月21日经浙江千麦司法鉴定中心评定为构成人体损伤八级伤残，评定误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限为60日。综上所述，原告在上述交通事故中所遭受的侵害及其后果事实清楚，原、被告双方所承担的责任也事实清楚，原告受伤后花去医疗费以及各项经济损失都事实清楚，但是，被告没有履行赔偿责任，为此，原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，提起诉讼，请求如诉判决。 被告杨荣亮辩称，一、永嘉县公安局交通警察大队上塘中队作出的《交通事故责任认定书》认定事实不清。1、本起事故发生在凌晨5点多，天气晴，视野无障碍，原告驾驶电动三轮车高速行驶不注意前方道路上静态物体即原告停放的农用拖拉机，来不及避让或操作失误引发追尾事故，违反《道路交通安全法》第四十三条的规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。2、永嘉县公安局交通警察大队上塘中队对涉案电动三轮车是否属于机动车未进行属性鉴定。根据《电动自行车通用技术条件》等有关技术性标准规定，很显然涉案电动三轮车从外观、自重、电力驱动、最高时速等都已经达到机动车的范畴。永嘉县公安局交通警察大队上塘中队未依法进行鉴定，违反《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。3、原告驾驶电动三轮车前，应按以下法定程序依法办理机动车牌号和考取驾驶资格证方可上路行驶。4、被告将农用拖拉机停放在道路右边应急车道未采取警示告示，虽然违反交通法规，但与本起交通事故无法律上的因果关系。5、且交通事故责任认定时间并非2019年9月24日，实际是2019年10月9日。二、责任划分错误。机动车在道路最右侧停放，同方向行驶的后车不注意前方车辆，引发“追尾”的交通事故，根据往常交通事故处理实践情况得知，80%的概率认定停放车辆无责，20%概率认定停放事故车辆负次责，是基于一种社会和谐、稳定大局考虑。综上，永嘉县公安局交通警察大队上塘中队认定本起交通事故负同等责任，认定错误。三、本起交通事故认定采用简易程序处理，适用法律错误。依据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条的规定，本起交通事故适用简易程序违法、错误。四、《交通事故责任认定书》在民事诉讼中是一种普通证据，并不直接划分事故双方责任的最终依据。依据《最高人民法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知》第4条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。五、原、被告之间的交通事故责任赔偿经高某、村委主任施某调解达成合意：“甲方保险公司赔付的理赔款全部归属于乙方，乙方不再另行要求甲方承担赔偿责任”。在证人施某出庭作证的陈述中，原、被告的提问中已经得到证实。六、原告主张的损害赔偿金额过高，请求法院依法认定。主要针对白内障和抑郁症的治疗应当扣减，与本案无关；还有伙食费由法院审查后予以扣除，因为住院伙食补助费9天已经另外提出了；误工费过高，原告方应提交纳税证明，根据相关的收入水平来确定，应该以90元左右为合理；住院期间护理费150元每天，但是回家后按80元每天为合理；营养费没异议；伤残赔偿金根据最新规定计算；精神损害抚慰金15000元过高，原告方自己的过错造成，精神损害抚慰金9000元合理；对第一次鉴定费，是原告自己扩大损失，被告不承担；交通费没异议。综上，请求法院依照行为、过错、损害事实和因果关系依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故责任认定书，经被告质证，交通事故责任认定书不是2019年9月24日出具，实为2019年10月9日出具，原告的签字是由别人代签的，涉案电动三轮车是否属于机动车未进行属性鉴定，适用简易程序处理应为无效，永嘉县公安局交通警察大队上塘中队认定本起交通事故负同等责任，认定错误。本院经审核，首先，交通事故责任认定书系永嘉县公安局交通警察大队作出，被告已经签字认可，并未在法定期限内提出复核申请，永嘉县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验情况、调查情况作出原、被告为同等事故责任的认定并无不妥；其次，被告将涉案车辆停靠在省道路肩上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定“机动车应当在规定地点停放，……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，且被告未在车后放置警示牌，影响原告的通行；再次，原告的电动三轮车是否为机动车，未作鉴定，亦不能得出原告的电动三轮车为机动车的结论，不能直接以原告的电动三轮车为机动车来认定责任；最后，适用简易程序是否违法，因被告已经在道路交通事故简易程序认定书上签字，事后亦未提出异议，应视为认可按简易程序处理本起交通事故，故被告提出适用简易程序处理违法依据不足。综上，交通事故责任认定书系永嘉县公安局交通警察大队依法出具，可以作为本案认定事实的依据。2、调解协议书，经被告质证，调解协议书是村长施某叫被告签的，协议内容不是被告写的，是叫被告配合保险公司完成理赔的，本院经审核，调解协议系原、被告以及人民保险公司三方签订，系真实意思表示，应予认可。3、病历、发票、医疗费清单，经被告质证，对2020年3月27日门诊病例的关联性有异议，认为是查两肺，不属于本案的眼球损伤，对其他门诊病例无异议，2020年4月2日的门诊发票写的抑郁焦虑的医药费，与本案无关联性。本院经审核，2020年3月27日门诊主要是右眼球囊术后复查，因疫情控制需要做体检，有查及两肺，故2020年3月27日的门诊与本案有关；2020年4月2日的门诊发票涉及抑郁焦虑检测和用药的费用为551元（191元＋360元＝551元），现原告未提供证据证明该项检测及用药系本次交通事故导致，该笔费用应在医疗费中剔除。4、证人施某的证言，经原告质证，认为原告没有委托弟弟高某出面调解，即使高某有说，也是无效的，不能证明被告去多认一点责任，原告方不要求赔偿这一事实，经被告质证，认为通过村长施某的调解，被告才去交警队签责任认定书，本院经审核，证人施某关于其在交通事故发生后，参与到事故调解的陈述较为客观，但其证言不能证明原、被告双方已经达成最后的调解协议，且交通事故的责任认定系交警部门根据查明的事实作出，而非当事人的相让可以左右。5、证人高某的证言，经原告质证，认为没有委托弟弟高某出面调解，经被告质证，认为高某系原告弟弟，证言不真实，本院经审核，高某的证言可以证明其有参与事故调解，但不足以证明原、被告双方已经调解成功的事实。6、永嘉县公安局交通警察大队上塘中队出具的情况说明，经被告质证，认为被告将农用拖拉机停放223省道最右侧即路肩，不影响其他车辆通行，且右侧路肩前后均没有设置禁停标志，原告驾驶的电动三轮车属于机动车，应当行驶在左边三条行车道。本院经审核，该情况说明反映原、被告在本次交通事故中的违法行为及相应的法律规定，能够佐证交通事故责任认定书的责任认定，被告辩称不影响其他车辆通行没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日凌晨5时50分许，原告高金兆驾驶电动三轮车途经永嘉辖区223省道111KM+200M路段时，碰撞被告杨荣亮停靠在该路段路肩处的浙03?21886号农用拖拉机，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告当即被送往温州医科大学附属第二医院救治，经诊断，右眼外伤，右眼球破裂，右眼前房积血，右眼玻璃体积血，右眼内直肌挫伤，右眼眶骨折，右眼无光感眼，左手软组织挫伤，左固有伸肌断裂等。2020年4月21日，经浙江千麦司法鉴定中心（温州）律证所鉴定，高金兆目前遗留右眼盲目5级的伤残等级评定为八级伤残，误工期限拟为150日，护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 被告驾驶的浙03?21886号农用拖拉机在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2020年5月7日，原、被告及人民保险公司签订《调解协议书》，后人民保险公司在交强险范围内支付高金兆122000元。被告杨荣亮已垫付医疗费2000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费用77099.29元，被告认为针对白内障和抑郁症的治疗应当扣减，与本案无关，还有伙食费由法院审查后予以剔除，本院认为，因原告已另行主张住院伙食补助费，故住院期间伙食费75元应予以剔除，另2020年4月2日的门诊发票涉及抑郁焦虑检测和用药的费用为551元与本案交通事故无关，该笔费用应在医疗费中剔除，故原告合理医疗费为76473.29元，本院予以支持。 2、误工费，原告主张27482元（151天×182元/天），被告认为误工费过高，原告应提交纳税证明，根据相关的收入水平来确定，应该以90元每天为合理。本院认为，原告称其与妻子金竹英共同经营早餐店，并提供营业执照为证，虽原告未提供证据证明其实际的收入情况，但根据原告经营早餐店的事实，可以参照2019年浙江省全社会餐饮业在岗职工的年平均工资50092元，酌情确定为137元/天，结合经鉴定误工期为150天，故原告的误工费为20550元（150天×137元/天）。 3、护理费，原告主张护理费10920元（60天×182元/天），被告认为住院期间护理费150元/天，但是回家后按80元/天为合理。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，原告住院期间护理费可参考2019年当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌定197元/天，非住院期间的护理费可参照2019年全省全社会单位居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，本院酌定132元/天，故原告合理的护理费为8505元（197元/天×9天+132元/天×51天）。 4、营养费，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），被告对营养费无异议，本院予以确认。 5、住院伙食补助费，原告主张900元（9天×100元/天），被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。 6、伤残赔偿金，原告主张299394元（49899元×20年×30%），被告认为伤残赔偿金根据最新规定计算，本院认为，经两次鉴定，原告高金兆目前遗留右眼盲目5级的伤残等级评定为八级伤残，故原告依据2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算伤残赔偿金为299394元合理，本院予以确认。 7、精神抚慰金，原告主张15000元，被告认为精神损害抚慰金15000元过高，原告方自己的过错造成损害，精神损害抚慰金9000元合理。本院认为，原告因本次事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成八级伤残及双方过错，本院酌情支持7000元。 8、交通费，原告主张718元，被告对交通费无异议，本院予以确认。 9、鉴定费，原告主张3350元，被告认为2020年4月2日的鉴定费是原告私自委托鉴定系原告自己扩大损失，被告不承担鉴定费，本院认为，原告为证明自己的伤残等级和三期而委托的鉴定，产生的鉴定费用，与本案有关，系原告为证明损失而支出的合理费用，本院确认该笔鉴定费作为原告的损失。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告均存在过错，虽永嘉县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定原、被告负事故同等责任，但原告驾驶电动三轮车在路上行驶，撞上被告静止停靠在路肩的农用拖拉机，且从事故照片来看，原告的电动三轮车严重毁损，可见原告的行驶速度较快，两相比较，原告的过错相对比被告大，综上，本院酌情确定原、被告应承担的责任比例为6：4。原告因交通事故受伤产生的合理损失为418690.29元，人民保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告122000元（含车损2000元），结合原、被告应承担的责任比例，被告已垫付2000元，故本院确认被告应赔偿原告经济损失117476.12元[（418690.29元－120000）×40%－2000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨荣亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金兆医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失117476.12元； 二、驳回原告高金兆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3466元，减半收取1733元，由原告高金兆负担408元，被告杨荣亮负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  周珊珊 9 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／