wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初806号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马连宇，男，1997年3月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2019年10月11日因犯寻衅滋事罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月28日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人甘忠良，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人吴亮，男，2001年3月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2020年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检六部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人马连宇、吴亮犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张娟、被告人马连宇及辩护人甘忠良、被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月12日17时许，被告人吴亮通过万某1（已撤案）和沈某（已行政处罚）得知王某（2004年7月25日出生）在本市海曙区西门街道欧尚超市一楼停车场，遂叫上马连宇等人到达现场。被告人吴亮、马连宇、万某1采取扇巴掌等方式殴打王某，吴亮以要王某还钱为名，强行向王某索要人民币2000元。期间，马连宇拿出一把弹簧刀，用刀背架在王某脖子上恐吓让其拿出钱款。王某通过微信转给万某1人民币500元，随后万某1将钱转给吴亮。被告人吴亮、被告人马连宇等人将这500元钱款吃喝花用。 为证实以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、谅解书、微信聊天记录及转账记录、刑事判决书、释放证明书等，证人万某1、吴某、沈某、方某、赖某、杨某、万某2、马某、王某的证言，被告人吴亮、马连宇的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人吴亮、马连宇伙同他人，持凶器殴打他人，并强拿硬要未成年人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人马连宇系累犯。建议判处被告人吴亮有期徒刑十个月，判处被告人马连宇有期徒刑一年。 被告人马连宇、吴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马连宇的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人马连宇如实供述罪行，自愿认罪认罚，已获被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月12日17时许，被告人吴亮得知王某（2004年7月25日出生）在本市海曙区西门街道欧尚超市一楼停车场，遂叫上马连宇等人到达现场，以要王某还钱为名，采取扇巴掌等方式殴打王某，马连宇拿出一把弹簧刀架在王某脖子上恐吓王某，从而强行向王某索要人民币2000元。后被告人吴亮、马连宇等人将从王某处实际索要到的500元钱款吃喝花用。之后，被告人吴亮、马连宇已赔偿王某相关经济损失并取得谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的微信聊天记录及转账记录、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等，被害人王某的陈述，证人万某1、吴某、沈某、方某、赖某、杨某、万某2、马某的证言，被告人吴亮、马连宇的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亮、马连宇伙同他人，强拿硬要未成年人财物，其中被告人马连宇系持凶器强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马连宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马连宇、吴亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马连宇、吴亮已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马连宇辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马连宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。） 二、被告人吴亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  陈申玉 人民陪审员  徐良君 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5078号 原告：河北银行股份有限公司槐南路支行，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**。 负责人：许艾香。 被告：王双权，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王宝华，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在审理河北银行股份有限公司槐南路支行与王双权、王宝华借款合同纠纷一案，原告河北银行股份有限公司槐南路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北银行股份有限公司槐南路支行撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 飞 ——
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢308号之一 申请执行人：戴斌，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：付力，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人戴斌依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初192号民事判决书于2020年9月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人付力给付标的款10万元及利息。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人付力发出执行通知及传票，被执行人只给付4.325635万元，余款被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人付力发出责令报告财产令。2020年9月29日、30日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年10月26日对被执行人付力坐落于江西省南昌市安义县龙津镇解放路城投花园4号楼的房产一套（产权证号：SXX**）予以查封（属轮候，查封期限为三年），对被执行人的银行存款43256.35元予以扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月22日本院向被执行人付力发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人付力纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及利息，被执行人已付43256.35元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦拥华 审判员 陈立龙 审判员骆扬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文俊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执745号 申请执行人：陶培方，男，黎族，1971年3月24日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：田大勇，男，汉族，1958年3月11日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在执行陶培方与田大勇买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1246号民事调解书，被执行人田大勇应支付申请执行人陶培方154680元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车已依法查封、没有股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陶培方的债权实际实现2629.01元，未实现152050.99元。 本院认为，本案中申请执行陶培方享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执745号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28066号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢懿，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢懿信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告谢懿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谢懿立即偿还截至2019年8月8日的信用卡透支本金15505.2元、利息8559.78元、违约金1724.91元、好商贷分期手续费61.22元；并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金15505.2元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由谢懿承担。事实和理由：谢懿向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢懿发放了信用卡。截至2019年8月8日，谢懿透支拖欠欠款本息共计25851.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢懿未作答辩。经审理查明，2009年8月20日，谢懿向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谢懿发放了信用卡。谢懿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月8日，谢懿尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金15505.2元、利息8559.78元、好商贷分期手续费61.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢懿与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谢懿使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢懿应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及好商贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢懿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢懿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月8日的信用卡透支本金15505.2元、利息8559.78元、好商贷分期手续费61.22元，并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金15505.2元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费223元，由被告谢懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18273号原告：朱林五，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。被告：段明辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告朱林五为与被告段明辉买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款50000元及利息（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱林五的委托诉讼代理人龚昌盛、被告段明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月，被告经人介绍向原告购买柴油，货款价值共计50000元。因资金紧张，被告向原告出具了借条一份并约定于2020年10月31日前偿还。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告段明辉于本判决生效后五日内向原告朱林五支付货款50000元及利息（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告段明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶长鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16566号 原告:安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**,统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人:郭立峰,总经理。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告:王银令,女,1984年1月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院审理原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司诉被告王银令追偿权纠纷一案中，原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司撤回对被告王银令的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终755号上诉人（原审被告）：湖南坤宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区************************。法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市华信土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区************。法定代表人：黄书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。原审被告：李双杰，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖南省邵阳市双清区*************，公民身份号码为430************518。原审被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。法定代表人：王曙平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许闻慧，该公司员工。上诉人湖南坤宇建筑劳务有限公司因与被上诉人东莞市华信土石方工程有限公司及原审被告李双杰、中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初12766号民事裁定，向本院提起上诉。湖南坤宇建筑劳务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人即原审被告湖南坤宇建筑劳务有限公司的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。东莞市华信土石方工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。李双杰、中国水利水电第十四工程局有限公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖，而不以被告住所地确定管辖。本案中，案涉工程位于东莞市常平镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人湖南坤宇建筑劳务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭燕君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申14号 再审申请人（原审原告）：杨某1，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被申请人（原审被告）：杨某2，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被申请人（原审被告）：杨某3，女，1972年2月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人（原审原告）杨某1与被申请人（原审被告）杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年12月9日进行了听证，再审申请人（原审原告）杨某1，被申请人（原审被告）杨某2、杨某3到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审原告）杨某1申请再审称：土地证号为鄞（宅）集用（2002）字第08-1613号的部分房屋（俞家村杨家1&tim**;×3号）是村里分承包田时分的仓库，当时只有父亲杨惠清和申请人杨某1分得承包田，申请人于2003年3月与邻居一起重新建造房屋，另一部分房屋（俞家村杨家9××1号）也是申请人杨某1建造。原审审理时，只是让申请人杨某1指认是哪部分房屋是自己建造，并未明确指明需要提供证据，且被申请人也未提出异议，默认部分房屋由申请人建造。因此，申请人认为土地证号为鄞（宅）集用（2002）字第08-16**上的两间房屋是申请人的个人财产，并非遗产。为此，请求撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13418号民事判决书的第二项内容，改判登记在俞康容名下的土土地证号为鄞（宅）集用（2002）字第08-1613号的两间房屋为申请人杨某1有。 被申请人（原审被告）杨某2、杨某3答辩称，申请人所述与事实不符，提供的证明不能采信。1983年农村实行第一轮家庭联产承包责任制，以户为单位向生产队承包集体农田，即所谓的承包户，家庭成员都是农业户，而非申请人所述农田承包给某个人。1983年申请人17岁，没成家也没分户出去，既没有能力也没有资格单独承包农田，不存在申请人和父亲一起承包农田一说。原审判决第二项所涉及的67.6平方米的房屋为三间平房，分别为153号、97-1号及97-2号。该三间平房在鄞（宅）集用（2002）字第08-1613号集体土地使用证上有具体面积标注。153号是父亲承包生产队农田时分的，用于放置农具及生产物资，目前现状与当初基本一致，除门窗略有改动，地基及墙面没有变动。门窗是谁改动的，并不清楚。2002年的土地证已经明确153号在母亲名下，属于遗产。申请人在未通知家庭成员的情况下私自重建是不可能的。根据土地管理相关法律、法规，2001年7月之后，农村建房必须向村委会申请，经村委会讨论通过后予以公布，经乡镇人民政府审核批准才能重建。申请人称其于2003年重建房屋没有法律依据。申请人称97-1号房屋是其所建与事实不符。1986年，父母在祖传原房宅基地上重建二间平房，即97-1号、97-2号，其中97-1为杂间，当时放农具及稻草等日常用具，97-2号为厨房。97-1号目前现状与当初基本一致，只是更换了门窗，墙体与97-2号一致。申请人在原审中提出97-1号为其所建，已经被法院驳回。综上，母亲名下的三间平房都是父母留下的遗产，房屋从2003年开始由申请人霸占出租，申请人为了长期侵占母亲名下房屋，抛出所谓的重建一词，侵害了被申请人的利益。原审事实清楚，证据确凿，请求驳回申请人杨某1的再审申请。 本院经审查认为，当事人就自己提出的主张有责任提供证据。本案中，再审申请人杨某1申请再审的理由为登记在俞康容名下的土土地证号为鄞（宅）集用（2002）字第08-16**房屋中有两间由其个人建造，属于其个人所有，并非遗产，对此再审申请人杨某1应当承担举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。鄞（宅）集用（2002）字第08-1613号集体土地使用权证载明的内容显示争议的两间房屋登记在俞康容名下。再审申请人杨某1主张该土地使用权证中的153号及97-1号房屋系其建造，向本院提供了一份证人证言及一组照片。本院认为，首先，证人证言的真实性无法认定，照片亦不能反映再审申请人主张的建造事实；其次，再审申请人主张其建造房屋亦未按法律规定的程序办理相应的手续并进行不动产登记。因此，再审申请人并无证据证明争议的两间房屋属于其个人所有，原审认定该房屋属于俞康容的遗产并予以分割，并无不当。综上，再审申请人杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审原告）杨某1的再审申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  罗书君 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6193号 原告：周文华，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：曾现元，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告周文华与被告曾现元侵权责任纠纷一案，原告周文华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文华撤诉。 案件受理费25元，由周文华负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2708号 原告：杨天才，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟泽沛，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：黄道君，男，1964年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李张洪，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路**。 负责人：易平，总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。 本院在审理原告杨天才与被告黄道君、李张洪、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨天才应于2020年12月16日前向本院预交案件受理费1,382.20元，但原告无正当理由至今未交纳，亦未申请减免缓交案件受理费。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李慧玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1250号之二 申请执行人：张晓松，女，汉族，1996年10月31日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：耿燕峰，女，1978年11月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：胡欣然，女，1997年6月13日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1624号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人耿燕峰名下车牌为京Ｎ×××××号长安牌小型汽车，查封金额为150000.00元，查封期间不得转移、变卖、损毁或者设定抵押等其他影响执行的行为，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁金玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3611号之一 申请执行人：苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。 法定代表人：樊越军，总经理。 委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：沭阳绿能太阳能科技有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（通达养护公司院内）。 法定代表人：纪月娥。 关于苏州泰岳太阳能玻璃有限公司诉沭阳绿能太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2982号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告沭阳绿能太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司货款1678455.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9953元，由被告沭阳绿能太阳能科技有限公司负担，由被告沭阳绿能太阳能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费9953元本院予以退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司已申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的为人民币1678455.9元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的存款且账户已被他案冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、2020年12月3日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币1678455.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5028号之一 申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路**。 法定代表人：常德盛，系该公司董事长。 委托代理人：吴斌，系该公司员工。 被执行人：江苏凯文纺织科技有限公司，，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路**** 法定代表人：武文斌，系该公司总经理。 常熟市常盛农村小额贷款有限公司与江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏凯文纺织科技有限公司于2020年9月4日前支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金270万元，利息1144710元，并支付以270万元为基数自2020年5月15日起按年利率8.4%计算至实际给付之日止的利息。二、常熟市常盛农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本调解协议自各方签名或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取19384元，由江苏凯文纺织科技有限公司负担，并于2020年9月4日前支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市常盛农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、地税产、银行、车辆信息，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；经向常熟市车管所查询，发现江苏凯文纺织科技有限公司名下苏Ｅ×××××飞度牌汽车一辆（2005年7月7日初次登记），未能实际控制无法处置。 5、执行过程中，发现被执行人江苏凯文纺织科技有限公司持有海安凯文纺织科技有限公司股权份额（2250万元），本院于2020年10月26日冻结，冻结期限两年。上述股权份额由本院(2020)苏0581执5014号案件拍卖处置，待处置结束后本案可依法受偿。 6、2020年12月8日，本院经向被执行人江苏凯文纺织科技有限公司住所地现场调查，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 7、2020年12月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3864094元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1998号 申请人：梁国军，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地。 被执行人：王成忠，男，1948年7月9日出生，住所地。 被执行人：王纪伦，男，2001年1月1日出生，住所地。 被执行人：王某，女，2008年10月14日出生，住所地。 被执行人：梁岩，女，1985年8月24日出生，住所地。 被执行人：王珊，女，1998年9月15日出生，住所地。 被执行人：李桂花，女，1953年10月13日出生，住所地。 申请人梁国军与被执行人王成忠、王纪伦、王某、梁岩、王珊、李桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款74万元及利息，案件受理费保全费10600元，执行费9800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人梁岩限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3983号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ：袁江涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特208号申请人：九龙坡区精灵伙伴宠物服务中心，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇树民村1社**，统一社会信用代码92500107MA609FUP31。经营者：刘尊笑。委托诉讼代理人：袁铭徽，女，该中心员工。被申请人：陈真，男，汉族，1985年12月23日生，住重庆市忠县。申请人刘尊笑与被申请人陈真申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2020）第1431号仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘尊笑申请请求：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2020）第1431号仲裁裁决。事实与理由：渝九劳人仲案字（2020）第1431号仲裁裁决适用法律不当，加班工资应按劳动合同约定的工资3000元为基数计算，且仲裁裁决认定事实不清没有证据支持，被申请人对节假日加班时间及休息日加班这一主张并末提供任何相关证据证明，故申请人对被申请人提出加班的事实有异议。经本院查明，2020年8月31日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2020）第1431号仲裁裁决，并于2020年9月6日送达给刘尊笑，仲裁裁决书中载明该裁决为终局裁决，并告知用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向本院申请撤销裁决。刘尊笑称其于2020年9月6日收到1431号裁决书，不服该仲裁裁决，于2020年9月16日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，2020年10月19日接到九龙坡区人民法院电话告知该院无管辖权，方于2020年10月27日向本院提起本次撤销仲裁裁决申请。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当于裁决书送达之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。1431号裁决书已经明确载明为终局裁决，并明确交代了救济途径，但刘尊笑并未在法定期限内向本院提起撤销仲裁裁决申请，其向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼的行为不构成法定期限的中断，其申请依法应予驳回。综上，刘尊笑的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回刘尊笑的申请。申请费400元，由刘尊笑负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16382号之一 原告：朱刚俊，男，2002年2月11日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：王跃强，男，2001年5月15日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王晖平，系被告父亲。 本院在审理原告朱刚俊诉被告王跃强民间借贷纠纷一案中，原告朱刚俊于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱刚俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱刚俊撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告朱刚俊负担。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  宣兰婷 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  成丽丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11914号 原告: 陈崴，男，1984年5月27日出生，汉族，陕西华罡法律服务有限公司股东，任副总经理，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾怡，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告:刘春艳，女，1972年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔文武，男，1964年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈崴与被告刘春艳、乔文武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序进行审理。原告陈崴的委托诉讼代理人丛培学、张瑾怡到庭参加诉讼。被告刘春艳、乔文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈崴向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《存量房买卖合同》；2、判令二被告双倍返还购房定金300000元、支付律师费35000元，以上合计为335000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年9月5日，其与被告刘春艳、乔文武签订《存量房买卖合同》，约定被告刘春艳、乔文武将其所有位于西安市XX区XX环XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋转让给其，总价款87万元。合同约定定金15万元。同时约定，二被告于45天办理撤押手续，如未按约定时间完成，应承担违约责任。后原告支付15万元定金，但被告至今未办理撤押手续，致存量房买卖合同无法履行。合同约定违约方应赔偿对方律师费损失。被告未按合同约定办理产权转移手续，视为违约，逾期超过三十日的，原告有权解除合同。为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告刘春艳、乔文武未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《存量房买卖合同》；证据二、银行转账凭证；证据三、人民法院诉讼费票据（诉讼费、保全费）、天安财产保险公司诉讼财产保全责任险发票、泰和泰（西安）律师事务所发票。被告刘春艳、乔文武未到庭自行承担举证及质证不能之后果。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告陈崴（买受方、乙方）与被告刘春艳、乔文武（出售方、甲方）共同签订《存量房买卖合同》，约定原告购买登记在被告刘春艳名下的位于西安市XX区XX环以南、XX路XX幢XX室，面积83.22平方米……房屋价款为87万元，采用按揭方式购买，定金15万元，合同三日内乙方支付于甲方，涉案房屋设有抵押，被告于45天办理撤押手续……违约责任：本合同签署后，若甲、乙双方任意一方不按本合同约定履行或者不完全按本合同约定履行，违约方需赔偿违约金30万元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师律师费、诉讼费、交通费、通讯费等。合同签订当日，原告依约通过案外人鲍某某向被告刘春艳、乔文武转账支付15万元定金。后原告多次联系被告刘春艳、乔文武要求履行合同未果酿成本诉。因被告刘春艳、乔文武未到庭致调解未果。本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时生效。原告通过法院向被告通知解除《存量房买卖合同》，就此合同解除事实，本院予以确认。原告陈崴与被告刘春艳、乔文武签订的《存量房买卖合同》,均系当事人真实意思表示，本院予以确认。因刘春艳、乔文武无法按约继续履行合同导致不能实现合同目的，该行为应属违约行为。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，现原告主张被告双倍返还定金30万元，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费3.5万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张保函费1000元，系原告自行提供担保属性所产生，且并非本案一审所直接产生的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告陈崴与被告刘春艳、乔文武2019年9月5日签订的《存量房买卖合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告刘春艳、乔文武于本判决生效之日起十日内向原告陈崴双返定金30万元、支付律师费3.5万元；三、驳回原告陈崴其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、保全费2195元、公告费600元（原告均已预交），现由被告刘春艳、乔文武承担，于上述第二项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     林  娜   二0 二0年十二月二十四日 书  记  员    马  楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4632号原告：张建坤，男，1964年1月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所执业律师。被告：沈春甫，男，1954年3月21日出生，汉族，住桐乡市。原告张建坤与被告沈春甫不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告张建坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还钱款710000元,并支付资金占用期限的利息124250元(按年利率60%,自2017年9月4日暂算至2018年10月31日并至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张建坤于2020年12月22日向公安局机关报案。本院经审查认为，本案诉争涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张建坤的起诉。本案受理费12142元，退还原告张建坤；财产保全费4070元，由原告张建坤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  唐 磊人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱振龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5353号 上诉人（原审被告）：李占岭，男，1984年10月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王利英，女，1974年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人李占岭与被上诉人王利英种植、养殖回收合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1052号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李占岭委托诉讼代理人郑东海，被上诉人王利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占岭上诉请求：1、撤销邯郸市邯山区人民法院作出的（2020）冀0402民初1052号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由王利英承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。一审判决认定“由王利英垫付的种子款后将种子交付李占岭”的认定事实错误，在一审庭审时，我方提交了大量的证据，证明种子由王利英提供，李占岭按照王利英提供种子的数量及价格为王利英出具借条，在一审庭审时，一审法院即未查明种子的品种、售卖人是谁，就含糊其辞地认定王利英为李占岭垫付的种子款显属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。双方签订的种植养殖回收合同，系无效合同，合同虽无种子的字样，但案涉玉米种子确由王利英提供，按照农业部《主要农作物范围规定》，玉米属于主要农作物，我国《种子法》规定，作为主要农作物的甜玉米，品种必须通过国家或省级农作物品审会审定，并取得种子生产经营许可证、检疫证才允许生产经营。显然王利英经营种子不具有上述证件,《合同法》第五十二条规定违反法律法规强制性规定的合同无效，一审法院按照有效合同适用法律规定，因此，一审法院适用法律错误。三、一审法院故意偏袒王利英，对其不诚信诉讼行为未予以处罚。根据新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，对于在民事案件中作虚假陈述的当事人应当进行处罚，本案王利英在一审审理时明明知道双方未发生事实上的借贷关系，向法院进行了虚假陈述，因此应当对其进行处罚，而一审法院未对不诚信的诉讼行为进行处罚，显然是故意偏袒王利英。据此，请求二审法院判如所请。 王利英辩称，1、王利英给李占岭垫付种子款的原因是李占岭资金紧张需要借王利英的钱，所以种子款是由王利英垫付的。2、一审适用法律正确。3、一审时王利英没有进行虚假诉讼，本案的发生是事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王利英向一审法院起诉请求：1、判令李占岭支付王利英欠款37026元，并支付借款37026元为基数，自2019年7月23日起支付到实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算；2、由李占岭承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王利英与李占岭因种植种子相识。2019年7月23日李占岭给王利英出具一份欠条，内容：“今欠到现金3726元，欠款人李占岭，2019年7月23日。”同年7月25日李占岭给王利英出具一份欠条，内容：“今欠到现金27000元，欠款人李占岭，2019年7月25日。”同年8月3日李占岭给王利英出具欠条，内容:“今欠到现金6300元，李占岭，19年8月3日。”王利英当庭陈述该欠款的形成是李占岭需要购买种子，其垫付了种子款后由李占岭出具了欠条。李占岭当庭不予认可，陈述系双方签订《甜玉米种植与收购合同》其出具的欠条，不是借款关系。一审另查明：2019年7月23日王利英（甲方）与李占岭（乙方）签订了一份《甜玉米种植与收购合同》，合同主要约定：“乙方在邢台市威县前小辛村地区自愿为甲方种植……种植时间2019年7月24日至2019年7月29日种完；甲方收购甜玉米价格每市斤0.5元，随行就市价格。货款结算方式为现金结算。玉米成熟期乙方必须注意观察生长状态和成熟程度，并主动与甲方联系，如不联系造成玉米老化、霉烂等损失由乙方负责。①乙方不能予任何人力资源为理由，当天必须让货车够吨数发车。超过晚上8点后，乙方必须要让车发车，货款隔天上午支付乙方。②乙方欠甲方欠条，回收前一两车乙方允许甲方扣除全部欠款。③乙方必须一株一穗，无虫害，当天掰下鲜玉米当天必须发车等内容。” 一审法院认为，本案王利英持有李占岭出具的欠条以民间借贷提起诉讼，李占岭提交双方签订的《甜玉米种植与收购合同》抗辩双方系种植、养殖回收合同。根据双方提交的证据、当庭陈述及法院查明的事实，李占岭给王利英出具的欠条系依据双方签订的《甜玉米种植与收购合同》，由王利英垫付的种子款后将种子交付李占岭，待李占岭种植甜玉米成熟后，由王利英回收并抵扣李占岭出具欠条的金额。欠条形成的基础是在于双方签订的《甜玉米种植与收购合同》，故依法确认双方系种植、养殖回收合同关系。李占岭在与王利英签订《甜玉米种植与收购合同》后，给王利英出具欠条，并收到种子，双方《甜玉米种植与收购合同》中约定：“……②乙方欠甲方欠条，回收前一两车乙方允许甲方扣除全部欠款。”但李占岭并未提交证据予以证明其按照双方签订的《甜玉米种植与收购合同》向王利英交付甜玉米，即由王利英收回甜玉米予以抵扣欠款。故李占岭应当给付因王利英垫付的种子款而形成欠条中的款项。王利英主张李占岭支付利息自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李占岭出具的欠条并未约定利息，且双方签订的《甜玉米种植与收购合同》中仅对李占岭出具的欠条如何抵扣进行约定，故依法确认案涉欠款利息，自其主张之日，即起诉之日2020年5月9日起计算至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李占岭在判决生效之日起十日内支付王利英欠款37026元并支付利息（以本金37026元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，本案适用简易程序审理，减半收取计363元，由李占岭负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然本案案涉款项系李占岭出具给王利英的欠条，但根据双方提交的证据及一、二审当庭陈述，可认定李占岭给王利英出具的欠条系双方为签订《甜玉米种植与收购合同》而形成的由王利英先行垫付种子款，后将种子交付李占岭，待李占岭种植甜玉米成熟后，由王利英回收并抵扣李占岭欠条金额而形成的纠纷。因此，一审认定事实并无不妥，应予支持。而对于案涉《甜玉米种植与收购合同》的效力、履行、违约等情况而产生的纠纷，并不是本案所涉范围，双方可另行处理。 综上所述，上诉人李占岭的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人李占岭负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜志娇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1722号 申请执行人：赵连秋，女，1960年09月18出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：于红生，男，1978年09月04出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初360号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案执行。执行标的：本金103200.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1491号申请执行人：朱某某，男，1949年6月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王某，男，1986年7月18日出生，汉族，住仪征市枣林旅游度假区。本院在执行朱某某与王某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院（2020）苏1081民初1088号民事判决书已于2020年9月30日发生法律效力，依据该判决，被执行人王某应于判决书生效之日起10内给付申请执行人朱某某15000元及相应利息（以15000元为本金自2020年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；以及申请执行人垫付的案件受理费87元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其居住地进行调查。查封其名下车牌号苏Ｋ×××**汽车一辆，查封时间为2年，自2020年11月4日至2022年11月3日止。该车辆去向不明，未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将依法其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行费126元未执行到位，本案债权15087元，尚有15087元未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月一日书记员  周 星
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1023号申请执行人郅永杰，男，汉族，1966年5月23日生，住稷山县稷峰镇陶梁村。被执行人翟刚刚，男，汉族，1978年7月16日生，住河津市僧楼镇郭庄村。申请执行人郅永杰与被执行人翟刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0882民初1490号民事判决书已于2020年10月11日生效。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人翟刚刚名下的晋MF93**号中华牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月十日书记员  柴 冲
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8375号上诉人（原审被告）：临沂市广播电视台，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路21号。法定代表人：孙涛，台长。委托诉讼代理人：闫士奇，男。委托诉讼代理人：黄焕焕，女。被上诉人（原审原告）：樊迪,女,1988年4月4日出生，汉族,居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人临沂市广播电视台因与被上诉人樊迪著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市广播电视台以与被上诉人樊迪已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，临沂市广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂市广播电视台撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沂市广播电视台负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月七日书记员 侯俊娜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2762号原告：闫雨晴，女，1996年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张孟楠，男，1995年12月20日出生，汉族，住浚县。原告闫雨晴与被告张孟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫雨晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫雨晴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫雨晴负担。审判员  李恕超二〇二〇年十二月十五日书记员  张佳慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4698号 申请执行人：常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇吴巷路**。 执行事务合伙人：邹建红。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：徐惠新，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：陈国珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。 常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）与徐惠新、陈国珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15617号民事调解书，依该调解：一、徐惠新、陈国珍支付常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）货款344481元。具体支付时间及方式：徐惠新、陈国珍于2020年4月底前支付4481元；自2020年5月至2022年4月，分别于每月月底前支付3500元；自2022年5月至2027年8月，分别于每月月底前支付4000元。该款由双方自行交接。如徐惠新、陈国珍有任一期未按期足额履行，则徐惠新、陈国珍还需增加支付常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）违约金30000元，且常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）有权就全部款项379985元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取3234元，保全费2270元，合计5504元，由徐惠新、陈国珍负担，并于2027年8月底前直接给付常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月1日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的376985元，未执行到位376985元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初15617号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1562号原告：黄艳迪，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：付仕江，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告黄艳迪与被告付仕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张维超独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄艳迪到庭参加诉讼，被告付仕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳迪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67000元。事实和理由：原告在2018年4月3日向被告出借款项98000元，后被告并未清偿债务，经原告多次催要未果，为维护个人自身权益，故诉至法院。被告付仕江在法定答辩期间内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月3日，被告向原告出具借条，载明：本人付仕江向黄艳迪今借到100000元，用于资金周转。2018年4月3日，原告通过交通银行向被告交付借款98000元。原告在庭审中陈述，其自2019年1月21日至11月29日，累计收到被告微信还款31000元，并提交了微信转账记录。以上事实有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录、微信转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告交付款项98000元，被告向原告出具了借条，故双方之间的民间借贷法律关系合法有效。现被告已经向原告偿还借款31000元，故被告仍欠原告借款67000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告付仕江于本判决生效之日起十日内向原告黄艳迪偿还借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告付仕江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34615号原告:李玥,女,1993年8月11日出生,汉族，住天津市开发区。被告：天津开发区潮庭之星健身服务有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街**第**S1-70、S2-13、S2-18?23、S2-25?33、S2-35?43、S2-45?46号商铺,统一社会信用代码911201163515482543。法定代表人:王和平，经理。委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏升，男，该公司员工。原告李玥与被告天津开发区潮庭之星健身服务有限公司（以下简称“潮庭健身”）服务合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玥，被告委托诉讼代理人杨坤、王宏升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系;2.判令被告退还原告服务费3023.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家健身房。2019年3月7日原告经被告业务员推荐,向被告预付了23040元服务费,购买了被告的72节私教课程,并约定由原告与朋友两人使用,并签订了《私人教练协议》一份。原告付费后,被告后期返还了6000元,相当于原告共支付了17040元服务费,购买了72节私教课程,每节课平均单价为236.67元。2019年6月25日,原告又在被告处购买了两节拉伸课,支付了840元服务费。原告付费后,共消费了61节私教课和一节拉伸课,剩余11节私教课以及一节拉伸课程尚未消费。后来因为疫情原因,原告一直没法去消费,至今没有消费。为此,原告向被告提出退还剩余课程费用,被告以合同有约定不退费为由拒绝退款。原告认为，其向被告支付服务费,订购被告健身课程的服务,双方已形成服务合同关系,服务合同具有较强的人身属性且强调双方的信任基础,现原告对被告失去信任,不愿意去被告处接受服务,双方合同已不适于继续履行,而服务合同本身亦不能强制履行,故原告有权要求解除合同。另外,原告支付服务费后未消费完毕,被告对剩余课程没有支出过任何成本,现其拒不退款,对原告极不公平。而被告在合同中所约定的不退费的条款,属于格式条款,限制了原告的权利,当属无效。故原告起诉。潮庭健身辩称，一、被告公司于2020年4月26日已经开始营业，公司有条件以及能力为原告提供服务；二、根据双方签订的编号为0132339私人教练协议，服务有效期已终止，根据协议约定应当驳回原告诉讼请求。三、根据原告诉状表示，原告领取的6000元奖励金为达成效果奖励，也就意味着原告此次服务已达到签约效果，原告在已达到效果后要求退费为无理要求，应当予以驳回。四、根据双方签订私人教练协议第四条明确规定所有已交纳款项不得退还，转让，亦不可用于垫付其他任何费用，被告方没有违约事实，原告在购买课程当天签署了《私教课程减脂签约协议书》此协议书第四条规定，此课程为特价课程，不得以任何理由转让、退课、退款，原告在已达到约定效果后请求退款，明显违约，并且违背了契约精神。五、原告于2019年4月16日根据领款记录显示，已经领取奖励金6000元整，根据原告2019年3月4日至2019年4月16日体测报告对比显示，原告效果已达标，故对于原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月7日签订《私人教练协议》及《私教课程减脂签约协议书》各一份，约定由被告向原告提供常规健身课服务，课程共计72节，每节320元，原告为此向被告支付课程费23040元，后被告返还原告6000元。2019年6月25日,原、被告再次签订《私人教练协议》一份，约定由被告向原告提供拉伸课服务，课程共计2节，每节420元，原告为此向被告支付课程费840元。后原告共消费了61节常规健身课和一节拉伸课,剩余11节常规健身课以及一节拉伸课程尚未消费。庭审中，被告当庭同意延长原告常规课和拉伸课有效期均至2021年5月31日，被告在延长的有效期内继续履行协议为原告提供课程服务，完成原告的剩余课程。经法庭调解双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《私人教练协议》及《私教课程减脂签约协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照上述协议履行义务。本案原告提供的证据不能证明原、被告之间的协议无法继续履行或存在解除合同的法定事由，故原告主张解除双方的私人教练协议并要求被告退还剩余课时费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李玥负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年十二月二十九日书记员  李思蕾附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11758号 原告：颜凤潮，男，1976年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：胡劼阳，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区。 被告：纪林辉，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告颜凤潮与被告胡劼阳、纪林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告颜凤潮的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告胡劼阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告纪林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜凤潮向本院提出诉讼请求：一、被告胡劼阳归还借款50000元，支付利息（以50000元为本金，按年利率4.35％的四倍的标准，自2018年12月4日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年7月4日的金额为13705元）；二、被告胡劼阳支付原告颜凤潮为本案诉讼支出的法律服务费2000元；三、被告纪林辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：被告胡劼阳因生产经营需要，于2018年12月3日向原告颜凤潮借款50000元，并出具借条一份，借条载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为30天，自2018年12月3日起至2018年12月31日，逾期未能归还的，则由借款人承担由此引起的催款费用，包括律师费、诉讼费、交通费等，借款由担保人提供连带责任担保，担保期限到主债务履行完毕时止。同日，被告胡劼阳收到借款后，出具收条一份予以确认。被告纪林辉为该借款提供了担保。但二被告未按约定期限归还借款，经原告颜凤潮多次催讨无果。原告颜凤潮认为，被告胡劼阳至今尚未归还借款，被告纪林辉未履行连带清偿义务，均已经违约，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 被告胡劼阳、纪林辉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告颜凤潮起诉主张的事实相一致。 又认定：原告颜凤潮为本案诉讼支出法律服务费2000元。 本院认为，原告颜凤潮与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡劼阳未按约定期限返还借款、被告纪林辉未履行连带保证义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告颜凤潮要求被告胡劼阳返还借款，并支付其为本案诉讼支出的法律服务费，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告颜凤潮要求被告胡劼阳支付利息，其主张的起讫时间合理，对利息计付标准根据约定以及中国人民银行的相关规定予以调整，本院据实核算后对该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。原告颜凤潮要求被告纪林辉承担连带保证责任，该部分为诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡劼阳于本判决生效后十日内返还原告颜凤潮借款50000元； 二、被告胡劼阳于本判决生效后十日内支付原告颜凤潮利息13373.06元以及自2020年7月5日起至上述第一项履行完毕之日止的利息【以上述第一项未履行金额为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准计付】； 三、被告胡劼阳于本判决生效后十日内支付原告颜凤潮为本案诉讼支出的法律服务费2000元； 四、被告纪林辉对上述第一、二、三项承担连带保证责任； 五、驳回原告颜凤潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，由原告颜凤潮负担4元，被告胡劼阳、纪林辉负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0683执566号之四 申请执行人：李亚谦，男，汉族，1978年1月8日生，住安国市。 被执行人：杨琳，女，汉族，1978年6月5日生，住石家庄市裕华区。 我院受理的申请执行人李亚谦申请执行被执行人杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日冻结被执行人杨琳在中国平安人寿保险股份有限公司石家庄分公司投保的保单号为P241000001441838、P240000004398750、P240900001206236、P240000009704352、P240000002296202、P241700000334565六个保单的现金价值。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨琳在中国平安人寿保险股份有限公司石家庄分公司投保的保单号为P241000001441838、P240000004398750、P240900001206236、P240000009704352、P240000002296202、P241700000334565六个保单的保险的现金价值的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张**
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4058号原告：焦作宏顺保洁服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放中路**兴阳公寓****。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：陶明杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：晋城市亿辇工贸有限公司，住所地：山西，住所地：山西省晋城市城区西环路******法定代表人：郑小粉。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城，住所地：山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：常立峰，总经理。委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。原告焦作宏顺保洁服务有限公司诉被告晋城市亿辇工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：大地财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作宏顺保洁服务有限公司的委托诉讼代理人陶明杰、原思宗，被告大地财险晋城公司的委托诉讼代理人王子如到庭参加了诉讼，被告晋城市亿辇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作宏顺保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆牌照为豫Ｈ×××**号，车辆型号为炎帝牌SZD5160GPSEZ5重型载货专项作业车辆（发动机号：FGFE1K01552，车辆识别代码：LXUX2B126KL059866）因事故造成的贬值损害赔偿款19377元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日12时01分，被告所有的晋Ｅ×××**重型半挂牵引车行驶到河南省新乡市××（××）处××（××辖区境内路段），因被告驾驶人员刘进开违反规定强行超车，与原告的豫Ｈ×××**号重型载货专项作业车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。后经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队处理，以第410725201907110467号事故认定书认定被告承担事故全部责任。上述事故发生后，大地财险晋城公司作为事故车辆的承保人，只对原告车辆损坏的维修费用进行了赔偿支付，但对原告购买的新车因事故造成损坏导致原告车辆价值贬值的损失金额19377元未进行赔偿。原告就该赔偿费用的支付多次联系被告解决，被告一致未予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。大地财险晋城公司辩称，标的车晋Ｅ×××**号/晋EU0**车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额为1050000元），标的车全责，我公司已经将车辆损失赔付完毕，并与当事人协商将该款项汇入了原告帐户。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失不是法定赔偿项目。故对该诉求我公司不予赔付，请求法院驳回原告诉请。我公司不承担一切诉讼相关费用。晋城市亿辇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日12时01分，刘进开驾驶车牌号为晋晋Ｅ×××**重型半挂牵引车与谢存财驾驶的车牌号为豫豫Ｈ×××**车辆，在河南省××××Ｇ107（京深线）处相撞，造成豫豫Ｈ×××**重型载货专项作业车受损，发生交通事故。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具第410725201907110467号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘进开承担事故全部责任，谢存财不承担事故责任。刘进开驾驶的晋晋Ｅ×××**重型半挂牵引车登记车主为晋城市亿辇工贸有限公司，该车在被告大地财险晋城公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为1050000元）。谢存财驾驶的车牌号为豫豫Ｈ×××**重型载货专项作业车系原告焦作宏顺保洁服务有限公司所有。另查明，原告所有的豫豫Ｈ×××**车辆在本事故中造成的车辆损失，已由被告大地财险晋城公司赔偿完毕。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、豫豫Ｈ×××**车辆及晋晋Ｅ×××**重型半挂牵引车的车辆行车证复印件等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，对于道路交通事故产生的财产损失，我国相关法律及司法解释采取列举式规定，无例外规定，车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，因此不属于侵权人赔偿范围。原告焦作宏顺保洁服务有限公司在被告大地财险晋城公司已经赔偿其车辆损失后，又诉请赔偿其车辆的贬值损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告焦作宏顺保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取计142元，由焦作宏顺保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十二月七日法官助理李濛濛书记员崔境萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5863号 原告：向军，男，1974年3月8日出生，苗族，户籍地重庆市酉阳县，现租住浙江省余姚市。 原告：曹太元，男，1971年8月22日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现租住浙江省余姚市。 被告：徐林桥，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 原告向军、曹太元与被告徐林桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告向军、曹太元到庭参加诉讼;被告徐林桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向军、曹太元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告风机安装劳务费4700元。事实和理由：两原告于2020年4月14日至同年4月30日期间为被告安装冷风机。期间被告应支付两原告风机安装劳务费4700元，然被告未予支付，仅出具欠条承诺于2020年6月底支付。上述所欠劳务费，被告到期未付，此后经原告催讨，被告仍未予支付，为此提起诉讼。 被告徐林桥未作答辩。 原告向军、曹太元提交证据：欠条1份，用以证明被告尚欠两原告劳务费4700元等事实。被告徐林桥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的欠条，本院经审核，对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系宁波桥格环保科技有限公司的法定代表人。经中介联系，原、被告于2020年4月期间商定：两原告为被告和宁波桥格环保科技有限公司承接的冷风机业务至客户处安装，安装报酬按天计算，隔月结算支付。自2020年4月14日起，两原告即受被告指派为被告和宁波桥格环保科技有限公司承接的冷风机业务至客户处进行安装。至2020年4月30日，两原告安装冷风机实际天数为13天半。此后被告未继续安排两原告安装冷风机。2020年6月5日，两原告向被告催讨安装冷风机报酬款，双方结算后被告以欠款人身份向两原告出具欠条一份，确认宁波桥格环保科技有限公司尚欠两原告安装费4700元，并承诺于6月底支付。届期被告和宁波桥格环保科技有限公司均未予支付，此后两原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，两原告为案外人宁波桥格环保科技有限公司安装冷风机提供劳务，宁波桥格环保科技有限公司应当按约向两原告支付劳务报酬。在两原告催讨劳务报酬期间，被告以欠款人身份向两原告出具欠条，该行为可视为被告愿意与宁波桥格环保科技有限公司共同清偿对两原告所负债务，故被告也系两原告债权的债务人，负有清偿案涉全部债务之义务。现两原告选择被告为债务清偿义务人，要求被告支付安装报酬款，其诉讼请求依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐林桥于本判决发生法律效力后十日内支付原告向军、曹太元劳务报酬款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 管耀威 4 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2344号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。 被告：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘雨，女，1998年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘金池，男，1943年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：孙秀云，女，1946年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告刘翔、刘雨、刘金池、孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙玲俐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18832号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：陈锦秀，女，1979年4月13日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈锦秀金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金158270.07元并支付利息、罚息、复利112757.68元（暂算至2020年4月17日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月23日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，贷款用途个人经营。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。原告按约向被告发放了贷款50万元。被告自2020年3月23日起未按约还款，尚欠原告本金158270.07元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦秀于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币158270.07元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告陈锦秀于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18362号 原告：张子帅，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：吴潮、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州吉耀服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路******。 法定代表人：黄进军。 被告：黄进军，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告张子帅诉被告杭州吉耀服饰有限公司、黄进军定作合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告张子帅及其委托诉讼代理人吴潮到庭参加诉讼，被告杭州吉耀服饰有限公司、黄进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张子帅向本院提出诉讼请求：一、被告杭州吉耀服饰有限公司支付原告张子帅价款529000元；二、被告杭州吉耀服饰有限公司支付原告张子帅逾期利息损失4101.92元（以529000元为基数，按LPR上浮50%计算，自2020年9月11日暂计至2020年10月29日），此后计算至被告履行完毕之日止；三、被告黄进军对上述二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2020年7月开始被告杭州吉耀服饰有限公司向原告订购毛领，原告总计供货619000元，被告支付部分价款后原告多次通过微信、电话要求被告支付剩余货款，均未付款。后被告黄进军出具承诺书，作为公司法定代表人，大股东，自愿为上述债务承担连带保证责任。截止具状日，二被告仍未支付剩余货款。 原告张子帅提交了取货单十一份、承诺书一份，以证明其主张。 被告杭州吉耀服饰有限公司、黄进军未答辩，但在庭前提交了视频一份。 原告张子帅提交的证据，本院予以确认。 被告杭州吉耀服饰有限公司、黄进军提交的证据，虽原告张子帅无异议，但二被告未说明证明目的，故本院在本案中不作处理。 本院经审理查明事实与原告张子帅起诉所称事实相一致。 本院认为，原告张子帅和被告杭州吉耀服饰有限公司之间的定作关系合法有效，被告杭州吉耀服饰有限公司拖欠原告张子帅定作款，被告黄进军未履行保证责任，是造成本案纠纷的原因。原告张子帅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对逾期付款损失本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告杭州吉耀服饰有限公司、黄进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吉耀服饰有限公司支付原告张子帅定作款529000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州吉耀服饰有限公司赔偿原告张子帅自2020年11月13日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以529000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州吉耀服饰有限公司支付原告张子帅因本次诉讼支出的财产保全申请费3186元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告黄进军对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告张子帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4566元，由原告张子帅负担35元，被告杭州吉耀服饰有限公司、黄进军负担4531元。 原告张子帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吉耀服饰有限公司、黄进军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终828号上诉人（原审被告）：袁广立，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************53X。上诉人（原审被告）：崔海洲，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市************，公民身份号码：441************712。被上诉人（原审原告）：欧日阳，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码：441************314。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。原审被告：赖钟鸿，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮桥区*****************之3，公民身份号码：445************219上诉人袁广立、崔海洲与被上诉人欧日阳、原审被告赖钟鸿合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初15498号民事裁定，向本院提起上诉。袁广立上诉称，欧日阳诉申请人合伙协议纠纷一案，案号（2020）粤1973民初15498号案，已由东莞市第三人民法院受理立案。因申请人经常居住地在江门市新会区，依据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应当以“被告住所地”确定管辖。结合申请人住所地为江门市新会区的事实，东莞市第三人民法院对本案不享有管辖权，特向东莞市中级人民法院申请将本案移送到江门市新会人民法院。崔海洲上诉称，欧日阳诉申请人合伙协议纠纷一案，案号（2020）粤1973民初15498号案，已由东莞市第三人民法院受理立案。因申请人经常居住地在江门市蓬江区，依据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应当以“被告住所地”确定管辖。结合申请人住所地为江门市蓬江区的事实，东莞市第三人民法院对本案不享有管辖权，特向东莞市中级人民法院申请将本案移送到江门市蓬江人民法院。欧日阳、赖钟鸿在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉《合作合同》约定，甲乙丙丁四方在东莞市塘厦镇悦港汇广场，四方以出资方式共同开班轮滑培训班项目。合同履行地东莞市塘厦镇悦港汇广场位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人袁广立、崔海洲有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28269号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王安娜，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王安娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航，被告王安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王安娜立即支付截至2020年5月17日的信用卡透支本金97201.95元、利息5557.85元、违约金797.38元、分期手续费15387.35元；并支付自2020年5月18日起至欠款付清时止，以本金97201.95元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王安娜承担。事实和理由：王安娜在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月17日累计欠款本息共计120164.09元，广发银行重庆分行多次催款，王安娜仍未清偿。被告王安娜辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费、违约金没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年8月,王安娜向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王安娜在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王安娜发放了信用卡。王安娜从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月17日，王安娜尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金97201.95元、利息5557.85元、违约金797.38元、分期手续费15387.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，王安娜与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王安娜发放了信用卡，王安娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王安娜应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王安娜在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金97201.95元、利息5557.85元、违约金797.38元、分期手续费15387.35元;并支付自2020年5月18日起至欠款付清时止，以本金97201.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1352元，由被告王安娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1673号之一申请执行人：张某某，女，1966年6月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征众成涤纶有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘某某。申请执行人张某某与被执行人仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏1081民初3844-4号民事调解书已发生法律效力。因义务人仪征众成涤纶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查。经查，被执行人名下有位于仪征市大连路20号的不动产，其内有若干生产设备，不动产已设立抵押，且已被另案查封，本案已作轮候查封；生产设备已被查封；上述财产已由本院另案处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。鉴于被执行人的不动产、生产设备已另案处置，本案申请执行人可在另案处置成功后依法申请参与分配。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8665号 原告：王某1，男，汉族，2011年7月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：王某2，女，汉族，1984年12月24日出生，住青岛市黄岛区，系王某1之母。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1976年1月3日出生，住青岛市黄岛区。 被告：贾某2，女，汉族，2002年12月23日出生，住青岛市黄岛区。 法定代理人：张某，女，汉族，1976年1月3日出生，住青岛市黄岛区，系贾某2之母。 被告：贾某1，女，汉族，2009年5月13日出生，住青岛市黄岛区。 法定代理人：张某，女，汉族，1976年1月3日出生，住青岛市黄岛区，系贾某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 原告王某1与被告张某、贾某2、贾某1继承纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告的申请及有关法律规定需追加贾某1、贾某2的祖母作为被告参加诉讼，但原告未在限定时间内提供其身份信息及送达地址，法院无法直接送达应诉材料，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王某1撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴柯璇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1755号之一申请执行人：栾某甲，男，1949年6月12日生，汉族，住仪征市。委托代理人：栾某乙，男，1977年9月4日生，汉族，住仪征市。被执行人：魏某某，男，1971年10月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：周某某，男，1956年12月24日生，汉族，住仪征市。被执行人：郝某某，男，1962年1月28日生，汉族，住仪征市。本院执行栾某甲与魏某某、周某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1040号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，分别于2020年11月28日、11月30日、12月3日、12月22日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），但账户上只有零星存款；于2020年12月9日向刘集镇建设和生态环境局送达了执行裁定书和协助执行通知书，预冻结了魏某某拆迁补偿款；于2020年12月9日查封了被执行人魏某某名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，但未能实际扣押；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并短信同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然预冻结了被执行人拆迁补偿款，但由于被执行人尚未签署拆迁协议，故无法实际执行到位，此外被执行人除少量存款以及未能扣押到的查封车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 星
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5885号 原告：杭州高盛物业管理有限公司，住所地杭州市下城区清远里****第****。 法定代表人：刘世宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐升鹏,浙江保俶律师事务所律师。 被告：杨红玉，女，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司与被告杨红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，本院依法适用简易程序进行审理。后原告杭州高盛物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州高盛物业管理有限公司现提出因被告杨红玉已经履行支付物业服务费的义务，故要求撤回对被告杨红玉的起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤回对被告杨红玉的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨晓丽