四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2106号 原告：何某，男，1999年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李佳元，男，1992年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈洪发，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：陈洪福，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告陈洪发、陈洪福共同委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师。 被告：陕西明泰工程建设有限责任公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘炳强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：崔晓明，系公司员工。 原告何某与被告李佳元、陈洪发、陈洪福和被告陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰工程建设公司）交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年8月25日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人范磊与被告李佳元、陈洪发、陈洪福和被告明泰工程建设公司的委托诉讼代理人崔晓明均到庭参加诉讼。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告何某及委托诉讼代理人范磊，被告陈洪福以及被告陈洪福、陈洪发委托诉讼代理人王作建和被告明泰工程建设公司委托诉讼代理人崔晓明到庭参加诉讼。被告李佳元经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告连带赔偿因交通事故给原告造成的损失98121.28元；2、案件受理费由被告承担。具体损失如下：医疗费25803.21元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费35100元、护理费9000元、残疾赔偿金29340元、鉴定费3200元、车费1000元、车辆损失2000元。原告当庭增加了以下诉讼请求：车辆损失增加60元。事实和理由：被告陈洪福、陈洪发、明泰工程建设公司系案涉挖掘机管理者、使用者，被告李佳元系被告陈洪发、陈洪福、明泰工程建设公司聘请的案涉挖掘机驾驶员。2019年3月9日，原告驾驶两轮摩托车，由会理县新安乡田坝村往普隆村方向行驶，6时许，当车行至黎溪至新安22KM+500M处（被告陈洪发、陈洪福、明泰工程建设公司施工路段）时，与被告李佳元驾驶并停放在道路上的挖掘机相撞，造成原告受伤，原告驾驶的摩托车受损的交通事故。此次交通事故经会理县公安局交通警察大队认定：被告李佳元负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。原告的伤经鉴定为十级伤残，误工期为270天、护理期为60天、营养期为90天。被告没有为挖掘机投保交强险，交强险范围内的赔偿款依法应由被告承担，超出交强险部分应承担40%的赔偿责任。 被告李佳元辩称，自己系被告明泰工程建设公司雇佣的挖掘机驾驶员，虽然没有签订劳动合同，但是在明泰工程建设公司领取工资，当天操作挖掘机也是公司安排的工作，我无力承担赔偿责任，应当由公司承担。 被告陈洪发、陈洪福辩称，本案是非道路交通事故，会理县交警大队以道路交通事故受案错误，人民法院应对交警队的事故认定书依法不予采信。本案中明泰工程建设公司承建的普隆村五组村道路段正好是改道村道，事故发生时间2019年3月9日，旧村道已封闭通行，停放在旧村道的挖掘机正是施工单位在依法批准建设并在法定施工区域内的路障，属于明显的警示禁止通行标志，施工队施工建设新的村道已通行很久，但原告在黎明最黑暗的时候（早上6时）驾驶无牌、无照、无头盔的摩托车违法通过设置有明显警示标识牌的施工路段，又高速越过标识牌前行20米路段冲撞在停在施工场地的挖掘机上。案件事实表明旧村道已封闭，不再是公路也非道路，会理县交警大队的事故认定书认定本案是道路交通事故，性质严重错误，认定不在现场的挖掘机驾驶员李佳元负事故次要责任，严重违法。因该事故认定书未送达陈洪福、陈洪发，剥夺了二被告申请复核的权利。请人民法院不予采信会理县交警大队作出的事故认定书。案涉履带式挖掘机根据相关法律规定不能上道路行驶，因此挖掘机不应当购买交强险，原告要求被告在交强险责任范围内赔偿无任何事实和法律依据的支持。被告陈洪发、陈洪福不是挖掘机的承租人，李佳元是挖掘机驾驶员并不是二人聘请的，二被告不应承担赔偿责任。原告提交的司法鉴定书，住院病历等证据证实原告是从3米高处摔伤，原告的伤害后果与此次交通事故在法律上无直接和间接因果关系，各被告均不应承担任何赔偿责任。 被告明泰工程建设公司辩称，原告何某无证非法驾驶无牌摩托车应负事故全责。原告2019年3月9日6时许，在非工作时间驾驶摩托车驶离交通道路，驶入施工区域，撞倒安全标示警示牌，撞毁施工区域安全防护栏应认定为制造事故。病历和伤残鉴定书均显示原告的伤是3米高空坠落，与此次事故无关，公司不应承担任何赔偿责任。 经审理查明，2019年3月9日，原告何某无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，由会理县普隆乡田坝村方向往普隆乡普隆村方向行驶，06时许，当车行驶至黎溪至新安22ＫＭ＋500Ｍ（会理县普隆乡普隆村五组村道处施工路段）处时，由于驾车未确保安全行车致使车辆与李佳元驾驶并停放在道路上的挖掘机相撞，造成何某受伤及无牌两轮摩托车受损的交通事故。2019年4月28日经会理县交警大队认定：在此次事故中何某无证驾驶无牌车辆且未确保安全行车是造成此次事故的主要原因；李佳元临时停车影响正常车辆通行是造成此次事故的次要原因。原告何某伤后于2019年3月9日-3月20日在赵春中医院住院治疗11天，出院诊断：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折。2、右桡骨远端骨折。3、全身多处皮肤擦挫伤。主诉：高处摔下伤及右肩部疼痛，肿胀活动受限8小时。出院医嘱：患肢制动，注意休息等。原告何某又于2019年3月20日-3月22日在攀枝花市中西医结合医院住院治疗2天。入院情况：入院前11天，患者在工地上不慎跌倒，右手着地，当即出现肩部、右腕部肿胀、疼痛、活动受限等。出院诊断：1、骨折病，气滞血瘀症。2、肱骨近端骨折（右侧肱骨近端粉碎性骨折），伸直型桡骨下端骨折（右侧桡骨远端骨折）。出院医嘱：其他医院继续行手术治疗。后原告又于2019年3月21日-4月4日在攀钢集团总医院住院治疗14天。入院情况：患者何某，因“高坠伤致右肩右腕肿痛活动受限12天”于2019年3月21日入院等。主诉：高坠伤致右肩右腕肿痛活动受限12天。现病史：12天前患者从高约3米处跌下，右上肢先着地，自行站起后感右肩、右腕关节疼痛等。并由原告何某的亲属何发金确认医师病史记录内容真实准确，并签名确认。出院诊断：1、右肱骨近端骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、右腕月骨及三角骨撕脱性骨折；4、右手第3掌骨基底部骨折；5、右腕软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访等。原告又于2020年4月13日-4月17日在攀钢集团总医院住院治疗4天。入院情况：患者何某，因“右肱骨骨折术后1＋年”于2020年4月13日入院。主诉：右肱骨骨折术后1＋年。现病史：1＋年前患者从高约3米处跌下，右上肢先着地，自行站起后感右肩、右腕关节疼痛等。并由原告何某确认医师病史记录内容真实准确，并签名确认。出院医嘱：门诊随访等。2019年3月9日在会理县××人民医院门诊票据两张，共99元。2019年3月22日攀枝花市中西医结合医院出具的住院发票（报账联），载明医疗费2140.20元、门诊发票14.20元。2019年4月4日攀钢集体总医院出具的住院发票（病人留存联），载明医疗费19955.70元，已经医保报销11926.94元。2020年4月13日攀钢集体总医院出具的住院发票（病人留存联），载明医疗费3439.11元，已经医保报销1847.03元。2020年6月3日，原告何某的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残；被鉴定人何某误工期270日、护理期60日、营养期90日。两份司法鉴定意见书均载明：“受委托人诉：2019年3月9日因不慎从3米高处摔下受伤先后经赵春中医院、攀钢总医院住院治疗等”。 另查明，被告李佳元系案涉挖掘机驾驶员，系被告明泰工程建设公司雇佣的挖掘机驾驶员，其当日驾驶挖掘机系公司安排的工作。案涉挖掘机属被告明泰工程建设公司所有。《关于马鞍坪安置点外部道路新安乡中桥工程开工申请报告》、《四川省会理县乌东德水电站建设征地移民安置分项工程开工申请批复单》证明案涉村道施工路段属被告明泰工程建设公司承包工程，被告陈洪发、陈洪福系分包该部分工程的分包人，该工程经批准后施工，在施工之前已完成“三通一平”及临建准备工作（已在案涉旧村道旁修建了便道用于车辆通行）。原告何某于2020年8月25日向本院提交补充提交证据申请书，请求准许原告补充提交证据，并延长相应的举证期，本院予以准许。在2020年9月10日开庭审理本案时，被告陈洪发、陈洪福提出已向凉山州公安局实名举报会理县交警大队，提出会理县交警大队作出的案涉事故认定书认定错误，申请上级公安部门予以纠正，现凉山州公安局已作了批复，申请法院暂时中止审理，待凉山州公安局结论出来后再进行本案的审理。经本院核实后被告陈洪发确实向凉山州公安局递交了举报材料，凉山州公安局让其等待答复，故本院予以准许被告陈洪发、陈洪福中止审理的申请。经本院查明凉山州公安局接收被告陈洪发举报材料后，口头回复被告陈洪发以法院认定为准，不进入复核程序，故本案恢复审理。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的身份证复印件、责任认定书、病历、出院证、检查报告单、医疗费票据、费用清单、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书、修理费收据、现场图片及视频，上述证据被告李佳元、陈洪发、陈洪福和被告明泰工程建设公司对真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为与此次交通事故无关；被告陈洪发、陈洪福及被告明泰工程建设公司对责任认定书、现场图片及视频提出异议。被告陈洪发、陈洪福提交了：《关于马鞍坪安置点外部道路新安乡中桥工程开工申请报告》、《四川省会理县乌东德水电站建设征地移民安置分项工程开工申请批复单》、现场图片，证人钟某的证言。原告对开工申请报告、申请批复单真实性无异议，但对证明目的有异议，对现场图片三性均有异议，对证人的证言有异议，认为证人系陈洪发、陈洪福的工人，与被告存在利害关系，不应采信。被告李佳元、被告明泰工程建设公司对上述证据均无异议。本庭依职权调取了会理县交警大队道路交通事故卷宗：现场勘查图片、原告何某在公安机关的陈述、被告陈洪发在公安机关的陈述、被告李佳元在公安机关的陈述。原告对上述证据均无异议；被告李佳元对上述证据均无异议；被告陈洪发、陈洪福、明泰工程建设公司对现场勘查图片部分提出异议，对陈洪发的陈述部分提出异议，对其余证据均无异议。上述证据无异议部分本院予以确认，对真实性无异议的部分本院予以确认。对原告提交的2019年3月9日的两张会理县××人民医院的门诊发票、2019年3月21日攀枝花市中西医结合医院门诊发票（一张），本院予以确认，其余门诊发票不予确认。对原告提交的现场图片及视频经本庭查明系发生交通事故半个小时之后拍摄的，现场已经被破坏不能全面反映事故地点的全部情况，不应认可。对原告提交的修理费收据，不是正式发票，也未提供修理清单佐证，本院不予认定。对原告提交的病历、医疗费发票等相关证据与交通事故认定书相符合的部分予以确认。对原告提交的两份攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书明确载明受伤原因系摔伤，与此次交通事故无关，本院不予确认。被告陈洪发、陈洪福提交的现场图片系交通事故发生之前和交通事故发生之后拍摄的图片，不能证实交通事故发生当时的情况，本院不予认定。对证人钟某证言与本院查明事实相符的部分予以确认，不符部分不予确认。 本案双方争议的焦点：1、原告的医疗费用以及四次住院治疗的相关费用是否应认可？2、原告要求赔偿残疾赔偿金以及攀枝花法正司法鉴定中心鉴定的三期时长是否应支持？3、被告是否应该按照交强险的规定赔偿原告损失？ 本院认为，双方当事人对交通事故的发生均无异议，本院予以确认。被告陈洪发、陈洪福、明泰工程建设公司对交警部门出具的责任认定书提出异议，对责任划分以及责任认定为道路交通事故有异议，认为此次事故发生地点不属于道路，不应按照道路交通事故认定，此次事故系原告无证驾驶无牌车辆强行驶入设置了警示牌、栏杆的施工区域，撞在停放在施工区域的挖掘机上，应该由原告负全责。而被告陈洪福、陈洪发为反驳交警部门出具的责任认定书提交了现场图片、开工申请报告、开工申请批复单等证据，但被告提供的现场图片系交通事故发生之前和交通事故发生之后拍摄的图片，不能证实交通事故发生当时的情况，交通事故发生之后现场已遭破坏，其之后拍摄的图片不能证明交通事故发生当时的情况，不应认定。且被告提交的2019年3月9日拍摄图片中显示其设立的警示牌系“前方施工、减速慢行”，并且挖掘机前方设立的警示牌的图片与交通部门的现场勘查图片不相符，从被告陈洪发在公安机关的陈述可证实系事故发生后陈洪发让人摆放的，故该图片本院不予采信。证人钟某证实从3月1日起就在工地以及进入工地的入口处摆放了警示牌，该证言与交警部门的现场勘查图片不符，证人与被告陈洪发、陈洪福系雇佣关系，存在利害关系，故对该部分证言不予采信，对证人钟某证实先修好便道才对旧公路进行施工，该部分证言与本院查明事实相符，对该部分证言予以采信。并且被告提交的开工申请报告、开工申请批复单只能证明同意明泰工程建设公司对该路段进行施工，但不能证明发生交通事故的地点系封闭的施工区域，不属于道路。交警部门经调查取证、现场勘查后出具了交通事故责任认定书，认定被告李佳元负此次事故的次要责任。被告李佳元对交警部门的责任认定未申请复核。而被告陈洪发、陈洪福、明泰工程建设公司未提交证据证明交警部门的责任认定明显错误，其提交的证据达不到其证明目的，故被告陈洪发、陈洪福、明泰工程建设公司的辩解意见本院不予采纳。会理县交警大队出具的事故责任认定书认定被告李佳元负此次事故的次要责任，被告李佳元应当在其责任范围内赔偿原告的合法损失。而被告李佳元系被告明泰工程建设公司雇佣的挖掘机驾驶员，其当天驾驶挖掘机的行为也系明泰工程建设公司安排，故被告明泰工程建设公司应当承担赔偿责任。被告陈洪发、陈洪福仅是分包该部分工程的分包人，不是该次事故的责任人不应承担赔偿责任。原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告陈洪发、陈洪福、明泰工程建设公司提出原告四次住院病历载明均是摔伤，与此次交通事故无关，不应承担赔偿责任。原告当庭陈述当时自己受伤送到医院医治，受伤原因是其家属向医院口述的，对自己受伤原因并不清楚系口误。虽然原告提交的病历载明病因系摔伤，但本院庭审查明原告第一次治疗是在赵春中医院住院治疗，时间系2019年3月9日-3月20日，与交通事故发生时间相吻合，并且交警部门出具的事故责任认定书中载明原告何某在此次交通事故中受伤，故原告此次住院治疗应予认可，但原告未提交此次住院的医疗费发票，无法查明其此次住院所用花费的医疗费用以及是否进行医保报销，故此次住院相关费用本院仅认可计算住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费。原告第二次治疗是在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，时间系2019年3月20日-3月22日，治疗时间与第一次治疗时间连续未中断，故此次治疗本院予以认定，予以计算相应的费用。原告第三、四次治疗是在攀钢集团总医院住院治疗，病历记载现病史：“1＋年前患者从高约3米处跌下，右上肢先着地，自行站起后感右肩、右腕关节疼痛等。”并由原告何某及其亲属何发金确认医师病史记录内容真实准确，并签名确认。经本院查明该两次住院均经医保报销，根据医疗保险报销的相关规定，交通肇事、他人故意伤害等均不属于医疗保险报销的范围，故原告的该两次住院已经由医保进行报销就说明与此次交通事故无关，故该两次住院的相关费用本院不予支持。原告提交的2019年3月9日会理县××人民医院的门诊发票2019年3月21日攀枝花市中西医结合医院门诊发票，虽未提交检查报告单佐证，但与交通事故发生时间相吻合以及与原告在攀枝花市中西医结合医院住院治疗时间吻合，并且病历中也有记录原告伤后到会理县××人民医院检查治疗，故该三张门诊发票本院予以确认，其余门诊发票原告未提交检查报告单佐证与此次交通事故有关，故本院不予确认。原告要求赔偿残疾赔偿金以及要求按照司法鉴定意见鉴定的三期时长计算其相关费用、鉴定费，经本院查明原告提交的两份攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书中，明确载明原告是因从3米高处摔下受伤而评定的伤残等级和鉴定的三期时长，与此次交通事故无关，对该司法鉴定意见书不予确认，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李佳元、陈洪发、陈洪福和明泰工程建设公司的辩解意见本院部分予以采纳。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因本院对伤残等级司法鉴定意见书和三期时长的司法鉴定意见书均不予认可，对其要求赔偿住院期间的营养费，因未提交相应证据证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，未提供正式发票证明，未提交相应修理清单佐证，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费，虽然未向本院提交证据证明，但确属实际支出，本院根据案件事实酌情予以认定。本案中，案涉挖掘机系履带式挖掘机而非轮式车辆，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中规定的机动车，目前无具体法律法规对挖掘机应投保交强险作出明确规定，明泰工程建设公司作为挖掘机的所有权人客观上不能购买交强险，故其不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告何某提出要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定的诉求部分予以支持，但应按相关标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何某的医疗费2253.40元、住院伙食补助费390元（13天×30天/元）、护理费1950元（13天×150元/天）、误工费1885元（13天×145元/天）、交通费500元，合计6978.40元；由被告陕西明泰工程建设有限责任公司承担30%的赔偿责任，即2093.52元。上述款项待判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告李佳元、被告陕西明泰工程建设有限责任公司负担132元；由原告何某负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇佣追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。