wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17762号原原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：贺志荣，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。送达地址：浙江省金华市傅村镇山头下春阳锁具院内。被告：傅婷，女，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。送达地址：浙江省金华市傅村镇山头下春阳锁具院内。被告：钟祖发，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。送达地址：浙江省金华市傅村镇山头下春阳锁具院内。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告贺志荣、傅婷、钟祖发金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告贺志荣归还借款本金88292.59元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月24日止的利息10408.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计98701.54元；2、被告傅婷、钟祖发对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月26日，原告与被告贺志荣签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告贺志荣为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元整，借款期限为60个月，自放款日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告傅婷、钟祖发向原告出具《保证函》一份，约定被告傅婷、钟祖发自愿为债务人贺志荣在2017年4月26日至2022年4月25日期间最高融资限额为人民币15万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告贺志荣发放贷款15万元。贷款发放后，被告贺志荣未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告贺志荣己归还借款本金61707.41元，尚欠借款本金88292.59元，仅按约支付利息至2019年8月15日止，后支付利息4.92元。被告傅婷、钟祖发也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺志荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币88292.59元并支付利息、罚息、复利（从2019年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的4.92元）。二、被告傅婷、钟祖发对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1134元（己减半），由被告贺志荣、傅婷、钟祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4580号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：廖禹，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现居住湖北省武汉市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人廖禹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖禹名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖禹名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8065号 原告:上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所：广西柳州市柳**河西路**。 法定代表人：陈虹。 委托诉讼代理人：杨爽，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：莫家星，系该公司工作人员。 被告：杨茜茜，女，1991年2月5日出生，瑶族，户籍住址：广西恭城瑶族自治县。 原告上汽通用五菱汽车股份有限公司与被告杨茜茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上汽通用五菱汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取54元（原告已预交），由原告 上汽通用五菱汽车股份有限公司负担。 -2- 审判员  肖刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6791号上诉人（原审原告）：赵玉风，女，1972年7月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：王润东，男，1999年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处李八庙村7组。负责人：王红旗，任该组组长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人赵玉风、王润东因与被上诉人南阳市宛城区白河镇李八庙7组（以下简称李八庙7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉风、王润东上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由李八庙7组承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误,适用法律错误。1.本案不是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼,而是赵玉风、王润东作为独生子女家庭根据《中华人民共和国人口与计划生育法》规定应当享受到的合法权益被李八庙7组侵害而引发的诉讼,即侵害集体经济组织成员权益纠纷,原审认定基本法律关系错误。2.本案属于农村集体经济利益分配中产生的纠纷,是平等主体间的纠纷,法院应当依法受理,不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定,原审适用法律错误。李八庙7组以村民自治为由,主张“只给独生孙子女多分一人份,外孙子女不多分”,直接剥夺赵玉风、王润东根据《中华人民共和国人口与计划生育法》规定应当享受到的合法权益,这违反了法律法规及国家政策的规定，属于无效行为。原审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定,认定本案不属于法院受理范围,适用法律错误。李八庙7组辩称，补偿款分配属于村民自治范畴，没有经过村民自治处理，法院不作处理符合法律规定。村里的习惯是出嫁女所生子女不享有本组村民组织的待遇。对王润东有补偿款其他村民本就有意见，故要求分两份补偿更不合理，请求维持原裁定。赵玉风、王润东向一审法院起诉请求：1.东李八庙7组停止侵权并支付集体经济收益、土地征收补偿费（即独生子女增加一人份额待遇）共计93500元；2.本案诉讼费由李八庙7组承担。一审法院经审查后认为，李八庙村7组依照民主议定程序确定了分配方案，决定将土地补偿款分配给全部集体组织成员，并已将征收土地补偿款分配到户。本案中，赵玉风、王润东均按照李八庙村7组确定的分配方案各分得一份补偿款，其二人对已分得的补偿款部分没有异议，但以独生子女应多分一份名义向被告要求多分一份，因土地补偿费数额发生纠纷后，赵玉风、王润东向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案……村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”结合本案，双方就土地补偿款分配数额发生纠纷，该纠纷涉及村民自治范围，应当由村民会议讨论决定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告赵玉风、王润东的起诉。案件受理费1069元，退回原告赵玉风、王润东。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地被征收时对于土地补偿费如何分配，村民小组等集体经济组织依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定，按照民主议定法律程序制定的土地补偿款分配方案，系村民自治体现，对于依法制定的分配方案存有异议，非人民法院民事案件审理范围。就本案而言，李八庙7组土地被征用后，赵玉风、王润东已经按照李八庙村7组确定的分配方案各分得一份补偿款，现赵玉风、王润东以其为独生子女户为由要求多分一份，本质上是对补偿款分配方案存有异议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。赵玉风、王润东上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨松峰书记员杨太
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2984号原告：马利森，男，1992年9月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告马利森与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马利森的委托诉讼代理人邢利朝、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利森向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费等共计47100元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日11时15分，丁亚州驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿大学路由北向南行驶至闽江路高速公路东段与大学路交叉路口左转弯时，与张宏攀驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车由修理厂门口驶出，发生交通事故。该事故由鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定丁亚州负事故的主要责任，张宏攀负事故的次要责任。原告马利森是豫Ｆ×××**小型客车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：在核实事故属实、投保属实，提供有效驾驶证、行驶证且没有免赔情形的条件下，对原告合理合法的损失我司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失我司不承担。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年8月11日11时15分，丁亚州驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿大学路由北向南行驶至闽江路高速公路东段与大学路交叉路口左转弯时，与张宏攀驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车由修理厂门口驶出，发生交通事故。该事故由鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定丁亚州负事故的主要责任，张宏攀负事故的次要责任。原告马利森是豫Ｆ×××**小型客车的实际车主。豫Ｆ×××**车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2020年5月1日0时0分起至2021年4月30日24时0分止，约定机动车损失保险227000.80元，第三者责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告豫Ｆ×××**车辆维修费用44658元，原告支付鉴定费2500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。丁亚州驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿大学路由北向南行驶至闽江路高速公路东段与大学路交叉路口左转弯时，与张宏攀驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车由修理厂门口驶出，发生交通事故。该事故由鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定丁亚州负事故的主要责任，张宏攀负事故的次要责任。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。该事故导致原告的损失有：车辆损失44658元，鉴定费2500元。原告豫Ｆ×××**车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。原告司机丁亚州具有相应的驾驶资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原、被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失44658元。被告郑州保险公司怠于履行赔偿义务，原告为了查明事故导致的保险标的物的损失而支付的鉴定费用系其合理支出，应由被告郑州保险公司负担。原告损失共计47158元，其主张损失47100元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马利森损失47100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇二〇年十二月四日书记员  张佳慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4399号 原告：孟顺松，男，1958年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市婺城区环城西路婺城工贸区**地。 法定代表人：孙文斌。 被告：孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 孟顺松与金华市信华鞋业有限公司（以下简称信华公司）、孙文斌、孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 孟顺松向本院提出诉讼请求：1、被告信华公司、孙文斌立即向原告归还借款本金120万元及利息32.4万元（以120万元为基数，按月利率1%暂计算自2018年7月7日至2020年10月6日直至实际归还清日）；2、被告信华公司、孙文斌向原告支付滞纳金28.82万元（以120万元为基数，按每日万分之五暂计算自2018年10月7日至2020年10月6日直至实际归还清日）；3、被告孙翔对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孟顺松变更滞纳金的诉讼请求为：滞纳金按每日万分之二计算。事实和理由：孙文斌与孙翔系父子关系。信华公司、孙文斌以公司急需周转资金为由，于2016年至2017年相继向吴秀文、吴秀丽、谢锡忠、徐锦元拆借现金113万元。2018年7月7日，经协商确认信华公司、孙文斌尚欠吴秀文等四出借人本息合计120万元，借款利率降至1%。吴秀文等四出借人要求归还借款，但信华公司、孙文斌称资金周转困难，找原告商量要求转借120万元归还上述借款。原告经调查证实信华公司有财产且孙翔自愿为上述债务承担连带清偿责任，因此，信华公司、孙文斌（甲方）和吴秀文等四出借人（乙方）与原告（丙方）三方签订了《借款代偿协议》。协议载明：原告代偿还吴秀文等四出借人的借款本息120万元，并由原告负责直接支付给吴秀文等四出借人；该笔款项视同原告出借给信华公司、孙文斌的借款；月利率1%，利息按季度支付，期限2年；信华公司、孙文斌如未在约定时间归还借款或未在约定时间支付利息的，视同违约，每逾期一日以万分之五计算滞纳金。三被告另再向原告出具《借条》一份，载明：今向原告借到现金120万元，月息1分，按季付息，该笔资金主要用于转付归还吴秀文等四出借人借款，借款人为信华公司、孙文斌，担保人为孙翔。之后，原告以银行转账方式代向吴秀文等四出借人归还借款。2018年10月第一期季度利息到期时，原告向三被告催讨，但均以资金暂时困难等为由进行拖延，至今未支付分文。 信华公司、孙文斌辩称：认可案涉事实，但利息约定过高，更改后的诉讼请求还是超过法律规定。孙翔的签名是借款三天后才签的，希望原告对他的账户进行解封。现资金困难，希望考虑实际情况予以处理。 孙翔辩称：认可担保签名的事实，但之后转贷之事我不在场，签转贷协议我也不在场。当时我不知道约定的期限，口头是约定借款在一年之内还清，我才签名担保，我以为我爸在还利息但实际上没有还过。2018年10月7日，原告发短信催钱，我当时和原告说无力偿还，但我会和我爸说这件事情。我不清楚在没有约定期限的情况下我是否需要承担担保责任。对借款利息希望原告能让步。 经审理，本院认定事实如下： 信华公司、孙文斌作为甲方，吴秀文、吴秀丽、谢锡忠、徐锦元作为乙方，孟顺松作为丙方，三方于2018年7月7日签订借款代偿协议。协议载明：截至当日甲方欠乙方借款本息合计120万元由丙方代偿；该款视为丙方出借给甲方的借款，月利率1%，按季付息，借期2年；甲方如未按约还本或付息的，则每逾期一日以万分之五计算滞纳金。 信华公司、孙文斌另向孟顺松出具了借条，借条载明：今向孟顺松借到现金120万元用于转付归还吴秀文、吴秀丽、谢锡忠、徐锦元借款；月利率1%，按季付息；落款日期为2018年7月7日；孙翔作为担保人在借条上签名。借条未载明借款期限。 后孟顺松代偿了上述120万元借款本息。 孟顺松于2019年1月31日等多次向孙文斌、孙翔催讨借款利息。该借款本息至今未付。 另查明，孙文斌与孙翔系父子关系。 本院认为，信华公司、孙文斌向孟顺松借款偿付债务并出具借条，双方的借贷关系成立，信华公司、孙文斌应履行还本付息的义务。孟顺松主张自2018年7月7日起按月利率1%计付借款利息、以及自2018年10月7日起按日利率万分之二计付滞纳金，因两者合计利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对2018年10月7日前的利息予以支持，但对2018年10月7日起的借款利息及滞纳金，依法参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综合本案实际，本院认定孙翔对2年的借期约定是知情的。孙翔系连带责任保证人，其保证期间未超过，故应按约承担连带清偿责任。至于孙翔是否在借条的落款日期签名，不影响本案的处理结果。综上所述，孟顺松合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌于本判决生效之日起十日内给付原告孟顺松借款本金120万元及相应利息、滞纳金（以120万元本金为基数，自2018年7月7日起按月利率1%计算至2018年10月6日，自2018年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日）； 二、被告孙翔对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孟顺松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10036元（已减半）、保全费5000元，合计15036元，原告孟顺松负担808元（已预收），被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔共同负担14228元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐晶琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2331号 原告：王佳伦，男，1986年3月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：周良全，男，1980年1月7日出生，汉族，住址河北省三河市。 原告王佳伦与被告周良全租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王佳伦到庭参加诉讼，被告周良全经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王佳伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22500元及利息；2、全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年8月原被告签订《车辆租赁协议书》，约定被告将一辆绿白兴运出租车的白班租给原告使用，使用期限自2018年9月1日至2020年9月1日，被告收取原告20000元押金。2020年8月26日原告将车辆交付被告，被告称没钱支付押金及油补，并出具欠条欠款22500元，承诺2020年10月26日前还清。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》规定，特起诉至法院，望判如所请。 周良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王佳伦提交的“车辆租赁协议”原件、“欠条”原件、2018年8月24日转账记录、被告出租车驾驶员从业资格证、身份证、驾驶证的身份信息、2020年8月份原被告手机微信聊天记录，真实有效，本院予以确认。结合当事人庭审陈述内容，认定本案事实如下：2018年8月24日原被告签订《车辆租赁协议书》，约定被告将一辆绿白兴运出租车的白班租给原告使用，使用期限自2018年9月1日至2020年9月1日，被告收取原告2万元押金。协议签订后，2020年8月26日原告将车辆交付被告，被告周良全为原告出具“欠条”，被告认可尚欠原告款22500元，并承诺2020年10月26日前还清。 本院认为，原被告签订的《车辆租赁协议书》合法有效。被告认可尚欠原告款22500元，并承诺2020年10月26日前还清，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。依据此法律规定，本案被告应当在2020年10月26日支付原告欠款22500元，并支付原告以22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良全于本判决生效后6日内，支付原告王佳伦款22500元，并支付原告自2020年10月27日起，以22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 二、驳回原告王佳伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告周良全负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7551号之一申请执行人：昌定安，男，汉族，1953年2月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刀坡，男，傣族，1966年1月4日出生，身份证登记住址：西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人昌定安与被执行人刀坡民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刀坡名下位于景洪市房屋，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初644号原告：张里子福，男，1981年9月14日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。被告：白顺光，男，1964年5月2日出生，彝族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张里子福与被告白顺光合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张里子福，被告白顺光及委托诉讼代理人李勒都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张里子福向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决确认原告与被告签订的《购买协议》无效；2．判令被告退还原告支付的96000元购地款；3．判令被告赔偿原告的经济损失22700元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《购买协议》，约定被告将其所有的位于迤××路窑房地下的一块土地，以96000元转让给原告使用，原告已于当日将96000元现金支付给被告。上述协议签订后，原告开始对土地进行整理，共支付了下列款项：挖机费20000元、空心砖1500元、果木树500元、铁丝网700元，上述费用合计22700元。在原告整理土地的过程中，红河县住建局、路政局、城管执法队联合执法人员对原告整理的土地进行了干涉制止，告知该土地已经被政府征用，个人不得使用。为此，原告多次找被告协商，让被告协调处理土地使用权的问题或者退款，但被告以土地已经出售有问题自己处理为由，一直没有处理土地使用权的问题，也不退还购买土地的钱。综上所述，被告违反诚实信用原则，将已经被政府征用的土地再次转让给原告，致使原告蒙受重大的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的《购买协议》无效，支持原告的诉讼请求。被告白顺光辩称，第一，当时双方签订的是原告提供的《购买协议》，签订之后被告才知道土地不能买卖，后面双方重新签订了一份《土地承包合同》。被告认可收取了原告96,000元，但实际就是被告将土地出租给原告使用20年。两份合同是同一天签订的，《土地承包合同》是合法有效的。第二，原告在诉状中所述土地已经被征收不是事实，被征收的土地只是公路占用部分，没有修公路的部分是属于被告的，承包人现在依然在耕种。第三，原告向被告出租土地时只说用于种植并没有说用于建房。原告在该土地上建修理厂是违法的，原告违法使用农用地产生的费用不应该由被告赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张里子福补充称，双方签订《购买协议》后，被告告知以防村干部干涉买卖土地的事情，做一份《土地承包合同》来进行掩饰。被告清楚原告的真实意图是购买土地后修建修理厂，涉案土地都是石头不可能进行种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一中的《购买协议》，违反法律规定系无效合同，仅对原告支付96,000元向被告购买土地的事实予以采信。原告提交的《土地承包合同》与《购买协议》内容冲突，《土地承包合同》未对土地承包费用等合同关键条款进行约定，系以合法形式掩盖非法买卖土地的目的，系无效合同，仅能证实双方在签订《购买协议》的同天签订《土地承包合同》的事实。原告提交的证据二，仅对证明涉案土地现场的状貌予以采信。原告提交的证据三，不符合证据的形式要件且该费用系实施违法行为产生，不予采信。被告提交的证据一能够证实被告的主体资格，予以采信。被告提交的证据二与原告提交的证据一中的《土地承包合同》相同，认证意见如前述。被告提交的证据三，因被告提交的《农村土地承包经营权证》上记载的土地涉及实际被征收但未变更登记，与被告现在承包经营土地的实际情况不符，不予采信。被告提交的证据四，仅对证明涉案土地现场的状貌予以采信。本院依职权从红河公路路政管理大队调取的《责令改正通知书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告张里子福非法占用公路用地建空心砖房、被责令停止违法行为的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日原告张里子福与被告白顺光签订了《购买协议》，约定原告张里子福以96000元价格向被告白顺光购买位于红河县块地。原告张里子福以现金方式将96000元支付给被告白顺光。签订《购买协议》后的当天，双方又签订《土地承包合同》，约定被告白顺光将同一地块承包给原告张里子福，以掩盖双方非法买卖土地的目的。其后原告张里子福在该土地上施工准备修建汽车修理厂，2018年2月5日红河公路路政管理大队向原告张里子福下发《责令改正通知书》，以张里子福在元红线Ｋ56＋300Ｍ（左侧）处擅自占用公路用地建空心砖房为由，责令张里子福停止违法行为、恢复公路原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告张里子福与被告白顺光买卖的标的为土地，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《购买协议》无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告白顺光应当返还原告张里子福购地款96,000元。对原告张里子福关于要求被告白顺光支付平整土地支付费用22,700元的主张，因该费用系原告张里子福实施违法行为擅自占用公路用地建空心砖房所产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张里子福与被告白顺光于2018年1月9日签订的《购买协议》无效。二、由被告白顺光于本判决生效后二十日内返还原告张里子福购地款96,000元。三、驳回原告张里子福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告白顺光负担1081元，由原告张里子福负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 李昊霖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2327号 原告：王行侯，男，1970年10月9日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江迈未交通运输有限公司，住所地三门县海润街道朝阳路**。统一社会信用代码91331022148093215Q（1/1）。 法定代表人：陈立力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨剑波，男，该公司职工。 第三人：浙江腾远建设有限公司，，住所地三门县海游街道**大道永昌家园**统一社会信用代码9133102214811790XB（1/1）。 法定代表人：罗方建，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何才东，男，该公司职工。 原告王行侯与被告浙江迈未交通运输有限公司、第三人浙江腾远建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王行侯于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王行侯以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王行侯撤诉。 本案受理费12620元，减半收取6310元，由原告王行侯负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60895号原告：袁菲，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被告：钟向芹，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省光明市。本院在审理原告袁菲诉被告钟向芹民间借贷纠纷一案中，原告袁菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁菲负担。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年十二月八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4707号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王玉华，女，生于1973年9月12日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈志伟（王玉华之子），生于1998年5月14日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告王玉华的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1136.04元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主。2019年7月10日，原告与忠县鸣玉溪社区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为住宅1楼-2楼（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼0.78元/月·平方米；11楼-20楼0.83元/月·平方米；21楼-顶楼0.88元/月·平方米；商业物业费1.2元/月·平方米。被告房屋面积为107.58平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告王玉华辩称，原告诉称的房屋地址、面积属实，物业费欠费时间不清楚。被告不交物业费的理由为：被告家住顶楼，其卧室外墙漏水，向原告反映，原告没有来修复；原告清洁卫生不到位，服务不到位。要求原告将被告家外墙修复了就同意交物业服务费。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告王玉华系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为107.58平方米。2019年4月，X小区成立业主委员会，选聘重庆斯科特物业管理有限公司为X小区提供物业服务。2019年7月10日，原告与忠县鸣玉溪社区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为，住宅1楼-2楼：（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.30元=0.78元/月·平方米；11楼-20楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.35元=0.83元/月·平方米；21楼-顶楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.40元=0.88元/月·平方米；商业物业费1.20元/月·平方米。并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。因原告入驻X小区时，该小区原物业公司重庆迎主物业管理有限公司并未撤场，仍在对该小区进行物业管理，后经原告与重庆迎主物业管理有限公司达成协议，原告自2019年10月1日起开始对X小区进行物业收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1136.04元。经审查，原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告王玉华辩称被告家卧室外墙漏水，原告没有来修复；原告清洁卫生差等，并提交了照片等证据拟证。本院审查后认为，被告提交的证据不能充分证实原告的物业服务不到位，且被告房屋外墙漏水的原因可能系房屋质量差等原因导致，被告可凭相关证据另案起诉。被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1136.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉华负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14032号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：张昌红，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告张昌红因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告张昌红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5450元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息861.7元，违约金1741.38元，费用24元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张昌红向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张昌红拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年2月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，张昌红拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张昌红应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因张昌红拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为97.17元），应抵扣张昌红拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月10日，张昌红拖欠顺德农商行本金5450元、利息764.53元、费用24元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张昌红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金5450元、利息（利息暂计至2020年2月10日为764.53元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用24元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担11元，由被告张昌红负担39元（被告张昌红应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执806号之一申请执行人：王×，山西省交口县人，现住孝义市。被执行人：张×，现住孝义市。本院在执行申请执行人王×与被执行人张×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未全部履行，仅履行16630元。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人张×名下存款10630元并划拨交付申请执行人。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。经传统调查发现被执行人张×在孝义市××街有小产权房屋一套，我院已将该房产查封，该房产不具备处置条件。除此未发现可供执行的财产4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月二十六日书记员 梁志宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：唐锦鑫，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************311。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金105530.03元、利息29790.74元、账单分期手续费805.51元、滞纳金28891.65元、违约金7386.88元、杂费30元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金105530.03元、利息29790.74元、账单分期手续费805.51元、增值服务费30元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金28891.65元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐锦鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金105530.03元、账单分期手续费805.51元、增值服务费30元、滞纳金28891.65元及利息（截至2020年4月28日，利息为29790.74元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784.7元，原告已预交，由被告唐锦鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1077号 关于申请执行任晓伟罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初199号原告陈英语，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈英语诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英语诉称，原告系苍南县观美凤鹤村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于陈英语政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于陈英语政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县观美凤鹤村的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈英语的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1733号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5113号原告：邱来贵，男，1958年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨明富，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：陈日桂，男，1964年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱来贵与被告陈日桂民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金170000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款。2018年2月14日，原、被告为讨要借款发生纠纷。2018年5月14日，经台州市椒江区三甲街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书。协议书确认被告尚欠原告借款计230000元；该款分四次由陈日桂向邱来贵还清，分别是2019年1月底前支付60000元，2020年1月底前支付60000元，2021年1月底前支付60000元，2022年1月底前支付50000元。2019年2月21日，原告为与被告民间借贷纠纷起诉至本院。本院于2019年3月12日作出（2019）浙1002民初867号民事判决，判决被告于该判决发生法律效力之日起十日内返还给原告欠款60000元，并支付自2019年2月21日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失。但协议签订后至今，被告仍分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈日桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱来贵借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半，原告邱来贵预交），由被告陈日桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1850号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：卢家俊，男，1999年4月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行卢家俊罚金一案，立案标的额为20,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人银行存款11,670.08元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人卢家俊发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8490号申请执行人：李永志，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明清石旅游投资有限公司。统一社会信用代码：915301123466388379。住所地：昆明市西山区海口街道办事处清鱼社区小海口村。法定代表人：尹文龙。申请执行人李永志与被执行人昆明清石旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明清石旅游投资有限公司已履行300413元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13123号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13123号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理杨辉书记员张俊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2317号原告:张新风，女，汉族，1967年7月5日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：段镇（张新风儿子），住安阳市北关区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高宏图，男，该公司员工。原告张新风与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。原告张新风向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于1989年至2017年存在事实劳动关系；2.被告支付原告养老保险损失共计19800元；3.被告支付原告垫付的医疗保险共计10500元；4.被告支付原告经济补偿金共计50200元；5.被告支付原告下岗期间生活费共计140400元。事实与理由：1、原告与1989年入职与安阳市工贸中心。原告在税务局开的养老保险金发票中发现原告1999年9月至2000年12月存在劳动关系期间养老保险断交16月;2、原告于1997年至2017年在未有过违法违纪行为无故下岗;3、被告在2014年从国有公司改制成安阳市工贸中心有限公司,应支付原告应有经济补偿。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，1.原告张新风仲裁和起诉事项，不属于一般的劳动争议范畴，而是政府主导下的国有企业改制问题，设计问题应由政府统筹处理，而不应通过启动民事诉讼程序途径解决，人民法院应依法驳回原告的起诉；2.原告张新风诉讼主张的养老保险和医疗保险待遇亦均不属于人民法院的受案范围。企业欠缴各项保险待遇问题，是国有企业的普遍现象，应当通过行政途径解决，亦不属于人民法院民事案件的受案范围；3.原告张新风的起诉已经超过了法律规定的仲裁和起诉时效。原告张新风和工贸中心终止劳动合同的时间为2017年7月，2017年8月已经开始享受基本养老保险待遇。按照《劳动法》规定的仲裁时效为60日，2007年12月29日通过的《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为一年的规定，原告现在的起诉均已经超过了法律规定的仲裁和诉讼时效。应依法驳回其诉讼请求。综上所述，本案实质性争议属政府主导下的改制问题，应由政府统筹解决，不亦纳入民事诉讼程序处理，敬请人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关部门主导下进行企业改制而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据安阳市企业改制工作办公室会议纪要〔2014〕7号、安阳市深化国有企业改革领导小组办公室会议纪要〔2017〕3号、安阳市财政局出具的《安阳市工贸中心有限公司改制工作的情况说明》等材料，可知本案的纠纷系在政府及其相关部门主导下进行企业改制而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  路 宽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2402号申请执行人：辛岩，男，1993年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：黄玉英，女，1966年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：范东升，男，1965年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人辛岩与被执行人黄玉英、范东升民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第766号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。经查，本案执行标的为288390元，被执行人黄玉英、范东升均住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十七日法官助理许娜书记员白雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4925号 原告：陈刚毅，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陆海锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告陈刚毅为与被告陆海锋买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陆海锋向原告支付价款186400元。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚毅到庭参加诉讼；被告陆海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陆海锋向原告购买电动车后视镜。2018年4月16日，双方经结算，被告陆海锋尚欠原告货款215000元。此后，被告陆海锋支付货款14800元，退货13800元，尚余186400元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 被告陆海锋在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈刚毅价款186400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告陆海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林 威 代书记员 张冰心
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12116号之一解除保全申请人：天津市西青区精武镇付村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇付村。法定代表人：李成达，主任。被申请人：刘强，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区精武镇付村村民委员会与被告刘强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）津0111民初12116号民事裁定，冻结刘强银行存款106,974.56元。天津市西青区精武镇付村村民委员会于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘强银行存款106,974.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 爽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5367号原告：徐某，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区（社区公共户）。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：钱某，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告徐某与被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告退还原告彩礼等88000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年在上海工作认识，并建立恋爱关系。2020年被告要求被告支付彩礼88000元，原告于2020年7月27日向被告农业银行账号支付40000元，7月28日向被告微信支付20000元，被告向原告出具收条。2020年7月28日、31日原告又分别向被告支付彩礼18000元、10000元，原告合计向被告支付彩礼88000元。2020年10月14日被告不辞而别，且更换手机号码，原告多次尝试联系被告协商退还彩礼款均无法联系。被告行为导致原、被告婚约无法进行。现依法起诉。被告钱某辩称，1、原告给被告88000元属实，但该款项并不具有婚约彩礼性质，而是原告对于被告与其共同生活多年的补偿及归还原告向被告母亲周金花的借款30000元；2、被告和原告自2016年在上海工作认识并开始同居生活，双方于2020年7月24日签订协议书一份，证明双方感情出现问题，也证明双方同居事实。和88000元是原告为弥补自己的过错自愿给与被告的经济补偿性质，且表明“无权要求乙方（被告）返还聘礼”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年在上海工作认识，并建立恋爱关系，后开始同居生活。2020年7月24日双方签订一份协议书，其中约定由原告给付被告彩礼88000元。原告于2020年7月27日向被告支付40000元，7月28日向被告支付48000元，共计向被告支付彩礼88000元。后被告于2020年10月14日离开，双方分开各自生活。另查明，原告曾向被告母亲借款30000元，该款项至今未还。关于双方同居生活时间，原告陈述系从2018年6月至2020年10月14日，被告陈述系从2017年开始至2020年10月14日。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告接收原告的彩礼款88000元彩礼范畴。在双方解除同居关系后，被告接收的上述彩礼应适当返还，结合原、被告同居时间长达两年以上等因素，应以被告返还原告所接收彩礼的50%为宜，即88000元×50%=44000元。对于原告所借被告母亲的30000元，和本案不属同一法律关系，本案不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款44000元。二、驳回原告徐某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告钱某负担500元，原告徐某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  巩 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28319号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:何龙，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何龙立即支付截至2020年4月1日的信用卡透支本金32984.4元、利息4881.83元、违约金83.05元、分期手续费2441.33元；并支付自2020年4月2日起至欠款付清时止，以本金32984.4元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由何龙承担。事实和理由：何龙在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向何龙发放了信用卡，后何龙使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月1日，何龙尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32984.4元、利息4881.83元、违约金83.05元、分期手续费2441.33元。广发银行重庆分行多次催款，何龙仍未清偿。被告何龙未答辩。经审理查明，2017年12月4日,何龙向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何龙在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向何龙发放了信用卡。何龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年4月1日，何龙尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32984.4元、利息4881.83元、违约金83.05元、分期手续费2441.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何龙与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向何龙发放了信用卡，何龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何龙应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告何龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月1日的信用卡透支本金32984.4元、利息4881.83元、违约金83.05元、分期手续费2441.33元;并支付自2020年4月2日起至欠款付清时止，以本金32984.4元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费432元，由被告何龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执405号之二 申请执行人:黄启凤，女，1955年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：范胜光，男，1947年7月25日出生，京族，住防城港市防城区。 申请执行人：徐兴贵，男，1953年5月10日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：周彩良，女，1981年4月25日出生，汉族，住东兴市。 以上申请执行人的委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被执行人：防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城区人民路**，统一社会信用代码:9145060377914754XH。 法定代表人:吴廷一，董事长。 被执行人：何姚坪，男，1960年7月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黄启凤、范胜光、徐兴贵、周彩良与被执行人防城港市富康房地产有限公司、何姚坪股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1439号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务：一、支付给申请执行人黄启凤、范胜光、徐兴贵、周彩良4500万元及利息；二、配合将申请执行人徐兴贵、范胜光在防城港市富康房地产有限公司所有的股权（徐兴贵、范胜光）变更登记到被执行人何姚坪的名下，三、承担本案执行费112400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等，经查，被执行人防城港市富康房地产有限公司有以其名下的“汇通•卓富商贸城”商铺（防港防权证防城区字第D201430236号、防港防权证防城区字第D201430237号、防港防权证防城区字第D201430238号、防港防权证防城区字第D201430239号），另外，被执行人何姚坪名下有在防城港市富康房地产有限公司所持有的30%股权，本院已依法查封，上述财产，本案暂不宜处理；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20599号 原告：李元霸，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘书田，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告李元霸为与被告刘书田、文义芬买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即付清货款13300元整。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李元霸到庭参加诉讼，被告刘书田、文义芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告曾向原告购买木托盘。2016年3月8日，经原告与被告刘书田结算，尚欠货款17300元，由被告刘书田在原告的《领（付）款凭证》上签字确认，并承诺4月底付清。2016年12月25日，被告文义芬在《领（付）款凭证》背面注明欠款17300元于2017年6月付清。嗣后，被告方分次共支付货款4000元，余款13300元至今未予支付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘书田、文义芬支付原告李元霸货款13300元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告刘书田、文义芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡玲燕
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1848号之一 申请执行人：梁亚华，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 法定代理人：戴某，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄泽祥，男，1961年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人梁亚华与被执行人黄泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）粤09民终1035号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人黄泽祥应向申请执行人梁亚华一次性赔偿207622.74元，并负担一审案件受理费4438.88元、一审反诉案件受理费1332元、重新鉴定费2086元、二审案件受理费421.56元。因被执行人黄泽祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁亚华向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人黄泽祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法将被执行人黄泽祥银行账户内的存款合计人民币7001.22元扣划至我院账户，在扣缴执行费50元后，将剩余执行款6951.22元支付给申请执行人梁亚华，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄泽祥发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄泽祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1848号案终结本次执行程序。 被执行人黄泽祥负有继续向申请执行梁亚华继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李敏 书记员赖明耀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12032号原告：李康丽，女，汉族，1985年12月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。被告：吴永生，男，汉族，1975年7月13日生，住郑州市。被告：李明强，基本信息不详。被告：杨延岭，基本信息不详。被告：刘贵军，基本信息不详。原告李康丽诉被告吴永生、李明强、杨延岭、刘贵军执行异议之诉一案，本院立案后，原告李康丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康丽自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李康丽负担。审 判 长 李 娇人民陪审员 周 丽人民陪审员 刘文东二〇二〇年十二月十二日书 记 员 朱朝阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0784民初3314号 原告：李**，男，1977年7月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：林德华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被告：叶柳玉，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 本院于2020年6月9日受理原告李**与被告林德华、叶柳玉提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人王剑敏到庭参加诉讼，被告林德华、叶柳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等费用132746.13元（赔偿清单：医疗费597.8元，残疾赔偿金45840元/年*10%*20年＝91680元，误工费60天*125.59/天=7535.4元，护理费150元/天*20天=3000元，营养费90元/天*20天=1800元，交通费20元/天*14天＝280元，住院伙食补助费30天*12元/天=360元，被抚养人（父母）生活费29471元/年*10%*5年*2人÷4人+29471元/年*10%*7年÷4人+被抚养人（女儿）生活费29471元/年*10%*5年÷2人=19892.93元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元）。事实与理由：被告林德华、叶柳玉系夫妻关系。2019年8月6日，原告李**在被告林德华开设在永康市花街镇倪宅村千乘路168号车间里工作时不慎右拇指受伤。事故发生后，将原告送到永康市骨科医院进行治疗，经诊断，原告右拇指离断伤。原告住院治疗12天，被告林德华支付了住院期间的医疗费。经金华市明镜司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限60天、护理期限20天、营养期限20天。原告需要抚养人员为父亲韩绍平78周岁，母亲李旭芬68周岁（原告有两个姐姐李秋琼与李忠燕，一个哥哥李建华），有一个女儿李梦景13周岁。两被告系夫妻，经营所得收益用于共同生活，应当共同承担赔偿责任。 被告林德华、叶柳玉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告李**举证如下： 一、永康市骨科医院住院病历、出院记录三页，证明原告受伤及治疗情况。 二、金华市明镜司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明：李**因工作受伤及经鉴定构成十级伤残、三期及鉴定费用2600元的事实。 三、医疗费发票十四张，证明原告出院后花费门诊费用597.8元。 四、户口簿、禄丰县勤丰镇高寨村委会出具的亲属关系证明各一份，证明李**需抚养人员情况。 五、证人张某证言并出庭作证、原告与被告林德华手机通话录音整理资料，证明李**受雇于被告，因工作而受伤的事实。 六、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担的事实。 七、《伤残案件处理未果呈报表》一份，证明原告与叶柳玉经花街镇劳动社会保障所调解不能达成一致。 本院认证意见：被告不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院审查认为，原告提供的证据，符合民事证据形式要件，证据内容与原告的主张相印证，本院对以上证据予以认定。 经审理，本院对案件事实认定如下：被告林德华、叶柳玉在永康市花街镇倪宅村千乘路168号租赁永康市卡司德工贸有限公司一车间生产木制研磨器等产品，原告李**受其雇佣，工资计件。2019年8月6日，原告在工作过程中发生右拇指离断伤事故。事故发生后，被告将原告送到永康市骨科医院进行治疗，经清创再植术、血管移植术，住院12天，于2019年8月18日出院，被告林德华支付了住院期间的医疗费用。原告出院后，继续门诊治疗，花费医疗费597.8元。2020年3月12日，原告委托金华市明镜司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，金华市明镜司法鉴定所于2020年3月23日出具《司法鉴定意见书》一份，结论为：原告构成十级伤残，误工期限60天、护理期限20天、营养期限20天。此后，原告向被告林德华主张赔偿无果。 另查明，原告需要抚养人员为父母、女儿，截止定残之日，原告父亲韩绍平78岁，母亲李旭芬68岁，共同抚养人为原告两个姐姐、一个哥哥；女儿李梦景13周岁，共同抚养人为原告妻子。 本院认为，本案中原告李**为被告林德华提供劳务以获得报酬，原、被告之间系劳务关系。原告在劳务过程中受伤，事实清楚，被告林德华作为雇主，应当承担相应的赔偿责任，被告叶柳玉与被告林德华系夫妻关系，根据原告的庭审陈述及证人证言，可以认定被告叶柳玉也参与生产经营管理，应当与被告林德华共同承担赔偿责任。原告在提供劳务时，未尽注意义务，对损害的发生仅存在一般过失，不能减轻被告的赔偿责任。原告的赔偿项目包括医疗费、残疾赔偿金（含抚养费）、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等；原告请求适用上一年度的浙江省全省居民人均可支配收入、人均生活消费性支出标准计算残疾赔偿金（含抚养费）、误工费，符合法律规定，原告主张的交通费、护理费、住院伙食补助费也符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤情，其主张按90元一天计算营养费过高，营养费可按60元一天计算；原告因司法鉴定产生的鉴定费，也属于合理经济损失，被告应予赔偿；原告已构成十级伤残，请求被告林德华支付精神抚慰金5000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林德华、叶柳玉赔偿原告李**因本案事故所造成的各项经济损失132146.13元[医疗费597.8元，残疾赔偿金111572.93元（被抚养人生活费19892.93元），误工费7535.4元，护理费3000元，营养费1200元，交通费280元，住院伙食补助费360元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元]，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2954元，公告费460元，合计3414元，由被告林德华、叶柳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  周 群
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审273号 申请执行人：平和县市场监督管理局，住所地平和县小溪镇河滨路北段**，统一社会信用代码11350628345267296W。 法定代表人：陈苍山，局长。 委托代理人：欧俩海。 被执行人：黄锦原，男，汉族，1957年4月28日出生，住平和县。 申请执行人平和县市场监督管理局向本院申请：准予强制执行被执行人履行（闽平市监综罚〔2020〕44号）行政处罚决定，缴纳罚没款人民币60365元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县市场监督管理局于2019年11月28日立案查处黄锦原销售不合格车用柴油，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2020年4月22日向黄锦原送达闽平市监综罚〔2020〕44号《平和县市场监督管理局行政处罚决定书》，对黄锦原作出如下行政处罚：1.没收违法所得20815.2元；2.处以罚款39549.8元；以上罚没款合计人民币60365元。 平和县市场监督管理局向本院提供以下证据：平和县市场监督管理局案件来源登记表、移交清单、闽平市监综罚〔2020〕44号平和县市场监督管理局行政处罚决定书、平和县市场监督管理局询问通知书、闽平市监听〔2020〕0415-1号平和县市场监督管理局行政处罚听证告知书、平和县市场监督管理局现场笔录、现场照片、平和县市场监督管理局询问笔录、平和县市场监督管理局抽样取证记录、检验报告、黄锦原身份证复印件、闽平市监催〔2020〕0511-1号及〔2020〕1023-1号平和县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 经审查查明，平和县商务局联合平和县市场监督管理局、平和县公安局于2018年12月25日对德记物流进行检查，发现德记物流有一个地下油罐，停车场内有一辆油罐车装载柴油正准备向地下油罐卸油，执法人员对地下油罐进行抽取样品和对停靠的油罐车中柴油进行抽取样品并委托漳州市产品质量检验所检验，漳州市产品质量检验所于2019年1月14日作出检验报告，该柴油为不合格。2019年11月21日，平和县公安局以未达到立案追诉标准，不属于管辖范围为由将该案移交平和县市场监督管理局。平和县市场监督管理局于2019年11月26日对德记物流停车场进行检查，发现地下油罐及加油设备已拆除，经询问黄锦原后，黄锦原表示已将柴油售出3吨，余0.5吨自用。2020年4月21日，平和县市场监督管理局以“当事人黄锦原涉嫌购销不合格车用柴油，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定”为由，于2020年4月15日向黄锦原送达平和县市场监督管理局行政处罚听证告知书，于2020年4月22日向黄锦原送达闽平市监综罚〔2020〕44号平和县市场监督管理局行政处罚决定书，黄锦原在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。平和县市场监督管理局分别于2020年5月11日、2020年10月26日向黄锦原送达平和县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书，催告黄锦原自觉履行闽平市监综罚〔2020〕44号平和县市场监督管理局行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄锦原逾期仍未履行，平和县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县市场监督管理局对黄锦原销售不合格车用柴油，依据黄锦原的陈述、查明事实及法律法规，并以此作出行政处罚，该处罚事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力，符合执行的条件,应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定的规定,裁定如下: 准予执行平和县市场监督管理局闽平市监综罚〔2020〕44号《平和县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的行政处罚行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1451号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：杨啸远，男。 被申请人：叶文斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶影萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年4月29日，申请人与被申请人叶文斌签订合同号为9682020190002041的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人叶文斌为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月28日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年4月29日，被申请人叶影萍向申请人出具《保证函》，自愿为叶文斌向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年4月30日，申请人依约向被申请人叶文斌指定账户发放贷款10万元。被申请人叶文斌借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年8月4日，被申请人叶文斌尚欠借款本金99919.26元、利息(包括罚息、复息)为4162.44元。现申请人请求：1.被申请人叶文斌偿还申请人借款本金99919.26元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年8月4日的利息为4162.44元）；2.被申请人叶影萍对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶文斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金99919.26元，并支付利息（截至2020年8月4日的利息为4162.44元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人叶影萍对上述款项承担连带偿还责任。被申请人叶影萍在承担清偿责任后有权向被申请人叶文斌追偿。 案件申请费794元，由被申请人叶文斌、叶影萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保139号 申请人：温元忠，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：毛瑞岚，四川皓锦律师事务所律师。 被申请人：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区长城路二段**。 法定代表人：黄四九。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人温元忠于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都蓉联水泥有限公司持有的康定跑马山水泥有限责任公司12%的股权份额在总价值5482666.7元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：610270104602020000××××）为申请人四川三联混凝土工程有限公司提供担保。 本院经审查认为,申请人温元忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都蓉联水泥有限公司持有的康定跑马山水泥有限责任公司12%的股权，以总价值5482666.7元为限。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人温元忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1680号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄民培，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。 法定代表人：杨青玖，该市人民政府市长。 再审申请人黄民培因诉河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终662号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄民培申请再审称，二审法院认为其在赔偿程序中只能选择货币赔偿，不能选择房屋置换，剥夺了黄民培选择赔偿方式的权利。中原市场一期公共设施等是由黄民培等业主共同投资修建的，该部分财产的赔偿不以拆除行为被确认违法为前提，赔偿款应按份额分配给黄培民等一期业主。濮阳市政府认为公共设施属于国有资产而拒绝赔偿，缺乏证据支持，亦违反法律规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉房屋位于濮阳市中原市场征收项目范围内，且已经被拆除，客观上不具有恢复原状的可能性。二审法院驳回黄民培要求在城上城小区进行房屋置换的赔偿请求，同时指出租金、装修、停产停业等损失可在黄民培主张房屋赔偿金时一并解决，并无不当。若黄民培请求给付房屋，可根据已公布的案涉项目的补偿方案等向濮阳市政府提出给付安置房的申请。另，关于黄民培主张的中原市场一期公共设施部分财产损失问题。根据黄民培申请再审提供的材料，黄民培等15人已就濮阳市政府在征收过程中将上述公共设施部分财产确认为濮阳市政府所有的行为另案提起了诉讼，其可待上述财产权属争议解决后依法另行主张。 综上，黄民培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄民培的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王昱力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初30970号原告：深圳市力天德川广告有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布市场****302，统一社会信用代码：914403003062169390。法定代表人：杨健超原告：杨健超，男，汉族，1985年10月10日，住所地广东省茂名市茂**。被告：王国军，男，汉族，1975年04月22日，住所地湖北省黄梅县。案由：买卖合同纠纷。原告诉求，1、判令被告立即偿还《欠条》中欠款人民币50000元及货款人民币25900元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖 忠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王文刚，男，1983年02月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币103,894.41元(币种下同)，其中本金67,904.49元，截止至2020年6月10日利息11,511.30元，逾期违约金20,188.32元，现金分期手续费2,325元，账单分期手续费1,965.30元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,894.41元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王文刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年10月14日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：67,904.49元；2、利息：11,511.30元；3、逾期还款违约金：20,188.32元；4、现金分期手续费：2,325元；5、账单分期手续费：1,965.30元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金67,902.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,902.19元；二、被告王文刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,497.55元，减半收取计748.78元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2993号 原告：张洪宾，男，1956年10月10日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈张，男，1947年2月16日出生，汉族，住如东县，系原告之兄。 被告：高雪香，女，1984年1月23日生，汉族，住如东县。 本院于2020年7月10日立案受理了原告张洪宾诉被告高雪香民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张洪宾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  许金红 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8413-1号原告：刘辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周果结，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏旺庆市政建设工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路****。法定代表人：方青秀，该公司经理。委托诉讼代理：李法杰，该公司员工。被告：连云港恒煌建设工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道玉带河路**水上威尼斯25-2-1066。法定代表人：张方玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫龙飞，该公司员工。被告：福建大地市政园林工程有限公司，，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼**法定代表人：毛莉明，该公司执行董事。被告：徐州宝信房地产开发有限公司，住所，住所地徐州市铜山区彭袓路**div>法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。原告刘辉诉被告江苏旺庆市政建设工程有限公司、连云港恒煌建设工程有限公司、福建大地市政园林工程有限公司、徐州宝信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年十二月十日书记员  赵彦玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7559号之一 原告：宁波甬远鑫石油化工有限公司。住所地:宁波市大榭开发区信拓路******，统一社会信用代码：91330201MA2CJE8B41。 法定代表人：钱尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国平,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波徽腾国际物流有限公司。住所地:。住所地:宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****信用代码：91330206MA2AFLDQ42。 法定代表人：陶学虚。 本院于2020年12月17日立案受理原告宁波甬远鑫石油化工有限公司与被告宁波徽腾国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波甬远鑫石油化工有限公司撤回对被告宁波徽腾国际物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波甬远鑫石油化工有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 江南春
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初623号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴强文，男，1967年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。1987年6月5日因故意伤害，被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1998年8月21日因赌博被南京市公安局治安罚款人民币1000元；1999年1月18日因寻衅滋事被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1988年9月27日因犯流氓罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月24日因犯盗窃罪，被南京市浦口区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币6000元。2015年4月2日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2020年9月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人吴强文犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人吴强文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月4日4时许，被告人吴强文在南京市浦口区××龙飞网吧，乘被害人胡某熟睡之机，将胡某放在Ｂ76号电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2420元。 2016年8月7日，被告人吴强文被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴强文在开庭审理过程中无异议，有被害人胡某的陈述，证人徐某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人吴强文的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人吴强文盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴强文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴强文认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴强文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴强文犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2020年9月20日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴强文于本判决生效之日起十日内，退赔被害人胡某人民币二千四百二十元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  何俊祥 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠