上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17720号原告：吴永青，男，1974年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：王军平，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：钟维，男。原告吴永青诉被告王军平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月14日公开开庭进行审理。原告吴永青及其委托诉讼代理人钦飞，被告王军平，被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人钟维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费102,043.38元、营养费3,600元、护理费10,570元、误工费14,880元、残疾赔偿金305,544.80元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费380元、交通费1,000元、衣物损1,545元、车损4,600元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，判令被告中华联合保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告王军平承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月20日8时8分许，在上海市松江区联阳路出荣乐东路南约300米处，原告驾驶车牌号为沪CGXX**普通二轮摩托车与被告王军平驾驶车牌号为沪CKXX**小型轿车发生碰撞，事故造成车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认原告吴永青承担事故同等责任，被告王军平承担事故同等责任。事故车辆在被告中华联合保险上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告王军平辩称，对事发经过和责任认定没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。至于事故造成被告车辆的损失，被告将另案处理。被告中华联合保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，同意按照责任比例承担相应的保险赔偿责任。经审理查明：2020年5月20日8时8分许，被告王军平驾驶车辆行驶至联阳路出荣乐东路南约300米处，与原告吴永青驾驶的车辆发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告吴永青负同等责任，被告王军平负同等责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治,并于2020年5月20日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为双侧肋骨多处骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、左外踝骨折、枕骨骨折、颈椎间盘突出、多处挫伤，出院时间为2020年6月5日。治疗期间原告产生医疗费102,043.38元，同时，原告支付了5天的护理费650元。2020年9月30日，原告吴永青委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定。同年10月14日，该鉴定所出具恒量[2020]临交鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴永青因交通事故致15根肋骨骨折，肺挫裂伤肺修补术后，分别评定为XXX伤残、XXX伤残，给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；择期拆除内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月”。为此鉴定，原告预付鉴定2,850元。事故车辆沪CKXX**小型轿车登记于被告王军平名下，该车辆在被告中华联合保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CKXX**小型轿车已向被告中华联合保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告吴永青及被告王军平各负事故同等责任,故本院酌情确定由被告王军平承担50%的赔偿责任。因事故车辆沪CKXX**小型轿车同时向被告中华联合保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王军平应承担的赔偿款，由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王军平承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供医疗费发票、病历，本院确认医疗费金额为102,043.38元。至于被告中华联合保险上海分公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予支持。2、对于营养费，被告中华联合保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，故本院确认营养费金额为3,600元。3、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费650元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见书，伤后护理期为3个月及择期拆除内固定护理期为1个月，合计4个月，扣除住院期间护理期限5日，剩余护理期限应为115日，本院对此予以确认；至于护理费的标准，被告中华联合保险上海分公司对原告按照2,480元/月的标准计算没有异议，故该期间的护理费应为9,507元。本院确认护理费金额合计为10,157元。4、对于误工费，被告中华联合保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，故本院确认误工费金额为14,880元。5、对于残疾赔偿金，被告中华联合保险上海分公司对原告主张按照69,442元/年的标准及20年的年限计算均不持异议，本院予以确认。同时，根据鉴定意见书，原告构成XXX伤残、XXX伤残，伤残系数应按照0.22计算，故本院确认原告的残疾赔偿金为305,544.80元(69,442元*0.22*20年)。6、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为11,000元。7、对于残疾辅助器具费，被告中华联合保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，故本院确认金额为380元。8、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定金额为500元。9、对于衣物损，被告中华联合保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，故本院确认金额为1,545元。10、对于车损，被告中华联合保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，故本院确认金额为4,600元。11、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张合理，本院确认律师费金额为4,000元。以上各项费用,由被告中华联合保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金99,000元、车损2,000元，合计122,000元；剩余医疗费92,043.38元、营养费3,600元、护理费10,157元、误工费14,880元、剩余残疾赔偿金206,544.80元、残疾辅助器具费380元、交通费500元、衣物损1,545元、剩余车损2,600元、鉴定费2,850元，合计335,100.18元，由被告中华联合保险上海分公司在商业三者险内赔偿50%计167,550.09元。律师费4,000元不属于保险理赔范围，由被告王军平赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴永青1**,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴永青1**,550.09元；三、被告王军平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永青4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,254元，减半收取4,127元，由原告吴永青负担1,305.50元(已付)，被告王军平负担2,851.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。