福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6943号 原告：明源（莆田）新型建材有限公司，住所地仙游县枫亭镇枫江北路日月圆****，统一社会信用代码：91350322579294713G。 法定代表人：吕东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：梁敏，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告明源（莆田）新型建材有限公司（下简称明源公司）与被告梁敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托诉讼代理人郑金豪、被告梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令梁敏向明源公司支付其应承担的生产电费及固定费以及每月伙食费等费用合计290319.09元；2、判令梁敏向明源公司支付货款217460.06元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：明源公司与梁敏父亲梁风才签订《合作生产经营合同》一份，双方约定合作生产经营木屑造粒及销售。投资方式为：被告以生产机械进行投资（所有生产流水线机械由被告购买），明源公司以四亩土地及生产厂房及配套生产所需的350KV三线电源（生产电费按实际收取，固定费按功率分摊）投资，生产过程中原材料及库存产成品及销售产品资金由双方按股份比例出资。合作生产经营时间：从投资建厂至厂房停产为止。利益分配：梁风才占分配收益2／3，明源公司占分配收益1／3。合同终止后的利益分配：按双方原出资方式自行取回。聘请梁风才的儿子梁敏作为管理兼财务出纳。2018年1月10日，经梁敏确认：（1）现金余额为83288.01元；（2）尚未回款或未交付公司财务的货款为：散户杂木粉款229679.7元，散户颗粒款147830.57元，金燕颗粒款10440元，大森颗粒款264429.92元，合计652380.19元；（3）截至2017年11月30日，明源公司垫付的生产电费及固定费以及每月伙食费等合计435478.64元。自2018年初开始工厂停产至今，双方合作已实际停止，但梁敏对合作期间的对外货款债权652380.19元怠于追讨，也不按股份比例将应承担的生产电费及固定费以及每月伙食费等计290319.09元支付给明源公司，对现金余额83288.01元也不按股份比例进行分配，给明源公司造成经济困难和损失。明源公司于2018年10月26日起诉至法院，法院于2019年7月9日作出（2018）闽0322民初6576号民事判决书，判决解除明源公司与梁风才签订的《合作生产经营合同》；判决梁凤才支付给明源公司合作经营期间应分的现金余额27762.67元；驳回明源公司的其他诉讼请求。明源公司不服一审判决，向莆田市中级人民法院上诉。莆田市中级人民法院认为梁风才之子梁敏作为涉案工厂管理兼出纳，参与公司经营管理，合作终止时由梁敏出具的结算单合法有效，可以作为梁敏与明源公司结算的依据。梁敏作为实际经营者，明源公司依据结算单要求梁风才支付公司货款及代垫费依据不足，因此作出（2019）闽03民终3045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据莆田市中级人民法院的判决，梁敏作为双方合伙项目的实际经营者，应当向明源公司支付代垫费及货款，故明源公司诉至法院提出上述诉讼请求。 梁敏辩称，《合作生产经营合同》虽然是梁敏之父梁风才与明源公司签订，但是梁风才没有参与任何管理，项目实际上经营和管理都是梁敏在做，结算单也是梁敏签字的，但是签字时有一笔梁敏转账给明源公司财务的一笔10万元现金没有写进结算单里，且梁敏对电费的固定费有异议，结算单是明源公司提供的，梁敏没有看清结算单内容就被明源公司哄骗签字。双方的《合作生产经营合同》已经解除，明源公司起诉的代垫伙食费、电费及固定费和货款在明源公司起诉梁风才的案件中，法院已经处理过了，现在明源公司再起诉会导致梁敏及其父亲承担两次债务。货款至今还未全部收回，双方合作合同解除后，明源公司仍继续使用原设备生产、出租，这部分收益也应该拿出来按比例分配。 明源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《生产合作经营合同》一份，用以证明梁风才与明源公司签订合作生产经营合同，约定双方的权利义务及利益分配及合作结束后财产分配等事项。 2、“结算单”一份，用以证明：1、2018年1月10日经结算，现金余额为83288.01元；2、明源公司垫付生产电费及固定费以及每月伙食费等合计435478.64元；3、货款债权合计652380.19元，该款项由厂负责人梁敏收回货款及时偿还。 3、（2018）闽0322民初6576号民事判决书，用于证明仙游县人民法院判决解除明源公司与梁风才签订的《生产合作经营合同》，以及判决梁风才支付给明源公司合作经营期间应分的现金余额27762.67元的事实。 4、（2019）闽03民终3045号民事判决书，欲证明梁敏为梁风才与明源公司合作经营项目的实际经营者；莆田市中级人民法院认定梁风才之子梁敏作为涉案工厂管理兼出纳参与公司实际经营管理，合作终止时由梁敏出具的结算单合法有效，可以作为梁敏与明源公司结算的依据。 5、莆田市中级人民法院询问笔录复印件一份，欲证明梁敏承认大森颗粒款已经收回64429.92元、散户颗粒款收回32000元、散户杂木款收回72679元的事实。 经质证，梁敏对上述证据1无异议；对证据2认为结算单虽然是梁敏签字的，但对结算单上的内容有异议，梁敏转账给明源公司财务的10万元现金没有算进现金余额里，电费一个月才五千多，固定费却要九千多，对固定费有异议，结算单是明源公司打印好给梁敏签字，明源公司骗说先把工厂停下来清算一下，结算后固定费再划掉，梁敏没有看清楚内容就签字了；对证据3、4、5没有异议。 本院审查认为，明源公司提供的证据1、3、4、5，被告无异议，可予认定；明源公司提供的证据2，来源合法，与本案有关联性，且有梁敏签字，对其真实性本院予以确认。 梁敏在本院指定举证期限内没有提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年间，梁风才作为甲方，明源公司作为乙方，双方签订《合作生产经营合同》一份，约定：一、合作生产经营范围：甲、乙双方合作生产经营范围包括木屑造粒及销售；二、投资方式：甲方以生产机械方式进行投资，所有生产流水线机械归甲方购买。乙方收四亩土地和生产厂房（铁板房）及配备生产所需350KV三线电源（产生电费按实收取，固定费按功率分摊）。生产经营过程中原材料及库存产成品及销售产品资金由双方按股份比率进行出资；三、合作生产经营时间：从投资建厂至厂房停产为止；四、合作生产经营地点：仙游县枫亭镇九社村牛头山孝壳山开荒地；五、利益分配：甲方占分配利益的2∕3，乙方占分配利益的1∕3；六、合同终止后的利益分配：甲、乙双方在本合同终止后利益分配按甲、乙双方在原出资方式自行取回；七、扩大投资及利益分配：甲、乙方双方在生产经营中有扩大投资情况下，双方按合同第二条款及第五条款进行投资及利益分配；等等。2018年1月10日，梁敏确认其在担任“厂负责管理人”经手的项目：1、现金余额83288.01元尚未交付；2、公司货款：其中散户杂木粉款229679.7元，散户颗粒款147830.57元，金燕颗粒款10440元，大森颗粒款264429.92元未回收或未交付公司财务；3、截止2017年11月30日，明源（莆田）新型建材有限公司垫付生产电费及固定费以及每月伙食费等（附明细）合计435478.64元，该款项应由厂负责管理人梁敏回收货款及时偿还。之后工厂停产。明源公司认为梁风才及梁敏怠于追讨货款，遂于2018年10月26日诉至法院主张解除明源公司与梁风才签订的《合作生产经营合同》，并要求梁风才按照结算协议确定的项目补偿明源公司经济损失，法院于2019年7月9日作出（2018）闽0322民初6576号民事判决书，判决解除明源公司与梁风才签订的《合作生产经营合同》；判决梁凤才支付给明源公司合作经营期间应分的现金余额27762.67元；驳回明源公司的其他诉讼请求。明源公司不服一审判决，向莆田市中级人民法院上诉。莆田市中级人民法院认为“梁风才之子梁敏作为涉案工厂管理兼出纳，参与公司经营管理”、“合作终止时由梁敏出具了结算单一份给明源公司，确认由‘厂负责管理人’梁敏收回货款及时偿还，该结算单可以作为梁敏与明源公司结算的依据”，据此作出维持一审原判的判决。2020年10月21日，明源公司以梁敏为被告，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，梁敏与明源公司均确认梁敏为工厂实际经营者、管理者，梁风才只是挂名，未实际参与工厂管理。 另查明，结算单上确认的债权中，已经收回大森颗粒款已经收回64429.92元、散户颗粒款收回32000元、散户杂木款收回72679元，共计169108.92元。燕颗粒款该笔10440元的债权，明源公司同意由其负责催讨。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。明源公司与梁敏之父梁风才签订的《合作生产经营合同》，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自相应的义务。梁敏作为工厂实际经营者、管理者，行使合同甲方的权利，也应相应承担合同甲方的义务。《合作生产经营合同》虽然已经解除，但梁敏仍应按照合同约定承担该合同解除前的权利义务。梁敏做为工厂实际经营管理者，与明源公司进行结算，并出具结算单，该结算单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，梁敏应当按照结算单确认的款项履行相应支付义务。梁敏辩称该结算单系其被哄骗签字，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。梁敏辩称结算时未将梁敏汇款给明源公司财务的10万元计算在现金款内，该辩解意见在（2019）闽03民终3045号判决书中已经作出处理，且梁明没有提供新的证据证明该10万元与涉案结算单有关联，故梁敏的该辩解意见本院不予采纳。结算单上“现金余额”的问题在本院作出的（2018）闽0322民初6576号判决书（已生效）中已经作出判决，故在本案中不再重复处理该款项。梁敏对结算单上的电费固定费有异议，认为固定费用过高，但梁敏对自己的主张未能提供证据加以证明,且明源公司也予否认，故对该辩解意见，本院不予支持，梁敏应按照结算单及合同约定的比例支付给明源公司伙食费、电费及固定费垫付款435478.64元×（2/3）≈290319.09元。结算单上确认的债权，梁敏自认已经收回大森颗粒款已经收回64429.92元、散户颗粒款收回32000元、散户杂木款收回72679元，共计169108.92元，对已经收回的部分债权梁敏应按照双方《合作生产经营合同》约定的分配比例支付给明源公司三分之一即56482.38元；对未收回的部分债权，明源公司可在款项收回之后再另行主张权利。梁敏主张明源公司在双方结算之后继续使用设备生产、出租产生收益应拿来分配，但梁敏没有提供证据，且该主张的事项发生在双方结算之后，与本案没有关联，故在本案中不做处理，梁敏可另行起诉主张权利。 综上所述，明源公司的诉讼请求合理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁敏于本判决生效后十日内支付给明源（莆田）新型建材有限公司合作经营期间垫付的电费、固定费及伙食费290319.09元； 二、梁敏于本判决生效后十日内支付给明源（莆田）新型建材有限公司已经收回的货款56482.38元； 三、驳回原告明源（莆田）新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8878元，由原告明源（莆田）新型建材有限公司负担2376元，由梁敏负担6502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡丽娟 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  李秀金 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈丽梅 附:1、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.履行提示: 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。