浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10369号 原告：孔祥月，女，1957年1月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：吕小彬，男，1987年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：周冬娟，女，1931年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕某，女，2010年12月11日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：马某（系被告吕某的母亲），女，1973年3月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵烨，浙江君策律师事务所律师。 被告：吕小红，女，1984年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告孔祥月与被告吕小彬、周冬娟、吕某、吕小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告孔祥月及其委托诉讼代理人吴寿山、被告吕某的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼。被告吕小彬、周冬娟、吕小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孔祥月向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告吕小彬、周冬娟、吕某、吕小红在吕玉中遗产继承范围内归还借款本金195000元并支付利息（其中10万元从2017年11月24日起暂算至2020年9月24日为34000元、7万元从2018年1月21日起暂算至2020年9月21日为22400元、25000元从2020年6月11日暂算至2020年9月11日为750元，此后按年利率12%计算至实际履行之日止），本息合计252150元；2.本案诉讼费用由被告吕小彬、周冬娟、吕某、吕小红承担。事实和理由：原告孔祥月与吕玉中系朋友关系，多年来互有经济往来。吕玉中在浙江省东阳第三建筑工程有限公司有投资，在广西南宁有承接工程。吕玉中突发疾病于2020年8月21日死亡。因吕玉中有欠原告孔祥月款项未归还，故原告孔祥月提起本案诉讼。 被告吕某辩称：一、原告孔祥月的诉称与事实不符，其陈述的吕玉中投资和承接工程事情不属实。吕玉中在浙江省东阳第三建筑工程有限公司就职，系南宁一工程的材料管理员，并未有投资和承接工程。二、原告的诉请不能得到支持。吕玉中死亡后其财产已经交由被告吕小彬、吕小红，被告吕某并未继承到任何遗产，故其无需承担任何还款责任。综上，请求驳回原告孔祥月对被告吕某的诉讼请求。 被告吕小彬、周冬娟、吕小红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告孔祥月提交证据如下：借条两份、汇款记录二份、微信转账记录（含微信聊天记录）一份，证明吕玉中向原告孔祥月借款三次共计195000元的事实。 被告吕某质证认为：对两张借条的三性均有异议，被告吕某及马某并不知晓吕玉中和孔祥月借款一事；根据马某辨认，无法确认借条上是否是吕玉中签字，真实性无法确认。对汇款凭证的形式上真实性无异议，但是实质上，第一笔10万元汇款人和收款人并非原告孔祥月和吕玉中，与本案的关联性存疑；第二笔7万元汇款人是李玉英，是否确系本案中7万元借款的关联性存疑。对微信转账记录无异议。 被告吕小彬、周冬娟、吕某、吕小红未提交证据。 经审查，本院对上述证据认证如下：原告孔祥月提供的证据，真实性予以确认，能够证实吕玉中向原告孔祥月借款三次，共计借款195000元的事实。 本院经审理认定本案事实如下： 吕玉中于1957年3月11日出生，于2020年8月21日去世。被告吕小彬系吕玉中的儿子，被告周冬娟系吕玉中的母亲，被告吕某、吕小红系吕玉中的女儿。四被告系吕玉中第一顺位继承人。在案件审理过程中，被告周冬娟明确表示放弃对吕玉中所有遗产的继承。被告吕某的法定代理人为其母亲马某，马某表示被告吕某放弃对吕玉中所有遗产的继承。 2017年11月24日，吕玉中向原告孔祥月借款10万元。同日，原告孔祥月指示案外人韩瑛向何柳杨汇款10万元。吕玉中向原告孔祥月出具10万元借条一份，约定年息12000元即年利率12%，并在借条中注明系韩瑛汇款给何柳杨10万元。2018年1月20日，吕玉中向原告孔祥月借款7万元。同日，原告孔祥月指示案外人李玉英向吕玉中汇款7万元。2018年1月21日，吕玉中向孔祥月出具7万元借条一份，约定年息8400元即年利率12%。2020年6月11日，吕玉中向原告孔祥月借款25000元。同日，原告孔祥月通过微信分四次共计向吕玉中转账25000元。吕玉中通过微信向原告孔祥月转账情况：2020年3月2日800元、2020年6月23日600元。 案件审理过程中，经本院电话询问被告吕小彬、吕小红，两人明确表示要求继承被继承人吕玉中的遗产；被告周冬娟、吕某书面表示自愿放弃对被继承人吕玉中的遗产继承权。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债务人吕玉中向原告孔祥月借款195000元的事实有借条、汇款凭证及双方聊天记录为凭，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故债务人吕玉中应当归还原告孔祥月借款共计195000元。对于2017年11月24日的借款10万元和2018年1月21日的借款7万元，双方约定的月利率1%不违反法律规定，应从借款之日起按约定支付利息；对于2020年6月11日的借款25000元，双方未约定利息和还款日期，应从起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息。对债务人吕玉中支付给原告孔祥月的1400元，应按利息予以扣减。对于四被告是否应当在遗产继承范围内承担责任的问题，因被告周冬娟明确表示放弃对吕玉中遗产的继承，故被告周冬娟无须在被继承人吕玉中遗产继承范围内承担还款责任。对于被告吕某的法定代理人马某代为放弃被告吕某继承权的行为，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。本案中，被告吕某系未成年人，作为其法定代理人的马某虽然明确表示被告吕某放弃继承吕玉中的财产，但根据上述法律规定，在无证据证明放弃继承不会损害被告吕某利益的情况下，该放弃继承的意思表示应认定为无效，被告吕某对于吕玉中的遗产仍享有继承权，并应在遗产继承范围内对上述债务承担责任。故债务人吕玉中的法定第一顺序继承人即被告吕小彬、吕某、吕小红在继承遗产时应当清偿被继承人吕玉中依法应当承担的债务，承担的债务以被继承人吕玉中的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人吕小彬、吕某、吕小红自愿偿还的不在此限。故原告孔祥月要求被告吕小彬、吕某、吕小红在吕玉中遗产继承范围内承担还款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告孔祥月的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告吕小彬、周冬娟、吕小红经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕小彬、吕某、吕小红应于本判决生效之日起十日内在继承吕玉中的遗产实际价值范围内归还原告孔祥月借款195000元及利息（其中10万元从2017年11月24日起、7万元从2018年1月21日起按年利率12%计算，25000元从2020年9月24日起按年利率3.85%计算，均计算至实际履行之日止，并扣除已支付的1400元）。 二、驳回原告孔祥月对被告周冬娟的诉讼请求。 三、驳回原告孔祥月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元（已减半收取），由原告孔祥月负担8元，被告吕小彬、吕某、吕小红负担2533元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  胡楚楚