湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14608号原告：长沙笃韵室内设计工作室,住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。执行事务合伙人：滕飞。委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所实习律师。被告：蒋斌，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市柠檬秀泰健身有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路**中天栖溪里家园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。原告长沙笃韵室内设计工作室（以下简称“笃韵工作室”）诉被告蒋斌、长沙市柠檬秀泰健身有限公司（以下简称“柠檬秀泰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笃韵工作室的委托诉讼代理人朱大胜、朱炳乾、被告蒋斌、被告柠檬秀泰公司的委托诉讼代理人李想、李治康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告笃韵工作室向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带支付原告装修工程款50815.6元，逾期违约金37095元，合计87910.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告蒋斌经充分协商，自愿签订了《工程合同》，标的是原告为被告设计装修位于福祥路中天栖溪里103-108门面的“秀泰健身会所”。2019年4月26日，被告蒋斌与被告陈峰合伙成立“长沙市柠檬秀泰健身有限公司”（原“秀泰健身会所”），后因工程设计变更，被告蒋斌于2019年5月29日与原告签订了一份附加合同，并约定了在2019年7月15日前付清所有款项。合同履行期间，被告又要求增加工程项目，价款为5215.6元。到期后，原告多次催收，被告蒋斌只支付了262400元装修款，此后无论原告如何催收，被告蒋斌总以各种理由不予支付。期间，原告又多次找被告长沙市柠檬秀泰健身有限公司法人代表陈峰支付工程款，陈峰也以各种形式推脱责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋斌辩称，合同是我们公司签订的，具体付了多少、欠付金额是多少需要按照合同可以再算一下，与原告提交的材料不一样。被告柠檬秀泰公司辩称，1、答辩人不是合同相对方，不应当承担原告诉请的责任。2、原告所主张的金额与其事实理由以及证据存在矛盾。按照工程合同第一条第6条规定：工程总价是287000元，加上5215.6元，扣减蒋斌所支付的262400，得不出原告主张的金额。加之我方不是合同相对方，对于合同的履行不了解，应当以合同签订方相互承担责任。经审理查明：2019年4月24日，原告笃韵工作室（乙方）与被告蒋斌（甲方）签订《工程合同》，合同约定甲方委托乙方进行装潢，工程地址位于中天栖溪里，房屋规格为540㎡。一、关于工期。开工日期：2019年4月26日（以工程款到账日期为准）；竣工日期：2019年6月15日，总实际施工天数45个工作日。二、关于合同借款。合同价款为287000+增项部分（最终价款以实际预算为准）。三、关于工程变更。1、所有的设计变更和工程量增减，甲方必须办理签字确认手续，否则乙方有权拒绝变更。签约前双方核对好工作量，合同价位项目包干价，现场不变更增减项目，结算时不再变更造价。2、因甲方设计变更，造成乙方返工需要的全部追加价款和相应损失均由甲方承担，并相应顺延工期，否则乙方有权拒绝变更。3、乙方按变更通知进行变更，并于2天内提出变更价款报告的完整资料，甲方收到变更价款后起2天内予以签认，甲方签认后乙方再安排相应的现场施工。4、乙方接到变更通知后，可按下列方法提出变更价格，送甲方或甲方代表批准，合同价款依据施工变更调整：（1）、合同附件工程预算书中已有适用于变更工程的价格，按合同附件已有价格变更合同价款；（2）、合同附件工程预算书中只有类似工程的价格，可以此作为基础确定变更价格，变更合同价格；（3）、合同附件预算书中没有适用和类似于变更工程的价格，甲乙双方协商，确定变更价款。四、违约责任。1、甲方或乙方的行为违反本合同条款约定或致使本合同无法履行的，由责任人承担相应的违约责任，并赔偿因此给对方造成的经济损失。2、工程竣工验收结束时，乙方提出工程结算；甲方应在5天内结清尾款。未按合同约定结算工程款，每拖延一天，甲方支付乙方违约金（相当于工程总额的千分之二）。五、付款方式。1、签订合同当日拨付占合同款比例的50%，施工中阶段完成支付占合同款比例45%+增减款，施工项目验收合格后支付占合同款比例5%。2、工程竣工验收合格后3天内甲方应结清尾款，如到期甲方未提出异议，且未按时结清尾款时，乙方将追究甲方相关法律责任。合同签订后，被告蒋斌通过银行账号（6217********）于2019年4月26日向原告支付第一笔款项40000元。2019年5月29日，双方签订《秀泰健身会所施工工程合同附件》对原付款方式做出调整，即“合同总价287000元，甲方已付清157000元（拾伍万元整），兹定于工程进度中，收尾工程（镜面安装、灯具到场后）即付60000元（陆万元整）。则余下工程尾款共计70000元（柒万柒仟元整）加项目修改增加费用21000元（贰万壹仟元整），共计91000元（玖万捌仟元）在完工一月后，2019年7月15日前付清余款，在规定日期内甲方如不能付清余款，则视为违约，乙方可向甲方索要余款并按合同条款向甲方索要赔偿。”后双方又对案涉工程进行增项，合计5215.6元。截至2019年8月2日，蒋斌共计向原告转账262400元。另查明，被告柠檬秀泰公司于2019年4月26日成立。蒋斌（甲方，转让方）与陈峰（乙方，受让方）签订《长沙市柠檬秀泰健身有限公司股份转让协议书》，蒋斌将其持有的该公司50%股份全部转让给陈峰。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的国家企业信息公示系统企业报告、账户明细、《工程合同》、《秀泰健身会所施工工程合同附件》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，双方签订的《工程合同》及《秀泰健身会所施工工程合同附件》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原被告对于案涉合同金额287000元、21000元以及增项5215.6元均无异议。被告认为应剔除掉其中未施工的弱电监控工程18500元、私教扶手1800元、隔层扶手5040元、异形灯1800元、敲墙窃墙8000元、油漆差价3900元，且认为已经支付工程款项为272000元。但对剔除的项目及已付工程款没提供依据。庭审中，原告自认应剔除弱电监控工程18500元、私教扶手1800元，且提供证据证明被告共向其转账262400元，故本案涉案工程应支付原告30515.6元（287000元+21000元+5215.6元-262400元-18500元-1800元）。关于案涉责任主体的认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,合同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认,或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务,合同相对人请求公司承担合同责任的,人民法院应予支持”。本案中，被告柠檬秀泰公司成立于2019年4月26日，而蒋斌与原告签订合同时间为2019年4月24日，蒋斌与原告签订合同的目的系为柠檬秀泰公司的成立及运营进行装饰装修，故涉案合同虽系蒋斌所签，但实际应承担合同的权利义务人系柠檬秀泰公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款规定:“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任,第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”原告诉请两被告共同承担本案民事责任,与上述法律规定不符。经本院释明，原告诉请被告柠檬秀泰公司承担责任。综上，被告柠檬秀泰公司应向原告支付欠付工程款30515.6元。关于逾期违约金的问题。根据合同约定，每拖延一天，支付违约金（相当于工程总额的千分之二），该违约金标准过高，本院酌定确定违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙市柠檬秀泰健身有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长沙笃韵室内设计工作室支付欠付工程款30515.6元及违约金6000元，共计36515.6元；二、驳回原告长沙笃韵室内设计工作室其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1998元，因适用简易程序减半收取999元，由原告长沙笃韵室内设计工作室负担585元，被告长沙市柠檬秀泰健身有限公司负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。