广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2115号原告：王干宝，男，1976年1月21日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码：320************014。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所：台山市********方名成A区11座1梯102、103号商铺。负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告王干宝与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。王干宝的委托诉讼代理人阮宏兴、平安保险公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王干宝向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司向王干宝赔偿54055元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：案外人田茂兰于2019年10月25日驾驶粤J*****号小型轿车在广州市*******与案外人卢炫廷驾驶的粤A*****号重型货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。双方协商后，由卢炫廷承担本次事故的全部责任。经江门市南方价格鉴证有限公司对粤J*****号小型轿车评估，该车辆在本次事故中造成的损失为51555元，鉴定费2500元，以上合计54055元。粤J*****号小型轿车在平安保险公司处购买了车辆损失险（含不计免赔），根据保险法相关规定，平安保险公司应赔偿王干宝损失54055元，请法院依法裁判。平安保险公司辩称，1.经查明，粤J*****号小型轿车在平安保险公司处购买车辆损失险242440元，不计免赔附加险，投保人及被保险人为田茂兰，事故发生在保险期限内。2.王干宝声称涉案的交通事故对方负全责，应该起诉对方的司机卢炫廷及阳光财产保险股份有限公司要求赔偿财产损失。3.王干宝就涉案事故没有向平安保险公司报案，也没有通知平安保险公司定损，没有提交阳光财产保险公司定损单，对王干宝主张的车辆损失不予确认。请法院核实涉案事故发生的时间、地点、车辆、驾驶人、事故性质、原因，并认定事故责任，若法院无法认定，应当依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，依法驳回王干宝的诉讼请求。4.对王干宝提供的粤J*****号车辆损失鉴定报告修复价格51555元，明显依据不足，鉴定程序不符合法律规定。具体为：王干宝单方委托鉴定机构、鉴定过程未通知平安保险公司到场、车辆鉴定价格高于市场价格等。5.平安保险公司不认可该鉴定报告，鉴定费用2500元亦不予认可。本案应为财产保险合同关系，王干宝主张的是车辆损失险并非交强险和第三者责任险。本案中应当扣减对方车辆的交强险2000元。本案经过重新鉴定，应当以重新鉴定的结果确定王干宝的车辆损失为37616元。对于重新鉴定的费用4000元，保险公司已经垫付，由法院依法确定承担的主体，同时王干宝自行鉴定的鉴定费用2500元由于鉴定报告并未被法庭采用应当由王干宝自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据：王干宝提供的平安保险公司企业信息、现场处理单、报警回执、保险单及平安保险公司提供的鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1.王干宝提供的江门市南方价格鉴定报告及鉴定费发票、维修发票，平安保险公司发表质证意见对该证据三性不予确认（理由详见答辩意见第四点），该证据不能作为本案的定案依据，应当以法院委托的鉴定结果作为鉴定事实的依据。本院认为，上述鉴定报告、鉴定费发票、维修发票王干宝提供了原件，经核对无误，对该证据真实性予以确认，但上述证据是王干宝单方委托，平安保险公司未参与其中，故该证据本院不予采纳。2.本院依平安保险公司申请，依法委托广东信恒保险公估有限公司（以下简称“信恒公司”）出具的《公估报告》，王干宝对该报告真实性无异议，但认为鉴定过程违法，信恒公司未对车辆进行现场鉴定，仅依据照片鉴定不能反映本案事实，且信恒公司在王干宝提交的江门市南方价格鉴定报告中对价格进行打折，而其打折的依据并没有提交。平安保险公司对该《公估报告》无异议。本院认为，在《公估报告》出具后，本院送达给王干宝并给予15日的异议期，王干宝未在规定期限内对《公估报告》提出异议，且未提供证据证明信恒公司存在违法鉴定的情形，故王干宝的上述质证意见本院不予采纳。《公估报告》经本院依法委托，经过异议期双方未提出异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，王干宝所有的粤J*****号车辆在广州市南沙区************重型货车追尾，造成车辆受损，并由粤A*****号负全责。为了明确车辆损失，王干宝单方委托江门市南方价格鉴定有限公司出具《价格鉴定报告》，并花费鉴定费2500元，为了维修车辆，王干宝于同年11月27日花费维修费51555元。粤J*****号车辆在平安保险公司投保了机动车综合商业保险，保险期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止，其中机动车损失保险责任限额为242440元。另，本院依平安保险公司申请，依法委托了信恒公司对涉案车辆在此次交通事故中的损失进行评估，信恒公司出具《公估报告》，确定因维修车辆造成的损失为37616元。平安保险公司为此垫付了评估费4000元。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。双方当事人之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。王干宝就其所拥有的车辆向平安保险公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，平安保险公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。王干宝就其车辆事故造成的损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求平安保险公司依约承担财产保险理赔责任，王干宝获得保险理赔后，平安保险公司则依法取得向侵权方请求代位赔偿相应责任的权利。现王干宝选择基于合同关系要求平安保险公司承担相应赔偿责任，故平安保险公司应承担相应的保险理赔责任。关于本案维修费用的问题，经本院依法委托信恒公司对车损进行评估，确定车损为37616元，故王干宝主张的维修费用37616元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。由于王干宝自行委托评估机构进行评估而产生的评估费用2500元，由于该评估报告未予采信，故评估费由王干宝自行承担。至于平安保险公司提出的扣减对方车辆的交强险2000元的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于重新评估的评估费用4000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由平安财产保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王干宝赔付37616元；二、驳回原告王干宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.38元（已由原告王干宝预交），由原告王干宝负担350.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担801元。原告王干宝预交的受理费801元，本院予以退回，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应向本院补缴受理费801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  林素娥人民陪审员  雷国祥二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰