广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3110号原告：东莞市虎门光强贸易有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914************373。法定代表人：万正亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：林明兴。原告东莞市虎门光强贸易有限公司与被告林明兴无因管理纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良飞到庭参加诉讼，被告林明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门光强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告为被告垫付的电费32322.29元及利息（自2015年7月24日起按银行贷款利率计至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为8597.73元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2000年至2014年9月期间，向原告承租位于东莞市虎门镇赤岗五马的厂房、办公楼和宿舍楼等经营东莞市虎门镇台安鞋厂，借用在其工厂做勤杂工的本市户籍人员欧阳寿强的名义办理了该厂个体工商营业执照。2014年9月，被告工厂倒闭，欠下8月份电费41522.63元和9月份电费19701.66元（含违约金39.32元）未付。原告作为被告租赁房屋的物业资产管理单位，不得不代为向供电公司垫付了上述电费共计61224.29元，电力公司收款后开具了两张台安鞋厂电费发票给原告。此后，原告不断向被告催讨，被告除以变卖设备款支付22587元及水塔厂支付6315元外，尚欠原告垫付电费款32322.29元未付。2015年7月24日，原告起诉要求被告支付拖欠的房屋租金及原告因房屋出租而为被告垫付的电费32322.29元及其利息，法院及东莞中院先后作出（2015）东二法虎民一初字第1016号和（2018）粤19民终10497号民事判决，确认被告为东莞市虎门台安鞋厂的实际经营者，应当对东莞市虎门台安鞋厂所欠债务承担清偿责任，但认为上述垫付款应按无因管理纠纷另行解决。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告林明兴未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：2011年5月25日，原告作为出租方（甲方），被告和东莞市虎门台安鞋厂（以下简称“台安鞋厂”）作为承租方（乙方），签订了一份《资产租赁合同》，约定：“一、租赁物：甲方将位于虎门镇赤岗村土名五马的厂房壹幢（厂房建筑面积2500平方米）、篮球场旁办公楼壹幢（建筑面积400平方米）、旧厂房门门口办公楼（建筑面积477.12平方米）、篮球场旁宿舍楼壹幢（占地面积共317.76平方米，建筑面积共1400.4平方米）、厂房旁宿舍一层（建筑面积205.67平方米），合计总建筑面积为4983.19平方米的厂房宿舍出租给乙方使用。二、租赁期限：租赁期限为三年，由2011年6月1日起至2014年5月31日止。”原告提交了电费通知单、电费发票联、存款账户回单、东莞银行进账单、东莞银行支票存根，拟证明原告为被告向供电公司垫付了电费61224.29元。其中打印日期2014年9月9日的电费通知单显示，用电时间为2014年8月1日至2014年9月1日，客户名称为东莞市虎门台安鞋厂，用电地址为东莞市虎门镇赤岗五马工业区，应缴金额为41522.63元。2014年9月12日的缴费发票金额为41522.63元。2014年10月16日的缴费发票显示计费时段为2014年9月1日至2014年10月1日，电费金额为19701.66元（含违约金39.32元）。存款账户回单、东莞银行进账单、东莞银行支票存根显示2014年10月14日，原告向广东电网公司东莞供电局支付了电费19662.34元。原告主张2014年8月份的电费和2014年9月份电费中的违约金39.32元是现金支付。原告提交了一份《劳动年审合格证》（粤东劳监审字03-1126号）复印件，显示：单位名称为东莞市虎门台安鞋厂，单位地址为东莞市虎门赤岗五马工业区，法定代表人为林明兴，发证日期为2002年5月8日。原告提交了一份《通告》，显示：“各位客商：东莞市虎门台安鞋厂对于您们在这十多年来的关心、帮助和支持，表示感谢由衷的感谢。现鉴于各方面因素，我厂目前无法继续经营，准备清盘，希望各位客商丽姐。清盘期间，我工厂以及实际经营者林明兴先生拟聘请广东国律律师事务所，代理本厂与各位协商处理相关欠款事宜……东莞市虎门台安鞋厂2014年9月4日”。东莞市虎门台安鞋厂于2014年10月8日注销。庭审中，原告表示不要求追加台安鞋厂的经营者作为被告承担责任。原告曾起诉被告，要求被告支付拖欠的房屋租金174410元、原告为其垫付的电费32322.29元及利息，案号为（2015）东二法虎民一初字第1016号、（2018）粤19民终10497号，认定案涉《资产租赁合同》约定被告与台安鞋厂为共同承租人，被告应与台安鞋厂共同履行承租人的义务，由于《资产租赁合同》中没有涉及电费的约定，垫付电费属于不同的法律关系，不宜一并处理，原告可另案主张，故判决被告向原告支付租金174410元及逾期付款利息。以上事实，有原告提交的电费通知单、电费发票、存款回单、进账单、支票存根、《劳动年审合格证》、企业信用信息公示报告、《通告》、《资产租赁合同》、民事判决书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告、台安鞋厂共同与原告签订了《资产租赁合同》，被告与台安鞋厂为共同承租人，被告应与台安鞋厂共同履行承租人的义务。在被告放弃质证和抗辩权利，亦未提交任何证据的情况下，被告与台安鞋厂为共同的承租人即为案涉租赁物共同的使用人，故被告与台安鞋厂应当对使用案涉租赁物产生的电费承担清偿责任。台安鞋厂已注销，其责任由经营者承担，被告与台安鞋厂的经营者应共同向原告清偿垫付的电费。原告作为债权人，有权要求任何一个债务人对全部债务承担清偿责任。原告提交了电费通知单、电费发票、存款回单、进账单、支票存根主张其为被告和台安鞋厂垫付了电费61224.29元，其中扣除了水塔厂使用的电费6315元，被告和台安鞋厂通过变卖设备已支付22587元，尚欠电费32322.29元，在被告未能举证证明已付清电费的情况下，本院对于原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，对于原告为被告所垫付的电费32322.29元，被告应当予以返还。原告主张被告返还上述电费32322.29元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”原告于2014年9月12日、2014年10月16日为被告垫付了电费，原告要求被告以32322.29元为基数，从2015年7月24日起支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，由于中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故利息损失应以32322.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月24日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门光强贸易有限公司返还垫付的电费32322.29元及支付利息损失（利息损失以32322.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月24日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），由被告林明兴负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  欧健仪人民陪审员  吴秀梅二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。