wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10858号原告：郝泽铭，男，1989年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王海燕，天津五君律师事务所律师。被告：天津惠通鑫成建筑工程有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东南侧晶采大厦2-1306-A01。法定代表人：王丹丹。原告郝泽铭与被告天津惠通鑫成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付劳务费71528.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月原、被告达成口头协议，约定原告承包被告位于天津市南开区长治里的拆迁项目，关于项目如何结算双方口头约定，首先被告需按照工程实际施工成本（即原告向相关劳务结算的款项）向原告支付，除此之外，被告另需按照拆迁施工面积以每平米10元的标准计算向原告支付款项作为原告个人的劳务费。原告于2018年7月至2018年10月期间已按照原、被告双方约定履行了合同义务，拆迁面积共计1955.82平方米，且原告个人已向长治里拆迁项目劳务结算共计91560元。该项目结束后，原告曾多次向被告公司该项目负责人于富力沟通对账，要求被告按照约定向原告结算。但至今被告仅向原告支付过40000元劳务费，其余原告垫付的劳务费51560元以及按照每平米10元为计算标准被告应另付原告个人的劳务费19958.2元共计71528.2元被告公司始终未向原告支付。原告认为，被告应当按照合同约定履行义务，被告拖欠劳务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告天津惠通鑫成建筑工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请，要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理，理由为原告在诉状中明确提出“与被告达成口头协议”，并无签订任何合法有效的纸质合同，就劳务费的诉讼请求应由被告所在地天津市河西区人民法院审理。经询，原告郝泽铭认为，即使本案案由为劳务合同纠纷，南开法院仍有管辖权，合同纠纷的管辖法院为被告住所地或者合同履行地，劳务合同为双务合同，南开区长治里项目是本案原告提供劳务的地点，属于合同履行地，因此不同意被告管辖异议主张。本院经审查认为，建设工程施工合同系要式合同，应采用书面形式签订，本案中原告未提供书面合同，结合原告诉请、事实理由及被告管辖异议之意见，本案实为劳务纠纷，管辖地应为被告住所地或合同履行地，但本案中，基于双方均认可的未签订书面劳务合同，未经实际审理无法确认合同履行地，即合同履行地尚不明确，应由用人单位即被告所在地天津市河西区人民法院管辖为宜。另核，原告曾基于本案事实以劳务合同纠纷为由在天津市河西区人民法院两次起诉被告，第一次诉讼立案时间为2020年6月9日，案号为（2020）津0102民初6450号，结案时间为2020年8月13日，原告撤回起诉，第二次诉讼立案时间为2020年9月21日，案号为（2020）津0102民初13994号，结案时间为2020年9月25日，原告再次撤回起诉。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，如河西法院发现该案不属于其管辖，可以移送有管辖权的法院，当然，也可以告知当事人往有管辖权的法院进行诉讼，但两次受理显非管辖之问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津惠通鑫成建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5328号申请执行人：郑州市管城区万家建筑设备租赁站,住郑州市管城区南曹乡南曹村农贸市场北门。被执行人：段青海，男性,1963年5月1日生，汉族，住杭州市拱墅区。关于郑州市管城区万家建筑设备租赁站与段青海合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2051号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告段青海于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区万家建筑设备租赁站租赁费95000元及违约金5148元；二、驳回原告郑州市管城区万家建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告段青海负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为101645元，本院于2020年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产101645元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2137号原告：黄灿声，男，2011年11月16日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县******************。法定代理人：黄燕萍（系原告黄灿声母亲），女，住广东省云浮市新兴县******************。法定代理人：黄家宇（系原告黄灿声父亲），男，住广西钦州市钦北区***************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县新城镇联群村委会第三村民小组。住所地：新兴县**********。负责人：黄宝华，职务：村民小组长。委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雪峰，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告黄灿声与被告新兴县新城镇联群村委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄灿声向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有被告的承包地征收补偿款及每年分红款的同等分配权；二、判令被告支付原告征地补偿费68500元及利息（自2019年1月4日起按本金68500元以及年利率3.85%计算资金占用期间的利息至支付之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄灿声是黄燕萍的儿子，黄燕萍的父亲是被告的村民，黄燕萍自出生就入户至被告处。2011年黄燕萍生育原告黄灿声，原告于2014年6月11日补报入户至黄耀秋户籍中。被告因集体土地被征收而获得了一笔补偿款，在分配征地补偿款时，被告以原告是外嫁女的子女为由拒绝分配征地补偿款给原告，而给其他村民每人分配了征地补偿款68500元。原告遂向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格。2018年4月18日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2018]6号《行政处理决定书》，认为原告提供的身份证、户口本可以印证原告具有被告的村民资格，无需再申请确认。被告因不服上述决定书申请行政复议，新兴县人民政府于2019年5月13日作出新府行复[2019]5号《行政复议决定书》，撤销前述行政处理决定书，并要求新兴县新城镇人民政府重新作出行政行为。新兴县新城镇人民政府于2019年7月30日作出了新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，不确认原告具有被告的村民资格。原告不服该决定书，于2019年8月21日向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，云城区人民法院作出（2019）5302行初108号《行政判决书》，撤销新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，要求新城镇人民政府重新作出行政行为。2020年4月6日，新兴县新城镇人民政府作出了新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告因不服该行政处理决定书而申请行政复议。2020年6月29日，新兴县人民政府作出新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，维持新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》。原告认为，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告提交了云浮市云城区人民法院（2020）粤5302行初149号受理案件通知书，证明其不服新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，向云浮市云城区人民法院提起了行政诉讼，目前该案尚未审结。本院经审查认为，本案被告就新府行复[2020]30号《行政复议决定书》提起行政诉讼，该案未审结，故目前该《行政复议决定书》及该决定书维持的新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，因新府行复[2020]30号《行政复议决定书》及新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》尚未生效，且该两份文书直接影响原告集体经济组织成员资格的认定，原告可待该两份文书生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄灿声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭莹琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2231号 申请执行人：杜继平，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李双全，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜继平与被执行人李双全“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）川1921民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人李双全应支付申请执人杜继平劳务款38677元及迟延履行金，以及案件受理费383元和执行费480元。本院向被执行人李双全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李双全至今未履行义务。同时，本院通过执行网络查控系统和通江县房管部门查询，未查找到被执行人李双全有可供执行的存款和房产。申请执行人杜继平也未提供出被执行人李双全其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杜继平书面同意对本案终结本次执行程序。2020年12月23日，本院决定将被执行人李双全纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 科
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城支行。法定代表人：葛祥，行长。被执行人：郯城县金艺置业有限公司。法定代表人：文东宝，经理。被执行人：史松松，男，1988年生，汉族，住郯城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城支行与郯城县金艺置业有限公司、史松松金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二〇年十二月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              黄永利                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城支行。法定代表人：葛祥，行长。被执行人：郯城县金艺置业有限公司。法定代表人：文东宝，经理。被执行人：史松松，男，1988年生，汉族，住郯城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城支行与郯城县金艺置业有限公司、史松松金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员张波审判员黄永利二0二0年十二月十日书记员包德胜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6847号 原告：安徽文德金都置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道南桥头集路西侧文一凯旋公馆****，统一社会信用代码91340122MA2MWRRC9J。 法定代表人：杨国龙，董事长。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 被告:王常生,男,汉族,1990年7月30日出生,住安徽省肥东县。 原告安徽文德金都置业有限公司（以下简称“文德公司”）与被告王常生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员阮全民独任审理，公开开庭进行了审理。文德公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告王常生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文德公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》(合同编号:20170132850097GY20180004,备案单号:1801500111)，并由王常生协助我司办理案涉房屋备案解除手续;二、请求贵院依法判决被告向原告支付代偿款项占用利息18541.37元(以809667.03元自2019年12月25日起至2020年7月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,2020年7月3日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2018年1月10日签订《商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告开发的位于肥东县商品房,房屋建筑面积84.12㎡,单价12957.68元,总价1090000元。被告首付273000元,剩余房款817000元通过向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行按揭贷款的方式向原告支付。原告为被告的817000元购房按揭贷款提供阶段性担保。按揭贷款偿还期间,由于被告个人原因,无法按时偿还按揭贷款,导致中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行要求原告承担担保责任,原告于2019年12月24日为被告偿还银行按揭贷款809667.03元（含本金、利息、罚息及相关费用）。根据《商品房买卖合同》相关约定,原告在为被告偿还按揭贷款后,被告应立即向原告支付原告为其偿还的按揭贷款,被告未按约定履行支付义务的,原告有权解除合同。原告承担担保责任后,多次催促被告偿还,被告一直未予偿还。原告认为,原告为被告偿还完银行按揭贷款后。被告应按照合同约定向原告支付原告垫付的款项。因被告不支付款项的行为,已构成违约,原告根据合同约定有权解除合同,故原告诉至法院。 被告王常生未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10，文德公司与王常生签订《商品房买卖合同》(合同编号:20170132850097GY20180004,备案单号:1801500111)，合同约定王常生购买文德公司开发的公园里11#803室商品房,房屋建筑面积84.12㎡,单价12957.68元,总价1090000元，付款方式约定为：王常生在2018年1月5日前向文德公司支付首付款273000元（贰拾柒万叁仟元整），剩余房款817000（捌拾壹万柒仟元整）办理按揭贷款。文德公司应当在2020年3月31日前将经验收合格的商品房交付王常生。合同还对双方的违约责任等内容作了约定，买受人王常生逾期超过30日后，出卖人文德公司有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的1%向出卖人支付违约金。 同日，双方签订附件三《合同补充协议》约定，由于买受人王常生原因连续三个月未缴纳银行按揭贷款，导致按揭银行要求出卖人文德公司承担担保责任并为买受人王常生偿还按揭贷款的，买受人王常生应当立即全额向出卖人文德公司支付出卖人文德公司为买受人王常生偿还的按揭贷款（本金及利息、罚息等）；买受人王常生未履行上述支付义务，经出卖人文德公司催告三个月后，仍未履行的，出卖人文德公司有权解除商品房买卖合同。2018年1月10日，涉案房屋办理商品房买卖合同登记备案，网上备案合同号为1801500111。 王常生已向文德公司支付购房首付款273000元，中国工商银行有限公司合肥庐东支行已按与王常生之间的《个人购房借款/担保合同》约定，于2018年2月1日向王常生发放个人住房按揭贷款81.7万元。 文德公司与中国工商银行有限公司合肥庐东支行签订《按揭业务合作协议》第六条约定：如借款人王常生在文德公司提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，文德公司保证在借到中国工商银行有限公司合肥庐东支行书面催款通知后履行还款义务。如文德公司未主动履行上述还款义务，中国工商银行有限公司合肥庐东支行有权从保证金账户中扣划相应款项，优先用于偿还文德公司相关债务。 王常生在偿还中国工商银行有限公司合肥庐东支行按揭贷款过程中，未能按时偿还借款本息，且已连续违约3期，累计违约9期以上，已违反借款合同条约，中国工商银行有限公司合肥庐东支行于2019年12月24日从文德公司保证金账户（保证金账户：13×××95）划扣809667.03元，用以偿还借款人王常生在该合同项下违约本息、借款本金、利息及其他费用。王常生的该笔贷款现已全部结清。 本院认为，文德公司与王常生之间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告王常生逾期还贷，致使文德公司向银行代偿王常生所欠本金、利息、违约金等费用，致使文德公司的合同目的不能实现，因此，文德公司主张解除合同及备案登记的请求，本院予以支持。文德公司主张的利息损失，事实依据不足，本院不予支持。被王常生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽文德金都置业有限公司与被告王常生于2018年1月10日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:20170132850097GY20180004,备案单号:1801500111)及《合同补充协议》； 二、被告王常生于本判决生效之日起十日内协助原告安徽文德金都置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（网上备案合同号1801500111）的登记备案手续； 三、驳回原告安徽文德金都置业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费264元，由被告王常生负担132元，原告安徽文德金都置业有限公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理田小静 书记员方菊 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1477号 起诉人张文玲，男，1959年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 2020年12月7日，本院收到起诉人张文玲以江苏省监狱管理局为被告的起诉状及相关起诉材料，经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人张文玲向本院提出诉讼请求：请求确认被告不履行职责行为违法，判令被告机关履行相关职责。事实和理由：2017年6月22日，申诉人通过连云港市检察院派驻连云港监狱检察室向省监狱管理局转交申诉被非法“严管”一事的信件材料，省监狱管理局收到后，并不履行查处职责和回复申诉结果。2019年6月12日和6月18日交寄两份申诉被非法“严管”一事的信件材料，8月17日又交寄两份申诉被非法“严管”一事的信件材料，连云港监狱里先是不给邮寄，后又告知于2019年9月11日寄出，省监狱管理局收到后，并没有履行查处职责和回复申诉结果。2020年4月1日，又交寄两份申诉被非法“严管”一事的信件材料，但被监狱刑罚执行科扣押未寄出。2020年7月23日，交寄一封举报信材料，省监狱管理局收到举报材料后，并没有履行查处职责和回复举报处理结果。2020年8月1日，交寄申请行政复议材料，监狱扣押未寄出。2020年8月31日，交寄申请复议材料，监狱告知寄出后，省监狱管理局收到后并没有履行查处职责和回复行政复议处理结果。以上信件材料没有寄出的是连云港监狱行政不作为，而收到材料省监狱管理局没有依法履行查处和回复职责的，是省监狱管理局行政不作为。起诉人认为侵犯了其合法权利，故提起行政诉讼。 本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第一条规定：“被告为省级行政机关（厅、局、委、办等）的第一审行政案件由中级人民法院管辖。”起诉人张文玲以江苏省监狱管理局为被告向本院提起诉讼，不符合行政诉讼中关于管辖的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张文玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 颜珺婷 审判员 徐子敬 二〇二〇年十二月十一日  见习书记员张哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15146号原告：青岛建业机械施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双埠社区居委会西侧。法定代表人：王友强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。原告青岛建业机械施工有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王友强及其委托诉讼代理人王有兰、被告的委托诉讼代理人解东志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛建业机械施工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠机械费、劳务费共计146534.93元；2.依法判令被告支付自2020年5月15日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2018年2月，原告与被告签订了《金科阳光美镇B区项目工程土方机械租赁施工合同》，约定由原告出租机械设备给被告使用，并对租赁费及支付方式进行了约定。原告按照租赁协议的约定，为被告承建了金科阳光美镇B区项目提供机械设备及劳务施工，但被告未按照约定支付相应租赁费和劳务费，截止起诉前仍有大部分未支付，经原告多次催要，被告一直拖延不付。被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称，根据双方合同第五条约定的结算付款方式，被告实际应付原告金额为96013.91元，尚有50521.02元原告未开具合同约定的11%税率的增值税专用发票，不具备付款条件，因此被告应当支付原告的实际欠款金额为96013.91元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，《金科阳光美镇B区项目工程土方机械租赁施工合同》1份。证明：2018年2月，原告青岛建业机械施工有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司签订了《金科阳光美镇B区项目工程土方机械租赁施工合同》，约定被告租用原告小挖掘机及破碎机，并对租赁费计算标准及结算方式进行了约定。被告对该证据无异议。合同的第5条明确约定，“甲方支付乙方工程款时，乙方出具同等金额正规11%税率的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任”。证据2，《金科?阳光美镇B区项目工程款分期付款审批单》1张、《机械用时确认单》27张、《金科?阳光美镇B区项目部班组结算单（零星结算）》4张、机械作业计算表4张、《省建班组汇总10-20万》1张。证明：截至2020年5月16日，被告尚欠原告租赁费146534.93元，至今未向原告支付。被告对于《金科?阳光美镇B区项目工程款分期付款审批单》认可，其他证据不认可，因《机械用时确认单》《金科?阳光美镇B区项目部班组结算单（零星结算）》、机械作业计算表、《省建班组汇总10-20万》没有被告方确认，分期付款审批单上载明的总欠款金额为结算金额，因为原告尚未全额开具相应发票，因此有50521.02元不应支付，付款条件尚不具备。证据3，原告整理的金科阳光美镇项目租赁挖掘机所产生的进帐及发票开具说明1份、青岛增值税专用发票8张。证明：原告已向被告开具474764.14元的增值税专用发票，被告仅向原告支付378750.23元租赁费，尚欠租赁费146534.93元未支付。被告对证据的真实性无异议，该证据显示，原告实际开票金额为474764.14元，尚欠50521.02元发票未开具，按照合同约定的付款方式，未开票的金额暂不具备支付条件。被告江苏省建筑工程集团有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《金科阳光美镇B区项目工程土方机械租赁施工合同》，载明：工程名称为金科阳光美镇B区项目，工程地点为青岛市城阳区正阳西路，租赁小挖掘机（60挖机）1台（单价130元/小时）、小挖掘机（60油锤破碎）1台（单价300元/小时），甲方支付乙方工程款时乙方出具同等金额正规11%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担违约责任。合同还约定了其他事项。另查明，原告提交《金科?阳光美镇B区项目工程款分期付款审批单》，载明：累计结算金额525285.16元，累计已付款378750.23元，按合同尚欠应付款146534.93元。被告对审批单真实性认可，认可欠付款146534.93元。又查明，原告提交进帐及发票开具说明、青岛增值税专用发票，并称其已向被告开具474764.14元的增值税专用发票，被告仅向原告支付378750.23元租赁费，尚欠租赁费146534.93元未支付。被告对该证据的真实性无异议，该证据显示，原告实际开票金额为474764.14元，尚欠50521.02元发票未开具。原告庭后提交了其向被告开具的50521.02元发增值税票。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金科阳光美镇B区项目工程土方机械租赁施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的《金科?阳光美镇B区项目工程款分期付款审批单》显示双方对涉案工程进行结算，被告尚欠原告租赁费146534.93元未支付，被告亦认可该欠付金额，故本院对原告所主张的租赁费146534.93元予以确认。被告抗辩称原告尚有50521.02元未开具合同约定的增值税专用发票，该部分款项不具备付款条件。原告庭后已向被告开具相应发票，被告可随时领取相应的发票。根据双方合同约定，本院认为，原告已完成出具发票义务，被告应当按照合同约定履行其付款义务，被告应当向原告支付其欠付的租赁费146534.93元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛建业机械施工有限公司租赁费146534.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取1615.50元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十二月二十一日书记员  纪晓琛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2415号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：范燕峰，男，1984年11月26日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告范燕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异494号 异议人（被执行人）：李雪梅，女，汉族，1994年12月27日出生，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：李贤勇，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：左银芳，女，汉族，1971年1月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨清萍，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，北京博儒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：罗军。 在本院执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与李雪梅、李贤勇、左银芳公证债权纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执3560号，李雪梅、李贤勇、左银芳于2020年12月3日提出书面异议。本院受理后，审查中李雪梅、李贤勇、左银芳申请撤回异议申请。本院认为李雪梅、李贤勇、左银芳撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李雪梅、李贤勇、左银芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 寇茜玥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20900号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：纪元昌，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告纪元昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告支付了相应费用遂申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十九日书记员  顾静雯
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更830号 罪犯牛光杰，曾用名王杰，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。2003年12月16日因寻衅滋事被青州市公安局治安拘留十五天。2009年3月10日因盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一一年九月八日作出(2011)青刑初字第373号刑事判决，以抢劫罪判处牛光杰有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元，以盗窃罪判处牛光杰有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币35000元，撤销前罪缓刑，连同原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币91000元；没收作案工具一宗。自2011年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年五个月；于2017年7月3日裁定对其减刑八个月，于2019年4月30日裁定对其减刑七个月。刑期自2011年2月19日起至2028年6月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯牛光杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对牛光杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯牛光杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据、民政部门证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯牛光杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛光杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年2月19日起至2027年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌玲（系许栋母亲），女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭强，男，1957年8月17日出生，汉族，住安省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小玲（系郭强之妻），女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人许栋、刘昌玲与被申请人郭强、张小玲因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 许栋、刘昌玲申请再审请求：撤销原判，改判驳回郭强、张小玲的诉讼请求。事实与理由：原判认定双方当事人之间未发生真实的房屋买卖合同关系错误。案涉合同是在双方公平、自愿基础上达成，并无任何违法之处，并不存在合同无效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：1、关于双方当事人之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。鉴于许栋关于购房人主体的陈述前后矛盾、购房款的约定畸低、购房原由陈述矛盾等因素，原审认定当事人双方未发生真实的买卖合同关系并无不当。2、判断民事行为是否有效的前提是民事行为必须是当事人的真实意思表示。案已查明，双方当事人之间产生的是借款合同关系，而非房屋买卖合同关系，双方签订的《房屋买卖合同》不存在效力判断的基础。故，许栋、刘昌玲认为双方当事人之间存在真实的买卖关系，并认为买卖合同有效的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，许栋、刘昌玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许栋、刘昌玲的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23332号原告：上海毅进教育信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高渊奇，董事长。委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良，职务不详。原告上海毅进教育信息咨询有限公司与被告上海市行知进修学院其他合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静艳律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合作返款45万元。事实和理由：原被告就上海商学院的招生事宜长期合作，2019年10月17日，被告就招生返款向原告出具《还款计划》，承诺于2019年11月支付20万元，12月支付30万元，2020年1月支付25万元。之后被告于2019年11月28日支付10万元，经原告多次催讨后，于2019年12月9日支付10万元，后原告到被告住所地，被告管理人员敖佳明、张剑锋出具书面承诺，于2019年12月31日支付3万元，2020年1月6日支付7万元，1月10日支付10万元。前述20万元原告只收到10万元，1月10日的10万元未能收到，故1月16日原告再次与被告沟通，被告表示支付原告3,000元作为保证金，保证被告于2020年1月17日前支付5万元，1月24日前支付5万元，如逾期支付，则保证金不退。此后被告未能支付任何款项，原告也无法联系到被告人员。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告出具《还款计划》，称因上海商学院的招生返款，向原告承诺2019年11月、12月和2020年1月，分批支付20万元、30万元、25万元及尾款。同年11月28日和12月9日，原告共收到20万元。12月30日，被告工作人员敖佳明、张剑锋书面承诺当年12月31日支付3万元，2020年1月6日、10月、17日各支付7万元、10万元、10万元，年前结清以上30万元。被告按约支付了3万元、7万元后，余款未能付清。2020年1月16日下午，被告支付原告3,000元，通过微信告知原告该款作为次日付款的保证金，次日将支付5万元，1月24日再付5万元，如违约，保证金不退。此后原告未再收到款项，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告就招生返款事宜向原告出具了承诺书，原告对此并无异议，应视为双方就款项的支付达成一致约定，被告应按约履行付款义务。承诺书所涉款项75万元，被告已支付303,000元，其中3,000元明确属于后续付款的保证金，然被告未能按约支付，故原告将该款作为违约金扣除，与法不悖。剩余款项45万元被告应予支付。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市行知进修学院于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅进教育信息咨询有限公司款项45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取为4,025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十二月十七日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1342号申请执行人：于周海被执行人：海阳市辛安镇海头村民委员会本院在执行申请执行人于周海与被执行人海阳市辛安镇海头村民委员会返还原物纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  修鹏勇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4274号原告：王金伟，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省辉县。原告：孟晓，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省郸城县。被告：周口融汇置业有限公司法定代表人：史昆昆，职务：经理统一社会信用代码：914116003172444684地址：河南省周口市川汇区大庆路南段西侧鑫瑞铭家。被告：郸城县巨鑫综合市场有限公司法定代表人：刘记，职务：经理统一社会信用代码：9141162509253333XU地址：郸城县产业聚集区。被告：河南三益建工有限公司法定代表人：罗建伟，职务：经理统一社会信用代码：914116257662495044地址：郸城县城郸淮路东段原告王金伟、孟晓与被告周口融汇置业有限公司、郸城县巨鑫综合市场有限公司、河南三益建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回王金伟、孟晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年十二月十日书记员 马千雨
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执45号 申请执行人：曾添旺，男，汉族，住址广东省连平县。 被执行人：兰坪四方矿业有限公司，统一社会信用代码91533325566208927H，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 法定代表人：曾贯泉。 本院在执行申请执行人曾添旺与被执行人兰坪四方矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月30日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人撤回执行申请，申请解除对被执行人采取的执行措施。二、被执行人承诺在签署协议后30日内办理完毕公司名下两项探矿权证延期手续，并在签署协议后45日内变卖上述探矿权以偿还对申请人的全部债务。三、被执行人未能在约定期限办理完毕探矿权证延期手续或未能在约定期限变卖探矿权偿还申请人全部债务的，申请人有权向法院申请强制性执行。四、协议自双方共同签字之日起生效。双方当事人于2020年12月30日在和解协议上签字签章，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)云33执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王伟旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8702号原告：刘卫卫，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王玉生，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。原告刘卫卫诉被告王玉生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫卫、被告王玉生及其委托代理人麻伟波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告合伙期间债务23529元及利息（利息从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年至2015年我和被告、诸葛村人王某三人合伙经营砂石厂，期间偃师市大口人张铁焕向砂石厂供应破碎机板锤衬板计货款24000元，我做为合伙人之一在收条签字，后来张铁焕诉于洛龙区人民法院判决由我归还上述货款（附判决书）。三人散伙时算账该笔货款由被告负责支付，现在洛龙区法院强制执行我偿还货款，被告推诿拒付，无奈诉于人民法院，敬请依法支持我的诉讼请求。被告王玉生辩称：一、案外人张铁焕诉原告买卖合同纠纷一案，答辩人在2017年1月24日就已将款项支付给张铁焕，但由于三个合伙人之间缺乏沟通，张铁焕起诉时，答辩人并不知情，从而在开庭时原告由于对答辩人已还款情况不知情，从而导致案件败诉，事实上原告与张铁焕之间已不存在债权债务关系。二、追偿权的行使条件为原告已履行了对案外人张铁焕的债务，才有权对答辩人进行追偿，现本案中，原告并未履行（2019）豫0311民初5371号民事判决书中所确定的还款义务，故无权向原告进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2014年，原告刘卫卫与被告王玉生及案外人王某，三人合伙成立砂石厂，砂石厂成立后并未办理工商登记，亦未签署书面合伙协议，并口头约定被告王玉生负责主要经营，原告刘卫卫负责开铲车，来料签收，案外人王某不负责经营管理。砂石厂经营至2016年，原告刘卫卫与被告王玉生及案外人王某散伙，散伙时三方对账目进行了清算，其中有两笔账三方算账时进行了约定，皮村毛料货款由原告刘卫卫支付，大口张铁焕的板锤和衬板由被告王玉生支付；三方约定后，王玉生未支付该款项。2019年8月30日，案外人张铁焕以本案原告刘卫卫未向其支付涉案砂石厂购买的破碎机板锤与衬板的货款为由，将本案原告刘卫卫诉至本院，本院依法作出（2019）豫0311民初5371号民事判决书，判决：一、被告刘卫卫于判决生效后十日内支付原告张铁焕货款24000元及利息（利息自2019年8月30日至实际履行之日，以24000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张铁焕的其他诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行，执行过程中，本案原告刘卫卫向案外人张铁焕履行了（2019）豫0311民初5371号民事判决书的义务。原告刘卫卫以散伙时约定该笔货款应由被告王玉生负责支付为由，诉至本院。庭审中，原告刘卫卫提交了如下证据材料：一、洛龙区法院（2019）豫0311民初5371号民事判决书一份；证明：2014年至2015年原告和被告、诸葛村人王某三人合伙经营砂石厂，期间偃师市大口人张铁焕向砂石厂供应破碎机板锤、衬板计货款24000元，原告作为合伙人之一在收条上签字，后来张铁焕诉于洛龙区人民法院判决由本案原告归还上述货款。二、王玉生出具的计算清单一份；证明：就张铁焕一案原、被告及案外人王某算账后该笔货款应由被告负责支付。计算清单中载明：“大口锤头配件（玉生付），欠23529元。”庭审中，被告王玉生对证据的真实性均无异议，但认为计算清单系在三个合伙人在场的情况下由其进行代笔书写，最终没有三个合伙人签字确认，不应作为证据材料提交。被告王玉生提交了如下证据材料：银行流水一份；证明：涉案款项王玉生已经向张铁焕支付过了，于2017年1月24日付的，付了一万元。庭审中，原被告另一合伙人王某出庭作证，证人证言如下：“审：证人，你今天到庭想要证明什么？证人：当时我和原被告三个人合伙，一起算账，算账时外面有两笔账，一个是皮村的毛料钱，由原告付，还有一笔是大口的锤头配件，由被告付，当时散伙的时候钱都给他们两个了，由他们两个负责支付这两笔款项。”另查明，案外人张铁焕系经营矿山配件业务，在原、被告经营砂石厂期间，曾多次向砂石厂供应所需配件，供货期间，有本案原告刘卫卫向其出具过欠条，也有砂石厂其他工作人员向其出具过欠条，本案被告王玉生亦向其支付过货款。本院认为，诚实信用是各方行使权利、履行义务的基本原则。原告刘卫卫与被告王玉生及案外人王某三人散伙后对三人合伙经营砂石厂期间的债权债务进行了计算，并出具计算清单，该清单被告王玉生认可是三个合伙人在场的情况下由其进行代笔书写。结合证人王某的证人证言及案外人张铁焕所述的内容，可以证明计算清单中载明的“大口锤头配件（玉生付），欠23529元”的真实性，该货款23529元在散伙时，三方明确约定该款项应由被告王玉生支付，且在庭审时证人王某当庭说明了该约定的真实性；在被告王玉生未支付该款项的情况下，债权人张铁焕向本院提起诉讼，本院依法判决其合伙人刘卫卫向债权人张铁焕偿还该款，被告刘卫卫履行了生效法律文书确定的义务后，刘卫卫向被告王玉生追偿该款，符合法律规定，故被告王玉生应当向原告刘卫卫支付其代偿的货款23529元。被告王玉生辩称，该货款其已偿还，但张铁焕向本院提起诉讼时，刘卫卫签字的发货单的原件尚在张铁焕处；庭审中，王玉生并未提供张铁焕收到该款的用途系三方约定由刘卫卫签字的供货单的付款性质；庭后张铁焕又与王玉生当庭对质，张铁焕说明王玉生支付的该款系王玉生本人所欠其款项，其所付款项与刘卫卫无关，故本院对王玉生的辩解不予采纳。关于利息：自原告主张权利之日（2020年9月27日）起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉生于本判决书生效之日起十日内支付原告刘卫卫23529元及利息（利息自2020年9月27日起至实际履行之日以23529元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告刘卫卫的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（已减半），由被告王玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曽二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡晓燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：赵政伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵政伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4529民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵政伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金人民币126,637.83元；二、被告赵政伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%,自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。案件受理费2,832.76元，减半收取计1,416.38元,由被告赵政伟负担。因被告赵政伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人赵政伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初895号原告：赵某1，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张某，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，山西锐剑律师事务所律师。被告：山西通铃汽车贸易有限公司。法定代表人：赵某2，董事长。原告赵某1与被告山西通铃汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某1负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月七日书记员 李晔君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6889号申请执行人宁波市海曙博凯纺织品有限公司，统一社会信用代码91330203567038990P，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城副食2F-134）。法定代表人：施柯，该公司总经理。被执行人毛珑瑞，男，1962年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市超泽纺织有限公司，统一社会信用代码91320281067681314F,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路**。法定代表人：赵明辉。被执行人赵明辉，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人曹静亚，女，1975年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人宁波市海曙博凯纺织品有限公司与被执行人江阴市超泽纺织有限公司、赵明辉、曹静亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市超泽纺织有限公司、赵明辉、曹静亚应返还宁波市海曙博凯纺织品有限公司货款115000元，并支付以115000元为基数自2020年6月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费、保全费合计2420元由江阴市超泽纺织有限公司、赵明辉、曹静亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市海曙博凯纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院依法轮候查封被执行人赵明辉名下牌号苏ＢＣ××**汽车一辆，但该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人赵明辉名下牌号苏ＢＣ××**汽车一辆，但该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人宁波市海曙博凯纺织品有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6257号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人宁波市海曙博凯纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  任 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初765号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告单位无锡市嘉某机电成套设备有限公司。诉讼代表人陈某某。辩护人张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被告人徐某。2020年4月15日到案，同年7月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人周龙，江苏文航律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告单位无锡市嘉某机电成套设备有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告单位无锡市嘉某机电成套设备有限公司的诉讼代表人陈某某、辩护人张俊峰、被告人徐某及其辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：无锡市嘉某机电成套设备有限公司（以下简称嘉某公司）系依法设立的有限责任公司；被告人徐某系嘉某公司法定代表人，负责公司经营管理。2015年2月至2016年1月间，被告人徐某在没有真实交易的情况下，通过刘其（另案处理）居间介绍，让江阴亚某钢铁贸易有限公司、江阴广某钢铁贸易有限公司为嘉某公司虚开增值税专用发票98份，税款共计人民币1477786.12元。后嘉某公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币1477786.12元。2020年4月15日，被告人徐某至公安机关投案，后如实供述了本人以及被告单位嘉某公司的罪行。案发后，被告单位嘉某公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位嘉某公司的诉讼代表人陈某某、辩护人张俊峰、被告人徐某及其辩护人周龙在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人吴某、蒋某、华某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员刘其、华群、魏峰、宋红国、魏菊平、刘英等人的供述笔录和辨认笔录，被告人徐某的辨认笔录，虚开的增值税专用发票，被告单位嘉某公司的工商登记资料、入库单、受票清单，银行账户交易明细清单，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告单位嘉某公司补缴税款的凭证，被告人徐某的身份资料等证据予以证实，被告单位嘉某公司、被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告单位嘉某公司、被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位嘉某公司、被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位嘉某公司、被告人徐某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告单位嘉某公司的诉讼代表人陈某某、辩护人张俊峰对起诉书的指控均未提出异议，并表示认罪认罚。被告徐某对起诉书的指控均未提出异议，并表示认罪认罚。辩护人周龙提出如下辩护意见：1.被告人徐某系初犯；2.其系自首；3.其自愿认罪认罚；4.其系被告单位嘉某公司的法定代表人，公司将来的经营管理仍需其负责。请求对被告人徐某从宽处理，并适用缓刑。本院认为：被告单位嘉某公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，数额较大；被告人徐某是嘉某公司直接负责的主管人员。被告单位嘉某公司、被告人徐某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位嘉某公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位嘉某公司、被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位嘉某公司积极补缴税款，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人周龙提出的上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市嘉某机电成套设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1413号之一原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：滕云柱，男，1964年6月19日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告滕云柱物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人滕云柱的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5133号 上诉人（原审被告）：宋其余，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路**。 法定代表人：叶子明，总经理。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所律师。 上诉人宋其余与被上诉人义乌市恒风物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，义乌市恒风物业管理有限公司于2020年12月21日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，义乌市恒风物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782民初9672号民事判决； 二、准许义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由义乌市恒风物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋其余负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吕倩茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22067号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初17639号民事判决书已发生法律效力。权利人陈佩琴于2020年8月20日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#19栋）幢17层1704房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191704房）的产权过户手续和房地产登记手续。本院于2020年8月20日立案执行，案号为（2020）粤0105执22067号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22067号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6678号原告：裘国萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：谢志良，男，1967年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：董柏友，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁洪潮，男，1970年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告裘国萍与被告谢志良、董柏友、袁洪潮民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请：一、判令三被告立即归还原告拖欠借款人民币95400元；二、判令三被告支付原告自2020年6月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年12月16日，被告谢志良作为借款人，被告董柏友、袁洪潮作为担保人，向原告出具借条一份，载明：今由立新印染七车间因生产资金周转需要，特向裘国萍借现金人民币10万元整，借期为2017年12月26日到2018年4月30日之前归还。附：2016年8月16日的借条作废。2018年11月4日，三被告作为借款人（还款人）向原告出具还款计划一份，载明：因向裘国萍借款，现无能力一次性归还。今有谢志良、董柏友、袁洪潮三人与债权人裘国萍共同协商订立还款计划如下：从2018年12月起，每人每月向裘国萍支付（归还）人民币2000元整，直至还清（详见2017年12月26日借条）。原告自认，2019年1月30日被告董柏友归还原告2000元，2019年4月17日和2019年7月17日被告袁洪潮归还原告1000元和1000元，2019年4月17日被告谢志良归还原告600元。本院认为，根据原告提供的证据，先有借条，后出具还款计划，还款计划对借条约定的还款时间、还款方式、还款主体进行了变更，应以还款计划约定为准。现原告要求三被告共同归还借款的诉讼请求，本院仅对按还款计划约定的各自还款金额予以支持，扣除各自已经归还的金额。原告主张的利息，计算起点符合法律规定，计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超过部分的利息本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志良归还原告裘国萍借款本金32733.34元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告董柏友归还原告裘国萍借款本金31333.33元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告袁洪潮归还原告裘国萍借款本金31333.33元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告裘国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元，由被告谢志良负担499元，被告董柏友负担477元，被告袁洪潮负担477元，各被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  胡伟强人民陪审员  林敏岳二〇二〇年十二月三日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7036号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：周响根，男，1967年5月3日出生，汉族，住兴化市。被告：高炳兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住兴化市。被告：朱世明，男，1967年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：袁年扣，男，1977年2月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告周响根、高炳兰、朱世明、袁年扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告周响根、高炳兰、朱世明、袁年扣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周响根立即偿还贷款本金700000元及利息(计算至2020年3月20日为206802.71元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告高炳兰、朱世明、袁年扣对被告周响根的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月3日签订《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》一份。合同约定，被告周响根向原告申请借款，原告根据被告周响根的申请向其发放贷款，被告朱世明、袁年扣自愿为被告周响根自当日起至2018年8月3日止在原告处办理的700000元借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按合同约定计收复利。2017年8月7日，原告向被告周响根放款700000元，到期日为2018年8月2日，每月20日结息，年利率为10%，被告周响根在借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2018年7月20日。被告周响根、高炳兰、朱世明、袁年扣未答辩。原告农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行戴南支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2017年8月3日，高炳兰向农商行戴南支行出具配偶承诺书一份，主要内容为其作为借款人的配偶自愿为周响根向农商行戴南支行借款700000元承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。周响根、朱世明、袁年扣在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告周响根作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告高炳兰、朱世明、袁年扣共同为被告周响根的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告周响根追偿的权利。被告周响根、高炳兰、朱世明、袁年扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周响根于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金700000元及利息（计算至2020年3月20日利息为206802.71元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告高炳兰、朱世明、袁年扣对被告周响根的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告周响根追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12868元，由被告周响根负担，被告高炳兰、朱世明、袁年扣负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12868元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈爱英人民陪审员  赵同生二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  沈 燕
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民特957号 申请人：松阳县盛世小额贷款股份有限公司，住所地：松阳县要津南路****楼第****，统一社会信用代码：91331100MA2E16UX66。 法定代表人：吴福球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宪。 被申请人：张观明，男，1990年5月16日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：杨晓琴，女，1992年9月24日出生，汉族，住松阳县。 申请人松阳县盛世小额贷款股份有限公司与被申请人张观明、杨晓琴请实现担保物权一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人提出申请：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人张观明、杨晓琴名下的位于松阳县××街道××幢××单元××室的抵押房产【不动产权证编号：浙（2018）松阳县不动产权第0003331号】，依法变卖、拍卖所得款项由申请人对借款人张观明、杨晓琴拖欠申请人的借款本金200000元及利息（利息从2020年7月21日起按年利率14.4%计算至借款本息还清之日止）优先受偿。事实与理由：2020年6月9日，被申请人张观明、杨晓琴向申请人借款200000元，并签订合同号为（2020）盛借字第0609Ａ号《借款合同》，约定：借款利息为年利率14.4%，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，借款期限自2020年6月9日至2023年6月9日，担保方式为抵押，如借款人涉及或可能涉及经济纠纷、破产或财务状况恶化，贷款人有权宣布借款提前到期并提前收回部分乃至全部借款……同日，申请人与被申请人签订了编号为（2020）盛借字第0609Ｂ号《最高额抵押合同》，被申请人张观明、杨晓琴以其所有的位于松阳县××街道××幢××单元××室的抵押房产【不动产权证编号：浙（2018）松阳县不动产权第0003331号】，在最高额为320000元内对申请人在2020年6月9日到2023年6月9日期间向被申请人张观明发放的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等），同时还约定了借款人主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，申请人有权申请实现抵押权。申请人与被申请人张观明、杨晓琴并于2020年6月9日办理了相应的抵押登记手续，不动产登记证明编号：浙（2020）松阳县不动产证明第0001765号。现被申请人张观明、杨晓琴未依约归还借款，故申请人提出如上诉请。 另查明，被申请人张观明、杨晓琴位于松阳县××街道××幢××单元××室的抵押房产，于2018年6月1日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行。 被申请人未提出异议。 本院经审查认为，被申请人张观明、杨晓琴与申请人松阳县盛世小额贷款股份有限公司签订《最高额抵押合同》，以该房产为其贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定。借款到期后，被申请人张观明、杨晓琴未按约定支付借款本息，申请人请求对抵押物变价所得款优先受偿，本院予以支持，但由于系二次抵押，因此申请人就上述抵押物变价所得价款在第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行后优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人张观明、杨晓琴位于松阳县××街道××幢××单元××室的房产【不动产权证编号：浙（2018）松阳县不动产权第0003331号】依法变价，申请人松阳县盛世小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行的抵押债权后在借款本金200000元及利息（利息从2020年7月21日起按年利率14.4%计算至借款本息还清之日止）范围内优先受偿。但申请人优先受偿的范围与其合同编号为（2020）盛借字第0609Ｂ号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过320000元。 案件受理费2233元，由被申请人张观明、杨晓琴负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周斌艳 代书记员 刘若彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5896号申请执行人：河南龙昌管业有限公司，住新郑市薛店镇神州路北段西侧。法定代表人：李明，总经理。被执行人：赵松，曾用名赵庆学，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行河南龙昌管业有限公司与赵松附带民事赔偿一案，于2020年12月25日向被执行人赵松发出执行通知书，责令被执行人赵松履行法律文书所确定的义务,但被执行人赵松至今未履行给付义务。经查，被执行人赵松名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵松银行存款20600.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十六日书记员  王现民
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初6930号 原告：颜某，女，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹰,浙江六思律师事务所律师。 被告：应某1，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告颜某与被告应某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子应某2由原告抚养成人，儿子应某3由被告抚养成人，抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间的债务6万元由被告负担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2015年认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子应某2，于××××年××月××日生育小儿子应某3。双方结婚较早，加之婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现已无法共同生活。 被告应某1答辩称：我同意离婚，希望协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告颜某与被告应某1自愿离婚。 二、婚生儿子应某2（××××年××月××日出生）、应某3（××××年××月××日出生），均由被告应某1抚养成人，被告不要求原告支付子女抚养费。 三、共同财产：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；原、被告各自经手的债权、债务，由各自享有或偿还。 四、其他问题双方互不再追究。 案件受理费150元（已减半收取），原告颜某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 周秋圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23754号之二原告：农法自然(上海)农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被告：亓东，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：韩翠云，女，1969年1月25日生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在审理原告农法自然(上海)农业科技有限公司与被告亓东、韩翠云股权转让纠纷一案中，原告农法自然(上海)农业科技有限公司于2020年12月3日以本案韩翠云系同名同姓，非正确被告为由，向本院提出申请撤回对被告韩翠云的起诉。本院认为，原告农法自然(上海)农业科技有限公司申请撤回对被告韩翠云的起诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农法自然(上海)农业科技有限公司撤回对被告韩翠云的起诉。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初492号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张中敏，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市。2020年10月14日因涉嫌伪造身份证件罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 辩护人郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人张中敏犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月14日16时许，被告人张中敏在其机动车驾驶证被暂扣的情况下，持有让他人为其伪造的驾驶证，驾驶车牌号为闽Ｄ7××××的小型普通客车行驶至厦门海沧大桥收费站时被执勤民警拦查。被告人张中敏向民警出示该伪造的驾驶证，被民警当场查获。被告人张中敏到案后能如实供述上述犯罪事实。查获的伪造驾驶证随案移送。公诉机关建议以伪造身份证件罪判处被告人张中敏拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张中敏对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张中敏犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人张中敏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张中敏犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的伪造驾驶证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 程颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10618号原告：刘某。被告：周某。（未到庭）原告刘某与被告周某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付地租款5008元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，原告将地租赁给被告耕种，年租金为5008元。2019年1月24日，被告给原告出具欠条一张，约定2019年6月30日前付清地租款。逾期经原告多次催要，被告以种种借口推诿拒付。原告遂提起诉讼。被告周某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系甘州区上秦镇缪家堡村的村民。2017年，原告刘某将其6.26亩承包地租赁被告耕种，约定每亩地租金800元，年租金5008元。2019年1月24日，被告给原告出具内容为：“今欠到刘某2017年地租款伍仟零捌元。5008、此款到2019年6月30日前付清、欠款人：周某、2019.1.24”的欠条一张。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，本案原告将其拥有的承包地租赁被告耕种，原、被告之间形成租赁合同关系。被告作为承租方，应按约定支付租赁费。就2017年的地租款，被告出具欠条后，逾期不偿付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的地租款5008元，因有被告出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某拖欠原告刘某地租款5008元，限于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 悦注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6749号 原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍，统一社会信用代码：91330402146564036C。 法定代表人：周荣林。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴港区文威服装有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山西路****，统一社会信用代码：91330400MA28A3UA3W。 法定代表人：王海霞。 被告：苏纲，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：王海霞，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省商水县。 原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告嘉兴港区文威服装有限公司（以下简称“文威公司”）、苏纲、王海霞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼，被告文威公司、苏纲、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月1日，原告与被告文威公司订立《供货合同》，约定由原告向被告文威公司提供相应棉类产品，数量、金额按实结算。同时明确：结算方式及期限为凭甲方（原告）增值税发票或甲方的送货单日期7天内结清货款；如乙方（被告文威公司）逾期付款，应按欠款总额2%每天计算惩罚性违约金，实现债权的费用（含律师代理费）全由乙方承担；被告苏纲、王海霞作为连带责任保证人对被告文威公司所有付款义务（本金、违约金、实现债权费用等）进行保证，保证期限至双方业务终止后两年。后原告与被告文威公司对账确认：从2019年4月5日至2019年8月13日止，被告文威公司尚欠原告棉货款53969元。此款经原告多次催讨，被告文威公司未予支付，被告苏纲、王海霞也未履行担保义务，故诉请判令：1.被告文威公司立即向原告支付货款53969元，并赔偿违约金9765.69元（以53969元为基数，自2019年8月14日起按照年利率15.4%暂计算至2020年10月9日，要求计算至实际清偿之日止）；2.被告文威公司支付原告为实现债权支出的律师代理费4800元、保全保险费500元；3.被告苏纲、王海霞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告文威公司支付原告为实现债权支出的律师费4200元、保全保险费500元。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《供货合同》1份，证明被告文威公司向原告采购货物，被告苏纲、王海霞向原告提供连带责任保证的事实。 2.《对账单》1份，证明被告确认结欠原告货款53969元的事实。 3.《委托代理协议书》1份、律师代理费发票1份、保全保险费发票1份，证明原告为实现债权聘请律师，支出律师费4200元及保全保险费500元的事实。 三被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3均系原件，且互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2019年4月1日，被告文威公司（乙方）与原告（甲方）签订《供货合同》一份，约定：乙方向甲方采购黄软棉等产品，数量、金额按实结算；凭甲方的增值税发票，或甲方的送货单日期7日内结清货款；如乙方为按合同履行而逾期付款的，应按欠款总额的2%每天计算惩罚性违约金，实现债权的费用（含律师代理费）由乙方承担；保证人对乙方所有付款义务（本金、违约金、实现债权的费用，含律师代理费等）进行保证；保证方式为连带责任保证。被告文威公司在需方处盖章，被告苏纲、王海霞在保证人处签字。2019年8月13日，原告与被告文威公司对账，文威公司确认从2019年4月5日至2019年8月13日，尚欠原告棉货款53969元。后，因被告文威公司未支付货款，原告聘请律师诉至本院，支出律师代理费4200元、保全保险费500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告文威公司向原告采购货物，并结欠原告货款53969元，有原告提供的《供货合同》、对账单为证。被告文威公司未按合同约定时间付款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款53969元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自对账次日即2019年8月14日起按照年利率15.4%计算利息，低于双方约定的违约金计算标准，未超出法律关于违约金的限定标准，本院予以支持。原告要求被告文威公司支付律师代理费及保全保险费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告苏纲、王海霞为被告文威公司向原告提供连带责任保证，现被告文威公司未履行付款义务，保证人应承担连带保证责任，故原告诉请被告苏纲、王海霞对被告文威公司结欠原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴港区文威服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付货款53969元，并赔偿违约金（以53969元为基数，起按照年利率15.4%，自2019年8月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉兴港区文威服饰有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4200元、保全保险费500元； 三、被告苏纲、王海霞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元、保全申请费735元，合计1498元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16135号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司（曾用名深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：郭菁菁，女，1991年10月10日出生，汉族，住青岛市。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司（以下简称卓越物业青岛分公司）与被告朱冬菊、被告王田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业青岛分公司委托诉讼代理人韩磊与被告郭菁菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卓越物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年4月1日起至2020年6月30日止的物业费7172.41元及至起诉之日止的违约金2097.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区房屋，开发商与原告签订前期物业服务合同，合同约定物业管理费2.3元每月每平方米。自2017年4月1日起至2020年6月30日止被告欠缴物业费7172.41元。现原告起诉，望判如所请。郭菁菁辩称，小区系分期交房，自2017年7月15日交房后至2018年4月份房屋一直闲置。根据物业公司的收费标准，物业公司提供的服务不达标，存在瑕疵，所有拒交物业费。本院组织双方当事人进行举证、质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同附件五《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书，约定卓越置业集团（青岛）有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告为青岛卓越蔚蓝群岛项目提供前期物业服务，物业费由业主按其房屋建筑面积交纳，标准为：高层、小高层2.3元每月每建筑平方米。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳物业服务费，在季度首月末及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠缴总额的万分之五的标准支付违约金。被告作为承诺人签字确认。另查明，被告系青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛217号楼1单元902户业主，其房屋建筑面积为79.96平方米。被告自2017年4月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费7172.41元。又查明，原告通过律师函向被告催缴过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中附件五中《前期物业管理服务合同》、《房屋使用公约》或有关承诺书合法有效。原告依据《前期物业管理服务合同》要求被告支付自2017年4月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费7172.41元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2097.93元，因在合同中对违约金的承担作出约定，且原告主张的数额合理，本院予以支持。被告郭菁菁辩称，因房屋曾经闲置、原告提供的物业服务不达标、物业服务存在瑕疵，所以拒交物业费。本院认为，物业公司提供服务，业主应该按时足额缴纳物业费，被告主张的上述拒交物业费的事由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郭菁菁于本判决生效后10日内给付原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司物业费7172.41元、违约金2097.93元，共计9170.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 李传云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18910号原告：义乌市高腾汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村******。经营者：蒋贤，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。被告：田金星，男，1995年2月28日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。原告义乌市高腾汽车租赁服务部诉被告田金星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市高腾汽车租赁服务部的经营者蒋贤到庭参加诉讼，被告田金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市高腾汽车租赁服务部诉称：2020年8月2日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ8××**轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日150元，该合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了明确约定。合同签订当日，原告即向被告交付了车辆。2020年9月30日，被告交还了车辆。经双方结算，被告尚欠租金6000元。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。故诉请判令：被告支付原告汽车租金6000元及违约金（从2020年9月30日起按月息1.28%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃主张违约金。经审理查明，车辆租赁情况与原告诉称一致，双方约定车辆租赁价格为150元/日，车辆使用期间为2020年8月2日至9月30日，被告已支付租金2700元，尚欠租金6000元未付。上述事实，有原告提供的车辆汽车租赁合同、车辆交接单及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金6000元系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付租金6000元于法有据，本院予以支持。被告田金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田金星于本判决生效之日起五日内向原告义乌市高腾汽车租赁服务部支付租金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田金星负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月十日代书记员 蒋向星