wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2104号 申请执行人：陈超，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王俊，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人王俊“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年8月20日作出的（2020）川1921民初2057号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊应支付申请执行人陈超借款100000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。但被执行人王俊至今未履行上述义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行。执行中，经本院查找，未找到被执行人王俊，2020年12月22日，申请执行人陈超向本院提交书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2104号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马永宝
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初725号原告庞巍，男，1974年2月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告庞巍因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BY-0615《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告庞巍与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0615《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢315号 何良云、周荣、颜开东： 何良云依据（2017）川07民终1111号民事判决书申请执行周荣、颜开东民间借贷纠纷一案，本院已经受理。执行中，本院首次强制划拨颜开东颜银行存款170993元，支付何良云1686**元，收取执行费2340元，第二次强制划拨周荣银行存款12650元、颜开东银行存款3057.8元，支付给何良云156**.8元，收取执行费80元。本次执行中，何良云与颜开东达成执行和解协议，，由颜开东再向何良云给付现金五万元，何良云放弃对颜开东和周荣的剩余债权，双方因本案的债权债务即了结。颜开东已经向何良云履行五万元。据此，何良云依据(2017)川07民终1111号民事判决书享有的债权因执行和解并履行完毕而得到全部实现完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4552号 原告：刘月生，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：徐鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告刘月生与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，原告刘月生于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付原告瓷砖货款33719元；二、诉讼费由被告负担。后经诉前调解不成，本院于2020年11月18日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员邹家豪独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告刘月生到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐鹏曾于2019年8月至9月期间向原告刘月生购买瓷砖等材料。被告徐鹏在2019年8月12日的两份送货单及2019年9月1日、2019年9月16日的一份送货单（两日送货写于同一页）中签字对有关货物的种类、数量、单价、金额等进行了确认，前述三份送货单合计货款33719元。原告刘月生送货以后，被告徐鹏未支付有关货款。原告刘月生催讨无果，为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏应支付原告刘月生货款33719元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告徐鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费642元，减半收取321元，由被告徐鹏负担。 原告刘月生于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17819号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：望祝年，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告望祝年金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1343.23元，期内利息30.31元，逾期利息297.30元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1670.84元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告望祝年归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1343.23元，期内利息30.31元，逾期利息297.30元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望祝年负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢730号陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司：尹涛：申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人尹涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹涛逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付10605元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹涛自动履行完全部法律义务，执行费55元由尹涛承担，该案执行完毕。申请人基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执恢730号执行完毕。二〇二〇年十二月三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2453号之一申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地：安徽省凤阳县府城镇府北街**，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鄂树艳，系王伟配偶。被执行人：张维青，男，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行凤阳县府城洪武水暖电料经营部与张维青买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5513号民事调解书确定，一、被告张维青欠原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部136000元，被告张维青于2020年1月22日前归还50000元，余款86000元于2020年5月1日前一次性还清；二、如果被告张维青有一期未按期足额履行，原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部有权就下剩全部欠款申请强制执行；调解书生效后，张维青未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月14日申请强制执行，执行标的额116000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌为皖Ｃ×××**的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月九日书记员  王世田
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5595号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：毛鑫，徐微（女）。代理权限：特别授权。被告：曾体伟，男，1989年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：高欢，女，1991年10月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告曾体伟、高欢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛鑫，被告曾体伟到庭参加诉讼。被告高欢经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告曾体伟签订的《个人分期还款借款合同》提前到期；2.判令被告曾体伟偿还原告借款本金88056.27元并支付利息、罚息、复息至本息结清之曰止（暂算至2020年9月16日本息合计93455.03元）。3.判令被告高欢对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月22日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告曾体伟签订《个人分期还款借款合同》，约定被告曾体伟向原告借款10万元，借款期限自2019年10月22日至2022年10月21日止；执行月利率9.84‰；等额本息还款法，每月还款日为当月的21日，逾期还款视为违约；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告高欢向原告出具《保证函》，为被告曾体伟自2019年10月22日至2022年10月21日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年10月22日向被告曾体伟发放10万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同约定义务，特根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾体伟辩称：借款属实。希望现在能分期还款，继续履行合同。被告高欢在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2019年10月22日，原告与曾体伟签订合同号为6721120190003008号的《个人分期还款借款合同》，约定曾体伟向原告借款10万元，借款期限自2019年10月22日至2022年10月21日止；借款利率为月利率9.84‰；还款方式：等额本息还款法，每月偿还贷款本息为3312.27元，共支付36个月。第八条约定借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的……。第十二条约定违约责任：借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告高欢向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，为被告曾体伟自2019年10月22日至2022年10月21日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2019年10月22日向被告曾体伟发放10万元贷款。截至2020年11月18日，被告曾体伟尚欠原告本金88056.27元及利息7544.46元。上述事实，有原告及被告曾体伟的陈述，原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，被告的身份证及结婚证，《个人分期还款借款合同》及《保证函》、借款借据、明细对帐单、贷款交易明细及利息清单、文书送达地址确认书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告曾体伟与原告签订《个人分期还款借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告理应按照合同约定还款，双方在合同约定“借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。”现因被告未按约定还本付息，故原告提起诉讼要求确认双方签订的《个人分期还款借款合同》提前到期，并偿还借款、支付利息有理，本院予以支持。被告曾体伟在向原告借款时，被告高欢出具了《保证函》，自愿为被告曾体伟向原告的借款提供担保，未违反法律规定，其行为合法有效，故原告要求被告高欢对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告高欢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：一、由被告曾体伟在本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金88056.27元及利息[其中，截至2020年11月18日的利息为7544.46元；此后的利息以88056.27元为基数，按月利率14.76‰从2020年11月19日起计算至还清之日止]。二、被告高欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告曾体伟、高欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月十五日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1588号申请人：江崧。被申请人：青岛海豚港湾影像有限公司，住所地青岛市市**龙城路**青岛卓越大融城3F-05。法定代表人：聂海龙。被申请人：聂海龙。申请人江崧与被申请人青岛海豚港湾影像有限公司、聂海龙诉前财产保全纠纷一案，申请人江崧向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛海豚港湾影像有限公司、聂海龙银行账户存款人民币605079.24元或查封其他等值财产，申请人江崧提供中国平安财产保险股份有限责任公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人江崧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海豚港湾影像有限公司、聂海龙银行账户存款人民币605079.24元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月四日书记员 周静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保82号 申请人：俞建芳，男，1988年2月17日出生，汉族，住 绍兴市越城区东浦街道青甸湖小区行宫山坊39幢202室。 被申请人：王彪，男，1993年10月3日出生，汉族，住 绍兴市越城区孙端街道许家埭村许家桥495号。 被申请人：秦家利，女，1994年1月1日出生，汉族，住 绍兴市上虞区长塘镇湖田村79号。 申请人俞建芳于2020年12月9日向本院提出诉前财产保 全的申请，要求冻结被申请人王彪、秦家利银行存款人民币 60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零 三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王彪、秦家利银行存款人民币60万元， 或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沙利君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初796号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡鸽，女，1994年1月20日出生于浙江省武义县，汉族，大学本科文化，农民，家住浙江省武义县。2020年7月21日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]430号起诉书指控被告人胡鸽犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人胡鸽及其辩护人马宇韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日19时许，被告人胡鸽驾驶浙Ｇ8××××小型越野客车沿永康市溪心路由北往南行驶。19时49分，当车途经永康市××街道××村路段时，与横过道路的行人章某1（1942年2月3日出生）发生碰撞，造成章某1受伤经送永康市第一人民医院抢救无效死亡及车损的交通事故。被告人胡鸽主动拨打120急救电话报警，乘坐浙Ｇ8××××小型越野客车的被告人胡鸽的男友陈某主动拨打110报警。120急救车到达现场，陈某的父母陪同被害人前往医院进行抢救。两人继续在现场等候交警处置。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，陈某（另案处理）即向交警称系其驾车肇事，被告人胡鸽未主动接受调查处理。 2020年5月21日，被告人胡鸽主动到永康市公安局交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。经永康市公安局交警大队认定：被告人胡鸽应负该事故的主要责任。 被告人胡鸽已主动赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人胡鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鸽的供述、证人陈某、章某2、章某3、唐某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、情况说明、鉴定文书、车辆技术性能鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、接警单详情、受案回执、120报警录音、110报警录音、现场执法记录仪视频、120急救中心电话记录查询、交警大队电话记录查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡鸽违反道路交通管理法律法规，夜间驾驶车辆上道路行驶时未保持安全车速，未随时注意道路前方情况，致一人死亡，负事故的主要责任，虽在肇事后抢救伤员、保护现场，但在同车人员主动顶替接受调查的情况下，未主动上前说明情况，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡鸽的意见，予以支持。被告人胡鸽主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡鸽与被害人家属就民事赔偿已达成和解，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  卢爱平 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  倪利妙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3423号 原告：浙江贝嘉蕾医疗器械有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇龙川村石龙石纺东巷**，统一社会信用代码91331122MA2E35TT5E。 法定代表人：卢红贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：上海浦东新区张江化纤机械配件有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******，统一社会信用代码913100001337175234。 法定代表人：顾利民，该公司总经理。 原告浙江贝嘉蕾医疗器械有限公司与被告上海浦东新区张江化纤机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江贝嘉蕾医疗器械有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江贝嘉蕾医疗器械有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江贝嘉蕾医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告浙江贝嘉蕾医疗器械有限公司负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 叶海敏
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初294号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄永政，男，1982年9月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年6月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年10月19日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，期间于2020年11月17日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人黄永政犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日21时许，被告人黄永政为了获取非法利益，在横县处贩卖毒品海洛因给黄某时被公安民警当场查获，公安民警从黄永政处查获2小粒毒品可疑物（分别净重0.1克、0. 1克）、用于联系毒品交易的手机二部（其中一部为ＮＯＫＩＡ牌黑色直板按键手机，另一部为ＨＯＮＯＲ牌白色无卡智能手机）以及随身携带的现金110元，从黄某处查获手机一部、毒资30元等物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。此外，2020年10月19日下午，被告人黄永政曾在横县篮球场处贩卖过1次零包毒品海洛因给黄某。 公诉机关认为，被告人黄永政违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。考虑黄永政的犯罪情节，建议判处黄永政有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见书，现场勘验材料、照片以及被告人黄永政的供述等证据证实。 被告人黄永政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄永政归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，黄永政曾因犯聚众斗殴罪于2008年6月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年3月2日刑满释放。 本院认为，被告人黄永政构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄永 政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄永政曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。黄永政归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄永政因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月19日被横县公安局抓获后至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄永政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年11月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机二部（其中一部为NOKIA牌黑色直板按键手机，另一部为HONOR牌白色无卡智能手机），予以没收；随案移送的毒资人民币三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以 内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17971号 原告：龚国刚，男，1979年5月23日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：龚水红，男，1978年2月6日出生，汉族，住所义乌市。 被告：金娟娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住所义乌市。 被告：何**岗，男，1978年4月29日出生，汉族，住所义乌市。 原告龚国刚与被告龚水红、金娟娟、何**岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告龚国刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚国刚的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告龚国刚撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告龚国刚负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆光雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2592号申请执行人:徐金仁，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张焕春，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈华，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行徐金仁与张焕春、陈华建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4118号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张焕春、陈华支付申请执行人工程款630000元及违约金50000元，缴纳执行费9200元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张焕春、陈华所有的，与执行标的680000元，执行费9200元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十二月二十九日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6709号 原告：济南金达液化气有限责任公司，住济南市历城区，统一信用社代码：91370128774157220C。 法定代表人：张兴江，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆吉、范汝旭（特别授权代理），均系北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张宝国，男，1964年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张克美，女，1963年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南金达液化气有限责任公司（以下简称：金达公司）与被告张宝国、张克美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因无法向被告张宝国、张克美直接送达，本院依法公告向其送达相关的法律文书，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的法定代表人张兴江及其委托诉讼代理人范汝旭、杨庆吉到庭参加诉讼。被告张宝国、张克美经公告送达无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付液化气款132863元；2.两被告支付逾期付款利息损失（以132863元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率胡1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告张宝国，张克美从事餐饮行业，一直在原告金达公司处购买液化气，截止2018年2月14日，累计欠付货款共计132863元。 张宝国未做答辩。 张克美未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宝国、张克美因从事餐饮业经常在原告金达公司购买灌装液化气。金达公司供货后张宝国、张克美未及时支付货款，为此向原告金达公司出具三张欠条，分别载明：2016年2月6号欠煤气站壹万壹仟肆佰贰拾元￥11420；2018年2月14日欠煤气站伍仟捌佰伍拾捌元￥5858；欠煤气站（累计）壹拾伍万伍仟伍佰捌拾伍元￥115585元。张宝国、张克美均在欠条上签字确认。上述3份欠条共计欠煤气款132863元。上述事实，由原告金达公司提交的欠条3份及通话录音予以证实，足以认定。 本院认为：张宝国、张克美在金达公司购买灌装液化气后未及时支付货款并向金达公司出具欠条，双方债权债务关系明确。张克美、张宝国在原告金达公司主张权利后应及时偿还欠款，未及时偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方在欠条中未约定付款期限及逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，违约金应以132863元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法人规定，判决如下： 一、限被告张宝国，张克美于本判决生效之日起十日内支付原告济南金达液化气有限责任公司货款132863元。 二、限被告张宝国，张克美于本判决生效之日起十日内支付原告济南金达液化气有限责任公司逾期付款违约金（以132863元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 三、驳回原告济南金达液化气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告张宝国、张克美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马秀菊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4113号 陈勇争： 本院在执行被执行人陈勇争犯非倒卖土地使用权罪追缴违法所得一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11458号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高慧敏，云南真宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：段某某，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告某某银行与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波、高慧敏到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24642.14元，以及截止2020年8月5日的利息3317.69元、逾期还款违约金（滞纳金）1564.13元、消费手续费237.42元，此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按照《信用卡（贷记卡）章程》及《信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告段某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日被告向原告提交《申请表》申请办理信用卡，并签署《信用卡章程》及《银行领用合约（个人卡）》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡章程》及《银行领用合约（个人卡）》约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超限授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……乙方未按期偿还欠款时，甲方从乙方在银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由乙方承担……”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起对某某银行信用卡相关收费标准进行变更，其中包括取消贷记卡超限费项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告提交的账户基本信息显示，截至2019年6月7日被告尚欠本金24642.14元、利息（含复利）3317.69元、消费手续费237.42元、违约金1564.13元。另，原告为包括本案在内的61户个人信用卡不良贷款纠纷委托云南真宇律师事务所进行诉讼，本案支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月7日被告尚欠本金24642.14元、利息（含复利）3317.69元、消费手续费237.42元及至还清款项之日止按《信用卡章程》及《银行领用合约（个人卡）》约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。原、被告对律师费的承担进行约定，原告为本案支出律师费1300元，收费不违反相关规定，予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截至2019年6月7日的本金24642.14元、利息3317.69元、消费手续费237.42元及自2019年6月8日起至实际清偿之日止按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；二、被告段某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计288元，原告已预交，由被告段某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月二日书记员  刘然
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执690号之一 申请执行人：熊军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：南县德盛纺织有限公司，住所地为南县。 法定代表人：谭则。 本院在执行熊军与南县德盛纺织有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1865号民事判决书已经发生法律效力。本院查明南县德盛纺织有限公司有机器设备及其他附属设施、添置财产可供执行，已及时裁定查封,因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖所有权为被执行人南县德盛纺织有限公司的机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5101号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告覃某某，男，壮族，1987年8月2日出生，住广西象州县。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2015年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××16，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月16日被告欠原告信用卡透支款本金7505.33元、利息2493.18元、相关费用4821.47元，共计14819.98元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7505.33元及利息2493.18元、相关费用4821.47元，合计14819.98元（利息、相关费用均已计至2020年6月16日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告覃某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告覃某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金7505.33元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及相关费用方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、相关费用计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、相关费用超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金7505.33元； 二、被告覃某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息及相关费用（利息及相关费用按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由被告覃某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3133号申请执行人：杨阳，女，1986年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店，住所地济南市历下区浆水泉路**。被执行人：济南尚足行天下足浴中心，，住所地济南市槐荫区张庄路**前屯小区**楼**法定代表人：张海燕。被执行人：张海燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店、济南尚足行天下足浴中心、张海燕劳动争议纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初2331号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店与杨阳劳动关系于2018年10月19日解除；济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店支付杨阳2018年8月至10月19日期间生活费3516.31元，支付杨阳未签订书面劳动合同双倍工资差额31881元。支付杨阳经济补偿金4448.89元，支付被告杨阳防暑降温费140元等。因济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店、济南尚足行天下足浴中心、张海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人张海燕名下存款25686元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店、济南尚足行天下足浴中心及其法定代表人张海燕高消费至本案义务履行完毕，将济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店、济南尚足行天下足浴中心、张海燕纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月九日书记员 刘京春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19780号原告：昆山众品冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320583576652773A，住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路**。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘威华，男，该公司员工。被告：马辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告昆山众品冷链物流有限公司与被告马辉经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告昆山众品冷链物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山众品冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢561号之一申请执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F住所地：云南省昆明市西山区前兴路**。法定代表人：潘彦良。被执行人：云南万谷投资有限公司。统一社会信用代码：91530100566215991H住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园******/div>法定代表人：朱声霆。被执行人：朱彤，男，汉族，1965年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人云南万谷投资有限公司、朱彤房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人云南万谷投资有限公司、朱彤共计向申请人履行了支付人民币4826980.42元的还款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2533号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2533号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理平坤全书记员宋艳玫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8147号之一申请执行人杭州荣惠纺进出口有限公司，统一社会信用代码913301096890512882，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场3幢1单元1803室。法定代表人潘滋武。被执行人杭州昂策工贸有限公司，统一社会信用代码91330110311206188A，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号2幢401室。法定代表人甘小民。被执行人邹垂进，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人杭州荣惠纺进出口有限公司与被执行人杭州昂策工贸有限公司、邹垂进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣惠纺进出口有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为3018471元及自2020年11月17日起的违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人邹垂进名下有林产，本院已查封。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4757号原告：崔文文，女，汉族，1993年3月7日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告崔文文与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告崔文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔文文撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1808号之二 解除保全申请人：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：韦省力，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被申请人：刘传方，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：刘佳，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：刘素真，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：牛顿，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：张显春，男，1964年3月5日出生，回族，住安徽省临泉县。 临泉县中小企业融资担保有限公司诉刘传方、刘佳、刘素真、牛顿、张显春等人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖1221民初1808号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘传方、刘佳、刘素真、牛顿、张显春等人的银行存款共计人民币550,000元或查封、扣押等价值的其他财产(包括房屋、车辆等)。现临泉县中小企业融资担保有限公司向本院书面申请解除对被申请人刘传方、刘佳、刘素真、牛顿、张显春银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人刘传方、刘佳、刘素真、牛顿、张显春银行账户的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘传方、刘佳、刘素真、牛顿、张显春银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  曹振国 人民陪审员  刘玉忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3339号罪犯朱文庆，男，1986年2月28日出生于重庆市江**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0112号刑初94号刑事判决，认定朱文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月14日起至2022年7月13日止），并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币57182元（已追回经济损失价值共计45122元）。判决生效后于2016年8月4日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2242号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2021年10月13日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱文庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱文庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱文庆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3865号之一 被执行人：金荣飞,男,1981年3月25日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 金荣飞犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为153500元。 执行立案后，本院向被执行人金荣飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金荣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荣飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月28日查封被执行人金荣飞名下浙ＤＫ××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金荣飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金荣飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初702号 被告人基本情况：唐忠富，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2012年9月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2013年2月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年4月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年8月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年9月8日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］650号起诉书指控被告人唐忠富犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月31日20时许，被告人唐忠富为图财伙同李静（另案处理）来到成都高新区万象南路“唐宫”餐饮店外路边，将被害人刘某停放在此处的一辆红色倍特牌电动车盗走。二人骑行被盗车辆至成都高新区府城大道仁和新城1号门外路边发现被害人杨某停放在此处的一辆薄荷粉色雅迪牌电动车，又将该车盗得。随后，唐忠富和李静将盗窃所得的两辆电动车骑至成都市锦江区××街××号院9栋2号停车棚藏匿。2020年8月1日，民警在成都市锦江区××街××号院停车棚将被告人唐忠富和李静挡获，同时查获两辆被盗电动车。经鉴定，被盗的薄荷粉色雅迪牌电动车价值人民币1377元。公诉机关建议判处被告人唐忠富有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗的两辆电动车均已发还被害人。 判决理由：被告人唐忠富的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人唐忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的背包、剪刀、液压钳、扳手、螺丝刀、工具、手机均予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11300号 原告：许桂林，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：胡冠军，男，1993年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪寺山路**。统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告许桂林与被告胡冠军、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许桂林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告胡冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许桂林以二被告未赔偿其损失由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告胡冠军赔偿汽车租金费1905.2元，医疗费212.96元，误工费8800元，精神损害费3000无，共计13918.16元。2.请求依法判决被告人保财险公司对原告的上述第一项的损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事故发生过程，车辆情况 2020年8月29日8时50分许，被告胡冠军驾驶浙ＢＮ××××轿车沿金桥路自西往东行驶至路口时与原告许桂林驾驶的浙Ｂ**××××轿车沿孙塘北路自南往北发生交通事故，至原告许桂林受伤及两车损害。慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡冠军负事故全部责任。被告胡冠军的浙ＢＮ××××轿车在被告人保财险公司投保有交强险，商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的浙Ｂ**××××轿车系原告租赁的网约车。原告受伤后，误工15天，车辆停运22天。 原告主张的损失： 1.汽车租金损失：1905.2元，2600/30*22=1905.2元。被告人保财险公司无异议，本院予以确认。 2.医疗费212.96元。被告人保财险公司提出异议，认为医药费损失应为134.96元。经核实本院确定该损失为134.96元。 3.误工费8800元。被告人保财险公司认为误工费过高。经核实原告误工14天，根据社平工资标准本院确定误工费为14*208=2912元。 4.精神损害费3000元。被告人保财险公司认为无依据。本院认为原告主张无依据，本院不予支持。 以上损失合计4952.16元 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告胡冠军负事故全部责任，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险中赔付。对原告主张的租车费损失不属保险理赔范围，应由被告胡冠军赔偿。被告胡冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告损失3046.96元； 二、被告胡冠军于本判决生效之日起七日内赔偿原告租车费损失1905.2元； 三、驳回原告许桂林的其他损失请求。 本案受理费减半收取计74元，由被告胡冠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 马卓雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5552号之一申请执行人：宜兴市伟业包装制品有限公司，统一社会信用代码913202827974327586，住所地宜兴市万石镇工业集中区**（南漕村）。法定代表人：吴斌彬，该公司董事长。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人宜兴市伟业包装制品有限公司诉被执行人江阴科玛金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）苏0281民初15850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3317号 申请执行人江和忠,男,1978年07月27日出生,住所地江西省上饶市铅山县。 被执行人张国建,男,1975年11月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行江和忠与张国建（2020）浙0726执3317号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第02168号判决书已于发生法律效力。经申请执行人江和忠申请后本院于2020年9月8日立案执行，随即向被执行人张国建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款43700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张国建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张国建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张国建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张国建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江和忠，其没有异议。 综上，因被执行人张国建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3317号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583破8号之二申请人：昆山皓研精密五金有限公司管理人2020年3月16日，本院裁定受理昆山皓研精密五金有限公司破产清算一案并指定苏亚金诚会计师事务所(特殊普通合伙)苏州分所担任昆山皓研精密五金有限公司管理人。2020年12月7日，昆山皓研精密五金有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后对昆山皓研精密五金有限公司债权债务及资产情况进行了清理，并对接管到的账册进行了审计，昆山皓研精密五金有限公司名下应收账款等资产，现归集到管理人账户存款总计1412.3元。截至2020年11月30日，管理人执行职务过程中共产生了费用644元，其中刻章费320元、快递费324元，在优先清偿破产费用后，剩余768.3元管理人将预留用于后续工商注销、税务注销可能产生的费用。管理人依法审查了债权人申报的各类债权，截至2020年5月18日，共有7家债权人向管理人进行了债权申报，申报的金额为380011.86元。经管理人审核，审核确认的债权金额为339023.52元，不予确认的债权金额为40988.34元。管理人根据申报债权或补充申报的审查情况依法编制了《债权表》，对债权申报期限届满前申报的债权，管理人于2020年5月28日提交第一次债权人会议核查，异议期满后，无债权人或债务人对债权表提出异议，第一次债权人会议后无补充申报的债权人。法院作出了（2020）苏0583破8号之一《民事裁定书》，裁定确认了《昆山皓研精密五金有限公司债权表》。目前，管理人实际接管的资产仅有1千多元的银行存款，而昆山皓研精密五金有限公司经法院裁定确认的债权金额达33万余元，昆山皓研精密五金有限公司的资产仅能清偿破产费用，无财产可供债权人分配。在法院召开第一次债权人会议后，无任何人对昆山皓研精密五金有限公司提起重整或和解程序。管理人认为昆山皓研精密五金有限公司明显缺乏清偿能力，符合破产宣告的条件，管理人申请裁定宣告昆山皓研精密五金有限公司破产，同时根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请法院裁定终结破产程序。在清算程序中，管理人查询昆山皓研精密五金有限公司账户银行流水发现，自2015年4月8日起至2018年1月23日，债务人银行账户内的款项大量转入股东兼监事宋云东账户。管理人认为，公司财产应与股东财产严格区分，宋云东作为债务人股东，且为公司实际控制人，无合法依据擅自获取债务人财产，损害了债务人的利益，管理人有权追回。根据以上情况，全体债权人同意诉讼途径追究宋云东损害公司利益责任并垫付了诉讼费用，目前已经立案，案件在审理过程中。管理人将根据追回财产情况，若扣除破产费用仍有剩余的，将依据债权人会议表决通过的表决规则对分配方案进行表决，依法进行分配。本院查明：本院作出（2020）苏0583破8号之一《民事裁定书》，裁定确认昆山皓研精密五金有限公司无争议债权339023.52元。管理人仅仅接管到零星财产1412.3元，已经产生破产费用644元，后续公司注销等还将产生费用。管理人代表债务人对股东提起的诉讼正在审理中。本院认为，昆山皓研精密五金有限公司在破产清算程序中，本院已裁定确认无争议的债权金额339023.52元。昆山皓研精密五金有限公司目前无可供分配财产，其目前资产尚不足以支付破产费用。管理人申请宣告昆山皓研精密五金有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本案终结破产程序后，管理人继续履行职务，暂不注销公司。待管理人代表债务人针对股东的诉讼案件结案后，如追回财产，依法分配给各债权人。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告昆山皓研精密五金有限公司破产。二、终结昆山皓研精密五金有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年十二月九日书记员 杨云凤
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4868号 原告：曹冬锋，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹秀芹，女，1977年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙永军，男，1969年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹冬锋诉被告曹秀芹、孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。在审理过程中，原告曹冬锋将原诉讼请求第一项“依法判令二被告曹秀芹、孙永军偿还原告借款50万元及利息135000元，合计635000元”变更为“依法判令二被告曹秀芹、孙永军偿还原告借款8000元”。2020年12月24日，原告曹冬锋向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹冬锋申请撤回对被告曹秀芹、孙永军的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告曹冬锋撤回对被告曹秀芹、孙永军的起诉。 原案件受理费10150元，原告曹冬锋降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告曹冬锋承担。其余的案件受理费10125元退还给原告曹冬锋。 审判员 应 铭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李佼姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12154号 原告：陈佳庆，男，汉族，1987年12月28日出生，绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 被告：贵州南方诚建建设工程有限公司，住址：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园内，组织机构代码：915209900MA6EE7Q440。 法定代表人：余小刚，任执行董事兼总经理职务。 被告：中冶建工集团有限公司，地址：重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码：9150000079585469OR。 法定代表人：田贵祥，任董事长职务。 原告陈佳庆与被告贵州南方诚建建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 陈佳庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告工程款110232元；2.请求判决二被告承担逾期付款利息，从2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月25日，原告与被告南方诚建公司协商一致签订《遵义市南部新区鑫晟商务楼建设项目附属工程施工合同》，被告南方诚建公司将位于南部新区遵义大道的该项目贴砖、构筑物装饰等附属工程分包给原告，合同对计价方式和单价、付款等进行了约定。原告按照合同约定完成了施工任务，期间被告中冶公司拨付工程进度款5万元，2018年12月24日经与被告结算，原告共计完成产值150232元，但被告随后未按照合同约定付款，至今未支付工程款100232元。另原告前期安地砖费用共计16775元，被告仅支付6775元，尚有10000元至今未付。虽然原告与被告南方诚建公司签订的《遵义市南部新区鑫晟商务楼建设项目附属工程施工合同》，但实际上被告中冶建工公司在履行该合同，且被告中冶建工公司是鑫晟商务楼的总承包人，因此二被告应当对上述合同承担责任。综上所述，为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告诉请为谢。 本院经审查认为，原告无法提供被告贵州南方诚建建设工程有限公司准确的地址，导致本院无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈佳庆的起诉。 案件受理费1280元，退回给原告陈佳庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  付洪莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保925号申请人：远誉广告（中国）有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****。统一社会信用代码91410100588560294Y。负责人：王鸿飞。委托诉讼代理人：周英杰，系远誉广告（中国）有限公司郑州分公司员工。被申请人：河南伏羲山旅游开发有限公司，住所地：，住所地：新密市尖山风景区管委会钟沟村信用代码91410183580336706W。法定代表人：翟玉红。申请人远誉广告（中国）有限公司郑州分公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南伏羲山旅游开发有限公司的银行存款494,060元或其同等价值的财产；并以中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：13201713901124643942）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南伏羲山旅游开发有限公司的银行存款494,060元或查封其同等价值的财产。案件申请费2,990元，由申请人远誉广告（中国）有限公司郑州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月三十一日书记员  周垚垚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6705号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：姜南，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈杰荣与被告姜南网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告姜南经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款2900元，并赔偿十倍赔偿金29000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月31日，原告通过淘宝平台在被告开设的淘宝店铺“果尔香代购”购买马来西亚男永春糖5盒，女永春糖5盒，支付货款2900元，订单编号为1217238950817234738。被告通过申通快递将上述商品邮寄给原告，运单号码为773053661615080。原告收货后发现涉案商品存在违法行为：1、外包装无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定；2、网页宣传永春男糖具有助勃延时、改善阳痿早泄功效。女永春糖具有改善女性生活增加性欲望功效。糖果添加药物使其具有改善性功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十一条的规定；3、马来西亚“悍马糖”因非法添加他达拉非及其衍生物去甲基他达拉非西药成分，为国家认定的有毒有害食品。综上，被告销售不符合食品安全标准食品，侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告姜南向本院递交书面答辩状，辩称1、被告系合法经营网络代购业务的从业者，已在店铺网页中对涉案上牌的品牌、规格、生产日期、保质期、食用方法等均以图文的形式进行有效的中文标示，即使商品外包装上无中文标识，也不能证明涉案商品不符合食品安全标准。2、涉案商品作为一种保健食品，被告从未将该商品作为药品对外进行销售，也未宣传过具有药品的治疗功效。原告没有提交证据证明涉案商品添加了不得作为药品添加的材料，故原告无权向被告索赔。3、涉案商品与新闻报道的悍马糖并无任何关联，原告不能以2019年公安部发布整治食品安全问题十大典型案例第6案例及2019年12月24日的浙江法制报第3版的相关报道作为索赔依据。4、被告出售的商品没有质量问题，原告并无证据证明涉案商品存在质量问题，故原告的起诉主观上存在恶意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姜南未向本院提交证据。原告陈杰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：订单信息、快递物流信息、交易快照、快递面单、商品实物、聊天记录、2019年公安部发布整治食品安全问题十大典型案例第6案例、2019年12月24日的浙江法制报第3版、国家政府信息网上公布的《国家食品药品监督管理局要求加强监督检查严厉打击保健食品违法违规声称有关功能的行为》，被告姜南未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告通过淘宝网在被告开设店铺购买名为“马来西亚永春糖男士candybB咏春糖男性精力糖能量糖”男、女永春糖各5盒，并支付货款2900元，订单编号1217238950817234738，原告于2020年9月2日收到涉案产品。被告在涉案产品网页宣传上注明了产品系列：咖啡糖；配料表：人参、紫玛卡、东革阿里等；产地：马来西亚。原告通过淘宝聊天平台向被告咨询涉案商品功效，被告答复称男永春糖具有改善阳痿、早泄功效，女永春糖具有改善女性生活的高潮激情。另查明，涉案产品包装上注明了使用日期，但无中文标签及说明书。涉案商品网页宣传中注明了使用说明：儿童、孕妇、高血压、心脏疾病、肝肾疾病者禁止使用。再查明，国家从未批准过壮阳药和壮阳类及改善性功能的保健食品。本院认为，原告通过淘宝平台向被告购买涉案产品支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，双方之间的买卖合同关系成立且有效。涉案产品为马来西亚生产的咖啡糖，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的，不得进口。此外，被告在网页宣传中声称涉案糖果具有改善性功能的保健食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十四条、第七十六条之规定，进口的保健食品应当经国务院食品安全监督管理部门注册，现被告未向本院提供涉案糖果符合上述法律规定的证据，应认定涉案糖果不符合食品安全标准，故原告要求被告退还货款2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经营者负有保证食品来源安全的义务，被告辩称其已在网页上出示了涉案商品的品牌、规格、生产日期等产品信息，但未举证证明涉案产品有食品批准文号或保健品批准文号，应认定被告系销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告要求被告支付价款十倍的赔偿金29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜南经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第七十四条、第七十六条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜南向原告陈杰荣退还货款2900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告姜南向原告陈杰荣支付赔偿金29000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，原告陈杰荣已预交，由被告姜南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月十一日法官助理龚平怡然书记员李文文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15191号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市荣誉大酒店有限责任公司，住，住所地福建省晋江市梅岭街道电力公司综合大厦一社会信用代码9135058279379791XU。 法定代表人：李芳龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市荣誉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初1239号   原告王某，现住商都县。   被告李某，现羁押于商都县看守所。   原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。   本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   诉讼费275元，由原告王某承担。   审判员 秦 洁     二〇二〇年十二月十八日   书记员 王旭洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4571号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李承让，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地广东省东源县，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李承让追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李承让名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李承让名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢114号之七申请执行人：平原圆融村镇银行股份有限公司。被执行人：平原县永鑫机械有限公司，住所地：平原县恩城镇东开发区。被执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。被执行人：董曰春，女，汉族，住平原县。被执行人：姚怀荣，男，汉族，住德州市。本院在执行平原圆融村镇银行股份有限公司与平原县永鑫机械有限公司、贾全德、董曰春、姚怀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人平原圆融村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1807号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特133号 申请人：毛莉，女，1992年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领和石律师事务所律师。 被申请人：侯跃华，女，1966年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人毛莉申请宣告被申请人侯跃华公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案。申请人毛莉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人毛莉提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人毛莉撤回申请。 审判员 田 甜 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴代诗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5915号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行,住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人:林游生，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄雪峰，该行员工。 被告：陈雨生，男，1991年8月13日出生,汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告陈雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼，被告陈雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈雨生归还借款50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中：截至2020年10月21日的利息、罚息、复息计2867.45元）；2.依法判令本案的诉讼费由陈雨生承担。事实和理由：2017年7月19日，陈雨生向莆田农商银行霞林支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行霞林支行审批通过，并与陈雨生签订了《最高额借款合同》。后陈雨生通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因陈雨生未依约归还本息，莆田农商银行霞林支行提起诉讼。 陈雨生未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、陈雨生身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、存款明细账复印件各一份。因陈雨生未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，陈雨生作为借款人与莆田农商银行霞林支行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月19日起至2020年7月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月18日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行霞林支行应陈雨生的申请陆续支付贷款，但陈雨生未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行霞林支行借款本金50000元及该款自2020年6月21日起的利息、罚息、复利。莆田农商银行霞林支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与陈雨生签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈雨生未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行请求陈雨生偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金50000元为基数按起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照陈雨生确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈雨生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雨生应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金50000元为基数按起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121.6元，减半收取计560.8元，由陈雨生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12381号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，彝族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：周玉婷，女，1984年6月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都建业物业有限公司与被告周玉婷物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告周玉婷的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告周玉婷物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柳雨霖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13498号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘三奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码：91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：王富民，该公司员工。委托诉讼代理人：夏远航，该公司员工。被告：何桂英，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周忠伦，男，1971年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：刘德川，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：韩业会，女，1967年5月24日出生，汉族，住址同上。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告何桂英、周忠伦、刘德川、韩业会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富民、夏远航，被告刘德川、韩业会到庭参加诉讼，被告何桂英、周忠伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何桂英、周忠伦偿还原告借款本金9.5万元；2、判令被告何桂英、周忠伦支付原告利息，以9.5万元为基数，月利率7.6125‰计算，从2020年3月29日至2020年4月20日，计息554.44元，以9.5万元为基数，月利率7.6125‰的1.5倍计算，从2020年4月21日至2020年8月20日，计息4411.43元，以9.5万元为基数，从2020年8月21日起，按月利率7.6125‰的1.5倍计至贷款结清之日止；3、判令被告刘德川、韩业会对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告提供的抵押物（权证号：×房地证×字第×号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：原告与被告何桂英于2019年9月8日签订《个人借款合同》，载明被告何桂英、周忠伦在原告处借款9.5万元，借款期限2019年9月18日至2020年9月17日，月利率为7.6125‰，逾期借款利息按合同约定为借期内利息的1.5倍，何桂英用其名下位于江津区房产作抵押担保。被告刘德川、韩业会系该笔借款的连带责任保证人。被告支付借期内利息至2020年3月28日后一直未按期足额还本付息。原告多次催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告何桂英、周忠伦未作答辩。被告刘德川、韩业会辩称，借款属实，应当归还，但因目前四被告经济困难，要求延期还款。经本院审理查明：2019年9月18日，原告（合同甲方）与被告何桂英（合同乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额为95000元，借款期限为2019年9月18日至2020年9月17日，共12个月，借款月利率为7.6125‰；自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结算。按月结息的，结息日为每月20日；乙方不按合同约定的实际还款期限不本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；本合同项下的借款由何桂英提供位于江津区的房产作抵押，另由刘德川、韩业会夫妇提供不可撤销的保证担保，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任；保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止等。原告在该合同贷款人（甲方）项下盖章，被告何桂英在借款人（乙方）、抵押人（丙方）项下签名并捺印，被告周忠伦在共同借款人、抵押物共有人项下签名并捺印，被告刘德川、韩业会在保证人（丙方）项下签名并捺印。合同签订后，原告于2019年9月30日向被告何桂英发放贷款95000元，被告足额支付借款内利息至2020年3月28日后一直未按期足额还本付息。另查明，被告周忠伦于2019年9月12日向原告出具共同债务承诺书，载明：兹有我妻子何桂英，于2019年9月10日向你行申请贷款95000元，用于我方夫妻共同生产经营，期限壹年。此笔借款是我们夫妻二人的共同债务，共同偿还。再查明，案涉抵押房屋已办理抵押登记。本院认为，原告与被告何桂英之间的金融借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还借款并支付利息。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周忠伦在借款时与何桂英系夫妻，认可该借款为夫妻共同债务，用于共同生产经营，故对该借款本息，当承担共同清偿责任。被告刘德川、韩业会自愿为该借款提供连带责任保证，当债务人何桂英、周忠伦未在《个人借款合同》约定的履行期履行债务时，作为债权人的原告可以要求何桂英、周忠伦履行债务，也可以要求保证人刘德川、韩业会在其保证范围内承担保证责任。被告何桂英以其名下位于位于江津区的房产为本案借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，第三十三条、第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何桂英、周忠伦于本判决生效后二十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金95000元；二、被告何桂英、周忠伦于本判决生效后二十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息（该利息以95000元为基数，按月利率7.6125‰计算，从2020年3月29日起至2020年4月20日，计息554.44元；以95000元为基数，按月利率7.6125‰的1.5倍计算，从2020年4月21日起至借款本息付清日止）；三、被告刘德川、韩业会对上述借款本息承担连带清偿责任。四、如被告不履行上述第一、二项给付义务，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权对被告何桂英名下，位于江津区的房产（权证号：×房地证×字第×号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告何桂英、周忠伦、刘德川、韩业会负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王左军二〇二〇年十二月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特146号申请人：覃信雄，男，1989年1月21日出生，土家族，住贵州省德江县*******先锋组，公民身份号码522************011。委托代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。申请人：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，1806室之一，统一社会信用代码914************421。负责人：李桥志。委托代理人：容志立，该公司员工。申请人覃信雄、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月20日达成调解协议如下：一、覃信雄因2018年6月22日与陈春华驾驶属于李桂容的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区*******与新华路交叉路口发生交通事故按责任划分后造成的经济损失为120000元（包含但不限于医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等），扣除国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付覃信雄的10000元及已理赔覃信雄的8100元，余款101900元由国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿覃信雄，并于2020年12月20日前汇入覃信雄指定的银行账户（户名：覃信雄，开户行：佛山农商银行佛山三水新市支行，账号：800***********255）。二、覃信雄已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，覃信雄不得再就本次交通事故追究国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人覃信雄、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年11月20日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十二月二日书记员  欧海彤