安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14886号 原告:樊海风，男，1992年4月16日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:赵跃，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孔小雨，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告:詹明辉，男，1965年7月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告:詹曦,男，1992年11月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告樊海风诉被告詹明辉、詹曦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊海风及其委托诉讼代理人赵跃、孔小雨到庭参加了诉讼，被告詹明辉、詹曦经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊海风向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一立即偿还原告的借款本息37万元和利息29.4万元(利息暂计算至2020年8月16日，后续利息以37万元为基数，按年利率24%自2020年8月17日起计算至被告实际款清之日止)；2.被告二对被告一的上述债务向原告承担连带责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月份，原告、被告一约定每人投资50万元成立武汉舌尖御品生鲜公司,但因公司内部结构及其他合作意向未达成一致,原告提出退伙撤回50万元投资，被告一同意其退伙和退还原告50万元，并确认将该笔款项转为向原告的借款。2017年12月16日,被告一向原告出具借条，载明:借款金额50万元，年利率24%,还款期限为2018年12月16日。被告二为被告一的此笔债务承担连带保证责任。2019年10月2日，被告一归还本金13万元。经原告多次催告,被告一拖延偿还剩余款项，无奈之下原告只得诉诸于法院。综上，为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉论法》的相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告詹明辉、詹曦未作答辩。 经庭审举证质证，本院查明事实如下：2017年9月29日，原告樊海风与武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司签订《入股经营协议书》，协议第二款约定：现金入股：武汉舌尖御品地理标志产业发展股份有限公司出资现金伍拾万元整，另提供舌尖御品及联合一百的品牌资源及加盟店资源；樊海风出资现金人民币伍拾万元。2017年4月7日，原告通过工商银行卡汇款20万元，原告妻子葛思敏通过POS机支付20万元（8万元、12万元）。2017年12月16日，原告樊海风与被告詹明辉、詹曦协商一致，将该笔投资款转为詹明辉的借款，由詹曦作为担保人，并出具《借条》一份，载明：今詹明辉向樊海风借款人民币人民币伍拾万元整，即500000元。经双方协商，约定年利率24%，借款人决定于2018年12月16日还清本金和利息共计陆拾贰万元人民币。（兹因詹明辉、樊海风于2017年4月份决定每人投资伍拾万元人民币，合计壹佰万元人民币，成立武汉舌尖御品生鲜公司，但因公司内部结构和其他合作意向未达成一致，樊海风于2017年12月16号提出退股撤资伍拾万元人民币，经协商，詹明辉愿意退还樊海风伍拾万元投资款，并同意转变为向樊海风借款人民币伍拾万元整）。注：中途如提前还款，按还款日期据实结算，如因特殊情况推迟再协商处理。被告詹明辉在借款人处签字，被告詹曦在担保人处签字。 另查明，2019年2月8日，詹曦向樊海风中国建行银行卡汇入5万元，注明用途归还本金。2019年9月29日，詹曦向樊海风中国建行银行卡汇入5万元，注明用途归还本金。2019年9月30日，詹曦向樊海风中国建行银行卡汇入2.3万元，注明用途归还本金。同日，詹曦向樊海风支付宝转账7000元。2019年10月2日，原告樊海风出具《收条》一份，载明：今收到詹明辉之子詹辉还款本金人民币壹拾叁万元整。（转账到本人建行62×××45账号人民币壹拾贰万叁仟元整，转账到本人支付宝账号135××××9902人民币柒仟元整，合计共收款人民币壹拾叁万元整）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，自愿将利息调整为188650元（自2017年12月16日计算至2020年8月16日，以37万元为基数，年利率15.4%计算）后续按37万元为基数，年利率15.4%自2020年8月17日起计算至款清之日。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告身份证复印件、《入股经营协议书》、原告樊海风妻子葛思敏徽商银行股份有限公司个人账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、《借条》、原、被告的短信及微信记录等证据在卷证实。 本院认为：首先，关于被告詹明辉与詹曦于2020年12月3日提出的管辖异议问题，因两被告提出管辖权已超出答辩期限，本院不予审议。其次，本案中，原告樊海风的投资款转为被告詹明辉的借款，并由被告詹明辉出具借条，原、被告间已经形成民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金认定问题，原告诉请原借款本金50万元，其中40万元，原告通过工商银行卡汇款20万元，原告妻子葛思敏通过POS机支付20万元，该部分本院予以认可，另10万元，原告当庭陈述为原告前期的投资款为40万元，后将产生的10万元货款增至出资额，未提供证据，本院不予认可。原告认可被告已归还本金13万元，故被告詹明辉尚欠借款本金为27万元。关于逾期利息，借条中约定的利息为年利率24%，原告按年利率15.4%主张逾期利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。 詹曦在詹明辉出具的《借条》上担保人处签字，系其真实意思表示，内容不违反法律规定。根据《借条》记载显示，詹曦与樊海风未约定保证方式，詹曦应对詹明辉的借款本息承担连带保证责任。詹曦在此后直至2020年8月，多次以还款和微信方式认可自愿偿还该笔借款，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺。原告樊海风要求被告詹曦对借款本息承担连带责任，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹明辉于本判决生效之日起十日内返还原告樊海风借款本金27万元,并支付逾期利息（以借款本金37万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年12月16日起算至2019年10月2日；后以27万元为基数，自2019年10月3日起，按年利率15.4%的标准，支付至款清时止）； 被告詹曦对上述款项承担连带保证责任； 驳回原告樊海风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9386元，减半收取4693元，保全费3520元，共计8213元，由原告樊海风承担1000元，由被告詹明辉、詹曦负担7213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。