四川省广元市利州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0802行初94号 原告广元八二一物业服务有限公司，住所地广元市利州区三堆镇。 法定代表人徐晓军，总经理。 委托代理人崔金柳，公司法律顾问。 委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路**。 法定代表人匡顺华，局长。 委托代理人淳晓强，该局工作人员。 委托代理人杨军，该局工作人员。 第三人胡学丽，女，汉族，生于1981年8月28日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司(以下简称八二一物业公司)诉被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元市人社局）不服认定工伤决定一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告八二一物业公司的委托代理人崔金柳、陈文立，被告广元市人社局的委托代理人淳晓强、杨军，第三人胡学丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告八二一物业公司诉称，被告作出的广人社工决［2020］Ｇ01号认定工伤决定书，认定谢某某视同工伤的事实错误，理由不能成立。一是谢某某不是在工作岗位上突发疾病抢救无效死亡，客观事实是谢某某在原告处上班时，隐瞒了其患有慢性肝硬化等疾病的事实。2019年10月30日，谢某某午饭后感到身体不适，请假骑摩托车回家，然后到医院就诊，有能力自行骑车回家说明他不是突发疾病，根据法律规定，回家后自行治疗并非在工作岗位上突发疾病呼叫救护车通过抢救而死亡,不属于工伤。二是认定谢某某在病发后48小时内死亡错误。谢某某突发疾病的事实不清，出院时医院没有出具医学死亡证明，公安机关出具的《居民死亡注销证明》上没有记载死亡日期，对填写的死亡日期不予认可，死亡时间不清，不能证明谢某某是在工作岗位突发疾病经抢救在48小时内死亡。病历中载明是谢某某自动申请放弃治疗，导致死亡的具体原因无法查清，自动出院与死亡有直接因果关系，不能证明属于抢救无效死亡。谢某某的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，故起诉请求人民法院撤销广人社工决［2020］Ｇ01号认定工伤决定书。 原告为证明其观点提供了以下证据材料并在庭审中出示： 1.营业执照复印件及法定代表身份证明； 2.广人社工决(2020)GO1号《认定工伤决定书》； 3.广元市利州区中医医院病例； 4.广元市中心医院病例； 5.《居民死亡户籍注销证明》； 6.广元市第二人民医院病例； 7.视频录像光盘一份。 广元市人社局辩称，一、工伤认定事实清楚。谢某某在工作时间和工作岗位突发疾病事实成立,突发疾病在48小时之内抢救无效死亡事实成立。原告八二一物业公司出具的《用工证明》、《交接班记录》证明谢某某在工作时间、工作岗位上突发疾病，经上级主管保卫科同意,允许谢某某外出看病,于2019年10月31日14点30分左右出厂区。15点17分入院,诊断为“急性上消化道出血”。广元市利州区中医医院《出院记录》载明要求转上级医院继续治疗,谢某某于2019年10月31日20点40分出院。广元市中心医院《住院病案首页》载明:谢某某于2019年10月31日21点48分入院,诊断为“上消化道出血”。广元市中心医院ＩＣＵ《临时医嘱记录单》载明:2019年11月1日7点13分至7点40分给予心肺复苏等综合抢救治疗,于2019年11月1日7点45分出院,《出院记录》载明:谢某某出院时情况为“神志呈深昏迷,双侧瞳孔散大固定,对光反应消失,颈动脉、股动脉搏动未触及,无自主呼吸”。广元市公安局利州区分局三堆派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》载明:谢某某死亡日期为2019年11月1日7时45分,死亡原因为疾病死亡。故谢某某在工作时间和工作岗位,突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实成立。二、适用法律、法规正确。认定谢某某是在工作时间和工作岗位,突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实,符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定,属于工伤认定范围,认定为视同工伤适用法律、法规正确。三、作出《认定工伤决定书》符合法定程序。谢某某于2019年10月31日下午突发疾病,2019年11月1日7时45分死亡，第三人胡学丽（谢某某妻子）于2019年12月6日提交了《工伤认定申请表》、医疗诊断资料、居民死亡户籍注销证明、证人证言、本人身份证复印件、《结婚证》复印件、《用工证明》,被告审核并于同日作出《工伤认定申请受理决定书》，于2019年12月16日发出《关于谢某某伤害工伤认定举证的通知》，于2020年1月3日作出《认定工伤决定书》，以上文书均依法送达，程序合法。综上被告作出的认定事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序,应当依法予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其观点提供了以下证据材料并在庭审中出示： 1.工伤认定的受理及送达材料。认定工伤决定书及送达回执；工伤认定申请受理决定书及送达回执；工伤认定举证通知及送达回执； 2.工伤认定申请表及申请人身份证复印件；谢某某《户口簿》复印件；谢某某和胡学丽《结婚证》复印件； 3.用工证明； 4.居民死亡户籍注销证明；广元市利州区中医院《入院证》、《中医住院病案首页》、《出院记录》、《住院病人出院诊断证明书》；广元市中心医院《诊断证明书》、《住院病案首页》、《出院记录》、《临时医嘱记录单》；证人证言及证人身份证复印件；工伤认定案件调查笔录及身份证复印件；八二一物业公司提交的法律意见书；谢延源工伤认定证据清单；视频内容说明；交接班记录。 经审理查明，第三人胡学丽系死者谢某某之妻，谢某某于2019年10月15日到原告八二一物业公司从事门岗门卫工作。2019年10月31日早上8点30分至次日11月1日早上8点30分是谢某某正常工作时间。2019年10月31日下午2点30分左右，带班领导查岗时发现谢某某嘴角有血迹，询问中谢某某表示身体不舒服，随即报告主管领导，同意准假治疗，14点52分谢某某骑车离开单位回家，于15点17分进入广元市利州区中医医院住院治疗，被诊断为急性上消化道出血，当晚因病情加重，21点48分转院至广元市中心医院ＴＣＵ抢救治疗，次日，即2019年11月1日7点45分家属要求自动出院，出院记录载明，患者神志呈深昏迷，双侧瞳孔散大固定，对光反应消失，颈动脉、股动脉搏动未触及，无自主呼吸。广元市公安局利州区分局三堆派出所的户籍注销证明记载，谢某某于2019年11月1日7时45分在广元市中心医院因病抢救无效死亡。 2019年12月6日，被告广元市人社局受理了第三人胡学丽提出的工伤认定申请，同年12月17日，向原告八二一物业公司送达了广人社工举（2019）57号举证通知，2020年1月3日作出广人社工决[2020]G01号认定工伤决定书，并向第三人胡学丽送达，2020年1月10日向原告八二一物业公司送达。原告八二一物业公司认为谢延源不是在病发的48小时内死亡，也不是在工作岗位上突发疾病抢救无效死亡，不服被告广元市人社局作出的予以认定为视同工伤的决定，故起诉请求撤销广人社工决[2020]G01号认定工伤决定书。 上述事实，有用工证明、视频资料、广元市利州区中医医院《入院证》、《中医住院病案首页》、《出院记录》、《住院病人出院诊断证明书》；广元市中心医院《诊断证明书》、《住院病案首页》、《出院记录》、《临时医嘱记录单》、调查张文耀、孙**全、谢正碧的笔录、广元市公安局利州区分局三堆派出所的常驻人口信息表、户籍注销证明、工伤认定申请受理决定书、举证通知、送达回证等证据予以证明和佐证。 本院认为，本案的争议焦点是谢某某的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形，即突发疾病是否属于在工作时间、工作岗位并在48小时内经抢救无效死亡。本案中，谢某某在工作时间、工作岗位上感到身体不适，经领导同意准假外出治疗，从2019年10月31日14点52分离开单位，15点17分进入广元市利州区中医医院住院治疗至2019年11月1日7时45分在广元市中心医院抢救无效死亡，谢某某从发病到死亡没有超过48小时。原告认为，谢某某是离开单位回家后到医院治疗，不属于视同工伤的情形，从谢某某离开单位到广元市利州区中医医院入院，前后时间不到半小时，应属路途耽搁和准备就医的合理时间范围，综合全案来看，谢延源从在单位发病到入住广元市利州区中医医院，在治疗过程中病情加重转院至广元市中心医院，经抢救无效后死亡是一个完整的没有间断的过程，有着紧密的先后顺序及逻辑关系，死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。同时，原告八二一物业公司对谢某某的死亡时间提出质疑，认为《居民死亡户籍注销证明》没有填写死亡日期，但被告在庭审中提供了三堆派出所出具的《常驻人口信息表》（死亡注销）、《居民死亡户籍注销证明》均载明了谢某某的死亡时间为2019年11月1日7时45分，原告也未提供相反证据证明，结合广元市中心医院出院记录记载的病情症状，本院对户籍注销记载的死亡时间予以采信。综上所述，被告广元市人社局作出的广人社工决［2020］Ｇ01号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告广元八二一物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  张明华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 溶