wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2307号之一 申请执行人：平湖市永兴塑料五金厂，住所地平湖经济开发区永兴村**，组织机构代码:723601926。 主要负责人：王昊。 被执行人：平湖市昊睿贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇前港村吴前浜**，组织机构代码:MA2BC8KL7。 法定代表人：张贵富。 被执行人：张跃，男，1989年7月10日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市永兴塑料五金厂与被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市永兴塑料五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为被执行人平湖市昊睿贸易有限公司支付申请执行人平湖市永兴塑料五金厂货款50516.96元，并支付利息损失（以50516.96元为基数，自2020年8月20日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元。被执行人张跃对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市昊睿贸易有限公司、张跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年12月23日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖市昊睿贸易有限公司名下的车牌为浙ＦＸ××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本院暂未发现被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50516.96元及相应利息和案件受理费544元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市昊睿贸易有限公司法定代表人张贵富、张跃作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市永兴塑料五金厂，其没有异议，同时不申请启动对被执行人平湖市昊睿贸易有限公司的破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张风顺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1785号原告：武汉东湖高新物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园**地块。法定代表人：田建辉。委托诉讼代理人：汪瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪念，女，该公司员工。被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商务大厦********。法定代表人：张大刚。原告武汉东湖高新物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪瑶、汪念到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费40182.48元（暂计算至2019年12月31日），水费382.50元（暂计算至2019年8月31日），并依照合同约定和法律规定支付违约金85655.65元（逾期之日起按每天千分之五交纳违约金），共计126220.63元。事实与理由：被告于2014年2月14日与武汉光谷加速器投资发展有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器园区第9幢5楼501号房，建筑面积858.60平方米。2014年5月20日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费，物业管理费按建筑面积以每月2.6元/平方米的标准计算收取，水费由委托人垫付后向被告人收取。自2018年7月1日起，被告违反《前期物业服务协议》约定，未按照约定时间缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告欠付物业管理费40182.48元，水费382.50元。经原告向被告发送催费联系函、律师函主张权利无果后，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，也未向法院提交书面材料。经审理查明：被告系武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器园区9号楼501号房业主，该房屋建筑面积858.60平方米。原告为该房屋所在园区提供物业服务。2014年5月20日原被告签订《前期物业服务协议》，其中约定了物业费按照2.60元/平方米·月收取。物业管理范围内供水、供电等费用由原告统一代收代缴，供水按照4.5元/吨收取。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期（截至下半年首月15日仍未交纳或未全额交纳的为逾期）之日起按每天千分之五交纳违约金等内容。原告陈述是因房屋漏水，自2018年7月1日起，被告未按照约定交纳物业管理费，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业服务协议》、票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。被告欠交期间的物业服务费，经计算，2018年7月1日至2019年12月31日共18个月的费用为40182.48元（858.60平方米×2.60元/月每平方米×18月）。对原告主张的违约金，因被告房屋漏水，但原告并未举证其作了适当处理，故本院不予支持违约金。对原告主张水费问题，原告并未充分举证证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉索泰能源集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖高新物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费40182.48元；二、驳回原告武汉东湖高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元（已减半收取），由被告武汉索泰能源集团股份有限公司负担（此款已由原告武汉东湖高新物业管理有限公司预交，被告武汉索泰能源集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉东湖高新物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  黄潮溦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1235号之一申请执行人：张某某，男，1967年4月2日生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙某某，仪征市方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：吴某，男，1969年11月23日生，汉族，住仪征市。本院执行张某某与吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初562号民事判决书已发生法律效力，由于吴某未履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人吴某名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年8月25日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），2020年9月11日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车1辆（查封时间两年），但未能实际扣押，轮候查封了被执行人名下位于仪征市陈集镇红星村吴庄组5号-1、5号-2、5号-3不动产，本院无处置权，无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2020年11月13日扣划了被执行人银行资金4366.67元并发放给申请人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，本案中无法处置，查封了被执行人名下房产，但处于轮候查封状态，也无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月八日书记员  周 星
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书  (2020)陕0482刑初96号公诉机关彬州市人民检察院。被告人田某荣，男。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月16日被彬州市公安局取保候审；于2020年12月2日被本院取保候审。指定辩护人王保华，彬州市法律援助中心律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人田某荣犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员王鹏进依法出庭支持公诉，被告人田某荣及其指定辩护人王保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2019年12月15日晚，被告人田某荣利用探照灯发射的强光照射野兔、野鸡，并驱使猎狗对野兔、野鸡进行捕杀，其在彬州市龙高镇徐家村、香庙镇南芦村、巩家村、北峪村扑杀野生动物共5只，其中野鸡1只、野兔4只。经彬州市野生动物保护管理站鉴定，本案中使用的作案工具系强光探照灯，为禁用工具，其中捕杀的两只野兔在禁猎区范围，且本案中的野生动物为国家三有动物。公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据，证实被告人田某荣已构成非法狩猎罪，提请本院依法追究其刑事责任。当庭建议判处被告人田某荣拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。被告人田某荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，其是不懂法才导致了犯罪，其认罪认罚，请求从轻判处。指定辩护人认为，1、对起诉书指控被告人田某荣犯非法狩猎罪的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。认为：1、被告人有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯，被告人文化水平低、法律观念比较淡薄，对自己行为没有充分认识。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日晚，被告人田某荣采取利用探照灯发射的强光照射野兔、野鸡，并以驱使猎狗对野兔、野鸡进行捕杀的方式进行狩猎。其中，在彬州市龙高镇徐家村、香庙镇南芦村、巩家村、北峪村扑杀野生动物共5只，其中野鸡1只、野兔4只。经彬州市野生动物保护管理站鉴定，本案中使用的作案工具强光探照灯为禁用工具，其中捕杀的2只野兔在禁猎区范围，且本案中的野生动物为国家三有动物。上述事实，被告人田某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有（一）物证：黄色探照灯一个、蓝色10A锂电池一个、黑色头盔一个、插板组合（附扣押清单）。（二）书证：收案登记表、立案决定书、取保候审决定书、陕西省林业厅关于禁猎区、陕林安发(2016)205号禁猎期通告、户籍资料、扣押、发还清单；（三）证人仙某某、郭某某的证言；（四）被告人田某荣的供述与辩解；（五）鉴定意见：彬州市野生动物保护管理站鉴定意见书；（六）勘验、检查、辨认等笔录；（七）视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某荣违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚、初犯、偶犯，与本案查明的事实及认定的情节一致，予以采纳。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其能认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人田某荣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对作案工具黄色探照灯一个、蓝色10A锂电池一个、黑色头盔一个、插板组合予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  杨彬志 二〇二〇年十二月四日                            法官助理      刘  敏                           书 记 员  李**           附法条：《刑法》      第三百四十一条 【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。    第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1160号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人殷晓天，男，1986年11月15日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，大学文化，中共党员，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2020年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3217号起诉书指控被告人殷晓天犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人殷晓天及其辩护人潘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月开始，被告人殷晓天经微信昵称为“ＡＡ酒神”的上线介绍成为安信娱乐ＩＶ网络赌博平台的代理，通过发展程某等下级代理及招募赌博人员到平台赌博并从中抽头渔利，非法获利共计人民币61万余元。 2020年8月9日，被告人殷晓天被诸暨市公安机关抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实，并退交赃款5万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人殷晓天明知系网络赌博平台，担任平台代理发展下线、玩家并非法获利，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人殷晓天依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人殷晓天自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人殷晓天有期徒刑四年，并处罚金。 被告人殷晓天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，表示非常后悔。 辩护人潘金龙提出辩护意见：对公诉机关的指控无异议。1.被告人殷晓天有坦白情节；2.被告人殷晓天以前无不良记录，系初犯；3.被告人殷晓天自愿认罪认罚，悔罪态度好；4.被告人殷晓天犯罪情节较为轻微。综上，请求对被告人殷晓天减轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年8月10日，被告人殷晓天被公安机关抓获后，诸暨市公安局从其处扣押苹果手机一只及银行卡二张。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的证人程某、黄某、楼某的证言，抓获经过，远程勘验笔录，电子证物检查工作记录，提取笔录，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，人口信息，被告人殷晓天的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人殷晓天利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷晓天归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人殷晓天自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷晓天犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月十日起至二Ｏ二四年八月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴的赃款五万元依法没收，继续追赃五十六万元并上缴国库；扣押的手机等物品由诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张水明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8592号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市青浦区华纺路**********。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江恒风交通运输股份有限公司，住所，住所地浙江省义乌市稠州西路**div> 法定代表人：虞利民，该公司董事长。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告浙江恒风交通运输股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1000号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李拥军,男,1965年3月10日出生,住四川省剑阁县。 本院在执行李拥军犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初155号刑事判决书移送执行，责令李拥军缴纳罚金10000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人李拥军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人李拥军的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人李拥军正在服刑中，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人李拥军在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结118.59元）、在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结104.66元）、在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李拥军发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕正辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6359号原告：钟政木，男，1978年10月11日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑计理，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟政木与被告郑计理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月15日，原告钟政木向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟政木申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟政木撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由钟政木负担。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月十五日书记员  李珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27762号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：盛锋，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告盛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告盛锋经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.盛锋立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金85078.01元、利息2724.48元、复利43.84元；2.盛锋立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金85078.01元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2724.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：盛锋与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向盛锋提供200000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按盛锋的要求，将上述贷款转入盛锋的指定账户。但盛锋并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告盛锋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：盛锋。借款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年7月23日起到2021年7月23日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向盛锋地址送达的，盛锋均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月23日，平安银行重庆分行向盛锋发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向盛锋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，盛锋尚欠平安银行重庆分行借款本金85078.01元、利息5564.9元、罚息1260.15元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与盛锋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向盛锋发放了贷款，盛锋未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张盛锋偿还尚欠的借款本金85078.01元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求盛锋支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持盛锋向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息5564.9元、罚息1260.15元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金85078.01元为基数按年利率24%计算的罚息。盛锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛锋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金85078.01元及截至2020年11月24日的利息5564.9元、罚息1260.15元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金85078.01元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告盛锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6356号 原告：陈敏杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：闵洁，浙江法和律师事务所律师。 被告：应波，男，1982年8月12日出生，汉族，住缙云县。 被告：朱松根，男，1968年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈敏杰与被告应波、朱松根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的时间内预交案件受理费，且明确其不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 刘 婷 ?
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28131号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：徐容,女,1984年9月21日出生,汉族,住四川省荣县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐容信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告徐容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐容立即偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金47439.65元、利息30539.68元、违约金616.54元、截止2016年12月31日的滞纳金283.04元；并支付自2019年8月10日起至欠款付清时止，以透支本金47439.65元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由徐容承担。事实和理由：徐容向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐容发放了信用卡。截至2019年8月9日，徐容透支拖欠欠款本息共计78878.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐容未作答辩。经审理查明，2015年3月29日，徐容向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐容发放了信用卡。徐容从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2019年8月9日，徐容尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金47439.65元、利息30539.68元、截止2016年12月31日的滞纳金283.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐容与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐容发放了信用卡，徐容使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐容应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月9日的信用卡透支本金47439.65元、利息30539.68元、截止2016年12月31日的滞纳金283.04元，并支付自2019年8月10日起至欠款付清时止，以透支本金47439.65元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费886元，由被告徐容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3943号 原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭妮，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，男，汉族，1990年1月18日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：卢文，男，汉族，1987年8月1日生，住江西省南康市。 原告赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称赣州银行开发区支行）与被告卢文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赣州银行开发区支行代理人邓玖到庭参加诉讼，被告卢文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文立即向原告偿还借款本金计人民币19589元，逾期利息、违约金、滞纳金、复利计人民币7675.6元（该利息暂计至2020年9月8日，其后利息、复利、违约金、滞纳金按双方签订的《长征公务卡申请表》约定的标准计算至所有款项清偿之日止），以上本息共计27264.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢文为赣州市×××，因公务消费需要于2017年2月6日向原告申请办理公务卡（卡号：62×××82），赣州银行股份有限公司开发区支行根据借款人实际情况，给予办理公务卡，额度为20000元，用于公务消费。被告于2019年7月5日至2019年8月8日合计消费19589元，后逾期产生利息、复利、违约金及滞纳金，被告于2020年3月27日至2020年8月26日合计还款3329元，远不足以偿还欠款本息，无还款记录逾期已达12期以上，逾期本金19589元，逾期利息、复利、滞纳金、违约金合计7675.6元（该利息暂计至2020年9月8日，其后利息、复利、违约金、滞纳金按双方签订的《长征公务卡申请表》约定的标准计算至所有款项清偿之日止），逾期本金利息等合计为27264.6元。逾期后原告多次向被告进行催收未果。被告卢文至今未及时归还原告借款本金利息的行为严重违反合同约定，损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求处理。 被告卢文未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年2月6日，被告卢文向原告赣州银行开发区支行申请长城公务卡一张，卡号为62×××82，额度为20000元，用于公务消费。被告自2019年7月5日起至2019年8月8日共计透支19589元本金，但未能按时归还，于2019年9月1日起出现逾期。 另查明，根据赣州银行“长征公务卡”申请表记载，如被告逾期，则会产生每日万分之五的利息、每日万分之五的违约金并按月计收复利。虽被告在逾期后陆续归还了3529元，但截止至2020年9月26日仍欠原告利息、复利、违约金共计15060.27元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法人代表身份证明复印件、被告账户银行流水、公务卡逾期报表等证据，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请公务卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了长征公务卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得公务卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢文归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但按照《最高人民法院印发的通知》精神，至清偿之日，原告收取的利息、违约金及复利等不应超过以透支款为基数按年利率24%计算得出的数额。被告卢文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢文应于本判决生效后十日内向原告赣州银行股份有限公司开发区支行偿还公务卡透支本金19589元； 二、由被告卢文于本判决生效后十日内向原告赣州银行股份有限公司开发区支行支付利息、违约金、复利等共计15060.27元，并支付自2020年9月27日起至清偿之日止的利息、违约金、复利（按协议约定标准计算），但至清偿之日止，利息、违约金、复利不得超出以透支款为基数按年利率24%计算得出的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.62元，减半收取240.81元，由被告卢文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  陈钰泉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12514号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：兰定万，男，1998年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告兰定万民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告兰定万经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰定万向川商公司支付贷款本金3912元、贷款期内利息668.92元；2.请求判令兰定万向川商公司支付逾期违约费用，暂计2487.39元（逾期利息以尚欠本金3912元为基数，按照年利率24%从2017年10月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年4月7日，兰定万通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但兰定万违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，兰定万仍未足额还款，已构成违约。 兰定万未作答辩。 本院认为，2016年4月7日，兰定万为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年5月7日起每月7日还款，分期18期，月还款434元。同日，兰定万与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，兰定万与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认兰定万收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的价值6480元的苹果手机一部，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，兰定万在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后兰定万共计归还868元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，兰定万应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认兰定万归还的868元直接用于抵扣本金，故本院确认，兰定万应归还川商公司借款本金3912元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金3912元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计494.15元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月8日起以尚欠本金3912元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3912元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月8日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰定万于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3912元； 二、兰定万于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息494.15元、逾期利息（以3912元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由兰定万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2781号     原告蒋良科，男，1956年4月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人张水利，局长。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告蒋良科诉被告西安市城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局行政强制一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋良科的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告蒋良科撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋良科负担。       审判长  齐伟   审判员  唐颖杰   审判员  王静                                 二〇二〇年十二月四日     书记员  赵蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20775号 原告:安徽省兴皖房地产开发有限责任公司,住所地合肥市新站区物流大道与萧城路交口兴海苑****,统一社会信用代码91340100MA2MY3XG5M。 法定代表人:李志强，总经理。 委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被告:朱晓平,男,1953年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司诉被告朱晓平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人潘国军与被告朱晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱晓平立即返还原告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司人民币401709元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告朱晓平并非原告单位的员工及管理人员,也非原告单位的股东及实际控制人;仅是原告单位原来的法定代表人李学用及其前妻蒋红霞的朋友。2018年,李学用因犯罪入狱。2020年以来,被告在没有得到原告明确具体的授权委托情况下,擅自私下伪造原告单位的印章,分别与蔡善香、韩先艮、汪百(白)胜等人签订了商品房买卖合同,将原告东至分公司开发的位于安徽省东至县葛公镇的商品房出售给汪百(白)胜等人,并先后私自收受蔡善香购房款291709元和韩先艮购房预付款20000元、汪百(白)胜90000元。后经原告方及现在的法定代表人李志强多次要求被告将上述款项返还原告单位,但被告均置之不理,拒绝返还。为维护原告的合法权益,现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。另外,原告将保留追究被告伪造印章罪、诈骗罪、侵占罪的法律责任的权利。 被告朱晓平辩称：原告诉讼请求错误，我是当时处理原告在东至县葛公新村房屋工作者成员之一，也是当时兴皖公司的雇佣人员。我当时并没有收购房预付款，一分钱都没有收，不存在返还不当得利的义务。 经审理查明：原告向本院陈述朱晓平伪造原告单位的印章,分别与蔡善香、韩先艮、汪百(白)胜等人签订了商品房买卖合同,将原告东至分公司开发的位于安徽省东至县葛公镇的商品房出售给汪百(白)胜等人,并私自收受蔡善香购房款291709元和韩先艮购房预付款20000元、汪百(白)胜90000元。在庭审中，原告未提供有关证据原件且被告对上述事实不予认可。 以上事实有当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民在进行民事活动过程当中,应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据,并应承担举证不能的后果。所谓不当得利,是指没有合法依据取得不当得利,造成他人损失的法律事实。不当得利的构成要件主要包含以下几点:一方获得利益;他方利益受损;一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;获得利益及利益受损均无法律根据。本案中,原告对自己主张的事实未提供证据证明，故对其要求被告返还401709元不当得利的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3663元,由原告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪聪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。/ 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1102号      原告:张涛，男，汉族，1981年8月18日出生，住汉中市南郑县，公民身份号码：61231XXXX108184914。   委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：王志濠，男，汉族，2000年9月27日出生，住湖南省洞口县，公民身份号码：43052XXXX009275276。   被告：西安西骑闪租物流服务有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX号陕西省。统一社会信用代码：91610133MA6W271C1N。   法定代表人：黎英武。   被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地：安徽省宿州市。统一社会信用代码：91341300MA2RHKW06J。   负责人：汪世权。   委托诉讼代理人：高杨诚，该单位员工，（1352411****）   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9322。   负责人：徐峰。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告张涛与被告王志濠、西安西骑闪租物流服务有限公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张涛自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张涛撤诉。   案件受理费25元，由原告张涛负担。                            审判员  张成金     二〇二〇年十二月二十八日     书记员   郭亚鑫          1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10123号 原告：林康，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：钟唯滨，女，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋进宝,浙江长虹律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：金晓宇,浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：陈灿杰。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地，住所地东阳市横店镇康庄南街**财富和园**iv> 法定代表人：李树林。 两被告共同委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨含，德恒上海律师事务所实习律师。 本院在审理原告林康、钟唯滨与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司、东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告林康、钟唯滨于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林康、钟唯滨撤回起诉。 审判员  何倩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱炜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6788号原告：肖某，男，1974年8月27日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：郑某，男，1979年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：谷某，女，1995年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：一汽智行科技（长春）有限公司。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，公司员工。委托诉讼代理人：柳某，公司员工。被告：保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市生态大街**一汽金融大厦****。负责人：全某，总经理。委托诉讼代理人：张某，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，吉林兢诚律师事务所实习律师。原告肖某与被告谷某、一汽智行科技（长春）有限公司（以下简称一汽智行公司）、（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人郑某、被告一汽智行公司的委托诉讼代理人黄某、柳某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。被告谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令谷某、一汽智行公司、保险公司赔付肖某营运损失4619元、租车费1920元、鉴定费500元；2.本案诉讼费用由谷某、一汽智行公司、保险公司承担。事实和理由：2020年8月7日8时50分，谷某驾驶一汽智行公司所有的吉A1**的×××××区的吉A1**的×××××区交汇处时与肖某驾驶的×××车辆相撞，致使肖某驾驶的车辆受损，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，谷某负本次事故的全部责任。肖某驾驶的车辆为营运车辆，每日收入550元，租车费120元，受损后维修16天，谷某未提交答辩意见。一汽智行公司辩称，一汽智行公司为车辆所有人，但该事故主要责任方为谷某，应由谷某自行承担赔偿责任。一汽智行公司已为该车辆投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆损失已赔偿完毕，误工费、用车费属于间接损失，不属于保险责任，不应赔付。综合商业保险第26条，关于间接损失保险公司不予赔付。诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月7日8时50分，谷某驾驶×××号车辆行驶至××区交汇处时与肖某驾驶的×××车辆相撞，致使肖某驾驶的车辆受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第220102420208005981号道路交通事故认定书认定，谷某负本次事故的全部责任，肖某无责任。庭审前经肖某委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具驰衡鉴评2020[807]号鉴定评估结论书，结论为车辆营运损失4619元。本次鉴定肖某花费鉴定费500元。另查，谷某驾驶的×××号车辆所有人为一汽智行公司。一汽智行公司为车辆在保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。再查，肖某为具备网约车经营资格的驾驶员，驾驶的×××车为网约车，车辆所有人为长春同悦汽车租赁有限公司。肖某与长春同悦汽车租赁有限公司签订的车辆租赁协议，肖某每日向长春同悦汽车租赁有限公司缴纳租金120元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。谷某过错行为与肖某承租的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于鉴定费、诉讼费的问题。根据保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故案涉鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。本次交通事故给肖某造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下：1.车辆营运损失：肖某主张的误工费即为营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。肖某为网约车驾驶员，其承租的×××车，因事故无法营运，其主张的损失应予以保护，依据鉴定意见，车辆维修期间及其他时间共计15.5天，期间停运损失确定为4619元；2.租车费：肖某按照与长春同悦汽车租赁有限公司合同，为本次事故给肖某造成的直接损失。车辆营运损失鉴定报告中并不包含此部分费用，应保护车辆维修及处理事故期间的租车费1860元（15.5天×120元/天）；3.鉴定费：鉴定报告被采纳，依据鉴定费票据，确定鉴定费为500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内赔偿肖某车辆营运损失4619元、租车费1860元、租车费鉴定费500元，共计6979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由鑫安保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日书记员 商 淼
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初626号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马静，男，1998年11月6日生，云南省元阳县人，彝族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月4日被蒙自市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人马静犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、马静参与的以张某为首的恶势力犯罪事实张某（另案处理）于2009年到蒙自市投资房地产，开发蒙自市护国路与北京路交叉路口的“瑞泰溪苑”小区，张某系蒙自瑞泰房地产开发有限公司法人，聘请徐某担任蒙自瑞泰房地产开发有限公司副总经理，期间，张某曾配给徐誉一辆奔驰车作为公车使用。2013年左右，张某因资金短缺向徐某借款，以蒙自市车行天下二手车交易市场的30%股份作为抵押。后张某、徐某因退还股份和欠款等事宜多次发生纠纷。2018年1月2日19时许，张某驾驶一辆咖啡色五菱宏光微型车，邀约被告人马静、邓某（另案处理）、谭玉龙（另案处理）、李政冲（另案处理）、阿虎（另案处理）等五人与其一同前往蒙自市锦绣兰苑徐某家，欲向徐某要回奔驰车及车行天下二手车市场的30%股份。张某、邓某、谭玉龙、李政冲等人到达锦绣兰苑后，在催要奔驰车及股份过程中被徐某拒绝，张某等人欲强行将徐某拖走，被徐某用催泪瓦斯进行喷射后将张某等人锁在门外。张某等人为泄愤，将徐某家门口的木质栅栏蹬坏，用石头将徐某家二楼窗户玻璃砸烂，用砖头将徐某停放于门前的宝马轿车玻璃砸烂。经蒙自市价格认证中心鉴定：此次被毁坏财物价值人民币13700元。二、马静参与的以张某为首的恶势力违法事实1.2017年10月19日，张某邀约被告人马静、白家健（另案处理）、邓某等人驱车至开远，因股份等事宜欲对马建文进行殴打，后马建文向开远市公安局报案，开远市公安局东城派出所即对张某开展调查，并没收张某随身携带的管制刀具一把。2.2017年11月的一天，张某纠集被告人马静、邓某、谭玉龙、李政冲等人到“瑞泰溪苑”工地，企图强迫叶某签订降低工程款、承担贷款的不平等协议，后因叶某报案，张某等人胁迫未果。公诉机关认为，被告人马静受张某等人邀约，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，严重破坏正常的社会经济、生活秩序，根据最高人民检察院、最高人民法院、公安部、司法部法发【2018】1号《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》通知中关于“恶势力”犯罪的认定，应认定为一般恶势力团伙犯罪。被告人马静故意毁坏他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人在故意毁坏财物罪的共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人马静归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马静自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以故意毁坏财物罪判处被告人马静有期徒刑二年零六个月。被告人马静对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：一、马静参与的以张某为首的恶势力犯罪事实张某（已判刑）与被害人徐某之间因为借款、股权转让等事宜多次发生纠纷。2018年1月2日19时许，张某驾驶一辆咖啡色五菱宏光微型车，邀约被告人马静、邓某（已判刑）、谭玉龙（已判刑）、李政冲（已判刑）、阿虎（另案处理）等五人与其一同前往蒙自市锦绣兰苑徐某家，欲向徐某要回奔驰车及车行天下二手车市场的30%股份。张某、邓某、谭玉龙、李政冲等人到达锦绣兰苑后，在催要奔驰车及股份过程中被徐某拒绝。张某等人欲强行将徐某拖走，被徐某用催泪瓦斯进行喷射，后徐某逃回家中。张某等人为泄愤，将徐某家门口的木质栅栏蹬坏，用石头将徐某家二楼窗户玻璃砸烂，用砖头将徐某停放于门前的一辆车牌号为云Ｇ×××**宝马牌小型轿车玻璃砸烂。经蒙自市价格认证中心认定，被毁坏的宝马牌小型轿车价格为13700元。二、马静参与的以张某为首的恶势力违法事实1.2017年10月19日，因股权纠纷事宜，张某邀约被告人马静、白家健（另案处理）、邓某等人驱车至开远，欲对马建文进行殴打，后马建文向开远市公安局报案，开远市公安局东城派出所即对张某开展调查。2.2017年11月的一天，张某纠集被告人马静、邓某、谭玉龙、李政冲等人到“瑞泰溪苑”工地，企图强迫叶某签订降低工程款、承担贷款的不平等协议，后因叶某报案，张某等人胁迫未果。2020年8月3日，被告人马静到元阳县新街派出所办理身份证时被抓获。上述事实，被告人马静在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书，刑事判决书，被害人徐某、马建文、叶某的陈述，证人张某、邓某等人的证言，被告人马静的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指罪名成立，本院予以确认。被告人马静受张某等人邀约，以暴力手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为符合最高人民检察院、最高人民法院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发【2018】1号）第十四条之规定，应认定为恶势力犯罪，依法从严惩处。被告人马静在故意毁坏财物犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马静到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  方明洁人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蔡国靖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4678号原告：姜超，男，1994年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区号。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：杨秀清，男，1978年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：罗琴，女，1982年2月15日出生，居民身份证号码汉族，住南京市溧水区。原告姜超与被告杨秀清、罗琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告姜超于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜超撤诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，退还原告姜超。审判员 何 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏月琴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执857号申请人：周庆海，男，1968年7月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：叶彩云，男，1976年9月11日生，汉族，住仪征市。申请人周庆海与被执行人叶彩云追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）仪商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执857号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月七日书记员  谈蓉蓉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢34号 申请执行人：邯郸市中鑫物资有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：彭元辉。 被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市中鑫物资有限公司与被执行人高庆涛民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2014）邯市民一初字第53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高庆涛未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00073号，2017年12月29日本院作出（2015）邯市执字第73-1号执行裁定书，依法终结该案本次执行程序。2018年11月26日立案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢201号，2019年9月30日终结该案执行。本院于2020年6月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对查封的被执行人高庆涛名下位于邯郸市世纪大街26号鑫域国际5-1-2101号房产和邯郸市院）5号楼先锋路7号、9号、11号、13号、15号房产（共计6套房产），并进行了网络公开司法拍卖，因没有意向竞买人报名，致拍卖流拍，经申请执行人邯郸市中鑫物资有限公司申请，将上述6套房产以第一次网络司法拍卖保留价共计6600000元（其中邯郸市世纪大街26号鑫域国际5-1-2101号房产2850000元、先锋路7号、9号、11号、13号、15号房产均为750000元）以物抵债。 现通过网络总对总查控及线下传统查询，查明被执行人高庆涛名下暂无其他可供执行财产。 因被执行人高庆涛未向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人高庆涛纳入全国限制高消费名单、全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人邯郸市中鑫物资有限公司，并要求其提供新财产线索，申请执行人表示不能提供新的财产线索。 综上所述，因被执行人高庆涛名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩建超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29758号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：蒲燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告蒲燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审559号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市白沙路阿芳餐饮店，住，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路**洁商厦）。 经营者姚旭芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2020〕253号行政处罚决定中的罚款5000元及加处罚款5000元。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2020年3月11日作出慈市监处〔2020〕253号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款5000元。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年8月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市××号行政处罚决定中的罚款5000元及加处罚款5000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3602号申请执行人：綦常静，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：张丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人綦常静与被执行人张丽人格权一案中，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁02民终5089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张丽已将全部案款支付给申请执行人綦常静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁02民终5089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十七日书记员 曲识璞
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终727号 上诉人（原审起诉人）：胡升土，男，1953年5月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人（原审起诉人）：胡阿高，男，1948年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人（原审起诉人）：胡功云，男，1952年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人（原审起诉人）：胡中平，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被起诉人）:桐庐县江南镇人民政府。 上诉人胡升土、胡阿高、胡功云、胡中平因与被上诉人桐庐县江南镇人民政府行政争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 胡升土、胡阿高、胡功云、胡中平上诉称，一审裁定适用法律错误，认定事实不清。桐庐县江南镇人民政府至今尚未履行农村土地承包经营权确权登记颁证的承诺，没有贯彻执行《浙江省实施办法》规定的程序，侵犯了上诉人的农村土地承包经营权。从桐庐县江南镇人民政府答复意见中可知，其仅对上诉人承包的土地说“暂缓”发证，而没有证据证明上诉人没有承包土地。该发证申请的相关材料应是发包方提供的，而非上诉人提供。桐庐县江南镇人民政府没有履职的事实清楚，一审诉请符合法律规定。故提起上诉，请求撤销原审裁定，重新裁处。 本院认为，上诉人胡升土、胡阿高、胡功云、胡中平的一审诉请系判令桐庐县江南镇人民政府办理颁发农村土地承办经营权证等证书。而根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，以及《浙江省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三十条之规定，颁发土地承包经营权证的主体应为县级以上地方人民政府。故上诉人如诉请颁证行为，主体并非桐庐县江南镇人民政府，且非一审法院管辖范围。一审法院裁定对本案不予立案并无不当。胡升土、胡阿高、胡功云、胡中平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初3066号原告：张三毛，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：刘凤琴，女，汉族，籍贯、现住址同上。委托诉讼代理人：乔磊。被告：刘会霞，女，汉族，陕西省神木市人。被告：刘占鹏，男，汉族，陕西省神木市人。二被告共同委托诉讼代理人：杨锦程。原告张三毛与被告刘会霞、刘占鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张三毛及其委托诉讼代理人刘凤琴、乔磊，被告刘会霞、刘占鹏及其共同委托诉讼代理人杨锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三毛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金30万元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：2012年10月8日，刘金锁以资金周转困难为由向原告借款30万元并出具借据一支，后分文未付。2020年6月11日，刘金锁自杀身亡，被告刘占鹏、刘会霞为其子女，系其合法继承人，继承了房产、车辆等全部遗产。被告刘会霞、刘占鹏辩称：被告非借款人，对刘金锁借款是否履行不清楚，需原告举证证明，即使已履行，也是刘金锁的个人债务，并未用于家庭共同生活，且已过诉讼时效，原告要求其偿还借款无事实及法律依据。另，被告刘会霞、刘占鹏自愿放弃在刘金锁处的继承份额。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告张三毛向刘金锁（已故）借款30万元并出具借据一支，后未偿还。另查，刘金锁于2020年6月8日去世，配偶赵月英于2020年7月17日去世，子女为被告刘占鹏、刘会霞。原告立案时曾将赵月英列为被告，后申请撤回，本院经审查裁定予以准许，曾请求追加赵月英母亲李斑女为被告，之后称经了解李斑女亦于不久前去世，表示不再要求追加，亦不要求追加李斑女的被继承人为被告。再查，登记在刘金锁名下的房产有：1.位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗金鹭小区5号楼2单元2楼221号房屋一处（房产证号：75**），本院作出（2020）陕0881民初3066号之一民事裁定，查封了上述房产；2.位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗金鹭小区1号楼8号底商一处（房产证号：72**）、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗金鹭小区5号楼车库一处（房产证号：75**），本院作出（2020）陕0881民初3066号之二民事裁定，查封了上述房产。本院认为，刘金锁向原告张三毛借款30万元事实清楚、证据确实充分、权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告有权随时主张还款。刘金锁作为债务人对所欠债务应当清偿，其去世后，应由继承人在遗产继承范围内偿还债务。本案在诉讼过程中，被告刘占鹏、刘会霞作为刘金锁的法定继承人均表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，虽二被告在庭审过程中明确放弃继承,但经本院查明刘金锁存有遗产，二被告作为刘金锁的法定继承人，应共同担任遗产管理人，尽妥善保管义务，并在管理使用遗产的实际价值范围内承担还款责任，此处遗产包括但不限于本案查明的范围。现原告要求被告偿还借款本金30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：被告刘会霞、刘占鹏于本判决生效之日起十日内在管理刘金锁遗产的价值范围内偿还原告张三毛借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2520元，合计5420元，由被告刘会霞、刘占鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 杨艳梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12404号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张瑶，女，1998年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张瑶向川商公司支付欠款本金4088元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令张瑶向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月30日开始计算至实际付清之日止）；3.判令张瑶承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，张瑶通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张瑶违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张瑶仍未还款，已构成违约。 张瑶未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月29日，张瑶为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，每月28日还款，分期15期，月还款430元。同日，张瑶与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张瑶签署了《商品交付确认书》，载明了张瑶收到商品并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，张瑶还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后张瑶未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张瑶应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因张瑶未归还本金，故本院确认张瑶应归还川商公司借款本金4088元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为432.17元，张瑶应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求张瑶偿还本金4088元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4088元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月1日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求张瑶支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张瑶于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、张瑶于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息432.17元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2017年11月1日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3687号之一 申请执行人：常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581664935706A，住所地江苏省常熟市虞山街道花桥村陈泾桥堍。 法定代表人：高修芹，董事长。 委托代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市金文玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581569186372B，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村常旺路**。 法定代表人：王文辰。 关于常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司诉常熟市金文玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初298号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市金文玻璃制品有限公司支付原告常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司货款380717.4元及逾期付款利息（以380717.4元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元、财产保全费2520元，合计诉讼费9531元，由被告常熟市金文玻璃制品有限公司负担。（被告负担部分由被告于判决生效后十日内向本院交纳，原告预收的本院予以退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市新欣钢化玻璃制品有限公司已申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，执行标的为人民币380717.4元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款且账户已被冻结（账户冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月12日、2020年7月31日至2021年7月30日）；另外发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月16日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有江淮牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，车辆状态均为违法未处理、查封，本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年7月23日至2022年7月22日，但本案中尚未扣押到车辆，暂无法处置。 4、2020年7月16日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，其中拖欠工人工资38万余元，被执行人负债累累。本院另案执行过程中，本院工作人员已前往被执行人注册地现场调查，发现被执行人已停业，现场扣押了江淮牌苏Ｅ×××××汽车一辆，后经公开司法拍卖得款37000元，尚不足以支付工人工资。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币380717.4元及利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12189号 原告：嘉善科嘉房产营销策划有限公司，住所地嘉兴市嘉善县罗星街道景辰大厦****-2，统一社会信用代码91330421MA29GKLK80。 法定代表人：张小伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘占中,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐晴波,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所执业律师。 被告：宁波杭州湾新区驰海置业有限公司，住，住所地宁波杭州湾新区滨海一路****一社会信用代码91330201MA290W2E31。 法定代表人：姜威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金玉琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鑫鑫，该公司员工。 原告嘉善科嘉房产营销策划有限公司与被告宁波杭州湾新区驰海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，现原告明确表示本案不再缴纳受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉善科嘉房产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄诗雯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5048号 原告:陈志海,男,1977年4月5日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:唐世玉,男,1973年11月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告陈志海与被告唐世玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资114900元;并支付利息68940元(至起诉时止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因承包合肥百大新周谷堆工程部分项目,雇佣原告做地坪。2018年2月4日,经结算被告尚欠原告工资114900元。被告手书欠条一份,并约定月息二分言明稍后即还。经原告多次讨要,被告至今分文未付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告未出庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理本院认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠做地平班组陈志海工人工资十一万肆仟玖佰元整《114900》￥，利息2分，今欠人唐世玉，2018年2月4日，身份证：3401221973××××××××”。 上述事实有原告提供的欠条及法庭陈述等予以佐证。 本院认为，原告所举证据，能够证明原告与被告间存在事实劳务关系。原告给被告提供劳务，被告应足额支付劳务费。被告未足额支付劳务费，原告主张被告支付所欠其劳务费114900元，予以支持。因双方的法律关系基于劳务合同关系，不同于民间借贷法律关系，原告依据双方约定，按月利率2分利息，予以支持。结合原告的诉讼请求，利息计算为：以114900元为基数自2018年2月5日起按月利息2%计算至2020年9月7日（起诉日）止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐世玉于本判决生效后十日内向原告陈志海支付劳务款114900元及利息（以114900元为基数自2018年2月5日起按月利息2%计算至2020年9月7日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，公告费400元，由被告唐世玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保119号 申请人：蒲跃魂，男，1951年2月15日出生，汉族，户籍地址重庆市沙坪坝区，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：蒲隽莲，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：蒲勇，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人蒲跃魂于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲勇的财产采取诉前保全措施，即对申请人蒲勇所有的位于四川省广安市广安区××路××号××幢××室房屋（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第2××7号）进行查封，保全金额以90000元为限。申请人蒲跃魂提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人周永均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒲勇所有的位于四川省广安市广安区××路××号××幢××室房屋（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第2××7号），查封金额以90000元为限，查封期限为三年。 案件申请费920元，由申请人蒲跃魂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲华琴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1103号之十六 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘立平，女，1976年9月4日出生，住平泉县。 被执行人：王树华，男，1956年1月6日出生，住平泉县。 被执行人：刘桂民，男，1969年5月13日出生，住平泉县。 被执行人：左玉连，女，1972年7月17日出生，住平泉县。 被执行人：任玉玖，男，1964年9月18日出生，住平泉县。 被执行人：丁占宇，男，1970年8月19日出生，住平泉县。 被执行人：刘宝柱，男，1973年7月26日出生，住平泉县。 申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人刘立平、王树华、刘桂民、左玉连、任玉玖、丁占宇、刘宝柱借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币250000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月15日查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人任玉玖、王树华、左玉连银行存款6489.23元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月23日经本院执行法官对孟兆利进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年10月26日至2020年12月9日本院共进行了2次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28本院经与申请执行人微信话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘立平、王树华、刘桂民、左玉连、任玉玖、丁占宇、刘宝柱限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1596号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛 雷
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1989号 原告:管廷志，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:管义良，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 原告管廷志与被告管义良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管廷志、被告管义良及其委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管廷志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我两颗树木损失10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告管义良故意将我栽种的两颗小树砍伐后自用，造成我经济损失，请贵院依法支持我的请求。 被告管义良辩称，原告属恶意诉讼，其主张10元损失没有合法有效的依据，诉讼请求不能成立。本案的事实是，2019年7月26日左右，原告将我种植的一颗树木锯掉半截出售，我发现后立即报警处理，现公安机关正在处理过程中，案件尚未审结，原告称该树木归其所有，但并未提交合法证据予以证实，其向公安机关提交的承包合同与自己的主张自相矛盾，原告主张承包合同的承包范围从其砍伐的树木为起点向东120米，但是若按其计算方法，现原告起诉的两棵树并不在承包范围内，所以原告提起本案诉讼主体不适格。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告管廷志与被告管义良均系阳信县村民，两人为同村庄乡。2019年7月28日，在××乡××村村××路北侧，被告管义良将原告管廷志栽种在路边的两颗小树砍伐后自用。 2019年10月1日，阳信县公安局作出阳公（洋）不罚决字[2019]11号不予行政处罚决定书，对被告管义良决定不予行政处罚。原告管廷志不服该决定，于2019年11月25日向阳信县人民政府申请行政复议，案经审理，复议机关认为：2019年8月1日前后，管义良将管廷志栽种在路边的两棵小树故意砍伐后自用，两棵树价值10元左右。2020年6月15日，复议机关作出阳政复决字[2019]20号行政复议决定书，对阳信县公安局作出的阳公（洋）不罚决字[2019]11号不予行政处罚决定书予以维持。 以上事实，由阳公（洋）不罚决字[2019]11号不予行政处罚决定书一份、阳政复决字[2019]20号行政复议决定书一份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告管义良砍伐原告管廷志栽种的两棵小树自用，其行为构成侵权，应承担侵权责任。原告管廷志主张被告赔偿其损失10元，符合客观实际，与复议机关、公安机关认定的损失数额一致，本院予以支持，对被告损失应为5元的辩称，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告管义良于本判决生效之日起十日内赔偿原告管廷志财产损失10元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙贵兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5680号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行,住郑州市郑东新区商都路****楼**。被执行人：黄改花，女。被执行人：王国亭，男。关于广发银行股份有限公司郑州商都支与黄改花、王国亭合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4406号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄改花、王国亭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行贷款本金117765.21元、利息3948.81元、罚息449.85元、复利49.81元，合计122213.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月18日，此后利息、罚息、复利按约定计付至贷款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告黄改花、王国亭负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为123585.68元，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2020年12月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产123585.68元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17621号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：邱秋璇，女，1994年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告邱秋璇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息295.87元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2771.23元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱秋璇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息295.87元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱秋璇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张敏（代）
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6972号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林坤山律师事务所律师。被告：新某。法定代表人：赵某，该公司总经理。被告：王某，女，回族，住天津市河**。被告：赵某，男，汉族，1984年5月27日出生，住天津市河**。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告新某（以下简称新马马术赛事公司）、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。新马马术赛事公司、王某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令新马马术赛事公司向佳润公司支付借款本金480184.26元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年03月27日起计算至付清之日止）；2.判令王某、赵某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令新马马术赛事公司、王某、赵某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年09月27日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，新马马术赛事公司作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限6个月，还款方式为每月还息，到期一次性还本。借款年利率8.50%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向新马马术赛事公司支付了借款本金491017.5元。2019年9月26日，王某、赵某为新马马术赛事公司的上述借款出具《担保函》，担保方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔付杭锦、实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用及律师费等。自2020年01月16日起，新马马术赛事公司开始逾期，虽经佳润公司催付，但新马马术赛事公司、王某、赵某仍未如约履行还款付息义务。2020年9月4日，佳润公司合法取得上述借款债权及相应担保从属权利。新马马术赛事公司、王某、赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年09月27日，新马马术赛事公司通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网与多人签订《个人借款协议》，共计借款总金额为491017.5元，借款期限6个月，自2019年09月27日起至2020年03月27日止，借款年利率为8.50%，采用每月还息，到期一次性还本进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。2019年9月26日，王某、赵某分别为新马马术赛事公司的上述借款出具《担保函》，为华顺公司上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的各项费用。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及相应担保从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月4日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年09月27日，点荣公司将491017.5元转入新马马术赛事公司银行账户（卡号为×××）。新马马术赛事公司自2019年10月27日至2020年01月27日还款4笔，共计偿还本金10833.24元、利息10361.76元。之后新马马术赛事公司未再还款。本院认为，新马马术赛事公司与多人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自新马马术赛事公司收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，新马马术赛事公司未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。新马马术赛事公司实际收到借款491017.5元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月27日新马马术赛事公司尚欠借款本金480184.26元。关于佳润公司主张的利息，应自2020年03月27日合同到期之日起计算。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”赵福顺、朱爱华分别出具《担保函》，为华顺公司的借款本金及利息等承担连带保证责任，故对于华顺公司请求赵福顺、朱爱华承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金480184.26元及利息（利息以本金480184.26元为基数，自2020年03月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；王某、赵某就上述借款承担连带给付责任；驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费4471元，由被告新某、王某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦