wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1166号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何江丰，男，1976年12月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，猪肉摊经营户，住浙江省诸暨市。因本案于2020年6月14日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020）3243号起诉书指控被告人何江丰犯非法经营罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人何江丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月至2020年6月期间，被告人何江丰从江苏人“康军”处采购活猪后,未经国家审批，在诸暨市××镇××村××号老房子私设屠宰场进行屠宰，屠宰后将猪肉运往安华镇菜场19号猪肉摊贩卖。现查明，被告人何江丰在私设的屠宰场内私自操刀屠宰活猪70余头，销售金额约44.5万元，非法获利约4.5万元。 案发后，被告人何江丰主动到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，并退缴了4.5万元赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。公诉机关认为被告人何江丰违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何江丰系自首，依法可从轻处罚。提请本院对被告人何江丰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款规定处罚。被告人何江丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何江丰有期徒刑二年十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关庭审中变更被告人何江丰作案时间为2019年10月至2020年4月期间。 被告人何江丰对公诉机关指控的事实及非法经营罪罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交的诸暨市市场监管局案件移送材料，扣押决定书，扣押清单及随案移送清单，微信聊天记录，户籍信息，退赃票据，现场勘验记录及照片，抓获经过，被告人何江丰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何江丰违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何江丰具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人何江丰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人何江丰的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何江丰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴的赃款依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1367号之十 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：代玉忠，男，汉族，1977年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：高凤玲，女，满族，1980年4月25日出生，住平泉市。 被执行人：张建臣，男，汉族，1973年12月3日出生，住平泉市。 被执行人：朱彩云，女，满族，1974年7月26日出生，住平泉市。 被执行人：张永恒，男，汉族，1982年8月3日出生，住平泉市。 被执行人：王玉凤，女，满族，1974年12月1日出生，住平泉市。 被执行人：李玉慧，女，汉族，1980年11月25日出生，住平泉市。 被执行人：付井立，男，满族，1963年9月19日出生，住平泉市。 被执行人：刘淑贞，女，蒙古族，1961年5月11日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉慧在承德银行62×××46账户内存款人民币5118.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 雷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民申6号 再审申请人（原审被告）：张进生，男，1974年7月10日出生，土家族，住思南县。 委托代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李国龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住思南县。 再审申请人张进生因与被申请人李国龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0624民初1512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张进生申请再审称：1、请求贵院依法撤销思南县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黔0624民初1512号民事判决。2、请求贵院依法改判支持再审申请人原一审全部诉讼请求，判令被申请人向申请人支付水泥款63285元。3、请求判令一审、再审等诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实及理由：原一审时因原告缺乏足够证据证明其主张的基本事实而被一审法院判决驳回其全部诉讼请求，申请人现提供足以推翻原审判决的新证据，其已符合《民事诉讼法》第二百条第一项的再审规定，具体理由如下：一、本案申请人现提出新的证据足以推翻原审判决，贵院应当予以再审2013年至2015年，被申请人李国龙承建思南县塘头小学公租房工程及个人修建需求，要求申请人张进生为其提供水泥，双方未签订书面合同，水泥价格及标号双方均为口头议定，期间被申请人李国龙陆续支付部分水泥款；申请人根据自己单方制作的销售明细，诉请要求被申请人支付其水泥款63285元。对以上事实原审法院根据申请人提交的身份证复印件、对账单复印件3页、2017年5月19日短信聊天记录1页、短信记录、电话录音光盘一张以及原审庭审笔录予以了认定，但被申请人李国龙不予认可。后原审法院以申请人未提交双方最终结算依据佐证其主张的被申请人尚欠其63285元水泥款为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认为申请人应承担举证不力的不利后果，故判决驳回了申请人原审全部诉讼请求。本案中，申请人与被申请人于2013年-2015年期间确实存在买卖关系，焦点在于申请人与被申请人之间是否确实存在被申请人尚余申请人63285元未支付。针对于此申请人现提供证人证言、申请人与被申请人之间被申请人承认确实存在欠款的短信聊天记录予以证明，关于申请人现提交的两份新证据，都是因原审期间存在其他客观原因而使得申请人难以调取到上述证据，其中证人证言系当时证人因担忧出庭作证会得罪被申请人而不愿出庭作证，近期经申请人的多番思想工作方才愿意出庭作证；另申请人与被申请人之间的短信聊天记录则是因当时申请人手机损坏后难以在当时提交作为庭审证据，加之有一部分聊天记录也是于近期所得，故两份证据都应认定为是原审期间因非当事人的原因而难以提交的新证据，且两组证据足以证明被申请人尚欠申请人63285元水泥款。已符合《民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定”之规定，贵院应当予以再审。二、本案仍在申请再审期限内，贵院应当依法予以受理。本案中，申请人提供的两组证据符合《民事诉讼法》第二百条第一项的新证据的规定，申请人也是以此项规定向贵院申请再审，根据《民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本案仍在再审期限内，贵院应当予以受理。综上所述，原一审法院基于申请人缺乏证据证明被申请人尚欠其63285元水泥款的事实，判决驳回了申请人一审时的全部诉讼请求。但现申请人方才取得足以推翻原审判决的新证据，为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向贵院申请再审，请求贵院依法支持再审申请人的再审请求。 李国龙辩称：首先，张进生提出申请再审的时效已超过法定期限即判决生效后6个月内提出，另外其申请再审的证据不真实，不能推翻原审生效判决，其主张的事实及理由不成立，故请求法院驳回张进生的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人张进生提交的新证据即思南县塘头镇岩门大山砖厂2020年12月14日出具的证明一份、王正刚2020年12月13日出具的证明一份及水泥销售清单等证据，仍不能形成证据锁链足以证实李国龙尚欠张进生水泥吨数及价格，进而无法达到足以证明李国龙尚欠张进生水泥款63285元的事实，综上，再审申请人张进生提交的新证据不足以推翻本院作出的（2019）黔0624民初1512号原审生效民事判决认定的事实及裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定:“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本院作出的（2019）黔0624民初1512号民事判决书于2019年9月8日发生法律效力后，当事人应当在原审民事判决生效后六个月内（即2020年3月8日前）提出再审申请，而张进生于2020年12月15日向本院提出再审申请，却已超过了此法定期限，其再审申请的理由不成立，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张进生的再审申请。 审判长  周宗荣 审判员  谭景俊 审判员  周仕健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1885号之一申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人李某某，经理。被执行人湖北某某有限公司。法定代表人张某某，执行董事兼总经理。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1885号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 马晓雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13273号 原告：李勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，系总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被告：钱升屯，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：温州睿志诚电气有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区标准厂房**楼**-1。 法定代表人：钱升雨。 原告李勇与被告钱升屯、温州睿志诚电气有限公司（以下简称睿志诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，应被告人民保险公司的申请对车辆损失进行了重新评估，后依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德海，被告人民保险公司的委托代理人赵洁到庭参加诉讼；被告钱升屯、睿志诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失费用共计98133元，并支付自起诉之日起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将请求总金额变更为82028元，并撤回了对利息损失的请求。事实和理由：2019年4月6日,浙Ｃ5××××车辆所有人被告睿志诚公司在被告人民保险公司处投保了机动车交强险和机动车综合商业保险（其中三者险500000元），保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。2019年12月20日19时40分，在Ｇ60沪昆高速往江西方向217公里500米处，被告钱升屯驾驶的浙Ｃ5××××车辆车尾部与于英武驾驶的苏ＢＴ××××号车头发生尾随相撞，并与任成德驾驶的皖ＳＫ××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏的道路交通事故，后浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定钱升屯负事故全部责任，于英武、任成德无责任。任成德驾驶的属案外人高振兴所有的皖ＳＫ××××号车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失价值93133元，评估费3700元。另外，事故发生后产生施救费1300元。现皖ＳＫ××××号车所有人高振兴已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告李勇。原告通过向贵院提起诉讼的方式通知被告，诉请被告向原告履行相应的赔偿义务。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对于交通事故发生经过和责任认定无异议。涉案车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告主张的车辆损失、施救费过高，评估费、诉讼费不应由保险公司承担。重新评估的损失金额也过高。对债权转让情况不知情。 被告钱升屯、睿志诚公司未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，机动车保险报案记录，评估报告及评估费发票，施救费发票，债权转让通知书、车辆所有人信息等证据。被告人民保险公司对证据真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。本院出示诸暨鑫盛二手车鉴定评估公司出具的重新评估意见书及评估费发票等证据。原告、被告人民保险公司对证据真实性无异议。被告钱升屯、睿志诚公司未到庭，依法视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，应被告人民保险公司的申请，本院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估公司对皖ＳＫ××××号车辆损失进行重新评估。经评估，车辆损失为77028元，重新评估费5588元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。对于超出交强险的费用，由被告钱升屯按照事故责任承担100%，因其驾驶的车辆投保了商业三者险，故应由被告人民保险公司在保险责任内赔偿。皖ＳＫ××××号车所有人高振兴已将财产损失保险金请求权转让给了原告李勇，原告有权主张相关权利。因两次评估意见对于车损损失金额存在较大偏差，故对原告自行委托的鉴定费3700元，由原告负担;重新评估费5588元，由被告人民保险公司负担。原告在本次事故中遭受财产损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。原告合理的经济损失确定为：车辆损失77028元，施救费1300元。现原告请求被告赔偿82028元，本院对78328元予以支持，其他部分不予支持。被告钱升屯、睿志诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应理赔给原告李勇车辆损失77028元、施救费1300元，合计人民币78328元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2253元，依法减半收取1126.5元，由被告钱升屯负担。重新评估费5588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孟未杰 4
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6332号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：张荣中，男，1963年10月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张荣中金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张荣中偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年7月2日止，按年利率9.14%计算）、逾期利息（自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.71%计算）；2.判令被告张荣中偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.5%计算，扣除已支付利息8.06元）；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告张荣中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：一、2019年7月3日，被告张荣中向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120190037299号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月3日起至2022年7月2日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告张荣中向原告申请借款10万元，借款年利率为9.14%，约定借款期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止。原告于当日向被告张荣中发放了贷款10万元。借款后，被告张荣中仅结清利息至2020年3月20日，未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及剩余期内利息、逾期利息未予偿还。二、2020年3月11日，被告张荣中向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120200011418号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年3月11日起至2023年3月10日止，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期加545个基点确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。并约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张荣中向原告申请借款5万元，借款年利率为9.5%，约定借款期限自2020年3月11日起至2023年3月10日止。原告于当日向被告张荣中发放了贷款5万元。借款后，被告张荣中除支付利息至2020年5月20日，另仅支付利息8.06元，为此，原告宣布合同提前到期，要求被告偿还全部借款本金5万元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张荣中于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年7月2日止，按年利率9.14%计算）、逾期利息（自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.71%计算）；二、张荣中于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.5%计算，扣除已支付利息8.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由张荣中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保148号申请人：刘世媛，女，汉族，住公主岭市。被申请人：吉林省接福米业有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇。法定代表人：赵丽超，经理。刘世媛因与吉林省接福米业有限公司民间借贷纠纷，于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对吉林省接福米业有限公司位于公主岭市××镇的院落土地使用权、房屋、变压器、电子汽车衡予以查封，保全金额为68万元。中国某保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，刘世媛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省接福米业有限公司位于公主岭市××镇的下列财产：5000平方米院落的土地使用权、240平方米房屋一栋、200千伏安变压器和80千伏安变压器各一台、电子汽车衡一部，查封期限为二年。保全金额为68万元。查封期间，上述被查封的财产由被申请人吉林省接福米业有限公司负责保管。可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费3920元，由被申请人吉林省接福米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 嵋
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3765号之一申请执行人杭州中凯食品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文路６６－３号**楼**，组织机构代码:253909896。法定代表人赵天明。被执行人张后玺，男，1985年6月21日出生，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人杭州中凯食品有限公司与被执行人张后玺为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初1170号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人张后玺发出执行通知书，责令被执行人张后玺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州中凯食品有限公司货款163694元、利息8402元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1859元、申请执行费2481元。但被执行人张后玺至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张后玺发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张后玺的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人张后玺有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款30029.44元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现了债权24689.44元。发现被执行人张后玺有车牌号为鄂Ｄ8××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人张后玺在杭州土土网络科技有限公司处享有58%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。未发现被执行人张后玺有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中凯食品有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人张后玺目前无财产可供执行，申请执行人杭州中凯食品有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张后玺有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人张后玺负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  唐醒
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异48号 申请人（申请执行人）王喜芝，女，1968年1月16日出生，汉族，保定市机电设备公司库管，住保定市。 法定代理人闫文奎，男，1968年5月5日出生，汉族，住址。系申请人丈夫。 被执行人田冬伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人杨景辉，1974年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行王喜芝申请执行田冬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王喜芝向本院提出追加被申请人杨景辉为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）王喜芝称，申请人与被执行人田冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人田冬伟已经非法转移了自己名下的财产，基本上无财产可执行。申请人发现田冬伟为了逃避责任，故意转移家庭财产至其妻杨景辉名下，被申请人作为被执行人之配偶，应当共同承担法律责任，故申请执行人追加被申请人为被执行人。 本院查明，王喜芝与田冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0602民初2200号民事判决书，该判决已发生法律效力，王喜芝向本院申请执行立案。在执行过程中，申请人王喜芝向本院提出追加被申请人杨景辉为本案被执行人的申请，但对其主张未提供任何证据，且无相关法律依据。 本院认为，王喜芝与田冬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田冬伟是因侵权行为所引发的侵权之债，依法应当由田冬伟个人承担。申请人王喜芝申请追加杨景辉为相应案件的被执行人，因对其主张未提供相应证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王喜芝关于追加杨景辉为本院（2020）冀0602执470号案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨峰锐 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张玉彦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终1291号 上诉人（原审原告）：于某，酒泉市人，个体户，住甘肃省酒泉市。公民身份号码:×××。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。公民身份号码:×××。 上诉人于某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某和被上诉人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某上诉请求：1.依法撤销或改判甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7203号民事判决书；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人王某承担。事实与理由：1.开庭时已明确说明受害面积达2000平米,一审判决中受害面积是200多平米，事实认定错误。2.一审法院片面认定上诉人的洋葱死亡与被上诉人喷洒农药之间没有直接因果关系，适用法律错误。 王某辩称，我是在无风的天气情况下喷洒的农药，喷洒农药的玉米地与上诉人种植洋葱地之间有3米，我还预留了4米宽的距离，不存在农药被风刮到上诉人洋葱地的事实。后来我请专家查看了洋葱，专家告诉我洋葱是产生了病菌并非除草剂导致的。 于某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿洋葱损失款15000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告系洋葱种植户，被告系经营无人机喷药作业的人员。2020年6月，被告使用无人机给农户喷洒农药和除草剂的耕地与原告种植洋葱的耕地相邻，中间有一条田间道路。被告当时利用无风天气为农户种植的大田玉米喷洒农药和除草剂。后两相邻地原告种植的洋葱耕地出现洋葱发白、枯萎等情形。原告要求被告赔偿，被告认为洋葱出现的发白、枯萎等情形与被告喷洒农药的行为有关就予以赔偿。现双方协商无果，因而成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方的诉辩，争议的焦点为：原告要求被告赔偿洋葱损失款15000元的诉请能否成立。本案中,原告提供的证据不足以证明被告喷洒农药和除草剂的行为与其种植的洋葱死亡之间有直接的因果关系，也无证据证明其损失额为15000元。因此,原告的诉讼请求证据不足,不予支持。原告可组织证据另行主张。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于某负担。 本院二审审理期间，于某提交了2020年7月10日与王某的通话录音以及拍摄的洋葱地实况的视频，拟证明王某用无人机喷洒除草剂导致其种植的洋葱死亡的事实。经质证，王某认为洋葱死亡并非系喷洒除草剂所致，系上诉人喷洒杀菌剂所致。经审查，因上述证据不能证明于某的主张，对其证明效力本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对于于某上诉称一审将其受害的2000平米错误认定为200平米的事实，该段系一审法院对于某诉状的转述并非认定的事实，不存在一审法院认定事实错误的情形，故对于某的该项主张本院不予支持。 对于于某种植的洋葱死亡与王某喷洒除草剂的行为是否有因果关系的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对该主张，于某虽然提交了通话录音与视频，但王某不予认可，且上述证据并不能直接证明王某喷洒除草剂导致洋葱死亡的事实，亦无法证实洋葱损失的具体数量及价值，于某应当承担举证不能的法律后果，故对于某的该项主张，本院不予支持。 综上，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人于某负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二〇年十二月二日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5427号原告：徐某，女，1938年1月30日出生，回族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白松秋，吉林海聚律师事务所律师。被告：王某1，女，成年人，回族，住吉林省公主岭市。被告：王某2，男，成年人，回族，住吉林省公主岭市。被告：王某3，男，1968年5月17日出生，回族，住吉林省公主岭市。被告：王某4，女，1963年9月28日出生，回族，住吉林省公主岭市。原告徐某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人白松秋、被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2、王某3、王某4每人每月给付徐某赡养费和看护费1000元；2.诉讼费由王某1、王某2、王某3、王某4负担。诉讼过程中，徐某增加诉讼请求：王某1、王某2、王某3、王某4共给付徐某医疗费1450元。事实和理由：徐某丈夫已去世，现有子女王某1、王某2、王某3、王某44人，每月退休收入1600余元。目前徐某丧失部分自主生活能力，在王某4家居住并由其照料，花费不可报销医疗费1450元。王某1未作答辩。王某2承认徐某主张的全部事实，但表示徐某在王某2二十多岁时就将其逐出家门，故王某2不应给付徐某抚养费，况且王某2现无经济能力支付赡养费。王某3、王某4承认徐某主张的全部事实，但表示自己经济能力不足，愿按法定标准给付徐某赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐某与王某1、王某2、王某3、王某4之间系母子、女关系。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”规定，本院认为王某1、王某2、王某3、王某4对徐某有赡养的义务。结合徐某每月收入及其居住地消费水平、保姆工资水平的情况，本院认为王某1、王某2、王某3应每月给付徐某赡养费600元。徐某已在王某4家居住并由其照料，故本院对徐某要求王某4给付赡养费的诉讼请求不予支持。王某1、王某2、王某3、王某4还应承担徐某医疗费1450元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3自本判决生效之月起于每月末前给付原告徐某赡养费600元；二、被告王某1、王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起五日内分别给付原告徐某医疗费362.5元；三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 淼
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保104号 申请人:袁某，住长春市九台区 被申请人：王某，住长春市九台区 申请人袁某于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某名下，号牌号码：×××号小型轿车。申请人袁某以其名下，号牌号码：×××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王某名下，号牌号码：×××号小型轿车，予以查封； 二、将申请人袁某名下，号牌号码：×××号小型轿车，予以查封。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十二月一日 书记员  钱 程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27957号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐良刚,男,1981年7月4日出生,汉族,住重庆市邮亭镇。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐良刚信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告唐良刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐良刚立即偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金31887.13元、利息20347.53元、违约金593.14元、分期手续费120.64元、增值服务费21元；并支付自2019年8月18日起至欠款付清时止，以透支本金31887.13元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由唐良刚承担。事实和理由：唐良刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐良刚发放了信用卡。截至2019年8月17日，唐良刚透支拖欠欠款本息共计52969.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐良刚未作答辩。经审理查明，2014年12月9日，唐良刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐良刚发放了信用卡。唐良刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月17日，唐良刚尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金31887.13元、利息20347.53元、违约金593.14元、分期手续费120.64元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐良刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，唐良刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐良刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐良刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐良刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐良刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月17日的信用卡透支本金31887.13元、利息20347.53元、分期手续费120.64元、增值服务费21元，并支付自2019年8月18日起至欠款付清时止，以透支本金31887.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告唐良刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告唐良刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初244号原告曾宜长，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告马超容，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告曾宜长、马超容诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月20日，原告曾宜长、马超容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宜长、马超容申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾宜长、马超容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾宜长、马超容负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5501号原告：南京联勤生物科技有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼3-483。法定代表人：景娟涓。委托诉讼代理人：孙晗，男，1996年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京工业大学，住所地在南京市江北新区浦珠南路**。法定代表人：乔旭。原告南京联勤生物科技有限公司与被告南京工业大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京联勤生物科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京联勤生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京联勤生物科技有限公司撤回对被告南京工业大学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京联勤生物科技有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月二十三日法官助理周文兰书记员汪培
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初340号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人彭乔娥，女，1980年8月16日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，务工，住贵州省六盘水市水城县。2020年10月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1664号起诉书指控被告人彭乔娥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人彭乔娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年10月10日上午10时13分许，被告人彭乔娥驾驶二轮电动车经过中国邮政储蓄银行珠岙营业所门口路段时，因未佩戴头盔且违法载人被设卡执勤的三门县公安局民警张某等人查获。彭乔娥拒绝接受处罚、缴纳罚款，并准备驶离现场，被张某拦停，辅警郑某上前将彭乔娥电动车钥匙拔走。彭乔娥见状即下车一巴掌打在郑某左脸，随即另一巴掌挥打郑某右脸，将其警帽打落在地，后继续用双手朝郑某身上乱打。辅警蒋某上前对彭乔娥进行控制，彭乔娥挣脱后捡起地上警帽朝郑某身上打了一下，并用“你妈的”等言语进行辱骂，后被张某制服在地。彭乔娥倒在地上继续用手扯掉张某警帽，用嘴咬住张某手臂，并用脚踢踹。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，张某、郑某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年11月23日，被告人彭乔娥在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人彭乔娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、郑某、蒋某、陈某、彭某、毕某的证言，执法记录仪视频、中国邮政储蓄银行珠岙营业所监控视频，体表原始伤情记录表、病历材料，接受证据材料清单，行政处罚决定书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭乔娥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭乔娥如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭乔娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12361号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张红，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张红向川商公司支付欠款本金4546元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令张红向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4546元为基数，按照年利率15.4%从2018年1月29日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由张红负担。事实和理由：2016年7月29日，张红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5590元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张红仅偿还了1044元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为张红偿还的本金予以抵扣。 张红未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月29日，张红为购买价值6990元的商品向川商公司申请贷款5590元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，每月28日还款，分期18期，月还款522元。同日，张红与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张红签署了《商品交付确认书》，载明了张红收到商品并指定李东彪为贷款资金收款人的内容。同日，张红还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后张红向川商公司支付了1044元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将张红归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故张红还应归还川商公司借款本金4546元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为574.24元，张红应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求张红偿还本金4546元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4546元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年2月1日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求张红支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张红于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4546元； 二、张红于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息574.24元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4546元为本金基数，自2018年2月1日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执192号之二申请执行人:丁建兵，男，汉族，1972年1月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：姬亚伟、高新，陕西正北律师事务所律师。被执行人：陕西羲林科技农业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：任学林，系该公司董事长。被执行人:高升，男，汉族，1956年8月14日出生，住陕西省榆林市绥德县。被执行人:李彩云，女，汉族，1984年3月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人丁建兵与被执行人陕西羲林科技农业有限公司、高升、李彩云合同纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院于2019年12月31日作出的已发生法律效力的（2018)陕民终882号民事判决书，本院于2020年7月7日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付补偿款800万元，并负担一审案件受理费67800元和本案执行费67400元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2020年7月28日向被执行人陕西羲林科技农业有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书；本院通过12368短信送达的方式向被执行人高升、李彩云送达了执行通知书和限制消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月9日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金等相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款（已通过“总对总”查控系统采取登记措施），再无其他财产登记信息。3、本院于2020年7月9日对各被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月24日作出（2020）陕08执192号之一执行裁定书，查封了被执行人陕西羲林科技农业有限公司名下位于陕西省榆林市榆横工业园区（羊圈梁）土地证号为横国用（20AA）第00SS号、第00DD号两宗工业用地的国有土地使用权（延安市宝塔区人民法院首封、本院第三顺位轮候查封），查封期限为三年。5、2020年7月28日被执行人陕西羲林科技农业有限公司向本院递交中止执行申请书，附（2020）最高法民申3514号受理通知书。6、2020年9月30日被执行人陕西羲林科技农业有限公司向本院递交中止执行申请书，附榆阳公（刑）受案字（2020）5776号受案回执。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，申请终结本次执行程序。综上所述，因该案被执行人名下财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十二月二十日书记员  常建波
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1559号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告单位慈溪天宸紧固件有限公司，统一社会信用代码91330282MA291N5GXB，住所地浙江省慈溪市古塘街道长池路****楼，法定代表人胡科军。 诉讼代表人胡科军，男，1990年8月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，被告单位法定代表人，家住慈溪市。 被告人王裕春，曾用名王鱼吋，男，1949年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，原系慈溪天宸紧固件有限公司实际控制人，家住慈溪市。1996年11月因犯贪污罪、受贿罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月15日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）487号起诉书指控被告单位慈溪天宸紧固件有限公司、被告人王裕春犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告单位慈溪天宸紧固件有限公司的诉讼代表人胡科军、被告人王裕春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人王裕春原系被告单位慈溪天宸紧固件有限公司实际控制人。2017年8月至9月期间，被告单位慈溪天宸紧固件有限公司经被告人王裕春联系，通过裘某（另案处理）介绍，以支付约票面价税合计金额10%开票费的方式，无货购买杭州悦栋贸易有限公司开具的增值税专用发票8份，税额合计人民币108007.39元，价税合计人民币743344.98元。上述增值税专用发票均由被告单位慈溪天宸紧固件有限公司抵扣税款。 2020年7月15日，被告人王裕春主动至慈溪市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告单位慈溪天宸紧固件有限公司已向税务机关补缴了相应税款及滞纳金。 上述事实，被告单位慈溪天宸紧固件有限公司、被告人王裕春在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、徐某的证言、增值税专用发票复印件、发票明细表、银行账户交易明细、发票认证情况、电子回单、税收完税证明、自查报告、刑事判决书、公司登记基本情况、公司章程、委托书、归案经过及被告人王裕春的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告单位慈溪天宸紧固件有限公司判处罚金人民币二万五千元，对被告人王裕春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告单位慈溪天宸紧固件有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王裕春系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪天宸紧固件有限公司、被告人王裕春均有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对被告单位慈溪天宸紧固件有限公司、被告人王裕春从轻处罚。根据被告人王裕春的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位慈溪天宸紧固件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。 （判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王裕春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  黄丹娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初511号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：亳州市宝驿物流有限公司。 法定代表人：王志红，该公司负责人。 被告：王志红，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王进喜，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王进芝，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市宝驿物流有限公司（以下简称宝驿公司）、王志红、王进喜、王进芝、刘克山、张开涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、王进喜、王进芝到庭参加诉讼，被告宝驿公司、王志红、刘克山、张开涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令宝驿公司归还药都银行借款本金500000元，利息及逾期利息107817.63元，本息合计607817.63元（期内年利率7.743%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年1月2日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、依法判决王志红、王进喜、王进芝、刘克山、张开涛对上述还款义务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月27日,被告宝驿公司、王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛与原告药都银行张集支行签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同）及《最高额保证合同》（以下简称保证合同）,借款合同授信额度金额为500000元,期限为2017年7月27日至2019年7月27日,被告宝驿公司作为借款人,被告王志红、王进喜、王进芝、刘克山、张开涛为担保人,为借款合同的履行提供连带保证责任。原告于2017年7月27日向被告宝驿公司发放贷款500000元,年利率7.743%,还款方式按年结息、到期一次性还本法,约定还款日为2018年7月27日。被告于2017年12月23日偿还借款利息15701.08元,截止至2020年1月2日该笔贷款仍然拖欠本金500000元,利息及逾期利息107817.63元。经原告多次催收,被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告王进喜、王进芝辩称，其是捷众生物化学有限公司的员工，当时公司的会计张思远及刘克山找到王进喜、王进芝、王志红，称需要帮忙，让他们填个表，贷下来的钱什么时候进账、出账都不知道，也没有见到钱。其不愿意承担还款及保证责任。 被告宝驿公司、王志红、刘克山、张开涛未答辩。 被告宝驿公司、王志红、王进喜、王进芝、刘克山、张开涛均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，药都银行张集支行系药都银行的分支机构，2017年7月27日宝驿公司与药都银行签订借款合同，双方约定授信额度金额为500000元,期限为2017年7月27日至2019年7月27日,年利率为7.743%，借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月27日以后的利息应按年利率11.6145%计付。为保证借款合同的履行，同日王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛与药都银行签订保证合同，约定王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛为该借款提供连带责任保证。药都银行于2017年7月27日发放了500000元贷款。被告于2017年12月23日偿还借款利息15701.08元,截止至2020年1月2日该笔贷款仍然拖欠本金500000元,利息及逾期利息107817.63元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务后，被告宝驿公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告宝驿公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间分别自贷款到期之日起两年止及自借款之日起到借款到期后二年，故对原告要求被告王志红、王进喜、王进芝、刘克山、张开涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。王进芝辩称，协议上的指印和签名均不是其所签所按，本院在庭审时已告知其于2020年7月30日前提交同时期的检材三份（签字时间前后半年内的），但其未提交，故对该辩称不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市宝驿物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期利息107817.63元,本息合计607817.63元；自2020年1月2日起，按年利率11.6145%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王志红、王进喜、王进芝、刘克山、张开涛对上述还款义务承担连带保证责任。王志红、王进喜、王进芝、刘克山、张开涛承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9878元，由被告亳州市宝驿物流有限公司、王进喜、王进芝、王志红、刘克山、张开涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙玲俐
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1007号罪犯宋光胜，男，1976年10月4日生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁1102刑初406号刑事判决，以被告人宋光胜犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯宋光胜有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋光胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯宋光胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋光胜准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年9月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1165号申请执行人：唐春霞，女，1995年8月16日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:高伟,男,1988年1月17日生，汉族，住仪征市。唐春霞和被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1081民初1839号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告高伟所欠原告唐春霞借款本金共计122500元，此款由被告高伟于2019年3月起每月28日前偿还原告唐春霞1000元，直至全部借款本金还清时止；利息部分原告自愿放弃。二、如被告高伟有一期未能按约足额给付，则原告唐春霞可就借款本金122500元的全部未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，权利人唐春霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人唐春霞于2020年12月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十二日书记员  谈蓉蓉
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初276号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张连民，男，1957年12月15日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。曾因犯流氓罪，于1992年12月14日被判处死刑，剥夺政治权利终身，2007年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张连民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张连民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年8月30日14时07分，李伟光驾驶吉F×××39号小型轿车沿靖宇路由北向南行驶至我爱我家洗车馆门前时，与同车道前方由张连民驾驶的未悬挂号牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏，三轮摩托车驾驶员张连民受伤的道路交通事故。民警现场勘查完后，得知张连民在白山市中心医院治疗，随后民警到达白山市中心医院，对张连民进行呼气式酒精测试仪测试，结果为82mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心检验，犯罪嫌疑人张连民血液中的乙醇含量为100.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。白山市公安交通警察支队浑江区大队出具道路交通事故认定书认定，李伟光承担此次事故主要责任，张连民承担此次事故的次要责任。2020年11月17日，经犯罪嫌疑人张连民提供车辆行驶证等相关信息，白山市公安交通警察支队查证张连民驾驶的正三轮载货摩托车车牌号为吉F×××43。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实提交了案件来源、立案决定书、归案情况、身份证信息详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、病情介绍、刑事判决书及释放证明、证人李伟光证言、被告人张连民供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人张连民在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张连民认罪认罚，建议判处被告人张连民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张连民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张连民在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为100.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张连民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张连民无证驾驶机动车，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张连民自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人张连民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马瑜沣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢493号 本院受理的申请执行人罗志健与被执行人嘉兴董氏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2960号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢493号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0823司惩8号 被拘留人：袁光武，男，汉族，1968年1月2日出生，住省剑阁县。 本院在执行王小波与被执行人剑阁县光武酒水经营部工伤保险待遇纠纷一案过程中，查明被拘留人袁光武拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下： 对被拘留人袁光武司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6537号 原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：周宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛祥，男，系公司员工。 被告：吴东川，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江绿升物业服务有限公司与被告吴东川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2319号原告：郜艳利，女，1976年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张新庄，男，62岁，汉族，住安阳市文峰区。第三人：牛秀生，男，1962年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郜艳利与被告张新庄、第三人牛秀生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告郜艳利于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜艳利向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜艳利撤诉。案件受理费25元，由原告郜艳利负担。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十七日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4566号 申请执行人：苏州荣荣包装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村西环路**。 法定代表人：陈振荣。 委托代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。 被执行人：苏州市大业花边纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：汪振泓。 苏州荣荣包装有限公司与苏州市大业花边纺织有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0581民初11334号民事判决书已发生法律效力，依该判决：苏州市大业花边纺织有限公司给付苏州荣荣包装有限公司货款106518.26元并偿付利息(以106518.26元为基数，自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由苏州荣荣包装有限公司负担522元、苏州市大业花边纺织有限公司负担1215元（苏州荣荣包装有限公司同意其预交的苏州市大业花边纺织有限公司负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由苏州市大业花边纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向苏州荣荣包装有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院视频约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的107733.26元及利息，未执行到位107733.26元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11334号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7232号之一 原告：王桂义土地承包经营户。 经营户代表人：王桂义，男，汉族，1963年6月15日出生，住宿州市埇桥区大营镇王于村沟****。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：韩云,男,汉族,1970年1月22日出生,汉族,,住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告王桂义土地承包经营户与被告韩云排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王桂义于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂义土地承包经营户提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王桂义土地承包经营户撤回起诉。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  尹立娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初230号 原告：孙虎，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：郑贤来、朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。 诉讼代表人：安徽淮化股份有限公司管理人，管理人负责人董亚庆。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武强胜，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告孙虎与被告安徽淮化股份有限公司（简称淮化公司）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙虎的委托诉讼代理人郑贤来、朱帅帅，被告淮化公司的委托诉讼代理人吕光、武强胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙虎请求判决淮化公司：1、支付孙虎应享有的报酬10000元（暂定，实际金额以最终评估结果为基础，按法定比例计算）；2、承担本案诉讼费与评估费用。诉称事实和理由：其于1995年起在淮化公司从事化工生产及相关技术工作。2014年3月12日，淮化公司取得名称为“一种二氧化氮含量的控制系统”、专利号为ＺＬ20121031××××.1的涉案发明专利授权，孙虎为发明人。2018年6月8日，淮化公司未经依法评估将该发明专利无偿转让给了宁夏润夏能源化工有限公司，严重损害孙虎作为发明人取得报酬的权利。 淮化公司答辩称，1、孙虎现请求报酬没有法律依据，淮化公司也没有相关文件规定。2、淮化公司现处于破产过程中，孙虎主张优先债权，但其报酬不属于破产法第一百一十三条规定的范畴，即便人民法院支持孙虎诉请，其报酬也应当属于普通债权，只能按普通债权清偿比例进行清偿。3、本案案由应当是普通破产债权确认纠纷。 经审理查明： 淮化公司于2012年8月30日向国家知识产权局提出名称为“一种二氧化氮含量的控制系统”的涉案发明专利申请，2014年3月12日获得公告授权，专利号为ＺＬ20121031××××.1，专利权人为淮化公司，发明人为孙虎。2018年6月8日，专利权人变更为宁夏润夏能源化工有限公司。本案庭审中淮化公司认可，宁夏润夏能源化工有限公司是淮化公司的全资子公司，该次专利权转让为无偿转让。 安徽省淮南市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）皖04破3号民事裁定书记载，淮化公司以公司资产不足以清偿债务为由，请求对该公司破产清算；该院裁定受理淮化公司的破产清算申请。 2020年5月1日，孙虎递交评估申请书，称淮化公司无倘未转让涉案专利，至今未向其支付报酬，为维护其报酬权，请求对涉案发明专利依法进行评估。 以上事实，由孙虎提交的居民身份证、社保缴费证明、涉案发明专利证书及查询结果信息，淮化公司提交的安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04破3号民事裁定等证据，以及当事人在案陈述，予以证实。 本院认为： 我国专利法第十六条规定，被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。专利法实施条例第七十八条规定，被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬；被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%，作为报酬给予发明人或者设计人。安徽省专利条例第十条规定，被授予专利权的单位应当依法给予职务发明创造的发明人、设计人奖励和报酬；单位转让专利权，应当依法给予职务发明创造的发明人、设计人奖励和报酬。依据上述规定，负有给付发明人合理报酬义务的，是发明人作出职务发明时的所在单位（即职务发明作出时的发明所有人）。本案中，在淮化公司转让涉案专利以后，孙虎有权向淮化公司请求支付相应报酬。淮化公司对涉案专利的转让为无偿转让，若因为无偿转让即可不向发明人支付报酬，会令现行法律法规关于支付报酬的规定轻易被规避，导致立法目的落空，对发明人而言也显失公平，故本院认为淮化公司仍应向孙虎支付报酬。孙虎申请对涉案专利进行评估，因评估需要孙虎先行垫付不菲费用，淮化公司因资不抵债已处于破产清算阶段，垫付费用而产生的新债权仍需要申报债权和参与分配，最终对包括孙虎在内的各方均无益处，故确定评估程序不再进行。在考虑涉案专利的性质以后，本院酌定淮化公司向孙虎支付报酬30000元。 根据《中华人民共和国专利法》第十六条、《中华人民共和国专利法实施条例》第七十八条、《安徽省专利条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽淮化股份有限公司于判决生效之日起，十日内支付原告孙虎报酬30000元； 二、驳回原告孙虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告安徽淮化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  张宏强 审 判 员  汪 寒 人民陪审员  童 霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国专利法》 第十六条被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。 《中华人民共和国专利法实施细则》 第七十八条被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬；被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%，作为报酬给予发明人或者设计人。 《安徽省专利条例》 第十条被授予专利权的单位应当依法给予职务发明创造的发明人、设计人奖励和报酬；单位转让专利权，应当依法给予职务发明创造的发明人、设计人奖励和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28703号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:樊欣宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告梁堂凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2183号之一 申请执行人：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，组织机构代码:66834112-0。 法定代表人：田俊荣。 被执行人：江阴浩然新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路**，组织机构代码:MA1X4NU4-7。 法定代表人：薛钰。 被执行人：王海南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人江阴浩然新材料科技有限公司、王海南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人江阴浩然新材料科技有限公司向申请执行人支付货款823000元及相应逾期付款利息损失（以823000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）；被执行人王海南对上述第（1）项债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6015元、财产保全申请费4670元。执行中，双方达成还款协议，被执行人已支付执行款242763元，综上，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱益清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1492号申请执行人：翟睿，男，汉族，1989年9月16日出生，住所地河南省郑州市惠济区。被执行人：河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：郝晓东。本院在执行申请执行人翟睿与被执行人河南商都电子商务有限公司劳动争议一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破3号民事裁定书认定：被执行人河南商都电子商务有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李珂冰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5273号 原告：庞卫明，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：徐波，男，1973年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：侯艳军，河南公谦律师事务所律师。 原告庞卫明与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞卫明及其委托诉讼代理人廖祎，被告徐波的委托诉讼代理人候艳军到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告徐波提出管辖异议，本案处理管辖异议期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 庞卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的差旅费、招待费、代发工人工资等总计376606.6元及资金占用期间的利息（利息以376606.6元为本金从2018年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月份，河南航天建筑工程有限公司（以下简称河南航建公司）以投标的方式承包了四川北新大弘职业有限公司发包的北新国际机械城项目E、F栋施工。当时被告徐波是河南航建公司成都分公司的负责人。原告庞卫明被任命为河南航建公司成都分公司的副总经理，负责成都分公司施工项目安全生产工作。2017年8月24日，河南航建公司更换现场执行经理。期间让原告庞卫明负责北新国际机械城项目E、F栋现场全面施工管理工作。2017年3月份被告徐波提出要求原告为其工程垫付相应的费用（包含零星材料款、差旅费、招待费、工人工资、过路费、油料费等费用），徐波向原告承诺待资金状况好转一定向原告庞卫明归还垫付的所有费用。但截止到2018年9月份，北新国际机械项目D、F项目解除合同与建设方清算后，被告徐波仍拖欠原告庞卫明垫付款项 376606.6元未付。之后为此事原告多次找到被告徐波，徐波告知原告，清算后工程款三千多万都支付出去了，让原告庞卫明再等等他一定会想办法解决的。之后原告发现早在2018年11月14日徐波就注销了河南航建公司成都分公司，徐波再没有了音信，原告联系河南航建公司，公司以系被告徐波的个人行为，公司并未盖章认可为由对原告垫付的费用不予认可。综上，徐波作为之前河南航建公司成都分公司的负责人，对原告所有费用报销单均予以签字确认，并一再承诺会归还原告。原告是基于信任才会不断为被告垫款，否则原告不会为被告的工程项目垫付任何费用。现经原告庞卫明多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉。 徐波辩称：1、原告所举证据不能证明原、被告存在借贷关系，本案无借贷合意也无支付记录，事实上双方也确实不存在借贷关系；2、徐波作为案涉施工方员工，无义务承担债务偿还责任；3、案涉北新机械项目及成都分公司，张晓林均是自筹资金、自负盈亏的实际承包人，相关债务应由张晓林承担；4、原告此前已就其诉称的37万余元分别向郑州市仲裁委、法院提起过仲裁和诉讼，其诉请因证据不足已被告驳回。河南航建公司作为国有企业，其财务收支、报销管理有严格的规定，原告作为项目员工，事前未经过审批，事后也未经河南航建确认。原告诉请没有依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：河南航建公司于2016年12月成为广汉北新机械城项目E、F栋施工总承包单位。徐波原系河南航建公司成都分公司负责人，该公司现已注销。 2017年8月24日，河南航建公司就北新项目的现场管理等问题对河南航建公司成都分公司下发《工作指示》，明确“五日内更换现有现场执行经理，期间由庞卫明负责该项目现场全面施工管理工作，整改期限二十日，在此期间张晓林、徐波不间断驻扎工地，督促整改……”。河南航建公司自2018年3月至2019年1月为庞卫明缴纳养老保险。庞卫明提交的2017年3月至2018年6月的费用报销单显示，庞卫明和徐波在全部费用报销单中均签名，部分费用报销单中注明“EF列支”，张晓林在其中四份费用报销单中签署“项目开支”、“劳务开支”、“分公司开支”等。各费用报销单均有“王友东”复核签名。各费用报销单均载明了项目名称也附有相应的付款收据或发票等，费用总额为376606.6元。 2019年5月，庞卫明就其与河南航建公司之间的劳动争议申请仲裁，要求支付拖欠工资23425元和垫付的各项开支32万余元。仲裁驳回庞卫明仲裁请求。庞卫明不服向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）豫0105民初20099号民事判决书，判决河南航建公司支付庞卫明工资报酬23425元，并相关项目费用报销单据并未取得河南航建公司认可等为由驳回庞卫明的其他诉讼请求。庞卫明不服向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，该案二审判决：驳回上诉，维持原判。 现原告起诉来院。 另查明，1、河南航建公司与张晓林就广汉北新机械城项目签订有《工程项目内部承包经营责任协议书》，约定由张晓林自主经营、自负盈亏等。本院（2020）川0112民初3554号民事判决书显示，张晓林须在判决生效后十日内支付河南航建公司代支款8685544.46元。 2、徐波与河南航建公司建立无固定期限劳动合同关系。 3、徐波在2017年4月5日、4月17日、11月4日、2018年9月3日分四次共计向庞卫明转款9500元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、建设工程施工合同、分公司承包经营责任协议书、工程项目内部承包经营责任协议书、工作指示、费用报销单、转款凭证、民事判决书等在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张原、被告存在借贷法律关系，应当就借贷合意、款项交付等基本的借贷事实承担举证证明责任。原告提供的《费用报销单》不符合一般意义上的借据形式，仅凭徐波在《费用报销单》上签名这一事实不足以证实原、被告就相关款项的开支建立了借贷合意，原告所提供的关于其劳动争议案件的判决也不足以证实相关开支在原、被告之间建立了借贷合意。原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告庞卫明的诉讼请求。 案件受理费减半收取3474.5元，由原告庞卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈思瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28268号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:吴洪波，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航，被告吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴洪波立即支付截至2020年5月15日的信用卡透支本金84008.36元、利息4406.71元、违约金538.95元、分期手续费11907.06元；并支付自2020年5月16日起至欠款付清时止，以本金84008.36元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由吴洪波承担。事实和理由：吴洪波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月15日累计欠款本息共计101492.28元，广发银行重庆分行多次催款，吴洪波仍未清偿。被告吴洪波辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费、违约金没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年12月7日,吴洪波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴洪波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴洪波发放了信用卡。吴洪波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月15日，吴洪波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金84008.36元、利息4406.71元、违约金538.95元、分期手续费11907.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，吴洪波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴洪波发放了信用卡，吴洪波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴洪波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴洪波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月15日的信用卡透支本金84008.36元、利息4406.71元、违约金538.95元、分期手续费11907.06元;并支付自2020年5月16日起至欠款付清时止，以本金84008.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由被告吴洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2567号 原告：杭州复兴房地产咨询服务有限公司，住所地：杭州市上城区之江路**。 法定代表人：艾艳。 委托诉讼代理人：周红莉，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州米沃酒店管理有限公司，住，住所地：杭州市下城区回龙路****波斯丁铂金酒店**/div> 法定代表人：李世命。 委托诉讼代理人：王振鑫，男，公司员工。 原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司与被告杭州米沃酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告的诉讼请求为：1.请求判令解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》；2.判令被告于判决生效之日起十日内腾空并向原告归还位于××路××幢××单元房屋；3.请求判令被告支付拖欠租金2873333元，滞纳金1145556.5元（暂计至2020年5月22日，此后按合同约定租金及滞纳金标准计算至被告实际腾退交还之日止）；4.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年7月21日裁定驳回异议，被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院维持原裁定。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思和被告委托诉讼代理人王振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本市上城区建国中路华藏寺巷21幢东单元房屋系杭州市上城区机关事务中心委托给原告管理。原告与被告就上述房屋签订有《房屋租赁合同》，约定：房屋一至六层归被告使用，租赁期自2016年2月7日至2021年2月6日；租金标准第一年为800000元、第二年为840000元、第三年为880000元、第四年为920000元、第五年为960000元；租金半年一付，每次缴纳应提前15日支付，每逾期一日原告收取应交金额万分之五的滞纳金，逾期15日视为违约，原告将收回房产，并追收租金及滞纳金；被告向原告支付押金50000元；合同另对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按约交付房屋，被告实际支付租金日期及金额如下：2016年3月22日200000元、2016年7月27日100000元、2016年11月16日100000元、2017年8月8日66667元、2017年9月22日50000元、2017年11月28日100000元、2017年12月26日50000元、2018年1月31日50000元、2018年6月5日50000元，此后未再支付租金。另，被告向原告支付押金50000元，双方同意在本案中抵扣。 本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告自承租房屋以来仅支付租金766667元，远低于应付的总租金，违约程度明显。被告长期拖欠租金，原告依据合同约定有权解除合同，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持，对被告要求继续履行合同的抗辩意见不予采纳。合同解除后，承租人负有返还标的物的义务，本院对原告要求被告腾空并返还房屋的诉请予以支持。根据合同约定的租金和滞纳金标准，原告主张被告支付截止至2020年5月22日的欠付租金2873333元和滞纳金1145556.5元，合法合理，本院予以支持。此后至实际腾退交还之日止的租金（占有使用费），被告应按合同约定的标准（2630.14元/日）另行支付、滞纳金以未付租金为基数按日万分之五的标准另行支付。被告缴纳的50000元保证金，原告同意在本案中抵扣，本院从被告欠付的滞纳金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司与被告杭州米沃酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州米沃酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空并向原告交还建国中路华藏寺巷21幢东单元房屋； 三、被告杭州米沃酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司截止至2020年5月22日拖欠的租金2873333元、滞纳金1095556.5元，此后至房屋实际腾退交还之日止的租金（占有使用费）以2630.14元/日的标准另行支付、滞纳金以未付租金为基数按日万分之五的标准另行支付； 四、驳回原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告杭州米沃酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费38951元，减半收取19475.5元，由原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司负担200元，由被告杭州米沃酒店管理有限公司负担19275.5元。财产保全费5000元，由被告杭州米沃酒店管理有限公司负担。 原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州米沃酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 劼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12678号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：高廷，男，1985年4月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，联系方式：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（电子邮箱送达）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告高廷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告宁波银行海曙支行变更后的诉讼请求为：1.判令被告高廷归还信用卡本金48602.25元，计算至2020年9月30日的利息2205.92元，并支付之后至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告高廷承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院于2020年12月4日向被告高廷在合同中预先确认的电子邮箱（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告高廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年4月29日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××6101； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年9月30日，欠信用卡透支借款本金49002.25元、利息2205.92元。诉讼过程中，归还信用卡透支借款本金400元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告高廷未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告高廷承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告高廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高廷应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金48602.25元，支付利息2205.92元[利息暂计算至2020年9月30日，之后的利息按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计50808.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1070元，适用简易程序，减半收取535元，由被告高廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。