浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3951号 原告：蒋华英，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 被告：孔灵辉，男，1995年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。 被告：环球车享嘉兴汽车租赁有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路******一社会信用代码：91330402MA28B19C68。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 被告：徐伏良，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告蒋华英与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）、孔灵辉、环球车享嘉兴汽车租赁有限公司（以下简称环球车享租赁公司）、徐伏良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员丁秀慧独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金叶文、被告人保财险嘉兴市分公司的委托诉讼代理人金宏伟、被告徐伏良到庭参加诉讼。被告孔灵辉、环球车享租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1.原告因交通事故损失203489.55元（医疗费27531.18元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、护理费9397.17元、交通费1000元、误工费19200元、残疾赔偿金120368元、被扶养人生活费15003.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；不足部分在商业三者险内赔偿，被告孔灵辉、环球车享租赁公司、徐伏良在保险外承担赔偿责任；2.判令四被告承担本案诉讼费用。 被告人保财险嘉兴市分公司、徐伏良答辩称：被告孔灵辉驾驶的浙ＦＱ××××小型轿车在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、20万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生后被告人保财险嘉兴市分公司已经垫付了本起事故中另一伤者钱中英10000元医疗费。被告孔灵辉负本起事故的次要责任，按照责任进行赔偿，本起事故中有其他伤者未予以赔偿，要求预留交强险。钱中英案件中，判决交强险内赔偿40000元，商业险内赔偿80533.37元。医疗费要求扣除15%的非医保费用，住院伙食补助费按照每天15元的标准，营养费不予认可，护理费按照每天100元的标准赔偿，误工费不予认可，残疾赔偿金按照农村标准赔偿，被扶养人生活费应出具丧失劳动能力的证明，原则上认可。交通覅额认可300元，鉴定费不予认可。 被告环球车享租赁公司答辩称，对平湖市公安局交通警察大队的交通事故认定书真实性无异议，被告环球车享租赁公司与被告孔灵辉为租赁关系，被告环球车享租赁公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 被告孔灵辉未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2.机动车信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单2份、代抄单1份，证明浙ＦＱ××××小型轿车的车辆信息和投保信息。 3.病历2份、出院记录3份、医疗费发票22份、住院费用清单3份，证明原告的受伤及治疗情况。 4.证人证明4份、浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份，证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿。 5.证明1份、身份证复印件2份，证明原告的被扶养人情况。 6.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及三期时间，原告支出鉴定费2600元的事实。 被告人保财险嘉兴市分公司、徐伏良质证认为，对证据1、证据2、证据3，无异议，医疗费应扣除15%的非医保费用。对证据4，有异议，应出庭作证，原告未提供劳务合同，该公司也已经注销，浙江省职工基本养老保险历年参保证明，真实性无异议，但并不是因为原告工作而进行参保。证据5，应出具公安部门的证明，身份证无异议。证据6，真实性无异议，应以重新鉴定报告为准，鉴定费发票不予赔偿。 为证明自己主张，被告环球车享租赁公司提供了保单2份、会员信息1份、订单详情1份，证明车辆投保情况以及车辆的租赁情况。 原告质证认为，无异议。 被告人保财险嘉兴市分公司、徐伏良质证认为，对保单无异议，其他证据由法院审核。 本院出示嘉兴志源司法鉴定所的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、（2020）浙0482民初1414号民事判决书1份、（2020）浙04民终2410号民事裁定书1份。 原告、被告徐伏良质证认为，均无异议。 被告人保财险嘉兴市分公司质证认为，对嘉兴志源司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，对（2020）浙04民终2410号民事裁定书的真实性无异议。 被告孔灵辉、环球车享租赁公司书面质证认为，对（2020）浙04民终2410号民事裁定书无异议。 被告孔灵辉、被告环球车享租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告蒋华英、被告环球车享租赁公司所举的以及本院出示的司法鉴定意见书、鉴定费发票进行质证的权利。 上述原、被告提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告人保财险嘉兴市分公司、徐伏良无异议，本院予以认定。证据4，证人证言，缺乏其他证据佐证，本院不予认定，浙江省职工基本养老保险历年参保证明，被告人保财险嘉兴市分公司、徐伏良对真实性无异议，本院认定其真实性。证据5，被告人保财险嘉兴市分公司、徐伏良虽有异议，但未提供反驳证据证明，本院予以认定。证据6，被告人保财险嘉兴市分公司、徐伏良对真实性无异议，本院认定其真实性。被告环球车享租赁公司提供的证据，本院认定其真实性。本院出示的证据，本院均予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2018年12月2日21时24分许，被告徐伏良驾驶浙ＦＪ××××小型面包车沿乍王线由东向西行驶至乍王线（金平湖大道）5公里平湖市当湖街道图泽路口实施左转弯时，与沿乍王线由西向东行驶的被告孔灵辉驾驶的浙ＦＱ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告徐伏良及浙ＦＪ××××小型面包车内乘坐人原告及案外人钱中英、钱引珠受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告徐伏良负事故的主要责任，被告孔灵辉负事故的次要责任，原告及案外人钱中英、钱引珠无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院住院治疗，于同月3日出院，住院1天。2018年12月3日，原告入武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，于同月11日出院，住院8天。2019年12月30日，原告再入该院住院治疗，于2020年1月3日出院，住院4天。包括门诊费用，原告共花费医疗费27531.18元。2020年3月5日原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年3月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋华英因交通事故致右锁骨远端骨折，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残，系本次交通事故完全作用，误工期建议为四个月（包括住院期间）、护理期建议为二个月（包括住院期间）、营养期建议为二个月。原告支付鉴定费2600元。诉讼中，根据被告人保财险嘉兴市分公司的申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2020年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋华英肢体外伤，右锁骨远端骨折，右肩关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。重新鉴定费用1560元已由被告人保财险嘉兴市分公司支付。 事故发生前，原告参加了浙江省职工基本养老保险，缴费单位为灵活就业个人参保。原告的父亲蒋金根生育了原告等2名子女。 又查明：浙ＦＱ××××小型轿车系被告环球车享租赁公司所有，由被告孔灵辉租赁后使用，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，商业三者险的保额为20万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐伏良支付原告17000元。案外人钱中英于2020年4月22日向本院起诉请求赔偿，本院于2020年7月17日作出（2020）浙0482民初1414号民事判决书，判决被告人保财险嘉兴市分公司赔偿原告钱中英110533.37元，其中在交强险范围内赔偿了40000元（含非医保费用及精神损害抚慰金）、商业三者险范围内赔偿了80533.37元，并已扣除了被告人保财险嘉兴市分公司在事故发生后垫付给钱中英的10000元。后被告人保财险嘉兴市分公司在法定期限内提出上诉，2020年10月28日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民终2410号民事裁定书，因上诉人人保财险嘉兴市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按被告人保财险嘉兴市分公司撤回上诉处理。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告主张的由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险内先行承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。超出交强险责任限额范围的损失，按照被告孔灵辉应承担的次要责任，由被告人保财险嘉兴市分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，被告徐伏良承担主要责任，由其承担70%的赔偿责任。浙ＦＱ××××小型轿车为被告环球车享租赁公司出租给被告孔灵辉，现无证据证明被告环球车享租赁公司对损害的发生有过错，因此，被告环球车享租赁公司对原告的损失不应承担赔偿责任，故原告要求被告环球车享租赁公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元的标准、2019年浙江省农村常住居民人均消费支出21352元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费27531.18元、住院伙食补助费195元（13×15）、营养费1800元（60×30）、误工费18480元（56383÷365×120）、护理费9240元（56383÷365×60）、残疾赔偿金59752元（29876×20×0.1）、被扶养人生活费9608.40元（21352×9×0.1÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费350元。上述原告的损失共计134556.58元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险限额范围内赔偿70000元（含精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险嘉兴市分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿30%即19366.97元；由被告徐伏良赔偿其中的70%即45189.61元。综上，被告人保财险嘉兴市分公司应赔偿原告89366.97元；被告徐伏良应赔偿原告45189.61元，扣除其已支付的17000元，被告徐伏良尚须支付原告28189.61元。本案重新鉴定费1560元，由被告人保财险嘉兴市分公司承担。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，原告仅提供灵活就业个人参保的养老保险参保证明，不能证明可按城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按农村居民赔偿标准计算。本起交通事故造成原告等多人受伤，故应预留部分交强险。被告人保财险嘉兴市分公司提出的非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围的主张，未提供依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告蒋华英89366.97元； 二、被告徐伏良于本判决生效后十日内赔偿原告蒋华英28189.61元； 三、本案重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担； 四、驳回原告蒋华英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告蒋华英负担299元，被告孔灵辉负担123元，被告徐伏良负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯春妹