wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28752号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:冯川，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冯川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告冯川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯川立即支付截至2020年8月13日的信用卡透支本金26737.47元、利息9747.33元、分期手续费276.12元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金26737.47元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冯川承担。事实和理由：冯川在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月13日累计欠款本息共计36760.92元，广发银行重庆分行多次催款，冯川仍未清偿。被告冯川未答辩。经审理查明，2016年12月，冯川向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯川在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冯川发放了信用卡。冯川从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月13日，冯川尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金26737.47元、利息9747.33元、分期手续费276.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯川与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冯川发放了信用卡，冯川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯川应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告冯川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯川在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的信用卡透支本金26737.47元、利息9747.33元、分期手续费276.12元;并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金26737.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费408元，由被告冯川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14348号 原告：吴淑惠，女，1959年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黎礼,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：吴珍，女，1956年11月14日出生，汉族，住福建省丰泽区。 被告：吴成通，男，1954年6月26日出生，汉族，住福建省丰泽区。 原告吴淑惠与被告吴珍、吴成通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼。被告吴珍、吴成通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告吴珍分别于2008年3月13日、2008年5月16日向原告吴淑惠各借款20000元，并出具二张借条交原告收执。以上二笔借款均发生于吴珍、吴成通婚姻存续期间，并且吴成通于2009年7月15日在二张借条上加签本人名字，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。借款后，二被告至今未能偿还。 被告吴珍、吴成通未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 2008年3月13日被告吴珍向原告吴淑惠借款20000元，2008年5月16日被告吴珍向原告吴淑惠借款20000元，均未约定借款期限及利率，并由被告吴珍出具借条二张交原告吴淑惠收执。2009年7月15日被告吴成通在二张借条上签名确认。借款后至今二被告未能偿还借款。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条2张及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告吴淑惠与被告吴珍、吴成通的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张二被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，有借条为证，本院予以支持。本案借款没有约定利率及期限，视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款40000元及逾期利息。被告吴珍、吴成通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴珍、吴成通应于判决生效之日起十日内偿还原告吴淑惠借款本金40000元及自2020年10月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴珍、吴成通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初333号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李来友，男，1991年5月17日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，户籍所在地汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被确山县公安局决定取保候审；于2020年12月23日被本院依法决定取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人李来友犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人李来友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日5时30分左右，被告人李来友驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿确山县西环路由西向东行驶至确山县西环城路与三里河街道办事处西南胡庄至村村通交叉路口路段时，与前方行人高运峰发生碰撞，造成行人高运峰当场死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人李来友违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李来友有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、机动车驾驶证及行驶证、仲裁调解协议、收条、谅解声明书、汝南县东官庄镇出具的证明，证人夏某的证言，被告人李来友的供述，尸体检验报告、现场勘查笔录、照片等证据证实。被告人李来友对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李来友主动拨打110电话报警、拨打120急救电话，并积极赔偿被害人家属经济损失四万元，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人李来友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李来友在案发现场主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，可以从轻处罚；被告人李来友在案发后能够与被害人家属达成赔偿协议，按照协议约定的履行义务，全部支付了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人李来友在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理；被告人李来友系初犯，酌情从轻处罚。经社区矫正考察，对被告人李来友适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李来友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李来友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十二月三十日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初19240号原告：杨俊杰，男，1997年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所执业律师。被告：孙在信，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：李花兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市渤海路南段东侧。代表人：徐向国,公司经理。本院在审理原告杨俊杰诉被告孙在信、李花兰、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨俊杰在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月三十一日书记员  邱佳奕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9259号 原告：张清菁，女，汉族，1997年5月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：陈紫韩。 本院在审理原告张清菁与被告四川百益兄弟商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清菁的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张清菁撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈莉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5347号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后****。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：程秋璐、佟凤姣,上海市汇业律师事务所律师。 被告：曹**，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：大地保险浙江分公司）与被告曹**保证保险合同纠纷一案，因诉前调解不成，本院于2020年12月3日立案，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告大地保险浙江分公司的委托诉讼代理人程秋璐到庭参加诉讼。被告曹**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告已支付的理赔款169777.95元；2.被告支付未付保费6529.63元；3.被告向原告支付违约金（以未付理赔款与保费之和即176307.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月13日起计算至实际付清之日止）；4.被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。 被告曹**未答辩。 本院经审理认定，2019年8月30日，被告曹**向原告投保了保证保险，以河北银行股份有限公司（以下简称：河北银行）为被保险人，与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保证保险金额为214020元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1%，保费每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年8月30日，被告曹**与河北银行签署了《个人借款合同》（彩虹如意贷），约定被告向河北银行贷款180000元，确定贷款利率为年利率6.65%，借款期限36期（自2019年8月30日至2022年9月3日），还款方式为按月等额还本付息等。同日，河北银行按照贷款合同约定向被告发放了180000元贷款。但自2020年1月3日开始，被告未再按约履行还款义务。2020年3月23日，原告按照保险合同的约定向被保险人河北银行进行理赔，理赔金额为169777.95元，河北银行向原告出具了《权益转让书》。因被告至今未支付上述款项，为维护自身的合法权益，原告现诉至本院要求依法解决。 本院认为，涉案的《个人借款合同》（彩虹如意贷）、《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向河北银行贷款后出现逾期，根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定原告已经替被告向河北银行代为清偿上述债务，被告亦应依约向原告支付理赔款和未付保费。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未依约支付理赔款，依法应承担违约责任，故原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担违约金，本院依法予以支持，但原告主张起算的时间有误，应该自2020年3月24日起算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹**于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款169777.95元； 二、被告曹**于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费6529.63元； 三、被告曹**于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金（以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月24日起计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告负担66元，由被告负担1900元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14594号 原告：浙江艺诺建材有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路**。统一社会信用代码：913307827315098397。 法定代表人：蒋伟斌。 委托诉讼代理人：陈雪，女，1994年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住浙江省义乌市。系公司员工。 被告：浙江新华建设有限公司义乌分公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园****一社会信用代码：91330782MA28QPU33T。 负责人：甘国民。 委托诉讼代理人：卢江海，男，1976年5月14日出生，汉族，住东阳市。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告浙江艺诺建材有限公司与被告浙江新华建设有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江艺诺建材有限公司义乌分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江艺诺建材有限公司撤诉。 案件受理费603元（已减半），由原告浙江艺诺建材有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡玲燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3758号罪犯李生爱，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙1082刑初129号刑事判决，以被告人李生爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李生爱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李生爱本次考核期为2019年5月至2020年7月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违规被扣5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李生爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李生爱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民初1781号原告：徐国杰，女，1952年7月19日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：夏春林，男，1970年8月1日生，汉族，住吉林市。原告徐国杰与被告夏春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国杰的委托诉讼代理人朱向平到庭参加诉讼，被告夏春林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8万元并承担利息按中国人民银行贷款利息给付；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，夏春林是我通过刘明富认识的，夏春林因为做生意急需用钱，刘明富找到我说两月就还钱，我们是朋友，我有单位，到期还完钱再给你利息，可到期后被告以各种理由拖欠至今没有还钱，无奈起诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款8万元，利息按中国人民银行贷款利率计算。被告承担本案全部诉讼费用。夏春林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2018年11月19日，夏春林为徐国杰出具《欠条》，载明“今欠徐国杰8万元，于今日起两月之内还清”。上述借款本金及利息，夏春林至今未还。认定上述事实的证据有：《欠条》、证人单某的证言。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，徐国杰与夏春林之间的民间借贷关系合法有效，徐国杰已经履行了借款义务，夏春林应当依约归还借款8万元。二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案中，首先，虽徐国杰诉称双方约定借期利息1万元，但其并未向本院提供充分有效的证据予以证明，故应认定双方为无息借款，本院对双方之间的借期内利息不予支持。其次，夏春林的逾期还款行为给徐国杰造成了一定的经济损失，根据上述法律规定，夏春林应当承担逾期还款违约责任，因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故对于徐国杰要求夏春林支付以8万元为本金，自2019年1月20日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对徐国杰主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏春林于本判决生效之日起立即偿还徐国杰借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2019年1月20日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐国杰的其他诉讼请求。如果夏春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由夏春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨兵 二〇二〇年十二月四日代理书记员 张雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初6769号原告：徐州市骆驿企业管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路**华建公寓楼**。法定代表人：罗诚,该公司董事长。委托诉讼代理人：王棒，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州徐宁苏宁物流有限公司，住所地，住所地徐州新城区104国道南侧经16路东iv>法定代表人：朱翔，该公司执行董事。原告徐州市骆驿企业管理服务有限公司与被告徐州徐宁苏宁物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徐州市骆驿企业管理服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州市骆驿企业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7916号原告：李静，女，汉族，1982年3月3日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市公共交通总公司，住所地南阳市独山大道北段，统一社会信用代码。法定代表人：张金魁，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王云波，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈宣义，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王云波，汉族，1974年12月10日出生，住南阳市卧龙区潦河镇轧花厂家属院，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码。负责人：张旭东，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：马明，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李静与被告南阳市公共交通总公司（以下简称南阳公交公司）、陈宣义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告南阳公交公司申请追加阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告南阳公交公司的委托诉讼代理人齐文晓、王云波，被告陈宣义的委托诉讼代理人王云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费3705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日11时02分，被告南阳公交公司员工陈宣义驾驶豫Ｒ×××**号大型公交车，沿南阳市自东向西行驶至南阳市纺织站路口西200米向右变更车道时，与右侧车道自东向西直行的李静驾驶的豫RD256**号小型客车碰撞，致使车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队做出道路事故认定书，当事人陈宣义负全部责任，当事人李静无责任。后原告屡次找到被告公司及肇事方，被告推诿不支付，无奈原告为维护个人合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求为盼。被告南阳公交公司辩称，本案交通事故属实，但原告请求的维修费用过高，与其实际损失不符，请求法院依法确定损失数额。被告陈宣义辩称，同南阳公交公司的答辩意见。被告阳光财险南阳公司辩称，交通事故属实，车辆投保有交强险，原告修车费用过高，与实际损失情况不符，其提供的证据中结算清单与实际损失相差较大，应当按照实际损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费。经审理，本院认定事实如下：2020年6月19日11时02分，陈宣义驾驶豫Ｒ×××**号大型客车，沿南阳市自东向西行驶至南阳市纺织站口西200米向右变更车道时，与右侧车道自东向西直行的李静驾驶的豫RD256**号小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。2020年6月20日，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）做出第411301420200004913号道路交通事故认定书，认定陈宣义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款：在道路同方向划有2条以上机动车车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，当事人陈宣义负全部责任，当事人李静无责任。陈宣义驾驶的豫Ｒ×××**号大型客车所有人为南阳公交公司，陈宣义系该公司员工，该车辆在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李静将受损的车辆在河南豪雅汽车服务有限公司进行了维修，原告李静提供的结算单显示：所有配件及辅料：保险杠165元、杠卡34元、倒车镜274元、左翼子板576元、轮毂529元、轮胎497元，工时费1000元。该结算单显示合计数额为3705元。审理中，原告李静称该维修费用系其现金支付了3705元，并提供发票、现场照片予以证实。以上查明事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、事故现场照片、结算单及维修费发票、照片等证据予以证实。本院认为，本案被告陈宣义驾驶机动车在道路上行驶，与原告李静驾驶的机动车发生碰撞，造成原告李静所驾驶车辆损坏的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定，陈宣义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款：在道路同方向划有2条以上机动车车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，当事人陈宣义负全部责任，当事人李静无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告陈宣义应对因本次交通事故给原告李静所造成的车辆损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，因被告陈宣义驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财险南阳公司应在交强险财产损失限额2000元内对原告李静因本次事故所产生的车辆损失承担赔偿责任；超出交强险财产损失限额部分，依据道路交通事故认定书认定的过错责任，应由陈宣义承担100%的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告陈宣义系南阳公交公司的职工，事故发生时其从事的是公司的公共事务，系履行的是职务行为，陈宣义在从事公共事务行为过程中发生事故致他人财产损害，产生的法律后果应由其所在单位南阳公交公司承担。本次道路交通事故致原告李静的车辆受损，原告李静称为维修被损坏车辆实际已支付车辆维修费3705元，但根据其提供的结算单上的数额，经核算其实际金额应为3075元，该维修费系本次交通事故所支出的合理的、必要的费用，且原告已实际支付，本院予以支持；三被告对此虽有异议，但未提供直接、有效的证据予以证实，故，本院对其辩称理由，不予采信。因此，被告南阳公交公司应对超出交强险财产损失赔偿限额的1075元部分承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李静支付保险金2000元；二、本判决生效后十日内，被告南阳市公共交通总公司向原告李静支付车辆维修费1075元；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南阳市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月七日书记员  孟丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1289号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何**平，男，1996年6月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月26日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人何**平犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人何**平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月3日凌晨2时许，被告人何**平骑乘共享单车至宜春市，发现被害人邱某停放于此一辆奔驰车辆（赣Ｃ×××××）未上锁，被告人何**平遂窃走放置左侧车门兜钱包内一张建行信用卡（账号62×××87，开户人李某）。2020年8月4日凌晨1时许，被告人何**平在宜春市国际商贸城门口建设银行ＡＴＭ机上分二笔取出信用卡中1万元人民币。尔后，被告人何**平将现金1万元存入周某银行卡内，周某通过微信转回何**平。2020年8月18日，被告人何**平父亲退赔被害人邱某1万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人何**平以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡内1万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人何**平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何**平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、情况（侦查）说明、被害人邱某的陈述、证人周某的证言、被告人何**平的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认、指认笔录、谅解书及收条、户籍信息等证据证实。被告人何**平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，侦查机关出具《情况说明》，证实被告人何**平供述了多起盗窃情况，未得到核实。本院认为，被告人何**平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何**平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属退赔了被害人的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，根据被告人何**平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何**平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十二月九日代书记员 张雨棋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6103号 原告：嘉兴超欧服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路**思科创业园**。统一社会信用代码91330483MA28AQ7G93。 法定代表人：汪将平。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 被告：白翔宇，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告嘉兴超欧服饰有限公司诉被告白翔宇买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告嘉兴超欧服饰有限公司委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼，被告白翔宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴超欧服饰有限公司起诉称，1、判令被告立即支付货款900000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失15948元(暂从2020年6月26日计算至2020年10月16日,900000元×3.85%×1.5倍÷365天×112天=15948元。要求支付至付清之日）；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。 被告白翔宇未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2019年期间，被告向原告购买服装，2019年12月16日，双方结算，被告出具欠条1份，言明，欠原告服装款共计1000000元，并承诺分6期，于2020年6月25日前付清。嗣后，被告仅支付100000元，余款900000元，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有欠条等书面证据及当事人陈述予以证实， 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告立即支付货款900000元及相应利息损失，请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白翔宇于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴超欧服饰有限公司货款900000元及逾期付款违约金（以900000元为基数，按年息5.775%，自2020年6月26日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12960元，减半收取6480元、财产保全费5000元，合计11480元，由被告白翔宇负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许立
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢361号申请执行人：盛中被执行人：王继刚申请执行人盛中与被执行人王继刚借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初917号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院依职权，于2020年12月14日恢复（2018）吉0523执611号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王继刚送达了恢复执行通知书；2、对被执行人王继刚进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王继刚进行传统查询，未查询到王继刚可供执行的财产；4、向被执行人王继刚发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年十二月二十八日书记员  迟德鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4705号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨，系董事长。 委托诉讼代理人：张鸯鸳，系，住浦江县。 委托诉讼代理人：杨晔炜，系，住浦江县。 被告：张永健，男，1986年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：方雪莲，女，1991年1月5日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告张永健、方雪莲金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告张永健、方雪莲归还借款本金150000元及利息10355.37元，合计160355.37元（利息算至2020年10月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张永健与方雪莲系夫妻关系。2018年4月3日，张永健与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120180005876，双方约定借款额度为150000元，使用借款额度期限自2018年4月3日起至2021年3月5日止。同日，方雪莲、张永健向浦江农商银行签署共同还款责任承诺书，自愿为上述借款合同中形成的债务承担共同还款连带责任。2019年3月1日，经张永健申请，浦江农商银行向张永健发放贷款150000元。贷款发放后，张永健没有按约履行缴纳利息义务，经原告多次催收，尚有借款利息10355.37元至今未还。根据双方签订的《个人循环借款合同》第三条、第六条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永健、方雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息10355.37元（利息算至2020年10月23日，以后利息按合同约定另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取计1754元，由被告张永健、方雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二〇年十二月七日 代书记员 袁海燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3279号 申请执行人：刘文建，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：常熟鲜行者餐饮有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W586M5D，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1。 法定代表人：孟登峰。 刘文建与常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0581民初2401号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟鲜行者餐饮有限公司给付原告刘文建货款人民币30300元并支付利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币279元，由被告常熟鲜行者餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，执行标的30579元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月17日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年8月26日，本院干警前往被执行人常熟鲜行者餐饮有限公司住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1进行了调查，发现该公司经营场所大门紧闭，公司相关责任负责人员下落不明。通过向物业工作人员了解相关情况得知该公司已停止营业达一年之久。 5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 6、2020年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年12月7日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的30579元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初268号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人毕铁军，男，1969年1月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地定州市，现住该处。2006年1月17日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金2500元。2007年9月21日因在缓刑考验期限内又犯收购、销售赃物罪，被河北省新乐市人民法院决定判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2016年10月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月2日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪经上网追逃于2020年2月16日被天津市公安局某分局某派出所抓获，次日被定州公安局刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2020年2月27日被定州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020］229号起诉书指控被告人毕铁军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人毕铁军及其指定辩护人池恒东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年11月份左右的一天20时许，被告人毕铁军到河北省新乐市某镇某村某小区某楼下，窃取该小区居民毛某、高某1停放于楼下的金城牌、金想牌电动三轮车各一辆，价值共计5014元。 二、2019年9月8日，被告人毕铁军在定州市某镇某村东处，从张某（另案处理）处购买明知系其盗窃的宗申牌电动三轮车一辆，价值1807元。 三、2019年9月9日，被告人毕铁军在定州市某镇某村东处，从张某（另案处理）处购买明知系其盗窃的博远牌电动三轮车一辆，价值5554元。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人毕铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金，数罪并罚后建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人毕铁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被抓获后如实供述公安机关尚未掌握线索的盗窃犯罪，对该起犯罪依法应认定为自首，建议从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 一、盗窃事实 2018年11月份左右的一天20时许，被告人毕铁军到河北省新乐市某镇某村某小区某楼下，窃取该小区居民毛某、高某1停放于此处的金城牌、金想牌电动三轮车各一辆。定州市价格认证中心价格认定，被盗的金城牌电动三轮车价值2378元；被盗的金想牌电动自行车价值2636元，以上共计5014元。被告人将上述两辆电动自行车销赃于他人，现已无法追回。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，失主毛某、高某1的陈述，定州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2019年9月8日，被告人毕铁军在定州市某镇某村东处，明知是张某（另案处理）盗窃的宗申牌电动三轮车仍予以购买，后将该车放在同村高某2（已判决）处让其修理或更换车锁，次日联系好买主通过高某2将该车以1200元价格销售给王某，现该车已灭失。经定州市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值1807元。 2019年9月9日，被告人毕铁军在定州市某镇某村东处，明知是张某盗窃得来的博远牌电动三轮车仍予以购买,后放至同村高某2处让其更换车锁，因该车装有定位系统，被公安机关查获后追还失主。经定州市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值5554元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，失主侯某某的陈述，证人张某、王某、高某2、高某3、庞某的证言，辨认笔录，张某指认所盗博远牌电动三轮车截图照片，高某2、毕铁军微信支付交易明细，发还清单，定州市价格认证中心价格认定结论书，定州市人民法院（2020）冀0682刑初99号刑事判决书等证据证实，足以认定。 另有公安机关抓获经过、破案经过、在逃人员登记表及关于其他涉案人员另案处理、毕铁军主动供述未掌握线索的两起盗窃事实的情况说明，河北省新乐市人民法院（2006）新刑初公初字第18号刑事判决书、（2007）新刑初公初字第103号刑事判决书，本院（2016）冀0682刑初172号刑事判决书，看守所释放证明书，户籍证明信及被告人认罪认罚具结书在卷，证明被告人毕铁军的前科、累犯、经上网追逃被抓获到案、被采取强制措施、被告人认罪认罚及其他涉案人员处理情况。 本院认为，被告人毕铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪;被告人毕铁军明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人毕铁军曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对该起盗窃犯罪应认定为自首，可从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可予从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人违法所得的财物应退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、第十条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人毕铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2022年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人毕铁军退赔被害人毛某2378元、退赔被害人高某12636元。限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李伟铭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1351号 原告：支月英，女，1973年5月12日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：王婷，女，1992年10月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。 法定代表人：李晓东，总经理。 委托代理人：滕会领，该公司职员。 原告支月英与被告王婷、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支月英及其委托代理人张寒、被告王婷、被告人寿财险的委托代理人滕会领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支月英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12728.19元、误工费28369元、护理费16200元、交通费1200 元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、复印费24元、医疗辅助器具费353.88元、护理用品费95元、鉴定费746元、其他损失11000元，共计76216元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日8时0分许，被告王婷驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市小前打开车门时，所驾车辆与原告支月英驾驶的电动自行车碰撞，造成原告支月英受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王婷负事故的全部责任，原告支月英无责任。事故造成原告人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 王婷辩称，为原告垫付医疗费7243.6元。 人寿财险辩称，被告王婷驾驶的冀Ｒ×××××号车在人寿财险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不同意承担鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日8时0分许，被告王婷驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市小前打开车门时，所驾车辆与原告支月英驾驶的电动自行车碰撞，造成原告支月英受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王婷负事故的全部责任，原告支月英无责任。2018年9月29日至2018年10月24日，原告支月英于中国石油天然气集团公司中心医院住院25天，诊断为右侧髌骨骨折、腰部损伤，原告治疗伤情产生医疗费29971.45元，其中原 告支付12728.19元，被告王婷垫付7243.26元，被告人寿财险支付10000元。原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费746元。原告受伤后聘请护工护理90天，支付护理费16200元。原告购买助行器、拐杖，支付辅助器具费353.88元，购买护理垫等支付护理用品费95元。原告复印病历支付复印费24元。 另查明，被告王婷驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人寿财险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费票据、复印费票据、护理用品费票据、辅助器具费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告王婷负事故的全部责任，王婷驾驶的车辆在被告人寿财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王婷负担。原告损失，结合在案证据确认：医疗费，结合证据确认为29971.45元，其中被告人寿财险尚应赔偿原告支月英12728.19元，赔偿被告王婷垫付7243.26元。误工费，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115.38元/天计算20768.4元。护理费，原告聘请护工护理90天支付护理费16200元，本院予以支持。交通 费，原告起诉的金额过高，本院酌定为1000元。住院伙食补助费，原告住院治疗25天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2500元。营养费，原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日50元计算营养费为3000元。复印费、辅助器具费、护理用品费、鉴定费，结合证据分别确认为24元、353.88元、95元、746元。因复印费、鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告王婷承担，此款可在被告人寿财险赔偿原告的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告。原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支月英医疗费12728.19元、误工费20768.4元、护理费16200元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、辅助器具费353.88元、护理用品费95元、复印费24元、鉴定费746元，共计57415.47元。此款汇入原告支月英中国工商银行账户：62×××17； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王婷垫付医疗费 6473.26元。此款汇入被告王婷中国农业银行账户：62×××60； 三、驳回原告支月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告支月英负担210元，被告王婷负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十日 书记员  李朝阳
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执24号 救助申请人：李家舜，男，1989年4月16日出生，汉族，住达州市通川区。 李家舜以其与郑广知故意伤害罪刑事附带民事诉讼纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李家舜申请执行被执行人郑广知故意伤害罪刑事附带民事诉讼纠纷一案，执行中查明，郑广知服刑期满后下落不明，且其名下暂无可供执行财产，救助申请人李家舜家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予李家舜国家司法救助金11342元。 二〇二〇年十二月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施茜，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告施茜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告施茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施茜支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币70,889.22元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息12,406.55元、违约金22,712.32元、现金分期手续费2,153.25元、账单分期手续费1,914.99元、取现手续费215.94元；2.判令被告施茜支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施茜负担。事实和理由：被告施茜自2012年3月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告施茜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告施茜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告施茜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告施茜自2012年3月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年11月15日起多次催款，截至2020年4月15日，被告施茜实际拖欠信用卡欠款本金70,889.22元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告施茜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告施茜以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告施茜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告施茜经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告施茜在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区石泉路97弄603室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施茜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施茜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告施茜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告施茜签收与否，均视为送达。被告施茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施茜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金70,889.22元；二、被告施茜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.23元，减半收取计786.12元，由被告施茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6671号 原告：蔡成威，男，1973年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：朱伊娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住象山县××街道××花园××幢××室。 被告：包发明，男，1986年2月7日出生，汉族，住象山县××街道××花园××幢××室。 原告蔡成威与被告朱伊娜、包发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因被告朱伊娜下落不明，向被告朱伊娜公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等。2020年9月23日本院依原告蔡成威的申请，作出保全裁定，依法查封被告包发明名下坐落于象山县××街道××花园××幢××室（房产权证号：浙20**象山县不动产权第**）的房地产壹处以及名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型普通客车一辆。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡成威的委托诉讼代理人励丹文，被告朱伊娜、包发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡成威向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息暂计约60000元（自2019年2月11日起暂算至2020年9月23日，月息按1.5%计算），后续利息损失另算至实际清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告在给被告朱伊娜父母家装修时认识，被告朱伊娜因做生意及家庭生活所需等缺乏资金，分别于2014年9月11日、9月12日、9月26日、11月11日向原告借去300000元，双方约定月息按1.5%计算，由被告朱伊娜向原告出具借条四份。借款至今，被告未还本金，利息付至2019年2月11日，现经原告多次催讨归还未果。原告认为，被告向原告借款事实清楚，依据俱在。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产、生活经营所需，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱伊娜答辩称，因母亲赌博欠债向原告借款，原告不相信母亲而要求由其出具借条，该款项系为母亲归还赌债并非用于家庭生活，其也从未和被告包发明提起。2018年，因经济困难其与原告协商将其中200000元借款的利息调整为月息1%，且利息陆续付至2020年1月。 被告包发明答辩称，其并不认识原告，对借款一无所知，原告也没有向其催讨，且结合2014年时的工作、财产情况并不需要向原告借款，款项并未用于夫妻共同生活，根据“共债共签”原则，其不应承担还款义务。 本院认为，原告蔡成威为主张的事实提供借条四份为凭，被告朱伊娜对借款事实并无异议，但关于利息调整以及付息至2020年1月的抗辩意见因无证据佐证，且原告并不认可，因原、被告约定的月利率1.5%，高于国家有关限制利率的规定，本院依法予以调减。上述，本院对原告主张被告朱伊娜借款的事实予以确认，对原告要求被告朱伊娜还本付息的诉讼请求予以支持。虽然该借款发生在被告朱伊娜、包发明的婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告包发明共同还本付息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱伊娜于本判决生效后20日内归还原告蔡成威借款300000元并支付利息（按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价LPR利率的4倍计算，自2019年2月12日起至付清款项之日的利息）； 二、驳回原告蔡成威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告朱伊娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 5 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10090号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：徐红武，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇双江道**会信用代码：91120113MA06PYLX5Y。申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人徐红武、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐红武、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对徐红武、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下价值420000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯晶洋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15996号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，行长。被执行人韩亚利，女，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人高永强，男，汉族，1984年11月26日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司晨旭路支行与韩亚利、高永强借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第110号执行证书已发生法律效力。韩亚利、高永强未履行生效法律文书确定的义务,郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人韩亚利名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区53号楼西4单元4-5层东户（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0119955号）的房屋予以查封。二、限被执行人韩亚利、高永强于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 楠河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15996号：郑州银行股份有限公司晨旭路支行与韩亚利、高永强借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第110号执行证书已发生法律效力。韩亚利、高永强未履行生效法律文书确定的义务,郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人韩亚利名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区53号楼西4单元4-5层东户（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0119955号）的房屋予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15996号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章               年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人张楠送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1447号之一 申请执行人：四川汇美环保包装制品有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道**A8-5。 法定代表人：金华云，总经理。 被执行人：夏茂林，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川汇美环保包装制品有限公司与被执行人夏茂林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款31460元及违约金，支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费419元、执行费528元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查封了备案登记在被执行人夏茂林名下位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号公寓（网签（或备案）号：278972，建筑面积：90平方米），因上述财产暂未办理分户产权，尚不具备处置条件，故，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案查封的被执行人上述财产尚不具备处置条件，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院(2020川01**民初898号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨槐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6664号之一原告：江苏天奇重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路**。法定代表人：HUARUNJIE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：山东中车风电有限公司，，住所地山东省济南市高新区世纪大道**法定代表人：吴树梁，该公司执行董事。本院在审理原告江苏天奇重工股份有限公司诉被告山东中车风电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天奇重工股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏天奇重工股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏天奇重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取18011元、财产保全费5000元，合计23011元，由江苏天奇重工股份有限公司负担。审判员  季静娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱晓晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24234号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告金美花，女，1981年2月3日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告金美花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告金美花系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118072.68元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118072.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5593号 原告：沈飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴兴锦锐窗帘店，住所地湖州市塔下街**楼**。 经营者：李石林，男，1983年1月2日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于原告沈飞与被告吴兴锦锐窗帘店承揽合同纠纷一案中，原告沈飞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈飞向本院申请撤诉，系其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈飞撤回起诉。 本案受理费减半收取88元，由原告沈飞负担。 审 判 员 孙美华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄 君 书 记 员 濮建英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10950号 原告：王小娥，女，1976年5月31日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡央儿，女，1977年3月29日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告王小娥与被告胡央儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王小娥的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告胡央儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小娥以被告胡央儿未归还借款本息为由，提起诉讼，庭审中变更诉请：1.判令被告胡央儿即时偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王小娥未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定，原、被告系堂表姐妹关系。2011年8月至11月期间，被告胡央儿因投资经营项目所需，多次向原告提出借款要求，口头承诺借款月利率1%，资金短期回笼即归还。原告为支持被告投资项目，先后以自有资金和通过向亲友借款筹资，以现金、银行转账的方式向被告交付出借款合计60万元。上述款项出借后，被告胡央儿因诈骗于2012年9月入狱服刑。原告为避免损失扩大，只得先行将亲友处所借款项和利息承担支付。2018年2月22日，原告得知被告胡央儿服刑后出狱，即前往被告处协商借款和利息的偿付事宜，被告胡央儿于当日向原告出具借条1份，确认共计向原告借款本金60万元，原告代付利息7万元，同时承诺自2018年3月份起每月归还500-1000元。上述借条出具后，被告胡央儿仅归还5000元。2019年8月2日，原告曾就已到期部分7000元向余姚市人民法院起诉，余姚市人民法院判决后，被告胡央儿已履行完毕。后被告仍未按约支付剩余借款，为此原告再次提起诉讼，要求判令被告即时归还已到期借款14000元。 上述事实由原告提供的借条、余姚市人民法院（2019）浙0281民初7467号民事判决书、执行结案通知书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据原告提交的证据，被告尚欠原告借款的事实足以认定。被告出具借条确认借款事实并承诺每月归还一定数额借款后，被告未按约履行，现原告据此要求被告归还履行期限届满的应归还借款，未违反法律规定。被告承诺每月归还借款500-1000元，原告据此主张被告每月应归还借款1000元，根据本案借款和代为支付利息数额较大的实际，原告的主张合情合理。原告诉讼过程中变更诉讼请求，系合法处分自己享有的诉讼权利，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡央儿应于本判决生效之日起七日内归还原告王小娥借款本金14000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告胡央儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李菲菲
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2585号 原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路**济宁高新火炬工业园内。 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：李春明、孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。 被告：董艳涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住鱼台县。 被告：亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司。。住所地：鱼台县北环路西首中达商贸城对面门面楼 负责人：吴梦晨。 原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告董艳涛、亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉处理。 案件受理费70元，由原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 审判员  张兆河 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢98号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行,住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人:黄奕珉。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦 法定代表人:白握权。 被执行人：陈江,男,1989年9月1日出生,住防城港市港口区友谊路**。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、陈江金融借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初602号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司、陈江未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为116926.40元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人陈江名下位于防城港市港口区，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受抵债。另本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司、陈江目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为116926.40元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  卢光民
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岑毅，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告岑毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告岑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,682.44元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,508.94元、分期付款手续费2,918.69元、逾期还款违约金3,873.34元，并偿付以欠款本金16,682.44元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,983.41元。被告岑毅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2007年4月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：16,682.44元；2、利息：7,508.94元；3、逾期还款违约金：3,873.34元4、分期付款手续费：2,918.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,682.44元；二、被告岑毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.06元，减半收取计108.53元，由被告岑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2623号 原告：宋艳丽，女，1987年5月16日出生，汉族，住献县。 被告：曹连军，男，1991年3月1日出生，汉族，住献县。 原告宋艳丽与被告曹连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋艳丽、被告曹连军均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告宋艳丽到庭参加诉讼，被告曹连军经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告微信转账款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月29日向原告借款23000元，借款理由是被告说在任丘市搞了一个项目，须投资建立向原告借款，过些日子就还给原告。后原告向被告催要，被告书写欠条一张。现原告多次找被告偿还，被告拒付，无奈诉至法院，望法院给予支持。 曹连军辩称，我不欠原告钱，欠条不是我打的。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、欠条一张，证实被告欠原告借款23000元的事实；2、微信转账截屏四张共计23000元，证实原告转给被告的转款凭证。 被告对欠条不认可，称不是其书写的；对微信转账截屏认可，当时已给付了原告现金，双方不存在欠账。 因被告对欠条上的真实性不予认可，原告申请对欠条落款的“曹军”进行笔迹鉴定。天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份并开具发票一份。原告认可鉴定笔迹。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，原告通过微信转款的方式向被告曹连军出借款项。2019年9月29日在有曹连军签字的欠条上载明：今借宋艳丽23000元130929199103013878曹军2019.9.29。经鉴定，该欠条落款处的“曹军”笔迹与曹连军笔迹是同一人所写。原告为此支付鉴定费4000元。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，有欠条及转款记录为凭，事实清楚，证据充分，原告向被告履行了出借款项的义务，被告亦应履行偿还借款的义务，被告称款项以现金形式还清未提交证据予以证实，故被告应偿还原告借款本金23000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曹连军于本判决生效之日起十日内给付原告宋艳丽借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，鉴定费4000元，由曹连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马森
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执异187号 异议人（申请执行人）：夏伦明，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：胡平，男1964年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇千子村十社。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：赵金仙，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行夏伦明与被执行人胡平、内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）请求裁定撤销（2020）川0302执271号之三终结本次执行程序的裁定书，2020年12月25日，异议人（申请执行人）夏伦明向本院提出书面申请，请求撤回该申请。 本院认为，异议人（申请执行人）夏伦明撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）夏伦明撤回异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚良忠 审判员  罗 莉 审判员  何 苗 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6080号之二原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：邢永超，男，1985年1月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告邢永超物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邢永超的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川08破申5号申请人：苍溪县中升置业有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段**，统一社会信用代码：915108240788520192。法定代表人：谢作棚。四川省苍溪县人民法院在执行（2019）川0824执652号案件即申请执行人苍溪县人民防空办公室与被执行人苍溪县中升置业有限公司（以下简称“中升置业公司”）行政非诉执行案件中，中升置业公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由向法院申请破产清算。本院查明：2019年12月20日，苍溪县中升置业有限公司以严重亏损、资不抵债无力清偿到期债务为由向苍溪县人民法院申请破产重整。2020年7月27日，苍溪县人民法院（2020）川0824破申1号民事裁定书裁定受理中升置业公司的破产重整申请。本院认为，关于中升置业公司破产重整一案已经由苍溪县人民法院进行审理，不能进行重复的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：对苍溪县中升置业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 燕审判员 贺 斌审判员 李开彦二〇二〇年十二月二十一日书记员 邓 贤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1926号原告：李宽，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省。被告：冯世勇，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省卫辉市。原告李宽与被告冯世勇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李宽到庭参加诉讼，被告冯世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将车牌号为豫Ｇ×××**五菱牌轻型栏板货车返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，之前曾共同为格力空调提供售后服务。2019年6月份，原告购买一辆五菱牌轻型栏板货车。2019年9月份，被告借用至今，虽经原告多次催要，但被告至今未还。原告认为，被告拒不返还原告车辆的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，呈请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告冯世勇未到庭、亦未进行答辩。原告向本院提供的证据有：机动车登记证书、机动车行驶证复印件各一份，证明案涉车的车主系原告。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年6月份，原告与被告共同购买豫Ｇ×××**五菱牌轻型栏板货车一辆，该车登记在原告名下，总价款3万多元。原告自认被告支付首付款一万多元钱。原告未提供被占有豫Ｇ×××**五菱牌轻型栏板货车的证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告只提供了豫Ｇ×××**五菱牌轻型栏板货车车辆所有权的证据，未提供被告占有豫Ｇ×××**五菱牌轻型栏板货车的证据。因此，原告要求被告将豫Ｇ×××**的五菱牌轻型栏板货车返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告李宽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静人民陪审员  崔慧珍人民陪审员  郭呈振二〇二〇年十二月七日书 记 员  付利杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5717号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：贾晓妮，女，汉族，1987年10月28日出生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告贾晓妮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧月，被告贾晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告拖欠物业费3202元，并承担逾期滞纳金964元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系怡丰森林湖小区业主。原、被告于2016年8月30日签订《前期物业管理服务协议》，被告依约应对其在怡丰森林湖小区的物业缴纳物业费，逾期缴纳并应承担滞纳金，但经原告多次催缴，至今仍有3202元到期物业费未予缴纳，故诉至法院，请求处理。被告辩称，从未明确说过不缴物业费，原告未履行合同约定，服务效率低态度差，存在电梯维修不及时、对小区实现集中供暖不积极、不作为等问题，特别是物业安保人员工作严重不负责任，外来人员、××人、醉酒者可随意出入小区，被告多次被人跟踪、偷窥、寻衅骚扰，并对被告的求助不及时提供帮助，致使被告人身财产安全受到损害，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告在案涉怡丰森林湖小区拥有高层住宅一套，建筑面积88.95平方米，系该小区业主。2016年8月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业费用由业主按建筑面积缴纳，收费标准：1.80元/平方米/月；物业费用每半年缴纳一次，业主应在每个收费周期首月的10日前缴纳下一收费周期费用；逾期缴纳物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了相应物业管理服务。被告自2019年5月1日开始不缴物业费，共产生物业费3202元（含截至2020年12月31日应预缴部分）拖欠未缴。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了相应物业管理服务，被告作为小区的业主，理应及时缴纳物业费。被告提供的证据尚不足以证明原告存在根本性违约，可是从被告的前男友多次进出小区，并对被告有跟踪、骚扰行为等现象分析，足可说明原告在物业管理上存在一定瑕疵，但鉴于物业服务具有公共性、整体性、持续性，以及物业费系物业服务企业持续提供服务的资金来源主要途径，故并不能因此免除被告缴纳物业费的义务；被告对原告的服务存在异议，可通过沟通协商的诉求通道处理，也可依法提起诉讼，要求物业公司承担相应法律责任等，以不缴物业费对抗物业服务瑕疵的行为缺少合法依据支持，故对原告要求被告支付3202元拖欠物业费的请求，本院予以支持；原告提供的物业服务存在一定瑕疵，服务水平尚需改进提升，对其提出的滞纳金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告贾晓妮于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2019年5月1日至2020年12月31日的物业费3202元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担6元，被告贾晓妮负担19元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十二月十六日书记员  赵毅萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初2129号原告：倪文芳，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉凯伦酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街道松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块********。法定代表人：冯文新。委托诉讼代理人：冯飞，男，该公司负责人。原告倪文芳诉被告武汉凯伦酒店管理有限公司（以下简称：凯伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告倪文芳、被告凯伦公司委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪文芳的诉讼请求：1、判令被告凯伦公司按照房屋租赁合同，正常支付从2020年3月13日合约付租日拖欠至交房之日的房租共计2735元；2、判令被告凯伦公司按照房屋租赁合同赔偿违约金24612元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日原被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于武汉市雄楚大道958号创客广场0717户房屋，租期6年，免租期6个月，第一年免4个月，第二年免2个月，支付方式为押一付三，首期租金和押金于2019年5月13日支付，第三期应当于2020年3月13日支付，但被告拖欠至今，考虑疫情影响，原告一直没有追讨，至2020年4月8日武汉解禁，原被告双方多次微信语音沟通，原告同意被告提出减免疫情期间两个半月房租，但在2020年4月22日，被告单方面解约。故原告按照合同违约条款收回房产，并要求被告支付从2020年3月13日以来的房租2735元及违约金24612元，诉至法院，请求判如所请。被告凯伦公司辩称：双方已于2020年4月24日完成了案涉房屋的交接手续，既然已经交接，则应认为原告倪文芳默认了合同解除的事实。在2020年4月17日双方进行沟通，但并未达成一致，2020年4月20日再次协商，我方只能选择退租，在2020年4月24日原告倪文芳选择收房，双方在2020年4月24日办理了案涉房屋的交接手续。经审理查明：2019年5月13日，原告倪文芳（甲方）将其所有的位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道958号创客广场717室房屋租赁给被告凯伦公司（乙方），双方签订房屋租赁合同，约定：房屋租赁期自2019年5月13日至2025年5月13日，共计6年；免租期第一年为4个月，第二年为2个月，总共6个月；租金标准为2051元每月，首期租金及押金应于2019年5月13日前支付，以后每期支付日期分别为2019年12月13日、2020年3月13日、2020年6月13日、2020年9月13日、以此类推；押金2051元；第九条合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行，本合同自行解除；（三）甲方有以下情形之一的，乙方有权单方面解除合同：1、迟延交付房屋达10日；……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达15天或者不付租金的情况下；……乙方有第九条第四款约定情形之一导致合同解除的，应按年租金的100%向甲方支付违约金；乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并按年租金的100%向甲方支付违约金，租金剩余部分退还乙方；……等内容。诉讼中，原被告双方确认：被告凯伦公司已经按照合同约定付清案涉租赁房屋在2020年3月13日前的全部租金和押金，2020年4月24日双方办理案涉租赁房屋交接手续，被告将电视、床等留给原告作为对此前损失的补偿，原告倪文芳退还了被告凯伦公司全部押金及房屋预交的水电费用，共计3014元。以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、转账记录、交接单、微信聊天记录等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告基于双方真实意思表示签订的房屋租赁合同，对双方均有约束力。对原告诉请2020年3月13日至2020年4月24日的租金，因双方协商中将电视、床等留给原告作为此前损失的补偿，且原告亦依协商退还押金等，故对原告该诉请不予支持。关于违约责任，原告倪文芳主张被告在房屋租赁期间单方面解除合同，应当承担违约责任。被告凯伦公司则提出双方在微信语音沟通中已经协商一致解除合同，但从原被告双方提交的微信记录中并无语句可以体现双方确定对解除合同事项达成一致意见，故本院对被告凯伦公司的抗辩不予采纳，被告凯伦公司应当承担单方面解除合同的违约责任，按照双方房屋租赁合同的约定，被告凯伦公司应当向原告支付年租金的100%，但结合本案的证据和事实，综合考量新冠疫情对被告经营的重大影响，本院酌定被告向原告支付违约金12306元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉凯伦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪文芳支付12306元；二、驳回原告倪文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（已减半收取），由被告武汉凯伦酒店管理有限公司负担（此款原告倪文芳已经预交，被告武汉凯伦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告倪文芳）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  王 泽