浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4231号 原告：段子明，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：段秋期，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：潘信湖，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：潘圆圆（父女关系），女，住江西省上饶市广丰县。 被告：罗东来，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。 负责人：程向民，总经理。 委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路**恒大绿洲**商110及****之间商铺商**/div> 负责人：姜海，总经理。 委托诉讼代理人：曾蔚华，女。 原告段子明、段秋期与被告潘信湖、罗东来、国泰财产保险股份有限责任公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称上饶财保公司）、渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后，两原告向本院提出申请，要求撤回对被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的起诉，本院于同年11月30日作出裁定，准许两原告的上述撤诉申请。本院于同年12月7日公开开庭审理了本案。原告段子明、段秋期及两原告的委托诉讼代理人王云龙，被告潘信湖的委托诉讼代理人潘圆圆，被告罗东来，被告上饶财保公司的委托诉讼代理人江园，被告渤海财保公司的委托诉讼代理人曾蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段子明、段秋期共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘信湖、罗东来赔偿两原告因涉案交通事故造成其亲属周吉梅死亡所产生的各项损失合计1102022元；2、被告上饶财保公司在赣Ｅ3××××号自卸低速货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内直接赔偿两原告上述损失；3、被告渤海财保公司在赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ××××挂号重型自卸半挂车所投保的交强险和商业三者险保险责任限额内直接赔偿两原告上述损失；4、精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告段子明系受害人周吉梅之丈夫，原告段秋期系周吉梅之子。被告潘信湖系赣Ｅ3××××号自卸低速货车之所有人。被告罗东来系赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ××××挂号重型自卸半挂车的实际所有人。2020年8月11日，被告潘信湖驾驶赣Ｅ3××××号自卸低速货车尾随碰撞到前方由案外人杨景标驾驶的鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车，致使鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车碰撞到行人周吉梅，之后，赣Ｅ3××××号自卸低速货车又与对向由被告罗东来驾驶的未按规定超车的赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车／赣Ｌ××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成受害人周吉梅受伤经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告潘信湖驾驶严重超载的车辆，且未与前车保持安全距离；被告罗东来驾驶车辆在与对面来车有会车可能时超车；两被告的上述交通违规行为是造成该交通事故的原因，其原因作用相当，应负事故同等责任；受害人周吉梅和案外人杨景标无责任。经查，被告上饶财保公司系赣Ｅ3××××号自卸低速货车保险公司，被告渤海财保公司系赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车／赣Ｌ××××挂号重型自卸半挂车保险公司。两原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告上饶财保公司辩称，对涉案交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。赣Ｅ3××××号自卸低速货车在本公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。两原告主张的损失项目中，误工费、精神损害抚慰金和交通费过高。由于潘信湖在事故中，其驾驶的机动车严重超载，故本公司依据保险合同条款规定主张商业三者险部分10%的免赔率。 被告潘信湖辩称，对事故事实及交警部门做出的事故责任认定意见无异议。关于原告主张的损失项目，同意上饶财保公司提出的答辩意见。事故发生后，本人支付给原告垫付款10000元。被告上饶财保公司并未向本人解释说明保险合同中的免赔条款。 被告渤海财保公司辩称，对事故事实及交警部门做出的事故责任认定意见无异议。赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险，赣Ｌ××××挂号重型自卸半挂车未在本公司投保。关于原告主张的损失项目，同意上饶财保公司提出的答辩意见。商业三者险宜按50%承担赔偿责任；由于在涉案交通事故中，罗东来驾驶的机动车其挂车载重量超过了该挂车核定的载重量，本公司依据保险合同条款规定，有权就商业三者险赔付主张10%的免赔率。 被告罗东来辩称，对事故事实及交警部门做出的事故责任认定意见无异议。不同意被告渤海财保公司关于超载免赔之抗辩意见，交警部门并未认定本人驾驶的机动车存在超载事实，且仅是挂车超载，实际载重量并未超过牵引车核定的载重量。本人在事故发生后，向原告支付了10000元的垫付款。 经审理，本院认定事实如下： 一、依据两原告提供的其所在村村民委员会出具的证明，结合在本案审理中各被告对两原告与受害人周吉梅之身份关系未持异议之事实，本院认定原告段子明系受害人周吉梅之丈夫，原告段秋期系周吉梅之子；两原告系周吉梅仅有的第一序位继承人。 二、在本案审理中，双方当事人对涉案交通事故发生事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无争议。本院对两原告诉讼主张的事故事实及交警部门作出的该认定意见予以确认，确认被告潘信湖、罗东来负事故同等责任，受害人周吉梅和案外人杨景标不负事故责任。 三、两原告在本案审理中确认，涉案交通事故中的无责机动车鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车保险公司已在无责交强险赔付限额内向其赔偿了11000元。本院对该事实予以确认。 四、被告上饶财保公司确认赣Ｅ3××××号自卸低速货车在该公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险，被告渤海财保公司确认赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。其他当事人对该事实未持异议，本院对上述事实予以确认。两原告主张赣Ｌ××××挂号重型自卸半挂车在被告渤海财保公司投保，因缺乏相应之事实依据，本院不予认定。 五、庭审中，两原告对被告潘信湖、罗东来各自抗辩主张的垫付款10000元之事实予以确认。本院对该事实予以认定。 六、关于原告段子明、段秋期诉讼主张的因涉案交通事故造成其亲属周吉梅受伤经抢救无效死亡所产生的损失金额的认定 1、各被告对两原告主张的以下损失未持异议：医疗费1093元；丧葬费36039元；死亡赔偿金997980元。本院对两原告主张的上述损失予以认定。 2、处理丧葬事宜误工费：原告主张按30天、每天197元计算合计5910元。本院认为，两原告主张的该项损失金额偏高，本院酌情按3人、7天、每天197元计算，确认两原告该项损失合理金额为4137元。 3、精神损害抚慰金：两原告主张60000元。本院认为，两原告主张的该项损失金额偏高，本院综合交通事故当事人的过错情况和当地人民生活水平等因素，酌定两原告该项损失合理金额为50000元。 4、交通费：两原告主张因处理丧葬事宜产生的交通费损失1000元。本院认为，两原告为此提供的定额发票、交通费通用票据若干，因其关联性无法确认，本院对这些票据不予采信；两原告主张的该项损失，因缺乏有效的事实依据，本院不予认定。 本院认为，涉案交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人及其商业三者险保险公司依法承担赔偿责任。在涉案交通事故中，因受害人周吉梅同系涉案三辆机动车之第三者，故两原告因该机动车造成其亲属周吉梅死亡所产生的合理损失，应当先由三辆机动车保险公司在交强险内进行赔偿（含无责车辆交强险赔付）；由于被告潘信湖、罗东来负事故同等责任，受害人周吉梅和案外人杨景标不负事故责任，故两原告因其亲属周吉梅受伤经医治无效死亡所产生的超过三辆机动车交强险赔付限额部分的合理损失，应当由潘信湖、罗东来各自驾驶的机动车一方各承担50%的赔偿责任。被告潘信湖系赣Ｅ3××××号自卸低速货车的驾驶人员，属于直接侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任；被告上饶财保公司系该机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任；由于被告潘信湖在该事故中存在严重超载之事实，故被告上饶财保公司依据保险合同条款规定主张商业三者险部分10%的免赔率合法有据，本院予以支持；被告潘信湖在保险单中投保人声明栏及免责条款告知中的签名，应当认为其已确认保险公司就保险合同相关免责条款对其进行了解释说明，故被告潘信湖就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告罗东来系赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车／赣Ｌ××××挂号重型自卸半挂车之驾驶人员，属于直接侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任；被告渤海财保公司系赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于被告渤海财保公司是否可以主张商业三者险免赔率问题:被告渤海财保公司和罗东来共同确认在涉案事故发生时赣Ｌ××××挂号重型自卸半挂车上实际载重量为33吨（33000ＫＧ），该车行驶证中记载其自重为8200ＫＧ，本院据此确认赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车在事故中所牵引的挂车及其运载物的总质量为41.2吨（41200ＫＧ）；而赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车行驶证记载该牵引车核定准牵引总质量为40吨（40000ＫＧ）；故本院确认赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车在涉案事故中存在超载事实；依据被告渤海财保公司在庭审中提交的保险合同条款、保单和免责告知等证据，可以证明该公司向投保人就合同有关免责条款进行了提示和解释说明。故被告渤海财保公司关于商业三者险免赔率10%的抗辩主张，合法有据，本院予支持。被告罗东来主张其驾驶的机动车未超载，因与事实不符，本院不予采纳。综上，本院对原告段子明、段秋期合理有据之诉讼请求，依法予以支持。但被告潘信湖、罗东来已垫付之款项，应当从各自赔偿款总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在赣Ｅ3××××号自卸低速货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告段子明、段秋期因涉案交通事故造成其亲属周吉梅受伤经医治无效死亡所产生的各项损失合计496690.68元。 二、被告潘信湖在保险赔偿金额外赔偿原告段子明、段秋期因涉案交通事故造成其亲属周吉梅受伤经医治无效死亡所产生的各项损失合计42907.80元；扣减已垫付的10000元后，实际再行赔付32907.80元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在赣Ｌ1××××号重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告段子明、段秋期因涉案交通事故造成其亲属周吉梅受伤经医治无效死亡所产生的各项损失合计496690.68元。 四、被告罗东来在保险赔偿金额外赔偿原告段子明、段秋期因涉案交通事故造成其亲属周吉梅受伤经医治无效死亡所产生的各项损失合计42907.80元；扣减已垫付的10000元后，实际再行赔付32907.80元。 上述一至四项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 五、驳回原告段子明、段秋期的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14620元，减半收取计7310元，由原告段子明、段秋期负担144元，被告潘信湖、罗东来各负担3583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张发水 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  应 艳