wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5355号原告：重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路**，统一社会信用代码915001156786874326。法定代表人：周文明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：牟方煜，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司（以下简称涵丰公司）与被告牟方煜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告涵丰公司的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告牟方煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告牟方煜支付原告涵丰公司租金82000元，并支付以此为基数，从2016年10月11日起按月利率2%计算至付清时止的违约金。诉讼过程中，原告涵丰公司将违约金的计算标准由月利率2%变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。事实和理由：被告牟方煜以重庆荣升建筑劳务有限公司（以下简称荣升公司）的名义承包了重庆市长寿区天工睿城二期3#、4#楼工程劳务项目。因该工程外墙施工需要，被告牟方煜以荣升公司的名义与原告涵丰公司签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告牟方煜租赁原告涵丰公司的吊篮，并约定了租金计算方式及违约金等内容。合同签订后，原告涵丰公司按约向被告牟方煜提供了租赁物。2016年10月16日，经双方结算，共计产生租金82000元，被告牟方煜向原告涵丰公司出具了欠条。原告涵丰公司多次催收，被告牟方煜至今仍未付款。原告涵丰公司遂诉至本院。被告牟方煜未作答辩。原告涵丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟方煜未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告涵丰公司提交的电动吊篮租赁合同、电动吊篮起租签证单、欠条的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告牟方煜以荣升公司（承租方、乙方）名义与原告涵丰公司（出租方、甲方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定乙方向甲方租用电动吊篮，用于天工睿城二期3#、4#楼工程外墙施工。该合同还约定，租金单价为38元/套/天，每台吊篮租金=租金单价×租赁天数，租金结算周期及支付方式：租赁物拆除前需支付租金的80%，剩余部分一个月内付清所有租金，若到期不付租金，乙方将承担租金总额3‰的滞纳金（月息）等内容。原告涵丰公司在合同尾部甲方处加盖印章，荣升公司未在合同上加盖印章，被告牟方煜在乙方经手人处签名。2016年10月11日，被告牟方煜出具欠条，载明：“今欠到长寿天工睿城陶铭成吊篮租赁费用82000元，大写：捌万贰仟元整。”诉讼过程中，原告涵丰公司陈述陶铭成系案涉租赁物的实际所有人，因租赁合同系以原告涵丰公司名义签订，遂由原告涵丰公司提起诉讼，陶铭成不就欠条主张权利。同时，原告涵丰公司还提交了陶铭成出具的书面情况说明证明其公司的以上陈述属实。本院认为，被告牟方煜以荣升公司名义签订《电动吊篮租赁合同》，因荣升公司未在合同上加盖印章，该合同对荣升公司无法律拘束力。被告牟方煜在尾部乙方处签名及向原告涵丰公司出具欠条的行为表明其是合同相对方，并实际履行了该合同。原告涵丰公司与被告牟方煜签订的《电动吊篮租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。被告牟方煜出具欠条认可其尚欠吊篮租赁费82000元，故对原告涵丰公司要求被告牟方煜支付吊篮租赁费82000元的诉讼请求予以支持。被告牟方煜未按合同约定付款，其行为构成违约，应向原告涵丰公司承担违约责任。双方约定若被告牟方煜到期未付款，则应按租金总额3‰的标准每月支付滞纳金。原告涵丰公司认为约定的违约金过低，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，但未提供相应证据证明其公司因被告牟方煜违约造成的实际损失，故本院对此不予支持。结合本案实际情况，本院确认2016年10月11日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牟方煜于本判决生效后七日内向原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司支付租金82000元及违约金（以82000元为基数，从2016年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以82000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告牟方煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪人民陪审员  程 野人民陪审员  程海燕二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  董 静书 记 员  陈雪云
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1710号原告：刘香燕，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥**八一大街**。法定代表人：彭少祥，董事长。委托诉讼代理人：张云龙，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：秦海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告刘香燕与被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（简称冀中能源邢台公司）、秦会宾、秦海霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘香燕及其委托诉讼代理人童军、被告冀中能源邢台公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告秦会宾、秦海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告工程施工款15万元；自2019年1月31日按中国人民银行公布的同期同类贷的贷款利率计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告常年从事建设施工工程，2018年冀中能源邢台公司承揽高唐县南五里铺小区回迁楼安置项目的9#楼、10#楼建设施工。该公司的项目部经理秦会宾将9#楼、10#楼内墙涂料粉刷发包给原告施工。原告就雇佣30多名人员对其进行内墙粉刷施工，施工期间所有材料费由原告购买，工人工资及机械费由原告支付。2018年年底原告在规定的施工期限内施工完毕。2019年1月31日，双方对剩余施工费25万元达成补充协议。后被告仅支付原告施工款10万元，剩余施工费15万元未支付。原告多次催要未果诉至法院。冀中能源邢台公司辩称，根据原告提交的证据，原告诉请答辩人偿付工程款，没有事实和法律依据。原告的合同相对方是秦会宾、秦海霞，答辩人与原告没有合同关系。秦会宾并非答辩人的员工，根据合同相对性的原则，原告要求答辩人给付诉请的费用的请求明显不成立。原告在本次诉讼中也没有说明其诉讼请求的请求权基础及具体的法律条款。秦会宾、秦海霞拒不到庭，应承担相应的责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告秦会宾、秦海霞未作答辩。经审理查明，2014年被告冀中能源邢台公司取得高唐县双海湖风景区开发建设有限公司发包的高唐县南五里铺安置小区工程项目9#、10#楼的施工工程后，将该工程承包给秦会宾施工。秦会宾又将这两栋楼的内、外粉刷工程承包给刘香燕施工。刘香燕组织人员于2017年春天开始施工，2018年冬天完工。案涉工程在诉讼前已经由发包方交付给回迁居民使用。2019年1月28日刘香燕与秦会宾的会计秦海霞进行结算，秦海霞出具欠条一张，内容为：今欠到，刘香燕南五里铺9#、10#楼及商业涂料工程款235390元，维修款8300元，共计243690元（其中人工费123000元，材料费120690元）。2019年1月31日，秦会宾、秦海霞作为甲方与作为乙方的刘香燕签订补充协议一份，主要内容为：剩余未付金额为人工费125000元、材料费125000元，共计250000元。刘香燕保证在收到100000元人工费以后，及时足额发放到工人手中，并承担因此而产生的相关法律责任。冀中能源邢台公司以监督单位的名义在该协议中加盖公章。2019年3月14日，刘香燕收到秦会宾为股东、法定代表人的河北到家商贸有限公司（自然人独资有限责任公司）的银行转账100000元。另查明，聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2018号民事判决书认定，秦会宾并非冀中能源邢台公司的职工且无施工资质，系借用冀中能源邢台公司资质进行施工，秦会宾是涉案工程的实际施工人。秦会宾于20201月22日向冀中能源邢台公司出具承诺书，内容：冀中能源邢台公司：本人秦会宾，身份证号，因本人是山东高唐南五里铺项目及内丘宏福壹城5号楼项目实际施工人，现对贵公司就上述项目郑重承诺：自上述两个项目开始至签订承诺书止，已无任何外借款项、拖欠款项或其他纠纷，如上述项目再发生任何涉法涉诉或者工程、材料、经济纠纷，均与贵公司无关。本人作为上述项目的实际施工人，全权负责处理。如在出现其他债务，本人自愿承担包括诈骗在内的一切责任。承诺人秦会宾（签名捺指印）。2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，一年期LPR为3.85%。上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条、补充协议、银行交易明细、建设工程施工合同复印件，被告提交的（2020）鲁15民终3972号民事判决书、秦会宾出具的承诺书在卷佐证。本院认为，根据2020年11月4日山东省高级人民法院发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第15条规定“没有施工资质的施工主体借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，借用资质人以自己名义将工程分包、转包他人施工，实际施工人原则上仅可以向借用资质人主张工程价款”，结合本案中，与刘香燕签订合同的合同相对方是秦会宾，刘香燕应根据合同相对性原则向合同相对方秦会宾主张权利。原告没有证据证明秦会宾与冀中能源邢台公司约定对于分包工程的工程款承担连带责任，要求冀中能源邢台公司承担连带责任事实根据不足。原告称秦海霞系秦会宾的会计，其主张秦海霞承担付款义务，无法律依据，本院不予支持。涉案工程已交付使用，对于秦会宾所欠工程款以形成时间在后的补充协议中确认的250000为准，扣除秦会宾已支付的100000元后，秦会宾应当支付刘香燕剩余工程价款150000元。原告主张的利息本院调整为自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦会宾于判决生效之日起十日内支付原告刘香燕工程款150000元及该款自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告刘香燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告秦会宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  初桂平人民陪审员  张 慧人民陪审员  杨秀娥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12180号 原告：广东原创动力文化传播有限公司（统一社会信用代码：91440000768403069E），住所地广东省广州市。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：肖宝玉，女，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告肖宝玉著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡夏晨 -
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3989号罪犯潘晨露，女，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省松阳县人民法院于2016年3月21日作出（2015）丽松刑初字第279号刑事判决，以被告人潘晨露犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币4000元；未退出的违法所得，继续追缴。宣判后，浙江省松阳县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年6月30日作出（2016）浙11刑终88号刑事判决，撤销对被告人潘晨露的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人潘晨露犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，罪犯潘晨露于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将罪犯潘晨露的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯潘晨露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘晨露减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯潘晨露呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯潘晨露前次减刑裁定送达时间为2018年12月18日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月，间隔时间共计1年7个月。罪犯潘晨露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯潘晨露向松阳县人民法院缴纳执行款人民币6050元，退出违法所得人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘晨露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯潘晨露犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘晨露减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  潘骏臣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14012号上诉人（原审原告）：陶德禄，男，1938年11月11日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：陶从辉（系陶德禄之孙），男，1989年2月20日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南温泉城通用航空有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：张增坤，经理。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南正恒建筑安装工程有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：王德盛，经理。上诉人陶德禄因与因与被上诉人济南温泉城通用航空有限公司（以下简称温泉城公司）、济南正恒建筑安装工程有限公司（以下简称正恒公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陶德禄上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由温泉城公司、正恒公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.关于陶德禄主体资格的问题。陶德禄提交了土地承包经营权证，证实其对涉案土地享有承包经营权，该证据系商河县人民政府依法颁发的，具有合法的法律效力。2.陶德禄没有和任何人进行土地互换。根据《土地承包经营权无纠纷证明》可以看出，其作为涉案土地承包经营权人，与刘俊亭均承诺双方土地不存在互换的事实，其双方作为各自土地的权利人，对于是否存在互换是最清楚无疑的。双方在没有进行互换的事实情况下，其他第三人无权对是否存在互换做任何证明或陈述。3.关于温泉城公司提供的《土地征收补偿安置协议》的问题。在本案中，侵权行为发生时间为2019年12月25日，陶德禄起诉的时间为2020年1月20日，该协议的签订时间为2020年3月22日，也就是说侵权行为在该协议签订之前就真实存在，即便《土地征收补偿安置协议》是真实征收的话，其侵权行为也早在几个月前就发生了，该协议并不能掩盖被侵害事实，也不能成为抗辩理由，而且该《土地征收补偿安置协议》中，对于调查清单部分存在虚假签字确认，系涉嫌伪造，该协议中其相关部门并未对该涉案土地进行过相关土地调查。该协议签订的目的是相关部门正在进行土地拟征收前的审批手续问题，并不是经批复同意土地征收后的安置协议，一审法院以该协议认为涉案土地已经进行征收是错误的，该涉案土地征收程序违法。4.关于温泉城公司提供的瓦东村村委会证明的问题。（1）该证明系商河县玉皇庙镇瓦东村村民委员会出具的，村委会作为村民自治组织，其无权对村民之间的个人事宜做证明或陈述。村民对土地承包经营权属于私人权利，其是否互换、转让、出租，均是个人事宜，任何人无权对此作出证明。（2）一审法院为该所谓的证明，到商河县玉皇庙镇瓦东村找到村负责人落实该证明的真实性，并制作了调查笔录，对该调查笔录，一审法院作为调查机关并没有向被调查人出示相关证件亮明身份，对于该调查形成过程存在众多疑点。（3）涉案土地早在2019年12月份就以被征收的名义违法占用，该占有使用人就是温泉城公司，温泉城公司作为商河县财政局等成立控股的公司，与商河县人民政府存在极大的利害关系；作为瓦东村委会，其与商河县人民政府等也存在极大的利害关系，其出具的证明更没有任何证明效力。5.关于山东省人民政府建设用地批复复印件的问题。该批复的作出时间为2020年7月7日，《土地征收补偿安置协议》的时间在其之前，这更证实了一审法院依据的该安置协议仅仅是手续文件，而不是真正的征地安置协议。根据相关法律规定，对基本农田转为建设用地的审批部门系国务院，山东省人民政府无权审批。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，均不是现行的法律规定，现行法律已经修改并作出相应调整。三、一审法院程序违法。1.一审法院在本案中，涉及五次开庭，但是前两次因为疫情原因，未能正常开庭，后面几次仅仅有开庭传票记录，但是仅仅有一次庭审笔录，其他均没有庭审笔录等记录，程序严重违法。2.一审法院在审理本案时，开庭前通知的均不是裁判文书记载的审判人员，在开庭前也未告知审判人员进行更换，或是以何种原因更换，一审法院均未告知，属于程序违法。3.一审法院在审理本案时，其制作了一份调查笔录，对该调查笔录中，一审法院作为调查机关并没有向被调查人出示相关证件亮明身份，一审法院未依法履行法定程序进行相关调查，程序严重违法。4.本案系简单案件，不应适用普通程序审理，并且本案审理期限过长。综上，请求二审法院支持陶德禄的上诉请求。温泉城公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。正恒公司未作答辩。陶德禄向一审法院起诉请求：1.判令温泉城公司、正恒公司立即停止侵害陶德禄农村土地承包经营权（承包合同编号：370126107221000039J）的行为，排除妨害，恢复土地原貌。2.诉讼费用由温泉城公司、正恒公司承担。。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，陶德禄与刘俊亭已于2018年通过互换，涉案土地已由刘俊亭实际承包经营。故陶德禄作为本案原告主体不适格，对陶德禄的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款支规定裁定：驳回陶德禄的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2020年3月22日，商河县自然资源局、商河县玉皇庙镇瓦东村村民委员会、商河县财政局、商河县人力资源和社会保障局签订《土地征收补偿安置协议》，为保障机场建设用地需要，对包括涉案土地在内的区域进行行政征收，并约定了补偿费用的具体数额。2020年7月7日，山东省人民政府作出《关于济南商河通用机场工程项目建设用地的批复》，同意将上述区域内的农用地及未利用土地转为建设用地并征收，出让给温泉城公司。温泉城公司占有涉案土地系基于政府的征收及土地使用权出让行为，而非民事法律关系中的民事侵权行为。现陶德禄起诉温泉城公司、正恒公司排除妨害，实质系对于上述政府土地征收行为存在争议，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回陶德禄的起诉并无不当。综上，陶德禄的上诉请求不能成立。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月三十日法官助理  乔 斌书 记 员  侯新新
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8561号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：云南省昆明市环城西路****。法定代表人：舒光华。被执行人：蒋岗，男，彝族，1971年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人蒋岗借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98,931.96元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋岗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4483号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路锦绣花园**楼，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚丽，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：王明欢，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王**武，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：夏东芝，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽凤阳九鼎置业有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路北侧统一社会信用代码913411266808143654。 法定代表人：傅林土，该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司凤阳支行与被告王明欢、王**武、夏东芝、安徽凤阳九鼎置业有限公司有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司凤阳支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国银行股份有限公司凤阳支行申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。 案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由原告中国银行股份有限公司凤阳支行负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 原
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民督11号申请人：山东省单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：岳耀领，男，汉族，1983年06月21日出生。住单县。被申请人：黄福铎，男，汉族，1984年07月25日出生。住单县。被申请人：岳耀波，男，汉族，1979年03月10日出生。住单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山东省单县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十日书记员  程 姝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5250号申请执行人：庄庆杰,男,1962年6月12日出生,汉族，住济南市。被执行人：李旭东，男,1967年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：李立红，女,1968年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：王洪涛，男,1968年9月3日出生，汉族，住山东省荣成市曙光**。本院在执行庄庆杰与旭东、李立红、王洪涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月28日和2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行内存款11699.92元。在传统查控中，查封被执行人李旭东名下所有的车牌号为鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，但尚未找到该车下落，暂无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人庄庆杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十九日书记员 张冬馥
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初630号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄世彬，男，1988年11月6日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************651，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县**************之4。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人李淑贤，女，1979年6月12日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************42X，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区*************。因本案于2020年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z289号起诉书指控被告人李淑贤、黄世彬犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人黄世彬、李淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月25日至2月7日期间，同案人林坚生先后结伙同案人黄要升（均已判决）、林坚利（未归案）、被告人黄世彬、同案人黄振明（未归案）、郑炎武（另案处理）等人，向被告人李淑贤租用汕头市龙湖区***************作为场地，提供赌具，以赌博“鱼虾蟹”的方式，招引他人到该处赌博，并从中坐庄牟利，并雇佣同案人陈文溪（已判决）在赌场里负责冲茶、招引赌客、看监控视频、开门等工作，雇佣同案人胡增杰及方松彬（已判决）负责在赌场开赌时段在楼下巷口望风。其中，该赌场在2020年1月25日至27日期间由同案人林坚生与同案人林坚利、黄要升合股开设，在2020年1月28日至2月7日期间由同案人林坚生与被告人黄世彬、同案人郑炎武、黄振明合股开设。至案发时，被告人李淑贤共向林坚生收取了约4000元的租金。同年2月7日凌晨，汕头市公安局民警在上述地点查获该赌场，现场抓获同案人林坚生、陈文溪、胡增杰、郑炎武及参赌人员陈松锋、方坚强、林美卿、曾木明、黄松元、林钟鹏、张孟森（均已行政处罚），缴获赌资15350元、“鱼虾蟹”赌博工具一批、手机以及监控电脑主机等涉案物品。同年8月11日，民警在汕头市龙湖区****************抓获被告人李淑贤；同月18日，民警在广州市白云区**********抓获被告人黄世彬。公诉机关认为，被告人李淑贤、黄世彬以营利为目的，结伙提供场地和赌具，设定赌博方式，招引他人进行赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄世彬、李淑贤自愿认罪认罚，建议对被告人黄世彬判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人李淑贤判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈松锋、林美卿、陈茂卿、方坚强、曾木明、黄松元、林钟鹏、张孟森的证言及辨认、微信聊天、转账记录截图、电子物证鉴定中心电子数据检验报告、公安机关搜查笔录、现场平面示意图及现场拍照、作案工具拍照、扣押清单、广东省罚款收据、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、到案经过、法院刑事判决书、同案人林坚生、陈文溪、胡增杰、郑炎武、黄要升、方松彬的供述及辨认、被告人李淑贤、黄世彬的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄世彬、李淑贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄世彬、李淑贤以非法营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄世彬、李淑贤犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄世彬在共同犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人李淑贤在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄世彬、李淑贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄世彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人李淑贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  方元孙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于昆，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县和谐路**。法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。再审申请人于昆因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）行政协议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3733号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于昆申请再审称，案涉拆迁补偿协议所依据的拆迁决定已被确认违法，河南省人民政府作出的征地批复也已被撤销，该协议已没有合法依据。拆迁补偿协议并非于昆本人签署，也没有得到本人追认。本次征收的程序及实体违法，拆迁补偿协议的签订存在胁迫、欺诈情形，于昆对协议存在重大误解，依法应予撤销。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持于昆的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2019年4月2日,于昆向沈丘县棚户区改造拆迁安置指挥部提交《腾空验收申请书》,明确其有独立院一处,所有房屋已全部腾空,其本人自愿放弃院内所剩物品,已符合拆迁条件,申请对其房屋进行腾空验收并申请领取拆迁补助,并保证其房屋可随时拆迁。同日,参与拆迁的工作人员签署《房屋腾空验收单》,确认于昆房屋已自行腾空。当月5日,于昆选择了两套安置房。当月6日,于昆与沈丘县东城街道办事处签订拆迁补偿协议。同日，沈丘县东城街道办事处分三次将拆迁安置补偿款及奖励款打入于昆账户。于昆主张签订拆迁补偿协议时存在胁迫、欺诈以及重大误解，缺乏事实根据。虽然案涉征地批复因程序违法被撤销，但沈丘县政府已按程序对征地事宜重新报批，目前正在审批中。一、二审法院对于昆的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，于昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于昆的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞强书记员王昱力
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1801号申请执行人赵西东，男，1948年06月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区被执行人临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会。法定代表人李凯峰，主任。被执行人临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会。法定代表人刘庆龙，主任。被执行人临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会。法定代表人郑云杰，主任。本院在执行申请执行人赵西东与被执行人临沂市河东区××街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  刘文杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5142号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8497号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定，由本院管辖。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月中旬某日晚，被告人王某某在其暂住地上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员史某某(另行处理)，采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。2019年9月中旬某日晚，被告人王某某在其暂住地上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员史某某，采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。2019年2月中旬某日晚，被告人王某某在其暂住地上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员史某某，采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。2018年10月初某日晚，被告人王某某在其暂住地上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员史某某，采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。2019年12月8日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某、史某某的证言，公安机关调取、出具的相关房屋租赁合同、《行政处罚决定书》《案发经过表格》、户籍信息，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某先后四次容留他人吸毒其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十二月二日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初456号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张部林（曾用名张步林），男，1993年3月27日出生，公民身份号码：440************135，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县*************号。曾因犯盗窃罪，于2019年6月4日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月22日刑满释放。因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张部林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人张部林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月16日19时许，被告人张部林驾驶粤J*****号牌摩托车从鹤山市桃源镇来到325国道碧桂园路口人行道后步行进入*****小区，然后使用螺丝刀撬开该小区*****别墅的客厅窗户进入屋内，在二楼房间内盗窃了被害人麦某甲数个装有现金的红包，合共约人民币4400元；其后通过爬窗的方式进入*****别墅实施盗窃，但未能盗得财物。同年9月18日11时许，公安机关将被告人张部林抓获。公诉机关认为，被告人张部林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人张部林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张部林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人张部林自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人张部林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人张部林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人张部林在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人张部林的供述，被害人麦某甲、吴某、麦某的陈述，证人郑某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张部林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张部林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张部林到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案扣押被告人张部林运动鞋一双、T恤一件，作为物证已拍照附案，予以发还给被告人张部林（该物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张部林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张部林于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人麦某甲退赔经济损失人民币4400元。三、本案扣押被告人张部林的作案工具粤J*****双鹰牌女装摩托车一辆以及苹果11手机（正面黑色、背面紫色，IMEI：356********1421）一台，予以没收，上缴国库；扣押被告人张部林的作案工具“一”字型螺丝刀一把、白色手套一只、蓝色一次性医用口罩一个，予以没收并销毁。（上述手机暂存于本院，由本院依法处理，其余物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢750号申请执行人：唐德群，女，1953年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴盛，男，1972年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐德群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初9081号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请立案执行被执行人吴盛借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人吴盛名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元，本案执行费1400元未能执行。已对被执行人吴盛采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李瑞雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21084号原告：昆山睿辰顺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房，统一社会信用代码91320583MA201DUX2K。法定代表人：王昌富。被告：苏州市伟恒创模具制造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇北查家浜路**用代码91320581MA202X9RXB。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志红，男，该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告昆山睿辰顺精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山睿辰顺精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月二十八日书记员 王志杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35773号原告：曹德胜，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：陈英彪，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹德胜与被告陈英彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德胜的委托诉讼代理人蒋中清，被告陈英彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元整。事实和理由：被告因经营工程需要资金周转，陆续在2019年3月2日至20日间，向原告借款共计4万元，并于2019年9月19日写下《承诺书》，保证在2019年11月18日前归还全部借款，后被告没有按时返还借款，双方于2020年8月初又口头协商一致，被告承诺将于2020年8月底全部一次性归还借款，但是被告仍没有履行还款义务，故诉至法院。被告陈英彪辩称，自己是通过承诺书上的担保人介绍认识原告的。原告通过微信转账借给被告的实际金额是3.6万元，且被告已归还了2,000元，故尚余3.4万元未归还。等发包方的工程款结算给被告，就把钱归还给原告。另外被告有一辆浙AKXX**的江淮小客车目前质押在原告处，该车有两条违章记录，希望原告去处理并且进行车检。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了四张借条及一张承诺书等证据。被告陈英彪对上述证据的真实性均无异议，但认为自己实际到手没有4万元。被告于本案未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转，在2019年3月2日至20日期间陆续向原告借款4万元。其中2019年3月2日借款3,000元、2019年3月4日借款12,000元、2019年3月5日借款5,000元、2019年3月20日借款20,000元，上述四笔借款分别写有借条。2019年9月19日，被告写下一份《承诺书》，上面载明：“欠曹德胜人民币肆万元，在2019年11月18日前归还…”。之后，被告未履约，故原告诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只收到36,000元且已归还了2,000元，但未提供相应证据予以证实，故其该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈英彪应于本判决生效之日起十日内归还原告曹德胜借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币400元，由被告陈英彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十二月十七日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11668号 原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司（统一社会信用代码：913303810641572852），住所地浙江省瑞安市安阳街道 法定代表人：项瑞森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 胡夏晨 -
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执38号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街**。法定代表人：马学才，该社理事长。被执行人：定西金盛商贸有限公司，，住所地定西市安定区西环路建宁小区法定代表人：冯博，该公司董事长。被执行人：成都市高家庄置业有限公司，，住所地成都市金牛区蜀西路**法定代表人：冯韬，该公司总经理。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人定西金盛商贸有限公司、成都市高家庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初134民事调解书已于2020年2月20日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，要求一、由被执行人定西金盛商贸有限公司偿还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金1260万元，并承担截止2019年11月23日的利息16.685764万元，本息合计1276.685764万元。2019年11月23日此后的利息按年利率11.31%计算，至本金清偿之日。二、被执行人定西金盛商贸有限公司未能在调解书确定的期限内清偿借款本息，申请执行人通渭县农村信用合作联社有权就被执行人成都市高家庄置业有限公司名下已办理了抵押权登记的位于成都市金牛区蜀西南二路24号2层1号，64号2层1号，以及金牛区黄金东一路90号1层，88号1层，84号、86号1层，82号1层的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、由被执行人共同负担案件受理费49200.5元，执行费80213元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息。扣划被执行人定西金盛商贸有限公司银行存款239万元。对被执行人成都市高家庄置业有限公司名下已办理了抵押权登记的位于成都市金牛区蜀西南二路24号2层1号，64号2层1号，以及金牛区黄金东一路90号1层，88号1层，84号、86号1层，82号1层的房产进行了轮候查封，因该房产被成都市金牛区法院诉讼保全中查封，我院已函请金牛区法院将抵押房产移送我院处置，金牛区法院至今未答复，抵押财产不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出新的财产线索，该案已穷尽执行措施，执行到位债权239万元。我院已对被执行人限制高消费。经约谈申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、终结对甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初134号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月三十日书记员  卢银萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢523号之一 申请执行人茅顺泰,男,1946年10月31日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人马永富,男,1958年09月17日出生,住所地杭州市下城区。 茅顺泰与马永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。原案件程序终结，本院于2020年9月15日立案恢复执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人马永富依据和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢523号案件终结执行，被执行人马永富不履行和解协议的，申请人茅顺泰可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 许秋莹
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执523号本院立案执行的申请执行人陈根才与被执行人董永浪海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初2135号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15373号 原告：叶某，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：钟某，女，1999年1月14日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 原告叶某与被告钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法进行了审理。原告叶某于2020年12月27日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），保全费1495元，由原告叶某负担。 审 判 员 楼伊丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 蒋晓渊 书 记 员 金成博
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初589号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人齐曾宝，男，1978年12月6日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人陈君巧，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人齐曾宝犯放火罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人齐曾宝及其指定辩护人陈君巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月15日23时许，被告人齐曾宝饮酒后在丽水市莲都区××村游荡，途经××村××幢××楼××角位置，使用随身携带的打火机点燃被害人留松土停放在该处的东风牌浙Ｋ1××××号货车车斗内易燃物，并引燃车斗遮阳网。后被闻讯而来的被害人留松土扑灭，造成货车车斗、遮阳网及车斗内水果等物品被烧坏。经价格认定，被焚毁的红心柚子等物品价值为人民币5644元。 另查明，案发后，被告人齐曾宝亲属已代为赔偿被害人留松土的全部损失，被害人留松土对被告人齐曾宝的行为表示谅解。，被告人齐曾宝于2020年10月16日在丽水市莲都区××小区××幢××号××楼南侧单间被抓获，公安机关从其处扣押打火机一只。 上述事实，被告人齐曾宝及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人齐曾宝的供述，被害人留松土的陈述，证人王某、凌某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，照片，现场勘验检查笔录，刑事检查笔录，归案经过，价格认定结论书，前科查询记录，情况说明，视听资料制作说明，光盘一张，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐曾宝实施放火行为，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐曾宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐曾宝的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人齐曾宝及其指定辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但其辩护人请求本院对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第十八条第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人齐曾宝犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2023年10月16日止）； 被告人齐曾宝被扣押在案的打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  李巧益 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  何一芳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3015号原告：王富强，男，1985年1月28日出生，汉族，辽宁辽东水务控股有限责任公司员工，现住本溪市明山区。原告：栗美红，女，1986年10月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：康丽华，女，1953年5月11日出生，汉族，本溪市中心医院退休，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘凤岐，男，1952年2月11日出生，满族，本溪市公安局溪钢分局退休，现住本溪市明山区。原告王富强、栗美红诉被告康丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强、栗美红、被告康丽华及其委托诉讼代理人刘凤岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富强、栗美红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告室内装修经济损失（包括卫生间吊顶、浴霸、房屋墙壁、棚顶、棚脚线、书柜等材料、人工费用）合计9000元，最终以司法鉴定为准；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告房屋无法使用（因为被告于6月29日跑水之日起，导致房屋停滞使用），按照房租800元/月计算，预计30天，为800元；（最终具体时长以房屋重新装修竣工后为准)。3、请求贵院依法判令被告赔偿原告承担本案的全部诉讼费、鉴定费、律师费、评估费等所有实现债权产生的费用。事实及理由：原告与被告是楼上楼下的邻里居住关系，原告房屋是明山区永明路59栋1-3-10，被告房屋处于原告房屋正上方。2020年6月29日，被告房屋由于卫生间漏水导致原告新装修尚未居住的房屋被淹，原告房屋墙壁大白、卫生间吊顶、顶棚脚线、新制书柜等配套设施开裂受损严重，局部整体结构变形，已无法进行修复，需要重新定制装修。发现问题后，原告多次与被告磋商协调房屋修缮问题。被告康丽华，以不在本市为由拒绝出面协商赔偿事宜，委托其女儿刘女士出面沟通。刘女士对原告房屋被淹赔偿事宜极不配合，并以租房方用水不当为由，将责任全部推卸到租房方赫红霞身上，对赔偿事宜概不负责。7月上旬经原告多次商求后，刘女士临时用防水胶对卫生间进行了简单的处理，但根本没有彻底修复卫生间防水的态度和意思，导致7月23日再次出现跑水，对被告房屋造成更为严重的二次伤害。租房方赫红霞认为，房屋产权不属自己，生活用水也属正常的生活需要，此次原告的损失应由房主承担全部责任，同时在房屋租赁过程中，也未与房主签订有关事项的租房协议，此事件的全部理赔应由房屋所有人承担。目前漏水问题致使原告房屋修复赔偿问题形成无人负责的局面，原告作为受害方，只能通过法律手段依法维权。原告认为：第一、由于被告房屋漏水，导致了本次原告的经济损失，原告作为受害方，有权要求被告人承担原告房屋所有的修缮费用。无论是房屋使用者还是房屋持有者，具体由谁来承担责任，都应以贵院依法判令为准，有偿赔付原告所有损失；第二、原告房屋至今尚未居住使用，由于被告的这次跑水，导致室内装修竣工停滞，房屋无法正常居住或出租。被告人还应赔付原告误工费、租房费等一定的间接损失。第三、由于被告房屋长期外租，租房人员杂、居住周期短，今后一旦再次出现类似情况，可以通过依法定夺责任划分，给原告提供一个有法可依的结论，避免房主及租房者相互推卸责任。结合以上事实和原因，原告认为被告的行为已经导致原告的经济损失，原告向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告诉求。被告康丽华辩称，原告购买装修的住房是上个世纪70年代本钢厂矿自建的砖混、预制板结构楼房（厨房内设火炉）至今已40余年。年久失修，塑料排水管路老化严重变形处理不当便造成脱落和破裂。原告装修时，拓宽了卫生间使用面积，未经房产有关部门备案和批准，并未告知楼上住户知情和取得配合，擅自将其卫生间砖墙墙体和卫生间连接阳台的承重墙墙体全部拆除并将原卫生间空间扩大拓展至阳台内。同时，原告将其卫生间内连接整个单元的两组主排水管管路和连接楼上住户的两根排水管管路，坐便器排水管路全部从棚顶根部切断，将两组排水管路合并成为一组后，又改变楼上两组排水管、坐便器排水走向。原来全部直下排水的管路改为平行横跨近4延长米的排水管路悬挂在半空转了四个弯路然后拐弯直下再拐弯后连接在原排水管路上。在重力作用下会使切断的排水管路下沉、错位，所产生的动力扭动使整个卫生间管路上的防水层遭到严重破坏。该楼天棚和地面是老旧预制板构件对接缝隙铺成，原告卫生间墙体支撑着楼上面卫生间预制板构件使其牢固。原告砸掉卫生间墙砖和连接卫生间与阳台的承重墙和墙皮时产生的共鸣和震动会导致其卫生间棚顶的预制板失去牢固的支撑力而下沉、错位，使楼上卫生间的防水层遭到破坏，原告并未告知楼上知情，也未告知和实施闭水试验的结果。原告破坏性的装修行为会导致严重后果发生，是其主观故意造成的，所产生的后果应由原告负责。原告破坏性装修行为违反了住宅室内装饰装修管理办法相关规定，原告也应恢复支撑我家地面的墙体和排水管路原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：房票复印件、照片7张、录音资料、评估结论书及发票；被告提交的证据有：照片10张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王富强、栗美红系夫妻关系，与被告康丽华系上下楼邻居关系。2020年6月29日，由于被告房屋的卫生间漏水导致原告室内部分物品受损。因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。诉讼期间，原告申请对其房屋内部受损的财产进行鉴定。经鉴定，原告财产损失共计为1000元，鉴定费500元。被告申请了对原告在装修房屋时是否导致被告房屋排水管路及卫生间防水层遭到破坏、下沉的工程质量鉴定。本溪市建筑工程质量检测中心有限公司经过现场调查后，以该鉴定超出其资质范围而退鉴。在本案下判前，原告撤回了对赫红霞的起诉。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，因被告康丽华房屋卫生间漏水，导致原告室内施设受损，被告康丽华作为该房屋的所有权人，未尽到妥善的维修、管护义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。对于被告康丽华辩解的漏水系原告装修不当，导致房屋排水管路、卫生间防水层遭到破坏、下沉的意见，因被告未能举证证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的租房费，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康丽华赔偿原告王富强、栗美红财产损失人民币一千元、鉴定费五百元，共计一千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告王富强、栗美红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告康丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谷 震人民陪审员  李会芬人民陪审员  刘柱铁二〇二〇年十二月十八日法官助理王岩松书记员丁元附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54352号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任志国，男，1994年12月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告安吉租赁有限公司与被告任志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告任志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,355.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,612.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告任志国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告任志国以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB21B8GB072374，发动机号：ADGM00197)，融资总额为72,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,800元，每月租金为1,286.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告任志国名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告任志国仅支付部分租金共计21,970.90元，之后虽经原告催讨，但被告任志国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告任志国需向原告支付租金24,355.34元及留购价款1元，滞纳金3,612.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任志国签字确认其送达地址为河北省廊坊市燕郊经济开发区天子庄园五期3号楼4单元502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB21B8GB072374，发动机号：ADGM00197)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,355.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB21B8GB072374，发动机号：ADGM00197)归被告任志国所有；二、被告任志国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,612.24元，并以逾期租金24,355.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元,减半收取计249.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14423号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道******之一，统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗德棚，男，该公司员工。被告：杨鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,原告广州兴昊城汽车销售有限公司（以下简称兴昊城公司）与被告杨鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告兴昊城公司的委托诉讼代理人罗洁莹、罗德棚到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。兴昊城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳车辆所欠租金费用25047元、提前退车违约金30000元，合计金额55047元;2.解除融资租赁合同、归还车辆粤AF183**（同时归还车辆行驶证、车辆运输证、钥匙）并承担归还车辆时所有的车损和违章；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，兴昊城公司撤回部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1.判令被告缴纳车辆所欠租金费用25047元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年10月22日，被告与原告签订《融资租赁合同》并提走车牌粤AF183**车辆，被告使用车辆期间，拖欠原告租金2020年3月4500元、4月租金4500元、5月租金4500元、6月租金2547元、7月租金4500元、8月租金4500元，共计25047元。目前原告无法与被告取得联系，且不清楚目前车辆的状况，已对原告造成严重的经济损失。根据《融资租赁合同》以下证据条例充分说明，被告应向原告支付以下金额：第2.1条例证明被告所提车辆为粤AF183**。第3.2条例证明被告租期36个月，起租日为2018年10月22日。第3.3、1.2条例证明被告每月租金为4500元。第9.2条例证明被告提前退车应承担提前退车违约金30000元。第11.13条例证明被告应处理使用车辆期间因违反法律规定所造成的行政罚款、扣分。第13.4条例证明被告应赔付归还车辆时，车辆的破损和刮蹭所相对应的维修金额。第13.9条例证明原告有权向被告追索因执行本合同项下已方权利而产生的合理诉讼费。现起诉至法院，请求判如所请。杨鹏未作答辩。兴昊城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明，2018年10月22日，原告（出租方、甲方）与被告（出租方、乙方）签订《融资租赁合同》，合同第2、第3条约定租赁车辆为车牌号为粤AF183**的白色2018款比亚迪-秦1**网约版车辆，用途为网约车，车辆购车款总额为162000元（含车款、购置税、车船税、加装费、上牌费等），前款购车款总额甲方应在本协议签订后7日内支付给乙方选定的经销商。租赁期为36个月，起租日为2018年10月22日。租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等。租金和支付方式为：首付款25000元，由乙方在本合同签订后7日内支付给甲方；月租金4700元/月，于当月的1日之前支付。第4条，乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证、交货时间等享有全部的决定权，可直接与经销商商定，乙方对其约定负全部责任。甲方根据乙方的要求与经销商签订车辆买卖合同。自甲方支付购买租赁车辆租金时，甲方即成为租赁车辆唯一所有权人。第6条，租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方承担，乙方有权自主选择保险公司，甲方为第一保险受益人。若乙方未能及时足额购买合同约定保险，甲方有权为车辆投保，甲方为第一保险受益人，为车辆投保所需费用甲方有权向乙方追偿或在保证金中扣除。第9条，乙方提出终止本合同，应至少提前7天向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费，签约后12个月内提出终止的退车解约违约金为30000元。第13.2条，租赁期内乙方出现包括任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期10日以上未支付情形的，甲方有权提前解除合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方10日时间，以便其可付清租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆；当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付款项每日10‰的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。13.4本合同终止，甲方收回或乙方交还租赁车辆的，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围之外，乙方应据实赔偿甲方损失。13.9双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、调查费等。同日，原告将车辆交付被告使用，被告拖欠2020年3月4500元、4月租金4500元、5月租金4500元、6月租金2547元、7月租金4500元、8月租金4500元，合计25047元。现车辆扣押在花都区公安分局交警一中队，因原告无法与被告取得联系，也不清楚目前车辆状况。本院认为，原告与被告所签订的《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买车辆并出租给被告，被告向原告支付租金，符合融资租赁法律关系特征，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方应依约履行。案涉《融资租赁合同》约定，车辆的每月租金4700元应在当月1日之前支付，但实际履行过程中，双方一致同意将每月租金变更为4500元。本案中，被告拖欠原告2020年3月至2020年8月共计6个月租金合计25047元，已违反合同约定，故原告要求被告支付租金25047元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付租金25047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗奕晴钟颖附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4792号 上诉人（原审被告）：常玉朋，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地临泉县。 委托诉讼代理人：陶超峰，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李世峰，男，汉族，1978年6月28日出生，初中文化，住临泉县。 委托诉讼代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人常玉朋因与被上诉人李世峰追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常玉朋上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回李世峰的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，常玉朋一审提交的安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初932号民事判决书及庭审材料等证据材料能够证明李世峰在退出临泉益民渣土运输有限公司经营时，双方已经进了结算，涉案150000元已经在932号民事案件中结算。 李世峰答辩称，涉案150000元系李世峰和常玉朋共同向费同伟的借款，与临泉益民渣土运输有限公司无关，李世峰与临泉益民渣土运输有限公司的结算与常玉朋无关，常玉朋提供的证据亦不能证明该150000元与（2019）皖1221民初932号存在关联性。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李世峰向一审法院的起诉请求：请求法院依法判决常玉朋返还李世峰88000元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2018年10月25日，李世峰与常玉朋因资金周转需要，共同向费同伟借款150000元并出具借条一张，内容载明“今借到费同伟人民币壹拾伍万元整＜150000.00＞，用期一个月，李世峰、常玉朋，2018年10月25号”。后在费同伟的催要下，李世峰将该笔借款150000元返还给债权人费同伟，费同伟将欠条原件交付给李世峰，李世峰向常玉朋追偿，起诉来院。 一审法院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。李世峰与常玉朋共同向债权人借款150000元且未约定还款份额，应视为平均分担；李世峰代为常玉朋向债权人偿还常玉朋应当偿还的部分借款即75000元，有权向常玉朋追偿，对李世峰要求常玉朋偿还其75000元的诉讼请求，予以支持。常玉朋辨称该款双方已经结算，未能举出已结算的证据，对其辩解不予采信。李世峰诉求常玉朋支付其代为常玉朋垫付的租赁费，与本案不是同一个法律关系，可另案主张，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、常玉朋于判决生效之日起十日内偿还李世峰75000元；二、驳回李世峰的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1000元，由李世峰负担148元，常玉朋852元负担。 二审诉讼期间，常玉朋向本院提交两组证据。证据一：常玉朋的身份证、户口本复印件，证明常玉朋的主体身份。证据二：2018年10月25日的借据一份，证明常玉朋与李世峰向债权人借款一项确实存在。 李世峰质证认为：对于证据无异议。 本院认证认为：对于证据一常玉朋的身份信息，本院予以认定；对于证据二与李世峰举证的借条一致，可以证明借条真实。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，常玉朋在一审庭审的陈述及上诉状，对于其与李世峰共同向费同伟借款150000元的事实均未予以否认，仅是辩称该150000元其与李世峰已经清算，常玉朋主张清算的依据是安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初932号案件的庭审诉讼材料及判决书，但现有证据不足以证明安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初932号案件与本案涉案150000元存在关联性。常玉朋二审庭审时又主张150000元与其无关，150000元并未在安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初932号案件中进行结算，其陈述与其向法院提交的上诉状及送达给对方的上诉状自相矛盾。根据禁反言原则，对于常玉朋二审庭审的辩解，本院不予采信。 综上，常玉朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由常玉朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终4792号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7648号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，系原告单位职工。 被告：杨毅，男，1986年2月9日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨德信，男，1961年10月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：郭海彬，男，1978年5月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：史淑芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：顾芳瑞，女，1987年11月7日生，汉族，住莱州市。 被告：孙岩，男，1986年12月16日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告杨毅、杨德信、郭海彬、顾芳瑞、史淑芳、孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。六被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨毅、杨德信偿还借款194149.93元及利息24571.04元（计至2020年9月20日），本息合计219512.97元，并支付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告郭海彬、史淑芳、顾芳瑞、孙岩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告杨毅向我行所属过西支行借款19.5万元，到期日为2019年11月21日。被告郭海彬、史淑芳、顾芳瑞、孙岩为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告杨德信系被告杨毅的父亲，应对该笔家庭共同债务承担共同还款责任，被告郭海彬、史淑芳、顾芳瑞、孙岩应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月30日，被告杨毅与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人杨毅，借款用途借新还旧，借款金额19.5万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮128%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告杨德信为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人杨毅系父子，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告杨德信确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告郭海彬、顾芳瑞与原告签订保证合 同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人郭海彬、顾芳瑞同意为被告杨毅的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告史淑芳、孙岩分别作为被告郭海彬、顾芳瑞的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年11月30日，莱州农商行向被告杨毅发放贷款人民币19.5万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.26500‰。截至2020年9月20日，借款人尚欠借款本金194941.93元及利息24571.04元，本息合计219512.97元未还。 本院认为，原告与被告杨毅之间的借款合同成立有效，被告杨毅未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告杨毅偿还借款本金194941.93元及截止2020年9月20日利息24571.04元，并要求被告杨毅给付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨德信为借款人杨毅的父亲，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承 担共同还款责任。原告与被告郭海彬、顾芳瑞签订的保证合同，被告史淑芳、孙岩分别作为被告郭海彬、顾芳瑞的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告郭海彬、史淑芳、顾芳瑞、孙岩对被告杨毅的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告杨毅、杨德信共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金194941.93元及截止2020年9月20日的利息24571.04元，合计219512.97元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨毅、杨德信共同付款的同时，给付原告自2020年9月21日起至实际给付之日止以欠款额194941.93元按照月利率12.3975‰的利率计算的利息。 三、被告郭海彬、史淑芳、顾芳瑞、孙岩对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由被告杨毅、杨德信负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告郭海彬、史淑芳、顾芳瑞、孙岩对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙艺晨
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初705号 原告：胡安洪，男，1969年12月5日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 原告：胡乐友，男，1994年9月8日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 被告：罗军岚，女，1980年9月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告胡安洪、胡乐友与被告罗军岚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告胡安洪、胡乐友于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡安洪、胡乐友撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告胡安洪、胡乐友负担。 审判员 阿加里阿木 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐 月 明
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1463号原告：李桂凤，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市*************被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************被告：刘桂秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市************原告李桂凤与被告赵和平、刘桂秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李桂凤及被告刘桂秀到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金380000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款38万元，约定于2020年3月5日还清。现借款期限届满后，原告多次催收未果，现为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵和平未到庭应诉，但辩称认可其欠原告借款38万元的事实，并确认未向原告清偿借款。本院经审理认定事实如下:被告赵和平于2019年3月5日向原告借款38万元，约定于2020年3月5日前还清，并出具一份借条给原告收执。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，从原告提交的借条可以反映出被告赵和平向原告借款38万元，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金38万元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘桂秀共同承担借款债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案的被告刘桂秀未对借条进行签字确认，亦未对借款债务进行追认，不能视为夫妻共同债务。故原告要求被告刘桂秀共同承担债务无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李桂凤借款本金380000元；驳回原告李桂凤提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓 昶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15405号 原告：成都美安行汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：杨理昆，董事长。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星月，四川西蜀律师事务所律师。 被告：陈猛，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省平昌县。 原告成都美安行汽车服务有限公司（以下简称美安行公司）与被告陈猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 美安行公司向本院提出诉讼请求：判令陈猛即时处理车牌号为川ＡＵ××××的汽车的交通违章（共计违章51条，罚款5050元）。事实与理由：2019年7月17日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川ＡＵ××××的汽车，租期3年，由于被告的原因，提前终止合同，根据合同约定，乙方（承租人）应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁车辆上有人员安全及财产损失等，若因此给甲方（出租人）造成损失的，应当全额赔偿，但被告在租车期间的交通违章并未处理，随后，被告立下字据，承诺于2020年4月4日前处理车牌号为川ＡＵ××××的汽车的交通违章，时至今日，被告仍未履行义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特根据相关法律法规，向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告提交的《汽车租赁合同书》约定因本合同所产的以及因履行本合同而产生的任何争议，协商解决未果，任何一方有权向合同签订地人民法院提请诉讼，但在案证据无法证明该合同的签订地，应当视为约定不明。因本案案由为车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原告诉请的标的为被告未按照约定处理交通违章，属于其他标的，故本院对本案无管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖，因被告户籍地为四川省平昌县，故本案应由四川省平昌县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄映倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5109号申请执行人：李文红，女，1964年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：胡静，女，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：西安鼎盛丽人都美容服务有限公司，住所：西安市新城区解放路**。法定代表人：胡静，该公司总经理。申请执行人李文红与被执行人胡静、西安鼎盛丽人都美容服务有限公司服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1103号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文红向本院申请执行，要求被执行人给付13056元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费68元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为13056元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费68元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1510号原告：郑三才，男，1963年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，原住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区卖花街**，现住云南省临沧市云县。被告：鲁新发，男，1975年9月16日出生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。原告郑三才与被告鲁新发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三才到庭参加诉讼、被告鲁新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告饲料款12750元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云县经营庆琴饲料经营部，被告是经营部老客户，买卖双方的交易习惯是有现金时就收现金，如遇买方经济困难，可以赊购每隔一段时间再结算。后因被告拖欠货款太多，无力支付。2019年2月3日,原、被告双方经结算，被告共计欠原告饲料款12750元,并由被告出具借条。借条出具后，被告依然不支付相关款项。刚开始还能电话联系，之后被告拒绝接听原告电话。特依法提起诉讼，望依法予以支持。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》一份。欲证明被告欠原告饲料款12750元的事实。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，且本院向被告交换证据后其未提出异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经庭审举证认证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告已将饲料交付被告，被告出具了《借条》，应当按照约定的数额支付价款。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁新发支付原告郑三才饲料款12750元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告鲁新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十二月二十四日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5612号之一申请执行人：阳飞凤，女，汉族，1983年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：万某1，女，汉族，2015年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：万某2，女，汉族，2015年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：万传芳，男，汉族，1941年12月1日出生，身份证登记住址：江西省赣州市赣县。申请执行人：邱菊英，女，汉族，1942年7月2日出生，身份证登记住址：江西省赣州市赣县。被执行人：杨昌树，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证登记住址：四川省江油市。申请执行人阳飞凤、万某1、万某2、万传芳、邱菊英与被执行人杨昌树买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特397号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨昌树名下位于大理经济开发区房屋，但暂未能确定该房屋坐落，无法处置。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十八日法官助理平坤全书记员李汶龙