江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初92号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人龚国旺，男，1973年9月1日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，户籍地黎川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月9日被黎川县公安局刑事拘留，2020年8月7日被黎川县公安局取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审，同月30日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人熊瑞祥，男，1962年10月26日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，中共党员，电工，户籍地黎川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月9日被黎川县公安局刑事拘留，2020年8月7日被黎川县公安局取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。 被告人熊文秀，男，1972年3月17日出生于江西省黎川县，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地黎川县。2019年4月23日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2019年4月23日起至2022年10月22日止。现发现其遗漏涉嫌滥伐林木犯罪事实，于2020年11月11日被黎川县公安局从饶州监狱解回。现羁押于黎川县看守所。 被告人陈大忙，男，1966年4月6日出生江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍地黎川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月17日被黎川县公安局刑事拘留，于2020年8月7日被黎川县公安局取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。 被告人武小毛，男，1972年8月4日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体经营者，住所地南城县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年7月21日被黎川县公安局取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。 辩护人邓卫民、蔡路，分别为江西赣鼎律师事务所律师、实习律师。 被告人周桂林，男，1973年9月15日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，个体经营者，住所地南城县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年7月21日被黎川县公安局取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。 辩护人刘易斯、黄黎，分别为江西赣鼎律师事务所律师、实习律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、陈大忙犯滥伐林木罪、被告人武小毛、周桂林犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉，被告人龚国旺、被告人熊瑞祥、被告人熊文秀、被告人陈大忙、被告人武小毛及其辩护人邓卫民、蔡路、被告人周桂林及其辩护人刘易斯、黄黎等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月份，被告人龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、饶建明（己死亡）四人合伙以3.8万元的价格判买下丁某2家“XXX”山场、“XX”山场的杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将“XXX”山场、“XX”山场的杉木砍下卖往南城。“XXX”山场杉木卖至武小毛的木材厂，“XX”山场的杉木卖至周桂林的木材厂。经聘请的林业技术人员对山场采伐现场进行鉴定，“XXX”山场采伐面积4.1亩，树种全部为杉木，立木蓄积57.9743立方米；“XX”山场采伐面积2.8亩，树种全部为杉木，立木蓄积36.8982立方米。 2.在砍伐“XXX”、“XX”山场林木过程中，被告人龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、饶建明（已死亡）四人又与陈大忙合伙以2.8万元的价格判买了荷源乡XX村汪某1家“XXX坟山”山场的杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该山场杉木采伐卖至南城XX武小毛的木材厂。经鉴定，“XXX坟山”山场采伐面积6.3亩，树种全部为杉木，立木蓄积141.2334立方米。 六名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，且龚国旺、熊瑞祥、陈大忙、武小毛、周桂林系自动投案。 为支持上述指控，公诉机关提供了户籍证明材料、到案经过、前罪刑事判决书、协议书、微信照片、证明、银行卡交易明细等书证；证人丁某2、丁某1、汪某1、蒋某、汤某、熊某、张某、章某、吴某、饶某、李某、武某等人的证言；被告人龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、陈大忙、武小毛、周桂林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、勘验检查笔录。并据此认为，被告人龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、陈大忙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周桂林非法收购明知是滥伐的林木（蓄积36.8982立方米），情节严重，被告人武小毛非法收购明知是滥伐的林木（蓄积199.2077）立方米，情节特别严重，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人龚国旺、熊瑞祥、陈大忙、武小毛、周桂林具有自首情节，龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、陈大忙、武小毛、周桂林认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议以滥伐林木罪判处龚国旺有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；判处熊瑞祥有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；判处熊文秀有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。判处陈大忙有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；以非法收购滥伐的林木罪判处武小毛有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元；判处周桂林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人龚国旺对起诉书指控其滥伐“XXX坟山”山场林木立木蓄积141.2334立方米有异议，认为在“XXX坟山”山场只砍伐了杉木原材积50方，对指控的罪名及其他犯罪事实没有异议。 被告人熊瑞祥对起诉书指控其滥伐“XXX坟山”山场林木立木蓄积141.2334立方米有异议，认为在“XXX坟山”山场只砍伐了杉木原材积50方，对指控的罪名及其他犯罪事实没有异议。 被告人陈大忙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但对认定的数量141.2334立方米有异议。 被告人熊文秀对起诉书指控其参与砍伐“XXX坟山”山场有异议，认为其未参与砍伐“XXX坟山”山场，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。 被告人武小毛对起诉书指控其收购滥伐的林木立木蓄积199.2077立方米有异议，认为其实际上只收取了70几方原木杉树。其辩护人提出的辩护意见，起诉书指控被告人武小毛非法收购滥伐林木的立木蓄积199.2077立方米认定错误，对“XXX坟山”山场的采伐面积、采伐立木蓄积有误，对该山场的鉴定意见不能作为定罪量刑的依据，应认定武小毛非法收购70方树，属于情节严重，不属于情节特别严重；被告人武小毛有自首情节、已退缴全部赃款、到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 被告人周桂林对起诉书指控其非法收购滥伐的林木的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书认定被告人周桂林明知其收购的木材为滥伐的林木有异议，该“明知”仅有被告人周桂林的口供，没有其他证据，不能认定。被告人武小毛有自首情节、已退缴全部赃款、到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月份左右，熊瑞祥得知邻居丁某2家要判卖位于荷源乡XX村的“XX”山场、“XXX”山场，遂告诉龚国旺、饶建明（2019年11月19日死亡）等人。龚国旺、熊瑞祥、饶建明、熊文秀四人商议合伙判买丁某2家两个山场的杉树，获利由四人平分，并约定若因无证采伐被发现，由患有癌症的熊文秀、饶建明承担责任。之后龚国旺与熊瑞祥随同山主丁某2到“XX”山场、“XXX”山场看山、估价，并以3.8万元的价格判买了两块山场的杉树，由饶建明出面与丁某2签订判山协议，协议约定由饶建明一方负责砍伐。2018年11月左右，在未办理林木采伐许可证的情况下，龚国旺、熊瑞祥、饶建明、熊文秀雇请工人先后到“XX”山场、“XXX”山场砍树。“XX”山场的树被砍伐完后，龚国旺负责联系卖家并雇请运输司机运树，之后驾驶农用车与雇请的运输司机共同将“XX”山场的树运至南城，将砍下来的杉树卖给从事收购木材活动的周桂林。被告人周桂林明知龚国旺提供的木材没有合法手续，仍予以收购。“XXX”山场的树被砍伐后，在山上晾晒了一段时间，于2019年3、4月份由龚国旺雇请运输司机将杉木运至南城县XX村，卖给从事收购木材活动的武小毛。经龚国旺结算后，龚国旺、熊瑞祥、饶建明、熊文秀各分得4500元。经鉴定，“XX”山场采伐蓄积量为36.8982立方米；“XXX”山场采伐蓄积量为57.9743立方米。 2018年11月左右，被告人陈大忙得知龚国旺、熊瑞祥、饶建明等人合伙判买并砍伐了丁某2家山场的杉树后，找到饶建明、龚国旺、熊瑞祥等人，提出其亲戚汪某1家想卖掉位于“XXX”山场对面的“XXX坟山”山场的杉树。之后龚国旺、熊瑞祥、陈大忙跟随山主汪某1到“XXX坟山”山场看山，确认四至界限。龚国旺、熊瑞祥、饶建明、陈大忙、熊文秀五人商议合伙判买汪某1家“XXX坟山”山场的杉树，获利由五人平分，并谈及如果因无证采伐被发现，仍由熊文秀、饶建明承担责任。经陈大忙与山主汪某1商谈山价，后五人以28000元左右的价格判买下汪某1家“XXX坟山”山场的杉树，并由饶建明出面与汪某1签订了判山协议。付款后，龚国旺、熊瑞祥、饶建明、陈大忙、熊文秀五人雇请工人上山砍树，砍伐杉树原木50方，折合立木蓄积71立方米。树被砍倒后，在山上晾晒了一段时间。2019年4、5月左右，龚国旺雇请运输司机将杉木运至南城县XX村，再次卖给从事收购木材活动的武小毛。被告人武小毛明知龚国旺提供的木材没有合法手续，仍予以收购，二次共收购杉树原木70立方米，折合立木蓄积100立方米。经龚国旺结算，龚国旺、熊瑞祥、饶建明、陈大忙、熊文秀五人各分得2300元左右。 2020年7月8日，被告人龚国旺、熊瑞祥接到黎川县公安局森林分局的电话通知后，先后到黎川县公安局森林分局接受讯问；2020年7月17日，被告人陈大忙主动向黎川县公安局森林分局投案自首；2020年7月21日，被告人武小毛、周桂林主动向黎川县公安局森林分局投案自首。被告人龚国旺、熊瑞祥、陈大忙、武小毛、周桂林到案后，均主动向公安机关退缴了违法所得款项。2020年11月11日，黎川县公安局森林分局将正在饶州监狱服刑的被告人熊文秀解回黎川县看守所羁押。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1、常住人口信息，证明被告人龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、陈大忙、武小毛、周桂林的身份等自然情况，犯罪时均系具有完全刑事责任能力的成年人。 2、到案经过，证明被告人龚国旺、熊瑞祥、陈大忙、武小毛、周桂林均系自动到案，具有自首情节；被告人熊文秀被黎川县公安局民警从服刑地点饶州监狱解回黎川县看守所。 2、本院（2019）赣1022刑初23号刑事判决书，证明熊文秀于2019年4月23日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年4月23日起至2022年10月22日止。本案所涉犯罪系前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪。 3、判山协议书，证明2018年11月8日，饶建明出面与丁某2签订判山协议，饶建明以3.8万元的价格判买了丁某2家坐落于“XXX”、“XX”山场的杉树，饶建明一方负责砍伐山场的杉树。 4、荷源乡林业工作站出具的证明，证明荷源乡XX村五福组“XXX”、“XX”山场、“XXX坟山”山场，于2018年至2019年期间采伐林木，未到林业部门办理林木采伐许可证。 5、荷源乡XX村委会出具的证明，证明“XXX”、“XX”山场是农户丁某2家的责任，“XXX坟山”山场是汪某1、汪某2两户的责任山。 6、明周桂林夫妻均为残疾，家庭生活困难，母亲年迈体弱，儿子幼小在上学。 7、黎川县荷源乡XX村民委员会的证明、疾病诊断证明书、贫困户档案材料，证明熊瑞祥的妻子患严重尿毒症、需要扶养的岳父岳母年老多病，家庭生活极为困难。 8、现场勘验笔录、现场照片，勘验现场，证明涉案荷源乡XX村“XX”山场林木全部为人工杉木林，被采伐的杉木已被运走，现场遗留有伐桩，伐桩据面平整，系用油锯采伐。采伐现场已重新造林，所造林木长至约1米高；涉案荷源乡XX村“XXX”山场林木全部为人工杉木林，被采伐的杉木已运走，现场遗留有伐桩，伐桩锯面平整，系油锯采伐，采伐现场已重新造林，所造林木长至约1米高；涉案荷源乡XX村XXX“XXX坟山”山场已经人为用挖机全垦造林，找不到树兜，山场上已经栽种了杉树，目测杉树树龄约一年。 9、“XX”山场伐区鉴定意见书及资质证明材料，证明经专业技术人员对“XX”山场全查调查鉴定，认定“XX”山场采伐杉木蓄积量为36.8982立方米。 10、“XXX”山场伐区鉴定意见书及资质证明材料，证明经鉴定，“XXX”山场采伐杉木蓄积量为57.9743立方米。 11、周桂林的微信聊天照片、龚国旺的银行账户交易流水，证明2018年11月份，周桂林分两次支付收购木材款共48500元给龚国旺。 12、退缴凭证，证明2020年7月，龚国旺、熊瑞祥、陈大忙、武小毛、周桂林向黎川县公安局森林分局退缴了违法所得、林木变卖款。 13、证人丁某2的证言，证明2018年12月份，丁某2家“XXX”、“XX”山场的杉木由他儿子丁某1经手卖给了熊瑞祥。 14、证人丁某1的证言，证明2018年11月份，丁某1和丁某2带熊瑞祥、龚国旺到他家的“XXX”、“XX”山场看山，并指明了四至界限，双方谈好山价38000元，后由饶建明出面和丁某1家签了一份判山协议，并约定付清山价后再砍树，几天后对方付清了山价。2019年年初，他到“XX”山场看见树已经被砍完并运走了。 15、证人汪某1的证言，证明2018年下半年，经陈大忙牵线，汪某1与饶建明谈成判“XXX坟山”山场树木一事，谈好山价28000元，饶建明出面买下山场的杉木，并负责砍树。该山场是坟山，没有林权证，原来山上都是杉木，林木比较稀疏，芦茅较多，下山的杉树不低于50方，山场一角约1亩的面积全部是茅草，没有林木，这些茅草直至2020年植树造林才被清理掉。 16、证人蒋某的证言，证明2018年11月左右，熊瑞祥雇请蒋某、蒋某2两兄弟到XXX山场砍了一些尚未砍完的零星杉树，砍完并裁成段子后，一个四五十岁的人开着农用车到山场装树，蒋某两兄弟把树段装上车，装了半车左右，有2-3个原木方，之后熊瑞祥给了蒋某、蒋某2每人180元工钱。 17、证人熊某的证言，证明2019年10月左右，熊某、吴某、蒋某两兄弟、章某、张某某等人被雇请到丁某2XXX屋背的山上砍树。他们在山场砍了一天树，大概砍了材积20几方，龚国旺和饶某各自开了一辆农用车在山场装树。丁某2家“XXX”山场也是同一伙工人到砍树，熊某2019年5月左右到装车，树材积大概40方不到，装车时树已经在山上晾了一段时间。 18、证人张某（“龙仔”）的证言，证明2018年年底，“蒋老二”和张某等人一起到XXX屋背的一个山场砍树，之后又到“XXX”山场砍树，砍完后过了段时间再去搬树，龚国旺开农用车到装树并量树。张某还到过XXX对面的坟山砍树，一起砍树的也是熊某、蒋老二两兄弟、吴某等人。三个山场的树差不多大，全部是杉树。 19、证人章某的证言，证明2018年冬天，章某、吴某、熊某等人到丁某2家的“XXX”山场砍树，龚国旺到山场装树。 20、证人吴某的证言，证明2018年下半年，吴某、章某等人到饶建明判买的丁某2家山场（XXX屋后）砍树，龚国旺开车到装树。 21、证人饶某的证言，证明2019年左右，饶某帮饶建明等人到XXX村口上的山场装了50多个原木方的杉木，后运到南城XX村去卖。 22、证人李某的证言，证明2019年上半年，龚国旺联系李某到XXX“XXX”山场对面的坟山装树，李某到山场共装运了50方材积左右的树，运到龚国旺联系好的南城XX武小毛的木材厂卖。 23、证人武某的证言，证明武小毛2012年开始经营恒顺竹木加工厂。 24、被告人龚国旺的供述与辩解，证明2018年10、11月左右，龚国旺与熊瑞祥、饶建明、熊文秀四人合伙判买熊瑞祥邻居丁某2家XXX的2块山场（一处在屋背，一处在XXX电站旁）。熊瑞祥带龚国旺等人到山场看山，谈好山价4万左右。之后龚国旺、饶建明、熊瑞祥凑了3万元，由熊瑞祥付给丁某2的儿子。此后龚国旺将剩余的钱付给丁某2的儿子。付清山价后，他们雇请了附近的工人章平仔、龙仔、蒋老二两兄弟、吴某等人到山场砍树。先砍了屋背山场的树，砍完后由龚国旺和雇请的饶某装运卖到南城焦山村周桂林的木材厂，大概40方，周桂林共支付木材款48500元。电站的山场因天气不好砍了两三天，砍完后放在山场晒，直至2019年3、4月才下山，由饶某装运到南城XX村武小毛管理的木材厂，一车装3方，装了10多车，大概40-50方。两个山场的树一共卖了8-9万元，除了工钱、钩机费用，赚了1.8万元左右，每人平分了4500元。四人没什么分工，主要是龚国旺和熊瑞祥做事，包括叫人砍树、装车、请钩机开路等。熊文秀和饶建明有疾病，没管什么事，偶尔会坐运输车把木材送到南城去，出事后由他们承担责任。 在砍伐丁某2家第一块山场的杉树时，陈大忙向龚国旺、熊瑞祥提议合伙判买陈大忙亲戚家山场（“XXX坟山”山场）的树。陈大忙知道龚国旺、熊瑞祥等人没有采伐手续，如果出了事就由饶建明、熊文秀两个病人出面承担责任。过了几天，陈大忙又打电话邀请龚国旺、熊瑞祥去看山，看山后龚国旺、熊瑞祥找到熊文秀、饶建明商谈陈大忙邀请合伙判山砍树的事，熊文秀、饶建明都同意按照此前四人合伙的模式与陈大忙合作。过了一段时间，龚国旺把现金给了陈大忙，让陈大忙与他亲戚谈好，之后饶建明出面与陈大忙的亲戚签订判山协议。龚国旺又雇请了此前的工人去山场砍树。因为山场陡峭和天气原因，过了半年才把树拉下山。龚国旺叫了李某等人把树拉到南城XX村，卖给了武小毛。 25、被告人熊瑞祥的供述与辩解，证明2018年国庆节前，熊瑞祥得知其邻居丁某2家要判卖山场的杉木，就告诉龚国旺、饶建明等人，并约好去看山。饶建明提出熊文秀也参与进来，赚到钱四人平分，后四人商议没有采伐证砍树如果出了事，由饶建明和熊文秀承担责任。国庆节后的一天，熊瑞祥与龚国旺、丁某2等人到现场看山，接着龚国旺、熊瑞祥、饶建明、熊文秀四人继续商谈共同判山一事，四人谈好后，龚国旺给了2万元现金给熊瑞祥，由熊瑞祥将3万元钱交给丁某1。几天后，雇请了工人章某、熊某、蒋某等人到“XX”山场砍树。山场卖树结算后龚国旺将剩下的判山款付清了。之后工人又砍伐了“XXX”山场的杉树。因为天气下雨及马上过年，直至2019年3、4月份才将“XXX”山场的树运下山。2019年劳动节前后，龚国旺将1.45万元（含出资1万元）现金给熊瑞祥。熊瑞祥出了1万元山价，有空会到山场查看，期间共到过山场2、3次。龚国旺、饶建明各出资1万元，因为饶建明、熊文秀是病人，遂由龚国旺具体操作负责请人砍树、卖树之类的事情，熊文秀负责下山卖树时坐在车上押车。 砍完“XXX”山场的杉木后，陈大忙找到熊瑞祥和龚国旺、饶建明，提议一起判买丁某2家对面的“XXX坟山”山场，陈大忙与汪某1初步谈好了3万的山价，最终确定由龚国旺、熊瑞祥、陈大忙、熊文秀5人合伙判山买树。熊瑞祥、龚国旺、陈大忙三人到山场看山，估计山上有40方左右原木后，认为山价不能超过28000元。之后五人谈好按照此前龚国旺等人判买“XXX”、“XX”山场同样的模式合作，赚到钱五人平分，出事由饶建明、熊文秀承担责任，由饶建明出面与山主签订协议。2018年11月中旬，他们雇请了工人上山砍树，砍了2天就砍完了。直至2019年清明节后才将树运下山，并卖往南城XX。其中熊瑞祥到山场看山估价；陈大忙负责介绍山场的情况，和熊瑞祥一起上山估树，砍完后有时还参与了量树和记数；龚国旺负责将树砍下后量树、记数，然后和买树的老板结账算账等等。 26、被告人陈大忙的供述与辩解，证明2018年11月、12月左右，其表姐夫汪某1向陈大忙提出要判卖“XXX坟山”（丁某2“XXX”山场对面）山场的杉树，并提到丁某2家的杉木卖给了饶建明等人。陈大忙遂找到饶建明、熊瑞祥，谈及判买汪某1家山场事宜。饶建明等人提出要先看山，若价钱合适就买，并告诉陈大忙，丁某2家的山场是龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、饶建明四人合伙判买的，出了事饶建明会承担责任。因饶建明患病爬不了山，就由陈大忙和熊瑞祥到山上看山，后陈大忙与饶建明等人一起参与判山砍树，由饶建明出面和汪某1签定了判山协议。过了十来天，饶建明等人叫来当地工人砍树，并叫陈大忙在旁边做事时顺便监督“XXX坟山”砍树情况。之后听龚国旺说树卖到南城XX，卖完树后陈大忙分了钱。五人没谈过具体分工，一般是饶建明出面叫人做事，出了事后出面承担；熊文秀负责看路，如果有执法机关查处就及时通知；熊瑞祥到山上看看；龚国旺用自己的农用车负责运输卖树；陈大忙有空到山上看工人砍树的情况。 27、被告人熊文秀的供述与辩解，证明2018年下半年，熊文秀和龚国旺、熊瑞祥、饶建明四人合伙判买了XXX丁某2家两块山场的杉树，将两块山场的杉木砍掉了。之后四人又与陈大忙合伙判买了XXX汪某1家一块坟山山场的杉树。当时谈好若因没办证砍树出了事，由饶建明和熊文秀出面承担责任。判山熊文秀没有出钱，总共分到几千块钱，是龚国旺给的现金。 28、被告人武小毛的供述与辩解，证明2018年下半年，龚国旺到武小毛经营的木材厂询问杉木的收购价格。几天后，龚国旺开农用车送来一车杉木，后面陆续送来杉木，有时由一个不认识的黎川人驾驶一辆无牌照的农用车送来。2019年5月，龚国旺又送了几车杉木。两次共收购了杉树原木七八十方，支付了树款七八万元。 29、被告人周桂林的供述与辩解，证明2018年9、10月分，龚国旺向周桂林询问杉木的收购价格。几天后，龚国旺带了饶建明到周桂林的厂里谈价，听说两人是合伙关系，要卖的杉木是从黎川县XX村砍来的。后龚国旺、饶某运来十几车木材，共40多方。经对账，周桂林于2018年11月19日转账20000元给龚国旺、2018年12月8日将剩余的28500元转账给龚国旺。 本院认为，被告人龚国旺、熊瑞祥、熊文秀、陈大忙违反《森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐已购买下的林木，其中龚国旺、熊瑞祥、熊文秀采伐林木蓄积总量为158立方米，数量巨大；被告人陈大忙采伐林木蓄积量为71立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控各被告人滥伐林木的主要事实及罪名成立，但指控的数量不当，本院予以纠正。经查，公诉机关指控涉案的“XXX坟山”山场被滥伐的林木立木蓄积为141.2334立方米，因该山场已被挖机全垦造林，找不到树兜，无法测量伐区的采伐数量，故林业技术工程师以平板电脑显示的影像图比对，确定周边基本相似的山场作为林分样地，从而推算采伐山场的蓄积，故作出“XXX坟山”山场被采伐的立木蓄积为141.2334立方米的鉴定意见。因鉴定人员在确定不同山场为林分样地时，并未对涉案山场以及样地山场的林木性质、生长状况等情况进行调查，公诉机关亦未能提供证据证明其选择的林分样地与被毁林木相同起源、立地条件和林分生长状况相近似，而被告人龚国旺、熊瑞祥等人的供述、证人汪某1、李某等人的证言，均反映涉案山场杉木原材积为50立方米左右，可以相互印证，折合立木蓄积为71立方米，被告人龚国旺、熊瑞祥、陈大忙对起诉书指控“XXX坟山”山场砍伐数量提出的异议成立，本院予以采信。被告人熊文秀第二次庭审中当庭提出其未参与砍伐“XXX坟山”的辩解意见。经查，被告人龚国旺、熊瑞祥、陈大忙均供述熊文秀与他们合伙共同判买下“XXX坟山”山场的杉木，被告人熊文秀此前向公安机关也作出同样的供述，其在本院第一次庭审中也承认该事实，并在回答法庭讯问时明确表示参与砍伐“XXX坟山”山场的有其本人、龚国旺、熊文秀、陈大忙、饶建明五人，其第二次庭审中的翻供也未提供任何证据支持，故本院不予采信。 在共同滥伐林木犯罪中，各被告人均系主犯，其中龚国旺雇请过工人砍树、装树，并负责量树记数，还雇人运树、联系卖家销售木材，结账算账等，所起的作用较其他被告人更大，量刑时应予以考虑。被告人龚国旺、熊瑞祥、陈大忙自动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人熊文秀供述滥伐“XX”山场、“XXX”山场部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人龚国旺、熊瑞祥、陈大忙已退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人熊瑞祥、陈大忙委托黎川县樟村林场在黎川县生态司法修复基地造林复绿，以替代性方式修复被破坏的生态环境，可酌情对其从轻处罚。黎川县司法局经审前社会调查，同意对熊瑞祥、陈大忙适用社区矫正，可对其适用非监禁刑。 被告人武小毛明知是滥伐的林木而予以收购，立木蓄积达100立方米以上，情节特别严重；被告人周桂林明知是滥伐的林木而予以收购，立木蓄积为36.8982立方米，情节严重，被告人武小毛、被告人周桂林均构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人武小毛非法收购滥伐的林木199.2077立方米不当，本院予以纠正。经查，公诉机关根据“XXX”山场、“XXX坟山”山场的采伐数量总和确定武小毛非法收购的木材数量为199.2077立方米。因本院未采纳“XXX坟山”山场的伐区鉴定意见书，且现有证据不足以证实武小毛收购了该两块山场的全部木材，不能排除部分木材由他人收购的合理怀疑，根据被告人龚国旺、武小毛的供述，结合证人李某的证言，宜认定武小毛收购滥伐的杉树原木70方，被告人武小毛及其辩护人对起诉书指控的非法收购滥伐的林木数量提出的异议成立，本院予以采信。林木数量以立木蓄积计算，计算方法为原木材材积除以该树种的出材率（杉树的出材率为0.7），可算出武小毛非法收购滥伐的林木数量为100立方米以上，属于情节特别严重，故对武小毛的辩护人提出属于情节严重的辩护意见不予采信。 被告人周桂林的辩护人对周桂林是否明知其收购的林木为滥伐的林木提出异议。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条规定，木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材。本案被告人周桂林长期从事收购木材活动，其在收购龚国旺的木材时均明知收购的木材不具有合法的手续，周桂林2020年7月21日供述“我所收购的杉木是龚国旺和一个叫饶建明的人合伙的，他们的杉木没有林业手续，我开始不想收，后来饶建明说他有癌症，帮忙收几车，等钱看病，后来就收了……。”龚国旺2020年7月17日供述称“周桂林肯定知道卖给他们厂里的杉木没有采伐证，做这行的都知道，有证就会提供给收树的老板，没有提供给他们肯定就没有，也不需要问。”上述内容足以证明被告人周桂林应该知道其收购的林木不具有合法手续，应认定为“明知”，该项异议不能成立。 被告人武小毛、周桂林均具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人武小毛、周桂林均已退缴违法所得，并委托他人造林修复生态环境，可酌情对其从轻处罚。南城县司法局经审前社会调查，同意对武小毛、周桂林适用社区矫正，可对其适用非监禁刑。故对被告人武小毛及其辩护人、被告人周桂林及其辩护人提出的其他辩护意见予以采信。被告人武小毛、周桂林在实施收购木材活动中，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条“木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材”的规定，根据其犯罪情节和预防再犯罪的需要，本院决定禁止其在缓刑考验期内从事收购木材的活动。 被告人熊文秀在前罪滥伐林木罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现遗漏滥伐其他林木的犯罪事实，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人熊文秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。与前罪所犯滥伐林木罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人龚国旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月9日至2020年8月7日被刑事拘留，羁押三十日折抵刑期一个月。即自2020年12月30日起至2024年1月29日止。罚金已缴纳。） 三、被告人熊瑞祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人武小毛犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，禁止其从事收购木材的活动。罚金已缴纳。） 五、被告人陈大忙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人周桂林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，禁止其从事收购木材的活动。罚金已缴纳。） 七、被告人龚国旺退缴的违法所得6800元、被告人熊瑞祥退缴的违法所得6800元、被告人陈大忙退缴的违法所得2300元；被告人武小毛退缴的林木变卖款70000元、被告人周桂林退缴的林木变卖款48500元，予以没收，依法上缴国库；继续追缴被告人熊文秀的违法所得6800元，予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  徐 颖 人民陪审员  黄晓东 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邱岳蛟