wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1838号申请人浙江大搜车融资租赁有限公司法定代表人姚红军，董事长。被执行人李凯，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省兰陵县。关于申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人李凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初5478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人返还吉普牌汽车一辆并偿还违约金共计77037.88及利息，诉讼费881.22元，执行费1056元。在执行过程中，本院依法向被执行人李凯送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人李凯适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人李凯名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的返还吉普牌汽车一辆并偿还违约金共计77037.88及利息未能执行。申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十二月十五日书记员  沙 敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执833号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该支行董事长。 委托代理人：雷慧、林海丹。 被执行人：周珍红，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周守暖，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周珍红、胡雪梅、周守暖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3602号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人周珍红、胡雪梅、周守暖偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1611.5元。 执行立案后，本院向被执行人周珍红、胡雪梅、周守暖发出执行通知书、报告财产令等，要求周珍红、胡雪梅、周守暖履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人周珍红、胡雪梅、周守暖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周珍红、胡雪梅、周守暖的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人周珍红、胡雪梅、周守暖的账户；扣划被执行人周守暖的账户，缴纳受理费、执行费后剩余12988.05元出账给申请执行人。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周珍红、胡雪梅、周守暖拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销执行人周珍红、胡雪梅出入境证件，对三被执行人予以出境报备。 截至2020年12月8日，除本院扣划受偿的12988.05元外，剩余本息均未到位。本案受理费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周珍红、胡雪梅、周守暖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月九日 代书记员 吴纯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初7900号原告：高佃雷，男，1966年12月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦**，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，经理。原告高佃雷与被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佃雷的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼、被告中顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高佃雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险理赔金98791.79元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月27日，原告为其所有挂靠在郯城宝顺运输有限公司的的鲁Ｑ2××**号车辆投保机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客各10万元限额），有效期自2020年5月28日零时起至2021年5月27日24时止。2020年7月11日15时30分许，车辆驾驶员高硕驾驶上述车辆沿红花镇木材批发市场北路段由西向东倒车时，乘员高佃雷从车上掉落，造成原告受伤的事故。后原告住院治疗花费大量医疗费用，同时给原告造成的误工费、护理费、营养费等损失，被告至今未予理赔。中顺公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：郯城交警大队出具的第371322420200002365号道路交通事故认定书（简易程序）认定的事故事实为“2020年7月11日15时30分许，高硕驾驶鲁Ｑ2××**／鲁Ｑ××**号重型半挂货车，沿红花镇木材批发市场北路段由西向东倒车时，乘员高佃雷从车上掉落，造成高佃雷受伤的交通事故”，认定高硕负事故全部责任、高佃雷无责任。中顺公司为鲁鲁Ｑ2××**办理了机动车辆安全统筹，其中车上人员责任安全统筹（乘客）限额为10万元（含不计免赔），统筹期限为2020年5月28日至2021年5月27日。高佃雷伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天，病历记载，高佃雷行跟骨骨折切开复位内固定，其住院期间联系人为其妻管学英，治疗期间的患者亲属签字既有其子高硕也有其妻管学英。其出院诊断为1.左侧跟骨骨折，2.糖尿病。高佃雷共支出医疗费11471.79元，其中从人寿保险医疗保险理赔6330元，余款5141.79元未处理。高佃雷委托临沂郯城法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，郯城法医司法鉴定所于2020年10月22日作出郯城司鉴所【2020】临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为“依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17c）款之规定误工240日，护理90日，营养90日。高佃雷支出鉴定费600元。高佃雷之子高硕持有A2型驾驶证和J-货运从业人员资格证；高佃雷持有A2型驾驶证和J-货运从业人员资格证。高佃雷要求按道路运输从业人员误工费标准253元/天支付误工费、护理费。高佃雷主张的损失范围包括：医疗费11471.79元、误工费60720元、护理费22770元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、鉴定费600元、交通费200元，合计98791.79元。本院认为，被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高佃雷因事故受伤，中顺公司应在机动车辆车上人员责任安全统筹（乘客）限额内赔偿。高佃雷主张的医疗费用中包含已从中国人寿保险得到医疗保险理赔款6330元，应予扣减，高佃雷剩余医疗费5141.79元予以确认。高佃雷单方委托鉴定机构作出的鉴定结论中的误工、护理、营养期限，经本院核实，均为《评定规范》10.2.17c）款规定“手术治疗：误工90-240天，护理60-90日，营养60-90日”的最长期限，结合本案实际，相关期限应适当调整，酌情确定误工165天、护理75天、营养75天。高佃雷主张按道路运输从业人员误工费标准计算误工费正当，其误工费损失确认为41745元（误工165天*253元/天）。高佃雷未提供充分证据证明其完全系由儿子高硕护理，其主张按道路运输从业人员误工费标准计算护理费依据不足，不予采信，酌情按本地农村居民误工费和道路运输从业人员误工费标准的平均值确定护理费168元/天，高佃雷护理费计算为12600元（护理75天*168元/天）；高佃雷营养费计算为2250元（75天*30元/天）。高佃雷主张住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失数额适当，均予确认。高佃雷损失确认为62866.79元（医疗5141.79元+误工费41745元+护理费12600元+营养费2250元+伙补330元+鉴定费600元+交通费200元）。高佃雷主张过高部分，不予支持。中顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司在机动车辆安全统筹限额内赔偿原告高佃雷医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费损失计款62866.79元，限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告高佃雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2270元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提交上诉状而未在上诉期满后七日内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 健人民陪审员  郭立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年十二月五日书 记 员  黄思齐
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初235号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人褚海朝，男，1995年5月28日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市。2015年8月因犯盗窃、故意伤害罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑六年，2019年11月6日刑满释放。因本案于2020年6月7日被河北省张家口市公安局宣化南关派出所民警抓获，2020年6月8日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年7月10日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年7月10日被大同市公安局御东分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告人李天雨，男，1994年2月8日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市。2016年9月因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月19日刑满释放。因本案于2020年6月28日被河北省张家口市公安局宣化公安分局刑警大队民警抓获，2020年6月29日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年7月10日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年7月10日被大同市公安局御东分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人邵蓓，山西民仁律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人褚海朝、李天雨犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人褚海朝及其辩护人李晓梅、被告人李天雨及其辩护人邵蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年5月25日12时30分许，被告人褚海朝、李天雨将被害人贺某停放在大同市平城区方特游乐场北面商铺外的本田白色越野车（车牌号XXXX）车窗砸开，将车内一台华硕牌笔记本电脑盗走，以人民币500元价格卖给他人，二被告人将所得赃款挥霍。后公安机关将被盗物品追回并返还被害人。经鉴定，该被盗电脑价值人民币2273元。指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人褚海朝、李天雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人褚海朝、李天雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人褚海朝、李天雨认罪认罚，可以从宽处理。被告人褚海朝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人褚海朝的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人褚海朝认罪认罚，盗窃数额不大，被盗物品已发还被害人，建议从轻处罚。被告人李天雨对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人李天雨的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人李天雨认罪认罚，盗窃数额小，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日12时30分许，被告人褚海朝、李天雨将被害人贺某停放在大同市平城区方特游乐场北面商铺外的本田白色越野车（牌号XXXX）车窗砸开，将车内的1台华硕牌笔记本电脑盗走，以人民币500元价格卖给他人，二被告人将所得赃款挥霍。后公安机关将被盗物品追回并发还被害人。经评估认定，该被盗电脑价值人民币2273元。另查明，2020年6月7日10时40分许，河北省张家口市公安局宣化南关派出所民警在宣化火车站将被告人褚海朝抓获；2020年6月28日18时许，河北省张家口市公安局宣化公安分局刑警大队民警在宣化区电厂XX小区将被告人李天雨抓获。上述事实，被告人褚海朝、李天雨在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人的报案材料及陈述、购买电脑的证明、证人证言、扣押清单、发还清单、价格评估结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片、现场监控视频资料及二被告人对监控视频截图的辨认照片、刑事判决书、释放证明、前科调查表、现场检测报告、被告人褚海朝、李天雨的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚海朝、李天雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚海朝、李天雨因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人褚海朝、李天雨自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人褚海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李天雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长    周立雄人民陪审员    薛晓峰                         人民陪审员    张  永   二〇二〇年十二月三日                                                   书  记  员    李  甜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17947号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：黄小珊，女，汉族，1993年8月3日出生，住广东省陆丰市。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告黄小珊保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8162号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师。被执行人：陈子鄂，男，汉族，1962年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人陈子鄂租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,076.00元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈子鄂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并提交终结申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月一日法官助理司俊书记员周宏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1125号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：吴建森，男，1991年8月17日出生，户籍住址浙江省庆元县。 被执行人：毛小令，男，1990年6月25日出生，户籍住址浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建森、毛小令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人吴建森的住房公积金人民币17710.23元，扣除罚款1000元、执行费1400元、案件受理费2728元，申请执行人受偿人民币12582.23元。申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执1125号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1125号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林时威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13526号原告：马俊生，男，1962年12月28日出生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨工业园区市政管理所，住所地河南省郑州市**马寨镇工业路**，统一社会信用代码：124101036817919192。法定代表人：何华。委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。原告马俊生与被告郑州市二七区马寨工业园区市政管理所劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊生的委托诉讼代理人张明，被告的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊生诉至本院请求：1.确认原、被告双方2014年3月至起诉之前一日双方存在劳动关系；2.判决解除原、被告双方的劳动合同；3.判决被告向原告支付经济补偿金27326元整；4.判决被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资中的46244元整；5.判决被告向原告支付经济赔偿金54652元整。事实与理由：原告于2014年3月入职被告公司，劳动合同履行地为郑州市××区。原告在被告公司提供劳动期间，被告未与原告签署劳动合同，亦未依法为原告缴纳社保。被告在向申请人发放2020年9月份工资后，以口头形式向原告做出了解除劳动关系的通知。被告无故违法解除劳动关系的行为损害原告作为劳动者的合法权益，被告未依法为申请人缴纳社会保险费的行为违反《劳动合同法》第三十八条，故请求解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条规定，被告人应当向申请人支付经济补偿金。由于被告人存在违法解除劳动合同的行为，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，应当支付赔偿金。最后，因被告与原告签订劳动合同，违反《劳动合同法》第八十二条的规定，应支付原告11个月双倍工资。综上所述，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称：一、答辩人系事业单位法人不属于普通企业，不存在劳动合同的签订情况，与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、退一步讲，答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，按照区《关于对全区机关事业单位辅助人员进行清理规范的通知》及《二七区机关事业单位辅助人员工作领导小组办公室的反馈意见》，现用工因客观情况发生重大变化，答辩人按照通知及意见对超过55周岁的垃清运辅助人员以劳务派遣方式使用辅助岗与答辩人多次协商及动导，达成一致意见，双方已于2020年8月30日终止用工关系，在被答辩人未提供劳务的情况下答辩人又额外发放了1个月的费用，现答辩人又主动要求确认至今存在并解除劳动关系明显没有事实依据，因此答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张更缺乏事实及法律依据。三、退一步讲，即使勉强认定双方存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到法院的支持。四、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。本院经审理认定事实如下：被告系是单位法人，于2014年3月聘用原告为垃圾清运司机，但双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月23日，中共二七区委办公室和二七区人民政府办公室发布《区委办公室区政府办公室关于对全区事业单位辅助人员进行清理规范的通知》，决定对全区机关事业单位辅助人员进行全面清理规范。2020年8月26日郑州市××区机关事业单位辅助人员工作领导小组办公室做出《关于马寨工业园区市政管理所使用辅助人员的反馈意见》，该意见载明被告可以劳务派遣方式使用辅助岗位10个（其中垃圾清运司机岗3个），所有岗位学历要求高中以上，年龄要求25-55岁；可以劳务外包方式使用辅助岗位43个，所有岗位年龄要求25-55岁。被告自认，依据上述《通知》及《意见》，因原告超出岗位年龄要求，其于2020年8月30日对原告进行了劝退，并多发了一个月工资。原告以其与被告存在劳动争议为由，于2020年9月27日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于当日做出《不予受理通知书》，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由决定不予受理。另查明：原告2019年10月至2020年9月的工资共计50447元（其中2019年9月工资为4053元），月平均工资为4204元。本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原、被告虽未签订有劳动合同，但双方均认可原告自2014年3月其被被告聘用参加工作，故原、被告之间的劳动关系明确。根据被告所述事实，被告于2020年8月30日对原告进行了劝退，故可以认定原、被告之间的劳动关系截止2020年8月30日。故对原告要求确认双方之间的劳动关系，本院确认原、被告之间自2014年3月至2020年8月存在劳动关系，对于原告要求过高部分，本院不予支持。本案，原告称被告口头通知解除劳动合同，被告辩称系协商后劝退，但被告未提交协商的记录及证据，故应承担举证不利的法律后果。被告单方解除与原告之间的劳动合同，系违法解除，应当按经济补偿标准的二倍向原告经济赔偿金。按照原告离职前十二月的工资标准及工作年限，本院支持54652元（4204元×6.5个月×2）。被告为原告多发的一个月工资4053元，视为已支付的补偿，予以扣除后，被告还应支付原告经济赔偿金50599元。原告要求的经济赔偿金过高部分，本院不予支持。原告要求经济补偿金，系重复计算，本院不予支持。关于原告要求的未签书面劳动合同的二倍工资，经查，原告于2014年3月即入职工作，现提起该诉讼请求，已超诉讼时效，故其该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告马俊生与被告郑州市二七区马寨工业园区市政管理所于2014年3月至2020年8月存在劳动关系;被告郑州市二七区马寨工业园区市政管理所于本判决生效之日起十日内支付原告经济赔偿金50599元；驳回原告马俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告马俊生预付），由被告郑州市二七区马寨工业园区市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 其
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1630号原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213241162027N。代表人：康宝忠，系该支行行长。委托代理人：刘坤，系该支行职员。委托代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、吴晓棠到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20.44371万元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；其中截止2020年3月10日欠息总数为4.151648万元，合计24.595358万元；2、确认对位于大连市金州新区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月25日我行与被告订立个人房产抵押贷款合同，合同约定我行向被告提供23万元贷款；贷款期限180个月；被告将其所购房屋抵押给我行。合同签订后双方就案涉房屋办理了抵押登记。我行已向被告提供借款，但被告未按照约定的期限还款。故诉至法院，请求依法判决。刘勇无答辩意见。经审理查明，2013年11月25日原、被告订立个人房产抵押贷款合同，合同约定：1、被告向原告借款23万元；2、借款用途为购买位于大连市金州新区房屋；3、借款期限180个月；4、借款月利率为4.9125‰，逾期利率为合同约定利率上浮50%；5、还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的21日；6、被告应在合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续；7、被告违反合同约定，原告有权提前收回发放的借款；8、被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费及其他相关费用。2013年11月25日原、被告对位于大连市金州新区房屋办理了抵押登记，2013年11月27日原告向被告提供借款23万元。截止2020年3月10日被告逾期还款46期；欠原告借款本金20.44371万元、利息3.051146万元、罚息6341.49元、复利4663.53元，合计24.595358万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、房屋信息查询单、借款凭证、欠款基本信息、欠款明细表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同中关于原告提前收回借款的条款，实质上是双方对合同解除条件的约定。被告未按期返还借款及支付利息，双方间的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法定孳息随原物转移，直至全部清偿价款之日止，故被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息。建筑物的抵押权自登记时设立，此时债权人有权就该财产优先受偿。合同解除合同的权利义务终止，所以本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司大连金州支行借款本金20.44371万元、利息3.051146万元、罚息6341.49元、复利4663.53元，合计24.595358万元；并自2020年3月11日始至欠款付清之日止以借款20.44371万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告交通银行股份有限公司大连金州支行支付资金占用期间利息；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对位于大连市金州新区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6809元[含受理费4989元、保全费1820元（原告已预交）]，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8242号原告虎金旗，男，回族，1964年5月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人杨莹莹、孙振广，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢博，男，汉族，1981年8月21日出生，住南阳市卧龙区。原告虎金旗与被告卢博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎金旗及代理人杨莹莹、孙振广到庭参加了诉讼。被告卢博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎金旗向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告代其支付的购房首付款58916元、已付按掲款177741及利息27206元(利息以58916元为基数，从2010年5月20日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35％计算至2019年8月19日为24560元;2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率3.85％暂计至2020年10月21日2646元，合计为:27206元)，共计:263863元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与卢月星系夫妻关系，被告卢博系卢月星侄儿，原告夫妇当初购买涉案房屋的目的是为了投资，因自身购房资格条件问题无法按揭买房，便通过借名的方式，用侄儿卢博的名义，通过按揭的方式购买了涉案房屋，涉案房屋的首付款及后期每月的按揭款，均是原告夫妇支付。原告夫妇于2016年入住涉案房屋至2018年，后因其他原因，原告夫妇不在涉案房屋居住。该房屋被被告实际占有，原告曾向被告卢博提出过房产权利，但卢博予以拒绝，声称涉案房屋已登记在他名下，无奈原告只有主张相关的债权。为此原告多次找被告沟通，希望能合理解决此问题，但被告完全不予理会。综上所述可知，被告的行为已对原告的合法财产权益的造成严重损害。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院清事实，依法公断。原告虎金旗于开庭当日追加诉讼请求：1、请求依法判决被告卢博偿还原告代其支付的车位款17万元及利息58538元(利息以17万元为基数，从2012年12月1日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35％计算至2019年8月19日为49298元;2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％暂计至2020年11月20日9240元，合计为:58538元)。事实与理由：原告借被告名义购买涉案房产，原告于2012年11月19日借被告名义，交付17万元车位款，购买了车位。现原告为了维护自已的合法权益，特申请追加诉讼请求，请求依法要求被告偿还原告代其支付的17万元车位款。被告卢博辩称：南阳市卧龙区文化路建设路交叉口6号楼1单元19层1904室房产，是原告虎金旗与卢月星为答辩人卢博购买。房屋以按揭贷款方式购买，首付款58916元及截止2020年11月月供按揭贷款157070.92元均由卢月星支付，首付款及偿还银行月供按揭贷款合计215986.92元。原告虎金旗与卢月星均未向答辩人卢博主张过返还购房款的事，若虎金旗主张我肯定会返还上述款项，原告虎金旗与卢月星闹矛盾，就殃及池鱼的恶意诉讼行为，法庭应依法予以训诚。答辩人将于近期筹集资金返还上述款项，并自2020年12月之后自行偿还银行按揭贷款，再不愿与原告虎金旗有任何瓜葛。经审理查明，原告虎金旗与被告卢博系叔侄儿关系。2010年5月20日原告及其妻子卢月星为了按揭买房，以被告卢博的名义购买了卧龙区建设西路盛世龙源小区6号楼1904的房屋，首付款58916元由原告妻子卢月星支付，并偿还每月贷款，截止到2020年11月原告妻子卢月星支付按揭贷款共计157070.92元。此外，原告及妻子于2012年又以被告卢博的名义在该小区购买了价值17万元的车位。本案事实有原、被告庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同、商品房买卖合同、收款收据、银行流水、pos机小票等等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。本院认为：原被告之间系借名买房关系，原告虎金旗作为实际购房人，卢博作为名义购房人，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。现因房屋权属问题发生争议，原告作为实际购房人仅要求被告返还已付购房款及车位款。因原告并未提交全部的付款及还贷凭证，应该承担不利后果，以被告予以认可的按揭贷款157070.92元进行计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条至规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卢博向原告虎金旗返还购房款215986.92元。其中首付款58916元，自2010年5月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。二、本判决生效之日起十日内，被告卢博向原告虎金旗返还车位款170000元，利息自2012年12月1日起，按同同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告卢博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月二十八日书记员  张桢
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4141号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**31，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：都业创，男，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告都业创金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人都业创的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3002号 原告：四川欣锐律师事务所，住所地邻水县鼎屏镇环城路东三段东方明珠第****B门市。统一社会信用代码31510000579601998A。 责任人：鲁春勇,主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡勤,四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢朋,四川欣锐律师事务所律师。 被告：邓胜文，男，1964年6月29日出生，汉族，住邻水县。 原告四川欣锐律师事务所与被告邓胜文合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告四川欣锐律师事务所于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣锐律师事务所申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣锐律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣锐律师事务所负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20914号冯民强、河南百亿信商贸有限公司、闫艳、周胜顺：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1369103.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16091元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执825号 申请执行人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区，统一社会信用代码9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 委托代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被执行人：田琳，男，1986年9月6日出生，住山西省运城市夏县。 申请执行人沧州意达花纸印刷材料有限公司与被执行人田琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0923民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款48535.8元，缴纳执行费628元、受理费1012元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人田琳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初383号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王济贤
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1358号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**。 法定代表人：宗秀英，总经理。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。 被告：余雷，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告余雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告余雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠物业管理服务费3828.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2001年起至今，原告为被告所在的青岗丽景苑小区提供物业管理服务。被告从2015年10月至2020年6月未交物业服务费。被告的住房面积119.82平方米，2015年10月至2019年12月31日物业服务费0.55元/月.平方米，2020年1月起物业服务费0.65元/月.平方米，被告合计拖欠物业服务费3828.3元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告余雷在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2001年起至今，原告自贡市英祥物业管理有限公司与开发商或青岗丽景苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，为被告所在的青岗丽景苑小区提供物业管理服务。合同约定住宅房屋原告按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费等。经业主表决同意，从2020年1月1日起，原告按建筑面积每月每平方米0.65元收取物业管理服务费。被告余雷是青岗丽景苑小区E2栋4单元7号业主，住房面积119.82平方米，从2015年10月至2020年6月未交物业服务费。合计拖欠物业服务费3828.25元。经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《物业管理委托合同》《关于青岗丽景苑物业服务费调整业主意见表决结果的公告》《催费通知》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告余雷所在的青岗丽景苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》、《关于青岗丽景苑物业服务费调整业主意见表决结果的公告》合法有效。该合同对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告长期拒交物业服务费，已违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院按查明的金额予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雷于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市英祥物业管理有限公司物业服务费3828.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告余雷负担。因原告自贡市英祥物业管理有限公司已向本院预交，故由被告余雷于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市英祥物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思凡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2684号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，统一社会信用代码913307827519130622，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢,总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：杨精志，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财保公司义乌支公司）与被告杨精志、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财保公司义乌支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失34400元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止），其中被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任范围内赔付，超过保险范围的部分由被告杨精志赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，2020年9月1日，原告太平洋财保公司义乌支公司以被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司履行了付款义务为由向本院提交撤回对其起诉的申请，本院经审查后裁定予以准许。诉讼过程中，原告太平洋财保公司义乌支公司变更诉讼请求为：1.判令被告杨精志赔偿原告损失32400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财保公司义乌支公司的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告杨精志经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定:2018年12月14日，吴凤英就其所有的浙ＧＫ××××的小型汽车向原告投保机动车损失保险、第三者责任险等，保险期间为2019年1月21日00时00分起至2020年1月20日24时00分止。2019年2月10日22时36分，柯杰驾驶的浙ＧＫ××××小型汽车与被告杨精志驾驶的鄂Ｊ4××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月11日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队作出交通事故认定书，认定：杨精志因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任；柯杰无过错、无责任。2019年4月16日，原告与吴凤英确认浙ＧＫ××××小型汽车定损金额为34400元（其中换件金额12400元、维修工时费金额22000元）。2019年4月26日，吴凤英向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，称其已收到原告保险赔款，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。2020年9月1日，原告收到被告杨精志投保的中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的范围内支付的2000元。上述款项，原告向被告杨精志催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨精志于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司代偿款32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费560元，合计1170元，由被告杨精志承担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  徐土木 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2057号 原告：青阳县蓉城镇吴国庆家禽店，经营场所安徽省青阳县蓉城镇农贸市场**网点，统一社会信用代码92341723MA2RDXHK83。 经营者：吴国庆，男，汉族，1979年8月14日出生，住所地安徽省池州市青阳县。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区**，统一社会信用代码91341723MA2TEK8WOM。 法定代表人：周建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢饰烓，女，汉族，1976年12月21日出生，住安徽省池州市青阳县，系该公司股东。 原告青阳县蓉城镇吴国庆家禽店（下称吴国庆）与被告青阳有照餐饮服务有限公司（下称有照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国庆，被告有照公司的委托诉讼代理人邢饰烓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国庆向本院提出诉讼请求：判令有照公司支付吴国庆货款23724元，并支付吴国庆逾期付款损失暂计649元，共计24373元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自有照公司逾期付款之日2020年4月5日起暂计算至2020年9月10日，以后顺延计算至款清之日止）；本案诉讼费用及其他费用由有照公司承担。 事实与理由：吴国庆自2019年开始向有照公司多次送家禽鸡，2020年4月5日，经双方结算，货款共计23724元。但有照公司一直未支付货款，此后，吴国庆多次向有照公司催要，有照公司均以各种理由拖延不付。 有照公司辩称：吴国庆所讲不属实，不承认这个货款。理由是清单上只有吴成飞（公司股东之一）一个人的签字，按照规定要有两人以上签字才作数。 审理查明：吴国庆经营青阳县蓉城镇吴国庆家禽店，自2019年5月至2019年12月向有照公司多次送家禽鸡，货到时由有照公司的股东兼厨师吴成飞、厨师吴新旺、大堂经理谢益群等在送货清单上签字。2020年4月5日，吴国庆将送货单交于有照公司财务刘洁琴，经结算货款共计23724元，由刘洁琴出具条据，已付456元，注明尚欠吴国庆鸡款23268元，注明单位是有照公司。此后，有照公司未支付该货款。 上述事实，由吴国庆提交的国家企业信用系统信息单、收据、有照公司提交的送货清单、本院调取的舒广顺的笔录等证据及当事人在庭审中自认的事实，予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案 吴国庆向有照公司出售货物，由有照公司的股东等工作人员签收，并经有照公司财务人员结算，根据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故双方之间的买卖合同合法有效，有照公司应按约定的数额支付货款，其未支付显已违约，应承担相应的民事责任。有照公司辩解不承担责任与事实不符，本院不予采纳。 关于吴国庆请求有照公司支付逾期利息的问题。本院认为，因双方没有约定付款时间及逾期付款违约金，根据公平原则，吴国庆所主张的利息应从其向本院主张权利之日，即2020年10月19日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇吴国庆家禽店货款计23268元及利息（利息以23268元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许可 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16769号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1995年12月3日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。被告：马桂英，女，1997年10月9日出生，回族，住青海省湟中县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告马玉龙、马桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告马玉龙、马桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款31224.43元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为900.25元）。被告马玉龙、马桂英未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年10月9日，原告与被告马玉龙、马桂英签订《汽车贷款担保协议》，约定被告马玉龙向银行申请汽车按揭贷款，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证；如被告马玉龙逾期还款导致原告垫款的，被告马玉龙应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告马桂英作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告马玉龙、马桂英、原告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告马玉龙因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为48757元，手续费4403元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定；被告马桂英作为分期付款共同申请人在该合同中签名；原告作为保证人在合同中盖章，提供连带责任保证。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告马玉龙在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告马玉龙未能按约偿付分期款项，原告于2020年4月24日、2020年8月25日、2020年8月28日、2020年9月2日分别为其垫付5575.93元、6542.33元、17602元、1404.17元，合计31124.43元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告马玉龙的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告马桂英承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告马玉龙、马桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉龙、马桂英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款31124.43元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日的资金占用费为900.25元，之后的资金占用费以31124.43元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马玉龙、马桂英负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马玉龙、马桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6747号之一 申请执行人南宁市枝叶商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区上海路**盛世联邦广场**。 法定代表人：王益锋。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**v> 法定代表人：赵斌。 本院在执行南宁市枝叶商贸有限公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人广西百家惠商贸有限公司名下位于南宁市青秀区航洋国际城1号楼112号不动产，因本案非首封案件，暂不具备处置条件；查封被执行人广西百家惠商贸有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；对被执行人广西百家惠商贸有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103847元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃冬梅
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0421民初2982号原告：孙全生，男，1949年7月13日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告：余晓辉，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。被告：李素娟，女，1973年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告孙全生与被告余晓辉、李素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全生的委托诉讼代理人杨利民到庭参加了诉讼，被告余晓辉、李素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全生向本院提出诉讼请求：1.判决余晓辉、李素娟向孙全生支付小麦款19920元；2.本案诉讼费由余晓辉、李素娟承担。事实与理由:2019年2月19日，孙全生分12此向余晓辉、李素娟经营的面粉厂出售小麦，小麦款共计19920元，余晓辉、李素娟为孙全生出具欠条12份。后经多次催要，余晓辉、李素娟至今未付。余晓辉、李素娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙全生多次向余晓辉、李素娟出售粮食，余晓辉、李素娟均未付款。余晓辉、李素娟于2019年12月19日为孙全生出具欠条12份，欠条上显示欠款金额共计19920元，李素娟在欠条上签字，欠条上加盖了余晓辉的印章。上述款项余晓辉、李素娟至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。余晓辉、李素娟从孙全生处购买粮食，余晓辉、李素娟向孙全生出具有欠条，可以证明余晓辉、李素娟欠孙全生款的事实，余晓辉、李素娟至今未向孙全生支付，侵害了孙全生的合法权益，应当承担付款的责任，故孙全生要求余晓辉、李素娟支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。余晓辉、李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，孙全生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：余晓辉、李素娟于本判决生效后十日内支付孙全生粮食款19920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由余晓辉、李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月十九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2966号之一 申请执行人：何雪莲，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王佳祥，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人何雪莲与被执行人王佳祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44500元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费570元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4279号 原告：郑某1，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：郑某3，男，1956年11月1日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑某4，女，1960年4月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑某5，女，1963年7月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑某6，女，1970年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑某7，女，1990年7月23日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：章燕明，女，1965年8月3日出生，汉族，住金华市金**，系郑某7母亲。 被告：郑某8，女，1997年12月6日出生，汉族，住金华市金**。 第三人：金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金**多湖街道下渎口村。 法定代表人：盛某。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8，第三人金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社（以下简称下渎口村经济合作社）继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人施雪梅，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某8以及被告郑某7的委托诉讼代理人章燕明到庭参加诉讼，第三人下渎口村经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告郑某1继承被继承人郑明华在第三人处的一股股权及分红款；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人郑明华系原告的父亲。原告的父母共同生育了原告郑某1、被告郑某2、郑某3、郑某6、郑某5、郑某4和被告郑某7、郑某8的父亲郑建新（已故）共7人。被继承人郑明华于2008年11月21日在金华市正信公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为：一、在我去世后，将我上述拆迁安置房产或地块属于我的所有的份额归我儿子郑某1继承，其他任何人都不得干涉。二、在我去世后，我名下的所有财产（包括已得的和将得的）都归我的儿子郑某1继承，其他任何人都不得干涉。郑明华于2015年11月9日病故。郑明华享有在第三人处股权一股和分红款。原告持郑明华的公证书向第三人要求继承郑明华的股权和股权分红款，因第三人知道被告有意见，不让原告领取。现诉至法院，望判如所请。 被告郑某2、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8辩称，被继承人郑明华是由大家一起照顾的，遗产大家都应该有份。 被告郑某3辩称，原告依据的公证遗嘱为无效的遗嘱公证，根据《中华人民共和国继承法》第十七条之相关内容：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人何某签名。”现本案公证文书材料中的代书遗嘱并无任何见证人签字，因此该遗嘱属于无效遗嘱形式，由此作出的公证文书也自然无效。公证的时候，兄弟姐妹七人皆不知晓。故原告郑某1继承权诉请依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 被告郑某4对原告在本案中主张的事实无异议。 第三人下渎口村经济合作社未作答辩。 原告郑某1向本院提交了如下证据： 1．身份证、查询信息复印件九张，证明原、被告的诉讼主体资格。 2．公证书一份，证明郑明华的遗产由原告郑某1继承的事实。 3．情况说明一份，证明郑明华在第三人处享有股权和分红款的事实。 被告郑某3向本院提交了以下证据： 金东新城区下渎口村整体搬迁拆迁腾空号、金东新区农房拆迁协议书复印件各一份，证明下渎口村于2006年整村拆迁。 本院依被告郑某8申请调取浙江省金华市正信公证处（2008）浙金证民字2670号公证书相关材料：1.下渎口村拆迁安置分配实施方案一份；2.询问笔录一份；3.视频资料一份。 被告郑某2、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8以及第三人下渎口村经济合作社均未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 对原告郑某1提供的证据1、3，被告均无异议；证据2，被告郑某3认为公证时没有其他人在场；其余被告均无异议。本院认证，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认。 对被告郑某3提供的证据，原告郑某1认为与本案无关。本院认证，被告郑某3提交的证据仅能说明下渎口村整村拆迁，被告郑某3签署相关协议的事实，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。 对浙江省金华市正信公证处（2008）浙金证民字2670号公证书相关材料原、被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人郑明华生前系金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社成员，与其妻子金惠鸳育有子女七人，分别为郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑建新、郑某1、郑某6。其中郑建新早逝，郑建新育有女儿郑某7、郑某8。郑明华妻子金惠鸳已于2013年去世。2008年11月21日，郑明华至浙江省金华市正信公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容为：我是金华市金**多湖街道下渎口村的村民，由于拆迁安置的原因，我不久将可以得到拆迁安置房一套或安置地一块；现因我年事已高，为妥善处理后事，防止子女发生纠纷，经慎重考虑，特立遗嘱如下：一、在我去世后，将上述拆迁安置房产或地块中属于我所有的份额归我的儿子郑某1继承，其他任何人都不得干涉。二、在我去世后，我名下的所有财产（包括已得的和将得的）都归我的儿子郑某1继承，其他任何人都不得干涉。上述遗嘱系我在神智清醒时自愿所立，是我的真实意思表示，没有受胁迫或引诱。2015年11月9日，被继承人郑明华死亡。郑明华享有第三人下渎口村经济合作社的股权一股。 另查明，被继承人郑明华在第三人处尚有股份分红款71000元未领取。 本院认为，公民可以依法设立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议焦点在于被继承人郑明华于2008年11月21日在浙江省金华市正信公证处公证的遗嘱效力问题，案涉遗嘱经公证机关办理，系公证遗嘱，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。被告郑某3主张公证遗嘱无效缺乏事实和法律依据，对其主张，本院不予采纳。关于被告郑某2、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8提出的均赡养被继承人应继承遗产的意见，因被继承人郑明华已设立遗嘱，应按照遗嘱继承，其遗愿应予尊重。本案中，被继承人郑明华设立公证遗嘱，合法有效，原告郑某1请求依照公证遗嘱继承被继承人郑明华的相应遗产，有事实和法律依据，本院予以支持。被继承人郑明华在第三人处的股权以及未被领取的分红款71000元依法应当由原告郑某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人郑明华享有的第三人金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社的股权一股及分红款71000元由原告郑某1继承。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33255号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24423号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾钊南，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾钊南信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾钊南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币31,796.40元、利息2,991.31元、违约金1,159.06元、手续费15.56元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,962.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾钊南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金31,796.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾钊南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计31,796.40元；二、被告曾钊南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾钊南负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6397号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人张小玲，女，生于1976年5月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告孙必平，男，生于1974年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告孙必平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张前均、张小玲到庭参加诉讼，被告孙必平经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告孙必平给付物业服务费1653.6元，公摊费130元，违约金695.604元;诉讼费由被告负担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告重庆市兆丰物业管理有限公司与梁平区梁山街道XXXX业主委员会于2018年7月3日签订了《物业管理服务合同》，2018年8月1日起按合同约定为梁平区XXXX小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告孙必平系梁平区XXXX小区住户。原告为被告的小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务，原告按照合同约定主张每平米每月按照0.7元收取物业服务费，被告住房面积为90.8平米，欠费时间从2018年8月1日至2020年9月30日，物业费共计1653.6元，公摊费130元。以上事实，有原告提交的物业管理合同复印件、中标通知书、被告房屋产权登记信息、日常工作图片等证据予以证实。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司与梁平区梁山街道XXXX业主委员会于2018年7月3日签订了《物业管理服务合同》，2018年8月1日起按合同约定为梁平区XXXX小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告孙必平系梁平区XXXX小区住户。该《物业管理服务合同》的效力给予被告，原告为被告的小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务，原告按照合同约定主张从2018年8月1日至2020年9月30日的物业服务费1653.6元，公摊费130元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告在物业服务中亦有疏漏不尽人意之处，需要不断提高和改进。故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告孙必平支付原告重庆市兆丰物业管理有限公司物业服务费2018年8月1日至2020年9月30日的物业费1653.6元，公摊费130元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙必平负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33246号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4102号申请执行人：张永，男，住呼和浩特市。被执行人：银茂成，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行张永申请执行银茂成劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内01民终2041号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年10月19日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年10月14通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，无财产可供执行。4、本院于2020年12月1日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人张永告知被执行人银茂成的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终2041号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十七日书记员 马跃鑫
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执313号 关于申请执行人王志伟与被执行人董彦普婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0431民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人董彦普已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1438号 申请执行人：四川宜宾市光戎粮食销售有限责任公司，住宜宾市岷江北路**，组织机构代码证号××-6 法定代表人：周文正 被执行人：樊和宣，男，汉族，1964年3月13日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：王清学，男，汉族，1967年11月23日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 关于申请执行人四川宜宾市光戎粮食销售有限责任公司申请执行樊和宣、王清学相邻权纠纷一案，申请执行人依据本院（2008）翠屏民初字第2208号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中双方自行和解达成协议：1王清学赔偿21948元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计32000元，每月至少500元直至付清为止；2樊和宣赔偿36580元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计50000元，每月至少支付1000元直至付清为止。本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2008）翠屏民初字第2208号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9580号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：王仁豪，男，1999年8月22日出生，汉族，住广东深圳罗湖区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王仁豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17773号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：韩龙川，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告韩龙川金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息245.49元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1895.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩龙川归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息245.49元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩龙川负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  傅 然
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执974号 申请执行人：刘远锋，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省宣汉县。 申请执行人：范超美，女，汉族，生于1975年8月18日，住宣汉县。 被执行人：四川省利发建筑有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道世纪铭绅**。 法定代表人：孙鹏，系公司总经理。 被执行人：符平，男，汉族，1979年3月22日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：符卫华，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：符红兵，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李永光，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：牟光权，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人刘远锋、范超美与被执行人四川省利发建筑有限公司、符平、符卫华、符红兵、李永光、牟光权提供劳务者受害责任纠纷一案，依据达州市中级人民法院（2020）川17民终429号民事判决书：一、被执行人牟光权在判决生效后十五日内赔偿申请执行人刘远锋109709.44元（含被执行人符平、符卫华、符红兵、李永光已给付的医疗费11427.44元和护理费4500元），被执行人符平、符卫华、符红兵、李永光、四川省利发建筑有限公司承担连带责任；二、被执行人牟光权在判决生效后十五日内赔偿申请执行人范超美198703元（含被执行人符平、符卫华、符红兵、李永光已给付的医疗费20899元和护理费4500元），被执行人符平、符卫华、符红兵、李永光、四川省利发建筑有限公司承担连带责任,但以上被执行人未主动履行。本院于2020年10月13日立案执行。执行中，被执行人牟光权给付了80000.00元，本院扣划了其余被执行人170845.00元（含执行费4560.00元）。申请执行人刘远锋、范超美收取246285.00后，自愿放弃其余赔偿款，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结达州市中级人民法院（2020）川17民终429号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 兴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4928号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕8078号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月3日15时31分许,被告人王某驾驶牌号为苏BNXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区川沙路东侧机动车道由南向北行驶至川沙路、迎宾高速南侧川沙路上匝道路口处向东右转弯时,适遇被害人张新珍(女，66周岁)驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿川沙路东侧非机动车道由南向北行驶至此，重型厢式货车右侧与电动自行车相撞致使张新珍及电动自行车倒地后被重型厢式货车车轮碾压，造成张新珍当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，事故造成二车直接物损合计人民币1,391元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的电动自行车通行造成事故,承担事故全部责任。案发后，被告人王某立即报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、居民死亡医学证明书、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试单、退卷函、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、现场勘查笔录、现场图、照片、声像资料提取登记表、视频资料情况说明、受案登记表、查获经过、110事件单登记表、全国常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年9月3日15时31分许,被告人王某驾驶牌号为苏BNXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区川沙路东侧机动车道由南向北行驶至川沙路、迎宾高速南侧川沙路上匝道路口处向东右转弯时,适遇被害人张新珍驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿川沙路东侧非机动车道由南向北行驶至此，重型厢式货车右侧与电动自行车相撞致使张新珍及电动自行车倒地后被重型厢式货车车轮碾压，造成张新珍当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，事故造成二车直接物损合计人民币1,391元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的电动自行车通行造成事故,承担事故全部责任。案发后，被告人王某立即报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理阶段，被告人王某家属补偿了被害人家属人民币10万元，被害人家属对被告人王某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人乔某某的证言、居民死亡医学证明书、户籍资料、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被害人张新珍符合道路交通事故致头、胸损伤死亡。2.机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息，证实被告人王某具有驾驶资格，涉案车辆均真实有效。3.呼气式酒精测试单，证实被告人王某呼气式酒精测试结果为0毫克/100毫升，排除被告人王某酒驾。4.司法鉴定科学研究院检案科退卷函，证实根据现有材料条件无法对悬挂上海XXXXX**电动自行车通过事故路口南侧停止线时的速度作出明确鉴定意见，决定不予受理委托、退卷。5.上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人王某承担本起事故的全部责任，被害人张新珍不承担事故责任。6.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实苏BNXX**江淮牌重型厢式货车右侧前部与悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌绿超牌电驱动两轮车左侧发生过碰撞可以成立；可以排除苏BNXX**江淮牌重型厢式货车因机械原因而诱发事故的可能性;苏BNXX**江淮牌重型厢式货车通过事故路口南侧停止线时(碰撞前约3秒时)的速度约为15km/h可以成立;悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌绿超牌电驱动两轮车后轮制动装置功能尚存,前轮制动装置及转向装置未见事发前存在异常的迹象;被害人张新珍血液中未检出乙醇成分。7.上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片，证实涉案车辆的直接物损合计为人民币1,391元。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故现场情况。9.声像资料提取登记表、视频资料情况说明，证实交通事故发生经过。10.公安机关出具的受案登记表、查获经过、110事件单登记表，证实本案的案发及被告人王某的到案情况。11.谅解书，证实被告人王某家属一次性补偿被害人家属人民币10万元，被害人家属对被告人王某表示谅解。12.全国常住人口基本信息，证实被告人王某的身份情况。13.被告人王某的供述。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某有自首情节，自愿认罪认罚，积极补偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚。为维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 奕人民陪审员  朱月仙人民陪审员  邵 奇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1883号 关于钱光燕申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第7141号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5912号 原告：何某，男，1989年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告：林某1，女，1992年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林某2，男，1966年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：葛某，女，1971年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何某为与被告林某1、林某2、葛某婚约财产纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人赵勇，被告林某1、林某2、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、三被告返还原告聘金62800元；2、三被告返还原告聘礼，包括：金手镯一对，金项链一条，金耳环一对，手链一条，吊坠一个。事实和理由：原、被告于2013年上半年认识，2013年9月12日，原、被告举行订婚，原告与媒人一起前往被告家里送聘金162800元，被告林某2、葛某代收了聘金62800元，同时还送了金手镯一对，金项链一条，金耳环一对，手链一条，吊坠一个作为聘礼。订婚后，被告林某1与原告经常吵架并拒绝登记结婚，双方至今未能登记结婚，故要求返还聘金及聘礼。 被告林某1、葛某答辩称：1、聘金是被告林某1和被告葛某一同收取的，收取的金额是62800元；2、聘礼为金手镯一对，金项链一条，金耳环一对，手链一条，吊坠一个，钻戒一枚。钻戒后来是原告何某与被告林某1一起丢失了，上述聘礼的总价没有37000元，有首饰的发票单可以核对；3、双方订婚的时间是2014年9月1日；4、原告何某在订婚后出轨，致使有女人上门找到被告林某1导致双方产生矛盾，原告何某存在一定过错。 被告林某2答辩称：收聘礼时被告林某2不在场，是被告林某1和被告葛某一同收取的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定本案事实如下：原告何某与被告林某1经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年9月1日，原、被告举办订婚仪式，原告按照民间风俗送去彩礼，被告林某1和被告林荷根收取了礼金62800元以及金手镯一对（价值5981.52元），金项链一条（价值1775.65元），金耳环一对（价值671元），金手链一条（价值4549.36元），金吊坠一个（价值921.68元），钻戒一枚（价值11997元），其中钻戒系原告何某与被告林某1一起丢失了，其余金器均在被告林某1处。后双方因原告存在过错发生矛盾，于2016年6月结束恋爱关系并分手。 本院认为，原告何某经人介绍与被告林某1认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现双方婚约关系解除致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，故原告要求返还彩礼，应予支持。被告林某2辩称收取彩礼时其不在场，对此原告何某予以认可，本院对该辩称予以采纳。根据彩礼的数额、原告何某与被告林某1恋爱、分手原因等事实，并结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由被告林某1、葛某返还原告所送的彩礼中的礼金30000元及所有金器较为合适。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告林某1、葛某于判决生效之日起十日内返还原告何某礼金30000元及金手镯一对（价值5981.52元），金项链一条（价值1775.65元），金耳环一对（价值671元），手链一条（价值4549.36元），金吊坠一个（价值921.68元）；上述金器如若不能原物返还，由被告林某1、葛某按其价值折价返还。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告何某负担310元，由被告林某1、葛某负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2874号 原告：叶丕洪，男，1979年6月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈梅轩，女，1967年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。 原告叶丕洪与被告陈梅轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告借款本金4000元及支付利息（利息计算：以4000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2009年6月30日起计算至2020年6月11日）。事实和理由：2009年1月16日，被告向原告借款4000元，同时向原告出具一份《借条》，约定2009年6月30日前归还，后借款期限届满，经原告催收，被告拒不归还借款，原告因此遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明：本人今借到叶丕洪4000元，限于2009年6月30日还清。此据。借款人陈梅轩。 庭审中，原告主张上述4000元借款是其以现金的方式交付给被告的，借款到期后,多次以电话、当面催收的方式催告被告还款，但被告未偿还借款本金。原告确认无需被告支付2020年6月12日以后的利息。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告借到原告4000元的事实，有《借条》为证，并有当事人陈述予以佐证，被告亦未进行抗辩，本院对此予以确认。借款期满后，被告未能按时归还本金，其行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金4000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，自逾期还款次日（即2009年7月1日）起算，计算至2020年6月11日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告陈梅轩于本判决生效之日起十日内向原告叶丕洪归还借款本金4000元并支付利息（利息计算：以4000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2009年7月1日起计至2020年6月11日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费64元，公告费260元，合计324元，由被告陈梅轩负担（该费用原告叶丕洪已向本院预交，由被告陈梅轩在履行上述义务时一并返还给原告叶丕洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 -4- 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  庄 露
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2527号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：谭喜慧，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告谭喜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇