wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1867号上诉人（原审原告）：张善贵，男，1957年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴（一般代理），溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：溆浦县供销合作社，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**。统一社会信用代码：12431224006658479E。法定代表人：张贵泉。委托诉讼代理人：王海洋（一般代理），湖南高剑律师事务所律师。上诉人张善贵与被上诉人溆浦县供销合作社劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院查明案情，撤销原判，发回重审或者依法改判撤销《溆供字（1998）38号文件》。事实与理由：上诉人原系溆浦县供销总社以职代干的思蒙供销分社主任，1996年供销企业收回总社统一实行发包。上诉人没有承包便自谋职业。2016年6月23日，上诉人前去要求被上诉人给上诉人办理退休手续，被上诉人称没有上诉人的退休名单。经查上诉人档案，上诉人才知被上诉人于1998年以《溆供字（1998）38号文件》开除工职处分。上诉人对处分内容一无所知。文件中诬蔑上诉人欠20120元，纯属于无中生有。文件没有给上诉人送达，欠款没有经过上诉人签字认可。上诉人知道后，立即向溆浦县劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，仲裁部门认为超过仲裁时效。上诉人向溆浦县人民法院提起诉讼，法院认为上诉人诉讼请求没有请求撤销《溆供字（1998）38号文件》，对请求被上诉人赔偿损失的诉求不予支持。上诉人重新起诉，请求撤销《溆供字（1998）38号文件》，溆浦县法院[2019]湘12**民初1413号民事以不属于民事案，属于行政案件为由裁定，驳回上诉人起诉，上诉人上诉后，怀化市中级法院以劳动争议属于民事调整范围，以[2019]湘12民终3075号民事裁定撤销溆浦县法院[2019]湘12**民初1413号民事裁定，指令溆浦县法院审理。溆浦县法院审理后，没有查明上诉人有没有签收《溆供字（1998）38号文件》，有没有给上诉人送达的事实，有没有上诉人欠款的事实，没有查明上诉人是不是遭诬陷的事实，而且是没有依法提前通知上诉人参加开庭时间，是开庭当天早上上班时通知上诉人立即参加，剥夺了上诉人的诉讼权利。从而驳回起诉，草率判决，从而庇护被上诉人违背法律规定，没有给上诉人送达[1998]38号处理开除工职的文件，剥夺了上诉人对处分的知情权、申诉权、诉讼权。上诉人为了维护其合法权益，特此提出上诉，请求二审法院查明案情，撤销原判，发回重审或者依法改判撤销《溆供字（1998）38号文件》。溆浦县供销合作社未作书面答辩。张善贵向一审法院起诉请求：判决撤销《溆浦县供销社(1998)38号文件》。一审法院认定事实：被告溆浦县供销合作社作出溆供字(1998)第38号《关于张善贵同志所犯错误的处分决定》文件，该文件对张善贵作出了开除的处分决定。根据（2018）湘12民终59号民事判决书审理查明的事实：“张善贵在一审（即（2017）湘1224民初1869号劳动争议纠纷）庭审中陈述，在2002年4月江口供销合作社改制时其就已经知道自己被除名的事情。”即根据（2017）湘1224民初1869号劳动争议纠纷一案中张善贵的陈述，可以确认张善贵至迟在2002年4月就已经知道自己被解除劳动合同的事实。另查明，张善贵于2017年9月10日向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年9月18日，溆浦县劳动人事争议仲裁委员会以该申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第三十条规定的受理条件，作出溆劳人仲不字[2017]第5号不予受理的决定。一审法院认为：原告张善贵因不服被告溆浦县供销合作社作出的溆供字(1998)第38号《关于张善贵同志所犯错误的处分决定》文件，以被告捏造事实制作该文件，未按程序办理、送达该文件为由，请求撤销该处分决定。根据（2017）湘1224民初1869号劳动争议纠纷一案中张善贵的陈述，可以确认张善贵至迟在2002年4月就已经知道自己被解除劳动合同的事实。本案属于劳动争议案件，应适用劳动争议仲裁时效。本案发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行之前(2008年5月1日起施行)，关于时效问题应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定。因此，张善贵至迟应在2002年5月1日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但张善贵于2017年9月10日才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，且无不可抗力或其他正当理由，其申请仲裁确已超过仲裁时效。至于被告溆浦县供销合作社作出的溆供字(1998)第38号《关于张善贵同志所犯错误的处分决定》文件，其所依据的事实是否真实，不是法院审查的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，法院对张善贵的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决：驳回原告张善贵的诉讼请求。案件受理费10元,由原告张善贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。经查，根据（2018）湘12民终59号民事判决书审理查明的事实：“张善贵在一审（即（2017）湘1224民初1869号劳动争议纠纷）庭审中陈述，在2002年4月江口供销合作社改制时其就已经知道自己被除名的事情。”即根据（2017）湘1224民初1869号劳动争议纠纷一案张善贵本人的陈述，可以确认张善贵至迟在2002年4月就已经知道自己被解除劳动合同的事实。此外，张善贵于2017年9月10日向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年9月18日，溆浦县劳动人事争议仲裁委员会以该申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件，作出溆劳人仲不字[2017]第5号不予受理的决定。因此，一审驳回张善贵的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张善贵负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二日法官助理尹俊书记员凌子函
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3473号原告：牛保叶，男，汉族，1978年8月18日出生。原告：程华敏，女，汉族，1978年11月20日出生。二原告委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：晁英豪，男，汉族，1989年9月26日出生。被告：河南顺泽农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路北段正商世纪港湾**楼****。法定代表人：晁英豪，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告牛保叶、程华敏诉被告晁英豪、河南顺泽农业科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛保叶、程华敏及其委托诉讼代理人赵绍虎，被告晁英豪、河南顺泽农业科技有限公司及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛保叶、程华敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等384613.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告顺泽公司的法定代表人晁英豪在原告村子里收麦处收麦装车，因天黑看不清楚，其让原告之子上梯子接电帮其照明。结果，原告之子触电从梯子上摔在水泥地面上，经抢救无效死亡。后与被告协商无果，特提起诉讼。原告为了支持其主张，提供如下证据：1、回收小麦种植品种订单，2、临颍县人民医院院前抢救病历，3、证人，证明原告之子是为被告义务帮工时触电死亡。被告晁英豪、顺泽公司辩称：1、原告于2019年底曾提起过诉讼，开庭时，原告撤回了起诉。法院应当审查，原告是否有新的证据，如果没有，应驳回起诉。2、原告诉称是晁英豪指使原告之子接电，不是事实，晁英豪当时不在现场。3、原告称是义务帮工，没有事实根据。事故发生时的工作场地归原告所有。待装车的小麦也是原告的，不存在义务帮工。综上，请求驳回原告的起诉。被告为其辩解，提供证据：1、微信聊天记录，2、庭审笔录，原告提供的证人称是原告找他开铲车的，证明原告之子不是为被告义务帮工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换并质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告顺泽公司的法定代表人晁英豪在原告村子里收麦处收麦装车，因天黑看不清楚，其让原告之子上梯子接电帮其照明。结果，原告之子触电从梯子上摔在水泥地面上，经抢救无效死亡。临颍县人民医院院前急救病历显示，原告之子魏星21岁。原、被告协商赔偿无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，回收小麦种植品种订单，临颍县人民医院院前抢救病历，证人加以证明。本院认为：原告之子在为被告义务帮工时因触电从梯子上摔下经抢救无效死亡，该事实有当事人陈述，回收小麦种植品种订单，临颍县人民医院院前抢救病历，证人加以证明，本院依法予以认定。原告之子为被告义务帮工时触电死亡，作为接受帮工的被告应当承担赔偿责任。但是，原告未提供证据证明其子具备电力安装专业知识和技能，其子带电作业，导致其触电后从梯子上摔下死亡的后果发生，其子是完全民事行为能力人，自身存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定原告之子承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告要求精神抚慰金8万元偏高，本院酌定2万元，故原告请求本院依法不予全部支持；被告辩称与事实不符，本院不予采纳。依照最高人民法院关于人身损害若干问题的解释，法释《2003》20号第十三条的规定，判决如下：一、被告晁英豪、河南顺泽农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛保叶、程华敏丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金202767.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3535元已减半收取，原告牛保叶承担1869元，被告晁英豪承担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 董艳艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初34号 原告方国梁，男，1995年10月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西镇集镇。 法定代表人张力，该镇镇长。 原告方国梁诉湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告方国梁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告方国梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国梁负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  潘绪良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9385号 原告：李汉清，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈义标，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李汉清与被告陈义标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉清到庭参加诉讼，被告陈义标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息36400元(利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月20日,剩余利息计算至实际清偿之日止)合计236400元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系,2018年6月23日,被告经过中间人刘琦辉介绍找到原告，以做生意资金周转为由向原告借款100000元,双方约定口头利息为月息4分,原告按照约定将100000元现金通过中间人刘琦辉交付给被告。后在2018年10月27日,被告又以做生意为由向原告借款100000元,双方口头约定利息为月息3分。原告遂通过银行转账的方式转至被告指定账户中。被告在收到原告的两笔借款后在2019年6月23日向原告补出具借条一张。期间,原告支付了部分利息后再未支付任何款项。 被告陈义标未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年6月23日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率4%，原告扣除4000元作为利息，实际转款96000元。 2018年10月27日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，原告扣除3000元作为利息，实际转款97000元。 被告于2019年6月23日为原告补写借款200000元借条一张。 原告自认，2018年6月23日被告借款100000元，已按月利率4%支付利息至2019年8月30日，支付14个月零6天利息共计56000元；2018年10月27日，被告借款100000元，已按月利率3%，支付利息至2019年8月30日。 本院认为，被告给原告出具借条向原告借款是双方真实意思表示，合法有效。原告于当日给被告转款，原告的出借行为已经完成，双方当事人均应按约履行相应的义务，被告应按照约定时间还款。现因被告未如期还款，原告要求被告偿还借款本金及利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告约定借款200000元，被告实际向原告借款19300元，借款本金应按实际借款金额计算。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，按其实际借款金额予以支持。2018年6月23日借款本金96000元，被告按月利率4%支付利息至2019年8月30日，超出月利率3%支付的利息款为15104元[56000元-（96000元×3%×14个月+96000元×3%÷30/天×6/天）]应折抵本金，故被告应偿还借款本金80896元（96000元-15104元）；2018年10月27日借款本金为97000元，故被告应偿还原告借款本金共计177896元，自2019年9月1起的利息应按年利率15.4%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告陈义标于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉清借款本金177896元并支付利息（从2019年9月1起计算，按年利率15.4%支付相应利息至借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2423元（原告预交），由被告陈义标负担1929元，由原告李汉清负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初9385号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17882号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：诸葛立雄，男，1980年8月10日出生，汉族，住。 原告宁波银行股份有限公司与被告诸葛立雄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4042.7元，期内利息0元，逾期利息846.27元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4888.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告诸葛立雄归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币4042.7元，逾期利息846.27元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸葛立雄负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终245号抗诉机关（原公诉机关）恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1967年12月19日出生于湖北省建始县，汉族，大学文化，原利川市人民政府党组成员、副市长、利川市公安局党委书记、局长，住建始县。因涉嫌职务犯罪，于2019年5月6日被恩施土家族苗族自治州监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，同年11月6日经恩施市人民检察院决定，由恩施市公安局执行刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人向爱民，湖北正论律师事务所律师。指定辩护人卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人刘勇犯受贿罪、贪污罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鄂2801刑初241号刑事判决：一、被告人刘勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；合并后决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元。二、依法追缴被告人刘勇违法所得人民币99.785万元（已追缴），依法没收被告人刘勇受贿所得财物书法作品两幅（已扣押），由追缴、没收机关依法处理。在法定期限内，恩施市人民检察院向本院提起抗诉；原审被告人刘勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉，恩施土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，没有将无罪判为有罪、轻罪重判等情形，上诉人刘勇申请撤回上诉、恩施土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人刘勇撤回上诉。恩施市人民法院（2020）鄂2801刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2832号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨希军，男，1979年9月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市（以上均为自报）。因本案于2020年11月5日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人杨希军犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨希军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月20日21时56分许，被告人杨希军醉酒后驾驶桂K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨希军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.3mg/100mL。上述事实，被告人杨希军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨希军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨希军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨希军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨希军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十一日书记员  关政林子超
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1649号原告：云梦县景盛房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道**。法定代表人：景建勋，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：方明玥，女，2014年2月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，法定代理人：方某（方明玥父亲），住湖北省云梦县。原告云梦县景盛房地产开发有限公司（以下简称景盛公司）诉被告方明玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告景盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购房款162.744万元并承担违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于云××县城关镇湖光路楚盛香湖郡1幢1单元103-1和103-2号房的二楼（建筑面积469.36平方米）以187.744万元的价格出售给被告，付款方式为一次性付清，逾期付款按日万分之五计算违约金。合同签订后，原告开具了不动产发票并协助办理了过户登记手续，但被告仅支付购房款25万元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案涉合同非方明玥的法定代理人签订，方某涉嫌犯罪被羁押。公安机关对房屋买卖的事实侦查后对案涉房屋予以查封，涉及该房屋的刑事案件尚处于审理阶段。现景盛公司提起诉讼不符合相关法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告云梦县景盛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  张建华人民陪审员  王金华二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭文娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11329号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：罗锦霞，女，1983年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告罗锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 马卓雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5139号之一 原告：段昕晖，男，1977年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：任毅，男，1996年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业综合办公楼**。 法定代表人：曹士军。 委托诉讼代理人：赵忠炎，该公司职员。 段昕晖与任毅等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理期间，本院准许段昕晖撤回对任毅的起诉。原告段昕晖于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段昕晖撤诉。 案件受理费735元，减半收取计367.5元以及诉讼保全费394元，由段昕晖负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘泽阳 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5000号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福土中心****。 法定代表人：沈寅，总经理。 委托诉讼代理人：单晓颖，女，系。 委托诉讼代理人：王仁军，男，系。 被告：郑洁，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告郑洁物业服务合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，请求：1、判决被告向原告支付2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业管理费人民币4701.60元并支付滞纳金4505.78元，合计9207.38元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人单晓颖、被告郑洁到庭参加诉讼。庭审中原告变更滞纳金的诉讼请求，要求以4701.60元为基数，按照日千分之三的标准，自2020年7月1日计算至11月30日。本案现已审理终结。 经审理查明，原告和杭州日信科技有限公司（下简称日信科技）曾签订前期物业管理服务合同，约定由原告为杭州市上城区望江街道钱江路555号日信国际大厦提供物业管理服务。合同履行期限自2018年6月15日至2020年6月30日。约定酒店式公寓为6元每月每平方、办公楼为5.5元每月每平方、酒店为2.4元每月每平方、商业为5元每月每平方；业主应于每月15日向原告支付物业管理服务费用，逾期缴纳费用的，业主须承担从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三每日加付滞纳金。合同签订后，原告因故自2018年11月方入驻该大厦进行物业管理。被告系日信国际商业中心1325室业主，房屋面积为39.18平方米，被告购买该房屋用于自住。因被告在原告催讨后仍未缴纳自2018年11月至2020年6月的物业管理费，故原告诉诸法院。 另查明：案涉房屋开发商为日信置业有限公司，后变更名称为日信科技有限公司。 本院认为，原告和开发商签订的前期物业服务合同，对全体业主均有约束力，被告应按照合同履行义务。庭审中被告陈述因大厦之前的物业滨江物业不听开发商的话开发商在未征求业主意见的情况下更换物业，损害业主权利，且房屋有建筑质量问题，故不同意缴纳物业费。但上述意见和本案无关联性，且原告已实际提供了物业服务，庭审中被告陈述原告的服务还是过得去的，故本院对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。被告无故拖欠物业费，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金过高，本院依法予以调整为按照日万分之五的标准计算，本院确定违约金为362.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郑洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司2018年11月至2020年6月的物业管理费4701.60元并支付滞纳金362.28元； 二、驳回原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 若被告郑洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洁负担。 原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇二〇年十二月十日 书记员  傅京京
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保453号申请保全人:于波，男，汉族，1982年4月14日生，住长春市二道区。被保全人：金东旭，男，朝鲜族，1977年8月7日生，住长春市高新区。关于申请保全人于波与被保全人金东旭财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保74号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年12月24日立案移送后，已查封担保人王亚艳名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年12月24日起至2023年12月23日止。查封被保全人金东旭名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年12月24日起至2023年12月23日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  王新
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书    (2020)陕0902财保418号   申请人：张文武，男，1965年5月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61242XXXX505200012。   被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司。   地址安康市巴山西路132号。   法定代表人：丁礼康，系公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1270。   被申请人：丁礼康，男，1962年2月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61240XXXX202116118   被申请人：毛先珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX303120343   申请人张文武于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求: 请求：1.查封被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司位于安康市高新区XX路XX路东侧陕（2020）安康市（高新）不动产权第0000019号不动产；2.查封被申请人丁礼康位于汉滨区XX城XX街XX号XX幢房屋（产权证号：10030号）、位于汉滨区XX村XX组房屋（产权证号：B30XXXX-08-3-0）不动产;3.冻结被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司持有的安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司48.75%股权以及持有汉滨区得众小额贷款股份有限公司股权；4.冻结被申请人丁礼康持有的安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司51.25%股权。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司的位于安康市高新区XX路XX路东侧陕（2020）安康市（高新）不动产权第0000019号不动产予以查封;   二、对被申请人丁礼康位于汉滨区XX城XX街XX号XX幢房屋（产权证号：10030号）、位于汉滨区XX村XX组房屋（产权证号：B30XXXX-08-3-0）不动产予以查封;   三、冻结被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司持有的安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司48.75%股权以及持有汉滨区得众小额贷款股份有限公司股权;   四、冻结被申请人丁礼康持有的安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司51.25%股权;   五、冻结被申请人丁礼康、毛先珍在安康市振兴实业（集团）有限公司的股权。   以上财产在360万元内予以查封、冻结。   查封期限为三年、冻结期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员   刘 宝 江                         二〇二〇年十二月十五日                         法官助理   张 佳 莉            书 记 员   来  聪            1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5759号 原告：周雪，女，1981年9月11日生，汉族，住张店区。 被告：淄博鸿泰物业有限公司，住所地张店区世纪路南段(鸿泰嘉园小区内) 法定代表人：燕桂英，执行董事。 委托诉讼代理人：贾锋，男，系公司法务。 被告：山东环齐工程集团有限公司，住所：山东省淄博市张店区新村西路163号环齐大厦32层 法定代表人：曲琳，经理。 委托诉讼代理人：周芹，女，系该公司职员。 原告周雪与被告淄博鸿泰物业有限公司、山东环齐工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪、被告淄博鸿泰物业有限公司的委托诉讼代理人贾锋、山东环齐工程集团有限公司的委托诉讼代理人曲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月6日至2019年10月31日克扣拖欠加班费用17664元(月工资3000元÷21.75日=138元/日，138元/日×4日/月×2倍×16个月=17664元)；2.判令被告支付原告高温补贴费用960元；3.判令被告支付原告带薪年休假工资1380元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉求的高温补贴费用960元、带薪年休假工资1380元变更为防暑降温费560元、带薪年休假工资551.72元。事实和理由：原告于2018年6月6日进入山东环齐工程集团有限公司处工作，2019年9月1日转入淄博鸿泰物业有限公司，担任客服工作。于2019年10月31日双方解除劳动关系。双方签订的劳动合同约定原告的月工资为3000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告至2019年10月31日加班费用。理由：考勤证明，属于用人单位掌握，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，用人单位应当提供原告的考勤数据，用人单位如果不提供，应当承担不利后果。两被告系一个集团公司，原告入职山东环齐工程集团有限公司处，但在淄博鸿泰物业有限公司处上班，在两个单位间来回调动，考勤是在就职的单位考勤。两被告的法人系母女关系，燕桂英是曲琳的母亲。原告认为这两个单位属于管理混同，应承担共同还款责任。原告对2020年4月16日淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的高温补贴费用和带薪年休假工资无异议，但对加班费用的裁决有异议。为此，原告诉至法院。 被告淄博鸿泰物业有限公司辩称：原告是从2018年12日入职淄博鸿泰物业有限公司，在仲裁时已经经过仲裁裁定确认，关于入职时间及离职时间无争议。我方已认可仲裁的裁决结果及仲裁认定的事实。原告取得该考勤表的手段不合法，对该证据不予认可。另外，原告提供的考勤记录中有个别记录显示周六是没有打卡登记的，并非原告诉称的每周六都加班的事实。本案两被告之间不存在人格混同，不同的法人，不同的财务，工作人员不同，相互独立，不应承担共同还款责任。 被告山东环齐工程集团有限公司辩称：原告已于2018年11月与山东环齐工程集团有限公司解除劳动关系，原告申请的加班的诉求已超过诉讼保护时效，我方认可仲裁的裁决结果。本案两被告之间不存在人格混同，不同的法人，不同的财务，工作人员不同，相互独立，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告山东环齐工程集团有限公司与原告签订劳动合同，期限为2018年8月1日至2019年7月31日，2018年11月30日双方解除劳动合同。后被告淄博鸿泰物业有限公司与原告签订劳动合同，期限为2018年12月1日至2019年11月30日，2019年10月31日双方解除劳动合同。原告在两被告处工作期间月工资数额为3000元。2019年12月23日，原告到淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两被告支付其加班费17664元、高温补贴费用960元、带薪年休假工资1380元。该仲裁委做出淄劳人仲案字（2019）第570号仲裁裁决书，仅裁决被告淄博鸿泰物业有限公司支付原告2019年8月、9月休息日加班费2758.62元(月工资3000元÷21.75日×10日×200%)、防暑降温费560元、带薪年休假工资551.72元。原告对仲裁裁决的加班费数额有异议，为此诉至本院。 另查明，本案两被告之间的法定代表人虽系母女关系，但两公司财务各自独立，财务人员及其他工作人员均不混同。 再查明，原告提交的在淄博鸿泰物业有限公司考勤表显示原告每周工作6天，每天工作8小时，平均每月至少4天休息日加班，自2018年12月1日至2019年10月31日共计休息日加班44天。对于上述事实，该公司未能提交相反的证据予以反驳。 本院认为，本案两被告并不属于公司法规定的法人格混同的情形，因此对原告主张两被告承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 因原告与山东环齐工程集团有限公司于2018年11月30日解除劳动合同后，未在此后的一年内就该公司所欠其加班费申请劳动仲裁，且该公司对此提出劳动仲裁时效的抗辩。故对原告主张该公司应支付加班费的诉求，本院不予支持。而原告提交的证据能够证明原告在被告淄博鸿泰物业有限公司处共计休息日加班44天的事实。故本院支持被告淄博鸿泰物业有限公司向原告支付休息日加班费12138元(月工资3000元÷21.75日×44日×200%)。 因被告未就仲裁裁决到本院提起诉讼，应视为对仲裁结果的默认与认可。故对原告诉求被告淄博鸿泰物业有限公司支付防暑降温费560元、带薪年休假工资551.72元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 一、被告淄博鸿泰物业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周雪支付2018年12月至2019年10月休息日加班费12138元、防暑降温费560元、带薪年休假工资551.72元； 二、驳回原告周雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告淄博鸿泰物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6143号 起诉人：周文明，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周文明的起诉状，起诉人周文明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币28158元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1986年11月开始一直在被告淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1986年11月至1995年1月期间被告淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于被告淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人8年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对周文明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初223号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人沈渝，男，生于1973年1月9日，汉族，高中文化，户籍地四川省峨眉山市。2002年12月18日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2019年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月25日刑满释放。2020年10月23日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日。2020年11月7日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月17日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020] 152号                               指控事实                       2020年10月19日14时10分许，被告人沈渝在峨眉山市名山中路122号黄氏美妆化妆品店外盗走被害人彭某某放在电瓶车兜内华为牌mate30pro手机一部，经鉴定，被盗手机被盗时的市场价格为4 632元。2020年10月23日，峨眉山市公安局民警将被告人沈渝抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元                               被告人辩解意见                       被告人沈渝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人沈渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈渝在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈渝到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人沈渝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人沈渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年8月6止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人沈渝退赔被害人彭某某红经济损失人民币4 632元，违法所得人民币八百元依法予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 茂                         二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 许 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12122号 原告：龚群峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：王肃云，男，1965年12月17日出生，汉族，住义乌市。 原告龚群峰为与被告王肃云房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告以其他方式无法送达，转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告龚群峰到庭参加了诉讼。被告王肃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年3月30日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告向原告承租坐落于义乌市××幢××单元××室房屋，租赁期限自2020年3月30日至2021年2月28日，租金为24000元，一次性支付，合同还约定了其他权利义务事宜。后被告仅支付4000元租金，并于2020年7月15日将房屋腾空。 本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告虽于2020年7月15日腾空房屋，但租赁关系并未当然解除，被告仍应承担支付租金的义务。按双方约定的年租金24000元折合成日租金为65.75元/日，截至原告主张算至2020年7月15日止的租金为7101元，扣除被告已支付的4000元，尚应支付3101元，现原告要求被告支付租金2900元系对自身权利的处分。支付租金系承租人的主要合同义务，现被告迟延履行主要合同义务，且已以自己行为表示不再继续履行合同，原告要求解除双方租赁关系于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告龚群峰与被告王肃云于2020年3月30日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告王肃云于本判决生效之日起三日内支付原告龚群峰租金2900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王肃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  朱胜荣 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  贾惠青
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2124号 原告：王胡英，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住丽水市松阳县。 委托诉讼代理人：项鹤雁,浙江君问律师事务所律师。 被告：叶荣生，男，1960年2月22日出生，汉族，驾驶员，住丽水市松阳县。 被告：叶亚鹏，女，1990年9月7日出生，汉族，企业员工，住杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏，任总经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，任总经理。 委托诉讼代理人：肖滨、郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告王胡英与被告叶荣生、叶亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“中保丽水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“中保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日，公开开庭进行了审理。原告王胡英委托诉讼代理人项鹤雁、被告叶荣生、被告中保丽水公司委托诉讼代理人邱扬、中保杭州公司委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告叶亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000001409号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年8月22日11时20分许，叶荣生驾驶浙ＡＬ××××号小型轿车由松阳县要津路利利烟酒后门十字路口自西向东行驶，与王胡英驾驶松Ｂ8885号二轮电动车由该十字路口自北向南行驶时，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王胡英受伤及王胡英墨镜损坏。 二、交警部门的责任认定结果：叶荣生负事故同等责任，王胡英负事故同等责任。 三、受害人概况：王胡英，事故发生时41周岁，无固定收入。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗57天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告叶亚鹏所有的涉案车辆浙ＡＬ××××号小型轿车，平时由其父亲叶荣生使用。该车在被告中保丽水公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在中保杭州公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： （一）、丽水天平司法鉴定所受原告王胡英委托，于2019年6月28日对原告王胡英进行鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人王胡英2018年8月22日交通事故致下颌骨骨折、上下颌切牙冠折、缺失、口唇贯穿伤，经当地医院住院及口腔科门诊治疗。综合评定其误工期限为90日(从受伤之日起计算)、护理期限为30日、营养期限为60日。 （二）、审理中，被告中保杭州公司认为原告牙齿未按普通适用进行修补和使用进口用材、用药存在不合理性，故申请对原告王胡英治疗牙齿费用的合理性进行司法鉴定，本院依法委托金华明镜司法鉴定所鉴定，该所以治疗牙齿费用的合理性的鉴定，不属于法医临床鉴定范畴为由，于2020年10月29日将案件退回。为此，本院再次委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所认为，“牙齿未按普通适用进行修补和使用进口用材、用药”是否合理不属于医疗费合理性评定范围，于2020年11月25日作出对鉴定委托事项不予受理的决定。 六、原告各项损失：69878.55元，其中： 1、医疗费：47162.15元； 2、住院伙食补助费：1710元（57天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：50672.15元） 4、护理费：4634.10元（30天×154.47元/天）； 5、误工费：13902.30元（90天×154.47元/天）； 6、交通费：570元（57天×10元/天）； （4-8项小计：19106.40元） 7、物品损失（墨镜）：100元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计70782.15元，主张由被告方赔偿54513.29元，合理部分应予支持。被告保险公司认为原告牙齿未按普通适用进行修补和使用进口用材、用药存在不合理性以及应扣除超医保用药费用的意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张墨镜损失1000元，未举证证明，但根据道路交通事故认定书》记载确实存在该物品损坏，本院酌情认定100元。 七、被告垫付情况：叶荣生垫付5551元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告王胡英因交通事故造成的合理损失69878.55元，首先由被告中保丽水公司在交强险责任限额范围内赔偿29206.40元；不足部分40672.15元，按责任比例由被告方承担60％的赔偿责任，即24403.29元（40672.15元×60％），由被告中保杭州公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告叶荣生垫付款5551元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内向原告王胡英赔付29206.40元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险责任限额范围内向原告王胡英赔付24403.29元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王胡英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告叶荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4314号原告：高瑞红，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告高瑞红与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5055号原告：叶金宝，男，1958年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐煜翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：卢金标，男，1982年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮淑华，女，1977年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶金宝与被告卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，原告叶金宝于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告卢金标向原告偿还借款本金200000元及自2019年10月5日起至实际履行之日止按月息1.2%计算的利息，并承担律师代理费2500元；被告阮淑华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年9月5日，被告卢金标、阮淑华出具给原告一份借条，载明今向叶金宝借到人民币200000元，月利息1.2%，按月付清，如发生争议，实现债权的律师代理费由借款人承担。落款为借款人卢金标，担保人阮淑华。该款两被告至今未还。另原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶金宝借款本金200000元，并支付2019年10月5日起至实际给付之日止按月1.2%进行计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计以不超过按年15.4%计算所得的金额为限；二、被告阮淑华在上述款项范围承担连带责任，被告阮淑华承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（已减半），由被告卢金标、阮淑华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十二月七日代书记员 金媚
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8292号 原告：徐文娟，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：李廷航，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市。 原告徐文娟与被告李廷航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟到庭参加诉讼，被告李廷航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文娟向本院提出诉讼请求：1.李廷航立即偿还徐文娟借款及手续费10005元；2.李廷航支付自2018年9月1日起至2020年8月12日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息共计925.27元；3.本案诉讼费由李廷航承担。 李廷航未作答辩。 经审理查明，2018年8月20日，李廷航向徐文娟借款10000元，并承诺于2018年8月底还。次日，徐文娟向李廷航转账5000元；2018年8月22日，徐文娟向李廷航转账5000元。借款到期后，李廷航未按期归还借款，徐文娟经多次催讨未果后诉至本院。 徐文娟于2020年8月13日向本院提起诉前调解。 上述事实有转账凭证、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，李廷航向徐文娟借款10000元，有转账凭证、微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，李廷航应归还徐文娟借款10000元，故本院对徐文娟要求李廷航归还借款10000元的诉讼请求予以支持，徐文娟要求李廷航支付向其转账借款的手续费5元缺乏依据，本院不予支持。关于利息，徐文娟与李廷航既未约定借期内利率、亦未约定逾期利率，徐文娟主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息，本院予以支持，经计算，从2018年9月1日起以借款本金10000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算至2020年8月12日止的资金占用期间利息为859.13元。李廷航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李廷航于本判决生效之日起十日内归还徐文娟借款10000元，并支付资金占用期间利息859.13元。 二、驳回徐文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由李廷航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18795号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：祁保良，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告祁保良金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2994元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11633号 原告：汤慧，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告：李春平，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：胡茂冬，男，1952年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡兰香，女，1952年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡某2，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡某1，男，2009年11月10日出生，汉族，住浙江省义鸟市。 法定代理人：胡某2，系胡某1父亲。 原告汤慧、李春平为与被告胡茂冬、胡兰香、胡某2、胡某1房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤慧、李春平及其共同诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼。被告胡茂冬、胡兰香、胡某2、胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤慧、李春平向本院提出诉讼请求：一、确认原告汤慧、李春平与被告胡茂冬、胡兰香、胡某2于2013年12月4日签订的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》有效。二、判令被告胡茂冬、胡兰香、胡某2、胡某1办理义乌市××镇××幢××单元××室（车位号码×××56、非机动车位号33）的不动产初始登记手续。三、判令被告胡茂冬、胡兰香、胡某2、胡某1协助原告办理义乌市××镇××幢××单元××室（车位号码×××56、非机动车位号33）的不动产权利转移登记手续。事实与理由：原告通过朋友知道被告有房产要出售，双方于2013年12月4日签订赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议，协议约定被告将自己所有的坐落于义乌市水岸家园的安置房购房指标出卖给原告，抽签资格为126000元，由原告缴纳120平方的所有建房款。协议签订当日，原告支付被告指标转让款126000元及履行保证金40000元（履约保证金后转化为购房款）。后原告依约向义乌市赤岸镇异地奔小康工程筹建委员会缴纳购房款共计305000元，加上保证金为345000元。被告房屋经过公证确定房号为义乌市××镇××幢××单元××室（车位号码×××56，非机动车位号33），后被告将房屋交付给原告使用至今。现上述房屋可办理不动产初始登记及转移登记手续，被告却拒绝办理，原告多次与其协商未果。特提起诉讼。 被告胡茂冬、胡兰香、胡某2、胡某1未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2013年12月4日，二原告（乙方）与被告胡茂冬、胡兰香、胡某2（甲方）签订《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》一份，约定：甲方自愿将本户安置在赤三村地块异地奔小康区块中经审批所得的其中一套120平方／套的购房指标转让给乙方，转让价格为126000元，一次性付清；转让款仅属指标款，所有建设费用均由乙方自行承担，政策给予本套房按面积计算的补助归甲方所有；过户办证所有费用由乙方承担，甲方无条件配合提供所需全部证件并保证签字到场；如甲方违约应三倍赔偿乙方所有支付款（包括协议转让款和建设预付款等）；如乙方违约，甲方有权收回套房，乙方所交一切款项不退回，合同终止。合同签订当日，二原告按约向被告方支付转让款126000元并交纳了履约保证金4万元。嗣后，二原告又陆续支付了上述房屋所涉有关建设费用。2017年5月26日，经抽签安置定位并经义乌市公证处公证，案涉房屋定位于义乌市××镇××幢××单元××室，车位号码为×××56，非机动车位号为33。自抽签定位后二原告占用上述房屋至今。 上述事实，有房屋买卖协议一份、现金缴款单三份、收条一份（记载于“房屋买卖协议”第2页反面）、收据一份、公证书一份、银行个人账户明细三页（打印件）及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据公证书载明的内容，涉案房屋由被告胡茂冬、胡兰香、胡某2、胡某1审批安置所得，其中被告胡茂冬、胡兰香、胡某2已在涉案协议上签字，协议签订时被告胡某1系无民事行为能力人，被告胡某2系其监护人，二原告有理由相信其能够代表被告胡某1签订转让协议，且被告胡某1作为未成年人无独立经济能力和收入来源，涉案房屋缴纳的相关费用均由其他被告承担，双方的交易价格亦未明显损害被告胡某1权益，故案涉协议系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，亦不存在其他无效情形，应为合法有效。二原告已按约履行支付相应指标转让款及其他有关建设费用的合同义务，且已实际占有房屋至今，现涉案房屋已可办理不动产初始登记，被告理应按约及时办理不动产初始登记并协助二原告办理不动产变更登记手续。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告汤慧、李春平与被告胡某2、胡茂冬、胡兰香于2013年12月4日签订的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》有效； 二、被告胡茂冬、胡兰香、胡某2、胡某1于本判决生效之日起十日内办理位于义乌市××镇××幢××单元××室房屋的不动产初始登记手续，并于不动产初始登记完成后十五日内协助原告汤慧、李春平办理该房屋的不动产变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，由被告胡茂冬、胡兰香、胡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  盛贝贝 人民陪审员  冯 胜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  贾惠青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5243号 原告：刘启龙，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地址山东省汶上县，暂住杭州市余杭区。 被告：刘定华，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县，现住兰溪市（金华市卓伦家居公司内）。 本院于2020年11月27日立案受理原告刘启龙与被告刘定华劳务合同纠纷一案后，被告刘定华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：2020年1月份开始，被告刘定华本人一直在杭州市富阳区，原告无故到兰溪市人民法院诉讼，对兰溪市人民法院管辖存在异议。 本院经审查认为，被告刘定华现居住在杭州市富阳区××街道××路××幢××室，本案原告现暂住杭州市余杭区、被告住所地在杭州市富阳区。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由杭州市富阳区人民法院处理。兰溪市人民法院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市富阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 章亚丽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初458号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人邓浩博，小名露露，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，商丘市银丰农业发展有限公司业务员，住河南省虞城县。因涉嫌犯职务侵占犯罪，于2020年7月13日被虞城县公安局抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人邓浩博犯职务侵占罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人邓浩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年11月份至2019年2月份，被告人邓浩博利用商丘市银丰农业发展有限公司业务员职务上的便利，三次向张家港保税区宝盛典当有限公司借款100万元，并向张家港保税区宝盛典当有限公司质押了商丘市银丰农业发展有限公司存放在张家港保税区昊杰通物流有限公司的皮棉478件；2019年4月24日，被告人邓浩博利用商丘市银丰农业发展有限公司业务员职务上的便利，私自出售商丘市银丰农业发展有限公司存放在张家港保税区昊杰通物流有限公司的皮棉138件，共31.18吨，销售金额444563元。被告人邓浩博将所得资金1444563元归自己使用，至今没有归还商丘市银丰农业发展有限公司。认为应当以职务侵占罪追究邓浩博的刑事责任。并提出判处有期徒刑七年的量刑建议。另查明，本案在审理过程中，商丘市银丰农业发展有限公司实际控制人邓某3代表商丘银丰农业发展有限公司出具谅解书，商丘银丰农业发展有限公司及邓某3本人对邓浩博的行为表示谅解，并明确表示被邓浩博卖出及质押的棉花款自愿放弃。公诉机关调整量刑建议为有期徒刑五年。上述犯罪事实，被告人邓浩博在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、质押借款合同、皮棉入物流公司文书、货权转移文书、工作证明及借款合同、出库单、汇款单及银行回单、私营企业基本注册信息查询单、借款协议书、雨顺棉业营业执照及经营场所、合同书、银行流水、转账记录、短信截图、扣押清单、证人张某1、宋某1、徐某、闻某、李某1、黄某、宋某2、张某2、邓某1、魏某、刘某、邓某2、朱某1、朱某2、李某2、李某3的证言、被害人邓某3的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓浩博利用商丘市银丰农业发展有限公司业务员职务上的便利，私自出售、质押该公司皮棉，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于邓浩博归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人邓浩博的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓浩博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2025年7月12日止。）二、侦查机关扣押的皮棉478件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月二日书 记 员  何 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4638号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜夫，泰和泰律师事务所律师。 被告：秦正清，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告秦正清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告秦正清的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计213元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25244号 原告：杨玉树，男，1951年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁孝谦，男，1997年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李丙元，男，约40岁，住青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：黄忠升，经理。 原告杨玉树与被告丁孝谦、李丙元、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨玉树向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉树的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉树撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨玉树负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4917号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，特别授权。被告：盛蓉，女，1985年03月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：郭啓毛，男，1980年02月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告盛蓉、郭啓毛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告盛蓉、郭啓毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告盛蓉于2018年01月10日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用条约》；2、判决两被告共同偿还原告贷款本金151480.20元，并从2019年02月01日起按年利率15.4%计付利息、滞纳费至付清全部借款本息时止；3、判决两被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、邮寄费由两被告承担。事实及理由：2018年01月10日，被告盛蓉因家装向原告申请贷款19万元，并签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用条约》。合约签订后，原告将信用贷款发放给被告使用。二被告系夫妻关系，郭啓毛于2018年01月10日签署了共同还款承诺书。2019年02月01日起，两被告未履行还款义务，被告的行为已严重违反了合约约定，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款及利息、滞纳费。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告盛蓉、郭啓毛未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年01月10日，原告中银公司与被告盛蓉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用条约》（以下简称《合约》）。《合约》中约定，被告盛蓉向原告中银公司申请贷款20万元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，如违约则提高贷款利率（在原来贷款利率基础上上浮5%）；《合约》载明逾期时贷款余额及相应每日滞纳金如下：0-10000元、5元，10000元-20000元、10元，20000-30000元、15元，30000-40000元、20元，40000-50000元、25元，50000-60000元、30元，60000-70000元、35元，70000-80000元、40元，80000-90000元、45元，90000-100000元、50元，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款，由原告中银公司从被告盛蓉提交的银行卡中自动扣款，自动扣款日为每月最后一日，首次为动用贷款后次月的第一日，以等额本息方式还款；同日，被告郭啓毛以夫妻名义与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺与被告盛蓉共同承担还款义务。2018年01月12日，原告中银公司按照约定向被告盛蓉发放贷款20万元。2019年02月01日起，被告盛蓉未按约定偿还贷款，尚欠原告中银公司借款本金151480.2元。原告中银公司因本次诉讼产生律师费1000元。上述事实有原告中银公司委托代理人的陈述及其提交的营业执照、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用条约》、共同还款承诺书、申请表、交易明细及情况说明、客户逾期明细表、外包诉讼协议、律师费发票，相互作证，足以认定。本院认为原、被告签订的《合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告盛蓉足额发放贷款，而被告盛蓉未按约定时间偿还所欠借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭啓毛与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺与被告盛蓉共同偿还贷款，故被告郭啓毛亦应视为偿还贷款的主体，应当与被告盛蓉承担共同违约责任。关于原告中银公司要求解除于被告盛蓉签订的《合约》的诉讼请求，经查，被告盛蓉、郭啓毛自2019年02月01日起至原告起诉前，未再履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”的规定，原告中银公司要求解除合同的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告中银公司主张被告盛蓉、郭啓毛偿还贷款本金151480.2元的诉讼请求，经查，被告盛蓉尚欠原告本金151480.2元，故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告中银公司主张按年利率15.4%计算从2019年02月01日起至实际给付之日止的利息、滞纳费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告中银公司主张律师费1000元的诉讼请求，系双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二项）、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告盛蓉于2018年01月10日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用条约》；二、被告盛蓉、郭啓毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金151480.20元及利息、滞纳金，利息、滞纳金以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2019年02月01日起至实际还清之日止；三、被告盛蓉、郭啓毛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2287元，由被告盛蓉、郭啓毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二〇年十二月十六日法官助理马文琴书记员冉涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申33号再审申请人（原审原告）：皮成民，户籍地在南京市玄武区，现暂住南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111555521555R，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区**。法定代表人：戴荣刚，南京金百丰物业管理有限公司总经理。再审申请人（原审原告）皮成民因与被申请人（原审被告）南京金百丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）苏0114民3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人皮成民于2020年12月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，皮成民撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人皮成民撤回再审申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4302号原告：曹阳，男，2005年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区，被告：盛玉芳，男，1974年1月9日出生，汉族，住海陵区。原告曹阳与盛玉芳机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曹阳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回起诉。本案受理费318元（已减半收取），由原告曹阳负担（已交）。审判员  董毕二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈澄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1252号原告深圳市宝嘉物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人叶娘道。委托代理人朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托代理人黄科，广东信科律师事务所律师。被告刁望营，男，汉族，户籍地址山东省郸城县。委托代理人钟韵文，广东朗道律师事务所律师。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪花，委托代理人钟韵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日，原告与被告签订《深圳市宝嘉物业管理有限公司公寓房租赁合同》（下称《租赁合同》），约定原告将位于深圳市龙岗区房屋出租给被告居住，租期自2018年8月4日起至2020年8月3日止。《租赁合同》第三条约定被告应在每月5日前向原告缴交租金400元（币别：人民币，下同）及其他相关费用（包括卫生费、水费、电费）；第五条约定合同签订之日被告即向原告交纳租赁保证金500元及第一个月租金。合同签订后，原告按合同约定按时将房屋交予被告使用，被告按约定支付了当月租金及租赁保证金500元。但自2019年2月份起，被告再未按合同约定支付租金及其他相关费用。根据《租赁合同》第十四条约定，被告的拖欠行为已经严重违约，原告有权解除合同，不予退还租赁保证金。另《租赁合同》第十八条约定合同终止后，被告应于终止后三日内搬离出租房屋；第十九条约定被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金的金额为“拖欠日乘以月租金的5%”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《深圳市宝嘉物业管理有限公司公寓房租赁合同》；2、原告无需向被告退还租赁保证金500元；3、被告在合同解除后三日内搬离出租房屋；4、被告向原告支付拖欠的房屋租金及其他相关费用合计4158元（自2019年2月1日起算，暂计至2019年10月31日，实计至租赁合同关系解除之日）；5、被告向原告支付违约金382.51元。（自2019年2月1日起算，暂计至2019年10月31日，实计至被告结清拖欠的租金之日止）；6、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第四项诉讼请求的租金及其他相关费用合计4158元【计算公式为：租金400元／月×9个月＝3600元，电费225元，卫生费333元（37元／月×9个月），实际应该计到2020年2月29日】。同时，原告撤回第一项与第三项诉讼请求。被告刁望营辩称，涉案租赁物没有报建手续，涉案的租赁合同应当属于无效合同，因此原告应当退还租赁保证金500元。因合同无效，原告无权要求被告支付违约金。被告在2020年2月29日办理的退房手续，签订了终止合同协议。经审理查明，原告与被告于2018年8月3日签订《深圳市宝嘉物业管理有限公司公寓房租赁合同》，约定由被告承租原告位于深圳市龙岗区XXXXXXX内21号2楼房间（编号为201，共计25㎡），租赁期限自2018年8月4日至2020年8月3日止。房屋费用约定为：租金从合同签订日起至2020年8月3日止每月租金为400元（16元／平方米）、卫生费37元／月、水费6元／平方米、电费1.5元／千瓦时，前述费用须在每月5日前向原告缴交。合同签订之日，被告向原告交纳保证金500元及第一个月租金378元。合同第十四条、第十九条约定：被告拖欠租金7天以上、所欠费用达1000元以上的，原告有权以书面通知或其他方式告知被告单方解除合同，并没收保证金、要求原告五天内搬离房屋。被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的5%。另查，被告于2018年9月至2019年1月期间均按时缴纳租金等费用，但自2019年2月起开始拖欠原告相关费用，故原告将被告诉至本院。2020年2月29日，被告以深圳市鸿兴宇石材有限公司的名义与原告签订《终止合同协议》，协议约定前述租赁合同于签订协议当日终止，且被告当日办理退房手续；房内财产作价1250元用于充抵未付房租，剩余未付租金，继续司法途径解决。庭审中，被告明确1250元用于抵扣（2020）粤0307民初1251号案件的费用，对原告主张的水电费没有异议。以上事实，由原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，涉案房屋系未依法取得建设工程规划许可证或房产证的房屋，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，原、被告于2018年8月3日签订的房屋租赁合同应认定为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。关于被告所主张的房屋占有使用费的诉请，因原、被告确认被告于2020年2月29日搬离，故可以明确被告要求原告支付的房屋占用使用费的期间为2019年2月1日至2020年2月29日，该期间占有使用费合计为5200元【400元×13个月】。关于原告要求支付水电费、卫生费的诉请，本院认为，虽然原、被告之间的房屋租赁合同无效，但若原告存在事实上的用水用电行为及打扫卫生行为，因此产生的电费和卫生费应予支付。经核算，被告应支付电费共计225元、卫生费481元【37元×13个月】。被告所须支付的该两项费用与占有使用费合计5906元。关于原告收取的租赁保证金问题，因租赁合同无效，故双方基于无效合同所获得的利益应当予以返还，故原告应当返还被告租赁保证金500元。关于原告要求被告支付违约金的主张。原告要求违约金是指滞纳金，该滞纳金的依据是原、被告签订的租赁合同，现该租赁合同无效，原告不能根据该无效合同要求违约金，故本院对原告本项主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁望营于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝嘉物业管理有限公司自2019年2月1日至2020年2月29日期间的房屋占有使用费、电费、卫生费共计人民币5906元；二、原告深圳市宝嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告刁望营的租赁保证金人民币500元；三、以上各判项相抵后，被告刁望营须支付原告深圳市宝嘉物业管理有限公司人民币5406元；四、驳回原告深圳市宝嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月十五日书记员  罗桂兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1566号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区马二哥建材商行，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城A3-1、A3-2地块永动机电市场**建**，统一社会信用代码92500107MA5U8TC883。经营者：马金兵，男，1980年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告高新技术产业开发区马二哥建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 王 庆二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10969号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：徐根，男，1977年9月11日出生，汉族。被告：王凤梅，女，1979年4月2日出生，汉族。被告：河南春泰置业有限公司。法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告徐根、王凤梅及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2888号 原告：刘保平，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：程双全，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘保平与被告程双全民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘保平到庭参加诉讼，被告程双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保平向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款37500元及利息2523.43元（暂算至2020年7月31日，自2018年12月31日起按4.25%利率计算至付清之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，原告借给被告程双全37500元用于资金周转，2018年12月29日原告以支付宝转账的方式交付借款本金，被告承诺于2019年12月31日前还款，但未履约。后经原告多次催要，被告出具《还款计划》，在《还款计划》中承诺还款方式及期限，但仍未履行。 被告程双全未依法到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘保平为证明其主张，向本院提交了《借条》一张作为证据，经核实原件，本院对该证据予以认定。 本院查明的事实如下：被告程双全向原告刘保平借款37500元，原告刘保平表示同意并将37500元向被告程双全交付。被告程双全于2018年12月31日出具《借条》，载明因生意资金周转向原告刘保平借款37500元，借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，借款期限内不计算利息。借款到期后，被告程双全未向原告刘保平还款；仅于2020年3月23日归还借款本金850元、2020年4月21日归还借款本金1850元。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告刘保平提交的证据可证明其与被告程双全之间存在真实有效的民间借贷关系。根据庭审调查及原告提交的《借条》可知，案涉借款已逾期，被告程双全在借款期满后的2020年3月23日、2020年4月21日分别归还借款本金850元、1850元，共计2700元，故被告程双全仍应向原告刘保平归还借款本金34800元。 关于原告主张的自2018年12月31日起按照年利率4.25%计算至实际付清之日止的利息，本案立案时间为2020年8月13日，应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整；案涉《借条》已明确写明借款期限内不计算利息，但借款现已逾期，考虑到双方未约定逾期利息标准，且在借款逾期后被告程双全曾归还部分借款，故本院结合原告刘保平诉请及案情酌定，被告程双全应当向原告刘保平支付逾期利息（逾期利息分为三部分：1、以借款本金37500元为基数，自2020年1月1日起按照年利率4.25%计算至2020年3月22日；2、以借款本金36650元为基数，自2020年3月23日起按照年利率4.25%计算至2020年4月20日；3、以借款本金34800元为基数，自2020年4月21日起按照年利率4.25%计算至实际支付之日止）；超过部分无依据，本院不予支持。 被告程双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程双全于本判决生效后十日内归还原告刘保平借款本金34800元并支付逾期利息（以借款本金37500元为基数，自2020年1月1日起按照年利率4.25%计算至2020年3月22日；以借款本金36650元为基数，自2020年3月23日起按照年利率4.25%计算至2020年4月20日；以借款本金34800元为基数，自2020年4月21日起按照年利率4.25%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告刘保平负担60元，被告程双全负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 朱 芸 人民陪审员 褚 明 人民陪审员 张承宪 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8825号原告：邹许诺，男，汉族，2009年7月20日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王丽，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：邹昕玥，女，汉族，2012年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王丽，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邹许诺、邹昕玥与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了公开审理。现已审理终结。原告邹许诺、邹昕玥向本院提出诉讼请求，1、判令被告分别支付两原告中心医院项目等征地补偿款每人各26000元。2、确认两原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求分别缴纳5000元社会负担费，两原告所交的社会负担费由全体村民平均分配或开支。2018年被告让两原告分别上交100元连同其分别给两原告每人120元合计440元为两原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将俩个原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹许诺、邹昕玥的起诉。诉讼费450元退还给原告邹许诺、邹昕玥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初795号之一原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经发区红梅小区**，统一社会信用代码91210213744365504X。法定代表人：张洁。被告：马力，男，1961年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告大连圣泰物业管理有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马力的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1530号之一申请执行人臧连启，男，1950年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人许旺裕，男，1966年12月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人屈刚，男，1966年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行臧连启与许旺裕、屈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人臧连启依照（2019）内0823民初3446号民事调解书申请执行，要求被执行人许旺裕、屈刚给付案款166800元及利息。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人臧连启约谈，申请执行人臧连启也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁 旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4934号原告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路**。统一社会信用代码:91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区洪合北文服装经营部。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇建北村****一社会信用代码：92330411MA2F1GGK9F。经营者：何金文。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告恒源祥（集团）有限公司诉被告嘉兴市秀洲区洪合北文服装经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告恒源祥（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年十二月十二日书记员  周晓红