wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保354号申请人：无锡金克菲机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TBEB032，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路**。法定代表人：谈晨晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：无锡凡顺科技有限公司，统一社会信用代码91320214775405871N，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放溇金村、世家桥西路东侧**/div>法定代表人：顾永忠。被申请人：徐惠琴，女，1975年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人无锡金克菲机械有限公司与被申请人无锡凡顺科技有限公司、徐惠琴诉前财产保全一案，申请人无锡金克菲机械有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡凡顺科技有限公司、徐惠琴的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡金克菲机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凡顺科技有限公司、徐惠琴的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初1335号原告：共某，统一社会信用代码93632521MA752TPT06。法定代表人：梁某，该合作社负责人。被告：薛某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。原告共某与被告薛某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告共某法定代表人梁某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年租金35000元；2.判令被告承担因违约造成的损失，损失按所欠租金的每日万分之五支付利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告共某与被告薛某签订了蔬菜温室大棚种植合同，合同约定，原告将70个温室大棚租赁给被告薛某，租赁期6年，每年租金35000元，每年5月份前交租金。合同签订后，被告薛某种植了3年，后于2020年5月前将大棚转租给康某，康某将一年的租金35000元交给了原告，但事后因被告反悔没有将大棚租赁给康某，康某向原告索要租金,原告将租金退还给康某,现原告要求被告交纳2020年温室大棚租金,被告拒不交纳,故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告薛某辩称，对原告所述的事实无异议；2020年3月份，被告种植蔬菜后因其一个人顾不过来，随将蔬菜大棚转让给康某，原告法定代表人梁某全程参与，因梁某与康某没有商量好，70个大棚中48个转让给康某；后经被告与康某协商，以50000元的价格转让给康某，康某给付了被告20000元租金，剩余租金未付；被告认为不欠原告租金，康某已将租金支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告共某提供的《承包协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告共某与被告薛某签订《承包合同》，双方约定，原告共某将东香卡三社70个温室大棚租赁给被告薛某经营，租赁期为6年，即2018年5月1日至2024年5月1日，租赁费每年35000元，每年5月6日前一次性付清等。协议签订后，原告将70个温室大棚交付给被告薛某，2020年初，被告经原告同意后将温室大棚转租给康某经营，康某向原告交纳了租赁费35000元；后因转租事宜当事人发生争议，原告共某将租赁费35000元退还给康某；现温室大棚仍由被告租赁使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告共某与被告薛某签订的温室大棚租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告共某作为出租方将租赁物交付给被告薛某后，履行了合同义务，被告薛某作为承租方，应按协议约定的数额、期限和方式向原告支付租金，现被告薛某未按约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告薛某支付2020年租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某辩称温室大棚已转租给案外人康某经营，康某已将租金支付给原告，被告不欠原告租金；根据庭审查明的事实，首先，被告薛某在租赁温室大棚期间经原告同意后与康某协商转租事宜，但在转租过程中双方发生争议，原告共某已将租赁费退还给康某，转租协议并未实际履行；其次，原、被告之间的租赁合同并未解除，租赁合同应继续履行；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”故被告薛某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告共某要求被告薛某承担违约损失的诉讼请求，因原告共某对其的损失并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告共某要求被告薛某按所欠租金以每日万分之五支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十日内给付原告共某2020年温室大棚租赁费35000元；二、驳回原告共某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 李捍民审判员 乜 佳审判员 史明林二〇二〇年十二月一日书记员 祁发玲本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗20号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：张陈，男，汉族，1991年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：李倩芸，女，汉族，1990年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告张陈、李倩芸追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年7月9日作出（2018）黔0502民初2861号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]46号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初429号公诉机关正阳县人民检察院。被告人盛广兵，男，1941年10月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉［2020］453号起诉书指控被告人盛广兵犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人盛广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月14日18时许，被告人盛广兵酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至正阳县皮店乡罗塘村前盛庄时被民警查获。民警对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，盛广兵血样中乙醇含量为82.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人盛广兵的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人盛广兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人盛广兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明：2020年4月14日晚，被告人盛广兵在其家中吃饭时饮酒。饭后被告人盛广兵与邻居因宅基地发生纠纷，其无证驾驶一辆无牌三轮摩托车前往彭桥乡派出所。之后在驾车返回家中时，在彭桥派出所附近被执勤民警查获。执勤民警对盛广兵进行了酒精呼气测试，并抽取其血样送检。驻马店市公安局物证鉴定所于2020年4月16日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］560号检验报告，该血样中乙醇含量为：82.70mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人盛广兵的供述与辩解：2020年4月14日17时左右，我在家中吃饭时喝了一罐啤酒。饭后我和邻居因为宅基地纠纷吵架，我驾驶一辆无牌红色三轮摩托车去了皮店派出所。之后我又驾车从派出所回家，在我家后面，皮店派出所的民警给我进行了酒精呼气测试，随后又把我带到医院提取了血样。2、户籍证明：证实被告人盛广兵出生于1941年10月17日，案发时具备完全刑事责任能力。3、前科证明：证实经被告人盛广兵户籍地派出所查询未发现其有违法犯罪前科。4、到案证明：证实2020年4月14日18时许，正阳县公安局皮店派出所民警邓某、陈某在值班巡逻时，在皮店派出所附近发现一辆无牌号的三轮摩托车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，遂拦截该车辆，之后抽取驾驶员盛广兵的血样送检。5、驾驶人信息查询结果单：证实被告人盛广兵未办理机动车驾驶资格证。6、机动车照片：证实被告人盛广兵驾驶酒后驾驶的机动车外观情况。7、抽血送检情况说明、抽血照片和视听资料：证实了公安局民警将被告人盛广兵查获和进行抽血送检的经过及讯问过程。8、酒精呼气测试单：证实被告人盛广兵被查获时酒精呼气现场测试结果是：93mg/100ml。9、检验报告：证实侦查机关民警在将被告人盛广兵查获后，抽取血样送至驻马店市公安局物证鉴定所进行鉴定。该所于2020年4月16日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］560号检验报告，该血样中乙醇含量为：82.70mg/100ml。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，合议庭合议后予以确认。本院认为，被告人盛广兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人盛广兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人盛广兵犯罪时已年满七十五周岁，且到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人盛广兵年纪较大，酒后驾驶机动车时醉酒程度较低，未造成危害后果，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人盛广兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 磊审判员 王 鹏审判员 闵 记二〇二〇年十二月三十一日书记员 安笑笑
云南省德钦县人民法院 支 付 令 （2020）云3422民督9号 申请人：段金明，男，1979年6月9日生，纳西族，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，住玉龙纳西族自治县龙蟠乡新尚村委会新尚村下组**，公民身份号码：5332211979××××××××。 被申请人：魏成贵，男，1972年2月6日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，，住会泽县金钟镇龙潭社区乌龙幕****公民身份号码：5322331972××××××××。 申请人段金明于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人段金明称，被申请人魏成贵因无力支付他人欠款，作为担保人的段金明代为支付80000.00元，魏成贵于2020年3月19日向段金明出具欠条一份，承诺在2020年4月15日之内还清。另，魏成贵欠段金明借款及设备款50000.00元，魏成贵于2020年3月19日向段金明出具欠条一份，承诺在2020年5月底以内付清。但魏成贵至今未支付欠款，段金明向本院提交欠条二份，要求魏成贵支付段金明欠款134300.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏成贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段金明欠款134300.00元。 申请费995.00元，由被申请人魏成贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 何  香 二〇二〇年十二月三日 书记员 都巴卓玛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18024号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：楼小飞，男，1971年2月24日出生，汉族，住东阳市。被告：楼东伟，男，1994年12月22日出生，汉族，住东阳市。被告：金华乔，女，1974年2月19日出生，汉族，住东阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告楼小飞、楼东伟、金华乔金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼小飞立即归还原告借款本金225000元及支付借款利息35308.26元（已按月利率11‰计算至2020年11月4日止，之后按月利率11‰算至履行完毕之日止）；2、被告楼东伟、金华乔对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境；被告楼小飞到庭参加了诉讼。被告楼东伟、金华乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告楼小飞辩称，已于2020年11月21日归还1万元，希望能减免利息，现已被列入黑名单，争取分期付款。本院认定事实如下，2018年4月26日，原告与被告楼小飞、楼东伟、金华乔签订了《保证借款合同》一份，约定被告楼小飞向原告借款28万元，借款期限自2018年4月16日起至2020年4月16日止。贷款利率为月利率11‰，还款方式为按季结，到期还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告楼东伟、金华乔为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告楼小飞发放了借款28万元,被告楼小飞自2019年9月20日起欠息，2020年11月21日归还借款本金1万元，尚欠原告借款本金人民币215000元，。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼小飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金215000元并支付利息35308.26元（已按月利率11‰计算至2020年11月4日止，以后按该利率计算至履行完毕之日止）。二、被告楼东伟、金华乔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执739号 申请执行人：沧州市新华区荣建建筑设备租赁站，住所地河北省沧州市新华区利农街刘表庄村**，统一社会信用代码130902600059351。 法定代表人：孟玉荣，职位：经理。 被执行人：鲍修强，男，1978年11月8日出生，汉族，现住山东省莱州市。 申请执行人沧州市新华区荣建建筑设备租赁站与被执行人鲍修强租赁合同纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初1927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州市新华区荣建建筑设备租赁站于2020年7月6日向本院申请执行，请求按判决书赔偿沧州市新华区荣建建筑设备租赁站租赁费共计59355元。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年7月7日开始，通过司法专邮向被执行人鲍修强邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日开始，通过全国网络查控系统对被执行人鲍修强名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月14日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人鲍修强名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年7月21日开始对被执行人鲍修强采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月4日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人鲍修强名下无不动产登记。 6.本院于2020年9月4日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人鲍修强名下无住房公积金。 7.本院于2020年9月27日通过沧县不动产登记中心查询被执行人鲍修强名下无不动产登记。 8.本院于2020年10月27日，通过全国网络查控系统对被执行人鲍修强名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2020年11月27日通过沧县人民法院冻结被执行人鲍修强在（2020）冀0921执1213号案件中的执行款60145元，但因该案执行款已被其他案件保全冻结，无法处置。 10.本院于2020年12月7日，通过谈话方式将被执行人鲍修强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 11.本案的申请执行标的60145元，已执行0元，未能执行60145元。 综上所述，因本案被执行人鲍修强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市新华区荣建建筑设备租赁站释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏明亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13670号原告:张辅新,男,汉族,1990年6月20日出生,住高新区。被告:周盈盈,女,汉族,1990年10月30日出生,住浙江省。本院在审理原告张辅新诉被告周盈盈房屋租赁合同纠纷一案中，原告张辅新于2020年12月24日向本院申请撤回对被告周盈盈的起诉。经审查，本院认为，原告张辅新的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张辅新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辅新负担。审判员  汪艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5611号原告：张文杰，男，2001年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：邢贝贝，男，1983年6月15日出生，汉族。原告张文杰诉被告邢贝贝追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人管继福到庭参加诉讼。被告邢贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰诉称，2019年10月21日，原告借给被告现金31700元整。被告承诺于2020年3月30日全部还清，2020年5月以来，原告多次打被告电话催要，原告拒绝还款。现原告请求判令被告返还借款31700元整。被告邢贝贝未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年10月21日，被告邢贝贝向原告张文杰出具欠条及借条各一份，分别载明“本人邢贝贝，拖欠工资16700（壹万陆仟柒佰圆整），定于2020年3月30号全部还清，欠张文杰”，“本人邢贝贝，现因资金不足向张文杰借款人民币15000元（壹万伍仟圆整），于2020年3月30号全部还清”，被告邢贝贝在落款处签名并捺印。后由于被告未能向原告还款而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告张文杰为被告邢贝贝提供劳务，经双方结算，被告邢贝贝向原告出具欠条一份。现原告持欠条为据请求被告邢贝贝支付拖欠的劳动报酬16700元的请求，于法有据，应予支持。合法的民间借贷关系依法应受保护。被告邢贝贝借原告张文杰钱款的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告请求被告返还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告邢贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：限被告邢贝贝于判决生效后十日内偿还原告张文杰工资款16700元及返还借款15000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告邢贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年十二月九日书 记 员  王大鹏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5888号原告：白某，男，1967年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：滕某，女，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告白某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2020年9月25日指定本院审理，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于绍兴市柯桥区××路××楼××号××市场××房一间的租赁权归原告享有，并判令被告协助原告办理上述营业房的租赁权过户登记手续;2.依法判令将登记在原告名下车牌号为浙ＤＦ××**车归被告所有，并判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2017年9月14日，双方在柯桥区人民法院调解离婚，并自愿达成离婚后财产分割协议，该协议第二条约定老市场营业房一间归原告所有；协议第五条规定，夫妻关系存续期间登记在原告名下的路虎车一辆归被告所有。离婚后，原告曾多次联系被告办理上述营业房和车辆的过户登记手续，但被告均不配合。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告滕某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8452号民事调解书、离婚后财产分割协议、营业房租赁证原件及复印件、微信聊天截图各一份，用以证明其主张的事实。被告滕某在法定期限内未向本院提交相关证据。本院于2020年12月4日向绍兴市柯桥区中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心有限公司调查取证，并当庭出具如下证据：营业房当前户口情况表及营业房当**口特征定位表各一份，原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的微信聊天截图，因被告未到庭，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据本院不予采信，原告提供的其他证据及本院调取的两份查询表具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到原告主张的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻。2017年9月14日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603民初8452号民事调解书，确定滕某与白某自愿离婚。当天，原、被告另行签订离婚后财产分割协议一份，该协议的第二款约定：坐落于柯桥区××商住楼××室及楼下营业房、笛扬路营业房男方（即原告）名下两间、西市场营业房两间、白坯布市场营业房一间、老市场营业房、绍兴胜利西路111号6幢301室住房一套归男方所有，因上述房产引起的抵押等债务由男方负责偿还。庭审中，原告陈述，原、被告夫妻关系存续期间，在老市场享有租赁权的营业房仅有一间，即位于绍兴市柯桥区××市场××楼××号。经本院调查，老市场营业房租赁权登记在滕某名下的仅有一间营业房，营业房房号为东升路市场Ｄ区2楼2256号，原告名下无老市场营业房的租赁权登记。另查明，位于东升路市场******营业房租赁证使用说明第1点内容载明：办理营业房转租、转让和抵押贷款手续时须出示本证，营业房不得私下转租、转让，上述营业房的产权单位为中国轻纺城集团市场公司。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原，被告签订的离婚后财产分割协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，原、被告均应按照协议书的约定全面履行自己的义务。原、被告约定案涉营业房的租赁权归原告所有，案涉营业房租赁证中载明营业房可以办理营业房转租、转让和抵押贷款手续，现被告未协助原告办理案涉营业房租赁权的过户登记手续，显属不当，故原告要求确认位于东升路D区2楼2256号（老市场）营业房一间的租赁权归原告享有及被告协助原告办理案涉营业房租赁权过户登记手续的诉请，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于东升路市场Ｄ区2楼2256号（老市场）营业房的租赁权归白某享有；二、滕某应于本判决发生法律效力后十日内协助白某办理位于东升路市场Ｄ区2楼2256号（老市场）营业房的租赁权过户至白某名下的变更登记手续。案件受理费1800元，减半收取计900元，由白某负担450元，滕某负担450元（款限滕某于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马红红二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡淑荔3
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17425号 申请执行人：王某某，女，1996年5月6日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：翁万善，广东知名律师事务所律师。 被执行人：深圳市大汇珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背路**厂房，统一社会信用代码914403005800876588。 法定代表人：钟凯群。 申请执行人王雪芳与被执行人深圳市大汇珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18755号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币6338.89元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  李锦升
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2330号之一原告：齐伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告：顾靖晖，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈华堂，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。两被告的委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：聂圣楠，上海大邦律师事务所律师。原告齐伟与被告顾靖晖、陈华堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序进行了审理。日前,原告以待补证后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  吴剑峰人民陪审员  王承奇人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1957号 申请执行人：程玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韦朝龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 程玲玲与韦朝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦朝龙未按判决书履行给付义务，根据申请执行人程玲玲的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行，立案标的额93700元，目前被执行人韦朝龙已自动履行10000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人韦朝龙限制消费予以信用惩戒。2020年12月25日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程玲玲发现被执行人韦朝龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1235号之一 申请执行人：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道三段状元楼**。 法定代表人：李双英，系董事长。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司,住,住所地：泸州市龙马大道二段****/div> 法定代表人：余效国，系总经理。 被执行人：江城,男，汉族,生于1974年1月18日,住仪陇县。 本院依据（2018）川13民初78号民事判决书，在执行申请执行人南充市胜天房地产开发有限公司与被执行人四川省泸州市××建筑工程有限公司、江城民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，截止2020年12月14日，本案执行标的总额本金及利息、迟延履行金、诉讼费共计为17071224.31元。本案在执行中与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司另案申请执行南充市胜天房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中抵偿债务6140963.22元，故本案被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司还应继续履行10930261.09元的给付义务。在执行中查明：被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、江城均无工商、证劵、不动产登记信息，无银行存款与理财产品，江城名下车辆已经查封但实际未能控制。经组织申请执行人和被执行人协商后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充市胜天房地产开发有限公司申请执行四川省泸州市第十建筑工程有限公司、江城民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权10930261.09元，被执行人应继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 曾 刚 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月二十日 书记员 廖先龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29789号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈金波，男，1986年03月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈金波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈金波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈金波立即支付截至2020年07月28日的信用卡透支本金51322.30元、利息6678.80元、分期手续费2835.43元；并支付自2020年07月29日起至欠款付清时止，以本金51322.30元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈金波承担。事实和理由：陈金波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年07月28日累计欠款本息共计60836.53元，广发银行重庆分行多次催款，陈金波仍未清偿。被告陈金波未答辩。经审理查明，2018年，陈金波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈金波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈金波发放了信用卡。陈金波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年07月28日，陈金波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金51322.30元、利息6678.80元、分期手续费2835.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈金波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈金波发放了信用卡，陈金波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈金波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年07月28日的信用卡透支本金51322.30元、利息6678.80元、分期手续费2835.43元;并支付自2020年07月29日起至欠款付清时止，以本金51322.30元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费672元，由被告陈金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3088号 原告:桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人:周本飞，董事长。 委托代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师。 被告:李国振，男，瑶族，1984年5月3日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司诉被告李国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司的委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告李国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息8600元(从2016年12月28日到2020年7月27日，2020年7月28日起至实际付清借款日止的利息，以未清偿的借款本金为基数，按年利率6％计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告因购车向原告提出借款60000元，承诺每年偿还借款20000元，在3年内还清借款。原告经审批后同意向被告借款，并于2012年5月22日将60000元借款给付被告，履行了借款支付义务。但被告并未履行还款义务，仅于2015年7月9日、2016年12月27日分两次向原告偿还了20000元，对于剩余40000元，虽原告多次向其催讨，被告却一直拒绝偿还。2018年5月8日，原告委托广西君健律师事务所向被告发送《欠款催收律师函》，再次向其主张权利，要求还款。对于原告的催收行为，被告皆以各种理由进行拖延和推搪。至今被告尚欠原告借款40000元。原告认为，被告的行为违反了借款合同义务，侵害了原告的权利，故请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明复印件；证据1、2共同证明原告主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告主体资格；4、申请贷款购车报告，证明被告以购车为由，向原告借款60000元，并承诺每年还款20000元；5、借款单原件，证明2012年5月22日，原告向被告支付60000元借款，履行了借款义务；6、农业银行客户回单2张，证明被告于2015年7月9日、2016年12月27日分两次向原告偿还借款20000元的事实；7、欠款催收律师函原件，证明原告向被告催讨借款的事实；8、转账凭证2份打印件，证明原告通过网银转款60000元的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告原系原告员工，2012年4月11日，被告以购车跑业务为由，向原告申请借款60000元，承诺每年还款20000元，三年还清。2013年5月22日，被告经内部审批后同意借款60000元，并于当日通过银行转账将60000元借款给付被告。但被告仅于2015年7月9日、2016年12月27日分两次共向原告偿还了20000元，余款至今未还。原告经催收未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按承诺归还借款属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款并按原告起诉当月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国振归还原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司借款40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年12月28日起至借款本金付清时止，按3.85%的年利率计算）； 二、驳回原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1015元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计1596元，由被告负担1495元，原告负担101元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1015元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何淑萍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2534号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2534号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2863号原告：张丙甫，男，汉族，1952年5月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人：杨应连（系原告张丙甫妻子），女，汉族，1952年6月16日出生，住址同上。被告：西平县耀辉种养专业合作社，住所地西平县宋集乡张湾村委小刘村。法定代表人：张耀辉（已故）。被告：张桂玉，女，汉族，1979年12月20日出生，住西平县。被告：刘红艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住西平县。被告：张新华，男，1971年4月23日出生，汉族，住西平县。被告：常秀荣，女，1959年5月8日出生，汉族，住西平县。被告：宋会云，女，1966年3月14日出生，汉族，住西平县。原告张丙甫与被告西平县耀辉种养专业合作社、张桂玉、刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙甫的委托诉讼代理人杨应连、被告刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云到庭参加了诉讼，被告西平县耀辉种养专业合作社、张桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙甫向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还原告借款本金30,000元、利息3,000元，共计33,000元；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2018年6月16日、7月8日，被告西平县耀辉种养专业合作社负责人张耀辉以合作社的名义分两次向原告借款30,000元，期限1年，利息3,000元。2019年3月，张耀辉发生交通事故死亡。被告刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云系合作社成员，应承担连带还款责任。被告张桂玉系张耀辉妻子，在张耀辉死亡后被告张桂玉继承了张耀辉的财产，也应承担还款责任。原告向被告追要借款本息，被告拒不偿还。为维护合法权益，特提起诉讼。被告西平县耀辉种养专业合作社、张桂玉未答辩。被告刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云辩称，其不知情，不应承担还款责任。经审理查明，2018年6月16日，被告西平县耀辉种养专业合作社借原告张丙甫现金20,000元并出具借款凭证，借款凭证载明“今借张丙甫现金贰万元整（20,000元）期限一年，利息2,000元”。2018年7月8日，被告西平县耀辉种养专业合作社借原告张丙甫现金10,000元并出具借款凭证，借款凭证载明“今借张丙甫现金壹万元整（10,000元）期限一年，利息1,000元”。被告西平县耀辉种养专业合作社在上述两份借款凭证人加盖印章，其法定代表人张耀辉签字。上述借款本金及利息被告至今未还。另查明，被告刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云系被告西平县耀辉种养专业合作社成员。上述事实，有原、被告陈述、借款凭证、工商登记资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告西平县耀辉种养专业合作社向原告张丙甫借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告张丙甫将款借给被告西平县耀辉种养专业合作社使用后，被告西平县耀辉种养专业合作社应依约履行还款义务。故原告张丙甫要求被告西平县耀辉种养专业合作社偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。农民专业合作社具有法人资格，故原告要求被告张桂玉、刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云偿还借款本息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县耀辉种养专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张丙甫借款本金30,000元及利息3,000元。二、驳回原告张丙甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告西平县耀辉种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱永利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10819号原告：王洪磊，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路**，统一社会信用代码9137020070643293X。法定代表人：张言虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆坤，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛中东建设劳务有限公司，，住所地青岛市市**辽源路****楼**统一社会信用代码91370203065055598Y。法定代表人：黄建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓红，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，系该公司员工。被告：青岛中东实业有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区中城路**信用代码91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，系青岛中东建设劳务有限公司员工。本院在审理原告王洪磊与被告青岛中东建设劳务有限公司、被告青岛城建集团有限公司、被告青岛中东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王洪磊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪磊撤回起诉。案件受理费2300元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退还原告案件受理费2275元。审 判 长  刘书波人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  刘文静二〇二〇年十二月七日书 记 员  王振磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13841号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：朱远彬。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告朱远彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告朱远彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱远彬归还借款本金11000元，并支付罚息（自2018年7月21日起至实际清偿之日止以11000元为基数按年利率10.44%计算）；2、本案诉讼费用由朱远彬承担。事实和理由：2017年5月31日，朱远彬与苏州农商行签订《个人市民易贷通专用借款合同》一份，向苏州农商行借款11000元。2017年5月31日，苏州农商行向朱远彬发放借款11000元，还款期限至2018年5月31日，年利率为6.96%，还款方式为按月结息，到期还本。现借款已到期，但朱远彬未按期还本付息，已构成违约，苏州农商行为维护自身合法权益，诉至法院。朱远彬未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：根据苏州农商行提供的市民易贷通操作演示打印件，朱远彬通过苏州农商行微信公众号进行贷款的操作步骤如下：关注苏州农商行微信公众号后输入其个人身份信息及手机号进行实名认证→点击个人贷款→点击贷款申请→点击我要贷款→阅读用途风险提示【内容如下：您的贷款资金仅限于个人消费用途，不得将贷款资金挪作他用（如：不得用于个人经营、炒股、炒期货、权益性股权投资、支付购房款等）。本行将在贷款后对您的贷款资金用途进行核查，请您妥善保管好消费用途相关证明材料。否则，由此产生的一切风险及相关法律责任由您自行承担。请您仔细阅读借款合同中的约束条款】并点击同意→进入额度测算确认界面，点击同意→点击额度测算→进入额度测算结果页面（测算出授信额度、已用额度、可贷额度、最长贷款期限四项内容）→点击我要提款→点击立刻取款→选择贷款用途、贷款金额、贷款期限、还款方式后，点击提款→进入贷款发放信息页面（放/还款账号、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式均在此步骤确认，《市民易贷通专用借款合同》也在此步骤生成并需要阅读且同意）→点击我已阅读并且同意→点击确认。苏州农商行提交朱远彬作为借款人通过苏州农商行微信公众号于2017年5月31日与苏州农商行作为贷款人签订的《个人市民易贷通专用借款合同》【合同编号：J1020170585903378】。合同约定：借款金额为11000元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月31日，自贷款发放日计息。借款利率采用固定利率，日利率为0.0193%，月利率为0.5800%，月利率为年利率/12，日利率为年利率/360，计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以以本合同载明的手机短信、电子邮箱、微信等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达文书（包括但不限于诉讼文书）。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。2017年5月31日，苏州农商行向朱远彬发放贷款11000元，相应的借款借据载明，借款期限为12个月，贷款年利率为6.96%。贷款发放后，朱远彬已付清了借期内的利息，并付清了截止2018年7月20日的罚息，此外再无还款。以上事实，由苏州农商行提交的《个人市民易贷通专用借款合同》、借款借据（电子版）、分户帐明细对帐单、市民易贷通操作演示打印件、个人业务申请单打印件以及苏州农商行的庭审陈述予以证实。本院认为，原告苏州农商行提交的《个人市民易贷通专用借款合同》虽无被告朱远彬的签名，但此系被告朱远彬通过苏州农商行微信公众号按照系统设置的操作步骤生成，操作过程中需要填写其本人银行卡密码，故应认为系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告朱远彬通过苏州农商行微信公众号操作借款，并选定借款金额、还款期限、签署借款合同，应按约履行。原告苏州农商行依约发放贷款后，被告朱远彬未能按约还本付息，已构成违约。原告苏州农商行主张的本金数额被告朱远彬未提出异议，罚息计算期间和计算标准均符合被告朱远彬通过苏州农商行微信公众号确定的标准及期限，本院予以支持。被告朱远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告朱远彬自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告朱远彬于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司返还借款本金11000元，并支付罚息（自2018年7月21日起至实际清偿之日止以11000元为基数按年利率10.44%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果被告朱远彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元、诉讼保全费150元，共计188元，由被告朱远彬负担，于本判决生效之日起十日内付至本院（汇入户名苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 潘景信二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执857号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 被执行人：龙云，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周红梅，女，1972年9月16日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人龙云、周红梅金融借款合同纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初2749号民事调解书已经发生法律效力，因龙云、周红梅未在期限内履行给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，执行中，本院查封了二被执行人抵押给本案申请执行人的位于三台县××镇××路××住房**，强制扣划周红梅的银行存款共计75378.23元，本院收取执行费1030元后，74348.23元已经全部支付给申请执行人，但目前该住房未腾空不宜处置，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1879号 关于郑茂申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6443号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初670号 原告：蓝冠淋,男,1990年6月10日出生,壮族,户籍地广西忻城县，现住福建省福州市罗源县。 被告：陈平，男，1986年8月20日出生,汉族,住福建省福安市。 原告蓝冠淋与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝冠淋到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝冠淋向本院提出诉讼请求：判令陈平返还蓝冠淋借款本金32300元及利息800元。庭审中，蓝冠淋放弃对陈平利息部分的诉讼请求。事实和理由：2019年11月26日,陈平从蓝冠淋处借走人民币32300元,并当场向蓝冠淋写下借条一份。然而,到承诺的还款日期后,陈平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了蓝冠淋的合法权益。 陈平未作答辩。 蓝冠淋围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，陈平未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。蓝冠淋所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2019年11月26日，陈平向蓝冠淋出具借条一张，确认借款事实，借条中载明：因用于（生意周转）于2019年11月26日向出借人蓝冠淋借款人民币（大写）叁万贰仟叁佰元，小写32300元。期限为6个月，于2020年6月26日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。陈平在借条中“借款人”一栏签名捺印，并于借条中备注其身份证号码。但约定的还款期限届满后，陈平未履行还款义务。 本院认为，陈平出具给蓝冠淋的借条中已明确载明借款时间、借款金额、借款人、出借人等，借条系当事人真实意思表示，结合蓝冠淋在庭审中对借款过程的合理陈述，及陈平未对借款事实提出异议，足以认定陈平向蓝冠淋借款32300元的事实。借条中已明确约定还款期限，陈平负有及时向蓝冠淋清偿借款的义务。陈平未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现蓝冠淋以诉讼方式向陈平主张借款本金并自愿放弃利息部分诉求，该诉讼请求，依据充分，予以支持。陈平经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈平应于本判决生效之日起五日内偿还蓝冠淋借款本金32300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取为314元，由陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王少金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张宸婧 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2463号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2463号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3130号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北，统一社会信用代码：91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：宋加云，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告山东德信不良资产处置有限公司（以下简称：德信公司）与被告宋加云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告德信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋加云向原告清偿33249.21元及利息、逾期违约金、逾期服务费和律师费；2.要求被告承担本案公告费和诉讼费。事实与理由：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称：中腾信公司）的协助下取得借款，但未按约还款，后中腾信公司代被告结清欠款，获得对被告的追偿权。2019年4月16日，中腾信公司将上述债权转让给原告，原告已依法获得对被告的所有债权，为维护权益，故诉至法院。本院认为，民事案件的起诉须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告举交的证据显示，被告宋加云委托中腾信公司在互联网平台上协助其申请借款，中腾信公司提供《借款咨询服务协议》，被告予以确认同意；后被告、中腾信公司、出借人、上海凯岸信息科技有限公司（“麻袋平台”运营主体）四方签订《麻袋平台借款协议》，被告收到借款后未按约还款，中腾信公司依约代被告偿还后取得该债权；2019年4月16日，中腾信公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，原告起诉要求被告清偿该债务。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案所涉的《借款咨询服务协议》与《麻袋平台借款协议》上均约定：“本协议项下产生的纠纷…可提交/向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签署地为上海虹口区四川北路859号中信广场”，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，依法应为有效。另，原告与中腾信公司签订的《债权转让协议》上第5条（b）显示：“在签署本协议之前，受让方已有机会且已经审阅了与转让标的债权有关的文件及本协议”，且该债权转让协议上不存在对原合同管辖协议另有约定且原合同相对人同意的情形。综上，本案所涉纠纷应受原合同中协议管辖条款的约束，管辖法院应为协议签署地法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告山东德信不良资产处置有限公司的起诉。案件受理费350元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  许静雅二〇二〇年十二月十一日法官助理李璐璐书记员姚璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8778号之一申请执行人：苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。法定代表人毛元龙，该局局长。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583761006642T，住，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路**/div>法定代表人：张小峰。申请执行人苏州市生态环境局与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司环境保护行政处罚执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583行审83号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山格鸿电子材料有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年10月15日、2020年12月12日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山格鸿电子材料有限公司名下有少部分存款被另案冻结、无证券、无车辆。4、2020年10月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山格鸿电子材料有限公司名下有位于昆山市××镇××路南侧不动产。5、2020年10月15日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年10月15日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。8、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的416464元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人已移送破产审查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583行审83号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱劲松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2837号之一 申请执行人：柳州市创振贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场。 法定代表人：何德兆，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市国顺机械制造有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：陈国财，该公司总经理。 被执行人：陈国财，男，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市创振贸易有限公司与被执行人柳州市国顺机械制造有限公司、陈国财买卖合同纠纷一案，经本院查明：车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车、车牌号码为桂Ｂ×××××的凯马牌汽车、车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙牌汽车、车牌号码为桂Ｂ×××××乘龙牌汽车及车牌号码为桂Ｂ×××××的东风牌汽车登记在被执行人柳州市国顺机械制造有限公司名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市国顺机械制造有限公司名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆； 二、查封被执行人柳州市国顺机械制造有限公司名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的凯马牌汽车一辆； 三、查封被执行人柳州市国顺机械制造有限公司名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙牌汽车一辆； 四、查封被执行人柳州市国顺机械制造有限公司名下的车牌号码为桂Ｂ×××××乘龙牌汽车一辆； 五、查封被执行人柳州市国顺机械制造有限公司名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的东风牌汽车一辆， 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨燕
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9323号 原告:马某某。 被告:孙某某。 被告:王某某。 被告:廉某某。 原告马某某诉被告孙某某、王某某、廉某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵蕾，被告孙某某、王某某及其委托诉讼代理人陶彻，被告廉某某，证人郭某到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即排除妨碍,返还侵占的位于太和县总面积为178平方米、后院长5米、宽6.8米）的房屋,并将房屋腾退清空交还给原告；2.判决三被告赔偿原告经济损失3000元；3.判令被告孙某某、王某某支付房屋使用费30000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年9月16日,原告购买被告廉某某开发的位于太和县路东新开发街道主房向西由南向北第九户（三层总面积为178平方米、后院长5米、宽6.8米）的房屋,房屋总价格为18万元。合同签订后,原告于当日支付18万元的购房款。后原告准备装修房屋时发现购买的上述房屋被被告非法占用,多年来与三被告频繁沟通,要求腾退搬离房屋,但被告孙某某、王某某不予理睬此多次报警。现原告急需居住房屋,而被告拒不腾房侵犯了原告的居住权、使用权。 孙某某、王某某辩称，其二人并非非法占用该房屋，其与该房屋开发商之间存在经济纠纷，开发商拖欠其货款未付，其经过廉某某、郭某等人同意后，才入住的房屋，入住房屋时，房屋无人居住，不知道是否已经出售给他人，其委托诉讼代理人提出，涉案房屋没有取得相关审批，原告马某某不是房屋的权利人，要求驳回其诉讼请求。 廉某某辩称，其系与袁某某协商，获取该处开发的房屋及土地，孙某某系与袁某某之间存在经济纠纷，该处开发的房屋没有取得相关审批，没有产权证书；孙某某入住涉案房屋时，其同意，其与孙某某商定，如果该处房屋卖出，其应搬走，孙某某要求所欠款项按照5分计算利息，其不同意。 本院经审理认定事实如下：被告廉某某、袁某某等人在太和县开发建房，欠下被告孙某某砂石款，双方产生经济纠纷。2014年9月16日原告马某某与被告廉某某签订售房合同，购买太和县廉某某开发的一处房屋，但一直未入住，该房屋未办理产权登记，未取得相关审批手续。孙某某因与该处房屋开发商之间存在经济纠纷，经廉某某同意，入住该处房屋，入住时其不知该套房屋已被出售。后三方多次协商未果。现马某某以孙某某、王某某、廉某某等人妨害其居住房屋为由，诉讼来院。 上述事实有原告的身份证复印件、接处警情况说明、销售合同、收条、现场图片、户籍登记信息查询结果证人郭某的证言及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：权利人对于其所有的物品或占有物具有排除妨害的权利，本案马某某虽与廉某某签订了售房合同，但涉案房屋没有办理产权登记，马某某也没有实际入住该房屋，被告孙某某入住该房屋系廉某某同意，其也不知该房屋已经被出售，据此，原告马某某没有提供充分的证据证明其对该处房屋具有物权法意义上的所有权，也没有提供证据证明其对该处房屋处于事实上的占有状态，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭新博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗27号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杜小明，公司总经理。原审被告：杨贵贤，男，1977年3月30日出生，仡佬族，住贵州省大方县。原审被告：罗中国，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告杨贵贤、罗中国追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月2日作出（2019）黔0521民初387号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]5号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1271号原告：王秋梅，女，1956年5月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：西安平心置业有限责任公司，住所地：西安市高陵区杨林**馨苑春天**楼B3商铺。法定代表人：王利，该公司总经理。被告：王平，男，1973年12月5日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区内。负责人：雷兴权。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。原告王秋梅与被告西安平心置业有限责任公司、王平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人田晓江，被告王平到庭参加诉讼。被告西安平心置业有限责任公司、联合财保西安支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿致原告人身损害的医疗费，住院伙食补助费等共计104226.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陕A000**号客车的所有人为被告西安平心置业有限责任公司，驾驶人为被告王平，该车交强险及商业险投保于中华联合财产保险股份有限公司高陵支公司。2020年1月15日7时50分许，被告王平驾驶陕A000**号车沿上林一路由西向东向北左转至鹿苑大道与上林一路交叉口北侧斑马线时，与由西向东步行的行人原告王秋梅发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。本次交通事故被告王平承担事故全部责任，原告无责任。被告的行为构成侵权，应依法承担造成原告的所有损失，但被告仅支付部分医疗费，未赔偿给原告造成的任何损失，经多次协商被告仍拒绝支付赔偿，被告不赔偿的行为，给原告的合法权益造成了不应有的损害。被告王平辩称，请法院依法认定。被告西安平心置业有限责任公司及联合财保西安支公司未作答辩。经审理查明，2020年1月15日7时50分许，被告王平驾驶被告西安平心置业有限责任公司所有的陕A000**号车辆，与原告王秋梅发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。被告王平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后王秋梅被送医救治，住院治疗16天，花费7241.9元。西安平心置业有限责任公司工作人员垫付3500元。陕A000**号车辆在联合财保西安支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经本院委托鉴定，王秋梅伤残等级属十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权要求被告予以赔偿。各项费用核定如下：医疗费，按票据支持7241.9元；营养费，经鉴定营养期限60天，按60天×30元=1800元予以支持；伙食补助费按16天×50元=800元支持；护理费，经鉴定护理期限60天，参照伤情，本院按60天×100元×1人=6000元支持；误工费，经鉴定误工期120天，原告已超60岁，所提交证明虽不完备，考虑到当事人举证能力的限制及60岁左右的人普遍从事雇工、从事农业生产的客观现实，酌情支持6000元；残疾赔偿金，参照伤残等级支持61366.6元；精神赔偿金，参照伤残等级酌情支持5000元；交通费，酌情支持500元；以上赔偿共计8270888708.5元，因王平负事故全部责任，故由保险公司全部承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王秋梅85208.5元（已扣除垫付的3500元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告西安平心置业有限责任公司3500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，鉴定费1560元，均由西安平心置业有限责任公司承担，履行判决时，直付原告2580元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十二月三日书记员  张艳1
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终736号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓安敦，男，1962年10月5日出生，回乡证号码M0***40,汉族，初中文化，经商，户籍所在地澳门特别行政区，住广东省中山市******。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年4月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月14日被中山市第一人民法院取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁丽霞，女，1978年3月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*******。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年4月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月14日被中山市第一人民法院取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。原审被告人司徒虬，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市******。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年4月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月14日被中山市第一人民法院取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人司徒虬、卓安敦、梁丽霞犯虚假诉讼罪一案，于2020年10月19日作出（2020）粤2071刑初1132号刑事判决。宣判后，原审被告人卓安敦、梁丽霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人卓安敦、梁丽霞的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人卓安敦、梁丽霞，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定,被告人梁丽霞、司徒虬通过中介陶鲸丞、甘福朝（均另案处理）等人联系到急需资金周转的有房产人员，商议由被告人卓安敦提供出借资金，梁丽霞、司徒虬负责拟定合同、办理手续、收息及后续追债等，以卓安敦经营的中山市恒安房地产信息咨询有限公司作为中介签订房屋买卖合同，将借贷事实捏造成房屋买卖合同，将借款金额捏造成房屋买卖合同定金，以此方式将资金以高息出借给借款人。待借款人无法偿还高息及本金时，司徒虬、卓安敦、梁丽霞则以卓安敦的名义，以房屋买卖合同纠纷向本院、中山市第二人民法院提起虚假民事诉讼，要求借款人双倍返还购房定金。具体犯罪事实如下：1.2016年1月14日，被告人卓安敦、司徒虬、梁丽霞出借6万元给被害人翟某并签订虚假房屋买卖合同，后翟某无力还息。同年11月17日，卓安敦等人以房屋买卖合同纠纷为由，向本院提起虚假诉讼，要求翟某双倍返还房屋买卖定金共12万元。在该案审理过程中，本院基于原告财产保全申请裁定查封了翟某名下房产中价值12万元的产权份额。后法院判决卓安敦胜诉。在案件执行阶段，双方达成执行协议，被执行人履行完毕。2.2016年1月27日，三名被告人以上述方式出借6万元给被害人施某，后施某无力还息。同年11月17日，卓安敦等人以房屋买卖合同纠纷为由，向本院提起虚假诉讼，要求施某返还购房款和双倍返还房屋买卖定金共8万元。在该案审理过程中，本院基于原告财产保全申请裁定查封了施某名下房产中价值8万元的产权份额。后因卓安敦未按期足额补交诉讼费，按撤诉处理。2017年10月11日，卓安敦等人因该事由再次向本院提起诉讼，后法院判决卓安敦胜诉。3.2016年1月29日，三名被告人以上述方式出借4万元给被害人胡某，后胡某按照约定每月支付利息3000元，共支付约3万元后无力还息。2018年3月16日，卓安敦等人以房屋买卖合同纠纷为由，向本院提起虚假诉讼，要求胡某双倍返还房屋买卖定金共8万元。同年3月20日，本院基于原告财产保全申请裁定冻结了胡某的银行存款8万元。后在案件审理过程中，胡某支付卓安敦人民币6万元庭外和解。4.2016年4月22日，三名被告人以上述方式出借7万元给被害人刘某，后刘某按照约定每月支付利息5600元，两月后无力还息。同年11月17日，卓安敦等人以房屋买卖合同纠纷为由，向中山市第二人民法院提起虚假诉讼，要求刘某双倍返还房屋买卖的定金共14万元，后法院判决卓安敦胜诉。因刘某无力还钱，导致其房产被拍卖，法院将拍卖款中的14万元支付给卓安敦。2019年12月7日，被告人卓安敦、梁丽霞主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。同年12月9日，被告人司徒虬在广东省珠海市香洲区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要事实。中山市第一人民法院认为，被告人司徒虬、卓安敦、梁丽霞无视国家法律，结伙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，均应依法予以惩处。被告人卓安敦、梁丽霞有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人司徒虬有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别以虚假诉讼罪判处被告人司徒虬有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人卓安敦有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人梁丽霞有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。上诉人卓安敦及其辩护人上诉提出：卓安敦并不明知该行为属于违法行为，其主观上没有妨害司法秩序的故意，客观上也没有侵害他人合法权益，系对违法性认识有误，在二审阶段已取得被害人的谅解，且其有自首情节，原判对其量刑过重，请求本院对卓安敦依法从轻改判，并适用缓刑。上诉人梁丽霞及其辩护人上诉提出：梁丽霞有自首情节，且本案对被害人所造成的经济损失仅有20万元，根据相关司法解释，原审判决对梁丽霞量刑过重，请求本院对卓安敦依法从轻改判，并适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人卓安敦、梁丽霞及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，虚假诉讼罪不但侵犯了他人的合法权益，而且也妨害了正常的司法秩序，上诉人卓安敦、梁丽霞多次以捏造的事实向人民法院提起虚假民事诉讼，不但扰乱了正常的诉讼秩序，而且也损害了司法权威，造成了较为恶劣的社会影响。原审判决在量刑时已考虑到二名上诉人的认罪态度，对其二人予以从宽处罚，量刑并无不当，结合本案的犯罪事实，二名上诉人不符合缓刑适用条件，故对二名上诉人及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人卓安敦、梁丽霞、原审被告人司徒虬无视国家法律，结伙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，均应依法予以惩处。卓安敦、梁丽霞有自首情节，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5395号 原告：叶慧娟，女，1959年12月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：卢丙爱，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁海县。 原告叶慧娟与被告卢丙爱为民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢丙爱立即归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2020年11月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告叶慧娟到庭参加诉讼，被告卢丙爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉请为：1.判令被告卢丙爱立即归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。本案现已缺席审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，并于2008年3月22日向原告出具借条一张，载明：“今借叶慧娟人民币柒万元正，小写70000元。借款人卢丙爱”。 以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告卢丙爱向原告叶慧娟借款后应及时予以归还，现被告卢丙爱未予归还，故应承担归还借款的民事责任。被告卢丙爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢丙爱应于本判决生效后十五日内归还原告叶慧娟借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 如果被告卢丙爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢丙爱负担。 原告叶慧娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢丙爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月九日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢688号 申请执行人：储建凤，女，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：徐亚军，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 储建凤与徐亚军买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初8553号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告徐亚军给付原告储建凤货款76万元并偿付逾期利息35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5875元、保全费4845元，由原告负担250元、被告负担10470元（原告预交的被告负担诉讼费由本院退还，被告负担诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本院于2020年8月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年8月19日冻结一常熟农商银行账户，期限一年,2020年10月30日冻结一常熟农商银行账户，期限一年,未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年11月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年11月23日冻结一常熟农商银行、一中国农业银行账户，期限一年。划拨上述冻结的银行存款23439.81元，案件首执时查封的房产系轮候查封，本院无处置权，未发现其他新的可供执行财产信息。经双方到执行局协商，被执行人表示愿意分期付清，协商暂未达成一致。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的645000元、利息，已执行到23439.81元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3246号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：赵建梅，女，1963年10月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告赵建梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异349号申请执行人：田坤鹏，男，汉族，1995年7月20日生，户籍住址河南省。被执行人：上海轻健网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李亚威。第三人：李亚威，男，汉族，1994年1月24日出生，户籍住址河南省驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村王里程**。申请执行人田坤鹏与被执行人上海轻健网络科技有限公司(以下简称“轻健公司”)仲裁纠纷闵劳人仲(2019)办字第3032号裁决书强制执行一案(2019)沪0116执2886号，申请执行人田坤鹏申请追加第三人李亚威为上述执行案件的被执行人，要求第三人李亚威对案件所涉债务承担连带责任。本院于2020年12月2日立案受理该申请，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田坤鹏诉称,其与被执行人轻健公司的劳务纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，轻健公司于裁决生效之日支付申请执行人工资26,220元。轻健公司未主动履行裁决，申请执行人向上海市金山区人民法院申请强制执行，但是被执行人仍未履行付款义务，法院裁定终结本次执行程序。申请执行人调查发现，被执行人是第三人李亚威于2015年承诺出资100万元设立的一人有限责任公司，李亚威至今未缴纳100万元的注册资本，李亚威也不能证明其个人财产独立于被执行人的财产，其应当对被执行人的债务承担连带责任。所以，申请执行人申请追加第三人李亚威为被执行人，法律依据充分，请求法院支持。第三人李亚威辩称，不同意申请执行人田坤鹏的追加申请。本案案涉债务系被执行人所负债务，与第三人李亚威没有关系。第三人李亚威在处理被执行人与申请执行人之间的纠纷、此后的劳动仲裁以及强制执行期间，已经不是被执行人的唯一股东。关于缴纳出资问题，2018年5月股权变更前，缴纳出资的期限是2025年，所以股东都没有实际出资。2018年5月股权变更后，因为股权变更都是别人帮忙办的，所有有没有出资我不清楚。所以，申请执行人田坤鹏的追加申请没有依据，请求驳回其追加申请。本院查明，2019年7月15日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2019)办字第3032号裁决书，裁决如下：轻健公司于本裁决生效之日支付田坤鹏2018年8月1日至2018年9月30日工资26,220元。2019年8月22日，本院依申请立案(2019)沪0116执2886号执行前述裁决书，并于同年9月28日因未发现被执行人名下有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。再查明，2015年4月24日，第三人李亚威发起设立被执行人，注册资本100万元，出资时间2025年4月15日前，法定代表人由李亚威担任。2015年11月6日，被执行人办理变更登记，公司股东由李亚威一人变更登记为李亚威、金盛源、史磊、钟鸣天，出资时间仍为2025年4月15日前，所涉股权转让均作价0元，法定代表人仍由李亚威担任。2017年10月22日，被执行人办理变更登记，公司股东由李亚威、金盛源、史磊、钟鸣天变更登记为李亚威一人，出资时间仍为2025年4月15日前，所涉股权转让均作价0元，法定代表人仍由李亚威担任。2018年6月14日，被执行人办理变更登记，公司股东由李亚威一人变更登记为李亚威、韩凤丽，出资时间2018年7月7日，李亚威认缴出资99万元，韩凤丽认缴出资1万元。以上查明事实有申请执行书、裁决书、送达回证、执行受理通知书、执行裁定书、被执行人工商档案一套以及笔录为证，并经本庭查证属实。本院认为，本案的争议焦点在于第三人李亚威是否应当为被执行人轻健公司的债务承担连带责任？申请执行人田坤鹏以第三人李亚威是被执行人的唯一股东以及未缴纳出资为由，申请追加第三人李亚威为被执行人，要求其对被执行人债务承担连带责任。根据本院查明的事实，第三人李亚威认缴出资99万元的缴纳期限于2018年7月7日到期，但是第三人李亚威并没有缴纳出资，所以第三人李亚威未依法缴纳出资99万元的事实成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请执行人田坤鹏申请追加第三人李亚威为被执行人，在未缴纳出资范围内对本案债务承担连带责任的主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人李亚威(身份证号XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执2886号案的被执行人，在未缴纳出资99万元范围内承担连带责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 徐志忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8046号 原告：李超杰，女，1986年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。 被告：罗湘，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告李超杰与被告罗湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超杰委托诉讼代理人唐棠、旷泽琼到庭参加诉讼，被告罗湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金1067000元及利息884405.31元（该利息从每笔借款支付之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至起诉之日，实际应计算至被告全部付清之日，具体见附表）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保险费；3、请求确认原告对被告抵押的开福区××路××段××号××栋××房屋享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月起，被告因资金周转，向原告多次借款，其中2014年4月20日原告通过银行转账向被告支付19万元；2014年5月28日原告向被告支付借款150000元；2014年12月01日转账支付了30000元；2015年1月7日转账支付了10000元；2015年1月11日转账支付了30000元；2015年5月30日支付了现金150000元；2015年6月20日原告向被告建设银行账户转账30000元；2015年7月17日，原告通过微信向被告转账5000元；2015年8月28日、9月24日原告分别微信向原告转账10000元；2015年10月27日原告通过微信5次向被告转账共计30000元；2015年11月1日，原告微信转账被告18000元；2016年2月5日原告微信转被告20000元；2016年4月21日，原告向被告建设银行账户转账384000元；以上款项合计为1067000元。2018年12月19日，因被告一直未按照约定向原告归还借款本金及利息，原告与被告就借款事宜达成结算确认：1、被告共计欠原告借款本金1067000元；2、原被告双方确认以上借款按照年利率15%计算利息；3、原被告双方同意将借款期限延至2019年9月30日，届时被告一次性向原告还本付息共计约1775000元，如2019年9月30日被告不能偿还本息，双方同意从实际借款之日起按照年利率24计算利息至实际还请之日，并承担原告追偿借款产生的诉讼费、保全费、律师费等；4、被告以其名下位于开福区××栋××房屋作为借款的抵押。借款结算协议签订后，被告并未依约在2019年9月30日前向原告归还借款和支付利息，且之后原告多次要求被告还款，均未果，现被告刻意躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告的行为不但违背了诚实信用，构成违约，也严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告罗湘未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，自2014年4月至2016年4月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款14笔，合计1,067,000元；原告通过转账、微信支付、现金等方式向被告支付了借款本金。双方于2018年12月19日进行了结算，并签订了一份《借款结算协议》，协议确认双方之间的借款本金为1,067,000元，借款利息按照年利率15%自借款实际出借之日起计算，被告于2019年9月30日前一次性归还原告借款本息；如被告逾期未支付，则借款利息从支付之日起按照年利率24%计算。后因被告逾期还款，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有协议书、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原、被告成立合法的民间借贷关系，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求其偿还借款本金1067000元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告以未还本金为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息自借款本金实际支付之日起至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，经计算至2020年9月7日，利息为871043元；三、本院已按最高受保护利率上限支持了原告的利息，故对原告主张的其他费用，本院不再支持；四、原、被告约定以被告名下的房产作为抵押，但未办理抵押权登记，故原告主张对被告位于开福区××路××段××号××栋××房屋享有优先受偿权，本院不予支持；五、被告罗湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗湘自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1,067,000元及利息871,043元（该利息暂计算至2020年9月7日；之后以未还本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息自2020年9月8日起至债务清偿之日止）； 二、驳回原告李超杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,363元，保全费5,000元，合计27,363元，由被告罗湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  任 友