福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2809号 上诉人（原审原告）：林某,女，1929年6月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李桂萍,女，1955年4月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 上诉人（原审被告）：李某1,女，1962年11月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1952年11月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王惠娟、王艳，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 上诉人林某与上诉人李某1、李某2因赡养费纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2147号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林某上诉请求：撤销一审判决，改判李某1、李某2自2020年6月起每月15日前各支付给林某赡养费1500元。事实和理由：一审判决李某1、李某2每月支付200元赡养费没有事实和法律依据。从现有证据材料看，李某2目前仍有退休收入，家庭开销不大。李某1没有大病，也有退休金，虽然李某1、李某2需要照顾残疾的兄弟李金荣，但从李某1、李某2提供的证据看，李金荣身体尚可，李金荣现还有抽烟，说明李金荣生活目前可以自理，而且李金荣目前也有退休金及国家补助，目前这些钱均被李某1、李某2占有，一审以此为由认定李某1、李某2生活困难，刻意减少赡养费是错误的。林某虽有固定退休收入，但该笔收入完全不够。需要林某照顾的李志成没有任何收入，整日卧病在床，生活无法自理，全靠年满90多岁的林某一人照顾。而李金荣尚能自理，且还有退休收入，李某1、李某2尚且健康。双方之间区别甚大。虽然有李桂萍日常照顾，但李桂萍自己也有家庭，不可能只靠李桂萍一人赡养，随着林某年纪的增长，随时可能生病，老人的收入和存款根本就不够。一审认定每月支付200元的赡养费是不公平的。 针对林某的上诉，李某1答辩称：一、李金荣系多重残疾人，生活不能自理，林某作为李金荣的第一抚养责任人却丝毫不顾自己的亲生儿子，其起诉李某1、李某2是错误的。二、林某每月有退休收入2671.21元，比李某1、李某2高得多，完全无需李某1、李某2支付赡养费。三、林某自己开食杂店说明其头脑清醒，有劳动能力和稳定的额外收入，一审法院认定林某丧失劳动能力是错误的，应予纠正。 李某2答辩称，其同意李某1的答辩意见，另补充答辩意见：林某的上诉陈述均不属实，李某1、李某2作为林某女儿，有尽到做女儿的本分，林某以将来不确定的生病事由来请求法院支持赡养费没有事实和法律依据。李某2自己也是肢体残疾人，平时行动也不方便，还和李某1一起照顾李金荣，退休金也远低于林玉英，李某2实在没有能力再支付赡养费，李某2同意给林某精神上的慰藉。 李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林某的诉讼请求；一、二审诉讼费用由林某负担。事实和理由：一、李某1、李某2本身就有帮助照顾、扶持林某的亲生儿子李金荣生活起居，并承担李金荣每月的医疗费用及抽烟费用，林某作为李金荣的抚养法定义务人，本身就有照顾李金荣的义务，但林某将李金荣视为累赘，让李某1、李某2承担照顾李金荣生活起居的生活费用，给本就贫穷的李某1、李某2增加负担。二、林某无论从存款、退休收入及身体健康等方面均优于李某1、李某2，单从经济方面来看，完全没有必要判决李某1、李某2按月给付赡养费。自李桂萍回家后，在李桂萍的纵容下，家庭矛盾逐步升级。李某1、李某2处处让步，但林某却总找借口挑起事端。林某的收入和存款完全不存在生活困难的情况，也不存在无劳动能力，同时李某1、李某2也在一审明确表示，会在生活上给予照料和精神上给予慰藉。李某1虽然每月退休金1900元，但每月需要承担医疗费500多元，且还要承担租房费用2100元等等，一审判决李某1、李某2要再承担赡养费没有法律依据，也将使得李某1、李某2生活进入困境。 针对李某1、李某2的上诉，林某答辩称：一、李某1、李某2以照顾李金荣为由拒绝赡养老人没有任何法律依据，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，不因任何条件予以免除。李某1、李某2作为林某的亲生女儿，理应对林某履行赡养义务。李某1、李某2以李金荣尚需照顾为由拒绝赡养老人不符合法律规定，对比双方的照顾对象，林某的生活更为艰辛，更需要人照顾。二、就身体健康程度来说，李某1、李某2作为林某的女儿，林某年满九十岁，身体渐渐变差，与九十多岁的老人比身体健康，完全是无稽之谈。林某存款才一万多元，一旦大病，这些存款根本不够。 林某向一审法院起诉请求：1.判令李某1、李某2各自从2020年6月起每月15日前支付给林某赡养费1500元直至林某去世；2.判令李某1、李某2自起诉之日起照顾林某生活起居直至林某去世。 一审法院认定事实如下：林某于1929年6月24日出生，现年满91岁，其共生育二子四女：李某2、李桂萍、李桂春、李金荣（子）、李某1、李志成（子）。长女李某2丧偶，无生育子女,一直在林某的祖宅生活；次女李桂萍离异，生育一儿一女，自2012年起常与林某共同生活；三女李桂春结婚后随夫家生活；四女李某1离异，生育一女，离异后一直在林某的祖宅生活；李金荣患有“脑卒中级后遗症”，能简单自理，与李某2共同生活，由李某2和李某1共同负责照顾其生活起居；李志成患××，自小瘫痪在床，没有自理能力，一直与林某共同生活，近几年主要由林某和李桂萍共同照顾其生活起居。林某现没有慢性疾病，精神状态良好，生活尚能自理，但因年迈视力、听力较弱，也丧失劳动能力。另其系饼厂退休职工，每月有退休金，银行账户尚有存款。林某目前因需要子女赡养，遂向一审法院提起诉讼，提出上述诉求。 一审法院认为，赡养父母，是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，林某作为李某2、李某1的母亲，现已年迈体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，李某2、李某1应对林某尽赡养义务，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。关于林某要求李某2、李某1每月分别支付赡养费1500元的问题，考虑到李某2没有子女，收入较低，李某1自身有疾病，收入也较低，且两人还要照顾残疾的兄弟李金荣，需额外补贴一些生活费用，两人自身生活较为困难；而林某尚有固定退休金收入，有经营小店铺、有银行存款，现暂无疾病需支出大笔的医疗费，且由其照顾的儿子李志成仅需一般的日常生活开支和小额药费，故其要求李某2、李某1分别支付1500元的赡养费偏高。综合考虑当地的生活水平、林某实际需要、收入情况以及李某1、李某2的给付能力、家庭状况等，一审法院酌情确定李某1、李某2分别按照每月200元的标准付给林某赡养费。关于李某1、李某2要求赡养方式为每月按需供给林某基本的吃穿并承担相应医疗费等，因林某强烈反对，其要求有固定的赡养费用，基于尊重老人意愿，从有利于老人身心愉悦、安度晚年的角度出发,李某1、李某2履行赡养义务的形式应以每月支付固定的赡养费为宜。李某1、李某2作为子女要明白对父母应履行的赡养义务不仅限于给付赡养费,除此之外还应多照料林某的生活并给予精神上的慰藉。林某虽生活尚能自理，目前也与李桂萍共同生活，但其已是高龄，行动终究不便，又与残疾儿子李志成同住，难免也需要李某1、李某2帮忙照料其生活起居，故林某要求李某1、李某2照料其生活起居，一审法院予以支持。此外，世界上没有完美的人,人与人相处需要谦让和包容,对待自己的父母更要如此。本案中,作为子女的李某1、李某2,应当多多念及母亲的养育之恩,以疼爱自己子女般的用心和态度来对待和照顾年迈的母亲,尽最大努力尊重老人的意愿,让母亲安享晚年幸福生活,切不可为履行赡养义务而设置条件。作为母亲的林某,也要把心态放平和,多为儿女的实际情况考虑,理解子女在生活中的困难和不易,遇事宽容大度、冷静处理,不让子女为难。希望通过本次诉讼,一家姊妹之间能多多念及曾经的手足之情,摒弃前嫌、放下成见、协商处理,相互理解、包容,以母亲身体健康、心情愉悦为最终目标，从今往后母慈子孝,共建和谐幸福大家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决：一、李某1、李某2自2020年6月起每月15日前各给付林某赡养费200元；二、林某需要时，李某1、李某2应共同照顾林某的起居生活；三、驳回林某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、李某2负担。 本院二审期间，林某向本院提交：1.福建省立医院出院小结复印件2页，用于证实林某患有胆总管下段结石，胆源性肝损害、多发性肝囊肿、高血压2级等疾病，该些疾病都是难以治愈、需要长期吃药、照顾的。2.提供店面照片彩色复印件1页，用于证实一审法院认定的林某经营小店铺实际破败不堪的事实。 李某1、李某2质证认为：1.对出院小结的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明对象有异议，该出院记录为2014年的病例，经治疗林某本人已经恢复健康，其也未提供平时购药的证据，足以证实其并不需要长期吃药及照顾。2.对照片的真实性没有异议，但该证据恰恰可以证实林某有经营收入，并非丧失劳动能力。 李某1、李某2向本院提交：1.照片2张，用于证实2020年9月份莆田义工协会涵江义工服务队向林某送礼品和慰问金的事实。2.李某1出院记录及涵江公安分局物证鉴定书，用于证实2015年李某1被李桂萍殴打，经鉴定为轻微伤，本案纠纷起因是林某受李桂萍蛊惑和怂恿引起的。 林某质证认为：1.对照片的三性均有异议，只有照片没有其他证据可以佐证，无法证实莆田市义工服务队向林某送礼品和慰问金的事实，无法免除李某1与李某2赡养的义务。2.对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。该些证据也无法证实本案纠纷系林某受李桂萍蛊惑所引起，照片显示其是系其自己摔倒的，且即使是被李桂萍殴打，与本案的赡养纠纷无关。 本院经审查认为：1.对林某提供的证据：林某提供的出院小结系2014年的，不能证实其所有证实的内容，不予采信；照片证据仅能证实其有经营小店的事实，不能证实其他内容，不予采信。2.对李某1、李某2提供的证据：义工慰问照片与其二人是否应承担赡养义务无关，不予采信；李某1出院记录及涵江公安分局物证鉴定书与本案没有关联，亦不予采信。 经审理查明，林某对一审认定的事实提出如下异议：1.对“林某现没有慢性疾病，精神状态良好，生活尚能自理，但因年迈视力、听力较弱，也丧失劳动能力”有异议，认为林某有诸多慢性疾病，精神状态较差，且生活不能自理；2.对“另其系饼厂退休职工，每月有退休金，银行账户尚有存款”也有异议，认为事实上林某因另需抚养残疾的儿子，其退休及存款并不足以支付日常开支。李某1、李某2对一审认定的事实中“因年迈视力、听力较弱，也丧失劳动能力”有异议，认为事实上林某并未丧失劳动能力。本院对一审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，对于无劳动能力和经济收入及生活困难的父母，子女应予赡养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。林某经营小店的收入虽比较微薄，但其每月有固定的退休收入两千六百多元，银行存款也有一万多元。李某2每月有两千七百多元的退休收入，李某1每月有一千九百多元的退休收入，但总的收入并不高。李某2没有子女，而李某1自身也有疾病，两人还要照顾另一个残疾的兄弟李金荣，其两人自身生活也比较困难。考虑林某已经年满九十，由其照顾的儿子李志成为一级肢体残疾，完全依赖于林某与李桂萍的照顾，生活上相对更为困难，确实需要子女再给付一定的赡养费。综合考虑当地的生活水平、本案双方的实际情况，一审法院酌情确定李某1、李某2分别按照每月200元的标准付给林某赡养费是合理的。天下无不是的父母，世上最难得是兄弟姐妹，一审法院对双方的忠告中肯诚挚，希望双方能够予以谨记。综上所述，林某的上诉请求与李某1、李某2的上诉请求均不能成立，均不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回林某与李某1、李某2的上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林某负担50元，由李某1、李某2负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄慧萍 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。