安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14352号 原告：吴敏,女,1951年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：谢红梅,女,1981年9月7日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 原告吴敏与被告谢红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人陈宗友、被告谢红梅及其委托诉讼代理人费亚勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉请，请求判令：1、被告谢红梅支付原告吴敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计16624.56元;2、本案诉讼费用由被告谢红梅承担。 事实与理由：2020年10月1日18时20分左右,原告吴敏在交口人行横道正常通行过路口时（即交通信号灯为绿灯时通行）,被被告谢红梅碰倒受伤。原告女儿报警后,大兴派出所民警于18时25分到达现场,并告知原、被告等原告出院以后协肥商处理,协商不成通过司法途径解决。后原告被送至合市第二人民医院诊治,于2020年10月12日出院,共计住院12天,用去医疗费7910.83元。该院的出院记录记载:1、出院诊断为头部损失、膝关节损伤、半月板损伤、多处挫伤及膝关节积液;2、建议休息一个月，需要复诊。出院后,原告找被告协商处理此事,但被告拒绝协商。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谢红梅辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院查明案件事实驳回原告诉请；通过原告方举证的视频资料可以清楚明确的看出本案被告是在等待的途中处于静止性的状态，而本案原告处于动态的状态走路速度较快没有做到一个成年人应该做到的仔细观察路面情况的义务，同时本案被告是背对着原告，没有办法观察到原告的动作，而原告是可以清楚明了的进行预判，原告并未这么做，可以得出被告并不应承担本次事故的责任。若法院认为被告应承担相应责任，原告的诉请金额明显过高，请法院依法查明进行相应酌减。 经审理查明：2020年5月29日，谢红梅与吴敏因噪音问题发生吵打,后原告妻子报警。吴敏随后被送往合肥市第二人民医院治疗，于2020年6月4日出院，共计住院治疗6天。入院诊断为：头部的损伤、头皮裂伤、腹部挫伤、上肢损伤、皮下血肿。出院诊断为：头部的损伤、头皮裂伤、腹部挫伤、皮下血肿。后于2020年6月9日及7月4日在合肥市第二人民医院复查、诊疗。共计花费医疗费9444.56元。 合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所工作人员于当日及6月5日共两次对双方询问并制作询问笔录。2020年7月3日，合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（龙）行罚决字［2020］11480号行政处罚决定书，其中载明：现查明2020年5月29日凌晨1时许,在瑶海区,谢红梅与吴敏因噪音问题发生纠纷,后谢红梅使用拳头对吴敏进行殴打,将吴敏的左侧头部、左小臂部位打伤，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴敏的损伤程度属于轻微伤，对谢红梅作出行政拘留六日并处罚款三百元整的行政处罚决定。 2020年7月20日，吴敏委托安徽惠民司法鉴定所对其“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。2020年8月11日，安徽惠民司法鉴定所作出皖慧明[2020]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴敏因外伤致左前臂尺神经损伤和全身多处软组织损伤，评定其误工期为105日、护理期为30日、营养期为30日。吴敏花费鉴定费1000元。 上述事实，由当事人提供的证据材料及当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢红梅因噪音问题，不能冷静处理、正确对待，殴打吴敏造成其受伤，事实清楚，故应由谢红梅对吴敏由此造成的损失承担相应赔偿责任。具体原告吴敏的各项损失。关于医疗费，原告依据医疗病历、报告单、发票主张9444.56元，被告辩称部分用药系过度医疗，但未提供有效证据佐证，且如何用药系医疗机构依据患者病情决定，对其辩解，不予采信，对医疗费9444.56元予以支持。原告共计住院6天，住院伙食补助费为300（50元/天×6天）元。原告提供司法鉴定意见书确认原告护理期30天、误工期105天、营养期30天，被告对此无异议，本院予以确认。护理费按2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资49472元/年计算，护理期30天，为4066.2元(49472元/年365天×30天)；营养费按每天50元计算，营养期30天，为1500元(50元/天×30天)；关于误工费，原告声称其是物流装卸工，工作单位不固定，但未举证证明近三年平均收入情况，庭审时被告对此亦均持有异议，故结合本案实际情况，原告的误工费按2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资49472元/年计算，计算经鉴定的误工期105天，为14231.67元（49472/年÷365天×105天）。关于原告主张精神损失费，此次事故原告构成轻微伤，并未构成伤残，对其此项主张，本院不予支持。关于原告主张鉴定费1040元，被告对此无异议，予以确认。原告主张交通费1000元，结合就诊次数，酌定支持500元。综上，原告各项损失合计为31082.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谢红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴敏各项损失合计31082.43元； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史道荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗业强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。