wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5405号原告周岩，男，汉族，1969年8月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南信阳毛尖集团有限公司。法定代表人：郑永宁。住所地：信阳市鸡公山大街**。原告周岩与被告河南信阳毛尖集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告周岩及其委托代理人樊丽到庭，被告河南信阳毛尖集团有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周岩诉称，原告不服信阳市人事劳动争议仲裁委信劳人仲案字（2020）259号裁决书，现依法提起诉讼。原仲裁裁决书已经查明，原告自2011年3月至2016年12月起在被告处工作，建立劳动关系，但未签订劳动合同。原仲裁裁决认为，原告申请过了仲裁时效。但事实是，原告2016年度全年没有从被告处领到一分钱基本工资和以绩效形式发放的工资。此后，原告一直找被告要求支付拖欠的工资，已引起时效中断，因此不存在时效问题，裁决机关也没有给原告机会举证。另，在主张权利索要欠薪过程中，原告始知绩效工资及未签劳动合同的惩罚性工资原告均有权主张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告欠付的2016年1月-12月基本工资29328元；绩效工资14400元；2.判令被告支付未签订劳动合同的一倍工资43728元；3.2011年至2016年经济补偿金21864元；4.本案诉讼费由被告承担。被告河南信阳毛尖集团有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告周岩2011年3月至2016年12月在被告河南信阳毛尖集团有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，2016年1月份-12月份被告未向原告周岩支付劳动报酬，2016年12月份原告周岩从被告河南信阳毛尖集团有限公司处离职。原告周岩2015年1-11月份被告河南信阳毛尖集团有限公司通过银行转账给原告周岩发放工资金额分别为：2319元、2444.70元、2249.70元、2223.30元、2094.60元、2249.70元、2249.70元、2249.70元、2185元、2185元、2197元，2015年12月份向原告周岩发放现金工资2265元。河南信阳毛尖集团有限公司党委副书记曹元礼出庭作证，证明原告周岩从2017年到2020年期间从未间断向公司索要工资。原告周岩与被告河南信阳毛尖集团有限公司劳动争议纠纷一案，2020年9月22日信阳市劳动人事争议仲裁委员会做出信劳人仲案字（2020）259号仲裁裁决书，以原告周岩超过一年仲裁时效为由驳回原告周岩的仲裁请求，原告周岩不服该仲裁裁决书，起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告周岩在被告河南信阳毛尖集团有限公司处工作，接受被告管理，被告向原告周岩发放工资，故原告与被告之间劳动关系明确，双方于2011年3月起建立劳动关系，被告河南信阳毛尖集团有限公司应向原告周岩及时足额支付劳动报酬，2015年被告河南信阳毛尖集团有限公司共向原告周岩发放工资26912.4元，（2319+2444.70+2249.70+2223.30+2094.60+2249.70+2249.70+2249.70+2185+2185+2197+2265=26912.4元），原告周岩2015年月平均工资为2242.7元，故被告河南信阳毛尖集团有限公司需按照2015年度月平均工资给付原告周岩2016年工资26912.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。具体到本案中，原告周岩2011年3月进入被告河南信阳毛尖集团有限公司，因被告河南信阳毛尖集团有限公司未及时足额支付原告周岩2016年工资，原告周岩2016年12月份离职，被告应支付原告周岩经济补偿金，原告周岩在被告河南信阳毛尖集团有限公司工作5年10个月，六个月以上不满一年的，按一年计算，故被告需支付原告周岩6个月的经济补偿金13456.2元（2242.7元×6个月=13456.2元）。关于原告请求支付绩效工资14400元的主张，因原告周岩未提交发放绩效工资相关证据，本院不予支持。关于原告请求被告支付未签订劳动合同的一倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告周岩2011年3月进入被告河南信阳毛尖集团有限公司工作，截止到2016年12月份离职时工作时间已有5年10个月之久，视为原告周岩与被告河南信阳毛尖集团有限公司已订立无固定期限劳动合同，故对于这项主张，原告不属于超过一个月不满一年的用工情形，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周岩工资26912.4元，经济补偿金13456.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费20元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年十二月十五日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执843号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：姚忠明，男，1978年9月21日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：张**，女，1978年3月20日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：隋风臣，男，1965年12月24日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：陈瑞玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：陈福友，男，1961年8月25日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：孟玉香，女，1962年11月3日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人姚忠明、张**、隋风臣、陈瑞玲、陈福友、孟玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的额为借款本金231139.48元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月7日、2020年11月13日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人陈福友、孟玉香有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人姚忠明、张**、隋风臣、陈瑞玲、陈福友、孟玉香的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年11月到被执行人户籍地调查，查明被执行人姚忠明、张**、隋风臣、陈瑞玲、陈福友、孟玉香暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额8042.18元，未执行到位标的为借款本金223097.3元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20564号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：吴思明，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告吴思明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  何嘉庆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3617号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城街道顺城街**，统一社会信用代码91512000206863637H。 负责人：赵仁焕，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。 被告：谭杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，现羁押于陕西省咸阳市渭城区看守所。 被告：黄莉，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司与被告谭杰、黄莉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖洪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7560号之一原告:庐江县千百丽商贸有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路越城花园******,统一社会代码913401246957290162。法定代表人：张小丽,该公司经理。被告:庐江县东润购物中心,住,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**鲍井新村****商铺一社会信用代码92340124MA2RQTKX3U。经营者:王光继,男,1982年4月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被告:王光继,男,1982年4月24日出生,汉族,住址同上。原告庐江县千百丽商贸有限公司与被告庐江县东润购物中心、王光继买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。2020年12月14日，原告庐江县千百丽商贸有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告庐江县东润购物中心、王光继的起诉。本院认为：原告庐江县千百丽商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县千百丽商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取349元，保全费379元，合计728元，由原告庐江县千百丽商贸有限公司负担。审判员  莫少军二〇二〇年十二月十四日书记员  涂婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9150号 上诉人（原审被告）：樊清，男，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：金瞻，女，1983年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 二上诉人委托诉讼代理人：潘崇权，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐季安，男，1956年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人樊清、金瞻为与被上诉人徐季安民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院根据徐季安提供的樊清、金瞻的户籍地址未能送达起诉状副本、开庭传票等后，通过浙江法院网公告送达并缺席审理判决，但依判决后樊清、金瞻即知悉本案判决结果的事实，本案以公告送达存在不当。原审程序失当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初31号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市余杭区人民法院重审。 上诉人樊清、金瞻预交的二审案件受理费520元予以退回。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟 黎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8598号 原告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：伍从金，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：高虎山，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省邓州市。 本院受理原告成都嘉益源鑫运输有限公司与被告高虎山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉益源鑫运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉益源鑫运输有限公司撤回起诉。 案件受理费368元，全部退还原告成都嘉益源鑫运输有限公司。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 唐肃峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20460号原告：上海橙棋消防器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄溥，执行董事。委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所律师。被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张长洪，董事长。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆栋杰，浙江东港律师事务所实习律师。原告上海橙棋消防器材有限公司与被告浙江**洋建设有限公司买卖合同一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、被告委托诉讼代理人钱林华、陆栋杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海橙棋消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款131,812.10元，并偿付自起诉日即2020年10月7日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息损失，赔偿原告发票税费损失5,542元。事实和理由：被告因“年产15万通用机械零配件研发生产项目工程”的需要，向原告采购货物，双方并未签订书面合同。原告于2019年11月18日将价值131,812.10元的货物至被告工地，被告在送货清单上签字确认了数量、单价、合计金额等。但被告至今未付货款。另外，原告已开具价税合计174,443元的全部增值税专用发票，但被告退了42,630.90元的货，实际收货金额为131,812.10元，但多余的发票没有退回，导致原告损失5,542元的税费。原告催讨未果，故诉至法院。被告浙江**洋建设有限公司辩称，确有“年产15万通用机械零配件研发生产项目工程”的项目，但该项目系案外人曹国琴挂靠被告公司承接，实际与原告发生业务的是曹国琴；原告开具的发票也是事实，但是曹国琴拿来用于冲账，不应承担发票损失。即使需要支付利息，亦不同意1.5倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发票，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因“年产15万通用机械零配件研发生产项目工程”的需要，向原告采购货物，双方并未签订书面合同。原告于2019年11月18日将价值131,812.10元的货物至被告工地，被告方员工在送货清单上签字确认了数量、单价、合计金额等。原告已向被告开具了价税合计174,443元的增值税专用发票。被告实际收货金额为131,812.10元，有42,630.90元货退回原告，但未退回多余的发票。原告催讨未着，故诉至法院。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告认为与原告发生的系其挂靠人，但即使存在挂靠，该挂靠人对外代表的亦是被告。现原告已依约履行了货物交付义务，被告支付相应的货款。原告主张的逾期利息于法无悖，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于退货部分的多开发票，被告确实未开具红字发票予以冲抵，故对于多开票部分42,630.90元按13%税率计算的税费被告应予以退还，故对原告税费5,542元损失的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江**洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海橙棋消防器材有限公司货款131,812.10元；二、被告浙江**洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海橙棋消防器材有限公司以131,812.10元为基数自2020年10月7日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1.5倍利率计算的利息；三、被告浙江**洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海橙棋消防器材有限公司税费5,542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，已减半收取，由被告浙江**洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初2095号原告：刘飞，男，1988年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：魏晓辉，云梦县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑泉荣，女，1988年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：陶少平，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告刘飞诉被告陶少平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞委托诉讼代理人魏晓辉、郑泉荣到庭参加了诉讼，被告陶少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资9201元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告及爱人、兄弟三人随被告去齐齐哈尔市从事建筑，工程完工后经结算被告出具一份欠条，下欠劳务工资19201元。事后被告给付了10000元，下欠9201元经原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶少平通过微信提交其答辩称，刘飞的工资我已付10000元，刘飞是刘练红带的工人，我把钱转给刘练红，刘练红给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行质证。被告通过微信提交了其质证意见，对原告提交的欠条予以认可，仅辩称通过中间人刘练红已支付10000元，被告未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告同其爱人郑泉荣等人随被告到黑龙江省齐齐哈尔市从事建筑。工程完工后，经双方结算，被告于2017年6月27日向原告出具一份欠条，写明:2017年4月11日至6月27日所欠刘飞人工费壹万玖仟贰佰零壹元整（19201元），于腊月三十前十日内一次性付清。事后，被告给付原告10000元。此后，原告对下余9201元多次向被告讨要无果，故诉至法院。本院认为，被告陶少平雇请原告刘飞从事建筑务工，刘飞按照要求完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原告刘飞完成劳务后，双方对原告劳务工资进行了结算，后被告向原告出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告陶少平应按照欠条约定履行给付下欠劳务工资义务。被告辩称已支付所欠劳务工资10000元，原告对此予以认可。对原告主张由被告支付所欠劳务工资9201元请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶少平下欠原告刘飞劳务工资9201元，限于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶少平负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2323号之一申请执行人:吴同潼,男,1987年01月10日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:陈国铨,男,1977年11月11日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人吴同潼与被执行人陈国铨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特478号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴同潼向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈国铨支付申请人吴同潼83000元及利息，并负担执行费1145元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈国铨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国铨的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈国铨名下浙ＣＥ××**北京现代牌小型汽车，查封日期为2020年09月11日至2022年09月10日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈国铨有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人83000元及利息，应负担执行费1145元。鉴于被执行人陈国铨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈国铨作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴同潼，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈国铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12076号之1 原告：彭菊喜，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：郑德书，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月13日通知原告在七日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交案件受理费（已提交撤诉申请）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23945号之一解除保全申请人：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**。法定代表人：邵金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙崧,上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪,上海东炬律师事务所律师。被申请人：昆山市德昇智能家居有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市>原告上海玉美涂料有限公司与被告昆山市德昇智能家居有限公司、被告蒋雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)沪0118民初23945号民事裁定，保全被申请人昆山市德昇智能家居有限公司价值人民币432,726.79元的财产。申请人上海玉美涂料有限公司于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山市德昇智能家居有限公司价值432,726.79元的财产保全措施。案件申请费2,683.60元，由申请人上海玉美涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年十二月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17356号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：薛咏然，女，1992年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与薛咏然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，薛咏然应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金116848.76元及利息，并承担受理费1640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行费2087元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17356号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月明
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执536号 申请执行人王某某，男，住调兵山市。 被执行人张某某，女，住铁岭市银州区。 本院作出的（2019）辽1281民初3227号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日、2020年9月28日、2020年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人张某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院已将被执行人张某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初3227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24243号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏勇州。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏勇州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78451.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3769号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该行董事长。 委托诉讼代理人：潘正莲，女，水族，1989年10月22日生，，住所地贵州省瓮安县，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：邹国龙，男，汉族，1981年8月2日生，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告邹国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了缺席审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令被告偿还差欠的截止2020年11月18日的贷款本息共计34410.72元（其中本金29520元，利息2681.41元，罚息2209.31元），并从2020年11月19日起以本金29520元为基数，按逾期月利率13.3593‰计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：被告因养殖需要，于2018年5月9日与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司下属的江界河支行签订《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款金额、期限、用途、利率、还本付息方式以借据为准，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。同日，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》，载明：借款日期2020年5月9日，借款金额30000元，借款月利率8.9062‰，还款计划按季结息一次还本，到期日期2020年5月8日。贷款于当日发放至被告银行账户内。贷款后，被告按约支付利息至2019年6月21日，后未按约支付利息，期满后亦未偿还本金。逾期后，原告将被告账户内的余额扣划用于偿还贷款本息，扣划后，现根据原告系统计算，截止2020年11月18日，被告尚差欠贷款本金29520元，借期内利息2681.41元、逾期罚息2209.31元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的法庭陈述，有原告提交的贵州瓮安农村商业银行股份有限公司营业执照、法人身份证明书及身份证复印件、《借款申请书》、《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、被告身份证复印件、欠款情况明细在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定按期偿还贷款，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本息，既不违反双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限邹国龙于本判决生效后十五日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金29520元及截止2020年11月18日的利息4890.72元，本息合计人民币34410.72元，并从2020年11月19日起至实际清偿完毕时止以本金29520元为基数按月利率13.3593‰支付逾期利息。 案件受理费减半收取人民币309元，贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司已预交，由邹国龙承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭文刚
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初901号 原告：张花，女，1945年8月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：侯新伟、张政，河北展威律师事务所律师。 原告：张飞达，男，1940年12月29日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：侯新伟、张政，河北展威律师事务所律师。 被告：张洋，男，1989年5月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。住所地：河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商#。 统一社会信用代码：911306247008306035。 负责人：李二国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明昊，该公司职工。 原告张花、张飞达与被告张洋、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花、张飞达委托诉讼代理人侯新伟，被告张洋，被告人保阜平支公司委托诉讼代理人刘明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张花、张飞达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、护理费、交通费等共计人民币1万元（暂定，待依据鉴定结果变更）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日19时许，郑江坤驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由西向东行驶至阜平县北环路时与同向张飞达驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，造成张飞达、张花（冀Ｆ×××××乘车人）受伤及两车受损。经阜平县公安局交通管理大队认定，郑江坤负事故的主要责任，张飞达负事故的次要责任张花无责任。冀Ｆ×××××轻型普通货车所有人为被告张洋，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、护理费、交通费等共计人民币124406.4元。 张洋辩称，原告起诉状中所述情况属实。我为原告垫付了10000元，要求原告予以返还。 人保阜平支公司辩称，1、请求依法核实肇事车辆的行驶证、司机驾驶证的有效性和合法性，如在事故发生时不具备合法有效的驾驶和行驶资格，我司不承担赔偿责任；2、在确定我司应承担保险责任的前提下，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告张花的伤情为两处十级伤残，护理期和营养期均为30-60日。原告张飞达的伤情不构成伤残等级，其护理期和营养期均为45-60日。结合本案实际情况，对原告张花的护理期限按60日计算，对原告张飞达的护理期限按30日计算。关于护理费标准，原告张花的护理费按每天240元计算，原告张飞达的护理费按每天300元计算。原告张飞达主张护理费8340元未超出依上述标准计算出的数额，本院予以支持。对二原告的营养费均按每天50元计算，计算60日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是原告张飞达驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，郑江坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，原告张飞达应负事故的次要责任，郑江坤应负事故的主要责任。因郑江坤驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告人保阜平支公司投保了交强险和商业三者险，应先由人保阜平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由人保阜平支公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例予以赔偿。鉴定费系事故发生后原告支出的必要费用，依法应由被告保险公司负担。 原告张花的经济损失： 1、医疗费：56179.08元；。 2、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元； 3、营养费：50元/天×60天=3000元； 4、护理费：240元×60天=14400元； 5、伤残赔偿金（按11%的伤残系数计算5年）：15373元×5年×11%=8455.15元； 6、交通费：5400元； 7、精神损害抚慰金：5000元； 8、鉴定费：3060元； 以上共计99194.23元。 原告张飞达的经济损失： 1、医疗费：6085.88元； 2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元； 3、营养费：50元/天×60天=3000元； 4、护理费：8340元； 5、交通费：1300元； 6、鉴定费：2080元。 以上共计23305.88元。 被告人保阜平支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告张花经济损失9000元，在死亡伤残项下赔偿原告张花经济损失36315.15元，共计45315.15元。原告张花的其余经济损失53879.08元由被告人保阜平支公司在商业三者险限额范围内按70%的比例予以赔偿。数额为：53879.08元×70%=37715.36元。被告人保阜平支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告张飞达经济损失1000元，在死亡伤残费用项下赔偿原告张飞达经济损失11720元，共计12720元。原告张飞达的其余经济损失10585.88元由被告人保阜平支公司在商业三者险限额范围内按70%的比例予以赔偿。数额为：10585.88元×70%=7410.11元。 被告张洋为原告张花、张飞达垫付的医疗费10000元，原告张花、张飞达应予返还。 综上所述，原告张花、张飞达要求判令被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据、护理合同书、鉴定费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张花各项损失人民币45315.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张花各项损失人民币37715.36元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张飞达各项损失人民币12720元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张飞达各项损失人民币7410.11元； 五、原告张花、张飞达于本判决生效后十日内向被告张洋返还垫付的医疗费共计10000元； 六、驳回原告张花、张飞达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告张花、张飞达负担25元，被告张洋负担1369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年十二月七日 书记员  张拴茹 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3833号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：林灵，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨驰，男，公司员工。 被告：杨某，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江民泰银行崇州支行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林灵、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨某偿还浙江民泰银行崇州支行截止2020年10月15日尚欠的借款本金、手续费、违约金共计58989.91元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的借款本金、手续费、违约金等；2.判决杨某承担浙江民泰银行崇州支行为实现债权产生的费用（含差旅费等）；3.本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：2018年4月27日，杨某向浙江民泰银行崇州支行提出申请额度为50000元的心乐卡，并签订申请书编号为812403XXXX的《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》。浙江民泰银行崇州支行向杨某发放心乐卡，额度为50000元，卡号：6227××××5109。后杨某使用该卡进行消费，未按期偿还该卡透支本金、透支利息与手续费。截止2020年10月15日，杨某尚欠浙江民泰银行崇州支行的借款本金、手续费、违约金共计58989.91元。经浙江民泰银行崇州支行多次催收，杨某至今仍未偿还，故诉至法院。庭审中，浙江民泰银行崇州支行明确其第一项诉讼请求中的借款本金为50142.76元，手续费即利息为949.77元（以未偿还的借款本金为基数，按照日利率0.25‰计算），违约金为7897.38元。当庭自认第二项诉讼请求中的费用未实际产生。 杨某辩称：对浙江民泰银行崇州支行所述无异议，但请原告考虑疫情影响减免部分利息、违约金。 浙江民泰银行崇州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息证明、心乐卡申请表、银行明细等证据，与当事人的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，杨某向浙江民泰银行崇州支行申领信用卡并使用该卡进行了消费，双方形成借款合同关系。杨某未按约及时支付本金、利息及手续费的行为，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，从查明的案件事实看，截至2020年10月15日，杨某尚欠浙江民泰银行崇州支行信用卡借款本金、利息、违约金共计58,989.91元。浙江民泰银行崇州支行请求判决杨某向其归还借款本金、手续费、违约金的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。浙江民泰银行崇州支行在庭审中自认并未因实现债权实际产生相关的费用，故对其要求判决杨某承担因实现债权产生的费用(含差旅费等)的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行支付截至2020年10月15日的借款本金、利息、违约金58,989.91元，自2020年10月16日起至本息还清之日止的利息以未还借款本金金额为基数按日利率0.25‰计算； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告杨某承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尤雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初6303号原告：龙某，女，1946年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：周某1，女，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：周某2，女，1974年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上原告共同委托诉讼代理人：李明照，系湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。被告：周某3，女，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：覃山，系湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。原告龙某、周某1、周某2与被告周某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人李明照、原告周某1、周某2及其委托诉讼代理人李明照、被告周某3及其委托诉讼代理人覃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人周其能的遗产（位于武汉市汉阳区麻巷**房屋的拆迁利益）依照法定继承进行分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙某与被继承人周其能系夫妻关系，二人育有三个子女，即周某3、周某1、周某2。现有位于武汉市汉阳区麻巷2号的房屋系龙某与周其能的夫妻共同财产，其中50%的份额属于周其能的遗产。周其能于2019年12月14日去世。经原告与被告协商后，被告一再拒绝对此遗产进行分割。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告周某3辩称，1、被告与三原告系至亲关系，就本案房屋继承的份额无异议。2、被告并未配合办理拆迁手续，系因拆迁补偿程序并未按法定程序办理，如可能存在的拆迁办在父亲临终前哄骗签字导致家庭利益受损，被告本着据理力争，争取依法补偿，合情合理。3、原告不告知拆迁补偿标准、补偿方式、补偿金额等真实情况下，催促被告签署拆迁办提供的空白文件，被告有权拒绝。4、原告等人严重过错导致家庭利益受损，反而责怪被告。5、被告在被拆迁房屋重建时，通过转让单位国有公司股权筹钱建房，做出了重大牺牲与贡献，但原告等人对被告处处隐瞒，被告知的拆迁补偿金额一降再降，令人难以接受。6、父母另外一套房屋一并拆迁，据拆迁办表示母亲已经签署拆迁协议，其它内容被告一概不知，原告等人同样予以隐瞒。原告依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙某与被继承人周其能系夫妻关系，双方育有周某3、周某1、周某2三名女儿。位于武汉市汉阳区麻巷**房屋（房屋所有权证号为武房房私**，国有土地使用证号为武房地籍私字第××号，建筑面积156.87平方米）系龙某与周其能的夫妻共同财产。2018年12月30日，周其能与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》（征收序号：JQ5-B3-008），约定后者征收周其能所有的上述房屋，周其能自愿选择按照货币补偿方式进行房屋征收补偿。经计算，补偿款总金额为5484474.63元。周其能于2019年12月14日去世，生前未订立遗嘱。原、被告为继承上述遗产引起诉讼。案经调解，双方未能达成一致协议。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。武汉市汉阳区麻巷2号房屋系龙某与周其能的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”龙某拥有上述拆迁房屋一半的财产份额，余下一半份额属周其能去世后的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案当事人均为第一顺序继承人，四人应均分50%的份额，即四人各得12.50%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记于周其能名下的位于武汉市汉阳区麻巷2号房屋拆迁权益的50%的份额归原告龙某享有；二、登记于周其能名下的位于武汉市汉阳区麻巷2号房屋拆迁权益的50%的份额由原告龙某、周某1、周某2及被告周某3各继承12.50%的份额。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告龙某负担4312.50元，原告周某1、周某2及被告周某3各负担862.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年十二月二十三日法官助理张月琴书记员何沛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执750号申请执行人田华，女，汉族，住陕西省白水县冯雷镇冯雷村**，农民。被执行人贺勤岗，男，汉族，住合阳县和家庄镇贺俭村****，农民。申请执行人田华依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初2826号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人贺勤岗返还借款20000元及诉讼费200元，并承担本案执行费203元。执行中查明：经传统调查得知被执行人贺勤岗常年外出打工，无法联系，家中又无可供执行的财产；通过网络查控系统查询被执行人贺勤岗的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人贺勤岗可供执行的财产线索。本院认为：被执行人贺勤岗无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人贺勤岗纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款20000元及诉讼费200元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1104号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冯立欢，男，1960年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）742号起诉书指控被告人冯立欢犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人冯立欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年9月28日22时30分许，被告人冯立欢在贵阳市云岩区，趁被害人龚某某酒醉后不备之机，将龚某某放在面前挎包内的现金人民币800余元扒窃走。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人龚某某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人冯立欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人冯立欢对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯立欢的供述及户籍证明，被害人龚某某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场监控视频截图，涉案物品指认照片，现场辨认笔录及照片，视频光盘，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立欢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯立欢犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯立欢能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯立欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1494号之四 申请执行人：马宝明，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：马玉杰，女，1969年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚德良，男，1964年01月1日出生，汉族，盘锦明良海产品有限公司经理，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨秋霞，女，1963年09月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人马宝明、马玉杰与被执行人姚德良、杨秋霞借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1083号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的：50.6900万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人姚德良银行存款581元，冻结被执行人杨秋霞银行存款1338元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1494号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张石，男，1955年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人张石因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张石申请再审称：一、洪山区政府作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）存在无效情形。首先，征收目的违法，不是为了公共利益需要征收房屋；其次，被诉征收决定作出前未进行必要的社会稳定风险评估，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用。二、被诉征收决定自始无效，张石的起诉不应当受起诉期限的限制。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，张石不服洪山区政府作出的被诉征收决定，提起本案诉讼，要求确认该征收决定无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，被诉征收决定不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形。此外，张石曾就被诉征收决定提起诉讼要求撤销，因其起诉超过法定起诉期限，已被人民法院裁定驳回起诉。据此，二审法院在指出一审法院裁判理由存在问题的基础上，维持一审裁判的结果，并无不当。张石要求启动本案审判监督程序的理由，本院不予支持。 综上，张石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张石的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16171号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：张育强，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张育强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张育强应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金138810.92元及利息11608.78元、罚息（计算方式：截止至2019年10月18日为2573.68元，从2019年10月19日起以尚欠贷款本金为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月18日为914.76元，从2019年10月19日起以尚欠利息为基数按月利率1.65%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年2月8日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持，并承担律师费3000元及本案受理费1796.06元。因张育强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山高明支行账号为62×××68_156_1的账户，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月16日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 2.被执行人主动向本院申报其有住房公积金，本院已依法予以冻结，冻结期限将于2021年11月29日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为160984.76元（含执行费2280.56元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候冻结的银行账户及已冻结的住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4950号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱文伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱文伟信用卡纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱文伟立即偿还原告透支本金9980元及利息、滞纳金（已按约计算到2020年7月17日为8417.13元，按照两分利计算为3695.48元，以后按约定以及月利率2%计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月20日，被告朱文伟向原告申请办理丰收贷记卡信用卡，根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2020年7月17日，被告朱文伟尚欠透支本金9980元及相应利息、滞纳金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9980元及利息、滞纳金（均按合同约定计算至实际履行之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告朱文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4968号原告：宁波奉化莼湖王纪伟干货铺。住所地：浙江省宁波市奉化区。统一社会信用代码：92330283ＭＡ2ＥＲＢＧ883。经营者：王纪伟，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波奉化莼湖富都烤鱼店。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道直街**。统一社会信用代码：92330283MA2ERL606W。经营者：余术海。原告宁波奉化莼湖王纪伟干货铺与被告宁波奉化莼湖富都烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宁波奉化莼湖王纪伟干货铺于2020年12月29日向本院提出申撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化莼湖王纪伟干货铺的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化莼湖王纪伟干货铺撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告宁波奉化莼湖王纪伟干货铺负担。审判员  陈海洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。22
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14522号 原告：张世权，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。 被告：贵州省遵义市世尊酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路商业中心（酒店）**，统一社会信用代码915203000610133239。 法定代表人：涂亚俊 委托诉讼代理人：张青方，贵州储英律师事务所律师。 原告张世权诉被告贵州省遵义市世尊酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月28日，原告张世权及其诉讼代理人赵焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张世权撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张世权负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19102号原告：叶某，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康某1，男，1975年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告叶某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶某和被告康某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女康某2归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3,000元;3.依法分割原、被告婚内共同财产：位于上海市奉贤区西渡镇新南家园******房屋**、雪佛兰牌小型轿车一辆和上海市机动车个人客车额度一份。事实与理由：原、被告于2016年9月30日登记结婚，感情基础并不牢固，婚后感情亦不和谐。2017年8月6日生育一女康某2。婚内购置共同财产有：房产一套、小汽车一辆和上海市区拍照一张。后夫妻感情日益淡薄，关系急剧恶化，无和好可能，且被告存在性功能障碍，故原告起诉至法院。被告康某1辩称，不同意离婚。夫妻感情尚可，且被告一直尽丈夫与父亲责任与义务。之前考虑到疫情安全问题，我和妻子、孩子分开居住，但并非分居，2020年8月23日我想回家，我妻子不让我回。至于性功能障碍问题，我的体检报告和就医诊断结论都证明身体健康，并不存在我妻子所述问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月30日登记结婚，于2017年8月6日生育一女康某2。婚后初期夫妻感情尚可。婚后不久，双方经常发生争吵，故原告起诉离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础，有较好的婚姻基础，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂缝。婚姻不易，遇到问题双方更应共同面对、解决而非躲闪、逃避，双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妻的责任，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告叶某要求与被告康某1离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2300号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街**。 负责人：顾锋军，行长。 委托诉讼代理人：赵哲峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：钟朝兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：吴军，男，1978年8月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人钟朝兵到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军偿还原告借款本金50000元、截至2020年10月20日的利息539.80元，并支付自2020年10月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率3.958333‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告普陀农商行桃花支行与被告吴军签订合同编号为9821120180015672的个人循环借款合同一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2018年10月30日至2021年10月20日。同日，双方签署了借款借据，约定借款金额50000元，年利率4.75﹪，还款日期为2021年10月20日。借款发生后，被告吴军未按期支付自2020年7月21日至今的利息，经原告多次向被告催讨，被告以无还款能力为由拒绝还款。 原告普陀农商行桃花支行为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1、借款申请、审批表；2、个人循环借款合同；3、放款回单；4、利息清单。 被告吴军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 本院经审理查明，2018年10月29日，吴军向原告申请贷款50000元，并确定舟山市普陀区沈家门泗湾路74号506室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年10月30日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与吴军（借款人）签订合同编号为9821120180015672的个人循环借款合同一份，约定：借款金额50000元，借期2018年10月30日至2021年10月20日；月利率3.958333‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2018年10月30日，原告向被告发放50000元。借款发生后，被告未按期支付2020年7月21日至今的利息。截至2020年10月20日，被告欠付原告利息539.80元。 本院认为，普陀农商行桃花支行与吴军签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。合同签订后，普陀农商行桃花支行依约向被告吴军发放了借款50000元，履行了合同义务，但被告吴军未按期支付利息的行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，并要求其偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金50000元、截至2020年10月20日的利息539.80元，并支付自2020年10月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率3.958333‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初2298号原告：宋士斗，男，汉族，1964年6月14日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春诺森电机有限公司，住所长春经济技术开发区仙台大街**。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世龙，该公司员工。被告：吉林省诺森机电设备有限公司，住，住所长春经济技术开发区仙台大街**/div>法定代表人：王春会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵传勇，该公司员工。原告宋士斗诉被告长春诺森电机有限公司（以下简称长春诺森公司）、吉林省诺森机电设备有限公司（以下简称吉林省诺森公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士斗及其委托诉讼代理人柴红玲，被告长春诺森公司的委托诉讼代理人李世龙，被告吉林省诺森公司的委托诉讼代理人赵传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认二被告公司人格混同；2、判令被告长春诺森公司对被告吉林省诺森公司的债务131568.65元承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吉林省诺森公司劳动争议一案，贵院下达了（2018）吉0191民初45号判决，判令被告吉林省诺森公司给付原告医疗费、一次性伤残补助金、经济补偿等共计131568.65元。但是，被告吉林诺森公司不履行判决。原告申请强制执行后，被告长春诺森公司阻止执行。原告在进行执行异议之诉中调查发现，二被告原法定代表人均未张原秋，二被告在工商行政部门登记的经营地点一致，二被告工作人员重叠，因此可认定二被告组织机构混同。并且，二被告在2010年3月1日出现钱款往来，存在财产混同。因此，二被告实属一套人马，两块牌子，应认定存在人格混同，被告长春诺森应对被告吉林省诺森公司的债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权利，原告诉至法院。被告长春诺森公司辩称，二被告没有人格混同的情形，被告长春诺森公司不是被告吉林省诺森公司的股东，对被告吉林省诺森公司没有控制权利和控制行为，不存在滥用行为，被告长春诺森公司不承担连带赔偿责任。被告吉林省诺森公司辩称，被告吉林省诺森公司是独立法人单位，财产、人员、义务独立，与被告长春诺森公司不存在人格混同。本院经审理查明：被告吉林省诺森公司成立于2008年12月1日，股东为长春世纪数码技术有限公司和长春市佳辰环保设备有限公司，该公司的法定代表人为王春会，工商登，工商登记信息显示住所为经济开发区仙台大街**春诺森公司成立于2001年11月19日，股东为钱雨和长春市靓美商贸有限公司，该公司法定代表人为王慧，工商登记信，工商登记信息显示住所为经济开发区仙台大街**>原告与被告吉林省诺森公司因劳动争议在本院进行诉讼，本院于2018年4月19日作出判决，判令：解除原告与被告吉林省诺森公司之间的劳动关系；被告吉林省诺森公司向原告给付解除劳动合同经济补偿11116元、工资10037.5元、医药费2824.15元、一次性伤残补助金34936元、一次性工伤医疗补助金34936元、一次性伤残就业补助金28584元、停工留薪期工资9135元，合计131568.65元。2020年9月，原告诉至本院，请求确认二被告公司人格混同，请求判令被告长春诺森公司对被告吉林省诺森公司131568.65元债务承担连带赔偿责任。本院认为，公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据原告提交的证据，无法认定被告长春诺森公司系被告吉林省诺森公司的股东。原告以被告长春诺森公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益为由，要求被告长春诺森公司对被告吉林省诺森公司的债务承担连带责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋士斗的诉讼请求。案件受理费2931.38元，减半收取计1465.69元（原告已预交），由原告宋士斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二〇年十二月一日书记员  宫 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13230号原告：赵吉亮，男，汉族，1980年8月1日生，住山东省胶州市。被告：葛俊，男，汉族，1997年2月23日生，住山东省胶州市。原告赵吉亮与被告葛俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵吉亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉亮负担。审判员  台耀君二〇二〇年十二月十七日法官助理薛冰书记员祝彩艳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6465号 原告：李禾根，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：蔡建设，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上列两原告委托诉讼代理人：蔡大强、高俊，安徽金徽律师事务所律师。 被告：张双成，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张春林，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：中国电建集团核电工程有限公司,住所地山东省济南市历城区工业北路**,统一社会信用代码91370000165922265H。 法定代表人:刘法书,执行董事。 第三人：黄前进，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 第三人：陈迎松，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李禾根、蔡建设与被告张双成、张春林、中国电建集团核电工程有限公司及第三人黄前进、陈迎松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李禾根、蔡建设的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年十二月十日 书记员  章玉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13327号原告：胶州市顾启源批发部，住所地山东省胶州市李哥庄镇沽河大街**网点。负责人：隋美玲，女，汉族，1988年6月18日生，住山东省胶州市。被告：葛俊，男，汉族，1997年2月23日生，住山东省胶州市。原告胶州市顾启源批发部与被告葛俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告胶州市顾启源批发部于2020年11月25日申请减少诉讼请求为10000元，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶州市顾启源批发部撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市顾启源批发部负担。审判员  台耀君二〇二〇年十二月十七日法官助理薛冰书记员祝彩艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4292号原告：王娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：吴艳南，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：郭刚，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王娟与被告吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据被告的申请，追加郭刚作为第三人参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人李雪、被告吴艳南、第三人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《烈鸟风情》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令被告吴艳南赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张，如果经审理查明被告吴艳南主张的合法来源成立，请求判令：1.被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《烈鸟风情》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令第三人郭刚赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元。事实和理由：原告享有美术作品《烈鸟风情》的著作权，并将作品用于家纺面料的生产上。原告发现被告未经原告许可，擅自复制生产、销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品，给原告造成较大财产损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴艳南辩称：1.其仅是为老板加工的，开具有送货单，送货单是开给第三人的，上面有老板王帅的签字；2.对原告取证的事实没有什么看法，如果从花型角度来看是匹配的，且原告的权利稳定，其要求第三人与其共同承担责任。第三人郭刚述称，涉案行为与其无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，王娟取得江苏省版权局颁发的美术作品《烈鸟风情》作品登记证书，作品登记号为：苏作登字—2018—F—00270712，登记的作者为王娟，著作权人为王娟。2020年6月16日，王娟向原海门市三星镇版权管理办公室（以下简称三星版权办）投诉称，吴艳南侵权复制生产、销售其《烈鸟风情》美术作品及本院另案受理的《史蒂夫》、《YP19466-AWZL》、《草原之星》、《甜蜜莓莓》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《凯瑞》、《雨打芭蕉》、《浪漫花香》美术作品。同日，三星版权办工作人员在吴艳南处提取本案讼争侵权床单一条、枕套一对，同时还提取了与本院另案分别受理的《史蒂夫》、《YP19466-AWZL》、《草原之星》、《甜蜜莓莓》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《凯瑞》、《雨打芭蕉》、《浪漫花香》美术作品相关的样布、枕套、床单等床上用品。三星版权办现场出具了《证据先行登记保存抽样取证物品清单》，吴艳南在被取证单位（人）一栏上签名。经当庭查验，原告提供的本案讼争侵权产品为床单一条、枕套一对。经比对，讼争侵权床单上使用的图案与原告主张的《烈鸟风情》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同。本院认为，原告《烈鸟风情》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其具有的独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。原告以其是《烈鸟风情》美术作品著作权人的身份，向国家版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告系美术作品《烈鸟风情》的著作权人。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的事实，讼争侵权床单上使用的图案与原告主张的《烈鸟风情》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同，应认定为相同作品。被诉侵权图案在不具有合法授权使用的情况下，侵犯了原告依法享有的作品复制权、发行权等作品权利。涉案侵权产品系三星版权办在被告的加工点提取，被告在三星版权办现场出具的《证据先行登记保存抽样取证物品清单》作为被取证人予以签名确认，现有证据应认定被告为侵权产品的加工商，依法应承担侵权责任。关于被告吴艳南提出的涉案面料是其为他人加工的抗辩意见。本院审查认为，被告在简易程序审理中，提出涉案产品是郭刚委托其加工，并申请追加郭刚为第三人参加诉讼；在普通程序审理中，又当庭陈述是为“老板王帅”加工的，前后陈述矛盾，且未提供证明证据和作出合理解释，所提抗辩意见本院不予采信。关于涉案侵权人的侵权责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。据此，被告未能证明其加工的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担停止侵权，并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用（包括同期取证的十个案件的合理支出分摊）等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告吴艳南立即停止侵犯原告王娟《烈鸟风情》作品著作权的行为。二、被告吴艳南于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王娟经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计23000元。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴艳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  盛 芳人民陪审员  潘红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6606号原告：蒋文，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：赵忠锋，男，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告蒋文与被告赵忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋文到庭参加了诉讼；被告赵忠锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金990.33元，并支付利息20.18元；2.判令被告向原告支付自2016年12月16日至付清之日止的逾期利息（暂计至2020年11月5日的逾期利息为924.3元）；3.本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金990.33元，并支付逾期付款利息（该利息以990.33元为基数，从2016年12月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可通过“借贷宝”还款、展期、转让债权、自行诉讼等。原告蒋文与被告赵忠锋均系借贷宝的实名注册用户。2016年11月14日，原、被告达成借款合意，约定被告向原告借款990.33元，借款时间为2016年11月29日至2016年12月15日，年利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告账户。借款到期后，被告未足额偿还借款本息。被告赵忠锋未作答辩。原告蒋文围绕诉讼请求提交的证据如下：用户注册信息、借款记录、还款记录表、借款协议、债权转让协议、用户注册协议、补充协议等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，案外人赵忠康（甲方/出借人）、赵忠锋（乙方/借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方，下文简称人人行公司）通过网络平台“借贷宝”签订了《借款协议》（协议编号：664417379069174284），主要约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为31天，自2016年11月14日至2016年12月15日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com）,为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。合同签订当日，赵忠康通过转账方式履行了协议中的出借款项义务。2016年11月29日，赵忠康（甲方/转让人）、蒋文（乙方/受让人）与人人行公司（丙方）通过网络平台“借贷宝”签订了《债权转让协议》（协议编号：669858932298332814），主要约定：转让人赵忠康同意将其在编号664417379069174284《借款协议》项下对借款人享有的全部或部分债权（下完简称“标的债权”）转让给受让人，受让人同意受让该标的债权；借款人为赵忠锋，年利率为24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款期限为31天（自2016年11月14日至2016年12月15日），本协议项下转让的借款本金金额为990.33元，受让人应收本息之和为1010.51元，转让价格为1000元；本协议采用电子文本形式制成，经转让人通过借贷宝平台在线发布及受让人在线确认后，在转让价款划付至转让人借贷宝账户之日起生效。同日，蒋文通过转账方式向赵忠康支付了债权转让价款。此后，因被告赵忠锋未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，案外人赵忠康通过人人行公司的借贷宝平台向赵忠锋提供借款，双方由此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，作为债权人的赵忠康有权将其享有的全部或部分合同权利转让给第三人蒋文，且仅需通知债务人赵忠锋即可，而无需债务人赵忠锋同意。因此，赵忠康与蒋文签订的《债权转让协议》合法有效，蒋文合法受让了协议约定的债权，故原告蒋文要求被告赵忠锋偿还借款本金990.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。同时第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，则应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85×4倍=年利率15.4%）确定受保护的利率上限，现原告要求被告从2016年12月16日（即逾期之日）起以借款本金990.33元为基数，按年利率15.4%向原告支付逾期利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蒋文的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵忠锋于本判决生效后十日内向原告蒋文偿还借款本金990.33元，并支付逾期利息（该利息以990.33元为基数，从2016年12月16日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵忠锋负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员  唐 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78478号原告：沈玉凤，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈玉云，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：沈荣祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈玉凤、沈玉云与被告沈荣祥、余萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沈玉凤、沈玉云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉凤、沈玉云自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉凤、沈玉云撤诉。审判员  宣纯捷二〇二〇年十二月一日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1917号 原告：东光县泽洋金属材料有限公司，住所地东光县东光镇北城区（塑料园区）。统一社会信用代码91130923MA086ADY56。 法定代表人：张世锋。 被告：刘春芳，男，1974年8月26日出生，汉族，住东光县。 原告东光县泽洋金属材料有限公司与被告刘春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告东光县泽洋金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东光县泽洋金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 竺文海二〇二〇年十二月十一日书记员张凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3992号 原告：重庆康合机电设备有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场******。统一社会信用代码：91500107MA5U6R3U4K。 法定代表人：谢和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。 被告：杜伟，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆康合机电设备有限公司（以下简称康合机电公司）与被告杜伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康合机电公司的委托诉讼代理人陈勇有到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康合机电公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告支付租金19000.00元；2、判令被告以租金19000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告立即支付从2019年12月1日起至付清租金19000.00元之日止期间的损失；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月30日向原告出具欠条一张欠条载明被告欠原告租金19000.00元。欠条中所租赁的发电机系用于四川省南充市嘉陵区××镇一采石场。后被告为按照约定履行。现原告依法向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 被告杜伟未作答辩亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜伟于2019年租赁了原告康合机电公司所有的一台发电机组，用于其在南充市嘉陵区××镇采石场的生产。2019年7月30日，被告杜伟向原告康合机电公司出具了一张欠条，其中载明：“欠发电机租金（7月份以前租金共19000），分四个月支付，每月支付5000（伍仟元），最后一月4000元（从8月份开始给）。”后因被告杜伟未支付租金，原告康合机电公司遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告杜伟因经营需要，向原告康合机电公司租赁发电机，双方虽未签订书面的租赁合同，但结合原告提交的双方于2019年7月25日签订的《发电机组租赁合同》，能够认定双方在2019年7月25日形成了事实上的租赁合同关系。故对被告杜伟2019年7月30日向原告康合机电公司出具的欠条，本院予以采信，被告杜伟应当支付所欠租金19000.00元。对原告康合机电公司要求被告杜伟租金19000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告立即支付从2019年12月1日起至付清租金19000.00元之日止期间的损失的诉讼请求，因在欠条中未作约定，原告康合机电公司也未提供其他证据证实双方对违约责任进行了约定，故本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜伟在本判决生效后十日内支付所欠原告重庆康合机电设备有限公司租金19000.00元； 二、驳回原告重庆康合机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138.00元，由被告杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  何昊霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3907号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：刘振利，女，1968年10月8日出生，瑶族，住贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 53339.99元11018.78元33540.53元 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2017年8月18日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96×××26）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月25日为53339.99元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘振利应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支本金53339.99元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以53339.99元为基数，自逾期之日2019年8月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2247元，减半收取1124元（原告已预交），由被告刘振利负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初1864号原告：张国龙，男，2012年11月7日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441**************5。法定代理人：张建明，男，住广东省东源县**************，系原告父亲。被告：张伟倩，女，1994年11月20日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441**************7。本院在审理原告张国龙诉被告张伟倩抚养费纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以被告已主动履行支付抚养费义务为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国龙撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张国龙负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十二月九日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6544号原告：曾栋良，男，1978年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：陈永记，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告曾栋良与被告陈永记劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾栋良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾栋良负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十二月十六日代书记员 罗 青