重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7574号原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。委托诉讼代理人：莫才旭，男，汉族，1992年7月19日出生，户籍地重庆市梁平区，系公司职工，一般代理。被告：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住，住所地重庆市万州区长滩镇一社会信用代码91500101320375717F。法定代表人：罗承云，总经理。被告：罗承云，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍地湖北省公安县，现住重庆市合川区。被告：财富时代融资担保有限公司，住，住所地北京市顺义区金马工业园区**一社会信用代码911100006723636488。法定代表人：魏大志，总经理。被告：重庆驰原实业有限公司，住所，住所地重庆市万州区袁家墩**附**/幢**/单元第****社会信用代码91500101554050229L。法定代表人：高峰，总经理。被告：高峰，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍地重庆市万州区。被告：罗影莎，男，汉族，1961年9月8日出生，户籍地江西省九江市。被告：高建云，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地重庆市万州区。原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称：万州微企担保公司）与被告重庆市万州区和龙煤业有限公司（以下简称：万州和龙煤业公司）、罗承云、财富时代融资担保有限公司（以下简称：财富担保公司）、重庆驰原实业有限公司（以下简称：驰原实业公司）、高峰、罗影莎、高建云保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员张远禄、易良容组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告万州微企担保公司的委托诉讼代理人莫才旭、被告万州和龙煤业公司的法定代表人罗承云、被告罗承云到庭参加诉讼，被告财富担保公司、驰原实业公司、高峰、罗影莎、高建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州微企担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万州和龙煤业公司支付原告担保费20.1万元;2.判令被告财富担保公司、驰原实业公司、罗承云、高峰、罗影莎、高建云对第1项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费、保全担保保险费等由被告共同承担。事实及理由：2016年5月12日，被告万州和龙煤业公司与重庆银行股份有限公司万州支行签订编号为(2016)年(重银万州支贷)字第XXXX号《流动资金贷款合同》，约定借款670万元，借款期限为一年(自2016年5月12日起至2017年5月11日止。2016年5月13日，被告万州和龙煤业公司与原告签订了编号为WDS-WD[2016]字第XXXX号《委托担保合同》，约定被告万州和龙煤业公司委托原告对其前述贷款向重庆银行股份有限公司万州支行提供连带责任保证担保，并约定担保费按照担保额的年费率3%收取，被告万州和龙煤业公司应向原告支付担保费20.1万元。2016年5月13日，原告与重庆银行股份有限公司万州支行签订了编号为(2016)年(重银万州支保)字第XXXX号《保证合同》，约定原告对前述借款承担连带保证担保责任。2016年5月13日，被告财富担保公司、驰原实业公司、罗承云、高峰、罗影莎、高建云分别与原告签订了《反担保合同》，约定各被告为被告万州和龙煤业公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。根据《委托担保合同》约定，被告万州和龙煤业公司应在前述《保证合同》签订前向原告一次性支付完毕担保费。但被告万州和龙煤业公司未按照约定支付担保费，于2016年5月13日向原告出具了欠条；2018年5月13日，万州和龙煤业公司向原告针对前述的拖欠担保费的欠条再一次进行确认。依据相关法律法规和合同约定，被告万州和龙煤业公司欠付原告的费用，原告有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望依法裁判。被告万州和龙煤业公司辩称，原告所诉事实及理由属实，当时贷款的起源罗承云不知情，当时法定代表人不是罗承云，实际控股人也不是罗承云，罗承云是临时聘请为法定代表人，后进行技改，要求罗承云当法定代表人，罗承云就同意了。在2016年2月所在煤矿被强制性关闭时，补贴的钱安抚工人工资远远不够，现实在是没有能力偿还债务，实际控股人高峰被抓，之前的资金情况法定代表人罗承云不知情，等实际控股人高峰出来后再处理。被告罗承云辩称，我个人不知道20.1万元的担保费，也没有向我催收过，我不应该承担责任。被告财富担保公司、驰原实业公司、高峰、罗影莎、高建云均未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告万州微企担保公司围绕诉讼请求提交的证据有流动资金贷款合同、委托担保合同、反担保合同、欠条、个人无限连带责任承诺函等佐证在卷，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下：2016年5月12日，被告万州和龙煤业公司与重庆银行股份有限公司万州支行签订编号为(2016)年(重银万州支贷)字第XXXX号《流动资金贷款合同》，约定贷款金额670万元，贷款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止。2016年5月13日，被告万州和龙煤业公司与原告万州微企担保公司签订编号为WDS-WD[2016]字第XXXX号《委托担保合同》，约定：万州微企担保公司为万州和龙煤业公司向重庆银行股份有限公司万州支行提供借款担保，万州和龙煤业公司向万州微企担保公司支付担保费20.1万元，应于保证合同签署之前一次性支付。2016年5月13日，原告万州微企担保公司与重庆银行股份有限公司万州支行签订编号为(2016)年(重银万州支保)字第XXXX号《保证合同》，约定万州微企担保公司对万州和龙煤业公司向重庆银行股份有限公司万州支行的借款承担连带保证担保责任。2016年5月13日，被告财富担保公司、驰原实业公司、罗承云、高峰、罗影莎、高建云作为反担保人分别与原告万州微企担保公司签订《反担保合同》，约定：各反担保人为被告万州和龙煤业公司就前述借款向原告万州微企担保公司提供连带保证反担保；保证范围为万州微企担保公司依据《保证合同》承担担保责任的全部金额及实现债权的费用，以及《担保合同》中约定甲方（万州和龙煤业公司）应承担的违约责任、担保费等；保证期限“本保证反担保期限自本合同生效时起，至甲方还清[主合同]项下全部贷款本息时止”。同时，罗承云、高峰、罗影莎、高建云向万州微企担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》承诺：“本人承担无限连带责任的保证期间自本承诺涵订立之日起直至[借款人]欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止”。依《委托担保合同》约定，被告万州和龙煤业公司应于2016年5月13日前向原告万州微企担保公司一次性支付担保费20.1万元，未予支付，而出具欠条。2018年5月13日，被告万州和龙煤业公司就2016年5月13日的欠条所拖欠担保费20.1万元重新出具欠条，反担保人财富担保公司、驰原实业公司、罗承云、高峰、罗影莎、高建云均未在该欠条上签名或签章。原告万州微企担保公司追索担保费无果，诉至本院，望判如所请。本院认为，原被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保合同》的内容及形式合法，是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应依约履行合同义务。原告万州微企担保公司要求被告万州和龙煤业公司支付担保费20.1万元的诉讼请求成立，依法予以支持。关于原告万州微企担保公司要求被告财富担保公司、驰原实业公司、罗承云、高峰、罗影莎、高建云承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告万州微企担保公司与被告（反担保人）财富担保公司、驰原实业公司、罗承云、高峰、罗影莎、高建云签订的《反担保合同》约定“本保证反担保期限自本合同生效时起，至甲方还清[主合同]项下全部贷款本息时止”，其《个人无限连带责任承诺函》承诺“本人承担无限连带责任的保证期间自本承诺涵订立之日起直至[借款人]欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止”。依据上述法律规定，其保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。并且，原告主张的担保费20.1万元，不属于主合同所指债务，其担保费的履行期限为2016年5月13日，2018年5月13日原告要求被告万州和龙煤业公司就拖欠的担保费20.1万元重新出具欠条，未征得反担保人财富担保公司、驰原实业公司、罗承云、高峰、罗影莎、高建云的同意，其反担保人的保证期间已于2018年5月13日届满，其反担保人的保证责任免除。故原告万州微企担保公司要求被告财富担保公司、驰原实业公司、罗承云、高峰、罗影莎、高建云承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告财富担保公司、驰原实业公司、高峰、罗影莎、高建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市万州区和龙煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司担保费20.1万元；驳回原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费690元，合计5005元，由被告重庆市万州区和龙煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  张德政人民陪审员  张远禄人民陪审员  易良容二〇二〇年十二月一日法官 助理  范京川书 记 员  肖舒月