wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12494号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：钟麒红，女，1985年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市鄞州区五乡镇蟠龙行政村启明星辰小区5幢12号门601室。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告钟麒红追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项12372.35元，支付违约金3712元，共计16084.35元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年5月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金7800元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费65元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年2月起就不再还款，共计归还了20期本息。对外经贸公司于2018年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金11555.60元、利息702元、罚息114.75元，合计12372.35元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项12372.35元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金3712元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟麒红于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项12372.35元，并支付违约金3712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告钟麒红负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执564号申请执行人：黎晓辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：何宪华，男，1978年5月13日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初698号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.625万元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行33.625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月九日书记员  胡香兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7729号 原告：吕和开，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：徐彥挺，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕和开为与被告徐彥挺买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付猪肉款93186元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐彥挺无法以其他方式送达，本院于2020年9月11日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕和开到庭参加了诉讼。被告徐彥挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾向原告购买猪肉。2020年4月9日，经双方对账结算，被告尚欠原告猪肉款93186元。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彥挺应于本判决生效之日起十日内支付原告吕和开猪肉款93186元，并支付利息损失（自2020年8月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告徐彥挺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  蒋露蓓
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3133号 原告：缙云县五云街道东门村股份经济合作社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路**，统一社会信用代码N2331122MF073384XQ。 法定代表人：梅土洪，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：梅旺秋。 委托诉讼代理人：应兆福,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告陈龙之兄。 原告缙云县五云街道东门村股份经济合作社与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求事项:一、判令被告支付租金321833元、房产税15000元，合计336833元,并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到付清日止。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梅旺秋、应兆福，被告陈龙及其委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈龙通过公开投标向原告租用坐落于缙云县××街道××路××号××层营业房6间，第二层整层约14间。2016年12月6日，原、被告签订一份《缙云县五云街道东门村经济合作社房屋租赁合同书》，约定：租期五年，自2017年1月1日至2021年12月31日止；租金按年租金为339000元，共计租金1695000元，本着先付租后使用原则，被告必须按年租金分两次给付原告后再使用，首次在中标后10个工作日内付清第一年租金，以后在每年的11月1日、4月1日前付清下一半年租金；水、电、垃圾清运费等各项经营税费由被告负责，房屋租赁期间有关房产税及土地使用税，由被告承担；被告交保证金10000元，期满后无任何欠费，合同无违约，即可退回保证金；被告若有违约，原告将按迟延的时间双倍收取租金；逾期15天不交清租金，祝为被告自动放弃，原告有权没收保证金。合同签订后，被告交纳了租金并使用（转租）房屋。2020年，被告没有按照约定支付租金。2020年6月14日，原、被告经协商签订一份《解除房屋租赁协议书》，约定：被告经营亏损于2020年7月1日起解除房屋租赁合同，在6月20日前结清2020年7月1日前未交部分租金238500元，房产税15000元，被告转租并已收取的军用品商店（使用至2020年12月31日止）租金60000元和理发店（使用至2021年5月1日止）的租金23333元，合计336833元。到期后被告未交款。2020年6月27日原告向被告发送一份《催交房租通知》，限被告于2020年7月1日前交清336833元，但被告仍未交款。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》和《解除房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。在解除合同时，双方对有关的租金和税费进行了结算，并在协议书上约定明确的数额和付款时间，被告未按约定履行，系违约，应承担支付尚欠款项和相应的违约责任，故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告要求因修桥和疫情影响减扣租金，依据不足，不予支持。租赁合同约定房产税由被告承担，解除协议又约定应交房产税15000元，原告已为被告代缴，现被告要求退回收取的房产税，于法无据，不予支持。被告向原告租用的是按现状的房屋，且即转租，即使有搭建也系违章建筑，其要求原告补偿，依据不足，不予支持。被告要求退回保证金，因其违约，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日即支付原告缙云县五云街道东门村股份经济合作社租金和房产税合计336833元，并从2020年10月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6353元，减半收取3176.50元，由被告陈龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3370号原告：吉林银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章大街天利国际花苑**。法定代表人：常晶碧，行长。委托诉讼代理人：周婷，职员。被告：张剑，男，1979年1月13日生，汉族，户籍所在地敦化市。原告吉林银行股份有限公司敦化支行（以下简称）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行敦化支行向本院提出诉讼请求：判令张剑立即偿还透支的本金11716.40元并支付拖欠的综合费用(利息2277.43元、违约金4544.48元)，合计18538.31元。事实与理由：2016年11月30日，张剑在我行申请办理吉林银行长白山信用卡,并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》，申请卡种为金卡。办卡领用后(卡号×××,信用额度人民币12000元)开始使用该信用卡进行消费。截止到2019年1月15日，张剑共拖欠透支本金11716.40元，拖欠利息及费用、违约金等6821.91元，合计拖欠18538.31元。张剑的行为已经违反《吉林银行信用卡领用合约》的约定，构成违约。为维护我行的合法权益,特向法院起诉，请法院支持我行的上述诉讼请求。张剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，张剑在吉林银行敦化支行申请办理吉林银行长白山信用卡,并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》，申请卡种为金卡，信用额度人民币12000元，合约约定违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息（每日）万分之五，张剑阅读、知晓了《吉林银行信用卡领用合约》等资料内容。其后，张剑取得信用卡进行消费。截止到2019年1月15日拖欠利息2277.43元、违约金4544.48元，截止到2019年1月15日，张剑共透支本金11716.40元，合计18538.31元。上述事实有吉林银行敖东支行庭审陈述及提交的张剑居民身份证复印件、《吉林银行长白山信用卡申请表》、吉林银行敦化支行《单卡交易流水查询》、吉林银行敦化支行《信用卡违约逾期利息费用计算》等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，张剑向吉林银行敦化支行申领信用卡，吉林银行敦化支行经审查后与张剑签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。张剑与吉林银行敦化支行对《吉林银行信用卡领用合约》及信用卡的使用、收费、违约责任等事项达成合意，双方均应按照合约全面履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，张剑拖欠信用卡透支本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吉林银行敦化支行要求张剑按合同约定偿还截止到2019年1月15日透支本金11716.40元并支付拖欠利息2277.43元、违约金（即滞纳金）4544.48元，合计18538.31元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张剑在本判决生效之日起五日内偿还吉林银行股份有限公司敦化支行欠款本金11716.40元、利息2277.43元、违约金（即滞纳金）4544.48元，合计18538.31元；二、驳回吉林银行股份有限公司敦化支行其他诉讼请求。如果张剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年十二月二十一日书记员 何宇婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1868号 关于李艳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5765号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10268号 上诉人（原审原告）：葛发忠，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都信息工程大学。住所地：成都市西南航空港经济开发区学府路1段**。 法定代表人：余敏明，校长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司。。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大夏** 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 上诉人葛发忠因与被上诉人成都信息工程大学、福建省泷澄建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛发忠自愿撤回对被上诉人成都信息工程大学、福建省泷澄建设集团有限公司的上诉，并于2020年12月16日向本院递交了书面的《撤回上诉申请书》。 本院认为，上诉人葛发忠自愿撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下 准许葛发忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13226元，减半收取6613元，由上诉人葛发忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2445号之二申请执行人：张伟东,男性,1972年5月12日出生,住昌图县。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人张伟东与李清彦借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4638号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟东于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月2日向被执行人李清彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月2日对被执行人李清彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦暂无财产可供执行财产。申请执行人张伟东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6124号原告：程运保，男，1955年8月27日出生，住安阳县。被告：邵清波，男，1980年4月18日出生，住安阳县。被告：邵清涛，男，1980年4月18日出生，住安阳县。原告程运保与被告邵清波、邵清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运保到庭参加诉讼，被告邵清波、邵清涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程运保向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款25,000元及利息，利息按约定的利息3分计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年元月24日，被告邵清波、邵清涛弟兄二人以跑运输资金短缺为由，借原告程运保现金15,000元整，并约定利息3分，且被告二人于当日给原告出具了借据，即“今借到程运保现金壹万伍仟元整，邵清波、邵清涛”。2009年10月4日，借款人邵清波以贩橘子为由，又向原告程运保借现金10,000元整，并约定利息3分，且被告于当日给原告出具了借据，即“今借到程运保现金壹万元整，借钱人邵清波、邵清涛，09年10月4号”。邵清波、邵清涛未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，邵清波、邵清涛向程运保借款15,000元，约定利息为月息叁分，邵清波、邵清涛向程运保出具借条一份，内容为：“2009年1月24日，今借到程运保现金壹万伍仟元整，月利叁分，清账后加100元正，邵清波、邵清涛”。2009年10月4日，邵清涛、邵清波再次向程运保借款10,000元，约定利息为月息叁分，邵清波、邵清涛向程运保出具借条一张，内容为：“今借到，程运保现金壹万元整，10,000元，借钱人：邵清涛、邵清波，月利3分，09年10月4号”。该款经程运保多次催要，邵清波、邵清涛至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。邵清涛、邵清波分两次向程运保借款共计25,000元，由邵清波、邵清涛出具的借条两张予以证实，故邵清涛、邵清波应偿还程云波借款25,000元。关于原告主张的利息，借条中虽明确约定利息为月息叁分，但该约定超过国家对利率的强制性规定，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金25,000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邵清波、邵清涛于本判决生效后十日内偿还程运保借款本金25，000元及利息（按年利率15.4%，其中15,000元本金自2009年1月24日起，10,000元本金自2009年10月4日起，均计算至还清之日止）；二、驳回程运保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由邵清波、邵清涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十二月三十日书记员  焦孟晨
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初694号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某，男，1984年出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，户籍地及住址高唐县。2009年10月28日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日；2009年11月26日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2009年12月10日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月27日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日；2011年1月31日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年1月22日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金6000元；2017年9月30日因犯盗窃罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2019年6月26日因犯盗窃罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2020年9月7日因盗窃被高唐县公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，同年9月8日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）597号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份至9月份期间，被告人李某在东昌府区许营镇、高唐县两地多次盗窃电动三轮车、电动自行车等物品，共计盗窃四次，盗窃物品价值2000余元。具体事实分述如下：1、2020年5月14日15时许，被告人李某在瓜大棚地头，盗窃被害人郑某踏浪牌电动自行车一辆。经认定，电动自行车价值400元。2、2020年5月14日17时许，被告人李某在大棚地头，盗窃被害人索某三枪牌电动三轮车一辆。经认定，电动三轮车价值600元。3、2020年5月15日18时许，被告人李某在许营镇围子村西瓜大棚附近，盗窃被害人姚某爱玛牌电动自行车一辆及OPPO手机一部，后被被害人发现并抓获。经认定，电动自行车价值400元，手机价值300元，已返还被害人。4、2020年9月6日17时许，被告人李某在高唐县梁村镇茶棚村，盗窃被害人徐某1宝岛牌电动自行车一辆。经估价约400余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、涉案物品价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处李某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月份至9月份期间，被告人李某在聊城市东昌府区许营镇、高唐县两地多次盗窃电动三轮车、电动自行车等物品，共计盗窃四次，盗窃物品价值2000余元。具体事实分述如下：1、2020年5月14日15时许，被告人李某在瓜大棚地头，盗窃被害人郑某踏浪牌电动自行车一辆。经认定，电动自行车价值400元。2、2020年5月14日17时许，被告人李某在大棚地头，盗窃被害人索某三枪牌电动三轮车一辆。经认定，电动三轮车价值600元。3、2020年5月15日18时许，被告人李某在许营镇围子村西瓜大棚附近，盗窃被害人姚某爱玛牌电动自行车一辆及OPPO手机一部，被被害人发现追赶并抓获，将被盗窃物品追回。经认定，电动自行车价值400元，手机价值300元，已返还被害人。4、2020年9月6日17时许，被告人李某在高唐县梁村镇茶棚村，盗窃被害人徐某1宝岛牌电动自行车一辆。徐某1发现其电动自行车被盗后寻找并追赶被告人，将电动自行车追回。该电动车价值未经物价部门认定，估价约400余元。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人郑某、索某、姚某、徐某1的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次盗窃他人物品，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其已经着手实行犯罪，因为被害人追赶被抓获而未得逞，部分犯罪属未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某退赔郑某经济损失400元、退赔索某经济损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李晓华人民陪审员  李志华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  于乐洋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4258号之一申请执行人：曹加余，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孟玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人曹加余与被执行人孟玲请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人曹加余依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2054号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孟玲向申请执行人曹加余支付执行款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2629元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4258号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈栋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2542号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：方建成，男，汉族，1949年1月9日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告方建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法采用简易程序审理。因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汤 悦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执749号之一申请执行人：冯×，，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9114118168985438XE。法定代表人：武×，董事长。本院在执行冯×与山西大义星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山西大义星房地产开发有限公司应给付申请执行人冯×3370000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人山西大义星房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行；2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；3、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；4、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；5、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；6、本院查封被执行人沃尔玛小区15号楼1单元15层西门、2单元15层东西门、18号楼1单元15层西门、19号楼1单元27层东门、2单元27层东门和沃尔玛小区步行一条街3号门市（20#）一套；7、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 佩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2024号之一被执行人：王春华，男，1960年3月15日生,住东台市。被执行人王春华非法吸收公众存款罪罚金执行一案，本院于2020年10月20日作出的（2019）苏0981刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王春华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币人民币六万元；被告人王春华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万六千元。二、责令被告人王春华退赔426.9万元，返还各集资参与人。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月20日，查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、2020年11月21日，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；3、2020年11月24日，向被执行人邮寄送达限制消费令；4、2020年11月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、2020年12月9日，再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年12月17日，前往东台市溱东镇高桥村村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；同日，走访群众调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初112号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人盘福干，男，1964年8月9日出生于广西那坡县，瑶族，文盲，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年11月23日经那坡县人民检察院决定以没有逮捕必要不批准逮捕，同月27日由那坡县森林公安局对其采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人盘福干涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2020年12月28日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄天琪、黄明学出庭支持公诉，被告人盘福干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年8月间，被告人盘福干得到林业行政主管部门核发的那坡县昂屯村9林班达兵屯74－1金竹小班杉木的林木采伐许可证后，不按林业行政主管部门核发的林木采伐地点，擅自到本屯山界旧房地基后面山梁的八角林地和旧房旁边山沟两个地方砍伐自家杉木。经百色健森林业技术咨询有限公司鉴定：盘福干采伐林木蓄积量为13立方米。 2 为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人盘福干违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人盘福干如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盘福干自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人盘福干对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月间，被告人盘福干得到林业行政主管部门核发的那坡县昂屯村9林班达兵屯74－1金竹小班杉木的林木采伐许可证后，不按林业行政主管部门核发的林木采伐地点，擅自到本屯山界旧房地基后面山梁的八角林地和旧房旁边山沟两个地方砍伐自家杉木。经百色健森林业技术咨询有限公司鉴定：盘福干采伐林木蓄积量为13立方米。 另查明，2019年12月12日，被告人盘福干接到那坡县森林公安局民警电话通知后，主动到那坡县德隆乡昂屯村村部办公室接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。 认定上述事实有立案决定书、受案登记表、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物品移交清单及相片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、林木采伐申请及审批材料、德隆乡昂屯村民委员会出具的证明、采伐许可证、林权证、户籍证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、调查评估报告、认罪认罚具结书、广西脱贫攻坚精准帮扶手册、那坡县森林公安局出具的情况说明、那坡县林业局出具的情况说明、犯罪记录证明等书证，证人盘某1、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5、赵某、盘某6的证言，被告人盘福干的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，被告人盘福干无异议，本院予以确认。 3 本院认为，被告人盘福干违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盘福干接到那坡县森林公安局民警电话通知后，主动到那坡县德隆乡昂屯村村部办公室接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人盘福干认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人盘福干从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人盘福干拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人盘福干犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗俏艳 4 · 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理文银玲 书记员陆丽巧
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初498号原告季付兴，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人闫泽林，男。委托代理人丁文喆，女。第三人季纬琴(原告季付兴之女)，女，1989年11月20日出生，户籍所在地上海市杨浦区。第三人季傅晖(原告季付兴之兄)，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人季桂芳(原告季付兴之姐)，女，1953年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人季鸣凤(原告季付兴之姐)，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人季付荣(原告季付兴之兄)，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人季海疆(原告季付兴之侄)，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告季付兴诉被告上海市自然资源确权登记局要求撤销转移登记一案中，原告季付兴以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告季付兴申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告季付兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季付兴负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  周建萍二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王 颖书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17477号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：叶丽君，女，1985年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告叶丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息564元，逾期利息4180元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14744元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶丽君归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息564元，逾期利息4180元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告叶丽君负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执929号 申请执行人：侯美娟，男，1992年8月10日出生，汉族，现住东光县东升俊景**。 被执行人：任涛，男，1992年11月7日出生，汉族，现住东光县东升俊景**。 本院在执行申请执行人侯美娟与被执行人任涛婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0923民初245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3191号原告：内蒙古中朗置业有限责任公司。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，内蒙古暄诚律师事务所律师。被告：马长亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：雷景霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中朗置业有限责任公司（以下简称中朗置业公司）与被告马长亮、雷景霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中朗置业公司的委托诉讼代理人訾宏红、王朕，被告马长亮、雷景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中朗置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的银行贷款225 461.60元；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，二被告在原告处购买了一套期房，位于扎兰屯市××区，原、被告签订了商品房买卖合同，房屋面积151.16平方米，价格2 680元/平方米，房屋全价405 108.80元。成交后，原告协助被告在中国建设银行扎兰屯支行办理了房屋贷款，被告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，贷款金额279 000元，贷款期限为2015年12月21日至2030年12月21日。原告作为阶段性保证人为被告的商业贷款提供担保，在被告不能及时偿还贷款时，第一时间从原告的保证金账户中扣除未偿还部分的贷款。2020年4月开始，二被告未及时偿还银行贷款，在 2020年8月10日中国建设银行扎兰屯支行从原告的账户中一次性划走被告拖欠的贷款225 461.60元，但被告一直未将该款偿还原告，故原告诉至法院。被告马长亮、雷景霞辩称，认可起诉事实。原告中朗置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、内蒙古中朗置业有限责任公司营业执照、法定代表人证明书、被告马长亮、雷景霞的结婚证；证据2、商品房买卖合同、销售不动产统一发票；证据3、中国建设银行个人住房借款申请、贷款调查申报审批表、中国建设银行个人贷款对账单、个人住房（商品用房）借款合同、房屋预告登记证明；证据4、内蒙古中朗置业有限责任公司印鉴卡片、对公活期存款交易明细表、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行个人贷款还款凭证；证据5、内蒙古暄诚律师事务所出具的发票。被告马长亮、雷景霞均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，二被告在原告处购买了一套期房，位于扎兰屯市××区，原、被告签订了商品房买卖合同，房屋面积151.16平方米，价格2 680元/平方米，房屋全价    405 108.80元。成交后，原告协助被告在中国建设银行扎兰屯支行办理了房屋贷款，被告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，贷款金额279 000元，贷款期限为2015年12月21日至2030年12月21日。原告作为阶段性保证人为被告的商业贷款提供担保，在被告不能及时偿还贷款时，第一时间从原告的保证金账户中扣除未偿还部分的贷款。2020年4月开始，二被告未及时偿还银行贷款，在 2020年8月10日中国建设银行扎兰屯支行从原告的账户中一次性划拨被告拖欠的贷款225 461.60元。本院认为，被告马长亮、雷景霞在中国建设银行扎兰屯支行办理了房屋贷款，并与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款事实清楚，原告中朗置业公司作为该笔借款的阶段性保证人，在被告不履行偿还义务后，代被告履行了相应的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中朗置业公司在履行还款义务后有权向借款人马长亮、雷景霞追偿，因此，原告要求被告返还其代为偿还的银行贷款225 461.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。对于原告主张的本案的律师费13 500元由二被告承担。因原、被告在签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》第四条第5款约定：就甲方提供阶段性贷款担保事宜。如因乙方未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在被告知之日起3日内，将甲方代其向银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本息、罚金、赔偿金及因此产生的全部相关费用）支付给甲方。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马长亮、雷景霞给付原告内蒙古中朗置业有限责任公司代为偿还的银行贷款225 461.60元，于本判决生效后十日内给付；二、被告马长亮、雷景霞给付原告内蒙古中朗置业有限责任公司因诉讼产生的律师费13 500元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 340.96元，由被告马长亮、雷景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 杰二○二○年十二月十七日    书 记 员 丰 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23771号原告：佛山市顺德区慢雨生物科技有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：赖俊欢，男，1992年9月7日生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在审理原告佛山市顺德区慢雨生物科技有限公司与被告赖俊欢买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区慢雨生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区慢雨生物科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区慢雨生物科技有限公司撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年十二月十日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24287号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：牛文杰，女，1972年9月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告牛文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币49,699.02元、利息8,749.13元、滞纳金1,188.93元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计59,637.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牛文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,699.02元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告牛文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计49,699.02元；二、被告牛文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.48元，减半收取计521.24元，由被告牛文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督752号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面）。 负责人：潘新梁，该支行行长。 委托代理人：程沈军。 被申请人：吕熔梁，男，1994年8月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周朝风，男，1972年1月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月28日，被申请人吕熔梁由被申请人周朝风提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为5万元；借款期限自2017年2月28日至2019年2月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人周朝风在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人吕熔梁在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人吕熔梁申请，申请人向其发放贷款5万元，贷款年利率为11.399999%。借款到期后，被申请人吕熔梁未能按约偿付，至今尚欠借款本金5万元及相应利息、复息、罚息。被申请人周朝风未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人吕熔梁归还申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年12月8日合计16267.44元，2020年12月9日起的罚息、复息等按合同约定利率计算至实际还款之日止）；2.由被申请人周朝风对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吕熔梁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年12月8日合计16267.44元，2020年12月9日起的罚息、复息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人周朝风对还款负连带保证责任。 申请费486元，由被申请人吕熔梁、周朝风共同负担。 被申请人吕熔梁、周朝风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1944号申请执行人：刘志远。申请执行人：葛沙沙。被执行人：宋剑飞，男。申请执行人刘志远、葛沙沙与被执行人宋剑飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4549号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘志远、葛沙沙向本院申请执行，要求宋剑飞支付租金236680元及逾期利息，受理费5500元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，2020年12月9日申请执行人刘志远、葛沙沙与被执行人宋剑飞双方自愿达成和解协议。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执1944号案件终结执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  晏航舰二〇二〇年十二月十四日书记员  答军伟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3523号 原告：秦某，男，1971年4月22日生，汉族，白城市人，住白城市。 被告：王某，男，65岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 秦某与王某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月3日立案，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告承担。 审判员  裴春红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘鑫磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24163号之一 申请执行人：饶兆，女，1984年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：华玉明，男，1976年12月3日出生，汉族，住 江苏省宝应县范水镇运河南路420号。 原告饶兆诉被告华玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1814号民事判决书已发生法律效力。权利人饶兆于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等款项。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人华玉明名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村山泉居5街7号1楼02室的产权。被执行人华玉明名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆的汽车，本院已予以查封汽车档案，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。上述房屋产权首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已依照当事人的申请向广州市番禺区人民法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢敏仪
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1959号     原告：富县高峰门业有限责任公司   地址：富县XX镇XX村。   法定代表人：高永亮，该公司经理。   统一社会信用代码：9161062830554047W。   被告：王建刚，男，1984年XX月XX日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县高峰门业有限责任公司与被告王建刚农村建房工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县高峰门业有限责任公司法定代表人高永亮到庭参加诉讼，被告王建刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告建房工程款26000元；2、依法判令被告承担工程款10000元自2018年3月1日起至实际给付之日期间同期银行贷款利息；被告承担工程款16000元自2018年6月1日起至实际给付之日期间同期银行贷款利息；3、由被告承担原告索要债务支出交通费、误工费、伙食费等共计2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年原告为被告在位于富县XX镇XX村XX房。工程完工后，经双方结算，被告欠原告建房工程款26000元，经多次催要，被告给付6000元后，于2018年2月12日向原告出具工程款20000元欠条一份，并书面承诺于2018年农历正月底前支付10000元，剩余10000元于2018年5月底前付清。期限届满后，经原告多次索要，被告至今未付。   被告王建刚未出庭亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以采信。原告向法庭提供如下证据：第一组证据营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条一份，证明被告王建刚拖欠原告建房款20000元的事实。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，能够证明原告主张的案件事实，予以采信。   2017年6月份，原、被告经口头协商，由原告包工包料，为被告在位于富县XX镇XX村XX房XX间。工程完工后，经被告验收并交付使用。经双方结算，被告王建刚拖欠原告工程款20000元，于2018年2月12日向原告亲笔出具书面欠条一份，并书面承诺于2018年农历正月底之前支付原告工程款10000元，剩余工程款于2018年5月底之前付清，期限届满后，经原告催要至今未付。   本院认为，原、被告双方协商一致由原告给被告实施农村建房工程并已完工交付使用，双方形成农村建房施工合同法律关系，合法有效，应受法律保护。按照约定双方应全面履行各自的义务。原告按期完成工程并交付被告使用，被告应当支付原告工程价款而未支付，构成违约，应当承担支付建房工程款的民事责任。对于原告请求被告承担逾期支付工程款的利息损失，不违反法律规定，予以支持。对于原告请求被告承担因索要债务支出的交通费、误工费、伙食费等共计2000元，未向法庭提供证据予以证明，不予支持。综上所述，原告请求被告王建刚支付建房工程款及其利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建刚于本判决生效之日起10日内支付原告建房款20000元并承担自2018年6月1日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；   二、驳回原告富县高峰门业有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年十二月二十五日     书 记 员 轩文强   20200211102002020112000          1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6254号申请执行人张立志、杨秋香与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7494号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2346号原告：李宁，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：徐中利，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南承通律师事务所律师。原告李宁与被告徐中利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宁及其委托诉讼代理人汤洪峰，被告徐中利及其委托诉讼代理人刘二虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系；被告以资金紧张为由，陆续向原告借款共计50000元，并向原告出具了借条，约定在2020年7月30日前偿还，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告徐中利辩称：对借条真实性无异议，借款并未约定利息，但根据2019年1月9日至2019年7月5日期间原、被告的微信转账记录，可证实被告已归还原告借款本金及利息共计62130元，借款本金和利息已全部还清。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，且均从事二手车买卖业务，双方之间既存在民间借贷关系，也存在二手车介绍、代收款、支付介绍费和手续费等资金往来；被告因向原告借款，曾于2019年1月1日给原告出具借据一份，载明“借据今借到李宁人民币肆万元整（40000￥）借款人：徐中利2019年1月1号410883198301230318”；后被告又给原告出具借据一份，载明“借据今借到李宁人民币壹万元整加上2019年1月1号欠李宁的肆万元整总共欠李宁伍万元人民币定于2020年7月30号还欠款借款人：徐中利410883198301230318”；原、被告在从事二手车买卖时，因相互之间存在竞争产生矛盾，被告拒不归还原告借款。另查明，在案件审理过程中，被告在第一次庭审时，先称借款没有约定利息，又凭2019年1月9日至2019年7月5日期间的微信转账记录，称已归还原告借款本金及利息共计62130元，全部借款本金及利息已还清，并否认原、被告之间除本案民间借贷关系外，还存在其他经济往来；庭后，原告补充提交微信转账记录、证人证言、原被告对话录音等证据，证实原、被告之间的除本案民间借贷的经济往业外，还存在二手车介绍、代收款、支付介绍费和手续费等资金往来，并同时证实被告在第一次庭审时所提交的微信转账记录，转账时被告在转账说明栏注明有款项用途，系二手车交易的资金往来，并非归还本案借款；第二次庭审时，被告仍坚称部分转账说明栏备注有款项用途的也是归还本案借款，同时对转账说明栏注明的内容又不能做出合理解释。另原告曾于2020年9月23日提起第一次民间借贷诉讼，因原告未准时到庭参加诉讼，被告坚持认为原告的行为应按撤诉处理，本院于2020年10月13日裁定按原告撤诉处理，后原告又于2020年10月16日提起本次诉讼。以上事实，有原、被告的庭审陈述，借条、转账记录、对话录音、证人证言等存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款50000元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；被告先是辩称借款没有约定利息，原被告之间也不存在其他经济往来，已通过微信转账方式归还原告借款本金和利息共计62130元，在原告提供证据证实原、被告之间不仅存在民间借贷的经济往来，同时还存在二手车介绍、代收款、支付介绍费和手续费等资金往来，被告提供的微信转账并非归还本案借款，而是二人之间的二手车交易资金往来，被告仍对部分转款说明的注明系二手车交易费用的款项不予认可，明显系虚假陈述，本院对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告徐中利于判决生效后立即归还原告李宁借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2020年9月23日起至付清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告徐中利负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十二月五日书记员  程 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28889号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈川宁，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈川宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈川宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈川宁立即支付截至2020年7月28日的信用卡透支本金28513.06元、利息9563.10元；并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以本金28513.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈川宁承担。事实和理由：陈川宁在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月28日累计欠款本息共计38076.16元，广发银行重庆分行多次催款，陈川宁仍未清偿。被告陈川宁未答辩。经审理查明，2015年12月4日，陈川宁向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈川宁在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈川宁发放了信用卡。陈川宁从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月28日，陈川宁尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28513.06元、利息9563.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈川宁与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈川宁发放了信用卡，陈川宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈川宁应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告陈川宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈川宁在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金28513.06元、利息9563.10元;并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以本金28513.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费432元，由被告陈川宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1690号之一 胡小珍，女，1968年11月13日出生，住所地江西省樟树市 樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省宜春市樟树市 胡小珍申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2615号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡小珍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢884号申请执行人吴猛与被执行人黄江山民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0102民初2747号民事调解书已经发生法律效力。因黄江山未主动履行生效法律文书确定的义务，吴猛向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月16日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初2747号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54349号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕亚辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告吕亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吕亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,463.77元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,949.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告吕亚辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕亚辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为飞碟牌，车架号：LZ0B9PB26HXXXXXXX，发动机号：BCXXXXXXXX)，融资总额为78,350元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,838元，每月租金为2,089.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕亚辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕亚辉仅支付部分租金共计48,751.03元，之后虽经原告催讨，但被告吕亚辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告吕亚辉需向原告支付租金26,463.77元及留购价款1元，滞纳金2,949.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕亚辉签字确认其送达地址为甘肃省定西市岷县梅川镇西坝村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为飞碟牌，车架号：LZ0B9PB26HXXXXXXX，发动机号：BCXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,463.77元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为飞碟牌，车架号：LZ0B9PB26HXXXXXXX，发动机号：BCXXXXXXXX)归被告吕亚辉所有；二、被告吕亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,949.46元，并以逾期租金26,463.77元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元,减半收取计267.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2064号 原告：朱敏，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：马大明，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告朱敏与被告马大明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告朱敏于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱敏撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告朱敏负担。 审 判 长  王苏 人民陪审员  高燕 人民陪审员  储霞 二〇二〇年十二月十二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢118号 申请执行人王魁兴。 被执行人邓志辉。 申请执行人王魁兴与被执行人邓志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人王魁兴依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1700号民事调解书，于2020年8月19日向鹿寨县人民法院申请恢复强制执行，本院于2020年8月19日依法受理。该案总执行标的为23200元。已履行金额3800.29元，未履行金额19399.71元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款共计3800.29元，该款已兑付给申请执行人王魁兴。另，本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人邓志辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗 毅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢334号申请人:荆克学。被执行人：张馨月。被执行人：徐文秀。本院在执行申请执行人荆克学与被执行人张馨月、徐文秀民间借贷纠纷执行一案，被执行人张馨月、徐文秀已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初133号之一解除保全申请人：张军峰，女，1975年2月8日生，汉族，公民身份号码4101831975********，住荥阳市汜水镇清净沟村大路沟**。被申请人：丁某，男，1962年11月08日生，汉族，现住荥阳市。解除保全申请人张军峰与被申请人丁某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人丁某于2020年1月8日作出（2020）豫0182民初133号民事裁定，向本院申请财产保全，对张军峰名下位于荥阳市广武路北段东侧基正盛世名苑5号楼2单元404号房产一套予以查封。2020年11月30日张军峰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：对张军峰名下位于荥阳市广武路北段东侧基正盛世名苑5号楼2单元404号房产一套解除查封（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0046527号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯延晖人民陪审员  吴耀果人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月一日书 记 员  王淞鹤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初206号 原告：卢林昆，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，户籍地南和县，现住该村。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被告：马少辉，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，户籍地南和县，现住该村。 本院在审理原告卢林昆与被告马少辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢林昆于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢林昆撤回起诉。 案件受理费941元减半收取470.5元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2970号申请执行人：部冠华，男，生于1980年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马军，男，生于1976年5月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人部冠华与被执行人马军运输合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。申请执行人同意被执行人马军于2020年12月16日交纳1万元，2021年2月9日前交纳4万元，于2021年7月30日前交纳3万元，于2021年12月30日前交纳31250元，共计111250元。按期履行利息放弃，如逾期则按判决书执行。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十日书记员  蒋忠明
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初109号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人刘红凯，男，1990年8月2日出生，汉族，高中文化，江西省赣州市上犹县人，户籍地江西省赣州市全南县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月29日被全南县公安局取保候审，2020年10月20日被全南县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘红凯犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人刘红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日，被告人刘红凯在黄某家吃晚饭，期间喝了2两左右的白酒（泸州老窖52度）。当日23时许，被告人刘红凯和黄某等人在大吉山矿区吃夜宵时又喝了3-4瓶啤酒。9月24日3时许，被告人刘红凯驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车搭乘黄某回家，当车行驶至全南县大吉山文化宫大桥路段时，由于操作不当车辆撞上大桥左侧护栏后翻入桥底，造成刘红凯、黄某两人受伤，文化宫大桥护栏、花坛、赣Ｂ×××**号小型轿车受损的交通事故。2020年9月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘红凯血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据。公诉机关认为，被告人刘红凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘红凯经电话传唤后主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘红凯赔偿了损失，可以酌定从轻处罚；被告人刘红凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘红凯判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘红凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘红凯经公安机关电话传唤后归案并如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人刘红凯在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。被告人刘红凯赔偿了护栏、花坛等设施被撞毁的损失18000元，并与赣Ｂ×××**号小型轿车车主达成了赔偿协议。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表，被告人的常住人口信息及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘红凯的驾驶证复印件，江西大吉山钨业有限公司保卫部出具的证明，赔偿协议，证人黄某、廖某的证言，被告人刘红凯的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书及车辆技术性能检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人刘红凯依法应当在一个月以上六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘红凯经电话传唤后主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘红凯在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘红凯赔偿了护栏、花坛等设施被撞毁的损失18000元，并与赣Ｂ×××**号小型轿车车主达成了赔偿协议，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘红凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张玲玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3481号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女。 被告：毛小慧，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王军，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡松杏，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告毛小慧、王军、蔡松杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18619号 佛山市齿轮美汇酒吧有限公司、广州昌安建设劳务有限公司、全辉尧： 本院在执行佛山市齿轮美汇酒吧有限公司与广州昌安建设劳务有限公司、全辉尧合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤06民终2820号和（2019）粤0605民初15808号民事判决书】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款242767.07元，收取本案执行费3489.00元后，余款239278.07元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0108民初3041号原告：北京世超育华教育科技有限公司，住所北京市海淀区蓝靛厂东路**金源时代商务中心**楼**，统一社会信用代码911101087567266961。法定代表人：代临涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。被告：郑州蔡伦纸业有限公司，住所郑州市惠济，住所郑州市惠济区南阳路誉峰昌建**楼**码914101085583022279。法定代表人：董智慧。被告：董智慧，男，汉族，1976年9月9日生，住郑州市惠济区。原告北京世超育华教育科技有限公司（以下简称“北京世超育华公司”）与被告郑州蔡伦纸业有限公司（以下简称“郑州蔡伦公司”）、董智慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓斌到庭参加诉讼，被告郑州蔡伦公司、董智慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州蔡伦公司返还预付纸张款709773.40元；2、请求依法判令被告承担2016年2月15日至2019年11月14日资金占用费126000元(按年息6%计算)，自2019年11月15日以后的资金占用费直至全部履行完毕时止；3请求依法判令被告董智慧承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告约定，原告向被告购买纸张，2015年2月15日原告按被告的要求支付了987198.40元的购买纸张款。但被告却没有按照约定供给原告纸张，经多次催要，至诉前被告共退还了277425.00元，剩余款项再无退还。被告董智慧承诺并保证对上述款项的返还承担保证责任。被告郑州蔡伦公司、董智慧未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：经原告北京世超育华公司与被告郑州蔡伦公司协商，约定原告公司向被告公司购买纸张。2015年2月13日，原告公司通过北京出版集团有限责任公司账户向被告公司支付了987198.40元购买纸张的货款。后被告公司没有按约供给原告纸张，经原告催要，被告公司共退还了原告货款277425元。另查明，被告董智慧系被告郑州蔡伦公司的法定代表人，董智慧于2018年11月25日给原告出具退款承诺证明一份，载明：“2015年2月15日北京世超育华教育科技有限公司通过北京出版集团有限责任公司账户向郑州蔡伦纸业有限公司支付预付纸张款987198.4元，后郑州蔡伦纸业有限公司因自身经营问题一直未向北京世超育华教育科技有限公司供应纸张，在这期间郑州蔡伦纸业有限公司指定董开会为还款人支付了277425元，目前尚有北京世超育华教育科技有限公司的预付纸张款709773.4元未退还。当初本人已经承诺愿为此承担保证责任，现本人再次承诺保证将该款项半年内返还给北京世超育华教育科技有限公司，本人个人愿意为此承担保证责任。”此后，被告未再退还原告剩余货款。本院认为，在原被告履行合同期间，由于被告郑州蔡伦公司无法交付原告货物，双方解除合同，被告郑州蔡伦公司的法定代表人董智慧向原告出具了退款承诺书，现原告要求被告郑州蔡伦公司退还剩余货款709773.4元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据被告在退款承诺书中承诺半年内还款的约定，并依据法律相关规定，被告郑州蔡伦公司应自2019年5月25日起支付原告逾期付款的利息，即以货款709773.4元为基数，自2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付清欠款之日止。被告董智慧承诺对被告郑州蔡伦公司退还货款向原告承担保证责任，故原告要求被告董智慧对被告郑州蔡伦公司的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州蔡伦纸业有限公司于判决生效十日内退还原告北京世超育华教育科技有限公司货款709773.4元，并自2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付清欠款之日止；二、被告董智慧对被告郑州蔡伦公司的上述债务向原告北京世超育华教育科技有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12158元，公告费560元，由原告负担849元，由被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧承担11869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月一日书记员  杜 源
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执451号 申请执行人：竹莉华，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：罗广海，男，1964年4月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被执行人：罗广春，男，1976年2月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 关于竹莉华与罗广海、罗广春买卖合同纠纷一案，申请执行人竹莉华依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初285号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金89041.00元及利息、执行费及诉讼费均未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年8月25日依法向被执行人罗广海、罗广春邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年8月24日启动网络查控系统查询了被执行人罗广海、罗广春名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人罗广海、罗广春名下有足额可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人罗广海、罗广春名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过雅安市不动产登记中心等对被执行人罗广海、罗广春进行传统调查，未找到有可供执行的财产；2020年9月2日本院依法委托被执行人罗广海、罗广春住所地达州市宣汉县人民法院对其进行传统调查，未找到被执行人罗广海、罗广春有可供执行的财产； 4、本院已于2020年8月24日依法对被执行人罗广海、罗广春采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人竹莉华释明，其同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人罗广海、罗广春名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人竹莉华释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨美哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24754号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1985年10月24日出生，回族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币51,766.89元、利息3,559.17元、滞纳金及违约金1,498.75元、其他费用9,844.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计66,669.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,766.89元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计51,766.89元；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.17元，减半收取计547.09元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3683号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司海拉尔区营业部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区雅园**楼。负责人：永福，经理。委托诉讼代理人：邹德玲。被告：胡东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：莫雅丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔。被告：胡丰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司海拉尔区营业部（以下简称农信公司）与被告胡东、莫雅丽、胡丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告农信公司以其诉讼主体资格问题于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，农信公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司海拉尔区营业部撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月九日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。