wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1183号 上诉人（原审被告）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村月塘组。 法定代表人：徐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊瑛，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：徐志刚。 上诉人（原审被告）：湖南省三湘粮油产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华悦大酒店**。 法定代表人：杨成立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宁，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 原审第三人：沅江市胜天粮食购销有限公司，住，住所地湖南省沅江市草尾镇胜天村/div> 诉讼代表人：沅江中天破产清算事务有限公司，系沅江市胜天粮食购销有限公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 杨宁诉湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司（以下简称粒粒晶公司）、湖南省三湘粮油产业有限公司（以下简称三湘公司）、沅江市胜天粮食购销有限公司（以下简称胜天公司）买卖合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2017年10月30日作出（2015）沅民二初字第315号民事判决。粒粒晶公司、三湘公司均不服，提起上诉，本院于2019年3月27日作出（2018）湘09民终1941号民事裁定，将该案发回重审。沅江市人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘0981民初967号民事判决，粒粒晶公司、三湘公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人粒粒晶公司的委托诉讼代理人熊瑛、徐志刚、上诉人三湘公司的委托诉讼代理人李林剑、被上诉人杨宁及其委托诉讼代理人何苏文、原审第三人胜天公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，杨宁与粒粒晶公司自愿达成了调解协议，本院已作出（2020）湘09民终1183号民事调解书予以确认。杨宁于2020年12月30日，以其与三湘公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对三湘公司的起诉。 本院认为，杨宁在本案审理期间提出撤回对三湘公司起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初967号民事判决； 二、准许杨宁撤回对湖南省三湘粮油产业有限公司的起诉。 二审案件受理费由湖南省三湘粮油产业有限公司承担182.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈海霞 书记员龚剑
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初256号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人温焕荣，男，汉族，1964年9月5日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市。因本案于2020年6月16日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]40号指控事实2020年6月10日20时09分许，被告人温焕荣醉酒后驾驶轻便二轮电动摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警当场查获。2020年6月15日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对温焕荣的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为145.48mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人温焕荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及其辩护人意见被告人温焕荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东言通律师事务所律师徐朝阳为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人温焕荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温焕荣自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人温焕荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1330号之一申请执行人陈浩轩，男，2015年10月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。监护人：陈帅，男，1989年6月12日出生，汉族，现住址同上，系陈浩轩父亲。被执行人刘晓彤，女，1992年5月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行陈浩轩与刘晓彤抚养费纠纷一案中，申请执行人陈浩轩依照（2019）内0823民初258号民事调解书申请执行，要求被执行人刘晓彤给付案款8500元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘晓彤可供执行财产，经与申请执行人的监护人陈帅约谈，申请执行人的监护人陈帅也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5803号原告：刘柱坤，男，汉族，1967年11月20日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******欧新组，公民身份号码：440************018。被告：罗业军，男，汉族，1967年10月26日出生，广东省英德市，住广东省英德市******新塘组，公民身份号码：441************014。被告：英德市*************民小组，住所地：广东省英德市*************民小组。组长：罗业军。上述两被告共同委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。原告刘柱坤诉被告罗业军、英德市*************民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱坤、被告罗业军及英德市*************民小组的委托诉讼代理人马图观均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘柱坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗业军赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘柱坤为英德市***********民，被告罗业军为菜洲村新塘组的村长。2005年，原告刘柱坤在大站镇菜洲村委会欧新组的某地块上共种植了12棵芭蕉树，2020年6月4日，被告罗业军认为原告的芭蕉树是越界种植在自己村里的土地上，于是纠集新塘村村民铲除前述12棵芭蕉树，对原告造成严重的经济损失。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告未经原告同意，私自砍伐原告种植的12棵芭蕉树已构成侵权，应当赔偿原告经济损失15000元或在原地重新种植12棵芭蕉树。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告罗业军、英德市*************民小组答辩称，一、被告罗业军不属于本案适格被告，应当驳回原告对罗业军的起诉，本次因原告侵占被告村民小组的土地，根据村民自治原则，要求原告清偿在被告土地种植的农产品，但是原告拒绝，根据被告会议一致通过，铲除原告侵占被告土地的农作物事实。二、原告的主张无事实和法律依据，原告的侵权行为，被告村民小组保留追偿其侵权行为引发的经济损失，原告主张的经济损失15000元无事实和相应证据证实，原告应该承担举证不能的法律后果，本案中，经大站镇人民调解委员会调解，从现场勘验笔录、调解记录，原告确认总共种植了6棵，不存在原告陈述的12棵，对此，原告主张的标的不符合客观事实，无事实依据和证据支持，最后，从村民小组提供的村民委员会出具的证明，原告侵占被告集体土地的事实，有大站镇国土所开具的红线图标记，在调解笔录中，原告也承认其种植的蕉树在被告的土地范围内，所以其行为是侵占被告土地的行为，被告保留追究原告侵权行为的权利。综上，请求法院依法驳回原告对被告村民小组的全部诉求，以及驳回对被告罗业军的起诉。本院认为，原告是广东省英德市******欧新组村民，被告是英德市*************民小组长。2020年6月4日，被告认为原告种植的芭蕉树所占土地为新塘组土地，于是带上部分村民铲除了原告所种植的芭蕉树；原告则认为芭蕉树所占土地是欧新组土地，并要求被告赔偿损失，或在原芭蕉树种植的土地上复种12棵芭蕉树。被告提交了菜洲村民委员会出具的《证明》，载明“兹有我村新塘村民小组集体土地岭背的耕地面积约30亩，以国土部门图纸的红线图标记为准”，但被告未提交红线图佐证，不能确认耕地岭背的具体位置，且原告质证时表示不确认30亩属于新塘组。因此可以确定原、被告对涉案芭蕉树所占土地的权属仍存争议，原、被告均未提交证据证明涉案土地的权属，即原告无证据证明与涉案土地存在利害关系，本案实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告就涉案土地使用权应先行向相关职能部门申请处理，待使用权确定后，再就侵权行为进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘柱坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘季明附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2795号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶谷明，男，1966年3月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2020年10月16日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月3日被中山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人叶谷明犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶谷明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月7日16时许，被告人叶谷明醉酒后无证驾驶桂J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人叶谷明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.3mg/100mL。上述事实，被告人叶谷明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶谷明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶谷明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶谷明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶谷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1640元依法折抵罚金，余款3360元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月九日书记员  关政林子超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8268号 原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住址：临沂市兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人：刘鸿昌，总经理。 被告：李常希，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住山，住山东省莒南县div> 被告：孙凤侠，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山，住山东省莒南县div> 被告：临沂市耀捷物流有限公司，住址，住址：临沂市临沭县常林大街东段div> 法定代表人：李金，总经理。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告李常希、孙凤侠、临沂市耀捷物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李星星
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初505号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人韩志军，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月11日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人韩志军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人韩志军及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日5时40分许，被告人韩志军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（乘车人：杨某1），沿京白路由南向北行驶至白沟镇泰阁建材城东门路段时，因驾驶不慎撞到道路东侧树木，造成被害人杨某1受伤，轿车前部损坏的交通事故，杨某1后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，韩志军负此事故的全部责任，杨某1无责任。 公诉机关认为，被告人韩志军违反交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人韩志军的供述，证人孙某、杨某2等人的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，事故责任认定书，鉴定文书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果，民事调解书、收条、谅解书，工作说明，到案经过及户籍信息等证据证实。 被告人韩志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被害人的近亲属在本院单独提起民事诉讼，诉讼过程中，双方达成调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人韩志军构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并于案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执784号被执行人时根随，男，1969年11月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省济宁市汶上县。被执行人时根随罚金一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891刑初232号刑事判决书已经发生了法律效力。判决如下：被告人时根随犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2022年5月20日止。）。目前，被执行人时根随还在监狱服刑中。因被执行人时根随未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月4日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人时根随邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月5日本院通过网络执行查控系统对被执行人时根随名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人时根随名下有多个资金账户。本院根据查控反馈结果冻结了被执行人时根随的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年11月6日，本院通过向汶上县不动产登记中心、汶上县车辆管理所进行线下调查。经反馈被执行人时根随名下无房产信息，名下的鲁Ｈ×××××汽车未登记在汶上县车辆管理所，并分别出具了书面证明。本院于2020年11月6日到被××人××根随住址××汶××县××号进行调查，未找到被执行人。本院工作人员到康驿镇解庄村村委会进行询问，被询问人为村委会工作人员李作成，他称村里有此人，好像进去了，他父母已经去世二十几年，家里无儿无女，有一个哥哥已经断绝来往，村里无宅无地。本院工作人员将现场录音、录像记录入卷。本院于2020年11月17日到济宁市车辆管理所对上述车辆进行了查封，因未能实际控制上述车辆，故无法进行处置。2020年12月8日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人时根随采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  盛菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6133号 原告：中国人民解放军陆军第七十一集团军医院，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：焦留宏，该院院长。 委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所实习律师。 被告：王成飞，男，汉族，1968年10月1日生，住新沂市。 原告中国人民解放军陆军第七十一集团军医院（以下简称解放军第七十一医院）与被告王成飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解放军第七十一医院的委托诉讼代理人时瑞、胡英怡到庭参加诉讼。被告王成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案现已审理终结。 原告解放军第七十一医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠的医疗费用6144.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告王成飞因严重烧伤，于2018年7月2日至2018年7月16在原告烧伤整形外科一病区住院治疗，现已经出院。在被告治疗过程中，共产生医疗费用11644.40元。治疗时被告多次欠费，但是原告仍本着治病救人的原则积极予以治疗，现被告治愈出院，还应支付给原告医疗费6144.4元。被告出院后，经原告多次联系结算，但其以各种理由不支付剩余医疗费，没有任何还款诚意。被告现系部队队列医院，相关成本均系国家拨款，被告拒不支付剩余医疗费用的行为已经有违诚实信用并可能造成国有财产损失。 被告王成飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王成飞因烧伤，于2018年7月2日入住原告解放军第七十一医院处治疗，于2018年7月16日出院。住院期间共产生医疗费用11644.4元，扣除已缴5500元，尚欠医疗费用6144.4元未支付。 本院认为，被告王成飞受伤至原告处治疗，原告为其提供有偿的医疗服务，原、被告之间形成医疗服务合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告为被告提供医疗服务后，被告应及时给付原告相应的医疗费用。原告主张被告给付尚欠的医疗费用6144.4元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王成飞于本判决生效之日起七日内支付原告医疗费用6144.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元已减半收取为25元，由被告王成飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7982号申请执行人：上海星磊文化传媒中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴斌，经理。被执行人：北京八方汇文化传播有限公司，住所地北京市。被执行人：邵中华，男，1977年1月24日生，满族，住内蒙古赤峰市。原告上海星磊文化传媒中心与被告北京八方汇文化传播有限公司、邵中华居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初12502号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告北京八方汇文化传播有限公司应于2020年9月30日前一次性支付原告上海星磊文化传媒中心居间服务费人民币20万元、违约金3万元，合计23万元。若被告逾期或未足额支付，则原告可向法院申请强制执行；二、被告邵中华对被告北京八方汇文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告北京八方汇文化传播有限公司、邵中华未能履行义务。权利人上海星磊文化传媒中心于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人北京八方汇文化传播有限公司、邵中华发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人北京八方汇文化传播有限公司在中国银行、中国建设银行的存款账户，另冻结了被执行人邵中华在中国银行、交通银行、招商银行等的存款账户。合计划拨银行存款170,000元，其中3,412.25元为本案执行费，余款发还申请执行人上海星磊文化传媒中心。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年12月24日将被执行人北京八方汇文化传播有限公司、邵中华纳入失信被执行人名单，对邵中华并作为北京八方汇文化传播有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海星磊文化传媒中心，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭健，男，1989年8月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭健信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠信用卡透支欠款本金74616.83元、利息8542.05元、违约金20008.99元、账单分期手续费8440.5元、取现手续费151.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭健应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日的信用卡透支欠款本金74616.83元、利息8542.05元、账单分期手续费8440.5元、取现手续费151.19元，利息从2019年12月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227.02元，由被告彭健负担1040.98元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3528号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，系公司员工。 被告：王杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住青田县。 被告：舒春静，女，1983年6月7日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王杰、舒春静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告王杰、舒春静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王杰、舒春静共同立即偿还借款本金20万元,并支付利息、复息和罚息(利息自2019年12月21日至2020年3月4日按年利率12.349999%计收,利息总额扣除已支付利息2.54元;并对应付未付的利息按年利率18.5249985%计收复息;罚息自2020年3月5日起至实际还清债务之日止按年利率18.5249985%计收)；2.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年3月5日，被告王杰与原告签订了《个人循环保证借款合同》；被告舒春静（系被告王杰之妻）签订《共同还款承诺书》。 借款金额 20万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年3月5日起至2020年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款20万元的期限自2018年3月5日起至2020年3月4日，年利率12.349999%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告王杰、舒春静仅支付利息至2019年12月20日，后原告于2020年3月21日自动扣收利息2.54元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰、舒春静于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、复息和罚息(利息自2019年12月21日至2020年3月4日按年利率12.349999%计算,利息总额扣除已支付利息2.54元;复息以借款期间内每季度应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率18.5249985%计算;罚息自2020年3月5日起至实际还清债务之日止按年利率18.5249985%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王杰、舒春静负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4939号 原告：宁波中晟贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206554516551M。 法定代表人：钱玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：宁波市江北威二咖啡吧（个体工商户），住，住所地浙江省宁波市江**中马路**1-5一社会信用代码92330205MA2EM68U61。 经营者：谢发相，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告宁波中晟贸易有限公司（以下简称中晟公司）与被告宁波市江北威二咖啡吧（以下简称威二咖啡吧）、谢发相买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对谢发相的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告中晟公司的委托诉讼代理人樊启观到庭参加诉讼，被告威二咖啡吧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经原告中晟公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告中晟公司以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款223946元，支付自2019年5月16日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息部分自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止。 被告未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告威二咖啡吧系个体工商户，其经营者为谢发相。 2019年5月10日，原、被告签订《协议书》，约定原告按被告要求及时送货，并出具送货单，被告安排专人验收货品，并在原告送货单上签字作为结账凭证，收货人确定为“李俊雄”；结算期为30天（次月1号到4号对账，15号结上个月的货款结款），合同终止，货款需全部结清；被告每月5日结清上个月货款时，另还需归还历年欠款10000元（共计12个月）；本协议期为2年；合同还就其他权利、义务进行了约定。2019年5月16日至2019年7月14日原告共计向被告送货108082元，被告退回空瓶及酒共计5336元，尚应支付102746元。上述货款及历年欠款120000元等共计222746元被告至今未付。 以上事实由原告提供的《协议书》、《销售单》、《退货单》及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款222746元及利息合法有据，本院予以支持，对原告超出部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市江北威二咖啡吧应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波中晟贸易有限公司货款214417元，并以该款为基数，支付自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息； 驳回原告宁波中晟贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4659元，减半收取2329.50元，由原告宁波中晟贸易有限公司负担9元，由被告宁波市江北威二咖啡吧负担2320.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十二月八日 代书记员 竺艳艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1175号 申请人：河南万达矿业有限责任公司。 法定代表人：江和炎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴敏梦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：浙江联信环境建设有限公司。 法定代表人：王宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。 原告河南万达矿业有限责任公司（以下简称：万达矿业）与被告浙江联信环境建设有限公司（以下简称：浙江联信）买卖合同纠纷一案，2020年5月19日作出（2019）陕0113民初7637号民事裁定书，裁定：对被申请人浙江联信环境建设有限公司开户行：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州支行，账号：XXXXXXX********账户上的600000元进行冻结或查封其同等价值的其它财产。并于2020年6月19日作出（2019）陕0113民初7637号民事判决书，判决：一、被告浙江联信环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南万达矿业有限责任公司支付货款256999.62元及违约金30000元。二、驳回原告河南万达矿业有限责任公司之其余诉讼请求。本案案件受理费9800元，由原告自行承担4000元，由被告浙江联信环境建设有限公司承担5800元；本案保全费7040元由被告浙江联信环境建设有限公司承担。判决书送达后，原、被告均未上诉，现上述判决已生效，且履行时限已到，经本院告知，原告未积极配合履行，根据被告浙江联信环境建设有限公司提交的证据，被告已于2020年12月16日履行了上述判决书确定之义务，需解除对（2019）陕0113民初7637号民事裁定书中对被申请人浙江联信环境建设有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，（2019）陕0113民初7637号民事判决书现已生效，为维护当事人合法权益，被告浙江联信环境建设有限公司已履行其法定义务，现本院依职权解除对（2019）陕0113民初7637号民事裁定书，裁定：对被申请人浙江联信环境建设有限公司账户的保全措施予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人浙江联信环境建设有限公司账户上的600000元进行冻结或查封其同等价值的其它财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐楠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2752号 原告:薛敏荣,女,1986年12月30日生,汉族,住江苏省句容市。 被告:魏巍,男,1995年5月30日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告薛敏荣诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告薛敏荣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛敏荣自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛敏荣撤诉。 案件受理费减半收取1800元（原告已预交），准予免交。 审判员  朱品波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理田青 书记员田青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张金箱，男，1948年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路**。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 一审第三人：河南省郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会，住所地河南省郑州市兴隆铺路兴隆铺村。 法定代表人：宋福平，该村民委员会主任。 再审申请人张金箱因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）履行安置补偿协议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终825号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张金箱申请再审称，惠济区政府单方面废止拆迁补偿安置协议属于无效行政决定。二审判决认定案涉公告是过程性行为，不发生法律效力，不具有可诉性，与惠济区政府陈述的事实不符。根据《兴隆铺村城中村改造拆迁补偿安置方案》的规定，张金箱符合分户安置的条件，张金箱签订的拆迁补偿安置协议具有法律效力，没有造成国家利益和公共利益损失，二审判决认定该协议无效，违反信赖保护和诚实信用原则，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持张金箱的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，河南省郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会发布的《兴隆铺村城中村改造拆迁补偿安置方案》第二条第二项规定：“在一宗合法宅基地上，一宅多孩儿的、已事实分户、独立建房，同时各持有独立的户口本和门牌号的，确定为一户（老年人必须跟随一个孩儿，不能另立门户）。”案涉宅基地上只存在一个户口本和门牌号，对该宅基地按两户签订两份补偿安置协议不符合上述拆迁补偿安置方案的规定。惠济区政府作出公告，解除张金箱签订的拆迁补偿安置协议并要求其退还过渡费及拆迁奖励费，并无不当。一、二审法院对张金箱的诉讼请求不予支持，亦无不当。 综上，张金箱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金箱的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17678号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：朱春丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告朱春丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱春丽归还原告借款本金16186.51元并支付利息、罚息、复息（从2019年9月30日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为2394.31元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙Ｇ1××**，车架号：ＬＨＧＲＢ188372012522，发动机号为6712518的奥德赛牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告朱春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月31日，被告朱春丽与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款59400元，借款期限自2017年5月31日至2020年5月30日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告朱春丽以其所有的车牌号为浙Ｇ1××**（发动机号：6712518）的奥德赛牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年9月29日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告朱春丽尚欠原告借款本金16186.51元及利息、罚息、复息482.23元（自2019年9月30日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春丽于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金16186.51元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为482.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告朱春丽所有的车牌号为浙Ｇ1××**（发动机号：6712518）的奥德赛牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担24元，被告朱春丽负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3001号 申请执行人金云莲,女,1961年4月12日出生,住所地义乌市。 被执行人黄利光,男,1972年12月9日出生,住所地浦江县。 本院在执行金云莲与黄利光（2020）浙0726执3001号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2008）浦民二初字第01977号判决书已于发生法律效力。经申请执行人金云莲申请后本院于2020年8月14日立案执行，随即向被执行人黄利光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11523元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄利光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄利光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄利光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄利光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金云莲，其没有异议。 综上，因被执行人黄利光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3001号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄增炎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16125号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘铁宁，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司河南省分行与刘铁宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17628号民事判决书已发生法律效力。刘铁宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘铁宁名下银行存款151310.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十二月十四日书记员  李旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8572号之一申请执行人：段惠华，女，汉族，1952年3月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托代理人：蒋兴旺、张菊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505K。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道玫瑰湾****。法定代表人：徐宇光。申请执行人段惠华与被执行人云南京鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南京鹏房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14188号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14188号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月八日法官助理杨海曼书记员张峰诚
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1360号上诉人（原审原告）：封某1，住集安市。委托诉讼代理人：封某2，住集安市。委托诉讼代理人：巩某，集安市头道镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：封某3，住集安市。上诉人封某1因与被上诉人封某3恢复原状纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。封某1上诉请求：一、撤销一审法院判决；二、改判被上诉人侵占上诉人合法宅基地面积6.4平方米，并腾迁修在上诉人宅基地范围的土厕所一座、围墙3.3米及铁丝网。事实和理由：上诉人与被上诉人虽为亲兄弟，但是二人各自成家后，上诉人于1988年经相关部门批准在自己宅基地建房。而被上诉人却将自己部分面积的宅基地转让他人获利200元，并超面积违建房屋，被相关部门处罚。事后被上诉人私自强行占用上诉人宅基地部分面积修建土厕一座，且强行在上诉人后圈子开了一条小道，共计占用上诉人宅基地面积6.4平方米（长16米，宽0.4米）。此事虽经相关部门调解处理，但被上诉人未履行调解协议，并阻止上诉人对自己房屋后墙角的维修。被上诉人封某3辩称，双方房屋之间的过道已经形成多年，是父母当年答应由我使用的，现在父母都不在了，很多事说不清了，不同意更改现状。封某1向一审法院起诉请求：1．封某3腾迁侵占其宅基地面积内厕所一座；2．恢复其对宅基地面积所有权和自主使用权。事实和理由：其与封某3系亲属关系，也是邻居。2019年，双方经头道自然资源所调解，封某3将建在其宅基地内厕所腾迁，封某1将双方交界墙扒倒。嗣后其将围墙扒倒，封某3拒绝腾迁厕所，其夹杖子和维修房屋都遭到封某3无端阻止。一审法院认定事实：封某1与封某3系兄弟关系，住宅相邻。2019年，双方因宅基地面积发生争执，经集安市头道镇国土资源所调解，封某1砌筑围墙被拆除，封某3未拆除其砌筑的厕所。一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”法律规定，相邻不动产权利人之间应当在通行方面给予对方一定的便利。封某1与封某3住宅相邻，为便于通行，根据相关部门调解拆除了围墙，封某1请求封某3拆除厕所，但未提供证据证明封某3砌筑的厕所侵占其宅基地。因此，封某1应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回封某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人封某1请求被上诉人封某3腾迁厕所、围墙3.3米及铁丝网，应当提供证据证明被上诉人封某3侵占了其宅基地，否则将承担举证不能的不利后果。上诉人封某1一审、二审都没有提供足以证明其主张的证据，不能认定被上诉人封某3砌筑的厕所侵占了其宅基地。综上所述，封某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由封某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙海波审判员 纪 纲审判员 孙艳玲 二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵慧博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1378号申请执行人谢清冬，女，1979年2月3日生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住江西省信丰县。被执行人童云，男，1986年12月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人谢清冬与被执行人童云不当得利纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款9588.4元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号东风日产牌小车登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人童云名下的赣Ｄ×××**号东风日产牌小车1辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年十二月十一日书记员  章文伯
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初562号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人马礼，男，1980年11月11日生，回族，小学文化，务工人员，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县）。2020年4月23日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2020年5月30日被嘉善县公安局监视居住。 辩护人杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师，由法律援助中心指派。 嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖95号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）916号起诉书指控被告人马礼犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告人柴秀玲脱逃，故本院对被告人马礼、柴秀玲贩卖毒品案实行分案处理。于2020年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人马礼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月3日下午，吸毒人员马某向被告人马礼求购毒品海洛因0.3克，并通过微信转账方式向马礼支付毒资500元。马礼收下毒资后联系代顺光（另案处理），双方约定在嘉兴十八里桥附近交易海洛因，后马礼以400元的价格从代顺光处购买毒品海洛因约0.3克。马礼拿到毒品后在其租住的嘉兴市新丰镇××花园××幢××单元××室附近将上述毒品海洛因交付给吸毒人员马某。 另认定，被告人马礼归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实被告人马礼在开庭审理过程中基本无异议，并有证人陈某1、陈某2、马某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录及照片，户籍资料，归案经过，行政处罚决定书，被告人马礼的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马礼违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节，不予适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、在被告人马礼处扣押的手机1部，依法予以没收；追缴被告人马礼的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  相志松 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  薛宇炎
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3110号 原告：徐丽娅，女，1972年1月4日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，职务执行董事。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路**，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，职务经理。 原告徐丽娅与被告连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。徐丽娅于2020年12月29日向本院提出撤回对连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，徐丽娅向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐丽娅撤回对连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2131.5元，减半收取1065.75元，由徐丽娅负担。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79659号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路３０号２７号楼一层Ｃ部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：蔡浩勇，男，1988年6月15日生，汉族，住所地广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告蔡浩勇、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18240号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费3300元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月二十一日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执646号申请执行人：喻稚雅，女，2002年2月15日出生，汉族，宜丰中学高三学生，住址：宜丰县新昌镇东郊路********，现住宜丰县新昌镇耶溪福城****102，公民身份号码：3622292002********。被执行人：喻伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住址：，住址：宜丰县新昌镇东郊路********住宜丰县电子商务创业孵化园创业食堂丰县工业园管理委员会对面），公民身份号码：3622291973********，系原告喻稚雅之父。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1607号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行8.47万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行8.47万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月十日书记员 曹子晨
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2236号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：山西省孝义市府前东街吉泰世纪城**楼。统一社会信用代码：91141100561307408H法定代表人：韩×：董事长被告：孝义市锦江煤炭贸易有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道新安街与大众路交叉口（福泰综合楼**）统一社会信用代码：91141181MA0H1XKPXC法定代表人：张×：执行董事兼总经理被告:山西阿普特光电科技有限公司住所地：太原市小店区亲贤北街********房一社会信用代码：91140100080993849G法定代表人：王×：执行董事兼总经理被告:孟×，现住晋中市。公民身份号码：×××被告：成×，现住晋中市。公民身份号码：×××原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告孝义市锦江煤炭贸易有限公司、山西阿普特光电科技有限公司、孟×、成×借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孝义市锦江煤炭贸易有限公司返还原告借款本金490万元及借期内的利息390899.56元（利息按照月息8.5187‰）;2、判令被告孝义市锦江煤炭贸易有限公司以借款本金490万元为基数，按约定原告支付自逾期之日起至实际还本付息之日止的利息及罚息。（利息按照月息8.5187‰，罚息按月息上浮50%计算，暂计算至2020年7月27日为262972.27元）；3、请求判令被告山西阿普特光电科技有限公司、孟×、成×对原告的上述以上诉讼请求承担连带清偿责任;4、请求判令本案诉讼费用等全部由四被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告一孝义市锦江煤炭贸易有限公司签订编号为主字2019年第0329-6号《企业借款合同》，约定锦江煤炭公司向原告借款490万元用于续贷，借款期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月23日止。同日，原告分别与被告二山西阿普特光电科技有限公司、被告三孟×、被告四成×签订《保证担保合同》，约定:被告二、被告三、被告四为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一仅还利息110000元，余款至今未还。同时原告要求被告二、被告三、被告四承担连带保证责任，三保证人拒绝承担。原告认为，原告与四被告之间签订的《企业借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定履行了放款义务。借款到期后，被告一未按时履行还款义务，被告三、四拒绝承担保证责任，侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告孝义市锦江煤炭贸易有限公司、山西阿普特光电科技有限公司，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供亦未申请公告，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司的起诉。退还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司交纳的案件受理费50677元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月十八日书记员 田成龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9961号申请执行人：赵林丽，女，1974年9月22日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：昆山先捷精密电子有限公司，统一社会信用代码913205837546038874，住所地昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房。法定代表人：申达勤。申请执行人赵林丽与被执行人昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初17888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山先捷精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山先捷精密电子有限公司银行存款人民币17031.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9708号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：高攀，男，1987年2月28日出生，汉族，住北京昌平区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告高攀租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初760号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人陶喜，男，1993年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍在江苏省南京市栖霞区。2020年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]518号起诉书指控被告人陶喜犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人陶喜及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年7月至12月，被告人陶喜编造可以帮助他人提升信用卡额度，以刷流水提升额度、解决ＰＯＳ机故障等各种理由，骗取被害人芮某、王某1人民币387919.67元。2020年3、4月间，被告人陶喜在新冠肺炎疫情期间，以出售口罩、熔喷布为由，骗取李某1、周某人民币55400元。2020年6月，被告人陶喜以出售电子烟烟弹和套装为由，骗取李某2人民币4380元。公诉机关认为，被告人陶喜的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人陶喜对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陶喜犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，仅提出被告人陶喜认罪认罚，主观恶性较小，其家属积极为其退赃，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月至12月期间，被告人陶喜谎称其能用ＰＯＳ机刷信用卡流水的方式，帮助芮某提升信用卡额度，骗取芮某的信任，后编造需要不断刷流水提升额度、钱卡在ＰＯＳ机里需要继续刷流水激活ＰＯＳ机、需要钱去深圳解决ＰＯＳ机被卡住的问题等各种理由，不断使用芮某信用卡套取现金以及骗取芮某向其转账钱款，共计人民币326319.67元。2019年9月至10月期间，被告人陶喜谎称能用ＰＯＳ机刷信用卡流水的方式，帮助王某1提升信用卡额度，骗取王某1的信任，后编造需要不断刷流水提升额度、钱卡在ＰＯＳ机里需要继续刷流水激活ＰＯＳ机等各种理由，不断使用王某1信用卡套取现金以及骗取王某1向其转账钱款，共计人民币61600元，后于案发前退还人民币57600元。2020年3月，被告人陶喜在新冠肺炎疫情期间，谎称有口罩出售，以此为由骗取李某1货款人民币35400元，后于案发前退还人民币28600元。2020年4月，被告人陶喜在新冠肺炎疫情期间，谎称有熔喷布出售，以此为由骗取周某预付款人民币20000元。2020年6月，被告人陶喜以出售电子烟烟弹和套装为由，骗取李某2货款人民币4380元。2020年7月7日，被告人陶喜被公安机关抓获归案。另查明，2020年11月20日，被告人陶喜亲属代其向被害人芮某退赃人民币4000元。上述事实，有被告人陶喜的供述，被害人芮某、王某1、李某1、周某、李某2的陈述，证人梁某、孔某、叶某、仲某、刁某、王某2等人的证言，银行流水、购销协议、还款协议等书证材料，微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、ＰＯＳ机刷卡记录等电子数据，ＰＯＳ机，抓获经过材料以及被告人陶喜的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陶喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人陶喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶喜能够如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月8日起至2024年10月7日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陶喜退赔被害人芮某、王某1、李某1、周某、李某2的经济损失。三、扣押的POS机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  毛建美人民陪审员  刘 俐二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宫宁宁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执918号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：四川振鹏对外贸易有限公司,住自贡市沿滩工业区。 法定代表人：王蚁棚，总经理。 被执行人：王蚁棚,男,1969年8月5日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市农业融资担保有限公司,住自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与四川振鹏对外贸易有限公司、王蚁棚、自贡市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）4520912.33元及利息，执行费47069.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执918号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月一日 书记员 廖仕莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7025号 原告：杨鑑，男，1955年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张庆（特别授权代理），山东鲁商律师事务所律师。 被告：刘翠英，女，1957年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张存海，男，1955年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨鑑与被告刘翠英、张存海合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨鑑及其委托诉讼代理人张庆、被告刘翠英、张存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鑑向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾房，搬出历城区仲宫街道门牙村王家峪木槿花度假村庄园；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告通过转让取得了济南市历城区仲宫镇门牙村王家峪的四荒土地使用权及所有土地上的建筑物和设施（木槿花度假庄园）。2013年11月1日，原告委托被告管理庄园，并签订委托管理协议，约定了一年的管理期限。2014年6月6日，原告支付被告半年的劳务费。此后原告发现庄园内频繁丢失物品，故，停止向被告支付管理劳务费。一年管理期限到期后，被告拒不搬出，一直占用使用该庄园，搞养殖种植，若不购买其种植的水果，原告和原告的朋友均不能进入该庄园，两被告将其户籍地的房产出售，直接搬到庄园居住生活。 两被告共同辩称，刘翠英与张存海系夫妻关系，我们给原告看门，每月1200元，半年一付，就给了半年的工资，后来的工资原告不给，我们多次找原告要工资，去年给原告要钱，原告就说没有钱，把钱给我，我就走。到期后，原告没有说让我们走，我们就光看门，24小时看。今年2月份，原告领着外地人来了，我们没有让他们进门，3月份就让公安来了，说丢面子了，到现在原告欠我们10多万元劳务费，也没有给我们终止合同。就是因为疫情不让他们进门，才发生此事。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月8日，案外人宋修茂（转让方）与案外人金正炫、车敬爱（受让方）签订四荒资源开发转让合同，约定：将位于历城区仲宫街道门牙村王家峪，44.4亩荒山，四至为：东至董镇华地界，西至门牙村西沟，南至门牙村山根和门牙村上山路，北至门牙村山根。开发内容：种植养殖高科技农业等。济南市历城区政府向金正炫、车敬爱颁发了编号为05-17号四荒使用权证书。2010年10月25日，案外人金正炫、车敬爱（甲方转让方）与原告杨鑑（乙方受让方）及济南市历城区仲宫镇门牙村民委员会（丙方）签订四荒土地使用权转让协议，约定：将编号05-17《四荒使用权证书》中的四荒地使用权有偿转让给乙方（含所有地上建筑物及设施），转让总价1190万元。丙方同意甲方将四荒地使用权有偿转让给乙方，并协助办理备案手续。2013年杨鑑（甲方）与张存海（乙方）签订关于木槿花度假村庄园管理协议，约定：1、甲方同意乙方看护管理木槿花度假村庄园的安全卫生及日常维护管理，每月发工资1200元，每半年后发。2、甲方同意乙方在度假村内管理维护所有果树和林木，但不准私自移栽任何林木。3、乙方负责别墅区院内的卫生清理，掌管别墅区楼的钥匙，其余地方都已锁好、封存不允许私自打开。如发现被盗立即报警并通知甲方。4、度假村共有核桃树57棵、梨树88棵及桃树、山楂树等若干，平时由乙方负责管理、整理施肥，果实……。5、度假村庄园内空闲地允许乙方种植农作物和蔬菜，所收获果实允许甲方个人使用和收取。6、度假庄园内严禁任何无关人员进入，如发现一次扣除工资200元。采摘季节帮工也要实名登记，所有来客都要在甲方允许下登记入内。7、度假村内24小时必须由乙方入住守护，晚上有人住值夜班，防火防盗避免突发事件。10、以上协议，双方共同遵守。根据双方合作情况本协议一年一签，如违约先由双方协商，协商不成诉诸法律。合同尾部，杨鑑及张存海均签字确认。 本院认为，原告杨鑑通过与金正炫、车敬爱签订的《四荒土地使用权协议》的方式取得涉案土地的土地经营权，原告有权依据法律规定使用该四荒地并取得相应的收益。原告杨鑑与张存海签订管理协议，将木槿花度假庄园委托张存海管理并支付管理费，该协议系当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应恪守诚信，依约履行。管理协议约定：管理期限为一年。合同到期后，被告张存海及其妻子刘翠英仍然在庄园居住看管庄园。原告杨鑑虽主张，因合同履行期内庄园内物品丢失并报警，其在合同到期后，就通知不再雇佣张存海，要求其搬离庄园，但未提交证据予以证实且杨鑑提交的报警记录及受案回执均是发生在2020年3月之后。本院认为，管理协议到期后，张存海仍居住在木槿花度假庄园内负责庄园的日常管理，该协议转为不定期管理协议，原告杨鑑有权随时解除该协议，在一审法庭辩论终结前原告杨鑑明确解除该管理协议并要求张存海及刘翠英搬离木槿花度假庄园符合法律规定，本院予以支持。张存海也表示同意解除协议，但主张杨鑑给其结清剩余的劳务费就搬离。故，本院认定杨鑑与张存海之间签订的关于木槿花度假庄园管理协议于2020年10月13日已经解除。张存海辩称，之所以未搬离木槿花度假庄园是因为杨鑑拖欠其劳务费造成的。本院认为，如杨鑑拖欠张存海管理费，张存海可依据管理协议另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张存海、刘翠英于本判决生效之日起二十日内搬离历城区仲宫街道门牙村王家峪木槿花度假村庄园（四至为东至董镇华地界，西至门牙村西沟，南至门牙村山根和门牙村上山路，北至门牙村山根）； 案件受理费1150元，由被告刘翠英、张存海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十二月四日 书记员 马秀菊
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终146号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高明明，男，出生于山西省平定县，汉族，初中文化程度，无业，住平定县。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年10月29日经阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕。现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人高明明犯危险驾驶罪一案，于2020年10月29日作出（2020）晋0302刑初308号刑事判决。宣判后，被告人高明明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2019年12月14日15时38分许，被告人高明明酒后驾驶晋×号灰色小型轿车行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为185.7mg/100ml。随后民警将高明明带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的高明明血液中检出乙醇含量为209.53mg/100ml。 原判认定上述事实的证据有：阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、扣押物品清单、违法行为人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1314号司法鉴定意见书、常住人口基本信息查询单、被告人高明明在公安机关的供述等。 原判认为，被告人高明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人高明明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审判决：被告人高明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 上诉人高明明的上诉理由是：原判量刑偏重。 经二审审理查明，原判认定上诉人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，上诉人高明明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在一审开庭审理过程中亦无异议。本院对以上事实予以确认。 对于上诉人高明明所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判考虑到上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对其从宽处理，原判量刑并无不当。上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人高明明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高明明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴元钊 审判员  郭素刚 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  郗雅璇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异130号异议人（被执行人）：郑容莲，女，朝鲜族，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人：李琴萍，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：于慧云，女，汉族，吉林省通化市东昌区。在本院执行李琴萍与郑容莲民间借贷纠纷一案中，郑容莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑容莲向本院提出执行异议称：撤销本院于2019年5月17日作出（2019）吉05民终416号民事裁定，（2020）吉05执恢33号执行裁定。事实与理由：一、（2020）吉05执恢33号案件中，每个月给其留1500元生活费的问题不妥。其每个月工资4000左右，孩子没有固定工作，收入不稳定，家中抚养老母亲，母亲农村户口没有收入，且脑出血16年。从2020年2月起母亲病情严重需雇人护理，护理费2600元。2020年5月其本人在东昌区人民医院诊断为脑梗，住院治疗半个月，至今不能断药。所以1500元生活费无法正常生活，恳请贵院提高生活费用。二、（2019）吉05民终416号民事裁定，保护利率为2分利不妥。截止2020年3月份，其共还52,600元。扣除2分利息，还清本金遥遥无期。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上线调整至15.4%，所以恳请贵院根据申请人实际情况，将利息作出相应调整。李琴萍称：一、郑容莲有还款能力。郑容莲曾多次提出一次性偿还剩余欠款，因郑容莲提出还款数额与实际欠款数额差距较大，其未同意。故，郑容莲才提出异议。二、关于其主张利率过高，应予调整问题无依据。本院查明：2019年1月15日通化市东昌区人民法院依李琴萍的保全申请作出（2019）吉0502执保34号民事裁定书，裁定冻结郑容莲中国工商银行存款10万元。并于2019年3月18日作出（2019）吉0502民初165号民事判决，判令，郑容莲立即给付李琴萍借款本金10万元及利息（从2019年1月1日起至还清时至，利息按照月息2分计算）。郑容莲不服向本院提出上诉，2019年5月17日本院作出（2019）吉05民终416号民事裁定，准许郑容莲撤回上诉。一审判决生效后，李琴萍向本院申请执行，郑容莲未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月9日对郑容莲工资账户存款19,000元予以扣划。2019年7月23日本院以“本院已于2019年7月9日对郑容莲工资账户存款19,000元予以扣划，并支付给李琴萍，李琴萍同意本案终结执行，待郑容莲工资再发放一段时间后，另行申请恢复执行”为由，作出（2019）吉05执138-3号执行裁定，终结（2019）吉05执138号案件的执行。该案恢复执行，2020年3月27日本院作出（2020）吉05执恢33号结案通知，内容为，在执行过程中，双方当事人同意定期扣划郑容莲工资账户内工资款给李琴萍，由李琴萍每月支付郑容莲生活费1500元。另查明：2019年6月11日通化市人民政府作出的通市政函[2019]27号《通化市人民政府关于同意提高失去农村低保标准及农村特困人员救助供养标准的批复》，该批复规定，2019年城市低保标准（550元/月）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，本院每月为郑容莲保留1500元工资款，已超过通化市最低生活保障标准。即便郑容莲主张其母亲由其赡养，本院为其保留生活费用，也能满足其日常生活。故，郑容莲要求解除对其工资账户查封无依据。关于郑容莲主张本案执行依据民事判决，判令其按照月息2分给付利息判项，应当予以调整问题。其主张系对执行依据原民事判决有异议，其可另行法律途径解决。综上，郑容莲执行异议请求无依据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑容莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁楹凯
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁7101行初667号 原告王凯，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，男，济南市司法局工作人员。 委托代理人张广鑫，男，济南市司法局工作人员。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，男，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原告王凯诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议及被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）信息公开一案，本院于2020年11月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王凯、被告市政府的委托代理人张广鑫、被告高新管委会的委托代理人薛贵宾、兰孝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯诉称，2020年6月15日，原告在市政府门户网站向高新管委会申请公开“章锦片区五村整合安置项目一期的竣工验收手续（非单体验收）”，获取信息方式为电子邮件。2020年7月10日，高新管委会作出答复“您公开的信息请向章锦街道办事处查询”。2020年7月24日，原告向被告市政府提交行政复议申请书。9月21日，市政府作出济政复决字[2020]356号《行政复议决定书》（以下简称356号复议决定）维持了（2020）第36号《政府信息公开告知书》。原告对被告的行为不服，依法提起诉讼。请求：1.撤销356号复议决定；2.撤销高新管委会作出的（2020）第36号《政府信息公开告知书》；3.判令高新管委会重新对原告作出答复；4.请求本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1.（2020）第36号《政府信息公开告知书》；2.356号复议决定。 被告市政府辩称，2020年7月24日，答辩人收悉原告行政复议申请。7月28日，答辩人作出《行政复议受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。8月7日，被申请人向我机关提交《行政复议答复书》。9月21日，答辩人作出《行政复议决定书》并依法送达。综上，答辩人作出的复议决定符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 被告市政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议受理通知书；3.提出行政复议答复通知书；4.行政复议答复书；5.行政复议决定书；6.送达回证，以上证据证明行政复议程序合法。 被告高新管委会辩称，1.答辩人对被答辩人的政府信息公开申请在法定期限内进行答复，符合法律规定；2.答辩人对被答辩人的答复内容符合法律规定。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告高新管委会向本院提交以下证据： 1.办件通知书，证明原告提出政府信息公开申请的时间、内容、地址、联系方式及被告收到政府信息公开申请的时间； 2.《关于王凯依申请公开事项协助调查的通知》，证明原告向济南高新区自然资源与规划建设管理局（以下简称高新区自然资源局）发出协助调查； 3.《协助调查落实情况说明》，证明高新区自然资源局回复经检索申请公开的信息不存在； 4.（2020）第36号《政府信息公开告知书》，证明被告作出答复政府信息公开申请的内容； 5.电子邮箱截屏，证明被告按照原告提供的地址、联系方式送达政府信息公开告知书。 经庭审质证，原告王凯对两被告提交的证据均无异议，两被告对原告王凯提交的证据亦无异议，原被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。 经审理查明，2020年6月15日，王凯通过网络向高新管委会提出信息公开申请，申请公开“章锦片区五村整合安置项目一期的竣工验收手续（非单体验收）”。6月23日，高新管委会就前述申请公开事项向高新区自然资源局发出协助调查通知。7月2日，高新区自然资源局出具情况说明，载明“经认真检索，未找到关于章锦片区五村整合安置项目一期的竣工验收手续（非单体验收）的信息”。7月10日，高新管委会作出（2020）第36号《政府信息公开告知书》，告知王凯其申请公开的信息不存在。王凯不服，于同年7月23日向市政府提起行政复议，请求撤销（2020）第36号《政府信息公开告知书》。市政府于7月28日作出《行政复议受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》并分别送达，8月7日，高新管委会向市政府提交《行政复议答复书》，9月21日，市政府作出356号复议决定，决定维持高新管委会作出的（2020）第36号《政府信息公开告知书》的具体行政行为，并向王凯邮寄送达。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，原告申请公开的信息为“章锦片区五村整合安置项目一期的竣工验收手续（非单体验收）”，高新管委会收到前述申请后，向高新区自然资源局发出了协助调查通知，高新区自然资源局经过检索未找到相关信息，据此，可以认定高新管委会已经履行了检索义务。庭审中，高新管委会作出进一步解释，称原告申请的为章锦片区五村整合安置项目综合验收资料，而该项目共分两期，目前二期尚未完成，因此原告所申请信息暂时不存在，原告对此解释予以认可。故，高新管委会经检索后告知原告其申请的政府信息不存在并无不当。《政府信息公开条例》第三十三条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”，高新管委会于6月15日收到信息公开申请，于7月10日作出告知并向原告送达，程序合法。因高新管委会作出前述信息公开告知行为并无不当，市政府作出356号复议决定予以维持结果正确。市政府收到原告行政复议申请后5日内予以受理，并在查清事实后60日内作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等规定，程序合法。 综上，高新管委会作出的案涉信息公开告知行为，及市政府作出的案涉复议决定行为，均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王凯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  孙淑琴 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  赵 飞 书 记 员  罗 曼
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执恢32号之二申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司法定代表人：陈全旺，经理被执行人：苏双廷，男，1976年9月16日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。被执行人：苏贵庭，男，1976年9月16日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。本院（2017）晋0931民初499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行上述判决书确定的义务，但被告未按执行和解协议履行，申请人保德县金通银泰小额贷款有限公司向本院申请执行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏贵庭在长安银行账户内存款人民币37692元到保德县人民法院执行局账户上。二、划拨被执行人苏贵庭在长安银行账户内存款人民币7449元到保德县人民法院执行局账户上。三、划拨被执行人苏双廷在中国银行账户内存款人民币4603元到保德县人民法院执行局账户上。四、划拨被执行人苏贵庭在中国建设银行账户内存款人民币3867元到保德县人民法院执行局账户上。五、划拨被执行人苏双廷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4461元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月九日书记员  韩 芳
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初7536号原告：郯城仁康医养结合养护院，住所地郯城县郯东路17号。法定代表人：王枫，院长。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。被告：仕从花，女，1963年3月21日生，汉族，住郯城县。被告：陈尊倍，男，1989年12月5日生，汉族，住郯城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。原告郯城仁康医养结合养护院（以下简称仁康养护院）与被告仕从花、陈尊倍劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁康养护院的委托诉讼代理人阚俊磊、被告仕从花、陈尊倍及共同委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁康养护院向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法认定原告与被告亲属陈玉永之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属陈玉永在原告承包的花园乡养老院干临时工，双方未签订劳动合同，由于陈玉永没有护理资格证书，在养护院主要从事打饭、打扫卫生等辅助工作，每天劳务费60-80元。2020年6月30日陈玉永与原告已经协商解除劳务关系，此后不再来养老院打工。2020年7月6日上午11时30分许，陈玉永在院外诊所滴完药水，骑自行车来到我院遛弯，把车子放到葡萄架下后，前去餐厅洗手，刚到洗手盆处时，疾病发作昏倒在地上，我单位及时报警并拨打120进行抢救。后原告向郯城县劳动人事争议仲裁委提起仲裁请求，郯劳人仲案字(2020)第159号裁决书，认定原告亲属陈玉永与原告单位之间存在劳动关系。原告认为，仲裁委没有查清事实，认定错误，双方不应存在劳动关系。现为了维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告仕从花、陈尊倍辩称，2019年4月26日原告招用了被告的亲属陈玉永，从事洗衣、做饭、打扫卫生等养老院工作，每月工资2200元，原告是通过银行转账的方式按月向陈玉永支付工资的，双方未签订书面劳动合同，原告也未给陈玉永缴纳社会保险。陈玉永自入职后，严格遵守原告的各项规章制度，兢兢业业，原告按月支付工资，双方之间形成了事实劳动关系。2020年7月6日上午陈玉永在原告处突发疾病死亡。根据原劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定和《劳动合同法》第7条的规定，均可认定原告与陈玉永之间是存在劳动关系的。另外，原告在诉状中陈述2020年6月30日已经与陈玉永协商解除劳动关系，是无事实根据的。在被告向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁期间，原告认可没有向陈玉永出具解除劳动关系证明书，只是原告在召开管理会议是提到陈玉永身体不好出现水肿现象，决定不再上班。这也足以说明，原告明知陈玉永身患疾病的情况下还与其解除劳动关系，是违反《劳动合同法》第42条、第45条等法律规定的，原告所称的与陈玉永解除劳动关系是违法的。故劳动人事争议仲裁委员会的裁决是有事实和法律依据的，是正确的。综合以上意见，原告与陈玉永之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，是不能成立的，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证情况等，本院认定事实如下：1、原告仁康养护院于2016年7月11日登记成立，单位性质为民办非企业单位，统一社会信用代码为：52371322MJE855601C。陈玉永出生于1962年4月11日，被告仕从花系陈玉永配偶、被告陈尊倍系陈玉永儿子。陈玉永于2019年4月26日入职原告仁康养护院花园乡敬老院，从事洗衣、做饭、打扫卫生等工作，原告通过银行转账的方式按月向陈玉永支付劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给陈玉永缴纳社会保险。2020年7月1日至2020年7月6日期间，陈玉永因病在距离花园乡敬老院8公里左右的涝沟诊所治疗。2020年7月6日，陈玉永在原告仁康养护院花园乡敬老院处突发疾病死亡。2、二被告以本案原告为被申请人向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认申请人亲属陈玉永与被申请人之间存在劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人一次性工亡补助金847170元，丧葬补助金34026元；3、裁决被申请人自2020年8月起支付供养亲属抚恤金每月880元，以后标准随国家政策进行调整。郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出郯劳人仲案字（2020）第159号裁决书，裁决如下：一、确认申请人亲属陈玉永与被申请人之间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告仁康养护院不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内。第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。原劳动部《企业职工患病或非因负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工患病或非因负伤，需要停止工作医疗的时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。因此，国家对用人单位解除与患病职工的劳动合同有严格的法律规定，目的是为了保障职工在患病后享有医疗和基本生活保障的基本权利。本案中，原告称其所属敬老院曾召开管理会议，会议内容中有因陈玉永患病，决定解除与陈玉永的劳动关系，因此，原告在明知陈玉永身患疾病的情况下仍与其作解除劳动关系，违反法律规定。原告称被告亲属陈玉永同意解除劳动关系，从原告提供的会议记录中未体现出陈玉永同意解除劳动关系的有关记载，也未提交其他证据予以证实。原告也未依法为被告亲属陈玉永出具解除或终止劳动关系的有关证明。故对原告称已与被告亲属陈玉永协商解除劳动关系的理由，证据不足，不予支持。综上所述，原告起诉要求认定与被告亲属陈玉永之间不存在劳动关系，证据不足，亦无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告郯城仁康医养结合养护院与被告仕从花、陈尊倍亲属陈玉永存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告郯城仁康医养结合养护院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二○二○年十二月九日书记员郑安丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执恢606号申请执行人：左其群，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰。本院执行的左其群申请执行重庆云创置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终6722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案已执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆云创置业发展有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人重庆云创置业发展有限公司至今未履行本案支付义务；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询有被执行人重庆云创置业发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路7号附48号、附49号房屋、位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路7号附1号2-47、2-55、3-44、3-79房屋、位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路7号4幢1-托老所房屋、位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路7号5幢负1-文化活动站1、文化活动站2房屋、位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路7号6幢1-社区组织房屋，本院依法予以查封。本案结案前未查询到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。执行中，重庆云创置业发展有限公司进入破产程序，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。三、本院拟依法对被执行人重庆云创置业发展有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆云创置业发展有限公司法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆云创置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆云创置业发展有限公司法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现有其他可执行的财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢606号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年十二月九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16510号 原告：胡明月,女,汉族,1989年8月29日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：徐未前,男,汉族,1962年5月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡明月与被告徐未前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明月及其委托诉讼代理人张林、管家磊到庭参加诉讼，被告徐未前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明月向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款150000元;二、请求以150000元为基数,判令被告按月利息2%支付原告从2018年6月25日至偿还之日的利息,利息暂计至2020年8月20日,暂计利息为78700元,本息合计228700元;三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年6月25日向原告借款150000元,原告通过招商银行账户分三次将150000元转给被告,被告出具了内容为“今借到胡明月现金人民币壹拾伍万元整(¥150000.00)。月利息2%,每月三千元(3000.00元)”的借条并签字。按照原、被告双方的约定,被告应偿还借款及利息,但是原告要求被告归还借款未果,被告所借款项至今未还,原告为了维护自身合法权益,向法院提起诉讼,望法院判如所请。 被告徐未前未提出答辩。 原审理查明：原告胡明月与被告徐未前经朋友介绍相识。被告徐未前因需要资金，2018年6月25日向原告胡明月借款150000元，并向原告胡明月出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借到胡明月现金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，月利息2%，每月3000元，借款人徐未前，2018、6、25日”，该欠条由被告徐未前签字捺印，并加盖安徽和泰汽车租赁有限公司印章。同日，原告胡明月通过招商银行分三次转款150000元至被告账户。被告徐未前借款后至今未归还借款及给付利息。现原告胡明月认为在徐未前办公室将涉案的150000元借给徐未前个人，徐未前为了表明不会拖欠本人借款，加盖安徽和泰汽车租赁公司印章，其口头承诺由安徽和泰汽车租赁公司提供担保责任。现本人只起诉被告徐未前要求还款。 上述事实，有原告提供的借条、招商银行明细及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因资金需要向原告借款150000元，并约定月利率2分，由被告出具借条和银行明细及原告的陈述予以证实，本院予以认定。原被告双方借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款及利息。故原告起诉要求被告偿还借款及利息应当予以支持。原被告双方该约定利息按照月利率2%给付，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐未前于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明月借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年6月25日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告徐未前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保792号申请人刘会搿，女，汉族，1979年10月11日生，住尉氏县。被申请人苏省，女，汉族，1978年01月08日生，住尉氏县。被申请人张培英，女，汉族，1981年09月01日生，住尉氏县。申请人刘会搿于2020年12月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张培英名下、苏省所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张培英名下、苏省所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋