苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8750号原告：王正红，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：黄菲，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。原告王正红与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王正红、被告黄菲的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。2020年11月3日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告王正红到庭参加诉讼，被告黄菲及其委托诉讼代理人徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正红向本院提出诉讼请求：1.判令黄菲偿还借款本金7万元及利息(以7万元为基数，按年利率6%自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由黄菲负担。事实与理由：2018年8月18日，黄菲因生产生活需要流动资金周转向王正红借款，王正红于2018年8月18日通过微信转账向黄菲出借1万元、通过支付宝分两笔转账出借共5万元，后王正红又于2018年8月25日通过微信转账再次向黄菲出借2万元，共计8万元。后王正红向黄菲主张债权，黄菲仅归还1万元，尚余7万元一直未归还。王正红一直向黄菲催要，但黄菲不予理会，故王正红诉至法院。黄菲辩称：黄菲不认识王正红，与王正红之间不存在民间借贷关系。黄菲将苏Ｅ×××**宝马车以18万元的价格卖给包奇，包奇向黄菲转账8万元，余款尚未付清，王正红向黄菲转账的8万元是车款。黄菲应包奇的要求向王正红转回1万元，并无归还之意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王正红提交的支付宝转账记录及明细、微信转账记录及明细、银行交易明细，黄菲提交的车辆过户登记记录，双方当事人对真实性无争议，本院予以确认并在卷为证。证人包奇、吴某,4的证言，证人包奇提交的支付宝账户交易明细，本院将结合其他证据认定。王正红提交的聊天记录截图打印件，因未提供原始载体，真实性无法核实，本院不予确认。根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2018年8月18日，王正红名下尾号为7571的江苏苏州农村商业银行账户收到6万元，余额增加至63700元。随后，王正红于当天14时24分、14时25分向黄菲支付宝账户（账号11×××**@qq.com，昵称两包中华）转账2万元、3万元。当天14时27分14秒，王正红通过上述银行账户向黄菲微信账户（微信号×××，昵称两包中华）转账1万元。2018年8月25日，王正红名下尾号为7571的江苏苏州农村商业银行账户收到7万元，余额增加至74205.03元。随后，王正红于当天15时32分向黄菲的上述支付宝账户转账5万元，当天15时33分24秒向黄菲的上述微信账户转账2万元。以上合计，王正红共向黄菲转账13万元。证人包奇到庭作证称：王正红（开理发店）与包奇系表兄弟关系，黄菲（开烧烤店）系包奇的老板。2018年8月18日之前几天，黄菲与王正红谈过借钱的事情。2018年8月18日，其听到黄菲给一个人打电话时说“好的好的”，其猜测是钱已经到黄菲账上了。吴雪姣系包奇妻子，2018年7月份，吴雪姣以17万元的对价受让黄菲的苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车，其中7万元或72000元系吴雪姣以一辆福特车折价给二手车行，冲抵黄菲在该二手车行购买保时捷车辆的同等金额价款；当天，吴雪姣使用银行卡为黄菲购买的保时捷车辆刷卡支付价款5万元，又向包奇转账1万元由包奇转给黄菲用于支付车款，后在四五天之内吴雪姣、包奇通过现金或转账方式支付4万元给黄菲，至此付清宝马车款。黄菲从未向包奇和吴雪姣催讨过车款。本案与吴雪姣受让黄菲的车辆无关。证人吴某,4到庭作证称：其与王正红、黄菲均系朋友关系。2018年夏天其认识了黄菲，经常去黄菲的烧烤店吃烧烤，能够识别黄菲说话的声音。2018年8月份，其在王正红的店里玩，听到黄菲打电话给王正红。王正红开了免提功能，其在旁边听到黄菲向王正红借款8万元。王正红钱不够，问其有没有，其说没有，后王正红打电话给他妈妈，他妈妈打了钱过来。王正红出借后，其与王正红平常聊天过程中听说黄菲已经还款1万元，后黄菲对王正红不接电话、不回信息并拉黑微信。王正红陈述：出借资金来源于其母亲张玉干。包奇曾以现金形式向其转交黄菲的还款5万元。2018年11月份左右，黄菲送了1万元现金到其店里，用于归还借款。2019年年底，黄菲通过包奇打电话说将于年底归还一半，故其直到2020年7月22日才提起本案诉讼。至今黄菲仍欠其本金7万元。另查明，2018年7月20日，黄菲将其名下车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌小型轿车变更登记至案外人吴雪姣名下。黄菲自认于2018年7月24日将该车辆交付吴雪姣。包奇支付宝账户交易明细显示：2018年7月11日13时11分收到“董董”（吴雪姣）的转账1万元后，立即向黄菲转账1万元。2018年7月12日13时15分收到“董董”（吴雪姣）的转账1万元后，于14时47分向黄菲转账5000元，2018年7月22日21时27分向黄菲转账4000元。2018年7月24日14时19分，收到王正红转账的8000元，随后将余额提现7500元。王正红的支付宝账户交易明细显示：2018年8月3日收到包奇的转账3500元，2018年9月2日向吴雪姣转账5000元、2018年9月16日向包奇转账1万元，2018年9月23日向包奇转账15000元，2018年9月8日收到包奇的转账1500元，2020年1月26日向包奇转账3000元，2020年1月31日向包奇转账10500元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告王正红主张其向被告黄菲转账的13万元系出借本金，被告黄菲称其中8万元系案外人包奇从原告王正红借来向其支付车款，对5万元的性质未作陈述。本院认为：首先，被告黄菲未能证明案外人包奇向原告王正红借款8万元用于向其支付车款，且在被告黄菲自称不认识原告王正红的情况下，出借人直接向其付款，与日常生活经验不符；其次，被告黄菲称包奇至今尚欠其部分车款，但其已与2018年7月将车辆交付并办理过户登记，又于收到8万元车款后返还原告王正红1万元，且至今未向包奇催讨车款，与日常生活经验不符；再次，原告王正红2018年8月向被告黄菲转账13万元后，在2018年9月曾向包奇、吴雪姣多次转账，如前述13万元系出借给包奇的款项，在包奇未归还的情况下，原告王正红又多次向包奇转账，与日常生活经验不符；最后，本院已向被告黄菲告知本人拒不到庭的法律后果，但被告黄菲经本院合法传唤仍拒不到庭，未对5万元的由来作陈述，导致本案事实无法进一步查清，应自行承担不利后果。因此，被告黄菲的抗辩不能成立，未能证明原告王正红所主张的借贷事实处于真伪不明的状态，本院认为应由被告黄菲承担结果意义上的举证责任。结合证人证言，本院对原告王正红主张的事实予以采信，认定被告黄菲尚欠原告王正红借款本金7万元。被告黄菲经催讨未足额履行还款义务，致本案讼争，应承担违约责任。现原告王正红主张归还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未约定，原告王正红主张按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄菲于本判决生效之日起十日内向原告王正红归还借款本金7万元，并支付逾期利息（以7万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入王正红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告黄菲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入王正红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  范媛娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张凌强附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：6349****