wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1564号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道**树高卡地亚******。 负责人：李平平。 委托诉讼代理人：李冬明，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市云阳县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省三台县，该公司员工。 被告：陈晓芳，女，汉族，1976年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业公司）与被告陈晓芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业公司之委托诉讼代理人李冬明、顾娇，被告陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4492.44元,生活垃圾处置费288.00元,支付逾期付款的违约金47.80元；2、判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月28日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城X区X栋X单元X楼X号房,建筑面积124.79平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》,并接受原告方提供物业服务。2019年7月1日起至2020年12月31日止被告共欠4492.44元物业服务费、288.00元生活垃圾处置费,经原告多次催收无果,依据相关法律规定及《前期物业管理服务合同》的约定,特诉至法院,望公正判决。 被告陈晓芳辩称，未缴纳2019年7月1日至2020年12月31日物业费属实。原因如下：原告是三级物业资质，不应按一级物业标准收取物业费；物业公司未按合同约定征询业主意见；小区运河半年才清扫一次，喷泉一直不开；2015年12月交房时小区无竣工标示牌；小区网络设施一直没解决好；小区可视一直无图像；物业公司未使用现有垃圾收集设备；小区共有部分的收益不公开；物业公司擅自改变小区共有绿化和景观；未按合同约定设置垃圾桶；地下室漏水问题长期未解决；小区经常停电时间过长，报修不及时；商业用空调安装不规范，物业未尽到监管职能；商家车辆可随意停放，住宅小区业主车辆停放位置受限，电瓶车遗失问题一直未处理；开发商占用契税不办房产证，可否折抵物业费？ 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城一期前期物业服务合同》。合同约定：“…第五条合同的履行期限本合同的履行期限为以下第（二）种：…（二）自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。第六条物业服务费（二）收费标准…1.居住物业类：高层住宅2.0元/平方米.月…（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从本合同生效之日起按半年交纳。业主的物业服务费从物业交付时首次按半年交纳，甲方、业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳未交纳的，承担违约期间未付金额1%的违约金…”。2020年5月26日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《关于〈树高．威尼斯城临时管理规约〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》，协议约定“一、《前期物业服务合同》第十九条争议解决方式…变更后：履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第（二）种方式解决：（二）依法向人民法院起诉…经双方确认，以上变更内容从2020年6月1日起开始执行”。 2015年8月28日，陈晓芳（作为买受人）与绵阳树高房地产开发有限公司（作为出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同签约备案号：208639，合同约定“房屋地址：经开区××路××段××号××．威尼斯城X幢X单元X楼X号，建筑面积124.79平方米……份额100%”。 上述事实，有当事人陈述、《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》、《关于〈树高．威尼斯城二期前期物业服务合同〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主陈晓芳具有约束力。陈晓芳辩称树高物业公司未按合同约定履行义务，可按合同要求其承担相应的违约责任；占用契税是开发商的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。故陈晓芳辩称未交物业费的理由不成立，其作为树高．威尼斯城的业主，接受了树高物业公司提供的物业服务，理应依据合同约定，按树高物业公司主张的金额缴纳物业服务费4492.44元（自2019年7月1日起至2020年12月31日为124.79㎡×2.00元×18月）。陈晓芳自2019年7月1日起即未再履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》约定的违约金标准为未付金额的1%（4492.44元×1%）即44.92元，本院对树高物业公司该项诉求予以支持。因树高物业公司未提供证据证实其垫支了生活垃圾处置费，故对其主张的该笔费用，本案不予支持。 综上所述，本院对树高物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陈晓芳于本判决生效之日起二十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司给付物业管理费4492.44元、违约金44.92元，合计4537.36元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄羽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2547号原告：开封市金隆典当有限责任公司。统一社会信用代码：91410200739052263A。住所地：中山路北段**楼**。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：于海，该公司董事。代理权限系特别授权。被告：武奉生，男，汉族，1965年1月19日生，住，住开封市鼓楼区/div>原告开封市金隆典当有限责任公司（以下简称金隆典当公司）诉被告武奉生典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隆典当公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告武奉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金隆典当公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20万元及自2020年4月18日至还清之日止的综合费用(以本金20万元为基数，每月按典当金额的3%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2014年5月至9月先后向原告借款10万元、7万元、3万元，共计20万元整。被告分别已于2014年5月19日实际收到10万元，2014年8月14日收到7万元，2014年9月3日收到3万元，约定期限一年，月综合费用为典当金额的3%，被告于2020年4月至今未再支付综合费用，经原告多次催要，被告以没钱拒不偿还，现根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告武奉生未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年5月至9月间，被告武奉生因生意需要以房屋抵押的方式向原告金隆典当公司分三次借款共计20万元，双方签订了三份借款合同及房地产抵押合同，并办有房地产他项权证，原告向被告出具了当据。原告于2014年5月19日向被告出具10万元的现金支票一张，于2014年8月14日向被告转账68950元，于2014年9月3日向被告转账3万元。后原、被告双方按照《典当管理办法》的规定，续签合同直至2019年5月。2019年5月14日，原、被告续签《房地产抵押合同》一份，约定被告以开封市鼓楼区翠园路25号楼2单元4号房产（建筑面积70.79平方米）向原告抵押借款100000元，期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，月利率为3%。2019年8月13日，原、被告续签《房地产抵押合同》一份，约定被告以开封市鼓楼区翠园西北组团5号楼5单元5层9号房产（建筑面积55.15平方米）向原告抵押借款70000元，期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止。被告向原告出具借条一张，载明借款金额为70000元，月利率为3%。同日，原、被告又以该套房屋办理了抵押增贷30000元，期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止。被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，月利率为3%。上述三份合同到期后，2020年5月14日，原告又与被告续签《房地产抵押合同》一份，约定以开封市鼓楼区翠园路25号楼2单元4号房产（建筑面积70.79平方米）向原告抵押借款100000元，期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止。被告向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，月利率为3%。2020年8月12日，原告又与被告续签《房地产抵押合同》一份，约定以开封市鼓楼区翠园西北组团5号楼5单元5层9号房产（建筑面积55.15平方米）向原告抵押借款70000元，期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止。被告向原告出具借条一张，载明借款金额为70000元，月利率为3%。同日，原、被告又以该套房屋办理了抵押增贷30000元，期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，月利率为3%。借款合同载明借款月综合费用为抵押金的3%，利息按银行机构同档次法定贷款利率及浮动范围执行，贷款人亦可自借款人借款时直接扣收。借条中均约定逾期付息，可提前收回借款。另查明，原、被告双方约定的月利率3%，原告称其包含综合费用2.7%和利息0.3%。合同签订后，被告支付月综合费用及利息至2020年4月17日后，不再支付综合费用及利息，也未偿还20万元当金本金。原告多次催要无果后于2020年12月2日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款合同、《房地产抵押合同》、借条、房地产他项权证、汇款凭证、开封市金隆典当行当据、银行流水及庭审笔录等为据。本院认为，被告将其房屋作为当物抵押给原告，取得当金，双方建立了典当法律关系。关于典当本金方面，本案中，原告主张被告返还典当本金20万元，依据合同约定，因被告逾期付息，故原告可提前收回借款。关于综合费用及利息方面，原告诉请被告按月利率3%支付自2020年4月18日起至当金还清之日止的综合费用及利息，符合合同约定，且未超过《典当管理办法》的规定标准，另被告因逾期付息已构成违约，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告武奉生偿还原告开封市金隆典当有限责任公司当金本金200000元及费用、利息（按月利率3%的标准，自2020年4月18日起至当金本金还清之日止以本金200000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月三十日法官助理李晓华书记员魏丙润
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2728号原告：孔令健，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告：刘光成，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孔令健与被告刘光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告孔令健到庭参加诉讼，被告刘光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔令健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及以60000元为基数，自2017年7月1日起至还清之日止，按一年期报价利率四倍计算的违约金。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2015年11月25日，被告因做生意需要周转资金向我借款60000元，原告出于同情，向被告出借资金并履行了资金交付义务，被告出具借条一张。之后被告一直没有偿还，请求人民法院依法判决。被告刘光成未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1张，并陈述了资金的来源、交付经过。本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年11月25日，被告刘光成向原告孔令健借款60000元，未约定借期和利息。原告以现金形式向被告交付了借款，刘光成向原告出具借条，内容为：“今借到￥60000元现金陆元整刘光成2015年11月25日”。后经催要被告未偿还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告孔令健与被告虽未约定借款期限，但在催要无果后孔令健通过诉讼方式要求被告偿还借款，符合法律规定。原告主张被告支付按照利息计算的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告孔令健支付利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，刘光成应向孔令健支付借款60000元自原告起诉之日即2020年11月11日起至实际还清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。原告超出上金额的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光成于判决生效之日起十日内偿还原告孔令健借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年11月11日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孔令健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十二月二十一日法官助理李秀红书记员郭萌
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0103民初7212号原告：弘福珠宝（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：叶珍梅，总经理。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：蔡建国，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。原告弘福珠宝（上海）有限公司诉被告蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申浩琳、被告委托诉讼代理人蔡建国及其委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1128994元、利息及违约金98598.8元（暂计算至2019年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告四次向西安弘福珠宝有限公司购买黄金珠宝，总价1128994元，但未支付货款，为此被告多次以出具借条方式承诺付款，但到期后经催告仍未支付。被告辩称，原告主张的货款数额属实，但已于2016年10月份由被告的父亲用土地向原债权人抵顶清偿，因此原债权人的债务已经清偿完毕；另根据债权转让协议，转让的债权金额只有1153305元，因而对于利息、违约金不在转让范围，被告也不应承担。经审理查明，2014年至2015年，被告多次从西安弘福珠宝有限公司处购买黄金珠宝，价值共计1128994元，但被告未支付货款。后经催要，2014年10月9日、2015年7月14日、2015年8月9日、2015年9月14日，被告向西安弘福珠宝有限公司出具借条，确认所欠货款，并承诺按每月1.5%计算利息，逾期还款则支付4倍同期银行贷款利率的违约金。但借条到期后被告仍未付款。2016年10月8日，被告和案外人蔡某某与西安弘福珠宝有限公司签订《土地转让合同》，约定案外人蔡某某以保证人的身份为被告代偿上述货款，并以案外人蔡某某的土地使用权及其他权益代偿债务。此《土地转让合同》签订后，并未实际履行。2019年11月30日，西安弘福珠宝有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相关权利一并转让给原告。2020年6月10日，西安弘福珠宝有限公司向被告送达上述《债权转让协议》及《债权转让通知书》。但经催要，被告仍未支付货款。本院认为，被告认可原告在本案中所主张的欠款本金1128994元，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本案予以确认。被告辩称已用土地清偿债务，但经调查，《土地转让合同》并未实际履行，故被告此辩称本院不予采纳。被告辩称原告未受让利息和违约金的债权，故不应支持利息和违约金，但经调查，西安弘福珠宝有限公司与原告的《债权转让协议》明确将主债权相关的从权利转让给原告，故被告此辩称本院不予采纳。对于原告主张自2019年9月1日开始计算的利息和违约金计算方式，本院结合双方合同关系及履约情况、以及因被告违约导致的原告损失情况，本院认为按照年利率15%计算逾期付款利息损失为宜，经计算至2019年12月31日为56920元，之后计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效后二十日内向原告弘福珠宝（上海）有限公司支付货款1128994元及逾期付款利息损失56920元，并支付按年利率15%自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16388元，由原告负担1294元，被告负担15094元（此款原告已预交，被告同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                       二〇二〇年十一月二十日     书  记  员     寇蒙蒙 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3833号之一 被执行人：加斯木乃,男,1999年9月15日出生,彝族，住四川省越西县。 加斯木乃犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为2205元。 执行立案后，本院向被执行人加斯木乃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人加斯木乃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人加斯木乃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年11月15日扣划被执行人银行存款1027.06元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人加斯木乃作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人加斯木乃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保279号申请人宋琴娥，女，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人周奇，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省息县。被申请人河南省中思科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正东方中心****。法定代表人周奇。被申请人郑州瑞达办公设备有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区红枫里路**div>法定代表人周奇。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11934860元或查封其相应价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周奇、河南省中思科技有限公司、郑州瑞达办公设备有限公司银行存款11934860元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十六日书记员  冉桂红
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢375-2号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**。法定代表人：邓芸先。被执行人:陈纪中，男，汉族，生于1978年8月18日，广东省汕头市居民。被执行人：郑少娟，女，汉族，生于1979年5月7日，广东省汕头市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈纪中、郑少娟金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月12日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房产两处，现已被我院查封并挂网公开拍卖，其名下生产仓库以91935元价格成交,申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司本次分得案款78152.97元。其名下成套住宅经一拍、二拍后流拍，现申请执行人暂不同意以物抵债且书面申请撤回拍卖，不进入变卖。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年12月17日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 岳茂繁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初17003号                               是否公开审理                       是                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:杨贝贝,女,1990年8月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区袁集镇前炉村杨庄**,身份证号码3412251990********。             委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。                               被告                       被告:安徽宝优尔安健康管理有限责任公司（以下简称宝优尔安公司）,住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路**滨湖假日花园商业幢商108商108上,统一社会信用代码91340111MA2RNTERXL。             法定代表人:陈叙任,执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。             被告:陈叙任,男,1994年7月10日出生,汉族,,住安徽省合肥市包河区葛洲坝中国府**** 身份证号码3404211994********。             被告:张景红,女,1971年10月11日出生,汉族,住安徽,住安徽省合肥市包河区葛洲坝中国府****证号码340421197110110280。                               原告诉请及事实与理由                       诉讼请求：一、判令解除原告与被告宝优尔安公司2018年12月8日签订的《特许经营代理合约》。二、判令被告宝优尔安公司退还原告各项费用41800元。三、判令被告陈叙任、张景红在其出资额范围内承担连带责任。四、本案的诉讼费用由各被告承担。             事实与理由: 2018年12月8日原告与被告宝优尔安公司签订了《特许经营代理合约》,合约约定:双方合作项目童善堂品牌,被告宝优尔安公司提供店铺的设计、装修、该品牌的全套开店方案,包括店铺选址、开业前筹备等。原告交纳被告一费用39800元,品牌管理费2000元。原告依约缴纳了上述费用,被告宝优尔安公司向原告出具了41800元的收据。后经原告获知,被告宝优尔安公司并无特许经营资质,并且没有童善堂注册商标,被告宝优尔安公司管理混乱,原告迟迟无法开业，原被告签订合同目的不能实现。后原告要求被告宝优尔安公司退原被告签订合同的目的不能实现。其还原告缴纳的41800元,被告宝优尔安公司一直推诿不予退还。被告陈叙任、张景红为被告宝优尔安公司的股东。根据《公司法》的相关规定,被告陈叙任、张景红应当对被告宝优尔安公司应付原告的款项承担连带责任。原被告签订的是《特许经营代理合约》，《特许经营管理条例》第三条规定，特许人应当拥有注册商标、专利等，2018年12月8日原被告签订合约时，被告无注册、无专利。2020年4月14日。被告所谓“童善堂”商标才获得通过，该商标中含有特许经营商业管理字样。《特许经营管理条例》第七条规定，从事特许经营活动必须“两店一年”，也就是说，必须拥有两个直营店，并且经营时间超过一年。直到今天，被告也未提供“两店一年”的任何信息。《特许经营管理条例》第八条规定，特许经营应当向商务部门备案，直到今天被告未提供备案文件。原告在商务厅、商务部网站上也没有查询到被告的备案信息。《特许经营管理条例》第二十二条规定，特许人隐瞒相关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。综上所述,为依法维护原告的合法权益,依照相关法律规定,特诉至贵院,望贵院判如所请。                                                       被告答辩                       被告宝优尔安公司辩称：一、原被告签订的合同已经履行完毕，不存在解除的情况。二、我公司在合同期限内已经按照合同的约定履行了合同义务，原告要求我公司返还款项无事实依据。             被告陈叙任辩称：关于“两店一年”，我有两家店铺，且经营时间均已经超过一年。我方提交的证据均能够证明我已经为原告提供了服务，而且我也陆续给原告发了很多货。             被告张景红在答辩期内均未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了分期付款委托代购协议书、担保承诺函、工银信用卡申请、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、聘请律师合同、转账凭证、发票等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。根据合同约定，被告席秋岩应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，但原告主张的利率过高，本院依法调整为按照年利率4.35%予以计算利息损失。原告主张被告支付律师费2000元具有事实和法律依据，依法予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告席秋岩于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款106288.13元及利息(其中35295.72元自2019年8月23日起按照年利率4.35%支付利息损失至款清之日；35496.91元自2019年2月23日起按照年利率4.35%支付利息损失至款清之日；35495.5元自2020年4月23日起按照年利率4.35%支付利息损失至款清之日)；             二、被告席秋岩于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐佳佳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3343号原告：孔超，男，1986年11月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：李兆峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省梁山县。原告孔超与被告李兆峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔超、被告李兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费54780元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的工程量不符合事实，原告领的材料没有给我退完，与我的工程量清单不相符，构成诈骗，请求法院依法裁判。围绕诉讼请求，原被告双方提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的2019年11月5日被告李兆峰书写的证明一份；2.被告提供的承揽工程合同一份；3.被告提供的工程量详细清单五份。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告与被告工作人员赵文广签订《燃气壁挂炉安装合同》，约定由原告为被告承包的清洁取暖供暖项目提供燃气表后的管道、燃器具（燃气壁挂炉及阻断式报警器）安装、置换、调试等服务，工期为2019年9月28日至2019年10月15日。合同价款采取固定综合单价方式，根据改造户数据实结算。同时约定了权利义务、违约责任等其他内容。合同签订后，原告如约进行了施工。2019年11月5日，被告李兆峰向原告出具证明，证明原告施工工资为54780元。因被告一直未向原告支付工资，故原告诉至法院。另查明，因被告对欠款数额有异议，本院限期原被告双方于庭审结束后进行对账，原告提交了对账情况说明及对账数额51330元的对账单一份。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。首先，虽然涉案合同为赵文广与原告所签订的，但被告在庭审中认可赵文广为其会计，且李兆峰为被告出具了证明，认可其欠原告劳务费，故应认定原被告之间存在劳务合同关系。其次，关于欠款数额，被告向原告出具的证明中认可其欠原告54780元未支付，且庭审后双方又进行了对账，对账数额为51330元。故本院认定被告欠原告劳务费51330元。关于利息，因双方未约定，本院依法支持自起诉之日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上所述，原告欠被告的劳务费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李兆峰于本判决生效之日起十日内向原告孔超支付劳务费51330元及利息（利息以51330元为基数，自2020年10月12日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告李兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十二月十四日法官助理陶亚妮书记员陈娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成玉，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成德，男，1956年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。再审申请人孙成玉因与被申请人孙成德所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成玉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。1.一、二审均认定孙成玉自认东敞篷屋顶被其拆除、此后两间东厢（平台）系孙成德盖建，系认定事实有误。孙成玉只是陈述其在1980年盖房时，将南屋屋顶和门窗、东敞篷屋顶拆走，没有动房产墙体，诉争的东敞篷在村里拆迁前已经没有了，但不清楚具体情况，并没有认可东敞篷是其拆除的，不存在物权灭失的情况。2.从孙成德一审提交的编号为121的房产证来看，房产证载明的南屋、北屋的建筑年限为1959年。但按照孙成德开庭时的陈述，涉案房产是孙成玉在1980年将房产拆除后其自行建造的，孙成德的陈述与房产证载明的建筑年限不符。而且，从孙成玉提交的房产档案来看，孙成德名下的房产仅包括北屋和西厢。按照物权法的规定，房产档案与房产证记载不一致时，以房产档案为准。这说明涉案南屋和东厢所有权人并非孙成德。3.孙成玉为证明其父在分书中已将涉案房产分给了孙成玉，并证明孙成玉仅仅是将屋顶拆除而没有拆除墙体，孙成玉申请证人刘某到庭作证，证人是村里的邻居，也是原村委干部，对孙成玉及孙成德家中事情非常了解，与孙成玉、孙成德均无利害关系。而孙成德为了证明孙成玉将墙体拆除，也提供了证人，证人均为家庭内部成员。在双方提供的证据都系同一种证据的情况下，认定孙成德提供的证人证言更具有可信力没有法律依据。而孙成玉提供的证人证言是同村邻居所作，与双方均无利害关系，邻居的证言应更具有可信度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终2061号民事判决，依法改判确认位于烟台市莱山区厢两间的房产拆迁利益归孙成玉所有（拆迁利益约6万元）；一、二审诉讼费用由孙成德承担。孙成德提交意见称，1.涉案南屋三间、东厢已被孙成玉拆除，孙成玉保留的南屋临街一米多高的墙体，孙成玉的父亲已用家里挣的工分买石头予以补偿。村里拆除的南屋三间、东厢系孙成德所建，产权归孙成德所有。对此，证人孙某1、孙某2、孙某3作为孙成玉和孙成德的近亲属陈述基本一致。涉案曲家庄中街9号房产自1985年登记在孙成德名下，房产证载明有北屋、南屋各三间。其房产档案信息中虽仅载明北屋三间、西厢(平台)两间，但所附的房产平面图亦包含有南屋和东厢(平台)，且该平面图和1991年、1996年先后颁发的土地证所附宗地图基本一致，涉案房产证包含南屋和东厢(平台)。2.孙成玉申请出庭作证的证人虽是同村人，但同村人不可能比孙成玉的家人更了解孙成玉的家事，且证人刘某在涉案房产拆、建时早已卸任书记、在镇办企业工作。孙成德申请的证人孙某1、孙某2和孙某3均系双方的兄和妹，和双方具有同等的利害关系，是家事的亲历人，且三人对涉案房产的拆除、盖建、权属情况的陈述基本一致。在证明力上，和双方具有同等利害关系的近亲属的证人证言高于不太了解具体情况的同村人的证人证言。3.根据宅基地一户一宅基原则，孙成德一直占有、使用涉案房产，且为产权登记人。孙成德有且只有涉案宅基地上的房产。孙成玉婚后已通过拆除南屋和东厢(平台)在新的宅基地上另建新房，且其所得的拆迁补偿权益多于孙成德。涉案房产自1985年登记在孙成德名下已三十余年，孙成玉在拆迁前从未主张过南屋和东厢(平台)的所有权。现为了拆迁利益，先后提起所有权确认之诉，现又申请再审是对司法资源的浪费。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回孙成玉的再审申请。本院经审查认为，曲家庄中街9号房产自1985年起登记在孙成德名下，事实清楚。孙成玉提交分书及证人证言等，主张南屋三间、东厢（平台）两间归其所有，但孙成德不予认可。从本案现有的证据来看，虽然孙成德的房产档案信息中仅载明北屋三间、西厢（平台）两间，但所附的房产平面图上包含有南屋和东厢（平台），且该图与1991年、1996年土地使用证上绘制的宗地图基本一致，能够认定涉案房产产权凭证中包含南屋和东厢（平台）。且自涉案房产登记在孙成德名下三十余年来，孙成德一直占有、使用涉案房产，孙成玉并未对南屋和东厢（平台）主张过所有权。故一、二审结合本案查明的事实，对孙成玉南屋三间、东厢（平台）两间归其所有的主张不予支持，并无不当。综上，孙成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成玉的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月九日书记员  祁 盼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初382号 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。 被告：金华市华益生物科技开发有限公司，住所地浙江省金华市金**金园路**综合楼**。 法定代表人：肖绍云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏德健，浙江首望律师事务所律师。 原告江西江中食疗科技有限公司与被告金华市华益生物科技开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2020年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐圆圆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1872号申请执行人：成琳，。被执行人：姜松，。本院在执行成琳与姜松民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜松应履行案款80000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费1100元，但被执行人姜松未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜松银行存款82150元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十二月四日书记员  谢丽丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3177号之二原告：耿仁喜，男，1956年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：刘银和，男，1991年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码91210200661127260C。责任人：王永奎。原告耿仁喜与被告刘银和、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘银和、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初116号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人石力，男，1983年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。辩护人王琮，浙江登恒律师事务所律师。被告人谢志华，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省建德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告人余波荣，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。辩护人谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院于2020年3月23日以秀检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人石力、谢志华、余波荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人石力、谢志华、余波荣及其辩护人到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，本院于2020年4月15日裁定中止审理，同年10月12日裁定恢复。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日及2016年3月一天，被告人石力、谢志华、余波荣在嘉兴大洋洲酒店及嘉兴市宇城商务宾馆、君特酒店，使用诈赌方式分别骗取戴某真约6000元、60000元。现三被告人已退出全部赃款。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受证据清单、扣押清单及照片、账户明细对账单、到案经过、证人证言，被告人供述、辨认及搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人石力、谢志华、余波荣使用诈赌方式骗取他人钱财，共计价值约66000元，属数额较大，应当以诈骗罪追究三被告人刑事责任；公诉人经调整量刑，建议判处被告人石力、余波荣各有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金八万元；判处被告人谢志华有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金八万元。被告人石力、谢志华、余波荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石力的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被告人石力能如实供述罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。被告人谢志华的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被告人谢志华在公安阶段作了有罪供述，其能够退赃，自愿认罪认罚，又系初犯，鉴于被告人的身体情况，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人余波荣的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出本案被害人也有过错，其中的6000元属犯罪未遂；被告人余波荣如实供述罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2019年5月27日晚至次日凌晨，被告人石力、谢志华、余波荣三人经事先预谋，在嘉兴大洋洲酒店9楼928室房间内，以塞百搭、对暗号、使用诈赌工具等方式对参与聚赌的戴某真骗取约6000元。后因戴某真报警，被告人石力、余波荣被当场抓获，公安机关同时提取到赌资9000元及作案工具扑克牌、手机、耳塞等财物。2、2016年3月的一天，被告人石力、谢志华、余波荣合伙在嘉兴市宇城商务宾馆、君特酒店采用上述同样诈赌方式，骗取戴某真约60000元。案发后，三被告人家属各代为退出违法所得20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、账户明细对账单、到案经过、情况说明，证人戴某真的证言，被告人石力、谢志华、余波荣的供述，扣押、辨认及搜查笔录等证据证实。本院认为，被告人石力、谢志华、余波荣构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。诈骗金额中约6000元，属犯罪未遂，可对三被告人酌情从轻处罚。各辩护人意见的合理部分，酌予采纳。被告人石力、余波荣具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，被告人谢志华具有能够退赃、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人谢志华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人余波荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的作案工具扑克牌、手机、耳塞等，由公安机关予以没收；涉案的赃款69000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十二月四日书 记 员  戚嘉豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17256号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：戴宏亮，男，汉族，1992年9月15日出生，住安徽省当涂县。 原告捷信消费金融有限公司与被告戴宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7914号原告：王鹏举，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。被告：高向阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告王鹏举与被告高向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏举及其委托诉讼代理人秦腾飞到庭参加诉讼，被告高向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏举提出诉讼请求:1.要求被告归还借款22万元及利息（以22万元为基数，从2020年５月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还完毕之日）；2.要求被告承担诉讼费用、保全费用、律师费、诉讼保险费。庭审中原告变更诉讼请求第一项，要求被告返还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2020年11月11日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还完毕之日）。事实与理由：2020年5月26日被告因做生意需要向原告借款，并于当天向原告出具《借条》，《借条》记载：今收到王鹏举以银行转账出借的220000元（人民币贰拾贰万元整），借期4个月（无利息），2020年9月26日到期还清，如到期未还，自愿按月利率2％从出借之日起追讨逾期利息。双方约定本借款产生的纠纷由荥阳市人民法院裁定。当天原告将上述借款通过银行转账的方式汇款的被告账户。借期到期后被告却未按时还款。被告高向阳未答辩。本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，2020年5月26日被告因购买设备需要向原告借款22万元，并于当天向原告出具借条一份，约定：今收到王鹏举以银行转账出借的220000元（人民币贰拾贰万元整），借期4个月（无利息），2020年9月26日到期还清，如到期未还，自愿按月利率2％从出借之日起追讨逾期利息。如到期未还，借款人承担产生的诉讼费、律师费、财产保全费等相关诉讼费用，本借款产生的纠纷由荥阳市人民法院裁定。原告按约通过银行转账出借给被告22万元。借期到期后被告却未能按时还款，经原告催要，被告于2020年10月21日归还原告3万元，2020年11月10日归还原告10万元，剩余款项未清偿。本院认为：被告高向阳借原告王鹏举现金22万元，偿还原告13万元，尚欠原告9万元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款向原告出具了借条，被告应当按照借条约定承担还款及违约责任，原告要求被告高向阳偿还借款9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定被告支付诉讼产生的律师费，故原告要求被告支付律师费5000元，理由正当，本院予以支持，诉讼保险费1000元，不在约定范围，该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏举借款9万元及利息（以9万元为基数，从2020年11月11日起至实际偿还完毕之日，按照年利率15.4%计算）；二、被告高向阳于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏举支出的律师费用5000元；三、驳回原告王鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费1620元，由被告高向阳负担案件受理费1025元和保全费920元。原告王鹏举负担保全费700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月三十日书记员 王锦鹏
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初233号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李英涛，男，1981年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住聊城市临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月3日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，同月24日被泗水县公安局取保候审。现在家。辩护人何然，山东品誉律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李英涛犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人李英涛及其辩护人何然到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省泗水县人民检察院指控：2020年7月30日21时10分许，被告人李英涛驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇马家庄村处时，与临时停在道路北侧的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，致正在车外进行车辆维护的司机张某1当场死亡，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，李英涛承担事故的全部责任，被害人张某1不承担事故的责任。2020年9月3日，被告人李英涛自行到泗水县公安局交警大队投案。2019年9月11日，被告人李英涛的近亲属与被害人张某1的近亲属自愿协商达成民事调解协议，李英涛的近亲属已对张某1的近亲属进行民事赔偿，取得张某1的近亲属谅解为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某等人证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见、调解协议书、收到条及被告人李英涛的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李英涛违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李英涛有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成和解，取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。请依法判处。被告人李英涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人证人王某、张某2、周某1证言，现场勘验、检查笔录（附：现场图、照片）、呼气式酒精测试单、鉴定意见、道路交通事故认定书、尸检报告、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、抓获经过、调解协议书、收到条及被告人李英涛的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李英涛违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人李英涛自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，且被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李英涛犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 李 健人民陪审员 王 莹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 孔雨芯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路**。 负责人：郑郡，经理。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方武林，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱爱钦，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方华兴，男，1996年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民财保”）与被告方武林、朱爱钦、方华兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。人民财保的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告方武林、朱爱钦、方华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 人民财保向本院提出诉讼请求：由方武林、朱爱钦、方华兴共同支付人民财保代偿款共计108859元及利息（利息自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止） 事实和理由：2018年5月8日，方武林与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款100000元用于生产经营，单笔借款期限最长不超过1年，借款期限自2018年5月8日至2021年5月7日止，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，逾期还款期间按借款利率上浮百分之五十计收罚息和复息。朱爱钦、方华兴自愿作为上述贷款的共同还款人。同时方武林作为投保人，向人民财保投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行，保险金额为118270元，保险费率为2.96%，即3500元，特别约定人民财保赔偿后，方武林需向人民财保归还全部赔偿款项。2019年5月8日，中国农业银行股份有限公司永康市支行将借款100000元划入约定账户，后方武林未履行贷款合同约定的还款义务。自2020年5月8日起，经中国农业银行股份有限公司永康市支行催收无果。人民财保于2020年9月4日向中国农业银行股份有限公司永康市支行理赔108859元。方武林、朱爱钦、方华兴经人民财保催讨，未归还代偿款。 方武林、朱爱钦、方华兴未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实的与人民财保诉称陈述的事实一致。本案事实由人民财保向本院提交的中国农业银行金穗快农贷申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行业务凭证原件一份、方武林与朱爱钦的户籍信息复印件一份、方武林与朱爱钦的结婚证复印件一份、保险保单原件一份、保费发票打印件一份、朱爱钦及方华兴共同还款责任承诺书复印件一份、小额贷款保证保险出险通知书原件一份、中国农业银行未按期付款损失贷款确认表原件一份、照片打印件一张、网银转账记录截图打印件一张、代偿债务确认书原件一份等证据予以证实。方武林、朱爱钦、方华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。并在卷佐证。 本院认为，人民财保与方武林之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。在保险合同约定的需要理赔的情形发生后，人民财保履行了保险合同约定的义务，向被保险人中国农业银行股份有限公司永康市支行赔偿了保险金共计108859元，人民财保依法取得代位求偿权。朱爱钦、方华兴自愿承担方武林向中国农业银行股份有限公司永康支行所负债务的共同还款责任，人民财保可依法向方武林、朱爱钦、方华兴请求赔偿，方武林、朱爱钦、方华兴未有偿还，应承担相应的民事责任。综上，人民财保的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方武林、朱爱钦、方华兴支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险代偿款108859元并支付利息损失（利息损失以108859元为基数自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告方武林、朱爱钦、方华兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（已减半收取），由被告方武林、朱爱钦、方华兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吕程程
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2788号之一原告：王传洲，男，1988年6月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连市经济技术开发区新云里****，统一社会信用代码912102130580711864。法定代表人：王辅有。原告王传洲与被告大连畅通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连畅通汽车租赁有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初92号原告：李金龙。委托代理人：郭慧敏，晋城富泰华精密电子有限公司职工，系原告李金龙同事。被告：晋城市工伤保险管理服务中心。住所地：晋城市政务服务中心****。法定代表人：宋**义，任中心主任。原告李金龙与被告晋城市工伤保险管理服务中心社保行政给付一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  苏**人民陪审员  吴沁明二〇二〇年十二月七日书 记 员  冯小红
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3035号 原告曹惠知，女，1988年2月13日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告曹惠知与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为18440.181元，之后的违约金以房价款801747元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为801747元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月25日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018022300291）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米6011元，建筑面积共133.38平方米，房屋总价为801747元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款801747元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为21085.95元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币21085.95元给原告曹惠知。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费131元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7640号申请执行人：艾秋才，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：北京酷乐门娱乐有限责任公司（组织机构代码：666253514），住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路**。法定代表人：许彪。艾秋才申请执行北京酷乐门娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初593号民事判决书已发生法律效力。艾秋才向本院申请执行，要求被执行人北京酷乐门娱乐有限责任公司给付货款116154元及利息、案件受理费1312元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京酷乐门娱乐有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京酷乐门娱乐有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人艾秋才亦未提供被执行人北京酷乐门娱乐有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人艾秋才申请执行的货款116154元及利息、案件受理费1312元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京酷乐门娱乐有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾秋才享有要求被执行人北京酷乐门娱乐有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京酷乐门娱乐有限责任公司负有继续向申请执行人艾秋才履行债务的义务。申请执行人艾秋才发现被执行人北京酷乐门娱乐有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月三日书记员  戚泽宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18033号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市福田街道金融商务区福田银座**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：黄云燕，女，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：冯建富，男，1977年11月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告黄云燕、冯建富金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄云燕立即偿还借款本金110071.78元及利息8127元（已按月利率8.5‰计算至2020年11月4日止，以后按月利率8.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告冯建富对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月28日，被告黄云燕与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供15万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年4月1日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告冯建富签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、上述被告对被告黄云燕在2017年4月1日至2020年3月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过30万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。后被告黄云燕通过随贷通卡支取贷款，截止2020年11月4日，尚欠借款本金110071.28元及利息8127元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金110071.28元及利息8127元（已计算至2020年11月4日止，以后按月利率8.5‰计付至履行完毕之日止）。二、被告冯建富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23937号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：石利霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告石利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币72,564.38元(以下币种同)、利息23,764.76元、逾期还款违约金4,050.52元、分期付款手续费1,245.57元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为72,564.38元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金72,564.38元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石利霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金72,564.38元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石利霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金72,564.38元；二、被告石利霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614.11元，减半收取计807.06元，由被告石利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督708号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：潘春，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2018年1月2日，被申请人潘春向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××4738的丰收贷记卡，信用额度为24000元。之后，被申请人潘春利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2020年6月11日账单日后被申请人未按约定归还透支款本金及利息，出现逾期。截至2020年11月23日，被申请人尚欠申请人透支款本金23524.84元，利息、违约金共4917.74元。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程2017-2版》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、客户基本信息打印件及账单明细查询复印件各一份。申请人在本院调查过程中，自愿将请求变更为：被申请人潘春给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金23524.84元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止。并由被申请人潘春承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人潘春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金23524.84元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止。 申请费152元，由被申请人潘春负担。 被申请人潘春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月四日 代书记员 余依佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7712号 原告：申凤学，女，1965年4月16日生，住吉林省延吉市。 被告：北京明古檀清红木家具有限公司，住所地：北京市朝阳区高井村**红星美凯龙家居市场内**E8018。 法定代表人：张杰，董事长。 被告：张杰，男，汉族，身份信息不详，住北京市朝阳区。 被告：芦美丽，女，1973年11月2日出生，住内蒙古包头市青山区。 被告：周妍，女，1970年7月25日出生，住山东省胶州市。 原告申凤学与被告北京明古檀清红木家具有限公司、张杰、芦美丽、周妍之间委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申凤学向本院提出诉讼请求：判令北京明古檀清红木家具有限公司、张杰、芦美丽、周妍返还本金1169,500元及支付利息109,933元，共计1279,433元（利息计算方式：从2020年3月19日起至2020年8月10日止，按月利息2%计算）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，芦美丽、周妍联系申凤学称北京明古檀清红木家具有限公司有投资项目让其参加，约定利润33天收回本金，66天二倍出局（可复投），并约定张杰董事长亲自参与、保本、用红木家具质押。从2020年2月8日起至3月18日间，申凤学分别按照芦美丽、周妍的要求共打入张杰工商银行卡内（卡号：62220802000********）2,080,000元，返还本金910,450元，尚有1,169,500元本金未收回。申凤学于同年3月份多次向芦美丽和周研要求还款，但芦美丽和周妍以各种理由推拖，至今未返还，故诉至法院。 本院认为，申凤学分别与芦美丽、周妍之间形成委托合同法律关系，申凤学应选择其中一种法律关系或分别提起诉讼，但申凤学一并主张权利，属于法律规定的诉讼请求不明确的情形，并且申凤学未提供张杰的身份信息，故申凤学提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告申凤学的起诉。 案件受理费16,315元（原告已预交16,315元），退给原告申凤学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩春燕
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1407号之一申请执行人徐海泉，男，1963年9月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘晓虹，女，1974年6月13日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人徐海泉与被执行人刘晓虹建设工程合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人徐海泉支付工程款223000元，并负担案件受理费2423元、执行费3245元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘晓虹名下有位于吉州区（房产证号为：吉州-××1）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓虹名下所有的位于吉州区（房产证号为：吉州-××1）。二、被执行人刘晓虹负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人刘晓虹在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月四日书记员 袁莉莉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1283号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭国，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人彭国犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人彭国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人彭国在不具备驯养繁殖及经营利用资质的情况下，为牟取利益，通过网络渠道，向位于上海的买家陆定义(已判决)以人民币430元的价格出售“黄边小太阳鹦鹉”一只，并由其上家陈和平(已起诉)直接发货至陆定义处。2019年6月26日，公安机关在陆定义处依法扣押上述鹦鹉。2019年11月7日，公安机关在被告人彭国的住处将其抓获。经上海野生动植物鉴定中心认定，上述鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。被告人彭国到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案鹦鹉已被依法没收。公诉机关认为，被告人彭国非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人彭国认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人彭国拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人彭国的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、聊天记录的刑事摄影件、转账记录、发货记录、陆定义的刑事判决书及证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，野生动植物物种鉴定证书，彭国的户籍资料等证据予以证实，足以认定。被告人彭国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭国非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人彭国到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭国的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭国犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)诫勉语：彭国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金登审 判 员  李瑜婷人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年十二月九日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执1021号雷洁（申请执行人）、盐边县惠民镇银河社区村民委员会（被执行人）：雷洁与盐边县惠民镇银河社区村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给雷洁。至此，雷洁向本院申请执行的（2019）川0422民初886号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17431号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷,浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市天君包装材料有限公司，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇小吴溪******/div>法定代表人：李曹。被告：李曹，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市天君包装材料有限公司、李曹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，要求判令被告义乌市天君包装材料有限公司、李曹共同偿还原告借款本金581315.58元及利息（含罚息、复利）20621.35元（已算至2020年10月19日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止），律师费12000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告义乌市天君包装材料有限公司、李曹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，被告义乌市天君包装材料有限公司向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算帐户”、“中国建设银行对公综合服务”、“账号签约绑定”等业务，并于2016年12月30日开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体（网银盾），以及开通短信银行等服务。被告义乌市天君包装材料有限公司（借款人）与被告李曹（共同借款人）分别于2019年4月11日、2019年5月3日、2019年6月17日、2019年6月17日、2019年7月7日、2020年1月9日通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按上述约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330676208-0091-20203991565、330676208-0091-20204314315、330676208-0091-20204998683、330676208-0091-20204999231、330676208-0091-20205316256、330676208-0091-20209317714〕，合同约定：借款额度分别为152000元、79000元、30000元、30000元、50000元、274000元；借款额度有效期分别为2019年4月11日至2020年4月11日、2019年5月3日至2020年5月3日、2019年6月17日至2020年6月17日、2019年6月17日至2020年6月17日、2019年7月7日至2020年7月7日、2020年1月9日至2021年1月9日；贷款利率均按照年利率5.0025%执行；结息方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；同时约定贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。签约后，原告依据借款合同约定分别向被告义乌市天君包装材料有限公司发放了贷款152000元、79000元、30000元、30000元、50000元、274000元。嗣后，二被告未按约还本付息。截至2020年10月19日，二被告尚欠原告借款本金581315.58元及利息、罚息、复利20621.35元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市天君包装材料有限公司、李曹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金581315.58元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月19日为20621.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市天君包装材料有限公司、李曹于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4970元(已减半)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十四日代书记员  殷子钧
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执52号 救助申请人：白仕英，女，汉族，生于1952年1月13日，住仪陇县。 救助申请人：姜北，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人：姜政权，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人：姜雪连，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人白仕英、姜北、姜政权、姜雪连与郭定喜机动车交通事故责任纠纷一案，姜均意与白仕英系夫妻关系，是姜北、姜政权、姜雪连的父亲，已于2015年已去世，救助申请人因交通事故造成其亲人残疾，未及时获得赔偿，现家中生活困难，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成亲人残疾，亲属更是至死未获得赔偿，现家中经济困难，且也无法通过诉讼获得赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予白仕英、姜北、姜政权、姜雪连国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终850号   上诉人（一审原告）：齐玉贵，男，1963年2月19日生，汉族，无职业，住江源区砟子镇。   委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：白山市江源区富源煤矿。   投资人：付明义，矿长。   委托诉讼代理人：王嵘柏，该单位法律顾问。   上诉人齐玉贵因与被上诉人白山市江源区富源煤矿劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初521号民事判决；   二、发回白山市江源区人民法院重审。   上诉人齐玉贵预交的二审案件受理费10元予以退。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 闫 靓     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3042号 厦门市同安区人民政府祥平街道办事处： 申请执行人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处与被执行人吕文定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行生效判决文书所确定的义务。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执31号之二申请执行人：张建国，男，汉族，1954年11月3日出生，山西省保德县东关镇后坡人。被执行人：康淑珍，女，1963年11月24日出生，汉族，山西省保德县东关镇人。本院在执行张建国申请执行康淑珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初80号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人康淑珍有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：提取被执行人康淑珍在忻州市住房公积金管理中心保德管理部的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张子缘
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1361号 邱英（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 邱英与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邱英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初182号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人徐克庭，男，1970年5月14日出生于河北省保定市安新县，汉族，高中文化，原河南省平舆县某纺织有限公司实际负责人，住河北省保定市安新县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月20日被高唐县公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。辩护人杨继普，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人徐克庭犯虚开增值税发票罪，于2020年11月24日向本院提起公诉；2020年12月3日，该院以高检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。因具有不适用速裁程序的情形，于2020年11月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃出庭支持公诉，被告人徐克庭及其辩护人杨继普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日，被告人徐克庭成立平舆县某纺织有限公司（已注销），加工销售纺织品、无胶棉等。2019年1月至9月，被告人徐克庭在平舆县某纺织有限公司与高唐县某盛棉业有限公司没有真实货物交易的情况下，让高唐县某盛棉业有限公司负责人郭某（另案处理）向平舆县某纺织有限公司开具增值税专用发票84份，价税合计9044603元，税款780215.05元。其中，被告人徐克庭已认证抵扣57份，价税合计6153603元，税款541508.75元。2019年5月31日，被告人徐克庭在平舆县某纺织有限公司与高唐县某威棉业有限公司没有真实货物交易的情况下，通过田某（另案处理）介绍，让高唐县某威棉业有限公司负责人张某（另案处理）向平舆县某纺织有限公司开具增值税专用发票7份，价税合计743280元，税款61371.77元，被告人徐克庭已全部认证抵扣。2019年11月20日，被告人徐克庭到高唐县公安局投案自首；2019年12月2日上缴100000元用于补缴税款，由高唐县公安局暂扣；2020年11月分4次共上缴502880.52元用于补缴税款，由高唐县人民检察院暂扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了高唐县某盛棉业有限公司向平舆县某纺织有限公司开具增值税专用发票抵扣明细表等书证，证人辛东伟等人的证言，被告人徐克庭的供述和辩解等证据。公诉机关认为，平舆县某纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人徐克庭系对平舆县某纺织有限公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐克庭系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人徐克庭自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人徐克庭案发后主动上缴全部税款，可酌情从轻处罚。建议对被告人徐克庭判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人徐克庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐克庭系自首，自愿认罪认罚，属初犯，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及情况说明、被告人徐克庭提供的山东增值税发票原件及复印件90份、平舆县某纺织有限公司的法定代表人及企业基本信息、平舆县某棉业有限公司营业执照（副本）复印件、高唐县公安局调取证据通知书及平舆县某纺织有限公司的税务登记信息及国家税务总局平舆县税务局提供的平舆县某纺织有限公司发票抵扣认证明细复印件、本院（2020）鲁1526刑初39号刑事判决书、国家税务总局平舆县税务局第二税务分局税务事项通知书及国家税务总局平舆县税务局提供的平舆县某纺织有限公司明细入库信息查询及注销税务登记清册下钻（申请表）、山东高唐农村商业银行股份有限公司现金缴款单复印件、中国建设银行银行卡客户交易详细信息、高唐县公安局经济犯罪侦查大队出具的高唐县某盛棉业有限公司向平舆县某纺织有限公司开具增值税专用发票抵扣明细表和高唐县某威棉业有限公司向平舆县某纺织有限公司开具增值税专用发票抵扣明细表、被告人徐克庭的户籍证明信，证人辛某的证言，被告人徐克庭与田某的微信聊天记录图片复印件，被告人徐克庭及同案犯郭某、田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，平舆县某纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人徐克庭系该公司的实际负责人，组织实施了全部犯罪活动，属直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人徐克庭投案自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，依法从轻处罚。根据被告人徐克庭的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对增值税发票的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人徐克庭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐克庭违法所得人民币六十万零二千八百八十元五角二分，由税务机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  华仁强人民陪审员  井维明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80788号原告：赵猛，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。被告：英运物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市外高桥保税区。法定代表人：邹胤，职务：董事长。委托诉讼代理人：奚亚静。原告赵猛与被告英运物流(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医药费177,605.17元、住院伙食补助费2,080元，交通费600元、后续治疗费10,000元，残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等根据鉴定结果确定；2.请求判令被告向原告支付律师费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日起，原告与案外人上海彦庆实业有限公司(以下简称彦庆公司)建立劳动关系,彦庆公司以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处从事叉车驾驶、操作的工作。2020年1月4日，被告组织员工吃饭喝酒，原告饮用了被告提供的酒水。聚餐结束后，原告正常返回被告处上班，后被告通知原告下午放假，不必上班了。原告从被告处下班后骑电动自行车回家，行驶至闻居路进金闻路东约500米处时，从高处摔落，致特重型颅脑损伤、多处挫伤及骨折。原告认为，被告组织员工吃饭喝酒，对员工有相应照顾的义务，对原告酒后下班骑电动车也未予以劝阻，未尽到照顾注意的义务，被告对事故的发生具有过错，应当承担赔偿责任。故，原告向本院提起本案诉讼。本院经审理认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告与案外人彦庆公司签有《劳动合同》，建立劳动关系，由彦庆公司派往被告处工作。原告虽以健康权纠纷立案，但根据原告的诉求，本案应归类于劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，未经仲裁前置程序的，人民法院不予受理。现原告未经劳动仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，在本院释明后，依然坚持诉请。原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。