天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初496号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑毅，男，1985年4月6日出生于天津市红桥区，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地为天津市红桥区，住天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。辩护人纪连伟，天津天永律师事务所律师。辩护人李杰，天津天永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人郑毅犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于同年8月28日立案，9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人郑毅及其辩护人纪连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月9日21时51分许，被告人郑毅酒后驾驶一辆牌照号为津ＦＹ××**的黑色雅阁牌小型轿车，在天津市西青区××街××路××道××北向南行驶至南侧出口处时，被交警拦检查获。经鉴定，郑毅的血液中检出乙醇，含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。后郑毅经公安机关电话通知到案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、呼气式酒精检测仪检测单、血样采集登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑毅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑毅具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处郑毅拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定被告人郑毅危险驾驶的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过等证据证明，2020年2月9日21时51分，郑毅醉酒后驾驶牌照为津ＦＹ××**的黑色雅阁小型轿车，沿罗浮路地道由北向南行驶至罗浮路地道出口时，经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测为99.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，郑毅血液中检出乙醇，含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。2020年5月29日，红桥交警支队新红桥大队将郑毅涉嫌危险驾驶案移交至西青分局西营门派出所处理。民警电话通知郑毅到派出所配合调查。当日9时许，郑毅自行到所配合工作。经讯问，郑毅对其危险驾驶的行为供认不讳。2.现场勘验笔录、现场图及相关照片证明，2020年5月29日，西青分局西营门派出所对案发现场进行勘验，确认被告人郑毅醉酒后驾驶机动车的现场位于天津市西青区××街××路××道。3.呼气式酒精检测仪检测单证明，2020年2月9日21时51分，被告人郑毅经交警持检测仪进行呼气检测，血液酒精浓度为99.1mg/100ml。4.公安交通管理行政强制措施凭证证明，红桥交警支队于2020年2月9日，对被告人郑毅采取扣留驾驶证、检验血液的强制措施。5.血样采集登记表及采血现场照片证明，受红桥交警支队新红桥大队委托，红桥医院于2020年2月9日23时07分，采集了被告人郑毅的血样两份，编号分别为JG-20-0767A、JG-20-0767B。红桥医院出具的情况说明证明，医护人员对郑毅采血时使用了红桥交警支队新红桥大队向医院提供的血管、消毒剂（成分为聚维酮碘）。6.司法鉴定意见书证明，送检的被告人郑毅的血液中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。7.驾驶证及车辆信息证明，被告人郑毅具有驾驶资格，准驾车型为Ｃ1。牌照号为津ＦＹ××**的黑色雅阁小型轿车所有人为郑毅。8.户籍信息材料证明被告人郑毅的身份情况。9.被告人郑毅供述证明，2020年2月9日21时许，其饮酒后驾驶牌照为津ＦＹ××**的黑色雅阁小型轿车，沿罗浮路地道由北向南行驶至罗浮路地道出口时被交警查获，经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，血液酒精含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ。交警带其到医院抽血，后经检测，血液中酒精含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。同年5月29日，派出所民警给其打电话让其到所配合调查。其就去了派出所，后被取保候审。被告人郑毅的辩护人对本案部分证据提出异议,并申请调取相关证据以及申请鉴定人出庭作证。本院归纳总结并综合评判如下：一、辩护人认为案件来源不具有真实性，被告人郑毅系主动停车熄火下车，并非因轨迹异常被交警拦检。案件来源中记载的案发地点为西青区罗浮路，但卷宗中其他证据记载为红桥区罗浮路，可能导致西青法院没有管辖权。经查，交警部门在郑毅驾车所行驶的道路上设卡，郑毅主动下车接受检查，属于在交警部门拦检范围之内，且公诉机关已认定郑毅自动投案的情节，故案件来源反映的情况不影响对郑毅到案经过的认定。此外，郑毅醉酒驾车的地点属于西青区西营门街罗浮路地道，此节有公安机关出具的现场勘验笔录、示意图等证据予以证明，与案件来源记载的内容相一致。该地点从地域上属于西青分局西营门派出所管辖范围，故西青分局具有刑事管辖权。郑毅危险驾驶案经公安西青分局侦查，西青区人民检察院向本院提起公诉，本院具有管辖权。二、辩护人认为案发是2020年2月9日，而现场勘验笔录是2020年5月29日所作，且没有如实反映现场情况，没有被告人签字，故现场勘验笔录不具有真实性。经查，现场勘查是刑事案件立案后，侦查机关为确定犯罪地点，提取相关物证等对案发现场进行勘验、检查的侦查措施。红桥交警支队于2020年5月29日将郑毅涉嫌危险驾驶案移送西青分局西营门派出所处理。当日，西青分局进行刑事立案后开展勘验等侦查措施，符合案件侦办的实际情况。同时，现场勘验笔录记载郑毅涉嫌危险驾驶的地点位于天津市西青区××街××路××道，与在案其他证据相互印证，被告人郑毅亦供认。故现场勘验笔录记录的内容客观真实，能够准确反映案发现场的地点和位置。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十六条规定，“勘查现场，应当拍摄现场照片、绘制现场图，制作笔录，由参加勘查的人和见证人签名”。其中，并未规定现场勘验笔录需要被告人签字。三、辩护人认为呼气式酒精检测仪检测单没有注明设备有效期，不能确定设备性能使用状态；血样采集登记表没有载明消毒剂种类；红桥医院出具的关于使用消毒剂的情况说明不符合法定形式，属于事后制作，不具有真实性、合法性。经查，辩护人针对其所提呼气式酒精检测仪检测单没有注明设备有效期以及血样采集登记表没有载明消毒剂种类的异议意见，既没有提供相应的法律依据，也未能有效证明上述情节足以影响证据的证明效力。且在本院审查判断上述证据时，并未发现存在不真实、不合法的情况。此外，红桥医院出具的情况说明已证明医护人员抽取被告人郑毅血样时使用的是由交警部门向医院提供的消毒剂（成分为聚维酮碘），该情况说明由医院出具并加盖了医院公章，形式合法，内容真实。且情况说明系对案件中某一特定问题进行补充性、解释性的说明，事后制作并无不当。四、辩护人认为公安交通管理行政强制措施凭证不具有合法性，在采取强制措施时没有对被告人郑毅进行权利义务告知，故违法采取强制措施获取的被告人血样，不能作为鉴定依据。经查，行政强制措施凭证记载的内容显示，红桥交警支队新红桥大队已告知被告人郑毅对其采取扣留驾驶证、检验血液等强制措施的理由和依据，并通过制式打印的方式，告知了郑毅有权申请复议或者提起行政诉讼。郑毅对该凭证记载内容签署“无异议”并签名确认。交警部门委托医院医护人员提取郑毅血样的过程亦未违反法律规定。因此，通过行政强制措施提取的郑毅的血样，可以作为鉴定依据。五、辩护人认为司法鉴定意见不具有真实性、合法性，鉴定人耿楠、焦炎的签字是打印所成而非本人所签，与其他案件中鉴定意见上的签名完全一致，签名的真实性、合法性存疑。且鉴定人焦炎不在天津居住，本案鉴定时正值疫情严重时期，其回津需要隔离，不可能进行鉴定。辩护人申请调取天津津实司法鉴定中心对郑毅血样进行实验室检验的同步录音录像，并申请鉴定人耿楠、焦炎出庭作证。经查，辩护人针对其所提鉴定人耿楠、焦炎采取打印签名的方式导致签名的真实性、合法性存疑的异议意见，未能提供相关证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定，“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名”。其中，并未对签名形式进行要求。故鉴定人在鉴定意见上进行电子化打印签名的形式并未违反法律强制性规定，具有法律效力。关于辩护人所提鉴定人焦炎不在天津居住，无法进行鉴定等意见，辩护人未能提供确实、充分的证据证明其主张。本院在审查鉴定意见的过程中，并未发现该鉴定意见存在鉴定人违规、鉴定程序违法、送检检材不明、意见内容失实等情况，依据相关法律规定，对鉴定意见予以确认，可以作为定案的依据。故辩护人要求调取实验室检验同步录音录像的申请以及要求鉴定人耿楠、焦炎出庭作证的申请，本院经审查，认为没有必要。六、辩护人申请调取交警红桥支队新红桥大队于2020年2月26日、3月13日、3月26日传唤郑毅进行讯问的同步录音录像。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用”，故行政机关对于行政执法中所作询问笔录，不作为刑事诉讼的证据使用。本院认定案件事实所依据的被告人郑毅的供述，系2020年5月29日刑事案件立案后，公安机关依法对郑毅进行讯问所取得的供述。故交警红桥支队新红桥大队于2020年2月26日、3月13日、3月26日对郑毅并非讯问，而属于询问，且不作为本案证据使用，没有调取必要。综上，辩护人对本案证据所提异议，本院不予采纳。辩护人要求调取证据以及要求鉴定人出庭作证的申请，本院不予准许。被告人郑毅的辩护人在庭审过程中提供以下证据：证明被告人郑毅针对案涉行政处罚的行政诉讼已被天津市红桥区人民法院受理的（2020）津0106行初第49号《受理案件通知书》；证明（2020）津0106行初第49号行政诉讼被告红桥交警支队行政处罚程序违法的《受案登记表》《延长办案报告书》；证明本案中鉴定人耿楠、焦炎在鉴定意见上的签名不是本人签署而是打印形成的其他案件中的《鉴定意见书》。本院认为，辩护人提供的证据与本院审理公诉机关指控被告人郑毅构成危险驾驶罪没有关联性，故不予采信。被告人郑毅的辩护人提出如下辩护意见：一、西青区人民法院对本案没有管辖权；二、本案行政处罚程序严重违法，相关行政诉讼正在进行中；三、起诉书未查明被告人郑毅自动终止危险驾驶行为，主动投案的情况；四、郑毅危险驾驶的距离、时间较短，社会危险性低；五、郑毅没有前科劣迹，偶犯、初犯，自动终止危害行为，应认定犯罪中止，主动投案自首且认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。针对辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：一、关于管辖权以及本案中行政处罚是否存在程序严重违法的问题，相关意见已在前述评判中论述，不再赘述。二、起诉书中已查明被告人郑毅系自动投案，并认定郑毅具有自首情节。郑毅醉酒后在道路上驾驶机动车，从其驾驶机动车在道路上行驶即构成危险驾驶罪的既遂，故不成立犯罪中止。三、虽然被告人郑毅具有无前科劣迹、自首、自愿认罪认罚等法定、酌定情节，但鉴于其饮酒后，出于侥幸心理，无视法律规定，在已达到醉酒程度的情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，故不能对其免予刑事处罚。综上，辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郑毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。郑毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，依法对其适用缓刑。公诉机关对郑毅的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  李 倩二〇二〇年十二月八日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；