wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1213号 原告：张洋。 委托诉讼代理人：姜贞玉。 被告：王振江。 原告张洋与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人姜贞玉到庭参加诉讼，被告王振江经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 原告张洋诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月底，被告因资金紧张向原告借款66000元，收取借款后，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定于2018年12月30日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款本息，故原告提起本案诉讼，要求：一、判令被告王振江归还原告借款本金66000元及利息（利息从2018年12月31日至实际还款之日，按月息2%据实计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告张洋向本院提供了被告出具的借条一份。 被告王振江未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 因被告王振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述已确认的证据，认定案件事实如下：2018年12月，被告王振江曾向原告张洋借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今至张洋处借现金大写金额陆万陆（笔误）元整，小写金额￥：66000.00元。该款定于2018年12月30日前归还，利息按月利率20‰计算，按月支付……借款人：王振江，身份证号码：350481199011××××，住址：福建省永安市××镇××村××号……”。出具借条后，被告未向原告支付借款本金及利息。 本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供相应的借条作为证据，因被告未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利，本院对原告所主张的事实予以确认，并对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告约定未按期归还则借款利率按月利率2%标准计算，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振江于本判决生效之日起十日内归还原告张洋借款本金66000元及利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止的利息，以66000元为基数按照月利率2%计付；自2019年8月20日起至借款实际还清之日止的利息，以66000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告王振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  姜琳珺 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1063号申请执行人王振霞，女,1979年4月2日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东乐得仕软木发展有限公司，社会统一信用代码91370882493271027K，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心**楼。法定代表人：王洋。本院在执行王振霞与山东乐得仕软木发展有限公司劳动争议一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第382号仲裁裁决书已生效，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东乐得仕软木发展有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 莫成龙
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1162号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人华家高，男，1978年8月25日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，住浙江省开化县。1995年11月因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月因犯强奸罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年1月因犯盗窃罪、强奸罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2016年5月因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2018年7月因盗窃被浙江省开化县公安局行政拘留十四日；2018年9月因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2019年11月5日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3272号起诉书指控被告人华家高犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人华家高到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2020年11月27日凌晨，被告人华家高窜至诸暨市××街道××路××号阿胜次坞打面馆内，将收银台壁柜上的硬币偷走，共计约一百余元人民币。 2、2020年11月28日凌晨，被告人华家高窜至诸暨市××街道赖子鲤鱼老店土菜馆内，将收银台里的硬币偷走，共计约七十元人民币。 3、2020年11月28日凌晨，被告人华家高窜至诸暨市××路××号好洁口腔诊所，从诊所内吧台上取得一个车钥匙，并使用车钥匙将何某1停在诊所门口的浙Ｄ9××××白色宝马车打开，从车内窃得三百余元人民币。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人华家高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，并依法从重处罚。被告人华家高系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人华家高依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人华家高自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人华家高有期徒刑八个月。 被告人华家高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在被告人华家高处扣押人民币444.5元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人华家高的供述和辩解，被害人何某1、周某、何某2的陈述，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，案发地监控录像，户籍资料，刑事判决书，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人华家高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华家高系累犯，依法予以从重处罚。被告人华家高归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款已追回，且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华家高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三十日起至二〇二一年七月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关在被告人华家高处扣押的人民币444.5元依法发还被害人，不足部分责令被告人华家高继续退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5318号移送执行人：昆明市西山区人民法院。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：杨越。被执行人：王延明，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证登记住址：山东省淄博市淄博区。被执行人王延明犯非法吸收公众存款罪一案，昆明市西山区人民法院于2020年2月25日作出的（2019）云0112刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决，被执行人王延明应退赔受害人人民币1338900.00元，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王延明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知受害人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月九日书 记 员  周 宏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保902号之一 本院于2020年12月24日对原告石家庄北彩南黛商贸有限公司诉被告李庆丰、衡水圣雅房地产开发有限公司债权转让纠纷一案作出的（2020）冀0102财保902号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102财保902号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定” 审判员 李 利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高泽云
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2823号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园**门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：张春，女，该公司经理。 被告：郝建乐，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告郝建乐物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李慧玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8969号申请执行人：张兆雄，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张渝，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张兆雄与被执行人张渝买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）北海仲字4-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付467,578.50元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位20093元,对被执行人张渝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保89号 申请人：孙江红，女，1972年12月31日出生，汉族，住 绍兴市越城区环城东路1984号104室。 被申请人：袁剑强，男，1974年7月15日出生，汉族， 住绍兴市越城区。 被申请人：朱晓枫，男，1968年4月1日出生，汉族，住 绍兴市越城区城南南山头村大南山69号。 申请人孙江红于2020年12月14日向本院提出诉前财产 保全的申请，要求冻结被申请人袁剑强、朱晓枫银行存款人 民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供 担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零 三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人袁剑强、朱晓枫银行存款人民币250 万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沙利君
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5407号原告：石景旺，男，1953年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：夏侨华，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告石景旺与被告夏侨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告石景旺到庭参加诉讼，被告夏侨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石景旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款70,000元及利息10,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告从原告处借走70,000元,并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损坏了原告的合法权益。无奈之下，原告诉至法院,望判如所请。夏侨华未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借石景旺70,000元，三年以内还清，以每年银行利息为准一并还清，为期三年，还款日期为2018年8月21日，在上述日期内必须同利息一起还清，今借人夏侨华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提交的《借条》能够证明被告向其借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款70,000元并支付利息10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏侨华于本判决生效之日起三日内偿还原告石景旺借款本金70,000元及利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、公告费600元，由被告夏侨华全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  徐忻媛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29785号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈衡佩，女，1990年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈衡佩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈衡佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈衡佩立即支付截至2020年08月11日的信用卡透支本金71778.66元、利息25467.85元、分期手续费3064.00元；并支付自2020年08月12日起至欠款付清时止，以本金71778.66元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈衡佩承担。事实和理由：陈衡佩在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月11日累计欠款本息共计100310.51元，广发银行重庆分行多次催款，陈衡佩仍未清偿。被告陈衡佩未答辩。经审理查明，2017年，陈衡佩向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈衡佩在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈衡佩发放了信用卡。陈衡佩从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月11日，陈衡佩尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金71778.66元、利息25467.85元、分期手续费3064.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈衡佩与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈衡佩发放了信用卡，陈衡佩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈衡佩应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈衡佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈衡佩在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月11日的信用卡透支本金71778.66元、利息25467.85元、分期手续费3064.00元;并支付自2020年08月12日起至欠款付清时止，以本金71778.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1282元，由被告陈衡佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25315号原告：上海海为自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜俊博，执行董事。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：吉安市瑞鹏飞精密科技有限公司，住所地江西省吉安市。原告上海海为自动化设备有限公司与被告吉安市瑞鹏飞精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序。原告上海海为自动化设备有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海为自动化设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十八日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4057号 原告：李丹,女,1988年12月13日生,满族,住承德市双桥区。 被告:朱丽佳,女,1986年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司,住所地河北省承德市双桥区都统府大街**金龙购物广场****商铺。 法定代表人:朱丽佳，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：朱建军，男，1958年12月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 二被告委托诉讼代理人：武金荣，女，1960年11月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告李丹与被告朱丽佳、被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李丹，二被告委托诉讼代理人武金荣、朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月31日,原告与被告所有的承德冉 2 熙乐艺商务信息咨询有限责任公司签订一份悦宝园课程销售协议,授课地址为承德市双桥区都统府大街金龙城市广场三层悦宝园。课程费用总额为11300.00元,共计早教课时96节,约定有效期为2018年3月31日至2020年3月31日。自2020年1月开始受新冠肺炎疫情影响,悦宝园早教中心暂停营业,现金龙城市广场已正常营业,且教育机构已全面复课复学,但该公司一直处于关闭状态,并于1月22日向金龙城市广场提出撤柜申请,现已正式通知会员家长悦宝园早教中心不再继续经营,导致原告所剩29节课时未能完成。特诉至贵院，请求：1.判令被告返还剩余课时费3178元；2.诉讼费用由被告承担。 原告李丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告与被告签订的协议及收据，拟证明双方对早教课程进行约定，原告向被告支付了课时费；2.照片，拟证明被告于2020年1月22日撤柜申请；3.企业信息公示报告：拟证明被告公司的相关情况；4.上课明细，拟证明原告所有的约课记录和请假记录。 被告辩称，2018年3月31日,原被告双方签订协议。协议课时96节,有效期自2018年3月31日至2020年3月31日为期2年。截止2020年1月25日新冠疫情爆发,被上诉人已经上课75节(有签到证据)。被告认为,合同持续二年时间,平均每年应消耗课时48节。剩时间2月,2020年1月25日至2020年3月31日,有效期内剩余课时9节。自2020年1月25日新冠疫情爆发以后,依照河北省教育部的要求,被告并不能提供相应课时服务，疫情以来被告已经资不抵债无力支付房租。现被告愿意将原告的剩余课时及有效期转让给第三方培训机构，由第三方培训机构代替被告履行完剩余课时，原告不同意。 3 被告为支持其答辩意见，向本院提了上课签到的明细表，拟证明原告共计上课75节，还剩21节课。按照时效，原告还剩9节课。 经庭审质证，被告对原告提交1-3号证据没有异议，对4号证据证明目的不予认可；原告对被告提交的证据证明目的不予认可。 经庭审确认，本院对原、被告双方提交的证据确认如下：原告提交的1-4号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。对被告提交的证据依法予以认可。 通过当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2018年3月31日,原告与被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司签订一份悦宝园课程销售协议,协议约定被告授课地址为承德市双桥区都统府大街金龙城市广场三层悦宝园，课程费用总额为11300.00元,共计早教课时96节,约定有效期为2018年3月31日至2020年3月31日。自2020年1月开始受新冠肺炎疫情影响,悦宝园早教中心暂停营业,后正式通知会员家长悦宝园早教中心不再继续经营,导致原告所剩21节课时未能完成。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告向被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司交纳早教课程费用，被告向原告提供早教课程服务，双方建立了教育培训合同法律关系。但在合同履行过程中，被告未经过原告同意，单方面停止经营，导致原告无法按照约定享受相应服务，被告构成了对合同约定的违反，属违约行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告退还未享受服务的课时 4 费具有合法依据，本院依法予以支持。通过庭审调查及双方当事人陈述，本院认定被告尚未向原告提供21节课程的服务，因此需向原告返还2471.00元。因被告朱丽佳并非本案合同主体，其行为代表承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司，根据合同行对性，其无需向原告承担返还课时费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李丹早教课时费人民币2471.00元； 二、驳回原告李丹其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6086号原告：苏光波，男，汉族，1989年7月26日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。被告：柳亚伟，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省太康县。原告苏光波诉被告柳亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光波及其委托诉讼代理人李洪田，被告柳亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏光波的诉讼请求：1、请求解除原告苏光波与被告柳亚伟之间的买卖合同；2、判令被告柳亚伟返还原告苏光波货款242000元；3、由被告柳亚伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月18日口头约定，由被告柳亚伟向原告苏光波销售头盔，被告柳亚伟要求原告苏光波预先支付购货款270000元。原告苏光波于2020年5月18日经由苏光林的中国工商银行账户向被告柳亚伟汇款270000元整。被告柳亚伟收到货款后至今没有向原告苏光波交付货物，致使买卖合同履行不能，原告苏光波的合同目的无法实现，被告柳亚伟应当向原告苏光波返还全部货款。由于被告柳亚伟仅向原告苏光波返还28000元，对于余款242000元未履行返还义务，根据法律规定，望判如所请。被告柳亚伟答辩称,钱被告柳亚伟是收到了，被告柳亚伟不同意解除双方签订的合同，原、被告之间还有第三方，被告柳亚伟只能等把钱追回来再还给他，现在被告柳亚伟没有能力给他。销售头盔原、被告是合作的关系，货没有交是怕被告柳亚伟亏损比较大，这个货现在还在义乌派出所扣押着。经审理查明，原告苏光波于2020年5月18日曾以微信聊天的形式向被告柳亚伟购买一批头盔，原告苏光波于2020年5月18日经由苏光林的中国工商银行账户向被告柳亚伟支付货款270000元，被告柳亚伟已经返还给原告苏光波28000元，剩余货款242000元，至今被告柳亚伟尚未向原告苏光波供货。另查明，原告的苏光波与案外人涂华健系合伙关系，涂华健于2020年12月24日书面声明将其合伙债权转让给原告苏光波，放弃参与本案的诉讼。上述事实有当事人陈述、书面协议等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则。依法成立的合同对合同的双方均具有约束力，合同的双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。本案中，现被告柳亚伟认可因第三方的原因其已经无法按照双方的约定供货，故原告苏光波要求解除双方之间于2020年5月18日签订的买卖头盔合同，并要求被告柳亚伟返还货款242000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。当事人对自己的主张应负举证责任，反驳对方的主张也应提供相应的证据或说明理由，应当提供证据而没有提供，应当依法承担相应的不利后果。被告柳亚伟辩称其与原告苏光波系合伙关系，但没有提供相关的有效证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏光波与被告柳亚伟于2020年5月18日签订的买卖头盔的合同；二、被告柳亚伟于判决生效之日起十日内返还原告苏光波货款242000元。案件受理费1730元，财产保全费2465元，诉讼财产保险费650元，共计4845元，由被告柳亚伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨敏杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特649号申请人：戴某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托代理人：辛春光，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：韦啓亮，山东德衡律师事务所律师。被申请人：戴某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人戴某1申请确定监护人一案，本院于2020年8月21日立案。申请人未在本院指定的2020年9月22日前向本院提交补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在规定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人戴某1撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月八日书记员 王述瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23946号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币93,279.09元(以下币种同)、利息35,599.29元、逾期还款违约金3,058.79元、分期付款手续费8,902.63元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为93,279.09元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金93,279.09元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金93,279.09元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金93,279.09元；二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.98元，减半收取计1,065.99元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3929号罪犯徐新井，男，1971年9月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年9月7日作出（2011）滕刑初字第433号刑事判决书，以被告人徐新井犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2010年12月2日起至2023年10月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月27日依(2014)济刑执字第4160号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8532号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5755号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯徐新井在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐新井自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐新井的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐新井确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐新井减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4737号原告：程金彬，男，1970年1月13日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告程金彬与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告程金彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程金彬撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初5110号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地：衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告职工。 被告：郑艳慧，女，1965年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告郑艳慧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正大公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告郑艳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑艳慧归还原告代偿款12780元并支付利息（自2020年3月16日起按年利率24%计算至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中的利息变更为自2020年3月16日起至代偿款还清之日止按年利率15.4%据实计算。 被告郑艳慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告郑艳慧因购车需要与浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）签订了《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，约定贷款金额为99000元，贷款期限为36期。同日，原告正大公司与江山农商银行签订《汽车分期付款业务保证合同》，为被告与江山农商银行签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保；与被告郑艳慧签订《按揭代办服务合同》，为被告购车提供垫付购车款及向银行贷款提供担保服务，合同约定若发生被告违约未履行与银行的还款约定，致使原告垫付欠款及各项费用的，被告需向原告支付自垫付之日起按每日万分之七计算的违约金。被告向原告作出承诺，如原告已代其向债权银行归还部分贷款，则其负责归还原告的代偿款及利息（按月息2%计）。后因被告未能按期偿还银行贷款，原告作为保证人于2020年3月16日代偿77228元。后经原告催告，被告郑艳慧归还原告代偿款64500元，剩余12780元至今未归还，故原告提起诉讼，诉请如前。 上述事实由原告提供的《汽车分期付款业务保证合同》、《按揭代办服务合同》、网银电子回单、代偿证明、承诺书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告正大公司与被告郑艳慧签订的《按揭代办服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告为其代偿债务后未及时偿还，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告郑艳慧于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款12780元，并支付利息（自2020年3月16日起至代偿款实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑艳慧负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8398号 原告：赵静，女，1981年4月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：王占良、王广平，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托代理人：赵伟伟，女，1990年5月19日生，汉族，住河北省冀州市，公司员工。 委托代理人：徐丽群，女，1988年10月20日生，汉族，住黑龙江省勃利县，公司员工。 原告赵静诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人王占良，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静诉称，2019年6月25日,原告与被告签订《石家庄恒大御景半岛(御景半岛花园)商品认购书》,原告认购被告石家庄恒大御景半岛楼盘3号楼公寓3215号。认购协议签订后,原告当即向被告支付定金20000元、首付款86467元,共计106467元。原告履行付款义务后,被告并未按照协议书约定与原告签订正式《商品房买卖合同》。被告未按约定履行其合同主要义务,其行为已构成违约。请求解除原、被告双方签订的《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）商品认购书》；请求判令被告返还原告定金20000元、首付款86467元，共计106467元；判令本案诉讼费由被告承担。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司辩称，一、签订商品房买卖合同是需要双方共同协商配合的行为,并非一方可以完成,本案是原告拒绝与我方签订商品房买卖合同,而非我司拒绝签订《商品房买卖合同》,未在约定的时间签订合同,不能一概认定为被告违约。按照证据规则的举证责任分配原则,原告主张因我方拒绝签订合同而要求解除,应举证证明未签订商品房买卖合同的原因在我方,至少也应当证明其曾主张过签订合同,而我司拒绝签订。现原告无任何证据证明我司拒绝签订合同,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,原告应承担举证不能的不利后果。故未签订商品房买卖合同的责任在原告。其次,签订商品房买卖合同是需要双方共同协商配合的行为,并非一方可以完成,未签订《商品房买卖合同》属于双方的履约瑕疵，可以进行补救,不应认定为任何一方违约。二、未签定商品房买卖合同完全可以通过签订合同、继续履行实现合同目的,原告要求解除认购书才是根本违约,依法应承担定金罚则,原告要求我司返还定金及购房款共计106467元无事实及法律依据。本案中如果真是未签定商品房买卖合同,原告完全可以主张签订,继续履行。但在合同可以签定并继续履行的前提下,原告从未要求签定,并于7月份直接起诉退房,可见原告根本目的就是解除合同退房。本案实为原告根本违约退房,依法应承担定金罚则,原告却还要求我方退还全部房款及定金,完全违背诚实信用原则和正常的市场交易秩序,不应获得法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月25日，原告赵静（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《商品房认购书》，载明：“乙方自愿依下列条件向甲方认购石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘3号楼公寓3215单元。……”第一条约定：“乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），……”第二款第一项约定一次性付款：“乙方须于2019年6月28日前支付首期房款￥86467元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》；……”2019年6月25日，被告向原告出具了金额为106467元的《收据》，收款事由为“半岛公寓3-3215首付（含定金）”。 以上事实有原告提交的《商品认购书》、《收据》以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方应依约全面履行自己的义务。 原告依约交纳定金及部分房款后，按照约定双方应于2019年6月28日前签署《商品房买卖合同》，但被告不能证明其已于约定日期制作完成《商品房买卖合同》，并通知原告签署，故被告的行为已构成违约。但被告的上述违约行为未达到根本性违约的程度，在《商品房认购书》可以继续履行的情况下，原告不同意签订正式的《商品房买卖合同》，并要求解除《商品房认购书》的行为亦构成违约。结合双方当事人的履行意愿、实际履行情况、房价市场波动等因素，若判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故本院对原告主张解除《商品房认购书》的诉讼请求予以支持。认购书解除后，结合双方各自的违约情形，依据公平原则，被告应当返还原告已交纳的部分房款86467元。因原告系根本性违约，其违约程度大于被告，故对原告主张返还定金20000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告赵静与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵静购房款86467元。 驳回原告赵静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告赵静负担228元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担986.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月十二日 书记员 靳天娇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1590号 原告：浙江省南湖监狱，住所地浙江省安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部。 负责人：陈顺良，职务：监狱长 委托诉讼代理人：沈潮赟、陈鑫萍，浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：赵文亮，男，1967年8月10日出生，汉族。住浙江省安吉县。 原告浙江省南湖监狱与被告赵文亮返还原物纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省南湖监狱的委托代理人陈鑫萍到庭参加诉讼。被告赵文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江省南湖监狱诉称：原告在土地专项整治行动中发现被告赵文亮从2005年开始占用原告的土地进行生产经营，原告要求被告腾退并返还，遭到被告的拒绝。原告作为权利人有权要求无权占有不动产的人返还土地，因被告至今仍占用上述土地，故被告还应承担被告自实际侵占至返还上述无权占用土地期间的土地占有使用费。故请求法院判令：一、被告腾空并返还原告位于良朋镇良朋村的浙江省南湖监狱4.916亩土地；二、被告支付原告土地占用使用费（自2005年1月1曰起按688.24元/年计算至被告实际返还上述土地之日止；三、被告承担本案诉讼费用。 被告赵文亮未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2004年6月11日，安吉县国土资源局为浙江省南湖监狱办理安吉国用2004第4117号国有土地使用权证，确认浙江省南湖监狱因划拨取得位于安吉县××村，地号为01-05-41-1001，面积1305174㎡的农用地使用权。2019年浙江省南湖监狱进行被侵种侵占土地清查，在清查中发现赵文亮自2005年开始占用了浙江省南湖监狱上述国有土地使用权证范围内的部分土地。经现场测绘，赵文亮占用浙江省南湖监狱土地使用权证红线范围内的土地面积为3274.38㎡。浙江省南湖监狱要求赵文亮按照《省南湖监狱被侵种侵占土地处置政策》签订土地租赁合同，但赵文亮拒绝签订租赁合同，双方协商未果，以致纠纷成诉。 上述事实，有原告提交的《国有土地使用权证》、《土地占用情况申报登记表》、《安吉县天子湖镇长隆村（赵文亮）占用浙江省南湖监狱土地面积图》并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。浙江省南湖监狱因划拨取得位于安吉县××村的国有土地使用权，并办理了登记手续，浙江省南湖监狱因此享有物权。赵文亮无故占有上述土地，属于无权占有，浙江省南湖监狱可以请求返还。赵文亮占用上述土地，侵害了浙江省南湖监狱的物权，应当承担侵权责任，向浙江省南湖监狱支付占有使用费。浙江省南湖监狱按140元／亩／年计算占有使用费，公平合理，本院予以采纳。经计算，自2005年1月1日至2020年12月31日的占有使用费为10323.6元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵文亮腾空并返还浙江省南湖监狱安吉国用2004第4117号国有土地使用权证红线范围内土地3274.38㎡，限于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告赵文亮支付浙江省南湖监狱土地占有使用费10323.6元（暂计算至2020年12月31日，次日起至实际返还日止的占有使用费仍按140元/亩/年标准计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.5元，由被告赵文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳钦
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1129号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张顺，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，无业，住江西省星子县。因本案于2020年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年12月18日变更为取保候审。 辩护人孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3131号起诉书指控被告人张顺犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人张顺及其辩护人孟洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月11日至13日期间，被告人张顺利用其在诸暨市天缘网络科技有限公司任职的便利，以非法占有为目的，以帮助网店店主周某1、顾某、徐某等人刷单为由，分别骗取周某160114元、顾某19841元、徐某20000元，合计人民币99985元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人张顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人张顺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张顺有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人张顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人孟洪权对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张顺认罪态度较好，自愿认罪认罚；2.无不良前科，本案主要是法律意识淡薄所致，系初犯；3.已积极退赃，取得了谅解，减轻了社会危害性；4.年纪较轻,有悔罪之意。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人张顺已全部退赔被害人周某1、顾某、徐某损失，三被害人对被告人表示谅解。 上述事实有公诉机关提供的被告人张顺的供述和辩解，被害人周某1、顾某、徐某的陈述，证人蒋某、周某2证言，归案经过，银行转账记录，调取证据通知书、调取证据清单，支付宝转账记录截图，微信聊天、转账记录截图，借据，服务合同，谅解书、户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张顺归案后能如实供述自己的罪行，已全部退赃并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3977号 原告：李霁晗，男，汉族，1992年3月12日生，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告李霁晗与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霁晗、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霁晗诉称：李霁晗于2018年6月1日入职鸿达公司，任软件工程技术工程师，月工资2600元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护李霁晗合法权益，故李霁晗起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年9月16日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6500元；3.被告支付原告2019年5月至2020年8月拖欠的工资，总计金额为33692元；4.被告支付差旅补助22121元。庭审中，李霁晗变更诉讼请求第二项为5653.75元，变更诉讼请求第三项为18512元。 鸿达公司辩称：我司同意支付李霁晗拖欠工资、经济补偿、差旅费。 经审理查明：李霁晗于2018年6月1日入职鸿达公司，任软件工程技术工程师，2020年9月16日离职，离职前12个月李霁晗月平均应发工资为2261.5元。鸿达公司共拖欠李霁晗工资18512元、差旅补助22121元。2020年9月18日，李霁晗向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李霁晗不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于李霁晗要求鸿达公司支付拖欠的工资18512元、差旅补助22121元及2020年9月16日解除劳动合同并支付经济补偿金5653.75元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年9月16日解除劳动合同并鸿达公司应支付李霁晗拖欠工资18512元、差旅补助22121元及经济补偿金5653.75元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告李霁晗与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年9月16日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告李霁晗支付拖欠工资18512元、差旅补助22121元、经济补偿金5653.75元，共计46286.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8584号之二申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区御府中央小区D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：王馨谊，女，汉族，1991年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人王馨谊其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王馨谊已履行120523.65元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5125号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5125号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审98号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人蔡昌英，女，汉族，1940年12月26日出生，住址：重庆市渝中区。 被执行人李庆兰，女，汉族，1963年7月14日出生，住址：重庆市九龙坡区。 被执行人李庆华，男，汉族，1965年6月27日出生，住址：重庆市渝中区。 被执行人李庆容，女，汉族，1969年9月11日出生，住址：重庆市渝**。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补（2018）151号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号2单元4-1房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府对被征收人李治元作出渝中府征补（2018）151号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号2单元4-1房屋的补偿决定》，决定：一、对座落在渝中区渝铁村57号2单元4-1房屋实施征收，被征收人李治元可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人李治元应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费639282元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费29460元，以上四项合计699742元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城15栋22-6号房屋（建筑面积71.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人李治元。同时，被征收人李治元应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费639282元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助25441.36元；4、装饰装修补偿费29460元；5、物业专项维修资金补助4713.6元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款323778元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5692.8元。品迭结算后，被征收人李治元应得补偿费374126.16元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人李治元收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。李治元对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补（2018）151号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号2单元4-1房屋的补偿决定》主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月31日作出（2019）渝05行初431号行政判决书，判决驳回李治元的诉讼请求。李治元不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。在该案二审期间，李治元去世，其妻子蔡昌英及子女李庆兰、李庆容、李庆华以继承人身份作为上诉人参与该案审理。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终301号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，申请执行人渝中区政府曾于2019年3月6日向李治元邮寄送达渝中府征催告字[2019]91号《重庆市渝中区人民政府关于履行房屋征收补偿决定的催告书》；但在李治元死亡后，未向其继承人即被执行人蔡昌英、李庆兰、李庆容、李庆华进行催告。申请执行人渝中区政府现以被执行人蔡昌英、李庆兰、李庆容、李庆华至今仍未腾空搬迁为由，向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2018）151号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号2单元4-1房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，但申请执行人渝中区政府在申请执行前未依法催告被执行人蔡昌英、李庆兰、李庆容、李庆华履行义务并送达催告书，不符合申请强制执行的法定条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 对渝中府征补（2018）151号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号2单元4-1房屋的补偿决定》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉   韵   雲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3257号之一申请执行人：江苏刘一刀精密机械有限公司。住所地：邳州市高新技术开发区、六支渠北侧。法定代表人：刘志平，该公司董事长。委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被执行人：张建瑞，男，1984年9月20日生，汉族，个体工商户，住云南省保山市龙陵县。申请执行人江苏刘一刀精密机械有限公司与被执行人张建瑞买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月21日作出（2020）苏0382民初2309号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张建瑞应于本判决生效后十日内支付原告江苏刘一刀精密机械有限公司货款263120.2元及违约金（以263120.2元为基数，自2019年8月1日起按照每日万分之五计算至被告实际履行之日止）。驳回原告江苏刘一刀精密机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告张建瑞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人名下金融存款11115元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院将被执行人张建瑞列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏刘一刀精密机械有限公司与被执行人张建瑞买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人张建瑞有财产可供执行，申请执行人江苏刘一刀精密机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员 邹学凯
四川省剑阁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0823刑更2号 罪犯贾子勇，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院于2019年12月25日作出了（2019）川0823刑初185号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯贾子勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院将罪犯贾子勇交付收监过程中，剑阁县看守所以罪犯贾子勇患有高血压3级（极高危）、伴心脏杂音为由暂不收监。2020年11月9日，罪犯贾子勇向本院提出暂予监外执行申请。本院移送四川省广元市中级人民法院对罪犯贾子勇所患疾病进行了组织诊断。 经查，罪犯贾子勇经广元市第三人民医院医学检查，诊断为原发性高血压3级、极高危，高血压肾病，颈动脉粥样硬化伴斑块形成。经广元市中级人民法院组织专家诊断并出具了诊断意见，罪犯贾子勇所患高血压疾病情况达到《保外就医严重疾病范围》第3条4项规定的严重程度。 本院审查认为，罪犯贾子勇所患疾病经医学检查及组织专家诊断，其所患疾病不宜收监执行所判的拘役刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，本院决定将罪犯贾子勇暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2200号 申请执行人：朱博，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何晓军，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴小军，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱博与被执行人吴小军“合伙协议纠纷”一案中，被执行人吴小军自愿定于农历2020年年底付清，经本院电话联系申请执行人朱博，其表示同意被执行人提出的履行方案，并自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2200号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马永宝
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4160号 原告：高霞光，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰。 统一社会信用代码：91511702MA62E98B1D。 被告：刘挺，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘文，男，1967年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：蒋萨，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苟洪冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡艳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：钱文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王芃芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。 被告：王士兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告高霞光与被告达州市凯旋酒店有限公司（以下简称凯旋酒店）、刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告高霞光于2019年3月26日与被告凯旋酒店签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告凯旋酒店退还原告购房款192320元，并判令被告凯旋酒店以192320元为基数向原告支付从2019年3月26日至付清为止资金占用利息损失16021元（从2019年3月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准和从2019年8月20日起至付清为止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算），暂计至起诉之日为16021元【192320元×4.7／12年×4.35%×（1＋0.5）＋192320元×1年×3.85%×（1＋0.5）】；3.判令被告刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰在其未出资本息范围内对被告凯旋酒店所负债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由九被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原告在不知房屋被抵押的情况下与被告凯旋酒店签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告凯旋酒店所有的位于达州市通川区××路××号（小时代公寓）1栋1单元5层13号公寓，建筑面积24.04平方米，购房总金额192320元，约定一次性付款，合同签订当日原告即向被告支付了全部购房款。合同还约定被告凯旋酒店应当于2019年12月31日前向原告交付精装公寓。但《房屋买卖合同》签订后，被告凯旋酒店一直不对房屋进行装修。交房期到期后，原告多次催促被告交房并办理过户登记，但被告凯旋酒店既不消除房屋抵押担保负担，又不积极办理公寓消防安全验收和房屋分户手续，又不对出卖的公寓按照约定规格进行装修。2019年12月31日，在全体购房业主强烈要求下，被告凯旋酒店向全体购房业主书面承诺：被告凯旋酒店最晚不超过2020年7月30日向全体房屋购买方交付房屋，如被告凯旋酒店延期交房，购房业主可以到凯旋酒店办理退房事宜。但自从被告凯旋酒店做出以上承诺后不久其负责人就不知去向，被告凯旋酒店也一直未对出卖房屋进行装修。另根据查询被告凯旋酒店工商登记资料得知被告凯旋酒店的公司注册资本1000万元，出资形式为货币出资，出资期限为2017年12月31日前，被告刘挺、刘文作为被告凯旋酒店发起设立股东一直未实际缴纳出资，之后知情的股权受让人被告蒋萨又将股权转让，知情的股权受让人被告苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰均未按照公司章程约定的出资期限向公司完成出资。 原告提供以下证据： 1、原告身份证复印件；2、被告凯旋酒店内资企业登记情况表复印件、被告刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王士兰身份证复印件；3.股东（发起人）出资情况复印件；4.凯旋酒店股权转让协议书复印件；5.凯旋酒店章程复印件（新修订）；6.小时打公寓广告照片复印件；7.房屋买卖合同复印件、收据复印件；8.公告、查封公告照片复印件；9.房屋信息查询结果复印件。 本院认为：被告凯旋酒店取得翠屏路175号综合楼五层不动产权证【川（2018）达州市不动产权第0××0号】，并于2018年10月15日办理抵押登记【证件编号：川（2018）达州市不动产登记证明第0022637号】，抵押权人为达州农村商业银行股份有限公司通川支行，抵押面积428.49㎡，被担保主债权数额为140万元。事后，被告凯旋酒店将涉案楼房取名“小时代公寓”并自行单独分间、编号，分别对外出售。2019年3月26日，被告与原告高霞光签订《房屋买卖合同》，将小时代公寓综合楼5层13号房出售给高霞光，收取购房款192320元。被告凯旋酒店明知所办产权证书系按楼层办理，不能单独分间办理产权进行出售的情况下，为达到非法占有的目的，欺瞒购房人，将已进行了抵押贷款的房屋取名为“小时代公寓”，自行单独分间、编号进行出售。为达到骗取购房人的信任，在所签合同中约定了被告限期交付精装房屋、办理产权过户的相关义务。但事实上，被告刻意隐瞒抵押贷款及不能交房和不能办理产权过户的相关事实，从而骗得购房款，数额特别巨大且拒不退还，涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌合同诈骗，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高霞光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张玉琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓翔中
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2183号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:周贻勤,男,1976年05月20日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:周贻程,男,1965年09月12日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周贻勤、周贻程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人周贻勤、周贻程支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司27398.15元及利息，并负担案件受理费241元、执行费311元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人周贻勤、周贻程发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贻勤、周贻程的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人周贻勤奥迪浙Ｃ8××**牌小型汽车，查封日期为2020年08月28日至2022年08月27日止，上述查封车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周贻勤、周贻程有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人27398.15元及利息，应负担案件受理费241元、执行费311元。鉴于被执行人周贻勤、周贻程拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周贻勤、周贻程作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周贻勤、周贻程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3401号之二原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路**国贸中心**********，统一社会信用代码912102005760824590。法定代表人：喻学军。被告：李庆伟，男，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王连荣，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告李庆伟、王连荣金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李庆伟、王连荣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初411号之一原告：李伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住大连市金普新区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区高安里**，统一社会信用代码9121020069601398XY。原告李伟与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12238号 原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐春仙，女，1961年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐志林，男，1951年3月1日出生，汉族，住东阳市。 第三人：金满花，女，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴韶燕与被告徐春仙、第三人金满花买卖合同纠纷一案中，原告吴韶燕于2020年12月28日向本院申请撤回对被告徐春仙、第三人金满花的起诉。 本院认为，原告吴韶燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴韶燕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴韶燕负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 董吻姬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8310号 原告：向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蔡桂东（系原告丈夫），男，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄跃枝，男，1984年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄主枝，男，1982年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李培龙，男，1992年1月5日出生，汉族，住惠安县。 原告向少敏与被告黄跃枝、黄主枝、李培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向少敏的委托诉讼代理人蔡桂东到庭参加诉讼，被告黄跃枝、黄主枝、李培龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向少敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄跃枝偿还原告借款76000元，并按月利率1.2%支付自2018年3月1日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄主枝、李培龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄跃枝需要资金周转，自2015年10月起陆续向原告借款合计80000元。2017年10月29日，被告黄跃枝出具借条一份给予原告收执，双方约定借款利率3%，借款期限16个月，被告黄主枝、李培龙对被告黄跃枝的上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告黄跃枝仅支付利息到2018年2月28日。原告曾于2019年8月27日起诉至贵院，被告黄跃枝收到法院送达的诉讼材料后欲与原告进行调解，原告就申请撤诉，但原告撤诉后被告黄跃枝仅偿还借款本金4000元，之后未能再还款付息，原告多次催讨未果。 被告黄跃枝、黄主枝、李培龙未作答辩。 三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄跃枝作为借款人，被告黄主枝、李培龙作为担保人共同向原告出具借条一份，载明“借款人黄跃枝向出借人向少敏借款人民币捌萬元，小写￥80000元，借款期限16月，月利率3%，于2017年10月29日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄跃枝身份证：350521198406××××担保人：黄主枝身份证：350521198204××××担保人李培龙×××353Ｘ借款日期：▁”。2019年8月27日，原告曾向本院提起诉讼，后原告以双方拟自行和解为由申请撤诉。本院于2019年11月4日作出（2019）闽0521民初7126号民事裁定书。庭审中，原告自认被告黄跃枝在借款后有支付利息至2018年2月28日且于原告第一次起诉并申请撤诉后偿还原告借款本金4000元。 综上事实，本院认为，原告与被告黄跃枝之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄跃枝未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款76000元，并自逾期之日后的2018年3月1日按月利率1.2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄主枝、李培龙为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中双方约定借款期限至2017年10月29日，但原告未能在借款期限届满之日即自2017年10月30日起的六个月内要求被告黄主枝、李培龙承担保证责任，根据上述规定，应免除被告黄主枝、李培龙的保证责任，故原告请求被告黄主枝、李培龙承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告黄跃枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告向少敏借款76000元，并按月利率1.2%支付自2018年3月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告向少敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1193元，由原告向少敏负担25元（原告预交的2360元予以退回），被告黄跃枝、黄主枝、李培龙负担1168元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异181号 异议人（被执行人）：黄世军，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省自贡市春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼2楼。 法定代表人：汪开承，董事长。 被执行人：四川自贡久立包装制品有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区五云村路26号。 法定代表人：曾洪。 被执行人：缪惠兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄雅萱，女，1990年10月27日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人：自贡军威泵业制造有限公司。住所地：四川省自贡市贡井工业区。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人四川自贡久立包装制品有限责任公司、黄世军、缪惠兰、自贡军威泵业制造有限公司、黄雅萱金融借款合同纠纷一案中，异议人黄世军向本院提出书面异议，请求本院对其所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（下称“涉案房屋”）进行重新评估。 异议人（被执行人）黄世军异议称，本院就涉案房屋同时委托3家网络评估询价平台所做的评估价格分别为3093995元、1910034元和2175158元，差异巨大，远低于房屋的实际价值；网络评估询价平台没有对房屋进行查勘，且黄世军对房屋装修就投入200多万元，网络评估没有反应装修价值。故此提出前述请求。 异议人（被执行人）黄世军没有向本院提交评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据。 本院认为，异议人（被执行人）黄世军对评估价格提出异议，不符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第6条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黄世军的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判员  龚良忠 审判员  牟高泉 审判员  汤 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6117号 原告：陈琪琪，女，1994年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 被告：潘政志，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 原告陈琪琪与被告潘政志民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币93020元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琪琪到庭参加诉讼，被告潘政志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：原告陈琪琪与被告潘政志原系男女朋友关系。2015年至2017年6月期间，因被告使用原告的款项，2017年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明向原告借款人民币50000元。此后，原、被告之间往来款项较多，其中，2018年9月至2019年4月期间，原告通过支付宝向被告转账支付款项四笔计43020元（其中，2018年9月17日13020元，2019年2月24日15000元，4月14日10000元，4月15日5000元）。庭审中原告称，因被告使用其款项等原因，双方于2018年分手，但其申领的信用卡因欠款仍在被告处，直到2019年后才取回信用卡，至今仍在以分期方式归还被告此前所欠的信用卡款项；双方2018年至2019年往来的其他款项，仍是原告支付给被告的多，被告支付给原告的款项，有的是信用卡在被告手中时，由原告先支付给被告，套现后被告再还给原告。本案起诉前，原告通过微信向被告发送前述欠条，称被告总共欠其93500元（包括如果起诉的诉讼费用），要求对方归还；被告称“起诉就按法律程序走吧，可能你一毛都没有。不起诉，我有钱，什么时候少你过……” 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘政志于本判决生效之日起十日内归还原告陈琪琪借款人民币93020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告潘政志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5823号原告：高步升，男，1962年9月24日生，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李银生、王万新，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在江苏省盐城市青年东路**金牛贸易大厦****。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司理赔部门人伤法务。原告高步升与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告高步升的委托诉讼代理人王万新及被告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人张兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高步升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金39900元及评估费2790元，合计42690元。事实与理由：原告为自己所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保了不计免赔机动车辆损失险，保险金额为110722元，保险期间为2020年1月27日至2021年1月26日。2020年8月18日12时37分左右，原告高步升驾驶苏Ｊ×××**号车辆（车载陈某）沿S231省道由北向南行驶至与阜宁县陈良镇幸福大道交叉路口处左转弯时，与沿S231线由南向北行驶的由朱某2驾驶的苏Ｊ×××**号车辆（车载朱某1）发生相撞，致陈某、朱某2、朱某1受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，高步升负主要责任，朱某2负次要责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告人寿财险盐城公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的车辆在我司投保了机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告的车辆目前还没有维修，鉴定报告鉴定的价格是根据4S店的价格来定的，我司要求原告提供相应的修理费增值税专用发票，如原告后期未在4S店修理该车辆，我司对该份鉴定报告的价格不予认同。3.我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理查明事实如下：2020年1月15日，原告高步升为苏Ｊ×××**号车辆在被告人寿财险盐城公司处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为110722元，第三者责任保险金额为100万元，均不计免赔，保险期限自2020年1月27日0时至2021年1月26日24时。2020年8月18日12时37分许，高步升驾驶苏Ｊ×××**号车辆（车载陈某）沿S231省道由北向南行驶至与阜宁县陈良镇幸福大道交叉路口处左转弯时，与沿S231线由南向北行驶的由朱某2驾驶的苏Ｊ×××**号车辆（车载朱某1）发生相撞，致陈某、朱某2、朱某1受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队事故认定书认定，高步升负主要责任，朱某2负次要责任。本案在诉前调解时，本院根据原告对苏Ｊ×××**号车辆因案涉事故所致损失进行鉴定的申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司进行车辆损失鉴定。2020年11月13日，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司以“更换项目配件价格参照江苏省特约维修站原厂配件销售价格”为依据，出具公估报告一份，评估车辆损失价格为39900元。原告预交评估费用2790元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、鉴定报告、及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告高步升与被告人寿财险盐城公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。在保险事故发生后，高步升理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为39900元，关于被告辩称的“车辆尚未实际修理，鉴定报告的价格是根据汽车4S店的价格进行鉴定的，原告应当提供相应的修理费增值税专业发票”，本院认为，根据原告的陈述案涉车辆尚未实际修理，故车辆的损失费用尚未能完全确定，但车辆损失保险是损失补偿保险，因当前汽车修理市场价格确实存在一定的差异性，故为了保证保险补偿的原则，本院酌情按照车辆评估损失价格90%的标准确定案涉车辆实际损失费用，即35910元。综上，被告应当支付原告车辆损失保险金35910元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高步升车辆损失保险金35910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告高步升负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担390元；鉴定费2790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛家梅附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初429号之二原告：大连市甘井子区富士冶金厂，住所地大连市甘子区辛寨子路**，统一社会信用代码91210211756074210U。责任人：姚俊。被告：大连凯斯克有限公司，，住所地大连市经济技术开发区孤山大街**统一社会信用代码91210213787342564R。法定代表人：陈微。原告大连市甘井子区富士冶金厂与被告大连凯斯克有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连凯斯克有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18986号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：吕丽娉，女，汉族，1983年2月24日出生，住永康市。送达地址：义乌市凌云5区29幢1单元。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕丽娉金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金人民币144186.66元，并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利从2019年10月11日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除己支付的利息14.78元、复利0.04元，且三者之和以年利率24%为限】暂算至起诉之日为32519.03元，合计176705.69元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告吕丽娉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月11日，原告与被告吕丽娉签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告吕丽娉向原告借款人民币431000元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月11日，原告按约向被告吕丽娉发放贷款431000元。上述借款发放后，被告吕丽娉未按约还本付息，仅归还借款本金286813.34元，尚欠借款本金144186.66元，利息按约支付至2019年10月10日止，后支付利息14.78元，复利0.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丽娉于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金144186.66元及利息、罚息、复利（从2019年10月11日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的14.82元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1917元（己减半），由被告吕丽娉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26917号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：董美玲，女，1995年2月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告董美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告董美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.董美玲偿还借款本金8165.61元；2.董美玲偿还借款期内尚欠的利息240.22元；3.董美玲偿还截至2020年8月4日的罚息59.28元，2020年8月5日（含）后的罚息，以尚欠本金8165.61元为基数，按2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：永辉小贷公司与董美玲签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，董美玲未能按约还本付息。被告董美玲未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：董美玲。合同签订时间：2019年12月22日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额：12000元。贷款期限：366天，自2019年12月22日起至2020年12月22日止。贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定日利率0.33‰；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收100%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放时间：2019年12月22日。欠款情况：截至2020年12月14日，董美玲尚欠借款本金7220.87元、利息293.97元、罚息399.99元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无董美玲的线下签名，但用户申请借款时须在相应APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为董美玲。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，董美玲未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，因永辉小贷公司通过诉讼方式主张权利，故贷款提前到期日应以本院向董美玲邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书之日即2020年11月27日为准，永辉小贷公司自愿以2020年12月14日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，董美玲应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。罚息利率应为双方签订的《个人借款合同》成立时即2019年12月22日的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即16.6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董美玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7220.87元，支付截至2020年12月14日的利息293.97元、罚息399.99元，并支付自2020年12月15日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金7220.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期市场报价利率的四倍即年率16.6%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董美玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹