安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4535号 原告：扬州君辉防腐保温有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路北侧。 法定代表人：何正勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：河北常源建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区纬三路青年大卖场。 负责人：赵辉，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉岩，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告扬州君辉防腐保温有限公司（以下简称扬州君辉公司）与被告河北常源建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称河北常源公司安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州君辉公司的法定代表人何正勇及其委托诉讼代理人胥志顺、被告河北常源公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨玉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州君辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失合计28350元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告与被告签订一份《防水班组施工合同》，由原告对被告的1、2、3号车间仓库钢结构气窗周围漏水及钢结构车间与办公楼和宿舍接头漏水处的防水项目进行施工，承包方式为包工包料。合同签订后，被告于7月3日要求原告进场，随即原告安排人员准备7月4日进场施工，但是被告又通知原告由于进场不及时停止与原告的合作。此外，7月初属于多雨时节，无法达到防水施工的现场条件。原告于7月1日向邢台鉴亿新材料科技有限公司订购该项目所需要的丁基胶带价值26000元，并于7月2日给付了5000元定金，该公司于7月4日将丁基胶带发货，货物于7月7日到达全椒县。由于被告终止与原告的合同，原告只得将该丁基胶带发回原告住所地，并支付了剩余的胶带款项、运费、仓储保管费。综上所述，原、被告之间签订的《防水班组施工合同》合法有效，且不违反法律强制性规定，双方应当依照合同约定履行。但被告因非原告的过错，单方终止合同，对原告造成的损失应当予以赔偿。 河北常源公司安徽分公司辩称：2020年7月1日，我方与原告签订了防水合同，6月27-28日双方进行洽谈，我方和业主单位安徽康倍宝公司签订了合同，因为该公司厂房需要及时维修，必须在3日内要求原告派人进厂施工。7月2日催促入场，原告方推辞天气原因不符合入场条件，后来我方和业主方协商，业主方不同意，业主方在7月4日给我方下达了解除合同函，解除了合作，自行找人进行维修。我方在7月3日多次催促原告，但原告的电话无法接通，后又给介绍人打电话，让介绍人告知原告，我方和原告解除合同。业主方和我方解除合同后，业主方要求赔偿其损失5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，河北常源公司安徽分公司（甲方）与扬州君辉公司（乙方）签订了《防水班组施工合同》，合同约定：“甲方将1、2、3号车间仓库钢结构气窗周围漏水及钢结构车间与办公楼和宿舍接头漏水处所属工程的防水项目委托给乙方进行施工；承包方式为包工包料；承包单价：一、车间气窗周围漏水采用1.5㎜厚丁基胶防水卷材以及钢结构铁皮加工止水保护层，单价为110元／米；二、钢结构车间与办公楼和宿舍接头漏水处采用墙体开槽嵌入防水卷材法，单价为110元／米；三、气窗外围打胶，单价为13元／米。工期要求：工程具体进度由甲方统筹安排，施工班组要服从安排保质保量随时进行组织施工，各施工段完成后须及时清理现场，做到工完场清。甲方认可工程量测量由现场代表签字确认。”杨玉岩和何正勇分别作为甲方、乙方代表在合同上签名并加盖公司公章。合同签订的当天，扬州君辉公司即通过微信联系邢台鉴亿新材料科技有限公司订购案涉项目所需要的丁基胶防水卷材，于2020年7月2日支付定金5000元，订购260卷，单价100元／卷，合计26000元，并要求厂家发货至安徽全椒县。河北常源公司安徽分公司要求扬州君辉公司于2020年7月3日进场施工，但扬州君辉公司未能在7月3日进场施工。7月3日下午，杨玉岩通过工程介绍人向何正勇转告7月4日不要进场施工了。7月6日杨玉岩与何正勇进行电话联系，再次确定双方签订的合同已经终止。2020年7月7日，邢台鉴亿新材料科技有限公司将案涉丁基胶防水卷材发货至滁州明乾物流有限公司，并存放在滁州明乾物流有限公司。扬州君辉公司于2020年7月21日付清全部货款，该批货物于7月25日转运至扬州君辉公司。扬州君辉公司认为河北常源公司安徽分公司单方终止合同，给其造成了损失，遂起诉要求赔偿。 另查明，2020年7月份，全椒县一直处于多雨天气。2020年6月25日，北京康倍宝集团工程部（业主方）与河北常源公司安徽分公司签订了安徽康倍宝纸业有限公司1、2、3号车间仓库钢结构气窗漏水防水项目的施工合同，因河北常源公司安徽分公司未按合同规定时间入场施工，北京康倍宝集团工程部于2020年7月4日向河北常源公司安徽分公司下达工程通知函，解除双方签订的施工合同。 以上事实有当事人的陈述、《防水班组施工合同》、微信聊天记录四张、短信聊天记录两张、7月天气预报一份、销货清单、发票、货款证明、物流清单一份、收据两份、7月6日通话录音一份、业主方工程通知函等证据在卷予以证实。 本院认为，扬州君辉公司与河北常源公司安徽分公司签订的《防水班组施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定了合同的约定解除和法定解除。只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。本案中，河北常源公司安徽分公司在2020年6月25日与北京康倍宝集团工程部（业主方）签订了案涉防水项目的施工合同，2020年7月1日河北常源公司安徽分公司将该防水工程转包给扬州君辉公司施工，合同签订当天，扬州君辉公司即通过微信联系生产厂家订购案涉项目所需要的防水材料，并积极准备进场施工，而河北常源公司安徽分公司应当给予其合理的履约期限。因河北常源公司安徽分公司未能按照其与北京康倍宝集团工程部之间合同规定的时间入场施工，北京康倍宝集团工程部于2020年7月4日终止了双方签订的案涉防水项目的施工合同，从而导致扬州君辉公司与河北常源公司安徽分公司签订的《防水班组施工合同》无法继续履行。河北常源公司安徽分公司单方终止与扬州君辉公司之间的合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，属于违约，由此造成扬州君辉公司的合理损失，河北常源公司安徽分公司应当承担。 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定:“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，扬州君辉公司于2020年7月2日向邢台鉴亿新材料科技有限公司支付了案涉项目所需的防水卷材定金5000元，但7月3日下午，河北常源公司安徽分公司已经托人告知扬州君辉公司的法定代表人何正勇7月4日不要进场施工了，7月6日何正勇明知双方签订的合同已经终止，其应当采取适当措施防止损失的扩大，但其没有采取任何减损措施，没有通知邢台鉴亿新材料科技有限公司停止发货并退货，却于2020年7月21日付清全部货款26000元（含定金5000元），目前案涉的丁基胶防水卷材全部在扬州君辉公司。关于定金5000元，是在《防水班组施工合同》解除前已经支付，如果扬州君辉公司采取减损措施，终止与邢台鉴亿新材料科技有限公司之间的购销业务，必然会造成定金损失，因此扬州君辉公司诉请河北常源公司安徽分公司支付其定金损失5000元，本院予以支持。但扬州君辉公司于2020年7月21日支付的货款21000元以及货物运费、仓储保管费，属于扩大的损失，且扬州君辉公司没有举证证明所购防水材料的实际损失，故以上货款及相关费用应由其自行承担。河北常源公司安徽分公司在庭审中抗辩：“扬州君辉公司本身就是经营防水材料的公司，其微信聊天记录不能证明是给我方订购的防水材料。”但根据微信聊天记录的时间、发货地址为安徽全椒县（天鹰国际产业园）以及销货清单上的购货单位为滁州市全椒县（何正勇）、物流收据上的收货地点为滁州市全椒县，能够相互印证上述防水材料就是扬州君辉公司为案涉项目所购的防水材料，故本院对河北常源公司安徽分公司的抗辩理由，不予采信和支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告河北常源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州君辉防腐保温有限公司损失5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费254元，由原告扬州君辉防腐保温有限公司负担54元，被告河北常源建筑工程有限公司安徽分公司负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 月 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。