湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1980号原告：杨清平，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：黄运元，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：熊运明，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，公司员工。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。原告杨清平与被告黄运元、熊运明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清平及其委托诉讼代理人雷涛、被告熊运明、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丹辉到庭参加了诉讼。被告黄运元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失计60520.17元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日07时00分，黄运元驾驶鄂Ｆ×××**号大货车由西向东行驶至安陆市陈店乡派出所路段，与对向杨清平由东向西驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成双方车损，杨清平受伤的道路交通事故，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：黄运元负此事故的全部责任，杨清平无责任。由于黄运元驾车未确保安全，造成他人身体受伤及财产受损，其理应赔偿他人各项损失。另查，黄运元驾驶的鄂Ｆ×××**号大货车己在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司参加了机车交强险及商业险，保险期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告黄运元未到庭，未提交答辩意见及证据材料。被告熊运明辩称，对原告的起诉无异议，我为原告垫付费用7000元，要求原告在得到被告保险公司赔付后予以返还。被告保险公司辩称：1、原告主张部分金额过高，护理费标准错误，误工费无证据支持，其他赔付项目在质证环节答辩。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日07时00分，被告黄运元驾驶鄂Ｆ×××**号大货车由西向东行驶至安陆市陈店乡派出所路段，与对向杨清平由东向西驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成双方车损，杨清平受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗5天。2020年6月26日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，黄运元负此事故的全部责任，杨清平在此次事故中无责任。2020年9月23日，原告杨清平的损伤经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，作出鄂孝昌信威【2020】临鉴字第257号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨清平所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、建议误工期210日，护理期90日，营养期100日。2020年11月5日，原告杨清平在本次交通事故中受损的二轮电动车及二部手机经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，做出鄂循价鉴【2020】第56155号价格鉴定评估报告，意见为：该电动车及二部手机在价格鉴定评估基准日的损失价格为2320元。事故发生后，被告熊运明垫付费用7000元。另查明，鄂Ｆ×××**号大货车登记在被告熊运明名下，具有有效机动车行驶证，被告黄运元具有有效驾驶证、从业资格证，被告熊运明雇请被告黄运元驾驶。该车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元、第三者责任保险100万元及不计免赔率，保险期间均自2020年4月14日0时至2021年4月13日24时止。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经公安机关认定，黄运元负此事故的全部责任，杨清平无责任，故被告黄运元应赔偿原告杨清平的合理损失。因黄运元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告黄运元系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为原告主张的交通费发票系定额发票，不能与就医的时间、地、地点相吻合认可，本院结合原告住院的时间、地、地点等因素酌定原告的交通费为100元、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，保险公司未参与也不知情，同时鉴定结论明显依据不足，虚高误工期、护理期、营养期标准，并申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见系办案单位安陆市公安局交通警察大队委托，鉴定机构及鉴定人员均具备合法资质，鉴定机构对鉴定意见作出了书面说明，同时本院于2020年12月22日组织鉴定人员接受了质询，鉴定人员对被告保险公司对鉴定意见提出的质疑做出了合理解释，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信；3、被告保险公司认为原告系个体工商户应按照零售业标准计算误工费，本院对该意见予以采纳；4、被告保险公司认为原告的电动车及二部手机的损失应以保险公司的定损金额为准。本院认为保险公司的定损并非第三方评估机构作出，原告亦不认可，应该以湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估意见即该电动车及二部手机在价格鉴定评估基准日的损失价格为2320元确定损失。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、医疗费6240.17元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、误工费28569元（49656元/年÷365天×210天）；5、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；6、营养费3000元（30元/天×100天）；7、交通费100元；8、财产损失2320元；9、鉴定费1200元，合计54202.17元。原告的损失在扣除鉴定费1200元后由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿53002.17元（54202.17元-1200元）。原告鉴定费损失1200元根据事故责任由被告黄运元赔偿原告1200元，因被告熊运明雇请被告黄运元驾驶，故该赔偿责任应由被告熊运明承担。被告熊运明已垫付费用7000元，原告在获得保险公司赔偿后应返还被告熊运明5800元（7000元—1200元）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告杨清平各项损失53002.17元，原告杨清平在获得保险公司赔偿后应返还被告熊运明5800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨清平各项损失53002.17元；二、原告杨清平在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿款当日返还被告熊运明5800元；三、驳回原告杨清平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告熊运明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 琛