山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2065号原告：王汝正，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告：李超，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所工作人员。被告：夏应学，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所工作人员。被告：济南全球通运输有限公司，住所地：济南市章丘区明水西外环汽车交易市场院内。法定代表人：张岭，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告王汝正与被告李超、济南全球通运输有限公司（以下简称全球通公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加实际车主夏应学作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝正委托诉讼代理人王凤英，被告李超、夏应学委托诉讼代理人孙冰冰，人保滨州公司委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告济南全球通运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝正向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计1414417.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月24日18时45分许，李超驾驶鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车，沿普邹路由北向南行驶至省道102线53公里普西路口右转弯时，与由北向南直行的王汝正骑行的电动自行车发生交通事故，造成王汝正受伤，两车损坏的交通事故。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李超承担事故全部责任，王汝正不承担事故责任。经查，鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车实际车主为夏应学，登记车主为全球通公司，该车在人保滨州公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。被告李超辩称：事故发生属实，我是夏应学雇佣司机，不应承担责任。被告夏应学辩称，发生事故属实，我是鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车实际车主，车辆挂靠在全球通公司，在人保滨州公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付15万元，要求依法返还或折抵。人保滨州公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。在核实驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及在商业三者险保险责任范围内依法赔偿。因事故车辆超载，商业险应绝对免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告全球通公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院查明如下事实：1.2019年6月24日18时45分许，李超驾驶鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车，沿普邹路由北向南行驶至省道102线53公里普西路口右转弯时，与由北向南直行的王汝正骑行的电动自行车发生交通事故，造成王汝正受伤，两车损坏的交通事故。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李超承担事故全部责任，王汝正不承担事故责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2．原告主张其事故后三次入山东省立医院住院治疗共计32天，花费医疗费309708.19元，提交急诊病历1份、住院病历3份、费用清单3份、影像报告单1份、医疗费发票23份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张应扣除10%非医保用药。经审查，被告扣除非医保用药的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。3．经原告申请，原被告共同选定，本院依法委托济南章丘司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定。2020年1月15日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：王汝正因交通事故致伤，左大腿截肢评定为六级伤残，右腕关节、右手指活动受限评定为六级伤残，右前臂旋转活动受限评定为十级伤残。该伤误工期为伤后至评残之日止，护理期为伤后150日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后90日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对鉴定意见无异议，对鉴定费发票真实性无异议，但主张鉴定费系间接损失，不同意赔偿。经审查，鉴定费系原告为证实其伤残等级等必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。4.原告主张残疾赔偿金457153.2元（42329元×20年×54%），被告无异议，本院依法予以确认。5、原告主张其以交通运输为业，按照交通运输业行业收入标准主张误工费35950.65元（80683元/365天×202天）。原告提交济南市章丘区普集街道普集西村民委员会证明1份、驾驶证1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张原告虽持有B1B2驾驶证，但仅凭村委会证明，无法证实其从事交通运输业，对计算标准不认可。经审查，原告提交的证据不足以证实其从事交通运输业，本院确认原告的误工费可参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为23425.91元（42329元/365天×202天）。6．原告主张由其外甥王灿明、张家伟护理，两护理人员均以打工为生，主张护理费21112元（42329元/365天×150天+42329元/365天×32天），为此，原告提交身份证复印件2份、两护理人所在村委会证明各1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告未提交证据证实护理人员收入情况及收入减少情况，不同意赔偿护理费。经审查，原告之伤造成大腿截肢，必然需要青壮年亲属进行护理，原告主张的护理费计算标准也无不当，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。7．原告主张交通费5400元，提交发票2份予以证实。被告对此有异议，请求法院酌定。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，结合原告提交的证据并考虑到原告伤情的严重性，对原告主张的交通费，本院依法予以确认。8．原告主张住院伙食补助费3200元（100元×32天）。被告主张标准过高。经审查，原告主张的住院伙食补助费计算标准并无不当，本院依法予以确认。9．原告主张营养费9000元（100元×90天），被告对此有异议，主张无证据证实。经审查，原告伤情需要营养，已经司法鉴定确认，本院依法应予支持。但原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定可按照每天50元计算，计4500元。10．原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此有异议，主张过高。经审查，本次事故造成原告两处六级伤残，一处十级伤残，且造成原告大腿截肢，必然给原告带来巨大的精神损害。综合考虑原告的伤残等级、伤残部位，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以支持。11、原告主张其被扶养人为其父王希田（1936年8月31日出生，2020年1月31日去世）、其母韩延凤（1937年9月11日出生），王希田、韩延凤共育有三子女，按照2019年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准主张被扶养人生活费共计28869.48元（26731元×1年/3人×54%+26731元×5年/3人×54%），原告提交村委会证明1份、身份证复印件2份、户口注销证明1份予以证实。被告对计算标准无异议。经审查，原告主张的被扶养人生活费计算标准及计算方式均无不当，本院依法予以支持，但该项目应并入残疾赔偿金项下。12.原告主张其因左大腿截肢需要安装假肢，山东省警官总医院假肢科出具配置残疾辅助器具（假肢）证明，其中装配意见：根据患者年龄、体重、截肢部位及生活环境，需要安装假肢进行功能康复训练，为了最大程度恢复患者生活自理能力，适合安装组件式大腿假肢，价格是37000元/具，该患者残肢条件较差，需佩戴硅胶套才能满足正常穿戴，此患者配置的密封圈可移动硅胶套价格是17000元/具，随着物价上涨以后更换不低于此价格。患者初次安装假肢，肌肉会自然萎缩，半年内需更换接受腔一次，价格3600元；使用年限：根据国家检测标准规定，普通适用型假肢使用年限为4年，每年假肢维修费用约为该假肢款的8%。硅胶套属易耗品，没有维修费，更换周期是2年。初次安装假肢训练时间约为40天，训练费120元/天，床位费为100元/天/人，装配训练期间需陪护1人，床位费为100元/天。具体赔偿参照受诉法院所在地标准。根据该证明，按照山东省居民平均寿命80岁，原告主张假肢费用259000元（37000元×6次）、假肢维修费79920元［37000元×8%×（80岁-53岁）］、硅胶套费用238000元（17000元×14次）、假肢接受腔费用3600元、初次安装假肢期间住院伙食补助费4000元（100元×40天）、初次安装假肢功能锻炼费4800元（120元×40天）、床位费（含陪护人员）8000元（100元×2人×40天），并主张已安装假肢，花费54000元，该费用包含在上述项目内。针对上述主张原告提交山东省警官总医院门诊收费发票1份、证明1份、假肢制作师执业证书复印件1份、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书1份予以证实。被告对实际发生的残疾辅助器具费无异议，本院依法予以确认。人保滨州公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张证明无制表人或者负责人签字，不符合证明出具规定，该单位无资格对假肢配置费用、维修费用、更换周期等作出意见，应由专业机构作出鉴定，且安装假肢配置费用过高。夏应学主张原告未提交鉴定机构所出具的鉴定意见，不予认可。经审查，根据原告提交的证据，且已安装了假肢，本院确认原告已完成举证义务，被告对证明的相关事项不认可，应提交相反的证据以支持其抗辩意见，故本院要求两被告在规定期限内提交证据。夏应学在本院规定期限内提出鉴定申请，申请事项为：请求对假肢价格、使用年限、更换次数、日常维修费用进行鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2020年8月31日，该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：1、假肢配置费用：“普通适用型”（骨骼式大腿假肢），假肢配置费用：31000元；2、假肢更换年限：假肢更换期限为每四年更换一次；3、假肢维护费用：假肢装配第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4、残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按照一次计算；5、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算；6、假肢训练时间：为更好的掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。两被告对该鉴定意见无异议，原告对此有异议，主张该鉴定的鉴定人员组成、鉴定程序及检查事项均不符合相关规定，对该鉴定意见，不予认可，并申请重新鉴定。经审查，山东正邦假肢赔偿鉴定中心系由原被告共同选定，接受本院委托对申请事项进行的鉴定，原告未提交证据证实鉴定中心鉴定程序存在违法情形，对原告重新鉴定申请本院依法不予准许。对山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的该鉴定意见书，本院依法予以采信，对其鉴定意见，本院依法予以确认。关于原告硅胶套费用，山东正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定结论中并未有原告需要使用硅胶套的记载，原告虽提交其他案例的鉴定结论，认为与原告病情相仿，应适用硅胶套，但本院认为不同病例存在不同情况，本院不能以此确定原告也需使用硅胶套，应以鉴定结论为依据，故对原告关于硅胶套的请求本院无法支持。配置假肢时的交通、食宿及护理费用，应以山东省警官总医院假肢科出具配置残疾辅助器具（假肢）证明中的意见作为计算依据。综合山东省警官总医院假肢科出具配置残疾辅助器具（假肢）证明、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定意见，及根据山东省统计局公布的2020年山东省人均预期寿命为79岁，原告初次安装假肢的时间为2019年11月21日，原告初次安装假肢后，尚需更换六次，因原告首次装配假肢已花费装配费37000元、硅胶套费用17000元，且对该费用，被告予以认可，故本院确认原告的假肢装配费用223000元（37000元+31000元×6次）、假肢维修费48360元［31000元×6%×（79岁-53岁）］、假肢接受腔费用3600元、初次安装假肢期间住院伙食补助费2000元（100元×20天）、初次安装假肢功能锻炼费2400元（120元×20天）、床位费（含陪护人员）4000元（100元×2人×20天）。13．原告主张购买轮椅等费用1558元，被告无异议，本院依法予以确认。14．原告主张购买保函费用900元，被告对此不予认可，主张系间接损失。经审查，该费用系间接损失，本院依法不予支持。15.原告主张车损1000元，被告对此不予认可。经审查，原告对于其主张，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。16.鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车实际车主为夏应学，李超为夏应学雇佣司机，车辆挂靠在全球通公司名下。该车在人保滨州公司处投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。事故发生后，夏应学为原告垫付15万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，李超与王汝正发生交通事故，造成王汝正受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李超负事故全部责任，王汝正不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定李超承担本次事故全部民事赔偿责任。李超系夏应学雇佣司机，其驾驶车辆行为系履行职务行为，相应的民事赔偿责任应由夏应学承担，李超不承担赔偿责任。鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车挂靠在全球通公司名下，该公司应与实际车主夏应学对本次事故承担连带赔偿责任。鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车在人保滨州公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司应依法进行赔偿。关于商业险免赔问题，人保滨州公司主张事故车辆存在超载情形，根据商业三者险保险条款免责条款的相关约定，商业险应绝对免赔10%，并提交投保单1份，证实夏应学已在投保人声明处签名认可保险公司以就免责条款对其进行明确说明，其本人已充分理解并接受上述内容。被告夏应学对此提出异议，认为投保人声明中签名非本人所签，并申请对签名进行字迹鉴定。经原被告共同选定，本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年12月9日作出司法鉴定文书，结论为：2019年1月15日机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人签名/签章处“夏应学”签名与提供的“夏应学”签名笔迹样本不是同一人书写。对该鉴定结论人保滨州公司提出异议，认为夏应学故意改变笔迹，商业险应绝对免赔。本院认为，鉴定机构已经明确投保单上签名非被告夏应学所签，故人保滨州公司未对免责条款尽到明确提示说明，其免赔主张无效，由此导致被告夏应学支出鉴定费3600元应由人保滨州公司承担。现王汝正要求夏应学、济南全球通运输有限公司、人保滨州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费309708.19元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费23425.91元、护理费21112元、交通费5400元、残疾赔偿金486022.68元（457153.2元+28869.48元）、精神损害抚慰金10000元、假肢装配费用223000元、假肢维修费48360元、假肢接受腔费用3600元、初次安装假肢期间住院伙食补助费2000元、初次安装假肢功能锻炼费2400元、床位费（含陪护人员）4000元、轮椅费用1558元、鉴定费1300元，以上共计1149586.78元，由人保滨州公司在交强险及商业三者险保险合同范围内予以赔付，不足部分由被告夏应学、全球通公司予以赔偿。夏应学先行垫付的15万元，应依法予以扣减。被告济南全球通运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王汝正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任范围内赔偿原告王汝正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、假肢装配费用、假肢维修费、假肢接受腔费用、初次安装假肢期间住院伙食补助费、初次安装假肢功能锻炼费、床位费、轮椅费、鉴定费共计1000000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏应学鉴定费3600元。四、被告夏应学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、假肢装配费用、假肢维修费、假肢接受腔费用、初次安装假肢期间住院伙食补助费、初次安装假肢功能锻炼费、床位费、轮椅费、鉴定费共计29586.78元（1149586.78元-120000元-1000000元）。五、被告济南全球通运输有限公司对上述第三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。六、原告王汝正于本判决生效之日起十日内返还被告夏应学垫付款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17530元，减半收取计8765元，由原告王汝正负担1460元，被告夏应学、济南全球通运输有限公司负担7305元。申请费2020元，由被告夏应学、济南全球通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇二〇年十二月二十一日法官助理王玲书记员吉璐璐