河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1692号 原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：仲明蓉，女，1964年5月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告王岩与被告仲明蓉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告仲明蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的购物合同，并要求被告退还原告购物款3680元；2.被告依法赔偿原告10倍赔偿金36800元；3.诉讼费、公告费、诉讼保全费均由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月16日通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，使用淘宝实名账号：15×××43，淘宝会员名：ｔｂ036431144。在被告仲明蓉淘宝ＩＤ为：ｗｊ87547143，开设的淘宝店铺：希希的窝，购买日本青汁美人降内热调节油脂分泌／护眼／益生菌肠道4盒、日本加强版核酸Ｃ粉末白肌酸ＨＧＨ生长素紧致收缩毛孔抑斑MD鲑鱼精华4盒，共计8盒，共计花费3680元。淘宝订单编号为：1121920224362386721。被告于7月17日从云南红河哈尼族彝族自治州包邮发货，物流公司为中通，单号为：73134425258779。原告于7月21收到快递。收到货后，经朋友提醒我才发现：（1）涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品。涉案产品全是外文，没有标注中文标签、不适宜人群、生产日期、产品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。一旦发生了质量问题，无从追溯，食用后的安全性、危害性、风险性不言而喻。（2）被告无法提供入境货物检验检疫证明。原告怀疑其有可能根本就是国内小作坊生产的假冒伪劣产品，冒充进口产品，从中谋取暴利。（3）涉案产品没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品。被告在商品详情页面宣传，清理肠胃，提亮肌肤等属于虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。根据《食品安全法》第五十三条、九十二条、九十七条、九十八条、一百四十八条规定，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。综上，提起本案诉讼。 仲明蓉辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，原告起诉错误，根据最高人民法院相关规定，有字号的市场主体发生纠纷应当起诉字号主体，本案中答辩人注册了营业执照和食品经营许可证，有合法的字号主体，因此答辩人不是本案适格被告；二、答辩人长期生活工作于日本，店铺成立于2016年8月，成立之初就定位于国外代购，服务于国内消费者。根据店铺定位：代国内消费者提供境外商品选择，让国内消费者足不出户就可以享受国外优质商品。答辩人为了明确本店服务定位在产品标题和产品链接均做了明确说明，属于日本代购产品。因此本案中实际是被答辩人委托答辩人代其购买，所买卖产品只需符合原产国食品标准即可，关于被答辩人在诉状中陈述我们的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》，为不符合国家食品安全标准的食品，要求退一赔十没有法律依据，被答辩人在答辩人处购买的涉案产品属于日本代购产品，来源是日本代为购买，答辩人在产品标题做了明确标注“日本青汁…”。因此被答辩人对于产品类型是明知的。被答辩人是职业打假人，以诉讼手段牟利，恶意索赔，其一次购买8盒，数量超过普通消费者购买数量，购买后也不申请退货退款直接起诉，足可以证明其用诉讼手段牟利。同时《进出口食品安全管理办法》第四条国家质检总局对进口食品境外生产企业实施注册管理，对向中国境内出口食品的出口商或者代理商实施备案管理，对进口食品实施检验，对出口食品生产企业实施备案管理，对出口食品原料种植、养殖场实施备案管理，对出口食品实施监督、抽检，对进出口食品实施分类管理、对进出口食品生产经营者实施诚信管理的规定明确了进出口代理商应遵循该《管理办法》，答辩人并不是专业的进口商只是取得合法食品资质的经营者，故然不存在进出口检验检疫。无中文标签，答辩人已经明确标注“日本产品”并且进行了图片展示，因此被答辩人是在明知的情况下购买，其购买前答辩人已经明确告知了其产品相关信息，其在购买现货后又说不符合食品安全标准，遂要求按照《食品安全法》第一百四十八条进行赔付，牟利意图明显。被答辩人与答辩人缔结买卖合同的目的即购买从日本代购而来的产品，且目前亦无证据显示系争商品存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况。同时争诉产品是在日本直按购买的，采用国外直邮回国。而涉案产品本身没有质量问题，不能证明产品是对人体有害，全国各地到日本旅游在当地超市购买带回来食用也很多。同时被答辩人也没有证明涉案产品有造成人身健康安全的证据。也就不符合食品安全法148条关于赔偿的构成要件，故答辩人不同意赔偿；三、被答辩人下单远远超过正常消费者的常规理性消费习惯，根据《消费者权益保护法》第二条为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;被答辩人是以非诚信的手段获得产品后，又以产品有问题为由，向商家索取钱财，是具有明显的计划性，牟利性，协商不成即诉至法院请求赔偿。在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨额赔偿、获取巨大经济利益为目的。此种行为不仅与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，更重要的是这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也极大影响法院司法权威。故被答辩人不是传统消费者，是以牟利为目的，有计划、有预谋、有目的的多次进行恶意购买，短时间批量化以同样购物手段要求惩罚性赔偿，牟取个人利益，是属于变相的经营行为。已经违背了正常消费者的消费常理，是不正常的消费手段，是非诚信的，故请人民法院依法扼制这种有悖诚信，有违市场规律，有损公序良俗的案件，依法驳回被答辩人的诉求。再者，被答辩人同普通消费者有区别，购买后有疑问可以退回，答辩人支持七天无理由退货退款。《消保实施条例》第二条规定的消费者“为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的个人。作为消费者，一要有为生活消费需要的目的，二是购买、使用商品或者接受服务，三须是自然人。知假买假者以获取赔偿为目的，不具备消要者的三个要素因此不能归为消费者。职业打假不在规定的范围内不具有法定的消费者主体，被答辩人知假买假在一定程度上起到规范市场和提高产品质量作用，但是以牟利为目的的知假买假已经脱离了原本的意义，应当区别处理，原告的消费习惯行为显然不符合一般的消费者自用的情形，其消费行为以牟利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品，要求获得“十倍价款赔偿”的行为，应该不是消费者权益保护法保护的范畴。对商家的处罚更多应该由行政管理部门做出，而不能把这个东西作为职业打假人的一个营利渠道，这个就扭曲了《消费者权益保护法》，与《食品安全法》的法律价值和立法精神不相符。从近期送审的《消费者权益保护法实施条例》及最高院的相关文件以及江苏、浙江、广州等地的规定和判例，国家显然是不支持的。故被答辩人已非传统意义的消费者了，是以牟利为目的的职业打假人。因此其诉求不应得到支持。最后，答辩人想说疫情刚刚稳定，这是一场国家和人民的灾难，全国人民万众一心对抗疫情取得了显著的成绩，现在正在全力复工复产恢复正常生活工作秩序，法院应该全力维护社会安定团结，不能给牟利分子保驾护航。综上，恳请人民法院依法驳回被答辩人的全部请求。 本院经审理认定事实如下：原告王岩围绕诉讼请求提交原告淘宝实名认证、原告支付宝实名认证、淘宝网披露的被告卖家个人身份信息、交易详情、物流面单、涉案产品及照片、交易快照、支付宝付款详情、银行卡账户明细、国家质量监督检验检疫总局司（局）函。被告仲明蓉未出庭质证，其提交的答辩意见中未对商品的购买过程、数量、价格提出异议，并认可商品无进出口检验检疫、无中文标签。故对原告王岩提交用以证实上述事实的证据，予以认定。 被告仲明蓉围绕其答辩意见提交双流区晴天小希食品经营部营业执照及食品经营许可证各一份、微信聊天记录6页、快递详情2页、品名带有“核酸”字样票据一份（非简体中文）、正规品代理店证明书一份（非简体中文）、中国正规代理店证明书一份（非简体中文）。原告王岩质证称，关于被告主体问题，我已经提交淘宝网披露的被告卖家个人身份信息予以证实，对被告仲明蓉提交的营业执照、食品安全许可证不认可，我是在被告在淘宝网实名认证的店铺购买的商品，被告开的其他店与我无关；对聊天记录真实性、合法性认可，关联性不认可，并且聊天记录不完整，我收到货物后，于2020年7月31日便和被告进行微信沟通，进行和解，和解未成，诉至法院，而且证据也证实不了我不是消费者；对于快递详情不认可，该证据不能证实被告从日本发回来的货，就是卖给我的货物；品名带有“核酸”字样票据（非简体中文）、正规品代理店证明书（非简体中文）、中国正规代理店证明书（非简体中文）均不是简体中文不认可。本院认定如下：被告仲明蓉提交的双流区晴天小希食品经营部营业执照及食品经营许可证、快递详情不能证实与本案具有关联，本院不予认定；其提交的品名带有“核酸”字样票据（非简体中文）、正规品代理店证明书（非简体中文）、中国正规代理店证明书（非简体中文）均不是简体中文，未进行翻译，未提交原件，对其真实性、合法性、关联性本院不予认定；其提交的微信聊天记录，原告王岩认可其真实性，对聊天记录的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告王岩在淘宝网上被告仲明蓉开设并经营的店铺中购买日本青汁美人降内热调节油脂分泌/护眼/益生菌肠道4盒、日本加强版核酸C粉末白肌酸HGH生长素紧致收缩毛孔抑斑MD鲑鱼精华4盒，共计3680元。订单编号为：1121920224362386721。原告王岩当天全额支付了货款3680元。2020年7月17日，被告仲明蓉通过中通快递自云南省红河哈尼族自治州向原告王岩发货，2020年7月21日，原告王岩收到涉案产品，外包装无中文标签，无进出口检验检疫证明。 被告仲明蓉在淘宝网的商品详情页面，提供了涉案产品的中文产品详情，包括服用方法、食品添加剂、食用提示等。 原告王岩诉至本院后，依法向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告仲明蓉银行存款42000元。 本院认为，原告王岩在淘宝网中被告仲明蓉开设并经营的店铺内购买涉案食品，双方成立网络购物合同关系，为有效合同。被告仲明蓉认为被告主体不适格，但是其提交的营业执照及食品安全许可证不能证实是其开设经营的淘宝店铺的营业执照和食品安全许可证，对其该项辩论意见，本院不予采纳。原告王岩向被告仲明蓉支付了购买涉案产品的对价，被告仲明蓉有义务提供符合中国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，进口食品应当有中文标签、检验合格证明，但根据查明的事实，涉案食品无中文标签、检验合格证明，属于不符合我国食品安全标准的商品。被告仲明蓉认为涉案产品属于日本代购产品，符合原产国食品标准即可，未提交证据，未说明依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”故对于原告王岩要求解除合同并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告仲明蓉认为原告王岩购买商品以获取赔偿为目的，不具备消费者的三要素，不能归为消费者。原告王岩认为只要购买的商品是生活资料，就应认定为消费者。本院认定如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”判断自然人是不是消费者不是以购买者的主观状态为标准，而应以购买的商品是否是生活资料，应认为只要购买者购买的是生活资料，则其就是《中华人民共和国消费者权益保护法》所指的消费者。故对被告仲明蓉所辩原告王岩不属于消费者的意见，本院不予采纳。 原告王岩依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定请求被告仲明蓉进行购物价款的十倍赔偿。因该规定对消费者的主观动机未作限制性规定，亦未将消费者受到实际损害作为请求十倍赔偿的前提条件，对被告仲明蓉所辩原告王岩应提交涉案产品存在对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的证据及其购买动机为进行牟利，应驳回原告王岩诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告仲明蓉销售的涉案食品属于不符合我国食品安全标准的商品，故对于原告王岩要求被告仲明蓉支付购物价款十倍赔偿金36800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告王岩与被告仲明蓉的网络购物合同。 二、被告仲明蓉退还原告王岩购物款3680元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告仲明蓉支付原告王岩购物款十倍的赔偿金36800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，保全费440元，共计846元，由被告仲明蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳