wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4280号 原告：黄玉霞，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。 被告：徐庆莲，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄玉霞与被告徐庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告黄玉霞向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月14日作出（2020）皖1126民初4280号民事裁定书，裁定：冻结被告徐庆莲的银行账户存款37000元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2020年11月19日、27日，本院两次公开开庭审理了本案，原告黄玉霞及其委托诉讼代理人范承弘，被告徐庆莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆莲立即偿还借款37000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由徐庆莲承担。事实和理由：2019年1月12日，徐庆莲因急需资金周转向黄玉霞借款37000元，并出具一份借条。后经黄玉霞多次催要，但徐庆莲至今未还。 徐庆莲辩称，其曾经跟着黄玉霞卖保健品，黄玉霞是其上级，其从黄玉霞处进货转售，黄玉霞为提升业绩替代文敏垫付了进货款，由其出具借条，其未收到借款，也未收到货物，其原意分批偿还20000余元。 黄玉霞为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.黄玉霞的身份证复印件1份。证明黄玉霞的诉讼主体资格。徐庆莲对此无异议。 2.徐庆莲的户籍信息1份。证明徐庆莲的身份情况。徐庆莲对此无异议。 3.徐庆莲向黄玉霞出具的37170元的借条原件1份。证明徐庆莲向黄玉霞借款37170元的事实。徐庆莲对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其没有收到黄玉霞的借款，该款是黄玉霞为代文敏垫付的货款。 4.微信聊天记录截图打印件2张。证明黄玉霞要求徐庆莲偿还借款的事实。徐庆莲对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案涉款项不是借款，而是黄玉霞为他人垫付的货款。 徐庆莲为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭审质证： 欠条手机拍照打印件2份。证明代文敏和徐庆莲均从黄玉霞处进货，本案37170元借款是由该两份欠条形成。黄玉霞对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠款人均是徐庆莲，其不认识代文敏，与其无关。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄玉霞提交的证据3、4，本院将结合案情，予以综合认定。徐庆莲提交的证据，本院将结合案情，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄玉霞与徐庆莲系朋友关系。2016年10月16日，徐庆莲为代文敏进货要求黄玉霞垫付货款24000元，并由徐庆莲出具一份欠条。后徐庆莲本人进货又要求黄玉霞垫付货款13170元，并出具一份欠条，后黄玉霞多次向徐庆莲催要货款未果。2019年1月12日，经双方结算，徐庆莲向黄玉霞出具了一份37170元的借条。经黄玉霞多次催要后，但徐庆莲一直未能还款。为此，诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据当事人在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，本案案由应为买卖合同纠纷，徐庆莲共欠黄玉霞货款37170元，事实清楚，双方买卖关系明确，徐庆莲应当及时履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。黄玉霞要求徐庆莲支付货款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄玉霞要求徐庆莲支付自起诉之日（2020年10月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照相关法律规定，利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告徐庆莲于本判决生效后十日内向原告黄玉霞支付货款37000元及利息（利息自2020年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费390元，合计752.5元，由被告徐庆莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行申5号再审申请人（一审原告）：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路****101和**，统一社会信用代码91500233709393198B。法定代表人：曹春玲，执行董事。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆市綦江区石角镇人民政府，住所地，住所地重庆市綦江区石角镇正街**会信用代码115002227562142523。负责人：杨宗碧，镇长。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。再审申请人重庆东乾建筑工程有限公司因与被申请人重庆市綦江区石角镇人民政府其他行政纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110行初186号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，重庆东乾建筑工程有限公司于2020年12月16日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆东乾建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许重庆东乾建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  肖 飒审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十二月十七日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢562号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：王秀玲，女，汉族，1976年5月3日出生，户籍昌邑市，现住址不祥。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2012）昌商初字第433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29485号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：罗志新，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省大埔县******xxxxxxx，公民身份号码441************911。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告罗志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金89656元、利息2348.5元、违约金725.80元、分期手续费1763.31元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********581金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为100000元，分期手续费为15%，分期手续费为15000元，由被告分60期支付。2019年5月28日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金89656元、利息2348.5元、分期手续费1763.31元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审164号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人陆宇红，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年5月27日对被申请人陆宇红作出东自然资规罚字（2019）20号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的152.91平方米土地；2、没收在非法占用的152.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的152.91平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计3211元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年5月27日向被申请人陆宇红送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）20号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）20号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）20号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执恢4号之九 申请执行人：广东南龙实业集团有限公司（下称南龙公司），住所地：梅州市梅江区江南梅江三路**。 法定代表人：叶旺年，该公司董事长。 委托代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：叶楚东，广东南龙实业集团有限公司总经理。 被执行人：梅州市梅县区白渡镇经济联合总社（下称白渡镇联合总社），，住所地：梅州市梅县区白渡镇政府内 法定代表人：陈浩，该社主任。 被执行人：梅州市梅县区白渡镇人民政府（下称白渡镇政府），，住所地：梅州市梅县区白渡镇政府内 法定代表人：陈浩，该镇镇长。 本院在执行申请执行人南龙公司与被执行人白渡镇联合总社、白渡镇政府借款合同纠纷执行一案中，查明：梅县白渡水泥一厂（原梅县白渡水泥厂）于1995年9月至1997年6月间，分六次向中国工商银行梅县支行借款共计人民币5623500元。后梅县工行将该债权即本金5623500元及相应利息转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2012年3月26日，中国信达资产管理公司将上述债权转让给梅州市国有资产经营有限公司。2012年7月6日，梅州市国有资产经营有限公司又将该笔债权转让给南龙公司。据此，南龙公司向本院提起诉讼。本院审理后作出（2012）梅中法民二初字第13号民事判决，判决如下:一、梅县白渡水泥一厂应偿还借款本金人民币5623500元及利息（计至2012年3月26日的利息为14624402.94元，2012年3月27日起至还清欠款本金之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给南龙公司；二、南龙公司对处置原梅县白渡水泥厂位于白渡镇觉慈村共11本《房屋所有权证》项下的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回南龙公司要求梅县白渡镇人民政府对900000元借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。 判决生效后，梅县白渡水泥一厂未履行生效判决确定的还款义务，南龙公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，由于案情复杂，查封的财产暂时无法处置，经征得申请执行人的同意，2013年11月21日本院裁定该案终结本次执行。2016年4月13日，白渡镇联合总社向梅县工商局申请注销白渡水泥一厂，2016年4月15日白渡水泥一厂被注销。 此后，南龙公司向本院提起执行异议之诉，本院于2017年7月7日作出（2017）粤14执异3号裁定，裁定变更白渡镇联合总社为该案被执行人，履行（2012）梅中法民二初字第13号民事判决确定梅县白渡水泥一厂应履行的义务；追加白渡镇政府为该案被执行人，在接受梅县白渡水泥一厂的财产范围内履行（2012）梅中法民二初字第13号民事判决确定梅县白渡水泥一厂应履行的义务。裁定后，白渡镇联合总社、白渡镇政府不服，提出复议。广东省高级人民法院作出（2017）粤执复319号裁定，驳回白渡镇联合总社、白渡镇政府复议申请，维持了（2017）粤14执异3号裁定。 2019年3月21日，本院依法对本案恢复执行，并向白渡镇联合总社、白渡镇政府发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。同时通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产情况进行了查询，并到白渡镇政府、白渡水泥一厂、梅县区不动产登记中心等多地进行调查，发现被执行人白渡镇政府在梅县白渡水泥一厂被注销后，接受了梅州市西南投资有限公司缴纳的土地承包款21万元。据此，本院依法裁定对该款项进行了划拨，并向梅州市西南投资有限公司发出执行裁定书，要求其将今后的土地承包款打入法院执行账户，目前该公司已向本院执行账户总共转入10.5万元土地承包款。同时本院已依法查封了白渡镇水泥一厂厂区内的厂房和土地，冻结了白渡镇联合总社持有的梅州市梅县区白渡镇水电管理所、梅县白渡安洁自来水厂的100%投资权益（即白渡镇联合总社持有的梅州市梅县区白渡镇水电管理所、梅县白渡安洁自来水厂投资比例的100%）。 因白渡水泥一厂的土地属划拨土地，根据《国家土地管理局关于人民法院裁定转移土地使用权问题对最高人民法院（1997）18号函的复函》精神及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，划拨土地转让应报有批准权的政府审批，本院先后两次向梅县区人民政府征求处置该土地意见，梅县区人民政府复函均未同意处置该土地，按照房地一体的原则，因此白渡镇水泥一厂内的房屋和土地无法处置。本院依法摇珠选定梅州市正德会计师事务所有限公司、广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对白渡镇联合总社在白渡镇水电管理所、白渡安洁自来水厂的整体投资收益进行审计和评估，但梅州市正德会计师事务所有限公司和广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司均以缺乏相关资料，退回审计和评估，对投资收益不能确定，2020年11月27日白渡镇联合总社对水电管理所和安洁自来水厂作出无收益的情况说明，因此无法对白渡镇水电管理所、白渡安洁自来水厂的投资收益进行处置。对于控制的土地承包款，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条规定，被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，对各债权人的债权按比例清偿。因白渡水泥一厂未经清算而注销，且涉及的债权人众多，债务较大，债权具体明细无法确定，故暂不进行分配。本院曾向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人提出白渡水泥一厂的财政补贴款事宜，经查，该款项直接补偿企业，用于淘汰落后产能企业职工安置。申请执行人未能提供被执行人白渡镇政府在2016年4月15日梅县白渡水泥一厂注销之后接受梅县白渡水泥一厂的其他财产线索，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月18日白渡镇政府经白渡镇第十六届人民代表大会第九次会议审议通过将该笔债务支出列入镇级财政预算，从2021年起逐年迳行给付30万元。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，对该笔债务的履行白渡镇政府已列入镇级财政预算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 终结(2019)粤14执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 平 审判员 刘宇辉 审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨梓江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12158号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街****，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：单亚平，男，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：胡逸琴，女，1972年12月14日生，汉族，住宜兴市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司与被告单亚平、胡逸琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  褚学超二〇二〇年十二月十六日书记员  邵 珏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4868号 申请执行人浙江中南建设集团有限公司,统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人吴建荣。 被执行人浙江深澳建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91330109555196318U，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**/div> 法定代表人张少刚。 被执行人虞岳香,男,1968年8月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人浙江深澳建筑装饰工程有限公司、虞岳香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民初16097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中南建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为961743.68元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1475号 原告：安徽柘鑫建设集团有限公司。 法定代表人：刘文兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽尚奕汽配有限公司。 法定代表人：赵尚根，系该公司执行董事兼总经理。 原告安徽柘鑫建设集团有限公司与被告安徽尚奕汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告安徽柘鑫建设集团有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告安徽尚奕汽配有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽柘鑫建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽柘鑫建设集团有限公司撤回对被告安徽尚奕汽配有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽柘鑫建设集团有限公司负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初758号原告：廖富珍，女，1977年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄莉，女，1981年8月7日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨秀清，男，1970年9月14日出生，土家族，住贵州省江口县。原告廖富珍诉被告黄莉、杨秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖富珍到庭参加诉讼，被告黄莉及杨秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖富珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付粮油款4160元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息，计息期限从2019年10月15日起至实际支付完毕时止。截止到2020年6月15日已产生利息208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，二被告在江口县区经营服装厂，需购买粮油生活物资，于是到原告处购买，2019年10月23日，经原被告双方对账结算，扣除被告已经支付款项外，被告尚欠原告粮油款人民币4160元。之后，原告一直向被告索要粮油款，被告总以各种理由推诿搪塞，原告至今索要欠款无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特诉至你院，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告黄莉、杨秀清未提出答辩。经举证，本院对原告提交1至3号证据已作认定，并附卷佐证。本院认定事实如下：原告长期向被告黄莉提供粮油。2019年10月15日，原告向被告黄莉主张粮油欠款，被告杨秀清向原告出具金额4,160元的欠条。2019年5月7日，被告黄莉对欠款金额4,160元在双方微信聊天中予以确认，并明示在6月底支付。本院认为，原、被告双方就买卖粮油一事达成口头协议，原告长期向被告黄莉提供粮油，被告黄莉于2019年5月7日在微信中对欠款4,160元予以确认，并承诺在6月底支付此款，被告黄莉应当依约向原告支付欠款。同时，原告在诉讼中明确表示只要求被告黄莉支付欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院依法支持原告向被告黄莉主张支付粮油款4,160元的诉讼请求。关于原告向被告黄莉主张从2019年10月15日起至实际支付完毕时止利息的诉讼请求，由于被告黄莉未按约定的付款时限向原告支付货款，被告黄莉构成违约，原告依据双方约定向被告黄莉主张利息符合法律规定。虽然被告黄莉承诺在6月底支付此款，但原告只要求从2019年10月15日起至付清日止的利息，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法判令被告黄莉按年利率3.85%标准向原告支付欠付粮油款从2019年10月15日起至付清日止的利息，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告黄莉承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效之日起十五日内向原告廖富珍支付欠付粮油款人民币4,160元；二、被告黄莉于本判决生效之日起十五日内按年利率3.85%标准向原告廖富珍支付欠付粮油款从2019年10月15日起至付清日止的利息；三、驳回原告廖富珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张英献人民陪审员  金 雄人民陪审员  杨 扬二〇二〇年十二月七日法官助理秦玉凤书记员彭博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2652号 申请执行人：覃柳人，男，1986年1月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：徐成龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人覃柳人与被执行人徐成龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出的已生效的（2019）桂0221民初3424号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行人，请求被执行人支付货款30000元，支付律师2500元，支付案件受理费283.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款1400元，扣除执行费392元，余款1008元已支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 燕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1541号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人刘巍，行长。被执行人王彬，男，1989年11月17日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1541号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初620号 原告：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路**，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝，该社理事长。 委托诉讼代理人:谭振飞，该社职工。 委托诉讼代理人：韦泽洋，该社职工。 被告：潘利民，男，1964年8月21日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：梁国文，男，1961年11月23日出生，壮族，住广西合山市，与被告系同事关系。 原告合山市农村信用合作联社（以下称合山信用社）诉被告潘利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原、被告双方同意本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘利民返还贷款本金50000元，利息2312.03元,共计52312.03元。利息计至2020年11月24日止，往后利息另计;2.要求被告承担本案的所有诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月22日被告潘利民在我联社下属机构岭南分社借款50000.00元，用途为：本贷款用于偿还251702186635041合同项下借款人所欠债务，贷款到期日为2020年11月22日，釆用信用方式办理，被告潘利民在贷款期间没有按约定归还利息及本金，经我联社信贷员多次催收后仍未还清。至2020年11月24日止，被告潘利民尚欠本金50000元，利息2312.03元，共计52312.03元，故诉请合山市人民法院判决被告潘利民返还我联社贷款本息52312.03元。利息计至2020年11月24日止,往后的利息另计。 被告潘利民辩称，1.对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议；2.目前没有返还借款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告潘利民与原告合山信用社签订《广西农村信用社个人借款合同》约定：被告潘利民向原告合山信用社借款50000元用于偿还251702186635041合同项下借款人所欠债务，借款期限自2019年11月22日至2020年11月22日。合同签订当期，原告合山信用社通过银行转账方式将借款本金50000元交付予被告潘利民。借款期限届满后，被告潘利民未能按期返还借款本金，至2020年11月24日止，被告潘利民尚欠本金50000元，利息2312.03元，共计52312.03元。 本院认为，原告合山信用社与被告潘利民签订的《广西农村信用个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体、社会公共利益及第三人的合法权益，属于合法有效的合同，双方当事人应该按照合同约定及法律法规规定诚信、严格、全面的履行各自的义务。本案中，被告潘利民在借款期限期满后未能返还借款本金，已违反合同约定，故原告诉请被告潘利民返还借款本金50000元及支付利息2312.03元，共计52312.03元，2020年11月25日以后的利息按照借款合同另行计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘利民于本判决生效之日起十日内向原告合山市农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息2312.03元，共计52312.03元（利息暂计至2020年11月24日，2020年11月25日以后的利息按照《广西农村信用社个人借款合同》约定的方式计算至借款本金返还完毕为止）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费1108元，减半收取554元（原告已预交），由被告潘利民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3233号 原告：何海，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：雷震,武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：张海兵，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何海与被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告何海于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何海负担。 审判员  刘松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周**
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10129号原告：王强，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：潘佰水，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴阿发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。法定代表人：徐家法。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**>负责人：王新法。原告王强与被告潘佰水、绍兴阿发纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王诗诗
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执922号之一申请执行人泾阳县农村信用合作联社。被执行人韩某某，男，汉族。被执行人古某某，女，汉族。本院在执行泾阳县农村信用合作联社与韩某某、古某某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2019号民事判决书，由被执行人韩某某、古某某归还申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（执行时扣除已清偿的利息2556.3元），同时承担律师费2000元，承担诉讼费936元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社与被执行人韩某某、古某某达成和解，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执922号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十六日书记员 罗 瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2104号 原告：中国工商银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区下正街**。 负责人：李茂，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 被告：邵惠新，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国工商银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪工商行）与被告邵惠新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪工商行的委托诉讼代理人陈超凤到庭参加诉讼。被告邵惠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪工商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵惠新偿还原告借款本金198691.54元，并按《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月2日的利息为6059.80元）；2.判令原告对被告邵惠新提供抵押的南溪街道x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（保全费、公告费）由被告承担。庭审中，原告明确截至2020年11月21日被告差欠的利息是11467.75元。 事实和理由：被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定:被告向原告借款人民币20万元用于购买南溪街道x号房屋；借款期限为240个月，借款利率为基准利率上浮22%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额本息还款（按月计息）。被告邵惠新以其南溪街道x号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年9月2日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告邵惠新未作答辩，也未向本院提交书面证据。 原告南溪工商行围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人借款凭证等证据予以证实，本院对上述证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告作为贷款人，被告邵惠新作为借款人和抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款人邵惠新向贷款人借款20万元用于购置住房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；担保方式为抵押担保，并明确了抵押物为南溪街道x号房屋,担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮22%确定；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定发生下列情形，构成借款人约定。其中条款L载明：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。合同14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列措施，其中条款（4）载明：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 其后，原、被告于2019年7月22日办理了涉案房屋正式抵押登记，证号：【川（2019）南溪区不动产证明第x号】。 2019年9月2日，原告向被告邵惠新发放了20万元贷款，邵惠新签署个人借款凭证，据借款凭证记载，贷款到期日为2039年9月2日。 另查明，根据原告提交的邵惠新借款历史明细显示，邵惠新自2019年12月2日起，连续十二个月未按约偿还本金并支付利息。截至2020年11月21日，被告差欠本金198691.54元、利息11467.75元。 上述借款经原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定。原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定向被告发放了借款20万元，被告应当按照合同约定向原告归还借款本息。 本案借款期限虽未届满，但被告在还款过程中存在连续逾期还款行为，已构成合同中约定的违约，原告有权按照合同约定要求被告提前归还剩余本息。原告南溪工商行主张被告偿还剩余借款本金198691.54元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告主张的利息、复利、罚息的计算标准，不违反法律规定，现原告主张被告逾期后差欠的利息已计算至2020年11月21日，并要求被告提前偿还剩余本息。因原告未明确宣布借款到期日，故本院认定2020年11月21日为借款提前到期日。从2020年11月22日起被告应按逾期罚息利率向原告支付罚息，罚息利率为基准利率上浮22%再上浮50%，即基准利率上浮83%。当事人在借款合同中约定的罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则，故逾期罚息不再计收复利。 本案中，涉案房屋已经办理了他项权证，抵押权有效设立，因此，对原告要求对抵押房产在折价或拍卖、变卖的价值优先受偿的请求，本院予以支持。 被告邵惠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵惠新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南溪支行借款本金198691.54元及截至2020年11月21日的利息11467.75元，并支付从2020年11月22日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮83%计算的罚息； 二、就本判决第一判项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司南溪支行有权就抵押物即位于宜宾市南溪区××街道××社区××组××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）南溪区不动产证明第x号】可以与被告邵惠新协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告邵惠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘怡梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1430号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人丁建岗 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人丁建岗案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2550号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：孔国良，男，1987年1月30日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告孔国良物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李佳钦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26712号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海纯点网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方建军。原告《生命时报》社与被告上海纯点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告《生命时报》社于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《生命时报》社申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保446号 申请人自贡大业高压容器有限责任公司、被申请人四川彭山永汇燃气投资有限公司： 申请人自贡大业高压容器有限责任公司与被申请人四川彭山永汇燃气投资有限公司财产保全一案，申请保全标的XX元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初439号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王思峰（曾用名王康），男，1973年2月8日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县。因犯盗窃罪于1992年1月21日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2001年11月22日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年7月8日被判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2004年12月29日被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 被告人王善余，男，1971年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月10日被判处有期徒刑十一年，罚金五千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人王思峰、王善余犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人王思峰、王善余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人王思峰和王善余骑着摩托车先后到涝坡镇、坊前镇、坪上镇实施盗窃五次，盗窃三轮摩托车、二轮摩托车、电动三轮车及电动车电瓶等物品一宗，盗窃数额合计9520元。 1、2020年6月份一天上午，王思峰、王善余驾驶二轮摩托车到涝坡镇有方村，盗窃杨某的电动车电瓶，价值330元。 2、2020年7月11日上午，王思峰、王善余驾驶二轮摩托车到莒南县坊××镇××村水库边上，盗窃赵某停放在路边的二轮摩托车一辆，价值600元。 3、2020年7月27日上午，王思峰、王善余驾驶二轮摩托车到坊××镇××村，盗窃邱某的电动三轮车电瓶和黑色老年手机一部、钱包一个和现金50元，合计价值950元。 4、2020年7月29日上午，王思峰、王善余驾驶摩托车到莒南县××镇××村××路上，盗窃吴某的蓝色宗申三轮摩托车一辆，价值5000元。 5、2020年8月24日上午，王思峰、王善余驾驶摩托车到莒南县××镇××村田间路边，盗窃王某的银白色电动三轮车一辆。另在电动三轮车北边位置，还盗窃电动车电瓶一辆，合计价值2640元。 公诉机关认为，被告人王思峰、王善余以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王思峰、王善余认罪认罚，可以从宽处理。被告人王思峰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人王思峰判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人王善余判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。并提供了被害人邱某、王某、吴某、杨某、赵某的陈述，价格鉴定书，搜查笔录、现场笔录、指认笔录，发破案经过、扣押清单、抓获经过等书证，被告人王思峰、王善余的供述等证据。 被告人王思峰、王善余对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王思峰、王善余被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被盗黑色老年手机，银白色电动三轮车及蓝色宗申三轮摩托车已发还被害人。 本院认为，被告人王思峰、王善余盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王思峰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王思峰、王善余被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王思峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王善余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人王思峰、王善余赔偿被害人杨某、赵某、邱某、王某经济损失人民币2320元（其中杨某人民币330元、赵某人民币600元、邱某人民币850元、王某人民币440元）。 四、扣押在公安机关的作案工具红色125摩托车一辆、螺丝刀一把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛维会，男，1958年9月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省万荣县人民政府，住所地山西省万荣县后土大道。 法定代表人：李永辉，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省万荣县王显乡人民政府，住所地山西省万荣县王显乡王显村。 法定代表人：张革，该乡人民政府乡长。 一审第三人、二审被上诉人：山西省万荣县王显乡年村村民委员会，住所地山西省万荣县王显乡年村。 法定代表人：张会文，该村村民委员会主任。 再审申请人薛维会因诉山西省万荣县人民政府（以下简称万荣县政府）、山西省万荣县王显乡人民政府征收行为违法一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终117号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛维会申请再审称，一、二审法院以撤销会给国家利益等造成损害为由判决万荣县政府土地征收行为违法而不予撤销，是对万荣县政府违法征收行为的纵容。一、二审法院未判决万荣县政府返还违法征收的土地错误。请求撤销一、二审判决，确认案涉土地为基本农田等，再审改判支持薛维会的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，万荣县政府为建设现代果业综合服务中心占用薛维会的土地，未按法律规定程序征收，本应予以撤销，但一、二审法院考虑到万荣县政府建设现代果业综合服务中心系一项利农惠民的好项目，撤销会给国家利益、社会利益造成重大损害，故判决确认万荣县政府征地行为违法而未予撤销，符合法律规定。薛维会在一审中并未提出返还土地的诉求，其在二审中提出新的诉求，缺乏法律依据。薛维会申请再审提出的确认案涉土地为基本农田等请求超出本案审查范围。 综上，薛维会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛维会的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王昱力
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3730号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：柯情，男，1977年10月21日生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告如东苏昌建材有限公司与被告柯情租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2703元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5600号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：张韩伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住天台县。被告：张兴强，男，1982年9月8日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告张韩伟、张兴强信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张韩伟立即偿还原告信用卡透支款本金29618.88元、截至2020年11月1日的利息11659.21元、费用59.24元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告张兴强对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告张韩伟、张兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年5月16日，被告张韩伟向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告张兴强与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张韩伟使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告张韩伟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金29618.88元、利息11659.21元、费用59.24元，上述款项被告张韩伟至今未予偿还，被告张兴强亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张韩伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29618.88元及截至2020年11月1日的利息11659.21元、费用59.24元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告张兴强对上述款项承担连带偿还责任，被告张兴强承担保证责任后，有权向被告张韩伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告张韩伟、张兴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3210号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地山东省商河县。 负责人：刘连磊，支行行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，支行职工。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，支行职工。 被告：张元周，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：吴长成，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李孝成，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：马泽玉，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称商河农商行）与被告张元周、吴长成、李孝成、马泽玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告张元周、吴长成、李孝成、马泽玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张元周偿还借款本金135000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告吴长成、李孝成、马泽玉承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，张元周向商河农商行借款135000元，约定月利率为9.16667‰，2018年9月25日到期，吴长成、李孝成、马泽玉提供担保，逾期贷款根据逾期天数按逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计息，借款到期四被告未偿还。特诉至法院，望判如所请。 张元周、吴长成、李孝成、马泽玉未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年9月26日，商河农商行与张元周签订个人借款合同，约定借款种类：中期农户贷款；借款用途：养猪、运输；借款金额:壹拾叁万伍仟元整；借款期限为2015年9月26日至2018年9月25日；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法,利随本清，即借款人到期一次性归还所有本金及利息。 二、担保情况。吴长成、李孝成、马泽玉2015年9月26日，作为保证人与商河农商行签订了保证合同。约定担保主债权的种类为中期贷款；本金数额为人民币壹拾叁万伍仟元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2015年9月26日，商河农商行向张元周实际发放贷款135000元，并约定月利率为9.16667‰，借款到期日为2018年9月25日。借款到期后张元周未偿还借款，吴长成、李孝成、马泽玉也未履行担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 本院认为，商河农商行与张元周于2015年9月26日签订的个人借款合同以及其与吴长成、李孝成、马泽玉于2015年9月26日签订的保证合同合法有效，商河农商行已经依约发放贷款，张元周未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，张元周欠付本金135000元及利息，逾期还款的利息依约应按照利率的1.5倍计算。保证人吴长成、李孝成、马泽玉应依法对上述借款本息承担连带保证责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张元周于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款135000元及利息（自2015年9月26日起至2018年9月25日止，以本金135000元为基数，按月利率9.16667‰计算；自2018年9月26日起至实际给付之日止，以本金135000元为基数，按月利率13.75001计算）； 二、被告吴长成、李孝成、马泽玉对被告张元周应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吴长成、李孝成、马泽玉承担保证责任后，有权向被告张元周追偿； 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张元周、张汝生、尚清月、李吉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 仇忠浩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初314号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人徐星星，男，汉族,1992年6月20日出生,初中文化,黄山致兴汽车服务有限公司汽车喷漆工,户籍所在地安徽省休宁县,住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被黄山市公安局刑事拘留,同年10月19日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人徐星星犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云出庭支持公诉，被告人徐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年9月20日20时20分,被告人徐星星醉酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型面包车沿屯溪区齐云大道由西向东行驶,行驶至齐云××竹林路路口时,与前方同方向行驶朱婉霞驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后徐星星驾车离开现场,随后前往休宁县万安派出所投案。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,徐星星血液中乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人徐星星在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐星星醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，承提事故全部责任，应从重处罚。被告人徐星星事发后主动到派出所投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人徐星星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:徐星星承担事故的全部责任。 本院认为：被告人徐星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐星星醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人徐星星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周向阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人徐星星的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 程波    书记员 陈秀琴    附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3622号 原告：曹某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲县关法律服务所法律工作者被告：黄某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告曹某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人刘和平、被告黄某某到庭参加了诉讼，原告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某某立即清偿原告借款342885元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系，被告系原告的侄女女婿。在2009年之前原告开办马湖世纪冷库期间，被告分多次从原告处借款，2009年7月15日，经双方结算，被告从原告处借款共计342885元，后经原告多次催要，被告一直推拖。在2019年2月14日，原告向被告催要借款时，被告声称原告还欠其父亲黄某某的钱，拿自己的借款冲抵父亲的钱，后原告多次催促被告及其父亲要求算账，但被告及其父亲迟迟不与原告结算，等来的确是被告父亲黄某某将原告诉至法庭要求还款，并声称被告与原告之前的借贷与黄某某无关。现原告无奈起诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，其从原告处借款属实，但原告从被告处也陆续借了290000元给其冷库使用，被告现在还剩下大概60000元没有向原告偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告曹某某曾经营冷库生意。被告黄某某曾多次从原告曹某某处借款，2009年7月15日，双方经结算，被告黄某某总计从原告曹某某处借款342885元。后经原告曹某某催要，被告黄某某未归还借款，于2019年2月14日向原告曹某某出具借条一份，主要内容为：“今借到曹某某现金342885   大写叁拾肆万贰仟捌佰捌拾伍元   黄某某”。审理中，被告黄某某辩称该借条系其书写，但认为原告曹某某亦从其处借款290000元，应从该笔借款中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某某对向原告曹某某出具借条的事实无异议，结合原告曹某某向本院提供的证据，可应认定双方之间存在民间借贷法律关系。原、被告之间的债务纠纷，已经结算，形成条据，被告黄某某向原告曹某某出具借据的事实清楚，应依法向原告曹某某清偿借款342885元。被告黄某某辩称原告曹某某亦从其处借款290000元，应从该笔借款中扣除，原告曹某某不予认可，被告黄某某亦未提供相关证据证明其主张，应承担相应的不利后果。若原告曹某某亦从被告黄某某处借款，被告黄某某也可另案主张。因原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限，依照相关法律规定，本院支持被告黄某某应自本案起诉之日，即2020年9月15日起按照年利率3.85%（2020年9月一年期贷款市场报价利率）向原告曹某某支付资金占用期间的利息至借款全部清偿完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告黄某某向原告曹某某清偿借款342885元及资金占用期间的利息（按照年利率3.85%自2020年9月15日计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员     任  婷                      二〇二〇年十二月二十八日  书  记  员     贾  婷  1
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2351号原告：黄金莲，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码440************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告黄金莲与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金莲的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日为止，共计21742.4元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年2月3日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****01房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****736的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案物业满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，按照原告诉求依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年2月3日，原告黄金莲和杨铭秀向被告购买南雄市***“三旧”改造地块一项目的6****01房，该房屋的建筑面积为120.51平方米，总价款508000元，原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，被告如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是涉案商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。庭审中，原告主张违约金总额不应受已付房价款5%的限制。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告邮寄《收楼通知书》，原告认为不具备交楼条件而未与被告办理收楼手续。2020年9月13日，杨铭秀签下放弃行使本案诉讼的权利的声明书一份。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据；被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》；南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告黄金莲与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给黄金莲。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》，2020年12月3日南雄市住房和城乡建设局回复函证实，被告在2020年12月2日取得《建设工程竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请从2019年7月1日起，计至满足合同约定的交房条件为止，按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价款的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款508000元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日起至2020年11月12日止，延迟交房违约金已达5%上限，则其违约金应计算为：508000元×5%＝25400元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金25400元给原告黄金莲；二、驳回原告黄金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.78元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4702号原告：杨兴清，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村**，统一社会信用代码915002360912202275。法定代表人：胡晓芳。委托诉讼代理人：胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡晓芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。系胡晓芳哥哥。被告：胡道春，男，汉族，1963年02月23日出生，重庆市奉节县。被告：金林，女，汉族，1968年11月11日出生，重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡道春，男，汉族，1963年02月23日出生，住重庆市奉节县。系金林丈夫。原告杨兴清与被告奉节县亚源生态农业观光有限公司、胡晓芳、胡道春、金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨兴清于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴清撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨兴清负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月三十日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11817号 原告：田潇烨，女，汉族，1988年3月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。 被告：万凯，男，汉族，1989年9月19日出生，住西安市灞桥区。 原告田潇烨与被告万凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田潇烨及其委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼,被告万凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田潇烨诉称，原被告系邻居关系，被告因工作之需向原告借钱。原告于2017年9月28日至2018年1月22日期间，通过微信、支付宝、现金等方式向被告支付了本金181000元，并口头约定月利率为2%。从2018年1月23日至2018年11月27日，按照约定的利率计算，利息为37165.33元，被告也支付了利息31083.94元，还剩6081.39元未支付。后原被告对上述借款事实补签了一份借条，将原先约定的月利率2%改为年利率8.4%，并明确约定了本金还款日为2019年12月30日。但到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款181000元及利息（从2018年11月28日起，按照借条约定的年利率8.4%，计算至借款全部还清日为止，现暂计算至2020年5月9日，共22299.2元）；2.被告向原告支付利息6081.39元；3、被告承担本案诉讼费。 被告万凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系邻居关系，双方因经常在楼下遛狗相识，后被告常因工作之需向原告借钱。原告于2017年9月28日通过支付宝向被告转账76350元，于2017年10月28日分四次共向被告转账76005元，于2017年12月8日向被告转账3000元，于2017年12月9日向被告转账2000元，于2018年1月21日向被告转账8000元，于2018年1月22日分两次共向被告转账10000元，以上共计175355元。在此期间，被告陆续向原告还款，于2017年9月28日向原告转账5000元，于2017年10月26日向原告转账6000元，于2017年11月1日分三次共向原告转账11100元，于2017年11月7日向原告转账2000元，于2017年11月9日向原告转款3000元，于2017年11月29日向原告转账3983.94元，以上共计31083.94元。2018年11月28日，被告万凯向原告田潇烨出具借条一份，载明：“本人万凯，身份证：XXXXXXXXXX********，借田潇烨，身份证：610XXXXXXX********，181000元，拾捌万壹仟元整，每月利息：1267.5元，每月1-10日支付。利息收取账号：建行XXXXXXXXXXX********户名：田源，本金到期期限：2019.12.30日，如到期未能偿还，本人愿承担法律责任”。庭审中，原告称被告万凯在借条中书写的身份证号与其实际身份证号不符，系故意书写错误。被告共向原告借款181000元，除上述转账外，剩余为现金支付，认可被告已偿还31083.94元。现原告主张被告偿还借款本金181000元、2018年11月28日之前未付利息6081.39元及自2018年11月28日起，按照借条约定的年利率8.4%，计算至借款全部还清日为止的利息。 上述事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告于2018年11月28日向原告出具借条，视为双方对其债权债务进行了重新确认，故被告向原告已支付的31083.94元可视为被告支付的借款利息。对原告要求被告偿还2018年11月28日之前未付利息6081.39元的请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金181000元及自2018年11月28日起利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万凯于本判决生效之日起十日内偿还原告田潇烨借款本金181000元及利息（利息以181000元为基数，按照年利率8.4%为标准，自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告田潇烨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4441元，公告费400元，由被告万凯承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈 涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4831号 原告：葛万场，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：印长勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：曹德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告葛万场与被告印长勇、曹德辉民间借贷纠纷一案中，原告葛万场于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因当事人达成庭外和解协议,葛万场申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛万场撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛万场负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 原
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13339号 原告：东阳市开发区胜达塑料厂，住所地浙江省东阳市白云大道**。 经营者：金承刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张晨晨，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告东阳市开发区胜达塑料厂与被告张晨晨买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告东阳市开发区胜达塑料厂起诉称：2017年3月10日至2017年3月13日，被告多次向原告购买塑料袋。经双方对账，被告共欠原告货款16581.9元，被告支付了6000元，尚欠10581.9元。原告东阳市开发区胜达塑料厂诉请要求判令：被告张晨晨支付原告东阳市开发区胜达塑料厂货款10581.9元并赔偿利息损失（从2020年12月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，经审查，起诉状中所写的原告东阳市开发区胜达塑料厂与查明的身份信息不相符，东阳市开发区胜达塑料厂不符合原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市开发区胜达塑料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 金思思
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3510号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**，统一社会信用代码913307810816933899。 负责人：梁波。 委托诉讼代理人：陈武康，男。 被告：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐益红，女，1976年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼。被告黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月21日，第一被告向原告申请办理银行贷款业务。同日，第一被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份[合同编号：（330800721190321）浙泰商银（保借）字第（0110520001）号]。合同约定，借款金额为人民币贰佰肆拾万贰仟元整，借款期限自2019年3月21日至2024年2月12日止，借款月利率6.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；同日，被告二、三、四与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》1份[合同编号：（330800721190321）浙泰商银（保借）字第（0110520002）号]，合同约定，由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年3月29日向第一被告发放借款2402000元。贷款出险后，经原告多次催讨，第一被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令提前解除编号为：（330800721190321）浙泰商银（保借）字第（0110520001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》；2、判令第一被告立即归还原告借款本金2402000元，支付利息221944.80元，合计2623944.80元（利息算至2020年7月2日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第二、三、四、被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第一被告承担，其他被告承担连带责任。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、保证合同，证明原告与被告之间的借款、担保的事实；3、放款复核书，证明原告已按约履行借款；4、利息清单，证明被告拖欠的借款本息情况。 被告黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年3月21日，原告与被告黄小平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，[合同编号：（330800721190321）浙泰商银（保借）字第（0110520001）号]。合同约定，借款金额为人民币2402000元，借款期限自2019年3月21日至2024年2月12日止，借款月利率6.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；同时约定借款人资产状况、经营状况恶化的、其他任何可能导致贷款人借款合同项下债权实现受到严重威协或遭受严重损失的，贷款人有权提前收回部分乃至全部贷款。同日，原告与被告徐益红、丁一帆、平玉亦签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，[合同编号：（330800721190321）浙泰商银（保借）字第（0110520002）号]。合同约定，由被告徐益红、丁一帆、平玉亦提供连带责任保证。2019年3月29日原告向被告黄小平发放借款2402000元，因被告黄小平现在法院有多个作为被执行人的案件，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，因被告黄小平在法院有多个作为被执行人的案件，资产状况、经营状况恶化，导致原告债权实现受到严重威胁，根据合同约定原告有权在期限届满前主张全部债权。故原告要求解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。被告徐益红、丁一帆、平玉亦自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告黄小平签订的编号为330800721190321浙泰商银保借字（0110520001）号个人借款合同； 二、被告黄小平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币2402000元及利息221944.8元（该利息已计算至2020年7月2日），此后利息按合同约定利率继续计算至实际清偿之日止； 三、被告徐益红、丁一帆、平玉亦对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27792元，由被告黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  章亚丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6003号之一 申请执行人：蔡煜腾，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄永海，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人蔡煜腾与被执行人庄永海民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项38800元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2635号 张某某、张某某： 申请执行人张某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位600元，并将该款交至申请执行人张某某。至此，申请执行人张义孝向本院申请执行的(2020)皖1323执2635号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3970号 原告：肖勇，男，1970年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告肖勇与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖勇诉称：肖勇于1993年3月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资12000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护肖勇合法权益，故肖勇起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月22日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金144000元；3.被告支付原告2019年3月1日至2020年10月22日拖欠的工资，总计金额为216000元。庭审中，肖勇变更诉讼请求第二项为157012.96元，变更诉讼请求第三项为202657.88元，增加诉讼请求为要求被告支付肖勇垫付社保款27389.72元。 鸿达公司辩称：我司同意支付肖勇拖欠工资、经济补偿及垫付社保款。 经审理查明：肖勇于1993年3月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年10月22日离职，离职前12个月肖勇月平均应发工资为12077.92元。鸿达公司共拖欠肖勇工资202657.88元，肖勇垫付社保款27389.72元。2020年10月15日，肖勇向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，肖勇不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于肖勇要求鸿达公司支付拖欠的工资202657.88元、社保款27389.72元及2020年10月22日解除劳动合同并支付经济补偿金157012.96元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月22日解除劳动合同并鸿达公司应支付肖勇拖欠工资202657.88元、社保款27389.72元及经济补偿金157012.96元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告肖勇与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月22日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告肖勇支付拖欠工资202657.88元、社保款27389.72元、经济补偿金157012.96元，共计387060.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36296号原告：戴修琴，女，汉族，1974年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家豪，广东创道律师事务所实习律师。被告：郑小余，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍地址浙江省泰顺县。被告：赖祥快，男，汉族，1982年8月29日出生，户籍地址浙江省温州市泰顺县。上列原被告债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告戴修琴于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴修琴撤诉。案件受理费人民币50元，由戴修琴承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十二月十二日书记员 梁亚豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审273号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 负责人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人廖璐滨，男，汉族，1986年9月5日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第2004号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年3月10日作出龙新林执林罚决字[2020]第2004号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人廖璐滨未经县级林业主管部门审核同意，擅自推开林地建养鸡棚，非法占用林地面积533㎡，其中062林班10大班050小班，林种为一般用材林，面积449㎡，062林班10大班040小班，林种为水源涵养林，面积84㎡，属擅自改变林地用途。上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对廖璐滨处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计5330元。该决定书已于2020年3月10日依法送达给被执行人廖璐滨。送达后，被执行人廖璐滨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人廖璐滨将位于白沙镇樟坑村“小营坑”山场违养鸡棚占用的林地（面积533㎡），恢复原状至具备林业生产条件。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第2004号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖璐滨不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对被执行人廖璐滨将位于白沙镇樟坑村“小营坑”山场违养鸡棚占用的林地（面积533㎡），恢复原状至具备林业生产条件，准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 温宜橦（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。