淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7789号原告：朱长斌，男，汉族，1956年9月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张玉梅、赵宗宝（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1971年9月8日出生，住淮安市淮阴区。原告朱长斌与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长斌及其委托诉讼代理人张玉梅、赵宗宝，被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金18万元并支付利息（自2018年5月1日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为利率计算，扣除已经支付的5万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月31日被告向原告借款30万元用于被告经营的一品堂药店周转，并约定利息以月息1.5%计算，后被告陆续还款至2018年，经结算仍有18万元未还，2018年5月1日被告另出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。被告刘建军辩称：被告确实向原告借款18万元，但被告已经于2018年5月16日还给原告两笔钱款，分别为5万元和1万元，共计6万元；2018年10月13日又向原告还款5万元，故目前被告尚欠7万元。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年底，因原告朱长斌妻子黄素珍得知被告刘建军经营药店急需资金周转，正在向员工融资，原告妻子黄素珍遂与原告商量出借30万元给被告。2014年12月31日，被告收到30万元借款后向原告出具欠条，欠条载明借款本金为30万元，月息为1.5%，借款用于一品堂药店周转。后被告陆续还款，2018年4月30日下午，原告夫妻与被告对账，由被告亲笔书写了对账明细，双方确认截至2018年5月1日，被告尚欠原告245675元。被告承诺由其先向原告出具18万元的欠条一份，后续会向原告再还款6万元，对于剩余的5675元借款被告将用酒抵债。原告陈述，在对账过程中，原告发现被告计算有误，尚欠数额应为251608元，被告遂在18万元欠条中写下该数字。2018年5月16日，被告向原告转账6万元，收到该款后，原告妻子黄素珍在借条反面写下“2018.5.16银行转6万，余额251608（总）-6（打款）-（18欠条）=11608”字样。此后经原告多次催要，被告仅于2018年10月13日偿还5万元，之后一直未偿还借款本息，原告诉至本院。庭审中，被告陈述对账明细尾部载明的“给付6万元现金”是其对账当日携带了6万元现金当面交付给了原告夫妻，但原告夫妻均予以否认，被告亦未能提供能够证明该6万元现金交付给原告夫妻的证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱长斌与被告刘建军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条、对账明细、银行转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘建军出借30万元，双方约定借期内利息为月息1.5%，自2015年7月起，被告开始向原告还款，至2018年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告245675元，随后被告向原告出具一张金额为18万元的欠条，再通过银行转账的方式偿还原告6万元并承诺用酒抵偿剩余5675元。被告辩称对账当日已将对账明细中载明的6万元现金交付给原告夫妻，2018年5月16日的还款6万元是针对18万元欠条的还款，因原告夫妻均予以否认，且被告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。此外，根据对账明细的行文习惯，如被告当天已经将6万元现金交付给了原告夫妻，被告则应当直接写“245675-60000”，而不是写“245675-180000（打18万欠条）=65675”，而下方写的“给付6万现金，余5675给酒”，就是针对上面的“65675”如何履行制定的计划，原告陈述被告当时承诺过几天就给，而在2018年5月16日，被告通过银行转账给付了该6万元，且原告妻子黄素珍收到该款项后亦在18万元欠条的反面注明了收到6万元款项后剩余未还的数额，故本院认定2018年5月16日被告转账的6万元款项就是对账明细中对应的6万元款项，被告仍欠原告18万元。关于利息，原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，本院于2020年10月21日受理此案，故本案的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，因2018年10月13日被告向原告还款5万元，该5万元还款应先充抵以18万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年5月1日起计算至2018年10月13日的利息12705元，多出的37295元则应当冲抵本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金142705元及利息：以142705元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年10月14日起计算至实际还清之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告朱长斌借款本金142705元及利息（以142705元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年10月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1570元，合计4080元，由原告朱长斌负担360元，由被告刘建军负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。