四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4070号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权）。 被告：张宏利，女，汉族，生于1992年3月26日，住址山西省静乐县。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）诉被告张宏利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告张宏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金4000.00元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为190.71元），上述两项金额合计4190.71元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为4000.00元，借款期限9个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。 2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告张宏利提出书面答辩称，答辩人与奥诺利隆公司之间不存在合同关系和债权债务关系，奥诺利隆公司没有权利向答辩人张宏利索要款项；答辩人与“信用钱包”APP签订的借款合同还没有到期，于2020年5月4日在“信用钱包”APP申请借款¥4000.00元,借款期限9个月，还款期限自2020年6月4日至2021年2月4日止。奥诺利隆公司称2020年9月11日惠金小贷与其签订了《债权转让协议》，而答辩人从未收到任何人、任何方式提供的债权转让通知的信息，也从来没有接到过信用钱包工作人员和奥诺利隆公司的工作人员的要求还款通知，而是在收到嘉陵法院工作人员微信发来的诉讼状（2020年11月10日）后才知道这些情况，我登录信用钱包APP—直只是显示逾期还款并没有原告所说的“债权转让通知书”。根据中华人民共和国《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此答辩人不应该被告。经答辩人多次拨打信用钱包客服电话催促核实这些情况后，答辩人于2020年11月24日14:13收到法证链发的邮件，邮件里所收接受到的债权转让通知里的借款合同编号和答辩人在“信用钱包”APP所签订的价款合同编号并不相符，因此转让通知书不真。并且收到的附件“161-张宏利债权转让通知书”打开是个截图，而我翻过我的邮箱在上面显示的时间内我没有收到此邮件，因此他们这是造假。此证据为附件2。答辩人恳请贵院辨别本人张宏利与广州惠金小额贷款有限公司签订的借款合同是否依法可以进行债权转让。综上所述，答辩人认为奥诺利隆公司诉张宏利小额借款合同纠纷的事实理由不实，请贵院依法驳回原告起诉请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担。对原告提交的借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年5月4日，被告通过手机客户端“信用钱包”APP与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于手机数码；借款金额为4000.00元；借款期限9个月，自2020年5月4日起至2021年2月4日止；贷款利率执行固定年利率13.68%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年6月份起至2021年2月份止，逐月于每月的4日支付借款本金444.44元、利息45.62元，合计490.06元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账4000.00元，按约实际交付了全部出借款项。后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱58××××28﹫qq.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包”APP向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告未按照约定偿还借款及利息，其行为明显违约，按照合同约定借款人未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金4000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后，未支付利息，原告主张自2020年6月4日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息及违约金，本院认为，原告主张的利率标准不符合合同约定，故本院支持原告主张自2020年6月4日起至款项付清之日止按年利率13.68%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算利息及违约金，对超出部分不予支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。 被告张宏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款4000.00元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以4000.00元为基数，自2020年6月4日起按年利率13.68%[以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限]计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告张宏利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧