河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7183号原告：王年来，男，生于1957年1月11日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋泽胜、李骁（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：郑州市黄河农场，住所地中牟县万滩乡耿士屯，统一社会信用代码91410122170393978K。法定代表人：孙文付，系场长兼党委书记。委托诉讼代理人：葛振光，系农场员工。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张喜峰、王亮，河南创力律师事务所律师。原告王年来与被告郑州市黄河农场（以下简称黄河农场）、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年来的委托诉讼代理人宋泽胜、李骁，被告黄河农场的委托诉讼代理人葛振光、赵国富，被告大成公司的委托诉讼代理人张喜峰、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分工程款976797.35元及利息，利息以976797.35元为基数，自2017年1月5日起按年息6%计算至实际清偿之日止（利息暂计至起诉之日为166130元，本息暂计1142927元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告黄河农场作为发包人与被告大成公司签订了《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目合同协议书》（下称协议书），协议书约定被告黄河农场将郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目发包给被告大成公司，工程内容为塑料大棚77座，生产道路150米600平方、桥涵2座及围网2100米，工程价款为4266068.17元。协议书签订后，被告大成公司于2016年7月20日委托项目负责人李占海与原告签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目施工合同》（下称施工合同），施工合同约定了工程内容为塑料大棚77座及周边散水，工程价款为3056130元。施工合同签订后，原告按合同约定组织施工，完成了合同内77座大棚及周边散水工程施工，工程竣工验收合格现已投入使用，施工合同内约定的3056130元工程款已经结清，但工程变更部分的工程款976797.35元，被告至今没有支付。原告多次找被告索要上述变更部分工程款，但被告拒不支付，原告无奈，特依法向法院提起民事诉讼，望判如所诉。被告黄河农场辩称：黄河农场与王年来不存在施工合同关系，驳回王年来的请求。理由如下：一、黄河农场通过招投标的方式将郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目承包给大成公司，并于2016年6月16日签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目合同协议书》，合同约定总价款4266068.17元，完工后黄河农场于2020年7月7日已经将全部工程款4266068.17元付清，全部支付给合同承包方（大成公司）。二、郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目根本不存在工程变更一事，黄河农场自始至终就没有要求、更不知道工程变更一事，黄河农场从没有同意将工程交由王年来施工，因此黄河农场与王年来更不存在施工合同关系，更不存在支付王年来变更部分工程款之事。综上所述，王年来起诉黄河农场没有任何事实根据及法律依据，依法应驳回王年来的无理诉讼请求。被告大成公司辩称：一、大成公司与王年来之间没有法律关系，涉案项目的负责人是潘红卫，而不是王年来诉状中所称的李占海。二、王年来的诉讼请求是工程变更部分的工程款，该部分款项大成公司曾依据项目负责人的申请向发包人黄河农场主张过工程变更结算，但发包人没有明确认可，发包人与大成公司也未就此部进行分进行结算。本案中是否存在签证变更部分，请法院查明事实后依法裁判。经审理查明：2016年6月16日，黄河农场通过招投标的方式将郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目承包给大成公司，双方签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目合同协议书》一份，合同约定工程地点为中牟县万滩镇黄河农场一分场，工程内容为塑料大棚77座、生产道路150米600平方米、桥涵2座及围网2100米，合同价款4266068.17元。2016年7月20日，大成公司项目负责人李占海作为大成公司委托代理人与王年来签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目施工合同》一份，合同约定工程地点为中牟县万滩镇黄河农场一分场，工程内容为塑料大棚77座、及周边散水，工程价款为3056130元。王年来组织工人进行施工，2016年12月施工完毕。2017年1月5日，涉案工程竣工验收。黄河农场已经将合同价款4266068.17元全部支付给大成公司，大成公司已经将合同内工程款3056130元全部支付给王年来。王年来与大成公司就黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分进行结算，大成公司向王年来出具《建筑工程结算书》一份，载明：建设单位黄河农场，工程名称黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分，工程造价976797.35元，施工单位大成公司。大成公司在结算书上盖章。后王年来催要变更部分的工程款未果，王年来诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄河农场与大成公司签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目合同协议书》，大成公司与王年来签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目施工合同》，涉案工程已经竣工验收，黄河农场已经将合同价款4266068.17元全部支付给大成公司，大成公司已经将合同内工程款3056130元全部支付给王年来。王年来与大成公司就黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分进行结算，大成公司向王年来出具《建筑工程结算书》一份，载明：黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分，工程造价976797.35元。故王年来要求大成公司支付变更部分工程款976797.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案工程于2017年1月5日竣工验收，大成公司未支付王年来变更部分工程款，故王年来要求大成公司支付利息，本院予以支持（利息自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。王年来要求黄河农场支付上述款项，黄河农场不同意支付对王年来主张的变更部分工程量及价款均不予认可，称黄河农场与王年来不存在施工合同关系，郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目根本不存在工程变更，是固定价合同，黄河农场已经把工程款全部支付大成公司。故王年来要求黄河农场支付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王年来工程款976797.35元及利息（利息自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王年来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15086元，减半收取7543元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十二月十日书记员  苏志军