浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7698号原告：黄明达，男，1967年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：王素琴，张圆圆，浙江大容律师事务所律师。被告：王锦炎，男，1964年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴环亚新能源科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道恒美大厦**。法定代表人：卢彬彬。委托诉讼代理人：童吉如，女，系公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地绍兴市越城区中兴北路**泓城大厦**/div>负责人：钟炳炳。委托诉讼代理人：周岑雷，男，系公司员工。原告黄明达与被告王锦炎、绍兴环亚新能源科技有限公司（以下简称环亚公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日诉前调解，后于2020年9月14日立案并依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄明达及其委托诉讼代理人王素琴、张圆圆，被告王锦炎，被告环亚公司委托诉讼代理人童吉如，被告渤海保险公司委托诉讼代理人周岑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明达向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦炎、环亚公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车维修费，合计268709.76元【其中医疗费57770.29元，辅助器具费158元，住院伙食补助费30元／天×20天＝600元，营养费30元／天×90天＝2700元，误工费72078元／年÷365×180天＝35545.32元，护理费72078元／年÷365×90天＝17772.66元，交通费3000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金240728元，精神损害抚慰金7000元，电动自行车维修费500元，合计367674.27元，交强险外赔60%，应赔偿金额为268709.76元】，减去被告渤海保险公司已垫付的10000元，被告王锦炎、被告环亚公司尚应赔偿给原告258709.76元；2.判令被告渤海保险公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款（残疾赔偿金、精神损害抚慰金及非医保用药费用在交强险内优先赔付）；3.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年7月13日17时5分许，被告王锦炎驾驶一辆车牌号为浙ＤＤ0××**的小型客车，沿世纪街由西向东行驶至绍兴市世纪街袍中路口时，与原告黄明达驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告黄明达受伤的交通事故。后绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队对该事故作出认定：被告王锦炎与原告黄明达负同等责任。事故发生后，原告黄明达被救护车送往绍兴袍江医院救治，第二天转院到绍兴第二医院住院治疗，经医生诊断为右侧肱骨骨折。原告入院治疗共20天。病情稳定后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告进行伤残等级、本次交通事故伤后所需的误工期、护理期、营养期进行评定，绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见：1.原告黄明达右髋关节行关节假体置换术后的情形构成人体损伤九级伤残；2.原告黄明达交通事故伤后所需的误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。现原告已出院在家休养，但事故发生至今，只有被告渤海保险公司垫付了10000元，其余的医疗费及赔偿款至今分文未付。针对被告抗辩，原告陈述事故发生时，原告驾驶的电动自行车并非是超标的。原告是世纪街由东向西左转弯到袍中路上去城南，确实是闯红灯，但事故认定书中的同等责任是有法律依据的，合理的。原告不存在过度治疗的问题。医生在术前跟原告谈话，使用空心钉固定和人工关节置换，有提到术后恢复的情况，换关节可以达到早期下地，术后效果更好。被告王锦炎辩称，其驾驶的车辆登记车主是环亚公司，其是以租代购。对事故发生的经过及责任认定有意见，原告闯红灯，其是正常行驶，对责任认定有意见，不应是同等责任，其最多次责。其没有垫付费用。事故发生时，其在世纪街上由西向东正常过绿灯，原告闯红灯左转。世纪街袍中路交叉口是方向灯，那时左转是红灯。当时天气有点下雨，其车子是排着队出去的。在交警队时，原告说他是直行闯红灯过来的，现在原告说他是左转过来，其就不清楚了，反正不管原告是直行还是左转，他都是闯红灯。诉讼过程中，对于被告渤海保险公司提出原告医疗费用中有非医保5595元应由驾驶员自行承担，不属于商业险保险理赔范围的意见，被告王锦炎表示同意承担5595元非医保费用。被告环亚公司辩称，其是登记车主，事发时被告王锦炎是租车使用。其没有垫付过费用。被告渤海保险公司辩称，被保险车辆环亚公司的网约车在其公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔。事故责任认定有异议，据事故认定书上载明的事故发生经过跟违法的情况体现，原告的责任远远大于被告王锦炎，因为原告违法闯红灯在先，是造成事故的主要原因，交警队认定同等责任明显有失事实公允，请求法院对事故重新调查认定，推翻同等责任的认定。本次事故，其一方最多承担次要责任。主次责任最多30%，据其所知，原告电动车属于违规超标车辆，属于机动车范畴，其一方最多承担30%。各项赔偿：医药费金额需核实原件，扣除15%非医保或10%丙类药，住院天数无异议。营养期鉴定标准30元/天认可，误工时间不认可，误工费认可上一份判决书载明的按工资金额4500元进行计算。护理费按当地服务人员标准4800元/月标准计算，护理费时间过长，60天较为合理。交通费3000元高于实际就诊产生的费用，应是治疗期间就医的补助，最多在500元左右。鉴定费，鉴定是原告自己的主张，不属于赔偿的范围。残疾赔偿金应按农标赔偿，本身原告是农民，原告来绍兴多长时间也提供不出连续一年以上的证明材料，上一份判决书来看也只是显示了原告没有满一年的情况。原告治疗中有强迫治疗的过程，医院记录有明确记载，伤者病情与医院治疗方案。二院出院记录中载明医生有术前谈话，医生建议空心钉方案，伤者不知出于什么情况，导致关节置换的结果。伤者明确与实际伤情相偏颇，伤残最多按十级赔偿，原告过度治疗导致的提高部分由原告自行处理。精神抚慰金在责任比例内3000-5000元。电动车维修费认可。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交：证据1.事故认定书1份，要求证明原告负同等责任，被告王锦炎负同等责任。证据2.绍兴袍江医院门诊病历2份、病历本1本、绍兴第二医院入院记录、出院记录、绍兴市立医院门诊病历、住院清单各1份、医疗费发票**，要求证明原告的伤情和治疗等事实情况及原告治疗所需的医疗费用，医院在实施手术之前会提供几套医疗方案，原告有选择权利，换人工关节也是合理的。证据3.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期限为180日，护理及营养期各需90天，原告为鉴定伤情所支出的费用。证据4.流动人口居住登记记录、（2020）浙0602民初3063号民事判决书各1份，要求证明原告到绍兴务工并以非农收入为主要生活来源的事实。原告户籍是农民，但在绍兴很久了，有流动人口居住登记记录，2019年2月12日之前，原告在另一家单位工作，2019年2月份进入绍兴市岩彩新型建材有限公司。被告渤海保险公司质证意见：证据1事故认定书责任认定不认可，原告驾驶的电动自行车是超标的，属于机动车范畴。证据2原告存在过度治疗，医疗费用核算为55953.39元，其中非医保10%5595元应由驾驶员自行承担，不属于商业险保险理赔范围；对浙江震元金额1194元的医药费发票、绍兴袍江医院金额464.9元的复印件发票不认可。证据3事故鉴定是原告自己申请，费用自己承担，九级伤残无异议，赔偿金额认可一半；三期认可误工期150天、护理期和营养期各60天，不申请重新鉴定。证据4原告本身是农民，判决书也提到原告没有满一年工作的记录，应按农标赔偿。被告王锦炎称其质证意见与保险公司一致；被告环亚公司表示没有意见。原告补充提交:证据5.劳动仲裁裁决书、绍兴市百乐涂料有限公司证明、微信聊天记录、微信转账记录1组，要求证明原告工作及工资发放情况。证据6.绍兴第二医院外配专用处方笺1份，要求证明原告系凭医院处方在浙江震元医药连锁有限公司购买相应药品。三被告质证认为上述证据5、6由法院依法核实。经审查，本院对证据1真实性予以确认，被告渤海保险公司对其提出原告驾驶的电动自行车是超标的，属于机动车范畴的抗辩，未提供相应证据予以证实，本院依据事故认定书认定为非机动车辆，对被告渤海保险公司上述抗辩意见不予采纳；对双方事故责任，本院综合评判。证据2，被告渤海保险公司提出原告存在过度医疗，但表示不申请鉴定，故本院对被告渤海保险公司该抗辩意见不予采纳，对原告证据2予以确认；关于该组证据中2019年8月2日浙江震元医药连锁有限公司开具的浙江增值税电子普通发票，所载物品名称为化学药品制剂阿哌沙班3盒，合计金额1194元，结合原告补充提交的证据6绍兴第二医院开方日期2019年8月2日外配专用处方笺及阿哌沙班药品功效审查，本院对上述1194元医药费支出予以确认；关于绍兴袍江医院金额464.9元的门诊发票，经审查，该发票载明日期为2019年7月13日，项目为救护车、ＣＴ、ＤＲ等，结合本案事故发生时间及原告提交的绍兴袍江医院门诊病历等证据审查，本院对该464.9元医药费支出予以确认。证据3，被告渤海保险公司虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院予以确认。证据4，本院（2020）浙0602民初3063号民事判决书判决确认黄明达与绍兴市岩彩新型建材有限公司2019年5月起存在劳动关系，该判决书同时审理查明“2019年2月12日以前，黄明达在案外一家公司工作，自2018年12月至2019年7月都由向文寒向黄明达发放工资，黄明达月基本工资为4500元”；绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所出具的流动人口居住登记记录载明，黄明达自2015年4月30日至2019年7月2日基本连续登记居住地址为××镇××村××公寓××幢××室），自2019年7月2日起变更登记居住地址为××镇××村××公寓××幢××室，结合原告补充提交的证据5综合审查，本院对原告在事故发生前长期在绍兴居住、以非农收入为主要生活来源的事实予以认定，对原告的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算认定，对原告伤后误工费依据本院（2020）浙0602民初3063号民事判决书认定的原告月基本工资4500元标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日17时5分许，被告王锦炎驾驶车牌号为浙ＤＤ0××**的小型客车，沿世纪街由西向东行驶至绍兴市世纪街袍中路口时，与原告黄明达所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告黄明达受伤的交通事故。2019年7月18日，绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）1份，认为王锦炎未确保安全发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,是造成事故的原因之一；黄明达未按照交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的原因之一。王锦炎负同等责任，黄明达负同等责任。黄明达伤后被送至绍兴袍江医院，后转至绍兴第二医院，共住院治疗20天，先后共花费医疗费57566.79元（其中住院费用中的伙食费45.5元已予以扣除），另购买助行器支出158元。绍兴明鸿司法鉴定所根据原告委托，于2020年4月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人黄明达于2019年7月13日在交通事故中受伤，致右股骨颈骨折等损伤，经右侧人工全髋关节置换术等治疗，其右髋关节行关节假体置换术后的情形构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人黄明达2019年7月13日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日；护理期拟为90日；营养期拟为90日。原告为此支出鉴定费1900元。同时查明，被告王锦炎驾驶的车牌号浙ＤＤ0××**小型轿车登记所有人为被告环亚公司，使用性质预约出租客运。该车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在被告渤海保险公司投保商业三者险150万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告渤海保险公司交强险已赔付医疗费1万元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告王锦炎驾驶在被告渤海保险公司处投保有交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成原告黄明达受伤及电动自行车损坏，应由被告渤海保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，原告主张其与被告王锦炎均负事故同等责任，要求被告承担60%份额的赔偿责任，被告王锦炎、渤海保险公司对此提出异议。经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，依据交警部门出具的事故认定书中所载明的交通事故事实及双方当事人庭审陈述，被告王锦炎驾驶机动车由西向东通过路口，原告黄明达骑电动自行车未遵守交通信号灯，闯红灯通过路口，造成两车相撞发生事故，原告黄明达骑电动自行车闯红灯的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“红灯亮时，禁止车辆通行”的禁止性规定，其过错程度明显大于被告王锦炎作为机动车驾驶员应当遵守“按照操作规范安全驾驶”的规定，故本院认为，原告黄明达应对本案事故的发生承担主要过错责任，对于超过交强险部分的损失应自行承担60%，被告王锦炎承担40%的赔偿责任，被告王锦炎应承担部分，由被告渤海保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王锦炎、渤海保险公司提出被告王锦炎不应承担事故同等责任的抗辩，本院予以采纳；对于被告渤海保险公司提出超出交强险部分的损失按照30%比例进行赔付的意见，本院依据本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的事实予以调整。被告王锦炎、渤海保险公司在诉讼过程中自行协商确定非医保费用的承担，系当事人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，并结合双方事故责任核算认定超过交险强部分的医疗费承担金额。本案各项损失确认如下：1.医疗费、残疾辅助器具费，本院凭据分别支持57566.79元、158元。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间，支持600元。3.营养费，根据鉴定意见，认定2700元。4.护理费，根据鉴定意见，认定17772.66元。5.误工费，根据鉴定意见及原告伤前实际务工收入状况，支持27000元。6.残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告定残之日年龄，参照城镇居民标准认定240728元。被告渤海保险公司认为应按农村居民标准及十级伤残的系数计算原告残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。7.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。被告渤海保险公司认为不属于其理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。8.交通费，结合原告就医情况及被告抗辩意见，本院酌情支持500元。9.电动自行车维修费，原告主张500元尚属合理，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，本案事故造成原告九级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度、侵害后果及被告抗辩意见，酌情支持4000元。上述各项损失合计353425.45元，其中120500元（含精神损害抚慰金）由被告渤海保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（扣除被告渤海保险公司已经支付的1万元，尚应支付110500元）；剩余232925.45元中应由被告王锦炎承担40%的份额即93170.18元，由被告王锦炎赔付1902.67元【即（57566.79元医疗费－交强险理赔部分10000元）×40%×10%】，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔付91267.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告王锦炎赔偿原告黄明达1902.67元，被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告黄明达201767.51元，均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告黄明达的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2590元，由原告黄明达负担412元，被告王锦炎负担2178元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十二月八日书记员  郭 颖?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。