浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3588号 原告：上海童华国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区上钢三村****。统一社会信用代码：91310115065955107H。 法定代表人：章桂根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江锐维精密科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省海盐县望海街道东海大道**两创中心****厂房**用代码：91330424MA2BAJ461W。 法定代表人：张**。 委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恺，浙江海赛律师事务所实习律师。 原告上海童华国际贸易有限公司为与被告浙江锐维精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋冀琳、被告法定代表人张**及其委托诉讼代理人马洪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2020年4月24日在上海市签订一份购买口罩的《购销合同书》，该合同已成立并生效，本着诚实信用、平等互利的原则，原告与被告在该合同中约定了双方的权利和义务。在合同签订当日，原告以甲方（买方）的身份，向乙方（卖方）的账户中转账支付了该合同约定的第一批2万个口罩的预付款44万元，完成了该合同中约定的购货付款主要义务。该合同第四条约定“卖方公司保证买方公司打款次日（节假日除外）下单，订单信息提供给买方，以后订货按照以上原则订货。卖方以2万个为单位分批交货。”之后，原告即等待被告交付货物。但是，却迟迟等不来被告的交付口罩的任何信息，且被告总是以各种理由推脱，迟迟不予交货。原告一直在向其追要该批货物，直至2020年6月29日、7月1日，被告分别向原告账户中退回了2笔款项，合计294750元。这让原告大惑不解，原告认为被告丧失了合同供货义务，并且迟迟不予发货，也无货物可发，被告造成明显违约，而原告诚实守约，换来的却是自己遭受了严重的经济损失。现原告与被告多次交涉和协商，被告执意不予理会原告，且克扣原告购货预付款145250元，也不愿意承担合同履行不能的违约金和赔偿金。故，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2020年4月24日签订的《购销合同书》；2、被告返还原告购销预订款145250元；3、被告向原告支付因此造成的经济损失88000元；4、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称，1、被告同意解除2020年4月24日签订的《购销合同书》，双方已经通过微信联系，已经达成了合同解除的口头协议。2、对于被告返还原告购销预付款145250元，因双方之间并不相识，也从未有过业务往来，这是原告经理陈雪华的弟弟陈灿作为居间介绍人，促成了双方之间合同的签订。按照居间的约定，被告已经支付了145250元的佣金，该笔佣金应当由原告与陈灿予以处理，因此被告扣除了其中的145250元。3、原告要求被告赔偿经济损失88000元没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。4、双方之间的合同没有履行是3M公司的口罩因疫情原因，国家政策不允许出口至美国市场，导致上海3M生产厂家无法供货，该公司的下家即被告也无法向原告供货，故被告对于违约行为的发生不存在主观过错。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《销售合同书》一份，证明双方于2020年4月24日签订合同，约定了相关权利与义务。 2、银行转账凭证三份，证明原告于2020年4月24日支付被告44万元；被告于6月29日、7月1日收到原告退款183633元、111117元，余款145250元至今未退。 3、微信聊天记录一份，证明原告于2020年7月11日、7月20日至21日向被告催要退款，被告法定代表人张**予以拒绝。 4、委托律师代理协议（合同）一份、增值税发票二份，证明原告在诉讼中申请财产保全，支付保全费1000元。另，原告聘请律师，支出了律师代理费10000元。 5、国内支付业务收款回单一份，证明原告与案外人余畅存在一份合同，已经收取了定金，因被告与原告的合同没有履行，导致原告与余畅之间的合同无法履行，给原告造成了经济损失。 被告质证认为，对于证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，该份合同是通过居间人陈灿签订的，双方从来没有业务往来。对于证据2的真实性、合法性和关联性没有异议。对于证据3的真实性、合法性和关联性有异议，原告没有提供手机载体的原始凭证。对于证据4的真实性、合法性和关联性没有异议，对于证明目的有异议，这不是本案合同没有履行产生的直接损失。证据5，与本案没有关联性。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据： 1、《销售合同书》一份，证明双方通过居间人陈灿签订3M口罩买卖合同的事实。 2、银行电子回执单一份，证明被告支付陈灿居间费用的事实。 3、3M授权书、战略合作协议书、销售合同书、订单状态查询各一份，证明被告与3M授权中国公司签订合作协议并购买口罩的事实。 4、3M沟通函、通知函、退款协议各一份，证明国内疫情和政策原因，3M公司取消订单的事实。 5、付款与退款凭证各一份，证明被告与3M授权代理公司（云南紫山公司）存在真实交易，以及政策原因导致解约、退款。 6、微信聊天记录（张总与陈灿）一份，证明被告法定代表人张总与陈灿之间签订居间合同、收取居间费用、陈灿与原告之间的关系以及原告要求退款的事实。 7、微信聊天记录（张总与陈总）一份，证明原告陈总与被告张总对于退款、与陈灿的关系及退款问题进行沟通的事实。 原告质证认为，证据1与原告提供的证据1是一致的，予以认可，但王文红不是被告的法定代表人，原告对于被告是否具有经营口罩的资质存在合理怀疑，且迟迟不交货，给原告造成了经济损失。对于证据2，陈雪华不是原告的法定代表人，也不是实际控制人，他只是签订合同的联系人，《销售合同书》没有显示陈灿的任何信息，既然双方签订了合同，应该受到法律的保护，且被告于2020年4月10日支付中介款，而本案合同签订时间为4月24日被告提前将佣金145250元支付给陈美西（被告称系陈灿的女儿），该风险应该由被告自行承担，也可能是另外的款项。证据3、4、5、6与本案没有关联性，对于证明目的有异议。证据7，陈雪华对于被告声称的中介费明确不予认可。 本院认证认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据3，结合双方之间的其他微信聊天记录及当庭陈述，可以认定该组证据具有真实性，本院对于真实性予以认定。证据4具有真实性，本院对于真实性予以认定。证据5，与本案没有关联性，本院对于关联性不予认定。被告提供的证据1，与原告提供的证据1相同，本院不再重复认证。证据2、3、4、5、6，系被告与案外人之间的业务往来情况，与本案没有关联性，本院对于关联性不予认定。证据7具有真实性，本院对于真实性予以认定，对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。 本院经审理查明，2020年4月24日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）通过传真方式签订《销售合同书》一份，约定，原告向被告购买3M医用N95口罩1000万个，单价22元，合计2.2亿元，交（提）货时间以3M系统显示的交期和数量为准。质量标准：符合GB19083-2010标准。打款方式：签订合同后，两个工作日内买方向卖方支付2万个产品的总额44万。打款后根据3M公司系统提示交货时间相关信息提供给买方，卖方公司保证买方公司打款次日（节假日除外）下单，订单信息提供给买方，以后订货按照以上原则订货。卖方以2万个为单位分批交货。买方确定数量后，双方签订合同后（扫描件有效），卖方保证在款到账第二天下午的17:00前将单批次下单数量给到3M订货系统，同时会将系统下单图片发给买方联系人。如因甲方付款时间不及时导致交货排期不能准时进行，甲方不得追究乙方责任。卖方同买方积极沟通货期，协调3M厂家发货，货期满后，如卖方未能按系统排期日期交货，买方不再继续等待货期，可协商退货，卖方5个工作日内，将未交数量的款项全额退还给买方。双方在《销售合同书》中还约定了其他事项。对于《销售合同书》的内容，双方盖章予以确认。同日，原告通过银行转账支付被告预付款44万元，因被告未能按期交付口罩，被告于6月29日、7月1日分别向原告退款183633元、111117元，后原告多次向被告催讨退回余款145250元，但被告至今没有退还。 本院认为，本案双方签订的《销售合同书》合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，由于被告未能按照约定交付原告口罩，导致双方签订的合同无法履行，合同目的显然已经无法实现，且被告同意解除合同，故原告诉请解除原、被告之间的《购销合同书》（实为《销售合同书》），本院予以支持。原告主张被告退还预付款145250元，符合法律规定，本院亦予以支持。因合同无法继续履行，原告主张被告赔偿其经济损失，但原告提供的现有证据不足以证明被告的违约行为造成其经济损失88000元，故本院依据公平原则和诚实信用原则，结合被告的过错程度、占用原告资金的时间等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失15000元，对于超出部分不予支持。至于被告认为余款145250元系支付案外人陈灿中介费，不应该退回原告的主张，被告提供的现有证据不能证明该笔费用需由原告承担，故本院对于被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告上海童华国际贸易有限公司与被告浙江锐维精密科技有限公司之间于2020年4月24日签订的《销售合同书》； 二、被告浙江锐维精密科技有限公司返还原告上海童华国际贸易有限公司预付款145250元，由被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、被告浙江锐维精密科技有限公司赔偿原告上海童华国际贸易有限公司经济损失15000元，由被告于本判决生效之日起十日内结清； 四、驳回原告上海童华国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2399元，财产保全费1646元，合计4045元，由原告负担1266元，被告负担2779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾怀东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶 卉