wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初230号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人白雪文，男，1950年2月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被朝阳县公安局取保候审，同年11月30日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]172号起诉书（认罪认罚）指控被告人白雪文犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人白雪文及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日10时30分许，被告人白雪文驾驶两轮轻便摩托车行驶至朝阳县处，与梁某驾驶的两轮摩托车（载乘被害人吴某）相撞，致吴某经抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吴某符合生前交通事故致头部、颈椎及胸部损伤死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，白雪文承担此起事故的主要责任;梁某承担此起事故的次要责任，吴某无责任。2020年9月1日，白雪文经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2020年11月30日，被告人白雪文赔偿吴某家属各项经济损失8.8万元，获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人白雪文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人梁某证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人白雪文违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白雪文经公安民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，并积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，可从宽处理。根据被告人白雪文的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人白雪文认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人白雪文构成自首，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白雪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 魏 华人民陪审员 张宗良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 汪亚楠
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初780号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱志英，男，1991年2月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市。2009年4月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2016年2月29日因犯容留他人吸毒罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年9月24日刑满释放。2020年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人陆乃军，男，1985年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。2006年因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元；2013年因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万五千元，2015年8月12日刑满释放。2020年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2709号起诉书指控被告人朱志英、陆乃军犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人朱志英、陆乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月27日晚，被告人朱志英、陆乃军经事先预谋，准备水果刀、手套等作案工具至桐乡市××街道××号路碑处，确定以女性为作案对象，采用蹲点守候的方式欲实施抢劫。在被害人刘某驾驶二轮电动车经过该处时，被告人朱志英将其拦停，与被告人陆乃军采用捂嘴、拉拽的方式将其拖至边上树林内。后被告人朱志英持水果刀对被害人刘某进行威胁，被告人陆乃军按住被害人刘某身体进行控制，逼迫对方微信转账2000元，另劫得现金350元、ＶＩＶＯ手机一部（价值400元）、黄金项链一条，共计价值6700余元。 另查明，案发后，公安机关从被告人朱志英、陆乃军及收赃人员处扣押人民币1468元及上述黄金项链，并已发还被害人。 公诉机关认为：被告人朱志英、陆乃军的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人朱志英、陆乃军均系累犯，应当从重处罚；被告人朱志英、陆乃军到案后均能如实供述，可以从轻处罚；被告人朱志英、陆乃军均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对二被告人分别判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金。 以上事实，被告人朱志英、陆乃军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、体表原始伤情记录表、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、电子证物勘验检查工作笔录、电子数据、价格认定结论书、检测报告、鉴定书、发还清单、监控视频及分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱志英、陆乃军结伙以非法占有为目的，采用暴力控制、持刀威胁等手段抢劫作案一起，共计价值6700余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，予以从重处罚；二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱志英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2025年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陆乃军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2025年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人朱志英、陆乃军退赔被害人刘某其余损失；扣押在案的作案工具匕首一把、被告人朱志英手机一台，均予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  沈顺煜 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  秦志伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4562号原告：王彦章，女，1970年9月10日出生，汉族,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：陈锡标，男，1956年6月15日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈安，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系被告之女。原告王彦章与被告陈锡标侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王彦章及其委托诉讼代理人叶锋、被告陈锡标及其委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年1月9日，陈锡标醉酒后驾驶无号牌三轮电动车辆（经检验属三轮轻便摩托车）自院桥镇浦口东村驶往院桥镇高洋村，19时25分许，途径黄岩区院桥镇浦口东村祥意汽车零部件有限公司对出路段处时，自南往北碰撞同向行走的行人王彦章，造成王彦章受伤的道路交通事故。王彦章住院治疗45天。2020年8月12日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博院所[2020]临鉴字第731号法医临床鉴定意见书，评定王彦章因交通事故损伤致右股骨颈骨折，行右髋关节置换术，构成九级残疾；致右桡骨远端骨折、右股骨平台骨折，遗留右腕、右膝关节功能均丧失25%以上，构成两个十级残疾；致肋骨骨折6根以上，构成十级残疾；建议其误工期540日、护理期180日、营养期90日，以上时限均包括住院时间在内。2020年9月15日，被告陈锡标申请对原告的医药费、伤残等级及三期重新进行鉴定。2020年11月20日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2020]临鉴字第1426号法医临床鉴定意见书，评定1、王彦章因交通事故损伤致右股骨颈骨折，左锁骨肩峰端骨折，右桡骨远端骨折，右股骨平台骨折，左侧第8-11后肋骨折，右侧第4、5、9肋骨骨折等，其损伤致右股骨颈骨折后期股骨头坏死行髋关节置换术评定九级伤残；损伤致左侧8-11、右侧4、5、9肋骨骨折（6根以上）评定十级伤残；损伤致右桡骨远端，右胫骨平台骨折遗有右腕、右膝关节功能丧失均达25%以上评定双十级伤残。2、评定其误工期540日、护理期180日、营养期90日，以上时限均包括住院时间在内。3、医疗费中不合理费用考虑为137.39元，床位、空调费、餐费、鉴证咨询费、交通费不属于医疗费用合理性审查范围，其余医疗费用建议为合理费用（经统计王彦章医疗费共计121780.43元）。二、交警部门的责任认定结果：陈锡标承担事故全部责任，王彦章无责任。三、医疗费：原告主张122061.93元+重新鉴定产生的医疗费921元，合计122982.93元。因原告已另行主张住院伙食费，故其住院伙食费1153元应予剔除。本院经审查后，根据正规票据计算，并结合法医临床鉴定意见书，认定原告合理的医疗费为121666.04元。四、住院伙食补助费：1350元。五、伤残赔偿金：原告主张158439.2元（含被抚养人生活费）。原告主张的被扶养人生活费不符合相关规定，本院不予支持。故本院认定伤残赔偿金为155355.2元（29876元/年×20年×26%）六、误工费：原告主张106380元，本院予以确认。七、护理费：原告主张35460元（197元／天×180日）。本院结合司法鉴定意见书及当地司法实践，认定护理费为22162.5元（197元／天×45日+98.5元／天×135日）。八、营养费：原告主张2700元。本院结合原告伤情、出院记录及当地司法实践，本院酌情确定为1200元。九、精神抚慰金：原告主张10000元。本院认为，被告陈锡标因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，赔偿权利人向侵权人主张精神损害抚慰金的，本院不予支持。十、鉴定费：原告主张1900元，本院予以确认。十一、交通费：原告主张2000元。本院结合原告伤情、就诊次数及当地司法实践，酌情确定为700元。以上费用合计410713.74元。十二、被告陈锡标犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。十三、被告陈锡标已垫付32100元。本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担全部的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为410713.74元，被告陈锡标已垫付32100元，尚需赔偿原告378613.74元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈锡标于判决生效后十日内赔偿给原告王彦章因事故造成的各项经济损失378613.74元。二、驳回原告王彦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，鉴定费3170元，由原告王彦章负担184.5元，被告陈锡标负担4286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5560号上诉人（原审被告）：冯学志，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩胜，男，1973年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人冯学志因与被上诉人王浩胜买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯学志上诉请求：1.依法撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8447号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方是因购买大车产生质量问题发生的纠纷，为索要车款，被上诉人擅自将上诉人小轿车开走，上诉人为要回轿车，已将车款全部付清，被上诉人没有将欠条给上诉人，但实际上上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人在电话中也承认收到上诉人送来的2万元。本案早已过诉讼时效，因为双方都认识，上诉人的家庭住址被上诉人也知道，事情已经过去8年多，被上诉人从未向上诉人主张过权利。另外证人是被上诉人朋友，有利害关系，且证人也不认识上诉人，证言不能证明是与冯学志之间通话，更不能证明冯学志承诺还款，本案一审支持被上诉人诉求就是认可了证人证言这一关键证据，根据《证据规则》69条等规定，与当事人有利害关系的证人证言不能单独作为证据使用，也不能采信。为维护上诉人合法权益，现依法提出上诉，请求法院支持上诉人上诉请求。王浩胜辩称，上诉人仍欠我的钱未还。王浩胜向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告购车款53600.00元及利息；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告冯学志购买原告王浩胜机动车主车挂车一辆。2012年1月19日，被告向原告支付部分购车款后，就剩余车款向原告出具欠条，载明：“今欠王浩胜车款伍万叁仟陆百元，从三月份开始六个月还清（53600）”。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今未予偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告冯学志拖欠原告王浩胜购车款53600.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告冯学志偿还购车款53600.00元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约定于2012年9月19日还清欠款，故原告要求被告支付逾期付款损失，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定履行义务，造成原告经济损失，故原告要求被告承担其实现债权的费用，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告冯学志辩称已经偿还了所有购车款及本案已超过诉讼时效，但未提供证据证实其主张，而原告提交的证据欠条、微信截图与证人证言等相互印证，能够证实被告拖欠原告购车款及原告多次催要欠款，本案未超过诉讼时效的事实，故被告辩称理由不当，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯学志于本判决生效之日起十日内支付原告王浩胜购车款53600.00元及违约金（以53600.00元为基数，自2012年9月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告冯学志于本判决生效之日起十日内支付原告王浩胜实现债权的费用诉讼保全申请费656.00元、诉讼保全责任保险费500.00元。案件受理费减半收取570.00元，由被告冯学志负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的焦点是，1、上诉人是否欠被上诉人车款。2、本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，2012年1月19日，上诉人向被上诉人出具欠条，载明：“今欠王浩胜车款伍万叁仟陆百元，从三月份开始六个月还清（53600）。”上诉人虽主张车款已经还清，但未提交充分证据证明。上诉人提交的录音中亦无被上诉人认可车款已经还清的意思表示。故一审法院认定上诉人欠被上诉人车款有事实依据。关于焦点2，根据一审中被上诉人提交的微信截图、证人证言能够证实被上诉人主张权利的事实，一审法院据此认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上所述，冯学志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人冯学志负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十二月四日书记员 闫 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3341号申请执行人苗峰被执行人邢路关于申请执行人苗峰与被执行人邢路合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢路在银行（或信用社）的存款500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘超
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执804号申请执行人胡某，女，1974年2月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吕某，男，1973年10月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人胡某与被执行人吕某抚养费纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李林泽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1902号申请执行人：齐河益奥生物技术有限公司，住所地：山东省齐河县宣章屯镇宣章屯村。法定代表人：王智，职务：经理。被执行人：宁晋县徐氏商贸有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县西城管理区东南汪村东环路与茂材街交叉路口。法定代表人：徐忠贤，经理。被执行人：徐忠贤，男，汉族，1979年5月11日出生，住河北省邢台市宁晋县西城管理区东南汪村东环路与茂材街交叉路口，身份证号：132229197905115790。本院在执行申请执行人齐河益奥生物技术有限公司申请执行被执行人宁晋县徐氏商贸有限公司、徐忠贤买卖合同纠纷一案。申请执行人撤回对宁晋县徐氏商贸有限公司、徐忠贤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月十一日书记员  李智勇
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3294号 原告：马卫华，男，汉族,生于1976年9月20日，住四川省宣汉县。 被告：易平，男，汉族,生于1988年4月22日，住四川省宣汉县。 原告马卫华与被告易平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告马卫华到庭参加诉讼，被告易平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告易平以做家政资金短缺为由在原告处借款12000元,未约定利息,还款时间为2020年5月14日,到期后,被告不见面、不接电话、不还钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告易平未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告马卫华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、两被告身份信息；2、营业执照副本；3、借条一张。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月，被告易平经营家政公司差钱，找原告马卫华借款，原告马卫华向别人借款后交给被告易平。2019年11月14日，被告易平返还原告马卫华部分借款后，经算账，尚下差原告马卫华12000元，被告易平出具了借条，内容为：“借条今借到马卫华.身份证号：513022197609××××现金人民币（小写）12000元整，大写（壹万贰仟元整），所有现金我已收到，此借款期限自2019年11月15日起至2020年5月14日止共（6个月）。如不按期归还一切责任自负。借款人签字：易平身份证：513022198804××××电话：151××××2019年11月15日常住地址：宣汉县××广场××。到期后，原告马卫华多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告易平在原告马卫华处借款，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告马卫华要求被告易平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告易平在本判决发生法律效力后十日内返还原告马卫华借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告易平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于黎雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8077号原告：施秀尧，男，1972年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：季秋，女，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施秀尧与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施秀尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施秀尧撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛琳娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24165号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵四军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵四军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款127266.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3085号 原告：夏克有，男，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、周可流。 被告：潘文财，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘碎找，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏克有与被告潘文财、潘碎找追偿权纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告宣判。原告夏克有的委托诉讼代理人周可流到庭参加诉讼，被告潘文财、潘碎找经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏克有起诉称：2018年8月22日，被告潘文财因需要资金周转向案外人刘立红借款300000元，约定月利率1.5%，按季付息，原告及被告潘碎找作为该借款担保人。后因被告潘文财未按约偿还借款本息，原告代为清偿借款240000元。现原告起诉要求：1、判令被告潘文财偿还原告代偿款240000元及利息（从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；2、被告潘碎找对第一项诉讼请求被告潘文财不能清偿的部分向原告承担1/2偿还责任；3、本案诉讼费由二被告依法承担。 在举证期限内，原告夏克有为证明其起诉的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告潘文财身份证、被告潘碎找身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实； 2、借条一份、银行交易明细单二份，以证明原告及被告潘碎找提供连带责任保证，后原告代为被告潘文财清偿借款240000元。 被告潘文财、潘碎找未作答辩，也未提供证据。 被告潘文财、潘碎找经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告夏克有提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2018年8月22日，被告潘文财因需要资金向案外人刘立红借款300000元，约定月利率1.5%，按季付息。原告夏克有、被告潘碎找为该笔贷款提供连带保证责任。后案外人刘立红向原告夏克有、被告潘文财、潘碎找催讨，被告潘文财未归还，被告潘碎找未履行担保责任。原告夏克有于2020年9月15日通过银行转账方式将240000元汇至案外人刘立红银行账户。2020年12月9日，原告夏克有诉至本院。 本院认为：原告夏克有为被告潘文财向案外人刘立红的借款提供连带保证责任保证，并依法履行了保证责任，事实清楚，证据充分。原告夏克有作为连带责任保证人，在承担保证责任后，即享有向被告潘文财、潘碎找追偿的权利，原告夏克有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘文财、潘碎找经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文财于本判决生效之日起十日内偿还原告夏克有代偿款240000元及利息（从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、被告潘碎找对上述款项中被告潘文财不能清偿的部分，向原告夏克有承担二分之一的偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，减半收取2515.5元，由被告潘文财、潘碎找负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵丽霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2126号 原告：李光银，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：胡于彬，男，汉族，1963年8月24日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住镜湖区。 原告李光银与被告胡于彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李光银及委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡于彬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年12月31日，原、被告双方签订《黄砂购销合同》，约定由原告向被告提供黄砂以供被告承建芜湖经济技术开发区大桥镇香城湾C9#楼、C20#楼、C18#-C19#楼工程，同时约定粗砂单价为55元/吨、中砂单价为40元/吨、细砂单价为21元/吨。合同签订后，原告按照被告的要求，将其所需黄砂送到工地，现该工程早已竣工交付，原告履行了合同的全部义务，但被告未按约定履行付款义务。2018年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款80000元。综上，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告胡于彬未作答辩。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2012年12月31日，被告胡于彬、案外人陶绍兴、秦小龙与原告李光银签订《购销合同》一份，约定由原告向芜湖经济技术开发区香城湾小区C9#楼、C20#楼、C18#-19#楼供应黄砂。单价为粗砂55元/吨，中砂40元/吨，细砂21元/吨。2018年1月6日，被告胡于彬向原告出具《欠条》一张，确认香城湾15#、20#楼黄砂款为318000元，已付贰拾叁万捌仟元，尚欠捌万元。 本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应全面履行合同义务。本案原告根据约定向芜湖经济技术开发区香城湾小区15#楼、20#楼供应黄砂，被告胡于彬应支付相应的货款。被告胡于彬尚欠原告8万元货款，有其向原告出具的《欠条》为凭，本院予以确认，被告应予支付。由于双方没有明确还款时间，因此，本案欠款逾期还款利息本院酌定自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 被告胡于彬未在法定期限内应诉，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃相应的权利，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡于彬于本判决生效之日起十日内向原告李光银支付黄砂款8万元及逾期还款利息（利息以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告胡于彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐娇娇 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5565号之一申请执行人：郭爱娟，女，1957年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人郭爱娟与被执行人张晓霞不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2678号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭爱娟向本院申请执行，要求被执行人给付工资8000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A121**号、陕A696**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额工资8000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1674号之一申请执行人：王文胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山区博山镇五福峪村村民委员会，住所地淄博市博山区博山镇五福峪村。法定代表人：翟峰，主任。王文胜与博山区博山镇五福峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币9419元，我院以（2020）鲁0304执1674号执行。执行过程中，本院于2020年11月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月18日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人法定代表人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17833号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李继冲，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李继冲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5000.00元，期内利息213.00元，逾期利息2678.00元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7891.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李继冲归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5000.00元，期内利息213.00元，逾期利息2678.00元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继冲负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵泽宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4668号 上诉人（原审被告）：丁豫民，男，1967年7月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街与泰和路交汇处民生中心**。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，女，1995年4月15日出生，汉族，宁夏民生物业服务有限公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人丁豫民因与被上诉人宁夏民生物业服务有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5626号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人丁豫民，被上诉人宁夏民生物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐晶、付前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁豫民上诉请求：1.撤销一审判决；2.重新审理上诉人与被上诉人加班纠纷一案，支持上诉人一审加班费的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人工作时间每日为12小时，但休息时间并不是24小时，一审法院认定休息时间错误，周末及法定节假日无任何休息也无补贴，任何请假均扣工资。上诉人签字的工资表均系补签或他人代签。 宁夏民生物业服务有限公司辩称，一审法院及仲裁委查明上诉人的劳动时间以及工作时间的状态等事实均客观真实，上诉人所要求的加班工资一审法院认定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丁豫民向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年9月至2020年3月日常加班费150168.1元；2.被告支付原告2015年9月至2020年3月休息日加班费114413.79元；3.被告支付原告2015年9月至2020年3月法定节假日加班费51413.79元；4.被告支付原告精神损失费10000元。 一审法院认定事实：2015年9月16日，原告到被告处从事保安工作。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，约定期限自2016年1月1日至2017年12月31日，原告工资由岗位工资+绩效工资+加班工资构成，工作时间为标准工时制。合同履行期间，原告的工作时间为上12小时，休息24小时。其中，夜班值班叫岗的内容为在夜里2点至4点期间接听两个电话，汇报值班情况。合同到期后，双方续签劳动合同至2019年12月31日。被告自2016年1月1日至2020年4月为原告缴纳了社会保险费。2020年3月27日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委于2020年6月23日作出银兴劳人仲裁字（2020）367号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院。庭审中，原告向法庭提交2015年9月16日至2016年1月1日、2018年7月2日至2020年2月13日的交接班记录，及2019年1月25日至2020年3月7日、2020年3月10日至4月16日的叫岗记录，主张被告安排原告加班，并要求被告支付加班工资315995.68元。被告对原告主张的加班时间不予认可，辩称被告已按月向原告支付了加班工资，原告对加班工资数额也予以签字认可。被告为证明其辩称向法庭提交有原告签字的工资表，该工资表显示原告的工资由岗位工资1822元+绩效工资540元+加班工资338元+司龄工资80元组成。 一审法院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。虽然原、被告签订的劳动合同约定原告的工作时间为标准工时制，但在实际履行中，原告工作时间为上12小时、休24小时，被告也按照该工作时间向原告发放工资，原告亦在工资表上签字确认。原、被告的上述行为可以证明，原、被告协商一致对工作时间进行了变更。虽然原告的工作时间为12个小时，但原告提交的交接班记录、叫岗记录显示原告的工作强度并不大，夜班值班叫岗也仅为接听2个电话，其工作往往更多的带有值班性质，故不应认定为加班。故原告以交接班记录、叫岗记录为依据，要求被告再行支付加班工资315995.68元，法院不予支持。因精神损失不属于劳动争议审理范围，故对原告要求被告支付精神损失10000元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，判决：驳回原告丁豫民的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告丁豫民负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人丁豫民工资表中包含加班工资，上诉人签字认可，应视为双方对加班费达成了一致，现上诉人称工资表签字系补签或代签的上诉理由不能成立。虽然上诉人的工作时间为12个小时，但其工作时间中部分具有值班性质，不应认定为加班，一审未支持上诉人加班费诉请并无不当。上诉人丁豫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丁豫民负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保54号申请人：邹凯，女，1980年3月13日出生，住吉林省永吉县。被申请人：王旭东，男，1965年3月20日出生，住吉林省永吉县。申请人邹凯于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭东在永吉县农业农村局的遗属补助金200,000.00元。申请人邹凯以其坐落于永吉县口前镇铁北街二疗综合楼2号楼1层5号门的房屋提供担保；担保人张忠阳以其在中国工商银行、账号×××的存款100,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王旭东在永吉县农业农村局的遗属补助金200,000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人邹凯坐落于永吉县口前镇铁北街二疗综合楼2号楼1层5号门的房屋，查封期限为二年；三、冻结担保人张忠阳在中国工商银行、账号×××的存款100,000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔圣楠二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳庆
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0482民初1634号 原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L,住所地江西省南昌市井冈山大道**聚丰大厦**。 法定代表人：杨伟荣。 委托诉讼代理人：徐劲松，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县，系该公司员工。 被告：杜和宝，男，1952年3月12日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告杜和宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37.5元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。 审判员  吴小连 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：方华吉，男，1967年9月15日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：许国平，男，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告方华吉、许国平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕卉卉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异405号案外人：吴某某，女，1948年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇友谊村王家巷**。案外人：王欢庆，男，1976年10月1日出生，汉族，，住上海市闵行区七宝镇友谊村王家巷**案外人：王怡珺，女，1978年5月24出生，汉族，住，住上海市行区七宝镇友谊村王家巷**/div>申请人：蒋秋梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住上，住上海市闵行区div>被申请人：王大弟，男，1951年9月14日出生，汉族，住上，住上海市闵行区div>本院在受理(2019)沪0112民初47314号原告蒋秋梅与被告王大弟、第三人程宏伟民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某向本院提出书面异议，请求解除对上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的保全措施。审查过程中，案外人吴某某请求撤回本案的异议申请。经审查查明，案外人吴某某、王欢庆、王怡珺曾于2020年5月对(2019)沪0112民初47314号案件中查封的系争房屋向本院提出执行异议，要求解除对系争房屋的查封。2020年6月18日，案外人向本院提出撤回其异议申请，本院出具(2020)沪0112执异247号执行裁定书，裁定予以准许。本院认为，根据法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人针某系争房屋的异议，已被本院裁定准许撤回，现再次对系争房屋提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 薛美芳审判员 袁 辰二〇二〇年十二月十八日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执588号被执行人赵国辉，地址河北省石家庄市正定县。被执行人陈建梅，地址河北省石家庄市正定县。本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于作出的（2019）冀0105民初9953号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵国辉、陈建梅发出执行通知书，责令被执行人赵国辉、陈建梅履行给付借款合同纠纷款21308.0元，但被执行人赵国辉、陈建梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国辉、陈建梅所有的。二、被执行人赵国辉、陈建梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵国辉、陈建梅可以使用被查封财产；但因被执行人赵国辉、陈建梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员     二〇二〇年十二月三十日书记员  齐玉铮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24598号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：符国敏，女，1993年6月18日出生，汉族，住海南省东方市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告符国敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告符国敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币27,933.35元、利息3,113.68元、违约金703.88元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,750.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告符国敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金27,933.35元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符国敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计27,933.35元；二、被告符国敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告符国敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。,
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6861号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪、李杰，系公司员工。 被告：廖兆恩，男，1985年3月13日生，土家族，住湖北省恩施市。 原告垫富宝投资有限公司与被告廖兆恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  范子巧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7322号原告：梁丽芳，女，1976年12月15日出生，汉族，住无锡市惠山区，户籍地河南省临颍县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告梁丽芳与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、梁丽芳申请仲裁时间：2020年7月。二、梁丽芳仲裁请求：1、支付2020年2月工资3433元、3月工资1653元；2、支付2019年度带薪年休假工资5037元；（3652元/21.75天*3倍*10天=5037元）3、支付经济补偿14608元；（4年*3652元=14608元）三、仲裁结果：终结。四、梁丽芳诉讼请求：1、支付2020年2月工资3433元、3月工资1653元；2、支付2019年度带薪年休假工资5037元；（3652元/21.75天*3倍*10天=5037元）3、支付经济补偿14608元；（4年*3652元=14608元）五、查明事实：1、入职时间：2016年4月；2、社保缴纳情况：累计145个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额367元；3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资3800元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资3433元以及3月份的工资1653元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3652元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为3358元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付梁丽芳2020年2月工资3433元，3月工资1653元，带薪年休假工资3358元。二、驳回梁丽芳其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费267元,合计272元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10343号原告：黄义，男，1986年01月02日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：刘宇，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告黄义与被告刘宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。郑朝川、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失26850元。事实和理由：2019年5月，原告通过网络平台与被告订立货物运输合同，装货时间为5月20日0点前。5月19日，原告按要求到达指定装货地点，被告迟迟未提供货物，并再三要求原告多待些时日，并承诺多付运费。原告一直摆车到5月29日，共计11天。被告未能提供货物，导致原告损失，包括车辆挂靠费120.50元、驾驶员工资3300元、住宿费伙食费1430元、营业损失11000元、已付平台款项即定金1000元、赔付他人款项10000元，合计26850元。刘宇辩称，让原告运货的人叫江娅，江娅让刘宇帮忙一起搞运输，刘宇只是现场负责人。原告知道江娅，之前原告都是与江娅直接联系。江娅让刘宇在货运平台下的订单。原告通过平台支付的定金1000元，刘宇收到后转给了江娅。2019年5月19日，刘宇也去了装货地点。货运等货2、3天正常。在等货期间，白天刘宇都在场。第4天江娅到场请原告等人吃了饭，当天下午原告将刘宇的车开回了大足。第6天原告等人将刘宇的车开回装货地点，但用大货车围住，此后刘宇的车一直被扣着，刘宇认为可以拉货就没有报警，直至原告报警。报警次日到派出所后，原告用拖车将刘宇的车拖走了，扣了3个多月。原告未能运到货，刘宇每天积极催促江娅处理。刘宇只应承担退还定金1000元的责任，其余损失不应该承担。双方没有签订合同，刘宇还陪原告住了15天。原告可以随时走，挂靠费是原告的经营成本，原告也没有请驾驶员。刘宇、江娅付了期间餐费、住宿费。由于并非每天都有业务，营业损失费不合理。原告法律意识淡薄，侵占他人财产导致赔付他人10000元，与本案无关，该款不应该由刘宇承担。刘宇也是受害者。原告起诉刘宇，诉讼主体不对。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，刘宇与黄义通过网络达成《货车帮电子运输协议》，其中约定：司机黄义以货车（半挂牵引车号牌号码渝XXX**、半挂车号牌号码渝xxx**）为发货人刘宇运输汽车配件，23吨；装货时间2019年5月19日24时前；装货地点北碚区，卸货地点瑞丽；黄义支付定金1000元；运费约13500元，到付，三不超。同日，黄义支付了定金1000元。2019年5月19日，黄义驾车到达指定装货地点。此后，刘宇陪同黄义及案外人罗国伟、付列坤等承运人在装货地点持续候货，因刘宇未交付货物，罗国伟于2019年5月27日报警，双方就无货损失协商无果。另查明，黄义等人因于2019年5月29日将刘宇所使用的黄盖名下的小型轿车扣走，后黄义、罗国伟、付列坤被另案判决连带赔偿黄盖车辆占用费39400元。本院认为，被告辩称托运人系案外人，但未提供证据证明。原、被告之间运输合同关系依法成立，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在等货数日后协商无货损失并离开装货地点，应视为双方解除了运输合同。被告应当退还原告已付平台款项即定金1000元。被告作为托运人未履行交付货物的义务，导致原告自达到装货地点时至报警之日止空车等货9日，造成了原告损失，应当承担赔偿责任。原告主张的营业损失，本院支持按约定的运费13500元的20%计算即2700元。原告主张的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：刘宇在本判决生效之日起十日内向黄义退还定金1000元。刘宇在本判决生效之日起十日内向黄义赔偿营业损失2700元。驳回黄义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.26元，减半收取235.63元，由刘宇负担25元，黄义负担210.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜汶伶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5038号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**，男，汉族，1976年10月4日出生，住北京市海淀区。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾开源建设投资有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道。 法定代表人：杨义奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：郭世军，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 一审被告、二审被上诉人：张小波，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人杨**因与被申请人宜宾开源建设投资有限公司（以下简称开源公司）及一审被告、二审被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）、郭世军、张小波借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨**申请再审称，（一）案涉工程是宜宾县政府授权其平台公司即开源公司以BT项目的模式对外进行招商，借款产生的背景是基于宜宾县政府和开源公司的积极促成，以及长城公司在开源公司处享有前述应收工程款收益权，受长城公司委托，开源公司同意在支付案涉项目工程款时首先直接支付给杨**，否则杨**不可能出借巨额款项。（二）开源公司与杨**之间已形成了合法有效的付款合同关系，开源公司应当向杨**履行付款义务。一审判决认定开源公司向杨**付款的条件不成就，属认定事实错误。《付款委托书》已将付款条件变更为开源公司支付案涉项目工程款时，应首先直接支付给杨**。但此后开源公司擅自向长城公司支付了100多笔工程款，金额达3.4亿元，开源公司违背诚信原则，已构成严重违约。（三）杨**申请执行本案后，长城公司因无财产可供执行，执行法院已裁定终结执行程序。开源公司一方面以付款条件不成就为由，拒不向杨**履行付款义务，同时在案涉工程竣工验收合格并交付使用长达4年之久，仍拖延结算；另一方面，开源公司与长城公司恶意串通，擅自将工程款转给长城公司和其指定的第三人，开源公司应当承担全部付款和赔偿责任。（四）杨**申请再审的期限应当自知道新证据之日起（即2019年11月8日起）计算六个月，至本案再审申请提起之日未超过法定申请期限。杨**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，杨**申请再审时提交了四川省高级人民法院（2019）川民终804号案件的询问笔录、长城公司部分银行流水以及执行裁定等作为新证据，欲证明开源公司在2014年-2017年期间已向长城公司支付了3.4亿元工程款的事实，一审判决认定开源公司付款条件不成就错误。经本院组织各方当事人质证，长城公司、开源公司对前述证据的真实性不持异议，开源公司主张已付款分为借支款项、政府债券资金以及长城公司委托付款三类，因未最终结算，款项性质无法认定。本院认为，杨**主张开源公司依据《承诺书》和《付款委托书》应承担向杨**直接支付工程款的合同义务，现开源公司向长城公司或其指定的第三人支付工程款，违反了合同义务，应在恶意支付工程款范围内承担赔偿责任。因此，本案的关键问题在于如何认定开源公司出具的《承诺书》和《付款委托书》的法律性质。首先，委托付款不构成债务加入，案涉债权债务并未发生实体上的转移。从形式上看，开源公司并未与杨**和长城公司订立过债务加入或债权转让合同；从内容上看，开源公司仅系受长城公司的委托向杨**支付款项，并未以担保债的履行为目的而主动加入长城公司与杨**之间债务关系的意思表示；从当事人的利益关系上看，开源公司对于长城公司与杨**之间因借款合同所形成的债权债务关系不具有自身的直接的经济利益，即长城公司与杨**之间债权债务履行与否不会影响开源公司自身的经济利益。其次，委托付款关系仅约束委托人长城公司和受托人开源公司。《承诺书》和《付款委托书》是基于开源公司尚欠长城公司工程款，长城公司委托开源公司向杨**代为履行其所欠借款，开源公司并非主动承担偿还长城公司欠杨**的借款义务，也并非长城公司与杨**之间债的关系的当事人。杨**在《承诺书》上签字以及持有《付款委托书》的原件并不意味着其与开源公司形成了独立的合同关系，仅证明长城公司与开源公司之间委托付款的意思表示已送达并告知杨**而已。再次，开源公司作为案涉项目的发包人，其支付款项的目的是确保工程能够顺利完工，而非偿还长城公司的对外借款，开源公司向长城公司付工程款是其履行合同义务的基本要求，杨**并无证据证明长城公司与开源公司之间存在恶意串通逃避债务的事实。最后，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案的委托付款关系是建立在开源公司与长城公司之间，未按约定履行委托事务的赔偿损失请求权利人应为长城公司，而非杨**，根据合同的相对性原则，杨**只能要求长城公司承担责任。综上，杨**主张开源公司应承担付款和赔偿责任没有相应的事实和法律依据，其关于新证据的再审申请理由不能成立。 综上，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨**的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理李蔚然 书记员伍齐敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3238号申请人：孙瑾美，男，1956年2月16日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙瑾美与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月八日书记员  包德胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26436号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：黄琼华、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：刘涛，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中银消费金融有限公司诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琼华以及被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1221045838号），约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率20.28%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。同时被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年1月1日，原告向被告发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2019年6月1日开始逾期。原告认为被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款。现请求：1、被告向原告偿还借款本金131290.31元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以131290.31元为基数，合计按年利率24%从2019年6月2日计算至实际欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：对原告的起诉和事实理由没有意见，但是第一点，我方对本案起诉状上的利息计算方式是无异议的，在新的规定发布之后，利息是否应作出调整；第二，我方目前经济困难，希望能够与原告和解。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1221045838号）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。被告主张利息应按新规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”之规定，原告系金融机构，其请求被告按年利率24%计算贷款利息及逾期滞纳费没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘涛在本判决生效之日起十日内清还贷款本金131290.31元给原告中银消费金融有限公司，并自2019年6月2日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月二日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2552号 原告：蔡继荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 被告：李明华，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈雅芬，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：陈威，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告蔡继荣与被告李明华、沈雅芬、第三人陈威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继荣及其委托诉讼代理人、第三人陈威到庭参加诉讼，被告李明华、沈雅芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明华、沈雅芬向原告支付代偿款278000元及利息（利息以278000元为基数，按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年4月7日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李明华、沈雅芬未到庭应诉亦未作答辩，且也未在本院指定期间提交证据。 第三人陈述，收到原告支付的代偿款278000元，没有意见。 经审理，本院确认案件事实如下：2009年12月14日，桐乡市人民法院作出（2009）嘉桐商初字第1722号，判决：“一、被告李明华、沈雅芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈威借款250000元，支付逾期付款利息（按每日万分之六自2009年8月24日计算至判决确定还款日止），支付原告实现债权费用8000元；二、被告蔡继荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”该判决已于2010年3月2日生效。后原告作为两被告的保证人共计支付第三人278000元，用以清偿该判决项下债务，并由第三人于2020年4月7日出具收条予以认可。 以上事实由原告提供的借款合同、（2009）嘉桐商初字第1722号民事判决书、银行流水、收条及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，对两被告于（2009）嘉桐商初字第1722号判决项下债务清偿完毕之后，依法有权向两被告追偿，故原告要求两被告支付代偿款278000元，于法有据，本院予以支持。原告因代偿担保债务所产生的利息损失，应由两被告承担，其诉请之利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李明华、沈雅芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩及质证权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明华、沈雅芬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡继荣代偿款278000元及利息（以278000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，保全费2020元，合计7490元，由被告李明华、沈雅芬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3865，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告李明华、沈雅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  施美芬 人民陪审员  周茂红 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4699号 原告：宋君达，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县双彩乡卫生院（统一社会信用代码123306244714505265），住所地新昌县双彩乡新市场村**。 主要负责人：吕银祥，该卫生院院长。 原告宋君达与被告新昌县双彩乡卫生院社会保险纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宋君达向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告所拖欠的原告为被告所缴纳的社会保险费单位应承担部分医疗保险、养老保险、住房公积金共计42369.5元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告本系被告职工，因连续多日参加超时高强度农民集中体检后出现病毒性××急性发作。于2010年10月向单位请病假，因医疗期满后临床症状和实验室指标仍未恢复正常。原告于是主动向单位提出辞职，被告未批准并同意原告继续请病假。原告因为病假期间没有收入来源，加上病假期间单位部分及个人部分社保、公积金费用全部由原告代为缴纳。原告于2012年8月向被告提出所有社保费用由单位缴纳。单位此后就一直主动缴纳了上述费用。病假期间，被告未发放过任何病假工资。2018年12月，被告在卫健局约原告签解聘协议，被告确认原告一直来请的是病假，但因原告没有领取过2013年到2014年的工资三万多元。当时拒签了与事实不符的解聘合同。后被告电话通知原告，如果不签该合同，病假就按旷工处理。2019年3月，被告突然通知原告以2013年5月已经旷工为由作出解聘，期间原告是请过假的，且被告从未告知过原告已经旷工一事，被告每年要求原告回单位进行年度考核，更自相矛盾的是每年考核都是合格的，而此期间原告的临床症状和实验室指标一直呈异常状态。原告虽然有病，但是从未强行要求病假。因为医疗期满原告就主动提出了辞职申请。而被告作为用人单位，根本未按相关法规办事。在医疗期间未发放任何病假工资，以一个连自己都不遵守的“旷工不得超过十五天”的规则来欺骗隐瞒员工长达数年。可见此病假并非原告要求强请，因为以原告名义发放的工资如今仍去向不明。 2020年8月，被告向县人民法院递交诉状，要求原告支付2010年10月至2020年3月期间社保费、住房公积金个人部分，后经新昌县人民法院审理，作出2020浙06**民初2675号的判决。本人已经履行了个人部分由原告自负的内容，现要求被告返还原告替被告交纳的单位应缴纳部分。依照《中华人民共和国劳动法》、《浙江省工资支付条例》之规定：被告（用人单位）应承担社保费、住房公积金等单位应缴纳部分。共计（原告总缴纳部分54086.50元减去2010年11月至2012年8月个人缴纳部分社会保险费中医疗保险费1235元、住房公积金10482元）42369.50元。该部分款项经催讨后，被告未返还原告，致纠纷发生。 本院经审查认为，劳动者与用人单位之间因是否存在劳动合同关系以及社会保险缴纳产生的纠纷属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：当事人与用人单位之间发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。根据该条及《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人对于发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故劳动争议经过仲裁前置程序处理，是人民法院受理劳动争议诉讼的前提条件。本案中，原、被告因社会保险缴纳产生争议属于劳动争议范围，但未经过仲裁前置程序处理，故不符合人民法院受理劳动争议诉讼的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋君达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石贝贝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2456号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡上郭村（浙江红狮新大楼）。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周健，系公司员工。 被告：王建龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告王建龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人周健到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建龙归还借款本金2000元，归还所欠利息355元（利息算至2020年5月19日），借款本息合计2355元，之后支付利息按年利率10%计算，利息支付至本息履行之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王建龙于2018年6月11日通过红狮员工客户端（手机APP）向原告申请借款2000元，借款年利率为10%，借款期限12个月。2018年6月11日，原告将款项汇入被告账户。贷款后被告只归还了利息38.89元，截至2020年5月19日，被告已拖欠借款本金2000元，利息355元。 原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款欠息后，经原告多次催讨仍拒不归还到期借款利息，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保护原告的合法权益，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款基础信息表、放款通知书、银行回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告王建龙未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王建龙未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年6月11日，被告王建龙通过红狮员工客户端向原告申请借款2000元，年利率10%，借款期限12个月。同日，原告将借款交付给被告。借款后，被告自2018年8月20日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建龙于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000元及利息（利息自2018年8月20日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  章兆斌 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  胡 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4860号 原告：阎少奇，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：沈彪，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告阎少奇为与被告沈彪民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告阎少奇到庭参加诉讼，被告沈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告阎少奇诉称，2020年9月26日，被告以周转为由，向原告借款人民币22750元。原告于2020年9月26日以支付宝转账的方式，将借款交付给被告。被告于2020年10月27日出具借条一份。截至起诉日，被告每天以各种理由推脱，至今未归还欠款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还本金22750元及利息163元、误工费300元、油费200元、高速过路费172.2元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告沈彪未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告沈彪向原告阎少奇借款并于2020年10月27日出具借条一张，载明今向阎少奇借款人民币22750元（大写贰万贰仟柒佰伍拾元整），于2020年10月29日前归还。被告至今未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告沈彪向原告阎少奇借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告沈彪应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担误工费、油费、高速过路费的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈彪于本判决生效后十日内支付原告阎少奇借款本金22750元及利息163元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元（已减半收取），由被告沈彪承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王岚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1157号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路。负责人：廖汝华，总经理。委托代理人：刘远，该公司员工。特别授权代理人。被执行人：张友秀，女，1972年10月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被执行人张友秀追偿权纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张友秀的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等财产进行查控，未查询到被执行人张友秀有任何可供执行的财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人张友秀无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 唐平佳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2903号 原告：四川欣锐律师事务所，住所地邻水县鼎屏镇环城路东三段东方明珠第****B门市。统一社会信用代码31510000579601998A。 责任人：鲁春勇,主任。 委托诉讼代理人：胡勤,四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢朋,四川欣锐律师事务所律师。 被告：熊思，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川欣锐律师事务所与被告熊思合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告四川欣锐律师事务所于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣锐律师事务所申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣锐律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣锐律师事务所负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖红梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4436号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：林文欣，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林文欣民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告林文欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5950.94元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以5950.94元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告林文欣在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月22日开始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，借款金额12020.26元，但被告实际收到借款金额为10900元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告林文欣未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文欣在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月22日，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，金额为10900元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林文欣发放借款5700元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向林文欣发放借款5200元。林文欣在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3951.72元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1356.67元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告林文欣享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告林文欣在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告林文欣发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告林文欣的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告林文欣所借得的5700元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告林文欣已收取的利息、违约金、服务费等3951.72元，品跌后被告林文欣还应当返还上海凯岸信息科技有限公司1748.28元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告林文欣应将1748.28元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告林文欣发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告林文欣，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告林文欣应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告林文欣应向原告返还下欠借款金额为3843.33元（5200元-1356.67元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告林文欣应当向原告返还前述两笔债务金额合计为5591.61元3843.33元+1748.28元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文欣于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币5591.61元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费79.51元，合计104.51元，由被告林文欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱流芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异84号异议人（被执行人）：张紫斌，女，汉族，学生，住长春市高新区。申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市。法定代表人：李慧军，男，董事长。委托诉讼代理人：于淼，男，银行职员。委托诉讼代理人：陈福春，男，银行职员。被执行人：张龙，男，汉族，住敦化市。在本院执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人张紫斌、张龙金融借款合同纠纷一案中，异议人张紫斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张紫斌称，请求人民法院终止对坐落在敦化市胜利街常丰社区，产权证号为敦房权证敦化市字第XXX号，面积145.69平方米的房屋的拍卖执行程序。事实与理由：张亚清有其他可供执行的财产，有厂房、土地和设备，现被拍卖执行房屋为住宅，是我的栖身之所，不应当被拍卖，应当先执行其他财产。对拍卖该房的出具给张龙的授权委托书，是在张龙殴打、威胁我的情况下签的，委托意愿不真实，他不代表我处理这个房屋。综上，应当终止对上述房屋的拍卖执行程序。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司称，我不同意。被执行人张龙称，我不同意。当初签授权委托书的时候，是她自己签的，她是自愿签的。我母亲张亚清名下的厂房和土地都在银行办理了抵押贷款。我母亲张亚清在银行欠款就有1480万，就算所有财产都被法院拍卖后，也不足以偿还银行的债务。本院查明：2019年2月20日，本院作出（2019）吉2403民初302号民事调解书，载明：“一、被告宋光华于2019年3月30日之前一次性偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金140万元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按逾期利率千分之11.2812计算）；二、如果被告宋光华逾期还款，原告敦化江南村镇银行股份有限公司对被告宋光华和被告孙廷忠提供的抵押财产（坐落在敦化市渤海街，产权证号为敦房权证城字第**，丘地号为XXX-095-168-020，幢号XXX，房号X，2楼，总层数6层，所在层数2层，设计用途为商业，混合结构，建筑面积114.82平方米。土地证号为敦国用（2008）第532X**，使用权面积为51.7平方米，使用权类型为租赁）及对被告张龙、被告张紫斌继承其母亲张亚清（已故）提供的抵押财产（房屋坐落在敦化市胜利街，产权证号为敦房权证敦化市字第XXX号，总层数6层，所在层数5层，设计用途为住宅，混合结构，建筑面积为145.69平方米。土土地证号为敦国用（2014）第X**使用权面积为81.13平方米，使用权类型为出让）享有优先受偿权；三、本纠纷一次性解决完毕，原告敦化江南村镇银行股份有限公司放弃其他诉讼权利。”民事调解书生效后，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。2020年4月20日，本院作出（2019）吉2403执617号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人张龙、张紫斌继承的其母亲张亚清（已故）名下的坐落于敦化市胜利街、房权证号为敦房权证敦化市字第XXX、建筑面积为145.69平方米的房屋。”2020年7月10日，本院作出成交确认书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，异议人张紫斌未提供证据证明本案执行拍卖程序中存在上述可撤销拍卖的情形，亦未提供证据证明授权委托书的委托意愿不真实。因此，异议人张紫斌提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张紫斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员 徐 航
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2597号 原告：遂昌稻香村蛋糕店，住所地浙江省遂昌县妙高街道金岸村车路自然村，统一社会信用代码92331123MA2FWFGJ7B。 原告兼原告遂昌付田面馆经营者：邹舍法，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：朱海平，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌稻香村蛋糕店、邹舍法与被告朱海平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告遂昌稻香村蛋糕店、邹舍法于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌稻香村蛋糕店、邹舍法以与被告朱海平达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌稻香村蛋糕店、邹舍法撤诉。 本案减半收取案件受理费202元，由原告遂昌稻香村蛋糕店、邹舍法负担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伊卓芳
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初16538号                               原告                       帅玉芬，女，汉族， 1975年3月28日出生，住四川省乐山市市中区金花巷**附**，公民身份号码 511102197503280464。                               被告                       杨昌义，男，汉族，1966年3月1日出生，住成都，住成都市金牛区树蓓街********份号码 510105196603010772。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       民间借贷纠纷                               开庭时间                       2020年12月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告，被告均到庭。                               诉讼请求                       1、依法判令被告归还借款6 000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       当时我非常困难，需要贷款，于是原告告知我可以贷款，后因贷款贷不下来，原告推荐我买6 000元的保险，并且是原告帮我垫付了6 000元交了保险，在交保险后的第二天，我因为困难多次告知原告退保险，但是原告迟迟不退。据我所知保险是有15天的考虑期，我认为原告是为了拿提成才不给我退保险。                               本院认定事实                       2019年12月3日，被告向原告借款6 000元。             截止于2020年9月7日，被告尚未向原告偿还借款本金6 000元。                               裁判理由                       一、本金认定：6 000元。             二、关于被告的庭审中的抗辩意见,未提供任何相关证据,本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告杨昌义于判决生效之日起五日内向原告帅玉芬归还借款6 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告杨昌义负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十二月十一日              书 记 员 范明雪