江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3444号原告:乐平市恒海门窗建材有限公司。住所地:乐平市塔山。统一社会信用代码:913602816637709134。法定代表人:程双妹,系该公司经理。委托代理人:程国平,男,1972年12月15日出生,汉族,住乐平市,系该公司员工（特别授权）。被告:鹰潭丰华建设工程有限公司(未到庭)。住所地:鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**。统一社会信用代码:913606007872655893。法定代表人:谢良财,系该公司经理。被告:鹰潭丰华建设工程有限公司乐平市平安小区保障性住房项目部。住所地:乐平市平安小区内/div>负责人:王国虎,系该项目部经理。原告乐平市恒海门窗建材有限公司（以下简称恒海门窗）诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）、被告鹰潭丰华建设工程有限公司乐平市平安小区保障性住房项目部（以下简称项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒海门窗委托代理人程国平、被告项目部负责人王国虎到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1请求人民法院判令被告丰华公司、被告项目部支付其拖欠原告恒海门窗的门窗款737362.4元,并且支付违约金100000元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年9月13日,原告恒海门窗与被告项目部签订了一份《铝合金门窗工程承包合同》,合同主要内容有:原告包工包料负责生产和安装铝合金双玻推拉、平开门窗,供应乐平市平安小区的3#、4#、16#、#17#、22#楼;门窗单价为260元/平方米;付款方式为原告安装好外框后,被告支付总工程款的35%,门窗全部完工后15日内再支付工程款40%,单项竣工验收付至95%,余下5%保修金待竣工验收一年后付清(详见合同)。此后,原告按照合同规定完成了铝合金门窗的安装,并且在2016年10月22日前全部经过景德镇市建设工程质量检测中心做实体检测后符合设计要求,能够进入竣工验收程序，现相关房屋也早已交付使用。截至2020年5月28日,被告方支付了部分工程款,尚欠门窗款737362.40元未付,原告催收多次,二被告一直以种种借口拖延不付。为此,原告现依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉请。原告提供了以下证据证实自己的主张:1、原告营业执照复印件。2、2015年9月13日铝合金门窗工程承包合同。3、2016年3月30日承诺协议书、2017年3月17日承诺协议书、2018年12月17日承诺协议书。4、乐平市平安小区B区保障性住房3/4/16/17/22#楼铝合金门窗工程结算单。5、乐平市平安小区保障房B区(门窗分包)项目应收款情况、乐平保障房二期B区门窗工程付款记录。6、微信聊天记录。7、乐平市平安小区B区保障性住房22#楼建筑节能工程实体检测报告复印件(原件交给了被告)。被告丰华公司未到庭、未答辩、未提供证据。被告项目部辩称：1、对总价是没有异议的,但双方还没有最终结算,原告主张的工程款中还包括了第三方应得的款项。2、原告延误了工期,直至2019年下半年原告才完工,所以原告主张的违约金不应得到法院的支持。3、原告至今都没有向我们提供质量检验合格报告。被告项目部未向本院提供证据。经审理查明，被告丰华公司系一家主要经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、机电安装工程、水利水电工程施工总承包的有限责任公司。其承接了乐平市平安小区保障房工程。并成立了项目部具体实施工程施工。项目部系其下属无独立法人资格的分支机构。2015年9月13日,原告恒海门窗与被告项目部签订了一份《铝合金门窗工程承包合同》,合同主要内容有:原告包工包料负责生产和安装铝合金双玻推拉、平开门窗,供应乐平市平安小区的3#、4#、16#、#17#、22#楼;门窗单价为260元/平方米;付款方式为原告安装好外框后,被告支付总工程款的35%,门窗全部完工后15日内再支付工程款40%,单项竣工验收付至95%,余下5%保修金待竣工验收一年后付清等(详见合同)。该承包合同中甲方由项目部原负责人唐加金签名并加盖项目部公章，乙方由恒海门窗职员程国平签名并加盖恒海门窗合同专用章。合同签订后，原告进场施工。2016年3月30日、2017年3月17日、2018年12月17日，被告项目部现任负责人王国虎分别与原告恒海门窗委托代理人程国平签订三份承诺协议书，对工程款的支付及工程施工进行承诺和协议。原告完成全部工程后，双方于2020年1月20日对总工程款进行了结算，经结算，原告承揽的门窗总工程价款为1457362.7元，2020年1月20日的结算清单上总包方代表签字栏由项目部职员许斌签名并加盖手模，门窗施工方由恒海门窗职员程国平签名并加盖恒海门窗公章。另查明，被告项目部在与原告签订合同后，于2016年1月1日通过建设银行付款100000元给原告，此后，自2016年4月9日至2019年4月19日，由项目部负责人王国虎通过银行汇款方式共向原告付款17笔计620000元，被告项目部共计付款720000元给原告，至今尚欠工程款737362.7元未付，此后原告委托代理人程国平多次通过微信向王国虎催收未果后向本院起诉。原告承揽安装门窗的房屋均已交付使用。上述事实有原告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告恒海门窗与被告项目部签订的铝合金门窗工程承包合同系双方平等、自愿、协商后签订，未违反法律关于合同效力的强制性、禁止性规定，系合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。双方合同的性质应为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，本案被告项目部负责人王国虎与原告恒海门窗委托代理人程国平在合同签订后又分别签订三份承诺协议书，对工程施工和工程款支付另行约定，故不应按照原合同约定的期限支付工程款，依据双方于2018年12月17日签订的最后一份承诺协议书约定“若工程门窗全部完工后，甲方（项目部）将在5个月内付清工程尾款，逾期未付，愿承担同期利息计算”的期限，原告恒海门窗承揽制作、安装的门窗具体交付使用期限不明，但双方最后结算的时间为2020年1月20日，则被告应在2020年6月20日前付清尾款737362.7元，但被告至今未支付，应由其承担本案的全部责任，被告项目部系被告丰华公司设立的无独立法人资格的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第一十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本案应由被告丰华公司承担民事责任。原告主张要求被告承担违约金100000元，未提供证据证实自己的主张，本院不予支持，但因双方在2018年12月17日最后一份承诺协议书中约定“若工程门窗全部完工后，甲方（项目部）将在5个月内付清工程尾款，逾期未付，愿承担同期利息计算”，故应由被告自2020年6月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率年利率3.85%计算支付利息。被告丰华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，本院依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告鹰潭丰华建设工程有限公司应支付原告乐平市恒海门窗建材有限公司门窗款737362.4元并承担逾期支付违约金（自2020年6月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率年利率3.85%计算至还清之日止），限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告乐平市恒海门窗建材有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12173元，因适用简易程序审理后减半收取为6087元，保全费4770元，合计10857元由原告乐平市恒海门窗建材有限公司承担857元，被告鹰潭丰华建设工程有限公司承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年十二月三十日书记员  王 静