wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4997号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市香溪镇宝塔村**，统一社会信用代码9133078J776488306B。 法定代表人：张晓东。 委托诉讼代理人：廖卫国（代理人），住兰溪市黄龙洞**。 被告：朱海龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省郸城县石槽镇杏店行政村杏店**,公民身份号码：4127261988********。 被告：朱瑞波，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县石槽镇杏店行政村杏店**,公民身份号码：4127261989********。 被告：范慧，女，1988年10月3日出生，汉族，住南省郸城县石槽镇高庄行政村范楼村**,公民身份号码：4127261988********。 本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉被告朱海龙、朱瑞波、范慧追偿权纠纷一案中，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2020年12月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费44元（已减半），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 潘丽玮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保606号 申请人：江西信德纺织有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：李昊，公司总经理。 被申请人：浙江逸蓓新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：樊晓红，公司总经理。 申请人江西信德纺织有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，称自2019年8月起，申请人与被申请人开始发生纺织品买卖业务，申请人向被申请人供货，约定货款两个月内结清，而被申请人未及时支付货款。经双方对账，截至2020年8月，被申请人尚欠货款合计1,413,904.74元。申请人以各种形式多次催讨欠款，而被申请人一直以各种理由拖延偿还。故申请人江西信德纺织有限公司请求依法冻结被申请人浙江逸蓓新材料科技有限公司银行账户资金1,450,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人江西信德纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江逸蓓新材料科技有限公司的银行账户资金1,450,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5705号原告：程立鸿，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：朱新超，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省永城市。原告程立鸿诉被告朱新超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告程立鸿到庭参加诉讼，被告朱新超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处多次采购货品未支付货款，合计未支付金额95000元。2015年12月17日，被告向原告出具了欠条。但是至今仍然没有偿还原告货款。原告多次向被告主张权利，均被无理拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款95000元及利息（利息自2015年12月17日起按年息6%支付至实际付款之日止，暂计至2019年12月31日，利息计为22800元，共计117800元）；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告还欠原告面料款95000元的事实。被告朱新超未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告程立鸿系做床垫面料生意的，被告朱新超系做床垫生意的，原告自2014年起一直给被告供应床垫面料，期间被告支付过部分货款。2015年12月17日，经双方核算，被告尚欠原告95000元床垫面料款未付，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠程立鸿现金玖万伍仟元整（950000元），欠款人：朱新超，2015年12月17日。”后被告朱新超未再支付原告货款，双方引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告朱新超欠原告面料布款95000元，由被告向原告出具的欠条为证，对该欠款被告朱新超应予偿还。因被告未予还清货款，原告主张被告朱新超自欠条出具之日起以95000元为基数按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；则利息自2015年12月17日起按年息6%计至2019年12月31日为22800元，之后利息继续计至被告款项实际付清之日止。被告朱新超缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新超于判决生效后十日内支付给原告程立鸿货款95000元及利息22800元，合计117800元，并自2020年1月1日起以95000元为基数按照年利率6%向原告继续支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元、公告费560元，共计3216元，由被告朱新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 方
西藏自治区日土县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)藏2524民初50号 原告：马某某，男，回族，1986年7月27日出生，系青海省民和回族土族自治县人，现住阿里地区改则县，公民身份号码：63××××××××××34。 被告：西藏某建筑有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：91×××××××××××。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，西藏某事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1981年8月9日出生，系四川省遂宁市人，现刑拘于某看守所，公民身份号码：51×××××××××11。 原告马某某与被告西藏某建筑有限公司（以下简称某公司）、蒋某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告某公司委托诉讼代理人朱某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，1.判决两被告支付拖欠机械租赁费及人工工资119400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告在两被告负责的216线某二标二区梁场上开吊车，约定吊车租赁费及人工工资每月为5万元。工程于2019年10月18日停工，期间产生机械租赁费和人工工资共计129400元，2019年12月，被告蒋某某出具《欠条》称由某公司代付工资，但至今两被告未支付，且一再以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告某公司辩称，本案涉及租赁费与某公司无关。 被告蒋某某辩称，我们是农民工，该钱应由某公司承担，是某公司把我们招进去。签订合同时有五百多万，在我账上某公司只打了67万，但该笔费用无法支付那么多的费用。我带原告和周某到某公司拿钱，某公司让我算出工资，说由公司支付，但未支付。 原告提交证据：1.一并载明《欠条》和《委托代付》的证明一张。2.光盘一张。 被告某公司提交证据：1.《代付款项清单》；2.中国银行《国内支付业务付款回单》。 被告蒋某某未提交证据。 经庭审质证，原告马某某提供的《欠条》，被告蒋某某予以认可，对此证据的三性本院予以认可；《委托代付》虽有被告蒋某某签字确认，但某公司并未对其代付签字确认，本院不予采信；本院对于原告提交的《光盘》，三性不予认可。被告某公司提交的证据《代付款项清单》和《国内支付业务付款回单》，本院认为，该组证据与本案无直接关系，本院不予采纳。 经审理查明，原告马某某和被告蒋某某于2020年7月27日口头约定，被告蒋某某租用原告马某某吊车至国道216线某二标段二工区梁场作业。约定租赁时间为2020年8月1日至2020年10月17日，每月支付50000元（包含租赁费及人工费）,共计129400元（拾贰万玖仟肆佰元整），2020年12月2日被告蒋某某向原告马某某通过转账支付10000元。 本院认为，原告马某某与被告蒋某某虽未签订合同，但原告马某某和被告蒋某某具有民事权利能力和民事行为能力，口头约定为双方真实意思表示，具有法律效力，合法有效。另按照《欠条》载明“本人蒋某某下欠马某某吊车租赁费：119400元”，并由被告蒋某某签字确认，对此证据本院予以采信。且被告蒋某某辩称《欠条》由公司要求出具，并由公司向原告支付的答辩。本院认为，蒋某某并未出具相关证据加以证明自己主张的事实，且《委托代付》也未有某公司签字确认，承担其举证不能的责任。故被告蒋某某欠原告租赁费119400元事实清楚、证据充分，本院依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付租赁费119400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2688元,由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 次仁罗布人民陪审员嘎玛德庆人民陪审员顿珠卓玛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 旦  增  公  斯  书  记  员  加  央
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3862号原告：深圳谛悟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：李东达。原告深圳谛悟科技有限公司与被告李东达侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月八日书记员 贾文婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5549号之四申请执行人:贺永强，男，1991年6月24日出生，户籍地四川省自贡市。委托代理人：贺奥梦、吴小娟，重庆扬华律师事务所律师。被执行人:吴依依，女，1993年3月12日出生，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人贺永强与被执行人吴依依买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴依依未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺永强依法申请强制执行，要求被执行人吴依依返还定金398000元和支付律师费5000元、保全费2520元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人吴依依发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年4月29日，吴依依到本院接受询问并报告财产情况，除其名下位于重庆市江北区XX小区X号住宅用房一套外，无其他可供执行财产及收益。2、从2019年11月12日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴依依的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款1302.61元。本案依法拍卖了登记在被执行人名下的坐落于重庆市江北区XX小区X号住宅用房，获款836000元。到位金额共计837302.61元。该款分配如下：①.交通银行股份有限公司重庆两路口支行抵押贷款本息共计361350.76元；②.抵押权人黄路平依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初16977号民事判决书享有的优先受偿权共计285876.67元；③.评估费4180元；④.拍卖辅助费6688元；⑤.过户税费25080元；⑥.申请执行人贺永强垫付开锁费用200元；⑦.追收案件受理费7300元；⑧.保留被执行人吴依依生活住房租金50000元；⑨.本案剩余案款96627.18元支付予申请执行人贺永强。3、已从2019年11月12日起限制被执行人吴依依高消费及非生活必需的有关消费。4、被执行人吴依依名下房产已被处置，经走访调查未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴依依的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人贺永强约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额96627.18元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款1302.61元和拍卖其房屋外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16044号 原告：张丽治，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏双成，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张丽治与被告苏双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张丽治在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张丽治撤回起诉处理。 审判员  洪民强 二〇二〇年十二月三日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15349号之二原告：苏州紫星纺织材料有限公司，住所地苏州市相城区相城大道**中翔商贸城****。法定代表人：秦海婷，总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，江苏执着律师事务所实习律师。被告：吴江中盛印染有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村**>法定代表人：朱永敏。原告苏州紫星纺织材料有限公司与被告吴江中盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告苏州紫星纺织材料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州紫星纺织材料有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州紫星纺织材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2586元、诉讼保全费1811元，合计4397元，由原告苏州紫星纺织材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8640号 原告：何先锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王小菊，女，1975年8月13日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波新微的士运营有限公司，住所地：宁波市高新区冬青路******西北侧，统一社会信用代码：91330201316990354M。 法定代表人：尚仙林。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地：省宁波市高新区江南一品花园**（2-1）2-5）、（15-1）、（15-6），统一社会信用代码：91330200768541007L。 负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，男。 原告何先锋与被告王小菊、宁波新微的士运营有限公司（新微的士公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月8日提起诉讼。原告诉称：1.三被告赔付原告损失共计42800元；2.被告永安保险公司对上述费用在交强险和商业三者险内优先赔偿，不足部分由被告王小菊、新微的士公司承担；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告何先锋的委托诉讼代理人欧贞均、被告王小菊到庭参加诉讼，被告新微的士公司、永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2020年7月30日，被告王小菊驾驶浙Ｂ**××××号小车沿象山县丹西街道洋心村道由北往南左转时与原告何先锋驾驶的浙ＢＨ××××号小车沿该村道由东往西直行发生刮擦，后被告王小菊驾驶的浙Ｂ**××××号小车撞上洋心学校围墙，造成两车及围墙损坏的交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告王小菊承担全部责任，原告何先锋无责。被告王小菊驾驶浙Ｂ**××××号车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险均投保于被告永安保险公司。原告何先锋驾驶的车辆经被告永安保险公司定损为42200元，受损围墙的修补费为600元，被告永安保险公司对该原告的车辆损失及围墙修补费均无异议。 另查明，浙Ｂ**××××号车辆的被保险人为被告新微的士公司。 本院认定损失如下： 车辆修理费42200元； 围墙修补费600元； 以上合计42800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本起事故中，被告王小菊承担全部责任，原告主张由被告永安保险公司在交强险和商业三者险优先赔偿损失的请求，被告永安保险公司并无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告新微的士公司、永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告何先锋因交通事故造成的损失为车辆修理费42200元、围墙修补费600元，合计42800元。由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何先锋2000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何先锋40800元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告宁波新微的士运营有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 2 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6146号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131。 负责人：胡学铭，支行行长。 委托诉讼代理人：张正超，支行员工。 被告：曹以荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告曹以荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的委托诉讼代理人张正超、被告曹以荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元；2、被告支付原告利息1595.52元（利息暂算至2020年9月20日），后续利息支付至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告贷款30000元。现被告未按照合同约定按季支付贷款利息，原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告辩称，字是我签的，但是没看到钱，钱是曹以贵借的，我是担保的。这么多年的利息也不是我还的，没有人来找我要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2018年2月26日至2021年2月26日，年利率为10.40556%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季度结息，结息日为每季末月的第20日。之后原告将贷款发放到被告指定的账户。上述款项经原告多次催要，被告仅结息至2020年3月20日，本金及其余利息至今未付。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告签订借款合同，该合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，借款合同已经成立并生效。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告应当按照约定支付利息。被告拖欠原告利息的行为已违反《个人借款合同》第十二条第一款第二项的约定，原告有权依据《个人借款合同》第十三条第一款第二项的约定要求被告归还借款本金并支付利息。因此对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹以荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行借款本金30000元并支付利息（利息计算方式如下：2020年3月20日至2020年9月20日的利息为1595.52元；其余利息以30000元为基数，自2020年9月21日起按照年利率10.40556%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告曹以荣负担，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行已预交的295元，由本院予以退回。被告曹以荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳295元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18052号原告：彭鹤勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：浙江爱德玛厨具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道**。法定代表人：傅佳颖。原告彭鹤勇诉被告浙江爱德玛厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序定于2020年12月8日公开开庭审理，原告彭鹤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告彭鹤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告彭鹤勇撤诉处理。案件受理费1160元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二〇年十二月九日书记员 朱爱华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5998号 上诉人（一审起诉人）：汪宏信，男，1952年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人汪宏信不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）浙0212民初18282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汪宏信上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：民事法律主体应该享受起诉权，人民法院应予以支持。上诉人认为宁波市鄞州区工贸资产管理办公室和鄞县云洲塑料五金厂（云洲综合社）的性质为民间企业，不是行政机构。对于不正当行为侵占和没收上诉人的合法财产应该归还。上诉人认为根据民法通则的相关规定，人民法院应当受理本案。 本院认为：上诉人以宁波市鄞州区工贸资产管理办公室为被告向原审法院提起诉讼，请求判决撤销鄞县云洲塑料五金厂（云洲综合社）的除名通知书和宁波市鄞州区工贸资产管理办公室的处理意见书，上诉人与宁波市鄞州区工贸资产管理办公室之间的纠纷并不是平等民事主体之间发生的纠纷，上诉人对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张瑞颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2295号上诉人（原审被告）：田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住双江镇城东××市场××号。被上诉人（原审原告）：龙宪学，男，1964年6月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人田弟安因与被上诉人龙宪学合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。上诉人田弟安、被上诉人龙宪学均到庭参加询问。本案现已审理终结。田弟安上诉请求：撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初412号民事判决，驳回被上诉人龙宪学在一审中的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决事实不清。被上诉人龙宪学以借款垫付全部诉讼费68万元而要求田弟安承担一半34万元及其利息。上诉人田弟安举证称诉讼开支没有68万元且自己也出十余万元请求当庭核算。一审判决书只认可被上诉人龙宪学垫付了大部分诉讼费用，但这“大部分”到底是多少钱未进行审核查明。（二）一审判决把非法利益披上了合法外衣，应当被依法撤销。所有的诉讼费用，连同二万元律师费都有票据可查可算，除了差旅费。但差旅费不可能高过50万元。龙宪学辩称，一审判决认定合法债权事实清楚，不是上诉人狡辩就能改变的。对方提出的没有法律和事实依据，请求法院驳回上诉，维持原判。龙宪学向一审法院起诉请求：1．判令田弟安向其支付案件垫付费用本金34万元及逾期利息，或将田弟安原股权的一半划归其抵偿应付本金；2．本案诉讼费用由田弟安负担。一审法院认定事实：2011年8月份开始，龙宪学、田弟安二人与彭志刚股权纠纷案，从一审到二审判决后进入执行程序的大部分费用，是由龙宪学垫付的。在案件进入执行程序对彭志刚财产进行强制执行时，龙宪学、田弟安双方经协商于2013年8月5日达成如下协议：1．龙宪学、田弟安双方与彭志刚股份纠纷一案，现已进入执行程序，双方现确认龙宪学在诉讼过程中所发生的垫付费用及利息为68万元整；2．执行中如未实现现金，由田弟安支付34万元整给龙宪学；3．双方因诉讼提供的抵押物各自承担自己费用。协议签订后，2014年3月12日怀化市中级人民法院执行局将被执行人彭志刚在通道县天宏水电发展有限公司的股份划转给龙宪学、田弟安抵偿债务，龙宪学所得股份为7.5％、田弟安所得股份为7.5％。事后，龙宪学依据协议书要求田弟安履行34万元债务，田弟安以股份尚未获得收益及双方与天宏公司毕总尚有纠纷未了结为由拖欠，龙宪学无奈，遂提起诉讼。一审法院认为，争议双方均是成年人且具有完全民事行为能力，双方签订协议书是自己的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，该协议书合法有效，应予保护。田弟安未按协议约定履行34万元债务，其行为违约，应负本案全部责任。龙宪学要求田弟安支付34万元垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，法院予以支持。对龙宪学关于逾期利息的诉讼请求，因双方在协议书中没有明确约定支付34万元垫付款的时间及逾期利息，且龙宪学诉状中也没有写明田弟安从何时起属于逾期未履行付款义务，所以逾期利息无从算起，故法院对该诉讼请求不予支持。龙宪学请求将田弟安股权的一半划归龙宪学抵偿垫付款本金，该请求属判决生效后执行程序的调整范围，不在本案的调整范畴内。田弟安对其辩称未能提供合法有效的证据予以证明，其辩称理由不能成立，故法院不予支持。判决：一、田弟安尚欠龙宪学垫付款34万元，限田弟安于判决生效后十五日内付清；二、驳回龙宪学的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的龙宪松使用189××××****的号码发送给田弟安的短信截屏，被上诉人对该短信的真实性无异议，但认为该短信是其弟弟龙宪松向田弟安与龙宪学出借资金，与本案无关。本院认为上诉人该份证据所体现的事实与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。本院认为，本案系基于双方达成的债权债务结算协议而产生的合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，田弟安与龙宪学于2013年8月5日对案涉资金作出结算，双方共同确认龙宪学垫付费用及利息为68万元整，并承诺如相关案件执行未实现现金，则由田弟安支付34万元给龙宪学。田弟安在该协议书上签名确认，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现双方约定的相关案件执行未实现现金支付的条件已成就，龙宪学有权要求田弟安按照该结算协议履付其承诺给付的资金。田弟安称其在协议书上签名是受到龙宪学的胁迫，但对于龙宪学是否采取了限制人身自由或者以暴力手段相胁迫的事实又予以否认。现上诉人田弟安对协议约定分摊的份额不予认可，应由其提供证据证明案涉资金约定存在违反法律强制性规定或其他导致约定无效的情形，未能举证或者所举证据不足以证实其事实主张的，应当承担举证不能的后果。上诉人田弟安的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人田弟安负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月三十一日法官助理田利文书记员向丹
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初1236号     原告：岳辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：宋全中，男，1979年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地西安市未央区经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。   法定代表人：苏锋。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2712。   主要负责人：朱文茹，该公司经理。   委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司员工。   原告岳辉与被告宋全中、西安市出租汽车集团有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告岳辉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳辉撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告岳辉负担。           审判员  王娟娟       二○二○年十一月十三日       书记员  高盈            1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6693号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：周林，女，汉族，1985年8月25日出生。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：周林偿还工行沙河支行信用卡透支本金84,313.92元和透支利息27,160.09元、违约金6,489.3元，合计117,963.31元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2013年1月16日，被告向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月6日，尚欠信用卡透支本金84,313.92元、利息27,160.09元、违约金6,489.3元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 周林未答辩。 本院依据查明的事实认定，周林向工行沙河支行书面申请办理信用卡，工行沙河支行按约向周林发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了周林使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周林使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年12月23日，周林欠付的信用卡透支本金为84,313.92元、利息为44,949.5元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求周林向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，周林逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因周林违约产生的损失，根据公平原则结合周林的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。周林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金84,313.92元，截至2020年12月23日的透支利息44,949.5元并支付自2020年12月24日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金84,313.92元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，公告费600元，由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10915号 原告：丁业强，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：郑恒，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告丁业强与被告郑恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年12月9日公开开庭进行了审理。丁业强的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加庭审。郑恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁业强向本院提出诉讼请求（变更后）：判令郑恒归还借款8万元。事实与理由：丁业强与郑恒系朋友关系，郑恒因为资金周转的需要，向丁业强借款8万元，并于2020年6月20日为丁业强出具借条，借款金额是8万元。经丁业强多次催讨，郑恒均置之不理。为此，为了维护丁业强的合法权益，故提起诉讼。 郑恒在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即丁业强提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年6月20日，郑恒向丁业强出具欠条一份，载明“今欠丁百万80000（捌万元）欠款”。现郑恒未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。郑恒出具欠条明确尚欠款项8万元，丁业强作为欠条的持有人，凭此欠条提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因案涉欠条并未约定还款期限，现丁业强以起诉的方式要求郑恒归还所欠款项，并无不当，本院亦予以支持。郑恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于丁业强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑恒应于本判决生效之日起十日内归还给丁业强款项8万元。 如郑恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由郑恒负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5127号之一申请执行人：李蕊，女性,1977年1月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王月月，女性,1987年8月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行申请人李蕊与被执行人王月月民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初19869号民事判调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，已委托武江区人民法院查封被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为166545元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5127号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十四日书记员 李培培
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8329号原告：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芸、张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被告：李凤仙，女，1977年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王兴华，男，1966年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李明亮，男，1999年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告李凤仙、王兴华、李明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告珠江村镇银行之委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼，被告李凤仙、王兴华、李明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤仙、王兴华共同归还借款本金150000元及暂计至2020年8月25日欠付利息、复利、罚息共计5771.12元，之后以本金150000元为基数，自2020年8月26日起按月息12.5001‰计算至实际给付之日止的罚息、复利。2、判令被告李凤仙、王兴华赔偿律师费损失10688元；3、判令被告李明亮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由为：2019年8月22日，原告与被告李凤仙、王兴华签订一份《个人借款合同》，向被告李凤仙、王兴华发放借款150000元，约定借款期限自2019年8月22日至2022年8月21日止。同日，原告与被告李明亮签订一份《最高额保证合同》，约定由被告李明亮对上述借款债务的履行承担共同连带保证责任担保，保证期限为两年。2019年8月22日，原告按约向被告一发放贷款150000元，明确借款月利率为8.3334%，到期日为2022年8月20日。现被告李凤仙、王兴华自2020年4月20日起未按合同及借款借据约定向原告按时足额付息，故诉至法院。被告李凤仙、王兴华、李明亮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告（乙方、贷款人）与被告李凤仙、王兴华（甲方、借款人）签订编号为0900003201900281的《个人借款合同》，约定乙方在授信期内向甲方提供可循环借款15万元，借款期限自2019年8月22日至2022年8月21日止。月利率为8.3334‰，每月的20日为结息日，按月结息和付息，借款到期日一次还本。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。乙方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、执行费、差旅费等由甲方承担。同日，原告（乙方、债权人）与被告李明亮（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定甲方愿意在最高主债权额限度内为原告与债务人李凤仙、王兴华发生的债权提供担保，被担保的主债权发生期间自2019年8月22日至2022年8月21日，最高主债权额不超过人民币本金15万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。甲方承担的保证期间为两年。同日，李明亮向珠江村镇银行出具保证人声明书，同意为借款人本次贷款15万元提供保证担保。另查明，被告李凤仙、王兴华系夫妻关系。2019年8月22日，原告向被告李凤仙的银行账户发放贷款15万元。李凤仙按约支付过部分利息后出现了违约情况。截至2020年8月25日，被告李凤仙、王兴华结欠珠江村镇银行利息5364.74元、罚息250元、复利156.38元，合计5771.12元。期间，珠江村镇银行与江苏久顺律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费为10688元。上述事实，由珠江村镇银行提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、结婚证、委托代理合同、银行账户交易明细等证据及本案庭审笔录所证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，珠江村镇银行与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。现珠江村镇银行作为出借人按约发放了贷款，被告李凤仙、王兴华作为借款人未按约归还借款本息，故珠江村镇银行要求被告李凤仙、王兴华归还借款本金15万元及截至2020年8月25日的利息、罚息及复利5771.12元；之后以尚欠本息为基数，自2020年8月26日起按月息12.5001‰计算至实际给付之日止的罚息、复利的主张，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。因《个人借款合同》约定由被告李凤仙、王兴华承担律师费，珠江村镇银行主张的律师费10688元符合双方约定，本院亦予以支持。因李明亮对上述债务提供了连带责任保证，故珠江村镇银行要求其承担连带清偿责任，并未超过保证期间，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤仙、王兴华于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付截至2020年8月25日的利息、复利、罚息共计5771.12元及此后以尚欠本息为基数按月息12.5001‰计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告李凤仙、王兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费损失人民币10688元。三、被告李明亮对被告李凤仙、王兴华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1811元、财产保全费1300元，合计人民币3111元，由被告李凤仙、王兴华、李明亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十二月十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19928号原告：张英，女，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：石士旭，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张英诉被告石士旭民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告石士旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告归还原告借款18000元并支付借款利息（利息按月利率1%从2018年6月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告石士旭未作答辩。本院审理查明：被告于2018年4月起陆续向原告借款人民币6万元整，约定利息1%。后被告陆续归还原告借款6万元。庭审，原告只要求被告支付利息2000元。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告利息2000元属实，本院予以确认。被告应承担支付利息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石士旭于本判决生效后五日内支付原告张英人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石士旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月三十日代书记员 黄淑艳
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2651号陕西XX有限公司、陕西XX有限公司：本院在执行申请人陕西XX有限公司与被执行人陕西XX有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初3855号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人陕西XX有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陕西XX有限公司主动履行全部案件款，申请执行人陕西XX有限公司已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2651号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 刘 悦二〇二〇年十二月九日书记员 郑时佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8719号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：丁婼，女，汉族，1970年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人丁婼其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,178.23元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁婼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4840号之一原告：沈伟荣，男，1970年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天宇，浙江南湖律师事务所律师。被告：王国飞，男，1966年3月1日出生，汉族，住嘉善县。被告：叶引珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住嘉善县。原告沈伟荣与被告王国飞、叶引珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告沈伟荣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈伟荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈伟荣撤诉。案件受理费减半收取876元，财产保全费1020元，合计1896元，由原告沈伟荣负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2800号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周雄伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：李义芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周雄伟、李义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周雄伟、李义芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周雄伟、李义芳偿还贷款本金23030.40元，利息1113.92元、罚息13817.35元、复利0元，共计37961.67元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LVXCCDKA3ES017787）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXCCDKA3ES017787）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币102843.93元，其中本金76969.6元、利息23500.29元、罚息318.78元、复利55.26元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚积欠贷款本金23030.4元、利息1113.92元、罚息15073.95元、复利743.4元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金23030.40元、利息1113.92元、罚息13817.35元、复利0元，共计人民币37961.67元。 被告周雄伟、李义芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月28日，被告周雄伟、李义芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周雄伟、李义芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周雄伟、李义芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周雄伟、李义芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周雄伟、李义芳所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXCCDKA3ES017787）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周雄伟、李义芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23030.40元、利息1113.92元、罚息13817.35元、复利0元，共计人民币37961.67元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23030.40元为基数）、复利（以所欠利息1113.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXCCDKA3ES017787）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，保全费30元，合计780元，由被告周雄伟、李义芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15814号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王鹤翔，男，1986年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王鹤翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王鹤翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月14日至2019年11月14日止的手机租金1845元(369元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3621元（8049元-2583元-1845元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5466元为基数按照每日0.5‰从2019年11月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年11月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年11月14日至2019年11月14日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王鹤翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，早稻科技公司(甲方)与王鹤翔（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王鹤翔向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年11月14日起至2019年11月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王鹤翔提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，王鹤翔按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5456元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王鹤翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1835元；二、被告王鹤翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3621元；三、被告王鹤翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5456元为基数按照每日0.5‰从2019年11月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王鹤翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹤翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1086号之一申请执行人:何世界，男，汉族，1965年12月15日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道石油路。被执行人：冯邦英，女，汉族，1970年3月15日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇陈东村。被执行人：刘洪，男，汉族，1994年11月6日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇陈东村。被执行人：刘敏，女，汉族，1989年8月1日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇陈东村。被执行人：刘祚荣，男，汉族，1935年6月19日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇外街。被执行人：邹聪才，女，汉族，1940年11月27日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇外街。本院在执行申请执行人何世界与被执行人冯邦英、刘洪、刘敏、刘祚荣、邹聪才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的(2020)川1028民初773号民事判决书履行付款义务，且向本院书面表示放弃继承被继承人刘电刚的遗产。本院通过及传统查控方式查询到被继承人在界市镇恒丰家园小区有房屋，但该房屋一直未办理不动产登记或备案手续，现无法处置。本院穷尽了调查及执行措施，被继承人刘电刚无可供执行财产线索，申请执行人何世界也不能提供被继承人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被继承人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月二日书记员 唐平佳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督886号申请人：中国银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：张旭，行长。委托代理人：蔡辉强、叶萍，浙江利群律师事务所律师。被申请人：章军欢，男，1976年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国银行股份有限公司台州分行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月1日，被申请人章军欢递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。被申请人未按约用卡，2020年5月开始逾期，要求被申请人章军欢偿还透支本金49985.71元，利息、违约金（截至2020年9月1日为3515.23元，2020年9月2日至付清之日，按合约规定计算），并支付律师代理费2000元。（手续费、违约金、透支利息及律师代理费合计金额以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章军欢应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司台州分行借款49985.71元，利息、违约金（截至2020年9月1日为3515.23元，2020年9月2日至付清之日，按合约规定计算），并支付律师代理费2000元。（手续费、违约金、透支利息及律师代理费合计金额以年利率24%为限）。申请费396元，由被申请人章军欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年十二月二十四日代书记员  周晨晓
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初884号之一原告：大连开发区盛辉物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗铁山西路**，统一社会信用代码91210213787348528D。法定代表人：宋旭平。被告：孙颖，女，1976年2月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连开发区盛辉物业服务有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙颖的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨溢，系该支行员工。被告：重庆嘉程汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码915001130824484149。法定代表人：朱本红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告重庆嘉程汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人杨溢到庭参加了诉讼。被告重庆嘉程汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行向本院提出诉讼请求：判令被告对重庆市大渡口区人民法院作出的民事判决书（2017）渝0104民初2954号中熊东应承担的费用负有连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告与熊东签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为：50001278116022023041。合同约定借款金额为11万元，用于购买车辆，被告作为保证人，承担连带责任保证。重庆市大渡口区人民法院作出（2017）渝0104民初2954号民事判决书后，熊东未履行还款义务，且没有办理汽车抵押手续。故起诉来院，要求被告对熊东的债务承担连带保证责任。被告重庆嘉程汽车销售有限公司未到庭，亦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年2月24日，被告作为保证人、熊东作为借款人、原告作为贷款人共同签订了合同编号为50001278116022023041的《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供借款11万元，借款用途购买汽车；2、借款期限为36个月，自2016年2月24日至2019年2月24日；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮20%执行，实际利率以借据为准；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其中罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；5、借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其中罚息利率在贷款利率基础上加收50%（如购车和购买商业用房的，则为100%）确定；6、借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，或借款人未按约定用途使用借款的，都构成借款人违约；7、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，同时有权处分抵押物，实现抵押权；8、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带共同保证责任；贷款人有权要求任一保证人承担全部保证责任；由保证人承担阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；若发生主合同约定的事项导致主合同债务诶宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。9、如发生争议，贷款人所在地人民法院即重庆市大渡口区人民法院有管辖权。合同签订后，原告依约向熊东发放了贷款，因熊东未按约支付贷款，原告于2017年5月17日向本院起诉熊东及保证人肖国才，本院作出（2017）渝0104民初2954号民事判决书，判决：一、熊东于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还借款本金70629.1元及截止2017年5月12日的利息329.17元；二、熊东于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行支付罚息及复利（罚息以尚欠的本金为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%的标准计算至本金结清时止；复利以尚欠的利息为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%后再上浮100%的标准计算至利息结清时止）；三、肖国才对被告熊东的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1574元、保全费820元由熊东、肖国才承担。该判决现已生效。还查明，原告于2019年4月25日向被告提起诉讼，要求被告承担连带责任保证，之后又于2019年9月17日撤回起诉。以上事实，有原告陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、（2017）渝0104民初2954号民事判决书等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本院作出的（2017）渝0104民初2954号民事判决书已经发生法律效力，判令熊东基于前述合同承担相应还款责任。被告在前述合同中承诺对熊东的各项债务承担连带责任保证，现因熊东逾期归还贷款已经生效判决确认，原告要求被告作为保证人基于（2017）渝0104民初2954号民事判决书载明的熊东应支付款项(包括本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费等费用)承担连带责任保证，即应承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告重庆嘉程汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉程汽车销售有限公司就（2017）渝0104民初2954号民事判决书确认的熊东应支付的各项款项(包括本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费等费用)对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告重庆嘉程汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇二〇年十二月二日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5915号申请人：田园，女，1963年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被申请人：王新法，男，1942年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人田园与被申请人王新法清算责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王新法名下138931.83元的财产予以冻结、查封，并提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司责任限额138931.83元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王新法名下138931.83元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月十日 书    记    员      袁  博  1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保436号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：许剑平，男，1986年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人许剑平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟海波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16295号 原告：王晓艳，女，汉族，1975年1月12日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****。 法定代表人：叶满山，职务执行董事。 本院在审理原告王晓艳诉被告四川小叶实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告王晓艳于2020年12月14日向本院申请撤回对被告四川小叶实业有限公司的起诉。 本院认为，原告王晓艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王晓艳撤回对四川小叶实业有限公司的起诉。 案件受理费10元，收取5元，由原告王晓艳负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1171号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：周安全，男，1959年9月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张秀芹，女，1955年1月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈进友，男，1973年4月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈敬珍，男，1955年5月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人周安全、张秀芹、陈进友、陈敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的额为借款本金149375元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、2020年11月16日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人张秀芹、陈敬珍有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人周安全、张秀芹、陈进友、陈敬珍的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年11月到被执行人户籍地调查，查明被执行人周安全、张秀芹、陈进友、陈敬珍暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额2998.1元，未执行到位标的为借款本金146376.9元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27810号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：莫世飞，男，1988年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告莫世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告莫世飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告莫世飞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、莫世飞向平安银行重庆分行偿还贷款本金38662.43元以及截至2020年5月15日的欠利息2763.66元、欠复利98.86元；2、莫世飞向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金38662.43元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2763.66元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由莫世飞承担。被告莫世飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：莫世飞。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月13日，平安银行重庆分行向莫世飞发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向莫世飞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，莫世飞尚欠平安银行重庆分行贷款本金38662.23元、利息5916.46元、罚息2028.04元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与莫世飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，莫世飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求莫世飞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求莫世飞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2028.04元。关于平安银行重庆分行要求莫世飞承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告莫世飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫世飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38662.23元及截至2020年11月25日的利息5916.46元、罚息2028.04元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金38662.23元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告莫世飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6040号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：占秀跃，男，1974年9月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：吕檐丽，男，1982年7月5日出生，汉族，住址同上。 原告与被告占秀跃、吕檐丽借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告占秀跃归还借款本金计人民币30000元，并支付利息和违约金（截止2020年10月27日，欠利息和违约金1007元；之后的利息、违约金按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告吕檐丽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平、被告占秀跃到庭参加诉讼；被告吕檐丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年3月29日，被告占秀跃通过“支付宝”与原告签订电子《借款合同》，约定：向原告借款人民币30000元；借款期限自即日起至2020年9月20日止；按月利率16.5‰计息，分6期付息，到期还本；未按约付息，则自逾期之日起，按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的借款利率上浮50%；未按约付息，则视为借款期限提前到期。被告吕檐丽向原告出具了《借款保函》，约定对该借款承担连带保证责任。当日，原告依约向被告交付了出借款。被告占秀跃自2020年8月29日起未按约付息，截止同年10月27日，尚欠借款本金30000元，利息和违约金1007元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占秀跃在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币30000元，并支付利息和违约金（自2020年8月29日起，违约金按合同约定计付6期，与利息累计月利率不超过2%；利息按合同约定的16.5‰计算至债清之日止）； 二、被告吕檐丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告占秀跃、吕檐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈乙瑄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17273号姬森：左国凤申请执行姬森买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初12212号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5204号原告:黄仙菊，女，汉族，1974年5月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：石成伟，男，汉族，1970年4月26日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东），统一社会信用代码:91410100796774828C。负责人:褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：古海林，系该公司员工。原告黄仙菊与被告石成伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄仙菊的委托诉讼代理人侯文良，被告保险公司的委托诉讼代理人古海林到庭参加诉讼。被告石成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计42518.48元；被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日7时30分，被告石成伟驾驶豫Ａ×××**三菱牌轿车在江山路韩垌路口与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告石成伟负事故主要责任。后双方对赔偿问题发生纠纷，同时被告在被告保险公司投有保险。现就继续治疗费用协商不成，故诉至法院，望判如所请。被告石成伟向本院提交书面答辩状，辩称原告主张的后续治疗费、误工费、护理费过高，误工费应按住院天数计算，希望法院核实原告住院是否有与本案无关的费用。被告保险公司辩称，原告系二次起诉，（2018）豫0108民初2172号民事调解书中显示，其公司已赔偿原告的误工费100天、护理费75天，原告黄仙菊自愿放弃本次诉讼的其他诉讼请求，只保留主张后续治疗费用的权利，故原告本次诉讼中再次要求护理、交通、误工等费用，其公司不予承担；其公司只承保了涉案车辆的交强险，医疗费用赔偿项下的1万元已赔付完毕，故不承担后续治疗费用；原告提供的两次住院均存在严重挂床情况，存在治疗腰椎间盘突出的相关费用，与本次事故无关；2019年12月4日到16日无任何相关治疗记录，2019年12月25日到2020年1月15日的临时医嘱单显示均为服用胶囊或者没有治疗状态。综上，其公司不再承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年11月17日7时30分，被告石成伟驾驶豫Ａ×××**号三菱牌小型轿车沿江山路由南向北行驶至韩垌村口时，与原告驾驶沿通韩垌村东西路由西向东行驶的绿驹牌电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系因石成伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、行至人行横道未减速慢行及黄仙菊驾驶电动车未遵守安全规定共同造成的；被告石成伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗，并于2018年向本院起诉二被告，双方达成调解协议并经本院（2018）豫0108民初2172号民事调解书确认，被告石成伟赔付原告医疗费48871.9元、电动车损失2000元；被告保险公司已先行赔付原告医疗费10000元，另赔偿原告误工费10000元（100元/天×100天）、护理费7500元（100元/天×75天）、交通费500元，共计18000元，后原告于2019年10月30日至12月16日入郑州市惠济区人民医院住院治疗47天，被诊断为右胫腓骨骨折术后愈合内固定物遗留，并对其行手术治疗；出院医嘱：适当休息，不适随诊。后原告因右小腿疼痛待查于2019年12月25日至2020年1月15日入郑州市惠济区人民医院住院治疗21天，被诊断为取出内固定装置术后；出院医嘱：适当休息，不适随诊。原告共花费医疗费24738.59元（16556.3元＋128元＋128元＋7926.29元）。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险。庭审期间，双方确认交强险医疗费用赔偿限额已用尽。另查明，2019年度，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。交警部门认定被告石成伟负事故主要责任，原告黄仙菊负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ａ×××**号车的保险承保人，应先在交强险各保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告石成伟负担。结合事故情况，认定被告石成伟承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。关于二被告对原告住院期间存在××与本案关联性提出的异议，经查，根据长期医嘱记录单显示，原告于2019年11月18日、12月4日在郑州市惠济区人民医院共进行两次腰椎间盘突出推拿治疗，该项治疗与本案无关，因原告未提交该项费用的相关证据，本院对原告的医疗费用支出酌情扣减200元；关于对原告住院期间的认定，根据长期医嘱记录单显示，2019年12月4日至12月16日不显示与本案有关的治疗情况，故对该部分住院期间共12天不予支持。对二被告的部分答辩意见予以采纳。原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费24538.59元；2.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3.营养费1120元（20元/天×56天）；4.误工费，因原告在本案中两次住院，期间伤情一直未恢复，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准，计算77天（2019年10月30日-2020年1月15日），计9885.11元；5.护理费，结合原告伤情及出院医嘱，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准，计算56天，计7189.17元；6.交通费1120元（20元/天×56天）。以上6项共计46652.87元，其中第1-3项共计28458.59元，因被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故由被告石成伟赔偿原告19921.01元（28458.59元×70%），被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第4-6项计18194.28元。对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仙菊误工费、护理费、交通费共计18194.28元；二、被告石成伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仙菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19921.01元；三、驳回原告黄仙菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半），由被告石成伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十二月七日书记员 云俊浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23008号原告：上海澳粤实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号五层B01-3部位。法定代表人：张东风,总经理。委托诉讼代理人：严永平,上海英航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心,住所地上海市吴淞路****。负责人：秦江,总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。原告上海澳粤实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告上海澳粤实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执470号申请执行人：王琳，女，1960年8月17日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******。法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初703号民事调解书，于2020年9月2日立案受理王琳申请执行成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的136,356.7元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹 波
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4032号原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告:李玉娟，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地河南省民权县。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告李玉娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南香雪海家电科技有限公司的委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼，被告李玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南香雪海家电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告经济补偿金5695元；2、判决原告不为被告补交2018年6月至2020年1月期间养老保险费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告进入原告单位工作，2020年1月被告自动离职，被告在原告单位工作期间，原告按期为被告发放工资，其中工资中已包含各项社会保险费用，被告不缴纳属于被告自己的原因引起，过错在于被告，原告公司没有任何责任，同时补缴保险费不属于仲裁和法院的受案范围。为此。民权县劳动人事争议仲裁委员(2020)61号裁决书裁决错误，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法判决。被告李玉娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告李玉娟到原告河南香雪海家电科技有限公司工作。原告按月通过银行转账的方式向被告发放工资。2020年1月21日，被告从原告处离职，被告离职前12个月共收到工资34170元，月平均工资为2847.5元。工作期间，原告只为被告缴纳了工伤保险。后被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕61号仲裁裁决，裁决原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内支付被告李玉娟经济补偿金5695元；原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内为被告李玉娟建立社会保险账户并补缴2018年6月至2020年1月期间的养老保险费，具体补缴方式及金额以社会保险经办机构核算为准，被告承担个人应缴纳部分；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，原告应当按照上述法律规定向被告支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，被告离职前的12个月的月平均工资为2847.5元，被告在原告单位工作1年零八个月，根据上述法律规定原告应当向被告支付2个月的经济补偿金，即2847.5元/月×2个月＝5695元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定：“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责。”本案中，原告在其与被告劳动关系存续期间未为被告缴纳养老保险费，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，被告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告李玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河南香雪海家电科技有限公司于本判决生效后十日内向被告李玉娟支付经济补偿金5695元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十二月十一日书记员  王 颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7168号 原告：翟鑫鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********E1385，统一社会信用代码91330206MA282PXD3A。 执行事务合伙人：宁波梅山保税港区兴运鸿达达投资管理有限公司。 被告：上海时空物流有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区常满路****楼****社会信用代码91310115MA1K3JX13B。 本院在审理原告翟鑫鑫与被告宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业（有限合伙）、上海时空物流有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟鑫鑫撤回对被告宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业（有限合伙）、上海时空物流有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十二月十日 代书记员 竺艳艳
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2704号     原告刘阿弟，男，1985年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省西咸新区。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告刘阿弟诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政合同一案中，原告于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘阿弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘阿弟撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘阿弟负担。       审判长 白清阁    人民陪审员 王亚丽     人民陪审员 张艳       二〇二〇年十二月三十日      书记员 杨柯蒙            1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6628号被执行人：代禄平，男，1976年10月03日出生，住重庆市永川区。代禄平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，代禄平逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人代禄平缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人代禄平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人代禄平采取限制消费的执行措施，并于同年12月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人代禄平名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍常容