浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5058号 原告：桐乡市濮院潮男时尚服装门市部，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇齐宏路**时尚中心**，统一社会信用代码92330483MA2BA9M77B。 经营者：黄万峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：刘保柱，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 原告桐乡市濮院潮男时尚服装门市部诉被告刘保柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：上海奥里曼服饰公司是制造商，原告是销售商。被告在河南省郑州市××区经营依可贝服饰商行。2015年起，被告向原告购买服装，2015年度货款已结清。2016年3月起，被告向原告购买服装，未订立书面合同。双方通过电话、微信洽谈业务，原告通过物流发送服装给被告,至2017年2月7日业务结束，原告供货计货款367167元。被告付款计278641元，欠货款88526元。2019年12月5日原告收到邮包，打开后发现是被告退货，仅5件服装（价值500元）是原告货物，其余都不是原告货物。原告短信告诉被告“你退回来的不是我家的货，这个货不是我的给你退回去，你欠我的货款88526元尽快给我清帐”。被告未答复。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款88526元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、2015年被告为原告代销服装款项已结清。2016年3月31日起，被告为原告代销服装，原告通过物流送货给被告，被告进货总货款338370元，已付款278641元。2019年12月3日被告退回原告服装价值50468元。2、2016年，原告为被告代销西装，原告欠被告西装款16585元。原告起诉已超过3年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 原告对其主张的事实提供证据如下： 一、发货清单14份，证明上海奥里曼服饰公司是制造商（法定代表人黄万峰），2016年3月起，原告将奥里曼服饰公司服装卖给被告，原告邮寄样衣给被告，双方通过电话、微信确定款式数量价格，原告通过物流发送服装给被告，并附发货清单。至2017年2月7日业务结束，原告供货计货款367167元； 二、2016年账单1份，证明2016年3月31日至2017年2月7日，原告向被告供货、被告退货情况（退货时间2016年4月7日、4月9日、4月18日、4月25日、8月30日、9月12日、10月3日、11月3日、12月9日、12月10日，2017年1月9日、2017年1月15日），原告总发货4199件总金额367167元。被告付款278641元，尚欠货款88526元； 三、被告与胡素玲（黄万峰妻子）通话录音及文字材料1份（光盘及手机1部），证明2019年11月14日，被告电话说“货卖完了我给你结账，货没卖完退你货”。胡素玲说“我的货不是给你代卖的”。被告说“你如果这样我帐都不跟你对，我要把货追回来，我是欠你的货不是欠你钱，你的货是代卖的。现在我钱也没有，货也没有，自己也亏了”。胡素玲说“我下午有个朋友过来，我把这事情交代给他了，明天你会计过来把这个帐对对。先对账再说吧”。被告说“先把帐对好。我新会计不知道这个帐，要找老会计小董来对”。12月6日胡素玲说“你把我的衣服都卖完了，这个退货都不是我的衣服”。被告说“那不是你的衣服啊，我跟你讲是不是我的客户我有单子”。胡素玲说“你没有发我的衣服，你不发我的衣服，你衣服退过来给我干嘛”。被告说“发了没有卖，退给你理所当然”。胡素玲说“现在是什么时候了，你发货是什么时候啊”。12月9日，被告说“返回的货，是你的货你留下。不是你的货你返回。另外把帐对好。该谁欠谁把帐对好。欠你多少、返回的货，你清理清理，我会给你钱”。胡素玲答“你欠我是16年的货款，我这货不是代卖的。16年年底、17年我跟你要钱，你说资金紧张慢慢给。我这次找你要钱，你前两天把别人的货退给我，这个都不是我的衣服。只有几件是我的”。被告答“给你退回去那么多货，只有几件是你的吗？代卖和不代卖结果没什么关系，因为这是你的货，客户货款没有付，没钱就把货追回来。我把货给退回去。退你的货，你说有多少是你的，有多少不是你的”。胡素玲答“你里面没有清单，对账单那天我去你店里就给你了。你返回的货问哪些是我的，你那边仓库里面有货号的。你没有钱，货为什么到19年你现在要退给我”。被告答“不管哪一年的，今天我把这货退了，那就不行了。原来的老账现在你说是八万多，我那个老会计说是五万多”； 四、原告发送被告短信，证明2018年11月3日，原告告知“你这欠款都是16年的，去年你说一定给我安排一部分，马上两年过去了。16年欠款金额88526元，请你汇过来”。被告未答复。2019年12月5日原告告知“你把我的衣服都卖完了，退过来一件都不是我家的衣服。你把欠我的钱结清了，这事就算完了”。被告未答复。 被告质证如下：证据一，有异议，原告部分货物没有发送；证据二，有异议，对账单中部分货物没有发送，对账单未经被告确认；证据三，真实性认可，关联性有异议，被告没有认可欠货款88526元；证据四，真实性认可，关联性有异议，被告没有认可欠货款88526元。 被告提供证据如下： 一、发货清单1份（来源于被告管家婆软件），证明2016年8月18日至2019年12月4日，原告向被告发货及被告退货情况（退货时间2016年9月30日、10月31日、12月6日，2019年12月4日）； 二、物流托运单复印件1份，证明2019年12月3日，被告向原告退货，价值50468元； 三、发货清单1份，证明2016年9月至同年10月，原告向被告采购西装计货款16585元； 四、未收到货物明细1份，证明被告未收到原告货物情况。 原告质证如下：证据一，有异议，原告未收到该份清单，不认可；证据二，有异议，物流托运单发货人是谁不清楚，签收人黄万峰没签收这样的货，退货数量和价格不清楚；证据三，有异议，被告未发给原告该发货清单。2016年之前原告向被告购买西服17件，西服货款已结清；证据四，有异议，原告未收到这份清单，被告未让原告确认价值32759元货物没有发货。 本院经审查核实，认证如下： 原告证据一，被告通过物流收取原告服装后未在发货清单签名。事后，双方未对账确认收货及退货情况。上述事实，本院予以确认。原告主张供货计货款367167元缺乏有效证据证实，本院不予采信。被告自认进服装总货款338370元，本院予以确认；证据二，被告付款278641元，本院予以确认。原告主张“总发货4199件计货款367167元”缺乏有效证据证实，本院不予采信；证据三、四，本院对真实性予以认定。 被告证据一、四，原告异议成立，本院不予认定；证据二，2019年12月3日，被告未经原告同意，通过物流发送服装给原告，原告在不知情情况下接收服装的事实，本院予以确认。审理中，原告主张“收到的服装除5件是原告服装，其余不是原告服装，要求法院召集双方现场清点”，被告表示“原告收到被告退货，不排除已作处置，原告处的衣服已无法核实，不同意去现场查看”。被告抗辩“原告收到服装即表示原告同意被告退货价值50468元”缺乏有效证据证实，本院不予采纳；证据三，被告主张缺乏有效证据证实，本院不予采纳。 本院经审理查明： 上海奥里曼服饰公司是服装制造商（法定代表人黄万峰），原告是销售商。被告在河南省郑州市××区经营依可贝服饰商行。2015年起，被告向原告购买服装，2015年度货款已结清。2016年3月起，被告向原告购买服装，未订立书面合同。原告邮寄样衣给被告，双方通过电话、微信洽谈业务，原告通过物流发送服装给被告，至2017年2月7日业务结束。被告付款计278641元。事后双方未对账。2018年11月3日，原告短信告知被告“你这欠款都是16年的，去年你说一定给我安排一部分，马上两年过去了。16年欠款金额88526元，请你汇过来”。被告未答复。2019年11月14日，胡素玲（黄万峰妻子）电话向被告催讨，被告说“双方先对账，对帐后再处理”。事后双方未对账。2019年12月3日，被告未经原告同意，通过物流发送服装给原告。12月5日原告在不知情情况下接收货物，经清点，5件（价值500元）是原告服装，其余不是原告服装。当日，原告短信告诉被告“你退回来的不是我家的货，我给你发回去。你欠我的货款88526元，你尽快给我清帐”。被告未答复。12月6日，胡素玲（黄万峰妻子）电话告知被告“你把我的衣服都卖完了，这个退货都不是我的衣服”。12月9日，被告电话说“返回的货，是你的货你留下。不是你的货你返回。另外把帐对好。该谁欠谁把帐对好”。事后双方未对账。原告未将收到的被告服装退还被告（原告代为保管，被告可随时取回）。审理中，原告要求法院召集双方现场清点被告服装，对其中原告5件衣服可折价500元从货款中扣除。被告不同意去现场清点。审理中，被告自认2016年收到原告服装计货款338370元，本院予以认可。被告已付款278641元，被告实际欠原告货款59229元（338370元-278641元-500元）。原告催讨不着，诉请法院。 本院认为，合法民事权益受法律保护。1、原、被告虽未订立书面买卖合同，从双方通话录音及当事人庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告间服装买卖系双方真实意思表示，买卖合法有效。被告抗辩“2016年为原告代售服装，2019年12月3日原告同意被告退还服装价值50468元，另2016年原告欠被告西装款16585元，原告起诉已超过3年诉讼时效”缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。2、原告主张向被告供货计货款367167元缺乏有效证据证实，本院不予采信。被告自认2016年收到原告服装计货款338370元，本院予以确认。被告已付款278641元，原告同意5件衣服折价500元从货款中扣除，被告欠原告2016年服装货款59229元，被告应及时清偿。原告其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告其余抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘保柱于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院潮男时尚服装门市部货款59229元； 二、驳回原告桐乡市濮院潮男时尚服装门市部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2014元，减半收取1007元，财产保全费940元，合计1947元，由原告桐乡市濮院潮男时尚服装门市部负担644元，被告刘保柱负担1303元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王思靖 ·2· ·1·