安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4286号 原告：桐城市供销商业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道乌石路**，统一社会信用代码913408815545861545。 法定代表人：林雯生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：桐城市超胜再生资源回收有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇新安北路统一社会信用代码913408817981195950。 法定代表人：黄超，该公司经理。 被告：黄超，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市供销商业有限公司与被告桐城市超胜再生资源回收有限公司、黄超合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市供销商业有限公司委托诉讼代理人王晓龙，被告桐城市超胜再生资源回收有限公司法定代表人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市供销商业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即停止侵权行为(立即撤出由原告与第一被告共同投资设立的安庆市双赢再生资源有限公司经营场所)，并按410.96元/日的标准赔偿原告自2019年12月14日起至第一被告实际停止侵权行为之日止期间的经济损失；二、判令第一被告立即支付应付而未付的承包费35万元，并按每日5‰的标准向原告支付自2020年1月26日起至实际给付之日止期间的逾期付款违约金；三、判令第二被告对第一被告的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：第一被告于2015年10月8日与原告签订了一份为期两年(2015年10月1日至2017年9月30日)的《承包经营协议书》,承包经营的标的公司为该被告与原告共同出资设立的安庆市双赢再生资源有限公司(以下称双赢公司)，两年的承包费共计75万元，但第一被告仅支付了其中的5万元。2018年11月28日，第一被告与原告又签订了一份新的《承包经营协议书》，约定由第一被告继续承包经营双赢公司，承包期限仍为两年(2017年10月1日至2019年9月30日)，承包费调整为15万元/年，每三个月按平均数上交一次。如果逾期支付，按拖欠额每日加收5‰的违约金。超过30日仍未付清，原告有权立即单方终止该协议。同日，双方还就前期下欠的承包费问题签订了一份《协议书》。在这份协议书里，第一被告承诺于2019年春节前和2020年春节前各支付35万元。同时承诺，如果逾期支付,亦按拖欠额每日加收5‰的违约金。由于第一被告在履行2018年11月28日签订的《承包经营协议书》和《协议书》期间严重违约，原告于2019年7月12日依法对两被告提出起诉,要求：1、解除原告与第一被告于2018年11月28日签订的第二份《承包经营协议书》；2、判令第一被告立即支付应付而未付的承包费592500元(其中含第一被告应于2019年春节前支付的35万元),并按每日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令第一被告按《承包经营协议书》第二条约定的承包费标准向原告支付自2019年7月1日起至实际交还双赢公司全部资产之日止期间的承包费；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。法院开庭审理后于2019年9月25日依法作出(2019)皖0881民初3410号《民事判决书》,判决结果为：1、解除原告与第一被告于2018年11月28日签订的第二份《承包经营协议书》；2、限第一被告于判决生效后5日内给付原告应付的承包费592500元并自逾期付款之日起按年利率6.525%支付逾期付款违约金至实际付清之日止，后期承包费按410.96元/日自2019年7月1日起计算至本判决生效之日止；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。一审判决后，两被告不服向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。2019年12月2日，安庆市中级人民法院依法作出“驳回上诉，维持原判”的二审判决。由于第一被告在《承包经营协议书》解除后仍在非法占用双赢公司的经营场所，其行为已构成对原告合法利益的侵害。为维护原告的合法利益，原告特呈此状，请求法院依法判令第一被告立即停止侵权行为(立即撤出由原告与第一被告共同投资设立的安庆市双赢再生资源有限公司经营场所),并按410.96元/日的标准赔偿原告自2019年12月14日起至第一被告实际停止侵权行为之日止期间的经济损失。又由于第一被告至今没有给付2018年11月28日《协议书》约定的应于2020年春节前支付的35万元承包费，请求法院依法判令第一被告立即予以支付并按《协议书》约定的每日5‰的标准向原告支付自2020年1月26日起至实际给付之日止期间的逾期付款违约金。鉴于第一被告是第二被告设立的一人公司，对于第一被告所负金钱债务，第二被告应依法承担连带清偿责任。 桐城市超胜再生资源回收有限公司、黄超辩称，1.第一次的案件已经审理完毕，并且已经在法院执行庭执行了，但公司受疫情影响现在经济困难，为此向桐城市政府打了报告；2.被告公司是招商引资来的公司，我司是双方合作的大股东，上次的案件中已经陈述了案件事实，公司法中没有大股东上交小股东的规定；3.关于35万元的承包费，我们与原告公司分管供销的主任协商过分期付款。4.我司不承担原告提出的诉讼费等各种费用。 本院经审理认定事实如下：第一被告于2015年10月8日与原告签订一份为期两年(2015年10月1日至2017年9月30日)的《承包经营协议书》,承包经营的标的公司为第一被告与原告共同出资设立的安庆市双赢再生资源有限公司（以下简称双赢公司），两年的承包费共计75万元，但第一被告仅支付了其中的5万元。2018年11月28日，第一被告与原告又签订了一份新的《承包经营协议书》，约定由第一被告继续承包经营双赢公司，承包期限仍为两年（2017年10月1日至2019年9月30日），承包费调整为15万元/年，每三个月按平均数上交一次，如果逾期支付，按拖欠额每日加收5‰的违约金。超过30日仍未付清，原告有权立即单方终止该协议。同日，双方还就前期下欠的承包费签订了一份《协议书》。在该协议书中，第一被告承诺于2019年春节前和2020年春节前各支付35万元；同时承诺，如果逾期支付，亦按拖欠额每日加收5‰的违约金。由于第一被告在履行2018年11月28日签订的《承包经营协议书》和《协议书》期间发生违约，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼,其诉讼请求为：1、解除原告与第一被告于2018年11月28日签订的第二份《承包经营协议书》；2、判令第一被告立即支付应付而未付的承包费592500元(其中含第一被告应于2019年春节前支付的35万元),并按每日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令第一被告按《承包经营协议书》第二条约定的承包费标准向原告支付自2019年7月1日起至实际交还双赢公司全部资产之日止期间的承包费；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理，于2019年9月25日作出（2019）皖0881民初3410号民事判决：1、解除原告与第一被告于2018年11月28日签订的第二份《承包经营协议书》；2、限第一被告于判决生效后5日内给付原告应付的承包费592500元并自逾期付款之日起按年利率6.525%支付逾期付款违约金至实际付清之日止，后期承包费按410.96元/日自2019年7月1日起计算至本判决生效之日止；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，两被告不服向安庆市中级人民法院提出上诉。2019年12月2日，安庆市中级人民法院依法作出“驳回上诉，维持原判”的二审判决。因第一被告在《承包经营协议书》解除后仍占用双赢公司的经营场所进行经营活动，并拖欠原告的承包费，故原告于2020年9月17日诉至本院。 本院认为，原告桐城市供销商业有限公司与被告桐城市超胜再生资源回收有限公司签订《承包经营协议书》、《协议书》后，双方发生的纠纷，已经本院和安庆市中级人民法院进行了事实认定和处理，但在判决生效后，被告桐城市超胜再生资源回收有限公司仍然占用双方共同投资设立的双赢公司经营场所进行经营活动。在双方于2018年11月28日签订的《承包经营协议书》被依法解除后，桐城市超胜再生资源回收有限公司应立即撤出在双赢公司的经营场所。鉴于被告桐城市超胜再生资源回收有限公司一直占用双赢公司经营场所至今，故还应承担占用期间原告的承包费损失（按承包合同约定的每年15万元标准计算，即每日为410.96元）。被告桐城市超胜再生资源回收有限公司拖欠应于2020年春节前支付的承包费35万元，显属违约，故还应按约支付该款自2020年1月26日起的逾期付款违约金，由于协议书约定每日5‰的滞纳金实为逾期付款违约金超过法律规定的上限标准，故本院根据本案实际调整其为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告桐城市超胜再生资源回收有限公司系被告黄超独资设立的有限责任公司，因黄超未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对桐城市超胜再生资源回收有限公司的债务，黄超应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告桐城市超胜再生资源回收有限公司于本判决生效后二十日内撤出原、被告双方共同投资设立的安庆市双赢再生资源有限公司经营场所，并按每日410.96元标准赔偿原告桐城市供销商业有限公司自2019年12月14日起至实际撤出期间的承包费损失。 二、被告桐城市超胜再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐城市供销商业有限公司承包费35万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年1月26日起至实际给付之日止期间的逾期付款违约金。 三、被告黄超对被告桐城市超胜再生资源回收有限公司的上述金钱债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告桐城市超胜再生资源回收有限公司、黄超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。