台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4994号原告：徐莲芳，女，1956年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陶仙根，系原告徐莲芳丈夫。被告：杜健，男，1988年1月23日出生，汉族，住三门县。被告：周霞霞，女，1992年7月19日出生，汉族，住仙居县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区开投金融大厦******。代表人：江陈兵。委托诉讼代理人：施旖旎。原告徐莲芳为与被告杜健、周霞霞、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，诉请：一、请求判令被告杜健、周霞霞共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失包括：住院医药费11734.51元、门诊医药费10874.54元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费22458元（114天×197元/天）、交通费800元、营养费2500元、电动车修理费700元，合计49787.26元，减去被告平安公司已支付的10000元，尚计39787.26元；二、被告平安公司承担保险限额范围内的责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐莲芳及委托诉讼代理人陶仙根、被告杜健、周霞霞及被告平安公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第6、7、8项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告徐莲芳主张医药费22609.26元（其中住院医药费11734.51元，门诊医药费10874.75元），提供住院病历、门诊病历、检查报告单、出院记录、住院收费票据、出院记录、门诊收费票据、门诊诊察费票据、病人住院费用清单。被告杜健、周霞霞答辩认为，非医保用药费用愿意承担，其他与平安公司答辩意见相同，提供垫付医药费票据2066元。被告平安公司答辩认为，原告主张的金额，应剔除伙食费1143元、非医保费用4915.05元、不合理费用1495.78元，提供台博院所[2020]临鉴字第1037号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书）。本院认为，经审核，原告及被告杜健提供的正式医疗费发票金额共计24675.26元（不包括票据号3019100060缴费金额844.45元），包含伙食费1143元，因原告已另行主张住院伙食补助费，原告也同意剔除，本院予以剔除。另外，根据被告平安公司提供的医药费合理性评定的司法鉴定书，确定台州市中心医院住院费用中的马来酸桂哌齐特注射液692.28元，台州市中心医院门诊费用中的2018年12月9日磁共振扫描、MRI扫描增加各项功能加收、计算机图文报告、医学验光、眼科常规检查、眼压压平、NCT检查、24小时动态心电图共计803元，合计1495.28元，属于不合理费用，应予剔除。救护车费10元，属于交通费部分，不属于医疗费用，在此项目中予以剔除。被告平安公司抗辩认为应扣除非医保费用4915.05元，被告杜健愿意承担，本院予以确认。综上，本院确定合理的医疗费用为22026.98元（含被告杜健垫付的医疗费2066元及非医保用药费用4915.05元）。2.住院伙食补助费原告主张720元（24天×30元/天），提供住院病历。被告杜健、周霞霞、平安公司答辩认为，认可住院21天计630元。本院认为，根据原告提供的住院病历，住院21天，本院确定住院伙食补助费为630元。3.护理费原告主张22458元（114天×197元/天），提供住院病历、出院记录、医疗证明书。被告杜健、周霞霞、平安公司答辩认为，护理时间按司法鉴定书确定的90天计算，其中住院期间21天按完全护理依赖计算，出院后按部分护理依赖计算，提供司法鉴定书。本院认为，根据司法鉴定书，原告的护理时间经鉴定为90天，其中住院21天，按197元/天计算为4137元；出院后69天，结合出院记录中治疗效果“好转”的疗效评价，本院酌情确定按大部分护理依赖计算为10874.40元（69天×157.60元/天）。综上，故本院确定合理的护理费为15011.40元。4.交通费原告主张800元，提供救护车费发票。被告杜健、周霞霞、平安公司答辩认为，原告主张过高，认可300元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告提供的救护车票据只有10元，根据上述情况及结合本案实际，本院酌情确定交通费为310元。5.营养费原告主张2500元。被告杜健、周霞霞、平安公司答辩认为，原告主张没有依据，不予赔偿。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告损伤未达伤残等级，且原告主张营养缺乏医嘱，故本院确定原告此主张不合理。6.电动车修理费700元7.肇事车辆登记车主和驾驶员关系及车辆保险情况浙Ｊ7××**号小型汽车的登记车主是被告周霞霞，被告周霞霞与被告杜健系夫妻关系；该车在被告平安公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。8.已支付金额被告杜健垫付了2000元及医疗费2066元；被告平安公司垫付了9999元。裁判理由与结果本院认为：2018年1月9日8时37分许，被告杜健驾驶浙Ｊ7××**号小型汽车在台州市椒江区××道××前人行横道时，因行经人行横道未减速行驶，与沿该人行横道自南往北行驶的由原告徐莲芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐莲芳受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜健承担此事故的全部责任，原告徐莲芳无责任。原、被告对交警部门认定的事故发生的事实经过及责任均没有异议，本院予以确认。因此，对于原告的合理损失，应先由被告平安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，赔付不足部分，由被告杜健承担；被告周霞霞与被告杜健系夫妻关系，其对原告徐莲芳主张承担共同赔偿责任没有异议，本院予以确认。原告的各项合理损失共计38678.38元，应由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿26021.40元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额15321.40元（含护理费15011.40元、交通费310元在交强险责任限额内全额赔付），财产损失700元］，超出交强险部分12656.98元，由被告平安公司在商业三者险责任限额内赔付7741.93元（已剔除非医保费用4915.05元），不足部分4915.05元，由被告杜健和被告周霞霞共同赔偿给原告。被告杜健已垫付的4066元，先行冲抵其赔偿款，冲抵后尚余不足部分849.05元由被告杜健和被告周霞霞共同赔偿给原告。被告平安公司已垫付的9999元，先行冲抵其赔偿款，冲抵后被告平安公司还应赔付原告23764.33元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告徐莲芳23764.33元；二、被告杜健、周霞霞于本判决发生法律效力后十日内共同赔付给原告徐莲芳849.05元；三、驳回原告徐莲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告徐莲芳预交，已减半计算），由原告徐莲芳负担76元，被告杜健、周霞霞共同负担124元；鉴定费1400元（被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司预交），由原告徐莲芳负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年十二月十八日代书记员 潘安倩