浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10548号 原告：刘某，男，2017年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 法定代理人：蔡某，女，1992年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：虞华，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**，统一社会信用代码91330602736023467J。 代表人：陈兴清。 委托诉讼代理人：钱子浩，系员工。 被告：陈智超，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郭敏杰，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈智超，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********一社会信用代码91330621745800088W。 代表人：周煦。 委托诉讼代理人：金伟利，系员工。 委托诉讼代理人：毛芳芳，系员工。 原告刘某与被告虞华、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、陈智超、郭敏杰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小娟，被告陈智超（同时代理郭敏杰）、太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼。被告虞华、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞华赔偿原告各项损失合计131058元，被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.判令被告陈智超、郭敏杰连带赔偿原告各项损失合计131058元，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告后续医疗费及精神伤残赔偿金等损失另行主张；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日11时26分，虞华驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车，行驶至××路××门口地方时，在左转弯过程中，与在对象车道直行的由陈智超驾驶的超速行驶的车牌号为浙ＡＡ××××的小型客车（车上乘坐张梦迪和陈昊天）发生碰撞，之后浙ＡＡ××××小型客车又与在对象车道上由胡加文驾驶的浙ＤＡ××××小型普通客车（车上乘坐蔡某、刘珊丽、胡惠珠、俞锦扬、刘礼霖、刘某）发生碰撞，造成刘某、刘礼霖、胡加文、蔡某、刘珊丽、胡惠珠、俞锦扬、张梦迪和陈昊天受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定：虞华和陈智超负事故的同等责任，其余无责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属儿童医院、武警浙江省总队杭州医院住院治疗后出院。现原告的损伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，护理期120天、营养期90天。虞华、陈智超的侵权行为导致原告伤残，另查证，浙ＡＡ××××车辆系郭敏杰所有，车辆分别投保于被告太平洋保险公司、平安保险公司处，故根据《民事诉讼法》之相关规定，向法院起诉，望判如所请。 被告虞华未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称：1.对事故发生的过程及责任认定没有异议。2.虞华驾驶的浙Ｄ2××××车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本次事故有多人受伤，由法院依法分配交强险限额，我公司无垫付。3.针对原告各项损失，医疗费应扣除非医保费用12684.21元；伙食费认可20元／天；营养费由法院依法认定；护理费标准应按上一年度社平工资计算，出院后按该标准50%计算；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、住宿费不予认可；交通费认可1000元。综上，请法院依法判决。 被告陈智超、郭敏杰共同辩称：1.对事故发生的过程及责任认定没有异议。2.陈智超与郭敏杰系父子关系，浙ＡＡ××××车辆平时由陈智超使用，张梦迪、陈昊天分别系陈智超妻子、儿子，两人伤势较轻，暂不起诉。3.事故发生后，陈智超向上海九院转了1万元，用于刘礼霖的治疗，向浙江大学医学院附属儿童医院滨江院区转了1万元、向刘祖能转了19990元，用于本案原告的治疗。 被告平安保险公司书面辩称：1.对事故发生的过程及责任认定没有异议。2.浙ＡＡ××××车辆在我公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本次事故有多人受伤，由法院依法分配交强险限额，我公司无垫付。3.医疗费应扣除15%的非医保费用；伙食费根据住院天数按30元／天计算；护理费、营养费由法院认定；对伤残等级无异议；交通费认可500元；鉴定费、住宿费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 刘祖能、蔡某分别系原告父亲、母亲。本次事故发生前，蔡某长期在惠州市泰和化工有限公司参加社会保险，刘祖能已在普宁市购买商品房。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属儿童医院、武警浙江省总队杭州医院等住院及门诊治疗，共住院56天，产生医疗费84562.51元。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该分所出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人刘某2017年9月24日因交通事故致两侧额叶脑挫裂伤及两侧额颞顶部硬膜下积液等，伤后行开颅手术，该损伤已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人刘某本次交通事故损伤后所需的护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。原告为此花去鉴定费1900元。 同时查明，浙Ｄ2××××车辆的登记车主为被告虞华，该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙ＡＡ××××车辆的登记车主为被告郭敏杰，该车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告虞华已支付原告36000元，被告陈智超已支付原告29990元。本次事故中的其他伤者张梦迪、陈昊天因伤势较轻暂不起诉，胡加文因伤势较轻不再起诉，蔡某、刘珊丽、胡惠珠、俞锦扬同意原告的损失在交强险限额内优先受偿，刘礼霖要求在交强险死亡伤残限额内预留1万元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告虞华驾驶的浙Ｄ2××××车辆、被告陈智超驾驶的浙ＡＡ××××车辆（车上乘坐张梦迪和陈昊天）及案外人胡加文驾驶的浙ＤＡ××××车辆（车上乘坐蔡某、刘珊丽、胡惠珠、俞锦扬、刘礼霖、刘某）发生碰撞，造成原告、蔡某、刘珊丽、胡惠珠、俞锦扬、刘礼霖、胡加文、张梦迪、陈昊天受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告虞华、陈智超各负事故的同等责任，原告、蔡某、刘珊丽、胡惠珠、俞锦扬、刘礼霖、胡加文、张梦迪、陈昊天无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，两被告保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求两保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费84561.71元，该损失根据原告提供的医疗费发票等证据及原告的主张予以确认；两被告保险公司辩称应扣除非医保用药，缺乏充分有效的证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1680元，根据住院天数56天，按30元/天计算；3、营养费2700元，根据司法鉴定意见确定的营养时间90天，按30元/天的标准计算；4、护理费17377.71元，根据司法鉴定意见确定的护理时间120天，住院期间参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算，出院后参照上述标准的50%计算；5、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为1500元；6、残疾赔偿金120364元，按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）确定；被告太平洋保险公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案中，原告系婴幼儿，随父母生活，其父母已购买商品房、以非农收入为主要生活来源，故可以按照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、住宿费17695元，根据原告提供的住宿费发票及本案实际情况认定；9、鉴定费1900元，根据原告实际支出认定。以上合计252778.42元。原告的后续医疗费及精神伤残赔偿金等损失可另行主张。 根据各伤者对交强险分配的意见，上述损失应由被告太平洋保险公司、平安保险公司在各自的交强险限额范围内平均负责赔偿91918.355元，其中医疗费用赔偿限额项下各10000元、死亡伤残赔偿限额项下各81918.355元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）。在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分68941.71元由被告虞华、陈智超按责各承担50%即34470.855元。因浙Ｄ2××××车辆已在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，浙ＡＡ××××车辆已在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述68941.71元赔偿款由被告太平洋保险公司、平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内各负责理赔34470.855元。综上，被告太平洋保险公司、平安保险公司合计各应赔偿原告126389.21元（91918.355元＋34470.855元）。为减少当事人的诉累，被告虞华、陈智超已支付的款项可在本案中一并处理。被告虞华、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 综上所述，本院对原告刘某诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告刘某因交通事故产生的经济损失合计126389.21元，因被告虞华已支付原告刘某36000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告刘某90389.21元，支付给被告虞华36000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿原告刘某因交通事故产生的经济损失合计126389.21元，因被告陈智超已支付原告刘某29990元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告刘某96399.21元，支付给被告陈智超29990元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告虞华、陈智超各负担1308元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 `8