广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6909号原告：广东盛视觉集团有限公司，住所地广东省湛江开发区乐山路**财富汇金融中心****办公室。法定代表人：谢伟忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国瑞，广东优度律师事务所实习律师。被告：王伟佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：周光明，男，1967年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：余科良，北京市安博（广州）律师事务所律师。原告广东盛视觉集团有限公司（以下简称盛视觉公司）与被告王伟佳、周光明清算责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛视觉公司的委托诉讼代理人唐爱弟，被告王伟佳、周光明的共同委托诉讼代理人余科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告款项1080000元；2.判令两被告向原告支付从2019年9月4日至款项返还完毕之日的资金占用期间的损失(损失以1080000元为基数，按年利率6%计付)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年8月，广州米锐克文化传媒有限公司(以下简称米锐克公司)与原告约定双方合作举办刘德华世界巡回演唱会，原告向米锐克公司出资1080000元，如非原告的原因无法举办演唱会的，米锐克公司应将全部款项退回给原告。2.原告按约定通过银行转账方式向米锐克公司支付了1080000元，米锐克公司分别在2018年8月31日和2018年9月6日向原告出具了收款收据，确定其已经收到原告支付的款项。3.2018年年底，米锐克公司称刘德华出了很多新闻，决定不再举办演唱会，终止与原告的合作。按双方的约定，米锐克公司应在终止合作之时将1080000元全部退还给原告，原告多次催讨，但米锐克公司一直拒绝退还。4.被告王伟佳、周光明作为股东，实际控制米锐克公司，为了逃避债务，其在2019年10月18日将米锐克公司注销。根据《公司法》及相关司法解释的规定，被告王伟佳、周光明应当承担退还原告欠款的责任。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王伟佳、周光明辩称：1.本案双方不存在债权债务纠纷，原告在转账时已明确款项为项目投资款，即表明其投入米锐克公司的账户是基于双方间投资项目，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，根据原告提供的证据电子回单显示，所有转账汇款备注的都是项目投资款，而因项目无法正常举行，并非米锐克公司或两被告所导致。根据收益共享、风险共担的投资原则，两被告不应承担该款项返还，原告应承担艺人无法出演的商业风险。2.本案案涉演出为实际举办属于不可抗力，众所周知，刘德华先生在2018年底，在香港演唱会发生了身体不适，其后宣布退出中国内地的所有演出。米锐克公司和两被告对此无法控制，因此不应当承担责任。两被告亦希望演唱会正常举行。涉及艺人演出的商业风险比很多商业项目风险高得多，经常会发生艺人身体不适或者交通堵塞，导致项目无法正常举行的情形。原告在进行投资前应当对此有预见性，因此演唱会未能如期举行，属于不可抗力因素，两被告不应当承担责任。3.两被告对米瑞克公司并没有实际的控制权，其二人是挂名股东，公司的实际控制人是曾益。案涉项目一事由曾益和原告所洽谈而成，所收取的款项亦是由曾益所支配使用，两被告对此不知情，不应当承担任何责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的如下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：盛视觉公司与米锐克公司为举办刘德华演唱会而约定合作。2018年8月25日，盛视觉公司向米锐克公司转账30000元和六笔45000元；2018年8月31日，盛视觉公司向米锐克公司转账300000元；2018年9月6日，盛视觉公司向米锐克公司转账480000元；以上共计1080000元。2018年8月31日，米锐克公司出具《收款收据》一张，载明收到盛视觉公司“演唱会项目投资款”600000元；2018年9月6日，米锐克公司又出具《收款收据》一张，载明收到盛视觉公司“演唱会项目投资款”480000元。2019年3月4日，案外人燕苏民向盛视觉公司法定代表人谢伟忠转账150000元；2019年4月15日，案外人刘毅又向谢伟忠转账50000元。2019年8月25日，王伟佳、周光明（以下统称两被告）向广州市越秀区市场监督管理局提交《简易注销全体投资人承诺书》（以下简称承诺书），申请简易注销登记。该承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款信其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业，被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的，存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形……不适用企业简易注销登记的其他情形；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束惩戒。庭审中，原告提交2019年9月4日及9月24日的顺丰速运客户存根，证实曾向被告王伟佳寄出《催款函》的，其中9月24日邮件的寄送地址为广州市越秀区沿江中路298号江湾新城A座2201室，王伟佳收；又陈述，因邮件寄送的时间较久，已无法查询到物流信息，顺丰物流公司提供了快递单签收签名的截图，但没有加盖公章，在该截图上的签字为“王生”；两被告质证表示不予确认，表示并未收到过该邮件。对于双方拟合作的项目，原告陈述其已投入投资款，但米锐克公司并未进行任何工作；两被告表示不清楚具体情况。庭审中，两被告提交微博截图，证实刘德华世界巡回演唱会的主办方在微博发布博文，宣告已决定在2019年不会在中国内地举行任何个人演唱会；故涉案演唱会合作合同不能履行并非米锐克公司的责任，应属于不可抗力；两被告又提交一份署名为“曾益”的《声明书》、微信聊天记录、转账记录截图，证实米锐克公司的实际投资人及控股人为台湾居民曾益，涉案与原告的交易往来为曾益个人借用米锐克公司的名义及公章与原告发生的交易，与米锐克公司无关，其后原告的法定代表人谢伟忠亦只是向曾益个人追偿，上述案外人向原告公司法定代表人谢伟忠转账的合共200000元，均系曾益委托他人向原告退还的投资款本金。原告对两被告提交的微博截图及曾益出具的《声明书》不予认可，认为真实性无法核实，两证据不符合证据的合法形式，原告不认识曾益其人，两被告提交的证据不能证明曾益与本案或米锐克公司有任何关系；原告确认收到上述退款200000元，但认为该款项为已支付投资款108万元的利息，故不予变更本案的诉讼请求。又查明，湛江市盛视觉集团有限公司于2018年1月2日登记设立，法定代表人为谢伟忠；经营范围为文化活动组织及策划等，2019年5月5日变更名称为广东盛视觉集团有限公司。米锐克公司前身为于2014年2月19日登记设立的广州星迅文化传播有限公司，广州星迅文化传播有限公司经系列变更登记后于2017年6月28日变更企业名称为米锐克公司，经营范围为文艺创作服务、演出经纪代理服务等；后该公司又办理了住所地、注册资金及组织机构、股东等的变更登记，自2018年2月8日起，米锐克公司的法定代表人、财务负责人均为王伟佳，股东为王伟佳及周光明（两被告），王伟佳认缴出资额800万元、周光明认缴出资额200万元，但均未实际出资；自2019年8月9日起米锐克公司的住所地变更为广州市越秀区沿江中路****22A。2019年8月25日，两被告作为全体投资人向登记机关申请米锐克公司简易注销登记。在企业注销登申请书上填写的在国家企业信用信息公示系统公告日期为2019年8月28日至2019年10月12日，适用情形为债权债务已清算完结；2019年10月18日，广州市越秀区市场监督管理局核准米锐克公司注销登记。本院认为，本案为清算责任纠纷。两被告对原米锐克公司与原告合作举办刘德华演唱会，原告并已支付1080000元项目投资款的事实并无异议，本案原、被告双方争议的焦点为：原告支付的项目投资款是否应予退还？两被告是否应当对本案原告主张的款项承担退还责任？对于第一个争议焦点，庭审中两被告主张未能按原约定举办刘德华演唱会，系因刘德华突发意外情况，突然宣布2019年全面停止在中国内地举办演唱会，该情况属于不可抗力，米锐克公司不应承担责任。本院认为，虽然上述情况属于不可抗力，但米锐克公司自从微博上知道刘德华在2019年将不在中国内地举办演唱会，与原告约定合作的合同目的不能实现时始，米锐克公司即应与原告就解除合作关系，并就原告已支付的项目投资款下一步如何处理进行协商并作出明确表示，故本院对两被告主张就不能如约举办演唱会米锐克公司不应承担责任，不予采纳。鉴于庭审中两被告表示不清楚米锐克公司就涉案拟合作举办的演唱会进行了何工作，本院依法采信原告主张米锐克公司收取项目投资款后并未实际履行合同，米锐克公司应退还原告已支付的项目投资款。对于第二个争议焦点，庭审中，两被告以涉案与原告拟合作的项目系米锐克公司的实际投资人及股东、台湾居民曾益的个人行为为由，认为与其两人及米锐克公司无关。本院认为，从两被告现举证的情况看，本院无法核实两被告所陈述的“曾益”的真实性，但即使确有“曾益”其人，两被告作为米锐克公司工商登记对外公示的股东、实际控制人、法定代表人，在米锐克公司尚未退还原告已支付的项目投资款的情况下，即以债权债务已清算完结为由向工商登记管理部门申请对米锐克公司注销登记，依法两被告应对米锐克公司尚未退还原告的投资款承担退还责任。至于两被告实际应退还的投资款金额。庭审中原告确认已收到米锐克公司退还的200000元，但认为该200000元为米锐克公司承诺支付的利息，本院认为，原告未能就其上述主张提供证据，鉴于涉案款项的用途为项目合作投资款，本院对原告上述主张不予采纳，依法确认米锐克公司已退还项目投资款200000元给原告，尚欠原告项目投资款880000元。对于原告诉请要求两被告支付自2019年9月4日起计至款项返还完毕之日止，按年利率6%计付的资金占用期间的损失。本院认为，从原告举证其于2019年9月4日邮寄催款函的地址看，并，并非米锐克公司当时的工商登记住所地；鉴于原告另提供证据证明其于2019年9月24日再次向米锐克公司变更后的工商登记住所地发出催收函件能提供物流公司签收的截图证明该邮件已被签收，虽然两被告对该邮件签收的情况不予确认，但本院认为原告提交的证据足以证明该邮件已有效送达，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。鉴于米锐克公司退200000元项目投资款是在2019年3月、4月间，本院依法确定两被告应自2019年9月25日起，以880000元为计算基数，按年利率6%的标准向原告赔偿占用资金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用一、被告王伟佳、周光明于本判决发生法律效力之日起十日内退还投资款880000元给原告广东盛视觉集团有限公司；二、被告王伟佳、周光明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿占用资金期间的利息损失给原告广东盛视觉集团有限公司（损失计算方法：以880000元为基数，自2019年9月25日起计至实际退还之日止，按年利率6%的标准计付）；三、驳回原告广东盛视觉集团有限公司的其他诉讼请求。如被告王伟佳、周光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7479元（已减半收取），由原告广东盛视觉集团有限公司负担2150元，被告王伟佳、周光明负担5329元，（案件受理费原告已预交，不需法院退回，被告王伟佳、周光明应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广东盛视觉集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 越钟子筠