河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初914号 原告：李某1，男，2013年10月7日出生，汉族，望都县蓝天幼儿园学生，住望都县。 法定代理人：李某2（李某1父亲），住望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北万佳律师事务所律师。 被告：望都县易购商贸有限公司，住所地望都县庆都西路**。 法定代表人：王玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市莲池区百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 原告李某1与被告望都县易购商贸有限公司（以下简称易购公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代 理人李某2及委托诉讼代理人李标志、被告人保保定分公司委托诉讼代理人郭涛、被告易购公司委托诉讼代理人韩明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金等90678元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，李某1在被告易购公司的三楼儿童乐园蹦蹦床玩耍摔伤，致右腕部疼痛、肿账，桡凤远端骨折，住院治疗费用被告易购公司已支付，该公司向保险公司投保公众责任保险，故被告应对原告的护理费、伤残赔偿金等费用进行赔偿。 被告易购公司辩称，1、原告受伤系由第三人推搡跌落导致，公司没有过错；2、公司的游乐设施符合国家标准，原告的监护人并未尽到安全保障义务，应自行承担部分责任；3、游乐场在人保保定分公司投保有公众责任保险，事故发生在保险期间，公司即使存在过错，只应承担补充责任；4、公司为原告垫付住院费用43,000元，请求原告返还。 被告人保保定分公司辩称，1、易购公司在我公司投保公众责任险，保单约定（1）每次事故免赔500元或损失金额的10%，二者以高者为准,（2）每次事故每人限额10万元，每次事故每人医疗限额1万元，我公司同意在保险限额内按照事故责任对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。2、易购公司在经营过程中尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任，根据被保险人经营场所内的监控显示，原告李某1是被第三人推倒导致受伤，应由致害方进行赔付。被保险人在本次事故中没有责任，我公司不承担赔偿责任。3、关于山东交通学院鉴定中心出具的伤残评 定书中附带的X光片显示，其受伤位置未达到手腕部位，不会令腕关节活动度丧失高达30%，对其伤残评定结果存在异议，要求重新鉴定或提供原告治疗期间所有的X光片和检查报告。4、不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，李某1在被告易购公司的三楼儿童乐园玩耍,玩耍过程中被另一名儿童推搡,李某1掉进海绵块池子,右腕部受伤。11月25日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折，住院5天；2020年5月3日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右尺桡骨骨折术后，住院4天。原告共支付医疗费38854.64元,支付交通费2483.7元。经本院委托，2020年11月17日，山东交通学院司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见，李某1的损伤构成十级伤残，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日。原告支付鉴定费2280元。被告易购公司在被告人保保定分公司处投保有公众责任险，投保区域范围为三楼游乐场，事故发生在保险期间内。二被告约定每次事故免赔500元或损失金额的10%，两者以高者为准；特别约定：累计赔偿限额1000000元，每次事故每人责任限额100000元，每次事故责任限额500000元，每次事故每人医疗限额10000元。投保人声明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《公众责任保险条款》（包含但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为 订立保险合同的依据，自愿投保本保险。投保人易购公司在公众责任保险投保单上加盖了公章。原告称，原告父子自2016年起一直在望都县旧水利局家属院居住，其受伤的原因是因为海绵块数量少，右手直接和硬面接触导致受伤。被告易购公司认为游乐设施质量合格，入园须知要求监护人应当陪同入园，原告的损伤是第三人导致，且监护人未进场看护，易购公司不应承担责任或承担补充责任；人保保定分公司未就免责条款向其公司进行明确说明，该免责条款不产生效力。李某1自2017年4月10日入学，就读于望都县蓝天幼儿园。被告易购公司已给付原告43000元。原告主张护理费6922.8元，住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费2000元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、住宿费700元、鉴定费2280元。 以上事实，有原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据，被告易购公司提供的收条、视听资料、合格证明，被告人保保定分公司提供的保险单、投保单、特别约定清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第 三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告易购公司娱乐场所海绵池中海绵量不足，导致原告被第三人推搡掉入海绵池中受伤。被告易购公司称入园玩耍应由监护人看护，原告入场时被告易购公司未进行劝阻，未尽到管理义务。综上，被告易购公司对原告的损伤应承担75%的赔偿责任。原告李某1虽为农村户籍，但其自2017年4月10日至事故发生时在望都县学，其学习、生活、消费与城镇居民无异，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，应为71476元。原告的医疗费为38854.64元，交通费酌定为1800元、鉴定费为2280元,原告的护理费应为6922.8元，住院伙食补助费应为900元、营养费酌定为1200元,精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张住宿费700元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失总计为128433.44元。被告易购公司承担75%的赔偿责任，应赔偿原告96325.08元。被告易购公司为游乐场在被告人保保定分公司处投保有公众责任险，被告人保保定分公司应按合同约定承担赔偿责任。《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。被告易购公司在投保人声明处加盖了公章，应认定被告人保保定分公司对免责条款履行了明确说明义务，被告人保保定分公司按合同约 定免赔损失金额的10%。对被告易购公司关于免责条款不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳；对被告人保保定分公司关于免赔500元或损失金额10%的抗辩意见，本院予以采纳。被告易购公司应赔偿的医疗费为29140.98元,赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等应为67184.1元。按保险合同约定，被告人保保定分公司应负担原告医疗费部分10000元，应负担其他损失的90%，即60465.69元。因被告易购公司已垫付全部医疗费，被告人保保定分公司应赔偿被告易购公司医疗费10000元。被告易购公司已给付原告李某143000元，超出部分，原告李某1应返还被告易购公司7141元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李某1住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等60466元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿被告望都县易购商贸有限公司医疗费10,000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告李某1收到赔偿款后三日内返还被告望都县易购商 贸有限公司7,141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，原告李某1负担344元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担689元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 审 判 员  张巧云 人民陪审员  敦彩茹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邹云静