wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4297号 上诉人（原审原告）：占涛，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被上诉人（原审被告）：东阳市长鑫拉链有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区湖莲西街****，统一社会信用代码：91330783MA28QHD33E。 法定代表人：华香菊。 上诉人占涛因与被上诉人东阳市长鑫拉链有限公司（以下简称长鑫公司）劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 占涛上诉请求：1、依法撤销原判，驳回长鑫公司的请求；2、判令长鑫公司向占涛支付6个月兼职门卫工资误工费1元；3、判令长鑫公司向占涛支付2年分单员的工资，每年按10个月计算，每月300元，计6000元；4、判令长鑫公司向占涛支付4年的社保金，每月500元，计24000元；5、判令长鑫公司向占涛支付未签订劳动合同10个月的双倍工资差额30000元；6、判令长鑫公司承担证人出庭作证的交通费、住宿费、误工费；7、判令长鑫公司承担一、二审诉讼费用。庭审中，占涛变更上诉请求为撤销原判，支持占涛一审起诉的所有诉讼请求。事实与理由：占涛是2015年3月在义乌市劳动市场被长鑫公司华经理招为工人的，约定工种是包装工，月工资3600元，后作为机器拉链剪断工、分单员、包装工，月工资3000元左右，2019年4月15日离职。双方未签劳动合同，长鑫公司也没有为占涛购买各种保险，占涛的分单员工资没有结算。2019年4月13日晚双方结算工资时，占涛向长鑫公司提出两年分单员工资一并结算，但长鑫公司认为分单员工作是占涛自愿的，不同意支付工资。长鑫公司2015年厂址是在义乌市××镇××村，厂名为振兴拉链厂有限公司，2016年厂址是东阳市山口村工业园区，厂名变更为创升拉链厂有限公司，2017年厂址是东阳市湖莲西街280号，厂名变更为东阳市长鑫拉链有限公司，占涛是2015年3月份开始就在长鑫公司厂内上班的，2015年至2018年厂内的相关情况占涛都十分清楚，占涛能提供2016、2017年的工资记录。另占涛在2017年3月在东阳市公安局办理了浙江省居住证。劳动仲裁的举证责任是倒置的，占涛的工作年限应由长鑫公司举证。长鑫公司不遵守《中华人民共和国劳动法》，并存在侵犯商标权的情况。综上，请求二审法院查清事实后依法判决。 长鑫公司辩称：公司没有让占涛做看门的工作，也没有让其做2016、2017年的分单工作，故不应该支付其四年的社保金。关于未签劳动合同双倍工资的赔偿问题，该请求已经超过仲裁时效。长鑫公司将占涛的工资已经全部结清，坚持一审庭审陈述。 占涛向一审法院起诉请求：一、判令长鑫公司支付6个月兼职门卫工资误工费1元；二、判令长鑫公司支付2年分单员工资6000元（每月300元，每年按10个月计）；三、判令长鑫公司支付4年社保金24000元（每月500元）；四、判令长鑫公司支付未签订劳动合同10个月的双倍工资的差额30000元；五、判令长鑫公司支付违法解除劳动合同4年赔偿金12000元；六、判令长鑫公司支付住院费3900元；七、判令长鑫公司承担证人出庭作证的交通费、误工费。一审审理过程中，占涛申请撤回第五、六、七项诉请。 一审法院认定事实：占涛于2017年9月进入长鑫公司处从事包装工工作，工资按件计酬。双方未签订书面劳动合同。占涛在职期间，长鑫公司未为占涛缴纳社会保险。占涛因脑梗死于2019年3月24日住院治疗，后于2019年4月3日出院，出院后未再回长鑫公司处上班。2019年4月13日，长鑫公司支付占涛3月份工资2512元。占涛自认其在户籍地缴纳了养老保险及医疗保险。占涛于2020年4月8日向东阳市劳动人事争议仲裁委员会就涉案争议申请仲裁。该委做出浙东阳劳人仲案（2020）109号仲裁裁决书，裁决：一、长鑫公司于裁决生效之日起十日内到东阳市社会保险经办机构为占涛补缴2017年9月至2019年3月的社会保险，个人部分由占涛承担；二、驳回占涛的其他仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。占涛主张自2015年3月起到长鑫公司处上班，期间有从事分单员及门卫工作，但未提供证据证明，该院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。占涛自2017年9月到长鑫公司处上班，长鑫公司自2017年10月起应当支付占涛二倍工资差额，2018年9月起视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从双方视为订立无固定期限劳动合同之日起计算，故仲裁时效于2019年9月届满，占涛自认2020年4月8日申请仲裁前未向长鑫公司主张过双倍工资差额，故本案已过仲裁时效，占涛关于二倍工资差额的主张，该院不予支持。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，故对占涛要求长鑫公司支付保险费的诉请，该院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回占涛的诉讼请求。 二审期间，长鑫公司未向本院提交新的证据。占涛提交住院病例和费用清单复印件一份，用以证明长鑫公司没有为占涛缴纳社保，所有费用都是占涛个人承担的。长鑫公司质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，社保确实没有缴纳但是该主张已经超过仲裁时效，长鑫公司不应该承担医疗费。本院认证意见：对证据的真实性予以认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是占涛主张长鑫公司欠付其分单员、门卫工作报酬及未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否合法有据。占涛主张其与长鑫公司于2015年3月就建立了劳动关系，且其在长鑫公司从事包装工作之外还兼职分单员及门卫工作，对此长鑫公司不予认可。本院认为，占涛与长鑫公司在2019年4月份结算工资时，占涛明确表示双方工资已结清，当时并未主张分单员、门卫的工作报酬及误工费，现有证据亦无法证明占涛曾从事分单员、门卫工作，故本院对其主张不予采信。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，长鑫公司虽承认双方未签订劳动合同，但因双方于2017年就已建立了劳动关系，占涛的主张在向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前就已超过了一年的仲裁时效，故一审对该主张不予支持于法有据。至于社保补缴问题，该事项应由社会保险行政部门予以处理，一审法院不予处理并无不当。综上，占涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 王小青 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱骏焘 代书记员 周璟学
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男，该公司员工。 被告：高金荣，男，1958年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告高金荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  胡筱潇
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1434号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。负责人：周善智，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：郑孙义，男，1976年9月14日出生，汉族，住天台县。被申请人：汤才尧，男，1966年5月24日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年1月29日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被申请人郑孙义签订个人循环借款合同一份，约定被申请人郑孙义向申请人借款10万元，借款期限为2018年1月29日至2021年1月15日，借款利率为月利率8.79027‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人汤才尧作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人郑孙义指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人郑孙义未按期支付借款本息。截至2020年5月9日，被申请人郑孙义尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）6989.98元。现申请人要求被申请人郑孙义偿还借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月9日尚欠利息6989.98元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人汤才尧承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑孙义应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月9日尚欠利息6989.98元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人汤才尧对上述第一项被申请人郑孙义应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人郑孙义追偿。案件申请费815元，由被申请人郑孙义、汤才尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月四日代书记员 许盼盼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5584号 原告：郑玉娣，女，1963年5月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：林焕焕，女，1981年9月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑玉娣诉被告林焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑玉娣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉娣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郑玉娣负担。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执505号 申请执行人刘宗明，男，1978年2月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人河北运昌面业有限公司，住所地：任丘市。 法定代表人：刘运昌，该公司经理。 本院在执行申请人刘宗明与被执行人河北运昌面业有限公司买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北运昌面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗明于2020年7月27日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北运昌面业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人河北运昌面业有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的306900元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4456号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：朱观度，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告朱观度借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱观度立即偿还原告借款本金20000元及其利息（自2018年6月1日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息925.62元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告朱观度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年11月份，被告朱观度通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款。原告同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限12个月。2018年6月1日，被告与原告在线订立了编号分别为201806011112601003000000000008499224LC、201806011112601003000000000008494572LC的贷款合同。上述两份贷款合同均约定：贷款金额为10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月1日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告向被告朱观度发放了两笔贷款，每笔金额均为10000元。借款后，被告仅支付利息925.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱观度于本判决生效后二十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月1日起至实际履行之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息925.62元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由朱观度负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  温小宾人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初117号 原告：叶桂峰，男，汉族，1995年6月12日出生，住北京市昌平区。 被告：王毅远，男，1981年11月2日出生，住址不详。 原告叶桂峰与被告王毅远房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶桂峰到庭参加了诉讼，被告王毅远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租人民币13500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令现租户在2020年6月11日如期将开元溪府小区3号楼5单元1102室归还原告。事实与理由：2019年5月14日原告将开元溪府3号楼5单元1102室租赁给被告，原告和被告签署的合同写明被告应于2019年6月11日支付原告前半年房租、物业费、押金共计15048元（2019年6月12日-2019年12月11日期间），被告应在2019年12月2日支付后半年房租共计12000元。在此期间被告未按照合同执行，原告多次对被告催促收款，被告已分批支付原告13548元，目前还差13500元。现在被告微信不回复，电话已经注销，门店已经关闭，原告无法与被告取得联系。原告认为，原告与被告签订了房租租赁托管合同，原告和被告之间即成立租赁委托合同法律关系，合法有效，应切实遵守执行，被告违背了民事活动的基本原则，已构成根本违约，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，增加诉讼请求要求被告赔付违约金5000元。 被告王毅远未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年5月14日，叶桂峰（甲方）与张家口启航房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋租赁托管合同》一份，约定甲方将座落于张家口市高新区房屋托管给乙方，租赁用途居住，租金标准2000元∕月，租期24个月，甲方从2019年6月12日起将房屋交付乙方托管至2021年6月11日，押金人民币2000元，违约责任：在租赁期内甲方不得责令乙方搬家，乙方也不得随意退房，否则违约方应赔偿对方经济损失5000元，补充条款：乙方有权将此房屋转租他人，签署租赁合同、收房租、押金等。所挣差价归乙方所有。乙方须在2019年6月11日支付给甲方第一次6个月房租、1个月押金及6个月的物业费。注：转账以银行交易记录或微信（支付宝）为准。 上述协议签订后，被告王毅远于2019年6月18日经支付宝转账支付给原告5000元，2019年6月23日经微信转账支付给原告6000元，2019年9月2日经微信转账支付给原告1084元，2019年11月2日经微信转账支付给原告500元，被告共计付款12548元。 另查明：被告王毅远系张家口启航房地产经纪有限公司法定代表人。2019年5月23日，甲方（出租方）王毅远与乙方（承租方）宣晓红、丙方（居间方）启航房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋基本情况：房屋坐落于张家口市高新区（下）室，建筑面积58㎡。租赁用途：居住。租金标准：1333元∕月，租赁期暂定12个月，2019年6月10日至2020年6月9日，乙方每12个月交纳一次房租，此次房租自2019年6月10日至2020年6月9日止，租金总计16000元整。押金人民币1500元。注：房租16000元其中已包含租期内取暖费及物业费。2019年6月9日，王毅远出具收据一张，收取宣晓红交来租开元溪府3号楼-5-1102（下）押金1500元，房租16000元（包括物业取暖），总计17500元。 王毅远另与刘秀果签订《房屋租赁合同》一份，将张家口市高新区（上）室，建筑面积58㎡房屋租赁给刘秀果。 上述事实，有原告提供的房屋租赁托管合同、房屋租赁合同及收款收据、微信及支付宝转账记录及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，依据原告提交的房屋租赁托管合同及房屋租赁合同，并结合租金给付证据可证实，原告虽与启航房地产经纪公司签订托管协议，但托管房屋由被告王毅远本人与案外人签订房屋租赁合同予以出租，被告王毅远向案外人收取租金并向原告支付租金，故本案房屋租赁托管合同应系王毅远以法定代表人身份借用公司名义所签合同，合同的主体应为王毅远本人，原告主张被告王毅远支付租金有据可依。房屋租赁托管合同约定租金标准2000元∕月，租期从2019年6月12日起至2021年6月11日止，故截止2020年6月11日，被告王毅远应付第一年租金为24000元，被告通过转账方式已付款12548元，尚欠租金11452元被告应予给付。原告主张被告支付物业费2048元，因托管协议虽约定物业费但未明确物业费金额，且双方约定物业费由乙方交纳，故原告主张物业费证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔付违约金5000元，因迟延支付租金并未纳入双方约定违约责任范围，且房屋租赁托管合同履行期限尚未届满，原告主张被告承担违约金证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王毅远于本判决生效之日起十日内给付原告叶桂峰自2019年6月12日起至2020年6月11日止拖欠房屋租金人民币11452元； 二、驳回原告叶桂峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告王毅远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张晓舟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87644号之一解除财产保全申请人：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红飞，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：青岛风和医疗科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市法定代表人：隋靖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与被告青岛市黄岛区王台中心卫生院、青岛风和医疗科技有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)沪0115民初87644号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人青岛风和医疗科技有限公司以下账户的保全措施：户名为青岛风和医疗科技有限公司、开户行为建行青岛市辽宁路支行、银行账号为XXXXXXXXXXXX********的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛风和医疗科技有限公司的户名为青岛风和医疗科技有限公司、开户行为建行青岛市辽宁路支行、银行账号为XXXXXXXXXXXX********的账户的保全措施。审判员  余韬二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初385号 原告陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 本院在审理原告陈志进诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈志进于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈志进负担。 审判员  王珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李双
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7920号原告：李虎俊，男，1965年2月21日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：于洪强，男，1977年10月13日出生，汉族，现住延吉市。被告：邓立裕，男，1963年10月31日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街**。代表人：陈静伟，总经理。原告李虎俊与被告于洪强、邓立裕、中国人寿财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李虎俊于2020年12月23日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李虎俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许李虎俊撤回起诉。案件受理费215元（原告已预交），退还给李虎俊。审判员 姜 瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 张琳怡
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初76号原告王守颍，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人吕胜蛟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人邱笑笑，北京市京师律师事务所实习律师。被告颍上县十八里铺镇人民政府，住所地颍上县十八里铺镇十八里铺社区，统一社会信用代码11341226MB0M84478R。法定代表人沈海峰，该镇镇长。出庭责任人吴晓梅，该镇副镇长。委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。原告王守颍诉被告颍上县十八里铺镇人民政府行政强制一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告王守颍及其委托代理人吕胜蛟、邱笑笑，被告委托代理人吴晓梅、李雪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守颍诉称，其在安徽省颍上县十八里铺镇邢洋村后南队7号拥有合法房屋。涉案房屋因“颍上县十八里铺镇邢洋社区大邢洋庄、小邢洋庄、何庄、三王土地储备项目”纳入征收范围内。2020年6月30日，在其未与政府部门签订任何补偿安置协议的情况下，被告对其房屋进行了强制拆除，严重违反了“先补偿后搬迁、居住条件有改善”的征收原则。综上所述，被告的强制拆除行为，缺乏事实依据，违反相关法律、法规强制性规定，违反法定程序。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，提起诉讼，请求依法确认颍上县十八里铺镇人民政府强制拆除其位于安徽省颍上县十八里铺镇邢洋村后南队7号房屋的行政行为违法。原告王守颍为证明其主张向本院提供以下证据：1.原告身份证，2.被强制拆除前房屋现场照片3张，3.四至邻居证明及证明人身份证复印件各1份，4.建筑工人证明及证明人身份证复印件各1份，以上证据证据原告的主体资格；5.强拆现场照片3张，6.行政裁定书1份，证明被告实施了强拆行为，被告主体适格。被告颍上县十八里铺镇人民政府辩称，原告房屋被征收是事实，但因其要求补偿的标准太高而没有达成补偿协议，被告分别于2020年5月17日、2020年5月29日、2020年6月7日向原告家中张贴了房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知，已履行了告知义务，原告未在规定的期限行使陈述和申辩的权利，被告对原告房屋强制拆除，已履行了法定程序。被告颍上县十八里铺镇人民政府在法定期限内向本院提交以下证据及依据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书各1份，证明被告基本信息及诉讼主体资格；2.《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》1份，证明经安徽省人民政府批复，同意颍上县人民政府征收集体建设用地42.636公顷，含颍上县十八里镇邢洋村区域；3.《颍上县人民政府关于颍上县2018年度第6批次城镇建设用地征地公告》（颍政2018年第20号）1份，证明拟征收土地位置、面积、补偿标准；4.颍政[2018]第48号《颍上县人民政府关于印发颍上县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》1份，证明被征收土地所属的乡镇人民政府为实施主体及被征收土地上房屋补偿安置范围、方式；5.颍上县十八里铺镇邢洋村土地储备项目勘测定界图1份，证明颍上县十八里铺镇人民政府邢洋村被征收土地定界位置；6.照片3张，证明关于征收的文件已在邢洋村公示，十八里铺镇政府已向邢洋村村民公示拆迁安置补偿协议的签订时间及搬迁时间；7.房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知、村委会证明各1份，证明颍上县十八里铺镇人民政府已履行了公示告知义务，原告拒不搬迁，强制征收程序合法。经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2、3、4、5真实性无异议，对证据6、7的真实性有异议，认为证据2-7不具有关联性，不能证明被诉行政行为合法。被告对原告所举证据1、2、5、6无异议；对证据3、4真实性有异议，不能证明与本案有关。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、2、5、6及被告所举证据1相对方无异议，对其证明效力予以确认；被告所举证据2、3、4、5、6与本案具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；原告所举证据3、4及被告所举证据7相对方的异议理由成立，对其证明效力不予认定。经审理查明，安徽省人民政府于2018年12月4日作出皖政地（2018）931号《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在十八里铺邢洋村等用地范围内征收集体建设用地42.636公顷。王守颍的案涉房屋位于上述征收范围，原告未与征收部门达成拆迁补偿安置协议。被告分别于2020年5月17日、2020年5月29日、2020年6月7日向原告家中张贴了房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知。2020年6月30日，被告将原告房屋强制拆除。王守颍认为颍上县十八里铺镇人民政府拆除其房屋于法无据，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第十三条规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，颍上县十八里铺镇人民政府对王守颍的房屋实施强制拆除，未提供其职权依据，属于超越职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，应判决撤销，因其不具有可撤销内容，故对被告的强拆行为应确认违法。原告王守颍的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年6月30日，被告将原告房屋强制拆除，原告于2020年11月26日提起行政诉讼，符合法律规定。被告对原告起诉期限的辩称意见，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告颍上县十八里铺镇人民政府强制拆除原告王守颍位于颍上县十八里铺镇邢洋村后南队7号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告颍上县十八里铺镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  余学华人民陪审员  王凤强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12089号 原告：黄赵牙，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：展海超，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告黄赵牙与被告展海超承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄赵牙到庭参加诉讼，被告展海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄赵牙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份开始，被告雇佣原告去被告承包的塘下镇恒大悦府项目上做电工的工作。同年8月底经双方结算，被告尚欠原告工资9800元。但经原告多方催讨，被告借故推脱不肯支付。庭审中，原告补充陈述称被告联系原告做筒灯、插座，约定包给原告，筒灯按3.5元一个，插座按4元一个，算起来9800多一点，就当做9800元了，原告还叫了三人一起做工，该三人工资均已由原告支付。 被告展海超口头答辩称已拖他人转付现金6300元。 原告对被告的口头答辩意见不予认可，称自己一分钱也没有拿到。 本院经审理认定事实如下：2020年8月份开始，被告与原告约定将其承包的塘下镇恒大悦府项目上做电工的工作包给原告完成，包含筒灯及插座安装。经双方确认，承揽费共9800元。 以上事实，有原告提交的身份证、当事人查询、微信聊天记录等证据予以证实。 本院经审理认定，原告黄赵牙承揽被告展海超瑞安市塘下镇恒大悦府项目上的电工工作，合计价款9800元。被告口头答辩称已经支付6300元，原告未予认可，被告亦未提交证据证明，不予确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告展海超于本判决生效之日起十日内偿付原告黄赵牙承揽款9800元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告展海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9574号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:徐瑞伦，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与徐瑞伦借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9460号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人徐瑞伦返还借款本金11057.81元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金11057.81元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9574号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初381号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人金平，男，1967年11月5日出生，汉族，文化程度小学，住武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人金平犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日，被告人金平饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号小型轿车沿武义县桐琴镇桐凤路由西往东方向行驶。12时51分许，当车行驶至桐凤路甫上村路口地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为150ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人金平血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人金平在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人金平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人金平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、现场照片等；被告人金平的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金平在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人金平的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行,住济南市济阳区纬二路**；电话：15605******。法定代表人：徐大军，该单位行长。委托诉讼代理人：付丙正，该单位职工。被执行人：王全心，男性,1971年10月23日生，汉族，住，住山东省济南市济阳区/div>被执行人：张英春，女性,1975年6月1日生，汉族，住，住山东省济南市济阳区/div>被执行人：王明超，男性,1987年8月7日生，汉族，住，住山东省济南市济阳区/div>被执行人：王强，男性,1979年7月12日生，汉族，住，住山东省济南市济阳区王秀全，男性,1973年4月24日生，汉族，住，住山东省济南市济阳区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与王全心、张英春、王明超、王强、王秀全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人本院作出的（2020）鲁0125民初1857号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十二日书记员  郑珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6031号之二原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区人民西路**。负责人：潘韶亮，行长。委托诉讼代理人：钱子昂，男，该行员工。委托诉讼代理人：王江，男，该行员工。被告：顾晓燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江京联房地产开发有限公司，住，住所地：绍兴袍江三江路以南/div>法定代表人：洪福礼。原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被告顾晓燕、浙江京联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5249元，减半收取计2624.5元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十二月八日书 记 员  陆迎龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8856号申请执行人：张云雪，女，汉族，1970年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杜斌，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人张云雪与被执行人杜斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付655,564.95元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1094.61元,对被执行人杜斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11668号原告：陆惠琴，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海汇岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何程，上海汇岸律师事务所律师。被告：张苏生，男，1947年8月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：上海市虹口区嘉兴路街XXX委员会。原告陆惠琴与被告张苏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法指定上海市虹口区嘉兴路街XXX委员会作为张苏生的临时监护人。原告陆惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140万元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告自2018年5月25日起至债务偿清之日止的利息及逾期违约金。如被告未履行债务，原告可就抵押物上海市虹口区虹镇老街XXX号XXX室房屋行使抵押权。律师费和诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月25日与原告签订《抵押借款合同》，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未支付利息或本金，故诉至法院。被告张苏生辩称，原告是套路贷，诱骗自己借140万元，实际拿到64万元，后来64万元又被原告一伙人骗走了，分文未剩，要向公安机关和检察机关举报套路贷。原告为证明其主张提供抵押借款合同复印件一份，合同系格式化打印，骑缝处盖有“……投资管理有限公司”字样，在合同最后一页有“张苏生”签名字样。2018年5月25日，原告向被告银行账户转入三笔钱款，金额合计140万元。另，2018年11月，案外人曹秀英诉至本院，要求被告双倍返还购房定金20万元。经曹秀英申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被告的精神状态及民事行为能力进行鉴定。被告陈述曾抵押虹镇老街房屋，称“整个过程全部上当了，套路贷，140万元，我只拿到64万。他们一开始就看中我的房子，我不要太聪明，一下就看穿了，中介以为他们做的滴水不漏……中介在电话里威胁我，讲要打我一顿，还要绑架我……”。2019年4月19日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，得出鉴定意见为被告患有精神分裂症，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆惠琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年十二月二日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1277号原告：卜秀双，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：刘国伟，男，1990年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：赵丽华（刘国伟之母），女，1986年6月19日出生，汉族，无职业，明水县翰林二期2号楼13门商服，原告卜秀双与被告刘国伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜秀双、被告刘国伟委托诉讼代理人赵丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜秀双向本院提出诉讼请求要求被告刘国伟给付赔偿款如下：1.医药费5243.81元；2.误工费6000元（20天×300元/天）；3.护理费2000元（10天×200元/天）；4.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5.营养费2000元（20天×100元/天）；6.交通费200元，以上合计人民币16443.81元。并要求被告刘国伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日中午，原、被告双方在第二百货南二路因琐事发生口角，并发生肢体冲突，被告将原告打伤。上述事件经明水育新派出所处理，育新派出所对被告进行了行政处罚。原告在伤后去往明水县人民医院住院治疗，医生诊断头皮裂伤、左手指蹼裂伤，原告在明水县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5243.81元，现原告已出院，但仍门诊治疗中。原告出院后，与被告协商赔偿未果。为此，原告诉至明水县人民法院，请求法院判令支持原告上述诉讼请求。被告刘国伟辩称，被告与原告之间的互殴行为系原告寻衅滋事所致，原告为主要过错方，诉讼请求中所要求的赔偿不应由被告承担；明水县公安局作出的行政处罚决定事实认定不清，有失偏颇。对于原告的各项诉讼请求，被告不予认可，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年9月7日14时，在明水县××街新潮家具店门前，原告卜秀双与被告刘国伟因琐事发生口角，后两人撕打在一起，原告卜秀双用铁锹殴打被告刘国伟，被告刘国伟用铁锹、地砖、电镐尖将原告卜秀双打伤。被告刘国伟无外伤，原告卜秀双的头部、左手小指处被被告刘国伟用电镐尖打伤，经明水县公安局技术大队鉴定，原告卜秀双的伤情为轻微伤。原告卜秀双与被告刘国伟均受到行政拘留与罚款处罚。原告卜秀双在明水县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5243.81元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求要求被告刘国伟给付赔偿款如下：1.医药费5243.81元；2.误工费6000元（20天×300元/天）；3.护理费2000元（10天×200元/天）；4.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5.营养费2000元（20天×100元/天）；6.交通费200元，以上合计人民币16443.81元。并要求被告刘国伟承担本案诉讼费用。本院认为，本案系健康权纠纷。原告卜秀双与被告刘国伟因琐事发生口角撕打在一起。在殴打过程中被告刘国伟负主要责任，矛盾的引发原告卜秀双亦有过错。因被告刘国伟的殴打行为造成原告卜秀双轻微伤的后果，故应由被告刘国伟承担主要赔偿责任，综合事件发生的过程及损害后果，被告刘国伟承担70%赔偿责任，原告卜秀双负担30%。原告卜秀双的损失认定为：1.医药费总计5243.81元；2.误工费1790元，因原告卜秀双系临时用工服务从业人员，参照2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业收入标准计算为179元/天×10天；3.护理费1790元,原告提供的护理人员为无固定工作人员，故本院参照2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业收入以及护理期限、护理人数标准计算护理费为179元/天×10天；4.伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.营养费因原告未提供相应证据且无相关医嘱，因此本院不予支持；6.交通费因原告卜秀双并未提供相应证据，因此本院不予支持。原告卜秀双以上损失合计人民币9823.81元，由被告刘国伟按70%比例负担6876.67元，由原告卜秀双自行负担2974.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘国伟给付原告卜秀双医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失合计人民币6876.67元。此款于本判决生效后三十日内给付；二、原告卜秀双的其余损失由其自行承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费106元，由原告卜秀双负担32元，由被告刘国伟负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  闻静二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙家地书记员刘华特
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更278号罪犯王**，男，1982年5月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院以于2016年9月21日作出（2016）鲁1091刑初205号刑事附带民事判决书以放火罪判处王**有期徒刑五年，附带民事赔偿71138元，刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止。宣判后，王**提出上诉，后又申请撤回上诉。本院以(2016)鲁10刑终154号刑事附带民事裁定书，准许王**撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王**自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员岳丛竹
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初6163号 原告：袁航生（曾用名袁其根），男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：许骁翔，男，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 原告袁航生诉被告许骁翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日起诉至本院，本院依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、许骁翔归还袁航生借款本金30000元、支付利息3000元，合计33000元；该款于2021年1月31日前支付13000元，2021年3月31日前支付2000元，2021年4月30日前支付2000元，2021年5月31日前支付2000元，2021年6月30日前支付2000元，2021年7月31日前支付2000元，2021年8月31日前支付2000元，2021年9月30日前支付2000元，2021年10月31日前支付2000元，2021年11月30日前支付2000元，2021年12月31日前支付2000元。 二、袁航生自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取313元，由袁航生负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7711号 原告：四川小武将文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区华泰路******。 法定代表人：邓杰。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都榕和物业管理有限公司，住所地成都市高新区永丰路**永丰大厦。 法定代表人：李春秀,系公司物业经理。 被告：杨蔼琪，女，汉族，1987年8月19日出生，住成都市高新区。 原告四川小武将文化传播有限公司（以下简称小武将公司）与被告成都榕和物业管理有限公司（以下简称榕和物业公司）、被告杨蔼琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告小武将公司的委托诉讼代理人廖述龙、被告榕和物业公司的法定代表人李春秀、被告杨蔼琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小武将公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原告与二被告签订的《房屋租赁合同》于2020年3月26日解除；2、请求人民法院依法判决二被告共同向原告退还履约保证金49000元。事实与理由：2019年4月29日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》。合同约定原告承租位于成都市成华区华泰路6号的房屋用于武术培训。合同签订后，原告按照约定向被告支付了履约保证金及租金。由于原告经营业务为学生的武术培训，因新冠肺炎疫情影响，培训机构无法经营，原告无力承担高昂的租赁费用。原告多次提出解除合同并退还保证金，但被告拒不退还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告榕和物业公司辩称，一、依照《房屋租赁合同》之约定，答辩人无权自行或代表杨蔼琪与原告解除房屋租赁合同关系；二、原告单方面要求解除租赁合同，根据《房屋租赁合同》之约定，应当承担违约责任，无权主张退还涉案履约保证金；三、本案诉讼费用应由原告自行承担。四、我方作为管理公司，根据《房屋租赁合同》的约定，仅在被告杨蔼琪的授权范围内代为收取租金等相关费用，无权自行或代表被告杨蔼琪解除《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》是否签订、是否解除均由被告杨蔼琪本人自行决定，我方无权代为决定或干涉，原告单方面诉请解除合同违反租赁合同约定，应当依法承担违约责任，故其无权要求退还履约保证金。 被告杨蔼琪辩称，一、原告没有单方面要求解除合同的请求权基础；二、原告没有要求答辩人退还履约保证金的请求权基础；三、本案诉讼费用应当由原告自行承担。四、我方从未授权或者委托被告榕和物业公司代为解除房屋租赁合同，我是房屋所有权人，合同是否签订、是否解除均由我本人自行决定。被告榕和物业公司公司仅负责代为收取租金等费用，原告从未就解除租赁合同与我协商一致，其单方面解除合同，应承担违约责任。原告无权要求退还履约保证金，疫情并不一定导致合同目的无法实现，我方在疫情期间仍向其提供租赁房屋，保证其正常使用。原告仅以疫情造成经营困难为由解除合同，无法律依据。 经审理查明，2019年4月25日，小武将公司向杨蔼琪支付履约保证金49000元。2019年4月28日，小武将公司向杨蔼琪支付房屋租金72954元。2019年4月29日，小武将公司（承租方）与杨蔼琪（出租方）、榕和物业公司（托管方）签订《房屋租赁合同》，约定杨蔼琪将位于成都市成华区华泰路6号301号3层（3-2）房屋出租给小武将公司，榕和物业公司接受杨蔼琪的委托负责该房招租招商、签定租赁合同、收取租金和托管费，以及处理本合同规定条款等相关事宜。租赁期限2019年4月29日至2027年4月28日，装修免租期两个月，租赁费用按每月每平方米42元计算缴纳，其中小武将公司在租赁期间按每月每平方米25元标准向杨蔼琪支付租金，按每月每平方米17元标准向榕和物业公司支付托管费。《房屋租赁合同》第十三条关于违约责任约定：乙方的违约责任1、租赁合同生效后，乙方单方面解除合同或因乙方违约而终止合同的，乙方的履约保证金和预付租金的剩余部分作为乙方对甲、丙两方损失的赔偿，若上述费用不足以弥补甲方和丙方的损失，乙方还应另外承担赔偿责任，赔偿后甲方将该房产收回另作他用，乙方自行承担装修等所有损失。合同签订当日，小武将公司接受案涉房屋，此后各方按约履行《房屋租赁合同》，小武将公司按时足额向杨蔼琪支付租金至2020年3月，此后未再支付。2020年3月25日，小武将公司以疫情原因，导致无法继续经营为由与榕和物业公司员工“李曲”通过微信方式联系办理退租清场事宜。2020年3月26日，小武将公司与榕和物业公司员工周义签订《房屋移交清单》。 上述事实有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、微信截图以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，小武将公司与两被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致的，可以解除合同……。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本案中榕和物业公司系托管方，杨蔼琪系房屋所有权人即实际出租方，小武将公司未举证证明其与杨蔼琪已就解除案涉合同协商一致，也未举证证明榕和物业公司员工“李曲”受杨蔼琪的委托办理解除合同事宜。结合本案情况来看，小武将公司以与榕和物业公司员工“李曲”通过微信沟通的意思表示作为解除案涉房屋租赁合同的依据并不产生解除效力，小武将公司主张解除并不符合法定解除情形或者约定解除情形。同时，小武将公司以疫情为由，主张确认解除，本院认为，该情形亦不符合法律规定的情形。故根据案涉房屋租赁合同关于违约责任的约定，对小武将公司要求判决确认案涉《房屋租赁合同》于2020年3月26日解除及要求两被告共同向其退还履约保证金49000元的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川小武将文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告四川小武将文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张路遥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4063号 原告：仪陇宏济医院，住所：四川省仪陇县马鞍镇兴安路**，统一社会信用代码52511324MJQ052157W。 法定代表人：张礼常。 委托诉讼代理人：田正武（特别授权），仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：周苏林，女，汉族，1974年6月10日出生，，住四川省仪陇县 被告：周立，男，汉族，1976年3月21日出生，，住四川省仪陇县 被告：周扬，男，汉族，1979年3月2日出生，，住四川省仪陇县 原告仪陇宏济医院与被告周苏林、周立、周扬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告仪陇宏济医院于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇宏济医院申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇宏济医院撤诉。 案件受理费253元，由原告仪陇宏济医院负担。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邬兴春
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9588号 原告：王慧连，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连，总经理。 原告王慧连为与被告东阳市源源武术培训有限公司（以下简称武术培训公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年9月8日诉至本院，在本案审理过程中，原告王慧连变更诉讼请求，要求判令：被告武术培训公司退还原告王慧连学费10000元、演出服装道具费440元。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告武术培训公司送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王慧连到庭参加诉讼，被告武术培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年4月21日，原告王慧连为其女儿陈珺瑶学习舞蹈向被告武术培训公司交了3年（从2019年10月14日开始至2022年10月13日止）学费10000元，被告武术培训公司出具了一份收款收据，确认收到学费10000元并注明“中国舞3年送爵士。”原告王慧连的女儿陈珺瑶的上课情况如下：从2019年10月14日开始学到2019年下半学期结束，2020年5月上了一次课、6月上了7次课，7月上了2次课。2020年6月19日，原告王慧连向被告武术培训公司交了440元的服装道具费，但被告武术培训公司并未向原告王慧连发放服装及道具。后被告武术培训公司未安排上课。 本院认为，被告武术培训公司现已下落不明，其与原告王慧连之间的教育培训合同实际已无法继续履行，现原告王慧连要求将未上课的学费及服装道具费440元退还的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据被告武术培训公司上课情况，本院酌情确定被告武术培训公司退还原告王慧连未上课的学费为8900元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告东阳市源源武术培训有限公司应于本判决生效后十日内退还原告王慧连学费8900元、服装道具费440元，共计9340元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××84】。 二、驳回原告王慧连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由原告王慧连负担6元，由被告东阳市源源武术培训有限公司负担55元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6129号之一申请执行人：周最华，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：姜蜀忠，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周最华与被执行人姜蜀忠民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款370000元及利息、案件受理费5025元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人与其他共有人共同所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路101号10栋1702号房产，该房设有抵押，本案不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款370000元及利息、案件受理费5025元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周最华申请执行被执行人姜蜀忠(2020)渝0118执6129号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2199号原告：杨利彬，男，1979年6月1日出生，汉族，住安阳市内黄县。现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：李文星，男，1983年9月20日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告杨利彬与被告李文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利彬及其委托诉讼代理人裴志方、贾冰冰到庭参见诉讼。被告李文星经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196500元及利息（自2019年11月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告向原告购买石子等建筑材料。原告按要求交付货物后，但被告却拒绝交付货款。经催促，被告向原告出具了欠条，但经催要却以各种理由拖延支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。李文星未出庭应诉，未作答辩。经审理查明，2019年1月份，被告向原告购买石子，原告按要求向被告交付货物后，被告仅在第一天支付货款2万元，剩余货款未支付。经原告催要，被告于2019年11月14日向原告出具了欠条，载明:“今欠到杨利彬料款合计人民币拾玖万陆仟伍佰元整（196500元）李文星”。经原告多次催要，被告李文星均推脱不予支付，原告诉至法院。上述事实，有原告杨利彬提供的欠条、过磅单以及当事人陈述，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原告按约定向被告提供石子，被告李文星应当按照约定履行支付货款的义务。被告未依约支付货款，构成违约，故被告应当支付原告196500元货款以及因逾期支付货款对其造成的损失。对于损失的计算方式。本院认为，对于货款，被告应当即时支付，因其拒不支付并于2019年11月14日向原告出具欠条。因此，被告应当支付原告自2019年11月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款损失。被告李文星经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为其放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:（2020）被告李文星于本判决生效后十日内支付原告杨利彬货款196500元及逾期付款损失(自2019年11月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；（2020）驳回原告杨利彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被告李文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇二〇年十二月二十四日书记员 王佳佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2313号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人:RomanWojdyla，董事长。 委托代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：马洪才，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都市中级人民法院指定我院执行的捷信消费金融有限公司与马洪才国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的50,825.12元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人马洪才户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马洪才限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款50,825.12元、执行费662元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨 龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17394号 上诉人（原审原告）：官佐旗，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：钟兴亮，四川思创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛艳，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：向文杰，四川恒成律师事务所律师。 上诉人官佐旗因与被上诉人薛艳民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员傅敏独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，官佐旗于2020年12月17日向本院申请撤回对薛艳的上诉。 本院认为，官佐旗在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许官佐旗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人官佐旗负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7248号原告：纪连溪，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告：纪淑光，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告：纪美溪，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告：纪俊溪，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告：纪丽溪，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。五原告委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：国网山东省电力公司莒县供电公司，住所地莒县莒州中路**，统一社会信用代码91371122MA3C2CTH02。法定代表人：任学良，该公司总经理委托诉讼代理人：卢明亮，男，该公司职工。委托诉讼人理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被告：莒县碁山镇物华社区纪家坪村股份经济合作社，住所地莒县碁山镇纪家坪村，统一社会信用代码N2371122MF0069619D法定代表人：纪校文，该经济合作社主任。被告：山东省日照市莒县碁山镇物华社区村民委员会,统一社会信用代码：54371122ME052215XP法定代表人：尹彦森上列二被告委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。原告纪连溪、纪淑光、纪美溪、纪俊溪、纪丽溪与被告国网山东省电力公司莒县供电公司（以下简称莒县供电公司）、莒县碁山镇物华社区纪家坪村股份经济合作社（以下简称纪家坪村经济合作社）、山东省日照市莒县碁山镇物华社区村民委员会（以下简称物华社区村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人李守忠，被告莒县供电公司的委托诉讼代理人卢明亮、杜作家，被告纪家坪村经济合作社及物华社区村委会的委托诉讼代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金253974元（42329元×6年）、精神抚慰金50000元、丧葬费42044.5元，合计346018.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲纪西星系独居老人，2020年6月29日早上9时许，原告父亲被发现在家中不幸触电身亡，现场经被告社区电工李先财，经济合作社负责人纪校文、会计纪录溪及随后赶到现场的莒县公安局碁山派出所现场勘查确认，导致原告父亲死亡的原因系触电身亡。由于被告安装的漏电保护器并没有启动，原告父亲一直处于触电状态，是导致原告父亲死亡的唯一原因。被告对本辖区居民的用电设备负有安装、调试、维护、监管的职责，并有宣传教育和事故调查处理的义务，因被告疏于管理，漏电保护器没有发生作用，导致死亡悲剧的发生。莒县供电公司辩称，一、根据《中华人民共和国供电营业规则》第四十七条及五十一条的规定，在供电设施上发生事故引发的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引发的法律责任。原告亲属纪西星在家中触电，其家中用电设备、线路产权管理权均不属于答辩人，答辩人不是承担事故责任的主体。二、原告亲属应承担因私拉乱接而造成的不利后果。三、剩余电流动作保护器的安装责任及其保护范围。（一）根据《农村低压电力技术规程》5.1.1规定“剩余电流末级保护器安装于用户受电端户表以下，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏，发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护”，5.1.2规定“剩余电流动作保护器对被保护范围内相-相、相-零间引起的触电危险，保护器不起保护作用”，人身触电事故的方式与剩余电流保护器动作与否没有因果关系。因此，现行法律法规及司法案例从未把“剩余电流保护器动作与否”作为划分事故责任的依据。（二）日照市计划委员会日计工交字（1999）192号文件和日照市物价局日价格发（2005）24号文件都明确规定了用户电能表以下部分配电设施全部由用户自己出资购买并负责改造。我省从农网改造至今，政府未行文对用户表以下用电设施进行过改造。根据以上规定和约定，答辩人在集表箱中是否安装保护器、保护器是否动作，均与原告亲属触电没有因果关系，受害人发生触电事故与答辩人无关。四、关于用电监督管理职责和用电检查职责的法律规定。答辩人作为企业，不具有用电监督管理职责，根据《供电营业规则》第四十六条第二项规定，属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行维护管理，第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。五、从低压触电的司法判决案例来看，答辩人均不是类似案件的民事赔偿主体。纪家坪村经济合作社、物华社区村委会辩称，原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据，居民用电线路不是答辩人安装、管理和使用，负责线路运营的电工由供电公司聘用并发放劳动报酬，答辩人没有法定和约定的义务承担赔偿责任。对原告亲属因触电去世表示同情，但鉴于是漏电保护器没有发挥作用导致被害人死亡，应由负有管理责任的供电公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：五原告是纪西星的五子女，纪西星的配偶及父母均已经去世。平时，纪西星自己在家中居住。2020年7月1日11时许，纪西星同村居民纪忠房到纪西星家中，发现纪西星触电身亡，纪忠房随即叫他人来到现场并报警处理，根据现场照片及纪忠房的陈述可以发现纪西星两脚踩在铁梯上，铁梯靠在柴草垛上，纪西星趴在柴草垛上，其手中拿着的铁钳连接在电线上，墙上有一个小电闸，当时家中的漏电保护器没有断电，电工赶到现场后才进行断电。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，通过纪忠房的陈述及现场照片可以发现，纪西星踩在铁梯上、手中拿着铁钳、铁钳还连接在电线上，是电工到现场后才进行的断电，由此可以认定纪西星是在没有将电闸关闭且没有采取任何绝缘防护措施的情况下，用铁钳私自连接电线，缺乏最基本的安全用电常识，是导致触电事故的发生直接和根本原因。该线路位于纪西星家中，产权属于纪西星个人。原告请求各被告承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，纪西星私自接电导致触电死亡，应由其本人承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿相关损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国电力法》第六条、第六十条的规定判决如下：驳回原告纪连溪、纪淑光、纪美溪、纪俊溪、纪丽溪的诉讼请求。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告纪连溪、纪淑光、纪美溪、纪俊溪、纪丽溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 杨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5753号 原告：湖州织里银梭布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里办事处棉布城****。 经营者：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：吴兴织里黄道婆纺织品经营部，住所地浙，住所地浙江省湖州市织里镇财富广场**吴兴大道**v> 经营者：周峰宇，男，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告湖州织里银梭布行与被告吴兴织里黄道婆纺织品经营部买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里银梭布行于2020年12月3日向本院提出对被告吴兴织里黄道婆纺织品经营部撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州织里银梭布行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里银梭布行对被告吴兴织里黄道婆纺织品经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里银梭布行负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈海琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南新黄河蓄电池有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业集聚区（中山路北侧）。 法定代表人：王振方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书文，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省博爱县人民政府，住所地河南省焦作市博爱县中山路**。 法定代表人：张红卫，该县人民政府县长。 再审申请人河南新黄河蓄电池有限公司因与河南省博爱县人民政府确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 河南新黄河蓄电池有限公司申请再审称，（一）申请人请求依法确认博爱县人民政府以再审申请人“办理用地手续，需要多部门手续”，而拒不向再审申请人履行告知义务的行政行为违法。因为再审申请人在向被申请人数年的申请办理用地手续中，被申请人告知再审申请人，办理用地手续，需要多部门手续，而拒绝明确答复或尽告知义务，又拒不给再审申请人办理。（二）被申请人以办理用地手续，需要多部门手续，以此为据而不给再审申请人办理，该行政行为是在河南省焦作市中级人民法院行政裁定书（2019）豫08行初112号、河南省高级人民法院行政裁定书（2019）豫行终3390号、焦作市中级人民法院行政裁定书（2020）豫08行初76号裁定认可的事实，绝不是咨询性质。被申请人以用地违法，让停建，以“办理用地手续，需要多部门手续”既不给再审申请人办理，又不向再审申请人说明该怎样办理，办理什么手续，又拒不履行答复或告知义务，对再审申请人权益造成了实际影响。（三）被申请人拒不兑现政府承诺，拒不执行党中央国务院优化营商环境等决策部署，拒不执行河南省发展和改革委员会文件豫发改建设【2012】1095号、【2013】442号、河南省国土资源厅文件豫国土资发【2012】69号、河南省人民政府文件豫政【2012】3号、河南省人民政府文件豫政【2003】3号、2011年5月30日焦作市人民政府令第12号、焦作市人民政府办公室文件焦政办【2011】109号、河南省人民政府办公厅转发省发展改革委关于改进重点项目建设管理完善协调推进机制意见（试行）的通知等。综上，请求1.依法撤销河南省焦作市中级人民法院行政裁定书（2020）豫08行初77号和河南省高级人民法院行政裁定书(2020)豫行终1778号；2.依法确认被申请人以“办理用地手续，需要多部门手续”，拒不向再审申请人履行办理用地手续告知义务的行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予答复或者答复意见不服提起行政诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，河南新黄河蓄电池有限公司的一审诉讼请求是“依法确认被告以原告办理用地手续，需要多部门手续‘拒不向原告履行办理用地手续告知义务’的行政行为违法”，其实质为咨询性质的请求事项，博爱县人民政府是否告知、答复对河南新黄河蓄电池有限公司的权利义务并不产生实际影响。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定裁定驳回原告河南新黄河蓄电池有限公司的起诉符合法律规定。 综上，河南新黄河蓄电池有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南新黄河蓄电池有限公司的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  孙 江 审判员  关晓海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺 权
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2625号之一原告：刘其彬，男，1951年10月4日出生，汉族，公民身份号码440************156，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：邹雪辉，男，1975年10月20日出生，汉族，公民身份号码441************990，住广东省龙川县***************。被告：深圳市高雅园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区橫岗街道简龙村水库路**，统一社会信用代码91440300MA5EDR7D4F。法定代表人：邹雪辉，董事。本院在审理原告刘其彬诉被告邹雪辉、深圳市高雅园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘其彬于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘其彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘其彬撤回起诉。本案受理费638元（原告刘其彬已预交，本院退还319元），减半收取319元，由原告刘其彬负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  梁月明人民陪审员  孙付平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2427号 原告：周某，女，1948年3月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁勇勇,浙江浩平律师事务所执业律师。 被告：王某，男，1969年11月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告周某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16908号原告：彭爱均，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈招贤，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。原告彭爱均与被告陈招贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱均及其委托诉讼代理人伍云婷，被告委托诉讼代理人扶招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金203000元；2、判令被告支付原告以203000元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期债务利息（自2020年8月1日起暂计算至起诉之日为8944.4元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2003年起至2020年，被告陆续向原告订购面条，原告交付完毕被告所需货物后，被告未按时付款。经双方核算，被告向原告出具欠条，约定：被告欠原告面条款218000元，承诺以后每月20号前还款5000元。后被告在支付了15000元后便不再支付余款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告陈招贤辩称：被告认可欠条及欠条所载明的金额；被告在案件受理后偿还了5000元给原告；原告供应的货物有些规格、品种不对，给被告造成了一定损失；原告主张利息没有法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彭爱均与被告陈招贤存在多年面条买卖关系，2020年4月15日，原被告双方经核对账目，被告陈招贤向原告彭爱均出具欠条一张，载明：今欠彭爱军面条款贰拾壹万捌仟元整（218000），以后每月20号前还款伍仟元。庭审过程中，双方一致确认欠条出具后，被告陈招贤共向原告支付了20000元。截至2020年12月10日，被告陈招贤尚欠款198000元。本院认为：原告彭爱均与被告陈招贤之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，经双方一致核算，截至2020年4月15日，被告陈招贤共欠原告货款218000元，庭审过程中，双方一致认可：欠条出具后，陈招贤已支付20000元。故被告陈招贤尚欠原告彭爱均货款金额为198000元，原告诉讼请求超过该金额的部分，没有事实依据，本院不予支持。双方在欠条中约定了每月20号之前还款5000元，原告共计收到被告20000元，被告确已违约，且违约给原告造成了经济损失，但原告未举证证明被告违约付款的具体时间及违约造成的具体损失，故原告主张的利息从原告起诉之日起以欠款198000元为基数，按照年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈招贤于本判决生效之日起十日内向原告彭爱均支付货款198000元，并以未付货款本金为基数，从2020年11月22日开始按照年利率6%的标准计算利息直至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告陈招贤负担2200元，由原告彭爱均负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年十二月十日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5489号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托代理人：张攀，系焦作市山阳区农村信用合作联社员工，特别授权。被告：梁静贤，女，汉族，1982年8月1日出生，住址：焦作市解放区被告：岳慧敏，女，汉族，1980年2月23日出生，住址：焦作市解放区。被告：温莹莹，女，汉族，1988年2月17日出生，住址：住武陟县。被告：郭道军，男，汉族，1978年6月15日出生，住址：焦作市解放区。被告：黄艳丰，女，汉族，1984年5月12日出生，住址：修武县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告梁静贤、岳慧敏、温莹莹、郭道军、黄艳丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  陆立新二〇二〇年十二月九日书记员  张林轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7674号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，总经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋（特别授权，该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王西亮，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告王西亮物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东润华物业管理有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙文涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3190号原告：张国均，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘强，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张国均诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告刘强下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院依法转为适用普通程序，由审判员何启川担任审判长，与人民陪审员徐元开、李广赞组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国均到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张国均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘强返还借款13万元及利息（利息以13万元为本金，按月利息2%，从2016年5月23日起计算至本金付清时止，利息暂计至2020年5月23日金额为124800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告刘强向原告张国均借款并出具借条一张，载明：“刘强今借到张国均现金130000.00元（壹拾叁万元整）.用于重庆盛源工地上，月息按2分计算，逐月支付。此据。借款人刘强，2016年4月24日。”被告借款后，多次找理由拒绝返还借款。原告张国均为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：被告刘强向原告张国均出具的借条原件一张、收条原件一张以及刘强身份证复印件一份，用以证明被告在原告处借款的事实以及被告主体适格。本院对原告张国均举示的证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告刘强向原告张国均借款并出具借条一张，载明：“刘强今借到张国均现金130000.00元（壹拾叁万元整）.用于重庆盛源工地上，月息按2分计算，逐月支付。此据。借款人刘强，2016年4月24日。”同日，被告刘强想原告张国均出具收条一张，载明：“收条今收到张国均130000元整（壹拾叁万元正）现金人民币。此据和借条附件收款人：刘强签字并捺印2016年4月24日。”被告借款后，多次找理由拒绝返还借款，现由原告起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明，被告刘强向原告张国均支付约定利息至2016年8月止，2016年9月至今，被告刘强未向原告张国均偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件、收条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告刘强支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于借款本金问题。根据被告刘强向原告张国均出具的借条原件、收条原件以及原告张国均在庭审中的陈述来看，载明的借款金额130000元被告刘强未偿还，本院对该130000元借款金额予以确认。关于利息问题。原、被告双方在借条上明确约定利息为月息2%，原告向被告出借款项后，被告刘强向原告支付约定利息至2016年8月，自2016年9月起至今，被告刘强未偿还本息已构成违约；本案中原告起诉时间系2020年7月13日，原被告之间的约定利息2%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2016年9月起计算。被告刘强既不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告张国均借款本金130000元本金及利息；其中利息以130000元为基数，自2016年9月1日起，按照年利率24%计算，直至该借款本金付清为止；二、驳回原告张国均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5122元，公告费600元，合计5722元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何启川人民陪审员  徐元开人民陪审员  李广赞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特600号申请人：王春生，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陶巧云，女，1935年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：戚勇(被申请人外孙)，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地上海市延平路******。申请人王春生申请认定被申请人陶巧云无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王春生称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人因身患高血压、脑梗疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陶巧云为无民事行为能力人，指定申请人王春生为监护人。被申请人代理人戚勇称，申请人所述属实。经审理查明，陶巧云，女，1935年8月16日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区延平路******。云与王成法婚后生育王春生、王萍两人。王成法于1988年7月16日报死亡、王萍于2016年11月3日报死亡。2020年12月8日经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人陶巧云患有非特异性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陶巧云为无民事行为能力人。二、指定王春生为陶巧云的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。