wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5606号 原告：吕炜，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江天诚电力载波技术有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：吴志强。 原告吕炜诉被告浙江天诚电力载波技术有限公司劳动争议一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、确认原告和被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告劳动报酬327600元；3、被告支付原告双倍工资差额100100元（共计427700元）；4、案件受理费用由被告承担（因第一、三项请求未经仲裁前置程序，故本院不予审理）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吕炜及其委托诉讼代理人沈文哲，被告浙江天诚电力载波技术有限公司的法定代表人吴志强到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告吕炜与被告浙江天诚电力载波技术有限公司于2020年4月11日补签《非全日制劳动合同》，该合同的聘用期限自2017年4月1日至2020年3月31日，约定的报酬为9100元/月。庭审中，被告浙江天诚电力载波技术有限公司对于尚欠原告2017年4月至2020年3月期间劳动报酬327600元的事实并无异议。 本院认为，原、被告双方对于原告要求被告支付2017年4月至2020年3月期间的劳动报酬327600元的诉讼请求并无异议，且双方庭审中确认，本案中不存在虚假诉讼的情形。因此，本院对于原告要求被告支付劳动报酬327600元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告浙江天诚电力载波技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕炜2017年4月至2020年3月期间的劳动报酬327600元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天诚电力载波技术有限公司负担。 被告浙江天诚电力载波技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的本诉案件诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月三日 代书记员 孙惠惠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张秋月，女，满族，1983年9月21日出生，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告张秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告张秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8002.73元，利息905.32元，费用930.07元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年10月16日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告于2018年11月16日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年11月2日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期13期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张秋月未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告自2018年11月16日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金8002.73元，利息1038.94元，费用1230.59元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金8002.73元，利息1038.94元，费用1230.59元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋月偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金8002.73元，利息1038.94元，费用1230.59元；二、被告张秋月给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  呼燕妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3729号申请人张来成，男，1958年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人侯智攀，男，1996年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人张小磊，男，1989年4月14日生，汉族，住址同上。侯智攀、张小磊附带民事赔偿、罚金一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初27号刑事判决书，于2020年12月7日移送执行，执行标的为：被执行人侯智攀、张小磊给付申请人张来成赔偿款16122.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人侯智攀缴纳罚金20000元；二被执行人承担案件执行费442元。执行期间查明,被执行人侯智攀、张小磊名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯智攀名下存款以16564元为限予以冻结，对被执行人张小磊名下存款以36564元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十日书记员  张俊伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5614号申请执行人：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰公寓**。法定代表人：赵凤存,董事长。被执行人：刘卫卫，女,1982年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南海尔绿城置业有限公司与刘卫卫其他案由一案中，本院于2020年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月15日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南海尔绿城置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十二日书记员 张冬馥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1353号之一申请执行人张天才，男，1971年5月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘勇，男，1973年12月28日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。本院在执行张天才与刘勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张天才向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1353号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 旭
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2491号原告：张秀英，女，1979年5月9日出生，土家族，事业干部，住浙江省松阳县,系受害人女儿。委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：邵光辉，男，1997年8月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市沛县。被告：邵红丽，女，1977年9月28日出生，农民，住江苏省徐州市沛县。上述二被告委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路东段北侧，统一社会信用代码：913413227408622634。法定代表人：耿兴玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，任总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告张秀英与被告邵光辉、邵红丽、萧县恒通运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人郑威龙、被告邵红丽及其委托诉讼代理人孟建国、被告保险公司委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124120200000013号《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生经过：2020年5月27日15时46分许，邵光辉驾驶的皖Ｌ6××**号重型仓栅式货车沿龙丽线（Ｓ222）从遂昌方向往丽水方向行驶，途经龙丽线（Ｓ222）84ＫＭ＋630Ｍ路口（施工路段），车头碰撞从松阳县项桥下村方向驶往松阳县城方向，由张友正驾驶的松Ｇ6035号（防盗备案牌）二轮电动车右侧车身，造成两车不同程度损坏，张友正当场死亡的交通事故。该事故中邵光辉驾驶皖Ｌ6××**号重型仓栅式货车（核载19200ｋｇ，实载18880ｋｇ），行经龙丽线（Ｓ222）84ＫＭ＋630Ｍ路口，超速行驶（超速117%,限速20公里每小时，事故时行驶车速为43.5公里／小时～45.4公里／小时之间），未按操作规范驾驶（邵光辉在驾驶过程中伸手拿放在仪表盘上的毛巾）。张友正驾驶松Ｇ6035号（防盗备案牌）二轮电动车，行经设有停车让行标志的路口，未按照交通标志通行。二、交警部门的责任认定结果：邵光辉和张友正均有违法行为，且违法行为在本次事故中所起的作用基本相当，由邵光辉和张友正各负事故同等责任。三、受害人概况：死者张友正，男，土家族，1950年6月7日出生，死亡时69周岁，户籍地址湖南省慈利县××坊××镇××村××组××号，公民身份号码：43082119********，系原告张秀英父亲。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告邵红丽系涉案车辆皖Ｌ6××**号重型仓栅式货车实际车主，登记并挂靠在恒通公司，被告邵光辉与邵红丽系雇佣关系，在从事雇佣活动时发生本次事故。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、原告各项损失：624928元，其中：1、死亡赔偿金：548889元（11年×49899元/年）；2、丧葬费：36039元；3、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：4000元；4、精神损害抚慰金数额：35000元；5、车辆维修费：1000元。本院认定及理由：原告诉求各项损失646928元，主张被告方赔偿551942.40元，合理部分应予支持。原告主张办理丧事的亲属交通、住宿和误工损失10000元，未举证证明，但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜确实存在交通和误工损失，本院酌情认定4000元;住宿费证据不足，本院不予支持。本院酌情认定车辆维修费1000元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，本院酌情认定35000元。六、被告垫付情况：被告邵红丽通过邵光辉向原告预付50000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计624928元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元；不足部分513928元，由于确定精神损害抚慰金35000元时已考虑到双方的过错程度，不能再根据责任比例重新对精神损害抚慰金进行折扣，因被告保险公司对精神损害抚慰金用并不承担赔付责任，故精神损害抚慰金由被告邵红丽承担；其余478928元，按责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担287356.80元（478928元×60％）。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失398356.80元。原告主张被告承担80％赔偿责任的意见，理由不足，本院不予支持。被告保险公司以机动车商业保险合同约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款抗辩其在商业三者险中不负责赔偿的意见，因该条款指向内容不明，且保险公司亦未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，应视为未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险公司以此抗辩主张免除保险责任，本院不予支持。被告邵红丽垫付款50000元，扣除其应承担的35000元，余额15000元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告张秀英赔付398356.80元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵红丽赔偿原告张秀英损失35000元，此款与垫付款相抵，无须再支付。三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张秀英负担332元，被告邵红丽负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 宁代书记员 吴 昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24581号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴文宗，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴文宗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告戴文宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币47,164.91元、利息3,952.31元、违约金2,096.53元、手续费4,309.51元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,523.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴文宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金47,164.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告戴文宗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计47,164.91元；二、被告戴文宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.12元，减半收取计489.56元，由被告戴文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1365号 袁淑华、赖奇（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 袁淑华、赖奇与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，袁淑华、赖奇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4414号 原告：郑俊粦，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所律师。 被告：林奇江，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑俊粦与被告林奇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郑俊粦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑俊粦撤回起诉处理。 审判员 许 胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘奇凤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初347号之二原告：胡强强，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：苏明武，男，1992年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告胡强强与被告苏明武承揽合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏明武的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16274号 原告周淑芳，女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人邹芝琳，朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告殷明璐，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告陆心悦，女，1993年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。 被告蒋雅丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 三被告共同委托代理人孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告周淑芳与被告殷明璐、陆心悦、蒋雅丽股权转让纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周淑芳撤回起诉。 案件受理费1499元，由原告周淑芳负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 何聪聪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8269号 原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城惠民路**。 法定代表人：戴福海，行长。 被告：张本桂，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告张本桂信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李星星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12077号原告：李月芹，男，1996年4月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：张昌，男，1973年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭录****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森杨律师事务所律师。原告李月芹与被告张昌、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏垒项、被告平安保险青岛分公司委托诉讼代理人李福昌、李大鹏到庭参加诉，被告张昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月芹诉称，2019年7月3日，原告李月芹驾驶两轮摩托车沿鹤山路由东向西行驶至装饰材料城前处，遇张昌驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车由北向西右拐相撞，造成车辆受损，原告李月芹受伤。原告起诉，望判如所请。被告张昌未答辩。被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照合同约定承担赔偿责任。医疗费按20%扣除自费药、诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险范围不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2019年7月3日11时20分许，原告李月芹未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿鹤山路由东向西行驶至装饰材料城前处，与张昌驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车由北向西右拐时相撞，造成车辆损坏及原告李月芹受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告张昌负事故主要责任。原告李月芹受伤后在即墨区人民医院门诊及住院治疗，经诊断：右胫骨粉碎性骨折，住院15天，出院医嘱：休息3个月等。原告支付医疗费19348.78元（数额经双方核对确认）。2020年8月18日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定：原告李月芹损伤构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，后期取出内固定物约需10000-12000元，支付鉴定费2860元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费19348.78元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、后续治疗费11000元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18478.8元（102.66元/天×180天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金108968元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费750元。原告共主张147033.91元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元并不计免赔。被告平安保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。本院认为，原告李月芹与被告张昌双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门事故认定确定被告张昌按70%承担赔偿责任。被告平安保险青岛分公司辩称按20%扣除自费药未超出交强险医疗费限额，自费药首先在交强险医疗费限额内赔付。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金本院酌定700元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则支持360元。原告诉请经本院核定的损失：医药费19348.78元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、后续治疗费11000元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18478.8元（102.66元/天×180天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金108968元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金700元、交通费360元，共计172215.58元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计31848.78元，超出交强险医疗费限额21848.78元。原告伤残赔偿金等损失共计140366.8元，超出交强险伤残赔偿金限额30366.8元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金700元）限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告张昌承担70%的赔偿责任，应为36550.91元（21848.78元+30366.8元=52215.58元×70%=36550.91元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告平安保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为36550.91元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张昌不再承担赔偿责任。被告平安保险青岛分公司已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。被告张昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告李月芹损失110000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李月芹提供的其在中国农业银行即墨支行卡号62×××78中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告李月芹损失36550.91元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李月芹提供的其在中国农业银行即墨支行卡号62×××78中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李月芹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1621元，由原告负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1616元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告李月芹（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李月芹提供的其在中国农业银行即墨支行卡号62×××78中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9008号之三申请执行人：臧垒升，男，汉族，1977年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：惠建志，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证登记住址：昆明市安宁市太平新城山水融城**。申请执行人臧垒升与被执行人惠建志合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人惠建志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人惠建志名下有车牌号为云Ａ×××**号众泰牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月7日至2022年12月6日；但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10215号申请执行人：李章军，男，1997年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市博思格服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYUWW1T，住所地昆山市巴城镇石牌长发路617号3幢。法定代表人：曹翠云。申请执行人李章军与被执行人昆山市博思格服饰有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3145号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市博思格服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市博思格服饰有限公司银行存款人民币5890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月十七日zdqz书记员  曹俊瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23492号原告：姚尚好，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海顺珏贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙玉亭。被告：孙玉亭，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告姚尚好诉被告上海顺珏贸易有限公司(以下简称“顺珏公司”)、孙玉亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告姚尚好及其委托代理人王燕蕾到庭参加诉讼，被告顺珏公司、孙玉亭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚尚好向本院提出诉讼请求：判令顺珏公司、姚尚好退还姚尚好租金人民币(以下币种均同)60万元及利息(以60万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：2017年8月5日，顺珏公司与姚尚好签订《场地租赁合同》，约定2017年8月15日起顺珏公司将上海市青浦区外青松公路XXX号XX农场内15亩土地租赁给姚尚好使用。合同签订后，姚尚好通过银行转帐支付租金637,500元及保证金10万元，共计737,500元。因区政府制止青东农场北侧区域(原73669部队地块)内“五违”返潮现象，顺珏公司不能继续将上述土地租赁给姚尚好使用，故双方于2017年12月25日又签订《关于返还租金的协议》，顺珏公司同意返还姚尚好租金60万元(扣除已退还的137,500元)。2019年1月24日，顺珏公司法定代表人孙玉亭向姚尚好出具欠条，承诺于2020年6月30日之前付清应退租金60万元，否则按银行同期利息四倍支付利息，自2019年1月1日开始计息。姚尚好多次催要，但顺珏公司及孙玉亭至今未履行约定付款义务，因此诉至法院要求判如所请。被告顺珏公司、孙玉亭未到庭答辩，也未提供书面答辩意见或证据材料。经开庭审理查明：2017年，顺珏公司(甲方、出租方)与姚尚好(乙方、承租方)签订《场地租赁合同》，约定乙方承租甲方位于青浦区外青松公路XXX号农场范围内约15亩场地，自2017年8月15日起至2020年8月14日止。年租金1,245,000元，第一年双方签订合同时，乙方支付甲方637,500元，以6个月为一期支付，每期支付需提前30天。合同保证金10万元，合同到期后且乙方在支付完各项应付费用后，由甲方无息全额退还乙方。合同并对其他事宜进行了约定。后姚尚好陆续支付租金及保证金共计737,500元。另查明，2017年12月25日，顺珏公司(甲方)与姚尚好(乙方)签订《关于返还租金的协议》，内容为：“甲方于2017年8月15日起，将青浦区外青松公路XXX号XX农场内15亩土地转租给乙方使用。乙方已向甲方实际支付租金737,500元。应31619部队和区政府要求，必须制止青东农场北侧区域(原73669部队地块)内“五违”返潮现象。为此，甲方不能继续将上述土地租赁给乙方使用。经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方签订的《场地租赁合同》终止。二、甲乙双方租赁时间结算至2017年11月12日。三、甲方已于2017年11月17日通过银行转账支付给乙方人民币137,500元，该款项乙方已收到。四、甲方同意返还乙方租金人民币600,000元。五、上述600,000元租金的返还方式另行书面约定。”2019年1月24日，孙玉亭作为欠款人出具欠条，内容为：“今欠姚尚好部队地租(应退)人民币陆拾万元整，承诺于2020年6月30日之前必须付清，否则按银行同期利息四倍支付利息(按所欠本金计算)直到付清本金止。注：1、自2019年1月1日开始计息(如未还款)；2、如到期剩余20万未还且在2个月内还清全部本金则不计利息。”又查明，据2020年12月11日的国家企业信用信息公示系统查询，顺珏公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人孙玉亭为自然人股东。以上查明的事实，由姚尚好的陈述，《场地租赁合同》、《关于返还租金的协议》、银行账户交易明细、欠条、国家企业信用信息公示系统查询等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，姚尚好表示，通过中介认识的孙玉亭，看过场地以后觉得可以就签订了合同。因为土地比较热门，为了保证能拿到地，就在孙玉亭的要求下先支付了保证金与租金共计737,500元，当时配套设施还没有完善无法交付，等待过程中军队要收回土地，无法使用。后来在街道的调解下，签订了《关于返还租金的协议》和欠条。仅收到137,500元退款。孙玉亭个人在合同和欠条上都签了字，钱款也是转到孙玉亭个人账户的，且顺珏公司是自然人独资企业，孙玉亭作为投资人应以其个人财产对顺珏公司债务承担无限责任。根据庭审查明的事实，本院认为，顺珏公司无法交付约定的场地供姚尚好使用，后又签订协议承诺返还租金，现租金未予返还，姚尚好主张未返还的租金及利息，于法无悖，本院予以支持。另，孙玉亭签署欠条，承诺返还的租金及承担利息的条件及标准，且顺珏公司系自然人独资的有限责任公司，孙玉亭作为其唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己财产的，故姚尚好主张孙玉亭共同承担租金及利息的支付义务，于法无悖，本院亦予支持。顺珏公司、孙玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海顺珏贸易有限公司、孙玉亭应于判决生效之日起十日内退还原告姚尚好租金60万元及利息(以60万元为本金，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年十二月十八日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2893号 原告：杨某某，男，汉族，1974年6月15日出生，现住安徽省当涂县。 被告：汤某某，男，汉族，1966年3月7日出生，现住安徽省芜湖市长江路波尔卡小区。 原告杨某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬100150元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某某自2015年6月11日起为被告汤某某提供劳务，截至2018年2月11日，被告汤某某共欠原告劳务费100150元并向原告出具一张欠条。原告多次要求被告给付未果遂向本院提起诉讼。 被告汤某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下： 2015年6月11日，原告杨某某与被告汤某某、案外第三人叶某进签订《协议书》，规定：甲方（即被告）将九华北路东公租房内墙油漆发包给乙方（即原告）包工包料施工。《协议书》还规定：付款方式：中途所做工程量的65%的生活费，验收后付总工程量的85%，交房付总工程量95%，剩余款项一年内付清，中途退场不结账。2018年2月11日，被告汤某某签下保证书，载明：“本人汤某某保证九华北路4号楼油漆工工资在2018年6月—7月份一定付清工人工资款、决算和班组清算。附注：4号楼97000元，蓝鲸湾点工1750元，4号楼维修1400元。” 以上事实由《协议书》、保证书及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间签订的《协议书》及被告出具的保证书可以认定原被告之间系劳务合同关系，在原告履行了合同约定的义务后，被告汤某某应根据保证书的内容付清所欠工资。故原告诉请被告支付100150元劳动报酬，不违法法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告汤某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某100150元工资款。 如果被告汤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1152元，由被告汤某某承负担。被告汤某某应于本判决书生效之日起十日内缴纳至我院诉讼费账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理鲍洁华 书记员王晶雅 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18523号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告 孟煜然，男，1985出生（公民身份号码为610104198512××××），汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区昆明路。 武汉车千线汽车科技有限公司（统一社会信用代码为91420100MA4KY7YK77）。住。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城****/div> 法定代表人：李海港，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月24日正式立案。 开庭时间 二〇二〇年十二月二十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告孟煜然归还原告借款本金300000元，支付利息3537.64元、罚息3103.88元、复利51.79元，并支付自2020年11月14日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利）；2.被告孟煜然支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告武汉车千线汽车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款依据：原告与被告孟煜然签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告孟煜然最高贷款限额800000元，最高贷款限额期间为2020年1月8日起至2021年1月8日止；还款方式为按月付息并到期还本付息，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告孟煜然于2020年7月13日借款300000元，到期日为2020年10月13日。 三、借款利率：借期内贷款利率按指定日（2020年1月8日）的LPR加386BP（±BP点数称为“利率浮动点数”，合同有效期内利率浮动点数保持不变）的方式，确定年利率为8.01%，贷款期内利率不调整；贷款到期（含被宣布提前到期），被告孟煜然未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告对逾期贷款按照在贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、借款用途：经营资金周转。 五、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告孟煜然到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告孟煜然负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 六、担保情况：2019年12月4日，原告与被告武汉车千线汽车科技有限公司签订《合作协议》一份，其中约定被告武汉车千线汽车科技有限公司为其出具《不可撤销担保函》的全部客户提供还款连带保证责任担保，并将原告与借款人签订的借款合同作为主合同，不再另行签订保证担保合同；本协议的保证方式为连带保证担保，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2020年1月8日，被告武汉车千线汽车科技有限公司向原告出具《不可撤销担保函》，同意就原告对被告孟煜然享有的债权按照上述《个人最高额贷款合同》的约定，提供项下业务全程担保，并承担相应担保义务和责任。 七、欠款情况：借款到期后，被告孟煜然未按约还本付息，经本院核算，截至2020年11月13日，被告孟煜然尚欠原告借款本金300000元、利息3537.64元、罚息3103.88元、复利46.73元。 裁判理由 本案所涉各合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告孟煜然未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告孟煜然返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。因贷款期内的复利是按合同约定的利率和结息方式予以计收，原告主张复利金额有误，故本院予以纠正。原告要求被告孟煜然支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武汉车千线汽车科技有限公司自愿对被告孟煜然的涉案借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孟煜然追偿。被告孟煜然、武汉车千线汽车科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告孟煜然归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息3537.64元、罚息3103.88元、复利46.73元，并支付自2020年11月14日起至实际履行之日止分别以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孟煜然支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告武汉车千线汽车科技有限公司对被告孟煜然的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孟煜然追偿； 四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5945元，减半收取计2972.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担0.5元，被告孟煜然、武汉车千线汽车科技有限公司共同负担2972元。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 本件与原本核对无 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执异192号 异议人（申请执行人）：李树荣，男，汉族，1958年11月20日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司,住所地四川省自贡市自流井区体育场路**。 法定代表人：袁祥英。 被申请人：袁祥英，女，1966年5月20日出生，汉族，住自贡市大安区。 被申请人：李友明，男，1962年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被申请人：林建丽，女，1962年9月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人（异议人）李树荣与自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司（下称“凯跃彩灯”）劳务合同纠纷一案中，申请执行人李树荣向本院提出书面异议，请求本院依法追加袁祥英、李友明、林建丽为本案被执行人。本院进行了公开听证。异议人（申请执行人）李树荣，被申请人袁祥英、李友明到庭参加了听证，被申请人林建丽未到庭，本院缺席听证。本案现已审查完毕。 申请执行人李树荣异议称，被执行人凯跃彩灯系被申请人袁祥英、李友明、林建丽开办企业，而三人并未足额出资，因此申请追加袁祥英、李友明、林建丽为被执行人。李树荣并向本院提交了林建丽公民户籍信息查询回函、凯跃公司内资企业登记基本情况表、凯跃公司简易注销全体投资人承诺书复印件登记材料、凯跃公司简易注销公告信息复印件等证据。 被申请人袁祥英辩称，对李树荣所举证据没有意见，但公司与李树荣之间的纠纷(下称“原执行案件”)发生时，自己尚未加入公司，且公司现已注销，因此，原执行案件与己无关。 被申请人李友明对李树荣所举证据没有意见，愿意承担原执行案件的责任。 被申请人林建丽没有到庭，也没有提交书面意见。 经审查查明：凯跃公司成立于2000年4月3日，注册资本1060万元，企业类型为其他有限责任公司。袁祥英持股40%，认缴出资424万元，未实际出资，认缴出资期限为2048年12月30日；李友明持股50%，实际出资15万元，认缴出资515万元，认缴出资期限为2048年12月30日；林建丽持股10%，实际出资15万元，认缴出资91万元，认缴出资期限为2048年12月30日。 2020年10月28日，三名股东向市场监管部门提出简易注销，并公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十一条又规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人李树荣的异议请求，本院应予支持。被申请人袁祥英辩称，公司与李树荣之间的原执行案件发生时自己尚未加入公司、且公司现已注销，原执行案件与己无关的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 追加袁祥英、李友明、林建丽为原执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院提出复议。 审判长  龚良忠 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 玉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1227号之一 申请执行人汉台区前进西路永胜标准件轴承经营部。 经营者艾礼飞，男，生于1985年5月5日。 被执行人韦高峰，男，1974年7月24日出生。 汉台区前进西路永胜标准件轴承经营部与韦高峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初962号民事判决书，确定韦高峰应在判决生效十日内向汉台区前进西路永胜标准件轴承经营部（经营者艾礼飞）支付货款7286元，负担案件受理费50元。因韦高峰未履行义务，汉台区前进西路永胜标准件轴承经营部（经营者艾礼飞）向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年11月15日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书，被执行人未实际履行。另查明，被执行人韦高峰在本院另有其他被执行人案件未执结。 2.本院通过调查汉中市南郑区圣水镇翁池村委会，证实被执行人韦高峰2018年暂时居住该村，2019年以来未在该村居住。现被执行人韦高峰下落不明。3.本院于2020年11月11日通过全国法院网络查控系统，发现被执行人银行存款账户余额共计199.01元，被本院扣划并已支付给申请执行人；发现被执行人韦高峰名下登记有比亚迪牌陕F1X2**汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制扣押；发现被执行人韦高峰在中国平安人寿保险股份有限公司汉中中心支公司购买有受益人为韦高峰的保险，本院于2020年12月21日向中国平安人寿保险股份有限公司汉中中心支公司送达裁定书及协助执行通知书，请求将解除合同后的现金价值（具体金额以保险公司操作退保后生效日期的现金价值为准）划拨至汉中市南郑区人民法院执行案款专户。除此以外，无不动产、工商登记等财产信息。4.本院已将被执行人韦高峰采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国法院执行信息公开网上公示。 5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人韦高峰现下落不明，其名下无财产可供执行，经本院向申请执行人汉台区前进西路永胜标准件轴承经营部（经营者艾礼飞）释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾紫阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24517号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：管良冬，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告管良冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告管良冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币48,842.39元、利息23,342.75元、滞纳金1,288.94元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计73,474.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告管良冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金48,842.39元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告管良冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计48,842.39元；二、被告管良冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.06元，减半收取计510.53元，由被告管良冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地：柳江区。 负责人:宋超，该行行长。 被执行人：覃冰,女,1977年3月7日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃冰信用卡纠纷一案中，经依法对被执行人覃冰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人覃冰的银行存款4075.23元，现未查明被执行人覃冰有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人覃冰的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为52386.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃冰有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦恒艳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初52号原告：南雄市盛仁建筑材料有限公司，住所地：南雄市******委会邓坑（原梅岭石灰厂）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。被告：南雄市******农家乐，住所地：南雄市*************鹅公坑。经营者：赵和平。原告南雄市盛仁建筑材料有限公司与被告南雄市******农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市盛仁建筑材料有限公司的委托诉讼代理人徐朝阳到庭参加诉讼，被告南雄市******农家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市盛仁建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款395810元及违约金，违约金自2019年8月31日起每天按货款的6%计至还清款为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事混凝土生产及销售业务。2019年6月3日，原、被告签订《混凝土销售合同》，约定被告向原告购买混凝土，且混凝土单价为每方430元，2019年8月31日前付清货款，逾期按每天货款的6%支付滞纳金给原告；被告授权的施工方确认混凝土的数量等条款。2019年8月26日，双方进行了结算并签署了商品混凝土结算表，确认被告向原告购买了混凝土917方，合计货款为395810元，有被告授权的施工方代表汤曙章签名确认。原告一直向被告要求支付货款未果，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告南雄市******农家乐辩称，被告认可原告诉称的货款395810元，原告方提供的混凝土系用于农庄的建设。但是被告方认为，双方约定的违约金约定过高，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2019年6月1日，原被告签订《混凝土销售合同》（合同编号SR2019）。该合同约定原告向被告提供混凝土，每次送混凝土结算一次，被告授权现场施工人员为签署《混凝土结算表》的有效确认人，其签署的《混凝土结算表》视为被告对原告所供混凝土及方量的认可；在用完混凝土时，被告于2019年8月31日付清之前的货款给原告，没付清款项，逾期按每天货款的6%收滞纳金给原告。合同有原告盖公章及其法定代表人蔡某1签名确认，被告盖公章及其经营者赵和平签名确认。2019年8月26日，原、被告签订《南雄市盛仁建筑材料有限公司2019年6月商品混凝土结算表》，经双方结算，原告提供混凝土917方，合计金额395810元。原告称双方约定逾期按每天货款的6%收取的滞纳金为违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠货款395810元，有提交的南雄市盛仁建筑材料有限公司送货单、《南雄市盛仁建筑材料有限公司2019年6月商品混凝土结算表》予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还货款395810元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，虽然被告延迟付款的行为已构成违约,但双方约定的违约金计算标准过高，违约金应从2019年8月31日起以395810元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南雄市******农家乐于本判决生效之日起十日内向原告南雄市盛仁建筑材料有限公司支付货款395810元及违约金（违约金以395810元为基数，从2019年8月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。）驳回原告南雄市盛仁建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237.15元，由被告南雄市******农家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡露文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6041号原告：戴祥，男，1965年11月22日出生，住盐城市射阳县。被告：南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司，住所地海安市白甸镇白甸村管庄**，统一社会信用代码9132062157671282。法定代表人：孙笠，该公司执行董事。破产管理人：江苏联嘉律师事务所。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。原告戴祥与被告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告戴祥于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴祥撤回起诉。案件受理费4581元减半收取计2291元，由原告戴祥负担。审 判 员 张小平二〇二〇年十二月十四日法官助理 周玉珠书 记 员 丁婷婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1731号之一 原告：东光县恒大包装机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县连镇镇皂户陈二村，统一社会信用代码9113092359828385XH。 法定代表人：马仓强，执行董事。 委托诉讼代理人：戈晶，公司监事。 被告：成都仁源包装有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**海峡中小企业孵化园****－5轴，统一社会信用代码9151011505007362XA。 法定代表人：李艳，执行董事。 被告：李艳，女，1981年12月29日出生，住四川省沐川县。 被告：周德强，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 东光县恒大包装机械有限公司与成都仁源包装有限公司、周德强、李艳定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告东光县恒大包装机械有限公司于2020年12月1日向 —2— 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县恒大包装机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由东光县恒大包装机械有限公司承担。 审判员  韩福星 二〇二〇年十二月一日 书记员  方 蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6911号被执行人:李冲，男，1993年4月15日出生于山西省高平市，汉族，住山西省高平市。被执行人:王万鹏，男，1992年10月23日出生于河南省嵩县，汉族，住河南省嵩县。被执行人:葛精强，男，1989年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，住江西省丰城市。江苏省昆山市人民检察院指控李冲、王万鹏、葛精强诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014）昆刑二初字第00412号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人孙国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2023年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2023年9月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人张义情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2023年9月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2023年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）五、被告人王万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2023年10月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）六、被告人葛精强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年8月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）七、责令被告人孙国军、高飞、张义情、李冲、王万鹏继续退赔被害单位的损失人民币九万四千六百元。追缴被告人葛精强违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2020年10月20日、12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月29日，本院通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、2020年9月11日，本院委托丰城市人民法院查询了被执行人葛精强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月11日，本院委托高平市人民法院查询了被执行人李冲名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月11日，本院委托嵩县人民法院查询了被执行人王万鹏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月12日，本院委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人葛精强名下的鄂Ａ×××**车辆(查封期限至2022年10月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年9月3日，被执行人李冲向本院缴纳罚金50000元。12、2020年10月27日，本院扣划被执行人葛精强名下账户15981.01元。本案执行标的214600元，实际执行到位65981.01元，剩余148618.99元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中。本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014）昆刑二初字第00412号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14886号原告:康秀丽，女，汉，1976年4月20日出生，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人高云，河南三融律师事务所律师。原告康秀丽诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0103民初14878号案件的原、被告相同，诉讼标的是同一种类，且原被告双方均同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0103民初14878号案件审理。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁冬飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖96号   鄂托克前旗人民法院：   关于某公司红庆河煤矿涉嫌非法占用农用地、非法采矿案，鄂尔多斯市公安局已指定鄂托克前旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定鄂托克前旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由鄂托克前旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7963号之一申请执行人：潘赵寅，男，1986年6月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵成，男，1988年7月10日生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人潘赵寅与被执行人赵成追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初12715号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告潘赵寅、被告赵成一致确认：被告结欠原告代偿款15000元。被告于2018年9月30日归还原告代偿款15000元。二、若被告赵成未能按期足额履行的，原告可就被告未履行部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托肥城市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为17000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余17000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保48号 申请人：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 被申请人：刘思源，男，汉族，1985年5月2日生，住大城县。 被申请人：王小乐，女，汉族，1989年9月3日生，住廊坊市安次区。 被申请人：徐朝刚，男，汉族，1982年3月13日生，住廊坊市安次区。 被申请人：满进芳，女，汉族，1982年4月1日生，住廊坊市安次区，公民身份号码： 131025198204013668。 申请人大城县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思源、王小乐、徐朝刚、满进芳名下价值共计492.15万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思源、王小乐、徐朝刚、满进芳名下银行存款共计492.15万元，或查封、扣押被申请人等额财产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保769号申请人：常德市德源混凝土有限公司,住湖南省常德经济技术开发区枫林路**。法定代表人：徐宗望。被申请人：湖南锦乾建设有限公司,住湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区德华苑**楼**。法定代表人：姜瑶。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南锦乾建设有限公司诉前保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行常德鼎城支行4305××××0263银行账户310万元予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行常德鼎城支行4305××××0263银行账户310万元予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十二月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1166号申请人：殷冬林，男，1968年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：马桂坤，男，1980年5月24日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人殷冬林与被执行人马桂坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2507号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人马桂坤所欠申请执行人殷冬林款项以45000元结算，此款由被执行人马桂坤自2020年5月起至2021年1月止于每月20日前给付申请执行人5000元直至全部清偿。如被执行人有一期未按上述约定期限足额还款，则申请执行人有权自逾期次日起向法院申请执行尚欠全部款项。案件受理费减半收取为460元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年1月21日前返还申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下除有银行存款人民币270元外无其他存款。本院于2020年12月29日划拨被执行人银行账户存款合计270元，缴纳执行费270元。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心及泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18198号 原告：肖某，男，2014年4月28日出生，汉族，住所湖北省英山县。 法定代理人：张某，女，1986年9月24日出生，汉族，住所河南省鹿邑县，系原告母亲。 被告：操丽燕，女，1990年10月23日出生，汉族，住所安徽省池州市东至县。 原告肖某与被告操丽燕身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告肖某于2020年12月31日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告肖某的申请系真实意思表示，不违反法律规定，原被告已达成和解，本案实体问题已经解决，对原告肖某的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖某负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆光雷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2015号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：黄越，女，1976年5月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告黄越物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄越的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初560号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王启付，男，1956年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年2月19日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z560号起诉书指控被告人王启付犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王启付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年秋天，被告人王启付在怀远县自家屋后的菜园地里非法播撒罂粟种子，后生长出大量罂粟幼苗。上午，被怀远县公安局淝南派出所巡逻民警发现，现场铲除罂粟幼苗共527株。经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实，起诉认为，被告人王启付非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王启付有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人王启付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年秋天，被告人王启付在怀远县其自家屋后的菜园里非法播种毒品原植物罂粟。2020年2月18日上午，怀远县公安局淝南派出所民警在辖区巡逻过程中，发现被告人王启付种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，疑似罂粟幼苗共计527株。公安部物证鉴定中心鉴定：涉案疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人王启付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、钱某证言、户籍证明、到案经过、勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2020）529号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王启付的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王启付有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王启付犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：王启付回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终472号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨龙井，男，1964年9月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯开设赌场罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月24日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人杨龙井犯开设赌场罪一案，于2020年9月29日作出（2020）闽0681刑初742号刑事判决，认定：一、被告人杨龙井犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人杨龙井的违法所得；三、扣押在案的押彩图纸一张、八面豆一枚，由扣押机关龙海市公安局予以没收。宣判后，杨龙井不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨龙井自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨龙井犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。杨龙井申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨龙井撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初742号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 林志梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱建炉 书 记 员 陶淑君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈晓蓬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈晓蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币74,602.77元(以下币种同)、利息13,830.40元、逾期还款违约金2,214.52元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为74,602.77元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金74,602.77元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈晓蓬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金74,602.77元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓蓬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金74,602.77元；二、被告陈晓蓬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.07元，减半收取计832.54元，由被告陈晓蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3811号原告：武汉九度云科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村工业项目（光谷光电信息产业创新创业基地）******（1）新型厂房-4。法定代表人：谢力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正翔，湖北览岳律师事务所律师。被告：周泽伟，男，汉族，1990年7月5日出生，住山西省太原市万柏林区，第三人：山西租八借租赁有限公司，，住所地：山西省太原市小店区南内环街**财富国际大厦****法定代表人：张鸿洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白建鹏，该公司员工，原告武汉九度云科技有限公司与被告周泽伟、第三人山西租八借租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付买断款60750元；2、被告支付违约金12150元；3、被告承担律师费2800元和所有诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，第三人与被告签订二手商品租赁合同，约定第三人向被告出租一只欧米茄蝶飞手表，手表签约价值60750元，租金为618元/期，租期为2019年12月18日至2020年6月17日。当日，被告提取了商品。截止到2019年12月31日，被告已逾期交纳租金累计2个租期以上，应当向第三人支付签约价值60750元买断该产品并支付20%的违约金。2020年5月7日，第三人将被告所欠货款本金及违约金债权转让给原告，并于2020年5月8日向被告邮寄债权转让协议，被告于2020年5月13日签收。本院经审查认为，就案涉租赁物，被告与第三人于2019年12月18日签订了二手商品租赁合同，该合同第九条争议解决条款约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方均同意提请债权人公司所在地人民法院管辖”，根据原告诉称，被告逾期交纳租金而构成违约，故该合同项下的债权人为第三人，因该租赁合同产生的争议应由第三人所在地人民法院管辖。原告与第三人于2020年5月7日签订债权转让协议，取得了第三人对被告享有的债权，该协议约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商解决不成的，依法向本协议签订地人民法院起诉”、“签约地点：武汉东湖新技术开发区”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案债权转让协议的管辖条款仅对协议签约方即原告、第三人产生效力，即如双方发生争议由本院管辖，对二手商品租赁合同相对方即被告则不产生约束力。据此，本案应以基础合同即被告与第三人签订的二手商品租赁合同的管辖条款确定案件管辖法院，即由第三人住所地（山西省太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦9层0921号）人民法院管辖，山西省太原市小店区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  黄潮溦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6342号 原告:绵阳馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：汪波，男，汉族，生于1982年10月21日，住四川省江油市。 原告绵阳馨怡物业服务有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭廉