wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2372号原告：鹿新玉，男，1963年7月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市纺织品公司，住所地演武厅街**。统一社会信用代码：91410200170654234L。法定代表人：王家亮。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪方方，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鹿新玉与被告开封市纺织品公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹿新玉机及其委托诉讼代理人杨秀娣，被告开封市纺织品公司委托诉讼代理人胡润生、倪方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿新玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1979年12月份被被告招收为全民职工，现被告进入破产程序，被告方告知原告于1997年12月27日被被告开除（因原告犯伤害罪，被法院判处缓刑）。原告认为，被告该项开除原告的处分决定程序和适用法律皆违法：①原告没有事前事后通知原告被开除的决定（且没有经过职代会开会决定）。②被告解除劳动关系合同没让原告签字。③被告没有把原告档案及时转让相关机构。④原告因犯伤害罪被法院判处缓刑考验期间被被告开除，不具有法定必须开除的原因。附1994年国务院发布的《企业职工奖惩条例实施办法》第十八条：企业有对职工行使处分权。但对职工给予开除处分，需经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报企业主管部门，企业所在地的劳动部门和工会备案。第二十九条：因违纪受行政记过以上处分两次后，又因违纪构成行政处分者给予开除，第二次受公安机关教养、拘役、强劳者给予开除；被司法机关判处有期或无期徒刑（含监外执行，不含缓刑）的，除过失犯罪可按留用察看处分外，一律开除厂籍。第三十四条：（部分）受处分职工认为处分不当时，有权在处分公布十日内逐级或越级提出申诉。第三十六条：职工被判处管制、徒刑、缓刑者，可给予留用察看处分。安排不叙职务工资。管制和徒刑刑期满后，表现好的可由原单位重新安排工作和评定工资。第三十七条：留用察看的期限，除劳动教养、判处管制、拘役、徒刑缓刑的，按劳动机关批准和法院判处的时间执行外，其余的一般应为一年，最多不得超过两年，察看期间表现不好的予以开除。综上所述，被告开除原告的决定明显违反了相关法律、法规条例，诉至法院。被告开封市纺织品公司辩称：1、1995年劳动法第25条第4项规定，劳动者被追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。国务院制定发布的企业职工奖惩条例对企业职工开除处分的有关规定并没有被1995年劳动法所认可和采纳。根据下位法服从上位法，新法优于旧法的原则，被告依据劳动法第25条的规定与原告解除劳动合同是合法有效的。双方自此不再存在劳动关系。2、原告于1997年12月27日因被追究刑事责任与单位解除劳动关系，至今已经23年，已超过法定诉讼时效，应对其1997年12月之后双方存在劳动关系的诉求依法予以驳回。3、企业职工奖惩条例是计划经济的产物，随着市场经济的发展和完善，职工与企业的关系已由行政法规调整转变为由法律调整，因此，该条例已被中华人民共和国国务院令第516号明令废止。对当事人提交的移送函、民事裁定书、移交管辖的批复、诉讼费票、、地址确认书劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、原告入职审批表、定级申请书、养老保险个人账户查询单、1997年12月27日对原告开除处理决定、中级营业员证与待证事实相关联，来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年12月1日，原告鹿新玉到开封市纺织品公司工作。后因故意伤害罪于1996年12月16日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。开封市纺织品公司于1997年12月27日下发汴针批字（97）第15号开封市针织品批发站文件，内容为“关于对鹿新玉的开除处理决定站所属各单位：鹿新玉，男，汉族，一九六三年六月出生，初中文化，籍贯：开封市，一九七九年十二月参加工作，原系我单位职工。因故意伤害罪，于一九九六年四月五日被收审，同年五月五日被逮捕。一九九六年十二月十六日经（1996）鼓法刑初字第105号刑事判决：一、被告人鹿新玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、随卷移送的凶器、自制小径双管手枪一支，予以没收。开封市鼓楼区人民检察院指控被告人鹿新玉于1996年2月27日15时许，携带一支自制小口径双管手枪和一把水果刀在本市银丰经济贸易公司以找经理刘江敏索要鹿的房本为由，向在该公司办公室内的张某左上臂连开两枪，用尖刀朝姜某的左臂部和杨某2的左大腿上各刺一刀，致张、姜、杨三人受伤。被告人鹿新玉逃离现场。经法医鉴定，姜某所受损伤为轻伤（偏重）；张某所受损伤为轻伤；杨某2所受损伤为轻微伤。上述事实，有被害人姜某、张某、杨某2的陈述，证人杨某1、王某、皇某、霍某的证言，书证、物证（凶器），鉴定结论及被告人鹿新玉的供述等证据证实。本院认为：被告人鹿新玉目无国法，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一个轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鹿新玉捕前为企业职工，不注意自身学习，不遵纪守法，造成犯罪，给企业和社会造成极坏的影响。为严肃法纪，教育本人，根据企业职工奖惩条例第三章第十二条、第十三条规定，经站研究决定，给予鹿新玉以行政开除处分。开封市针织品批发站一九九七年十二月二十七日。”。被告依据该文件对原告鹿新玉进行了开除处分。但原告鹿新玉在庭审中明确表示从未见过该文件。另查明，2020年5月12日开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申37号民事裁定书，受理开封市纺织品公司的破产清算申请。原告于2020年11月17日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月18日，该委下达汴劳人仲案字［2020］0900号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告遂起诉至法院。本院认为，根据原被告双方签订的《开封市劳动合同书》及双方的陈述，本院确认自1979年12月1日起原告鹿新玉与开封市纺织品公司之间建立劳动关系。关于劳动关系截止时间，本案原告鹿新玉于1996年12月16日被追究刑事责任，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。被告开封市纺织品公司于1997年12月27日下发开封市针织品批发站文件对原告鹿新玉做出了开除决定，本院确认原被告双方劳动关系截止时间为1997年12月27日。因此，本院确认原告鹿新玉与被告开封市纺织品公司自1979年12月1日至1997年12月27日存在劳动关系。关于诉讼时效问题，本案系确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故被告称诉讼已超过法定时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告鹿新玉与被告开封市纺织品公司自1979年12月1日至1997年12月27日存在劳动关系。二、驳回原告鹿新玉的其他诉讼请求案件受理费减半收取5元，由被告开封市纺织品公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘红润
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3811号罪犯盛涨龙，男，1983年3月31日出生，汉族，研究生文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙1002刑初50号刑事判决，以被告人盛涨龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯盛涨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛涨龙减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯盛涨龙的减刑建议。经审理查明，罪犯盛涨龙本次考核期为2017年2月至2020年7月共计40个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛涨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯盛涨龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14751号原告：朱成有，男，1968年12月30日生，汉族，四川省纳溪县人，装饰装修包工头，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄靖然，女，1965年3月14日生，汉族，云南省个旧市人，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省昆明市。原告朱成有与被告黄靖然装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法对本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理。原告朱成有及其委托诉讼代理人农琳到庭参加诉讼，被告黄靖然经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修款24万元；二、判令被告承担以24万元为基数，按月利率1%计算自2015年1月1日起至款项实际付清之日止的资金暂用费（暂从2015年1月1日起计算至起诉之日2020年9月14日的资金暂用费为166640元），以上款项暂计406640元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告因经营需要装修办公室，经朋友介绍找到原告，双方约定：被告将位于昆明市官渡区的装修装饰项目交由原告施工。双方达成约定之后，原告组织施工工人与被告实地查看现场，按被告要求测量、统计施工项目，制作工程预算表由被告审核签字确认。之后原告组织工人入场施工，于2014年底施工完成并将房产交付被告使用。双方对装修价款进行了结算，并出具《欠条》确认被告尚欠的装修款项为24万元。但之后被告却一直以资金困难为由拖延支付装修款。至2017年4月6日，被告再次向原告出具《欠条》一份，明确了欠原告装修款24万元的事实，且承诺将于2017年10月2日前付清全部款项及按月利率支付相应的利息。但承诺的期限已经届满，原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告针对其诉讼请求提交以下证据材料：1、装饰工程预算表，欲证明被告将房屋装饰装修交由原告施工，总价款为233692.42元；2、欠条，欲证明被告出具欠条，认可尚欠原告装修款24万元的事实。被告黄靖然未答辩，未举证、质证。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实、来源合法、与本案相关联，可证实原、被告之间装饰装修合同关系及尚欠工程款的事实，本院对上述证据予以采信。经过庭审及原告举证、陈述，本院确认本案如下法律事实：被告因经营需要装修办公室，与原告约定，由原告对昆明市官渡区的装修装饰项目进行施工。后经双方结算，工程总价为233692.42元。2017年4月6日，黄靖然向朱成有出具《欠条》，载明：今欠到朱成有幸福广场D座4楼411号、412号装修款总额24万元。还款日期：2017年10月2日，到时还不上就补利息，4年的利息，1分计算。之后被告未按约支付相关款项，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系，原告已经提供装饰装修服务，被告应当支付相应的价款。原、被告双方已经针对装饰装修工程量及价款进行结算，且被告已向原告出具欠条，承诺还款事宜，被告即应按照约定履行债务，现被告未在其承诺的2017年10月2日还清欠款，属违约，故被告应当承担还款责任。对于原告主张的利息，原告提交的欠条中载明“还款日期：2017年10月2日，到时还不上就补利息，4年的利息，1分计算。”，本院认为，其记载的“到时还不上就补利息，4年的利息，1分计算”并未明确利息起算时间点及计算时长，本院参照欠条中被告承诺的2017年10月2日还清欠款的内容，支持其自2017年10月3日逾期之日起计算至款项还清之日止按照月利率1%计算的利息。被告黄靖然未答辩，未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄靖然于本判决生效之日起十日内向原告朱成有支付工程款24万元；二、被告黄靖然于本判决生效之日起十日内向原告朱成有支付以24万元为基数，自2017年10月3日起至款项付清之日止参照月利率1%计算的资金占用利息；三、原告朱成有的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元由被告黄靖然负担；退还原告朱成有3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 田 劲二〇二〇年十二月十日书记员 李丽超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79879号原告：上海海创实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路******。法定代表人：丁云珍，执行懂事。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海金园国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市外高桥保税区iv>法定代表人：瞿保国，董事长。被告：潍坊齐荣纺织有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市iv>法定代理人：李克林，执行懂事。原告上海海创实业发展有限公司诉被告上海金园国际贸易有限公司(以下简称金园公司)、潍坊齐荣纺织有限公司(以下简称齐荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海海创实业发展有限公司的委托诉讼代理人吴静熠到庭参加诉讼。被告上海金园国际贸易有限公司、潍坊齐荣纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海创实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告协助原告办理中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号A楼1107室房屋产权过户至原告名下的相关手续；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月29日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定金园公司将泰谷路XXX号A楼1107室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为人民币50万元(以下币种相同)。同日，原告将房款50万元支付至合同约定账户，因两被告原因，系争房屋产权至今未能过户至原告名下，故涉讼。被告上海金园国际贸易有限公司、潍坊齐荣纺织有限公司未到庭应诉，但书面辩称，原告所述属实，原告已按约付清全部房款，系争房屋产权应归原告所有，同意原告诉请。金园公司被吊销营业执照，由齐荣公司接管。因金园公司无法提供经年检有效的营业执照、税务登记等文件，故无法配合原告自行办理产权过户手续。本院经审理认定的事实如下：2019年7月29日，原告(乙方，买方)、金园公司(甲方，卖方)、齐荣公司(丙方)签订《房地产买卖合同》，约定甲方将上海自由贸易试验区泰谷路XXX号A楼1107室房屋转让给乙方，房屋转让价为50万元。合同第二条约定，甲方现已被吊销营业执照。甲方工商登记股东为潍坊第二印染厂持股80%，潍坊华实业经贸公司持股20%。潍坊第二印染厂现已破产注销。其中潍坊华实业经贸公司是原潍坊第二印染厂的分公司，没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是潍坊第二印染厂财产的一部分，已列入破产企业的资产负债表中。因分公司不独立承担民事责任，所有潍坊华实业经贸公司对外民事责任由潍坊第二印染厂承担，即现由丙方承担。原潍坊第二印染厂(包括分公司潍坊华实业经贸公司)、潍坊二印纺织印染有限公司的破产财产由丙方整体收购。第三条约定，乙方已了解并知晓房屋现状。甲方向乙方出售标的房屋，房屋出售价格(甲方净得额)为50万元，交易及其他所有税费均由乙方承担。房价款支付方式为一次性付款到潍坊市奎文区财政局专项资金账户。房屋及房产交付时间为：本合同签署并房款支付到潍坊市奎文区财政局专项资金账户。房屋交付方式为：乙方付款后当日交房，即甲方、丙方交付房产证及所有相关证件、文件资料，全力配合提供乙方办理过程中的相关证件、文件资料。乙方负责办理房屋过户手续，甲方、丙方积极配合乙方办理房屋过户手续，所有费用由乙方承担。第四条约定，甲方、丙方同意，将无条件积极配合乙方办理房屋过户手续，以保证乙方尽快取得房产权属证书。鉴于甲方已经被吊销营业执照以及甲方的股东已经破产的情况，甲方、丙方承诺：为实现房屋过户的目的，在无法实现直接在房产管理部门过户的情况下，乙方可以选择提起诉讼、收购股权等方式。合同签订当日，原告通过上海浦东发展银行转账给潍坊市奎文区财政局50万元。被告将系争房屋交付给原告。上海市泰谷路XXX号A楼1107室房屋产权登记在金园公司名下。2019年7月29日，奎文区齐荣纺织信访问题化解工作领导小组办公室出具《说明》称，潍坊华实业经贸公司是原潍坊第二印染厂的分公司，在潍坊第二印染厂破产过程中一并破产，其所有财产和民事责任由潍坊齐荣纺织有限公司继受。鉴于潍坊齐荣纺织有限公司前几年在新工地建设及运营期间，因资金链断裂，与建筑商、供应商形成了部分经济纠纷，部分资产及对公账户被查封。为了优先保证解决上访职工诉求，确保社会稳定，上海金园国际贸易有限公司、潍坊齐荣纺织有限公司特委托将购房款打到潍坊市奎文区财政局专用资金账户，优先解决职工补缴保险，确保维护好社会稳定。本院认为，原、被告签订《房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已付清房款，被告将系争房屋交付给原告使用至今，现被告同意将系争房屋产权过户给原告，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告金园公司、齐荣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金园国际贸易有限公司、潍坊齐荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海海创实业发展有限公司办理上海市泰谷路XXX号A楼1107室房屋产权登记过户至原告上海海创实业发展有限公司名下的相关手续。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告上海金园国际贸易有限公司、潍坊齐荣纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5611号 原告：浙江金炬风机有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道金村，统一社会信用代码：913306047291159538。 法定代表人：孟虎。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江丽水绿城合景房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路****，统一社会信用代码：91331100MA2A05TP2L。 法定代表人：袁爱军。 原告浙江金炬风机有限公司与被告浙江丽水绿城合景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江金炬风机有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江金炬风机有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金炬风机有限公司撤回起诉。 案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告浙江金炬风机有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 史亚男
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4959号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：陆晓涛、金新章。 被告：陈祖婷，女，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省安古县。 被告：吴征平，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农业银行）与被告陈祖婷、吴征平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼，陈祖婷、吴征平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.陈祖婷、吴征平归还借款本金100000元及借款利息1580.5元，罚息1152.75元，复利13.81元，共计102747.06元（利息、罚息、复利计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由陈祖婷、吴征平承担。 安吉农业银行为证明其主张，向本院提交以下证据：农户贷款借款合同、金穗快农贷申请表、承担共同还款责任承诺书、结婚证、贷款额度签约通知单、借款业务凭证、贷款交易明细、系统生成欠款明细、本息清单、银发[2003]251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、人民币现行利率表。 陈祖婷未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交一份由陈祖婷、吴征平于2020年7月14日签署的离婚协议书，其中内容为“夫妻共同生活所负债务数额若干，由男方（吴征平）偿还”。安吉农业银行质证认为，本案借款发生在夫妻关系存续期间，陈祖婷为借款人，吴征平签署承担共同还款责任承诺书，至于二人后期离婚所作债务承担约定不能对抗债权人。 吴征平未作答辩。 本院认定本案事实如下： 陈祖婷、吴2018年10月16日，安吉农业银行与陈祖婷签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：陈祖婷因生产经营周转所需向农业银行借款，其可在2018年10月16日至2021年10月15日期间向安吉农业银行循环借款额度100000元，在上述额度内借款时，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用固定利率，为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；还款方式为利随本清，借款到期时一次性归还本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并可对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。同日，陈祖婷、吴征平签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺为上述合同项下的债务（包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等）承担共同还款责任。2019年10月8日，安吉农业银行向陈祖婷发放贷款100000元，到期日为2020年10月7日。期间，陈祖婷、吴征平未按约还本付息，仅于2019年12月21日、2020年3月21日、6月22日归还借款利息共计3726.5元；于2020年6月22日、10月24日归还复利7.89元。截至2020年10月30日，陈祖婷、吴征平尚欠安吉农业银行贷款本金100000元及借款利息1580.5元，罚息1152.75元，复利13.81元，共计102747.06元。 本院认为，安吉农业银行与陈祖婷之间签订的《农户贷款借款合同》、吴征平向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。陈祖婷、吴征平未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复利等违约责任。综上，安吉农业银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈祖婷、吴征平共同返还安吉农业银行借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月30日利息为1580.5元，罚息1152.75元，复利13.81元；自2020年12月1日起按年利率7.83%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由陈祖婷、吴征平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谢雯雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巴 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9590号 原告：胡佳敏，女，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住浙江省东阳市。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连，总经理。 原告胡佳敏为与被告东阳市源源武术培训有限公司（以下简称武术培训公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年9月8日诉至本院，原告胡佳敏诉请要求判令：被告武术培训公司退还原告胡佳敏学费9000元。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告武术培训公司送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡佳敏到庭参加诉讼，被告武术培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年4月28日、7月3日、2020年1月3日，原告胡佳敏为其女儿鲁梓玉学习舞蹈分三次向被告武术培训公司交了3年（从2019年7月1日开始至2022年6月30日止）学费5000元、2000元、2000元，被告武术培训公司于2019年4月28日出具了一份收款收据，确认收到学费5000元并注明“3年舞蹈”；于2019年7月3日出具了一份收款收据，确认收到学费2000元并注明“中国舞3年补2000”。 原告胡佳敏的女儿鲁梓玉的上课情况如下：2019年7月暑假班已上完，2019年下半学期的课已上完，2020年5月上了两次课，2020年6月上了八次课。后被告武术培训公司未安排上课。 本院认为，被告武术培训公司现已下落不明，其与原告胡佳敏之间的教育培训合同实际已无法继续履行，现原告胡佳敏要求将未上课的学费退还的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据被告武术培训公司上课情况，本院酌情确定被告武术培训公司退还原告胡佳敏未上课的学费为7800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告东阳市源源武术培训有限公司应于本判决生效后十日内退还原告胡佳敏学费7800元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××0668】。 二、驳回原告胡佳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胡佳敏负担6元，由被告东阳市源源武术培训有限公司负担44元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张标，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。再审申请人张标因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）征收行为违法一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终211号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张标申请再审称，太和县政府强制拆除其房屋的行为属于未批先征。张标签订补偿安置协议与本案被诉行政行为没有关系。一、二审判决认定拆除行为系太和县旧县镇人民政府和太和县市容管理局实施明显错误，上述两单位不具有强制拆除的职权。一、二审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持张标的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2016年2月26日，张标与太和县旧县镇人民政府签订《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，同日张标提交助拆申请书，后征收部门将补偿款625694元汇入张标妻子孙影的银行账户。案涉征地批复系在2016年6月作出。张标、孙影曾就上述补偿安置协议提起行政诉讼，生效行政判决以签订补偿安置协议在征地批复作出前，但该协议内容符合补偿安置的规定为由，仅确认案涉补偿安置协议违法，未予撤销。一、二审法院认为在案涉补偿安置协议有效、补偿款已领取的情况下，张标诉请确认征收行为违法已无诉的利益，对其诉讼请求不予支持，并无不当。张标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张标的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞强书记员王昱力
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终561号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王桂贞，男，1972年6月24日出生于山东省潍坊市寿光市，汉族，初中文化，经商，住山东省潍坊市寿光市。因涉嫌犯挪用特定款物罪、拒不支付劳动报酬罪于2019年6月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因其患病宿州市看守所暂不予收押，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2020年5月25日被宿州市埇桥区人民决定取保候审，2020年11月5日被宿州市埇桥区人民决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人庄严，安徽大泽律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王桂贞犯挪用特定款物罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月5日作出（2020）皖1302刑初486号刑事判决，认定被告人王桂贞犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；追缴被告人王桂贞违法所得人民币五千五百元。原审被告人王桂贞不服，以原判对挪用特定款物罪量刑过重及原判认定其犯拒不支付劳动报酬罪事实不清、证据不足，其不构成拒不支付劳动报酬罪为由，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初486号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4399号之二申请执行人：李京霞，女，汉族，住济源市。被执行人：卢多斌，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢多斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢多斌在财付通支付科技有限公司085e9858e74246267e504bd7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2604.71元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月四日书记员  李 博
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督63号 中国联合网络通信有限公司成武县分公司： 你方请求本院向王胜田发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保111号申请人：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********790E。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭某1。被申请人：许绍忠，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******委会水产晒场二巷12号，公民身份号码441************410。被申请人：曹景月，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******委会水产晒场二巷12号，公民身份号码441************222。申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许绍忠、曹景月的财产在人民币1707737.96元的限额内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已为申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许绍忠、曹景月限额在人民币1707737.96元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 谭洁雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初9983号原告商丘市家乐购商贸有限公司，住所地商丘市星林路南段西侧，统一社会信用代码9141140031758944XK。法定代表人谢瑞娟，职务董事长。委托诉讼代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处许楼村民委员会，住所地商丘市示范区豫苑路与侯恂路交叉口西北角许楼社区服务中心**。负责人马洪涛，该村党支部书记。委托代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告商丘市家乐购商贸有限公司（以下简称家乐购）与被告商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处许楼村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告家乐购法定代表人谢瑞娟及其委托诉讼代理人王昱森，被告村委会负责人马洪涛及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家乐购向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失100万元，支付违约金60万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在位于商丘市示范区××路与××恂路交叉口西北角拥有集体所有性质的经营性安置房一栋。2017年下半年，双方就租赁该房产达成意向，原告打算租赁上述房产经营一家大型购物超市。2018年3月10日双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将上述房屋面积为5658平方米的1-3层租赁给原告开办大型购物超市，租赁期限为10年，每年租金从1256000元到2274000元不等。合同签订后，原告向被告交纳了保证金10万元，并支付了第一年租金120万元，双方还就房屋装修、使用、违约责任等进行了明确约定。原告从与被告达成意向起，根据大型超市的经营性质，为房屋装修、招商、货物订购、商场规划、人员培训、考察做了一系列准备工作并投入了大量的人力和物力，共支出投资款数百万元。正当原告准备使用房屋时，被告突然提出不再履行租赁合同。致使原告为超市开业所做的一切工作和花费无法挽回，给原告造成了巨大经济损失。后经原告与被告交涉，被告仅退还给了原告保证金和已交纳的房租。对给原告造成的数百万元的经济损失，经双方多次协商，被告以上级主管部门拿不出具体意见为由，迟迟达不成赔偿协议。为此，原告诉至法院，请依法判决。被告村委会辩称：1、被告承认存在违约行为，该房屋在出租给原告后因示范区管委会需要在此开办行政服务中心，导致双方的租赁合同无法履行。2、合同约定的违约金，我方予以认可，该违约金能够弥补原告的合理损失。3、原告要求赔偿损失100万元的诉讼请求，缺乏证据加以证明，我方不予认可。本院归纳本案的争议焦点为：原告要求100万元的损失，有无事实及法律的依据？本院经审理查明事实如下：被告村委会拥有位于商丘市示范区××路与××恂路交叉口西北角的房屋一处（房屋1-3层，面积为5658平方米）。原告家乐购与被告就租赁该房屋达成意向，原告于2017年12月29日向被告交纳保证金10万元和第一年租金120万元。2018年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁甲方上述房屋开办超市，租期十年，自2018年8月1日至2028年7月30日止，租赁由第一年的1256000元逐年递增，乙方装修期不计算租金，装修期自2018年5月30日至2018年7月30日止；并对房屋租金及支付方式、租赁期间相关费用、装修与使用、出售、合同的变更、解除和终止、违约责任、房屋的交付及收回的验收、争议解决等问题进行了约定；违约责任中约定“若甲方不履行约定或提前收回房屋，视为违约，应赔偿乙方由此产生的一切损失和剩余时间的租金，并由甲方一次性支向乙方支付违约金人民币60万元。”原告向被告支付定金及租金后，即开始超市的筹备工作，与相关单位签订合同，并支付了定金或部分价款。如成立筹备部，进行超市策划，租赁仓库和办公室，装修办公室和超市，购买办公设备、超市软件系统、货架及组件，外出考察学习等。至2018年11月，被告仍没有将出租房屋交付给原告，并通知原告解除双方签订的《房屋租赁合同》，将已收取原告的保证金和第一年的租金退还原告，于2018年11月15日退还50万元，11月20日退还80万元。双方因解除合同的赔偿问题发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告家乐购与被告村委会签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未合同约定向原告交付房屋，单方通知原告解除合同，构成违约。原告要求被告按照合同约定支付违约金60万元，合理合法，本院予以支持。被告收取原告的保证金及第一年租金130万元虽已退还原告，但资金占用期间的利息应一并退还，原告要求被告支付保证金、租金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息从被告收款之日起至退还之日止，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，利息为44438.49元（以50万元为基数，从2017年12月29日起计算至2018年11月15日止，计321天，50万元×3.85%÷365天×321天=16929.45元；以80万元为基数，从2017年12月29日起计算至2018年11月20日止，计326天，80万元×3.85%÷365天×326天=27509.04元）。因被告单方解除与原告之间的租赁合同，致使原告为开办超市而与其他单位所订立的合同也无法履行，形成纠纷。鉴于目前原告与其他单位的纠纷尚未结束，没有结果，原告的损失数额尚不能完全确定，原告要求被告赔偿其损失100万元缺乏依据，本院不予支持。原告可待与其他单位的纠纷有了结果后，取得损失数额的相关证据，依据新的事实另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、被告商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处许楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市家乐购商贸有限公司违约金600000元。二、被告商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处许楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市家乐购商贸有限公司租金和保证金利息44438.49元。三、驳回商丘市家乐购商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告商丘市家乐购商贸有限公司负担6900元，由被告商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处许楼村民委员会负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 博
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24191号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告:张一恒，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告张一恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告张一恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张一恒立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币172008.30元，其中欠款本金93552.33元，透支利息69957.10元、违约金5626.87元，消费手续费1920元、管理费用880元、取现手续费72元，从2020年9月1日起的利息以本金93552.33元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告张一恒在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告张一恒核发了卡号为XXX********X19354637580007211935的信用卡，后被告张一恒成功办理现金消费业务，且被告张一恒持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告张一恒累积欠本息、违约金等共计172008.30元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告张一恒辩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2013年11月29日，被告张一恒向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2012版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，在此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告张一恒发放卡号为XXX********X19354637580007211935的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月21日，尚有欠款172008.30元未还，其中欠款本金93552.33元，利息69957.10元、违约金5626.87元，消费手续费1920元、管理费用880元、取现手续费72元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月22日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张一恒应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金93552.33元，利息69957.10元、违约金5626.87元，消费手续费1920元、管理费用880元、取现手续费72元，合计172008.30元。 二、被告张一恒应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费3760元,减半后1880元由被告张一恒承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1697号 申请执行人：李秋云，男，1980年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王厚财，男，1966年9月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住所地贵州省黔西县。 关于申请执行人李秋云与被执行人王厚财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3651号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告王厚财在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李秋云借款本金人民币五万元；二、驳回原告李秋云的其余诉讼请求。案件受理费1050元、公告费240元，由被告王厚财承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人银行账户内存款共计11662元支付申请执行人；查封了被执行人王厚财名下的贵Ｊ×××××号比亚迪牌机动车一辆（查封期限至2022年11月11日止，去向不明，未实际扣押），被执行人名下还登记有贵Ａ×××××双狮牌摩托车一辆，去向不明；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产情况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月30日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，被执行人名下除了去向不明无法处置的机动车外，未发现其他可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初3651号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王厚财负有继续向申请执行人李秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2528号 原告：汪琦，女，2000年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郭润，浙江泽大律师事务所律师。 被告：姜波，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告汪琦与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪琦于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）浙0802民初2528号民事裁定，查封或冻结被申请人姜波所有的价值12000元的财产。因被告姜波下落不明，本案于2020年9月9日转为普通程序组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪琦的委托诉讼代理人郭润到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告汪琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜波偿还借款本金12000元（庭审中变更为8000元）；2.判令被告姜波按年利率6%支付逾期还款利息250.5元（自2020年3月10日起计算至本案起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一名在杭州就读的大学生，因在知乎中询问问题与被告结识，被告私信原告称可以免费帮助原告回答问题，但原告需要借款给被告。2019年11月1日原告通过微信向被告出借3000元，被告出具欠条一张，约定2020年1月24日前还款。2019年11月21日被告第二次向原告提出借款，原告于11月22日、11月23日分别向被告交付各10000元，被告出具借条一份，约定偿还日期是2020年6月30日。2019年12月15日被告通过微信还款11000元；2020年2月19日被告以生病为借口，表露出不想还款的意向；3月10日，双方就还款问题发生争执，被告将原告微信删除。此后被告又于2020年10月23日还款4000元。 被告姜波未作答辩，亦未向本院提供证据。。 原告汪琦围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信聊天记录和被告通过微信发送给原告的学籍在线验证报告和身份证，被告姜波未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告姜波逾期未足额还款，已构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，在借款期限内视为无息，但可以自双方约定的还款之日即2020年6月30日起计算逾期利息。被告姜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜波于本判决生效之日起十日内归还原告汪琦借款本金8000元并支付截至2020年7月20日的利息26.67元； 二、驳回原告汪琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费140元，由被告姜波负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告姜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 王松海 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张亚胜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6469号原告:李明建,男,汉族,1975年7月10日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:刘坤,男,汉族,1978年7月23日出生,住安徽省泗县。原告李明建与被告刘坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后,依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告李明建及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元,并自起诉时起按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍,计算支付至借款全部清偿之日;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起被告以经营为由多次向原告借款,2018年9月6日被告向原告出具8万元“借条”一张,并承诺按月息二分每元给原告利息回报。上述借款凭证出具后,原告数次索要无果遂诉讼来院。被告刘坤未到庭答辩，庭前口头答辩称2013年因买车需要用钱，向原告借本金40000元，之后还了12000元利息，至2018年结算向原告出具本息80000元的条子，之后没有还过钱。没有向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告刘坤2013年因买车需要用钱，分别于2013年8月31日向汪某借款本金20000元，李明建作为担保人；于2013年9月18日向原告李明建借款本金20000元，被告分别向二人出具借条一张，并将一年利息6000元分别写入借条。后期，李明建作为担保人代刘坤向汪某还清借款本息，被告向直接向原告支付本金40000元的一年期的利息款12000元，至2018年9月6日，未付本息为80000元，为此被告刘坤向原告再次出具借条一张，该借条载明：“刘坤借到李明建现金捌万元整（80000.00），备注…，刘坤，2018.9.6号”。此后，原告向被告刘坤索要本息无果遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘坤向原告李明建借款本金40000元，有被告向原告出具的三份借条、证人汪某证言等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告诉请利息款部分，2018年9月6日结算之前的利息，依法按照起诉时全国银行间贷款市场报价利率的四倍，经计算为24776.89元。2018年9月6日的借条未约定利息，且无其他证据佐证，原告诉请此后利息不符合法律规定，本院不予支持。被告刘坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十五日内向原告李明建支付借款本息64776.89元；二、驳回原告李明建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月十八日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3586号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：倪安丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住三门县。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告倪安丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江蓝城物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初567号之一原告：海小梅，女，彝族，1987年9月30日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：海菊兰，女，彝族，1977年1月3日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师，系特别授权代理。被告：毕发红，男，彝族，1968年11月13日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。原告海小梅诉被告海菊兰、毕发红返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。被告海菊兰申请中止审理，本院于2020年12月8日恢复审理，进行了审查，现已审查终结。原告海小梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告停止侵权行为；二、判令两被告返还原告被侵占的承包土地0.16亩，并恢复水田原状；三、案件受理费等一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告海菊兰系同村村民，海菊兰是原告的亲姑姑。2018年9月18日，永胜县人民政府将涉案土地0.16亩确权给原告户（户主为原告海晓梅），并向原告户颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为滇（2018）永胜县农村土地承包经营权证第016296号。2019年12月，被告海菊兰擅自将涉案土地“出卖”给被告毕发红。现该涉案土地被毕发红用渣土填高并修筑挡墙圈围，改变了水田使用性质。妨碍了原告对土地的营使用权，侵害了原告对无权的行使。经原告多次交涉，但两被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。原告认为，原告已经合法取得了涉案土地承包经营权，但两被告无视原告作为土地承包经营权使用者的事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。特具诉状于法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告海菊兰辩称：在2018年9月18日永胜县政府将涉案土地确权给原告，并颁发了证书，基于这个事实，原告的请求是成立的，但这块土地不应该确权给原告，我们在6月4日向法庭提交中止审理的申请，在6月8日时提交了行政起诉状，请求撤销涉案土地的确认。如该案不中止审理，在行政起诉中有两种可能，一种撤销，一种不撤销。如撤销，今天原告的起诉及失去了事实及理由，如不撤销，那原告的诉讼请求就是成立的，我们在当庭再次提出中止申请。被告毕发红辩称：该土地是我跟海菊兰流转的，我在整的时候没有人来干涉，现在原告来干涉，我就没有再整了。我也不知道这个土地的情况，这个土地原先是海菊兰家种着的，1月份海菊兰流转给我的，但是海小梅3月份来找我乱，我就没有再整了。这个土地是村里建少年活动中心，把我的房子占了，是村里批给我的。被告海菊兰户的户主即海菊兰之夫海受得于2020年6月16日诉至本院请求撤销永胜县人民政府颁发给海小梅的滇（2018）永胜县农村土地承包经营权第016296号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中对5307221062030901488地块（即本案所争议地块）的确认，本院依法受理，案号为（2020）云0722行初10号。本案必须以（2020）云0722行初10号行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。本院于2020年6月22日依法作出（2020）云0722民初567号《民事裁定书》裁定中止本案的审理。本院于2020年7月22日公开开庭审理（2020）云0722行初10号行政案件，并于2020年11月4日依法作出了《行政判决书》。本院审查认为，本院依法作出的（2020）云0722行初10号《行政判决书》，判决撤销永胜县人民政府于2018年颁发给海小梅滇（2018）永胜县农村土地承包经营权第016296号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中对5307221062030901488地块的确认。判决作出后，各方当事人均未上诉，行政判决已生效。现案涉的原告海小梅滇（2018）永胜县农村土地承包经营权第016296号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中的5307221062030901488地块，其承包经营权人并非原告海小梅。因此，原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告海小梅的起诉。原告预交的案件受理费人民币100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年十二月八日书记员  王 霏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6160号 起诉人：张相和，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张相和的起诉状，起诉人张相和向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币21251.47元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿修护区,从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护一区,于2014年1月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区,于2015年8月调入被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在被告淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间被告淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于被告淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对张相和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18003号原告：王荣成，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈妍君、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告：武才高，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省淑浦县。原告王荣成与被告武才高民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元并支付利息（自2019年3月28日起按年利率17%计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王荣成到庭参加诉讼，被告武才高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2019年3月28日起至2019年9月28日，如未在约定期限归还，愿意按每月2%来计算利息。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武才高于本判决生效后十日内归还原告王荣成借款20000元并支付利息（自2019年3月28日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王荣成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告武才高负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初520号原告：任和宝，女，汉族，1951年2月18日出生，湖南省岳阳市。被告：吴昔平，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省岳阳市。被告：吴后武，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖南省岳阳市。原告任和宝与被告吴昔平、吴后武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告任和宝到庭参加了诉讼，被告吴昔平、吴后武经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。任和宝向本院提出诉讼请求：1、判决吴昔平、吴后武偿还借款本金50000，自2019年2月9日支付到原告起诉之日止拖欠的利息14250元，并判决被告支付利息到借款本金偿还之日止的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：吴昔平与吴后武系夫妻关系。2018年12月9日，吴昔平、吴后武以其在屈原、湘阴等地承包建设工程需要资金为由向湛落良借款50000元，约定月利率为1.5%。吴昔平、吴后武自借款之后只支付过两个月的利息，以后再没有支付。原告催收借款本息，被告承诺其工程款到位后一次性支付。时至今日，任和宝多次催告，吴昔平、吴后武均以工程款还未到位为由推脱。故诉至法院，请求法院依法判决。吴昔平未予答辩。吴后武在对其进行的电话询问中辩解称吴昔平在外所欠债务其不知情。任和宝提交了如下证据：借条一张，农业银行个人明细对账单，证明双方借款的事实。吴昔平、吴后武未提交相关证据。庭审中，经审核证据原件，对证据的真实性予以采信。结合本案庭审及证据，本院确认如下事实：2018年12月9日，吴昔平向任和宝借款，并出具借条，载明“今借到何宝姐人币伍万元整”。吴昔平在落款处签名，落款日期为2018年12月9日，并注明每月利息100/1.5分。出具借条后，任和宝向吴昔平转账49000元，吴昔平至今未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，任和宝出具了借条原件，本院对借款事实予以认定。吴昔平经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对任和宝要求吴昔平归还借款诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，任和宝向吴昔平支付借款时预先扣除了利息1000元，扣除的利息应当在本金中予以抵扣，故本案中实际出借的本金应为49000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。借条未约定还款日期，任和宝主张自2019年2月9日起计算利息，本院予以支持。故任和宝可以49000元为本金，计算自2019年2月9日起至偿还之日止的利息。任和宝所主张月息1.5分超出法律规定，本院予以核减。任和宝未提交相关证据证实该笔借款系夫妻共同债务，故任和宝请求吴后武承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限吴昔平在本判决生效后10日内支付任和宝欠款49000元及利息（利息以49000元为本金，自2019年2月9日起至偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回任和宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取703元，由吴昔平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十二月八日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初373号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴善水，绰号“胡子”，男，1956年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省江山市。2014年4月14日因犯盗伐林木罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2020年7月31日因赌博被江山市公安局处罚款人民币300元。因本案于2020年9月20日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。于2020年12月18日被取保候审。 指定辩护人王奇，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人吴善水犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭。10月23日，被害人汤某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理。12月1日，被害人与被告人就民事赔偿事宜达成和解协议。2020年12月18日本院依法公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员钱琛出庭支持公诉，被告人吴善水及指定辩护人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年7月19日20时左右，被告人吴善水和汤某先后到周某位于江山市××镇××村××号××楼车库内，与毛善水、吴朝花凑成一桌以打麻将的方式进行赌博。一局麻将结束后吴善水输了60元，因汤某、周某、毛善水等人就赌资归属问题发生争执，吴善水觉得汤某比较计较与其发生了口角。双方互骂了几句后，吴善水冲向汤某并用右手拳头朝汤某头部打了一拳，后吴善水又将汤某按在周某车库的小四方桌上，此时汤某拿起小方凳想打吴善水，但未打到。吴善水将汤某按在小四方桌的过程中，造成汤某右肱骨近端两处骨折（右肱骨大结节骨折，右肱骨外科颈骨折）。经江山市公安司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据，认为吴善水故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴善水对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人王奇的意见是：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。本案系邻里纠纷，且被害人对矛盾激化负有一定的责任；被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解；被告人在审理中认罪态度良好，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月19日20时左右，被告人吴善水和汤某先后到周某位于江山市××镇××村××号××楼车库内，与毛善水、吴朝花以打麻将的方式进行赌博。一局麻将结束后吴善水输了60元，汤某认为自己的赢钱数额计算有误提出异议，吴善水听了后觉得汤某过于计较而与其发生了口角。双方互骂了几句难听的话后，吴善水冲向汤某并用右手拳头朝汤某头部打了一拳，在推搡过程中，汤某往后倒时背部碰撞到车库内的小四方桌，吴善水将汤某按在小四方桌上，此时汤某拿起小方凳想打吴善水，但未打到。经江山市公安司法鉴定中心鉴定，汤某右肱骨近端两处骨折（右肱骨大结节骨折、右肱骨外科颈骨折），其损伤程度为轻伤一级。 在本案审理过程中，经本院主持调解，就本案附带民事赔偿事宜被告人吴善水与被害人汤某达成和解协议，吴善水自愿赔偿汤某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币42000元，限于2020年12月1日一次性付清；汤某因此次伤害造成的后续治疗相关费用及残疾赔偿金（伤残等级待司法鉴定）等由吴善水承担70%的赔偿责任，待汤某后续治疗终结后另行主张。吴善水已按协议支付给汤某42000元赔偿款，汤某对吴善水的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、体表伤情记录表、伤势照片、伤势诊断证明、门诊病历、出院记录、费用清单、收费票据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人周某、童某、张某、徐某、毛某1、祝某、熊某、杨某、毛某2、王某等人的证言；3.被害人汤某的陈述；4.被告人吴善水的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.刑事附带民事和解协议、收条、谅解书。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴善水故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。现双方当事人就本案的赔偿事宜达成一致的调解协议，被告人已按协议履行并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，考虑到本案系因双方当事人对琐事引起的民间纠纷处置方式不当导致，综合本案被告人吴善水的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴善水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宏英 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  刘子文 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  单诗雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26120号原告：扬州米博商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈丽凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：依考那(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MARKTONYKELSEY，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨露。原告扬州米博商贸有限公司诉被告依考那(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案审理。原告于2020年12月7日以双方以达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告扬州米博商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原告扬州米博商贸有限公司不再缴纳。审 判 员 蒋骏二〇二〇年十二月十七日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36465号原告：深圳东方宏图图纹设计有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：蔡*颂。委托代理人：谢汝琼，广东粤迪律师所事务所律师。被告：余志颖，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址江西省宜春市*。被告：陈浩，男，汉族，1994年9月27日出生，身份证住址江西省宜春市*。被告：杨平，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址江西省宜春市*。陈浩、杨平共同委托代理人：丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所律师。陈浩、杨平共同委托代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢汝琼，被告余志颖，被告陈浩、杨平共同委托代理人丁立仙、何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向深圳硕泽工艺礼品有限公司出售UU印花，深圳硕泽工艺礼品有限公司于2019年11月15日签收《送货单》。截止到起诉之日，深圳硕泽工艺礼品有限公司没有付款。深圳硕泽工艺礼品有限公司系一人有限公司（现已注销），被告余志颖系深圳硕泽工艺礼品有限公司的一人股东，被告陈浩、杨平与被告余志颖共同投资深圳硕泽工艺礼品有限公司。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告余志颖、陈浩、杨平向原告支付货款人民币15000元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告余志颖答辩称，确认原告的诉讼请求。被告陈浩、杨平共同答辩称：一、被告陈浩、杨平并非买卖合同的当事人，原告不能依据该买卖合同向被告陈浩、杨平主张任何权利。根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的当事人，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向无合同关系的第三人提出合同请求。根据合同法规定，原告要求被告陈浩、杨平承担连带责任，没有事实和法律依据。二、被告陈浩、杨平并非深圳硕泽工艺礼品有限公司股东，不能依据公司法向被告陈浩、杨平主张权利。深圳硕泽工艺礼品有限公司为一人有限责任公司，被告余志颖为深圳硕泽工艺礼品有限公司的独资股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对债务承担连带责任。被告陈浩、杨平并非公司的股东，故原告请求被告陈浩、杨平承担连带责任，没有事实和法律依据。三、被告陈浩、杨平不是公司股东，也并非已注销公司的清算义务人，对注销公司，被告陈浩、杨平不知。根据公司法规定，公司未经依法清算即办理注销登记时承诺对公司债务承担连带责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。但是被告陈浩、杨平并非公司股东，也不是清算义务人，对公司被注销一事不知情，故原告请求被告陈浩、杨平承担连带责任，没有事实和法律依据。四、原告以合伙协议要求被告陈浩、杨平承担连带责任不能获得支持。本案案由是买卖合同纠纷，原告并非合伙协议中的任何一方，其在买卖合同纠纷中以合伙协议要求被告陈浩、杨平承担连带责任没有法律依据，因合伙协议是否签订、有效、解除以及履行与本案没有关联性，也不是本案应查明的事实。若被告余志颖在承担本案责任后认为被告陈浩、杨平应根据合伙协议承担责任，则被告余志颖可另案提起诉讼。被告陈浩、杨平是否应该最终承担责任，应该通过另案查明合伙协议效力、是否解除及是否履行后才能决定。另，被告陈浩、杨平在庭审中补充答辩：本案买卖合同所产生的具体金额是被告余志颖在经营公司，所以具体金额被告陈浩、杨平不清楚。经审理查明，2019年11月15日，原告与深圳硕泽工艺礼品有限公司之间存在UU印花买卖合同关系。原告提交的《送货单》显示其向深圳硕泽工艺礼品有限公司送货15000元，但深圳硕泽工艺礼品有限公司未向原告支付货款。另查，2018年12月4日，深圳硕泽工艺礼品有限公司成立，该公司的类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告余志颖。现深圳硕泽工艺礼品有限公司已经注销。以上事实，有《送货单》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与深圳硕泽工艺礼品有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《送货单》等足以证明双方存在事实上的买卖关系。截止庭审之日，深圳硕泽工艺礼品有限公司尚欠原告15000元。虽深圳硕泽工艺礼品有限公司已注销，但深圳硕泽工艺礼品有限公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告余志颖未能提交证据证明其财产独立于深圳硕泽工艺礼品有限公司，故其应对前述的债务承担连带清偿责任。关于原告提出的逾期还款利息请求，因被告余志颖在原告起诉后仍未偿还款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，故应当向原告支付逾期付款的利息，利息以15000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年9月24日起计至款项付清之日止。关于被告陈浩和杨平是否需要对深圳硕泽工艺礼品有限公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，公司注销后，作为公司股东和清算义务人，提供内容不真实的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，意图逃避公司债务，给债权人造成损失，应当对公司债务承担清偿责任。但本案中，被告陈浩和杨平并非公司的股东，其在公司注销前对债务并不负清算责任，故该两人对前述债务不负连带清偿责任。此外，虽被告余志颖均提交《合伙协议书》及电话录音用于证明被告陈浩和杨平作为深圳硕泽工艺礼品有限公司的合伙人曾承诺对公司前述债务承担清偿责任，但深圳硕泽工艺礼品有限公司的设立类型并非为合伙企业，《合伙协议书》只是被告余志颖、陈浩、杨平之间的内部协议约定，故债权人以该《合伙协议书》主张被告陈浩、杨平对公司的前述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。但被告余志颖若与被告陈浩、杨平因履行合伙协议发生争议的，其作为合伙人，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余志颖于本判决生效之日起五日内向原告深圳东方宏图图纹设计有限公司支付人民币15000元及利息（以人民币15000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳东方宏图图纹设计有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，原告已预缴，由被告余志颖承担。本案为小额案件，一审终审。审判员  王希二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3748号罪犯肖明莲，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年11月15日作出（2016）川1725刑初144号刑事附带民事判决，以被告人肖明莲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68238.53元。判决生效后，该犯于2016年12月6日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖明莲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯肖明莲本次考核期为2017年2月至2020年7月共计41个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因四次违规被扣共计22分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，四川省渠县人民法院（2019）川1725执恢104号结案通知书载明“四川省渠县人民法院（2016）川1725刑初144号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务全部履行完毕，现已结案”。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖明莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖明莲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3811号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 被执行人郭志扬，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵丽群，女，1989年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑文龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郭志扬、赵丽群、郑文龙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）闽0305民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行宝于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志扬、赵丽群、郑文龙归还借款九万八千七百零八元一角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初405号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘勇，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省项城市，户籍所在地河南省项城市，现住孟津县。因诈骗罪，2015年10月22日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月11日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年9月30日20时30分许，被告人刘勇酒后无证驾驶车牌为豫Ｃ×××**天马牌两轮摩托车（已注销）沿永平路由南向北行驶至永平路事故中队门口时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘勇血液中检出乙醇，含量为194.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人刘勇户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单结果单、当事人血液提取登记表等；被告人刘勇的供述与辩解；司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人刘勇拘役二个月，并处罚金人民币七千元。提起公诉，请依法判处。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘勇拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勇的刑期自2020年12月11日至2021年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十二月十七日书记员  姚亚兵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8193号上诉人（原审原告）：陈亚周，男，1964年9月16日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豫新华通路桥集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东。统一社会信用代码：91410900728679909U法定代表人：李景新，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王都景。委托代理人（特别授权）：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。原审第三人：曾尤均，男，1962年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人陈亚周因与被上诉人豫新华通路桥集团有限公司、陈林及原审第三人曾尤均合伙协议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚周于2020年12月9日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈亚周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亚周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51,940.00元，减半收取25,970.00元，由上诉人陈亚周负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月九日法官助理 张园园书 记 员 王 钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18788号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：张朋超，男，1988年9月9日生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张朋超金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张朋超偿还原告贷款本金60626.5元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计74820.78元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告张朋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金60626.50元，利息（含罚息）15744.6元，复利2671.09元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朋超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60626.50元；二、被告张朋超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60626.50元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张朋超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835.50元，由被告张朋超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：罗万金，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告罗万金信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16135号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：洪艳花，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告特步（中国）有限公司与被告洪艳花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24284号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：郑健成，男，汉族，1984年4月22日出生，陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告郑健成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告郑健成经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2018年9月7日，被告在原告处申领了信用卡进行透支消费，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年5月7日，被告已拖欠本金27620.96元，利息3912.9元，费用4742.48元，共计36276.34元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币36276.34元，其中本金27620.96元，利息3912.9元，费用4742.48元（截止2020年5月7日）及自2020年5月8日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑健成经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑健成于2018年9月7日在原告处申领信用卡用于消费。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，所有交易款项不再享受免息还款待遇，对不符合免息条件的交易款项自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于到期还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有不符合免息条件的交易款项自记账日起按日万分之五计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为62216828********的信用卡，账户信用额度为28000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月7日止，被告郑健成尚欠付原告本金人民币27620.96元，利息人民币3912.9元，违约金1548.63元（违约金于2019年9月30日停止计算），分期手续费3193.85元。上述事实，有龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年5月7日的信用卡欠款本息、违约金、分期手续费并按约定计算支付2020年5月8日至清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金27620.96元，利息3912.9元，违约金1548.63元，分期手续费3193.85元。并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，减半后由郑健成负担，因原告已预交，故被告郑建成在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2487号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：胡根林，男，1970年10月13日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告胡根林物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘培培
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执监14号申诉人（第三人）：杨言平，男，1956年10月5日出生，住黑龙江省虎林市。申请执行人：于桂芹，女，1965年3月9日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。被执行人：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇革命街道西园委。法定代表人：杨言平，该公司经理。虎林市人民法院（以下称虎林法院）在执行綦秀贤申请执行虎林市佳信房地产开发有限公司（以下称虎林佳信公司）民间借贷纠纷一案中，发现原执行法院鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）作出的追加杨言平为被执行人的（2017）黑0303执异5号执行裁定，未告知当事人应享有的救济权利。杨言平向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨言平申诉称，本案借款时，被执行人虎林佳信公司是独立股份制法人企业，杨言平是该企业的法定代表人，多年后该企业解体，杨言平未接收原企业的任何资产，该债务应当由虎林佳信公司偿还，与杨言平个人无关。故恒山法院（2017）黑0303执异5号执行裁定追加杨言平为被执行人错误，请求撤销该执行裁定。本院查明，于桂芹与虎林佳信公司民间借贷纠纷一案，恒山法院于2012年5月14日作出（2012）恒民初字第197号民事调解书，于桂芹与虎林佳信公司达成如下协议：......。恒山法院于2012年6月15日对该案立案执行，于2017年7月12日作出（2017）黑0303执异5号执行裁定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加第三人佳信公司法定代表人杨言平为本案被执行人。该裁定未告知当事人如不服本裁定有提起诉讼的权利。本院于2019年10月10日作出（2019）黑03执监13号执行裁定，将该案指定到虎林法院执行。虎林法院于2019年9月17日向杨言平重新送达了恒山法院（2017）黑0303执异5号执行裁定等执行文书。2020年9月24日杨言平向虎林法院提出异议，请求撤销恒山法院（2017）黑0303执异5号执行裁定。本院认为，恒山法院（2017）黑0303执异5号执行裁定，未告知当事人如对该裁定不服可以提起诉讼的事实清楚。恒山法院未适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，属于适用法律错误，剥夺了当事人的救济权利。恒山法院（2017）黑0303执异5号执行裁定应予撤销。鉴于执行案件已被指定到虎林法院执行，故指定虎林法院对该案重新审查处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执异5号执行裁定；二、指定由虎林市人民法院对该案重新审查处理。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十二月七日书记员  秦玉凤