浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9881号 原告：汪小娥，女，1972年7月29日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县港口镇港口村李家组**,现住义乌市。 委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：乔顺英，女，1972年9月5日出生，汉族，，家住河南省拓城县伯岗乡大贺村现住义乌市。 委托诉讼代理人：李酉庆、张斌、浙江兴茂律师事务所律师。 被告：陈铭星，男，1962年10月12日出生，汉族，，住浙江省义乌市 委托诉讼代理人：郑文强、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 原告汪小娥为与被告乔顺英、陈铭星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年8月17日、12月23日公开开庭进行了审理。原告汪小娥及其委托诉讼代理人成胜，被告乔顺英的委托诉讼代理人李酉庆，被告陈铭星及其委托诉讼代理人郑文强（第一次开庭到庭）、傅涵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小娥诉称：请求依法判令两被告赔偿原告医药费42733.76元、伤残赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元、误工费136.71元/日×60日=8202.6元、护理费150元/日×60日=9000元、营养费60元/日×60日=3600元、住院伙食补助费30元/日×15日=450元、交通费20元/日×15日=300元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2800元，共计暂算171884.36元。本案在审理过程中变更诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告医药费42733.76元、伤残赔偿金49899元/年×20年×20%=199596元、误工费136.71元/日×180日=24607.8元、护理费150元/日×90日=13500元、营养费60元/日×90日=5400元、住院伙食补助费30元/日×15日=450元、交通费20元/日×15日=300元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3500元，共计300087.56元。事实与理由：原告全家都在义乌务工，系第二被告家中的租户，第一被告也租住第二被告家中，是第二被告的租户。2019年8月25日23时45分许，第一被告私拉电线给楼下电瓶车充电，因电气线路故障引起火灾，火势瞬间蔓延到该幢房屋2单元一楼店面房，造成一楼店面房引起大火，浓烟滚滚，火势威胁到二楼租户，原告租住该幢房屋206室，在火灾逃难中原告受伤。原告受伤后经义乌市中心医院住院治疗15天，出院后在家静养数月，原告在受伤住院期间，第二被告（即房东）垫付医药费5000元，该钱交给原告儿子，原告儿子将垫付的医药费全部用于原告治疗。2019年9月19日，义乌消防救援支队出具火灾事故认定，此次火灾烧毁电动自行车、民房装修、货物、电器等物品，过火面积约30平方米，造成二人受伤。第一被告因火灾被拘留十日。原告认为，此次火灾是由第一被告私拉电线引起，因此原告的受伤，第一被告应承担赔偿责任。第二被告作为房东没有阻止租户私拉电线，管理上存在疏忽和漏洞，且在房屋出租期间，没有在出租房内及通道中配备消防逃生所必须的安全设备，将存在火灾安全隐患的房屋出租给原告全家居住，被告对原告的受伤也应承担赔偿责任。目前除了第二被告垫付了医药费5000元，其余各项损失第一、第二被告都未赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告、第二被告赔偿原告各项相关损失，上述诉请，恳请法院支持。 被告乔顺英辩称：1、根据火灾事故认定书，起火原因电器线路故障引起火灾，可以看出火灾的直接原因是电瓶车质量原因所导致，根据民法的因果关系原则，电瓶车的生产厂家与销售商应当承担本案的民事责任。2、原告在火灾发生时缺乏逃生自救常识，自身也有过失，对本次事故承担相应的责任。3、被告乔顺英居住第二被告处，第二被告负有对整栋房屋防火义务的责任。综上，请求法庭考虑各方之间的义务，理清各方责任，依法作出判决。 被告陈铭星辩称：1、本案中消防部门经调查认定涉案房屋起火原因为第一被告私拉电线给电瓶车充电导致电气线路故障引发，该认定已明确充电状态下的电瓶车电气线路发生故障是导致火灾的直接原因，并非陈铭星的房屋内部问题，第一被告乔顺英对本次火灾事故的发生存在重大过错。2、在事故发生前一小时，陈铭星还在对楼道进行检查，当时也是并不存在拉线充电的情况。根据北苑街道消防工作站的《通知》，出租房“三层及以上出租房”应配备逃生工具，原告所在的出租房在二楼，并已按消防工作站的要求在楼道及房间中间顶端安装了烟感报警器，每一户也均开有逃生窗口，陈铭星已经尽到安全保障义务。所以陈铭星对火灾发生没有过错。3、陈铭星将涉案房屋出租给符接正，原告并未与陈铭星发生过租赁关系，陈铭星也没有收取过原告租金，且原告出具的合同与答辩人自留份不一致，存在篡改合同的行为，不应予以认定其与答辩人存在租赁合同关系。4、其他租客选择了其他的方式逃生且未受到任何损害，原告选择跳楼的方式逃离火灾，应承担部分责任。综上，被告陈铭星不应对原告承担赔偿责任。 原告就其诉请提供以下证据： 证据1，火灾事故认定书一份，证明2019年8月25日23时45分许，因第一被告私拉电线引起火灾造成义乌市北苑街道宇宅口A区10幢2单元一楼发生火灾，烧毁部分财物及造成原告受伤的火灾事故。 证据2，门急诊病历一份，证明原告受伤后在义乌市中心医院治疗期间就诊情况。 证据3，住院病人医疗费用清单一份，证明原告住院治疗期间支付费用清单的医疗费用情况。 证据4，医疗收费收据一份，证明原告门诊支出的医疗费情况。 证据5，出院记录一份，证明原告受伤入院、治疗、出院的情况。 证据6、房屋租赁合同一份，证明原告丈夫、儿子与被告陈铭星签订租房合同，原告全家租住宇宅口A区10幢2单元206室即第二被告家中的情况。 证据7、结婚证（复印件）一份，证明原告与租房合同中的符接正是夫妻关系的事实。 证据8、户口本（复印件）一份，证明原告与符接正、符茂华、李红等是一家人，在一个户口本上的事实。 经庭审质证，被告乔顺英质证如下： 证据1火灾事故认定书三性无异议；证据2门急诊病历一份无异议；证据3住院病人医疗费用清单一份无异议；证据4医疗收费收据一份无异议；证据5出院记录一份无异议；证据6房屋租赁合同一份，与被告陈铭星的房屋租赁合同核对一下，以被告陈铭星的为准；证据7结婚证（复印件）一份无异议；证据8户口本（复印件）一份无异议。 经庭审质证，被告陈铭星质证如下： 证据1、证据2、证据3、证据4、证据5三性均无异议；证据6真实性有异议，原告事后将“李红、汪小娥、符茂华”等人添加到房屋租赁合同上；证据7、证据8三性无异议。 被告乔顺英未向本院提供证据。 被告陈铭星就其抗辩主张提供以下证据： 证据1，房屋租赁协议一份，证明原告并非被告陈铭星房屋的承租户，存在篡改合同行为的事实。 证据2，通知、宣传册各一份，证明逃生设备按规定安置在三层以上楼层的事实。 证据3，陈铭星的房屋三层301、302房间照片一份，证明涉案房屋三层以上出租层内均放有逃生设备的事实。 证据4，陈铭星的房屋二楼、三楼现场照片（2020年7月28日拍摄）一份，证明涉案房屋每层楼道均配备灭火器及符合消防要求的事实。 证据5，2019年8月25日晚上10点39分视频截图、光盘，证明陈铭星对楼道进行检查，并不存在拉线充电情况的事实。 证据6，2019年8月25日晚上11点33/34分视频截图、光盘，证明乔顺英在陈铭星不知情的情况下私拉电线充电的事实。 证据7，2019年8月25日晚上11点33/34分视频截图、光盘，证明：1、失火时间为2019年8月25日晚上11点46分；2、失火原因为乔顺英私拉电线充电着火；3、该时段陈铭星已休息，与陈铭星无关的事实。 经庭审质证，原告质证如下： 证据1无异议；证据2、3，原告没有看到过；证据4，房屋三层301、302房间照片，原告不知情；证据5、6、7无异议。 经庭审质证，被告乔顺英质证如下： 证据1无异议；证据2通知、宣传册各一份，对证明目的有异议，陈铭星没有送达给租户，没有尽到义务；证据3，房屋三层301、302房间照片一份，乔顺英不清楚；证据4，房屋二楼、三楼现场照片（2020年7月28日拍摄）一份，乔顺英不清楚；证据5、证据6无异议；证据7真实性无异议，证明目的有异议，失火时间与失火原因按照火灾事故认定书认定。 本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、受伤与火灾的因果关系进行鉴定。2020年10月3日，金华天鉴司法鉴定所作出金天鉴所[2020]临鉴字第1610号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪小娥的损伤符合高处坠落作用力所致特征与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人汪小娥的腰1椎体粉碎性骨折伴椎弓骨折，经手术治疗后，构成九级伤残。3、被鉴定人汪小娥的误工期180日、护理期90日、营养期90日。 经庭审质证，原告质证如下： 对该份鉴定意见书无异议。 经庭审质证，被告乔顺英质证如下： 对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定级别9级过高，其余没有异议。 经庭审质证，被告陈铭星质证如下： 真实性无异议，但是被告陈铭星作为房东已经尽到了安全责任义务，不应当进行赔偿。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8客观真实，本院对上述证据的真实性均予以认定；证据6房屋租赁协议，甲方为陈铭星，乙方为符接正、符茂华，汪小娥与李红是事后添加上去，故对其证明涉案房屋由符接正、符茂华、汪小娥与李红共同承租的事实不予认定。 本院对被告陈铭星提供的证据认证如下： 被告陈铭星提供的7组证据客观真实，本院对上述证据的真实性均予以认定。 本院对金华天鉴司法鉴定所出具的金天鉴所[2020]临鉴字第1610号司法鉴定意见书认证如下： 金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观、公正，可以作为本案的处理依据。 本院经审理认定事实如下： 原告汪小娥与符接正系夫妻关系，符茂华与李红系夫妻关系，符茂华系汪小娥、符接正儿子。全家均在义乌务工，承租在被告陈铭星位于义乌市××街道××村××幢××单元××室。被告乔顺英在义乌务工，也承租在被告陈铭星位于义乌市××街道××村××幢××单元××室。 2019年8月25日23时45分许，被告乔顺英私拉电线给停放在楼下电瓶车充电，因电气线路故障引起火灾，火势瞬间蔓延到该幢房屋2单元一楼店面房，火势威胁到二楼的原告等租户，原告得知发生火灾后，一时紧张遂从二楼窗户跳下逃生，不幸致原告多处受伤。原告受伤后经义乌市中心医院住院治疗15天，花费医疗费用42733.76元。原告在受伤住院期间，被告陈铭星为原告垫付医药费5000元。2019年9月19日，义乌消防救援支队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“现查明起火时间：2019年8月25日23时45分许；起火部位：位于浙江省义乌市××街道××幢××单元××楼；起火点：位于该建筑**室外距**大门中轴线2.8米，距北墙2米的电瓶车电瓶区域处；起火原因：电气线路故障引起火灾。火灾烧毁了电动自行车、民房装修、货物、电器等物品，过火面积约30平方米，造成二人受伤。”嗣后，被告乔顺英因火灾事故被义乌市公安局行政拘留十日。 2020年10月3日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人汪小娥的损伤符合高处坠落作用力所致特征与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人汪小娥的腰1椎体粉碎性骨折伴椎弓骨折，经手术治疗后，构成九级伤残。3、被鉴定人汪小娥的误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为本次鉴定花费鉴定费3350元。 本院认为：被告乔顺英作为义乌市的承租人，消防安全意识淡薄，私拉电线为电瓶车充电，由于电气线路发生故障，致使火灾烧毁了电动自行车、民房装修、货物、电器等物品，并造成了原告与李红受伤。引起险情发生的人应当承担侵权责任，即被告乔顺英应承担赔偿责任。发生火灾的房屋属于被告陈铭星所有，其将二楼的201室房间出租给被告乔顺英使用，将二楼的206室房间出租给原告使用。作为房屋出租人，被告陈铭星没有阻止租户私拉电线，未尽到房屋所有人与管理人的安全保障义务，导致火灾事故的发生，被告陈铭星亦应当承担赔偿责任。原告为避免因火灾和浓烟给自身带来损害，采取从窗户跳楼的方式逃生。鉴于原告采取紧急措施不当，没有采取正确的保护措施以减轻身体受到的伤害，其自身应当承担适当的民事责任。经本院审核确认，原告医药费42733.76元、伤残赔偿金49899元／年×20年×20%＝199596元、误工费136.71元／日×180日＝24607.8元、护理费150元／日×90日＝13500元、营养费60元／日×90日＝5400元、住院伙食补助费30元／日×15日＝450元、交通费20元／日×15日＝300元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3350元，共计299937.56元。根据当事人的过错程度，酌定原告自行承担20%的责任，即承担59987.51元；被告陈铭星承担20%的责任，即赔偿59987.51元，扣除已垫付的5000元，尚应赔偿54987.51元；被告乔顺英承担60%的责任，即赔偿179962.54元。原告要求两被告共同赔偿，因两被告之间不是共同故意实施侵权行为，故对其这一主张本院不予支持。被告陈铭星抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告乔顺英于本判决生效后十日内支付原告汪小娥赔偿款人民币179962.54元。 二、被告陈铭星于本判决生效后十日内支付原告汪小娥赔偿款人民币54987.51元。 三、驳回原告汪小娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告负担汪小娥200元，被告乔顺英负担600元，被告陈铭星负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈佳慧