安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1037号 原告：耿某1，女，2003年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：耿某2，男，1964年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系耿某1之父。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：赵建友，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张海波，男，1978年5月25日生，汉族，住河南省遂平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。 负责人：谢中宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：范某1，男，2004年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：范某2，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系范某1之父。 被告：范某2，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院于2020年8月5日立案受理了原告耿某1与被告赵建友、张海波、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）、范某1、范某2机动车交通事故责任纠纷一案。案件审理过程中，耿某1申请对其因交通事故所致的伤残等级、护理期、营养期以及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽瑞普司法鉴定所进行了鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告耿某1的法定代理人耿某2、委托诉讼代理人张迎春、被告赵建友、被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人海岸、被告范某1、被告范某2到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费89484.70元、护理费16320元（136元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、交通费890元、残疾赔偿金315336元、精神损害抚慰金35000元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元、财产损失1000元，合计469380.70元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日20时3分许，赵建友驾驶豫Ｑ×××××号猎豹牌小型普通客车，由东向西沿公交专用道行驶至洞山中路铁路医院路段左转时，与由东向西范某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故致耿某1受伤。耿某1后被送往淮南东方医院住院治疗。经交警部门认定，赵建友承担事故主要责任，范某1负次要责任。 赵建友辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 张海波未作答辩。 阳光财险驻马店公司辩称，对交通事故责任划分没有异议。根据事故责任，该公司应在商业险范围内承担60%的赔偿责任。本次事故造成两人受伤，交强险限额应对另一伤者预留。医疗费应扣除20%的非医保费用。伤残鉴定应在内固定物取出，伤情稳定后进行，本案伤残等级鉴定时机未到。该公司不承担鉴定费等诉讼费用。 范某1和范某2辩称，已为耿某1垫付2万元费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日20时3分许，赵建友驾驶豫Ｑ×××××号猎豹牌小型普通客车，由东向西沿公交专用道行驶至洞山中路铁路医院路段左转时，与由东向西范某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致范某1和摩托车乘坐人耿某1受伤，车辆部分受损。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队于2019年4月15日作出事故认定：赵建友承担事故主要责任，范某1承担次要责任，耿某1不承担事故责任。 耿某1事发后被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，经诊断其伤情为：全身多处外伤、脾破裂、左股骨远端粉碎性骨折、继发性血小板增多症。耿某1共住院89天，住院期间行脾切除术和左股骨内固定置入术，出院医嘱中有“门诊复查、不适随诊”等内容。耿某1住院及出院后复查共花费医疗费89438.70元。2020年11月11日安徽瑞普司法鉴定所接受的委托作出［2020］法临鉴字第254号司法鉴定意见：（一）被鉴定人耿某1因道路交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，骨折线累及骨骺，构成十级伤残。其因道路交通事故致脾破裂，临床行脾切除治疗，且受伤当时为未成年人，构成七级伤残。（二）被鉴定人耿某1本次损伤建议护理期120日；营养期为90日。（三）被鉴定人耿某1本次损伤致左股骨远端粉碎性骨折，入院后临床行钢板内固定术治疗，目前内固定物在位，后续内固定物取出约需费用人民币12000元，不包括手术可能出现意外所需费用（具体费用或以实际发生为准）。司法鉴定费3000元由耿某1支付。 豫Ｑ×××××号车的所有人是张海波，该车在阳光财险驻马店公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。阳光财险驻马店公司已向耿某1支付1万元，范某2已支付2万元。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、阳光财险驻马店公司应当承担的保险责任范围；二、耿某1的各项诉讼请求及其计算方式是否有相应的事实和法律依据。 对于第一个争议焦点，本案事故车辆均系机动车，根据交警部门的事故责任划分，应由阳光财险驻马店公司对耿某1因本案交通事故所致损失在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，其余部分由范某2作为范某1的监护人承担赔偿责任。该公司不承担非医保费用的辩解意见，由于其所举证据不能证明依法应予扣减的项目和金额，本院不予采纳。案件受理费和鉴定费用的负担，应由人民法院根据案件审理情况依职权决定，故阳光财险驻马店公司关于其不承担诉讼费和鉴定费的主张本院亦不予支持。 对于第二个争议焦点，本院认为，医疗费应以本院认定的数额为准。耿某1主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算期限，以及后续治疗费金额有病历资料及司法鉴定意见为依据，营养费的计算标准未超出相关规定，交通费数额在合理范围之内，本院均予以支持。护理费以按居民服务业职工平均工资计算为宜.根据耿某1的伤残情况,残疾赔偿金数额应为307828元（37540元×20×41%）。鉴定费列入诉讼费用予以处理。耿某1尚未成年，今后将长期遭受因器官缺失所致的身心痛苦，对于其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。交通事故必然导致耿某1的衣物损坏，金额本院酌定为500元。 综上，耿某1因本案交通事故所致能够认定的损失为：医疗费89438.70元、护理费16264.77元（49472元÷365×120）、营养费2700元、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）、交通费890元、残疾赔偿金307828元、精神损害抚慰金35000元、后续治疗费12000元、财产（衣物）损失500元。以上各项，应由阳光财险驻马店公司在交强险限额内赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，并赔偿医疗费4630元、残疾赔偿金57845.23元。剩余的医疗费84808.70元（89438.70元-4630元）、残疾赔偿金249982.77元（307828元-57845.23元）以及后续治疗费12000元，应由阳光财险驻马店公司在商业三者险保险限额内按照70%的比例分别赔偿59366.09元、174987.94元和8400元，其余金额由范某2赔偿。阳光财险驻马店公司应当承担的医疗费数额为63996.09元（59366.09元＋4630元），残疾赔偿金数额为232833.17元（174987.94元＋57845.23元）。赵建友和张海波在本案中不承担支付赔偿款的责任。阳光财险驻马店公司和范某2已经支付的金额应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿某1医疗费63996.09元、护理费16264.77元、营养费2700元、住院伙食补助费2670元、交通费890元、残疾赔偿金232833.17元、精神损害抚慰金35000元、后续治疗费8400元、财产损失500元，合计363254.03元，扣除已经支付的10000元，还应赔付353254.03元； 二、被告范某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿某1医疗费25442.61元、残疾赔偿金74994.83元、后续治疗费3600元，合计104037.44元，扣除已经支付的20000元，还应赔付84037.44元； 三、被告赵建友、张海波在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费8641元，减半收取4320.50元，耿某1负担220.50元，赵建友负担500元,阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2800元，范某2负担800元。司法鉴定费3000元，赵建友负担500元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1600元，范某2负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。