上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35906号原告：李明祥，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：张成武，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：太平财产保险有限公司上海市张江支公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX号楼XXX室。负责人：忻魁，总经理。委托诉讼代理人：王奎，男。原告李明祥与被告张成武、太平财产保险有限公司上海市张江支公司(以下简称太平财保张江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王玉国、被告张成武、被告太平财保张江支公司的诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明祥向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币20,118.37元(币种下同)、住院伙食补助费500元(按20元/天*25天计算)、营养费2,400元(按40元/天*60天计算)、护理费6,746元(按3,373元/月*2个月计算)、误工费14,000元(按3,500元/月*4个月计算)、残疾赔偿金294,460元(按73,615元/年*20年*20%计算)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费7,050元、律师费5,000元，共计361,574.37元，要求被告太平财保张江支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告张成武予以赔偿。事实和理由：2019年9月30日，被告张成武驾驶牌号为皖N5XX**小型普通客车行驶至闵行区鲁汇镇永丰村4组18号门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告严重受伤。经交警认定，被告张成武负事故全部责任，原告无责任。被告张成武驾驶的车辆在被告太平财保张江支公司投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。被告张成武辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。原告的损失先由保险公司予以赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费5,398元，要求其垫付的费用在本案中一并处理，多退少补。被告太平财保张江支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告张成武驾驶牌号为皖N5XX**小型普通客车行驶至闵行区浦江镇永丰村4组18号门口，因被告张成武操作不当，与骑电动自行车的原告李明祥相撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张成武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗(其中住院25天)，共花费医疗费20,516.30元(其中被告张成武为原告垫付医疗费5,398元，被告太平财保张江支公司为原告垫付医疗费10,000元)。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李明祥患有脑损害所致精神障碍，构成XXX残疾；酌情给予休息期120日，营养期60日和护理期60日；现评定为具有完全民事行为能力。原告支付鉴定费7,050元。原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。皖N5XX**小型普通客车在被告太平财保张江支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、病历、出院小结、放射学诊断报告书、CT报告单、医疗费票据、病人费用小项统计、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告张成武提供的医疗费票据，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告将原主张的律师费5,000元变更为3,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告张成武承担全部责任，被告张成武驾驶的皖N5XX**小型普通客车在被告太平财保张江支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告太平财保张江支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告太平财保张江支公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张成武承担赔偿责任。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1.原告和被告太平财保张江支公司就相关损失金额协商一致，确认原告医疗费20,516.30元、住院伙食补助费500元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费7,050元，本院亦予确认。2.原告为诉讼聘请律师支付的律师费3,000元系原告直接损失，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费20,516.30元、住院伙食补助费500元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费7,050元、律师费3,000元，共计120,236.30元，上述损失由被告太平财保张江支公司在交强险责任限额以及商业三者险范围内赔偿原告117,236.30元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告太平财保张江支公司已为原告垫付医疗费10,000元，该款抵扣后，被告太平财保张江支公司还应赔偿原告107,236.30元；被告张成武应赔偿原告律师费3,000元，被告张成武已为原告垫付医疗费5,398元，两款相抵后，原告应退还被告张成武2,398元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告李明祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计107,236.30元；二、原告李明祥应于本判决生效之日起十日内，返还被告张成武2,398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,352.37元(原告已预交)，由被告张成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。