台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3884号原告：刘祖书，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许斌。被告：浙江通力新材料科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲创业路**。法定代表人：王相友。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：尹俭，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部，，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道丁岙村文化路******负责人：王菊利。委托诉讼代理人：解秋月，该公司员工。原告刘祖书与被告浙江通力新材料科技股份有限公司（以下简称通力公司）、尹俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依申请追加永安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部（以下简称永安公司）为本案被告。本院于2020年10月16日、11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告刘祖书及其委托诉讼代理人许斌，被告通力公司的委托诉讼代理人王杰，被告尹俭的委托诉讼代理人冯伟飞，被告永安公司的委托诉讼代理人解秋月两次庭审均到庭参加诉讼。证人赵某、陆某在2020年10月16日的庭审中出庭作证。本案现已审理终结。刘祖书向本院提出诉讼请求：判令通力公司、尹俭共同赔偿刘祖书各项经济损失121845.53元。诉讼过程中，刘祖书增加诉讼请求：判令永安公司在承保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月22日，刘祖书受通力公司雇佣从事油漆工，为其厂房钢结构除锈翻新，点工工资为280元/天。2019年2月23日上午8时，刘祖书在通力公司的厂地上对旧钢梁进行除锈，旁边有一台挖掘机正在施工，挖掘机突然向后倒车，将钢梁撞倒，钢梁压在刘祖书左脚，造成刘祖书受伤。刘祖书被送往台州市立医院治疗，住院30天，经诊断为左跟骨骨折，左足第一、二楔骨骨折，左足舟骨骨折，住院费用中除3000元由尹俭支付外，其余部分均由刘祖书及亲属支付。2020年5月15日，刘祖书再次到台州市立医院治疗，住院9天，经诊断为左跟骨骨折术后，医疗费6788.55元由刘祖书支付。刘祖书出院后进行门诊治疗，花费挂号费102元、门诊费1775.98元。2020年7月2日，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定确认刘祖书因本次受伤产生的误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。通力公司作为雇主未尽到保障雇员人身安全的义务，应承担赔偿责任。尹俭的挖掘机违反操作规定，突然向后倒车造成刘祖书受伤，应当承担赔偿责任。永安公司作为保险人，应承担相应责任。通力公司辩称：通力公司将厂房的油漆施工工程承包给刘祖书的弟弟刘小红，刘祖书实际受雇于刘小红，相应的施工报酬均由通力公司与刘小红结算。通力公司将厂房所涉的包括挖机在内的施工工程全部包给案外人罗华明。尹俭与罗华明之间是否存在雇佣关系及分包关系，通力公司并不知情。通力公司就相应工程款与罗华明结算，并未与尹俭进行结算。如果本案事故确认因挖掘机施工过程中后退造成，则相应损失应由永安公司在保险责任范围内承担。通力公司在本案事件发生后已为刘祖书垫付医疗费26766元。通力公司对刘祖书主张的误工天数没有异议，但280元/天的误工费计算标准不合理，刘祖书主张的护理费、营养费也过高，医疗费中应扣除伙食费。医疗用品器具费与本案不具有关联性，通力公司对鉴定费及交通费金额没有异议。尹俭辩称：尹俭并非刘祖书雇主，也非挖掘机的驾驶员。刘祖书明知挖掘机在正常施工，仍然不顾危险在挖掘机旁工作，未尽到安全注意义务，其本身负有重大过错，应承担全部责任。尹俭的挖掘机并不负有过错，不应承担责任。如果尹俭需要承担责任，因案涉挖掘机在永安公司投保了特种设备综合险，其中包含责任保险，且保险限额为500000元，故应由永安公司就尹俭的过错责任承担赔付责任。刘祖书主张的医疗费应按实计算，其主张的误工费、护理费、营养费、医疗用品费均不合理。交通费由法院酌情核对，鉴定费应由刘祖书自行承担。尹俭系直接与通力公司发生雇佣关系，与罗华明并无任何关系。永安公司辩称：永安公司不是本案事件的侵权人，对事件发生没有过错。永安公司与尹俭签订过保险合同，将依据保险合同约定承担相应合同责任，但刘祖书未提供证据证明造成事件发生的车辆系永安公司承保的车辆，也无法证明造成事件发生的车辆驾驶人是谁，是否具有操作资质。永安公司对事件发生的事实及责任均有异议，故不予承担赔付责任。刘祖书主张的医疗费中，存在非医保费用3201.79元，该费用不属于保险理赔范围，住院费用清单中的伙食费1263元也应剔除。医疗辅助器具费用172元不属于医保可报销费用。鉴定费属于间接损失，应由刘祖书自行承担。刘祖书主张的护理费、误工费均不合理。尹俭投保的特种设备综合保险的第三者责任保险限额为500000元，合同约定每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。本案诉讼费与永安公司无关，不应由永安公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，通力公司雇佣刘小红、刘祖书、陆某、赵某到通力公司厂房进行钢梁除锈和油漆工作。尹俭承包了通力公司厂房内挖掘机施工的相关工作，尹俭提供的挖掘机具体施工时间由通力公司门卫在《尹俭挖土机欠款单》上签字确认。2019年2月23日上午，刘祖书在对钢梁进行除锈时，尹俭雇佣的驾驶员俞金和驾驶车架号为ＸＹ65Ｗ-8-15Ｌ009的挖掘机倒车时撞到地面上的钢梁，导致钢梁压伤刘祖书左脚。台州市椒江区公安局指挥中心于同日11时01分接到电话报警，报警人称上午9点左右开挖机弄伤人，人已送往医院。刘祖书于同日9时27分被送至台州市立医院治疗，后于2019年3月25日出院，出院诊断为左跟骨骨折，左足第一、二楔骨骨折，左足舟骨骨折。通力公司为刘祖书垫付医疗费26766元，尹俭为刘祖书垫付医疗费3000元。出院后，刘祖书多次门诊治疗。2019年3月6日，通力公司支付给刘小红10000元，备注为工资。2020年5月15日，刘祖书再次到台州市立医院进行住院治疗，行左跟骨骨折术后内固定取出术，于2020年5月24日出院。2020年7月2日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认刘祖书2019年2月13日外伤致左跟骨粉碎性骨折，左足舟骨及多发楔骨骨折，评定误工期240日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。尹俭向永安公司投保了特种设备综合保险，特种设备型号为轮式挖掘机，厂牌车型XY65W-8，车架号为XY65W-8-15L009，第三者责任部分保险限额为500000元，保险期限为2018年3月16日至2019年3月15日。保险单上特别约定主险每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。上述事实有刘祖书提供的身份证、工商登记信息、门诊医疗费发票、住院费发票、医疗费用清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、监控视频、赵某及陆某的书面证明、银行对账单，通力公司提供的预缴款收据、叶菊彩向刘小红付款的银行支付凭证，尹俭提供的特种设备综合保险单、预缴款收据、挖掘机照片、挖掘机操作证照片、接警单详情、欠款单，永安公司提供的保险单及保险条款、勘察照片、接警单详情，证人赵某、陆某的证言及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：通力公司认为其将钢梁油漆工程承包给刘小红施工，刘祖书系刘小红雇佣的人员，但根据证人陆某、赵某的证言，虽然通力公司通过刘小红联系刘祖书等人完成钢梁除锈及油漆等工作，但刘小红并非刘祖书等人的雇主，其是与刘祖书等人一起接受通力公司雇佣的工友，通力公司通过银行转账支付给刘小红的款项也明确为工资，而非承包款，故本院确认通力公司系刘祖书的雇主。刘祖书在工作时不慎受伤，通力公司作为雇主，在刘祖书工作时未提供合理的安全保障及安全管理，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。通力公司认为其将挖掘机部分工程承包给罗华明，尹俭系罗华明找来的施工人员。但通力公司提供的其与罗华明的结算单中并不包含尹俭的挖掘机施工的时间，通力公司提供的证据并不能证明尹俭的挖掘机施工工程属于罗华明承包的工程范围内，且尹俭的挖掘机施工时间的确认均由通力公司的门卫确认，而非罗华明确认，故本院对通力公司的上述主张不予采信。尹俭认为通力公司与尹俭系雇佣关系，但根据实际施工情况及尹俭雇佣他人完成施工的事实，尹俭与通力公司之间并非雇佣关系。尹俭雇佣的工作人员在操作过程中未注意安全操作，造成刘祖书受伤，负有过错责任，尹俭作为雇主应承担赔偿责任。刘祖书自己在工作过程中缺乏注意，导致自身受伤，其本人也存在过错，应减轻其他方的赔偿责任。本院根据通力公司、尹俭的过错情况，确定由通力公司赔偿刘祖书合理损失的15%，尹俭赔偿刘祖书合理损失的70%。永安公司认为事故车辆并非其投保标的，但事故发生当天，尹俭的驾驶员便已报警，且永安公司也对事故车辆进行过现场勘查，永安公司的勘查人员并未对事故车辆的车架号进行拍照确认，不能据此否认事故车辆系在永安公司投保的挖掘机，本院综合各组证据，确认事故所涉车辆系在永安公司投保的车架号为ＸＹ65Ｗ-8-15Ｌ009的挖掘机。永安公司应根据保险合同约定对尹俭所应承担的责任向刘祖书承担直接赔付责任。本院对刘祖书主张的各项损失分析如下：1.医疗费，刘祖书主张医疗费38442.53元，根据其提供的医疗费票据，本院确认票据总额为38432.53元，剔除其中伙食费1263元，确认合理的医疗费为37169.53元，永安公司提出应剔除非医保费用的主张因缺乏相应清单及可替代药物的情况，本院不予采纳；2.误工费，刘祖书主张误工费67200元（280元/天×240天），但其未举证证明每日稳定工资达到280元的事实，本院根据鉴定确认的误工期限，结合相应误工费标准，确认合理的误工费为47280元（197元/天×240天）；3.护理费，刘祖书主张护理费12771元，本院依据鉴定确认的护理期限，结合护理费标准和刘祖书的住院期限，确认该主张合理；4.营养费，刘祖书主张营养费1000元，本院根据刘祖书的伤情，酌情确认合理的营养费为900元；5.住院伙食补助费，刘祖书主张住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），本院根据刘祖书的住院天数及相关标准，确定该主张合理；6.鉴定费，刘祖书主张鉴定费700元，该费用为确认赔偿标准的合理费用，本院根据票据金额，确认该主张合理；7.交通费，刘祖书主张交通费390元，本院根据刘祖书提供的票据，结合其治疗的时间，确认该主张合理；8.医疗用品费，刘祖书主张172元，因相应物品缺乏医嘱，本院不予确认。刘祖书的上述各项合理损失共计100380.53元，通力公司应承担15057.08元（100380.53元×15%），其已支付26766元，无须另行赔付；尹俭应承担70266.37元（100380.53元×70%），扣减其已支付的3000元，尹俭还应支付67266.37元。根据保险合同，尹俭应承担的上述费用中，应由永安公司直接向刘祖书承担63239.73元（70266.37元×90%）的赔付责任。综上，刘祖书诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告尹俭于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告刘祖书医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计67266.37元；二、上述第一项被告尹俭应承担的赔偿款67266.37元中的63239.73元由被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部在上述第一项确定履行期限内直接支付给原告刘祖书；三、驳回原告刘祖书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半计算，原告刘祖书已预交），由原告刘祖书负担226元，被告尹俭负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十二月二十一日代书记员 尚艺艺10-9-