wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范凤勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兴化市戴南镇管家村民委员会,住所地江苏省兴化市戴南镇管家村。再审申请人范凤勤因与被申请人兴化市戴南镇管家村民委员会（以下简称管家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范凤勤申请再审称，（一）一、二审法院认为管家村委会对承包地重新进行调整，本案不属于人民法院受案范围违反法律规定。1.申请人户口迁出不属于承包地调整的法定情形，最高人民法院司法解释也规定农村土地承包纠纷人民法院应当依法受理。2.本案没有证据也没有法律依据说明依赖民事诉讼程序难以处理。（二）一审认为申请人不属于集体经济组织成员，不具备诉讼主体资格，没有任何法律依据。（三）一、二审审理完全没有顾及和理会申请人合法理由与请求，完全罔顾国家的当前政策与本案的事实。综上，一、二审裁定明显错误，恳请高院予以纠正。本院经审查认为，管家村委会召开村民代表大会，通过民主议定程序对该村承包地进行集中调整，该调整涉及群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼无法处理。范凤勤对管家村委会的调整行为不服，应向有关行政主管部门申请解决。一、二审裁定驳回范凤勤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范凤勤的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 志
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9355号 起诉人：蒂森电梯有限公司杭州分公司，住所地杭州市天目山路**、万塘路2-18（双）号A座5楼503、505、508室。 负责人：巩志昂，总经理。 委托诉讼代理人：王晋寅，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷，浙江五联律师事务所律师。 本院收到起诉人蒂森电梯有限公司杭州分公司诉被起诉人杭州锐禾机电设备有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令被起诉人向其支付安装款648600元并支付违约金122500元。起诉人诉称：2019年1月7日，其与被起诉人签订《安装合同》1份，约定为被起诉人位于杭州市××路××号的项目工程安装电梯23台，安装合同总价款为2450000元。合同对付款时间及违约责任等作了明确约定。合同签订后，其按照被起诉人要求先行安装了4台电梯（编号为Ａ-＃5、＃6，Ｂ-＃1及Ｂ-＃9）并于2020年3月20日验收合格。根据合同约定，被起诉人应于4月4日前付清上述电梯安装款648600元，但被起诉人至今分文未付。起诉人经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系电梯安装引起的合同纠纷，应为装饰装修合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案项目工程不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。起诉人提交的《安装合同》虽有协议管辖之约定，但因违反了关于不动产纠纷专属管辖的法律规定，系无效约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对蒂森电梯有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  应盛聪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2237号之一 申请执行人：鲁国平，男，1978年11月30日出生，住平湖市。 被执行人：易善霞，女，1967年11月13日出生，住江西省永修县。 被执行人：嘉兴市易尚装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道小港路**，组织机构代码:336901259。 法定代表人：易善霞。 申请执行人鲁国平与被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁国平向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市易尚装饰工程有限公司支付申请执行人鲁国平货款164454元及逾期付款利息损失（以164454元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1810元，被执行人易善霞对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年12月4日委托被执行人易善霞住所地法院对其财产情况进行了调查，于2020年12月9日到被执行人嘉兴市易尚装饰工程有限公司住所地进行调查。查明，被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月20日，本院暂未发现被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款164454元及相应利息和案件受理费1810元未执行到位。 鉴于被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易善霞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁国平，其没有异议，同时不申请对被执行人嘉兴市易尚装饰工程有限公司启动破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张风顺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3703号申请执行人闫爱琴，女，1958年4月2日出生，汉族，青岛雁山集团退休职工，住青岛市市**。申请执行人闫翠芹，女，1962年3月29日出生，汉族，青岛雁山集团退休职工，住青岛市市**。被执行人闫明，男，1967年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初5066号民事判决书向本院申请执行。本院经审查被执行人闫明已被宣告失踪，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫爱琴、闫翠芹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年十二月九日书记员 曲识璞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7244号原告：绍兴针图针纺有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路以南。法定代表人：胡为前。委托诉讼代理人：杨进昌、李骏,浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴鲁歌纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越英路以东厂房**。法定代表人：刘德茹。委托诉讼代理人：孔祥彬，男，系公司员工。原告绍兴针图针纺有限公司与被告绍兴鲁歌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告于2020年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴针图针纺有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴针图针纺有限公司承担。审判员  樊式明二〇二〇年十二月二日书记员  傅锦琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2096号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：陈书玲，女，汉族，1966年12月4日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告陈书玲、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失75000.48元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼C区中心街168.92㎡的商铺出租给陈书玲经营，二被告的行为已构成侵权。陈书玲占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张陈书玲、天冉公司构成侵权，同时又主张陈书玲占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张陈书玲、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张陈书玲占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费840元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋 伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终938号上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦********，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣，该委员会主任。委托代理人余江涛，该委员会工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄晖，女，1975年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。原审第三人深圳市第二人民医院，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路**代码12440300455755610A。法定代表人聂国辉，该医院院长。委托代理人林俊拔，该医院工作人员。上诉人深圳市卫生健康委员会因与被上诉人黄晖行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市卫生和计划生育委员会（以下简称原市卫生计生委）于2018年7月18日作出的深卫计信函〔2018〕113号《市卫生计生委关于黄晖投诉深圳市第二人民医院有关问题的复函》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《病历书写基本规范》（卫医政发〔2010〕11号）第三条规定，病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。第二十二条第二款第（十二）项规定，术前讨论记录是指因患者病情较重或手术难度较大，手术前在上级医师主持下，对拟实施手术方式和术中可能出现的问题及应对措施所作的讨论。讨论内容包括术前准备情况、手术指征、手术方案、可能出现的意外及防范措施、参加讨论者的姓名及专业技术职务、具体讨论意见及主持人小结意见、讨论日期、记录者的签名等。本案中，黄晖向原市卫生计生委投诉深圳市第二人民医院在对其母亲唐某的诊疗中病历存在虚假记录，要求予以调查和答复。原市卫生计生委进行了现场检查、调取涉案术前病历讨论记录及调查询问医生杨某、沈某、颜某、余某，根据调查收集的证据材料，虽不存在黄晖投诉的病历造假行为，但两份涉案术前病历讨论记录仍存在参加讨论人员与讨论意见不能对应的问题，该问题的存在反映出涉案术前病历讨论记录与客观事实不符、讨论内容与记录内容不符，原市卫生计生委对此未进行全面详尽的调查，涉案复函作出所诉术前讨论记录符合《病历书写基本规范》要求的结论缺乏充分事实依据，依法应予撤销。上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市卫生健康委员会负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十四日书记员  赖普微
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4512号原告：杨某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：王某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：董某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：杨某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县，现住甘肃省陇西县。原告杨某1、王某、董某、杨某2诉被告张某运输合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、王某、董某、杨某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即支付原告杨某1、王某、董某、杨某2运费共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告张某承包修建位于陇西县碧岩镇的万家山新农村，经原告杨某1与被告口头协商，由杨某1为其工地运送砂石料、水泥和砖块，按趟数计算运费，距离近则一趟120元，距离远则一趟300元。自2017年5月至2018年7月，原告杨某1与同村村民即原告王某、董某、杨某2三人共同向被告运送砂石料、水泥和砖块，期间被告分别向四原告支付了部分运费，总计12000元。后经原告和被告结算，被告分别欠原告杨某19200元、王某8100元、董某7300元、杨某21400元，共计26000元。2020年1月21日，被告向四原告出具了26000元的欠条一张，并承诺2020年5月1日前付清。约定的期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今以各种理由推诿拒付。特提起诉讼。被告缺席未到庭亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年7月四原告为被告承包的陇西县碧岩镇万家山新农村工地运送砂石料、水泥和砖块，按趟数计算运费。期间被告分别向四原告支付了部分运费。后经结算，被告分别欠原告杨某1运费9200元、王某运费8100元、董某运费7300元、杨某2运费1400元。2020年1月21日，被告向四原告出具了26000元的欠条一张，并承诺2020年5月1日前付清。后被告违约未付款。上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向四原告出具欠条后未按期付款，构成违约。四原告要求被告支付运费，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1运费9200元、原告王某运费8100元、原告董某运费7300元、原告杨某2运费1400元运费，以上共计26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元系减半收取，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 谢雪芬二○二○年十二月十九日书记员 张佳琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3211号 原告：农有恒，男，1970年2月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：百色市田阳区洞靖镇扁村村村民委员会。住所地该村百牙屯。法定代表人：罗桂林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆建广，该村民委员会副主任。 委托诉讼代理人：刘忠长，百色市田阳区田州镇法律服务所法律工作者。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦正确，百色市田阳区法律服务所法律工作者。 原告农有恒诉被告百色市田阳区洞靖镇扁村村村民委员会（以下简称村委会）、罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农有恒的委托诉讼代理人黄笋，被告村委会的委托诉讼代理人陆建广、刘忠长，被告罗桂林的委托诉讼代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农有恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款56000元及利息（利息按年利率15.4%计算）变更利息为资本占用费按照起诉时市场利率LPR计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系被告村党支部书记。原告经坡 2 洪镇陇羊屯罗以满介绍与被告罗桂林认识后，被告对原告说其村委向田阳区人民政府申请到头塘镇人民政府后面购买安置地进行异地安置扁村村民。如果原告想加入安置的可以以扁村村民报名参加并需向其交纳56000元，并口头承诺一年内办好相关土地征收事宜到时每户可分给100平方米宅基地。2014年7月9日，原告通过广西农村信用社账号汇款56000元到被告罗桂林在该社的账号，其出收据一张给原告，口头承诺如一年内办不了土地到手按年利息24%支付给原告。被告收到钱后至今长达6年未办理得安置宅基地给原告。2020年原告到田阳区国土资源局询问是否有这回事，该局答复没有得上级批准，但扁村交来的土地款120万元还没有退。11月2日，再次函告催款未果，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出以上诉请，望人民法院支持原告诉请。 被告村委会辩称：一、扁村村民委员会没有与原告存任何事实上或者法律上的利害关系，不是本案适格的被告。二、扁村村委会没有收取原告的任何款项也没有收到任何不当得利，更没有授权或者指罗桂林收取原告款项的任何行为，因此不应该有返还原告款项及利息的义务。 被告罗桂林辩称：罗桂林确实收到了原告的购买安置地款，因种种原因没有能够实现，现在该笔资金在洞靖政府的账户中，同意退回购买安置地款，不同意支付利息、案件受理费由法院判决由谁承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林系被告村委会党支部书记兼主任。原告经他人介绍与被告罗桂林认识后，了解到被告村委会向田阳区人民政府申请到该区头塘镇人民政府后面，购买安置地进行异地安置扁村村民，如果想加入安置的可以以扁村村民名义报名参加并需交纳安置地费用50000元至60000元不等，到时每户可分给一定面积的宅基地。2014年7月24日，原告通过广西农村商业银行汇款56000元给被告罗桂林在该行账号为62×××79，之后罗桂林出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044467，内容为：“兹收到那满镇光琴村陇残屯11号农有恒交 3 来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖被告村委会的公章。至今，原告没有得到安置土地，被告罗桂林也没有退回该款。原告于2020年11月2日通过催款函催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告罗桂林以移民安置分配土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，以口头形式承诺分给原告一定面积的安置土地，但是，截止本案一审庭审，原告未获得安置的土地，被告罗桂林亦未退回该款项，造成原告款项的损失，构成不当得利，原告请求被告罗桂林归还该款项，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林虽然是被告村委会的负责人，但没有证据证明被告罗桂林以被告村委会的名义实施上述行为，故原告请求被告村委会归还该款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告请求被告罗桂林支付资本占用费按照起诉时即2020年11月4日市场利率LPR计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗桂林于本判决生效之日起10日内归还原告农有恒人民币56000元及资金占用费（以56000元为基数，从2020年11月4日市场利率LPR计算至还清之日止）； 二、驳回原告农有恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，简易程序审理减半收取600元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄明亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1490号被执行人汪某某。本院于2020年8月12日受理被执行人汪某某没收财产一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初28号刑事判决书。本案的执行事项是：公安机关扣押的白色面包车、油桶、加油器及200升柴油液体，予以没收。执行中查明，公安机关已将200升柴油液体处置。因其它财产未交付执行，且存放地点不详，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1490号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭玉林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1363号之三申请执行人：王某，女性，1992年03月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：李某，男性，1987年09月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在浦发银行77×××32账户内存款人民币172526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 王纪栓
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初883号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段**，统一社会信用代码91210211118586967H。责任人：李传华。被告：牛玉明，男，1974年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：陈德华，女，1980年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告牛玉明、陈德华金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人牛玉明、陈德华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2591-2594号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈晓群等六人。（被申请人身份信息详见附表）再审申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）因与被申请人陈晓群等六人商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14599、14598、14597、14600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。圻润公司申请再审称，根据涉案商品房买卖合同约定，如圻润公司未能在合同签订之日起两个月内收到商业银行按揭放款，或者在合同签订之日起三个月内收到公积金、组合银行按揭放款，陈晓群等人应在该期限届满之日起15天内向圻润公司付清全部房价款，否则每逾期一天，应按未付清款项的0.05%向圻润公司支付违约金。本案中，陈晓群等人申请办理银行按揭贷款后，贷款银行未能在上述合同约定期限内发放贷款，陈晓群等人亦未依约补足房价款，应当承担逾期付款违约责任。陈晓群等人作为购房者，依约负有按期足额支付购房款项的合同义务，一、二审判决将上述逾期付款违约责任条款错误解释为以购房者办理涉案房屋按揭贷款手续时存在过错为适用前提，与该合同条款的文义不符。此外，一、二审判决认定由购房者在银行实际发放贷款前先行补足房价款可能导致圻润公司收取两次购房尾款以及不符合交易习惯等理由均没有事实和法律依据。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。陈晓群等人作为买受人与圻润公司签订涉案商品房买卖合同并支付首期款后，通过银行按揭贷款方式向圻润公司付清了剩余购房款。本案中，圻润公司主张陈晓群等人办理的银行贷款未能在涉案合同约定期限内发放，陈晓群等人应承担逾期付款违约责任。经一、二审法院查明，陈晓群等人系通过与圻润公司订有驻场协议的广东南国德赛律师事务所，统一向圻润公司推荐的合作银行申请银行按揭贷款。关于相关银行未能及时放款的原因，陈晓群等人主张其已按照圻润公司的要求办理银行按揭手续，按揭合同签订及贷款发放时间并非其所能控制和确定，圻润公司迟延收到按揭款并非陈晓群等人的个人原因。一、二审法院另查明，圻润公司向陈晓群等人发出关于正太广场建设情况的相关函件，证明圻润公司与涉案房屋所在项目的施工方存在长期未决的工程纠纷。本院认为，陈晓群等人作为案涉房屋的买受人，虽然负有限期办理银行按揭贷款手续，并足额支付购房款的合同义务，但圻润公司亦负有配合提交贷款申请所需的相关证明文件的义务，而且预售商品房按揭贷款的审批、发放往往与开发商资质等级、项目建设进度等因素有关。本案中，陈晓群等人是向圻润公司推荐的合作银行统一申请按揭贷款，考虑到贷款银行未能在合同约定期限内发放贷款的情况并非个案，结合案涉房屋所在项目确实存在工程纠纷影响施工进度，陈晓群等人就案涉房屋申请的按揭贷款发放迟延，不能排除圻润公司一方原因。在圻润公司未举证证明其已经履行了相应的配合义务的情况下，一、二审法院对圻润公司主张陈晓群等人承担逾期付款违约责任不予支持，并无不当。综上所述，圻润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番禺圻润房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇            序号              申请再审案号              二审案号              被申请人基本情况                         1                          (2020)粤民申2591号                          （2019）粤01民终14599号              陈晓群，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。      黄燕娜，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。                        2                    (2020)粤民申2592号                    （2019）粤01民终14598号                    谢培鑫，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。                              3                          (2020)粤民申2593号                          （2019）粤01民终14597号              韦富成，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市。      何彩凤，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。                        4                    (2020)粤民申2594号                    （2019）粤01民终14600号                    杨兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。      附表：
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1055号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李莉莉，女，汉族，1988年5月4日出生，住址:夏津县。 被申请人：于维庆，男，汉族，1968年2月2日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李莉莉,于维庆借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李莉莉,于维庆未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李莉莉,于维庆名下银行存款70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王希乐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1125号 被申请人：刘玉艳，女，汉族，1975年4月5日出生，住址:德州市宁津县。 被申请人：周立梅，女，汉族，1973年4月26日出生，住址:德州市平原县城区。 被申请人：李淑玲，女，汉族，1969年4月15日出生，住址:山东省德州市运河经济开发区。 被申请人：位洪霞，女，汉族，1991年11月1日出生，住址:山东省德州市德城区。 被申请人：王子涵，女，汉族，1990年4月3日出生，住址:菏泽市成武县。 被申请人：陈秀凤，女，汉族，1965年10月1日出生，住址：山东省德州市德城区。 本院在执行李淑玲,位洪霞,王子涵,周立梅,刘玉艳，陈秀凤罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李淑玲,位洪霞,王子涵,周立梅,刘玉艳，陈秀凤未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑玲,位洪霞,王子涵,周立梅,刘玉艳，陈秀凤名下银行存款39000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5862号 原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：彭兴国，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县,法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告叶忠辉与被告彭兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员毛建军独任审理。2020年12月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告房租金24000元。事实和理由：被告向原告继续租赁三间房屋使用期限从2019年8月15日至2020年8月14日，三间房屋每月租金2000元。原告多次催讨，但被告至今未付。 被告彭兴国答辩称，2019年8月15日至2020年8月14日期间的租金共计24000元，确实没有支付，不支付的原因是2018年7月份左右被告承租原告其他房屋的时候，因为原告的房子是违建的，被政府强制拆除，当时被告的机器设备及货物堆放在里面的，有损失，损失了大概44000多元，被告后续之所以租这个房子，就是打算用这个租金抵扣被告的损失的。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月15日，原、被告之间签订了一份房屋租赁协议，约定：被告向原告租赁位于宁波市海曙区××镇××工业区××路××号××房，租赁使用期限2019年8月15日至2020年8月14日；三间租金每月2000元，按6个月一付，先付后住；等等。合同签订后，被告开始使用前述三间房屋，但并未按约支付约定的租金。现被告尚欠原告2019年8月15日至2020年8月14日的租金24000元。 另查明，原告出租给被告的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的临时建筑。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告叶忠辉虽然取得了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，但其并未按照建设工程规划许可证建造涉案房屋，也未经过竣工验收，导致涉案房屋的租赁合同无效。对于无效合同，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。故被告应向原告支付房屋占有使用费24000元。被告关于原告未能赔偿其原先承租原告的其他房屋被强拆致使被告的机器设备和原材料的损失而拒付涉案租金的抗辩，本院难以采信。综上，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 被告彭兴国于判决生效之日起五日内支付原告叶忠辉24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，由被告彭兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 阮雯诗 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1848号 原告：张庆阳，男，1966年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：杨凤艳，女，1966年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系原告妻子。 被告：秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路**。统一社会信用代码：111303067713370904。 法定代表人：王恒，系该单位主任。 委托诉讼代理人：董宏伟。 被告：秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区北商业街北二条。统一社会信用代码：55130306A073090461。 法定代表人：刘伟，系该单位主任。 张庆阳与秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处、秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张庆阳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆阳负担。 审判员  董越强 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48985号原告：兴业银行股份有限公司上海华山支行,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**。法定代表人：刘佳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘涛,男,1985年6月24日出生,汉族,住上海市宝山区泰和路******。被告：张媛稀,女,1983年10月21日出生,汉族,住上海市杨,住上海市杨浦区长白三村****>委托诉讼代理人：刘涛。被告：陶国鱼,男,1955年2月9日出生,汉族,住上海市宝山区泰和,住上海市宝山区泰和路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘涛。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行与被告刘涛、被告张媛稀、被告陶国鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初48985号民事裁定书，冻结被告刘涛、被告陶国鱼名下银行存款1,726,419.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年12月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王宁、被告刘涛(暨被告张媛稀、被告陶国鱼的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘涛、被告张媛稀归还原告贷款本金1,680,000元，支付计算至2020年10月27日止的利息40,595.94元、逾期利息823.35元，并按照《零售经营类借款合同》约定的利率支付原告自2020年10月28日起至实际付清之日止的逾期利息；2.被告刘涛、被告张媛稀支付原告律师费5,000元；3.判令原告有权处置被告刘涛、被告陶国鱼名下位于本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室的房产，并以抵押房产处置所得价款优先受偿。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告刘涛、被告张媛稀签订《零售经营类借款合同》约定，原告向两被告提供1,680,000元借款用于经营周转，借款期限108个月，自2019年8月20日起至2028年8月20日止，借款期限起止日期与借款借据所记载的借款期限起止日期不一致的，以借款借据中的记载为准；贷款利率为浮动利率，自借款发放之日起每个公历季的第一天为利率调整日，借款利率随定价基准利率调整相应调整，分段计息，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年期以上期限档次，借款利率为定价基准利率乘以系数1.32653；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的21日及借款到期日为还款日，无对应日的，该月最后一日为还款日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。两被告未按合同约定按时偿还本息，构成违约，原告有权要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，行使担保权。同日，原告与被告刘涛、被告陶国鱼签订《零售借款抵押合同》约定，被告刘涛、被告陶国鱼以其名下位于本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房产为被告刘涛、被告张媛稀于前述《零售经营类借款合同》项下向原告所负的全部债务承担抵押担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息(含逾期利息)、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用(律师费、诉讼费等)。2019年10月10日，原告与被告刘涛、被告陶国鱼就前述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。原告于2019年10月17日向被告刘涛发放贷款1,680,000元。后被告刘涛、被告张媛稀未按约还款，故原告诉至本院。案件审理中，原告明确以2020年10月27日为提前收贷日，变更第一项诉讼请求为：被告刘涛、被告张媛稀归还原告贷款本金1,680,000元，支付计算至2020年10月27日止的期内利息40,595.94元、逾期利息816.62元，并以本金和期内利息之和为基数按照《零售经营类借款合同》约定的利率支付原告自2020年10月28日起至实际付清之日止的逾期利息。三被告答辩称对借款、欠款事实，欠款计算方式及金额均无异议，对律师费亦无异议，但暂无还款能力。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，原告为实现债权，与上海市凌云永然律师事务所签订《委托代理合同》委托上海市凌云永然律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为5,000元。本院认为，当事人间签订的《零售经营类借款合同》、《零售借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告刘涛、被告张媛稀未按约还款，原告有权依约提前收贷，要求被告刘涛、被告张媛稀清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、逾期利息及相关费用，承担原告实现债权的费用，并有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告刘涛、被告张媛稀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金1,680,000元；二、被告刘涛、被告张媛稀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行截止至2020年10月27日止的利息40,595.94元，逾期利息816.62元，并自2020年10月28日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和1,720,595.94元为基数按《零售经营类借款合同》约定的逾期利率计算标准计收的逾期利息；三、被告刘涛、被告张媛稀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费5,000元；四、被告刘涛、被告张媛稀届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海华山支行可以与被告刘涛、被告陶国鱼协议，以其名下座落于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖价款超出优先受偿金额部分归被告刘涛、被告陶国鱼所有，不足部分由被告刘涛、被告张媛稀继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,338元，减半收取计10,169元，保全费5,000元，合计15,169元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年十二月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4166号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。被告：华正军，男，1982年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告华正军金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人华正军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保51号 申请人：钟鸣，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师、 被申请人：徐晓庆，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：周玲，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人钟鸣于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周玲所有的位于安徽省庐江县不动产权第0009676号）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钟鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周玲所有的位于安徽省庐江县不动产权第0009676号）。 案件申请费4020元，由申请人钟鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3908号之一 被执行人：林思静，女1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王楠，男1982年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人与被执行人林思静、王楠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1877号民事判决书。因被执行人林思静、王楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向林思静、王楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对林思静、王楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；林思静、王楠无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供林思静、王楠其他可供执行财产线索，其亦不能提供林思静、王楠其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权17382.52元，未受偿债权6224.48元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现林思静、王楠有可供执行财产，也未能提供林思静、王楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1254号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：王明德，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与王明德、王杰金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1774号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金90862.99元及律师费2725.00元，截止2019年7月18日利息、滞纳费6654.33元，并支付利息自2019年7月19日起至借款付清为止按年利率24%计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2639号之二原告：沈某，女，1989年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：薛某，男，1989年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告沈某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人薛某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4203号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆保华，男，1990 年8 月15 日出生，壮族，专科文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市凭祥市。因吸毒于2014 年3 月24 日被行政拘留十五日；因吸毒于2019 年9 月21 日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2020 年1 月20日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020 年8 月21 日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9 月19 日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2829号起诉书，指控被告人陆保华犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人陆保华判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人的量刑建议调整为有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年7 月19 日，购毒人员唐某通过微信与被告人陆保华联系，双方谈好以800 元购买“冰毒”的交易，并约定好由被告人陆保华将“冰毒”邮寄至深圳市宝安区。被告人陆保华则将两小包“冰毒”伪装后通过快递邮寄至深圳市宝安区。后购毒人员唐某在微信上转给被告人陆保华800 元。2020 年7 月21 日，公安机关在上述收货地址查获了涉案“冰毒”的快递包裹，经称重和鉴定，缴获的“冰毒”净重0.82 克，检出甲基苯丙胺成分。2020 年8 月21 日1 时50 分许，被告人陆保华在深圳市宝安区被抓获，扣押手机一部。                  本院意见              被告人陆保华的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次行政前科、认罪认罚的情节。被告人曾因贩卖毒品罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品罪而要判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人陆保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品0.82克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十日                   书记员  张   艺   博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1489号之一申请执行人何海深，男，1959年1月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人郭建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人杜俊青，女，汉族，1978年8月29日出生，汉族，现住址同上系郭建忠妻子。本院在执行何海深与郭建忠、杜俊青民间借贷纠纷一案中，申请执行人何海深依照（2020）内0823民初2170号民事判决书申请执行，要求被执行人郭建忠、杜俊青给付案款8万元及利息。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人何海深约谈，申请执行人何海深也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 旭
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1563号 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州市江干区芸雅服装工作室、余艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5689号判决书，于2020年04月28日立案执行。现因被执行人杭州市江干区芸雅服装工作室、余艳芳已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5780号申请人：刘国锋，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：毕文涛，男，1967年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人刘国锋与被申请人毕文涛劳务合同纠纷一案，申请人刘国锋于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户或者等额财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，金额以226955元为限。申请人刘国锋提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘国锋申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕文涛的银行账户内资金226955元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓宇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初528号原告：赵香梅。原告：王泽鹏。原告：王育晶。三原告共同委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：裴梁琪，现在晋城市晋普山监狱服刑。原告赵香梅、王泽鹏、王育晶与被告裴梁琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因疫情期间，被告在晋普山监狱服刑，本院无法送达相关手续及开庭审理本案。三原告赵香梅、王泽鹏、王育晶于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故三原告的赵香梅、王泽鹏、王育晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵香梅、王泽鹏、王育晶撤回对被告裴梁琪的起诉。案件受理费22800元，退还原告赵香梅、王泽鹏、王育晶。审判员  陈里会二〇二〇年十二月三日书记员  李霞平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢萍，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县****************，公民身份号码为362************022。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金99003.25元、利息14651.50元、滞纳金27943.11元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金99003.25元、利息14651.50元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金27943.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金99003.25元、滞纳金27943.11元及利息（截至2020年4月28日，利息为14651.50元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3131.96元，原告已预交，由被告谢萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1487号 原告：张祥，男，1999年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：左治章（曾用名左治海），男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张祥与被告左治章合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼。被告左治章以其他方式无法送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告左治章仍未到庭应诉参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告游戏账户的损失9942.04元；2.被告是否应该承担原告为本案所花费的律师费、户籍查询费1500元。事实与理由：原告将自己的和平精英游戏账户（账号：×××61，昵称：佩騎）放在“交易猫”网站（网址：×××.ｃｏｍ／）进行出租。被告于2020年5月29日以50元的价格购买租用6小时，期间为：2020年5月29日16时10分至2020年5月29日22时10分止。2020年5月29日16时52分，和平精英平台将原告的账号封号，无法正常使用。理由是游戏行为违反用户协议，后经申请解除封号未果。此游戏账户原告累计充值7942.04元，原告为此号的升级付出了大量的时间和精力，被告在租赁期间违反游戏规则导致原告账号被封号，被告应赔偿原告为游戏账户充值的金额7942.04元以及原告为该游戏账号付出的精力和时间折算的金额2000元。同时，原告为本案花费了律师费和户籍查询费用1500元。根据《合同法》第一百零七条及《交易猫平台租号业务规则》的规定，上述损失应由被告予以赔偿。 被告左治章未答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息等证据，来源合法，客观真实，能证明双方当事人身份，本院予以采信。2.交易记录、交易猫平台租号业务规则、交易猫用户服务协议、充值信息等均系原告从旅游平台及交易猫客服务中心截图而来，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。3.律师的律师以及户籍查询等费用的记录，虽客观真实，但不应作为违约赔偿损失的范围，对该组证据，本院不予采信。 根据到庭原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告注册了和平精英游戏账号（账号：×××61，昵称：佩騎），并使用该游戏账号。在使用该账号的过程中，为提高该账号的虚拟财产价值，原告于2020年3月1日至2020年5月11日期间为该账号购买游戏点券等共花费8006.38元。随后，原告将该账号放在交易猫平台（网址：×××.ｃｏｍ／）进行出租。被告于2020年5月29日以50元的价格租用原告账号6小时，租用期间为：2020年5月29日16时10分至2020年5月29日22时10分止。在租用的过程中，因被告游戏行为违反用户协议，租用的原告账号被和平精英游戏平台处罚封号，处罚时长为10年，时间为2020年5月29日至2030年5月27日。经原告申请解除封号未果。 本院认为，原被告之间通过交易猫平台形成了游戏账号的租用合同关系，该租用合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。原告向被告提供了供其租用的账号，被告理应合理的使用该租用账号。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告的不当使用，造成了租用账号被封号10年，无法使用，给原告造成了损失，被告理应赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”网络游戏系虚拟财产，存在于网络环境中，能为游戏玩家带来精神或物质利益的满足。该虚拟财产的典型表现为网络游戏中的账号等级、虚拟货币、虚拟装备等。原告取得案涉游戏号的虚拟财产，必然会付出经济成本，该经济成本的表现形式主要是为该账号购买的点券等费用。现原告已举证证明了其该账号付出的经济成本为8006.38元，故原告主张被告赔偿为该账号付出的经济成本损失8006.38元有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张的为该游戏账号付出的精力和时间折算的金额2000元，因无折算的依据及证据佐证，故本院不予支持。原告主张的为本案花费了律师费和户籍查询费用1500元，超过违反合同的被告方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的范围，故本院亦不予支持。 综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左治章在本判决生效后10日内给付原告张祥赔偿款8006.38元； 二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，原告张祥负担36元，被告左治章负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 任 军 人民陪审员 张 彬 人民陪审员 胡晟勇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 谢 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96168号原告王仁新，男，1956年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶军，男，1968年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王仁新与被告叶军民间借贷纠纷一案中，原告王仁新于2020年12月22日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁新撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。审判员  张宏毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3561号 原告：崔刚金，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：王**，男，1989年5月16日出生，汉族，住址：湖南省临湘市。 原告崔刚金诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接送达等方式向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2020年12月9日，本院对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告崔刚金及其委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告因个人需要向原告借款6万元，并就此向原告出具借条一份。借条载明借到原告现金6万元，月利率0.5%，还款时间为2019年1月3日，若因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用。被告自借得款项后从未支付过利息或归还过本金，导致成讼。故请求依法判令：1、被告归还原告借款本金6万元并按年利率6%支付自2015年12月3日至借款还清之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元；3、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告向原告出具的借条一份、律师委托代理合同及发票一份。 被告未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有借贷往来。2015年12月3日，原、被告经对帐后被告向原告出具借条一份。借条载明：今向崔刚金借到人民币现金陆万元整，月利率0.5%，还款时间为2019年1月3日。借款到期后，被告未能按约还本付息，以致纠纷成讼。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。 以上事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约交付了出借款项，被告未按约归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现对原告要求被告返还借款及支付利息及为实现债权支出的费用主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**应当偿还原告崔刚金借款本金6万元，并以本金6万元、按年利率6%支付原告自2015年12月3日至本金实际归还之日的利息及逾期利息，限于判决生效之日起五日内支付； 二、被告王**应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3500元，限于判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1898元，公告费560元，合计诉讼费2458元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆学欣 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  严嘉敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初6139号 原告：李祝亚，女，1964年7月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357265****。被告：贾向萍，女，1982年4月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1568660****。原告李祝亚与被告贾向萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李祝亚与被告贾向萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祝亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金13万元及利息（利息以月利率18‰计算，其中8万元的利息从2016年9月18日起至实际清偿之日止；5万元的利息从2016年6月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月18日和2015年12月31日分别向原告借款8万元和5万元，两笔借款利息均以月利率18‰计算，均未约定还款期限1。借款后被告将8万元借款利息清至2016年9月18日，将5万元借款利息清至2016年6月30日。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。被告贾向萍辩称，一个所诉借款属实，其暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下， 2014年3月18日、2015年12月31日被告以资金周转困难为由分别向原告借款8万元和5万元，双方约定两笔借款月利率以18‰计算，未约定还款期限1。借款后被告将8万元借款利息清至2016年9月18日，将5万元借款利息清至2016年6月30日。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告李祝亚与被告贾向萍之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告贾向萍偿还借款13万元本金之请求本院予以支持。原告20201028请求利息以月利率18‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，故对原告要求被告以月利率18‰计算利息之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告贾向萍于本判决生效后十日内向原告李祝亚偿还借款本金13万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，其中8万元的利息从2016年9月18日起至实际清偿之日止；5万元的利息从2016年6月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告贾向萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    （此页无正文）                                     审  判  员  郑琰丰       二0二0年十一月二十五日                                     书  记  员  马宇霞    1
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2887号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路**。 代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州汇通快递有限公司，住，住所地湖州市吴兴区织里镇中华路**/div> 法定代表人：姚惠琴。 被告：姚惠琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴送达法律文书，遂采用公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行的代理人袁逸飞到庭参加诉讼，被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴立即归还原告借款本金961604.15元，罚息7227.32元（暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至借款清偿日止的罚息按借款合同约定计付）；二、判令被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴承担原告因本案而支付的律师费13426元；三、判令本案诉讼费用由被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴承担。 被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2019年4月2日，被告姚惠琴作为被告湖州汇通快递有限公司的法定代表人通过中国建设银行“惠懂你”APP与原告中国建设银行股份有限公司湖州分行达成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为330640009-0091-20203858451），约定：被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴共同向原告借款966100.00元，借款期限为12个月，自2019年4月2日至2020年4月2日，贷款利率为年利率5.0025%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还借款本息，若逾期归还则逾期利率在借款利率基础上加收50%，且还需承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。当天，原告将966100元汇入被告湖州汇通快递有限公司开户在建设银行湖州吉山支行的33001649353053001469-0001的账户内，借款期间，被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴按约支付了借款期内的利息，但借款到期未能按约归还，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月8日，被告湖州汇通快递有限公司、被告姚惠琴尚欠原告借款本金961604.15元、逾期利息7227.32元。 还查明，原告为实现本案债权聘请律师并签订委托代理协议，约定律师费的支付方式为：在立案后十日内支付代理费4028元；在完全胜诉的判决生效后十日内支付代理费4028元；在权益全部执行完毕后十日内支付代理费总额不超过13426元。 本院认为，关于原告主张的实现债权的费用即律师费，根据委托代理协议的约定，对其主张的前两期的律师费8056元本院予以支持；对于第三期律师费，因双方约定的数额存在不确定性，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴共同归还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金961604.15元，并支付逾期利息7227.32元（暂计算至2020年5月8日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴共同支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行实现债权费用8056元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13623元，财产保全费5000元，公告费300元，共计诉讼费18923元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担104元，被告湖州汇通快递有限公司、姚惠琴共同负担18819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 丹
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初113号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1。无前科。辩护人马某2，临夏宏远律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月份以来，被告人马某1在明知自己没有做牛羊肉生意的情况下以自己贩卖牛羊肉周转资金不足，以及和被害人马某3合伙做牛羊肉生意为由，多次骗取马某3钱款共计380000元。2、2019年7月份，被告人马某1以自己的朋友有困难需要帮助，以及为购置的新车偿还车贷为由，分多次骗取邵文钱款共计39000元，后在邵文的索要下马某1返还给邵文7000元。3、2019年8月1日至同年11月，被告人马某1在明知自己没有做牛羊肉生意的情况下以自己贩卖牛羊肉周转资金不足为由，分多次骗取被害人马某4款共计161000元。综上，被告人马某1作案3起，诈骗数额共计573000元。上述事实有抓获经过、辨认笔录及照片、借条、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对第二起、第三起的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对第一起指控的数额不当，应予以纠正；对被告人在十年以上十一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1供述其向马某3总共借款38万元，而马某3无证据证明马某1从其处取得钱款的确切数额，故应认定马某1实际取得钱款的数额为38万元。被告人及其辩护人提出被告人给马某3书写478500元的借条中包含了分红、利息等，不应作为定案依据的辩解理由和辩护意见成立，本院予以采纳；提出的第二起指控中被告人归还按揭车款等是真实存在的事实，不宜认定诈骗犯罪的证据不足，第三起指控中借取马慧的12万元包含在马某3的借贷数额中，不应重复计算的辩解理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出马某1经口头传唤到案，系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某1多次实施诈骗，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月25日起至2029年12月24日止。)二、责令被告人马某1赔偿各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 何 婵二〇二〇年十二月三日书记员 卜俊霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20474号原告：上海富友木工机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永刚，执行董事。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团(上海)事务所律师。被告：上海迪生木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢江，董事长。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。原告上海富友木工机械设备有限公司与被告上海迪生木业有限公司(以下简称迪生公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月20日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇洋、被告委托诉讼代理人王雷两次均到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘永刚第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海富友木工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9,000元；2、判令被告支付利息1,350元(以欠款9,000元为基数，自2013年8月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，暂算至起诉日)。庭审中，原告变更诉请2利息的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年8月，原、被告达成委托协议，被告因型号1325双工序雕刻机主轴电机功率过小，遂委托原告对设备进行修改。原告后将机器送至案外人济南斯恩贝木工机械有限公司(以下简称斯恩贝公司)更换主轴电机、变频器，合计产生更改费9,000元，该款由原告先行予以了垫付，被告至今未向原告支付。审理中，原告补充如下事实：2017年11月6日，原、被告签订闲置木工设备回购协议，被告同意用回购款冲抵部分欠款，但后因被告分账处理的需要，原告于2018年9月又单独支付了回购款，该回购协议构成诉讼时效的中断。综上，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告迪生公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间就委托修改机器并无书面协议，原告仅凭案外人斯恩贝公司出具的书面说明，无法证明案外人确已实际履行了修改义务、被告委托过原告垫付9,000元、原告也已实际支付了9,000元的事实；即使该情况说明确系属实，也早已过诉讼时效；回购协议系双方之间的另一笔交易，与本案无关，不能构成诉讼时效的中断。原告上海富友木工机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、斯恩贝公司出具的关于给上海建工雕刻机修改的事项说明；2、闲置木工设备回购协议、付款凭证、增值税普通发票；3、微信聊天记录等证据。结合庭审意见，被告迪生公司对证据1的真实性、关联性性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但关联性不予认可，认为系原、被告间的另一笔交易，与本案无关；对证据3真实性认可，但对原告证明目的不予认可，不能证明诉讼时效发生了中断。被告迪生公司未向本院提交证据。经审核，结合证人证言，本院对于原告证据1的真实性不予确认，对证据2、3的关联性不予确认。庭审中，原告针对其提交的书面情况说明申请证人魏某某出庭作证，根据证人魏某某的当庭陈述，其在2011年6月至2015年3月期间在被告处工作，前期担任技术厂长，2013年底开始负责销售工作。针对本案，其能够确认的是：确实让原告去修改过雕刻机，但因为这台雕刻机本身就是从原告购买的，功率不合格需要修改即使产生了费用，也应该是原告自己负担。离职前，原告法定代表人刘永刚确实向其多次催讨过原、被告间的其他合同款，离职后，其就告知刘永刚自己不在公司了，也告知了刘永刚迪生公司负责人倪晓的联系方式。其与刘永刚本身熟识，且原、被告公司在其离职后也一直还是有业务往来的，故对于其离职一事刘永刚一直是清楚的。关于设备回购，其确实曾经向倪晓提过卖一部分公司旧设备的建议，但对于原、被告间的旧设备回购是否用于抵债等细节均不清楚。庭审中，原告针对其提交的书面情况说明申请证人何某某出庭作证，根据证人何某某的当庭陈述，其于2011年4月至2013年底在被告公司担任生产厂长、生产主管，主要负责货物的质量和交货。针对本案，其能够确认的是：雕刻机不好用，功率较小，其向公司提议过从小功率改为大功率，是否委托原告去修改不清楚，具体经办人系魏某某。设备系定制设备，是按照被告的要求制作的，即使使用中有问题也不一定就是机器质量有问题。其在离职后，原告也找其帮忙去迪生公司打招呼问过款项的事情，其也向原告法定代表人刘永刚告知过迪生公司财务吴春军、总经理倪晓的电话。其与刘永刚本身熟识，且原、被告公司在其离职后也一直还是有业务往来的，故对于其离职一事刘永刚一直是清楚的。关于设备回购，其确实曾经向倪晓提过卖旧设备冲抵欠款的建议，但对于原、被告间的旧设备回购事宜是否有书面协议、是否冲抵欠款等细节均不清楚。被告迪生公司认为上述两位证人证言，均不能证明本案事实，也不能证明诉讼时效的中断。两名证人离职，原告法定代表人刘永刚均是知晓的，故证人已无权代表迪生公司作出付款承诺，原告向证人的催讨行为也不能构成诉讼时效的中断。两名证人均陈述向被告提过回购的建议，但回购仅指被告闲置旧设备的折价卖出，并非只是针对原告，且证人对原、被告之间的旧设备回购是否冲抵之前欠款也均是不清楚的。鉴于两名证人已到庭陈述了事实经过，故本院对于原告提供的两份证人签某的书面情况说明不予确认，具体以证人的当庭陈述为准。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年6月，被告向原告定制采购了一台型号为1325的双工序雕刻机，后因使用过程中发现功率过小，被告让原告对机器进行了修改。双方就机器修改事宜并未签订书面协议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案的雕刻机修改事宜，原、被告间并无书面协议，对费用的承担两名证人存在不一致之处，且当时的经办人魏某某对于该笔费用应由被告负担亦予以了否定。退一步说，即使确认该笔修改费用应由被告负担，原告也未能提供有效的支付凭证。综上，本院认为，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海富友木工机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上海富友木工机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年十二月二十四日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9914号 原告：杨环宇，男，蒙古族，1989年5月5日出生，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：曾擒乐。 本院受理原告杨环宇与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨环宇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨环宇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨环宇负担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐肃峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6293号原告：闫金瑞，女，1961年2月3日生，汉族，住方城县。被告：孙绍德，男，1978年6月17日生，汉族，住方城县。原告闫金瑞与被告孙绍德为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金瑞到庭参加了诉讼，被告孙绍德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款11879元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在博望经营一加油站，被告于2012年至2013年，在原告经营的加油站加油27次，每次加油时被告均为原告出具欠条一份，共计欠原告油款19879元，后经原告追要被告仅支付8000元后，对下余部分至今没有清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告闫金瑞为支持其诉讼请求事实理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、2012年8月14日欠条（730元）。2、2012年8月24日欠条（874元）。3、2012年8月27日欠条（550元）。4、2012年9月2日欠条（640元）。5、2012年9月9日欠条（720元）。6、2012年9月15日欠条（570元）。7、2012年9月18日欠条（690元）。8、2012年10月2日欠条（720元）。9、2012年10月7日欠条（640元）。10、2012年10月13日欠条（700元）。11、2012年10月18日欠条（790元）。12、2012年10月23日欠条（720元）。13、2012年10月28日欠条（600元）。14、2012年11月3日欠条（695元）。15、2012年11月20日欠条（680元）。16、2012年11月25日欠条（620元）。17、2013年3月25日欠条（730元）。18、2013年3月30日欠条（730元）。19、2013年3月31日欠条（700元）。20、2013年4月3日欠条（1700元）。21、2013年4月9日欠条（590元）。22、2013年4月13日欠条（610元）。23、2013年4月23日欠条（900元）。24、2013年5月2日欠条（800元）。25、2013年5月10日欠条（690元）。26、2013年5月16日欠条（800元）。27、2013年5月22日欠条（690元）。28、原、被告身份证复印件。被告孙绍德经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。本院经审理认定事实如下：原告经营一加油站，被告于2012年至2013年间多次在原告处加油并向原告出具27张欠条，内容为“1、欠条，今欠加油钱730元（柒佰叁拾元）整，2012年8月14号，孙绍德。2、欠条，今欠加油钱874元整（捌佰柒拾肆元整），2012年8月24号，孙绍德。3、欠条，今欠加油550元整（伍佰伍拾元），孙绍德，12年8月27号。4、欠条，今欠油钱640元整《陆佰肆元整，2012年9月2号，孙绍德。5、欠条，今欠加油钱720元《柒佰贰拾元》，2012年9月9号，孙绍德。6、欠条，今欠加油钱570元《伍佰柒拾元》，孙绍德，2012年9月15号。7、欠条，今欠加油钱690元《陆佰玖拾元》，孙绍德，2012年9月18号。8、欠条，今欠加油钱720元整《柒佰贰拾元》，孙绍德，2012年10月2号。9、欠条，欠柴油陆佰肆拾元整（640.00,2012.10.7，孙绍德。10、欠条，今欠加油钱柒佰元整《700元》，孙绍德，2012年10月13号。11、欠条，欠柴油柒佰玖拾元整（790.00），2012.10.18，孙绍德。12、欠条，欠柴油柒佰贰拾元整（720.00），2012.10.23，孙绍德。13、欠条，欠柴油陆佰元整（600.00），2012.10.28，孙绍德。14、欠条，欠柴油陆佰玖拾伍元整（695.00），2012.11.3，孙绍德。15、欠条，欠柴油陆佰捌拾元整（680.00），2012.11.20，孙绍德。16、欠条，今加油620元整《陆佰贰拾元，2012年11月25号，孙绍德。17、欠条，欠柴油柒佰叁拾元整（730.00），2013.3.25，孙绍德。18、欠条，欠柴油柒佰叁拾元整（730.00），孙绍德，2013.3.30。19、欠条，欠柴油柒佰元整（700.00），孙绍德，2013.3.31。20、欠条，欠柴油壹仟柒佰元整（1700.00），2013.4.3，孙绍德。21、2013年4月9号加油590元，《伍佰玖拾元》，孙绍德。22、欠条，欠柴油陆佰壹拾元整（610.00），2013.4.13，孙绍德。23、欠条，欠柴油玖佰元整（900.00），2013.4.23，孙绍德。24、欠条，欠柴油捌佰元整（800.00），2013.5.2，孙绍德，毛松。25、欠条，欠柴油陆佰玖拾元整（690.00），2013.5.10，孙绍德。26、欠条，欠柴油捌佰元整（800.00），孙绍德，2013.5.16。27、欠条，今加油陆佰玖拾元（690.00,2013.5.22，孙绍德。”以上欠款共计19879元。欠款发生后，被告分两次共归还原告8000元，尚欠11879元未还，原告催要无果，诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告欠款11879元，并自起诉之日起按全国银行见同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。另查明，欠条1-8、10、16、21内容均为被告孙绍德书写，欠条9、11-15、17-20、22、23、25-27由孙绍德签名，欠条24中“孙绍德、毛松”系孙绍德电话委托毛松代为签名。本院认为，被告孙绍德在原告闫金瑞经营的加油站处加油，原告提供有被告签名和经被告同意由他人代为签名的欠条，以及当庭陈述可以证明被告拖欠原告加油款11879元未付的事实，由此可以认定双方买卖合同关系成立。本案事实清楚，证据确实充分，被告应支付欠原告加油款11879元，故对原告要求被告支付欠款11879元的诉讼请求，本院予以支持。对原告闫金瑞提出自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙绍德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绍德于本判决生效之日起二十日内偿还原告闫金瑞欠款11879元，并自起诉之日（即2020年11月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告孙绍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十二月七日书记员 张家俊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1125-3号 被申请人：位洪霞，女，汉族，1991年11月1日出生，住址:山东省德州市德城区。 本院在执行位洪霞罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人位洪霞未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人位洪霞名下银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2566号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈建峰，男，1987年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：张静，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈建峰、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邱 军 书 记 员 徐诗雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：古振华，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告古振华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17247号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告古振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币27,822.69元；二、被告古振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费495.57元，减半收取计247.78元，由被告古振华负担。因被告古振华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人古振华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3210号 原告：潘海成，男，1985年6月4日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住田林县。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：百色市田阳区洞靖镇扁村村村民委员会。住所地该村百牙屯。法定代表人：罗桂林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆建广，该村民委员会副主任。 委托诉讼代理人：刘忠长，百色市田阳区田州镇法律服务所法律工作者。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦正确，百色市田阳区法律服务所法律工作者。 原告潘海成诉被告百色市田阳区洞靖镇扁村村村民委员会（以下简称村委会）、罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘海成的委托诉讼代理人黄笋，被告村委会的委托诉讼代理人陆建广、刘忠长，被告罗桂林的委托诉讼代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海成向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款56000元及利息（利息按年利率15.4%计算）变更利息为资本占用费按照起诉时市场利率LPR计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系被告村党支部书记。原告经坡 2 洪镇陇羊屯罗以满介绍与被告罗桂林认识后，被告对原告说其村委向田阳区人民政府申请到头塘镇人民政府后面购买安置地进行异地安置扁村村民。如果原告想加入安置的可以以扁村村民报名参加并需向其交纳56000元，并口头承诺一年内办好相关土地征收事宜到时每户可分给100平方米宅基地。2014年7月9日，原告通过广西农村信用社账号汇款56000元到被告罗桂林在该社的账号，其出收据一张给原告，口头承诺如一年内办不了土地到手按年利息24%支付给原告。被告收到钱后至今长达6年未办理得安置宅基地给原告。2020年原告到田阳区国土资源局询问是否有这回事，该局答复没有得上级批准，但扁村交来的土地款120万元还没有退。11月2日，再次函告催款未果，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出以上诉请，望人民法院支持原告诉请。 被告村委会辩称：一、扁村村民委员会没有与原告存任何事实上或者法律上的利害关系，不是本案适格的被告。二、扁村村委会没有收取原告的任何款项也没有收到任何不当得利，更没有授权或者指罗桂林收取原告款项的任何行为，因此不应该有返还原告款项及利息的义务。 被告罗桂林辩称：罗桂林确实收到了原告的购买安置地款，因种种原因没有能够实现，现在该笔资金在洞靖政府的账户中，同意退回购买安置地款，不同意支付利息、案件受理费由法院判决由谁承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林系被告村委会党支部书记兼主任。原告经他人介绍与被告罗桂林认识后，了解到被告村委会向田阳区人民政府申请到该区头塘镇人民政府后面，购买安置地进行异地安置扁村村民，如果想加入安置的可以以扁村村民名义报名参加并需交纳安置地费用50000元至60000元不等，到时每户可分给一定面积的宅基地。2014年7月9日，原告通过广西农村商业银行汇款56000元给被告罗桂林在该行账号为62×××79，之后罗桂林出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044497，内容为：“兹收到田林县六隆镇粉屯村渭轰新村一点5 3 号潘海成交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款单位：罗桂林。”该收据未加盖被告村委会的公章。至今，原告没有得到安置土地，被告罗桂林也没有退回该款。原告于2020年11月2日通过催款函催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告罗桂林以移民安置分配土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，以口头形式承诺分给原告一定面积的安置土地，但是，截止本案一审庭审，原告未获得安置的土地，被告罗桂林亦未退回该款项，造成原告款项的损失，构成不当得利，原告请求被告罗桂林归还该款项，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林虽然是被告村委会的负责人，但没有证据证明被告罗桂林以被告村委会的名义实施上述行为，故原告请求被告村委会归还该款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告请求被告罗桂林支付资本占用费按照起诉时即2020年11月4日市场利率LPR计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗桂林于本判决生效之日起10日内归还原告潘海成人民币56000元及资金占用费（以56000元为基数，从2020年11月4日市场利率LPR计算至还清之日止）； 二、驳回原告潘海成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，简易程序审理减半收取600元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄明亮