wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8407号之一   原告：广东鸿实体育设施有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼B塔第**第**单元（住所申报）。统一社会信用代码：91440605553690830H。   法定代表人：宋树雄，执行董事。   委托诉讼代理人：黄仁桃，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：XXX，系公司职工。   委托诉讼代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。   被告：陈水志，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：蔡晓晴，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。   被告：海南经贸职业技术学院，住所地海口市桂林洋开发区。统一社会信用代，住所地海口市桂林洋开发区201110J。   法定代表人：黄景贵，院长。   委托诉讼代理人：冯宏明，男，1964年10月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX，系学院基建后勤处基建科副科长。   委托诉讼代理人：周孝怀，海南众品律师事务所律师。   被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路****1单，住所地成都市青羊区清江中路**********6890137。   法定代表人：熊寿甫，公司经理。   原告广东鸿实体育设施有限公司与被告陈水志、海南经贸职业技术学院、四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。   原告广东鸿实体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈水志立即向原告广东鸿实体育设施有限公司给付工程款人民币235944元及逾期付款违约金人民币54268元(违约金以235944元为基数，按照日千分之一计算，自2019年11月13日起暂计至2020年6月30日，实际应计至全部款项还清之日止);2、判决被告四川红叶建设有限公司和被告海南经贸职业技术学院对上述款项承担连带给付责任；3、判决本案的全部诉讼费用由三被告共同承担(包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、评估费等在内的全部费用)。   事实和理由：2018年8月24日，被告2海南经贸职业技术学院与被告3四川红叶建设有限公司签订工程承包合同，合同约定由四川红叶建设有限公司承建施工海南经贸职业技术学院名下的第二号运动场改造工程，合同约定工程款总额为4361922.9元。合同还约定了付款方式、开工时间、竣工时间等。2019年3月29日，上述运动场改造工程项目的实际承包人陈水志找到原告业务员黄仁桃，要求原告分包施工上述运动场项目中的复合型跑道工程，原告业务员黄仁桃与被告1陈水志经多次微信沟通，双方最后达成了以单价98元/平方米结算支付工程款的分包协议书，但由于陈水志不讲诚信及分包工程工期紧等原因，双方最终未能签订正式书面的承包合同。在陈水志催促下，原告于2019年6月至10月间实际进场承包施工了海南经贸职业技术学院名下第二号运动场改造工程中的复合型跑道工程。2019年11月12日，上述运动场工程经海南经贸职业技术学院、四川红叶建设有限公司、监理方及实际施工方陈水志等人进行竣工验收合格，但被告经原告业务员黄仁桃多次催收，拒不支付应付工程款。原告认为，一、被告1陈水志虽然没有在原告发送的工程承包《协议书》上签字，但被告1于2019年7月29日以微信回复方式确认了原告业务员发送的单价98元/平方米，总价848844元的合同文本，应视为被告1对该份合同文本及相应条款的确认。且被告1于2019年8月至2020年1月间，通过其本人及其子陈卓模、陈卓庚帐户共付工程款59万元给原告业务员黄仁桃，进一步证明，被告1愿意按照上述合同本文履行合同。2020年3月25日原告黄仁桃微信告知被告1实际施工面积为8428平方米，实际应付工程款为825944元，扣除已付工程款59万元，尚欠工程款为235944元，被告1于2020年5月9日回复收到。应视为被告1对工程款最终结算数额的确认，依法依约被告1应当给付拖欠原告工程款235944元，并按照双方合同约定的日千分之一自工程竣工验收合格次日起给付逾期付款违约金给原告。故此，请求法院依法支持原告的诉讼请求1。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案经原告询问海南经贸职业技术学院财务负责人，海南经贸职业技术学院财务负责人确认尚有工程款65万元未支付给陈水志。故此恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中，原告与三被告就涉案工程均未签订过书面合同。涉案工程项目施工过程中，均是案外人黄仁桃在负责联系及管理，原告也未能举证证明其向黄仁桃出具过授权委托手续。且被告陈水志只是向黄仁桃个人支付过工程款，原告也未能提供证据证明其曾以原告公司的名义参与过涉案工程项目的施工管理及相关催付涉案工程款的事实，与工程项目日常施工惯例及法律常理不符。原告广东鸿实体育设施有限公司未能提供确凿证据佐证其为涉案工程项目的实际施工人，其主体不适格。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告广东鸿实体育设施有限公司的起诉。   案件受理费人民币5653.18元（原告已预交），退还原告广东鸿实体育设施有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 危建芳   人民陪审员 黄章庄     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初192号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，农民，初中文化。2011年8月25日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年又三个月；2013年12月24日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年又一个月，合并执行五年又六个月，并处罚金3000元，2016年2月3日刑满释放。2020年8月12日，因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被山阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 指派辩护人徐栓牢，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指派辩护人周鑫、徐栓牢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年3月26日、3月27日，被告人刘某某在乘坐其以前认识的崔某某出租车时，以借用崔某某手机为由，三次将崔某某手机支付宝账号内共计8000元秘密转至其本人支付宝账户中，后删除转账记录。 2020年4月6日，被告人刘某某以借用被害人李某某手机为由，将李某某微信绑定的银行卡内20000元秘密转至其本人银行卡上，后删除转账记录。 上述两笔共计28000元被其挥霍花用。 2019年3月份，刘某某在商州区棋鑫居华工贸有限责任公司担任公牛插座推销员期间，虚构该公司进行“为现有商户安装广告牌，安装费为8800元，安装后返还8800元货物的活动”为由，骗走镇安县XX镇XX村XX店业主王某乙8800元。 2019年4月21日，刘某某在商州区棋鑫居华工贸有限责任公司担任公牛插座推销员期间，虚构该公司正在做预付货款赠送货物的活动，骗取山阳县XX街XX路XX店老板向璐2000元。 2019年7月1日，刘某某在商州区棋鑫居华工贸有限责任公司担任公牛插座推销员期间，以商家搞活动为由推销“公牛插板”，诈骗镇安县永乐街办经营水暖电器的张某乙货款1946元。 以上三笔共计12746元，被其挥霍花用。 认定上述事实的证据有：户籍证明、银行账号明细、手机通信及转账截图、归案说明、判决书等书证；证人王某甲等人证言；被害人李某某等人陈述；被告人刘某某供述与辩解；辨认笔录等在卷佐证。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，指控被告人刘某某犯盗窃罪、诈骗罪，请依法判处。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。另查明：2020年8月11日，公安民警将被告人刘某某抓获。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、银行流水、微信截图、被告人归案情况说明、户籍证明、咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00283号刑事判决书、陕西省礼泉县人民法院（2013）礼刑少初字第00012号刑事判决书、释放证明；证人张某甲、王某甲证言；被害人李某某、崔某某、王某乙、向璐、张某乙陈述；被告人刘某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称，被告人有坦白情节的辩护观点与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起，执行至2024年2月10日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔被害人崔某某8000元；退赔被害人李某某20000元；退赔被害人王某乙8800元；退赔被害人向璐2000元；退赔被害人张某乙1946元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 汪 东 人民陪审员 王 毅 人民陪审员 王江丽 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 程越琪 书 记 员 赵 丽 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春市源丰饮品有限公司。住所地：黑龙江省伊春市。 法定代表人：刘玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎子君,北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方力,黑龙江环球律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省汤旺县人民政府。住所地：黑龙江省伊春市汤旺县东风大街。 法定代表人：李东辉，该县人民政府县长。 再审申请人伊春市源丰饮品有限公司（以下简称源丰公司）因诉黑龙江省汤旺县人民政府（以下简称汤旺县政府）履行房屋征收职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 源丰公司以一、二审认定事实不清，适用法律错误；汤旺县政府已将其列入征收规划等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；判令汤旺县政府履行征收行为，评估其损失并补偿因此造成的企业搬迁损失。 本院认为：本案的争议焦点为源丰公司要求汤旺县政府履行征收职责的主张能否成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款及第八条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县人民政府作出征收决定需根据公共利益的需要，并严格按照法定程序进行。根据上述规定，人民政府启动征收工作，必须以具备《征补条例》规定的法定条件为前提，行政相对人的主观判断及申请并非人民政府启动征收工作的充分条件。本案中，汤旺县政府作出的汤征决字〔2018〕1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的范围为:东到铁路路轨、西到汤旺河堤坝、南到源丰公司、北到火车站站前广场。从1号征收决定所确定的征收范围四至可以认定，源丰公司并不在本次征收范围之内。虽然汤旺县政府曾与源丰公司就安置补偿问题进行过协商，但因双方就安置补偿事宜未能达成合意，汤旺县政府最终未将源丰公司确定在征收范围之内，源丰公司要求汤旺县政府履行房屋征收职责及赔偿因不履行1号征收决定所造成的损失，无事实根据和法律依据。 综上，再审申请人源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人伊春市源丰饮品有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2519号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：洪毕学，男，1968年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴进杰，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人洪毕学、吴进杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人保安庆公司于判决生效之日起十日内赔偿洪毕学因本起事故造成的损失84347.2元；二、吴进杰于判决生效之日起十日内赔偿洪毕学因本起事故造成的损失9260.8元;三、驳回洪毕学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取计1072元，由吴进杰负担。 人保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原判并依法改判，核减23913.22元。（二审中补充说明：上诉状上诉金额系笔误，因对全案进行上诉，不服金额应为84347.2元。）事实与理由：1、本案为侵权纠纷，作为保险合同系履行保险合同行为，在本案中原审原告未将保险合同的合同相对人安庆市宏腾物流有限责任公司列为被告，即安庆市宏腾物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任，那我方在本案中也不应承担赔偿责任；2、根据交强险条例第三条的规定，第三者应为被保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人。本案中皖Ｈ×××××号车的车辆所有人为安庆市宏腾物流有限责任公司，保单上载明的被保险人也为安庆市宏腾物流有限责任公司，其作为被保险人，不应作为本案的第三者，且我方的保险合同中也对第三者的内容进行了约定，且对安庆市宏腾物流有限责任公司尽到了告知义务。 洪毕学辩称：1、关于上诉人上诉理由一，我方认为根据保险法第65条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故洪毕学直接起诉上诉人，并主张上诉人直接向其赔偿有法律依据，故上诉人此项上诉意见不能成立；2、关于上诉人上诉理由二，我方认为在一审庭审中已举证证明了涉案车辆的所有权人为洪毕学，洪毕学系因本起事故遭受财产损失被侵权人，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人以外的第三者，故洪毕学作为本案一审原告，诉讼主体适格。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。 吴进杰未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核、提交新证据，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点是原审判决人保安庆公司向洪毕学赔偿84347.2元是否正确。一审已查明，洪毕学拥有的皖Ｈ×××××号车辆挂靠在安庆市宏腾物流有限责任公司名下。洪毕学既是皖Ｈ×××××号车辆实际所有权人，又是因涉案事故遭受财产损失的被侵权人，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人以外的第三者，其作为本案原告诉讼主体适格。人保安庆公司上诉认为洪毕学不属于第三者，其不应承担赔偿责任的上诉请求，因其未能提供充分证据证明其已向投保人尽了明确解释说明义务，本院不予采纳。人保安庆公司上诉又称洪毕学在未起诉皖Ｈ×××××号车辆所有人安庆市宏腾物流有限责任公司的情况下向其主张损失缺乏依据，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故洪毕学起诉人保安庆公司符合法律规定，原审法院据此判决人保安庆公司向洪毕学赔偿84347.2元亦并无不当，予以支持。 综上，人保安庆公司上诉请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二日 法官助理马雷 书记员姚伟成
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申19号申请人：吴江市点晴建筑装饰有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村**。统一社会信用代码：91320509714957242C。法定代表人：李金林。被申请人：桑德建设集团有限责任公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦**会信用代码：91330411786405041H。法定代表人：陈正财。2020年12月7日，申请人吴江市点晴建筑装饰有限公司以被申请人桑德建设集团有限责任公司不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院执行局亦将被执行人为桑德建设集团有限责任公司的执行案件移送本院商事审判部门进行破产申请审查。本院于2020年12月10日通知被申请人上述事宜。2020年12月16日，申请人自愿向本院撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人吴江市点晴建筑装饰有限公司撤回对被申请人桑德建设集团有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二〇年十二月十六日书记员  沈月勤
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0881刑更16号 罪犯徐德忠，男，1949年10月27日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住江山市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被取保候审。 2020年6月28日，本院作出了（2019）浙0881刑初94号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯徐德忠拘役六个月。现徐德忠以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经委托鉴定，罪犯徐德忠确患有“支气管肺癌，给予全身化疗，动脉介入灌注化疗－栓塞术，125碘粒子植入术，目前仍处于化疗维持阶段”。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知“保外就医严重疾病范围“第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤。”之规定，不宜收监执行。衢州市人民检察院及江山市人民检察院审查亦认为徐德忠符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯徐德忠暂予监外执行（期限至2021年6月16日）。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2561号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘远益，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘远益物业服务合同纠纷一案中，因原告自贡市海普物业有限责任公司逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司自动撤诉处理。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 段雅馨
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0304民初3236号之二原告：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。住所地：宝鸡市（大唐热电南侧）。统一社会信用代码：91610301694924936R。法定代表人：程成，任公司董事长。委托代理人：王清，男，汉族，生于1988年11月26日，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX811263815。被告：陕西福莱建设工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：9161000008599316XP。法定代表人：蓝洋，任公司总经理。本院在审理原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被告陕西福莱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告陕西福莱建设工程有限公司名下银行存款167176元或同等价值财产查封和扣押措施。本院认为，原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司的撤诉申请与解除保全申请，均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉；二、解除对被告陕西福莱建设工程有限公司名下银行存款167176元或同等价值财产查封和扣押。案件受理费3644元，减半收取1822元，财产保全费1355元，共计3177元，由原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司承担。   审判员   张  政        二〇二〇年十二月一日                               法官助理   郭亭亭                              书记员   王美玲             1
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4657号 原告：韩松，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：任娜,上海木诚木律师事务所律师。 被告：平湖旭景房地产有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市广陈镇广中南路**，统一社会信用代码：91330482MA2BB4052T。 法定代表人：曹佳涛。 本院在审理原告韩松与被告平湖旭景房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩松撤诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告韩松负担（已缴纳）。 审判员  张雷平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈洪萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1058号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈光，男，1992年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化程度，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被宿州市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 本院于2020年9月29日以(2020)皖1302刑初1058号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人陈光危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执730号之八申请执行人：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇集镇，统一社会信用代码：91360924698470302P。法定代表人：闻回英，该公司总经理。被执行人：张远周，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初279号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.0912万元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行10.0912万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月九日书记员  胡香兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2513号之三 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：韦凤仙,女,1976年12月15日出生,壮族,住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦春柳,男,1971年12月12日出生,壮族,住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与韦凤仙、韦春柳借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日依法委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人韦春柳所有的位于广西柳州市柳江区的房产【不动产权证书号：00XXXX95号】一栋进行公开拍卖。2020年12月18日，经过公开竞价，以最高价307000元成交。此外，查明被执行人韦春柳有银行存款及财付通共计3160.43元，本院已依法扣划至本院账户，目前上述被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。扣除本案必要费用（辅助拍卖费1228元，执行费5076元，退税9210元），本院已支付给申请执行人广西柳江农村合作银行294646.43元。现申请执行人广西柳江农村合作银行尚未实现的债务82420.16元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7550号之一 申请执行人：唐毅，男，1983年7月3日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。 委托诉讼代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑哲仁，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人唐毅与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1767号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币319134.58元及利息。本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有两处房产，本案已保全查封，查封为轮候，本院已向首封法院发出参与分配函，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的319134.58元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币319134.58元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27479号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：潘均，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告潘均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告潘均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告潘均签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、潘均立即偿还截至2020年8月31日的借款本金31724.45元、利息及罚息1228.39元、复利20.48元；2、潘均立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金31724.45元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1228.39元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3、潘均承担案件受理费。被告潘均未答辩。经审理查明的贷款事实如下:贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘均。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2017年9月29日起到2020年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年9月29日，平安银行重庆分行向潘均发放贷款300000元。欠款情况：截至2020年11月24日，潘均尚欠平安银行重庆分行贷款本金21304.45元、利息490.08元、罚息1084.35元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与潘均签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，潘均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求潘均立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求潘均支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1084.35元。被告潘均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘均自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金21304.45元及截至2020年11月24日的利息490.08元、罚息1084.35元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金21304.45元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由被告潘均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执206号申请执行人王向宏，男,1966年10月10日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人山东加德矿山设备销售有限责任公司，社会统一信用代码91370882785025119U，住所地山东省济宁市兖州区百丰大厦****。法定代表人：王金凤。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王向宏申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 莫成龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11003号 原告：宁波杭州湾新区兴淼渔需物资经营部（个体工商户，统一社会信用代码：92330201MA2EN6PUXB），住所地：宁波杭州湾新区庵东镇华兴杰新市东路**。 经营者：王荣华，男，1978年2月18日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：胡立平，男，1973年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波杭州湾新区兴淼渔需物资经营部（以下简称兴淼经营部）与被告胡立平买卖合同纠纷一案，原告兴淼经营部于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款23353元和利息（以23353元为基数自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告向原告支付货款23353元，并赔偿自2020年11月20日起至款项清偿日止、以23353元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴淼经营部的委托诉讼代理人龙亚敏到庭参加诉讼，被告胡立平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告兴淼经营部与被告胡立平之间存在渔业用品买卖的业务往来。2016年6月至2016年9月期间，被告陆续向原告购买渔业用品，共计货款23353元。因被告至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的送货单15份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应予保护。被告收到原告提供的货物后，理应即时支付原告货款，故原告要求被告支付货款23353元，合理合法，本院予以支持。因被告在收到本案诉讼材料合理期限内至今未支付上述款项，已经造成原告损失，且原告主张的损失计算标准，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡立平于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区兴淼渔需物资经营部货款23353元，并赔偿原告宁波杭州湾新区兴淼渔需物资经营部自2020年11月20日起至货款实际清偿日止、以23353元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告胡立平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月一日 代书记员 赵添
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15932号之一 原告：明权杰，男，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：郭涛，男，1996年7月9日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告明权杰与被告郭涛合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 明权杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告96379元费用并赔偿原告利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订快件承包协议，约定原告将其承包的义乌市廿三里韵达快运公司片区的派送件和揽收件及快递经营权承包给被告，由被告经营，协议同时约定：在被告承包经营期间产生的一切费用由其自行承担，如出现延误、丢失、破损等情形产生的赔偿责任亦由被告承担，与原告无关。后被告在实际经营过程中，产生代收代付信息费3096元、人工充值费75604元、网点管理费6133元、系统管理费600元、仲裁罚款费9724元以及请车派送费1222元，以上款项共计96379元，根据合同约定以上费用应由被告承担。因被告未支付上述费用，快递系统直接从原告账户将该部分费用扣除。 本院经审查认为，本案原告主体应为义乌市钰溪物流有限公司，明权杰仅为该公司的法定代表人，现其以个人名义提起诉讼，原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告明权杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄雨辰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05清申85号申请人：邱辉，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：张荣倪，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人：重庆羽朵琪电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝显丰大道**，统一社会信用代码91500227MA5UQPM97H。法定代表人：邱辉。委托代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。委托代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。申请人邱辉以重庆羽朵琪电子商务有限公司已解散但未依法成立清算组为由，于2020年11月12日向本院申请对重庆羽朵琪电子商务有限公司强制清算。经审查，邱辉持有重庆羽朵琪电子商务有限公司50%的股权。2019年7月5日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初227号民事判决，判决解散重庆羽朵琪电子商务有限公司。该判决于2019年8月9日生效。重庆羽朵琪电子商务有限公司解散后，至今未成立清算组进行清算。本院认为，重庆羽朵琪电子商务有限公司解散后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但重庆羽朵琪电子商务有限公司至今尚未成立清算组自行清算，其股东邱辉有权申请对重庆羽朵琪电子商务有限公司强制清算。因此，对邱辉的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人邱辉对被申请人重庆羽朵琪电子商务有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8722号申请执行人：上海乐禾沐群农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石雅梅，经理。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海迈俊贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：张军锋，执行董事。原告上海乐禾沐群农业科技有限公司与被告上海迈俊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)沪0118民初12009号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海迈俊贸易有限公司应支付原告上海乐禾沐群农业科技有限公司货款人民币131,565元,此款被告自2020年9月起至2021年1月止于每月月底前支付2万元，余款31,565元于2021年2月底前支付。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且原告申请执行时被告应支付原告的货款总额为187,949.72元；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费2,931.30元，减半收取1,465.65元，由原告负担，若原告申请执行的，则该诉讼费用由被告负担。届期，被告上海迈俊贸易有限公司未履行义务。权利人上海乐禾沐群农业科技有限公司申请执行后，本院于2020年11月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海迈俊贸易有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年11月26日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人名下无有效的银行账户、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16606号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：强裕海，男，汉族，1984年11月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：伍圳，四川胡云律师事务所律师，一般授权。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司（以下简称龙悦公司）与被告强裕海合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙悦公司的委托诉讼代理人吴忧，被告强裕海的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年5月5日起至2019年10月5日的地下停车场车位使用费用24378元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“九龙仓御园／御公馆”为原告开发建设的商品房项目，对项目地下停车场（除已售出部分）享有所有权。原告委托九龙仓（中国）物业管理有限公司御园管理处自2017年5月5日起对停车场使用人收取车位使用费，临停车辆采取按时收费方式，收费标准为：前两小时5元，超过两小时，每小时2元，进场超过15分钟，不足1小时，按1小时计算，15分钟内免费。被告为御园／御公馆项目业主，其所有的川Ａ6××××号牌机动车在2017年5月5日之后多次使用地下停车场临停车位，但至今未缴纳车位使用费。截至2019年10月5日，川Ａ6××××号牌机动车因临停共计欠缴停车费24378元。 被告强裕海辩称，1、案涉小区自2013年交房以来，一直未收取车位使用费，原告主张其委托物业发出停车场收费通知，开始收取临停及月租费用系原告单方意思表示，该意思表示即使作为合同要约也需到达被告且经被告承诺，才能成为有效合同。然而原告无法证明其张贴的公告为被告所获悉，在被告每次进入及出车库时，原告也没有明确告知；2、即使原告主张双方形成车位使用关系，也应当按月租标准作为租金。起算时间应当于被告收到原告的通知时间起算，否则剥夺了被告的选择权利，有违公平原则；3、我们还认为原告主张的月租租金过高。 经审理查明，原告龙悦公司享有九龙仓御园小区未售车位的所有权，龙悦公司与成都天府时代广场物业管理有限公司（后变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订了《前期物业管理服务协议》约定该公司对九龙仓御园地下机动车车库未售车位进行物业管理，龙悦公司委托该公司对未售车位进行出租管理，租金由该公司代收。2017年4月14日，龙悦公司委托九龙仓（中国）物业管理有限公司御园管理处在小区内发出关于御园（含御公馆）停车场收费通知（下简称收费通知），告知小区业主地下停车场定于2017年5月5日开始收取临停及月租费用，收费标准为：月租车位为固定车位，不分车辆排量，每月租金标准为1000元（含90元每月的车位管理费），本小区业主可办理月租手续；临停车辆将按时收费，前两小时5元，超过两小时，每小时2元，进场超过15分钟，不足1小时，按1小时计算，15分钟内免费。被告强裕海系该小区35-1-2201号房屋的业主，其所有的川Ａ6××××号牌机动车自2017年5月5日至2019年10月5日期间在龙悦公司的地下车位进行了持续有规律的停放，龙悦公司要求被告按照收费通知规定的临停车辆收费标准收费无果，遂以上述请求诉至本院。 另查明，案涉小区自2013年交房起至2017年4月14日龙悦公司发布停车场收费通知期间均未收取车位使用费，停车场收费通知发布后，龙悦公司就小区停车位收费标准与小区广大业主在政府组织下多次协商未果。 上述事实有双方当事人身份信息、房屋所有权证，车辆查询信息表，《前期物业管理服务协议》（原告与物业公司签订）、《前期物业管理服务协议》（被告与物业公司签订）、《临时管理规约》及《承诺书》、企业名称变更核准通知，停车场收费的相关公示文件及照片，被告在案涉期间的停车记录汇总表、车辆出入记录图片，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的车位使用合同，但被告强裕海作为小区业主，其所有的车辆自2017年5月5日至2019年10月5日期间在龙悦公司所有的地下车位进行了持续有规律的停放，原被告建立了事实上的车位使用关系。原告作为车位的所有权人，对其所有的财产依法享有收益权，故被告在案涉期间实际占有使用了原告的车位，应支付相应车位使用费。虽然四川省发展和改革委员会根据《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格[2014]2755号）规定发出《关于贯彻的通知》（川发改价格[2015]13号），通知我省放开包括住宅小区在内的机动车停放管理服务收费并自2015年2月1日执行，但是放开价格并不意味着住宅小区停车场经营者可以单方面任意提高收费标准。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”之规定，住宅小区地下停车场系小区配套设施应优先满足于小区业主使用，基于停车便利性要求，住宅小区业主只能在距离较近的一定范围内考虑停车。住宅小区配套的车库、车位不同于一般的商品或服务，停车问题事关民生，为维护交易秩序及公平，此类停车场经营者不应单方面任意提高收费标准，其价格调整行为仍应当遵循“充分协商，适度调整”的原则，充分保障业主的知情权、参与权、优先权，合理、有序、有度进行。本案争议发生前，根据成都市物价局公布的成价费【2006】287号《成都市机动车非占道停放服务收费管理实施细则》规定：自2007年1月1日起实行的停车场收费标准，包括案涉车位所在的住宅小区室内停车场停放服务收费政府指导价为每月保底标准不高于500元/月。本案中，综合考虑案涉小区内住宅小区配套停车位的实际情况，龙悦公司虽然有权依照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》文件精神以及《前期物业管理服务协议》的相关约定，自行制定车位使用费的价格，但龙悦公司委托物业管理有限公司在小区内发出的收费通知系其单方制作，有关收费的标准未在《前期物业管理服务协议》中体现，也未和小区业主进行约定，有违公平及诚信原则。故本院酌情认定被告案涉期间车位使用费用为9693元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告强裕海于本判决生效之日起五日内向原告龙悦房地产开发（成都）有限公司支付自2017年5月5日起至2019年10月5日期间的车位使用费9693元； 二、驳回原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告强裕海负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛素
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3134号郭强坡：你与新安县诚金混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0323民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新安县诚金混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行。（一）案件款58548元；（二）执行费778元。转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008627特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2087号 申请人：徐慈，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：魏佳眉、杨**鑫，江苏典修律师事务所律师。 被申请人：秦乔，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 原告徐慈与秦乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告徐慈于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告徐慈撤回对被告秦乔的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，合计1545元，由原告徐慈负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 立
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9063号申请执行人：詹育红，女，汉族，1969年3月21日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。被执行人：夏骥，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证登记住址：四川省叙永县。被执行人：夏红明，男，汉族，1959年1月2日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。被执行人：夏红英，女，汉族，1957年8月5日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。被执行人：夏忠惠，女，汉族，1950年9月16日出生，身份证登记住址：四川省南溪县。申请执行人詹育红与被执行人夏骥、夏红明、夏红英、夏忠惠继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人夏骥、夏红明、夏红英、夏忠惠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5079号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5079号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员李庄莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5536号 原告：郑加殿，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。 被告：费阳，住江苏省江阴市。 原告郑加殿与被告费阳买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑加殿的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼，被告费阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑加殿起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款10万元及利息(以10万元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的仿貂纱线供应商。2019年10月份双方经结算被告欠原告货款为449945元。后经原告催讨被告支付了部分款项尚欠原告货款10万元未支付。上述欠款事实有双方签字确认的提货单可以证明。现上述款项虽经原告多次催讨但被告均以各种理由推诿至今。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、提货单，证明被告尚欠原告的货款计10万元的事实。 被告费阳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告费阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告费阳尚欠原告郑加殿货款100000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款义务。现原告已起诉要求被告履行支付货款的义务，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告费阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑加殿货款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2020年11月13日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由费阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 金恒恒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19948号原告：刘聪聪，女，1992年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：樊宇杰，男，1999年10月9日出生，汉族，住山西省。原告刘聪聪与被告樊宇杰身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪委托诉讼代理人汤冬冬，被告樊宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪聪向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告医疗费104,499.85元、住院伙食补助费483元。事实和理由：2020年3月26日，骑行自行车的原告与骑行电动自行车的被告发生碰撞。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故后，原告入院、门诊治疗，被告并垫付医疗费8370元，同意在本案中一并处理。此外，原告待伤情稳定后再行鉴定，现保留相关诉权。被告樊宇杰辩称，对事故经过、责任认定没有异议。医疗费，金额无异议，住院伙食补助费由法院依法判决，被告月收入4000元左右，无力承担赔偿之责。另，被告垫付的8370元要求在本案中一并处理。本院经审理确认事实如下：1.2020年3月26日09时48分，被告骑行电动自行车沿上海市四平路行驶至四平路出国康路南约10米时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告无责任，被告负全部责任。2.事故当日，原告入院于上海交通大学医学院附属新华医院，于2020年4月10日出院，经诊断原告左胫腓骨下端骨折，住院收费单据显示原告住院天数14.5天，出院后原告多次门诊治疗，期间花费医疗费计104,499.85元。事故后，被告垫付8370元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。交警部门就本案系争交通事故作出责任认定，由被告负担全部责任，对此双方均无异议。关于原告各项主张，依次认定如下：医疗费，依医院出具的收费凭证并结合病历、诊断证明，扣除伙食费确定医疗费为104,499.85元；住院伙食补助费，结合发票具明的住院天数，确定290元。另，双方对被告垫付款不持异议，本院故予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告樊宇杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘聪聪医疗费104,499.85元、住院伙食补助费290元(履行时应抵扣已支付的8370元)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.8元，由被告樊宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 龚立琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3517号 原告：刘佳昊，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘建林，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告刘佳昊与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘佳昊以被告刘建林已基本还清原告的借款、本案无诉讼必要为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳昊申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘佳昊撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14680号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司，住，住所地福建省晋江市英林镇英林村灵仙路****一社会信用代码91350582077447847U。 负责人：洪佳伦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2422号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：沈乐乐，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日向本院起诉，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 钦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3579号 原告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路**，统一社会信用代码：91370685758252367A。 法定代表人：董秋菠，总经理。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：江苏国协机械科技有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区汉江路****B统一社会信用代码：91320214MA1T8BB09P。 法定代表人：唐荣钢，总经理。 原告山东春雨锦绣家纺有限公司与被告江苏国协机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东春雨锦绣家纺有限公司委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼，被告江苏国协机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东春雨锦绣家纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还设备款384万元及该款自起诉之日起至清偿之日止同期银行间拆借利率的利息。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告签订协议书，解除了此前签订的《1.2m单熔喷（熔喷布）生产线合同书》。依据该协议书约定，被告须于2020年9月24日前清偿原告已向被告支付的设备预付款384万元，但被告至今未履行。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告与被告签订《1.2m单熔喷（熔喷布）生产线合同书》，约定：原告购买被告的1.2m单熔喷（熔喷布）生产线，设备价格480万元，预付80—100%，发货前付清余款，预付款到15—20天发货。2020年4月27日，原告付给被告货款384万元。2020年5月25日，原告与被告签订协议书，约定：甲方山东春雨锦绣家纺有限公司，乙方江苏国协机械科技有限公司，甲乙双方签订的《1.2m单熔喷（熔喷布）生产线合同书》，经双方协商一致，现双方同意解除该合同，就相关事宜，签订如下协议：1.甲乙双方签订的《1.2m单熔喷（熔喷布）生产线合同书》于本协议签订之日解除，该设备由乙方自用；2.甲方已向乙方支付的预付款384万元，乙方于本协议签订之日起90日内先返还甲方192万元，余款192万元于2020年9月24日前付清。 本院认为，原告预付给被告货款384万元，事实清楚。原告与被告签订的协议书合法有效，双方均应依约履行。被告未依约返还原告货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还货款并支付利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏国协机械科技有限公司返还原告山东春雨锦绣家纺有限公司设备款384万元及利息（以384万元为基数，自2020年10月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费37520元，减半收取18760元，申请保全费5000元，由被告江苏国协机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦立卿
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4423号 原告：刘幼春，女，1978年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张芬娣，女，1977年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告刘幼春与被告张芬娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘幼春于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘幼春的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘幼春撤诉。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告刘幼春负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢358号申请执行人：王申玲，女，1965年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴建标，男，1960年9月3日出生，汉族，住济宁市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的王申玲与吴建标借款合同纠纷一案的（2011）济高新区民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已执行完毕，执行费已交纳。（2011）济高新区民初字第167号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）济高新区民初字第167号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十二月十一日书记员  徐学伟
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初617号原告：邢某1，男，汉族，定襄县人。委托代理人：邢某2，女，汉族，定襄县人，住定襄县。（系邢某1女儿）被告：邢某3，男，汉族，定襄县人。被告：邢某4，男，汉族，定襄县人。被告：张某，男，汉族，定襄县人。原告邢某1与被告邢某3、邢某4、张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及委托代理人邢某2与被告邢某3、邢某4、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告经济损失22445.95元，并承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2004年成立合伙吊锤座业务，四人共同出资购买吊轮，合作从事吊锤座的工作。2018年8月26日，雇主定襄县伟艳锻造有限公司法定代表人郭培伟给被告邢某3打电话让邢某3找人前往伟艳锻造有限公司吊锤座，同日邢某3电话通知了邢某1、邢某4、张某一起去雇主伟艳锻造有限公司处与法人郭培伟商量工资，约定每天每人工资240元，吊轮每天400元，当天在吊锤座工作中，由于工作环境不利导致邢某1摔倒受伤，送至定襄县仁康医院救治，由于伤势太重，转至山西医科大学第二医院ICU病房治疗4天后，又转至山西中医院进行保守治疗16天。两次住院共花费39784.32元及伙食费2000元。2019年8月原告将定襄县伟艳锻造有限公司与邢某3诉至定襄县人民法院，经定襄县人民法院及忻州市中级人民法院审理，判决雇主伟艳锻造有限公司承担原告损失的80%为119711.75元，并承担案件受理费2765.28的50%，即1382.64元。邢某3、邢某1、邢某4、张某四合伙人承担该损失的20%为29927.94元，四人共同平等承担。上次的案子中原告未对合伙人之间主张权利，可另案处理，故诉至法院，请求依法判决。被告邢某3辩称，根据（2019）晋0921民初602号民事判决书应该我出多少钱，我就出多少钱。被告邢某4辩称，原告20%的损失应当由原告与三被告四个人每人分担5%。被告张某辩称，我不清楚原告请求赔偿的损失是怎么计算的。经审理查明，邢某1、邢某3、邢某4、张某共同出资购买吊轮，四人合作从事吊锤座的工作。2018年8月27日邢某1、邢某3、邢某4、张某在定襄县伟艳锻造有限公司吊锤座工作中，邢某1摔倒受伤，后被送至定襄县仁康医院治疗，又转入山西医科大学第二医院住院治疗，再转入山西中医院住院治疗。事故发生后，邢某1起诉定襄县伟艳锻造有限公司要求承担赔偿责任，经定襄县人民法院（2019）晋0921民初602号民事判决书、忻州市中级人民法院（2020）晋09民终178号民事判决书认定定襄县伟艳锻造有限公司承担邢某1所受损失的80%，邢某1、邢某3、邢某4、张某四人承担该损失的20%，但应扣除邢某3等人垫付的18700元。审理中，原告邢某1及被告邢某3、邢某4、张某对垫付的金额无异议，但均认为垫付的18700元属于四人共同所有。上述事实，有定襄县人民法院（2019）晋0921民初602号民事判决书、忻州市中级人民法院（2020）晋09民终178号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，生效民事判决认定的事实于各方当事人具有法律拘束力。定襄县人民法院（2019）晋0921民初602号民事判决书、忻州市中级人民法院（2020）晋09民终178号民事判决书确认邢某1、邢某3、邢某4、张某四人承担原告邢某1因事故造成损失的20%，即29927.94元。扣除邢某1、邢某3、邢某4、张某共同所有支付给原告的18700元，剩余11227.94元由邢某1、邢某3、邢某4、张某分担。原、被告所述个人合伙纠纷及债务纠纷不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告邢某3于判决生效之日起十日内支付原告邢某12806.99元，被告邢某4于判决生效之日起十日内支付原告邢某12806.99元，被告张某于判决生效之日起十日内支付原告邢某12806.99元。二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.57元，由原告邢某1负担90.27元，由被告邢某3负担30.1元，由被告邢某4负担30.1元，由被告张某负担30.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李岩 二〇二〇年十二月十一日书记员 郭震
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5375号 原告：郎洁，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚佳亮,浙江六和律师事务所律师。 被告：陈翠艳，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郎洁与被告陈翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理过程中，原告郎洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎洁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6324号原告：苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，统一社会信用代码913303276747700286，住所地浙江省龙港市江山七亩浃（苍南县世纪化工原料有限公司第****）。法定代表人：汤立操，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县裕鑫投资有限公司，统一社会信用代码91330327681680303A，住所地浙江省苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。诉讼代表人：该公司破产管理人温州中源立德会计师事务所有限责任公司。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码913303007360494482，住所地浙江省温州大道**享哈大厦贰层西北面。负责人：李志南。原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）与被告苍南县裕鑫投资有限公司（以下简称“裕鑫公司”）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“天安保险温州分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕鑫公司赔偿原告损失共计1422045元（按本金9300377.52元从2018年11月28日起以月息1%计算至2020年3月24日止）；2.判令被告天安保险温州分公司对第1项诉讼请求承担连带担保赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：裕鑫公司诉汤立操、嘉鑫公司损害公司利益责任纠纷一案，苍南县人民法院于2018年11月26日立案受理。期间，裕鑫公司于2018年11月28日向法院提出财产保全申请，要求禁止裕鑫公司向嘉鑫公司发放再（2018）浙0327强清号之一裁定书认定的《苍南县裕鑫投资有限公司强制清算财产分配方案》中嘉鑫公司应分配的款项及后续其他应分配款项共计12135304.17元，贵院于同日裁定予以保全。之后，苍南县人民法院于2019年10月30日就该案作出（2018）浙0327民初11331号民事判决书，驳回苍南县裕鑫投资有限公司的诉讼请求。裕鑫公司不服该判决提出上诉，2020年3月3日二审法院作出（2019）浙03民终6022号民事判决书，驳回上诉，维持原判。为此，苍南县法院作出（2018）浙0327民初11331号之二民事裁定：解除应分配款项12135304.17元的保全，准许裕鑫公司予以发放。2020年3月24日裕鑫公司管理人向嘉鑫公司汇款9300377.52元。上述案件的诉讼过程，被告根本无需对原告的财产进行保全，却故意为难，不让原告及时获得应分配款，使原告未能及时偿还外债，造成了外债利息的额外支出损失。天安保险温州分公司为保全提供了担保。故原告的损失应由两被告共同承担责任。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告在本案中主张其对裕鑫公司享有因侵权行为产生的债权，但未在法院确定的债权申报期限内申报该笔债权，也未在被告的财产进行变现分配前申请补报该笔债权。根据相关法律规定，原告未依法申报债权前，不得向本院提起破产债权确认之诉。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回苍南县嘉鑫印刷材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈 瑾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7203号原告:赵小丽，女，1977年1月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：卢鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，住济源市。原告赵小丽诉被告卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小丽及其委托诉讼代理人王红梅，被告卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在购置经营奢豆豆旗舰店（天猫店）时因无钱出资和经营，2019年7月27日两次向其借款共计125000元，现向被告讨要，被告拒绝偿还。被告卢鹏辩称，其给原告出具的两张借条并不是其实际欠到原告的款项，而是其和原告共同经营奢豆豆（天猫店）拟定的数额，并不是实际产生的费用，原来原告起诉说我是分两次支付他十二万五千元，现在又分五次。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，王**强、钱淳淳签订了一份《天猫店铺转让合同》，合同约定由王**强购买钱淳淳网店（天猫商城），转让费用为145000元，另经营时需要交纳消费者保证金50000元，2019年技术服务费35000元，财务记账费用6000元，上述费用一共236000元。2019年6月原被告及王**强签订了一份《卢鹏、王**强童装合作协议》，约定双方经营童装天猫店，商定王**强作为名义法人，实际出资人为原被告双方，双方各占50%股份，被告的出资由王**强（实际上为原告）垫付。协议签订后，根据上述协议约定，原告垫付了236000元。根据2019年6月原被告及王**强签订的《卢鹏、王**强童装合作协议》，应由原被告各出资118000元，2019年7月27日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到赵小丽壹拾壹万捌仟元整（118000元），用于购置经营奢豆豆旗舰店（天猫店）费用。卢鹏2019年7月27日”。后原被告在合伙经营期间，发生矛盾，原告要求被告对合伙经营期间的账目进行清算，但是没有达成一致意见。被告则认为其和原告之间的纠纷，本质上是一个公司纠纷，现在原告以个人名义来起诉，不符合法律规定。2019年7月27日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到赵小丽柒仟元整（7000元），庭审中被告对此无异议。本院认为，庭审中，被告对原告提供的7000元欠条无异议，本院予以确认。本案的争执焦点是被告给原告出具的118000元欠条的性质是什么？被告认为该款是其和原告共同经营奢豆豆（天猫店）拟定的数额，并不是实际产生的费用。但是经本院查明，根据2019年6月11日王**强、钱淳淳签订的《天猫店铺转让合同》和2019年6月原被告及王**强签订的《卢鹏、王**强童装合作协议》内容，以及原告支付的236000元的相关凭证相互印证，庭审中被告也认可其没有实际出资，由原告垫付。根据上述协议内容，被告应当承担236000元50%的投资款118000元，并且被告给原告出具了欠条，在欠条中标明是“用于购置经营奢豆豆（天猫店）使用”，故该118000元是被告欠原告的投资款。被告辩称其和原告之间的纠纷是一个公司纠纷，现在原告以个人名义来起诉，不符合法律规定。但是该118000元是原被告经结算后给原告出具的所欠投资款，和二人以后在具体合伙经营期间的事务无关，至于被告辩称的二人以后在具体合伙经营期间的事务发生纠纷，达不成一致意见，二人可以通过清算形式解决，和本案没有关联性，故现在原告要求被告偿还125000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵小丽125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告卢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢528号之一 申请执行人：雷仁英，女，汉族，1990年5月16日出生，丰城市人，住樟树市。 被执行人：朱贤连，女，汉族，1982年10月15日出生，丰城市人，住樟树市。 申请人雷仁英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2223号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱贤连发出执行通知，被执行人朱贤连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.084508万元及利息，截至2020年12月30日已执行0元，未执行13.084508万元及利息，申请执行费1862元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘芳宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3513号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：云南省昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：黄小强，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证登记住址：四川省江油市。被执行人：王艳琳，女，汉族，1978年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明驣辉房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530112760418418B。住;'>住所地：昆明市西山区兴苑路南面）。法定代表人：黄跃辉。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄小强、王艳琳、昆明驣辉房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处（2020）云昆国信执字第6号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执3513号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3751号 原告：惠安鑫保汽车维修服务有限公司，统一社会性用代码91350521MA32LG2R6L，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇洋坑村华城国际****店面。 法定代表人：杨世勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文龙，该公司职员。 被告：俞超群，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 原告惠安鑫保汽车维修服务有限公司与被告俞超群劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告惠安鑫保汽车维修服务有限公司诉称，被告自2019年7月份起受雇于原告任店长一职，负责管理位于惠安县螺阳镇洋坑村华城国际途虎养车店。2020年6、7月份，经其它店员反映发现被告未将其经手收取的车辆维修费用缴入公司账户。2020年8月6日，经与被告核对，被告确认其经手收取但未缴交原告的车辆维修费用共计24881元。当日，被告返还1500元，其它款项23381元被告一直侵占至今未返还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告返还原告侵占款项23381元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。审理中，原告表示：其与被告仅存在劳动合同关系，无其他法律关系，案涉款项系履行劳动合同过程中产生的纠纷。 被告俞超群在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。其辩称：原被告存在事实劳动关系，不存在其他法律关系，原告至今尚欠被告工资款6000元。案涉款项系履行劳动合同过程中产生的纠纷，且其至今仅从客户收回5500元维修款。 本院经审查认为，根据原被告陈述，双方仅存在劳动合同关系，案涉款项系履行劳动合同过程中产生的纠纷，而此类案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，由于本案的用人单位所在地和合同履行地均为惠安县，故本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院即福建省惠安县人民法院。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许煌燃 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4720号原告：邓连芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告邓连芳与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连芳，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓连芳向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销被告向原告出具的枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审査表，债权序号为205号；2.请依法确认原告享有预订购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由:原被告双方签订《九龙城》房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原、被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓连芳的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告邓连芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3447号申请人：张文娟，女，汉族。被执行人：薛建伟，男，汉族。本院在执行张文娟与薛建伟合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛建伟在银行（或信用社）的存款88535.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张文海
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执159号 关于申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人王健、徐蕾、钱江、饶丽、王艳、王威、南江百益房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，申请人依照生效的（2019）川成蜀证执字第1819号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人王健、徐蕾、钱江、饶丽、王艳、王威、南江百益房地产开发有限责任公司已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7169号原告：赵永杰，男，汉族，1975年12月31日生，住南阳市。委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁锐，女，汉族，1969年12月16日生，住河南省方城县。原告赵永杰与被告丁锐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告赵永杰于2020年11月29日向本院申请撤回对被告刘钟、王明付德起诉，本院经审查，予以准许。原告赵永杰及其委托诉讼代理人刘顺国，被告丁锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永杰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告丁锐之间的《门面房转让合同》，并判令被告丁锐返还原告转让款人民币50000元；2、判令被告赔偿原告门店装修费用损失30555元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告与被告丁锐签订《门面房转让合同》，原告受让被告位于八一路口裕华商城C区门口第二间商铺“雨果爱”，该商铺经营饮品，商铺转让费50000元。合同签订后，原告分三次向被告丁锐支付了转让费50000元。同日，原告与被告丁锐、王明付协商，由原告与王明付签订《商铺租赁合同》，原告承租王明付位于八一路口裕华商城c区门口第二间商铺，租赁期限自2020年6月1日至2021年5月31日止，租赁费36000元。王明付在租赁合同的出租方处签名“刘钟”，合同签订当天，原告向被告王明付通过银行转账支付了租金36000元。合同签订后，原告联系上级加盟商，向加盟商支付门店统一装修费用30555元，由加盟商对门店进行了装修。2020年6月16日，门店装修完毕。但在原告开张营业时，却发现店铺的供水中断。经了解，店铺的供水是隔壁“麽麽咪呀”店铺老板田保洁从裕华城市广场接出包括原告在内的六店铺家均从田保洁处分接，按照7元左右每吨的价格给田保洁结算。原告向田保洁沟通协商无果，田保洁称转让前就向被告丁锐告知过，如果是店铺受让人经营与其存在竞争关系的饮品生意，田保洁将不提供供水和排水，但该事实被告丁锐从没有向原告说明。为了尽快用水，原告又找商铺出租人被告王明付，要求其出面协调用水，但仍然没有结果。原告认为，原告与被告丁锐之间存在合法有效的合同关系，原告受让被告丁锐的门店是为了经营饮品生意，保证基本的供水供电是转让方丁锐的基本随附义务，但被告丁锐不仅不能保证正常供水，还故意对原告隐瞒受让人经营饮品生意将被断水的事实，致使原告合同目的无法实现。同时，王明付以刘钟的名义与原告签订房屋租赁合同，在履行房屋租赁合同时负有不言自明的随附义务，即保证出租房的正常供水供电，但至今出租人无法保证出租房屋的供水，导致原告的饮品店生意无法正常经营，合同目的无法实现。另外，原告为了经营饮品店生意，投入了30555元的装修费用和大量的精力，现因二被告的违约行为导致饮品店生意无法正常经营，造成重大损失，依法二被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、原告和答辩人的《门面转让合同》是双方真实意思表示，双方于2020年5月已经履行完毕合同，没有解除合同法定条件和约定条件，不能解除合同。二、答辩人转让给原告的其实是设备款，转让时房屋租赁合同已经到期，也协助原告和房东达成了新的房屋租赁协议，答辩人和原告的合同义务及协助义务已经完成。三、合同第三条第一款也明确了已经将门面房的有关情况告知原告，门面正式移交后，有关风险转移给原告所有，与答辩人无关。四、合同第七条约定的解除条件中，原告起诉解除的理由并不在其中，原告所述的不能供水不是答辩人的合同义务和法定义务，也不是附随义务，双方转让合同不能因此而解除。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年5月28日原告赵永杰与被告丁锐签订《门面房转让合同》，合同约定被告丁锐将坐落于工业路八一路口裕华商城C区门口第二间临建门面房（雨果爱）转让给原告赵永杰使用，合同金额包括一次性转让费（包含现有设备及原料）人民币伍万元整（50000元），双方约定的其他主要内容为：《门面房转让合同》第三条约定：甲方（本案被告）已将门面房的有关情况告知乙方（本案原告）。合同订立后，甲方（本案被告）将门面正式移交，门面相关的报酬和风险同时转移至乙方（本案原告），合同订立后，被告丁锐将门面正式移交，原告赵永杰于2020年5月16日向被告丁锐微信转款5000元，于2020年5月29日通过银行转账向被告丁锐支付40000元，于2020年5月31日通过银行转账向被告丁锐支付5000元，共计50000元整。另查明，原告赵永杰与王明付于2020年5月28日签订《商铺租赁合同》，王明付在租赁合同出租房处签名为“刘钟”，合同签订后，原告赵永杰通过银行转账向王明付支付36000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《门面房转让合同》、《商铺租赁合同》、转账支付截屏、录音等证据经双方当事人举证质证在卷证实。本院认为，原、被告签订《门面转让合同》的行为系双方的真实意思表示,该协议合法、有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订转让合同后，被告依照合同约定将房屋交付原告，原告支付了合同约定的全部价款，双方门面房转让合同已履行完毕。关于原告所述保证基本的供水供电是被告丁锐的基本随附义务，双方签订的是《门面房转让合同》，被告丁锐并不是门面房的所有人，双方房屋交付时，涉案房屋供水供电由原告确认均为正常状态并使用至装修完毕，被告丁锐不负有原告所称的仍然保证供水供电的义务，转让门面房之前被告一直正常使用经营同类型店铺，原告接手后房屋无法正常供水，并非被告造成的，故此项原告的论述本院不予认可。关于原告诉称被告故意对原告隐瞒受让人经营饮品生意将被断水的事实，原告提供电话录音予以证实，但庭审质证中被告对此并未认可，且从通话录音中并不能直接显示被告丁锐本人在转让门面前获悉原告所陈述的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应当承担举证不能的不利后果。关于原告要求解除《门面房转让合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原被告双方合同已经履行完毕，原告主张解除合同不符合上述法律任一条款的约定，且双方在转让合同中也有明确约定。因此原告要求解除《门面房转让合同》的诉求无法律依据及合同约定，本院不予支持。故原告请求赔偿门店装修费用请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永杰的诉讼请求。案件受理费1316元，由原告赵永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月七日书记员  张桢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14020号上诉人（原审原告）：林永波，男，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：宋火友，男，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人（原审被告）：武如才，男，汉族，住重庆市。上诉人林永波因与被上诉人宋火友、武如才民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2337号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，林永波未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林永波自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱俞颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5695号 原告：吴兴织里龙利毛皮经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 经营者：袁国龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张桂凤，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴荣勇（系张桂凤丈夫），男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴兴织里龙利毛皮经营部与被告张桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年12月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人施云峰、被告张桂凤及委托诉讼代理人吴荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款223000元；2.被告赔偿原告自2019年6月2日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以223000元为基数，其中2019年6月2日至2019年8月19日期间的逾期付款损失按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起的逾期付款损失按贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至12月期间，被告陆续向原告购买布料。2019年1月27日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款223000元。同日，被告出具《结算凭证》一份给原告，并承诺欠款于2019年6月1日前付清，若未能按时付款，则由此产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。嗣后，被告并未按期付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 被告答辩称，结算凭证是被告本人签的，但是金额不对。被告原来与案外人王央红合伙经营童装，2017年、2018年与原告发生买卖往来货款共计1880891元，已支付1568511元，尚欠原告货款312380元，因被告与案外人王央红不再合伙，故对欠原告的货款312380元，两人一人承担一半，应该是156190元，且本案中的货款系案外人王央红与原告单方面的结算，故对于货款金额有异议。 本院经审理，查明事实如下：被告因经营童装生产，向原告购买布料。2019年1月27日被告确认结欠原告货款223000元，并向原告出具结算凭证一份，结算凭证上载明欠款金额为223000元，还载明到期未付清款项由此而产生的律师费、诉讼费等一切费用均由欠款人承担，并备注欠款在2019年6月1日前结清，结算凭证由被告签名捺印确认。嗣后，上述所欠货款经原告多次催讨未着，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的结算凭证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据结算凭证、双方当事人的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现本案债权支出的律师费15000元，未超出双方当事人的约定，本院予以支持。被告提交的证据未能证明结算清单上的欠款金额与实际欠款金额不符，故本院对其辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，判决如下： 一、被告张桂凤支付原告吴兴织里龙利毛皮经营部货款223000元，并支付自2019年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以欠付货款223000元的未履行部分为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告张桂凤支付原告吴兴织里龙利毛皮经营部为实现本案债权支出的律师费15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告张桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈海琴
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初385号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人普文斌，曾用名：普保发，男，1990年7月27日生，彝族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年11月10日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人普文斌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人普文斌判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人普文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日，被告人普文斌酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉华线由华宁往通海行驶，13时0分许行驶至玉华线Ｋ51＋200Ｍ处，遇对向由马某驾驶的云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车，普文斌操作不当，车头左前与云Ｆ×××**号车身左侧发生碰撞，造成普文斌、马某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现普文斌涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法提取普文斌的血样。2020年10月21日，云南云通司法鉴定中心对送检的普文斌血样进行检测，检测结果为：送检的普文斌血样中检出乙醇成分，乙醇含量为271.64ｍｇ／100ｍｌ血，故普文斌驾车发生交通事故时已达醉酒状态。被告人普文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人普文斌醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人普文斌在明知他人报案后仍在现场等候，其到案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人普文斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人普文斌的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十二月九日书记员  董晓