长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3817号 原告：孙某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：聂某，吉林华盟律师事务所律师。 被告：赵某，现住长春市九台区。 被告：高某，现住长春市九台区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人：李某 委托诉讼代理人：秦某。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：王某 委托诉讼代理人：曾某，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：程某，现住长春市绿园区。 原告孙某诉被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）、程某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂某，被告赵某，被告高某，被告太平洋保险的委托诉讼代理人秦某，被告阳光保险的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令太平洋保险在交强险理赔限额内给付原告医疗费10000元、护理费、误工费、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费、修车费1900元、陪护人员检测费653.82元，以上费用暂计22000元（实际费用以鉴定为准)；2.请求依法判令阳光保险在交强险理赔限额外、商业险理赔范围内按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护人员检测费等暂计5000元(实际费用以鉴定为准）；3.请求依法判令赵某、程某在太平洋保险、阳光保险理赔范围外承担赔偿责任；4.请求依法判令被告承担案件受理费、律师代理费、鉴定费等。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求为：请求依法增加伤残赔偿金48275.2元、精神抚慰金5000元、护理费11982.92元、误工费16329.21元、营养费1800元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计91087.33元。事实和理由：2020年6月6日，赵某驾驶车牌号×××号的重型自卸货车行驶至九台区步行街时与原告相撞，致使原告受伤、原告电动车受损。本次事故经长春市公安局交警支队九台区大队处理认定孙某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。案涉事故车辆在太平洋保险处投保交强险，被保险人为程某，在阳光保险处投保商业险。原告受伤后在九台区人民医院住院治疗14天，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、胸腔积液、头部损伤、颧骨骨折、腰椎骨折、桡骨骨折。受疫情影响，住院患者陪护人员需要一并做肺部CT检查以及核酸、抗体检测。原告驾驶的电动车在九台区城东张师傅电动车修理店维修花费1900元。原告因此次事故至今无法正常生活及工作，给原告造成巨大的经济损失。现因被告不能协助原告办理事故理赔事宜，故诉至贵院，望公正判决。 赵某辩称，我是受高某雇佣的司机。 高某辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担一切费用。 太平洋保险辩称，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，交强险范围内不承担律师费、鉴定费和营养费，超出交强险部分和商业险限额内不予赔付。发生事故时，原告已超过法定误工年龄，故不承担误工费。 阳光保险辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。肇事车辆在我公司投保商业险限额50万，含不计免赔。针对原告的诉讼请求，因我方在本次事故中承担次要责任，因此对于原告合理损失，超出交强险的部分我方承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师费属于间接损失，不在保险理赔范围内。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。 程某无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，孙某驾驶电动三轮车，沿九台区步行街由东向西行驶，行至事故地点十字路口时，与沿龙凤路由北向南行驶赵某驾驶的×××号的重型自卸货车相撞，造成两车受损、孙某受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：孙某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。 事故发生后，孙某在长春市九台区人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、左侧颧弓骨折、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、右侧第一肋骨骨折、第3腰椎横突骨折、右侧桡骨远端骨折等，出院诊断书中出院后要求和注意事项载明：出院后对症治疗，定期复查，变化随诊，出院后全休1个月。孙某支出门诊费933.6元、住院费10660.31元、陪同人员核酸检测费653.82元。孙某于2020年7月29日,在九台区人民医院复查共支出门诊费1421元+141元=1562元。 2020年10月28日，孙某自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙某双侧多发肋骨骨折（肋骨骨折6根以上）评为十级伤残；2.孙某此次外伤护理期为60日；3.孙某此次外伤营养期为60日。孙某支出鉴定费2700元。 孙某因本案诉讼支出律师代理费5000元。 孙某驾驶的电动三轮车经维修支出维修费1900元。 另查明，孙某系农民。 再查明，×××号的登记所有人系程某，实际所有人系高某。赵某与高某系雇佣关系，高某系雇主。×××号的重型自卸货车在太平洋保险投保交强险，在阳光保险投保保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，孙某驾驶电动三轮车与赵某驾驶的×××号的重型自卸货车相撞，造成两车受损、孙某受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，赵某应按《道路交通事故认定书》认定的次要责任，对孙某的损失承担赔偿责任。关于本案的赔偿责任比例，综合事故事实、双方过错程度，认定赵某承担30％的赔偿责任。赵某为高某提供劳务，故其侵权产生的法律后果依法应由接受劳务的高某承担。 ×××号车辆已投保交强险及商业险，故孙某的合理损失首先由太平洋保险在交强险保险限额内进行赔付，不足部分由阳光保险在商业险保险限额内进行30%赔付，仍有不足的，由高某承担30%的赔偿责任。 阳光保险主张诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司责任范围，但未提供证据证明，对其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、律师费属为确定孙某损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 孙某主张的合理损失计算如下：1．医疗费，有门诊手册、门诊收据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为13155.91元；2．陪护人员核酸检测费653.92元，考虑到新冠肺炎疫情的客观性与核酸检测的必要性，该损失本院予以支持；3.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为6716.16元（3358.08元／月×2月）；4.误工费，于成华系农民，参照参照吉林省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资，现孙某主张16329.21元本院予以支持；5.交通费，孙某未提供相关票据予以证明，本院不予支持；6.残疾赔偿金，孙某经鉴定构成十级伤残，核算为51678.4元（32299元／年×16年×10％），现孙某主张48275.2元，本院予以支持；7.精神抚慰金，结合孙某的伤残程度及在事故中的过错，本院酌定支持3000元；8.住院伙食补助费，孙某住院14日，核算为1400元（100元／日×14日）；9.营养费，结合鉴定意见，核算为3000元（50元／日×60日）；10.修车费1900元，有配件及维修费用清单予以证明，且双方当事人均无异议，本院予以支持；11.鉴定费2700元，有相关票据证实，本院予以支持；12.律师代理费5000元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，孙某的损失合计为102130.4元。 根据以上本院认定的孙某的各项损失，太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿孙某因本起交通事故造成的医疗费1万元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿孙某因本起交通事故造成的修车费1900元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计74320.57元；交强险不足赔偿部分为15909.83元，由阳光保险在商业险范围内赔偿30%即4772.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计86220.57元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告孙某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计4772.95元，此款于本判决生效之日立即给付； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担1037.42元，原告孙某负担272.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐艳秋