wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2270号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人:王春艳，女，系公司员工。被告：信战河，男，汉族，1966年4月3日出生，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告信战河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告安阳德恒物业有限公司委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，被告信战河经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳德恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费303元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告信战河为安阳市殷都区钢城公寓（公租房）的租户，房号为1号楼1703室，面积60.59m2,该房屋由安阳市住房保障工作管理处出租，并与本公司签订了物业服务合同，根据被告同本公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币303元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，现根据双方签订的物业服务协议第七条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告信战河未到庭，未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月31日，安阳德恒物业有限公司与安阳市住房保障工作管理处签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务委托合同》，合同期限为2018年11月1日至2021年11月1日。2019年3月11日，原告安阳德恒物业有限公司与被告信战河签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》，合同主要内容有：物业管理费为每月每平方米1元，由物业使用人按其使用物业的建筑面积交纳，每年交纳一次，超过半年物业公司从逾期之日起按照应付金额每日1%追缴滞纳金。本协议自签字之日起生效。合同签订后，原告对安阳市钢城公寓公共租赁住房提供了物业管理服务，被告未交纳2020年1月1日至2020年5月31日的物业费。2020年3月6日、2020年5月19日原告书面通知被告交纳欠交的物业管理费，被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告信战河为安阳市钢城公寓公共租赁住房1号楼1703室的业主，该户房屋面积为58.55平方米。原告安阳德恒物业有限公司自2020年6月不再对安阳市钢城公寓公共租赁住房小区进行管理服务。本院认为，原告与被告于2019年3月11日签订的《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院应予保护。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益，势必会影响原告的资金周转，从而影响到其他按时交纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降。关于原告要求被告支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费303元的诉讼请求，因原告与被告签订的《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》中被告的房屋建筑面积为58.55平方米，被告实际所欠交纳的2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费为292.75元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告信战河自本判决生效之日起十日内给付原告安阳德恒物业有限公司物业费292.75元；二、驳回原告安阳德恒物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告信战河负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十七日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7059号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林坤山律师事务所律师。被告：郭某，男，1977年06月16日出生，汉族，住上海市闸**。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭某向佳润公司支付本金64051.09元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年10月06日起计算至付清之日止）；2.判令郭某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年04月01日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，郭某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向郭某支付了借款本金77600元。自2019年10月05日起，郭某开始逾期，虽经佳润公司催付，但郭某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年04月01日，郭某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向蔡振宇等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为94245.2元，借款期限36个月，自2019年04月01日起至2022年04月01日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年04月01日，点荣公司将77600元转入郭某银行账户（卡号为×××）。郭某自2019年05月01日至2019年11月01日还款7期，共计偿还本金16617.41元、利息4205.04元。之后郭某未再还款。本院认为，郭某与蔡振宇等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自郭某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，郭某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。郭某实际收到借款77600元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年11月01日郭某尚欠借款本金60982.59元及利息。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金60982.59元及利息（利息以本金60982.59元为基数，自2019年10月06日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费810元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12486号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李亚娟，女，1965年5月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告李亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告诉请：判令被告李亚娟立即偿还原告信用卡透支借款本金197706.92元，支付利息（含复利）164002.08元、违约金3447.64元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1922.51元，合计367100.15元[利息等暂计至2020年4月15日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金197706.92元，支付利息1909.96元、违约金3447.64元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1922.51元，合计205008.03元（利息等暂计至2016年11月15日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日）。现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月14日，被告李亚娟向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告李亚娟使用其申办的信用卡后，截至2020年4月15日，被告李亚娟尚欠原告信用卡透支借款本金197706.92元、违约金3447.64元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1922.51元以及截至2016年11月15日的利息1909.96元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李亚娟应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金197706.92元，支付利息1909.96元、违约金3447.64元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1922.51元（利息等暂计算至2016年11月15日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计205008.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.50元，由被告李亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18664号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：陈孙彬，男，1982年8月20日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈孙彬金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金283953.25元并支付利息、罚息、复利215760.2元（暂算至2020年4月17日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途个人经营。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2016年5月19日，原告按约向被告发放贷款50万元。被告自2017年12月19日起未按约还款，尚欠原告本金283953.25元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孙彬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币283953.25元并支付利息、罚息、复利（自2017年12月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告陈孙彬于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30001号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向华富，男，1971年02月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向华富信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告向华富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令向华富立即偿还截至2020年5月13日的信用卡透支本金58098.32元、利息24313.76元、违约金1015.42元、分期手续费388.8元、好享贷分期手续费750元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止，以未偿还的本金58098.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由向华富承担。事实和理由：向华富向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向向华富发放了信用卡。截至2020年5月13日，向华富透支拖欠欠款本息共计84566.3元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向华富未作答辩。经审理查明，2017年10月16日，向华富向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向向华富发放了信用卡。向华富从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月13日，向华富尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金58098.32元、利息24313.76元、违约金1015.42元、分期手续费388.8元、好享贷分期手续费750元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向华富与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向向华富发放了信用卡，向华富使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。向华富应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告向华富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向华富在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月13日的信用卡透支本金58098.32元、利息24313.76元、违约金1015.42元、分期手续费388.8元、好享贷分期手续费750元;并支付从2020年5月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金58098.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告向华富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费957元，由被告向华富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保318号 申请人：孙桂芬，女，1967年4月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：焦艳华，女，1968年9月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李春红，女，1972年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：祖广义，男，1954年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李艳军，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：徐德奎，男，1971年12月28日生，汉族，个体，住北京市房山区。 被申请人翁晓丹，女，1987年3月5日生，满族，市民，住北京市房山区。 申请人孙桂芬、焦艳华、李春红、祖广义、李艳军与被申请人徐德奎民间借贷纠纷一案，申请人孙桂芬、焦艳华、李春红、祖广义、李艳军于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于围场满族蒙古族自 治县围场镇河东新村小区6号楼2单元1901室予以查封，查封标的680000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人翁晓丹所有的坐落于围场满族蒙古族自治县予以查封，查封标的为680000.00元。查封期限自2020年12月25日至2023年12月24日。 查封期间由被申请人管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。（如续封，申请人应于查封期限届满之前七日内向本院申请继续查封。） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7745号 原告：张洁，女，1997年3月4日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鑫，浙江宜景源律师事务所实习律师。 被告：杭州醉花音文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路****楼**(丁兰商务秘书托管0000308)，统一社会信用代码91330104MA28W9242N。 法定代表人：陈智剑。 原告张洁与被告杭州醉花音文化传播有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。 原告诉称,原告张洁系原桐乡市屠甸欢欢花卉盆景经营部的个体工商户经营者（桐乡市屠甸欢欢花卉盆景经营部，住浙江省桐乡市××道××号桐乡花木城19幢109号，统一社会信用代码：92330483ＭＡ29ＦＡＵ84Ｘ，因桐乡花木城搬迁于2019年11月8日注销）。2019年5月被告经办人沈晨刚联系原告父亲钟明华，将海宁市斜桥镇三联村文化长廊景观工程交由原告（原桐乡市屠甸欢欢花卉盆景经营部）承揽制作并负责安装。原告方承揽后，随即进行长廊的制作并现场安装，2019年7月初全部制作安装完毕，合计总价62224元，于2019年6月24日向被告开具发票19888元，2019年7月8日向被告开具发票42336元。后原告方向被告法定代表人陈智剑多次催讨上述欠款，陈智剑表示资金困难无力一次性支付，经催讨后陈智剑通过微信于2020年1月9日支付10000元，1月23日支付5000元，5月18日支付2000元，尚欠45224元至今未付。原告认为，原告张洁系原桐乡市屠甸欢欢花卉盆景经营部的个体工商户经营者，在经营部注销后，经营部的债权当然归属原告，原告与被告之间的承揽关系成立，合法有效，受法律保护，原告已经履行承揽义务，被告应当及时付款，未及时付款的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即支付原告欠款45224元，并支付原告自起诉之日起至被告实际履行之日的违约利息损失，以45224元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据原告提供的证据，合同成立时，承揽人的所在地为桐乡市，承揽行为地为海宁市，被告住所地为杭州市江干区。本院既不是被告住所地也不是合同履行地,且不符合具有管辖权的其他情形,因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5566号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：徐洪得，曾用名徐洪德，男，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与徐洪得信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、徐洪得应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金96990.83元，支付截至2020年4月15日的利息及费用共计53417.57元，并支付以本金96990.83元为基数自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金。二、徐洪得应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、案件受理费减半收取3059元，财产保全费2106元，合计诉讼费5165元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1365元，由徐洪得负担3800元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费中的3800元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人徐洪得名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（2010年11月1日初次登记），本院于2020年12月1日轮候查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、、地税不动产、银行、车辆信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、2020年11月11日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐洪得名下不动产登记信息。 5、经查，被执行人徐洪得涉案较多、涉案金额较大，其作为被执行人的案件已终结执行程序。 6、2020年12月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额164107.48元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监47号 申诉人（赔偿请求人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市。 被申诉人（赔偿义务机关）：乐山市沙湾区人民法院，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇劲松大道。 法定代表人：敬波，该院院长。 宁高因错误执行申请乐山市沙湾区人民法院国家赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院赔偿委员会（2020）川11委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 宁高申诉称：（一）根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的相关规定，在乐山市沙湾区人民法院执行行为长期无任何进展，也不可能再有进展，被执行人实际上已经彻底丧失清偿能力，申请执行人等已因错误执行行为遭受无法挽回损失的情况下，应当允许宁高申请国家赔偿。（二）乐山市沙湾区人民法院在本案立案、审判、执行、破产程序不作为，致使宁高没有其他救济途径，故四川省乐山市中级人民法院赔偿决定认为“关于执行行为错误问题，在执行过程中可以通过执行异议和执行复议程序予以救济，不应直接通过国家赔偿申请予以救济”错误。（三）乐山市沙湾区人民法院在已对抵押物【乐沙国土（2003）字第4664、4665、4666、7000、90000号土地】查封的情况下未进行执行，给宁高造成了巨大救济损失。（四）乐山市沙湾区人民法院违法不受理宁高对乐山市晋亨市政建设开发有限公司的破产申请，在进入破产程序之后未依法核定债权错误。（五）乐山市沙湾区人民法院对宁高的申请未作任何处理，通过执行或者任何其他程序已经无法得到救济。请求：1.撤销四川省乐山市中级人民法院赔偿委员会（2020）川11委赔1号国家赔偿决定及乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111法赔1号国家赔偿决定；2.由乐山市沙湾区人民法院赔偿宁高本金1067.08万元及利息、案件受理费199530元。 本院赔偿委员会审查认为，本案争议焦点是乐山市沙湾区人民法院执行行为是否违法以及是否依法应当进行国家赔偿。在乐山市沙湾区人民法院在中国长城公司管理公司成都办事处（以下简称长城公司）申请执行乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司（以下简称劲松公司）一案中，经该院查明，本案被执行人用于借款抵押的五宗土地除其中一块土地闲置外，其余四宗土地均被转让或者被占用。该院便对被执行人唯一可供执行的该块国有土地使用权依法进行拍卖，拍卖价款255万元已支支付给申请执行人。由于被执行人名下的其他几宗土地均无法予以执行，也无其他可供执行的财产，乐山市沙湾区人民法院遂依法裁定中止执行及终结本次执行程序。 本案在终结本次执行程序之后，劲松公司继续履行了部分债务。长城公司为了实现债权配合劲松公司及其他买受人解除了对被执行人乐沙国土（2003）字第4665号、4666号、90000号土地的抵押登记，并将《解除抵押登记申请书》提交乐山市沙湾区人民法院备案。乐山市沙湾区人民法院对被执行人可供执行财产通过拍卖程序及时予以执行，长城公司为挽回损失又将可供执行财产与利害关系人进行了协商处置。之后，宁高与乐山市兴业投资公司签订《债权转让协议》取得本案案涉剩余债权。因此，宁高认为乐山市沙湾区人民法院对设有抵押权的财产查封后长期不执行，无事实依据。 宁高作为赔偿请求人，认为乐山市沙湾区人民法院错误执行给其造成经济损失，但宁高未提供确实充分的证据证明其该主张。另，宁高也未提供确实充分的证据证明乐山市沙湾区人民法院错误执行造成了本案“财产流失”以及“财产流失”与其经济损失之间存在因果关系。宁高依法应当承担举证不力的法律后果。 综上，乐山市沙湾区人民法院在执行过程中不存在违法情形，亦未对宁高造成经济损失，该院依法不应当承担国家赔偿责任，宁高的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回宁高的申诉。 二〇二〇年十二月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4427号原告：杨永军，男，1969年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵允兰（原告杨永军配偶），女，1970年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：杨新磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告杨永军诉被告杨新磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托诉讼代理人赵允兰、晁广明，被告杨新磊的委托诉讼代理人苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计147629.20元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告长期雇佣的工人。2019年3月5日，原告在被告杨新磊家门口加工大理石时，右手被机械碰伤，后经住院治疗，现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告杨新磊辩称，原被告是邻居关系。原告是钟点工，被告有活就喊原告来干，没活就不喊，不存在劳动、劳务关系。原告受伤时被告没有安排原告干活，原告的伤情与被告无关，被告不应承担责任。原告主张的各项费用明显过高，超出法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永军与杨新磊系邻居。2019年3月5日上午，杨新磊安排杨永军从事石材加工。当天下午，杨永军在杨新磊家的厂房内操作机械时，不慎碰到开关，机械工作将杨永军手碰伤。原告受伤后入住徐州仁慈医院住院治疗。原告认可杨新磊垫付22300元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至本院请求判如所请。诉讼中，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，杨永军因外伤致右手掌骨骨折术后，遗留右手功能障碍，构成人体损伤十级伤残，损伤后需误工90日，护理30日，营养30日。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，杨新磊作为接受劳务一方，应当给操作人员提供相应的安全保护措施，同时对操作现场进行有效的安全监督管理，但其并未举证证明履行了上述义务，其对杨永军受伤的后果，存在过错。杨永军作为完全民事行为能力人，对在操作过程中特别是进行石材加工可能存在的潜在危险应具有一定的判断力，其应尽到足够的注意义务，但其缺乏必要的安全防范意识，疏于观察和注意以致受伤，其对损害的发生亦存在一定过错。考虑双方过错程度，根据上述法律规定，本院酌定杨新磊承担80%的责任，杨永军自行承担20%的责任。原告杨永军的损失依法计算为：1.医疗费，原告主张的徐州市铜山区张集镇中心卫生院费用，未能提供相应的病历予以证实，本院不予支持。其他医疗费结合原告提供的医疗费票据及住院病案材料，本院予以确认32555.24元；2.住院伙食补助费，原告主张800元，不超过相应标准，本院予以确认；3.营养费，结合鉴定意见书确定的营养期30日，原告主张1080元，不超过相应标准，本院予以确认；4.误工费，结合原告误工期90日，原告提供的证据不能证明其平均收入情况，结合本案具体情况，参照江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准41772元/年予以计算，本院予以确认10299.95元；5.护理费，原告提供的证据不足以证实护理人员收入减少情况，结合鉴定意见书确定的30日，参照护工标准80元每日计算，本院予以确认2400元；6.残疾赔偿金，结合原告具体伤残等级（按照0.1计算），本院予以确认104920.32元；7.精神损害抚慰金，结合原告具体伤残等级及给原告带来精神上的痛苦，本院予以确认5000元；8.交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情确认400元。以上损失共计157455.51元，被告杨永军应支付原告各项损失合计125964.41元（157455.51元×80%），扣除杨新磊已付的22300元，其尚须支付原告103664.41元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨新磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨永军各项损失合计103664.41元；二、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，鉴定费2000元，合计3238元，由原告杨永军负担655.6元，被告杨新磊负担2582.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张新民人民陪审员  杨永学二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 然
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初493号 起诉人：杭州萧山铠翔机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。统一社会信用代码：913301097210231303。 法定代表人：陈柏林，总经理。 起诉人杭州萧山铠翔机械有限公司于2020年11月27日以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人厂房位于杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区砖瓦厂工业区块，属于国有土地上房屋，杭州市萧山城厢旧城改造投资有限公司系国有独资公司，其打着城厢街道湖头陈社区城中村改造的名义联合城厢街道办事处在湖头陈社区实施违法征收拆迁，违反《国有土地上房屋征收条例》规定的征收程序，且滥用行政权利逼迫起诉人签订《拆迁补偿安置协议书》。杭州市萧山旧城改造投资有限公司代表萧山区政府违法实施征收国有土地的行为，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，杭州市人民政府作为上级主管单位应当履行监督查处职责。2020年7月27日，起诉人向杭州市人民政府邮寄了《查处申请书》，要求履行法定职责。但时至今日，杭州市人民政府未履行任何职责，严重侵害了起诉人的权益。故诉请：1、确认杭州市人民政府不履行查处萧山区政府违法征收起诉人房屋及违法拆迁行为的职责违法；2、责令杭州市人民政府履行法定职责查处萧山区政府违法征地拆迁的行为。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人杭州萧山铠翔机械有限公司要求杭州市人民政府履行对杭州市萧山区人民政府督促履责的法定职责，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杭州萧山铠翔机械有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初800号   原告：李某，女，1983年4月26日出生，汉族，农民住彬州市，公民身份号码：61042XXXX304261640。 被告：杨某，女，1959年9月10日出生，汉族，住彬州市，彬州市物资局退休职工，公民身份号码：61042XXXX909100029。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金人民币32500元；2、请求受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告以南非铂金国际项目找投资，动员并推荐原告投资，因原告不识字，经不住被告的劝说，就答应给被告钱。2015年6月22日，被告从原告手中拿现金32500元，并向原告出具收条。被告拿钱后原告也知钱的去向。2016年，原告开始找被告讨要款，被告一直以讲项目没付钱，也就没有付原告款，原告曾到被告家去讨要多次，后被告连电话也不接。因被告拿去原告钱，长时间不付款，给原告家庭造成矛盾和困难，为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告杨某辩称，原告所诉款项是通过刘某某介绍，与丈夫商量同意后称要投资，被告带原告找刘某某，后来原告将钱取出来通过被告交给刘某某，被告给原告打了欠条，但原告领了17400元，原告把钱投资铂金，后从铂金转到富博，虽然款是被告接手给刘某某，被告没有拿钱，故不同意返还。原告围绕诉讼请求提供了收条一张；被告提供了领取款项单。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2023年，原、被告相识。2015年6月21日，被告联系原告和其丈夫听西安韩文东、刘某某授课，动员听课人投资南非铂金国际项目。次日，被告欲投资，取出32500元交于被告，被告交给刘某某，被告向原告出具收条。其内容:“今收到李某报投资南非铂金国际项目叁万贰仟伍佰元整（32500.00元） 杨某 2015.6.22”。原告成为南非铂金国际项目会员，投资额5000美元，折合人民币32500元。2016年，原告开始找被告讨要投资款，被告一直以项目没付钱拒付至今。本院认为，原告诉被告向其借款32500元要求偿还，从本案事实为，原告交付被告款项用于南非铂金国际项目投资，原告成为该项目会员，投资额5000美元，折合人民币32500元，被告并非借款人，原、被告未形成债权债务关系，故原告诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：    驳回原告李某的诉讼请求。    案件受理费减半收取306元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  杨  凯                             二〇二〇年十二月四日                             书  记  员   李  莹   附：一、裁判适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2069号 原告：淮南市泰金矿山机械配件有限公司，住所地淮南市大通区宫集乡宫集村，统一社会信用代码91340400591401382F。 法定代表人：段传军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区会文路**，统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：成乐，男，中铁二十四局集团安徽工程有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：汪礼佳，男，中铁二十四局集团有限公司员工。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军，系公司经理。 委托诉讼代理人：成乐，男，中铁二十四局集团安徽工程有限公司公司律师。 原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市泰金矿山机械配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市泰金矿山机械配件有限公司负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0604刑更20号罪犯黄飞，男，1995年5月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省绍兴市上虞区。2020年10月15日本院作出了（2020）浙0604刑初586号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯黄飞有期徒刑一年四个月。判决生效后，罪犯黄飞以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯黄飞经绍兴市上虞区人民医院司法鉴定，确诊其患有高血压病3级（极高危）、高脂血症、肝功能异常、高尿酸血症、蛋白尿，符合《保外就医严重疾病范围》的规定第三条、第四款相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄飞暂予监外执行。二〇二〇年十二月十五日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1602号之三申请执行人：仪征市立达纸制品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：吴某。被执行人：仪征市信朋新材料有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市立达纸制品有限公司与被执行人仪征市信朋新材料有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初2348号民事判决书已发生法律效力。因义务人仪征市信朋新材料有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市立达纸制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1602号案件执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月四日书记员  周 星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9807号原告：王雪梅，女，1989年12月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚君，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，该公司职员。原告王雪梅与被告唯品会(天津)电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托诉讼代理人刘广娟，被告唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2014年10月16日至2018年3月31日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日原告入职被告处，岗位操作工，至今原告一直在被告处工作，原告申请仲裁后，仲裁机构以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。原告共签订过两次劳动合同，第一次是2014年10月16日签订，该合同被告没有给付原告。工资每月8日发放，计薪周期为上上月26日到上月25日。原告并不知道缴纳社保的公司是广州唯品会，所有的考勤、薪资记录均是被告处理。唯品会(天津)电子商务有限公司辩称，对计薪周期没有异议。相关时效期内的合同被告已经发放给原告，超过一年仲裁时效的被告不予认可。原告诉请的入职时间并非入职被告。原告于2015年4月1日入职，岗位操作工。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以认定；原、被告双方最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，至庭审时双方劳动关系仍然存续。2020年5月18日，原告因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月7日作出津武劳人仲裁字[2020]第434号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人（原告）的仲裁请求。被告认可仲裁裁决结果，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。本院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，被告认可原告于2015年4月1日入职，原告向本院提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示，其2014年11月至2015年3月的缴费单位为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司，原告并未提供充分证据证明其在2015年4月1日之前与被告存在劳动关系，另结合原告提交的劳动合同起始时间推算，亦能够推断其自2015年4月1日起与被告存在劳动关系。故本院认定原告自2015年4月1日起与被告建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故原告于2020年5月18日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：确认王雪梅与唯品会(天津)电子商务有限公司于2015年4月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会(天津)电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月七日书记员  鲁然
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢118号马彦斌、薛冬平：本院执行的申请执行人马彦斌与被执行人薛冬平合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执911号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李怡祁，女性,1983年8月22日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李怡祁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670645号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670645号仲裁裁决：一、限被申请人李怡祁于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3934.8元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费83.3元由被申请人李怡祁承担。 2017年6月8日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金9152.15元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款426.67元，借款年利率11.6%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670645号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5181号原告：刘富华，男，1978年8月24日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**京华新天地。负责人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告刘富华与被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称被告平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员余晓明适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘富华、被告平安保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘富华的诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿鄂Ｃ×××**车辆的修理费用6425元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，原告驾驶鄂Ｃ×××**号车辆在茅箭区东利洋物流园发展大道与鄂Ｃ×××**号车辆相撞。该事故经交警认定为原告全责。原告支付了鄂Ｃ×××**车辆的修理费用6425元，被告以原告从事营运为由拒赔，故提起诉讼。被告平安保险公司辩称，原告是非营运车辆从事营业性运输导致交通事故的发生，不属于保险公司赔付范围。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2020年9月20日，原告刘富华驾驶鄂Ｃ×××**号小型面包车在茅箭区东利洋物流园发展大道与唐永波驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车相撞。该事故经交警认定为原告全责。事故发生后，鄂Ｃ×××**号小型普通客车的车辆修理费用为8425元，其中交强险赔付2000元，原告刘富华赔付6425元。该6425元被告以原告是非营运车辆从事营业性运输发生保险事故，不属于保险公司赔付范围为由拒赔。引提起诉讼。另查明，鄂Ｃ×××**号小型面包车原车牌号为鄂Ｃ×××**，原被保险人为曾志红。2020年6月9日，被保险人变更为刘富华。庭审过程中，被告方未提交证据证实其就上述免责条款向原告作出了明确说明。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应履行约定的义务。原告发生保险事故，被告辩称原告车损属于免责范围，保险公司不应赔偿的抗辩理由，因被告未能举证证明双方变更保单时其就免责条款向原告作出了明确说明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘富华保险理赔款6425元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4862号 原告：施志勤，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康众汇经济信息咨询有限公司，住所地：浙江省永康市东城城东路******。 法定代表人：王利琴，执行董事。 被告：王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张洪火，男，1949年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金琳，女，1996年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告施志勤与被告永康众汇经济信息咨询有限公司（以下简称永康众汇公司）、王利琴、张洪火、金琳合同纠纷一案,本院于2020年12月10日受理后,依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告施志勤向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告返还本金86万元并支付利息（自2020年9月20日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；并负本案的诉讼费用。事实与理由：被告王利琴与被告张洪火系父女，均系永康众汇公司股东。从2017年起，四被告以中国民间借贷连锁服务中心、民间创富永康分公司的名义，公开面向社会集资，口头承诺随时可取。2020年1月至2020年7月间，原告与被告王利琴、永康众汇公司签订《民间借贷委托代理协议》6份，合计金额86万元。协议载明：借贷中的任何风险由被告承担，月利率1.2%，利息每一个月计算一次，对接成功后的24小时，被告必须无条件主动将百分之百充足的抵押物合法转让到原告名下，如果原告有急需可提前3个工作日向被告提出终止合作等内容。协议签订后，被告要求原告将款项转入其永康市东城韩赫美容馆的私人账户。此后，被告没有按照约定将押物合法转到原告名下。永康市东城韩赫美容馆于2018年12月4日注销，经营者为被告金琳。原告于2020年9月起多次预约取款，被告至今未付。现被告已人去楼空，卷款外逃。综上，四被告非法集资，通过财产混同将原告的款项占为己有，转移财产逃避债务，应承担共同返还责任。 本院经审查认为：被告王利琴以签订《民间创富委托代理协议》的形式，向原告等多人集资用于放贷，有非法吸收公众存款等犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告施志勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  葛梦萍
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1271号      原告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161000075524453X3。   负责人：周奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，该单位员工。   委托诉讼代理人：陈东亮，该单位员工。   被告：杨拉练，男，汉族，1982年2月25日出生，住咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXX202251119。   被告：华泰财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104735062990W。   负责人：王森。   原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨拉练、华泰财产保险有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                            审判员  张成金     二〇二〇年十二月二十八日     书记员   郭亚鑫          1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12388号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：郑榆峰，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郑榆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告郑榆峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑榆峰向川商公司支付欠款本金3902元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令郑榆峰向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3902元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月20日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由郑榆峰负担。事实和理由：2016年6月19日，郑榆峰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郑榆峰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郑榆峰仅偿还了898元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为郑榆峰偿还的本金予以抵扣。 郑榆峰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月19日，郑榆峰为购买价值6800元的商品向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区新月摩托车经营部，每月19日还款，分期18期，月还款449元。同日，郑榆峰与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，郑榆峰签署了《商品交付确认书》，载明了郑榆峰收到商品并指定武侯区新月摩托车经营部为贷款资金收款人的内容。同日，郑榆峰还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后郑榆峰向川商公司支付了898元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郑榆峰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将郑榆峰归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故郑榆峰还应归还川商公司借款本金3902元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为492.88元，郑榆峰应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求郑榆峰偿还本金3902元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以3902元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年12月20日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求郑榆峰支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑榆峰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3902元； 二、郑榆峰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息492.88元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3902元为本金基数，自2017年12月20日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郑榆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0604刑更21号罪犯周梅，女，1990年4月13日出生于江西省九江市湖口县，汉族，大专文化，住江西省九江市湖口县。2019年3月29日本院作出了（2018）浙0604刑初770号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯周梅有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。2019年7月29日，本院作出（2019）浙0604刑更16号暂予监外执行决定书，决定对罪犯周梅（怀孕）暂予监外执行。后罪犯周梅在江西省湖口县司法局接受社区矫正期间，于2019年12月6日生下一女，哺乳期至2020年12月5日止。但罪犯周梅向社区矫正机构提交医院诊断材料，证明其现处于怀孕状态，并申请暂予监外执行。2020年12月5日上午，江西省湖口县司法局社区矫正中心三名工作人员带周梅前往江西省九江市湖口县人民医院进行检查，并全程录音录像。通过医院检查诊断，周梅属宫内早期妊娠，请我院及时做出决定。本院依法进行了审查。经查，罪犯周梅经江西省湖口县人民医院医学检查诊断，确诊其宫内妊娠，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周梅暂予监外执行。二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1032号罪犯刘斌，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）临兰刑初字第308号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日经减刑十一个月；2016年12月30日减刑一年；2019年1月14日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯刘斌有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年12月23日起至2020年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4448号 原告：李加明，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：邓超，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曹丽琴，女，汉族，1986年4月14日出生，住四川省阆中市。 原告李加明与邓超、曹丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼，被告邓超、曹丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李加明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款33,000元，并从2019年7月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，2019年2月1日，二被告因资金周转向原告处借款33,000元，并立下借条为据，后二被告一直未偿还借款，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告邓超、曹丽琴未作答辩。 原告李加明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓超、曹丽琴经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：邓超常住人口信息表、曹丽琴户籍证明、借条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系熟人关系，2019年2月1日，二被告因生意资金周转所需向原告李加明借款33,000元，并于借款当日向原告书立借条1份，载明：“今借到李加明现金33000元整，大写叁万叁仟元整，定于2019年6月30日前还清，如果到时未按时还款，按本金的百分之五每天计算。借款人：邓超、曹丽琴。”借款后，二被告至今未向原告还款，也未支付过利息。 庭审中，原告主张二被告按年利率15.4%计付借款利息。 认定上述事实，有原告身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，二被告向原告借款33,000元，有二被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故二被告应承担向原告李加明偿还借款33,000元的民事责任。双方约定了还款期限，但约定的利息标准过高，现原告调整为二被告自借款期限届满次日起，即2019年7月1日起至付清之日止按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告邓超、曹丽琴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李加明借款33,000元；并自2020年7月1日起至付清之日止按年利率15.4%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 蓉
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1188号      原告:宋拴课，女，汉族，1956年11月3日出生，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码：61032XXXX61103114X。   委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6724。   负责人：徐鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。   被告：史红艳，女，汉族，1981年7月31日出生，住西安市高新区丹枫国际，公民身份号码：61032XXXX107310525。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000073799285XQ。   法定代表人：李文胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周婷婷，该单位员工。   原告宋拴课与被告西安市公共交通总公司第二公司、史红艳、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋拴课自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋拴课撤诉。   案件受理费25元，由原告宋拴课负担。                            审判员  张成金     二〇二〇年十二月三十一日     书记员   郭亚鑫          1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9504号 原告：郑士法，男，1957年10月13日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师，执业证号××； 委托诉讼代理人：陈玄琪，浙江元甬律师事务所实习律师。 被告：万伦，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市，现住宁波市。 原告郑士法诉被告万伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金160000元，并自2018年5月1日起按年利率6%计算利息损失至本金清偿之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年7月29日以民诉前调4178号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，后于2020年10月10日以（2020）浙0203民初9504号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案依法适用简易程序由审判员张频波独任审理，于2020年10月12日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑士法及其诉讼代理人褚康强、陈玄琪均到庭参加了诉讼，被告万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告郑士法与被告万伦系同一工地工作关系，被告因生产经营所需向原告借款以发放工程工资款。2018年2月7日，原告出借160000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条，兹日万伦向郑士法老板借款人民币壹拾陆万元整（160000.00）。本人承诺于2018年4月30日之前按时如数归还借款，若不及时归还本金的一切法律责任由借款人承担，借款人：万伦，证件号：××，借款人电话136××××6072,2018年2月7日”。还款期限届满后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条等证据予以佐证。 本院认为：原告郑士法与被告万伦系同一工地工作关系，被告为发放工程工资款向原告借款。2018年2月7日，原告借给被告160000元，被告向原告出具借条一份，确认以上借款事实并承诺于2018年4月30日之前归还借款，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按年利率6%的标准，支付自起诉之日的2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息，合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万伦应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑士法借款本金160000元及利息（该利息以借款160000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由原告郑士法承担10元，由被告万伦承担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5673号原告：林某某，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。被告：泰安市某某经贸有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。法定代表人：吴斌，职务，执行董事。委托诉讼代理人：李晓冰，葛晓菡（实习）山东泰山蓝天律师事务所律师。本院审理的原告林某某与被告泰安市某某经贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  侯存海二〇二〇年十二月十七日法官助理陈丹书记员邹雯雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4670号之一 申请执行人：常熟市大义污水处理有限公司，住所地常熟市常福街道大义光明路。 法定代表人：王文荣，该公司总经理。 委托代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市金灿制线厂，住所地常熟市常福街道大义工业园光明路**。 投资人：俞永东。 被执行人：俞永东，男，1969年12月24日生，汉族，住常熟市。 常熟市大义污水处理有限公司与常熟市金灿制线厂、俞永东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市金灿制线厂于本判决生效之日起十日内向常熟市大义污水处理有限公司支付污水处理费290279.76元;二、俞永东对常熟市金灿制线厂上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取2827元，保全费2020元，合计4847元，由常熟市金灿制线厂、俞永东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市大义污水处理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月2日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人俞永东名下有车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆（2013年6月28日初次登记），本院于2020年9月25日轮候查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月12日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人俞永东名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路26号铂克花园9幢706室及车库，本院于2020年9月24日轮候查封（首封法院为江苏省江阴市人民法院），查封期限三年，本案无处置权。 5、2020年9月21日，本院依法裁定受理常熟市金灿制线厂破产清算一案。2020年12月1日，经向被执行人俞永东住所现场调查，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。经查，被执行人俞永东涉案较多，其作为被执行人的案件已终结执行程序。 6、2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额295126.76元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钱光举，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱光举信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告钱光举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.钱光举支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金53986.24元、利息12478.92元、违约金12903.7元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金53986.24元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令钱光举支付本案全部诉讼费用。事实和理由：钱光举向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计79368.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，钱光举仍未清偿。被告钱光举未作答辩。经审理查明，2015年6月13日，钱光举向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱光举在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向钱光举发放了信用卡。钱光举以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月16日，钱光举尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53986.24元、利息12478.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱光举与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向钱光举发放了信用卡，钱光举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。钱光举应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钱光举通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钱光举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱光举在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金53986.24元、利息12478.92元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以本金53986.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费892元，由被告钱光举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1349号之十六 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：高贺，男，汉族，1986年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：袁庆军，男，汉族，1972年10月26日出生，住平泉市。 被执行人：张宝红，女，汉族，1973年12月10日出生，住平泉市。 被执行人：姚立书，女，满族，1980年1月24日出生，住平泉市。 被执行人：张国琴，女，汉族，1963年10月17日出生，住平泉市。 被执行人：高志军，男，汉族，1963年11月19日出生，住平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人高贺、袁庆军、张宝红、姚立书、张国琴、高志军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币74440.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2974.09元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月23日经本院执行法官对付彦华进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月29日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高贺、袁庆军、张宝红、姚立书、张国琴、高志军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2257号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛 雷
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执34号 司法救助申请人：李秀艳，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 司法救助申请人李秀艳以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2020年1月21日，李秀艳与宁波甬洁家政服务有限公司经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、宁波甬洁家政服务有限公司于2020年1月22日前一次性支付李秀艳工资963元；二、若宁波甬洁家政服务有限公司未按期足额履行付款义务，则宁波甬洁家政服务有限公司须另行支付李秀艳违约金192元。2020年1月21日，本院作出（2020）浙0203民特15号民事裁定书，依法确认该调解协议有效。该裁定生效后，因宁波甬洁家政服务有限公司未履行付款义务，申请人李秀艳向本院申请强制执行，要求宁波甬洁家政服务有限公司支付工资及违约金1155元。本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）浙0203执3754号。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁波甬洁家政服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。2020年11月16日，本院裁定终结本次执行程序。申请人李秀艳无稳定工作，且有一女儿尚在求学，家庭生活较为困难。 上述事实有民事裁定书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人李秀艳收入微薄，家庭经济较为困难，且被执行人目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李秀艳司法救助金共计450元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13639号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：邓建和，男，1972年05月08日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邓建和金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邓建和偿还借款本金9,955.42元，所欠利息、罚息586.09元、复息8.66元（暂算至2020年09月08日），共计10,550.17元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邓建和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月08日，被告尚欠原告于2020年03月15日到期的扫码e贷贷款本金9,955.42元，利息2.22元、复利0.13元、罚息583.87元。双方约定：利息为年利率8%，罚息、复利的年利率均为12%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提出的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建和在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,955.42元，利息2.22元、复利0.13元、罚息583.87元及2020年09月09日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元（原告已预交），由被告邓建和负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初4130号原告：刘小敏，女，汉族，1986年2月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1973年7月8日出生，住武汉市武昌区，被告：赵继武，男，汉族，1981年12月26日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住址：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告刘小敏诉被告陈涛、赵继武、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘小敏代理人、被告陈涛、被告赵继武代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刘小敏诉讼请求：1、判令被告一、二向原告支付后期治疗费用1000元；2、判令被告一、二向原告支付误工费10000元、护理费4598元（459.8元×10天）、营养费350元（50元×7天）、鉴定费用人民币2300元，四项共计人民币17248元；3、判令被告三在保险责任范围内向原告支付赔付金；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况1、2019年8月7日20时30分，代驾司机被告陈涛驾驶被告赵继武的鄂Ａ×××**号小型汽车载被告赵继武与原告刘小敏驾驶电动自行车，在武汉市关山大道新竹路路口下行50米发生交通事故，原告刘小敏受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书，认定被告陈涛与被告赵继武对本次交通事故均负同等责任，原告刘小敏无责。2、鄂Ａ×××**号小型汽车为被告赵继武所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。3、事故发生后，原告刘小敏前往医院就医，诊断为左眼睑挫裂伤、左眼球挫伤。4、武汉平安法医司法鉴定所2019年8月28日作出的武平安法[2019]临字第2310号鉴定意见书，鉴定意见：原告不构成伤残，建议给予原告后续治疗费用1000元，误工时间30日，护理时间10日，营养时间7日。本院予以采信。5、后期治疗费：1000元，根据鉴定意见书，本院予以支持。6、误工费：3507.70元。原告刘小敏举证证明其月收入7万元的证据不充分，本院不予支持。根据原告刘小敏事故发生前从事工作的情况，本院按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准居民服务、修理及其他服务业在岗职工人均年平均工资标准42677元的标准计算其误工费，根据鉴定意见书，误工时间30日，故其误工费为3507.70元（42677元/年÷365天/年×30天）。7、护理费：结合鉴定意见，酌定按2020年度湖北省人身损害赔偿标准居民服务、修理及其他服务业在岗职工人均年平均工资标准42677元年计算10天，为1169.23元（42677元/年÷365天×10日）；8、营养费：依鉴定意见营养期为7天，酌定按50元/天计算，为350元。9.鉴定费：2300元，依票据计算。判决结果被告赵继武车辆与原告刘小敏发生交通事故，交警部门作出事故认定书，认定被告陈涛与被告赵继武均对本次交通事故负同等责任，本院予以确认。本次事故给原告刘小敏共计造成损失8326.93元。被告陈涛为代驾司机，因受被告赵继武指令将车违停，故对于原告刘小敏的损失，首先于保险赔付范围内进行赔付，保险赔付不足部分，由被告赵继武承担责任，故被告赵继武应向原告支付鉴定费2300元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小敏赔付6026.93元；二、被告赵继武于本判决生效之日起十日内向原告刘小敏赔付2300元；三、驳回原告刘小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元（已减半收取），由被告赵继武承担（此款原告刘小敏已预交，被告赵继武于本判决生效之日起十日内支付给原告刘小敏）本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  黄潮溦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5112号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：姜振全，男，汉族，1965年10月29日出生，住所地：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告姜振全劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告姜振全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资11168元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资2792元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我是起重工，没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。仲裁裁决书裁决给付我的数额是13960元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资13960元。经审理查明：被告姜振全系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告姜振全在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资13960元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资13960元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额13960元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资13960元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为13960元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告姜振全工资13960元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨