广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0104民初36326号原告：许某1，男，1950年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：许某2，男，1953年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赖旭东，广东华安联合律师事务所实习人员。被告：许某3，男，1955年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：许某4，男，1946年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：杨某（系许某3的配偶），女，1960年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：祁海涛，广东德比律师事务所律师。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：李慧华，广东德比律师事务所律师。原告许某1、许某2诉被告许某3、许某4、第三人杨某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2及其委托诉讼代理人王朔律师、实习人员赖旭东，第三人杨某及其与被告许某3、许某4的共同委托诉讼代理人李慧华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、许某2起诉称，被继承人许某与张某系夫妻关系，婚后生育许某1、许某2、许某4、许某3共四名子女。许某于2007年7月12日去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议；张某于2020年2月17日去世，生前立有公证遗嘱表示座落于广州市东山区水荫路501房为张某与许某夫妻共有财产，在张某去世后，将其个人所有的房屋产权份额由许某3一人继承。此外张某还遗留有理财款444350元、工资账户存款278000元，该部分遗产未立下遗嘱进行处置，应由原被告四人继承。两原告多次向被告要求办理继承手续，但被告均以多种理由拖延，甚至在2020年2月26日未通知两原告的情况下，私自将张某生前工资账户银行存款转账至被告许某3及第三人名下，为了维护两原告的合法权益，故要求判决：1、确认被继承人许某和张某的现金遗产合计757107.49元，由两原告各继承25%，被告许某3、第三人杨某立即返还上述款项给两原告。2、两被告、第三人承担本案全部诉讼费用。被告许某3、许某4答辩称，两被告及第三人并未隐瞒被继承人的遗产金额，并完全告知了张某去世后的现金遗产具体数额，两原告所说的3万多元的遗产是在张某去世后才转账入账，同意作为遗产进行分配。张某在生前与被告许某3、第三人杨某共同生活，依法应当多分，由两原告每人继承12万元。第三人杨某陈述认为，同意两被告的意见。经审理查明：被继承人许某与张某为夫妻关系，婚后生育许某4、许某1、许某2、许某3四名子女，无收养其他子女。被继承人许某于2007年7月12日去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议；被继承人张某于2020年2月17日去世，两被继承人的父母均先于其去世。2017年4月19日，张某立下《遗嘱》表示：座落于广州市东山区水荫路**房屋虽以许某的名义登记产权，但依法属于许某与妻子张某的夫妻共有财产，因无约定，各占二分之一产权。张某现自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋中依法属于我个人所有的产权份额交由我的儿子许某3一人继承，并指定为其个人财产，与其配偶无涉。广州市广州公证处作出（2017）粤广广州第071704号公证书予以证明。被继承人张某名下银行账户情况：1、中国工商银行账号62×××89账户截至2020年3月21日余额444350.65元，2020年3月22日、3月24日共计444350.65元转账至第三人名下账户。2、中国建设银行账号33×××78账户截至2020年2月21日余额为278248.47元，2020年2月26日，由被告许某3和第三人提现278000元，另存入被告许某3与第三人名下账户，2020年9月29日入账30800元（系张某所在单位发放2019年的预发慰问金）后账户余额为31538.38元。3、中国建设银行账号33×××69账户截至2020年2月27日余额为3343.69元。4、中国工商银行账号36×××58账户截至2020年6月21日余额321.4元。被继承人许某名下中国工商银行账号36×××32账户截至2020年6月21日余额43.28元。两被告、第三人对上述账户信息无异议，其中张某名下账户3内款项为缴付上述广州市东山区水荫路501房的水电费，且相关款项系第三人转账入账，不属于遗产，但就此没有提供证据。两原告确认被告许某3及第三人一直共同居住在上述房屋，应当承担房屋的水电费，两原告均有定时探望两被继承人，同时张某生前已立下遗嘱将其占有的上述房屋产权份额指定给被告许某3一人继承，已是对其赡养照顾张某的回馈，因此不同意两被告及第三人要求多分上述遗产的请求。原告许某1、许某2提供以下证据：证据1、中共广州市越秀区委老干部局出具的证明；证据2、张某居民死亡医学证明；证据3、广州纺织企业集团有限公司人事劳资处出具的证明；证据4、张某的存款查询情况通知书；证据5、张某的中国建设银行个人活期账户交易明细；证据6、张某的工商银行开户信息；证据7、张某的工商银行理财金账户历史明细清单；证据8、“许家大宅”的微信聊天记录；证据9、被告许某3的微信主页截图；证据10、广州市广州公证处公证书；证据11、张某工商银行理财金账户历史明细清单（账号：62×××89）；证据12、张某建设银行个人活期账户交易明细（账号：33×××78）；证据13、张某建设银行个人活期账户交易明细（账号：33×××78）；证据14、张某建设银行个人活期账户交易明细（账号：33×××69）；证据15、张某工商银行活期历史交易明细清单（账号：36×××58）；证据16、许某工商银行活期历史明细清单（账号：36×××32）。被告许某4、许某3、第三人杨某质证认为：对证据1-3无异议；对证据4、14的银行账户用来缴付水电费等，剩余财产不应作为遗产进行分割；对证据5无异议，被告许某3及第三人杨某并未隐瞒、转移该部分钱，被告许某3及第三人已在家庭群里如实告知转出来的钱；对证据6无异议；对证据7无异议，被告许某3及第三人杨某并未隐瞒、转移该部分钱，只是为了方便分割先集中统一转账至一个账户中；对证据8-10无异议；对证据11金额予以认可，被告许某3及第三人杨某并未隐瞒、侵占该部分钱，同意进行分割；对证据12无异议，意见同证据11；对证据13中显示的款项系张某过世后单位才发放，两被告不知情，如果确认属实，同意进行分割；对证据15无异议，同意进行分割；对证据16无异议，在许某去世时，张某的头脑依然清晰，许某的财产是由张某进行处置的，在查实许某剩余财产后，同意进行分割。被告许某4、许某3、第三人杨某提供证据如下：证据1、45号大院老干住宅区管委会出具的证明；证据2、被继承人张某生前参加活动的照片及相应的网站、官方公众号推文；证据3、被继承人张某生前亲笔书写的日记；证据4、“许家大宅”微信群的聊天记录截图；证据5、抚恤金分配书；证据6、办理被继承人张某丧葬事宜的支出收据与发票；证据7、杨某工商银行（3946）账户历史明细清单；证据8、刻录光盘（内含两个视频，附视频文字）。原告许某1、许某2质证认为：对证据1真实性、合法性确认，关联性及证明内容不确认，该证据与本案无直接关联性，两原告在张某生前有不定期照看望张某及照顾其生活，在被告许某3退休前，张某的生活照顾原告也承担了大部分责任。此外，证明出具人也无医疗机构资质，其对张某精神状态方面的认定也无法律效力；对证据2真实性确认，关联性不予确认，该证据与本案事实无关；对证据3该证据与本案无关联性，证明内容不予确认；对证据4真实性无异议，但证明内容不确认，本案被告许某3及第三人确实是在未经两原告同意情况下对张某遗产进行转移，也并未对张某遗产进行分配，损害了两原告的继承权和知情权，属于不合法的转移财产；对证据5两原告未在该确认书签字，抚恤金也并未到账，且不属于本案审理范围，关联性不予确认；对证据6真实性、合法性确认，关联性不予确认，张某丧葬费支出与本案无关联，单位发放的丧葬费等足以支付这些费用；对证据7真实性确认，关联性、证明内容不予确认，张某遗留下的房产其所拥有的份额已经由被告许某3通过公证遗嘱形式在办理相关手续，该房产一直是由许某3、杨某实际居住，其对水电费本就应当自行承担，而该账户中的存款在张某去世时属于张某名下的现金存款，应当作为遗产进行分配；对证据8有异议，被告许某3在录制视频时未征得两原告的同意，因而不具备合法性，且该视频并未证明事情发生的前后因果关系，不能完整反映本案案件事实，且该证据与本案审理的事实并无直接关联性，本案并非原告急于分割财产，而是被告许某3及第三人转移遗产，不予分配，两原告并未对被告许某3进行人身攻击，也没有破坏住宅的行为，视频内容与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。被继承人许某与张某婚后共生育许某1、许某2、许某3、许某4四名子女，许某先于张某去世，张某生前立有遗嘱就其名下所占广州市东山区水荫路501房产权份额指定由被告许某3一人继承所有，但就其名下银行存款未有分配处置，许某生前也未立有遗嘱，因此张某、许某名下的上述银行账户存款应依照法定继承程序，由原被告四人均等分割，各占1/4，被告许某3未能提供证据证实两原告未尽赡养照顾义务，且张某生前已以上述遗嘱方式对被告许某3对其的照顾进行了回馈，被告许某3主张两原告少分上述遗产依据不足，本院不予接纳。上述张某名下银行存款分割如下：账户1的存款444350.65元已于2020年3月22、24日转至第三人名下银行账户，被告许某3及第三人予以确认，则由原被告四人各继承111087.66元，第三人各返还111087.66元给两原告；账户2截至2020年9月29日余额31538.38元及利息，由两原告各继承7884.6元及利息，两被告各继承7884.59元及利息，已由被告许某3、第三人提取的278000元，由原被告四人各继承69500元，被告许某3及第三人各返还69500元给两原告；账户3的存款余额3343.69元及利息，由两原告、被告许某4各继承835.92元及利息，被告许某3继承835.93元及利息，被告许某3主张该账户中款项为第三人的存款未能提供证据，且未得到被继承人张某确认，本院不予接纳；账户4的余额321.4元及利息，由原被告四人各继承80.35元及利息；被继承人许某名下银行账户余额43.28元及利息，由原被告四人各继承10.82元及利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人张某名下银行账户（人民币）存款：1、中国建设银行账号33×××78账户存款31538.38元及利息，由原告许某1、许某2各继承7884.6元及利息，被告许某3、许某4各继承7884.59元及利息；2、中国建设银行账号33×××69账户存款3343.69元及利息，由原告许某1、许某2、被告许某4各继承835.92元及利息，被告许某3继承835.93元及利息；3、中国工商银行账号36×××58账户存款321.40元及利息，由原告许某1、许某2、被告许某3、许某4各继承80.35元及利息；于本判决发生法律效力之日起十日内，原被告四人共同到银行办理上述存款继承分割手续。二、被继承人许某名下中国工商银行账号36×××32账户存款人民币43.28元及利息，由原告许某1、许某2、被告许某3、许某4各继承人民币10.82元及利息；于本判决发生法律效力之日起十日内，原被告四人共同到银行办理上述存款继承分割手续。三、于本判决发生法律效力之日起十日内，第三人杨某各返还人民币111087.66元给原告许某1、许某2。四、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告许某3、第三人杨某各返还人民币69500元给原告许某1、许某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11375元（原告许某1已预付），由原告许某1、许某2、被告许某4各负担2843.75元，被告许某3及第三人杨某共同负担2843.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  伍慕霞人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓玉莲法庭记录员杨子昂