wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4840号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Ｑ（1-1）。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：万仁洪，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费勤娅，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：万仁义，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：闪殿云，女，1970年2月2日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告万仁洪、费勤娅、万仁义、闪殿云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告万仁洪到庭参加诉讼，被告费勤娅、万仁义、闪殿云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令万仁洪、费勤娅偿还贷款本金199995元及截止至2020年12月3日的利息9428.24元，共计209423.34元,2020年12月3日起按照年利率12.375%计算；2、判令万仁义、闪殿云承担连带保证责任；3、判令万仁洪、费勤娅、万仁义、闪殿云承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：万仁洪、费勤娅于2018年9月15日与全椒农商行下属草庵支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，我行向其授信200000元，合同约定借款年利率8.25%。万仁义、闪殿云在借款合同上签字，为万仁洪、费勤娅的借款提供连带责任保证。万仁洪、费勤娅于2019年9月14日用信200000元，还款期限为2020年9月14日。借款到期后，万仁洪、费勤娅、万仁义、闪殿云一直拖欠不还，故诉请法院。 万仁洪辩称，我在全椒农商行草庵支行借款200000元是事实，今年由于疫情的原因导致我资金周转困难，我争取在年底前多还一点，没有能力一次性还清。 费勤娅、万仁义、闪殿云未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司草庵支行（以下简称全椒农商行草庵支行）系全椒农商行的分支机构。万仁洪与费勤娅、万仁义与闪殿云系夫妻关系。2018年9月15日，万仁洪、费勤娅（借款人、甲方）与全椒农商行草庵支行（贷款人、乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（保证）合同》，约定：全椒农商行草庵支行向万仁洪、费勤娅提供的借款额度为200000元，借款额度有效期间自2018年9月15日至2019年9月15日，贷款利率采用固定利率，即年利率8.25%，还款方式为按季结息、到期一次还本法，借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。万仁义、闪殿云（保证人、丙方）在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（保证）合同》保证人栏签名，为万仁洪、费勤娅该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。 2019年9月14日，万仁洪通过手机银行用信200000元。借款后，截至2020年12月3日，万仁洪、费勤娅共还本5元、付息12846.67元，下剩借款本息，全椒农商行多次催还未果，遂起诉到院要求处理。 另查明，借款时万仁义、闪殿云签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定的送达地址为：全椒县。该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实有全椒农商行、万仁洪的陈述及全椒农商行提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（保证）合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与万仁洪、费勤娅、万仁义、闪殿云签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（保证）合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。现全椒农商行按约履行了发放借款的义务，万仁洪、费勤娅理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照合同约定要求万仁洪、费勤娅归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期罚息等。万仁义、闪殿云自愿为该笔借款提供担保，全椒农商行亦有权按照合同约定要求万仁义、闪殿云承担连带担保责任。费勤娅、万仁义、闪殿云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万仁洪、费勤娅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金199995元并支付利息（截至2020年12月3日的利息为9428.24元，之后的利息按合同约定方式计算）； 二、被告万仁义、闪殿云对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2220.5元，由被告万仁洪、费勤娅、万仁义、闪殿云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2265号之一 申请执行人：康艺耀，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，住四川省岳池县。 申请执行人：刘永强，男，生于1984年9月12日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：刘本国，女，生于1967年7月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2313号民事判决书，依法受理了康艺耀、刘永强申请执行刘本国民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：176000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年9月9日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24270号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈清壮，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈清壮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈清壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币52,583.47元、利息8,383.69元、违约金1,034.85元、手续费412.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,414.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈清壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金52,583.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈清壮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计52,583.47元；二、被告陈清壮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.59元，减半收取计557.30元，由被告陈清壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8278号原告：何成龙，男，1993年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：刘琳琳，女，1990年7月21日出生，汉族，住新沂市。原告何成龙与被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告何成龙委托诉讼代理人王画到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何成龙向本院提出诉讼请求：判令被告刘琳琳偿还借款本金15000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：原告与被告认识，2020年6月18日，被告因急需用钱向原告借款2万元，约定2020年8月19日归还。借条出具后，被告已偿还5000元，尚欠15000元未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告刘琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：何成龙与刘琳琳系朋友关系。2020年6月18日，刘琳琳因资金周转需要向何成龙借款，并出具借条一张，约定2020年8月19日归还。何成龙于当日及次日分别向刘琳琳转款10000元，合计20000元。后刘琳琳偿还5000元，剩余借款15000元未还，故引发诉讼。诉讼过程中，何成龙（微信号：×××）于2020年12月2日向刘琳琳（微信号：×××）发送微信催要还款，刘琳琳回复“你有事说事，欠条丢了直接告诉我”、“钱肯定会还你，一万五是不多，我要不是真有事，就还你了”。上述事实，有原告的当庭陈述、网银转账记录、微信转账记录、原告与被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘琳琳因资金周转需要向原告何成龙借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠其借款15000元未还，提供了转账记录、借条复印件及原被告的微信聊天记录证明，本院予以认定。该款被告刘琳琳应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因借条上未约定利息，本院酌情按原告起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘琳琳于本判决生效后十日内偿还原告何成龙借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告刘琳琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽娟书 记 员 邵永梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初6917号原告：王晓峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王新春，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告王晓峰诉被告王新春建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款17000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日原告承包被告临淄区烈士陵园祠堂外墙保温工程，总平方数1922平方米，46元/平方米，工程总价为88412元，被告支付了70000元，剩余18412元未支付。为此原告起诉，现要求被告支付工程款17000元。被告王新春辩称，不同意支付原告主张的工程款17000元，被告后续维修外墙保温，人工费、浪费材料费共计22607.50元，减去原告起诉的17000元，原告应该支付被告5607.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《外墙保温施工合同》一份、被告提交淄博市临淄区住房和城乡建设局人民调解委员会出具的调解协议一份、协议书一份，本院对上述证据均予以采信。根据当事人提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年9月6日，原、被告签订《外墙保温施工合同》一份，合同约定原告承包被告的烈士陵园祠堂外墙保温工程，总面积以实际工作面计算，单价按每平方米46元，本价格包含线条及其他施工工艺，包交工，中间不增加任何费用；承包方式：包轻工，自带施工工具；施工工艺及质量要求：按被告要求进行施工(被告负责提供施工工艺及做法)；工程的总工期为12天，从工人进场开始计算；本合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更和解除，否则违约方承担造成的对方的经济损失；原告承接的工程经鉴定不合格或不符合要求的，原告应返工，产生的费用由原告自行承担等。后原告进行了施工，原、被告双方发生争议，2020年10月12日淄博市临淄区住房和城乡建设局人民调解委员会为原、被告双方出具人民调解协议书一份，载明：王（新春）经理承诺给王晓峰等工人结清工资27000元并从中扣除质量不合格的和维修产生的费用。当日被告转账给原告10000元。后原告起诉，要求判令被告偿还工程款17000元。本院认为，原、被告签订的外墙保温施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，外墙保温施工合同签订后原告进行了施工，原、被告双方发生争议，2020年10月12日淄博市临淄区住房和城乡建设局人民调解委员会为原、被告双方出具人民调解协议书一份，载明：王（新春）经理承诺给王晓峰等工人结清工资27000元并从中扣除质量不合格的和维修产生的费用。且当日被告转账给原告10000元。原告要求判令被告偿还工程款17000元，结合该人民调解协议书内容，经本院核实原告意见，原告自愿同意对该人民调解协议书中约定的王（新春）经理承诺给王晓峰等工人结清工资27000元并从中扣除质量不合格的和维修产生的费用共计7000元，但其同时表示其余的不同意扣除。故本案中本院酌情支持被告支付原告工程款10000元。如果被告认为从中扣除质量不合格的和维修产生的费用7000元后尚不足以补偿其损失，被告可另案作为原告起诉合同相对人王晓峰，依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新春于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰工程款10000元；二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告王晓峰负担46元，被告王新春负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  曹茂冰二〇二〇年十二月十三日书记员  王梦杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执702号申请执行人：樊某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人樊某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初656号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款19344元，并承担案件受理费142元、执行费190元。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回案件执行申请系其真实意思表示，合法有效，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁甫{文书日期}
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初913号 公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年2月27日出生，汉族，住保定市。 被告人宋利新，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2019年12月15日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年9月29日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人宋利新犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人宋利新及附带民事诉讼原告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日19时许，被告人宋利新与被害人刘某在保定市莲池区小餐馆旁，因琐事争吵进而发生打斗，被告人宋利新持啤酒瓶、电扇将被害人刘某头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。 2 公诉机关认为，被告人宋利新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋利新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋利新有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人宋利新赔偿因伤害行为给原告人造成的经济损失：医疗费15300元；护理费500元；营养费500元；交通费500元；误工费5000元；精神损害赔偿金50000元，共计71800元。 被告人宋利新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭自愿认罪，表示不愿赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，2019年8月23日19时许，被告人宋利新与被害人刘某在保定市莲池区小餐馆旁，因琐事争吵进而发生打斗，被告人宋利新持啤酒瓶、电扇将被害人刘某头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某面部多个创口长度累计6.1厘米，属轻伤二级。 另查明，被害人刘某于2019年8月23日至8月29日在保定市第一中心医院住院治疗6天,共花费医疗费12770.51元及法医鉴定费1540元。 上述事实，被告人宋利新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，户籍证明信、被害人陈述，证人胡某证言，被告人的供述和辩解，司法鉴定意见书，医疗费票据、病例，居住证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋利新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋利新自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张医疗费12770.51元及鉴定费1540元，证据充分，本院予以支持。被告人刘某长期居住在保定市，本院认为其长期居住地为城镇。误工费因原告人未 3 提供合法有效收入证明，参照我省居民服务和其他服务业上一年度平均工资42115元计算6日为692元。住院期间护理费参照我省居民服务和其他服务业上一年度平均工资42115元计算6日为692元。原告人请求营养费、交通费未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金非因被告人犯罪行为造成物质损失，该请求于法无据，本院不予支持。根据被告人宋利新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人宋利新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2019年12月15日止，被羁押七日，折抵刑期七日。） 二、被告人宋利新于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币15694.51元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 延 倩 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 吴圆圆
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2192号之一 申请执行人：徐文波，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司,住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人:魏国华。 本院在执行申请执行人徐文波与被执行人珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1447号民事判决书，责令被执行人协助申请执行人将位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A113号车位变更登记至申请执行人名下，向申请执行人支付诉讼费150元及保全费1134元，并向本院缴纳执行费550元,但被执行人未主动履行。本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现下落不明。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执 行人纳入失信被执行人名单。 已将协助执行通知书送达至珠海市不动产登记中心金湾 分中心，请求其协助办理珠海市金湾区××地下室车位××号车位的变更登记手续。 已轮候查封被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下 车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆。上述车辆的查封期限为二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已轮候冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付 通等网络账户。 六、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 七、经现场调查，被执行人珠海银通房地产开发有限公司已 暂停营业，现无法寻获被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王丹 书记员周东晓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院    陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2020）陕0526民初3543号 原告：宋某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：宋磊，男，1982年5月4日出生，系原告宋某某之子。被告：张某某，男，约47岁，汉族，住陕西省XX城县。原告宋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某清偿原告借款43500元及利息10281元（按照月利率0.87%自借款之日暂计算至2020年7月17日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告因生活需要从原告处借款43500元，双方约定借款月利率为0.87%，被告于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未向原告清偿借款及利息。现原告无奈提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告宋某某在起诉状中所列被告张某某住所地为XX城县XX镇XX村XX组。但经本院送达，该住所地的住户并非被告张某某。原告宋某某未能向本院提供被告张某某准确的住所地及身份信息情况，故本案被告张某某身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。 预收案件受理费1146元，退还原告宋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员     任  婷                          二〇二〇年十二月二十一日  书  记  员     贾  婷 1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2184号 申请执行人吴美君,女,1962年12月10日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人蒋石军,男,1978年02月12日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人吴美君依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2379号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋石军归还原告吴美君借款本金60000元及支付利息84206.66元（暂计算至2020年5月26日，之后按按月利率2%计算至实际付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋石军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋石军拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2184号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张之星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保199号申请人：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****，统一社会信用代码91310108086210972P。法定代表人：金治国。被申请人：昆山乾睿置业有限公司,住所地昆,住所地昆山市巴城镇学院路****房信用代码91320583MA1UQG4U26。法定代表人：陆孜浩。申请人上海房多多网络科技有限公司于2020年12月17日因商品房委托代理销售合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山乾睿置业有限公司名下价值6591581元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人上海房多多网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山乾睿置业有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额6591581元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月十七日书记员  董超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7299号原告：徐学东，男，1959年11月16日生，汉族，住大丰市。被告：兴化市盛源食品有限公司，统一社会信用代码913212817919937141，住所地兴化市垛田镇王横工业集中区。法定代表人：王其善，系公司执行董事。被告：王其善，男，1969年12月20日生，汉族，住兴化市。原告徐学东与被告兴化市盛源食品有限公司、王其善买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐学东逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告徐学东撤回起诉处理。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月二十日书记员  唐 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗10号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：徐才，男，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：张兴会，女，1971年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告徐才、张兴会追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年11月10日作出（2019）黔0502民初9860号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]33号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督714号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人:王加能。 被申请人：邵国俊，男，1969年7月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人邵国俊申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××8291的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金13991.68元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金13991.68元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日利息1400.09元、违约金3094.04元；2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵国俊应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行丰收贷记卡透支本金13991.68元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日利息1400.09元，2019年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费87元，由被申请人邵国俊负担。 被申请人邵国俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11725号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申696号 申请人：刘功辉，男，住重庆市江津区。 被申请人：重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家梨树湾石堰经济合作社，统一社会信用代码91500106673363025K。 法定代表人：明中伦。 本院在审理申请人刘功辉申请重庆壁虎节能建材有限公司破产清算一案中，申请人刘功辉于2020年12月7日向本院请求撤回破产清算申请。 本院认为，依照我国《企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人刘功辉在本院受理破产申请前，自愿向本院请求撤回申请，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人刘功辉撤回对重庆壁虎节能建材有限公司的破产清算申请。 审判长  俞旭东 审判员  邓成江 审判员  吕金伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪雨瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87772号原告：卢琦，女，1996年5月24日生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：王猛，男，1996年11月15日生，住安徽省。原告卢琦与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，《根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢琦的委托诉讼代理人肖婷到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元：2、判令被告支付原告逾期还款利息(以本金30,000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年11月16日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因资金短缺,分别于2020年7月28日、2020年8月3日向原告借款20,000元、10,000元，原告于被告借款当天通过银行转账向被告支付借款共30,000元。原告通过微信多次催讨未果。被告王猛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告通过银行向被告转账20,000元；2020年8月3日，原告通过银行向被告转账10,000元。原、被告微信聊天记录显示：2020年7月28日，原告发送：“两万块钱转你银行卡了，你查一下，算我个人借你的，不是我们公司……”；被告回复：“好”。2020年8月2日，原告发送：“明天等我去公司就给你转，还是之前那个卡对吧，我转好了跟你讲”。2020年8月3日，原告发送：“钱给你转了”；被告回复：“收到了”。2020年9月1日，原告发送：“不会也要让我天天催你像你天天去催那边的人一样吧？就三万块钱，不至于吧？”“王猛？”；被告回复：“我在”，后又表示：“肯定还你的”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2020年7月28日、2020年8月3日分别向被告借款20,000元、10,000元，有中国工商银行转账汇款凭证及微信聊天记录为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款30,000元，并要求支付以30,000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年11月16日至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告王猛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛应于本判决生效之日起十日内归还原告卢琦借款30,000元；二、被告王猛应于本判决生效之日起十日内支付原告卢琦以本金30,000元为基数，按年利息3.85%计算，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1021号之一申请执行人：中能成投资（北京）有限公司。法定代表人：白刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩耀，北京中伦（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇浩，北京中伦（海口）律师事务所律师。被执行人：陈来民，男，1955年4月2日出生，汉族。被执行人：陈素英，女，1953年9月20日出生，汉族。被执行人：陈翔，男，1982年10月7日出生，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2020）琼01民初4号民事判决和权利人的申请，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中能成投资（北京）有限公司与被执行人陈来民、陈素英、陈翔股权转让纠纷一案。本院（2020）琼01民初4号民事判决的主要内容为：陈来民、陈素英、陈翔返还股权转让款人民币3000万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行标的额人民币3000万元（暂计），执行费人民币97400元（暂计）。在执行过程中，本院将扣划被执行人陈素英名下的银行存款人民币850万元中人民币97400元抵扣执行费上缴国库，剩余人民币8402600元退付申请执行人。2020年12月17日，陈来民、陈素英、陈翔向本院提交申请执行人中能成投资（北京）有限公司与被执行人陈来民、陈素英、陈翔于2020年12月12日签订的《还款协议书》，内容为，甲乙双方就海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民初3号民事判决、（2020）琼01民初4号民事判决履行事宜达成还款约定如下：一、乙方（陈来民、陈素英、陈翔）承诺，自本协议签署之日起30日内，乙方应返还甲方[中能成投资（北京）有限公司]第一笔股权转让款本金人民币4000万元，甲方同意如在上述期限内足额收到乙方返还的上述股权转让款，则甲方应向海南省海口市中级人民法院申请解除对乙方三人的限制消费措施，同时甲方暂缓申请拍卖乙方三人名下房产。二、乙方承诺，自本协议签署之日起60日内，乙方应返还甲方第二笔股权转让款本金人民币5000万元。甲方同意如在上述期限内足额收到乙方返还的上述股权转让款，则甲方应向海南省海口市中级人民法院申请解除对陈翔持有的北京民英炬成投资管理有限公司95%股权的执行措施。三、乙方承诺，自本协议签署之日起90日内，乙方应返还甲方第三笔股权转让款本金人民币1000万元。四、乙方承诺，自本协议签署之日起180日内，乙方应向甲方付清本案民事判决项下全部剩余应付款项，包括股权转让款利息、迟延履行期间的债务利息等。五、如乙方充分履行完毕本协议上述承诺的，则甲方应于收到乙方所有应付款项后，向海南省海口市中级人民法院撤回执行申请，并解除对乙方三人所有执行措施；但如乙方违反上述任何一项承诺的，则甲方有权随时要求海南省海口市中级人民法院按民事判决内容继续本案执行，并继续采取对乙方三人所有执行措施。经与申请执行人核对，上述《还款协议书》确为申请执行人与被执行人于2020年12月12日签订。本院认为，当事人双方经协商一致达成和解并签订长期《还款协议书》，经核实，该协议系双方真实意思表示，依法应予支持。在履行还款协议过程中，若被执行人违反或不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：终结本院（2020）琼01民初4号民事判决的执行。本裁定送达后立即执行。                    ⺀                                                审  判  长      苏  铭       审  判  员      何  芳                审  判  员      唐  平                     二〇二〇年十二月十八日            书  记  员      李  涛            附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛      印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年18月18日印制      （共印8份）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17315号 上诉人（原审被告）：刘洋宇，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵至安，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人：刘先龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人刘洋宇因与被上诉人赵至安、原审第三人刘先龙房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初957号民事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重审。 刘洋宇预交的二审案件受理费700元予以退回。 审 判 长 杜玉兰 审 判 员 赵 韬 审 判 员 王 果 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郑 帅 书 记 员 何浩铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12500号原告花福巨，男，1978年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李霞，女，1971年3月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告花福巨诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花福巨、被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花福巨向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告向原告返还借款人民币15000元；2、判令被告向原告支付借款利息，暂自2019年11月10日起至2020年7月10日止为2400元（以借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告提出借款人民币15000元的请求，2019年11月10日，原告向被告交付现金人民币15000元，被告取得借款后，向原告出具借条，内容为：“2019年11月10日，李霞2101141971××××××××用花福巨2101221978××××××××壹万伍仟元整，利息每月2000元整，每月10日前付息，整月算息。”被告取得借款后，原告多次以电话的形式催促被告向原告返还借款，但被告均以无力偿还为由拒绝，原告无奈遂起诉至法院，请求法院在查清案件事实的基础上，维护原告合法权益，判如所请。另，该款是宋晓峰借给被告的，因为宋晓峰与被告是熟人朋友关系，怕以后被告不还钱，所以用原告的名义让被告写的借条。被告李霞辩称，我与原告不是朋友关系，是三哥宋晓峰给介绍的向原告借钱。我因为跟三哥相处很好，他给我介绍的原告。2019年11月10日，我加了原告的微信，当时15000元，直接扣了2000元坎头息，到我手才13000元。我每月都需要给原告2000元的利息。我现在被套入了套路贷，原告说我自2019年11月10日未给原告钱不属实，我在2019年12月10日还在给原告钱，我有记录。他们合伙欺骗我，我有报警记录。所以我不同意偿还原告钱。本院经审理查明，原、被告之间的借贷关系实际是案外人宋晓峰与被告之间借贷关系。原告只是宋晓峰的形式上的出借人，借款的实际债权人是宋晓峰。故原告疫情名义起诉，违反了民事诉讼法第一百一十九条一款的规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告花福巨的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘春英人民陪审员  兰 天人民陪审员  陈金钊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  魏立涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5240号上诉人（原审原告）：程雄，男，1954年11月30日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人:程航波，男，1984年1月22日出生，汉族，住永康市，系程雄儿子。委托诉讼代理人：程子娟，女，1954年3月12日出生，汉族，住永康市，系程雄妻子。被上诉人（原审被告）:程华山，男，1946年4月2日出生，汉族，住永康市。上诉人程雄因与被上诉人程华山土地承包经营权纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初8890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。程雄上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼应向有关行政部门申请解决而裁定驳回上诉人的起诉与事实不符，与法律不符。上诉人与被上诉人系兄弟关系，上诉人有兄弟6人，1984年大田承包时包含父母及妹妹在内共有15人享有分田资格，经协商父母及妹妹的人口平均分给兄弟6户，每户在家庭人口数上增加0.5人，故上诉人应分人口数为3.5人，被上诉人应分人口数为4.5人，其他4户兄弟应分得7人。被上诉人向原所在的老八队的会计胡小娟要求将上述6户15人应分得的承包地统一由其分配，胡小娟转由被上诉人进行分配，其他兄弟5户均未参与分配，结果被上诉人错按16人进行分配，导致错分、少分，被上诉人应承担相应的法律责任。因兄弟6户均已实际取得土地承包经营权，被上诉人在内部划分经营权发生的错误，属于上诉人经营权被被上诉人侵占的情形，不属于一审法院认定的应当向行政主管部分申请解决的情形。二、一审法院经审理认定上诉人实分人口数为3.5个，被上诉人实分人口数为4.5个，该事实双方均无异议，其认定承包权证上家庭人口数笔误与实际严重不符。承包地一等田总面积为3.382亩，15人进行分配，上诉人应分得0.789亩，而实际分得0.67亩，少分0.119亩。二等田总面积1.4894亩，上诉人应分得0.348亩，实际分的0.144亩，少分0.2035亩。在分配时，被上诉人隐瞒0.7584亩土地未进行分配，由其占有耕种，其中属于上诉人所有的面积为0.2035亩。三、程美丹户口在1984年8月31日之前没有迁过来，被上诉人把15人的田按16分与事实不符；四、上诉人在一审审理过程中申请法院向村里记工员程如陶调取丈量承包地改田之前的账册，一审法院以无权查处为由拒绝调查，违反法定程序。综上，上诉人为维护自身合法权益不受侵害，特此提出上诉。程雄向一审法院起诉请求：一、判令被告程华山返还良田100平方米；二、判令被告程华山承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告主张被告多占其0.5个人口田地、分田不公、程建户实分人口计算有误、二等田未全部分割等问题，根据双方提交的田地折算清单、人口清单、承包权审批表、承包权证等的记载，原、被告的承包面积均分别为0.814亩、1.186亩，仅仅是承包权证上家庭人口数分别由3.5变成3、4.5变成5，应认定为承包权证上的家庭人口登记系笔误。原告已经取得相应土地的土地承包权证，其上述主张系因未实际取得的土地承包经营权而提起的民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告程雄的起诉。本院经审查认为，程雄与程华山系兄弟关系，双方因集体土地家庭承包内部分配引发纠纷，属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。据此，本案不属于民事诉讼受案范围，上诉人程雄应向有关人民政府申请解决争议事项，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，程雄的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16582号 原告：邹林，男，汉族，1968年10月23出生，住四川省阿坝县。 原告：殷金涛，女，汉族，1968年12月22出生，住宜宾市长宁县。 被告：成都铂涛菲诺酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：张文发。 委托诉讼代理人：郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市中基优品酒店管理有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**招商东城国际****。 法定代表人：康晓铃。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 原告邹林、殷金涛与被告成都铂涛菲诺酒店管理有限公司，第三人成都市中基优品酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初9289号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初9289号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7825号原告:马志国，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：河南省森淮人力资源服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路**院**1-202。法定代表人：刘二亮。原告马志国诉被告河南省森淮人力资源服务有限公司（以下简称森淮人力资源公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志国的委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼,被告森淮人力资源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付聘用工资26000元及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月9日起暂计算至本次起诉之日为1500元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2.判令被告返还冯浩和张兵的电力中级工程师证和毕业证原件；3.判令被告返还周福义和杜春辉的电力中级工程师证原件；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《工程师委托协议书》约定，被告聘用原告，聘用日期以单位注册成功日期起算一年（单位收到资料至注册成功需25个工作日内完成）。原告向被告提供周福义、杜春辉、冯浩、张兵、张彦龙、杨森六人的电力中级工程师证、毕业证、身份证扫描件等，被告向原告支付聘用工资，聘用工资为：电力中级工程师（一年一付/本）6500元，总金额为39000元；提供身份证原件前付原告每本3000元，总金额为18000元，验证成功后向原告支付21000元。后原被告经协商一致约定原告向被告提供周福义、杜春辉、冯浩、张兵四人的电力中级工程师证、毕业证、身份证扫描件等，被告向原告支付26000元。后原告依约向被告提供了周福义、杜春辉、冯浩、张兵四人的相关证书，但被告迟迟未向原告支付相应款项，现在距离签订《工程师委托协议书》已有一年七个月左右。早已超过了协议约定时间，经原告多次催要，被告将周福义和杜春辉的毕业证返还。但剩余冯浩和张兵的电力中级工程师证、毕业证及周福义和杜春辉的电力中级工程师证，被告却拒绝归还。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。森淮人力资源公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，森淮人力资源公司（甲方）与马志国（乙方）签订《工程师委托协议书》，约定，聘用日期以单位注册成功日期起算一年（单位收到资料至注册成功需25个工作日内完成）；甲方聘用乙方的期限为1年，即从企业成功注册后12个月终止，提供人员姓名周福义、杜春辉、冯浩、张兵；乙方应于签订合同后向甲方提供以下证件及文件：工程师证原件；毕业证书原件；职称评审表彩色复印件；身份证扫描件以及一寸高清照片（后期需提供原件）；聘用工资为电力中级工程师（一年一付/本）6500元，总金额为39000元；支付方式为提供身份证原件前付原告每本3000元，总金额为18000元，验证成功后向原告支付21000元，需把毕业证原件和评审表复印件还给乙方。森淮人力资源公司在该合同上签章，代表人项下落款为刘磊。原告提交其与刘磊的微信聊天记录及短信聊天记录，显示原告多次向被告催要合同约定的费用及周福义等人的证件。原告称：“4个人的费用什么时候能给付，9个月了”，刘磊回复：“春节前都会付款，再耐心等几天马哥”。本院认为，马志国与森淮人力资源公司签订的《工程师委托协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现马志国依照合同约定将电力中级工程师证及毕业证原件交于被告，森淮人力资源公司未按合同约定履行其付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对马志国诉求森淮人力资源公司向其支付费用26000元（6500元×4人），本院予以支持。马志国诉求森淮人力资源公司返还证件，但原告自认尚不确认证件现仍由森淮人力资源公司持有，故原告可待确认证件实际持有人后另行主张。对于马志国诉求的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南省森淮人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向马志国支付费用26000元；二、驳回马志国的其他诉讼请求。如果河南省森淮人力资源服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由河南省森淮人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十二月二十二日书记员  周超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14192号原告：袁德祥，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址：河北省沧州市盐山县，现住：云南省官渡区。委托代理人：闫亚男，女，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系袁德祥的妻子，特别授权代理。被告：龚雪，女，汉族，1977年1月31日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告袁德祥诉被告龚雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告袁德祥的委托代理人闫亚男到庭参加诉讼，被告龚雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，自2012年起原告便开始向被告供货，主要是建筑管材及附件材料，双方买卖关系自开始一直持续到2014年6月份时止，被告在前期找原告拿货时，都有向原告支付过部分货款，未付款项一直积累，截止2014年6月3日，被告尚欠原告管材及附件货款人民币52,500元未予支付，后被告向原告出具了书面的《欠条》作为欠款凭证，并亲自在《欠条》上属名予以明确前述所欠货款的事实。然原告之后多次讨要该笔货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币52,500元，并计该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用费直至货款实际付清之日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龚雪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明：被告向原告出具欠条确认欠款的事实。被告龚雪未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告龚雪未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买混凝土机泵管，但双方并未签订书面买卖合同，后被告于2014年6月3日出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款52,500元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已出具欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，原告主张被告支付货款52,500元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉请，欠条中并未对付款期限及违约金作出明确约定，但被告拖欠原告货款确使原告受有损失，但原告于6年后起诉，亦未尽及时止损之义务，根据法律规定，本院支持由被告龚雪支付原告以欠付货款52,500元为基数自2020年9月8日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告龚雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚雪于本判决生效之日起五日内支付原告袁德祥货款52,500元，及以52,500元为基数自2020年9月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告袁德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元由被告龚雪负担，剩余556元退还原告袁德祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3768号 原告：周成城，男，1989年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杨晨，男，1984年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周成城为与被告杨晨民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院收诉并进行诉前调解不成后，于2020年9月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周成城到庭参加诉讼。被告杨晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成城向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告向原告支付借款利息（自2016年6月12日计算至2020年6月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告杨晨向原告出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借款期限30天，自2016年6月12日起至2016年7月11日止等事项。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告支付的借款20000元。借款期限届满后，被告未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付自借款交付之日至2020年6月23日的利息缺乏依据，本院调整利息起算时间为借款期限届满次日。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内归还原告周成城借款本金20000元； 二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内支付原告周成城借款利息4744元（暂计算至2020年6月23日）； 三、驳回原告周成城的其余诉讼请求。 如果被告杨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告周成城负担16元，由被告杨晨负担209元；公告费300元，由被告杨晨负担。 原告周成城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3411号原告：如东金雅居装饰城，住所地如东县掘港镇昆仑大市场。经营者：李志明。原告：朱余忠，男，1964年1月12日生，汉族，住如东县。被告：葛学华，男，1967年9月6日生，汉族，住如东县。原告如东金雅居装饰城、朱余忠与被告葛学华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，审理过程中，原告如东金雅居装饰城、朱余忠向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东金雅居装饰城、朱余忠向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东金雅居装饰城、朱余忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告如东金雅居装饰城、朱余忠负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  葛春花人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十二月一日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初354号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人占伟，男，1986年10月08日出生，汉族，文化程度初中，无业，群众，住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。2010年8月2日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处管制6个月，并处罚金3500元；2016年4月14日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元；2019年5月14日因盗窃被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元，2020年5月1日刑满释放。同年8月13日因涉嫌盗窃罪被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉［2020］1477号起诉书指控被告人占伟犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人占伟多次窜至衢州市××小区××村××盗窃自行车及电动车共8辆，价值4350元。具体分述如下： 1、同年6月初，被告人占伟窜至衢州市柯城区巨化紫荆丽江××小区，窃得捷安特自行车一辆，后其将该车以150元的价格销赃至衢州市柯城区新新街道百汇路395号小卢车行卢光元处。 2、同年6月的一天，被告人占伟窜至衢州市柯城区××小区，窃得蓝白色捷安特自行车一辆，后其将该车以700元的价格销赃至衢州市柯城区盈川小区二区袁振宏处。 3、同年6月24日，被告人占伟窜至衢州市柯城区××小区××幢××单元门口停车棚内，以剪锁方式窃得被害人青海波停放于此的美利达山地自行车一辆，后其将该车以200元的价格销赃至衢州市柯城区马站底36号小吾寄售行吾红良处。 4、同年6月至7月期间，被告人占伟窜至衢州市柯城区××小区，窃得一辆价值400元的黑红色捷安特自行车，后逃离现场。该车现被公安机关扣押。 5、同年6月至7月期间，被告人占伟窜至衢州市柯城区××期小区，窃得红色捷安特自行车一辆，后其将该车以600元的价格销赃给衢州市柯城区××期小区的张某处。 6、同年7月8日，被告人占伟窜至衢州市柯城区花园街道丽江小区45幢3单元楼下一车库门口，窃得被害人周某停放于此的电动车一辆，后其将该车以400元的价格销赃至衢州市衢江区东港街道姜庄村12姜某处。 7、同年7月30日晚，被告人占伟窜至衢州市柯城区巨化顺辉超市边停车位上，窃得被害人徐某1停放于此的价值1300元的白色铃爵牌电动车一辆；后将该车以480元的价格销赃至衢州市衢江区××路××路××的三跳车行徐某2处。 8、同年8月7日，被告人占伟窜至衢州市柯城区荷花中路万达广场天桥底下靠近万固誉江南售楼处的位置，以剪锁方式窃得被害人叶某停放于此的价值600元的ＵＣＣ山地自0行车一辆；后其将该车以280元的价格销赃于衢州市衢江区东滨路小黄车行黄某处。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单、户籍证明、微信聊天记录等书证；证人卢某、袁某、张某、吾红良、姜某、徐某2、黄某的证言；被害人青海波、周某、徐某1、叶某的陈述；被告人占伟的供述与辩解；衢州市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片；监控光盘予以证明。 公诉机关认为，被告人占伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人占伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人占伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为触犯刑法，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人占伟原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻和从宽处理；但鉴于其盗窃行为累教不改，对其从轻和从宽幅度应从严。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起自2021年6月12日止；罚金款限在本判决生效后十日内缴清）。 二、随案移交的犯罪用黑黄色橡胶手把斜口钳一把、扣押的黑红色捷安特自行车一辆、香槟色OPPOA59s手机一部予以没收。 三、对被告人占伟违法所得人民币4350元予以追缴后发还受害人青海波200元、周某400元、徐某11300元、叶某600元，其余上缴国库；追缴不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5346号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该分行职工，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：代富强，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告代富强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员王屹鸿、郭晓亚组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告代富强经本院公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截止2020年6月10日止信用卡欠款本金6964.89元、利息998.30元、费用2716.18元，共计10679.37元；支付从2020年6月11日起至还清之日止以欠款本金6964.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付以该利息加欠息998.30元之和为基数从2020年6月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利；并支付从2020年6月11日起至还清之日止以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实及理由：2015年5月20日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》，约定信用卡额度为10000元，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息、复息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，年费为主卡100元。原告经审核后向被告发放信用卡。后被告透支现金或消费6964.89元逾期未还，故诉至法院，判如所诉。被告代富强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日利率万分之五，对利息按月计收复利等内容。经审核后原告向被告发放了江渝信用卡。后被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2020年6月11日，被告尚欠透支借款本金6964.89元、利息998.30元、费用2716.18元。上述事实，有庭审笔录、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《农村商业银行信用卡章程》及交易明细等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项内容，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还透支借款本金、利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用问题。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，且该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利等，足以填补其损失，故其请求被告再支付费用不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代富强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡借款本金6964.89元、利息998.30元；支付以6964.89元为基数从2020年6月12日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付以该利息加欠息998.30元之和为基数从2020年6月12日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告代富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  官 进人民陪审员  王屹鸿人民陪审员  郭晓亚二〇二〇年十二月八日法官 助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢180号 邛崃市天台山人民政府： 申请执行人罗枝良与被执行人邛崃市天台山人民政府建设工程施工合同纠纷一案【执行依据:成都市中级人民法院(2016)川01民终7462号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人邛崃市天台山人民政府已将上述判决书所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2036号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，公司经理。委托诉讼代理人：黎华，公司职员。被告：郭富平，男，1968年7月11日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司（以下简称亿佳公司）与被告郭富平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼，被告郭富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿佳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费537.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元。被告郭富平系永宏佳苑小区1栋3单元602室业主。合同签订后，原告依约履行了义务，至2018年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费537.20元未交纳。原告多次催交未果，故诉至法院。被告郭富平在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理协议书、房屋详细信息表作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与井冈山经济技术开发区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定原告为永宏佳苑小区提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费，可按季度、半年一交或一年一交。被告郭富平系永宏佳苑小区1栋3单元602室，房屋面积为127.92平方米。合同签订后，原告依约履行提供物业服务的义务，但被告未按约支付2017年4月1日至2018年3月31日的物业费537.20元。原告多次催交未果，故诉至法院。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭富平应在本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付物业费537.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭富平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖  焰审判员 胡 海 燕审判员 刘 苏 华二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18091号原告：翁红卫，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：翁正庭，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告翁红卫之兄。被告：胡国炎，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告翁红卫为与被告胡国炎承揽合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付工程款11800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告翁红卫的委托诉讼代理人翁正庭到庭参加了诉讼，被告胡国炎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年，被告承包了义乌市福田街道下娄店村老年居家养老工程及部分绿化工程，原告为被告提供挖机服务。2019年2月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠翁红卫人民币贰万肆仟捌佰元正（24800）。欠款人：胡国炎330725197407032332”。欠条出具后，被告于2019年8月30日支付了欠款5000元、于2020年1月22日支付了欠款8000元，尚欠11800元未付，并将付款与尚欠款情况记载于欠条同页。因被告至今未支付剩余欠款，原告诉来本院。以上事实，有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告承揽款11800元的事实清楚，有欠条为凭，被告至今未支付欠款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付欠款，其主张合法有据，本院予以支持。被告胡国炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡国炎于本判决生效之日起三日内支付原告翁红卫承揽款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告胡国炎负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月二日书记员 楼艺晗
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1245号原告：康溪元，男，1986年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省通化市。被告：通化市金达美物资贸易有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：罗建伟。被告：柳河县金隆建筑有限公司，住所地吉林省柳河县。法定代表人：康享俊。第三人：康享俊，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省通化市。原告康溪元与被告通化市金达美物资贸易有限公司、柳河县金隆建筑有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案后，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加康享俊作为第三人参加诉讼。第一次庭审原告及被告通化市金达美物资贸易有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，第二次庭审原告及被告通化市金达美物资贸易有限公司法定代表人、柳河县金隆建筑有限公司法定代表人以及第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康溪元向本院提出诉讼请求：原告（案外人）不服辉南县人民法院（2020）吉0523执异58号之裁定。该裁定事实不清，适用法律不当，程序瑕疵，要求贵院撤销本案，依法保护原告的合法权益。1，判令撤销辉南县人民法院（2020）吉0523执异58号之裁定。2，第一被告诉讼本案原告（案外人）不适格，应当驳回其诉讼请求。3，因本案发生的合理费用由第一被告承担。事实与理由：本案二被告之间产生的债权债务关系与原告没有因果联系。原告系（2020）吉0523执异58号案件（案外人），不存在与第一被告债权债务关系。其诉讼案外人不适格，应当驳回其诉讼请求，依法予以撤销。本案原告的车辆×××是其父受托后代办贷款购买。这是事实与上述被告的债权债务关系没有因果联系。第一被告的主张不能成立，侵害了原告的合法权益，应当依法予以驳回并撤销（2020）吉0523执异58号之裁定。原告购车转账给第二被告这一事实清楚，有据为凭。（银行转账凭据已提供给贵院）。综上所诉，衷请贵院撤销第一被告对原告的无理诉讼，以保护本案原告的合法权益。被告通化市金达美物资贸易有限公司辩称：与执行异议审查答辩意见一致。康享俊恶意转移财产是对抗法律，应当予以严惩，以及车辆近20万元的价值恶意转移给儿子康溪元，以1万元交易，形成了逃税，望法院给予严惩。柳河县金隆建筑有限公司、第三人康享俊辩称，买车时是给我儿子买的，首付5万元是我用信用卡支付的，按揭是我办的，因为我儿子没在家。按揭还款是我儿子还款，有时给我现金，有时打到我卡里，2019年的八九月份转到我儿子名下，以十万、八万的钱数办理的，当时手续费交了300元。经审理查明，通化市金达美物资贸易有限公司与柳河县金隆建筑有限公司、康享俊买卖合同纠纷一案【执行依据（2019）吉0502民初1744号民事判决书，通化市东昌区人民法院出具的《案件生效证明》证明该判决生效日期为2019年8月22日】，依当事人申请我院立案执行。执行过程中，本院于2020年9月16日以（2020）吉0523执恢118号之四执行裁定查封了登记在被执行人康享俊儿子康溪元名下的×××号小型客车，期限为二年。康溪元向本院提出案外人执行异议申请，本院作出（2020）吉0523执异58号执行裁定书，裁定驳回康溪元的异议申请，康溪元为此提起案外人异议之诉。案涉车辆档案资料显示，该车于2017年3月16日在吉林省通化市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，车辆所有人为康享俊，车牌号码为，机动车销售统一发票显示购车人为康享俊，购车金额为158900.00元，开具日期2017年3月13日）。2019年9月4日转移登记，车辆所有人为康溪元，车牌号码为×××，二手车销售统一发票显示购车人为康溪元，购车金额为10000.00元，开具日期2019年9月4日），于2019年10月15日在吉林省通化市公安局交通警察支队车辆管理所抵押登记。本院认为，本案为案外人异议之诉。根据法律规定，原告是否有权排除执行，应判断原告对案涉车辆是否拥有所有权或者其他足以排除执行的权利。庭审中，原告主张案涉车辆虽然原登记在第三人名下，但实际购买人为原告，因此案涉车辆实际所有人应为原告。原告该项主张系以案涉车辆为借名登记来认定真正权利人。但原告提供的证据不足以证明原告的主张成立，本院对原告提出的案涉车辆原系借名登记，据此认定原告为案涉权利人的主张不予采纳。案涉车辆现已经通过原告与第三人的交易过户至原告名下，根据法律规定，原告与第三人针对案涉车辆的买卖合同成立，案涉车辆的所有权基于买卖合同已经转移至原告名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，原告有权排除执行。对于被告通化市金达美物资贸易有限公司庭审中的主张即第三人系在判决生效后恶意转移财产，以对抗执行为目的，按照法律规定，原告与第三人之间的买卖合同属于无效合同的理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述法律规定，如果被告通化市金达美物资贸易有限公司认为第三人的行为侵犯其合法权益，可以提起撤销之诉。对于原告与第三人之间的买卖行为是否侵犯债权人利益以及合同的效力问题，本院在本案中不予评判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：停止本院（2020）吉0523执恢118号之四执行裁定书的执行。案件受理费50.00元，由被告通化市金达美物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 孙玉库人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年十二月三十日书记员 孙莹莹
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初94号 原告徐福仙，女，1942年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权）蔡振钢，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告儿子。 委托代理人（特别授权）樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告缙云县自然资源和规划局。住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路**。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 委托代理人（特别授权）叶清。 委托代理人（特别授权）丁想，浙江民晖律师事务所律师。 被告缙云县人民政府五云街道办事处。。住所地浙江省缙云县五云街道复兴街**统一社会信用代码：11332526002660694N。 法定代表人张伟峰，主任。 委托代理人（特别授权）蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 第三人李珠英，女，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权）徐耀龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。系第三人儿子。 委托代理人（特别授权）江霞，浙江民晖律师事务所律师。 原告徐福仙诉被告缙云县自然资源和规划局、被告被告缙云县人民政府五云街道办事处及第三人李珠英要求撤销确权公示一案，丽水市中级人民法院（2020）浙11行终109号裁定书裁定指令本院审理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告徐福仙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐福仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  陈春菲 人民陪审员  应文琛 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  胡静雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30520号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何肇昌，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码441************115。被告：陈萍君，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码445************847。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告陈萍君、何肇昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金56968.39元、手续费5390元、利息470.56元、还款违约金1573.19元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与两被告签订了编号：HTJK201********43438号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告一信用卡(卡号：625**********325)分期额度98000元用于购买装修建材，分期期数为36期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为9%即手续费8820元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年1月1日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款98000元。但两被告自2020年5月6日起逾期还款，截至2020年8月6日，两被告共拖欠原告贷款本息64402.14元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止到2020年11月9日,被告尚欠本金56442.38元、利息1302.84元、手续费5390元、违约金3366.19元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费5390元含已到期手续费1715元及未到期手续费3675元。本院认为，原告与被告何肇昌签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告陈萍君与被告何肇昌为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈萍君作为配偶在案涉信用卡申请表中签名，可见被告陈萍君对本案债务知悉且无异议，故本院认定本案债务为两被告夫妻共同债务，被告陈萍君应对被告何肇昌在本案所涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何肇昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年11月9日尚欠的借款本金56442.38元、利息1302.84元、手续费1715元，及以尚欠本金为基数从2020年11月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告陈萍君对被告何肇昌上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.03元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 盈
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2535号 原告：浙江九彩龙染织科技有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道九场线勤安段**，统一社会信用代码91330482747749159D。 法定代表人：金振华，总经理。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所执业律师。 被告：苏州二亿针纺科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南工业区一社会信用代码91320509MA1WJRML7Y。 法定代表人：时玉留。 原告浙江九彩龙染织科技有限公司为与被告苏州二亿针纺科技有限公司加工合同纠纷一案，于2020年7月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告苏州二亿针纺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付原告染色加工费26950.97元，并承担自起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2020年1月间，被告因业务需要委托原告为其布料染色业务加工，总计加工费239504.74元，被告已支付加工费212554.27元，尚欠加工费26950.97元，原告多次催讨，被告至今仍未能支付，由此成讼。 被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、浙江增值税专用发票及送货单各12份，证明2018年9月至2020年1月，被告因业务需要委托原告为其布料染色业务，加工费合计239504.74元。 证据二、结算业务入账自助回单8份，证明被告已支付加工费212554.27元的事实。 证据三、欠条1份，证明2020年4月9日，被告经办人员章秋红代表被告向原告出具欠条，载明“被告欠原告货款2万多下周五付清”的事实。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2020年1月期间，被告委托原告为其布料染色业务加工，加工费合计239504.74元，原告开具了相应价款的浙江增值税专用发票，被告支付加工费212554.27元，尚欠加工费26950.97元未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告在收到原告提供的加工货物后未及时支付加工费，显属欠理，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州二亿针纺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江九彩龙染织科技有限公司加工费26950.97元及利息损失(以未付款26950.97元为基数，自2020年7月8日起至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，财产保全申请费320元，合计794元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林金良 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈丽燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8752号申请执行人：包玉国，男，彝族，1958年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：贺发平，男，汉族，1972年4月3日出生，身份证登记住址：。申请执行人包玉国与被执行人贺发平劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,063.00元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位3519.50元，对被执行人贺发平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24267号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杜雪，男，1987年1月4日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杜雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。