甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初1348号原告:甘肃裕兴工贸有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区白银路**省图书馆家属院临街**铺。法定代表人:李玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀梅（公司总经理），女，汉族，1967年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。代理权限：特别代理。被告:武山万丰农业发展联合社，住，住所地:甘肃省天水市武山县高楼乡玉林村/div>法定代表人:白海菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维维（公司股东），男，汉族，1983年9月15日，住甘肃省武山县。代理权限：特别代理。原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告武山万丰农业发展联合社建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃裕兴工贸有限公司委托诉讼代理人徐秀梅到庭参加诉讼，被告武山万丰农业发展联合社经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。甘肃裕兴工贸有限公司提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告支付工程款38360元；2.依法判令被告向原告支付违约金10100元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年10月26日，原、被告双方签定了《冷库销售安装合同》，合同价款为不含税价款88000元；11月8日，原、被告双方负责人在微信上约定将原合同中2台不含税的压缩机更换为凯迪牌补贴含税压缩机，增加设备款金额13000元。原、被告双方在合同中约定:由原告对被告的冷库工程进行安装施工，工期为15天，工程安装总价款为101000元整，税金7360元整，合计金额108360元，结算方式为转账，结算期限为被告于2018年10月26日合同签订后被告向原告一次性支付合同总价款20000元整作为合同生效定金；原告制冷设备到达施工现场，被告向原告支付合同设备款40000元整；工程安装完毕验收合格，被告向原告支付原合同款26000元整；原告于2018年12月17日给被告开具发票后，被告应支付原告增加设备款及税金20360元整。原、被告协商质保金2000元整于2019年10月30日前付清；如有违约，违约方应按合同总价款的10％支付违约金；其他事宜双方协议解决，不能解决的可向原告所在地法院提起诉讼。原告将被告的冷库设备安装完成，经被告方人员验收合格正常使用后，被告未按照合同约定向原告支付工程款及税金，截止2020年08月24日被告共计向原告支付工程款70000元整，剩余38360元整被告一直借口推托拒不向原告支付工程款。武山万丰农业发展联合社辩称，2018年10月26日武山万丰农业发展联合社与甘肃裕兴工贸有限公司签订一份《冷库销售安装合同》，2018年11月8日双方负责人通过微信将原合同二台不含税的压缩机更换为凯迪牌补贴含税压缩机，制冷设备和安装款总计92000元（合同签订标的额为92000元，后来口头商量追加6000元税款）合同其他条款不变。2018年10月26日本合同签订后武山万丰农业发展联合社向甘肃裕兴工贸有限公司支付合同总价款20000元作为合同生效资金；甘肃裕兴工贸有限公司送达制冷设备到达施工现场武山万丰农业发展联合社的冷库地点，由武山万丰农业发展联合社向甘肃裕兴工贸有限公司支付了合同设备款40000元，后来因为甘肃裕兴工贸有限公司虽然制冷设备安装完毕，但没有调试，导致其安装的制冷设备因为没有甘肃裕兴工贸有限公司技术人员的调试和其技术人员对武山万丰农业发展联合社的人员进行设备的操作一直没有运用，加之按照双方的约定，安装调试需要双方签字认可，武山万丰农业发展联合社没有在验收回单上签字。多次协调后武山万丰农业发展联合社再次支付10000元设备款，但是甘肃裕兴工贸有限公司仍然没有派员对其安装的制冷设备存在的问题至今没有解决和处理。综上所述，武山万丰农业发展联合社拖欠甘肃裕兴工贸有限公司制冷设备安装款共计28000元，因为设备是财政补贴税款所以不存在税款的问题。依据武山万丰农业发展联合社与甘肃裕兴工贸有限公司签订的冷库合同第七条解决纠纷的约定:本合同未尽事宜，双方可友好协商解决，不能解决的，可向乙方所在地法院提起诉讼。乙方甘肃裕兴工贸有限公司住所地在兰州市城关区。故答辩人武山万丰农业发展联合社认为被答辩人甘肃裕兴工贸有限公司向武山县人民法院提起诉讼违反了双方当事人对诉讼管辖（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）的协议管辖约定，本案的管辖权在兰州市城关区人民法院而不是在武山县人民法院，双方当事人约定的协议管辖又不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，要求武山县人民法院驳回被答辩人甘肃裕兴工贸有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原、被告双方签定《冷库合同》，合同约定原告甘肃裕兴工贸有限公司承建被告武山万丰农业发展联合社的冷库安装工程，合同工程设备及安装总价款为88000元（不含税价款）。2018年11月8日，经原告负责人与被告代表程维维通过微信商议将原合同将原合同二台不含税的压缩机更换为凯迪牌补贴含税压缩机，每台机器在原有的价款基础上每台65**元，两台机器共增加13000元，因此合同价款实际从88000元增加到101000元。被告前后共计向原告支付工程安装款70000元。另查明，被告为开税票与原告在2018年10月26日签订《冷库合同》后另补签一份合同价款为92000元的《冷库合同》，此合同仅为被告开票用，并未实际履行。以上事实，有原告当庭陈述、双方提交的《冷库合同》、本院向程维维做的调查笔录等在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的《冷库合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告甘肃裕兴工贸有限公司按照合同约定完成了施工义务，被告武山万丰农业发展联合社理应按照约定支付合同工程款。本案原、被告双方对已支付70000元工程款无异议，本案争议焦点为被告武山万丰农业发展联合社尚欠原告甘肃裕兴工贸有限公司工程款具体数额的问题。根据原告提交的《冷库合同》及双方负责人的微信聊天记录，涉诉冷库安装工程的总工程款为101000元，除去已支付的70000元，被告尚欠31000元工程款未付，原告诉称双方口头约定工程款税款为7360元，因被告答辩状中对税款的陈述与原告不相一致，原告亦未提交充分证据证明关于工程款税款应由谁承担，双方应在对工程款税款重新商议另行主张权利。被告辩称先后与原告签订两份合同，后一份合同价款92000元是对前一份88000元合同价款的变更，实际合同总价款为92000元，而被告提交的第二份92000元价款的《冷库合同》落款处未填写合同签订日期，被告亦承认双方是通过微信聊天对合同价款做的变更，结合原告提交的双方负责人微信聊天，合同价款最初应为88000元，后因更换机器每台机器增加6500元，共增加13000元，合同总价款实际为101000元，故对被告关于合同总价款为92000元的辩解不予采信。因此，被告仍应支付原告工程款31000元，对原告主张超出部分不予支持。关于违约金，双方在合同中约定“如有违约，违约方应每日按合同总价的10%支付违约金”，本院认为该约定明显过高，而被告未按时支付工程款的行为实际违约，原告主张违约金亦并非无法律依据，本院酌定被告按未支付工程款的10%向原告支付违约金即为3100元。被告辩称本案的管辖权应在兰州市城关区人民法院而不是在武山县人民法院，因被告提管辖权异议超出十五日的答辩期，且本案系建设工程施工合同纠纷，适用关于专属管辖的规定，本案应由建设工程所在地管辖，因此对被告关于管辖权异议的辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武山万丰农业发展联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃裕兴工贸有限公司冷库工程安装款31000元及违约金3100元，共计34100元；驳回原告甘肃裕兴工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元,减半收取计506元，由被告武山万丰农业发展联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长 杜永娟二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞