wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9112号 原告：何伟胜，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心******、地下**，统一社会信用代码91330621683137523U。 法定代表人：张冠明。 委托诉讼代理人：徐建林，该公司员工。 原告何伟胜与被告浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟胜，被告浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店的委托诉讼代理人徐建林，证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告房屋西侧楼梯口30匹中央空调外机，且使所有功能正常使用；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年03月26日购买柯桥金柯桥大道1277号绍兴国贸中心北区14幢×××19室房屋（注：房产证为2××7室，实际房屋编号避开了2304号和2314号）。2018年12月底，被告在原告毫不知情下，擅自拆除23层西面楼梯口的中央空调外机，从而影响了原告的生活起居，原告迫于夏天炎热无奈装挂机，但事后发现外机与房屋距离25米长度，挂机处于失效状态无法再正常使用，也一直对于拆机行为进行沟通协商无果。现原告特具状诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店辩称，原告所说的都不是事实，物业没有拆除原告所说的空调，有些业主改的时候，他们都私自改的，根本违背了物业委托协议，他们没有按照委托协议来。事实上所有的23层业主，都已经同意将中央空调改成独立空调。在合理范围内，被告愿意和原告协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，和经审查确认的证据即不动产权证、前期物业委托服务协议、意见征询函、杨某的证言等，本院认定事实如下： 位于柯桥区金柯桥大道的绍兴国贸中心系浙江金昌房××商品房项目，其中北区14幢1-17层、地下室、地下室由被告承租并用于开办酒店层以上则作为私寓对外出售，被告同时负责代管该14幢楼宇的物业服务工作。 案涉房屋为北区14幢2××7室房屋（楼层编号为×××19），原业主为王超。案涉房屋配套中央空调系统，外机分别设置于第23层东、西两侧，14幢2××7室的中央空调配套使用西侧外机。2018年3月，原告与王超签订房屋买卖合同，由原告购买了案涉房屋，并由原告登记取得该房屋的所有权。 2012年6月，被告以物业管理处的名义向王超发出意见征询函，称房产公司对北区14幢第18层至28层中央空调进行改造，将其改造为格力风管机。王超回复称“同意”。迄今，浙江金昌房地产集团有限公司、被告均未着手改造上述空调改造工作。2019年1月前后，原告发现北区14幢第23层中央空调外机被拆除，遂引发本案纠纷。 另查明，杨某为北区14幢2420室业主。2019年5月15日，杨某与浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店侵权责任纠纷一案立案。经审理，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0603民初5301号民事判决书，判决被告浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店应恢复绍兴国贸中心北区14幢第24层中央空调外机，并使北区14幢2420室房屋（楼层编号为×××22）的中央空调能够使用，上述行为限于本判决生效后三十日内完成。现判决已生效。在该案中，被告陈述，中央空调使用过程中出现诸多问题。浙江金昌房地产集团有限公司为此有意对该中央空调进行改造，即改造成独立式空调。经征询264户业主，有249户业主同意空调改造。但由于尚有15户业主联系不上，故上述空调改造项目无法进行，只得搁置。2018年，上述第23层中央空调已停止使用。但因尚有部分业主联系不上，还有两组中央空调没有拆除，其他中央空调已经拆除。 本院认为，原告以侵权责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。根据我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照侵权纠纷举证责任的分配原则，原告应就侵权责任构成的四要件即违法行为、过错、损害、因果关系承担全部举证责任。结合本案事实，原告系案涉房屋的所有权人，该房屋本身配套中央空调系统，其外机设置于第23层西侧，原告对该配套设备拥有财产权益。被告作为北区14幢楼宇的物业服务企业，未对管理区域的中央空调进行管理和维护，该行为不具有合法性。且原告的中央空调外机被拆除，直接影响原告使用空调系统。被告的不当管理行为与原告所遭受的损害具有直接因果关系。据此，本院对原告要求被告恢复中央空调外机至该空调能够使用的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 被告浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店应恢复绍兴国贸中心北区14幢第23层中央空调外机，并使北区14幢2××7室房屋（楼层编号为×××19）的中央空调能够使用，上述行为限于本判决生效后三十日内完成。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴金昌开元大酒店负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢33号之一申请执行人：黄崇增，男，汉族，1983年1月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：和文祥，男，汉族，1962年4月24日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗县。被执行人：杨占英，女，其他，1964年4月24日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗县。被执行人：宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司。组织机构代码：70986257-2。住所地：宁蒗县大兴镇菜西街。法定代表人：和文祥。申请执行人黄崇增与被执行人和文祥、杨占英、宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人和文祥名下位于宁蒗县房屋进行了拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍。对被执行人和文祥、杨占英、宁蒗彝族自治县永祥野生食用菌贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日法官助理毛涛书记员宋艳玫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执1163号 申请执行人：魏青松，男，生于1977年10月18日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何永鹤，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省射洪市居民。 魏青松申请执行何永鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及案件受理费2150元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年11月20日、11月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年11月20日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，本次已执行到案款3627元；未查到何永鹤名下有其它可供执行的财产。 3、于2020年11月30日依法对何永鹤采取限制高消费措施。 4、于2020年12月8日到何永鹤户籍所在地进行现场调查。 5、于2020年12月14日将何永鹤纳入失信名单。 6、于2020年12月15日约谈申请执行人魏青松，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人魏青松书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人何永鹤名下有其它可供执行的财产，申请执行人魏青松书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人何永鹤名下有新的可供执行的财产时，申请执行人魏青松可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李浩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8303号 原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。 负责人：俞晶，行长。 委托诉讼代理人：贺春尧。 委托诉讼代理人：吴晓玲。 被告：何铮，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：谭莉英，女，1965年8月13日出生，汉族，住江省杭州市拱墅区。 原告杭州银行股份有限公司西湖支行与被告何铮、谭莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杭州银行股份有限公司西湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州银行股份有限公司西湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5061号 原告：杨建平，男，1974年4月13日出生，汉族，住宁夏盐池县。 被告：许化良，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告杨建平与被告许化良定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年9月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建平到庭参加诉讼。被告许化良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余货款35000元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告从原告处定制一批价值40000元的模具。2018年9月5号，经过多次催要无果后，要求被告写了欠条。之后又经过多次催要，被告于2018年12月5日让其子许正涛通过中国工商银行手机银行转账5000元。剩余35000元到现在也不给。之前电话不接，信息不回，现在手机停机，无法联系。庭审中，原告补充陈述，经被告同意，模具经原告转卖给第三人，作价1800元，用以抵扣本案模具款，故变更诉讼请求金额为33200元。 被告许化良未作答辩。 原告杨建平为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告模具款的事实。 被告许化良未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告许化良未到庭质证，视为放弃质证。原告杨建平提交的证据系书证，符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告定作了价值4万元的模具，并于2018年9月5日出具欠条一份，载明：“今欠杨建平模具款肆万元整（￥40000.0元）”，被告在欠款人处签名并书写了身份证号码。嗣后，被告仅支付了6800元，至今尚欠33200元未付。 本院认为，原告杨建平与被告许化良之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。被告许化良尚欠原告杨建平货款33200元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付定作款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告杨建平预交了案件受理费676元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还46元。被告许化良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许化良支付原告杨建平模具定作款33200元。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告许化良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元，公告费904元，合计1534元，由被告许化良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈沁斯 3
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初60号 原告朱惠明，男，1972年8月4日出生，汉族，住址浙江湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告朱惠明诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府不履行特定职责一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告朱惠明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱惠明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱惠明负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘绪良
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24000号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张颖，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：田彦鹏，男，汉族，1987年9月11日出生，住陕西省泾阳县。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告田彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告田彦鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2016年5月18日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款共计人民币37万元，用于购买合同中列明的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室房，借款期限自2016年5月18日至2036年5月18日，在此期间被告应按合同约定以按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。为确保合同履行，原告与被告田彦鹏于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，以位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产为前述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保并办理了抵押登记。协议签订后，原告于2016年6月28日向被告田彦鹏发放贷款370000元，但被告田彦鹏却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，原告有权提前收回已向被告田彦鹏发放的贷款本息和相关费用，同时根据原告与田彦鹏之间关于抵押房产的约定，原告以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。原告多次要求被告偿还前述款项未果，故原告诉至法院,请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为8160518370005号的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告本金人民币327291.01元，利息6674.8元，罚息48.65元，复息67.59元，合计334082.05元及2020年7月17日起至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告田彦鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月18日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告田彦鹏作为借款人签订了《个人购房借款及担保合同》，被告购买位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产，向原告申请个人购房贷款，贷款金额为370000元，贷款期限为240个月，期限自2016年5月18日至2036年5月18日止,贷款利率为浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。合同第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。 同日，原告招行西安分行与被告田彦鹏签订了《西安市房地产抵押合同》，将上述涉案房屋抵押担保给原告。并于2016年8月10日办理抵押登记，抵押登记中载明的房屋坐落位置为西安市浐灞生态区XX路XX号西安恒大名都，证明号为：西安市房他证浐灞生态区字第20160823**。 另查，2016年6月28日，原告依约向被告田彦鹏发放贷款370000元。借款借据中载明：兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为：XXXXXXXX********的账户中，并委托你行将该笔贷款转入西安市置诚资产管理有限公司客户交易结算招商银行钟楼支行开立的账号XXXXXXX********的账户。后被告田彦鹏与2020年3月15日起未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年12月17日，被告田彦鹏尚欠原告借款本金325157.12元，利息13061.68元，罚息237.44元，复息353.93元，合计338810.17元。 以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、他项权利证书、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告田彦鹏签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告田彦鹏未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告田彦鹏依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告田彦鹏抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求解除双方合同的诉请，原告现已要求被告一次性偿还剩余本息，之后双方权利义务即终止，故无另行解除合同的必要，且根据双方合同约定，因被告违约，原告享有的救济权利系宣布贷款提前到期，而并非解除合同，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告田彦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金325157.12元，利息13061.68元，罚息237.44元，复息353.93元（上述利息、罚息、复利均截止至2020年12月17日），合计338810.17元。并按合同约定支付自2020年12月18日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。 二、如被告田彦鹏未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市浐灞生态区XX路XX号西安恒大名都（不动产证明号为：西安市房房他证浐灞生态区字第20160823**拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费6311元，减半收取3155.5元由被告田彦鹏承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年12月日送达 1
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2725号 原告：王吉环，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：张鸿鹏，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：周先全，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王吉环与被告张鸿鹏，第三人周先全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉环的委托诉讼代理人卜祥伟、第三人周先全到庭参加诉讼，被告张鸿鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉环向本院提出诉讼请求：判令张鸿鹏立即偿还工程工资款281244元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还款之日止）;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王吉环与第三人周先全原系夫妻关系，张鸿鹏与周先全系分包关系。第三人周先全主要从事泥水基础施工、电缆布置等基础小工程承包业务，承包了张鸿鹏的一些业务。张鸿鹏因资金周转困难无法及时向第三人周先全支付工程款项，于2017年2月15日向第三人周先全出具了《结账单》一份，确认至2017年2月15日止长泰一中分校配电工程项目共欠周先全工程工资款222244元。于2019年10月8日又向周先全出具了《欠条》一张，确认另欠周先全工程工资款59000元。综上，张鸿鹏共计欠第三人周先全工程款项281244元。2020年8月18日，王吉环与第三人周先全协议离婚并办理了离婚登记手续。根据离婚协议约定，第三人周先全将与原告婚姻存续期间的共同债务281244元归女方所有，王吉环有权向张鸿鹏主张支付讼争的工程款项。 张鸿鹏未作答辩。 第三人周先全述称，我和张鸿鹏十几年前认识的，他以前是我的上司，我是施工员，后来他离职后自己接工程，我也一直跟着他做分包工程项目。结算单上222244元是因我替张鸿鹏做长泰一中的配电工程，张鸿鹏于2017年2月15日结欠给我的工程工资款；再后面是做其他的小工程张鸿鹏欠我的，他于2019年10月9日出具结欠59000元的欠条给我。我离婚时，我就把对张鸿鹏的债权转给王吉环了。2017年的结账单出具后，因为我还一直在做张鸿鹏接的工程，所以他后面陆续有付款，但是付的不是本案讼争的工程的款。2019年他出具欠条后就没有再付款。 本院经审理认定事实如下：周先全与张鸿鹏系长期的建设工程合作关系，周先全在张鸿鹏承接的工程上从事泥水基础施工、电缆布置等基础工程。因张鸿鹏资金周转困难无法及时向周先全支付工程工资款项，于2017年2月15日向周先全出具结账单一份，载明：“至2017年2月15日止共欠周先全工程工资款222244元（长泰一中分校配电）张鸿鹏2017.2.15”。此后双方间继续在别的工程中合作，2019年10月8日张鸿鹏另向周先全出具欠条一张，载明：“兹欠周先全工程工资款合计人民币五万九千元整（59000元）张鸿鹏身份证350627197301××××”。张鸿鹏出具结账单、欠条后未支付上述款项共计281244元。 另查明，王吉环与周先全于2020年8月18日协议离婚并办理了离婚登记（离婚证字号L511526-2020-000875）手续，双方在离婚协议书上约定，婚姻存续期间的共同债权281244元归女方所有，周先全将张鸿鹏出具的上述结账单、欠条原件交由王吉环收执。2020年10月10日，周先全通过微信告知张鸿鹏，其已离婚并将双方间的债权转移给前妻王吉环，张鸿鹏已知悉。同日，周先全委托福建方定律师事务所将上述债权转让情况通知张鸿鹏。2020年10月12日，福建方定律师事务所以律师函的形式向张鸿鹏的户籍所在地邮寄债权转让通知，张鸿鹏未签收。上述通知发出后，张鸿鹏未向王吉环履行支付款项的义务。 上述事实，有王吉环提交的结账单、欠条、户籍资料查询、快递单据、授权委托书及律师函，有周先全提供的微信聊天记录及当事人的当庭陈述证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。 本院认为，张鸿鹏尚欠周先全工程工资款281244元，有结账单、欠条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，对合同当事人具有拘束力。周先全与王吉环离婚后，周先全与王吉环就本案讼争的281244元债权签订债权转让协议,周先全将夫妻间享有的对张鸿鹏的债权份额全部转让给王吉环,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”的规定,本案债权不属于法律禁止转让的情形，周先全将债权转移给王吉环系双方合意的基础上达成的，且不违反法律的强制性规定，该协议成立并且有效，债权转让协议后，周先全已将债权转让协议通知给张鸿鹏,完成了对张鸿鹏的通知义务，王吉环因此取得了全部债权。故，王吉环提出张鸿鹏应当支付工资款281244元及逾期利息（自起诉之日即2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，张鸿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鸿鹏应于本判决生效之日起十日内向王吉环支付工资款281244元及逾期利息（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5519元，减半收取计2760元，由张鸿鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈美萱 【执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9297号 原告：高金训，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市拱墅区。 被告：吴小强，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告高金训诉被告吴小强劳务争议纠纷一案中，原告高金训向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金训向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许高金训撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  潘悦尔
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4004号 原告：史正强，男，1966年8月12日生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市盈佳建筑材料有限公司。地址：石家庄市新乐市正莫镇车固村。 法定代表人：邢文军 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾帅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告史正强诉被告新乐市盈佳建筑材料有限公司（以下简称盈佳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史正强、被告新乐市盈佳建筑材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2015年7月22日原告史正强经人介绍在胡金林、谢振国合伙承包的被告盈佳公司5号坑工地上干活，原告工种是负责电器电焊维修，双方约定原告日工资170元，月结账，日常工作由胡金林管理，工资由胡金林发放。2015年7月23日原告在架子上挂钢丝绳时，由于钢丝绳脱落导致原告摔伤。原告就受伤损失向新乐市人民法院进行起诉，并进行了伤残鉴定，新乐市司法医学鉴定中心受本院委托进行了司法鉴定，2016年9月13日作出司法鉴定意见书：原告腰I椎压缩性骨折术后属X级伤残；2、左跟骨粉碎性骨折至左踝关节功能稍受限，不构成伤残等级。新乐市人民法院经过审理作出（2017）冀0184民初429号民事判决书，新乐市盈佳建筑材料有限公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀01民终2071号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2018年12月26日作出（2018）冀0184民初1398号民事判决书判决：“被告胡金林、谢振国于判决生效后十日内共同赔付原告史正强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计92820.74元（已付16000元），被告新乐盈佳建筑材料有限公司承担连带赔偿责任。”该判决书已生效。原告为取出内固定进行第二次手术，于2017年6月19日至2017年6月28日在新乐市中医医院进行住院治疗。现原告对第二次手术所产生的损失进行第二次起诉。本案在诉讼中，原告史正强于2020年11月27日对被告胡金林、谢振国撤回起诉。被告新乐市盈佳建筑材料有限公司辩称，对原告放弃对胡金林、谢振国诉讼请求的部分不应承担赔偿责任。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 8384.98元（医药费） 被告盈佳公司提交答辩：原告提交的新乐市中医医院的诊断证明原告二次住院期间存在骨折术后外，还患有高血压、心律失常，针对治疗高血压和心律失常的费用与本案无关，被告不应承担。 原告医疗费用有票据支持。在新乐中医院住院花费8384.98元，被告以住院费包含治疗高血压和心律失常的费用应予扣除，但没有提交相关的数据予以证明，且原告要进行手术必然要进行相关血压和心律检查，故本院对原告提交的医疗费予以支持。故原告医疗费为8384.98元。 2、伙食补助费 900元伙食补助费 被告盈佳公司伙食补助费认可每天50元。 对伙食补助应按每天100元计算。住院9天，故伙补为900元。 3、营养费 营养费450元 被告盈佳公司认可营养费每天20元。 原告住院期间，新乐市中医医院诊断证明建议原告注意休养，加强营养，避免剧烈运动。按照法律相关规定，认定20元/天，营养费为180元。 4、护理费 原告主张1038.5元 被告盈佳公司请求依法判决。 原告住院期间由其妻护理，原告未提交工资证明、误工证明、未提交劳动合同、银行流水、纳税证明，故护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算，护理期为9天，故护理费为42115元/365天×9天＝1038.5元。 5、误工费 原告主张695.36元 被告盈佳公司请求依法判决。 原告住院9天，原告系农村居民，故按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算。故原告误工费为28201元/365天×9天=695.36元。 6、交通费 3000元 被告质证原告未提交任何证据证明，故不予认可。 本院酌定200元。 以上各项损失 原告主张20000元 11398.84元 裁判理由与结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 本案中原告史正强受胡金林、谢振国的雇佣，从事电器、电焊的维修工作，双方形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方因安全事故致身体受伤，原告对此无过错，胡金林、谢振国作为劳务接受方应为原告提供安全的生产条件，原告在工作中受伤，对此胡金林、谢振国应承担赔偿责任。被告盈佳公司将工程转包给胡金林、谢振国，但未对其施工及用工情况进行监督管理，导致原告因安全生产事故遭受人身损害，存在过错，应承担连带赔偿责任。本案中原告史正强于2020年11月27日对被告胡金林、谢振国撤回起诉。原告撤回对胡金林、谢振国的起诉，并未放弃对胡金林、谢振国要求侵权赔偿的权利。被告新乐市盈佳建筑材料有限公司以原告放弃对胡金林、谢振国诉讼请求为由拒不承担赔偿责任于法无据，故本院不予支持。被告新乐市盈佳建筑材料有限公司对原告史正强进行赔偿后可以向胡金林、谢振国进行追偿。原告因第二次手术所产生的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11398.84元，应由被告新乐市盈佳建筑材料有限公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告新乐市盈佳建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史正强医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等损失共计11398.84元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（实际收取150元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口默晓娟电话：185××××0927）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初7154号   原告科左后旗马王种业有限公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古通辽市。   被告胜全，男，1989年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司与被告胜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告胜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2000元及违约金3000元，合计5000元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告胜全于2013年11月27日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子、化肥欠款2000元，定于2014年5月1日前偿还，约定按期偿还按月利率1.5%、超期按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告胜全偿还欠款2000元及违约金3000元（2013年11月27日至2020年5月27日，共78个月，按月利率2%计算，违约金3120元，取整3000元），合计5000元；自2020年5月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金按月利率1.2%计算至开庭之日止。   被告胜全未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司与被告胜全之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告要求被告按月利率1.2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告胜全于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款2000元及违约金2016元（2013年11月27日至2020年11月27日止，共84个月，按月利率1.2%计算），合计4016元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告胜全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十二月八日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10946号原告杭州峰锐纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y91L50，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人魏君坦,总经理。委托代理人李娇,浙江杭天信律师事务所律师。被告刘肃，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告杭州峰锐纺织品有限公司诉被告刘肃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州峰锐纺织品有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2017年5月18日，原告法定代表人与被告签订《供货协议》，合作期间原告与被告存在供货关系，被告多次向原告采购布匹，原告均按照被告要求的款式及数量进行送货，被告均予收货确认。在双方合作期间，被告屡次拖欠货款。诉讼请求：1.被告支付原告价款7468元、违约金1493.6元（按欠款金额的20%计算）；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（以7468元为基数，自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告刘肃未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原告系魏君坦开办的一人有限公司。2017年5月18日，原告法定代表人（供方）与被告（需方）签订《供货协议》，约定：需方向供方长期订购网布，数量及价款均以实际送货单为准；结算采用银行结付或现金方式；需方每月月底前结清价款。2018年3月8日至同年6月21日，原告向被告送货共计价款7468元，均由被告在原告提供的购销送货合同单上签字确认。该合同单另载明，如逾期付款超3个月，购货方将按欠款总额20%向供货方进行补偿。该款原告未受清偿。以上事实，由原告提供的供货协议、购销送货合同单及其在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供货后签收，但并未按约支付价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款并按约承担欠款金额20%违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘肃于本判决生效之日起十日内支付杭州峰锐纺织品有限公司价款7468元、违约金1493.60元，合计8961.60元。如刘肃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘肃负担。杭州峰锐纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘肃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜欢庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 艳
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初191号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人林志鑫，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。被告人林志鑫曾因犯盗窃罪，分别于2019年4月24日、2020年5月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年12月17日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人林志鑫犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人林志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年10月21日至11月20日期间，被告人林志鑫先后至盐城市盐南高新区、亭湖区等地盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币4400元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月21日晚上，被告人林志鑫至盐城市盐南高新区欧风花街857精酿啤酒屋门口非机动车停放处，乘隙窃得被害人刘某甲停放在该处的绿色立马牌踏板电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2690元。2.2020年11月20日上午，被告人林志鑫至盐城市亭湖区商业大厦西北角非机动车停放处，乘隙窃得被害人刘某乙停放在该处的白色雅迪牌踏板电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民1710元。2020年11月20日20时许，被告人林志鑫在盐城市亭湖区大世界网吧被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人林志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、出所登记表等书证，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人林志鑫的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人林志鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林志鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林志鑫归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十一月二十一日起至二○二一年七月二十日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人林志鑫退赔人民币4400元，分别发还被害人刘灿2690元、被害人刘红云17**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执564号之一 申请执行人：周雪雁，女，1978年11月28日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：黄崇晔，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人周雪雁与被执行人黄崇晔买卖合同一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行并向被执行人黄崇晔发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1098号民事判决书确定的义务，付还申请人货款1378697元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息,但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人黄崇晔在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已冻结但余额少，申请人要求暂不划拨），余未发现被执行人黄崇晔有财产可供执行。本院已依法向被执行人黄崇晔发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人黄崇晔可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执564号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄崇晔有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张上荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2013号之六申请执行人：李维斌,男性,1969年2月4日出生,住昌图县。被执行人：朱守昌，男性,1963年7月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李维斌与朱守昌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱守昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李维斌于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人朱守昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人朱守昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱守昌暂无财产可供执行财产。申请执行人李维斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初571号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人汪可金，男，1968年5月20日出生于四川省安岳县，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被重庆市大足区公安局决定取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人汪可金犯交通肇事罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日18时许，被告人汪可金驾驶小型汽车从重庆市大足城区出发往石马镇方向行驶，当车行驶至大石路4公里处时，汪可金在借道超车的过程中与对向行驶的有何某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成何某某当场死亡，两车受损的交通事故。在事故发生后，汪可金拨打报警电话并在现场等候民警前来处置，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，汪可金承担事故的全部责任。案发后。汪可金取得死者近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人汪可金违法道路交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。汪可金主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人汪可金有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人汪可金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪可金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪可金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月十七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6588号之一原告：袁兆美，男，汉族，1976年2月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：厉丙恩，男，汉族，1977年10月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告袁兆美与被告厉丙恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告袁兆美于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兆美申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兆美撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，免于交纳。审判员  杜彬彬二〇二〇年十二月三十日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6173号 原告：李洋，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省成都市新都区。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林。 原告李洋与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告易出行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：请求易出行公司立即退还押金1万元，并支付资金利息（以10,000元为基数，自2020年1月11日至付清之日止，按照行业拆借年利率计算）。事实和理由：2019年7月12日，李洋与易出行公司签订《汽车租赁合同》，租赁易出行公司奇瑞汽车，租期半年。2020年1月10日，双方解除合同，李洋将车辆交付给易出行公司。易出行公司承诺收车后30日内退还押金，但截止本案诉讼，易出行公司仍未退还李洋押金。易出行公司的行为严重损害了李洋的合法权益。 易出行公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年7月8日，李洋（承租方）与易出行公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定易出行公司向李洋出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期自2019年7月12日至2020年1月11日，月租金2,650元，合同签订之日起三个工作日，李洋应向易出行公司支付首期租金2,650元及保证金1万元。租期到期，交还车辆后，经确认车辆无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，一个月内无息退还保证金。合同对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《租赁车辆确认单》、附件二为《随车工具价格一览表》。 合同签订当日，李洋向易出行公司支付首期租金2,650元并通过易出行公司POS机支付保证金10,060元，其中1万元为保证金。2020年1月10日，李洋在易出行公司指定的地点将案涉车辆交还给易出行公司，双方确认租赁期间无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形。易出行公司收到车辆后未按约向李洋退还保证金1万元，李洋催收未果，引起纠纷，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息，《汽车租赁合同》及附件、《收据》、工商银行POS单、《租赁车辆退车单》、李洋的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，李洋与易出行公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，李洋按约将租赁的车辆退还给了易出行公司，双方确认车辆租赁期间无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定，易出行公司应在收到车辆后30日内无息将保证金1万元退还给李洋。易出行公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，对于引起本案纠纷，应承担全部责任。李洋诉请易出行公司退还保证金并支付资金利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。合同约定退还保证金的时间应为退车后一个月内，故保证金资金占用的利息的起算时间应为2020年2月10日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李洋退还保证金1万元并支付资金利息（以1万元为基数，自2020年2月10日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告李洋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费600元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐肃峰
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初557号 原告：甘孜州恒强砼业有限责任公司，住所地：四川省甘孜州康定县。 法定代表人：兰云强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊麟，四川君盛律师事务所律师。 被告：唐兴勇，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川翔亿建筑工程有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：钟昆恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告甘孜州恒强砼业有限责任公司与被告四川翔亿建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告甘孜州恒强砼业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出对被告唐兴勇的撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州恒强砼业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘孜州恒强砼业有限责任公司撤回对被告唐兴勇的起诉。 审判员 陶  萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 四郎梅朵
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0106民初3147号 原告:于显伟，男，1964年5月8日，汉族，住长春市南关区。 被告:长春铭城房地产开发有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区升阳街**省体委宿舍******房。 法定代表人：王敬伟，总经理。 原告于显伟诉被告长春铭城房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于显伟到庭参加诉讼，被告长春铭城房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付工资164896元（包括:1、入职期间的工资79496元;2、因被告拒签劳动合同、入职后第二个月（含）之后的双倍工资65400元;3、应补发的一个月失业再找工作的工资20000元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年7月12日入职、11月1日离职，担任长春铭城房地产开发有限公司工程副总经理，每月工资为:税后的基本工资2万元+油补1500元+每日午餐补助15元×30天（按实际天数）=21950元。铭城公司未与员工签订劳动合同，并一直拖欠工资，不给员工交纳五险一金，所以原告被迫提出离职。现提起工资的劳动争议诉讼，恳请人民法院依法判决。原告庭审中自愿放弃诉讼请求第一项中应补发的一个月失业再找工作的工资20000元的主张。 被告长春铭城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于显伟于2019年7月12日入职被告长春铭城房地产开发有限公司处工作，任工程副总。月工资为基本工资20000元+餐补+油补。因被告拖欠工资，原告于11月1日离职。原告于2020年9月1日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具长绿劳人仲[2020]247号《不予受理通知书》，后原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告于显伟向被告长春铭城房地产开发有限公司提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”依据原告提供的《新员工录用审批表》、《企业员工工资表》及《员工考勤签到表》，被告应给付原告工资为七月份工资14096元，八月份工资为21845元，九月份工资为21800元，十月份工资为21755元，合计79496元。对于原告主张被告向原告支付因未签订劳动合同，应支付入职后第二个月之后的双倍工资65400元的诉讼请求，原告自2019年7月12日到被告处工作，双方已建立事实劳动关系，但被告始终未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。该法第八十二条第一款同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。……”本案中，原告于2019年7月12日到被告公司工作，原告于2020年9月1日申请仲裁，故被告应支付原告自2019年9月1日至2019年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额43555元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春铭城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告于显伟的劳动报酬79496元； 二、被告长春铭城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于显伟未签订劳动合同的双倍工资差额43555元； 三、驳回原告于显伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告长春铭城房地产开发有限公司负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  谷翠霞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12728号 原告：俞其松，男，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨市次坞镇上连村股份经济合作社，住所地诸暨市次坞镇上连村。 法定代表人：俞楼炳，社长。 委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 本院在审理原告俞其松诉被告诸暨市次坞镇上连村股份经济合作社物权确认纠纷一案中，原告俞其松于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞其松申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞其松撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告俞其松负担。 审判员  韩华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈兰
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2238号原告:张娟，女，1987年5月17日生，汉族，山西省高平市南城办事处人，现住本村。委托代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：山西省晋城市城区凤台西街。负责人：吴红霞，职务：行长。委托代理人：赵娟，中国工商银行股份有限公司晋城分行法律事务部员工。委托代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。原告张娟与被告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称：工行牡丹支行）返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张娟及其委托代理人吴珍珍，被告委托代理人赵娟、段晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告返还原告位于晋城市岭杰小区22幢4单元7号商铺的第三层房屋，面积约96.57平方米，价值约50万元。事实及理由：2012年7月16日，原告购买岭杰小区22幢4单元7号商铺1-2层时，开发商赠送了第三层房屋，建筑面积为96.57平方米。2013年2月4日，原告向被告贷款时，将该商铺的1-2层抵押给了被告。因原告未按约还款，被告实现担保物权时，法院裁定将抵押物拍卖变卖。后评估公司仅对该商铺的1-2层进行了评估，被告以远低于评估价的价值受让了1-2层商铺。同时，被告也一并占有了第三层，现请求法院判令被告返还原告第三层房屋。被告辩称：1.原告张娟以返还原物诉讼请求对评估报告的异议提起民事诉讼程序上明显不符合民事诉讼法的规定，应驳回起诉。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，在2015年评估报告作出直至执行完毕，原告张娟一直未曾对评估报告提出过书面异议，此时再以返还原物请求提出民事诉讼，程序上明显不符合法律的规定。2.原告张娟无权要求被告返还晋城市岭杰小区22幢4单元7号商铺二层夹层即原告诉称的第三层，应驳回其诉讼请求。原告在借款合同中已经约定将岭杰小区22幢4单元1-2层7号商铺抵押给被告，原告所述的第三层实际上是二层的夹层不具有独立的物权，琨仲房地产评估公司出具的说明已经证明原告所述二层的夹层已经包含在评估价值中，现在原告尚欠被告90余万贷款未付，因原告无可供执行财产，法院对被告申请的债权终结本次执行，原告已不享有案涉商铺二层夹层的所有权。原告针对自己的主张提供以下证据：1.商品房买卖合同和房屋所有权证各一份，证明原告购买岭杰小区22幢4单元1-2层7号商铺的实际面积为289.71平方米，产权登记的面积为193.14平方米；2.个人购房借款担保合同1份。证明原告向被告贷款时同意以房屋的实际面积抵押；3.晋城市昆仲房地产估价有限公司出具的房地产评估报告书1份，证明2013年2月4日晋城市昆仲房地产评估有限公司对岭杰小区7号楼商铺1-2层建筑面积为193.14平米的房屋的市场价值进行了评估。4.山西昆仲司法鉴定所出具的评估报告1份，证明：2015年7月8日，山西昆仲司法鉴定所对原告所有的岭杰小区7号商铺1-2层，面积为193.14平米的房屋进行评估，评估价为2477403元。被告代理人质证意见为：对以上证据真实性无异议，以上证据只能证明实际面积为289.71平米，产权登记的面积为193.14平米，但不能证明评估价值不包含二层夹层价值。被告向法庭提供的证据有：1.不动产权证，案涉两层房屋已登记在被告名下；2.山西琨仲房地产资产评估有限公司出具的《关于晋城市岭杰小区22幢4单元1-2层7号商用房地产鉴定评估有关情况说明》，该说明主要内容有，“1.原估价报告中陈述，估价对象位于岭杰小区22幢，该楼为一底商住宅楼共18层（1-2层为商铺，3一18层为住宅），并未专门提及该楼二、三层之间还有一个夹层，是把夹层隐含在了商铺中。3.……22幢的商用房是1-2层带夹层一体销售，对外的销售价格，因夹层不能办产权证，都是按1-2层面积核算，夹层免费赠送，其实夹层价值含在1-2层面积的单价中。4.……我们在测算时也把夹层的隐形价值包含在了1-2层的商铺中。”、《房地产估价报告书》，欲证明涉案商铺包含夹层的相应所有权已归被告工行牡丹支行所有，原告无权要求返还。3.《个人购房借款合同》证明原告张娟同意抵押面积为房屋实际面积289.71平米，并由本人书写签字。4.晋城市城区人民法院（2020）晋0525民初735号民事判决书；5.（2020）晋0525执1905号执行裁定书；欲证明原告张娟尚欠被告工行牡丹支行90多万元款项未偿还，本案事实已经人民法院确认，因原告无可供执行财产，法院终结本次执行。原告代理人质证意见为：对工商银行的不动产权证真实性无异议，但该证据不能证明被告是三层（二层夹层）的所有权人；对《关于晋城市岭杰小区22幢4单元1-2层7号商用房地产鉴定评估有关情况说明》真实性不认可，从形式上看该证据无单位负责人或出具人签名，不符合民事诉讼证据的形式要求，从内容上看，该说明陈述鉴定时价格已包含夹层房屋与事实不符。根据当事人提供的证据及庭审中质证意见，本院认定的事实为：2012年7月16日，原告购买晋城市岭杰小区22幢4单元7号商铺1-2层，该商铺1-2层从外观看为两层，但二层带有夹层，1-2层带夹层一体销售，对外的销售价格，因夹层不能办产权证，按1-2层面积核算，夹层免费赠送，夹层价值含在1-2层面积的单价中。该商铺登记的建筑面积为193.14平方米，带夹层实际面积为289.71平方米。2013年2月4日，原告向被告借款时，将该商铺抵押给了被告，抵押合同是以289.71平方米实际面积抵押。因原告未按约还款，被告实现担保物权时，法院裁定将抵押物拍卖，流拍后该商铺折价归被告所有，抵作原告部分贷款，现原告仍欠被告贷款。本院认为：本案原告2013年2月4日向被告借款时，将晋城市岭杰小区22幢4单元7号1-2层商铺以实际面积289.71平方米抵押给了被告，双方当事人对抵押合同无异议，被抵押的1-2层商铺以两层面积计算为193.14平方米，而1-2层带夹层实际面积为289.71平方米。原告在购买该商铺时，因夹层不能办产权证，是购买1-2层面积免费赠送夹层方式购买，夹层价值含在1-2层面积的单价中，所以原告购买该处房产1-2层包含夹层，且全部抵押给了被告。在实现担保物权过程中法院委托的司法鉴定机构山西琨仲司法鉴定所（现名称为：山西琨仲房地产资产评估有限公司）出具情况说明:因为夹层没有进行产权登记，不能单独拿出来进行评估，按照该区域商铺的销售惯例，测算时把夹层的隐形价值包含在1-2的商铺中。故被告在实现担保物权时是按照全部抵押面积1-2层带夹层行使权利并因此获得了该商铺。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定除外。”被告依法行使担保物权应受法律保护，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费8800元，原告张娟已预交，本院减半收取4400元由原告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李志赛 二〇二〇年十二月十七日书记员 张 浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1520号 申请执行人张金晶,女,1987年04月13日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人张林剑,男,1989年07月12日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人张金晶依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初141号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张林剑支付申请执行人借款176000元。 执行立案后，本院向被执行人张林剑发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张林剑拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1520号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄晓园
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6941号申请执行人孙恩霞，女，1991年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。申请执行人孙恩霞与被执行人江阴市飞鸿机械有限公司（以下简称飞鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0281民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人飞鸿公司应归还孙恩霞借款300000元，并承担案件受理费等共计5170元。因被执行人飞鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙恩霞向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人飞鸿公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆、轮候查封被执行人名下的坐落于江阴市澄土国用（2010）第××××号土地，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人飞鸿公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人飞鸿公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人孙恩霞，要求其向本院提供被执行人飞鸿公司可供执行的财产线索，申请执行人孙恩霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人飞鸿公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人孙恩霞未有异议，亦未提供被执行人飞鸿公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281民初3632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人飞鸿公司有可供执行财产后，申请执行人孙恩霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28288号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:邹贤君，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邹贤君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹贤君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹贤君立即支付截至2020年3月23日的信用卡透支本金34459.38元、利息11079.83元、分期手续费2078.93元、杂费4元；并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金34459.38元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邹贤君承担。事实和理由：邹贤君在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，邹贤君仍未清偿。被告邹贤君未答辩。经审理查明，邹贤君向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹贤君在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邹贤君发放了信用卡。2015年10月29日，邹贤君开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月23日，邹贤君尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34459.38元、利息11079.83元、分期手续费2078.93元、杂费4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹贤君与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邹贤君发放了信用卡，邹贤君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹贤君应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及杂费。被告邹贤君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹贤君在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金34459.38元、利息11079.83元、分期手续费2078.93元、杂费4元;并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金34459.38元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费527元，由被告邹贤君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3422号 原告：王东侠，女，汉族，1958年7月11日出生，现住陕西省西安市长安区。 被告：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省昌邑市滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：刘爱萍。 第三人：王荣霞，女，汉族，1954年7月1日出生，现住陕西省西安市长安区。 原告王东侠与被告山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）、第三人王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东侠、第三人王荣霞到庭参加诉讼，被告赛奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告因投资需要向原告借款5元，借款期限为6个月，双方约定按年利率48%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式通过第三人王荣霞向被告交付了借款，被告以“借款合同书”的形式签署了借款合同。后被告既未按约定履行利息承诺，6个月到期后也未退还本金。期间原告多次催要无果，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还借款。现已过去6年时间了，原告在网上看到被告因诈骗罪被起诉，故为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 第三人王荣霞辩称，应当由赛奥公司赔偿原告借款。 被告赛奥公司未予答辩。 原告王东侠向本院提交借款合同、收款收据，第三人王荣霞向本院提交银行付款凭证，本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告及第三人对对方提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原告及第三人的举证、质证、法庭调查情况，本院认定以下事实： 2014年3月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年3月15日至2014年9月15日，未书面约定借款利息。原告将借款本金交付第三人王荣霞，由王荣霞将借款存入被告赛奥公司法定代表人刘爱萍银行账号“6228480216066819766”，被告出具了收款5万元的收款收据。上述借款经原告催要，被告至今未付。 另查，原告及第三人均主张原、被告约定的借款年利率为48%，被告在借款后支付利息8000元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告在借款到期后未归还借款，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王东侠借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙文艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异439号 申请人（申请执行人）：陈**福,男,1966年1月1日出生,汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都中禹汇文化传播有限公司,住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：陈飞。 第三人：陈飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行陈**福申请执行成都中禹汇文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2682号，申请人陈**福向本院申请追加陈飞为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查中，申请人陈**福撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈**福撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  易晓兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7265号原告：周荷娣，女，1964年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陆晶，女，1985年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陆陶，男，1993年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陆正龙，男，1929年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。四原告共同委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：无锡银城保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路998－2－301。法定代表人：李迎琴，该公司董事长。委托诉讼代理人:万浩中，江苏云崖律师事务所律师。原告周荷娣、陆晶、陆陶、陆正龙与被告无锡银城保安服务有限公司（以下简称银城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荷娣、陆陶及四原告共同委托诉讼代理人蔡晓莹，被告银城公司委托诉讼代理人万浩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荷娣、陆晶、陆陶、陆正龙向本院提出的诉讼请求：1.确认陆生坤与银城公司在2020年6月28日存在事实劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其四人系陆生坤的法定继承人，2020年1月7日，陆生坤以其弟弟陆洪坤的名义被银城公司录用，并被安排从事金融护卫工作，负责无锡市经开一线南湖家园至沿线的银行网点ＡＴＭ机的巡查。2020年6月28日18时18分许，陆生坤在前往下一个银行网点ＡＴＭ机巡查途中遭遇交通事故，陆生坤当场死亡。因银城公司未为陆生坤申请工亡认定，为确认双方之间的劳动关系，故诉至法院。银城公司辩称：陆生坤在入职时存在欺诈，冒用其弟弟陆洪坤的名义与其公司建立用工关系，其公司至今无法明确入职时、办理相关工作证件时以及之后的工作期间提供劳动的是陆生坤还是陆洪坤。同时，即使法院认定陆生坤与被告之间存在用工关系，陆生坤在入职时也已经超过法定退休年龄，双方之间并不存在劳动关系。本院经审理查明：陆生坤与陆洪坤系陆正龙之子，陆生坤生于1956年，陆洪坤生于1962年。周荷娣系陆生坤妻子，陆晶、陆陶系陆生坤女儿。2020年1月，银城保安公司与陆洪坤签订劳动合同，双方约定陆洪坤在银城保安公司从事金融护卫，负责无锡市经开一线南湖家园至沿线的银行网点ＡＴＭ机的巡查工作。2020年6月28日18时，陆生坤驾驶银城公司提供的电动自行车，身穿银城公司金融护卫工作服巡逻，在18时8分许，陆生坤在巡逻过程中与重型货车发生交通事故，陆生坤当场身亡。2020年6月30日，银城公司总经理陈晓伟至无锡市反映2020年6月28日发生交通事故的员工在其公司登记的信息为陆洪坤，于2020年1月9日被其公司招聘录用，之后便在其公司上班，平时该员工都是以陆洪坤的身份与同事接触办事，其公司在入职时根据该员工提供的身份信息对人员模样进行核对，并通过江苏省保安员信息监管系统对保安人员信息进行核对，其公司核对后未发现问题故予以录用。交通事故发生后，其公司了解到发生交通事故死亡的该员工真实身份系陆洪坤的哥哥陆生坤。2020年7月1日，银城公司保安队长周田元至无锡市接受询问，据周田元陈述，发生交通事故的员工在银城公司登记信息系陆洪坤，事发后家属告知其该员工不叫陆洪坤，叫陆生坤，陆生坤是冒用陆洪坤的身份到银城公司上班的，其一直未发现该情况，至事发其已经与陆生坤一起工作半年。庭审中，对于陆生坤为何要借用陆洪坤名义去银城公司应聘，陆生坤妻子周荷娣答复，因陆生坤的年龄不满足银城公司的招聘条件，陆生坤就以陆洪坤的名义入职了，实际是陆生坤去面试的。关于入职时究竟是由谁去面试的，银城公司表示其公司现已无法确定。关于陆生坤生前是否享受养老保险待遇，宜兴市社会保险基金管理中心于2020年9月24日出具社保情况证明，载明陆生坤未参加宜兴市企业职工基本养老保险，也不享受相应的养老待遇。上述事实，由交通事故认定书、询问笔录、照片、户籍信息、社保情况证明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：劳动法律部门系由法律、行政法规以及各部门规章、地方规章等构成的完整法律体系，关于劳动关系的认定需由多项制度相互配套、体系实施。对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。但是，该判断标准并不适用于劳动者在已经届满法定退休年龄之后与原本不存在劳动关系的新的用人单位达成用工关系的情形。“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”是我国劳动法规的明确规定，该规定虽然主要针对劳动者退休前已经和用工单位建立劳动关系，达退休年龄后双方关系如何界定的问题，但其中体现了法规对劳动关系中劳动者资格的要求，即不超过退休年龄。虽然对已达法定退休年龄人员能否与用工单位建立劳动法意义上的劳动合同关系，法律虽无明确规定，但我国养老保险制度未将已达退休年龄的务工人员纳入到国家劳动保障的范围。事实上，用人单位也无法为订立劳动关系时已达退休年龄人员缴纳“五险一金”。因此，即使陆生坤自入职时以自己名义与银城公司签订劳动合同，因其已超过法定退休年龄，不具备劳动法意义上的普通职工主体要求，双方之间不能成立劳动关系。此外，认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意。本案中，银城公司并未有与陆生坤建立劳动关系的合意，现有证据无法证明银城公司在招聘金融护卫时系陆生坤本人应聘，即使系陆生坤本人应聘，但因其冒用陆洪坤的身份，错使银城公司认为陆生坤符合岗位条件而录用其，亦属于欺诈行为，并不能因此当然认定银城公司有与陆生坤建立劳动关系的合意。综上，虽然陆生坤在2020年6月28日发生交通事故时系为银城公司提供劳动，但双方不属于事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周荷娣、陆晶、陆陶、陆正龙的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由周荷娣、陆晶、陆陶、陆正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月十日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2481号申请执行人：王安军,男性,1963年5月26日出生,住济南市济阳区；。被执行人：王长明，男性,1966年7月29日生，汉族，住济南市济阳区；。被执行人：高培花，女性,1965年3月1日生，汉族，住济南市济阳区；。本院在执行王安军与王长明、高培花追偿权纠纷一案中，申请执行人本院作出的（2020）鲁0125民初632号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月七日书记员  郑珊珊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3223号原告：王亚梦，女，1994年4月13日出生，汉族，住南阳高新区。被告：林料青（小名林青），男，成年，住南阳市。（原告自报）。原告王亚梦与被告林料青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告王亚梦向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款1.5万元，并自2020年9月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款全部付清之日止，截止2020年9月4日利息为20元，以上共计15020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月份，被告以急需资金为由向原告借款，原告出于朋友情义以支付宝、微信转账的方式向被告出借了上述款。后原告需用钱向被告追要该笔借款，被告称暂时没钱偿还，于2020年4月14日向原告出具借条一份，约定借款于2020年8月底还清。约定期限到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告王亚梦向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告王亚梦提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王亚梦的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，退还原告王亚梦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24325号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：伍美君。被告：赖明佳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍美君、赖明佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60666.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15919号上诉人(原审原告):刘远红，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所河南省郑州市中原区文化宫南路****楼****。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑清枝，女，该公司员工。委托诉讼代理人:尚明叶，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九裕置业有限公司，住所，住所河南省新郑市薛店镇薛店大道中段西侧div>法定代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人刘远红因与上诉人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、被上诉人河南九裕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1682号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人刘远红预交的二审案件受理费47173元，上诉人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司预交的二审案件受理费47173元，均予以退回。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 黄智勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 张赫男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4365号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：龙燕萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金9820元、透支利息2154.22元、违约金4583.69元，合计16557.91元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告龙燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙燕萍归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金9820元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告龙燕萍支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费222元，因适用小额诉讼程序减半收取111元（原告已预付），由被告龙燕萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1378号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1。代表人：刘建康，系该支行行长。被执行人：刘中才，男，1971年11月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘权，男，1997年7月30日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人刘中才、刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）渝0238民初530号民事判决书，已经发生法律效力，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2020年9月15日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，本院依法查封了被执行人刘中才名下位于巫溪县文峰镇银峰村的房屋，因该房屋为农村房屋，不好变现；另，本院已冻结并扣划了二被执行人银行账户中的存款2214.00元发放给申请执行人，本院还对二被执行人采取了纳入限制高消费名单，对被执行人刘中才纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1378号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月十七日书记员  向 毅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初951号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李柏桂，男，1967年12月9日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市（户籍地新沂市）。2014年6月27日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；2017年3月27日，因饮酒驾驶非营运机动车被新沂市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被新沂市公安局取保候审。2020年12月28日被本院决定逮捕,当月30日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人李柏桂犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人李柏桂到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年11月5日21时许，被告人李柏桂酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市郯新路由南向北行驶至高架桥下地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人李柏桂静脉血中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100ml血。被告人李柏桂到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李柏桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李柏桂具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等书证，证人孙某的证言，被告人李柏桂的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实。被告人李柏桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李柏桂构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李柏桂具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人李柏桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆成立
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4977号之一原告:厦门天历贸易有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：魏某、王某，福建闽通律师事务所律师。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，法定代表人：蔡某，董事长。原告厦门天历贸易有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序审理。本院于2020年12月8日作出（2020）晋0109民初4977号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于当日依法告知原告补交案件受理费。现因原告厦门天历贸易有限公司接到本院通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告厦门天历贸易有限公司撤回起诉处理。实际收取的案件受理费6121元，退还原告厦门天历贸易有限公司3060.5元。审判长 高 强人民陪审员 李智慧人民陪审员 史永婷 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异105号申请人：蔡晓伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李瑞，上海中夏（银川）律师事务所律师。申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：刘彩艳，女，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行（2017）宁0122民初5651号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人刘彩艳合同纠纷一案中，申请人蔡晓伟向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院将（2019）宁0122执1075号案件的申请执行人变更为蔡晓伟。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人蔡晓伟称，2019年4月11日，贺兰县人民法院受理申请执行人汇通公司与被执行人刘彩艳一案，执行案号（2019）宁0122执1075号。2019年8月13日，申请执行人汇通公司将对被执行人刘彩艳的债权转让给了申请人蔡晓伟，双方签订了《债权转让协议》，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向法院申请将（2019）宁0122执1075号执行案件的申请执行人变更为蔡晓伟。经审查查明，汇通公司与被执行人刘彩艳合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）宁0122民初5651号民事判决书，确定被执行人刘彩艳支付申请执行人汇通公司租金、违约金及律师代理费。该判决书生效后，汇通公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2019）宁0122执1075号。后因本案处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2019年8月13日，申请人蔡晓伟与申请执行人汇通公司签订《债权转让协议》，约定转让标的为汇通公司与刘彩艳签订的《融资租赁合同》项下全部债权，截止本协议签署之日汇通公司向蔡晓伟转让标的总额为113195.68元。审查期间，汇通公司认可该转让债权系本院（2017）宁0122民初5651号民事判决书所确定的尚未履行的债权。现申请人蔡晓伟要求将（2017）宁0122民初5651号民事判决书确定的申请执行人主体变更为蔡晓伟并提交《债权转让协议》、宁夏法治报债权转让通知函、（2017）宁0122民初5651号民事判决书及执行裁定书等材料予以佐证。本院认为，申请执行人汇通公司将自己的经生效判决书确定的债权转让给申请人蔡晓伟，并认可申请人蔡晓伟取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人蔡晓伟为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。