浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14463号 原告：汪健捷，男，1995年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律师事务所律师。 被告：王巧芬，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:金慷君，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:厉卿，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 原告汪健捷为与被告王巧芬买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日、11月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪健捷及其委托诉讼代理人刘广全、被告王巧芬的委托诉讼代理人厉卿到庭参加诉讼；第二次开庭原告汪健捷的委托诉讼代理人刘广全，被告王巧芬的委托诉讼代理人厉卿、金慷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪健捷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订金10万元及暂计0.1万元利息（以10万元为基数，按同期银行间拆借利率，从2020年4月1日计算至实际给付之日止）。后原告增加诉请要求解除原、被告于2020年2月13日达成的货物买卖合同法律关系。第二次庭审中原告当庭撤回增加的诉讼请求。 事实与理由：2020年2月份原告通过案外人介绍认识，由被告向原告供应棉纶涤纶口罩带，原告向被告通过微信转账10万元订金，被告在微信聊天中（2月13日晚上10点43分）承诺钱可以退。后因各种原因双方未达成供货合意，被告也未向原告供货，被告拒绝退回10万元订金。原告多次向被告讨要该笔款项，被告以各种理由拒不退回。原告第二次庭审补充：双方都以公司身份签订该协议，双方公司均未在协议上盖章，也未在一个月内追认，故合同自始不成立。 被告王巧芬答辩称：原告主体不适格，销售订单是双方达成的合意，抬头上明确买卖双方为义乌市妍姿针织有限公司与上海三隽包装材料有限公司，原告方在2020年2月13日的聊天记录中明确表示由于其公司无法转账，故先由其个人代为转账，之后需要以公司的名义开具发票，因此原告系代表上海三隽包装材料有限公司对外进行采购。被告主体也不适格，被告是一家生产针织系带工厂的经营者，从被告的头像、开票信息、订单抬头等信息都可以说明被告已向原告披露了其为义乌市妍姿针织有限公司的经营者。2020年4月15日的聊天记录原告也明确表述你厂里我都派人去过了，这也可以说明原告对于其交易的相对方是工厂是明知的；涉案的耳带是需要大批量加工的，且必须是经过工厂，在2020年2月13日原告明确陈述你能不加机器、中途不招人吗，也可以说明原告对被告实际是工厂是明知的。双方并没有协商一致解除本案合同，被告也未赋予原告单方解除权，本案合同至今尚未解除。第二次庭审中被告补充答辩：原告补充的事实与其在第一次庭审中陈述的事实存在差异，原告应作出合理解释。原告在此前庭审中认为其有解除权，因此才要求返还款项。被告以公司的名义与原告签订合同，是自始就已经披露的，原告方要求被告开具相关发票，并提供了相应的材料，被告有理由相信原告是代表公司进行买卖行为的。现原告认为其没有被公司追认，应在庭上予以明确其在订货时有无公司授权。被告认为本案的买卖合同已经成立，被告认为合同未成立的依据不足。 针对被告的答辩，原告补充陈述：原告支付5万元是在订单之前支付的，2月13日晚上10点下订单之前已经付了5万元，说明双方以个人行为先履行，为了未来做账和其他方便，临时增加补充了一个订单，订单是在付款之后制作的，同时订单没有上海三隽包装材料有限公司和义乌市妍姿针织有限公司的盖章，也未见到原告和被告分别受到两家公司的授权，原、被告的行为属于无权代理，其后果均应由原告和被告个人承担和享有。同时被告的微信头像不能代表是妍姿公司的公司行为，微信的申请主体是被告个人，头像仅是LOGO。 原告汪健捷为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件； 证据2、耳带销售订单打印件（源于双方的微信聊天记录）； 证据1-2证明了原、被告双方订立耳带购销合同的磋商过程，双方就订金的数额约定及订金可退进行了约定。 证据3、微信支付交易明细,证明原告通过微信向被告转账6万元订金，微信中被告曾退还了1万元。 证据4、支付宝付款凭证，证明原告通过支付宝向被告转账5万元订金。 被告质证认为：证据1，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该聊天记录有截取，无法还原真实情况，由于原、被告沟通均在微信，故被告提供了完整的聊天记录。10万元订金可退指的不是订金随时可以退的意思，根据当时双方沟通的上下文（对应被告提供的微信聊天记录第41页），当时是原告要求定10吨，被告说产能不足接不了，让原告确认一下，如果一定要定10吨，被告就不做了，钱可以退。证据2，质证意见同证据1。证据3，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，与本案有关的微信支付金额为5万元，退款的1万元是原告向被告订购其他货物，但双方未达成一致意见，被告进行了退还。证据4，证据三性无异议。 被告为证明其辩解，向本院提供如下证据： 证据1、销售订单打印件； 证据2、营业执照复印件； 证据3、企业信息信用公示报告打印件； 证据1-3共同证明本案交易双方主体应当为义乌市妍姿针织有限公司和上海三隽包装材料有限公司的事实。 证据4、微信聊天记录打印件；第1、2页的微信账户信息,证明微信聊天双方主体为原、被告;第23页:“我现在公司没办法转账,现个人给你转账”,第31页:“你的资料给我,我做单”，“三隽三证合一开票资料”,第33页:“你看一下订单”,证明原告是以上海三隽包装材料有限公司向被告订购货物的事实,证据1的销售订单是经双方协商一致签订的合同,销售订单明确付款方式为订金人民币10万元,大货分批付款发货的事实;第40页:“订单是5吨的交货时间”、“好像没有错”、“我定10吨,帮我改一下”、“你先确认吧,钱可以退”,第45页:“我迟迟没有接单,就是在整合怎么接你的单子,你一下子就增加一倍,我不能消化,我接我能做的”、“2月底之前已经排满了差不多2月28日以后”、“单独下一吨要3月12日交货”、“如果是五吨订单里1吨数量可以在3月4日左右完成”、“那好吧,就这么安排吧”,证明原告在下单后要求增加到10吨产量,被告告知无法做到,如果需要定10吨则可以退款解除的事实，原、被告经协商双方仍同意按原销售订单进行生产交易的事实。第59页:“要发货吗?可以发一部分”、“实心的我合伙人说用不了,必须要空心的”,第71页:“用新品质的,就按新品质给我发,样品不看了,就这么发就行了”,证明被告在2020年2月21日询问原告是否要求按销售订单发货的事实,及原告要求变更货物品质,要求按新品质发货的事实;第72页:“在,1吨可以发货了,货款安排一下72000元”“这个安排在什么时候发呢”、“继续攒着等我通知”,第73页:“好的,你先囤着”,证明新品质货物完成1吨时,原告要求被告先攒货,囤着先不发的事实;第74页:“已经2吨了,这个安排先发一批吗”,第75页:“你好,这个订单是要暂停还是做够了给你发货呢”、“20号左右就做够三吨了,如果做够三吨你这边还是没有消息,我这边就先暂停下来了,您有什么要求,后续订单时间就T+11天往后延期T是原来的货期时间”,第76页:“三吨货款216000元”、“汪经理,你这边货款帮我们安排一下,我等你随时发货”,证明被告按约制作了新品质货物3吨,价值216000元的事实,从2020年3月16日至2020年3月30日期间,原告消失不回复被告,被告通知原告如不回复消息则交货时间延期的事实;第77页:“耳带的你看能不能帮我把给其他客户”、“不能,这边只能发给你,我一直尝试联系你,有什么可以提前沟通”,证明原告于2020年3月30日提出不要货物,想要退款,但被告明确表示拒绝的事实。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，该订单所载明的妍姿公司和三隽公司均未盖章，也未分别向原、被告双方出具授权委托书，同时被告也实际收到了原告支付的订金款项，妍姿公司未收到订金，因此无论从形式还是实质，均与妍姿公司和三隽公司无关。原、被告双方均属无权代理行为。该合同签订的相关权利义务均应由原、被告双方自行承担。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，不能印证被告有权代表妍姿公司，更不能证明被告已经获得了妍姿公司的授权来签订合同。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，三隽公司的工商信息同样不能印证原告获得了三隽公司的授权，同时该案的履行也不是三隽公司支付的款项，而是原告本人支付的款项。综上，证据1-3，本案原、被告主体适格，原告有权起诉被告。 证据4，真实性无异议，申明一下，原、被告双方的聊天在截取的时候都是完整的，因原告起诉在先，所以原告截取的是起诉前的微信聊天记录，被告提供的是包括了起诉后的聊天记录。对证明目的有异议，所有的微信聊天均是原、被告个人的聊天，不能代表妍姿公司和三隽公司，同时微信聊天记录内容可清晰看到原告先支付了5万元的订金，后出于记账或其他的需要，由被告拟定了一份未盖章、未被两家公司追认的销售订单；可以认定原告向被告转账的合计10万元系订金，且被告在聊天中也强调订金（钱）是可以退的，被告的证明目的是断章取义的过程，原告本人稍后详细陈述合同订立等相关过程。聊天记录无法印证被告制作了新品质的货物3吨，这仅是被告的单方陈述。被告说最后进行了拒绝，证明被告以自己的行为终止了本案合同的履行。在聊天记录第143页被告陈述“由于国际疫情，现在口罩带有一波小的行情，我这里现货有……现在市场缺货”，证明了口罩带是急缺产品，即便是我方不要，也不会给被告造成损失。第145页被告陈述有一波不错的行情，证明不存在货物压着的事情，144页“你已经花了10万元……”、“你取消订单……”，这是强买强卖的意思，被告以10万元订金不退强买强卖的行为，原告委屈求全，才出现了原告后面反复的行为。 本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。至于合同相对方及合同是否成立，将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 原告汪健捷要购买耳带，经人介绍2020年2月10日加被告王巧芬的微信，被告王巧芬的微信头像注明“妍姿针织”，名称为“妍姿针织-王巧芬”。原告2月10日开始询问款式和价格，在2020年2月13日的磋商过程中，原告通过微信分四次向被告转账共计5万元。原告询问是否可以开具专票，给予被告上海三隽包装材料有限公司三证合一开票资料。双方经协商，被告在微信中发送订单，抬头为“义乌市妍姿针织有限公司销售订单”，销售订单载明产品名称为0.3cm锦纶氨纶油芯绳，颜色为白色，数量为10000斤即5吨，单价为30.50元/斤，金额为305000元，付款方式为订金10万元，大货分批付款发货，订单要求为报价不含税运，2月22号交200斤，2月29号700斤，3月1号开始，每天按照300斤一天到月底，交货日期为2020年3月31日。后原告当日向被告支付宝转账5万元订金。后原告说要订的是10吨，被告说销售订单上的交货时间为5吨的交货时间，现在只能给这个货期，让原告确认，原告坚持10吨，被告说钱可以退，并表明生产跟不上，只能接5吨的单，10吨接不了，如果是5吨订单里1吨数量可以在3月4日左右完成，原告回复“那好吧，就这么安排吧”，被告才收取原告4次微信转账共计5万元的订金。 2020年2月21日，原告称订单中的耳带必须要空心的，实心的合伙人说用不了，要求被告寄送样品到上海，并于3月1日要求被告发货到“深圳市康斯德科技有限公司”地址，且要1吨1吨的发，原告称发货之前告知数量，付款发货。3月3日被告询问发货付款事宜，原告称没有看到样品，双方对就产品的要求是空心的还是实心的进行讨论，被告解释新品质不是空心，但是是调整过的产品，后原告确定按新品质的发，样品不用看了，并确认送货地址为深圳公司的地址。3月12日被告告知原告1吨货物可以发货，货款72000元安排一下，原告让被告“继续攒着等通知”，让其“先囤着”。3月17日，被告告知原告3吨货物已备好，要求原告216000元货款付款发货。3月30日，原告询问被告能不能把货物给其他客户，能退多少退多少，最好全退，被告不同意，要求原告将已做好的3吨货物拿走并支付货款216000元，扣除订金还应支付116000元，后续货物不做了。后原告要求退还订金10万元，双方协商解除合同事宜，未能达成一致，3月31日被告称做了6000斤左右货停了，要求该些货18万元原告再支付8万元提货，原告未同意。后双方未能协商一致，原告以合同未成立要求被告退还订金，诉至本院。 本院认为，原告主张本案合同原告、被告均以公司名义磋商，但双方均未能提供代表公司的授权委托书，合同上也没有公司盖章，也没有公司在一个月内进行追认，故涉案买卖合同未成立。但根据原、被告提供的双方的聊天记录，原告仅提供了公司资料用于开票，其庭审明确并无公司授权，故原告主体适格；被告向原告发送销售订单，已明确披露了义乌市妍姿针织有限公司，同时头像和微信也表明其代表义乌市妍姿针织有限公司，原告也称被告系以为公司名义进行磋商，被告庭审中陈述其为义乌市妍姿针织有限公司的实际经营者，被告第一次庭审后向本院提供了义乌市妍姿针织有限公司的情况说明，陈述被告的涉案行为系代表其公司。综上，本院认为被告与原告订立合同和收款行为也应系代表义乌市妍姿针织有限公司，且原告明知，故本案原告的合同相对方应为义乌市妍姿针织有限公司，无论合同是否成立，本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告汪健捷的诉讼请求。 案件受理费1160元，由原告汪健捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 郑 瑶 二〇二〇年十二月一日 书记员 鲍丽萍