吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3602号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈某，总裁。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：赵某，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：李某2，住吉林省吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李某1和赵某、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某2偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计240,977.55元，其中本金191,070.33元，利息5652.89元（当前利息余额3416.29元，应收未收利息2236.6元），费用44,254.33元（分期付款手续费20,641元，违约金12,194.71元，应收未收费用11,368.62元，其他费用50元），以上利息、费用暂计至2020年02月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令李某2承担本案的案件受理费2457元、律师费3500元。事实和理由：2014年7月8日，李某2向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。李某2取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款，截至2020年02月27日，李某2应还款金额合计为240,977.55元，其中本金191,070.33元，利息5652.89元，费用44,254.33元。经民生银行信用卡中心多次催收，李某2仍未清偿上述款项。 李某2辩称，信用卡是我本人办理，我的信用卡额度10万元，现在为何本金为什么这么多我不清楚。我自己算了一笔账，我实际花的数1,237,640元，实际还款数1,114,426元，差额是123,214元，其中支付分期手续费53,936元，利息5209.64元，滞纳金1294.23元，违约金1687.31元，上述费用合计61,531.87元。我现在对本金有异议，对费用和利息的合理性有异议，本金当中就包含有滞纳金及利息、手续费和违约金。我愿意按照民生银行信用卡中心主张的191,070.33元还款，但是无法一次履行，要求分期60期归还。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，李某2向民生银行信用卡中心申领民生香格里拉美国运通白金信用卡。《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的、所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自计账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务；该卡收费标准包括：透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元、预借现金手续费人民币为预借现金易金额的本行0.5%，他行1%，最低每笔收取1元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；开具证明文件手续费50元/次；合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，自2017年1月1日起收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,其收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。李某2在使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还本金及其他费用，截至2020年2月27日，李某2应还款金额合计为240,977.55元（其中本金191,070.33元、利息5652.89元、分期付款手续费20,641元、违约金23,563.33元、补寄账单费用50元）。民生银行信用卡中心催收未果，向本院提起诉讼，民生银行信用卡中心支付律师代理费3500元。 认定上述事实的证据有，民生银行信用卡中心提供的民生白金信用卡申请表领用合约、李某2申请时照片、李某2账单明细表及李某2交易明细表、催收记录明细表、民生银行客户欠款余额表、2016年11月15日民生银行信用卡中心在其官网上发布的信用卡领用合同修订公告、律师费发票，当事人的陈述。 李某2提供的民生银行信用卡计算明细表（自制），证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。 本院认为，李某2向民生银行信用卡中心领用信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，李某2愿意接受相关条款的约束，同时民生银行信用卡中心也同意向李某2核发信用卡，由此双方就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李某2及民生银行信用卡中心均受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。李某2应按合约的约定全面履行义务，李某2未按期足额偿还信用卡透支款，已构成违约。民生银行信用卡中心要求李某2偿还欠款本金、分期手续费、利息、补寄账单费用50元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息标准。依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”故本院对民生银行信用卡请求支付的透支利息最高按日利率万分之五标准予以支持。关于民生银行信用卡中心请求的违约金。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），第三条违约金和服务费用规定“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。民生银行信用卡中心在其官方网站上单方发出公告的行为不能视为与李某2就违约金进行了约定，该项请求，本院不予支持。关于民生银行信用卡中心请求的律师代理费，双方对此没有约定，该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李某2于本判决生效之日起五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金191,070.33元、利息5652.89元、分期付款手续费20,641元、补寄账单费用50元，合计217,414.22元；并支付以191,070.33元为基数，按日利率万分之五标准计算自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戈宏亮