wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1415号原告：张金辉，男，1973年7月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：任会娟（系张金辉妻子），女，1976年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住桓仁满族自治县。被告：孙克文，男，1973年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系五里甸子信用社职工，住桓仁满族自治县。被告：曹淑萍，女，1977年1月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孙敬一，男，1999年8月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系学生，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙克文（系孙敬一父亲），男，1973年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系五里甸子信用社职工，住桓仁满族自治县。张金辉与孙克文、曹淑萍、孙克文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金辉及其委托诉讼代理人任会娟，被告孙克文、曹淑萍，被告孙敬一委托诉讼代理人孙克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用合计6353.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日18时50分许，在桓仁县兴隆超市内，因原告向被告索要被欠货款，被告拒不还款，还辱骂原告，双方发生争执，被告将原告打伤，原告于当天住进桓仁县人民医院，经诊断为胸腹外伤，头外伤，住院治疗7天。花掉医药费3954.16元（含救护车220元），原告系从事啤酒批发业，损失应按行业标准赔偿，误工费156.41元x7天=1094.87元；护理费156.41.5元x7天=1094.87元;伙食补助费30元x7天=210元，此次事件原告合理损失合计6353.9元，被告曹淑萍被沙尖子派出所行政处罚200元，被告欠款不还，且又聚众殴打债权人，应负全责。现因被告拒绝赔偿，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告孙克文辩称，1、原告受伤是原告单方面陈述，不具有证明力，且原告没有其他证据予以佐证，因而原告的个人陈述不能证明原告受伤是被告导致的；2、被告在事发当天遇到原告时原告属于醉酒状态，身体站立不稳摇摇晃晃，虽然表面看不见明显受伤，但是不能排除醉酒摔伤的可能，因而原告被被告打伤的主张不具有唯一性；被告曹淑萍辩称，我的答辩意见同孙克文的答辩意见相同，事发当天原告先辱骂被告，后用拳头打被告胸口造成我心脏病发作，被告在此提出反诉，要求原告全额承担曹淑萍住院期间的医疗费、护理费、误工费、车费、伙食补助费等各项费用，并承担此次反诉的诉讼费。被告孙敬一辩称，我的答辩意见同孙克文的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告张金辉是桓仁沙尖子镇啤酒经销处的个体业主，主营啤酒销售。被告孙克文和曹淑萍是夫妻关系，被告孙敬一是二人的儿子。被告孙克文和曹淑萍在桓仁满族自治县沙尖子镇经营一家饭店，赊欠原告张金辉啤酒款1653元。2020年3月21日18时50分许，在桓仁县兴隆超市内，原告张金辉酒后与被告孙克文相遇，原告张金辉索要货款，而被告孙克文认为可以抵顶，双方认识上存在分歧，导致二人及被告曹淑萍发生争执，被告曹淑萍将原告张金辉踢伤。原告张金辉受伤后于当日乘救护车入桓仁县人民医院住院诊疗，经诊断：为胸腹外伤，头部外伤。住院治疗5天后于2020年3月26日10时出院。期间花销诊疗费2304.82元，救护车费220元。现原告张金辉将三被告诉至本院，提出诉讼请求：1.依法判令被告立即各项费用合计6353.9元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告张金辉陈述，被告孙克文、曹淑萍、孙敬一答辩，住院病志，营业执照，公安卷宗在卷佐证，经当费用票据，庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。（一）被告曹淑萍将原告张金辉踢伤，应该对原告张金辉的相关损失负赔偿责任，原告张金辉酒后言语及行为也有不当，可以适当减轻被告曹淑萍的赔偿责任。综上，本院酌定被告曹淑萍负60%的民事责任，原告张金辉负40%的民事责任；（二）原告张金辉各项经济损失计算及负担。原告张金辉各项损失：1、诊疗费2304.82元；2、误工费，原告张金辉从事批发零售业，日误工费标准为156.41元，误工5天，误工费可以支持782.05元；3、护理费支持722元，理由：原告张金辉称护理人任会娟（亦是原告张金辉的委托诉讼代理人）在家呆着，而任会娟称其从事白酒销售工作，二者矛盾，考虑二人为夫妻，家庭经营可能性很大，对酒品销售定有一定帮助，因此，本院酌定按照居民服务业收入标准日144.40元支持护理费；4、伙食补助费每天可以支持30元，共支持150元；5、车费220元。上述损失共计4187.87元，被告曹淑萍负担60%，金额为2507.32元，余下损失，原告张金辉自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹淑萍于本判决生效后立即赔偿原告张金辉各项经济损失2507.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张金辉预交），由被告曹淑萍负担30元，原告张金辉负担20元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4444号原告：济南金汇建材科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杜玉国，该公司总经理。原告：山东汇暖散热器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杜玉国，该公司经理。两原告委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：冉黎，该公司总经理。被告：朱**聪，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住四川省。原告济南金汇建材科技有限公司(以下简称金汇公司)、山东汇暖散热器有限公司(以下简称汇暖公司)与被告四川成希建设工程有限公司(以下简称成希公司)、朱**聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人杜玉国及委托诉讼代理人周千里，被告朱**聪到庭参加诉讼，被告成希公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金汇公司、汇暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款373700元；2、判令二被告支付原告违约金暂计30000元(具体计算方式以373700元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按日利率千分之五计算)；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，朱**聪以成希公司的名义与原告协商购买复合散热器事宜，并签订产品购销合同。原告依约定履行发货义务后，二被告并未依约付款，至今尚欠原告货款373700元，经原告多次催要，至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。成希公司未作答辩。朱**聪辩称，我是代表成希公司与原告方签订的买卖合同，我个人没做过任何承诺和担保，我个人不应承担付款责任。经审理本院认定：杜玉国同时任金汇公司和汇暖公司的法定代表人，两家公司经营混同。2018年7月18日，朱**聪以成希公司委托代理人的名义与汇暖公司签订《产品购销合同》一份，合同尾部加盖金汇公司和成希公司项目部的印章。有关内容为：“一、产品名称：钢铝复合散热器，规格：600型，数量42579片，单价22.5元/片，金额958027.50元。二、质量要求：产品符合QB640000/4014-20。八、结算方式及期限：合同签订预付定金10万元。货款每批到货，付到货金额的90%，剩余10%到2019年10月30日付清。九、违约责任：需方如不按约定时间付清货款，逾期每日按5‰支付违约金。十、解决合同纠纷的方式：若发生纠纷，由供方所在地法院管辖。十一、其他约定事项：需方如不按约定时间付款，全部欠款有朱**聪和陈明家支付。”合同尾部注明“注：公司合同盖章后，此项目部盖章合同失效(公司盖章合同并交付供方)”。原告提供《银川汇暖散热器产品发货单》5张，陈德章、朱**聪在前2张发货单中签名，陈德章在后3张发货单中签名(陈德章系项目部材料员)。5张发货单共计交付散热器47720片，总价款为107.37万元。原告提供《客户收付款入账通知》2份，证实：成希公司两次共向金汇公司转账50万元；原告方认可共收到货款70万元。朱**聪提供成希公司向工程甲方报送的《人员变更申请》、陈德章的书面证明一份，证实：沈武阳系工程项目经理；朱**聪系项目负责人，高级工程师；陈德章系项目部材料员。本院认为，朱**聪系成希公司的项目负责人，其代表成希公司与金汇公司签订的《产品购销合同》，合同尾部加盖成希公司项目部的印章，合同履行过程中，成希公司两次向金汇公司转账支付货款，朱**聪签订合同的行为系职务行为。应认定成希公司与金汇公司间形成暖气片买卖合同关系，双方签订的《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同尾部注明“公司合同盖章后，此项目部盖章合同失效(公司盖章合同并交付供方)”，成希公司是否在合同上加盖公章并不影响合同的成立和效力。杜玉国同时任金汇公司和汇暖公司的法定代表人，两家公司经营混同，两公司作为共同原告主张合同权利，并不违反法律规定。原告方提供的5张《银川汇暖散热器产品发货单》，有朱**聪或陈德章签名确认，原告主张的供货数量予以认定。合同约定“货款每批到货，付到货金额的90%，剩余10%到2019年10月30日付清”。原告方认可已收到货款70万元，剩余货款373700元成希公司应按约定支付。合同约定“需方如不按约定时间付清货款，逾期每日按5‰支付违约金”，约定的违约金明显偏高，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，可调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付违约金。合同约定“需方如不按约定时间付款，全部欠款有朱**聪和陈明家支付”，原告方要求朱**聪支付上述欠款有合同依据，应予支持。朱**聪不应承担付款责任的抗辩理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川成希建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司欠款373700元；二、由被告四川成希建设工程有限公司自2019年10月30日起至付清欠款之日止，以373700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍向原告济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司支付违约金；三、如果被告四川成希建设工程有限公司不能支付上述欠款及违约金，则由被告朱**聪支付；四、驳回原告济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取计3678元，由被告四川成希建设工程有限公司、朱**聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年十二月十日书记员  刁梅冬
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4688号 原告：翟小风，女，1970年1月29日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 被告：秦旭徐，男，1966年6月13日，汉族，住如东县。 原告翟小风与被告秦旭徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告翟小风参加了诉讼。被告秦旭徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟小风向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款37000元；2.要求被告承担上述借款的利息损失，时间从2020年8月1日至实际履行之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年4月29日向原告借款30000元，款项汇入被告银行账户。同年5月13日被告再次向原告借款10000元，款项通过微信支付。后被告仅于2020年5月7日归还了3000元。同日被告向原告出具37000元借条一份，约定于2020年7月底还清。后被告未能及时偿还，故原告提起诉讼。 被告秦旭徐未作辩称。 本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识的从事土建工程的朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年4月29日向原告借款30000元，款项汇入被告银行账户。同年5月13日被告再次向原告借款10000元，款项通过微信支付。后被告仅于2020年5月7日归还了3000元。同日被告向原告出具37000元借条一份，约定于2020年7月底还清。后被告未能及时偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。原告主张的利息损失符合相关规定，应当一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦旭徐归还原告翟小风尚欠借款37000元，于本判决生效后10日内履行； 二、被告秦旭徐同时支付原告翟小风上述借款的利息损失，时间从2020年8月1日至实际履行之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27534号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张兴蓉，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告张兴蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张兴蓉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张兴蓉向平安银行重庆分行偿还贷款本金127617.21元以及截至2020年5月15日止的利息8408.29元、复利303.59元；2、张兴蓉向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金127617.21元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息8408.29元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由张兴蓉承担。被告张兴蓉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张兴蓉。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年1月30日起至2021年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月30日，平安银行重庆分行向张兴蓉发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张兴蓉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，张兴蓉尚欠平安银行重庆分行贷款本金127617.21元、利息13535.57元、罚息9948.18元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张兴蓉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张兴蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张兴蓉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张兴蓉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息9948.18元。关于平安银行重庆分行要求张兴蓉承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张兴蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金127617.21元及截至2020年11月25日的利息13535.57元、罚息9948.18元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金127617.21元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1513元，由被告张兴蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3294号之一原告:徐某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告:周某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，男，1961年3月22日出生，汉族，住宝应县。被告：戴某某，女，1962年5月27日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告周某某、周某某、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐某某于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，保全费2020元，由原告徐某某负担。审 判 长  王文清人民陪审员  金 兰人民陪审员  沈大华二〇二〇年十二月七日书 记 员  许 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14798号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心,营业场所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F,统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人:朱令琦，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被告:郭某,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，依据原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心起诉时提供的被告郭某的送达地址，无法向被告郭某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未能向本院补充提供被告郭某联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告郭某送达法律文书，故应认为原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5761号申请执行人：刘莉，女，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人刘莉与被执行人宋足瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8531号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘莉向本院申请执行，要求被执行人给付货款5311元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款5311元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7132号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：余平，女，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘启义，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人余平、刘启义、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人余平、刘启义、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金1879084.89元及利息、诉讼费用10986元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二〇年十二月十五日书记员 周 滏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕01**刑初969号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1989年7月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省延安市宜川县，原系陕西某某医药有限公司业务员，2020年7月23日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局宝塔分局民警抓获，同日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控，2018年11月20日，被告人李某入职陕西某某医院有限公司（以下简称某某公司）担任业务员，负责该公司在延安地区业务开拓和货款回收工作。2019年1月至6月期间，李某多次以延安地区多家药店、诊所名义向某某公司申请发货，收到药品后李某再私自转卖。8月，某某公司发现李某未按时给公司汇款并失去联系遂报案。2020年7月23日，李某被抓获，其供述所得赃款已用于个人投资。2020年10月10日，经陕西普华司法会计鉴定所鉴定，意见为：陕西某某医药有限公司在2018年11月-2019年12月间，向甘泉县瑞康大药房有限责任公司等29家公司销售商品供给1425769.66元，已回收货款598316.66元，未回收货款829703.86元，其中业务员李某经手未回收货款789853.00元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪认罚，并有案件来源及抓获经过；证人张某某、史某某、贺某某等人证言；被害单位提供的营业执照、应聘登记表、劳动合同、工资证明等书证；被告人李某的供述与辩解；转账记录、业务单据及指认笔录；司法审计报告；户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为构成职务侵占罪，建议判处被告人李某有期徒刑三年又十个月。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能如实供述、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年5月22日止）。二、责令被告人李某退赔七十八万九千八百五十三元，赔偿给被害单位陕西某某医药有限公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。     审    判    员    沈  立 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书    记    员    叶娟娟  1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4363号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D（1/1），住所地：衢州市区蛟池街**。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：夏冰舒，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：余升，男，1998年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：余建春，男，1969年1月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州分行）与被告余升、余建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行衢州分行的委托诉讼代理人夏冰舒到庭参加诉讼，被告余升、余建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金193290元及截止2020年8月7日的利息3900.79元，还款违约金10775.54元，其他费用14714.78元（2020年8月8日至实际履行之日止的利息、费用按照合同约定据实计算）；2.判令二被告赔偿原告律师费损失1000元；3.判令原告就被告余升抵押的车牌号为浙Ｈ5××××的奥迪牌汽车就折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求“2020年8月8日至实际履行之日止的利息、费用按照合同约定据实计算”中的费用变更为违约金。 被告余升、余建春未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告余升向原告下属的中国银行股份有限公司衢州南港支行（以下简称南港支行）提交了《中国银行信用卡个人申请表》用于申请办理信用卡业务，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。2019年11月11日，被告与南港支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定申请分期贷款金额232000元，分期期限36期，自2019年11月11日起至2022年11月11日止；每月本金等额归还，分期手续费按月等额支付；合同项下逾期透支利息、还款违约金计算及收取标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算；被告未依规定时间足额还款的，原告有权按照合同约定收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费）；被告未按期归还贷款本息的，原告可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告以其名下车牌号为浙Ｈ5××××的奥迪牌汽车为合同项下债务提供担保。南港支行经审核后向被告发放了卡号为6259××××3078的信用卡，并于2019年11月13日依约放款。2019年11月11日，被告余建春出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿对被告余升上述借款承担共同还款责任。2020年7月1日因被告余升违约，原告向其发出《宣布合同提前到期通知书》，原告依约宣布与被告余升签订的《信用卡汽车分期付款合同》提前到期。截至2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金193290元及利息3900.79元、违约金10775.54元、其他费用14714.78元未支付。另，原告为实现债权与北京盈科（衢州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费1000元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》、付款凭证、机动车登记证、《宣布合同提前到期通知书》、结清存款利息计算查询单、交易流水查询单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告余升签订的《信用卡汽车分期付款合同》及被告余建春出具的《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告余升，但二被告未能按期足额归还借款本息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余升、余建春于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金193290元并支付利息、违约金及其他费用（截止2020年8月7日的利息3900.79元，还款违约金10775.54元，其他费用14714.78元，之后利息、违约金按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告余升、余建春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行为实现债权支出的律师费用1000元； 三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告余升所有的车牌号为浙Ｈ5××××奥迪牌汽车经拍卖、变卖、折价后所得的价款在被告余升、余建春上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告余升、余建春共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6550号原告：郑玉婵，女，退休人员，住呼和浩特市。原告：郑志刚，男，退休人员，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：马慧敏，男，呼和浩特市道路运输管理局职员，住呼和浩特市。原告郑玉婵、郑志刚与被告马慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王海波、被告马慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉婵、郑志刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还二原告借款460000元。事实与理由：被告是二原告的女婿，2015年6月在被告与二原告的女儿郑慧敏婚姻存续期间购买房屋时，共同向二原告借款80000元，被告于2015年7月1日向二原告出具借条。2018年被告因在网上赌博欠下巨额债务，又向二原告借款偿还债务，于2018年10月25日向二原告借款20000元并出具借条。因被告欠款数额巨大，由于2018年12月份向二原告提出借款40万元的要求，二原告为了维持女儿的婚姻，同意借钱给被告，但要求被告出具借条，被告于2018年12月7日向二原告出具了50万元的借条。二原告在收到被告出具的借条后，于2018年12月10日向被告支付借款30万元，分别将14万元和16万元现金存入马慧敏银行卡。2019年2月1日,原告从金谷信用社贷款100000元,将95000元取现后存入被告银行卡,剩余5000元用于支付金谷信用社的贷款利息。加上之前的100000万二原告共借给被告500000元，实际出借数额与2018年12月7日出具的借条数额相符。后被告与郑慧敏离婚,在离婚诉讼过程中,因买房所借的80000元被人民法院认定为夫妻共同债务,法院判决各承担40000元,剩余420000元认定为本案被告的个人债务,现二原告要求被告一次性偿还其个人所借的420000元和80000元夫妻共同债务中其所应承担的40000元,请求贵院判如诉求,维护原告的合法权益。被告马慧敏辩称，8万元是离婚前被告和二原告女儿郑慧敏一起买房花的钱，认可其中4万元是被告应该承担的。其余42万元不认可，被告没有借过钱，欠条是被告出具的，当时不想离婚出具的欠条。本院经审理认定事实如下：被告马慧敏系二原告郑玉婵、郑志刚的前女婿，马慧敏曾数次向二原告借款。2018年10月25日《借条》载明，本人马慧敏今借郑玉婵2万元整，用于偿还借款（赌债）。2018年12月7日《欠条》载明，因赌博还欠款，（北京赛车）借郑志刚、郑玉婵50万，借款人马慧敏。2018年12月10日，金谷农商银行回单记载，郑志刚取现30万元。同日，中信银行业务凭证载明，郑慧敏向马慧敏账户（账号尾数6278）存入现金14万元。同日，二原告向马慧敏账户（账号尾数4487）存款16万元。2019年2月1日，郑志刚自其金谷农商银行账户中取现95000元交付马慧敏。另查明，2015年7月1日《欠条》载明，买房借8万元整，欠款人马慧敏。又查明，呼和浩特市新城区人民法院于2019年11月11日对原告郑慧敏（系郑玉婵、郑志刚之女）诉被告马慧敏离婚纠纷一案作出（2019）内0102民初7031号民事判决书，该判决书确认“双方共同债务为向被告姐姐借款10万元，向原告母亲借款8万元”，该判决第五项为“双方共同债务18万元，各承担9万元”。后郑慧敏、马慧敏上诉至呼和浩特市中级人民法院，该院于2020年6月2日作出（2020）内01民终816号民事判决书，判决维持前述（2019）内0102民初7031号民事判决第五项。上述事实，有《欠条》《借条》、中信银行业务凭证、中国储蓄银行存取款业务凭单、金谷农商银行（回单）、金谷农商银行明细账（账号尾数9226、4692）及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的借条、银行流水等证据能够证明被告向二原告借款的事实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。现被告未依约还款，原告请求被告偿还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额，原告提交的证据能够证明二原告实际向被告交付借款本金为455000元，被告应予以偿还。原告预扣利息未实际向被告交付的5000元，不宜认定为借款本金，对该部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马慧敏应于本判决生效之日起十日内向原告郑玉婵、郑志刚偿还借款本金455000元。二、驳回原告郑玉婵、郑志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告马慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月九日书记员 卡 嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之十申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑞香在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1336.47元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月十四日书记员  姜喜贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81829号之一原告：上海北汐国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐中杰，总经理。被告：中国货运航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李九鹏，董事长。第三人：横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。法定代表人：何时金。原告上海北汐国际物流有限公司诉被告中国货运航空有限公司、第三人横店集团东磁股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海北汐国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海北汐国际物流有限公司负担。审 判 长  陆 茵审 判 员  刘 赟人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年十二月四日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初6014号原告：黄晓芳，女，1979年1月24日出生，汉族，吉林省梨树县人，住四平市梨树县。委托诉讼代理人：邱梅，女，1973年4月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系黄晓芳姐姐。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：白文泽，男，1952年2月23日出生，汉族，吉林省四平市人，住四平市。原告对公主岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书公劳人仲字（2020）第252号不服，特向人民法院提出起诉。原告黄晓芳与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓芳委托诉讼代理人邱梅与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人白文泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告和被告之间的劳动关系。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1997年10月7日通过四平六建朋友到省第六建筑公司第四工程处的建筑工地做临时工工作。到建筑工程处工作接待人记不清了，但记住丁某。当时约定为机械工工作。我们工资是工长给开。工作时有班长签到干活。一直延续到1997年10月7日至2020年4月26日，都是现金支付，没有工资条。工长给发。2020年4月26日用人单位与我们签定了劳动合同。而且交了社会保险至今。因此单位改制后，劳动部门要求确认1997年一2020年3月以前的劳动关系。为了确定劳动关系，我上访到市劳动相关部门，又向公司主管社保领导说我的劳动关系你们得管，公司分管社保领导说你去相关部门反映，我走访了劳动部门没有解决，特向公主岭市人民法院提起诉讼。强烈要求公司应把我的工作历史遗留劳动关系一事给予解决，因是临时工，只能调到2017年至今档案，以前临时工根本没保留什么记明。根据国家相关政策，公司应为我补办劳动关系。我与董事长丁某提过，丁某说等到退休时我去帮你证明补办。根据我的实际情况，符合临时工确认劳动关系。请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，黄晓芳委托诉讼代理人邱梅补充称，确定劳动关系的时间是2008年7月至现在。万兴公司辩称，承认原告在我单位做过临时工，但不认可劳动关系。本院认定事实如下：万兴公司于2008年7月2日成立。万兴公司成立后，黄晓芳曾在该单位做机械工，并由万兴公司发放劳动报酬。2020年4月26日，万兴公司与黄晓芳签订劳动合同书，约定合同期限自2020年4月26日起至2029年4月25日止。合同中还注明试用期自2019年9月10日开始。2020年11月26日，黄晓芳以万兴公司作为被申请人提交要求确认劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第252号不予受理通知书。黄晓芳不服该不予受理通知书，遂诉至本院。认定上述事实的依据有庭审中万兴公司提交的劳动合同，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第253号不予受理通知书，以及黄晓芳、万兴公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述及黄晓芳提交的工资表、培训通知等在卷佐证。本院认为，黄晓芳请求确认与万兴公司间存在长期劳动关系的证据不足，本院依法不予支持。本案中，黄晓芳为证明自己的主张，向本院提供了丁某（万兴公司法人代表）、徐某、代某、吕某的书面证言及工资表、培训通知等证据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，黄晓芳的证人丁某、徐某、代某、吕某均未到庭当庭作证，接受法院及双方当事人的质询，且未向本院提供证人不能到庭作证的正当理由，致使证人证言的真实性无法查清，故本院对黄晓芳提供的证人证言依法不予采信。另外，黄晓芳虽提供工资表、培训通知等书面证据，但从工资表中体现不出黄晓芳与万兴公司在工作时间上具有连续性及明确的隶属性、依附性，即无法证明黄晓芳与万兴公司间存在长期稳定的劳动关系。因此，黄晓芳请求确认与万兴公司间存在长期劳动关系的证据不足，本院依法驳回黄晓芳的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条第三款规定，判决如下：驳回原告黄晓芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十二月二十八日书记员 周艳琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9122号申请执行人：李绍勤，男，汉族，1942年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人李绍勤与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司已履行4049元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10621号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10621号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2366号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张桂兰，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吕占龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：孙志全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙典学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：黄柏林，男，1965年2月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告郭成、张桂兰、吕占龙、孙志全、孙典学、黄柏林、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金56807.70万元、欠息25586.38元，复息5827.86元（月利率按8.125‰暂算至2019年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止）。合计欠款88221.94元；2.请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费3087.76元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款6万元的申请，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年6月19日将借款资金汇到借款人银行卡88×××03卡号里，原告履行完出借义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二实行应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同第一条约定“第七被告愿为借款人的……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭成、张桂兰，原告亦未提供被告郭成、张桂兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告郭成、张桂兰的准确住所地，且被告郭成、张桂兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1003元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1113号 申请人：陈玉顺，男,汉族，1966年3月8日出生,住址:夏津县。 被申请人：杨春梅，女，汉族，1988年11月15日出生，住址:夏津县城区。 本院在执行陈玉顺与杨春梅借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春梅未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人陈玉顺于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春梅名下银行存款21950.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱瑞华
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初59号 原告蒋恩山，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江**。 被告浙江省卫生健康委员会。机构地址浙江省杭州市下城区庆春路216号。 负责人张**，主任。 委托代理人陈欢。 委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。 原告蒋恩山不服被告浙江省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）就其投诉作出的短信回复，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。本院2020年12月1日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年3月30日，省卫健委就原告蒋恩山通过浙江政务咨询投诉的编号为LX20200009800958的问题作出短信回复，回复内容为“按照法不溯及既往原则，《医疗纠纷预防和处理条例》不适用你反映的医疗纠纷。如你对该医疗事故技术鉴定存在异议，建议通过司法途径解决”。后蒋恩山又多次咨询投诉，被告均短信回复为“你反映的事项，我委于3月30日做出告知，同一事项，将不再告知”。 原告蒋恩山起诉称：浙江医鉴（2003）133号医疗事故技术鉴定书存在严重的错误，主要有：1、鉴定书篡改原始病历，将栓塞剂碘油篡改为碘苯酯。碘油作为栓塞剂的用量医疗规范有明确的限制，不能超过20ml，一般以肿瘤的直径厘米数为碘油的ml数等等。患者肝肿瘤直径为11cm，而碘油用量是34ml。2、鉴定书共列出导致死亡的四项原因：患者高龄；有慢支、肺气肿等基础疾病；原发性肝癌，肿块巨大；化疗药物毒副反应的个体差异等综合因素造成患者多脏器功能衰竭，导致死亡。前面三项患者长期来客观存在，术前生活自理，身体基本正常。唯有第四项才是医方应该承担责任的、造成患者死亡的真正原因。3、以化疗药物500mg卡铂为例，鉴定书在分析意见中重犯医方错误，用患者的体表面积计算化疗药物用量而得出尚属正常的结论。忘记了患者的高龄、基础疾病、巨大肿瘤等个体差异及本案系三种化疗药物联合用药来考量，500mg是否也是正常剂量。患者独居，术前步入病房，体检有适应症，无禁忌症，术后第二天就呼吸衰竭转入ICU病房直至死亡。诉讼请求：1、要求被告依据2002年9月1日国务院颁发并实施的《医疗事故处理条例》第四十二条的规定，审核浙江医鉴（2003）133号医疗事故技术鉴定书。2、承担原告因本案造成的经济损失。 本案经审理查明：2003年9月27日，经宁波市海曙区人民法院委托，浙江省医学会受理了关于宁波市第一医院对患者蒋圣昌的治疗行为是否构成医疗事故的医疗事故责任鉴定。患者蒋圣昌系原告蒋恩山父亲。患方认为：宁波市第一医院在对患者治疗中超量注射碘油和抗癌化疗药物是造成患者蒋圣昌死亡的主要原因。医方认为：宁波市第一医院对患者蒋圣昌采取的一系列检查、治疗及抢救措施无原则错误。分析意见：1、根据病史和临床辅助检查，宁波市第一医院对患者蒋圣昌实施肝癌介入治疗有适应症，无禁忌症；2、碘苯酯34ml栓塞用量比常规剂量略大，但DSA片上未见动静脉瘘，门静脉显示正常，导管位置正确，碘苯酯在肝病灶内沉积良好，根据临床表现无急性肺动脉栓塞表现，故碘苯酯用量略大与介入治疗后的并发症无直接因果关系；3、卡铂用量按患者体表面积计算，该病例卡铂500mg尚属正常剂量范围；4、因未作死检，确切死亡原因无法证实，根据病史，患者可能的死亡原因分析认为：患者高龄；有慢支、肺气肿等基础疾病：原发性肝癌，肿块巨大：化疗药物毒副反应的个体差异等综合因素造成患者多脏器功能衰竭，导致死亡；5、宁波市第一医院没有充分考虑患者的高龄因素，对化疗药物的毒副作用估计不足。术前没有书面告知化疗药物毒副作用可能引起的严重后果。鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。 本院认为：案涉浙江医鉴（2003）133号医疗事故技术鉴定，系2003年宁波市海曙区人民法院在审理蒋恩山与宁波市第一医院医疗事故责任纠纷一案中，就“宁波市第一医院对患者蒋圣昌的治疗行为是否构成医疗事故”事项，委托浙江省医学会所做的医疗事故责任认定，宁波市海曙区人民法院对该医疗事故鉴定结论的效力已经作出认定。故原告蒋恩山在时隔17年后要求被告省卫健委对就该鉴定结论进行审核，不属于行政机关履行监督查处职责的范围，且省卫健委对蒋恩山的反映已经登记并短信回复。综上，原告要求被告审核浙江医鉴（2003）133号医疗事故技术鉴定书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋恩山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级高级人民法院。 审 判 长 戴晓阳 审 判 员 徐 远 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 金一诺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8893号申请执行人：杨海军，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证登记住址：山西省怀仁县。被执行人：杨展和，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人杨海军与被执行人杨展和租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,463.00元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨展和名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4696号   申请人：王荣，男，汉族，1972年12月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张雄益，男，汉族，1986年03月22日出生，广东省连平县人，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王荣与被告张雄益民间借贷纠纷一案中，申请人王荣于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张雄益名下价值30万元的财产予以保全。原告王荣以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，原告王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张雄益在银行等金融机构的存款300000元（冻结期限一年）；或查封、扣押被申请人张雄益其他价值300000元的财产。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周宏     二〇二〇年十一月九日     书 记 员  毕苏波                1
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执529号之八申请执行人：刘亮从，男，汉族，1942年12月8日生，保德县林遮峪乡人。申请执行人：刘院军，男，汉族，1974年10月30日生，保德县林遮峪乡人。被执行人：刘光明，男，汉族，1966年12月25日生，保德县林遮峪乡人，被执行人：刘香兰，女，汉族，1966年12月9日生，保德县林遮峪乡人。本院于2020年11月9日立案执行的刘亮从、刘院军申请执行刘光明、刘香兰借款合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的（2020）晋0931民初497号民事判决书，执行内容为：刘光明、刘香兰向刘亮从、刘院军偿还欠款本金143000元及利息（以143000元为本金，月利率2%为标准，从2015年7月2日计算至实际还款之日止，已支付的利息41200元应予以扣除），并承担案件受理费3160元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月10日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但仅查询到被执行人有少量可用余额，本院对其部分账户进行了金额冻结并进行了扣划。目前执行到位金额为12079元（含执行费2092元）。2020年12月8日本院对被执行人刘光明、刘香兰采取了限制高消费措施，2020年12月25日本院将二被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日到保德县不动产登记中心查询，发现刘光明在保德县陈家塔有房产一幢。2020年12月29日本院对该处房产进行查封。因该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行，且已另案执行，故本案中暂未对该房进一步处置。2020年12月28日本院到二被执行人户籍所在地保德县林遮峪乡对二被执行人的财产状况进行了传统调查，经询问该村村长刘水旺，二被执行人在该村无分红，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月29日向申请执行人刘亮从、刘院军告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 宇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初323号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人江满，男，1962年5月28日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人江满因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被宁国市公安局取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］333号起诉书指控被告人江满犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人江满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月3日13时许，被告人江满在宁国市，因不满陈某将路边的泥巴踢进自家稻田，与陈某发生口角，后被告人江满打了陈某嘴部一拳，致陈某上门牙折断。案发后，经鉴定：被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人江满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人江满自愿认罪认罚，并具有坦白、已赔偿被害人损失并获谅解的量刑情节，建议判处被告人江满八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，公诉机关并提供户籍证明等书证，证人汪某的证言，被害人陈某的陈述，被告人江满的供述和辩解，安徽省宁国市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证实。 被告人江满对起诉书指控事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人江满与被害人陈某达成协议，由被告人江满一次性赔偿被害人陈某医疗费用、误工费等所有费用共计人民币20000元，被害人陈某对被告人江满的行为予以谅解。 再查明：被告人江满与被害人陈某发生纠纷发生后，被害人陈某现场报警，被告人江满在现场等待公安机关处理，后随公安干警到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。诉讼过程中，经宁国市人民检察院委托，宁国市司法局对被告人江满作出社区调查评估意见，结论为被告人江满具备社区矫正条件。庭审中，公诉机关表示鉴于出现新的量刑情节，当庭变更量刑建议为：建议判处被告人江满八个月以下有期徒刑或拘役，并建议适用缓刑。 本院认为：被告人江满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江满明知被害人报警而在现场等待处理，并配合公安机关接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人江满与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江满的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江满犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初323号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人罗小龙，男，生于1986年7月20日，重庆市合川区人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市巴**。被告人罗小龙于2006年2月10日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月2日因犯盗窃罪，被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年9月16日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人罗小龙犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月3日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人罗小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗小龙有以下犯罪事实： 1.2018年1月22日10时许，被告人罗小龙到邻水县××镇××栋××单元××1处，利用开锁工具打开被害人张某家的后门进入室内，盗得价值1700元左右的女士钻戒一枚和现金50元。后将盗来的女士钻戒以600元的价格卖给一个陌生男子。 2.2018年3月7日12时许，被告人罗小龙到邻水县××镇××路××号××栋××单元××4处，利用开锁工具进入被害人王某家中，将王某卧室中的4条硬中华香烟、6条天下秀香烟和3000余元现金盗走。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关指控认为，被告人罗小龙通过技术开锁的方式入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小龙被动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗小龙认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉人建议对被告人罗小龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人罗小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗小龙于2020年9月15日被抓获到案。 本院认为，被告人罗小龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗小龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人罗小龙被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人罗小龙认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人的违法所得，应依法责令其退赔给被害人。据此，根据被告人罗小龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗小龙退赔被害人张某价值1700元女士钻戒一枚及人民币50元；退赔被害人王某人民币3000元，硬中华牌香烟4条，天下秀牌香烟6条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 缘 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5542号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：卢通，男，1986年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告卢通、王直富借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卢通偿还原告借款本金150000元、截至2020年11月27日的利息11244.75元、逾期利息14139.68元，并支付自2020年11月28日起至实际履行之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被告王直富对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告卢通、王直富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年5月16日，被告卢通经王直富担保向原告借款，三方签订了最高额借款合同、最高额保证借款合同，约定：借款金额150000元，月息按9.57‰计算，按季计息，每月20日为还款日，借款到期日为2020年5月13日，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率上浮50%计收罚息。最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起满五年时止。原告于同日发了贷款150000元。截至2020年11月27日，被告卢通尚欠原告借款本金150000元、利息11244.75元、逾期利息14139.68元。上述款项被告王直富内亦未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金150000元及截至2020年11月27日的利息11244.75元、逾期利息14139.68元，并支付自2020年11月28日起至实际履行之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被告王直富对上述款项承担连带清偿责任，被告王直富承担保证责任后，有权向被告卢通追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由被告卢通、王直富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2841号之一 申请执行人：黎文菊，女，生于1981年10月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3265号民事调解书，受理了黎文菊申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5542号原告：山东鲁泰鞋业有限公司，住所地：临沂市河**汤头办事处驻地，统一社会信用代码：913713006139975280。法定代表人：王为之，董事长。被告：魏建光，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住浙江省文成县。被告：蔡巧红，女，1980年10月15日生，汉族，居民，住浙江省文成县。原告山东鲁泰鞋业有限公司与被告魏建光、蔡巧红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东鲁泰鞋业有限公司经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁泰鞋业有限公司撤诉处理。审判员 徐 超二〇二〇年十二月十六日书记员 房美华
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审76号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：罗朋古，男，汉族，1965年1月1日出生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】93号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占地129.36平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用地类为园地54.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对涉及占用园地的54.26平方米，处每平方米20元罚款，共计罚款1085.2元人民币，对涉及占用其他草地的75.09平方米，处每平方米10元罚款，共计罚款750.9元人民币，合计罚款1836.1元人民币。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对罗朋古未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向罗朋古送达了仁自然资执告[2020]177号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]178号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对罗朋古作出仁自然资执决【2020】93号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占地129.36平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用地类为园地54.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对涉及占用园地的54.26平方米，处每平方米20元罚款，共计罚款1085.2元人民币，对涉及占用其他草地的75.09平方米，处每平方米10元罚款，共计罚款750.9元人民币，合计罚款1836.1元人民币。罗朋古在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。仁化县自然资源局于2020年9月18日向罗朋古送达了《履行行政处罚决定催告书》，但罗朋古仍未自动履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】93号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向罗朋古送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对罗朋古作出仁自然资执决【2020】93号《行政处罚决定书》，未保障罗朋古三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对罗朋古未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案罗朋古的违法行为虽然是发生在2016年，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对罗朋古未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】93号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】93号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4565号原告：西华县安成汽车脚垫加工厂，住所地：河南省西华县逍遥路与奉母路交叉口路东1。经营者：邵安成，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞乐，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省西华县，系原告员工。被告：冯洋洋，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：黄河，男，汉族，1990年6月10日出生，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区壁建筑小区。原告西华县安成汽车脚垫加工厂与被告冯洋洋、黄河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小兵、庞乐与被告冯洋洋的诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼。被告黄河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西华县安成汽车脚垫加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款17040元，利息1255元，共计18295元。2、判令被告承担原告要账损失费5000元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：邵安成从2019年5月10日从冯洋洋手中以20万元现金全部盘下西华县安成汽车脚垫加工厂由邵安成负责经营。被告黄河经营网店从原告处进货，由原告代发货物给黄河指定客户，付款方式为下一月给上一月的货款。现被告黄河没有将2019年12月与2020年1月的货款17040元结算给原告。原告向黄河要账时，黄河称钱都与冯洋洋结清了。现两被告都不愿意支付上述货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯洋洋辩称：原告所诉的买卖交易是原告与被告黄河之间的交易，与冯洋洋没有任何关系。冯洋洋的店面于2019年5月上旬转让给邵安成，自转让以后邵安成与什么人经营、如何经营冯洋洋一概不管一概不知。冯洋洋在经营期间与黄河的交易于2019年9月份最后一笔货款已经结清，原告诉黄河未支付货款发生的时间是2019年12月份和2020年1月份，这时冯洋洋与黄河的交易早已结清，两者之间没有任何关系。原告所诉黄河声称该货款都给冯洋洋结清了，应该只是冯洋洋拖欠原告货款的一个托词，决不能成为冯洋洋承担向原告支付货款的理由。请求驳回原告对冯洋洋的诉讼请求。被告黄河缺席未答辩。经审理查明：被告冯洋洋于2019年5月份将其汽车脚垫加工厂店面转让给邵安成经营，邵安成接手后的工商登记名称注册为西华县安成汽车脚垫加工厂。被告黄河经营网店，在冯洋洋转让店面前与冯洋洋有买卖交易；邵安成接手后，于2019年5月份从原告处开始进货，并由原告代发货物给被告黄河指定客户。原告将黄河每个月的购货清单及金额汇总后通过QQ以表格方式发给被告黄河，黄河核对后，再把款项（包括运费）通过银行支付给原告经营者邵安成。被告黄河已对原告售出的2019年5月份-2019年11月份期间的货款结清,现下欠原告2019年12月的货款包括运费9107.5元及2020年1月份的货款包括运费7933元合计17040.5元。另查明：冯洋洋与邵安成进行店面转让时，邵安成没有接手冯洋洋的任何债权债务。在冯洋洋经营期间，被告黄河欠冯洋洋有尾款，所欠尾款于2019年9月份与冯洋洋结清。以上事实有原告提交的证据1、原告的营业执照复印件及经营者邵安成的身份证复印件；2、微信聊天截图一张；3、银行流水一份；4、物流清单；5、2019年12月、2020年1月份的核对清单；以及被告冯洋洋提交的冯洋洋与黄河微信聊天截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，通过原告提交的证据，可以认定原告西华县安成汽车脚垫加工厂与被告黄河之间的买卖合同依法成立并生效。被告黄河对原告销售给其的货物清单及金额进行核对后应及时向原告结清货款。原告方将2019年12月份、2020年1月份的销售清单及金额向被告黄河发送后，被告黄河既未提出异议，至今也未向原告结清货款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告黄河支付其货款17040元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定，本院不予支持。对于原告诉请的要账损失费5000元，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉称被告黄河已将原告的货款支付给被告冯洋洋，原告未提交相关证据予以证明，对其诉请冯洋洋与被告黄河共同承担付款责任，本院不予支持。被告黄河经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效后十日内支付原告西华县安成汽车脚垫加工厂货款17040元。二、驳回原告西华县安成汽车脚垫加工厂对被告冯洋洋的诉讼请求。三、驳回原告西华县安成汽车脚垫加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由被告黄河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 王      惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 白璐璐书记员丁莎
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执634号 申请执行人黄伟亮，男，汉族，1987年02月15日出生，广东省蕉岭县人。 被执行人丘新城，男，汉族，1992年03月15日出生，广东省蕉岭县人。 关于申请执行人黄伟亮与被执行人丘新城民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1427民初792号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日申请强制执行，执行标的人民币30275元，申请执行费人民币354元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行财产。 三、经到被执行人户籍地村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘新城有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十二月三日 书记员  何志良
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢128号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。委托代理人：唐令环，该行职工，一般代理。委托代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。被执行人：宋诗昌，男，汉族，1960年2月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：舒万香，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人宋诗昌、舒万香借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4818号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋诗昌、舒万香逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为950000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宋诗昌、舒万香发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人宋诗昌、舒万香至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年1月17日与2020年12月29日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人宋诗昌、舒万香名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人宋诗昌名下有位于重庆市黔江区自建房产｛砖混结构、房屋总层数为4层、房屋建筑面积为650.61平方米、产权证号为黔江区房权证×××字第××××**；黔江区国有（××××）字第××××号}，该房屋抵押给本案申请执行人，本院对其依法查封；除此外未查询到被执行人宋诗昌、舒万香名下有其他可供执行财产线索。2020年4月10日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请评估拍卖被执行人宋诗昌所有的上述房产以实现其债权。2020年5月13日重庆瑞升资产评估房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行了现场评估，并出具书面的房地产估价报告，评估单价为2270元/平方米，建筑面积为650.61平方米，总价为1476900元。本院于2020年9月15日进行第一次拍卖，起拍价为132.921万元，增价幅度1000元，因无人竞拍而流拍；于2020年10月3日进行第二次拍卖，起拍价为119.6289万元，增价幅度1000元，因无人竞拍而流拍；于2020年10月12日至2020年12月27日对上述房屋进行变卖，因无人竞买而流拍。2020年12月29日，本院干警到被执行人宋诗昌、舒万香的住所地实地随访，但当地居委告知本院对宋诗昌、舒万香收入情况不详。2020年12月29日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代理人唐令环关于本案的执行情况，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代理人唐令环表示对上述流拍房产不接受以物抵债，也无法提供被执行人宋诗昌、舒万香的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年12月29日，本院已依法将被执行人宋诗昌、舒万香纳入限制消费措施名单，2020年12月29日，本院已依法将被执行人宋诗昌、舒万香纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有950000元执行标的及利息未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下除上述流拍房产外确无其他财产线索可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十九日书记员 庹智红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6419号原告：孙会胜，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：石金宝，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省息县。原告孙会胜诉被告石金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会胜与被告石金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款169200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告工地需要用沙石，应被告请求原告向被告供料，被告共欠付原告材料款169200元，经原告多次催要，被告怠于支付。被告石金宝辩称，本案不应该由浉河区人民法院管辖，我是现场负责人，并不是用料人。已经付过一部分款。经审理查明，2019年6月，被告石金宝的工地需要用沙石，与原告孙会胜达成口头协议，约定由原告向被告供应沙石。2019年12月22日，双方经结算，被告石金宝在《工程结算单》上签字，共欠货款252500元。2020年1月20日，被告石金宝在《工程结算单》签字认可用沙15000元。截止到2020年1月25日，被告石金宝支付货款100000元，剩余货款未支付。以上事实有《工程结算单》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告孙会胜与被告石金宝之间达成的买卖协议，是双方的真实意思表达，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告石金宝辩称本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，的规定，被告石金宝应在答辩期内提出管辖权异议，被告石金宝未能在答辩期内提出管辖权异议，本院对其异议不予处理。被告石金宝辩称不是实际用货人，其履行的是职务行为。经查，被告石金宝在《工程结算单》上签字，未能提供证据证明其履行的是职务行为，故被告石金宝抗辩理由不成立。被告石金宝辩称不认可1700元沙石款，其未签字。经查，工程结算单上的1700元的沙石款字迹，原告方认可被告未签字。因被告方未签字，原告方未能提供其他证据予以佐证，故被告抗辩理由成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，本院确认被告石金宝下欠沙石货款167500元。原告请求被告支付利息，本院认定自2020年1月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定判决如下：被告石金宝于本判决生效起十日内向原告孙会胜支付货款167500元及利息（利息自2020年1月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。驳回原告孙会胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告石金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月十五日书记员  王忠叶
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初985号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人董某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区XX村XX组XX号，现住西安市灞桥区XX花园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2009年10月19日因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2019年11月5日，因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局抓获，2019年12月6日被依法取保候审。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人张举会、曹一，陕西许小平律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]276号起诉书及西未检一部刑变诉变更起诉决定书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟出庭支持公诉，被告人董某及辩护人曹一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日11时许，被告人董某窜至西安市未央区XX村XX排5号门口，盗走受害人宋某某富士达牌电动车一辆（无实物无票据，无法进行价格认定）。2019年11月5日15时许，被告人董某再次窜至河址西村27排盗走受害人刘某某绿驹牌电动自行车一辆（价值800元，西未价认定[2019164号]。2019年12月6日，未央区人民检察院认为该案部分事实不清、证据不足，不批准逮捕被告人董某，公安机关依法取保候审。取保候审期间被告人董某于2020年6月18日16时许，窜至西安市未央区XX村XX工地门口，盗走受害人范某某的黑色利剑牌电动车（2018年9月以2360元购买），以300元价格销赃。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人董某的辩护人提出：被告人只有三次盗窃电动车行为；有自首情节；自愿认罪认罚，退赔失主损失，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，2019年11月5日，被告人盗窃刘某某（男，1974年生）绿驹牌电动车逃离途中，被公安机关抓获，民警从被告人出提取了该电动车（已发还）。2019年10月30日，被告人盗窃宋某某（男，1999年出生）富士达牌电动车，销赃获利270元（已挥霍）。2020年6月18日，被告人盗窃范某某（男，1986年出生）的黑色利剑牌电动车，以350元（已挥霍）价格销赃给北辰社区电动车个体维修店的王某某（男，1992年生）。后公安机关从王某某处提取了该涉案车辆（已发还）。经认定，该利剑牌电动车价格1000元。2020年7月14日，被告人经公安机关通知到案。后被告人指认了犯罪现场及被告人实施盗窃的监控视频。被告人归案后，对认定结论无异议。庭审后，被告人家属经与刘某某、宋某某、范某某协商，已赔付刘某某600元，已赔付宋某某700元，并取得了三人的谅解。被告人家属退赔的350元，已发还王某某。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、监控视频截图、价格认定、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人经公安机关通知到案后，如实供述了第三笔犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已全部退赔刘某某、宋某某、王某某损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已羁押的时间即自2019年11月5日至2019年12月6日，即32天，应在总刑期中予以扣减。即自2020年7月14日至2021年4月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审 判 长         黄  琳 人民陪审员        王中琴 人民陪审员        朱爱芝    二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员   任紫晨董某198411203XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012141
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24214号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖艳琼。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64308.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初614号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人简某，男，1964年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省淮滨县人，户籍住所地：河南省淮滨县，初中文化，务工，现暂住晋城市。2012年9月28日，因犯向非国家工作人员行贿罪，被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯伪造公司印章罪，被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年8月5日21时57分许，被告人简某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车行驶至晋城市城区泽州北路晓庄村路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：简某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206mg/100ml。公诉机关建议对被告人简某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。   被告人简某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人简某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，均从重处罚；其曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。