巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4309号原告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1父亲），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：温某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某2（系被告温某1儿子），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：许某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某1与被告温某1、许某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告温某1的委托诉讼代理人温某2、被告许某1及其委托诉讼代理人许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1因被告温某1、许某1未返还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告温某1、许某1返还借款112万元，并从借款之日即2012年4月7日起按月息2分计付利息至付清款之日止。事实和理由：2012年2月7日，被告温某1、许某1向原告王某1借款112万元，出具的借款合同、借条中写明借款在2012年4月7日前返还，但被告温某1、许某1不守信誉，至今未还。被告许某1辩称，第一，该笔借款不存在。被告温某1于2012年2月7日与原告王某1签订的借款合同和借据中涉及的112万元借款不是真实的借款关系，该112万元借款是2011年4月7日双方对400万元借贷关系中截止2012年2月7日之前的利息结算形成的欠利息的借条。根据临河区人民法院作出的（2018）内0802民再3号和巴市中院作出的（2018）内08民再37号生效判决文书认定，截止2012年6月14日，被告温某1、许某1向原告王某1的386万元借款及利息已经全部清偿完毕。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定，原告王某1仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告温某1、许某1抗辩已经偿还借款，被告温某1、许某1应当对其主张提供证据证明。被告温某1、许某1提供相应证据证明其主张后，原告王某1仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告王某1并未提供借款合同实际履行的银行汇款凭证。第三，原告王某1没有向被告温某1、许某1支付借款，借款合同未生效。第四，该112万元诉讼属于重复诉讼。临河区人民法院作出的（2018）内0802民再3号民事判决书第4页“再审中，原审原告王某1诉称2、请求法院判令原审二被告偿还借款本金112万元，并从2012年2月7日起至清款之日止，按月息2分计算支付利息”。因原告王某1已经于2018年4月向法院诉讼主张权利，故本案为重复诉讼。第五，该借款条已过诉讼时效。该笔借款期限为2个月，从2012年2月7日至2012年4月6日。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。因此，原告王某1的起诉已过诉讼时效。第六、原告王某1在临河区人民法院再审期间当庭主张月利息2分的行为具有法律效力。第七，根据生效判决文书认定，2011年4月7日，被告温某1、许某1向原告王某1借款400万元并出具借条一张，实际收到借款为386万元，实际还款金额为517.7万元，截止2012年6月14日，被告温某1、许某1向原告王某1的386万元借款及利息已经全部清偿完毕。综上所述，原告王某1诉求的112万元及利息，因被告温某1、许某1已将400万元借款全部足额还清，原告王某1诉求没有事实和法律依据，应予依法驳回。被告温某1辩称，同被告许某1的答辩意见一致。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、转账凭证、委托书、民事判决书等证据；被告许某1围绕抗辩意见依法提交了本院作出的（2018）内0802民再3号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于查明的事实，被告温某1与许某1原系夫妻，于2012年7月6日离婚。2011年4月7日，原告王某1与被告温某1、许某1签订了一份借款合同，约定，被告温某1与许某1共同向原告王某1借款400万元，借款月利率2分、月综合费用1.5分。同时，被告温某1、许某1给原告王某1出具了借款400万元的借据。后原告王某1实际给被告温某1转款386万元。2012年2月7日，被告温某1给原告王某1出具借款合同一份，内容为：“借款人（乙方）：温某1。1.1、甲方给乙方借款壹佰壹拾贰万元。1.2、借款月利率2分（贰分）。1.4、借款期限贰个月，从2012年2月7日到2012年4月6日。1.5、上述借款月利率及综合费用由乙方必须于每月7日前付给甲方。乙方如果提前还款不足壹月按满壹月计算借款月利率及综合费用。1.6、乙方自愿用乌中旗海流图镇大街广场北原检察院办公楼，现产权人为：温某1作为本次借款的抵押物。如乙方不能按时归还甲方本息时，甲方有权处理该房产，处理所得资金归甲方所有。借款人：温某1。”同日，被告温某1给原告王某1出具金额为112万元的借据一张。同时查明，2013年，原告王某1将被告温某1、许某1诉至本院，要求二被告返还借款本金120万元并承担利息。本院作出（2013）临民初字第2223号民事判决，判令被告温某1、许某1偿还原告王某1借款本金120万元，并从2013年6月6日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息至还款履行期限届满之日止。该判决生效后，2018年1月25日，经本院审判委员会讨论决定再审该案。本院另行组成合议庭审理了该案。该案再审中，原审原告王某1诉称，1.请求法院判令原审二被告偿还借款本金120万元，并从2013年起诉之日起至清款之日止，按月息2分计算支付利息。2.请求法院判令原审二被告偿还借款本金112万元，并从2012年2月7日起至清款之日止，按月息2分计算支付利息。该案庭审中，原告王某1的委托诉讼代理人王某2（系王某1父亲）提交了原审二被告于2012年2月7日给原审原告王某1出具的金额为112万元借据一张，欲证明“原审被告温某1向原告出具金额为112万元借据，经温某1和原审原告王利平协商，对于2011年4月7日的借款400万元，被告方还了一部分利息后，还剩下112万元的利息没有还，协商后温某1又给出具了金额为112万元的欠条一张。该112万元是借款本金400万元在2012年2月7日之前所欠的利息。打了该112万元条子之后，被告方又陆续还了455万元。该112万元的利息一直没有偿还”。2018年5月7日，本院作出了（2018）内0802民再3号民事判决，该判决认定，原审被告温某1与许某1于2011年4月7日向原告王某1借款400万元，约定月利率2分、月综合费用1.5分。后原审原告王某1实际给原审被告温某1转款386万元。2012年2月7日，双方以借款本金400万元，月利息3.5分进行了利息算账，核减原审被告温某1、许某1在2012年2月7日前已支付款项外，原审被告温某1又给原审原告王某1出具了金额为112万元的欠利息的借据。截止2012年6月14日，原审被告温某1、许某1向原审原告王某1偿还借款本息合计517.7万元。原审被告温某1、许某1向原审原告王某1的386万元借款本金及利息已经全部清偿完毕。遂判令：撤销本院（2013）临民初字第2223号民事判决；驳回原审原告王某1的诉讼请求。上诉人王某1不服该判决，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，该院作出（2018）内08民再37号民事判决，认定二审查明的事实与原再审查明的事实一致，并认为“原再审判决认定温某1、许某1向王某1借款本金为386万元，偿还借款本息517.7万元正确，并按还款时间的不同，分别认定还本付息的数额并判令驳回王某1要求温某1、许某1偿还120万元借款本息的诉讼请求并无不妥。......，本案中，王某1在原审中的诉讼请求仅为要求温某1、许某1偿还400万元借款中剩余的120万元借款，并从起诉之日起承担利息。故王某1在原再审中增加的要求温某1、许某1偿还112万元借款并承担利息的诉讼请求不属原再审审理范围，原再审判决对此项诉讼请求予以驳回欠妥，对此应予纠正。”遂判令:维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民再3号民事判决第一项；变更第二项为：驳回王某1要求温某1、许某1偿还120万元借款本息的诉讼请求。上述再审案件的一、二审判决均已生效。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告王某1要求被告温某1、许某1返还借款本金112万元并承担利息的诉讼主张不能成立。理由如下：一、原告王某1仅依据被告温某1于2012年2月7日向其出具的借据及借款合同主张112万元借款事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。”规定，二被告辩称112万元借款事实不存在，并提交了本院作出的（2018）内0802民再3号及巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2018）内08民再37号生效民事判决书，以此证明112万元借据是双方对400万元借款本金截止到2012年2月7日所产生的利息进行结算后形成的借据，截止2012年6月14日，被告温某1、许某1向原告王某1的386万元借款及利息已经全部清偿完毕。原告王某1为证明112万元借贷关系的存续，提交了一份内蒙古自治区农村信用社回单，欲佐证其履行了付款义务。但该银行回单记载的交易时间为2011年4月8日，交易金额为200万元。明显与原告王某1所主张的112万元借款时间、借款金额不符,不能证明借贷事实已发生；二、被告温某1于2012年2月7日向原告王某1出具的112万元借据系双方以借款本金400万元，月利息3.5分进行了利息算账，核减被告温某1、许某1在2012年2月7日前已支付款项外，被告温某1又给原告王某1出具了金额为112万元的欠利息的借据。根据上述已生效民事判决作出的认定，温某1、许某1向王某1借款本金为386万元，偿还借款本息517.7万元。被告温某1、许某1向原告王某1的386万元借款本金及利息已经全部清偿完毕。综上，原告王某1要求二被告返还借款112万元并承担利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）项的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费14880元（原告王某1缓交），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 赵月红人民陪审员 李文真人民陪审员 吴 琼二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。