贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1609号 原告：苟昌群，女，1967年10月3日生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1964年11月28日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司（以下简称人寿财保黄平支公司），住黄平县新州镇五里桥金桥家园。负责人：田茂名，系该公司总经理。 委托代理人：吴寿生，男，1979年1月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 原告苟昌群与被告刘荣华、人寿财保黄平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于同日公开开庭进行审理，原告苟昌群代理人、被告刘荣华、被告人寿财保黄平支公司代理人吴寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟昌群向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告28798.3元（医疗费11942.7元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、护理费5002.8元、误工费5002.8元、交通费1000元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司在其为肇事车辆贵Ｈ×××××承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年4月27日15时8分，案外人赵成林驾驶普通二轮摩托车在松马线由浪洞镇往旧州镇方向行驶，与被告刘荣华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告苟昌群受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经交通警察大队认定，案外人赵成林与被告刘荣华承担同等责任，原告苟昌群无责，被告刘荣华车辆在人寿财保黄平支公司购买了交强险和第三责任险。综上，该侵权行为给原告造成人身伤害，精神上带来痛苦，上述被告应该承担侵权责任，现诉至法院，诉请如上，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘荣华辩称，我对原告的起诉没有意见。对于交通事故事实及责任划分没有意见。我要求判决保险公司赔付我垫付的25,000元医疗费。 人寿财保黄平支公司辩称，对住院伙食费有异议，标准过高，应该按照国家机关工作人员出差标准计算，在黄平县0元每天，应该按照50元每天进行计算，其他的没有异议。 经审理查明：2020年4月27日15时8分，案外人赵成林驾驶普通二轮摩托车在松马线由浪洞镇往旧州镇方向行驶，与被告刘荣华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告苟昌群受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经交通警察大队认定，案外人赵成林与被告刘荣华承担同等责任，原告苟昌群无责。事故发生后，原告于同日进入黄平县中医院治疗，经诊断为“脑震荡、迟发型颅脑损伤、左前额部头皮撕脱伤、左下眼睑皮肤裂伤、全身多处软组织损伤”于2020年6月5日出院，共住院39天，花费医疗费11942.69元。在原告住院期间，被告刘荣华陆续通过微信转账25000元给原告，其中有5000元用于治疗案外人赵成林的伤情。另查明，被告刘荣华所驾驶车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车在人寿财保黄平支公司购买了交强险及第三者责任商业险，事故发生时尚在保险期内。 上述事实，有各当事人及代理人陈述、原告身份证、黄平县中医院病历、住院费发票、被告提交的转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告苟昌群的诉讼请求，原告苟昌群因本次交通事故应当得到赔偿的损失应当包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告苟昌群提交的医疗费发票系其真实产生的医疗费。原告苟昌群住院39天天，共花费医疗费11942.69元，本院予以确认。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告苟昌群并未提供其近三年的平均收入情况，原告居住在农村，其误工费应该以上年度农林牧渔业从业人员年平均工资50757元／年计算，原告苟昌群住院39天，其误工费应为50757元／年÷365天×39天＝5723.35元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当根据护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入状况，应当按照上年度居民服务和其他服务行业的平均收入标准46821元／年计算，原告住院39天，其护理费应为46821元／年÷365天×39天＝5002.79元；关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告苟昌群户籍住所地为黄平县，其住院地为黄平县中医院，黄平县当地国家机关一般工作人员出差县市内出差标准为50元／天，故原告住院伙食补助费为50元／天×39天＝1950元，关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，可根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，原告苟昌群未申请鉴定，其营养期按照其住院时间计算，因其已经主张住院伙食补助费，故营养费本院酌情支持营养费30元／天，故原告营养费应为30元／天×39天＝1170元；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告苟昌群未向本院提交相关交通票据，但是其就医过程必然会产生交通费，对于交通费本院酌情支持300元。 综上，原告苟昌群因此次交通事故所受的损失包括医疗费11,942.69元、误工费5,723.35元、护理费5,002.79元、住院伙食补助费1,950元、营养费1,170元、交通费300元，共计26,088.83元。因刘荣华在原告住院期间，转账给原告苟昌群25,000元用于治疗，其中5,000元用于案外人赵成林治疗，故原告苟昌群还应得到赔偿6,088.83元。 本院认为，被告刘荣华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车与案外人赵成林驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，两车未按操作规程操作导致发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人员苟昌群受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按照责任赔付，被告刘荣华所驾驶车辆在人寿财保黄平支公司购买了交强险及商业三者险，原告苟昌群诉请二被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。由于贵Ｈ×××××号普通小型客车的交强险限额120000元已经（2020）黔2622民初1498号判决完毕，故人寿财保黄平支公司应该在商业三者险范围内赔付原告苟昌群6088.83元，被告刘荣华在原告住院期间垫付的25000元，其中的5000元已经（2020）黔2622民初1498号判决给付，故被告人寿财保黄平支公司应该赔付刘荣华先行垫付给原告苟昌群的20000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告苟昌群6,088.83元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告刘荣华垫付的费用20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  袁小林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 剑