河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5151号原告：张启书，男，汉族，1960年1月28日出生，住河南省郸城县。原告：张悦，女，汉族，2010年12月1日出生，住址同上。原告：张语泽，男，汉族，2016年6月2日出生，住址同上。法定代理人：张方敏，女，系张悦、张语泽之母。委托诉讼代理人：曹云华、曹亚洲，系河南洺水律师事务所律师。被告：丁国锋，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。被告：郸城县顺发汽车出租有限公司。法定代表人：周文显，职务：经理。地址：郸城县城关镇西环路西段路南。统一社会信用代码：914116257067214750。原告张启书、张悦、张语泽诉被告丁国锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、郸城县顺发汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启书、张悦、张语泽的委托诉讼代理人曹亚洲，被告丁国锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。被告郸城县顺发汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启书、张悦、张语泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日9时30分许，被告丁国锋驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺富强路自南向北行驶至兴业大道交叉路口处时，与顺兴业大道自西向东由张启书驾驶的二轮电动车相撞，造成张启书、张悦、张语泽受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城交警大队认定：丁国锋负事故的全部责任，张启书、张悦、张语泽无责任。肇事车在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告丁国锋辩称，丁国锋涉案车辆的实际车主，“豫Ｐ×××**”小型轿车挂靠在顺发出租公司下，丁国锋虽没有购买不计免赔，不愿意承担不计免赔以外的责任，丁国锋向张悦垫付了3000元医疗费，要求冲抵。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、涉案车辆在人寿公司购买有交强险及商业三者险（50万），但没有购买不计免赔险，根据保险合同约定，人寿公司对原告的合理损失在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分，根据驾驶员承担全部责任商业险加扣20%不计免赔率；2、三原告住院期间所产生的医疗费应当核实医疗费关联性，人寿公司根据国家医疗保险目录在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应扣除20%为宜；3、原告要求的误工费没有提供相应证据证实其事故发生前有工作，且事故发生后造成工资停发的情况，结合原告年龄在60岁以上，依法不应支持误工费；4、伤者张悦要求的残疾赔偿金是以活动能力受限为由评残，评残位置位于关节处，且评残时内固定没有取出，根据鉴定规范要求，内固定部位严禁以活动能力受限为由评残，其伤残等级应当待内固定取出后，取出费用以实际发生为准，且需要对去处内固定后的伤残等级进行评定，人寿公司要求对其伤残等级进行重新评估，请法庭暂不处理伤残赔偿金及后续治疗费；5、原告产生的鉴定费及诉讼费属于间接损失，人寿公司不予承担，在本案中原告存在过度鉴定情形，其中有两份鉴定报告构成伤残，一般情况下伤残鉴定费在1300元左右，三期鉴定费在500-600元，原告所构不成伤残的报告伤残鉴定费及伤残鉴定检查费应由其自行承担；6、原告要求的电动车损失没有证据证实损失数额及所有权问题，人寿公司不予认可；7、精神抚慰金过高，请法庭酌定。被告郸城顺发汽车出租有限公司未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日9时30分，丁国锋驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺富强路自南向北行驶至兴业大道交叉路口处时，与顺兴业大道自西向东由张启书驾驶的二轮电动车相撞，造成张启书、张悦、张语泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月14日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第05003号道路交通事故认定书认定：丁国锋负事故的全部责任，张启书、张悦、张语泽无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，未投保不计免赔。保险单号为：805072019411625004372和805112019411625001711。保险期间为：自2019年5月27日起至2020年5月26日止。另查明，原告张启书于2020年5月1日在郸城县人民医院住院，2020年5月17日出院，住院16天。发生医疗费9193.88元。2020年9月4日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周口三川司鉴所［2020］临鉴字第875号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1.被鉴定人张启书达不到伤残。2.护理期限60日、营养期限60日。鉴定费1900元。原告张悦于2020年5月1日在郸城县人民医院住院，2020年7月13日出院，住院73天。发生医疗费用57147.23元。2020年8月3日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周口三川司鉴所［2020］临鉴字第876号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人张悦构成十级伤残；2、护理期120日、营养期90日；3、建议给予被鉴定人张悦二期手术及住院治疗总费用为0.7万元人民币。鉴定费2400元。原告张语泽于2020年5月1日在郸城县人民医院住院，2020年5月9日出院，住院8天。发生医疗费4698.22元。2020年3月16日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周口三川司鉴所［2020］临鉴字第877号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1.被鉴定人张语泽达不到伤残。2.护理期限45日、营养期限45日。鉴定费1900元。原告认可被告丁国锋为其垫付医疗费2000元。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第05003号道路交通事故认定书认定：丁国锋负事故的全部责任，张启书、张悦、张语泽无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告丁国锋做为“豫Ｐ×××**”小型轿车的实际车主，对事故的发生的过程，亦应承担相应责任。根据保险合同关于免赔率的条款约定，保险公司可按约在商业险内免赔20%，商业险内免赔20%由被告丁国锋承担。垫付款2000元应予以扣除。原告张启书因本次事故发生医疗费9193.88元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7702.68元（46858元／年×60天）、交通费320元（20元／天×16天）、鉴定费酌情认定1000元、车损酌情认定1000元。原告张语泽因本次事故发生医疗费4698.22元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费5777.01元（46858元／年×45天）、交通费160元（20元／天×8天）、鉴定费酌情认定1000元。原告张悦因本次事故发生医疗费57147.23元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费15405.37元（46858元／年×120天）、交通费1460元（20元／天×73天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、鉴定费2400元。原告张悦在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。原告张启书在发生交通事故时，年龄已经超过60周岁，且未提供证据证明误工事实存在，鉴于原告提供的证据不充分，对其误工费主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告张启书各项损失20022.68元；赔偿原告张语泽损失6937.01元；赔偿原告张悦损失92667.31元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内应赔偿原告张启书各项损失1193.88元×80%即955.1元；赔偿原告张语泽损失5998.22元×80%即4798.58元；赔偿原告张悦损失69597.23元×80%即55677.78元；三、被告丁国锋应赔偿原告张启书各项损失1193.88元×20%即238.78元；赔偿原告张语泽损失5998.22元×20%即1199.64元；赔偿原告张悦损失69597.23元×20%即13919.45元，扣除被告丁国锋垫付款2000元，还应赔偿原告张悦11919.45元；四、驳回原告张启书、张悦、张语泽的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由被告丁国锋、被告郸城县顺发汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月二日书记员  王 蒙