西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）陕0117民初2549号原告：李秀萍，女，汉族，1967年10月19日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：赵建民，男，汉族，1949年8月2日出生，住址：西安市高陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。原告李秀萍诉被告赵建民、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀萍委托代理人张青娟，被告赵建民，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人任颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计111279.9元（详见清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日6时40分左右，赵建民驾驶陕AXXX**小型轿车沿鹿景路由北向南行驶至鹿祥路与鹿景路交叉口时，与由东向西李秀萍驾驶的二轮电动车相撞，事故致二轮电动车驾驶人李秀萍受伤，两车受损，后经调查陕AXXX**小型轿车前部与新日牌二轮电动车右侧中部接触，陕AXXX**小型轿车碰撞时车速为时速35公里，新日牌二轮电动车碰撞时车速为24公里/小时，经对双方当事人询问赵建民称自已通过十字时为绿灯通行，对当事人李秀萍询问李秀萍称自己通过时记不清楚，后在现场周边走访，调取监控视频，视频无法说明红绿灯情况，目击证人也不能证明哪方闯红绿灯，双方当事人到目前为止也未能提供有利证据及线索，事故事实无法调查，责任无法划分。原告对于事故结论进行复核后，西公交复字结论[2020]000130号《道路交通事故复核结论》，经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故证明第61026200001550号交通事故证明无法认定责任。经查，被告赵建民驾驶的陕AXXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。综上，原告因本次交通事故遭受人身损害，经医院治疗后已出院，协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。被告赵建民辩称，我记得是我车的右前部车灯部分撞到原告电动的后半部了，但是我没闯红灯，是她闯红灯了。对方没牌照、没手续，也没戴头盔。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对这个交通事故发生的事实没有异议，但根据被告1的陈述，他没有责任，故我方认为应在交强险无责限额内对原告诉求的合理部分分项予以赔偿。本案的诉讼费用、鉴定费，我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李秀萍出示证据十组。第一组：交通事故证明2份，道路交通事故复核结论1份，证明交通事故事实及责任划分(无法划分）；第二组：原告身份信息，证明原告主体适格；第三组：被告行驶证、驾驶证，证明被告具有驾驶资格；第四组：机动车交通事故责任强制保险单，证明被告在该公司购买了强制保险，并在责任限额内具有赔偿责任，证明被告的投保事项；第五组：高陵区医院诊断证明1份，住院病案**，费用清单1份，证明因交通事故致原告受伤及治疗过程；第六组：医疗票据2张，证明原告的医药花费情况；第七组：修车发票及清单一份，证明原告修电动车共费1600元；第八组：施救费发票1张，证明原告电动车施救费为300元；第九组：鉴定意见书及发票一套，证明原告鉴定伤残为十级，误工期限130日，护理期50日，营养期70日，鉴定花费2280元；第十组：工资流水及证明，证明原告工资情况，每月2300元及奖金等情况。依据举证情况，对本案基本事实，本院认定如下：2020年年3月23日6时40分左右，赵建民驾驶陕AXXX**小型轿车沿鹿景路由北向南行驶至鹿祥路与鹿景路交叉口时，与由东向西李秀萍驾驶的二轮电动车相撞，事故致二轮电动车驾驶人李秀萍受伤，两车受损。赵建民当庭陈述，其驾驶陕AXXX**小型轿车右前部车灯与新日牌二轮电动车右后部接触，陕AXXX**小型轿车碰撞时车速为时速35公里，新日牌二轮电动车碰撞时车速为24公里/小时。2020年5月7日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第61026200000107号交通事故证明，结论为：赵建民、李秀萍无法认定责任；原告对于事故结论申请复核后，2020年6月3日，西安市公安局交通警察支队作出西公交复字结论[2020]000130号《道路交通事故复核结论》，责令西安市公安局高陵分局交通警察大队重新进行调查认定；2020年6月17日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第61026200001550号交通事故证明，结论为：经对双方当事人询问赵建民称自己通过十字时为绿灯通行，对当事人李秀萍询问李秀萍称自己通过时记不清楚，后在现场周边走访，调取监控视频，视频无法说明红绿灯情况，目击证人也不能证明哪方闯红绿灯，双方当事人到目前为止也未能提供有利证据及线索，事故事实无法调查，责任无法划分。经查，被告赵建民驾驶的陕AXXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2020年10月22日陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见：李秀萍伤残级别为十级伤残；后续治疗费用约3000元；护理期为50天，误工期为130天，营养期为70天。本次事故发生后，原告李秀萍的各项损失有：医疗费：5072元。住院伙食补助费：6天X50元∕天=300元。营养费：法医司法鉴定所鉴定意见：原告营养期为70天，70天X30元∕天=2100元。误工费：法医司法鉴定所鉴定意见：原告误工期限为130天，考虑保险公司意见并结合本地标准，确定为每天100元，故100元/天X130天=13000元。护理费：法医司法鉴定所临定意见：原告护理期限为50天，考虑保险公司意见并结合本地标准，确定为每天100元，故100元/天X50天=5000元。后续治疗费：3000元【法医司法鉴定所鉴定意见：原告后续治疗费用约人民币3000元】。交通费酌定为300元。残疾赔偿金：36098*20年*10%=72196元。施救费：300元。电动车修理费：1600元。鉴定费：2280元【见票据】。合计105148元。以上事实，有交通事故证明，行驶证、驾驶证，高陵区医院诊断证明，住院病案，费用清单，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系机动车道路交通事故赔偿责任纠纷,公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。本案中，首先应对双方责任进行判定。事故发生时，赵建民驾驶陕AXXX**小型轿车沿鹿景路由北向南行驶至鹿祥路与鹿景路交叉口时，与由东向西李秀萍驾驶的二轮电动车相撞，事故致二轮电动车驾驶人李秀萍受伤，两车受损。赵建民当庭陈述，其驾驶陕AXXX**小型轿车右前部车灯与新日牌二轮电动车右后部接触，陕AXXX**小型轿车碰撞时车速为时速35公里，新日牌二轮电动车碰撞时车速为24公里/小时。因红绿灯情况不明，交警部门无法对责任进行划分。综合考量，赵建民驾驶陕AXXX**小型轿车速度快于李秀萍驾驶的二轮电动车，但撞击点是轿车右前部车灯与新日牌二轮电动车右后部接触。可见，二轮电动车处于优势通过地位，赵建民驾驶陕AXXX**小型轿车观察不周、处置不当应该是事故主要因素。故酌定赵建民承担主要责任，李秀萍承担次要责任。计算过程为：首先，理赔交强险。1.本案中原告医疗费用5072元、住院伙食补助费300元，营养费2100元，后续治疗费3000元，四项合计10472元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。未获赔数额472元。2.伤残赔偿金72196元，误工费13000元，护理费5000元，交通费300元，施救费：300元,五项共计90796元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，全部由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。3.电动车修理费：1600元，在交强险物损2000元限额内理赔，全部由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。以上三项相加可知中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险内要承担10000元+90796元+2000元=102796元。第二步，未获赔数额。医疗费未获赔数额472元，鉴定费：2280元，两项合计2752元。因酌定赵建民承担主要责任，李秀萍承担次要责任。赵建民承担90%的赔偿责任为2476.8元，李秀萍承担10%的赔偿责任。第三步，计算结果故通过以上两步可知：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本次事故中要承担的数额是102796元。赵建民承担90%的赔偿责任为2476.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内偿付给原告李秀萍各项损失共计102796元；二、被告赵建民在本判决生效后十日内，偿付给原告李秀萍各项损失共计2476.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由原告李秀萍负担100元，由被告赵建民负担428元（直付原告）。原告已预交1056元，由本院退付其528元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷冯香李秀萍损失清单一、医疗费：5072元。二、住院伙食补助费：6天X50元∕天=300元。三、营养费：法医司法鉴定所鉴定意见：原告营养期为70天，70天X30元∕天=2100元。四、误工费：法医司法鉴定所鉴定意见：原告误工期限为130天,考虑保险公司意见并结合本地标准，确定为每天100元，故100元/天X130天=13000元。五、护理费：法医司法鉴定所临定意见：原告护理期限为50天,考虑保险公司意见并结合本地标准，确定为每天100元，故100元/天X50天=5000元。六、后续治疗费：3000元【法医司法鉴定所鉴定意见：原告后续治疗费用约人民币3000元】。七、交通费酌定为300元。八、残疾赔偿金：36098*20年*10%=72196元。九、施救费：300元。十、电动车修理费：1600元。十一、鉴定费：2280元。以上数据合计：105148元计算过程：酌定赵建民承担主要责任，李秀萍承担次要责任。首先，理赔交强险。1、本案中原告医疗费用5072元、住院伙食补助费300元，营养费2100元，后续治疗费3000元，四项合计10472元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。未获赔数额472元。2、伤残赔偿金72196元，误工费13000元，护理费5000元，交通费300元，施救费：300元五项共计90796元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，全部由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。3、电动车修理费：1600元，在交强险物损2000元限额内理赔，全部由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。以上三项相加可知中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险内要承担10000元+90796元+2000元=102796元。第二步，未获赔数额。医疗费未获赔数额472元，鉴定费：2280元，两项合计2752元。因酌定赵建民承担主要责任，李秀萍承担次要责任。赵建民承担90%的赔偿责任为2476.8元，李秀萍承担10%的赔偿责任。第三步，计算结果。故通过以上两步可知：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本次事故中要承担的数额是102796元。赵建民承担90%的赔偿责任为2476.8元。1