wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6710号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**。 主要负责人：郑唯真，行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：缪福东，男，1981年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱长林，男，1980年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告缪福东、钱长林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪福东偿付原告借款本金50000元、利息5225元及罚息和复息（罚息和复息均从2020年11月16日起按月利率13.299998‰计算至实际履行之日止，其中罚息以本金50000元为基数、复息以利息5225元为基数）；2.被告钱长林对上述款项承担连带责任；3.本案受理费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，原告与两被告签订合同号为永农商银黄田（2018）循保借字第8571120180000401号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人为缪福东、保证人钱长林，借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月3日起至2020年11月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为同期同档次基准贷款利率上浮140%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下单笔借款具体以单笔借款借据约定为准，本合同借款资金采用借款人自主支付方式；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金及利息（包括罚息、复息等）。 合同签订后，被告缪福东于2018年11月12日借款50000元，约定借款到期日为2020年11月15日，执行年利率为11.399999%，违约年利率为15.959998%。借款后，被告缪福东已支付利息至2019年12月20日。借款到期后，借款本金50000元及5225元，被告缪福东未偿付，被告钱长林也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告缪福东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金50000元、利息5225元及罚息、复息（罚息及复息均从2020年11月16日起按年利率15.959998%计算至实际履行之日止，其中罚息以本金50000元为基数、复息以利息5225元为基数）； 二、被告钱长林对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元；保全申请费572元，合计1165元由被告缪福东、钱长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执501号之一申请执行人：张科富，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市巫山县。申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。住所地：重庆市万州区南滨大道****1-6办公室。统一社会信用代码：9150010178158639X9。法定代表人：谭建国。被执行人：张欣，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市江**。关于申请执行人张科富、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司与被执行人张欣货物买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查明被执行人名下有房产，但因其提出执行异议，暂时不宜处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月三日书记员  陈玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9165号原告：刘卫东，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：顾雷，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘卫东诉被告顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告刘卫东及其委托诉讼代理人陈必谦、被告顾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款本金1470000元及利息(其中570000元，自2013年11月6日起至实际还款之日止；其中900000元，自2013年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本为朋友关系，被告于2013年11月6日向原告借款570000元，2013年12月7日向原告借款900000元，两笔借款原告均通过银行转账给被告，被告借款时允诺及时归还。后经原告多次催告，被告拒不归还借款，并拒绝与原告进行沟通。为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告顾雷辩称，一、被告顾雷从未向原告借款，依法不负有还款义务。被告顾雷与原告本不相识，更谈不上是朋友。原告诉称的案涉借款的实际借款人是杨某，被告顾雷2013年休假期间曾帮助杨某在山东工地上开车，直到当年11月底。期间，杨某有官司，担心借来做工程的资金不能为自己控制支配，遂借用被告顾雷的银行卡作为其做工程经营的商业结算账户，用于接受资金，支付工程材料费用等，故被告顾雷名下62×××71的农行卡，实为杨某控制使用，被告顾雷从未向原告借款，更未与其谈过借款期限或借款利率等，杨某向原告借款被告顾雷既不知情，也未实际使用，原告起诉被告顾雷主体错误。二、原告的诉讼早已超过法定诉讼时效如前所述，案涉借款非被告顾雷所借，被告顾雷并无还款义务。即使退一万步按原告所诉，2013年11月至今已近七年，期间，原告从未向被告顾雷提出过借款或还款事宜，依照法律规定，原告的诉讼也早已超过诉讼时效，不应当得到法庭的支持。三、原告以诉讼转嫁风险的行为涉嫌“套路贷”。原告高利放贷后不向主债务人杨某要款，诉讼中故意隐匿杨某的借条，却利用杨某指定将借款汇入被告顾雷银行卡这一事实，直接状告被告顾雷还款，不仅违反诚信，更涉嫌“套路贷”犯罪。如果原告坚持虚假陈述，拒不提供杨某借款的原始证据，企图转嫁风险，则请求法院将本案依法移送公安机关侦查。被告顾雷亦保留依法向公安机关举报的权利。综上，原告起诉被告顾雷主体不当，且早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回起诉，移送公安机关侦查。本院经审理认定事实如下:2013年11月6日，刘卫东向顾雷名下账号为“62×××71”的账户转账570000元；2013年12月7日，刘卫东再向顾雷名下上述银行账户转账900000元。审理中，顾雷提供落款日期为2013年11月6日以及2013年12月6日的借条复印件2份，2013年11月6日的借条复印件载明案外人杨某向刘卫东借600000元，借期三个月，要求款项汇入顾雷名下尾号为62×××71的银行账户；落款日期为2013年12月6日的借条复印件载明杨某向刘卫东借款1000000元，借期一个月，要求款项汇入顾雷名下尾号为62×××71的银行账户。顾雷称，其经朋友介绍到杨某所在工地帮忙，后担任杨某司机，期间，因杨某有涉诉纠纷，担心本人名下银行账户被冻结，故由杨某使用顾雷名下银行账户用于工地资金结算。杨某在本案审理过程中作为证人出庭，其陈述，案涉借款是其指定刘卫东打到顾雷账上，由于其本人在大丰法院存在执行案件，担心账户被冻结，所以使用顾雷名下银行账户。庭审过程中，经询问，刘卫东称其与顾雷于2013年10月相识，案涉借款是顾雷和杨某一起向其借的，并确认两笔借款均有借条，但借条已丢失。顾雷原为空军某部飞行保障指挥室参谋，2013年3月，顾雷休假回家，假期结束后未按时归队，2013年11月底返回部队，其所在部队于2013年12月对其作出处分，予以降职。以上事实由银行回单、借条复印件、银行明细、处分登记表、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。刘卫东持有其向顾雷转账的凭证，由此主张其和顾雷之间存在民间借贷关系，然经查明，借款前，其和顾雷无交往基础，其将大额款项出借于顾雷但却未提供顾雷具名的借条，与常理不符。另外，顾雷在本案审理过程中提供了借条复印件并申请证人杨某出庭作证，借条复印件记载的内容以及杨某所作证人证言，均表明本案所涉借款的实际借款人为杨某，仅是由于杨某指示，从而导致案涉借款汇入了顾雷名下银行账户，另一方面，顾雷于2013年11月底返回部队并因未按时归队而受到处分，在客观上也不具备借得第二笔款项的时间条件。综上，刘卫东虽提供了其汇款给顾雷的转账凭证，但在被告提供一定证据后，刘卫东未能提供足够证据证明其和顾雷就案涉借款之间存在借贷合意，应当承担举证不能的法律责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘卫东的全部诉讼请求。案件受理费18030元，减半收取计9015元，保全费5000元，由原告刘卫东负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月十二日书记员  顾超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1148号申请执行人：王军，男，1980年11月3日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被执行人：昆山骏途自动化科技有限公司，组织机构代码30186754-8，住所地昆山城北德隆路**。法定代表人：郝明花。申请执行人王军与被执行人昆山骏途自动化科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆民初字第02279号民事判决向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：要求被执行人立即支付申请人王军2015年1月1日至2015年1月15日工资差额616.16元，补贴300元，支付2014年8月3日至2015年1月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额52140.2元，支付中请人经济补偿金10000元，共计63056.36元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月11日、2020年12月07日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付二部倍工资差额及经济补偿金借款63056.36元、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2369号 申请执行人临安众盛客运出租汽车有限公司 法定代表人:盛石勤。 被执行人张建华 申请执行人临安众盛客运出租汽车有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特759号民事裁定书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建华支付申请执行人租金5777元。 执行立案后，本院向被执行人张建华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。，本院于2020年10月13日查封了其名下牌号为浙Ａ9××××的车辆，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张建华拒不申报财产，本院对其作出了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2369号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗科成
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28136号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：刘爱真，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘爱真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初5458号原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：杨东强，该行行长。委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。    被告：张克力，女，1960年10月14日出生，汉族，住汉台区。原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告张克力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告张克力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金189482.22元、手续费3692.65元、违约金31198.32元、利息23663.79元（利息仅计算至2020年3月25日），合计248036.98元。并按照合约约定的结息方式计算至借款实际清偿之日。2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权产生所有费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国人民币信用卡合约的各项规则。领用合约对该信用卡的使用、利息及还款等内容均进行了明确的约定。后原告依照约定向被告核发了信用卡，被告激活该卡后进行了借贷消费，但却未按约定偿还透支款及相关费用。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截止2020年3月25日，被告仍下欠原告信用卡透支款本金189482.22元、手续费3692.65元、违约金31198.32元、利息23663.79元（利息仅计算至2020年3月25日）合计248036.98元。被告张克力未到庭，亦未进行答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件。2、被告身份证复印件。3、被告经济收入证明。4、信用卡申领表。5、被告的逾期还款对账单。结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告提交了《中银淘宝信用卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号： 6227608763077256。根据《中银淘宝信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从甲方（被告）账户中扣收，透支利率日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为18.25%）；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，101甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；并约定到期还款日为19每月15日。后被告从2019年7月59日记账日开始逾期，截止2020年3月25日，被告仍下欠原告信用卡透支款本金189482.22元、手续费3692.65元、违约金31198.32元、利息23663.79元（利息仅计算至2020年3月25日）合计248036.98元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。本院认为，被告张克力向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；就原告主张利息、逾期还款违约金综合费用的利率，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，金融机构的借贷利率应当区别于民间借贷，该利率应低于民间借贷利率。原告主张利息、逾期还款违约金综合费用利率已经超过起诉时LPR的四倍，本院认为该部分费用应以4 倍LPR为限，对于总计超过这个限额的部分不予支持；被告张克力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克力于本判决生效之日起20日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行清偿信用卡本金189482.22元并支付相应利息、逾期还款违约金（以未还应还本金为基数按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年7月25日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张克力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员   李  蕊                            二〇二〇年十二月七日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇  -1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7099号 原告：彭志贵，女，1937年2月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：王胜金，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：王胜英，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：王胜群，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：王胜香，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师。执业证号××。 被告：王胜华，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。执业证号××。 委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：赵大秀，女，1966年5月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。执业证号××。 委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。执业证号××。 原告彭志贵与被告王胜华、赵大秀不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭志贵的法定代理人王胜金、王胜英、王胜香及委托诉讼代理人阚建东，被告王胜华及其委托诉讼代理人张选隆、廖建麒到庭参加诉讼。2020年12月3日原告彭志贵申请追加赵大秀为被告，本院依法予以准许。本案整理过程中，原告彭志贵于2020年12月14日死亡。原告彭志贵育有王胜金（公民身份号码5125011964********）、王胜英（公民身份号码512501196804××××）、王胜群（公民身份号码512501197005××××）、王胜香（公民身份号码512501197303××××）、王胜华（公民身份号码×××2914），现王胜金、王胜英、王胜群、王胜香、王胜华作为原告彭志贵的法定继承人，明确表示放弃继续参加本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……”的规定，原告彭志贵死亡，继承人王胜金、王胜英、王胜群、王胜香、王胜华放弃诉讼权利的，本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 彭志贵已经预交的案件受理费1120元，不予退还。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4418号之二申请执行人：聂梅祥，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：弭守鑫，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人聂梅祥与被执行人弭守鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初231号民事调解书，双方当事人达成协议如下：1、被告弭守鑫欠原告聂梅祥借款19万元于2020年9月30日前支付5万元，2021年1月30日前支付5万元，余款9万元于2021年8月31日前付清。2、如逾期付款，原告有权对全部剩余款项申请执行，并自逾期之日按月息一分对所欠款项支付利息至实际付款之日止。3、案件受理费2050元，财产保全费1520元由被告弭守鑫负担。该调解书2020年3月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月18日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人银行账户一个，但余额较少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人弭守鑫有房产一处。通过关联案件进行查询，本案轮候查封被执行人弭守鑫名下坐落于济南市××区××办事处××农民公寓楼××室（证号为城13002030，明四花园小区3号楼2单元二楼西户）房产一处，暂无法处置。2020年12月3日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  苗 峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17666号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李治华，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜虹，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人李治华、姜虹商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，四川中德世纪置业有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对林富德、游开江、林玉的上诉。 本院认为，四川中德世纪置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川中德世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费6086元，减半收取3043元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 璐 审 判 员  李 俊 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘 杨 书 记 员  何佳林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6806号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井，营业场所：新密市平陌镇界河村。统一社会信用代码：91410183580341660E(1-1)。负责人：葛红建，该公司矿长。委托诉讼代理人王培，河南京原律师事务所律师。被告：郭万松，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孟光辉、张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井（下称郑煤一四井）与被告郭万松劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王培、被告委托诉讼代理人孟光辉、张璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原告不向被告支付护理费、伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤保险待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间不存在劳动关系，原告将煤矿采煤工程承包给了吕国俊，由吕国俊雇佣工人进行采煤工作，但事实上被告也并非受吕国俊雇佣，系私自下井，被告与原告之间无任何法律关系。事故发生后吕国俊出于人道主义向被告补偿了45000元，即使认定原告与被告之间存在劳动关系，该款也应从最终赔偿数额中扣除，郑州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误且裁决赔偿数额过高。被告辩称：原被告之间的劳动关系已经法院判决确认，被告系在原告处工作时遭受工伤，应得到赔偿。原告提到的协议并非郭万松签订，与郭万松无关。关于赔偿问题，郭万松也已提起诉讼，应当赔偿工伤待遇。本院经审理认定以下事实：2017年11月8日原告因在被告处工作受伤，导致左胫腓骨下段开放性骨折，在新密市骨科医院住院治疗35天。2017年12月13日吕国俊与李小霞、郭万松签订协议一份，约定吕国俊一次性补偿李小霞、郭万松45000元。2018年10月8日郑州市中级人民法院以（2018）豫01民终11499号民事判决确定原、被告双方存在劳动关系。2019年1月25日郑州市人力资源和社会保障局以豫（郑）工伤认字【2018】0930029号工伤决定认定郭万松系工伤。2019年5月9日郑州市劳动能力鉴定委员会作出郭万松伤残等级为九级伤残且停工留薪期为自受伤之日起陆个月整的结论，鉴定费为600元。2020年9月20日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2019]第0449号仲裁裁决，裁决郑煤一四井向郭万松支付停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金93981.3元、一次性医疗补助金46990.67元、住院伙食补助费875元、住院护理费2767.8元、鉴定费600元，以上共计250214.77元。另查明，原告郭万松与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井劳动争议纠纷一案中，案号为（2020）豫0183民初7620号，原告诉讼请求如下：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决二被告支付工伤保险待遇，包括护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计281125元。事实和理由：2017年11月8日原告经人介绍到被告郑煤集团分公司即被告郑煤一四井维修队工作，被安排到井下维修巷道，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资为7000元。同日原告在工作期间被滚落的石头砸伤，新密市骨科医院诊断为左胫骨下段开放性骨折，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因被告单位没有给原告缴纳工伤保险，致使原告无法享受工伤待遇，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以郑劳人仲案字[2019]第0449号仲裁裁决处理过双方之间的纠纷。本院判决结果如下：一、解除原、被告双方劳动关系；二、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井于判决生效后十日内向原告郭万松支付工伤保险待遇款项共计144347元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：原被告双方均认为郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2019]第0449号仲裁裁决错误，并先后提起诉讼，两起案件争议事实均为同一事实，本院就郭万松与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井劳动争议纠纷一案已在（2020）豫0183民初7620号民事判决中进行事实认定，并已对双方争议事项及诉请事项作出实际处理，本案符合终结条件。同时，原告所提不向被告赔偿工伤保险待遇对应费用的诉请，事实根据及证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年十二月十日书记员  茹梦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2066号之一申请执行人:廖培林,男,1985年02月22日出生,住所地江西省玉山县，现租住浙江省平阳县。被执行人:陈君权,男,1985年10月23日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人廖培林与被执行人陈君权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖培林向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈君权支付申请人廖培林87450元及利息，并负担案件受理费1013.50元、执行费1212元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈君权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君权的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈君权有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人87450元及利息，应负担案件受理费1013.50元、执行费1212元。鉴于被执行人陈君权拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈君权作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖培林，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈君权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 阳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初833号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郝卫清，男，1974年4月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地安阳县，现住安阳县。2020年8月14日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日，2020年8月29日因拒不履行生效判决被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年9月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月27日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人郝卫清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人郝卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年5月，被告人郝卫清因购买车辆资金困难向赵红刚借款，2019年12月25日，安阳县人民法院作出（2019）豫0522民初5665号民事判决：郝卫清于本判决生效之日起十日内偿还赵红刚现金253362元及利息。判决生效后，被告人郝卫清支付赵红刚11万元，还剩14余万元没还清，后赵红刚申请安阳县人民法院强制执行，被告人郝卫清拒不申报财产，有能力履行拒不履行法院判决义务。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郝卫清供述、民事判决书、执行通知书、报告财产令、车辆挂靠协议书、车辆转让协议书、拘留决定书、郝卫清银行转账记录、微信转账记录、到案证明、无前科证明、党员证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郝卫清明知法院的判决已经发生法律效力，在执行通知书、报告财产令下达后，拒不申报财产，有能力履行拒不履行法院的判决义务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郝卫清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郝卫清到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郝卫清有期徒刑十个月，提请本院依法判处。被告人郝卫清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝卫清明知法院的判决已经发生法律效力，在执行通知书、报告财产令下达后，拒不申报财产，有能力履行而拒不履行法院判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝卫清到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝卫清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日。即从2020年9月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年十二月三十日书记员  李小净
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1060号之一 申请执行人：王红梅，女，汉族，生于1970年2月28日，住邻水县。 被执行人：廖蓉，女，汉族，生于1963年11月3日，住成都市武侯区。 被执行人：熊月遥，女，汉族，生于1987年3月10日，住成都市高新区，系廖蓉的女儿。 被执行人：廖珍碧，女，汉族，生于1940年3月14日，住成都市高新区，系熊月遥的祖母。 本院依据已经发生法律效力的（2020)川1623民初2318号民事调解书，受理申请执行人王红梅与被执行人廖蓉、熊月遥、廖珍碧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖蓉、熊月遥、廖珍碧未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将登记在熊涛和廖蓉名下的位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚21栋1单元1-4层2号房屋【不动产登记证明号：川（2019）成天不动产证明第0××2号；不动产权证书号：双权0389582／双权0389583号】予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈华雄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘 勋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24882号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱苍虎，男，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱苍虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱苍虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币26,806.76元、利息3,986.27元、滞纳金及违约金551.97元、其他费用元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计31,345元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱苍虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,806.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱苍虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计26,806.76元；二、被告朱苍虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.17元，减半收取计235.08元，由被告朱苍虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初19249号   原告：宋宏杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：王帅，陕西兆守律师事务所律师。   被告：曹相存，男，1974年12月8日出生，汉族，住陕西省横山县。   原告宋宏杰与被告曹相存民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宏杰及其委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告曹相存经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告宋宏杰诉称，被告因还款以及经营周转所需于2014年至2016年间多次向原告提出借款，原告陆续将多张信用卡交于被告，被告通过其经营的西安市碑林区XX店、本色商行（被告办理的POS机）进行了多次刷卡交易、套现。上述信用卡金额已由原告进行了偿还。2016年2月6日，双方对账后，确认原告为被告垫付金额合计274911.51元。2016年3月25日，被告向原告出具《欠条》一张，明确了欠款金额为275000元，自2018年7月1日起分期偿还。但在借款到期后，经原告多次催促，被告一直未归还上述款项。原告为维护自身利益诉至法院请求判令被告归还欠款本金275000元并支付利息34375元（按照年利率6%，从2018年7月1日暂计算至2020年7月30日），并判令被告按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。   被告曹相存经本院合法传唤未出庭应诉，但庭前提交了书面答辩意见，辩称没有和原告宋宏杰有任何借贷关系，也没有写过欠条，原告出具的欠条实属伪造。原告提到的信用卡刷卡套现属于违法行为，信用卡根本不允许转借给他人，更不允许套现。原告提交的证据、账单只能说明是他个人的消费账单记录。原告也确实在被告店里刷卡消费，金额大小不等。很大一部分原因是为了享受信用卡积分换礼的活动，原告刷卡的钱大多抵了在被告店里的消费，偶尔有剩余的钱到账后，被告都及时给了原告。故原告编造事实起诉，没有任何法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，原告称被告经常周转不便，需要使用原告的六张信用卡在被告店里套现，套现金额都用于被告经营。2016年3月25日，原、被告双方在2016年2月6日对账的基础上，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人欠宋宏杰（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币275000.00元（人民币贰拾柒万伍仟元整），特约定在2018年6月30日之前不予追讨该笔欠款（期间不计利息）。自2018年7月1日期按月分期偿还，利息第一年为当年银行利息结算，以后每增加一年利息在原基础上上浮5%，依次递增，直到还清为止。欠款人曹相存，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2016年3月25日。”原告提供了兴业银行、工商银行、浦发银行、交通银行及建设银行的刷卡记录，主张被告多次使用六张银行卡刷卡套现，刷卡金额合计为274911.51元。   上述事实，有欠条、刷卡记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告宋宏杰主张向被告曹相存出借款项，并提供被告曹相存出具的欠条予以佐证，被告曹相存否认借贷关系的存在，否认欠条存在，但被告曹相存经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据予以佐证，视为被告曹相存认可双方之前的债权债务关系。故原告要求被告偿还借款275000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案原被告约定了借款利息为当年银行利息结算，以后每年上浮5%。原告主张自2018年7月1日起按年息6%计算，明显超过双方合同约定利息标准，本院依法降至按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告曹相存应于本判决生效后十日内偿还原告宋宏杰借款本金275000元及自2018年7月1日起至借款本金实际清偿之日的利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告宋宏杰其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5941元，减半后由被告曹相存承担2970.5元。本案公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告曹相存将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员  何  燕      二〇二〇年十二月二十四日     书 记 员  王  小  波               打印：扈艳红   校对：王小波 2020年月日送达
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5474号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。被告：韩复军，男，1970年1月29日出生，汉族，养殖户，住沛县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告韩复军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月10日，本院作出（2019）苏0321民初4909号民事判决。韩复军不服前述民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2020年9月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终8105号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0321民初4909号，将该案发回本院重审。本院于2020年10月16日立案受理，公开进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料款110000元及违约金11000元，合计121000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告韩复军在购买原告饲料，数量为1100包，单价为100元/包，总价款为110000元，并向原告出具欠条一份，该欠条约定：在肉鸭出售15天内被告付清货款，被告逾期付款原告加收欠款总额10%滞纳金。现被告的肉鸭已出售，其欠付的饲料款110000元，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。本院已收取的案件受理费1360元，在本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  于艳芝人民陪审员  侯立峰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19860号原告：朱银香，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。被告：冯成军，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱银香诉被告冯成军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告朱银香于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱银香撤诉。案件受理费523元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二〇年十二月十四日书记员 朱爱华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28771号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：陈桂江，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码442************511。被告：李建媚，女，1971年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码441************623。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告李建媚、陈桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告陈桂江到庭参加了诉讼，被告李建媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金68138.48元、利息2223.85元、违约金3408元、分期手续费0元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令被告李建娟对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622********03517金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。两被告系夫妻关系，被告李建媚向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告李建媚对该债务承担连带清偿责任。被告的此笔分期贷款的总本金为100000元，分期手续费为15%，分期手续费为15000元，由被告分60期支付。2018年8月9日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈桂江辩称，确认欠款事实，2020年9月10日之后有部分还款。被告家庭经济困难，希望与原告协商解决，继续分期还款。被告李建媚没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈桂江没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。诉讼中，原告确认截止至2020年11月10日，被告尚欠本金62138.48元、利息4300.85元、手续费0元、违约金3526.67元。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李建媚自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告陈桂江上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告李建媚对被告陈桂江在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。被告李建媚经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年11月10日尚欠的信用卡本金62138.48元、利息4300.85元，及以尚欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告李建媚对被告陈桂江的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.13元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9854号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：赵全祥，男，1972年09月12出生，满族，住吉林省舒兰市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵全祥信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65623.36元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6421号 原告：沈雪荣，男，1963年8月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：马春花，女，1971年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈雪荣诉被告马春花劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪荣到庭参加诉讼，被告马春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雪荣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告木工工资款10000元并承担本案诉讼费用。 被告马春花未作答辩亦未提供证据。 原告沈雪荣为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条等证据。被告马春花未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至9月，原告沈雪荣及其儿子曾为被告马春花位于凤翔景苑的房屋从事木工工作。2019年12月30日，被告出具欠条给原告，载明欠原告木工工资款10000元（已包含原告儿子的工资款）。后被告未支付分文，原告为此起诉。 本院认为，被告马春花欠原告沈雪荣木工工资款10000元事实清楚、证据充分，理应及时支付。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春花于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪荣木工工资款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马春花负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8866，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡筱潇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5498号 原告：永康市自来水公司，住所地：浙江省永康市金城路**。 法定代表人：章旭阳。 委托诉讼代理人：陈霞、钱勇吉（特别授权），浙江六思律师事务所律师。 被告：永康市前仓镇后吴村股份经济合作社，住所，住所地永康市前仓镇后吴村div> 负责人：王**。 被告：永康市前仓镇后吴村村民委员会，住所，住所地永康市前仓镇后吴村div> 负责人：王**。 原告永康市自来水公司与被告永康市前仓镇后吴村股份经济合作社、永康市前仓镇后吴村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市自来水公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市自来水公司撤诉。 本案案件受理费28971元（已减半收取），由原告永康市自来水公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 应好萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈五开，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市******委下垌１３５号，公民身份号码为445************714。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金73233.78元、利息8888.81元、滞纳金18589.64元、分期手续费3442.03元;2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金73233.78元、利息8888.81元、分期手续费3442.03元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金18589.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈五开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金73233.78元、分期手续费3442.03元、滞纳金18589.64元及利息（截至2020年4月28日，利息为8888.81元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2383.09元，原告已预交，由被告陈五开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执917号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：涂家德,男,1973年12月7日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与涂家德借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）254443.52元及利息，执行费3717.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人涂家德银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人涂家德银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执917号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月一日 书记员 廖仕莉
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1153号 原告:高海燕,女,1970年7月9日出生,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被告:罗淑兰,女,1968年5月13日出生,汉族,四川省汉源县人,住四川省成都市金牛区。 原告高海燕与被告罗淑兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序进行审理,经审查发现本案有不适用简易程序审理的情形,裁定转为普通程序,组成合议庭于2020年11月28日公开开庭进行了审理,原告高海燕到庭参加了诉讼,被告罗淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高海燕向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决被告偿还借款20000元,并承担支付从借款之日起按年利率6％计算至款清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2015年5月28日被告因经济困难向原告借款,原告同意后,通过银行转账借给被告现金人民币20000元。借款时,双方约定的借款期限为十三天,借款期限届满后经原告多次催收,被告在短信中表示愿意偿还,但事后拒绝偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护原告自身利益,依据相关法律规定,诉至人民法院,请求人民法院判如所请。 被告罗淑兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下:高海燕与罗淑兰系同学关系。2015年5月,罗淑兰以为女儿购房资金周转困难为由,提出向高海燕借款的请求。同年5月28日,高海燕通过银行转账的方式向罗淑兰所有的中国农业银行卡号为“6228450460052217710”的账户内转账20000元,同时约定借款期限十三天。借款期限届满后,高海燕多次向罗淑兰催收,罗淑兰均以各种理由拒绝偿还。现高海燕以合法权益受到损害为由,诉至本院,并提出前述诉讼主张。 另查明:庭审中,高海燕放弃要求罗淑兰承担支付从借款之日起,按年利率6％计算至款清之日止利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据有:原告身份证明、被告户籍信息,银行卡交易记录,短信记录以及当事人高海燕的陈述等。 本院认为,高海燕主张罗淑兰应向其偿还借款20000元,虽然高海燕未提供借据、收据、欠条等债权凭证,但是依据其提供的银行卡交易记录、短信催款记录等证据,可证实双方之间存在借贷关系。因此,本院对双方存在民间借贷的事实予以确认。双方约定的借款届满后,经高海燕催收,罗淑兰未及时偿还借款,显属违约,依法应承担相应的民事责任。现高海燕请求罗淑兰偿还借款的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 高海燕自愿放弃要求罗淑兰支付从借款之日起,按年利率6％计算至款清之日止利息的诉讼请求,系当事人对其合法权利的处分,本院予以准许。 罗淑兰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,是放弃了对高海燕主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果,应当由罗淑兰自行承担。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条规定,缺席判决如下: 由被告罗淑兰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告高海燕借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元,由被告罗淑兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王正安 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  陈德友 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张脘皎 附: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8649号之一申请执行人：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：巩波，男，汉族，1965年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘东连与被执行人巩波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1159号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,682.00元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人巩波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理周志良书记员李庄莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16859号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：冯保亮，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************513。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********359)欠款本金93847.81元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2020年4月28日的零售利息4606.75元、分期手续费4833.49元、违约金5787.02元、杂费36元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********383)欠款本金91610.96元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月29日的零售利息4712.43元、分期手续费5305.24元、违约金12473.13元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********359)截止至2020年4月28日的欠款共计109111.07元；(卡号：622**********383)截止至2020年4月29日的欠款共计114101.76元；，以上合计223212.83元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，被告尚欠截止至2020年9月6日信用卡（卡号：622**********359）本金93847.81元，利息12410.1元，违约金15730.76元，手续费4833.49元，杂费36元；截止至2020年9月6日的信用卡（卡号：622**********383）本金91610.96元，利息12310.11元，违约金37155.64元，手续费5305.24元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯保亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年9月6日的信用卡（卡号：622**********359）本金93847.81元、利息12410.1元、手续费4833.49元、杂费36元及以前述所欠本金为基数从2020年9月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告冯保亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年9月6日的信用卡（卡号：622**********383）本金91610.96元、利息12310.11元、手续费5305.24元及以前述所欠本金为基数从2020年9月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648.19元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  潘佳荣人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 盈
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1906号之一 申请执行人：葛瑞，男，1994年6月20日出生，汉族，铲车工，住江西省樟树市。 申请执行人：陈文峰，男，1992年7月25日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。 申请执行人：姚培超，男，1990年4月4日出生，汉族，挖机工，户籍地江西省上饶县，现住江西省樟树市。 申请执行人：陈卫梁，男，1993年8月7日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。 申请执行人：廖炎，男，1994年10月2日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。 被执行人：长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：熊战辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：熊战辉，女，1973年1月2日出生，汉族，系长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司执行董事兼总经理，住湖南省浏阳市。 申请人葛瑞等依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初803号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司、熊战辉发出执行通知，被执行人长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司、熊战辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额17.9993万元及利息，截至2020年12月29日已执行1.64676万元，未执行16.35254万元及利息，申请执行费9112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4784号之一原告：大连海祉水产养殖有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区凉水湾小区，统一社会信用代码91210213MAOYOF2L3G。法定代表人：陈立昆。被告：刘义，男，1970年4月6日出生，汉族。原告大连海祉水产养殖有限公司与被告刘义确认劳动关系纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘义的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2622号之二申请执行人茹天时，男，汉族，1963年3月17日出生，住西安市长安区。被执行人沈军生，男，汉族，1965年3月18日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人茹天时与被执行人沈军生租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初8248号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人挖掘机租赁费373500元、案件受理费3451.5元，并承担本案执行费5554元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户,并以(2020)陕0116执2622号之一执行裁定书扣留、提取被执行人在西安市长安区斗门街道办事处的征地款、拆迁款、补偿款、过渡费等382505.5元，但暂无结果。除此之外，被执行人名下无车辆及房产登记信息、无住房公积金。本院已将被执行人沈军生列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2836号 申请执行人：陈爱芝，女，汉族，1991年7月6日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李太伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人陈爱芝与被执行人李太伟离婚纠纷一案中，被执行人李太伟已全部自动履行完毕，申请执行人陈爱芝于2020年12月23日向本院提出撤回对被执行人李太伟执行的申请。 本院认为：申请执行人陈爱芝的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3063号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭正航
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1126-1号 被申请人：李福荣，女，汉族，1948年6月23日出生，住址:德城区。 本院在执行李福荣罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李福荣未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月22日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李福荣名下银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4774号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：崔丽丽，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省浙江省仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告崔丽丽信用卡纠纷一案,原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告崔丽丽立即偿还原告信用卡透支本金74999.87元及利息10371.3元(结算至2020年10月8日，之后按照合同约定计算至付清之日止)，并支付实现债权律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人泮王凯、被告崔丽丽到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年11月25日，被告崔丽丽向原告申请中银白金信用卡，信用额度75000元，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定，在到期还款日未全数额还信用卡账户内全部欠款的，应支付利息及相关费用，信用卡按月计算复利、滞纳金为未还部分的5%等条款。被告崔丽丽领取信用卡后开始透支消费，2020年1月30日后再无还款，截至2020年10月8日尚欠信用卡透支本金74999.87元及利息10371.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金74999.87元及利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元（利息包括罚息、复利，按领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告崔丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴林三
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24432号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李桂元，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李桂元信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币79,205.89元、利息6,286.38元、违约金1,724.35元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计87,216.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李桂元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,205.89元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李桂元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计79,205.89元；二、被告李桂元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.15元，减半收取计890.08元，由被告李桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民辖终23号上诉人（原审被告）：广东省化州市建筑工程总公司，住所地广东省化州市******。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：观甫，男，1954年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************038。委托代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。原审被告：广州市******有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********。法定代表人：张某1。原审被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市******。法定代表人：刘某1。原审被告：莫海声，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************451。上诉人广东省化州市建筑工程总公司（以下简称化州建筑工程公司）不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初276号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人化州建筑工程公司上诉称，被上诉人观甫已经与莫海声达成结算协议，本案系因结算协议产生的纠纷，属于一般民事纠纷，不属于铁路法院专属管辖，应当按照《分包协议书》第六条的管辖约定，由广东省化州市人民法院管辖。据此，请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。被上诉人观甫答辩称，结算与否属于实体争议，不影响本案的案由以及管辖法院问题。本案属于不动产专属管辖，协议约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因此涉案的管辖约定条款无效，依法应由广州铁路运输法院管辖。原审被告广州市******有限公司（以下简称东新高速公司）、河南省公路工程局集团有限公司（以下简称河南公路工程局公司）、莫海声未向本院陈述意见。经审查，2008年5月30日，观甫以茂名骏马农副产品购销部的名义与化州建筑工程公司签订《分包协议书》，约定由该购销部负责施工广州东沙至新联高速公路S10合同段中的民生河特大桥34号桥墩至76号桥墩（K28+241.5至K29+100.5）的工程内容，并共同执行河南公路工程局公司与化州建筑工程公司所签订的合同中化州建筑工程公司的职责要求。2008年6月28日，观甫等与莫海声代表的化州建筑工程公司广州经济技术开发区工程处签订《处理协议》，就东新高速S10标前期包括拌合站等项目的结算数额、方式以及时间等达成协议。现观甫因工程款结算问题与化州建筑工程公司发生纠纷，诉至原审法院。另查明，2010年9月21日，茂名骏马农副产品购销部（经营者：观甫），因逾期未年检被茂名市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律及司法解释的规定，应以不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案工程地处广东省广州市，依照最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第（二）项第三目的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人化州建筑工程公司的上诉理由不能成立，其请求撤销原审裁定，并将该案件移送至广东省化州市人民法院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十二月四日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3844号 原告：何成海，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：许国敏，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告何成海与被告许国敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告何成海到庭参加诉讼，被告许国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何成海向本院提出诉讼请求：一、判决被告许国敏立即支付原告货款356000元；二、判决被告支付逾期利息，逾期利息从2016年1月2日开始按年利率15.4%计算至还清货款之日时止。计算至2020年12月1日，暂时主张利息269600元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年1月1日以前，被告许国敏向原告购买油漆类货物，经结算，被告总计欠原告货款为356000元。2020年11月3日，原、被告再次进行了对账结算，并签订了结算协议一份。协议第三条约定：被告应在2020年11月15日向原告支付10000元，余款在2020年12月30日前付清。如果届时被告未支付任何一笔款项，原告可以一并主张全部款项，并从2016年1月2日开始，按年利率15.4%计算利息。协议签订后至今，被告一直没有支付任何一笔款项。 被告许国敏未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告何成海向本院递交了买卖合同对账以及结算协议一份，证明被告许国敏尚欠原告货款356000元的事实。被告许国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告何成海提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告何成海诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许国敏向原告何成海购买货物尚欠原告货款356000元，事实清楚，证据充分，有被告许国敏签字确认的买卖合同对账以及结算协议为证，被告许国敏应当依约履行给付货款的义务。现被告许国敏拖欠货款未付，原告要求被告许国敏支付拖欠的货款356000元并按约定自2016年1月2日起按年利率15.4％支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告许国敏在本判决生效之日起十日内支付原告何成海货款356000元并支付逾期付款利息（利息自2016年1月2日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5030元，由被告许国敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3954号罪犯陈丹，女，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年4月21日作出(2016)浙0103刑初586号刑事判决，以被告人陈丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；扣押在公安机关的现金人民币22588元作为违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈丹等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2017年6月19日作出(2017)浙01刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丹减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈丹的减刑建议。经审理查明，罪犯陈丹前次减刑裁定送达时间为2019年6月27日，本次考核期为2019年2月至2020年7月共计18个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈丹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈丹减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十一日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18585号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。 被告 翁超军，男，1981年出生（公民身份号码为330225198112××××），汉族，户籍所在地：宁波市镇海区庄市街道，法律文书送达地址同上。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年10月14日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月28日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告借款本金176599.99元，支付利息1755元及罚息和复利（暂计至2020年4月9日的罚息为112363.61元、复利5.21元，自2020年4月10日起的罚息要求按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：2017年6月2日分18次共计借款178600元。 三、借款期限：均为3个月，2017年6月2日至2017年9月2日。 四、约定利息：固定利率，借款利率均为年利率16.20%;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 七、款项交付：原告于2017年6月2日合计向被告交付借款178600元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金176599.16元、利息1755元、罚息112363.61元、复利5.21元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告翁超军未按约履行还款义务，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。双方约定的罚息、复利利率过高，现原告自愿调减至按年利率24%计算罚息，不再主张复利，符合法律规定，本院予以支持。被告翁超军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告翁超军返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金176599.16元，支付利息1755元、罚息112363.61元、复利5.21元，并继续支付自2020年4月10日起以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5661元，减半收取计2830.50元，由被告翁超军负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳