wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初1119号 原告：薛兴恩，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：郭辉，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地：望都县黑堡乡黄庄村。现羁押于望都县看守所。 被告：望都县国辉拔丝厂，住所地：望都县黑堡乡黄庄村107国道南侧197.5公里处。 负责人：郭辉。 原告薛兴恩与被告郭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告申请追加望都县国辉拔丝厂为共同被告，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴恩及被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兴恩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告工资58,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2020年2月份被告郭辉聘用原告在其开办的拔丝工厂从事拔丝工作，被告按件计量给原告发工资，原告在被告处工作期间被告累计欠原告工资58,000元，以被告于2020年2月12日给原告打的欠条为证。后原告多次向被告 —2— 索要其工资，被告一直向后推拖。为维护原告合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭辉辩称，对原告起诉的事实与数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年2月期间被告郭辉聘用原告薛兴恩在其开办的被告望都县国辉拔丝厂从事拔丝工作，被告按件计量给原告发工资，原告在被告处工作期间被告累计欠原告工资58,000元。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告薛兴恩为被告郭辉开办的被告望都县国辉拔丝厂提供劳务，经核对账目，被告欠原告薛兴恩工资58,000元。二被告应按欠条载明的数额向原告支付工资。故对原告请求判令二被告给付工资58,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告郭辉、望都县国辉拔丝厂于本判决生效后十日内给付原告薛兴恩工资58,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执191号之二申请执行人:内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人赵兴旺，董事长。被执行人史强，男，1982年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与史强租赁合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司依照（2019）内0823民初3199号民事判决书申请执行，要求被执行人史强给付案款758108元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人史强可供执行财产，经与申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司法定代表人赵兴旺约谈，申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司法定代表人赵兴旺也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 旭
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初509号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人章赛英，女，1956年11月26日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被余干县公安局刑事拘留，同年11月26日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］476号起诉书指控被告人章赛英犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员徐群基出庭支持公诉，被告人章赛英到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年11月17日12时许，被告人章赛英到余干县城“江毛毛”珠宝店更换之前在该店购买的一对黄金耳环时，趁被害人范某不注意将该店一对黄金耳环盗走，经鉴定，该被盗耳环纯金（足金，含量：金千分之999），重量5.31克。经余干县价格中心鉴定，该耳环价值2430元。被告人章赛英到案后能够如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人章赛英在庭审过程中均无异议，且有户籍及前科证明、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、收条、证据照片、拘留通知书等书证，被害人范某的陈述、被告人章赛英的供述与辩解，检测报告、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章赛英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人章赛英到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公安机关依法追缴被盗耳环并返还给被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关对被告人的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人章赛英犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日至2021年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3051号罪犯葛茂财，男，1984年1月15日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年9月26日作出（2016）渝0107刑初1484号刑事判决，认定葛茂财犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月26日起至2021年8月19日止。被告人葛茂财不服，提出上诉。本院于2018年12月19日作出（2018）渝05刑终781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2019年1月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯葛茂财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯葛茂财减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯葛茂财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛茂财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛茂财减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3780号罪犯杨维，男，1990年3月17日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙1082刑初1135号刑事判决，以被告人杨维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨维退赔给被害人人民币29828元，共同退赔给被害人人民币9847元；向被告人杨维追缴违法所得人民币9400元，追缴共同违法所得人民币10700元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨维减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨维本次考核期为2018年2月至2020年7月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨维已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。该犯在本次考核期内四次违规共扣考核分20分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨维减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4712号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：王乐。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王乐代位求偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2090号民事判决书已经发生法律效力。权利人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款8800元、诉讼费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为8850元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十一日书记员  柯 栋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24621号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾冬英，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾冬英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告顾冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币40,693.28元、利息58,264.70元、滞纳金14,594.01元、手续费3,197.81元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计116,749.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾冬英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金40,693.28元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告顾冬英应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计40,693.28元；二、被告顾冬英应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.33元，减半收取计408.67元，由被告顾冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执937号 申请执行人：王录兴，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人：单永红，女，1965年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：河北科泽艾斯环保科技有限公司，住所地东光县找王镇白眉张村武千路南，统一社会信用代码91130923MA07TDXD37。 法定代表人：张宗君，董事长。 被执行人：张宗君，男，1973年5月1日出生，汉族，住地东光县。 被执行人：曹秀华，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人王录兴、单永红与被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、张宗君、曹秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0923民特688号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2150000元及相应利息，缴纳执行费23900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在东光县大单中心校、东光县大单镇初中、东光县灯明寺镇中心校、东光县灯明寺镇初中、东光县第二中学、东光县实验小学等单位有债权，本院已对其债权进行了冻结，因系轮候查封且具体债权数额未计算清楚、财政拨款未到位故暂时无法处置。未查找到其他财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、张宗君、曹秀华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民特688号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王济贤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终412号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮培江，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，出租车司机，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月14日刑满释放。现因本案于2020年1月8日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月7日被取保候审。辩护人韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。辩护人李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人阮培江犯妨害公务罪一案，于2020年7月7日作出（2020）黔0502刑初265号刑事判决。原审被告人阮培江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2020年1月7日14时许，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队辅警陈耀峰受民警卢星安排在毕节市金海湖新区梨树镇高铁枢纽中心落客区快速通道维护交通秩序，被告人阮培江驾驶临牌ＡＢ3Ｇ99号出租车在落客区快速通道违规变道，将通道中间的塑料隔离桩撞到压坏，陈耀峰见状示意阮培江停车，阮培江未停将车开走，陈耀峰随机向卢星汇报，并经卢星同意驾车跟随阮培江，其间，卢星要求在附近执勤的辅警龙胜黔等人将阮培江驾驶的车拦停，同时，卢星驾车搭载民警陈华一起查找阮培江，阮培江驾车途经龙胜黔执勤的高铁枢纽中心停车场入口处时，龙胜黔示意阮培江停车，阮培江未停，继续行驶至红绿灯处，遇红绿灯停车等待通行，陈耀峰驾车跟上并下车要求阮培江配合调查，阮培江不配合，陈耀峰伸手拔阮培江的车钥匙，阮培江随即把驾驶室一侧的车窗玻璃升上来夹住陈耀峰右手臂，并驾车前行约10米才将车窗玻璃放下，陈耀峰才得以将手抽出，阮培江继续驾车进入毕节市七星关城区洪南路才被赶来的陈华、卢星拦停。陈耀峰手臂经毕节市中医院医生诊断为软组织挫伤。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以被告人阮培江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人阮培江不服，以其不知道陈耀峰身份，陈耀峰暴力执法，因其误会才导致陈耀峰软组织挫伤，其主观上没有故意或过失，其行为不构成犯罪为由提起上诉。上诉人阮培江的辩护人所提主要辩护意见：一审判决认定事实不清，证据不足。辅警陈耀峰不是正规编制警察，不具有备执法资格，陈耀峰单人暴力执法，鉴于本案情节轻微，请求依法改判上诉人阮培江无罪。经审理查明，原判认定上诉人阮培江犯妨害公务罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人阮培江及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人阮培江采用暴力伤害正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。关于上诉人阮培江及其辩护人所提“不知道陈耀峰身份，陈耀峰暴力执法，因其误会才导致陈耀峰软组织挫伤，其主观上没有故意或过失，其行为不构成犯罪”“一审判决认定事实不清，证据不足。辅警陈耀峰不是正规编制警察，不具有备执法资格，陈耀峰单人暴力执法，鉴于本案情节轻微，请求依法改判上诉人阮培江无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，陈耀峰虽系辅警，但在民警卢星带领或监督下依法执法公务期间，属其他依照法律从事公务人员，具有执法资格。上诉人阮培江使用暴力抗拒执法的行为，构成妨害公务罪。本案事实有辅警陈耀峰证言与目击证人证言、公安机关侦破经过、上诉人阮培江所驾驶出租车的行车记录仪记录音像等相关证据证实，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 涛书 记 员 何 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6636号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：周小燕，女，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告周小燕借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月三十日代书记员 潘 娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7636号上诉人（原审被告、反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：舒美美，女，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪武，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。二被上诉人委托诉讼代理人(特别授权)：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人大方安泰房地产开发有限公司因与被上诉人舒美美、张洪武商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大方安泰房地产开发有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4299号 赖辉等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人赖辉等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申38号 再审申请人（原审被告周孝国前妻）：夏玲明，女，1961年2月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审原告）：周孝国，男，1960年1月11日出生，汉族，住天台县。 再审申请人夏玲明与被申请人周孝国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。 再审申请人夏玲明申请再审称，请求撤销天台县人民法院（2016）浙1023民初3153号民事调解书，并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：天台县人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙1023民初3153号民事调解书，调解由前夫谢岩国在2016年9月9日前归还被申请人周孝国借款本金人民币56.65万元，并承担本案诉讼费。调解生效后，因谢岩国未按约履行还款义务，被申请人周孝国向天台县人民法院申请执行，天台县人民法院对谢岩国的房屋拍卖款作出分配方案。2020年4月26日谢岩国因病去世，在整理遗物时发现被申请人周孝国于2015年11月15日出具的证据一份，载明：原谢岩国写给我所有的借条，除去许啸翔40.65万元、余国灿15.35万元，二项共计人民币56万元整。本日写给孝国的如上两笔借款条只提供其到法院诉讼用，不作为岩国与孝国日后结账用的真式票据。此证据表明谢岩国写给被申请人周孝国借条中，是除去许啸翔和余国灿56万元，这两笔借款并不是真实的票据，因此谢岩国与被申请人周孝国之间不存在真实有效的借款合意，也没有借款客观事实发生，原审判决所依据的借条不能作为判决依据。被申请人周孝国代还许啸翔和陈以龙的借款事实，但周孝国的借款以厂房租金归还了。 被申请人周孝国辩称：我代谢岩国归还许啸翔借款406500元，代谢岩国归还陈以龙借款16万元，共计566500元，这有许啸翔、陈以龙出具的收条和谢岩国出具的借条予以证实。法院判决后谢岩国没有还钱，也没有用租金归还借款的事实。 本院复查查明的事实如下：被申请人周孝国分别于2012年10月30日、2012年11月14日替谢岩国归还向许啸翔借款各20万元及诉讼费用等，谢岩国于2012年11月14日出具给周孝国借条一份，载明：今借到周孝国人民币406500元整（此款解决归还天台法院民事调解书（2012）台天商初字第2101号谢岩国欠许啸翔借款）。2015年1月18日陈以龙出具收条一份，载明：今收到周孝国还款人民币16万元本金和利息，同日谢岩国出具借条一份，载明：今借到周孝国人民币16万元整，此款用于还陈以龙的本金和利息。因谢岩国未还款，被申请人周孝国于2016年6月29日向本院起诉，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1023民初3153号民事调解书，调解由谢岩国在2016年9月9日前归还被申请人周孝国借款本金人民币56.65万元，并承担本案诉讼费用。 又查明，再审申请人夏玲明与谢岩国于1983年5月4日经登记结婚，2019年6月10日经本院调解离婚。 本院经复查认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人周孝国替谢岩国归还许啸翔、陈以龙借款共计566500元事实清楚，有许啸翔、陈以龙出具的收条，谢岩国出具的借条予以证实，而且还有庭审调解中谢岩国的自认，复查中再审申请人夏玲明承认欠款的事实。故本院作出的（2016）浙1023民初3153号民事调解书，调解由谢岩国在2016年9月9日前归还被申请人周孝国借款本金人民币56.65万元，并承担本案诉讼费用，符合事实和法律的规定，依法应予以维持，对再审申请人的再审请求依法应予驳回。再审申请人认为欠被申请人周孝国的借款已经用厂房租金还清了，但再审申请人没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。再审申请人若发现调解以后的还款依据，可以在分配前直接向执行局提供，由执行部门直接扣减未执行标的，再审申请人也可以选择其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏玲明的再审申请。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年十二月三日 书记员  章清清
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2479号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路355号。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：王某，男，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢301号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路**尊宝大厦，组织机构代码:720081814。负责人：丛军，行长。被执行人：徐玲，女，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与徐玲金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年07月07日依法向本院申请执行，要求被执行人徐玲给付执行款人民币247864.64元，执行费人民币3618元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐玲名下仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人徐玲名下位于淳安县××镇××花园××幢××单元××室房产，该房产现阶段暂不具备处置价值。另查被执行人徐玲名下无车辆、股权等其他登记信息。2、于2020年11月19日对被执行人徐玲采取限制高消费措施，于2020年11月19日决定将被执行人徐玲纳入全国法院失信被执行人名单。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为247864.64元，执行费3618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6298号原告：刘纪定，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林守军，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈秋绿，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘纪定与被告林守军、陈秋绿买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还货款36802元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘纪定到庭参加诉讼，被告林守军、陈秋绿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年3月至8月间，被告林守军、陈秋绿夫妻以赊账方式向原告购买纸管，共计30669斤，纸管单价1.2元每斤，总计货款36802元。后经原告多次催讨，被告未予支付上述货款。另查明，被告林守军、陈秋绿于2015年6月3日登记结婚，于2020年11月24日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林守军、陈秋绿于本判决生效后十日内共同支付刘纪定货款36802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取计360元，由林守军、陈秋绿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十二日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4101号申请执行人常娜,女,住呼和浩特市；被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司,住呼和浩特市新城区北垣街北垣大厦****。法定代表人：王伟本院在执行常娜申请执行呼和浩特鲁商置业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的新劳仲裁字第[2019]446号仲裁裁决书，在执行过程中1.本院于2020年10月14日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向常娜释明被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字第[2019]446号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十七日书记员 王 森
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保587号关于申请人河南神力混凝土有限公司与被申请人碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6335号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14888号原告：付德华，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾佑谷，重庆市江津区龙华法律服务所实习法律工作者。被告：周桔，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告付德华与被告周桔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，本院依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告付德华及委托诉讼代理人孙忠尧、曾佑谷到庭参加了诉讼。被告周桔经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付德华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款63900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月29日被告因缺乏资金为由向原告借款63900元，并于当日出具借条一张，借条中约定了被告周桔向原告借款63900元，并于一年之内还清该笔借款。后经原告多次向被告追收此款未果，且被告承诺还款的期限早己经过。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告周桔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。2019年8月29日，经双方结算，被告就前述借款向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金63900元，于一年之内归还。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桔在本判决生效后十日内归还原告付德华借款63900元。如果被告周桔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取为699元，由被告周桔负担。此款原告付德华已预交，由被告周桔在履行上述判决确定的义务时一并支付原告付德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保89号 申请人：罗根财，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：沈建新，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：易彩霞，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人罗根财于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈建新、易彩霞银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈建新、易彩霞银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人罗根财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫 纬
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2109号 原告：岳启花，女，汉族，1972年8月1日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 原告：王计春，男，汉族，1978年6月2日生，山西省昔阳县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：魏占平（又名魏化盛），男，汉族，1973年5月3日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人:张小花，女，汉族，1948年1月22日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。系被告魏占平（又名魏化盛）的母亲。 原告岳启花、原告王计春诉被告魏占平（又名魏化盛）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳启花、原告王计春、被告魏占平（又名魏化盛）的委托代理人张小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳启花、原告王计春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日下午债务人魏占平从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份微信转账，当时老郝在场作证。然而到还款日期后由老郝微信转账代还二次，一次500元共计1000元，魏占平本人微信转账一次500元。剩余8500元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告魏占平偿还原告岳启花人民币8500元，以维护原告合法权益。 被告魏占平（又名魏化盛）辩称，没有证据向法庭提供，借款事实是有的，钱是被告花了原告的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日被告魏占平（又名魏化盛）向原告岳启花、原告王计春借款人民币10000元，并出具借条一支，内容为：“今借到岳启花现金壹万元正借款人：魏化盛2020年2月29日”。借条形成后，原告以微信形式给付了被告魏占平（又名魏化盛）10000元，借款期间被告魏占平（又名魏化盛）分两次还给原告1500元，剩余借款经原告多次催要未果，形成诉讼。 另查明，原告岳启花和原告王计春系夫妻关系。 上述事实，有原告岳启花、原告王计春提供的借条原件一份、转账记录一份、结婚证复印件及原、被告的庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏占平（又名魏化盛）向原告岳启花借款人民币8500元，事实清楚，证据确实充分。被告魏占平（又名魏化盛）未按约履行还款义务，显属违约，应承担全部的民事责任。综上，被告魏占平（又名魏化盛）应归还原告岳启花、原告王计春借款人民币8500元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告魏占平（又名魏化盛）于本判决生效后十日内给付原告岳启花、原告王计春借款本金人民币8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏占平（又名魏化盛）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十二月七日 书记员  石静竹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16760号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：李兴富，男，汉族，1981年11月23日出生，住，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇禄金村委会禄金二队**住址：昆明盘龙区，（原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告李兴富信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2247号之七 解除保全申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王俊峰，男，1965年8月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：孙素娟，女，1964年1月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：王小娜，女，1975年10月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张亚彬，男，1973年8月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：靖娟、李淑想，河北旭天律师事务所律师。 原告田江涛诉被告王俊峰、孙素娟、王小娜、张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0635民初2247号之三民事裁定书，冻结王小娜名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××56_156_1的银行存款400000元，冻结期限为十二个月。原告田江涛于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告田江涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王小娜名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××56_156_1的银行存款400000元的冻结。 案件申请费2520元，由田江涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孔卫晨
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初174号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某，出生于青海省海南州贵德县，住青海省海南藏族自治州贵德县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年2月至4月期间，互助县塘川镇村民雷某与被告人李某通过快手婚恋平台认识后，被告人李某以自己出车祸、偿还信用卡为由向雷某要钱22次共计7750元，后将雷某微信拉黑。案发后被告人李某退赔雷某全部损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了报警记录、微信截图、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人全部经济损失并取得谅解。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年2月，被告人李某化名李清与被害人雷某通过快手婚恋平台相识。在2至4月期间，被告人以出车祸、偿还信用卡等虚假理由通过微信多次向尚未谋面的雷某骗取钱财，雷某以发红包、转账等形式先后给付被告人共计7750元。后被告人将雷某微信拉黑。案发后,被告人退赔被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报警记录、被害人陈述、微信转账记录及聊天记录、被告人供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物7750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3102号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：陈仲，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告陈仲金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈仲的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8521号之一申请执行人：豆粒金服深圳融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300359800493G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：林贤。委托代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张磊，男，汉族，1983年2月6日出生，身份证登记住址：辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人豆粒金服深圳融资租赁有限公司与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张磊名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月10日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5860号原告：周景德，男，1978年4月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：周世凯，男，2001年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系周景德儿子。被告：闫肃，男，1979年6月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邵红梅，女，1978年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告周景德与被告邵红梅、闫肃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景德的委托诉讼代理人周世凯到庭参加诉讼。被告闫肃、邵红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景德向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫肃、邵红梅归还原告人民币本金20万元及约定月利率1.2％的利息（利息以20万元为基数，自2019年4月12日开始计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日至2020年11月18日，被告因家庭生活所需，从原告处借款人民币20万元整，双方约定借款利息月息为1.2％；期间偿还0元，经多次催要，被告拒绝还款，特诉至贵院，望得到支持。邵红梅、闫肃缺席未答辩，但在本院依法调取的录音证据中称，对原告周景德陈述的事实及数额20万元没有异议，利息是口头约定月利1.2分没有异议，未偿还过本息。该款系转账支付。闫肃与邵红梅系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月9日闫肃、邵红梅为周景德出具欠据一份，载有：本人闫肃向周景德借款人民币贰拾万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款。特立此据。邵红梅、闫肃在借款人处签字。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告向原告出具了载有明确借款关系的字据，故二被告应当在原告周景德催要借款的合理期限内偿还借款20万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对于月利1.2分的诉讼请求，因被告对此予以认可，且不违反法律的强制性规定，但因本案借据的出具时间为2019年5月9日，周景德未能提供证据证明借款的实际支付时间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告周景德要求以200000元为基数，按照月利率1.2%标准自2019年5月9日起计算至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫肃、邵红梅于本判决生效之日起五日内给付原告周景德借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率1.2%标准自2019年5月9日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告周景德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告闫肃、邵红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14396号之一 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑兰英，女，系公司员工。 被告：李红霞，女，汉族，1969年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋勇，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告李红霞、蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，原告中房集团成都物业有限公司于2020年12月11日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初93号 原告钱建林，男，汉族，1964年10月11日出生，住址湖州市南浔区。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 原告钱建林诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告钱建林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钱建林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱建林负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  严嘉敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再170号 再审申请人（原审被告）：卞秀云，女，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：福建省福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所所律师。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：陈旭英，行长。 委托诉讼代理人：陈学辉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘红艳，女，该行职员。 原审被告：杨民，男，汉族，1982年4月15日出生，户籍地址：福建省福州市晋安区。 原审被告：杨爱国，男，汉族，1977年11月22日出生，户籍地址：福建省平潭县。 再审申请人卞秀云与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告杨民、原审被告杨爱国金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7735号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）闽01民申229号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卞秀云再审请求：1.请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7735号民事判决；2.请求依法改判或发回重审，支持再审申请人不承担偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金200000元并支付利息的责任；3.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：1、原审法院未依法送达，程序违法。本案原审法院未直接送达，邮寄送达未注明申请人在最高额抵押合同上的联系电话，没有穷尽送达方式，剥夺了申请人的举证、辩论权利，违法法定程序，依法应撤销原判，发回重审。2、原审判决认定申请人承担连带责任系认定事实错误。本案中，被申请人提交的申请人签署的最高额保证合同系伪造，申请人并未签署上述合同。申请人于2020年5月12日委托福建中闽司法鉴定所对合同中“卞秀云”签名进行鉴定，鉴定结果显示上述签名并不是申请人本人签署。综上，请求支持申请人的再审请求。 浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行辩称，1.原审送达程序合法。原审依据当事人的户籍地址邮寄送达无人签收后，依据民事诉讼法的规定，进行公告送达，符合法定程序。申请人未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。2.福建中闽司法鉴定所对合同中“卞秀云”签名进行鉴定不符合法定程序，系申请人单方委托鉴定，依法不应予以采纳。故，请求驳回再审请求。 本院认为，原一审认定本案借贷事实不清，证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7735号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审判长 张 伟 审判员 邱 平 审判员 谢亚希 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柯舒妍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0522刑初406号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人夏某某。辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。被告人刘某某。指定辩护人漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院指控被告人夏某某、刘某某犯介绍卖淫罪一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。审判员  蔡兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)浙0802刑初355号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人方某1，男，1969年9月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告人叶兴锋，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。2006年8月16日因吸毒被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（不执行）、强制隔离戒毒六个月；2011年2月24日因吸毒被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；同年3月10日因吸毒成瘾严重被浙江省杭州市公安局江干区分局强制隔离戒毒二年；2013年1月29日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区康复二年；同年9月5日因扰乱单位秩序被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2015年7月9日因犯赌博罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；2019年5月1日因非法侵入他人住宅被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2019年6月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月,2019年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被衢州市公安柯城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1466号起诉书指控被告人叶兴锋犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审理。在审理过程中附带民事诉讼原告人方某1提起附带民事诉讼。本院于2020年12月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人叶兴锋，附带民事诉讼原告人方某1到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2020年3月23日20时许，被告人叶兴锋在衢州市柯城区××镇××村方某3家喝酒后驾车来到被害人方某1家门口，按喇叭叫出方某1质问通景公路项目工程款结算之事。方某1关闭院门未予理会。叶兴锋倒车撞开方某1院门后离开。随后，叶兴锋驾车带方某3又返回方某1院内与方某1发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人叶兴锋用三棱刀刺伤方某1右胸口部位，咬掉方某1左耳部分耳廓,后逃离现场。2020年8月4日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，方某1受伤致右侧胸腔积气构成轻伤二级。公诉机关认为被告人叶兴锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶兴锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其在归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对叶兴锋判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了接受证据清单、扣押决定书、清单及照片，户籍资料及身份说明，归案经过，认罪认罚相关文书，体表原始伤情记录表及照片，初检报告，前科刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人程某、方某2、吴某、方某3的证言，被害人方某1的陈述，被告人叶兴锋的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料：监控视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。被告人叶兴锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人方某1因本案花费医疗费11187.91元，住院13天，住院伙食补助费13×30＝390元，营养期60日，营养费60×30＝1800元，护理费13×130＋47×80＝5450元，误工费120×197＝23640元，鉴定费700元，交通费13×10＝130元，共计43297.91元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的出院记录、住院费发票、门诊费发票、费用清单证明书、建休证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告人叶兴锋构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。叶兴锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当。附带民事诉讼原告人方某1的财产损失待评估机构出具评估意见后可另行主张，后续治疗费待实际发生后也可另行主张，所提的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人叶兴锋犯故意伤害罪，判处有期徒一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年10月7日止）。二、暂存于衢州市涉案财物管理中心的三棱刀一把，木棍一根，予以没收。三、由被告人叶兴锋赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费11187.91元；住院伙食补助费390元；营养费1800元；护理费5450元；误工费23640元；鉴定费700元；交通费130元，共计43297.91元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初316号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人马新，男性，1995年3月15日出生，汉族，群众，专科毕业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住，因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年6月10日被漯河市公安局召陵分局取保候审。因涉嫌犯有制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪及侵犯公民个人信息罪，于2020年12月1日被漯河市召陵区人民法院取保候审。现住漯河市召陵区。辩护人张国甫，河南强人律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人马新犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派娄雨杭、辛建勇出庭支持公诉，被告人马新及其辩护人张国甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月，被告人马新以9.99元的价格在淘宝店铺中多次出售含有大量淫秽视频的百度网盘群链接，非法获利七千余元，经绍兴市公安局柯桥区分局鉴定该链接有二百零四部淫秽视频。2、2017年7月初至8月底，被告人马新伙同石胜杰（已判刑）、王豪（已判刑）、赵佳乐（已判刑）、石莹莹（已判刑）王春霞（已判刑）、王源涛（已判刑）利用互联网渠道以10元至200元不等价格购买他人微信号和身份证号后，通过微信朋友圈等网络渠道找到卖家进行贩卖，从中每个获利20元至50元不等，所得营业款由王豪通过支付宝转账给石胜杰后，按照提成七人分发工资，违法所得共计56700元。案发后，赃款已由前案判决没收。公诉机关提交了被告人马新的供述与辩解，同案犯石胜杰等人的证言，被告人马新的户籍证明、刑事判决书等书证，绍柯公鉴字（2017）098号淫秽物品审查鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人马新以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人马新违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人马新对指控犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张国甫提出的辩护意见1、对公诉机关指控马新犯贩卖淫秽物品牟利罪无异议，但其非法牟利7000余元的证据不足，贩卖时间短、传播范围小、社会危害性小，传播对象未涉及未成年人，唯鉴定淫秽物品204部数量定情节严重不符合两高批复精神；2、对公诉机关指控马新犯侵犯公民个人信息罪无异议，但其主要贩卖微信号，卖身份证信息少，微信号不属于个人信息。3、马新在2020年11月27日取保候审期间带领民警将犯罪嫌疑人黄欢抓获，黄欢如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系立功，应从轻或减轻处罚。4、并具有坦白、认罪认罚等从轻或减轻情节。经审理查明：一、2017年7月，被告人马新以9.99元的价格在淘宝店铺中出售含有大量淫秽视频的百度网盘群链接，经绍兴市公安局柯桥区分局鉴定该链接有二百零四部淫秽视频。二、2017年7月初至8月底，被告人马新伙同石胜杰（已判刑）、王豪（已判刑）、赵佳乐（已判刑）、石莹莹（已判刑）王春霞（已判刑）、王源涛（已判刑）利用互联网渠道以10元至200元不等价格购买他人微信号和身份证号后，通过微信朋友圈等网络渠道找到卖家进行贩卖，从中每个获利20元至50元不等，所得营业款由王豪通过支付宝转账给石胜杰后，按照提成七人分发工资，违法所得共计56700元。案发后，赃款已由前案判决没收。另查明：2020年11月27日，被告人马新协助公安机关将犯罪嫌疑人黄欢抓获。本院认为，被告人马新以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人马新违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人马新认罪认罚，可以从宽处理。被告人马新协助将犯罪嫌疑人黄欢抓获的行为构成立功，可以减轻处罚。被告人马新主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人张国甫主张“被告人马新具有立功情节可以减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“非法牟利7000余元的证据不足”的辩称，本院予以采纳。因微信号中包含个人信息，故对辩护人所提“微信号不属于个人信息”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控马新犯贩卖淫秽物品牟利罪属于“情节严重”符合法律规定，对辩护人所提“以淫秽物品数量定情节严重不符合两高批复精神”的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百五十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：被告人马新犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马国鹏审 判 员  郭庆祥人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姬静静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1328号 申请执行人：自贡全喜商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：杨永洪，执行董事。 被执行人：四川庞龙新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区。 法定代表人:曾家和，执行董事。 被执行人：陈志均，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被执行人：文旭刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地四川省珙县。 本院受理执行自贡全喜商贸有限公司与四川庞龙新能源科技有限公司、陈志均、文旭刚借款合同纠纷一案，执行中，本院依法强制执行被执行人陈志均、文旭刚依据本院（2019）川0302民初3137号民事判决书确定的第一项义务。申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1328号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 廖仕莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7600号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某、严某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2020年3月期间，被告人徐某某以营利为目的，同他人通过社交软件建立赌博群，组织群内成员加入由被告人徐某某创建的“哈灵麻将”APP亲友圈，以“百搭”麻将形式进行网络赌博，并向每局大赢家收取4-5元台费牟利。经司法审计，2019年12月至2020年3月期间涉案赌资达669万余元，参赌人员达31人。2020年7月10日，被告人徐某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某某在家属帮助下退缴违法所得人民币60,000元及罚金人民币20,000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的哈灵麻将亲友圈账号数据，证人马文寒、徐建清、陆剑、雷苏琴、陈烨娜、汪芝春、孙良飞、杜鹤鸣、施燕、莫文忠、陈正荣、张韧、沈兵、王世超、蔡雪荣、杨洁、薛海疆、刘丽、丁燕华、藉安静、徐晓燕、刘丹、邵祥妹、吴盛强、陈芳、付静、倪巧萍、马玉彬、郑伟青、戴培芳、金晓红等的证言，人口库信息、公安业务档案卡片详细信息，行政处罚决定书，公安机关出具的调取证据清单、案(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过表格和被告人徐某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人徐某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人徐某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人徐某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年4月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王建明人民陪审员  励国华二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3971号罪犯廖佳萍，女，1993年9月23日出生，汉族，高中文化，福建省大田县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙0302刑初1243号刑事判决，以被告人廖佳萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；暂存法院的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人廖佳萍等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月26日作出（2019）浙03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯廖佳萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖佳萍减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯廖佳萍本次考核期为2019年6月至2020年7月共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖佳萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖佳萍减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月24日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初27之一号原告：袁某某，男，汉族，1956年7月10日出生，住海阳市。原告：袁某某，男，汉族，1991年2月17日出生，住海阳市。原告袁某某委托诉讼代理人：刘素珍，女，汉族,1956年7月19日出生，住海阳市，系袁某某母亲。被告：海阳市碧城工业园区管理委员会，住所地：海阳市海天路189号。法定代表人：王东华。出庭负责人：刘栋，系管委会行政负责人。委托诉讼代理人：唐迎春，系山东海平律师事务所律师。原告袁某某、袁某某诉被告海阳市碧城工业园区管理委员会不履行法定职责纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求栖霞市人民法院依法判令被告海阳市碧城工业园区管理委员会履行法定职责、重新作出行政行为。事实与理由：1.原告袁某某、原告袁某某诉海阳市人民政府、海阳碧城工业园区管委会宅基地审批一案，2019年10月10日栖霞市人民法院受理了此案，2020年4月10日作出(2019)鲁0686行初38号行政判决书，一、撤销被告海阳市碧城工业园区管委会2019年5月7日作出的《关于碧城区龙塘埠村袁某某、袁某某宅基地申请事项的答复意见》，被告海阳市碧城工业园区管委会违法的行政行为被人民法院依法撤销，依法应当重新作出行政行为。重新作出行政行为是行政机关应当履行的法定职责。原告袁某某、原告袁某某2020年5月18日向海阳市碧城工业园区管委会提出申请，请求海阳市碧城工业园区管委会履行法定职责、重新作出行政行为，2020年7月17日收到被告海阳市碧城工业园区管委会作出的《关于对袁某某、袁某某申请书的回复》拒绝重新作出行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责之规定。原告袁某某、原告袁某某依法向栖霞市人民法院提起行政诉讼，请求栖霞市人民法院依法判令被告海阳市碧城工业园区管理委员会履行法定职责、重新作出行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的变动包括不动产物权的取得。本案中，原告的诉讼请求属于因不动产提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告袁某某、袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  宋文杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙上茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5184号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：傅慧嫣,浙江德凡律师事务所律师。被告：宋林虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋林虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，后依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，被告宋林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币68106.35元；2.请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8250元；3.请求判令被告向原告支付违约金29556.29元(违约金以保险理赔款68106.35元为基数，自2017年4月10日起按年化15%暂计算到2020年2月底，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告宋林虎与杭州银行股份有限公司绍兴分行(以下简称“杭州银行绍兴分行”)签署合同编号为：123P469201500172的个人借款合同，被告向杭州银行绍兴分行借款150000元整，借款期限为36个月(自2015年4月20日至2018年4月20日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保保证保险，以杭州银行绍兴分行为被保险人与原告签署保单号：11294072600002055503的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.5%，每月保险费金额为2250元。杭州银行绍兴分行按照借款合同编号：123P469201500172约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2016年12月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月10日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行绍兴分行支付理赔款，理赔金额共计68106.35元人民币，杭州银行绍兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金29556.29(违约金以保险理赔款68106.35元为基数)，自2017年4月10日起按照年化率15%的标准至款项还清之日止。被告宋林虎未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告双方于《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第5条中约定，未付保费是至投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。以上事实由原告提供的个人贷款合同1份、投保单1份、保单1份、保险单1份、声明书1份、授权委托书1份、客户还款一览表1份、代偿债务通知书1份及原告当庭陈述予以证实。被告宋林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向杭州银行绍兴分行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定赔付了贷款本息68106.35元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张此前未付保费8250元，理由正当，本院依法予以支持。根据保险单特别条款中按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定过高，现原告自愿调整为按年利率15%计算利息，本院予以准许。被告宋林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋林虎应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68106.35元，并支付该款自2017年4月10日起至实际给付日止按年利率15%计算的违约金，于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告宋林虎支付给原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8250元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告宋林虎负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周璐璐人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  陶娟平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3447号 原告：章正玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住三门县。 被告：杨胜洪，男，1975年2月26日出生，汉族，住三门县。 原告章正玉与被告杨胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告章正玉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章正玉撤诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告章正玉负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢297号之四 申请执行人常万平，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被执行人李珂，曾用名李云飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 担保人程江梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初941号民事判决，于2017年5月3日立案执行常万平申请执行李珂合伙协议纠纷一案。执行标的：退还合伙出资100万元及资金占用费等。 2018年1月11日，被执行人李珂的妻子程江梅作出书面承诺担保：如李珂未在2018年3月1日付清常万平105万元，则由程江梅以其所有财产担保本案常万平所享有全部债权的实现。期间，当事人双方多次达成执行和解协议，然被执行人均未按和解协议履行，且本院经查未发现李珂可供执行财产，故常万平请求本院对程江梅所有的房产予以评估与拍卖。故本院依法对程江梅三套房产予以评估与拍卖：一、坐落于眉山市东坡区××座××小区××地下车位（成交价为8.5万元）；二、坐落于眉山市东坡区××座××小区××住宅（成交价为71.8万元）；三、坐落于眉山市东坡区××小区一住宅（成交价为65.6万元，因刘启芬与查康霖二位买受人悔拍，收到两笔竞买保证金各5万元）。本院拍卖上述三套房产共收到上述款总额155.9万元的支付情况为：丹棱农商行优先受偿410730元，成都市金沙拍卖有限公司收取五笔网络拍卖服务费为13270元、1700元、13000元、12850元、12340元、小计为53160元，支付执行费13883元，支付程江梅房租5万元，常万平领取52万元，常浩按与常万平达成的一致协议参与分配领取511227元。至此，本院和申请执行人均不能以现被执行人和担保人程江梅其他可供执行财产，依法应当再次终结本案的本次执行程序，待具备执行条件，再行执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初941号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨大忠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢312号刘韦克、景弘、孙溧君、王晶、王杰、长春市如日经贸有限公司：本院执行的申请执行人刘韦克与被执行人景弘、孙溧君、王晶、王杰、长春市如日经贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初971号民事调解书。在执行过程中，本院实际划拨被执行人长春市如日经贸有限公司在永春镇人民政府拆迁补偿款1820400元，其中执行费20400元，执行案款1800000元已发还申请执行人刘韦克。申请执行人刘韦克认可（2019）吉0193民初971号民事调解书确定的债权得到全部实现，其他权利全部放弃，并表示被执行人在（2019）吉0193民初971号民事调解书中所确定的义务全部履行完毕，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初971号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4875号 原告：瞿世华，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。 负责人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，1988年12月10日出生，汉族，公司员工，住莒南县。 原告瞿世华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿世华的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿世华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失48000元、评估费1500元、施救费11000元，以上共计60500元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年3月3日，原告为其所有的苏Ｇ2××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为48000元，保险期间自2020年3月4日0时起至2021年3月3日24时止。2020年10月1日3时18分许，郑智龙驾驶上述保险车辆在国道205线844公里＋600米（垛庄商业街）路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，肇事车辆苏Ｇ2××××在我公司投保车损险48000元及不计免赔，根据保单约定车损险绝对免赔额2000元，原告应向我公司提供涉案车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证以供我司进行核实，原告的总损失不应超出保额。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告瞿世华所有的苏Ｇ2××××重型半挂牵引车登记挂靠在连云港市东康物流有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额48000元，同时约定机动车损失险绝对免赔额2000元，保险期间自2020年3月4日0时起至2021年3月3日24时止。 2020年10月1日3时18分许，郑智龙驾驶苏Ｇ2××××／苏Ｇ××××挂重型半挂牵引车，沿国道205线由东向西行驶至844公里＋600米（垛庄商业街）路段时，与吴志国驾驶的鲁ＰＡ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成郑智龙受伤、鲁ＰＡ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂货车货物受损及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故认定书认定：郑智龙驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任；吴志国无事故责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对苏Ｇ2××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，评估结果为48000元。为此，原告支出评估费1500元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县鑫鑫道路清障服务中心支出苏Ｇ2××××／苏Ｇ××××挂车辆施救费11000元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员郑智龙准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告实际所有的苏Ｇ2××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失48000元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失46000元；原告请求的评估费1500元，系原告为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后五日内给付原告瞿世华保险理赔金55500元； 二、驳回原告瞿世华的其他诉讼请求。 上述款项被告汇付至原告名下账户（户名：瞿世华，开户行：中国银行连云港赣榆支行营业部，账号：×××75） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张玉玲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5638号之一原告：市下控股有限公司，统一社会信用代码913310031481584614，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区北院大道**。法定代表人：李冠军,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师被告：余姚市豪顶自动化设备厂（普通合伙），统一社会信用代码91330281L41353155Q，，住所地：浙江省余姚市马渚镇庙前村（东一路**）执行事务合伙人：陈火君。被告：陈火君，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈双良，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：夏巧凤，女，1948年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：黄建东，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告市下控股有限公司（以下简称市下公司）与被告余姚市豪顶自动化设备厂（以下简称豪顶设备厂）、陈火君、陈双良、夏巧凤、黄建东为定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。被告豪顶设备厂于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为约定管辖不明，五被告住所地和合同履行地均在余姚市，应将本案移送余姚市人民法院审理。本院经审查认为，虽然原告市下公司与被告豪顶设备厂签订的《订货合同》载明合同签订地为浙江黄岩，但是双方约定“协商不成的交合同签订地解决”，未明确约定争议解决的方式，应视为约定不明。本案为定作合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，被告方住所地位于浙江省余姚市，故本院对本案不享有管辖权。被告豪顶设备厂提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应移送浙江省余姚市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告余姚市豪顶自动化设备厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 莹二〇二〇年十二月七日代书记员  洪樱子
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2581号 原告：武义正晟沥青有限公司，住所：浙江省金华市武义县开发区仙洞（武义强华电动工具有限公司内第**），统一社会信用代码：91330723327889104R。 法定代表人：徐强，系执行董事。 委托代理人：鲍文静、鲍春银（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江亿嘉建设有限公司，住所：浙江省金华市武义县三江村丁前老年照料中心**，统一社会信用代码：91330723796468433F。 法定代表人：童勋。 原告武义正晟沥青有限公司与被告浙江亿嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍文静、被告的法定代表人童勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义正晟沥青有限公司诉请判令：1、被告支付工程款292049元及违约金（自2019年10月1日起日利率0.05%计算至实际履行之日，暂算至2020年9月14日计51016元）；2、由被告支付原告支出的律师代理费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：武义县王宅镇万名街延伸工程由浙江亿嘉建设有限公司中标并承包施工，因其缺少生产沥青混凝土的机械设备和专业技术人员，特将该部分工程委托给原告生产施工，为此双方签订了合同，明确工程款为1198160元，开工前预付800000元，剩余余款在2019年9月30日前全部付清。如逾期，按逾期金额每日千分之0.5计算违约金，并由违约方承担产生的差旅费、诉讼费、律师费等。工程完工后，被告尚欠工程款292049元未付，经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告浙江亿嘉建设有限公司答辩称：原告陈述属实，愿意支付工程款，具体金额以及违约责任由法院审核确定。 原告武义正晟沥青有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、沥青路面施工合同书1张，证明被告将武义县王宅镇万名街延伸工程中的沥青混凝土路面工程交由原告生产施工、约定工程总造价1198160元以及分期支付、违约责任等事实；2、委托代理合同及浙江增值税电子普通发票，证明原告为本次诉讼支出律师代理费10000元的事实。被告浙江亿嘉建设有限公司对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。 被告浙江亿嘉建设有限公司未提交证据。 综上，根据已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：武义县王宅镇万名街延伸工程由被告浙江亿嘉建设有限公司中标并实际承建，后被告将其中的沥青项目委托给原告生产施工，2019年8月3日，原、被告双方签订了《沥青路面施工合同书》并约定了工程概况、总造价、结算方式及违约责任等。2019年8月28日，被告项目负责人李江军、法定代表人童勋在结算清单上对工程结算款1084900元予以签字确认，扣减先前已支付的800000元，被告至今尚欠工程款284900元未支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。工程完工且双方确认工程结算价后，被告理应按照合同约定在2019年9月30日前履行支付工程余款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告武义正晟沥青有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效后七日内向原告武义正晟沥青有限公司支付工程款284900元及逾期付款违约金（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日）； 二、被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效后七日内向原告武义正晟沥青有限公司支付律师代理费10000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告武义正晟沥青有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3298元（减半收取），由原告武义正晟沥青有限公司负担63元（已预交）；由被告浙江亿嘉建设有限公司负担3235元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  朱婉琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3168号罪犯胡雷，男，1982年10月27日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年12月4日作出(2017)渝0111刑初358号刑事判决，认定被告人胡雷犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金110万元。与原犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1102000元。刑期自2017年3月29日起至2021年9月28日止。被告人胡雷不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）渝01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯胡雷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯胡雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡雷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡雷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡雷减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 娜