上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32266号原告：梅某1，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦超，上海观择律师事务所律师。被告：梅某2，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：梅某3，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：梅某4，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：梅某5，女，1962年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱怡菁，女。原告梅某1与被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某1及其委托诉讼代理人李晓杰、刘锦超，四被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告父母梅永成、姜存英的遗产，具体为：1.上海市闵行区绿梅二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，由原告继承2/3的产权份额(其中遗嘱继承7/12，法定继承1/12)、四被告共同继承1/3产权份额，具体：原告主张得房，支付四被告每人25.83万元折价款(以评估价格310万元计算)；2.父亲梅永成名下股票余额5.8万元，由原、被告五人均分。事实和理由：被继承人梅永成、姜存英系夫妻关系，共育有四子三女，分别为梅某6、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5、梅某7，其中梅某6于1957年9月26日报死亡、梅某7于1957年3月27日报死亡。系争房屋的权利人为被继承人梅永成、姜存英。2017年5月3日,被继承人梅永成报死亡,生前未留有遗嘱,故其个人合法财产应由其法定继承人即原、被告和姜存英依照法定继承予以继承。2020年3月21日,被继承人姜存英报死亡,其生前留有公证遗嘱一份,遗嘱载明：“坐落于上海市闵行区绿梅二村XXX号XXX室房屋中属于我所有的产权份额由我儿子梅某1继承”,故其死后的财产应按遗嘱继承由原告梅某1予以继承。现两被继承人均已去世，原告要求按照遗嘱继承该套房屋，但被告以各种理由不予配合，故原告诉至法院。两被告梅某2、梅某3共同辩称，对母亲给原告做的公证遗嘱真实性无异议，但是认为是原告通过不正当手段获得的，法院不应采信，应当按照法定继承处理父母的遗产。父母生了原、被告五人，现父母过世，父母的遗产应当由五人均分。另，父母的遗产除了原告诉称的系争房屋、父亲名下股票外，还有母亲名下银行存款15万元、父母的丧葬费4万元，要求由四被告均分，每人得4万元。两被告梅某4、梅某5共同辩称，父母已经去世，应当尊重母亲的意见。如果母亲确实立有遗嘱，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人梅永成和被继承人姜存英系夫妻关系，二人共生育七个子女，分别为原告梅某1，四被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5，案外人梅某6、梅某7。梅某6于1945年9月23日出生，1957年9月26日报死亡(12周岁)。梅某7于1957年3月12日出生，同年3月27日报死亡(未满周岁)。梅永成于2017年5月3日去世，姜存英于2020年3月21日去世。2003年3月，系争房屋登记在梅永成、姜存英两人共同名下。诉讼中，因各方对该房屋价值不一，经原告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对房屋的市场价值进行评估。2020年10月，该公司出具房地产估价报告，估价结果：该房屋在价值时点(2020年10月26日)的市场价值为叁佰壹拾万元整。为此，原告支付评估费用10,200元。2015年9月1日，上海市闵行区公证处对被继承人姜存英的遗嘱出具公证书。其中姜存英的遗嘱内载：“我，立遗嘱人姜存英，趁我目前神志清晰时，在上海市闵行区公证处立此遗嘱，内容如下：一、坐落于上海市闵行区绿梅二村****的房屋产权登记在我和丈夫梅永成名下。现我决定：我去世后，该房屋中属于我所有的产权份额，由儿子梅某1继承。二、本遗嘱是我的真实意思表示，经我盖章并捺右手食指手印后成立。”诉讼中，本院根据原告的申请至申万宏源证券上海闵行区莘松路证券营业部进行了查询，查询结果为：被继承人梅永成在该处有尾号为6829的资金账号，截止2020年9月29日其股票资金账户内有现金资产58,604.46元。庭审中，原、被告各方就姜存英名下的银行存款及梅永成、姜存英的丧葬费的分割达成一致意见，即上述银行存款及丧葬费归原告，由原告支付四被告折价款每人2.5万元。由于双方就系争房屋及股票资金余额两项遗产的处理无法达成一致意见，致本院调解未成。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人梅永成先于妻子姜存英死亡，生前未留有遗嘱，故梅永成的遗产应由其第一顺序的法定继承人即姜存英、原告、四被告六人共同继承。系争房屋登记在梅永成及姜存英夫妻两人名下，未约定份额，故两人应各占1/2的产权份额，其中梅永成的1/2产权份额应由姜存英及原、被告六人均分，即每人应得系争房屋1/12产权份额。而被继承人姜存英通过上海市闵行区公证处办理了公证遗嘱，将其在系争房屋中的产权份额由原告继承,该份公证遗嘱系其真实意思表示，合法有效。现姜存英已死亡，原告主张按照公证遗嘱继承姜存英在系争房屋中的份额，即姜存英自己的1/2产权份额及继承丈夫的1/12产权份额，于法有据，本院予以支持。综上，系争房屋由原告继承2/3产权份额，由四被告各继承1/12产权份额。结合原、被告各方在庭审中的意见，系争房屋由原告取得，由原告根据四被告各自应得的产权份额支付对应的房屋折价款。对于梅永成名下的股票账户资金，因不涉及遗嘱部分，故由原、被告五人按法定继承处理，即每人各得1/5。至于姜存英名下的银行存款及梅永成、姜存英的丧葬费，由于庭审中原、被告各方均达成一致意见，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人梅永成、姜存英名下的位于上海市闵行区绿梅二村XXX号XXX室房屋产权归原告梅某1继承所有，办理房屋产权过户登记产生的相关费用根据国家规定承担，原告梅某1于本判决生效之日起十日内支付四被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5房屋折价款每人各258,333元；二、被继承人梅永成在申万宏源证券上海闵行区莘松路证券营业部股票账户内的资金余额58,604.46元归原告梅某1所有，原告梅某1于本判决生效之日起十日内支付四被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5折价款每人各11,720.89元；三、被继承人梅永成、姜存英的丧葬费及被继承人姜存英名下的银行存款归原告梅某1所有，原告梅某1于本判决生效之日起十日内支付四被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5折价款每人各25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,794元，评估费10,200元，两项合计26,994元，由原告梅某1负担12,790元，四被告梅某2、梅某3、梅某4、梅某5每人各负担3,551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。