wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初165号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人杨同良，男，汉族，1978年2月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕Z174号起诉书指控被告人杨同良犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人杨同良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日20时59分许，被告人杨同良酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型越野客车由北向南行驶至潘集区天柱山路路段，潘集交警大队民警对其例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为80ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于2020年9月22日委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2020年9月28日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，杨同良血液酒精含量为84.46ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨同良醉酒后无证驾驶机车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨同良认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处杨同良拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、机动车驾驶证信息查询单、无违法犯罪经历查询记录、抽血情况说明、抽取当事人血样登记表、归案经过说明等，被告人供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。 被告人杨同良对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨同良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨同良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱嘉梦 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28018号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王静,女,1977年6月12日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王静信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王静立即偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金49309.55元、利息24334.81元、违约金874.76元；并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金49309.55元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由王静承担。事实和理由：王静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王静发放了信用卡。截至2019年9月2日，王静透支拖欠欠款本息共计74519.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王静未作答辩。经审理查明，2012年6月4日，王静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王静发放了信用卡。王静从其信用卡账户中透支，截至2019年9月2日，王静尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金49309.55元、利息24334.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王静发放了信用卡，王静使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王静应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金49309.55元、利息24334.81元，并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金49309.55元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费831元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3025号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽领秀娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****一社会信用代码913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院于2020年12月1日依据（2019）皖0191民初5571号《民事判决书》立案执行中国音像著作权集体管理协会与安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，要求被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司支付22138.35元[其中支付经济损失20300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1140.35元（以20300元为基数，自2020年1月16日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费198元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司下落。 本院已将被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 熊伟亭
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1984号 原告：张家口市桥东区龙宇钢管租赁站，经营场所张家口市桥**姚家庄镇姚家庄村。 经营者：王天宇。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**。 负责人：徐金生。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路**iv> 法定代表人：韦国。 原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站与被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终925号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁应吉，男，1948年8月8日出生，住重庆市巴**。2020年6月4日因本案被抓获，次日被监视居住。辩护人叶勇，重庆达美律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李培珍，女，1952年5月18日出生，住重庆市巴**。2020年6月4日因本案被抓获，次日被监视居住。辩护人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人袁应吉、李培珍犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）渝0108刑初646号刑事判决。原审被告人袁应吉、李培珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员任建华、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人袁应吉及其辩护人叶勇、上诉人李培珍及其辩护人赵婉滢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2020年6月3日8时许，被告人袁应吉、李培珍在重庆市南岸区某农贸市场摊买肉时，趁肉摊老板李某夫妇不备之机，将肉摊案板下面装有5085.20元的塑料袋盗走。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单及赃款指认照片、发还清单及领取照片、肉品交易单等书证，现场指认笔录等笔录，现场监控视频等视听资料，证人杨某、邹某的证言，被害人李某的陈述，被告人袁应吉、李培珍的供述与辩解等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人李培珍、袁应吉以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人5000余元财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人实施犯罪行为时虽未满75周岁，但均系年龄较大的老年人，从对老年人应予以宽宥的道德传统角度出发，再结合被害人的经济损失已经追回等因素，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人袁应吉犯盗窃罪，判处罚金5000元。二、被告人李培珍犯盗窃罪，判处罚金5000元。原审被告人袁应吉、李培珍上诉提出，原审判决认定盗窃金额有误，证据不足，请求撤销原判，改判无罪。上诉人袁应吉、李培珍的辩护人均认为，原审判决认定事实不清、证据不足，二上诉人盗窃蓝色袋子中只有400余元，未达到盗窃罪追究刑事责任的数额标准，应当依法宣告袁应吉、李培珍无罪。并当庭提交了《监控重要时间节点摘录》《购买猪肉的顾客情况统计表》《袁应吉20**年5月3日、28日银行取款2万开支明细》等证据。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，建议撤销原判，发回重审。本院认为，原审判决认定上诉人袁应吉、李培珍盗窃李某财物的性状与李某报案所称被盗财物的性状明显不符；原审判决认定为盗窃所获赃款的5000余元根据在案证据证实属于袁应吉在银行的取款。故原审判决认定上诉人袁应吉、李培珍犯盗窃罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初646号刑事判决书。二、发回重庆市南岸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3553号 原告：华某，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：卢某，女，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告华某与被告卢某为宣告婚姻无效纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告华某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某起诉称：原告与被告经别人介绍认识一个星期后即于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，被告骗去彩礼钱20000元。登记结婚后第五天，在仙居城区被告以剪头发为幌子离开原告，之后便音讯全无，至今联系不上。期间，原告曾于2013年向仙居县人民法院起诉离婚，但在开庭当日原告人在贵州无法赶回，法院裁定按原告撤诉处理。综上，被告以登记结婚的方式骗取原告的信任，如愿带走20000元彩记钱后即一去不回，至今下落不明，原被告的婚姻关系名存实亡。原告根据民事诉讼法和婚姻法的规定，特向法院起诉，诉讼请求：判决宣告原告与被告的婚姻无效。 被告卢某未作答辩。 本院经审理查明:被告卢某于××××年××月××日与黄日明在广西壮族自治区宾阳县民政局登记结婚。原告华某与被告卢某经人介绍认识后于××××年××月××日在浙江省仙居县民政局登记结婚，《结婚登记审查处理表》上被告卢某婚姻状况为未婚。原被告登记结婚后没有生育子女。被告卢某在与原告登记结婚后不久即借故离开原告外出，原被告分居生活至今。2011年8月4日卢某被河南省内黄县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月。此后被告卢某还以结婚登记为手段、以骗取登记对象钱财为目的，多次与他人结婚登记，在取得彩礼聘金后迅速逃离，骗得巨款。2018年11月26日福建省南平市延平区人民法院作出（2018）闽0702刑初337号刑事判决书，以诈骗罪判处被告卢某有期徒刑五年二个月。原告为此向本院提起宣告婚姻无效之诉。 上述事实，有原告华某提交的《结婚登记审查处理表》复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告华某与被告卢某虽然自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，但被告卢某隐瞒已婚事实，与原告办理结婚登记，而且多次以骗取钱财为目的与他人办理结婚登记，被人民法院追究刑事责任判处有期徒刑，从以上事实看，被告卢某与原告结婚登记属于重婚行为，因此其与原告华某的婚姻属无效。原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告华某与被告卢某的婚姻无效。 案件受理费80元，由原告华某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  王文才 人民陪审员  成露霞 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》： 第十条下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）： 第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括： （一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。 （二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。 （三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。 （四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。 第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1110号申请执行人：齐子鹏，男，2002年1月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：姬彩香，女,1963年8月16日生,汉族,住河南省郏县。齐子鹏与姬彩香提供劳务者致害责任纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0425民初877号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬彩香于本判决生效后十日内赔偿齐子鹏各项损失94879.43元。案件受理费2344元，由姬彩香负担2177元，齐子鹏负担167元。因姬彩香未按照生效法律文书履行义务，齐子鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姬彩香银行账户有存款21132元，已划拨到法院“一案一账户”，扣缴执行费后剩余款项已发放给申请执行人齐子鹏，对其名下其他账号进行冻结，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人姬彩香在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。3.查明被执行人姬彩香名下无车辆登记信息。4.查明被执行人姬彩香在郏县无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬彩香负有继续向申请执行人齐子鹏履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡松锋
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初700号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周争胥，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因无证驾驶，2017年5月23日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留七日，罚款1050元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年10月15日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2020年12月14日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人吴正容，湖南天迪律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人周争胥犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人周争胥及其指定辩护人吴正容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日17时51分许，被告人周争胥无证驾驶湘Ｊ0××**普通两轮摩托车沿Ｓ224线由北往南行驶至本市西洞庭彭家洲路段时，与被害人曹某逆向行驶的自行车发生碰撞，造成曹某被撞出数米倒地、头面部多处大出血。事故发生后，周争胥在现场等待交警处理。随后，熊某驾驶电动车经过事故现场，急刹后摔倒在被害人曹某身旁，后离开现场。18时许，120接诊医生到达现场确认曹某死亡。经鉴定，湘Ｊ0××**永源牌普通两轮摩托车的事故车辆速度约为76.8ｋｍ／ｈ；前部破损痕迹系与美琳娜两轮自行车车身及骑行者碰撞所形成，左侧前大板、前防撞杆、后行李箱等处的刮擦痕迹系倒地后与事故道路地面挫擦所形成；交通事故致曹某重型颅脑外伤而死亡。经常德市公安局西洞庭分局交警大队道路交通事故认定书认定：周争胥负该事故主要责任，曹某负次要责任。案发后，被害人家属已获周争胥赔偿丧葬费5万元、保险公司赔偿11万元。2020年12月21日，被告人周争胥家属又先行支付被害人曹某近亲属经济损失10万元，被害人近亲属对被告人周争胥的行为表示谅解。被告人周争胥对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议并当庭表示自愿认罪认罚。被告人周争胥的辩护人辩护提出：周争胥具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的到案经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议，中国人寿财产保险公司赔偿协议书，收条，谅解书，户口注销证明，公安行政处罚决定书，证人赵某、熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，常德司鉴中心［2019］交鉴字第1394号、1395号司法鉴定意见书，常政弘司鉴所［2019］病鉴字第121号司法鉴定意见书、关于对曹某尸检情况的补充说明，道路交通事故认定书及被告人周争胥的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周争胥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周争胥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周争胥已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周争胥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周争胥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10366号原告：姜娜，女，汉族，1974年11月23日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。被告：付龙妹，女，汉族，1976年3月11日出生，住青岛市市**。原告姜娜与被告付龙妹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜娜及其委托诉讼代理人杨娇娇到庭参加诉讼，被告付龙妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。宣判前，原告申请撤回对邱吉军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告姜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付龙妹偿还原告借款本金55187.98元及逾期利息（逾期利息以55187.98元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月8日，被告借用原告建设银行信用卡刷卡套现10万元，其中8万元办理6个月分期，总计需还款102687.98元。之后，被告共还款47500元，尚欠原告55187.98元未还。现具状起诉，望判如所请。被告付龙妹未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对案件有关的事实认定如下：2016年11月8日，姜娜名下建设银行信用卡在城阳区大顺汽车租赁公司刷卡消费10万元。2016年11月13日，姜娜就其中8万元的还款办理了6个月的分期还款，每月还款13333.33元，分期手续费448元。姜娜称该10万元信用卡消费实际为付龙妹借用姜娜信用卡实际消费，分期付款也是付龙妹办理，应由付龙妹负责还款。为此姜娜提交自2016年11月13日起多次与133××××****手机号、135××××****手机号的通话录音，与微信号×××微信用户的微信聊天记录，通话录音及微信聊天显示，对方对使用姜娜信用卡消费10万元并就8万元办理分期还款的事实认可，并多次承诺向姜娜偿还未还数额5万余元。133××××****手机号的缴费收据显示客户名称为付龙妹。经姜娜委托诉讼代理人申请调查令查询，微信号×××的实名认证信息为姓名付龙妹，身份证号。姜娜称付龙妹共计向姜娜信用卡还款47500元，剩余55187.98元姜娜自己偿还。姜娜信用卡账单日为每月12日，到期还款日为次月1日，分期还款的最后日期为2017年5月12日。本院认为，被告借用原告信用卡刷卡套现并承诺负责还款，应视为原被告之间建立民间借贷的法律关系，现被告未按承诺还款，应当向原告承担返还本金并赔偿利息损失的责任。信用卡刷卡并办理分期付款后的应还款总额为102687.98元，原告自认被告已还47500元，被告未举证，本院对该数额予以确认，被告尚欠原告55187.98元。原告付清信用卡的时间为2017年5月12日，本院认定原告可自该时间开始按年息6%向被告主张逾期利息。被告付龙妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告付龙妹于本判决生效之日起十日内偿还原告姜娜借款本金55187.98元及逾期利息（逾期利息以55187.98元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告付龙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理王玉毓书记员赵晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢623号之二申请执行人：陈俊豪，男，1985年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡天成，男，1963年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡利朋，男，1986年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：户保国，男，1951年11月9日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0482民初9121民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人户保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人户保国在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币1377.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十日书记员  李小强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6477号原告：吴小弟，男，1961年1月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告吴小弟与被告王小明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴小弟撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年十二月八日书记员  方纯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2338号原告：安阳市鑫源化工有限责任公司，住所地：安阳市马投涧乡郭大岷村(安马公路中段)。法定代表人：牛源，职务：经理。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告:张红军，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省安阳市汤阴县。原告安阳市鑫源化工有限责任公司与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告安阳市鑫源化工有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市鑫源化工有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫源化工有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市鑫源化工有限责任公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月二十三日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1730号申请执行人：彭志勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人:田荣青，男，1969年1月15日出生，汉族，住仪征市。申请人彭志勇与被执行人田荣青民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2020年10月15日作出的（2020）苏1081民初3495号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“被告田荣青于本判决生效之日起十日内偿还原告彭志勇借款24万元、利息1.4495万元，共计25.4495万元及自2019年8月20日起至实际给付之日止以6.5万元为本金按照2020年8月10日LPR计算的利息；”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2021年2月10日给付申请人3万元，于2021年6月30日给付申请人5万元，于2021年12月30日给付申请人5万元，于2022年6月30日给付申请人5万元，剩余款项79040元及相应利息被执行人于2022年12月30日一次性给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1730号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员  谈蓉蓉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1144号原告:徐伟，男，1973年5月31日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘红，女，1971年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王军可，男，1986年6月27日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐伟与被告刘红、王军可确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2020年7月24日转为普通程序。本院依法进行了审理。徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销二被告签订的《土地房屋转让协议》，确认二被告之间的转移登记行为无效，并将涉案土地恢复登记至被告刘红名下。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘红因借贷纠纷于2015年7月7日向杞县人民法院申请财产保全，同日杞县人民法院作出了（2015）杞民保字第33号民事裁定书，裁定对被申请人刘红所有的位于杞县××路北段的房产两处（房产证号：房权证杞房字第**、房房权证杞房字第**采取查封保全措施，后该案经开封市中级人民法院作出了（2018）豫02民终2465号民事判决书判令被告刘红向原告还款。但被告刘红为了转移财产、逃避债务，与被告王军可签订《土地房屋转让协议》，就原告所申请法院查封的房屋坐落土地进行转让，并在法院作出财产保全裁定书后，于2015年7月8日申请了土地变更登记，原告认为被告刘红为了转移财产，逃避债务，转让已被法院查封的土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故此依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。原告在起诉状列明的诉讼请求为：请求法院依法撤销二被告签订的《土地房屋转让协议》，确认二被告之间的转移登记行为无效，并将涉案土地恢复登记至被告刘红名下。因原告不是上述合同的当事人，原告无权要求撤销二被告签订的《土地房屋转让协议》，原告不是本案适格主体，且确认土地转移登记行为无效不是民事诉讼审理范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费100元，退回原告徐伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年十二月十五日书记员 焦书荣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执839号申请执行人米红刚，男，汉族，1988年3月24日生，住河津市城区办事处米家关村。被执行人薛朋飞，男，汉族，1985年2月12日生，住河津市城区办事处高家湾村。申请执行人米红刚与被执行人薛朋飞民间借贷纠纷一案，因申请执行人米红刚于2020年12月21日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执839号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  柴 冲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6722号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县体育路**，统一社会信用代码：91341622560698021Q。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，，住所地：安徽省亳州市利辛县五一西路五一广场东侧统一社会信用代码：91341623662937927N。 法定代表人：朱剑峰,该公司董事长。 被告：郏兆立，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王曙光，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张煜，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王玉武，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、郏兆立、王曙光、王玉武、王永清、张煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蒙城县天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。 审判员  张文生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郁晓枫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1349号之十三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：高贺，男，汉族，1986年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：袁庆军，男，汉族，1972年10月26日出生，住平泉市。 被执行人：张宝红，女，汉族，1973年12月10日出生，住平泉市。 被执行人：姚立书，女，满族，1980年1月24日出生，住平泉市。 被执行人：张国琴，女，汉族，1963年10月17日出生，住平泉市。 被执行人：高志军，男，汉族，1963年11月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁庆军在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币996.25元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛 雷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13330号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：梁福梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告梁福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。中国银行高新支行的委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼，被告梁福梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁福梅立即向原告偿还借款本金39,308.29元及利息16.74元、罚息2,051.89元（暂计至2020年4月23日，最终金额以合同约定计至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费4,000.00元）。事实和理由：梁福梅通过网上银行向中国银行高新支行申请网络贷款“中银E贷”，中国银行高新支行通过网上银行向梁福梅发放贷款2笔共计40,000.00元。贷款期限届满后，梁福梅拒不偿还贷款本息，中国银行高新支行遂诉至法院。 梁福梅未作答辩。 本院经审理查明事实如下：梁福梅通过中国银行股份有限公司的业务平台向其申请贷款。2018年3月23日，中国银行股份有限公司与梁福梅通过电子签名方式订立了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称循环贷款合同），循环贷款合同第一条“循环贷款额度及期限”约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。第二条“贷款期限及额度”约定：单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分。第三条“贷款利率与计结息”约定：贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人可调整贷款利率，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；关于计息，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；关于罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第五条“提款”约定：借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。第六条“还款”约定：每笔贷款由借款人选择按月付息到期还本，或到期一次性还本付息，或按月等额付息的其中一种还款方式偿还贷款本息。第八条“违约事件及其处理”约定：未按期归还贷款本息，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 循环贷款合同签订后，经审批梁福梅获得77,000.00元的贷款额度，2018年9月28日，经梁福梅申请，中国银行高新支行向梁福梅发放贷款2笔，共计40,000.00元，到期日均为2019年9月28日。以上贷款还款方式为规则还息，到期还本息，年利率为6.09%,罚息利率按照年利率9.135%标准计收。 中国银行高新支行发放贷款后，梁福梅自2019年9月23日开始逾期还款，截止2019年9月28日，梁福梅2笔贷款贷款期限均已届满。截至2020年11月25日，梁福梅已还本金691.71元，已还利息2,446.32元，已还罚息25.09元，尚欠借款本金39,308.29元，尚欠利息16.74元，尚欠罚息（包含本金罚息、利息罚息）4,206.49元。 另查明，中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行系中国银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、案涉贷款银行审批记录、贷款申请、BANCS存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、欠款明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梁福梅与中国银行高新支行签订的《循环贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。中国银行高新支行按约履行了发放贷款的义务，梁福梅亦应按照合同约定履行还本付息的义务。循环贷款额度项下贷款期限均已届满，中国银行高新支行要求梁福梅归还所欠借款本金39,308.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。关于罚息，根据双方合同约定，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即罚息利率为年利率9.135%，且计收基数包含本金及应付未付利息，罚息未超过合理限度，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 关于律师费，虽然《循环贷款合同》中双方已约定，由借款人赔偿因其违约行为产生的律师费等相关费用，但中国银行高新支行提供的证据不足以证明律师费已实际产生，故对于中国银行高新支行要求梁福梅支付律师费4,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。梁福梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁福梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司高新支行借款本金39,308.29元，利息16.74元，并支付罚息（截止2020年11月25日，本金罚息、利息罚息共计4,206.49元；自2020年11月26日起，本金罚息的计算基数为欠付的借款本金、利息罚息的计算基数为欠付的利息，按年利率9.135%标准计算至实际付清之日止）。本项利息、罚息的金额总计不得超过以应付未付借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 二、驳回原告中国银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由原告中国银行股份有限公司高新支行负担45元，被告梁福梅负担443元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊 蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26314号原告：王承，男，1981年10月10日出生，汉族，委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆正安典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**20-3。法定代表人：陈万兴。被告：陈万兴，男，1955年10月19日出生，汉族，原告王承与被告重庆正安典当有限责任公司、陈万兴民间借贷纠纷一案，原告王承于2020年12月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王承的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王承撤回起诉。案件受理费减半收取338元、公告费650元，共计988元，由原告王承负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保734号 申请人：高加根，男，1938年12月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高婷婷（系原告高加根女儿），女，1985年6月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：周月娥，女，1966年8月22日出生，汉族，住宁海县。 申请人高加根于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周月娥的银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并由申请人高加根提供信用担保。 本院经审查认为，申请人高加根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周月娥的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人高加根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢94号 申请执行人：李孝民，男，1958年9月3日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王玉崧，男，1980年7月27日生，满族，干部，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李孝民与被执行人王玉崧借款担保纠纷一案，本院做出的(2011)围民初字第712号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王玉崧在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账户：）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人王玉崧在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账户：）的工资，每月冻结2000元、绩效奖及精神文明奖限额冻结人民币。冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3069号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：肥西县上派镇金音飚歌城，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇中街水晶城**楼**商铺一社会信用代码92340123MA2T49TLX9。 经营者：王海峰，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院于2020年12月2日依据（2019）皖0191民初6744号《民事判决书》立案执行中国音像著作权集体管理协会与肥西县上派镇金音飚歌城著作权侵权纠纷一案，要求被执行人肥西县上派镇金音飚歌城支付23271.97元[其中支付经济损失21900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂915.97元（以21900元为基数，自2020年4月8日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费229元、案件受理费227元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人肥西县上派镇金音飚歌城送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人肥西县上派镇金音飚歌城的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人肥西县上派镇金音飚歌城名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人肥西县上派镇金音飚歌城下落。 本院已将被执行人肥西县上派镇金音飚歌城限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人肥西县上派镇金音飚歌城暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人肥西县上派镇金音飚歌城负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 熊伟亭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11238号 原告：上海湘扬实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。 法定代表人：李成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海筑业律师事务所律师。 被告：杭州卓杭供应链管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路****杭州余杭崇广物流基地****v> 法定代表人：诸加福。 原告上海湘扬实业有限公司与被告杭州卓杭供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海湘扬实业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海湘扬实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海湘扬实业有限公司撤回起诉。 案件受理费16154元，减半收取8077元，由原告上海湘扬实业有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保190号 申请人：四川中凯建业能源工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：罗龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被申请人：甘肃省安装建设集团有限公司，住所甘肃省，住所甘肃省兰州市吴家园西街**> 法定代表人：雍晓强，职务不详。 四川中凯建业能源工程有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月14日交纳保全申请费，请求对被申请人甘肃省安装建设集团有限公司名下财产在347915.98元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在347915.98元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中凯建业能源工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃省安装建设集团有限公司财产在347915.98元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2260元，由申请人四川中凯建业能源工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 怡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7103号 原告：丁瑜，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：祝某，男，2004年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告丁瑜与被告祝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁瑜到庭参加诉讼。被告祝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告误工费、精神损失费、电动自行车修理费等共计1695元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为1295元（修理费1195元、评估费100元）。 事实和理由:2020年10月9日8时许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车由五金北路经望春东路左转逆向行驶时，与原告驾驶的在非机动车道直行的电动车发生碰撞，致车损，造成原告受伤。后永康市公安局交警大队城区一中队对该起事故作出责任认定书，认定被告负全部责任。后原告要求被告赔偿损失未果。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，用以证明事故经过及被告负全责的事实。 二、修理费发票、浙江增值税电子普通发票、道路交通事故车物损失价格评估报告书各一份，用以证明事故造成车辆受损，花费修理费1195元，与评估结果一致，并花费评估费100元的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年10月9日8时9分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五金北路行经望春东路左转逆向行驶时，与原告驾驶的在非机动车道直行的电动车发生碰撞，致车损，原告受伤。经永康市公安局交通警察大队城区一中队作出道路交通事故认定书认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆逆向行驶负事故全责，原告无责任。为此，原告花去电动车修理费1195元。2020年10月12日，永康市中正价格评估有限公司出具评估报告书，确认车辆损失金额为1195元，原告支出评估费100元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，双方未提出异议，本院予以采纳，事故责任认定被告承担事故全部责任，原告丁瑜无责任。原告为本次事故支出修理费1195元、评估费100元的事实清楚、证据充分，被告理应承担赔偿上述损失的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝某赔偿原告丁瑜因交通事故造成的各项损失共计1295元。款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告祝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  程绘颖 ·4· ·3·
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1405号 上诉人（原审被告）：汤某，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：91620702773425609H。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：明某，男，1974年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人汤某、张掖市艺囿园林绿化有限责任公司因与被上诉人明某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汤某、张掖市艺囿园林绿化有限责任公司以证据不足为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汤某、张掖市艺囿园林绿化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤某、张掖市艺囿园林绿化有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人汤某、张掖市艺囿园林绿化有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7164号上诉人（原审原告）：蒋启光，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋尚俊，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：谢华美，女，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。上诉人蒋启光因与被上诉人谢华美民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋启光上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持蒋启光的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由谢华美承担。事实与理由：1.不认可收到本案已还借款。2.本案所涉借款约定了利息，复印件应当予以采信。谢华美二审答辩称，一审判决并无错误，请求二审法院维持一审判决。蒋启光向一审法院起诉请求：1.判令谢华美支付蒋启光借款2万元及利息（以2万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至付清）；2.诉讼费由谢华美负担。一审法院认定事实：2014年8月27日，谢华美出具《借条》一份，载明：今借到蒋启光现金2万元，借款月息为1%，自款项交由乙方之日起开始计息，以后每月该日期即为付息日。其中“借款月息为1%”处划横线遮盖，并按有手印。2018年6月11日，蒋启光配偶赵昌兰向谢华美出具收条一份，载明：今收到谢华美还蒋启光现金2万元。蒋启光提交了赵昌兰的证人证言一份，内容为：赵昌兰仅收到2014年2月27日借聂奇尉25万元借条中还款的10万元、2014年5月21日借聂奇尉30万元借条中还款的15万元，除此外未收到任何还款；之所以要写收条，是因为谢华美不让蒋启光起诉，谢华美称蒋启光起诉了就不还钱，故多次写了一些与事实不符的证据，并拿回一部分欠款。蒋启光另举示《借条》复印件一张，该借条内容与谢华美于2014年8月27日出具的《借条》内容一致，只是“借款月息为1%”处未修改。蒋启光拟证明双方约定借款利息为月息1%。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。谢华美认可于2014年8月27日向蒋启光借款2万元，且向蒋启光出具了《借条》，双方之间存在民间借贷关系。蒋启光主张案涉借款约定月利率为1%，但是蒋启光举示的《借条》中关于利息的约定已经被划线涂改，蒋启光另举示的《借条》复印件，谢华美未予认可，且蒋启光未能举示与复印件一致的原件，故一审法院对蒋启光举示的《借条》复印件不予采信，双方之间的利息约定应以书面的《借条》为准，故一审法院认为双方之间就案涉借款并未约定利息。本案的争议焦点为谢华美是否已经归还了借款。蒋启光的配偶赵昌兰出具的《收条》明确收到谢华美归还蒋启光的2万元款项，蒋启光否认收到了还款，但是蒋启光仅举示了赵昌兰的书面证词，而《收条》是书证，证明力高于赵昌兰的证言。赵昌兰与蒋启光系配偶关系，且蒋启光诉状自述其自2017年12月5日癫痫病发至今生活不能自理，赵昌兰作为蒋启光配偶有权代表蒋启光收取谢华美归还的款项。综上，一审法院认为谢华美已经归还了借款本金2万元。蒋启光要求谢华美偿还借款本息，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒋启光的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为307.50元，由蒋启光负担。二审期间，双方当事人未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系谢华美是否已归还本案所涉借款，本案所涉借款是否约定借款利息。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋启光配偶赵昌兰向谢华美出具收条明确载明，谢华美已归还蒋启光借款2万元，蒋启光抗辩谢华美未归还本案所涉借款，应当承担举证责任，现其举示的证据无法证明该事实成立，应当承担举证不能的不利后果。蒋启光已举示的借条原件上利息约定明确已划掉，其举示的复印件不能推翻原件，不能证明双方约定案涉借款利息为月息1%，且亦未有其他证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人蒋启光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人蒋启光负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月八日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28189号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李亚林,男,1968年3月20日出生,汉族,住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李亚林信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告李亚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李亚林立即偿还截至2019年8月30日的信用卡透支本金22977.33元、利息19551.81元、违约金1427.15元、分期手续费280元、增值服务费9.46元；并支付自2019年8月31日起至欠款付清时止，以透支本金22977.33元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由李亚林承担。事实和理由：李亚林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李亚林发放了信用卡。截至2019年8月30日，李亚林透支拖欠欠款本息共计44245.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李亚林未作答辩。经审理查明，2012年11月27日，李亚林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李亚林发放了信用卡。李亚林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月30日，李亚林尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金22977.33元、利息19551.81元、分期手续费280元、增值服务费9.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李亚林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李亚林使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李亚林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李亚林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李亚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月30日的信用卡透支本金22977.33元、利息19551.81元、分期手续费280元、增值服务费9.46元，并支付自2019年8月31日起至欠款付清时止，以透支本金22977.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李亚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费453元，由被告李亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4414号之一 申请执行人：常熟市凯旋经编织造有限公司，统一社会信用代码91320581772477052W，住所地江苏省常熟市梅李镇月河路。 法定代表人：费欢英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：洪娇娇，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市。 常熟市凯旋经编织造有限公司与洪娇娇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、洪娇娇支付常熟市凯旋经编织造有限公司货款人民币135000元及逾期利息（自2016年1月16日起至2019年8月19日止的利息为23352元，以及以135000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。二、案件受理费3467元、公告费600元，合计4067元，由洪娇娇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市凯旋经编织造有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月18日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人洪娇娇名下有车牌号为浙Ｊ×××××沃尔沃牌汽车一辆，本院于2020年9月15日轮候查封，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月19日、2020年11月9日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现洪娇娇名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月25日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，被执行人洪娇娇涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 6、2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额162419元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18371号原告：陈敬航，男，1997年2月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆云腾健身服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**40/**。法定代表人：谢冠役，执行董事。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆丰柏汇律师事务所律师。原告陈敬航与被告重庆云腾健身服务有限公司（以下简称云腾健身公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬航及其委托诉讼代理人陶秋佚，被告云腾健身公司的委托诉讼代理人孟宣作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬航向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年5月1日至6月10日的工资6384.96元。事实和理由：2018年11月3日原告到被告处工作，岗位为健身教练，但被告一直拒绝与原告订立劳动合同，也拒绝为原告购买社会保险，经原告多次要求被告仍推诿和拒绝，不得已原告于2019年6月10日离职。原告离职前月平均工资约为4788.96元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告云腾健身公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原、被告之间一直都不是劳动合同关系，而是劳务用工关系。原告在被告处用工是双方从用工开始便达成一致，且实际履行的，因此不存在拖欠原告2019年5、6月工资及未签劳动合同的双倍工资差额。且原告从2019年6月开始就很少到健身房打卡，并主动向被告提出不再提供劳务。现其起诉至法院，系严重曲解原、被告之间关系及破坏双方长期合作，与双方约定严重不符，请求法院查明事实并依法驳回原告诉讼请求。原告陈敬航围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、照片、钉钉考勤记录、排班表截图、手机银行APP截图、支付声明照片打印件、申请公函照片打印件，因陈敬航未举示照片、排班表截图、支付声明照片打印件及申请公函照片的原件，云腾健身公司质证亦不认可，故本院不予确认。但对其他证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，陈敬航入职云腾健身公司，2018年11月至2019年6月期间，陈敬航每月均通过钉钉APP打卡。2018年12月11日，云腾健身公司向陈敬航转账3080元，谢冠役向陈敬航转账1716元；2019年1月10日，谢冠役向陈敬航转账两笔，分别为3990元、2098元；2019年1月30日，谢冠役向陈敬航转账4000元；2019年2月20日，谢冠役向陈敬航转款366元；2019年3月15日，谢冠役向陈敬航转款3772元；2019年4月15日，账户“熙183**@qq.com”向陈敬航转款5284.74元；2019年5月15日，谢冠役向陈敬航转款2520元、账户“程军杰”向陈敬航转款1907元。故，陈敬航2018年11月至2019年4月，工资合计28733.74元。2019年6月10日，陈敬航离职。审理中，陈敬航陈述其2019年5月工资为4788.96元，2019年6月工资为1596元，云腾健身公司认可尚欠陈敬航2019年5月及6月的劳动报酬共计6384.96元。2019年6月14日，陈敬航向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月27日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2019]第1411号《仲裁裁决书》，陈敬航不服该仲裁裁决，乃以本案请求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原、被告均陈述原告于2018年11月3日进入被告处工作，双方即建立劳动关系，原告2019年6月10日离职，双方劳动关系即解除。至于被告陈述原、被告是建立的劳务关系，因未举示证据证明，本院不予认可。原、被告均认可被告尚欠原告2019年5月及6月的工资共计6384.96元，现原告请求被告支付上述金额，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2019年5月1日-2019年6月10日的工资共计6384.96元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告重庆云腾健身服务有限公司在本判决生效后立即支付原告陈敬航2019年5月1日-2019年6月10日的工资共计6384.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆云腾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  牛健丽二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执44号之一申请执行人：樊有芳，女性，1941年05月15出生身份证号码：6201021941********，住河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委南菜园组。被执行人：杨相斌，男性，1977年09月15出生身份证号码：4128221977********，住河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委菜园组。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726执2674号民事判决书，在执行申请执行人樊有芳与被执行人杨相斌财产损害纠纷一案中，被执行人杨相斌未履行（2020）豫1726民初2674号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨相斌名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十二月七日书记员  李壮壮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4685号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，统一社会信用代码91330106322897463M，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，董事长。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被告：许方贵，男，1990年9月20日出生，仡佬族，住浙江省苍南县。被告：许益总，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告许方贵、许益总追偿权纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许方贵、许益总偿还原告支出的代偿款147891.99元并赔偿代偿款资金占用费（其中15615.99元自2020年1月22日起，132276元自2020年4月24日起，均按月利率2%支付至实际清偿之日）；2.判令二被告支付原告支出的律师费3300元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中资金占用费的利率计算方式为按年利率15%计算。本院依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告许方贵、许益总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月17日，被告许方贵与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订了编号为CT-101的《车贷服务合同》，合同约定：一、原告浙江晨廷资产管理有限公司向被告许方贵提供垫付贷款金额为161250元；二、合同期内，被告许方贵逾期归还贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司无需通知被告许方贵即可视情形予以垫付，被告许方贵应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；三、因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应当承担由此引起全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告许益总以共同还款人身份在该《车贷服务合同》上签字。被告许方贵与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。合同约定，被告许方贵的透支贷款额度为161250元，分36期偿还，按月还款，定于每月20日前还款，如被告许方贵累计4期未还款，银行有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求被告许方贵立即偿还本合同项下全部债务。原告浙江晨廷资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，同意为被告许方贵上述债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之次日起两年。后因被告许方贵未能按照合同约定偿还银行贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司向上述银行代偿了147891.99元（其中2020年1月22日代偿15615.99元，2020年4月24日代偿132276元）。另，原告为本案诉讼支出律师费3300元。以上事实由原告浙江晨廷资产管理有限公司提供的营业执照、身份证、《车贷服务合同》、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、担保承诺函、车辆行驶证、法律咨询费发票予以证实。本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告许方贵向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告许方贵未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告许方贵追偿，故原告要求被告许方贵归还代偿款147891.99元并支付利息，于法有据，本院予以支持。由于合同约定利息按每日千分之一计算，现原告主张要求按年利率15%计算，本院予以支持。被告许益总在《车贷服务合同》中自愿作为被告许方贵的共同还款人，故被告许益总应承担共同还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许方贵、许益总于本判决生效后二十日内偿付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款147891.99元、利息（其中以15615.99元为基数，自2020年1月22日起计算至实际履行完毕之日止；以132276元为基数，自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止；均按年利率15%计算）及律师费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由许方贵、许益总负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××96，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19287号原告：骆东卫，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真（磐安）律师事务所律师。被告：张星，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告骆东卫诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告骆东卫的委托诉讼代理人黄巧君到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆东卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并利息（利息自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以赎回抵押车辆为由向原告借款，并出具被告亲笔所写借条、承诺书各一份；后原告于2020年10月9日将该笔借款以现金的形式交付给被告。但时至今日，被告未按约定归还借款，且经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。遂成讼。被告张星未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2020年10月9日，被告张星将事先拟好的借条交付给原告骆东卫，借条内容载明：本人向骆东卫大哥借款肆万元整，用期时期10个工作日，此条长期有效。2020年10月19日还款，签字以（已）表示收到肆万元整。上述借条有被告的签名捺印确认以及案外人马艳艳作为担保人签字确认。同时，被告又出具承诺书一份，载明：张星承诺2020年10月19日还骆东卫肆万元整。借款如到期未还，张星同意把车给骆东卫使用，以上承诺与借条一致。原告于2020年10月9日将40000元现金交付给被告。现借款到期，经原告多次催讨，被告均分文未付。以上事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款40000元的事实清楚，本院予以确认。被告向原告借款后，理应在按约定及时归还借款本金，现被告逾期未按约支付，已构成违约，应承担立即返还借款、支付利息等违约责任。原告主张自逾期之日（2020年10月20日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付利息损失，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告张星经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张星于本判决生效之日起十日内返还原告骆东卫借款40000元并支付利息（利息从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈洵敬二〇二〇年十二月二十八日书记员  楼艺晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12387号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：侯桂，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告侯桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告侯桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯桂向川商公司支付欠款本金3637元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令侯桂向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3637元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月20日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由侯桂负担。事实和理由：2016年5月20日，侯桂通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但侯桂违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，侯桂仅偿还了1362元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为侯桂偿还的本金予以抵扣。 侯桂未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月20日，侯桂为购买价值6299元的商品向川商公司申请贷款4999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区诚旭数码产品经营部，每月20日还款，分期18期，月还款454元。同日，侯桂与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，侯桂签署了《商品交付确认书》，载明了侯桂收到商品并指定青羊区诚旭数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，侯桂还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后侯桂向川商公司支付了1362元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，侯桂应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将侯桂归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故侯桂还应归还川商公司借款本金3637元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为459.39元，侯桂应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求侯桂偿还本金3637元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以3637元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月24日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求侯桂支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、侯桂于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3637元； 二、侯桂于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息459.39元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3637元为本金基数，自2017年11月24日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由侯桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初394号原告陈阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。本院在审理原告陈阳诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈阳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈阳负担。审判员  王来来二〇二〇年十二月二十四日书记员  周晓萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执638号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贵俊，男，1989年10月27日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行李贵俊罚金一案中，根据已经生效的（2010）晴刑初字第50号刑事判决书，被执行人李贵俊应缴纳罚金4000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人李贵俊是精准贫困户，名下存款是政府给予的困难救济金； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人李贵俊列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、车辆、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额4000元。 本院认为，本案中被执行人李贵俊应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执638号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  余东林 书 记 员  程洁川
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2654号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:崔冬竹，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省孟州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人崔冬竹未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月27日欠款共计183739.21元，其中本金157512.59元、利息4974.9元、分期手续费21251.72元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月27日的欠款共计183739.21元，其中本金157512.59元、利息4974.9元、分期手续费21251.72元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔冬竹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金157512.59元、利息4974.9元、分期手续费21251.72元，共计183739.21元（暂计至2020年1月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1325元，由被申请人崔冬竹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月五日书记员 燕宗宝
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1133号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人何文魁，男，1995年6月17日出生于河南省嵩县，汉族，中专文化，户籍所在地河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2020年10月11日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人何文魁犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人何文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年3月，黄某、柳某（均已被判刑）及李峰、陈以湛（均另案处理）等人注册成立广州领域传媒有限公司（简称“广州领域”），至2019年3月公司更名为中欧（广州）艺术传媒有限公司，后李峰等人退出股份，谭某、陈某（均已被判刑）入股；公司以黄某、柳某、谭某和陈某为公司股东，柳某担任法人代表，陈某兼市场一部总监，柳某兼市场二部总监。公司雇佣叶某、李松、谢谱（均已被判刑）等人为市场部总监、总监助理，雇佣被告人何文魁及陈贤居、陈圣振、关海燕、邓俊明（均已被判刑）等人业务员，高玉利（另案起诉）及贾志清（另案处理）为鉴定师。公司以虚构参加国内外藏品拍卖活动，高价帮助顾客拍卖藏品为诱饵，通过百度、公司网页渠道收集客户信息资料,并通过对业务员的培训，统一制作话术单的套路，由业务员联系相关客户。业务员夸大公司的实力、虚构公司的拍卖服务，隐瞒相关事实真相，将持有藏品的客户诱骗至该公司内，或者让客户拍照、邮寄藏品等方式，向公司缴纳300元或500元的鉴定费，再由公司雇用的鉴定师，对客户手里的藏品不论好坏均“鉴定”为有价值的藏品，配合公司业务员骗取客户的信任。再由公司市场部总监或者公司高管对客户作进一步沟通，虚假抬高客户藏品的价值，迎合客户心理，建议客户委托该公司进行推广拍卖，并签订合同，骗取高额的推广费用。截止2019年9月6日案发，共骗取蒲素华、沈淑兰、王某1等50余人共计99万余元。 现查明，被告人何文魁于2019年2月受雇公司任市场二部业务员，参与诈骗被害人王某1人民币36500元。案发后，被告人何文魁退缴了相关赃款。 公诉机关认为，被告人何文魁伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人何文魁拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提供了证人黄某、柳某、谭某、陈某、叶某等人的证言、被害人王某1、王某2、王某3、赵某等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、抓获经过、户籍证明、暂扣款票据等证据证实。 被告人何文魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人何文魁能如实供述自己罪行，且已退缴了相关赃款。 本院认为，被告人何文魁的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人何文魁起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人何文魁能自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。赃款已退赔，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何文魁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款责令被告人何文魁继续退赔。（已退缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1747号蒋某某，赵某某：蒋某某和赵某某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中赵某某已向蒋某某自动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日