浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2754号原告：黄云光，男，1954年3月24日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：蔡冬兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：杨梦娜，女，1995年9月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨忠祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住诸暨市。两被告之共同委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司。营业场所：诸暨市店口镇胜利村。负责人：谢露彬，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告黄云光与被告杨梦娜、杨忠祥、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告保险公司对原告的精神伤残等级和医疗护理依赖程度提出重新鉴定，本院予以准许并委托绍兴市第七人民医院进行鉴定。本案于2020年12月4日、2020年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告黄云光的委托诉讼代理人骆震政,被告杨忠祥及其与杨梦娜的共同委托诉讼代理人吴立本，两次均到庭参加诉讼；原告黄云光的法定代理人蔡冬兰，被告保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加第一次诉讼；被告保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告黄云光向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费461571.39元、住院伙食补助费6600元、营养费18000元、误工费54600元、护理费40040元、大部分护理依赖费用850304元、交通费5000元、施救费150元、评估费150元、修车费1685元、伤残赔偿金711347.20元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费6750元，共计2196197.59元，由三被告承担其中1366452.55元。庭审中，原告增加医疗费2022元，变更住院伙食补助费计算标准为50元／天计11000元，护理费标准为197.47元／天计43443.4元，变更大部分护理依赖为部分护理依赖计576612.4元，变更残疾赔偿金计674038.4元，总金额变更为1185262.27元。事实和理由：2018年8月22日，被告杨梦娜驾驶浙Ｄ9××**号小型轿车，在途经诸暨市××镇××村××村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，原告与被告杨梦娜负事故同等责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗，在先后共计9次住院治疗后，原告病情才得以稳定。经查浙Ｄ9××**号小型轿车系被告杨忠祥所有，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告杨梦娜、杨忠祥补足。为原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨梦娜、杨忠祥共同答辩称，1.原告的年龄已超过法定退休年龄，按规定不应计算误工费；2.原告的交通费用过高；3.部分依赖应该先赔付10年，不应是16年；4.原告的精神损害抚慰金过高；5.营养费计算过高；6.住院伙食补助费应是30元/天；7.伤残赔偿金按法律规定计算；8.被告在原告事故发生后已垫付25000元，要求垫付款由被告保险公司退还给原告；9.被告杨忠祥有车损维修费5300元，要求保险公司赔付。被告保险公司辩称，1.对交通事故的发生及责任认定以法院查明事实为准，按事故认定是同等责任，受害人是妨碍被保险车辆直行，故对交强险部分损失应按照50%的比例承担；2.保险公司在事故发生后已垫付184634元，该部分费用在本案中应予以扣除；3.保险公司在本案中并非侵权行为人，依照保险合同约定，当事人应提供有效驾驶证、行驶证等有效证件；4.按保险合同约定，相关的非医保费用、鉴定费、评估费、诉讼费、精神损害抚慰金保险公司不予承担，上述合同条款在投保时已经履行提示和告知义务，故上述费用应由被告杨梦娜、杨忠祥承担；5.原告主张的请求过高，部分不合理。医疗费请求法庭核实，扣除非有效票据及无关用药；住院伙食补助费及住院时间由法院审核确认，其认可30元/天；营养费认可30元/天标准，时间过长；原告事故发生时已达到退休年龄，且没有证据证实，原告主张的误工费没有法律和事实依据；护理费按照护理行业标准或私营企业标准计算，时间过长，且需查明现在照顾原告是什么人，最多按照私营企业标准，时间暂定5年，系数按40%计算；交通费用过高，应当予以调整并提供相应有效票据；施救费由法庭审核，评估费不予承担，车辆维修费不予认可，应以保险公司定损为准；伤残赔偿金应以农村标准计算，赔偿系数应予调整，年限以二次鉴定为准；精神损害抚慰金过高，且原告对本起事故具有过错，应予以调整；6.本案立案时间是在绍兴中院文件出台前，应视同文件出台前的标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张提供道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书及评估费发票、施救费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据等证据。经质证，被告保险公司认为医疗费发票中存在收款收据，对三性有异议，且对相应门诊病历记录或医嘱单的票据存在异议；对评估报告书、评估费发票及施救费发票有异议，认为金额过高；对司法鉴定意见书不予认可，系原告单方委托，以重新鉴定为准。本院认为，2018年8月27日的收款收据有出具单位印章，对用途原告可给出合理解释，时间与治疗时间相符，本院予以支持；其余收款收据，均未加盖印章或未注明购买时间，无法确定其真实性与关联性，故本院在本案中不予认定；对评估报告书、评估费发票、司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院认为，该部分证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。对其余证据，两被告均无异议，本院予以确认。本院在庭审中出示绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，原、被告对真实性均未提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告杨梦娜驾驶浙Ｄ9××**号小型轿车，从诸暨市东白湖镇驶往诸暨市区方向，18时08分许，途经诸东线13ＫＭ诸暨市××镇××村××村地方，与原告黄云光驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨梦娜驾驶机动车，未随时注意路面其他车辆行驶情况，遇情况采取措施不及，与右侧左转弯横过道路的电动自行车发生碰撞，承担本起事故的同等责任；原告驾驶电动自行车，在没有人行横道的路段上左转弯横过道路过程中，未下车推行，未确保安全，与左侧直行驶来的机动车发生碰撞，承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告经诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、诸暨市第六人民医院、浙江省诸暨市中医院、诸暨市中心医院等门诊及住院治疗共220天，支出合理医疗费459663.39元。原告分别委托了绍兴明鸿司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残程度、伤病关系、三期等进行了鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所于2019年10月11日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人黄云光2018年8月22日因交通事故致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性脑疝）、创伤性休克、肋骨骨折、左侧气胸、创伤性脾破裂、腹腔积血、左股骨颈骨折、左锁骨骨折等，经开颅术等治疗，目前遗留颅骨缺损的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；2.被鉴定人黄云光创伤性脾破裂予切除术、颅脑损伤予开颅术（清除脑内血肿及脑挫裂伤）、左股骨颈骨折予关节置换术的情形分别评定为人体损伤八级伤残、九级伤残、九级伤残；3.根据被鉴定人黄云光的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为受伤日至伤残评定前一日（2019年9月16日），护理期为实际住院天数，营养期为180天左右。为此，原告支出鉴定费3350元。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年9月3日作出司法鉴定意见书：对被鉴定人黄云光的鉴定意见为1.医学诊断，脑外伤所致精神障碍（中度），2.与本次外伤系直接因果关系，3.评定为人体损伤四级伤残；于2019年12月31日作出司法鉴定意见书：被鉴定人黄云光目前护理依赖程度为大部分护理依赖。为此，原告共支出鉴定费3100元，出诊费300元。根据被告保险公司申请，本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级、医疗护理依赖程度进行重新鉴定，该所于2020年11月10日作出司法鉴定意见书：被鉴定人黄云光1.精神医学评定，器质性精神障碍（脑外伤所致）；2.法律关系：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级，评定为人体损伤五级伤残、部分护理依赖。为此，被告保险公司预付鉴定费4274元。另查明，原告系个体工商户，经营有诸暨市浬浦黄云光副食品小店，营业执照载明：经营范围系零售，包括预包装食品、散装食品、保健食品；卷烟、雪茄烟；小五金、日用百货。蔡冬兰系原告黄云光之妻。原告之民事行为能力经绍兴市第七人民医院鉴定，该所于2020年11月24日作出司法鉴定意见书：1.精神医学评定，被鉴定人黄云光目前患有器质性精神障碍；2.法律能力，被鉴定人黄云光目前为限制民事行为能力。为此，原告支出鉴定费2022元。还查明，涉案浙Ｄ9××**号车辆系被告杨忠祥所有，在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的佳捷时电瓶车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，该公司于2018年10月11日出具评估报告书：评估对象在基准日损失价值为人民币1685元。为此，原告支出评估费150元，维修费1685元，施救费150元。事故发生后，被告杨梦娜已赔偿原告25000元，被告保险公司已赔偿184634元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因案涉浙Ｄ9××**号车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；超过交强险部分的损失，本院确定由被告杨梦娜承担60%的赔偿责任。现原告黄云光的合理损失本院确定如下：1.医疗费459663.39元；2.住院伙食补助费6600元（220天×30元／天）；3.营养费5400元（30元／天×180天）；4.护理费，住院期间护理费计43443.40元（197.47元／天×220天），出院后长期护理费暂定10年计360382.75元（197.47元／天×10年×50%）；5.误工费54600元，结合原告受伤前从业以及收入情况，原告诉请在合理范围内，本院予以支持；6.残疾赔偿金595801.80元（60182元／年×15年×66%）；7.精神损害抚慰金19800元；8.车辆损失费1685元；9.施救费150元；10.鉴定费8772元；11.评估费150元；12.交通费，本院根据原告诊疗情况酌情支持2000元，以上合计1558448.34元。本院确认由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告978449.80元，扣除其已支付的184634元，尚应承担793815.80元；由被告杨梦娜承担5353.20元，其已支付的25000元扣除应承担部分，其多付的19646.80元，为避免诉累，可由被告保险公司返还。原告诉请要求被告杨忠祥承担赔付责任，但未能提供证据证明杨忠祥作为车辆所有人在本起事故中存在过错，故本院不予支持。综上，原告之诉请，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应赔偿原告黄云光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费等经济损失合计978449.80元，扣除其已支付的184634元以及被告杨梦娜已垫付的19646.80元，余款774169元限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨梦娜应赔偿原告黄云光司法鉴定费、评估费合计5353.20元，款已付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应支付被告杨梦娜垫付款19646.80元，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告黄云光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15467元，依法减半收取7733.50元，由原告黄云光负担1313.50元，被告杨梦娜负担6420元。重新鉴定费4274元，由原告黄云光负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二〇年十二月十一日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如