徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初6350号原告陈思连，男，1954年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王健，江苏铸品律师事务所律师。被告袁新华，男，1971年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国平安财产保险股份限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城****。负责人金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人李君、陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告陈思连与被告袁新华、中国平安财产保险股份限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈思连委托诉讼代理人王健、被告袁新华、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思连诉称，2018年2月7日4时50分许，被告袁新华驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市铜山区大彭镇街道由西向东行驶至大彭派出所门口道路上时，与由北向南结伴横过道路的陈思连、董雪美夫妻发生交通事故，造成陈思连、董雪美受伤。经交警部门认定，袁新华负事故的全部责任，陈思连、董雪美无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。2019年1月30日，贵院作出（2018）苏0312民初8999号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失。现原告因继续治疗又产生新的损失，因双方无法协商，故请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费51978.06元、住院伙食补助费每天50元*34天=1700元、营养费每天43元*60天=2580元、误工费3200元每月*3个月=9600元、护理费每天100元*60天=6000元、辅助器具费734元、交通费500元，合计73092.06元。被告袁新华辩称，发生交通事故属实，车辆是我本人的，并在被告平安保险公司投保了保险，对原告的相关损失请求人民法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。在第一次诉讼中，我司已赔偿原告夫妻二人共计297733.82元。根据南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书反映，原告陈思连格林巴利综合征与本次交通事故没有直接因果关系，建议外伤的参与度以轻微因素为宜，因此我司认为本次事故外伤对其格林巴利综合征的参与度不应超过20%。在第一次诉讼时，我司已赔偿原告陈思连60天的营养费，150天的误工费，120天的护理费，应在本次诉讼中予以扣除。原告主张的医疗费，系治疗格林巴利综合征的，与本次交通事故的关联性持有异议。我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,苏Ｃ×××**号小型轿车的所有人为被告袁新华，该车在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。2018年2月7日4时50分许，被告袁新华驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市铜山区大彭镇街道由西向东行驶至大彭派出所门口道路上时，与由北向南结伴横过道路的陈思连、董雪美夫妻发生交通事故，造成陈思连、董雪美受伤。经交警部门认定，袁新华负事故的全部责任，陈思连、董雪美无责任。事故发生后，原告陈思连被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为脑外伤、肋骨骨折，于2018年2月27日出院，计住院20天。2018年3月9日，原告再次入住该院治疗，被诊断为格林巴利综合征、腔隙性脑梗塞，于2018年3月26日出院，计住院17天。2018年5月24日，原告第三次入住该院治疗，被诊断为慢性格林巴利综合征、2型糖尿病，于同年5月30日出院，计住院6天。2018年9月27日，原告陈思连诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等相关损失。2019年1月30日，本院作出（2018）苏0312民初8999号民事判决书，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈思连各项损失合计26100元（包括误工费每月3200元*5个月=16000元、护理费每天80元*120天=9600元、交通费500元）；二、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈思连各项损失合计34953.5元（包括医疗费45023.5元、每天50元计算住院43天的伙食补助费2150元、每天38元计算60天的营养费2280元，合计49453.5元，扣除袁新华垫付12500元和平安保险公司垫付2000元）;三、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁新华垫付费用12500元；四、驳回原告陈思连的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2019年5月6日，原告陈思连第四次入住徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为吉兰-巴雷综合征、2型糖尿病，于5月15日出院，计住院9天。2019年7月26日，原告陈思连第五次入住该院治疗，被诊断为慢性炎症性脱髓鞘性多发性神精病、2型糖尿病，于同年8月20日出院，计住院25天。出院医嘱建议注意休息，加强护理，继续进行社区或家庭康复，继续服药甲钴胺片……等。后原告还陆续至该院及其他医院门诊复查治疗。上述治疗，总计产生医疗费47921.47元,其中含医保基金支付17357.89元，另含辅助器具费1097元。2020年7月20日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿相关损失。诉讼过程中，原告陈思连申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后撤销鉴定申请。被告平安保险公司申请对原告所患格林巴利综合征与本交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2020年11月26日，南京康宁司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈思连格林巴利综合征与本次交通事故无直接因果关系，但不能排除本次交通事故所致外伤对其病情的发生和发展存在诱发或加重作用，建议外伤的参与度以轻微因素为宜。该次鉴定，被告平安保险公司交纳鉴定费2900元。经对鉴定意见进行质证，原告对鉴定意见的真实性及合法性没有异议，但认为鉴定意见明确了交通事故对其病发、加重存在一定作用，并不能以此排除或减轻被告应该承担的责任比例；被告袁新华、平安保险公司对鉴定意见没有异议。另查明，在（2018）苏0312民初9001号和（2018）苏0312民初8999号及（2020）苏0312民初6352号三案当中，在交强险和商业三者险限额内合计已使用584207.87元。其中，交强险医疗费限额和死亡伤残限额已使用完毕，商业三者险限额尚余35792.13元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2018）苏0312民初8999号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，（2018）苏0312民初8999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对案件事实、承担责任的主体及责任比例已经作出认定，本案的审理仍应以此作为依据。根据该判决书认定的事实，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的相关损失，因仅有商业三者险尚余35792.13元，故应由被告平安保险公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。但因原告陈思连本次诉讼所涉及的病情主要为格林巴利综合征，与本次交通事故无直接因果关系，但不能排除本次交通事故所致外伤对其病情的发生和发展存在诱发或加重作用，结合鉴定意见，外伤的参与度以轻微因素为宜。根据上述事实情况，本院酌情确定由被告平安保险公司承担30%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费51978.06元，但经对相关票据进行核算，实际数额为30563.58元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单等予以证实，本院确认其医疗费为30563.58元。2、原告主张按照每天50元计算住院34天的伙食补助费1700元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张按照每天43元计算60天的营养费2580元。其计算标准每天43元没有违反相关规定，本院予以确认。关于营养期限，本院结合其住院天数及病情的实际情况，认为其主张60天的营养天数尚在合理范围，本院予以确认。4、原告主张按照每月3200元计算3个月的误工费9600元。关于误工费标准每月3200元，（2018）苏0312民初8999号民事判决书已经作出明确认定，本院予以确认。关于误工期限，原告第四次及第五次住院总计为34天，出院医嘱建议：注意休息，加强护理等，说明其出院后仍然需要休息，并需要他人护理而持续不能工作，结合其伤情的实际情况，其主张3个月的误工期尚在合理范围之内，本院予以确认。5、原告主张按照每天100元计算60天的护理费6000元。关于护理费标准每天100元，没有超过徐州市中级人民法院关于护理费的规定，本院予以确认。关于护理期限，原告住院34天，出院医嘱建议加强护理，说明其出院后仍然需要护理，结合其病情的实际情况，其主张60天的护理期在合理范围内，本院予以确认。6、原告主张交通费500元，本院结合其治疗次数、路途远近等因素综合考虑，认为其主张500元在合理范围内，本院予以确认。上述1-6项合计，损失总额为50943.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份限公司徐州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈思连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计50943.58元的30%,即15283.07元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告陈思连其他诉讼请求及对被告袁新华的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告袁新华负担；被告中国平安财产保险股份限公司徐州中心支公司预交的鉴定费2900元，由被告袁新华负担2000元，被告中国平安财产保险股份限公司徐州中心支公司负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵