wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初707号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人吴建忠，曾用名吴**，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日、2011年6月28日、2013年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年10月18日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因犯放火罪，于2018年9月6日被本院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，分别于2017年2月24日、2019年5月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年8月27日起至2021年2月26日止）。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2017年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因腹部有异物被常德市看守所不予收押，次日被该局决定监视居住，2017年8月23日被该局决定解除监视居住，于2020年11月17日从津市监狱解回待审，于2020年11月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人吴建忠犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日凌晨4时许，被告人吴建忠携带作案工具，在武陵区××街道××巷社区××小区楼道内，采取“拧”、“剪”、“撬”的方式盗得被害人胡某1的“神鹰”牌摩托车一辆。2017年2月24日，被告人吴建忠被抓获归案，并查获被盗“神鹰”牌摩托车一辆，被盗赃物已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值为2850元。2020年12月4日，被告人吴建忠在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对吴建忠判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，后在庭审中当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人吴建忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，立案决定书，抓获材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，照片，发票，机动车注册登记信息表，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，解回再审材料，认罪认罚具结书，证人胡某2的证言，被害人胡某1的陈述，武陵区价格认证中心武价认定［2017］57号价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴建忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建忠归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴建忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴建忠在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十二月十八日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5116号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：姜树满，男，汉族，1961年1月16日出生，住所地：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告姜树满劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告姜树满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资16900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资4225元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是21125元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资21125元。经审理查明：被告姜树满系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告姜树满在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资21125元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资21125元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额21125元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资21125元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为21125元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告姜树满工资21125元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14464号 原告：张炳华，男，汉族，1965年9月9日出生，现住浙江省淳安县。 委托代理人：金雅洁、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州家好佳装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：董礼芳。 委托代理人：饶宝林，系公司员工。 本院在审理原告张炳华诉被告杭州家好佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张炳华于2020年12月10日向本院申请撤回对被告杭州家好佳装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告张炳华申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张炳华撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告张炳华负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雅婷
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初193号原告陈雪珍，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈雪珍诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人苏中坚及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪珍诉称，原告系苍南县灵溪镇观美大埔村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于陈雪珍政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行信息公开的法定义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向被告申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，被告于2020年10月28日作出答复后，经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息。被告已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于陈雪珍政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告与被诉行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的条件之一，并且原告对自己具有主体资格负有举证责任。本案中，原告系灵溪镇观美大埔村的村民，而其申请公开的苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》等政府信息，所涉及的被征土地位于灵溪镇坝头村，原告作为非征地所在村村民，且又不能提供证据证明其与被征土地存在关联的情况下，与该土地被征收的相关政府信息是否公开不存在利害关系。据此，原告以被告不履行该政府信息行为公开而提起诉讼不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈雪珍的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈曼曼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19098号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，1981年10月31日出生，汉族，住义乌市。被告：朱显棋，男，1981年12月9日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱雪梅、朱显棋金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱雪梅向原告偿还贷款本金人民币192333.03元，利息人民币21944.04元，复利人民币1753.37元，合计人民币216030.44元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）；2、被告朱显棋对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉；被告朱雪梅到庭参加了诉讼。被告朱显棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告朱雪梅辩称，我系原告的老客户，一直按时还款。现因经营困难，希望原告能同意分期还款且先还本金。本院经审理认定，2018年2月1日，被告朱雪梅与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定原告给予被告贷款额度236000元，期限为60个月，还款方式为气球贷。被告朱显棋与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。2019年4月8日起，原告依约先后向被告朱雪梅发放贷款210000元，贷款年利率15.15%，借款到期日为2023年3月8日。被告按约还款至2020年1月8日，之后未按合同归还。截止2020年11月16日，被告尚欠贷款本金192333.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金192333.03元并支付利息、罚息、复利（按合同计付，自2020年1月9日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告朱显棋对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初4327号原告：磐石市腾达沸石矿，住所地吉林省磐石市烟筒山镇碱场村碱场屯北山。法定代表人：钮恩思，经理。委托诉讼代理人：钮恩波，男，1967年4月16日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林市黄金珠宝协会，住所地吉林省吉林市船营区电业局北京路商住楼**网点****。法定代表人：巩志华，主任。委托诉讼代理人：谭广义，男，1962年9月30日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。原告磐石市腾达沸石矿与被告吉林市黄金珠宝协会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市腾达沸石矿的委托诉讼代理人钮恩波，被告吉林市黄金珠宝协会的委托诉讼代理人谭广义、熊明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市腾达沸石矿向本院提出诉讼请求：1.请求确认吉林市黄金珠宝协会2007年8月编制的《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》无效；2.诉讼费等一切费用由吉林市黄金珠宝协会承担。事实与理由：2007年8月吉林市黄金珠宝协会编制的《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》绪论第1页第三段落清楚写明“本次核实利用的地质资料依据是：1994年12月由吉林省第二地质调查所在提交的《吉林省磐石县小梨河乡碱场沸石矿床Ⅰ、Ⅱ矿带详查地质报告》”。依据地矿部吉林地勘局(吉地勘字【1995】54号)文件，吉林省第二地质调查所在1994年12月提交的《吉林省磐石县小梨河乡碱场沸石矿床Ⅰ、Ⅱ矿带详查地质报告》，Ⅱ矿带储量没有依法批准。《吉林省磐石县小梨河乡碱场沸石矿床Ⅰ、Ⅱ矿带详查地质报告》明确指出：“经地矿部吉林地勘局审查后，以吉地勘字【1995】54号文批准C+D级储量870kt（其中C储量801kt，D储量69kt），并以此列入吉林省矿产资源储量表。需要说明的是：该报告第二页明确记录了Ⅰ-1矿体沸石批准储量，Ⅱ矿体因3个钻孔矿心采取率不合乎要求没有储量登记；由于Ⅱ-1、Ⅱ-2号两个矿体控制程度低，没有估算资源储量”。2019年7月10日，吉林市黄金珠宝协会出具了“关于编写《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》所用资料不实的情况说明”。该说明承认《核实报告》中“吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体的20.6万吨沸石储量不实，没有合法依据”。因此，由吉林市黄金珠宝协会编制的《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》所核实的“磐石市腾达沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体的20.6万吨沸石储量”是地质资料造假，没有事实与合法依据，违反了《中华人民共和国矿产资源法》和《吉林省矿产资源储量管理条例》关于“经评定的矿产资源储量，必须由国务院和省地质矿产主管部门认定”等相关法律规定，不具合法性。根据《吉林省矿产资源储量管理条例》和《吉林省矿产资源储量评审管理实施办法》第十九条条款规定，请求确认吉林市黄金珠宝协会2007年8月编制的《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》无效。吉林市黄金珠宝协会答辩：1.磐石市腾达沸石矿起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，应当驳回磐石市腾达沸石矿起诉。磐石市腾达沸石矿成立于2009年3月24日，属于新设个人独资企业，吉林市黄金珠宝协会编制的《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》是受磐石市烟筒山腾达沸石矿原法定代表人杨玉达委托，于2007年8月份编制。磐石市烟筒山腾达沸石矿是乡镇企业，目前是吊销未注销状况。吉林市黄金珠宝协会出具该报告时磐石市腾达沸石矿单位还未成立，因此其与本案案涉报告没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定。2.磐石市腾达沸石矿起诉要求确认《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》无效不具有可诉性。本案是确认合同无效纠纷，是对当事人之间法律关系是否有效进行裁判认定，而不是对当事人之间法律关系形成的结果的效力认定。但磐石市腾达沸石矿诉请确认无效的恰恰是“委托合同”的成果《核实报告》，该《核实报告》属于技术性成果，不能由人民法院判决确认是否有效。3.报告编制的《核实报告》是根据历史文献资料、进行现场采样等工作，依据相关技术规范所形成的“核实报告”。该《核实报告》经过吉林省矿产资源储量评审中心专家进行评审，并经吉林省国土资源厅备案，因此该《核实报告》是客观、真实、合法有效的。综上，请求人民法院驳回原告起诉。本院经审查认为：一、磐石市腾达沸石矿与《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》没有直接利害关系。该报告系吉林市黄金珠宝协会受磐石市烟筒山腾达沸石矿委托，于2007年8月编制。磐石市腾达沸石矿成立于2009年3月24日，系新设立的个人独资企业。2007年8月与吉林市黄金珠宝协会形成委托合同关系的合同相对人并非磐石市腾达沸石矿，出具的报告也非向磐石市腾达沸石矿交付的工作成果。因此，磐石市腾达沸石矿与案涉的报告没有直接利害关系。二、起诉必须有具体的诉讼请求。本案属于确认合同效力纠纷案件，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，解决的是当事人之间合同是否有效的问题。而磐石市腾达沸石矿诉请确认《吉林省磐石市碱场沸石矿Ⅱ-1、Ⅱ-2号矿体资源储量核实报告》无效，并非请求解决双方合同效力问题，而是要求确认吉林市黄金珠宝协会在接受委托后形成的技术性工作成果的无效，技术性工作成果不属于人民法院确认效力的范畴，且磐石市腾达沸石矿与吉林市黄金珠宝协会并未形成委托合同关系。故磐石市腾达沸石矿的诉请不符合法律规定的有具体的诉讼请求情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告磐石市腾达沸石矿的起诉。案件受理费100.00元退还给原告磐石市腾达沸石矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年十二月十四日书记员  张 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2933号申请执行人：刘锦霞，女，1974年1月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：徐成凤，女，1948年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：董晨岑，女，1999年9月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙益明，男，1970年4月5日生，住盐都区。被执行人：孙洋洋，男，1992年9月15日生，住盐都区。申请执行人刘锦霞、徐成凤、董晨岑与被执行人孙益明、孙洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初2959号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙益明、孙洋洋在金融机构的存款或在其他单位的收入600000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈贤璐
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初151号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人孟微强，男，1983年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住址均为河北省滦州市。2007年3月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月10日至2021年5月9日），2007年6月21日，被告人孟微强因患有严重疾病被该院决定暂予监外执行。因涉嫌寻衅滋事罪，经滦州市公安局决定，于2018年6月25日被滦州市公安局刑事拘留，因重症肌无力，影响吞咽及呼吸功能，同日滦县看守所拟定不予收押，于2018年6月25日被滦州市公安局取保候审。2019年6月27日因犯寻衅滋事罪被滦州市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，滦州市，2020年7月3日滦州市人民检察院决定对被告人孟微强取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人孟微强犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人孟微强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2015年4月14日14时左右，被告人孟微强在滦州市，给滦县新绿洲生态农业发展有限公司组织工人进行围墙建设，施工过程中，前邢各庄村土地承包人张某1、韩某夫妻二人到此阻止他人拔自家地里栽种的树苗，与被告人孟微强发生口角，被告人孟微强用木棍将张某1、韩某打伤，经鉴定被害人韩某的伤情为轻伤二级。同年6月17日，被告人孟微强到滦州市派出所主动投案，同年7月20日，被告人孟微强与被害人张某1、韩某自行和某。同年9月18日，被害人张某1、韩某夫妻获得赔偿款共计14.2万元，并对被告人孟微强予以谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人孟微强持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟微强在暂予监外执行期间犯新罪，依法应当数罪并罚；被告人孟微强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人孟微强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人孟微强取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人孟微强有期徒刑二年。 被告人孟微强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2015年4月14日14时左右，被告人孟微强在滦州市，给滦县新绿洲生态农业发展有限公司组织工人进行围墙建设，施工过程中，前邢各庄村土地承包人张某1、韩某夫妻二人到此阻止他人拔自家承包地里栽种的树苗，与被告人孟微强发生口角，被告人孟微强用木棍将张某1、韩某打伤，经鉴定被害人韩某的伤情为轻伤二级。同年7月20日，被告人孟微强与被害人张某1、韩某等人和某。被害人张某1、韩某夫妻获得赔偿款共计14.2万元，并对被告人孟微强予以谅解。 2015年6月17日，被告人孟微强到滦州市派出所主动投案。2018年6月8日该案转立刑事案件进行侦查，被告人孟微强于2018年6月25日被滦州市公安局宣布刑事拘留，因重症肌无力，影响吞咽及呼吸功能，同日滦县看守所拟定不予收押，于2018年6月25日被滦州市公安局取保候审。被告人孟微强于2019年6月27日被滦州市公安局刑事拘留，因入所体检显示重症肌无力病史，入所后能自主少量进食，近日开始出现进食困难，7月5日带其到滦州市中医院进一步检查，检查结果为：1、重症肌无力、呼吸吞咽困难2、甲亢性肌病。滦州市公安局于2020年7月10日对被告人孟微强变更强制措施为取保候审。 被告人孟微强因涉嫌故意伤害罪于2006年5月10日被滦县公安局刑事拘留，于2006年6月9日被依法逮捕，同年6月20日因病被监视居住。被告人孟微强因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年3月20日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2006年5月10日至2021年5月9日。）2007年6月21日唐山市中级人民法院决定对被告人孟微强暂予监外执行。 上述事实，被告人孟微强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人孟微强供述、被害人韩某、张某1、鲁某、张某2、杨某陈述、证人骆某、臧某、黄某、赵某、张某3、方某证言，辨认笔录及照片，滦县新绿洲生态农业发展有限责任公司情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，谅解书，滦州市派出所办案说明及公告、张贴公告照片，在逃人员信息查询，被告人孟微强常住人口数据查询详细信息，河北省唐山市中级人民法院（2007）唐刑初字第20号刑事判决书，唐山市中级人民法院（2007）唐刑初字第20号暂予监外执行决定书，滦州市派出所对九百户派出所的通报，滦州市中医院诊断证明书，滦州市中医院住院病案，唐山市工人医院住院病历，滦州市人民医院住院病历，到案经过，滦县公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2018］0112号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，住院病历，滦县新绿洲生态农业发展有限公司情况说明，办案说明，户籍证明信等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人孟微强持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。滦州市人民检察院指控被告人孟微强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟微强主动投案但不能如实供述其他同案犯，当庭自愿认罪且愿意接受处罚；积极赔偿被害人的经济损失并且取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人孟微强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟微强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与其之前犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处的有期徒刑十五年未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宫 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2222号 申请执行人：郑来洋，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：龙助伟，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 被执行人：曹磊，女，1989年9月8日出生。汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2625号民事调解书，在执行申请执行人郑来洋与被执行人龙助伟、曹磊买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初616号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人姚福海（曾用名姚湖海），男，1987年12月7日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，住望谟县。2007年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]2372号起诉书指控被告人姚福海犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人姚福海到庭参加了诉讼，本院依职权通知侦查人员出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日21时48分许，被告人姚福海饮酒后驾驶浙ＪＷ4Ｚ**号轿车途经台州市黄岩区××街道××村村道处时，与陈某1停放在路边的台州135587号电动三轮车发生碰撞，造成陈某1双下肢受伤及车辆部分受损的交通事故，陈某1的损伤程度为轻微伤。被告人姚福海负事故全部责任。案发时，被告人姚福海血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后姚福海驾车逃离事故现场，后经电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 同时查明，2020年11月19日，被告人姚福海赔偿给被害人陈某1人民币15000元，取得了陈某1的谅解。 上述事实，被告人姚福海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场照片，抽血照片，血样照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车辆信息查询结果单，呼气酒精测试单，检验报告，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人姚福海在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻微伤，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚福海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年1月30日止。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  王定飞 人民陪审员  金赛利 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1150号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王云龙，男，1997年3月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，公司员工，住诸暨市。因本案于2020年11月28日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3213号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月16日至23日期间，被告人王云龙因生活拮据，网上赌博需要钱，便心生歹念，在被害人张某不知情的情况下，被告人王云龙通过手机短信认证的方式修改被害人张某的支付宝支付密码，并且通过微信、支付宝将钱从绑定的张某的银行卡中转出，用于在赌博网站上挥霍，合计转出金额76914元，其中微信转出6000元，支付宝转出70914元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王云龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人王云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2020年9月初左右，被告人王云龙利用与被害人张某共同居住在诸暨市××街道××室之机，得知被害人张某的手机支付密码。9月16日至9月23日期间，在被害人张某不知情的情况下，被告人王云龙利用所知的支付密码，后利用手机验证的方式修改支付密码，多次通过微信转账、微信红包、支付宝消费等方式，共计窃得被害人张某人民币76914元，后将钱财用于网络赌博等挥霍。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人张某的陈述，接受证据材料清单、微信聊天记录截图，银行分户明细对账单，户籍资料，归案经过，被告人王云龙的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十八日起至二〇二三年一月二十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王云龙退赔被害人张某的经济损失人民币76914元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初351号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郑仕奖，男，1973年11月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2020年11月4日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1747号起诉书指控被告人郑仕奖犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人郑仕奖到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年3月18日，本院经司法确认对被告人郑仕奖、戴某（另案处理）与邵某蓬请求确认人民调解协议效力一案作出（2020）浙1022民特71号民事裁定，由郑仕奖支付邵某蓬租金30000元。后郑仕奖、戴某未履行。2020年5月28日，本院经邵某蓬申请立案执行，5月29日向郑仕奖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，6月1日裁定查封郑仕奖所有的大众牌浙ＪＫ99**、金杯牌浙ＪＳ××××车辆，并送达了车辆查封裁定书、限期交出车辆通知书。被告人郑仕奖拒不移交被查封车辆，致使本院已生效的裁判无法执行。 2020年11月4日，被告人郑仕奖自动到案，如实供述犯罪事实。 另查明，案发后被告人郑仕奖缴清相关款项，履行了相应义务。被告人郑仕奖在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人郑仕奖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、朱某、董某的证言，案件移送函，请求确认调解协议的执行报告、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、执行案件基本信息、机动车查封凭证、执行裁定书、限期交出车辆通知书、送达回证、专递邮件回执等法院执行案卷材料，车辆抵押合同，机动车信息及行车轨迹，结案通知书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仕奖对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑仕奖系自首且认罪认罚，已经履行完毕还款义务，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑仕奖犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2399号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王文涛，男，汉族，1984年2月8日，住河南省柘城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王文涛未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年9月11日欠款14533.68元，其中本金12887.9元、利息1645.78元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月11日欠款14533.68元，其中本金12887.9元、利息1645.78元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王文涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金12887.9元、利息1645.78元，合计14533.68元（暂计算至2020年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费54元，由被申请人王文涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月三日书记员 燕宗宝
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终626号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李蕙言（曾用名李娜），女，1991年2月16日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省日照市莒县。现住上海市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，2020年3月12日被取保候审，同年8月25日被逮捕，同日被取保候审。2020年9月8日被宣告缓刑。辩护人王杰，山东名律律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人李蕙言犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）鲁1327刑初121号刑事判决。原审被告人李蕙言不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人吴某1系聋哑人。2014年，被告人李蕙言与吴某1通过网络确立恋爱关系。2016年5月份，被告人李蕙言发现被害人吴某1隐瞒系残疾人欺骗自己，遂利用双方谈恋爱建立的信任，以结婚生子为饵，虚构在上海购买房产的事实，骗取吴某1人民币5万元；虚构其姐夫需支付工人工资的事实，骗取吴某1人民币4万元。共计骗取吴某1人民币9万元。案发后，被告人李蕙言已经全部退赔吴某1，并取得了谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人吴某1陈述、证人吴某2、吴某3、胡某、李某、韩某的证言、李蕙言银行卡交易明细、支付宝转账记录、接受证据清单，银行转账记录、微信转账记录、短信记录、微信聊天记录等材料复印件、房屋买卖合同复印件、办案说明及照片、发还清单、谅解书、残疾证复印件以及被告人李蕙言的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李蕙言以非法占有为目的，以婚恋为由，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李蕙言诈骗残疾人，应从重处罚。被告人李蕙言积极退赔被害人吴某1经济损失，且取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，以被告人李蕙言犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判送达后，原审被告人李蕙言不服，以“没有非法占有的目的，民事起诉的时候没有拒绝还款，委托律师应诉提了管辖权异议，我也不懂就同意了，住址和手机号一直没换，吴某1可以找到我；微信聊天截图作为证据不合适，没有原始聊天记录，而且都是删减过的；假的购房合同是用来贷款的，不是用来骗他钱的；我在侦查机关说的不是实话，供述和我说的内容不一致”的理由提起上诉。其辩护人提出“没有非法占有的目的，从没有拒绝还款的意思表示，被害人提起民事诉讼时曾作出过以8万元调解结案的意思表示，系民间借贷；微信聊天截图作为证据存在瑕疵”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李蕙言以非法占有为目的，以婚恋为由，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人李蕙言诈骗残疾人，依法应从重处罚；积极退赔被害人吴某1经济损失，且取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人李蕙言所提“没有非法占有的目的，民事起诉的时候没有拒绝还款，委托律师应诉提了管辖权异议，我也不懂就同意了，住址和手机号一直没换，吴某1可以找到我；假的购房合同是用来贷款的，不是用来骗他钱的”的上诉理由及其辩护人所提“没有非法占有的目的，从没有拒绝还款的意思表示，被害人提起民事诉讼时曾作出过以8万元调解结案的意思表示，系民间借贷”的辩护意见，经审理认为，上诉人李蕙言编造理由，虚构事实，利用假的购房合同、伪造的微信聊天记录等信息骗取被害人吴某1的钱财，现有证据无法证实上诉人李蕙言在被害人吴某1对其提起民事诉讼时及之前曾有还款的意思表示，且在案发前上诉人李蕙言也没有还款的行为，能够认定其有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人李蕙言所提“微信聊天截图作为证据不合适，没有原始聊天记录，而且都是删减过的；我在侦查机关说的不是实话，供述和我说的内容不一致”的上诉理由及其辩护人所提“微信聊天截图作为证据存在瑕疵”的辩护意见，经审理认为，证人证言、银行卡交易明细、支付宝转账记录、房屋买卖合同复印件与被害人陈述以及上诉人供述相互印证，足以证实上诉人李蕙言诈骗的事实。微信聊天记录截图作为佐证，与上述证据所证实的事实一致。上诉人李蕙言在一审期间认罪认罚，并且一审法院量刑时依法对其从宽并适用缓刑，本院不再评价。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇二〇年十二月七日书记员  黄 云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1234号之一申请执行人：姜某某，男，1980年2月18日生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙某某，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：刘某某，女，1961年12月8日生，汉族，住仪征市。本院执行姜某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初2070号民事调解书已发生法律效力，由于刘某某未履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月8日达成执行和解协议：被执行人刘某某于2021年2月10日前还款20000元，于2022年2月1日前还款75000元，如刘某某按时还款则姜某某自愿放弃利息及剩余本金，本案诉讼费1650元，由被告刘某某于2022年2月1日前给付姜某某，本案执行费1575元由被告刘某某于本协议签署后七日内缴纳至本院。如果被执行人有一期未能按时给付，申请人有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1234号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月八日书记员  周 星
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4733号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：达州市通川区朝阳东路**时代天娇华庭****。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：黄勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓浔
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初323号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人田云辉（曾用名：田云友），男，1979年12月10日生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，货车驾驶员，群众，住山东省肥城市，2020年7月28日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人赵学蓬，山东桃都律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人田云辉犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人田云辉及其辩护人赵学蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日凌晨3时许，被告人田云辉驾驶车头号牌为鲁Ｊ×××××、车尾号牌为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，无相关合法手续从曲靖市师宗县运输大量初烤烟叶准备到德宏州瑞丽市。祥云县公安局接到举报后联合祥云县烟草专卖局执法人员在楚大高速公路下行线祥云路段进行查缉，2020年7月27日13时许，祥云县公安局民警发现该车后对其进行追踪，直至小白营服务区才抓获被告人田云辉，当场从其驾驶的货车上查获初烤烟叶烟包。经称重，查获的初烤烟叶共计461包，净重22215.3千克。2020年8月11日该批烟叶经云南省烟草质量监督检测站检测，检测结论为：有等级烟叶占95%，无使用价值烟叶占5%。2020年8月17日经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，涉案初烤烟叶22215.3千克的价格为人民币862187.00元。 被告人田云辉归案后如实供述自己的罪行，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公安机关已将查获的初烤烟叶22215.3千克（461包）、黑色ｖｉｖｏ牌手机一部、重型半挂牵引车一辆（车头号牌为鲁Ｊ×××××、车尾号牌为鲁Ｈ×××××）扣押在案。 上述事实，被告人田云辉在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户籍证明、抓获经过、强制措施文书、扣押文书、物证照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、被告人田云辉的供述与辩解、检测报告、价格认定结论书及告知书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人田云辉违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输帮助，涉案金额达人民币862187元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人田云辉判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人田云辉系为他人提供运输帮助，根据在案证据可认定其为从犯，应从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，有具体悔罪表现，可从轻从宽处罚。综上，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人田云辉判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的初烤烟叶22215.3千克（461包）、黑色vivo牌手机一部应当予以没收。 辩护人关于被告人田云辉系初犯、偶犯、从犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田云辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止）。 二、扣押在案的初烤烟叶22215.3千克（461包）、黑色vivo牌手机一部予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李银昌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5198号 原告：裴涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：周丁阆,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：刘关峰，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告裴涛与被告刘关峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，因被告现住所不详，于2020年9月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周丁阆到庭参加诉讼，被告刘关峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裴涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款50920元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率6%计算至款清之日止）；二本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款50920元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原、被告有买卖平衡车及配件业务往来，被告向原告购买平衡车及配件。经结算被告尚欠原告货款50920元。对上述货款，被告至今未有支付，应承担相应的违约责任。 被告刘关峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年起，原告裴涛与被告刘关峰之间有买卖平衡车及配件的业务往来。经双方对账后，被告刘关峰在《送货单》上签字确认货款金额为50920元，此后，被告未付款，至今尚欠原告货款50920元。 本院认为，原告裴涛与被告刘关峰之间的买卖关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告刘关峰欠原告裴涛货款50920元及利息损失的事实清楚，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘关峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘关峰支付原告裴涛货款50920元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款项限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，公告费460元，合计1534元，由被告刘关峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  陈亚琪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4320号 原告：廖某，女，1932年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:韩伟。 原告：许某1，男，1932年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:韩伟。 被告：许某2，女，1951年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：许某3，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：许某4，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：许某5，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告廖某、许某1与被告许某3、许某2、许某4、许某5赡养费纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、许某1及其委托诉讼代理人韩伟、被告许某3、许某2、许某4、许某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告从2020年11月1日起支付二原告赡养费100元，每年每人共计2400元；2.判令被告许某3支付拖欠二原告的赡养费自2008年1月起计算，共计24000元；3、判令各被告对二原告生病住院报销后剩余的医疗费、护理费、营养费由四被告均摊。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将请求被告许某3支付自2008年1月起拖欠的赡养费标准从每年两原告合计2000元变更为每年两原告合计940元。事实及理由：二原告系四被告父母，现两原告年事已高、体弱多病，完全丧失劳动能力，只能靠儿女赡养，2005年各被告商定，每年给付2000元作为生活费，二原告生病住院产生的费用报销后由四被告均摊，被告许某3给付两年后就再也没有支付赡养费，医疗费也没有支付，严重损害两原告的合法权益。为保护老年人的合法权益，原告为此提起诉讼，以达如上之请求目的。 被告许某2辩称，两原告系被告的亲生父母情况属实，以前商定的是每年给两原告400斤谷子，500元钱，后面涨到每年2000元，具体约定涨价的时间记不清了，被告没有支付约定的赡养费，只是过年过节拿点钱，被告同意每个月支付每个老人100元钱。 被告许某3辩称，两原告系被告的亲生父母情况属实，2005年约定每年给2000元生活费情况不属实，被告一直在外地，但被告之间约定两原告生病的费用由四被告均摊的情况属实，被告同意从2020年11月1日起每月支付每个老人100元，对2008年到现在两原告要求支付的赡养费，被告愿意承担5000元。 被告许某4辩称，2005年起约定每年给两原告2000元生活费的情况属实，是被告与许某5间约定的，被告间约定两原告生病的费用由四被告均摊情况不属实，被告的意见是由许某3、许某4、许某5三人分摊，许某2不负担，被告同意每月支付每个老人100元。 被告许某5辩称，两原告系被告的亲生父母、2005年约定每年给两原告共2000元、约定约定两原告生病的费用由四被告均摊的情况均属实，被告同意每月支付每个老人100元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告人口信息（户籍）证明，安岳县云峰乡凡林村村民委员会证明、安岳县中医医院住院病人费用明细清单及医疗费发票、安岳县第四人民医院医疗费发票、安岳县云峰乡卫生院医疗费票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表、资阳市建档立卡贫困户医疗救助费用审核结算单。四被告均未提交证据。以上证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后生育了四个子女，分别为许某3、许某2、许某4、许某5，被告许某2为长女，被告许某3为次子，被告许某4为三子，被告徐文仲为四子，现二原告年老多病，已基本丧失劳动能力，无经济来源，需要子女进行日常护理及赡养。 经查明，四被告与两原告约定，每个被告每年给两原告400斤谷子与500元钱，被告许某3按约给到了2007年，2008年起未履行约定，被告许某4与被告许某5间互相约定自2008年起给付两原告2000元代替之前的约定，两原告未反对。庭审中，四被告均同意自2020年11月起每人每月给付各原告生活费100元，由四人共同承担两原告的医疗费。 另查明，原告许某1住院产生的医疗费尚有2016年未报销的医疗费1834.33元，原告廖某尚有2020年未报销的医疗费用1385.9元及608.24元药费。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案中，二原告抚养被告许某3、许某2、许某4、许某5长大成人，尽到了抚养义务，现二原告已年满六十周岁，年老体弱，四被告作为原告的子女应当履行对原告的赡养义务，赡养费包括生活费、医疗费等，关于原告诉求的赡养费每人每月100元，本院予以支持；二原告因病产生的医疗费凭票报销后，由被告许某3、许某2、许某4、许某5各承担四分之一。对两原告主张被告许某3支付拖欠自2008年起的赡养费每年940元的诉讼请求，因原告与被告许某3均认可互相间曾有关于赡养费的约定，庭审中固定为每年两原告共计940元，本院对该诉讼请求予以支持。 综上所述，对廖某、许某1要求许某3、许某2、许某4、许某5给付赡养费及分摊医疗费、护理费、营养费的诉讼请求本院予以支持；对廖某、许某1要求许某3给付自2008年拖欠的赡养费每年共940元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告许某3、许某2、许某4、许某5自2021年11月起每月支付原告廖某、许某1赡养费各100元（该款在当月的10日前支付）； 二、原告廖某、许某1因病产生的医疗费凭票报销后剩余需要垫支的部分及护理费、营养费，由被告许某3、许某2、许某4、许某5各承担四分之一，现已发生的金额共计3828.47元，由被告许某3、许某2、许某4、许某5各承担四分之一； 三、限被告许某3于本判决生效之日起七日内支付拖欠的原告廖某、许某1赡养费自2008年起每年940元（赡养费计算期间从2008年1月起至2020年10月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告许某3、许某2、许某4、许某5负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初478号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘城新，男，1986年8月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市观山湖区。2020年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局取保候审。委托辩护人支天龙，贵州磐恒律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人刘城新犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人刘城新及其委托代理律师支天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年6月9日00时40分许,被告人刘城新在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由贵阳市观山湖区龙吉路南往北方向行驶,当行驶至路段时与道路中央隔离石墩发生碰撞,造成刘城新受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年6月24日，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定中心认定，刘城新负此次道路交通事故中的全部责任。经鉴定，刘城新的血样检测出含有乙醇成分，含量为272.1mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、查获经过、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有无驾驶资格醉酒后驾驶且负事故全部责任、血液乙醇含量为272.1mg/100mL、认罪认罚等情节，故建议对被告人刘城新判处拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪。且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。3、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪意识，社会危害程度较低。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、查获经过、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘城新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故并负事故全部责任，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以对被告人从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘城新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  任若男
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执683号申请执行人：桦甸市明华街振华农资商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：宋维华，女，住吉林省桦甸市。被执行人：马叶峰，男，住吉林省桦甸市。被执行人：马士凤，男，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市明华街振华农资商店与被执行人马叶峰、马士凤买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终524号判决：“一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2493号民事判决;二、马叶峰、马士凤于本判决生效之日立即共同给付桦甸市明华街振华农资商店货款本金70785元及利息32561元；2018年6月1日以后的利息按照本金70785元，月息2%计算至实际给付之日。”申请人于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行立案后向两名被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2、通过在人民法院执行案件流程系统中对两名被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人马叶峰名下有车辆。3、本院对两名被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4、本院对两名被执行人银行账户、支付宝账户、财付通支付账号进行了冻结，对两名被执行人采取了限制高消费强制措施。5、本院查封了被执行人马士凤名下的103亩承包地的承包经营权。6、本院查封了被执行人马士凤所有的房屋一套。7、本院查封了被执行人马士凤所有的玉米16万斤。2020年12月15日案外人邱银发提出执行异议。8、本院查封了被执行人马叶峰所有的小型轿车一辆、重型仓栏货车一辆的车籍。9、本院对两名被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。10、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0282执683号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申255号再审申请人（一审被告）：重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所地重庆市南岸经开区梅花路**，统一社会信用代码9150010805320295XG。法定代表人：陈海杰，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：重庆荣徽实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**，统一社会信用代码915001070548215764。法定代表人：魏旺，总经理。委托诉讼代理人：曹海霞，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑润洁，重庆康索律师事务所实习律师。再审申请人重庆市国信通讯息科技产业有限公司（以下简称国信通公司）因与被申请人重庆荣徽实业有限公司（以下简称荣徽公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020)渝0107民初15036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国信通公司申请再审称，1.国信通公司未收到一审法院送达的开庭传票等法律文书，一审法院程序违法。2.一审判决认定事实错误。案涉《钢材买卖合同》系格式合同，并非国信通公司真实意思表示，其上约定的加价款、利息系违法约定。一审判决认定的对账明细未经质证，其上加盖的国信通公司公章真实性存疑。荣徽公司未依法开具增值税发票。故依法申请再审。荣徽公司提交意见称，一审法院向国信通公司的登记注册地、案涉《钢材买卖合同》指定签收地址“重庆市南岸经开区梅花路1号”邮寄送达了一审传票等法律文书，均由“周大平”签收，一审程序并无不当。《钢材买卖合同》是双方协商确认后签订，收取加价款是钢材买卖的通常做法，荣徽公司已于2019年6月17、18、19日向国信通公司开具增值税发票，并已经交由国信通公司的采购人员。一审中，荣徽公司已主动将利息降至2分，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回国信通公司的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是一审送达程序是否合法；二是国信通公司是否应承担支付货款、运费、加价款、利息的责任。评述如下：一、关于一审送达程序是否合法的问题。经查，一审法院向案涉《钢材买卖合同》中约定的法律文书通讯地址邮寄送达了本案一审开庭传票等法律文件，程序并无不当。国信通公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于国信通公司是否应承担支付货款、运费、加价款、利息责任的问题。在本案一审审理和本院再审审查的过程中，荣徽公司提交了《钢材买卖合同》、送货单、对账明细、增值税发票（记账联）等证据，可以证明荣徽公司已按照合同约定向国信通公司送货，国信通公司先后两次与荣徽公司对账，对荣徽公司应收货款及运费、应收加价款、已收货款及运费、已收加价款、尚欠货款及运费、加价款的金额均盖章予以确认的事实。一审法院据此认定国信通公司应支付荣徽公司货款、运费、加价款及利息并无不当。现国信通公司提出案涉合同非其真实意思表示、案涉对账明细上国信通公司公章真实性存疑的主张，应由其承担举证责任。但国信通公司在再审审查中未提交证据予以证明，应承担举证不能所带来的不利后果。故国信通公司的此项再审申请理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，国信通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市国信通讯息科技产业有限公司的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年十二月一日书记员  赵 婷
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书      （2020）陕7102行初2637号     原告西安市碑林区长安路街道南郭村股份经济合作社，住西安市碑林区。   法定代表人肖惠民，董事长。   委托代理人马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人庞鸿飞，局长。   委托代理人王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   第三人西安市自然资源和规划局碑林分局，住所地陕西省西安市碑林区。   委托代理人来澈，工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   本院在审理原告西安市碑林区长安路街道南郭村股份经济合作社诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局、第三人西安市自然资源和规划局碑林分局城建其他行政行为纠纷一案中，原告于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市碑林区长安路街道南郭村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市碑林区长安路街道南郭村股份经济合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区长安路街道南郭村股份经济合作社负担。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二〇年十二月二十二日     书记员    赵蕾        1
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初422号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴鹏程，男，1991年5月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人吴鹏程曾因犯强奸罪，于2011年8月18日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月30日刑满释放。被告人吴鹏程因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，同年7月29日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人吴鹏程犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人吴鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨，被告人吴鹏程在盐城市大丰区康平路第一烤场烧烤店门前吃饭时，与被害人臧某因琐事发生争执，后被告人吴鹏程为逞强斗狠，持啤酒瓶将被害人臧某头部砸伤。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，臧某右头顶部长1.3cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被告人吴鹏程明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴鹏程赔偿被害人臧某人民币5000元，取得被害人臧某的谅解。指控的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴鹏程随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴鹏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴鹏程犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴鹏程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴鹏程对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月8日凌晨，被告人吴鹏程在盐城市大丰区康平路第一烤场烧烤店门前吃饭时，与被害人臧某因琐事发生争执，后被告人吴鹏程为逞强斗狠，持啤酒瓶将被害人臧某头部砸伤。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，臧某右头顶部长1.3cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被告人吴鹏程明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴鹏程赔偿被害人臧某人民币5000元，取得被害人臧某的谅解。上述事实，被告人吴鹏程在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、立案决定书、案发经过及到案情况说明、刑事判决书、谅解书等书证；证人杨某、何某、韦某和的证言；被害人臧某的陈述、被告人吴鹏程的供述和辩解、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区公安局制作的扣押、辨认笔录等证据证实，上述证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴鹏程随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴鹏程犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴鹏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴鹏程犯罪以后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴鹏程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴鹏程向被害人臧某进行赔偿，且获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日〈羁押之日〉起至2021年4月20日止,先行羁押已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  张 琴人民陪审员  陆海梅二〇二〇年十二月九日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0111行初146号 原告：合肥安庭居家政保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401000691261546。 法定代表人：李允国，总经理。 委托代理人：姜春梅，该公司员工。 委托代理人：江凡，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安，住所地安徽省合肥市包河大道**信用代码11340111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 出庭应诉负责人：汪文超，该局副局长。 委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**代码11340100002990693K。 法定代表人：吴松保，局长。 委托代理人：吴成，该局工作人员。 委托代理人：曾珂，安徽弘启律师事务所律师。 第三人：许加珍，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。 原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认及被告合肥市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司的委托代理人姜春梅、江凡，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人汪文超及其委托代理人王俊，被告合肥市人力资源和社会保障局的委托代理人吴成、曾珂，第三人许加珍的委托代理人许福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局于2020年2月7日作出包河工认【2020】0133号《认定工伤决定书》，内容为：2019年7月4日，第三人许加珍作为原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司的保洁员，在去合肥高铁南站上班途经龙川路时，受到本人无责的交通事故伤害，诊断为左侧肱骨近端骨折、左肱骨外科颈骨折，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。被告合肥市人力资源和社会保障局于2020年7月3日延期作出合人社复决[2020]9号行政复议决定书，维持该工伤认定决定。 原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司诉称：第三人在行政程序中，并未提供充分证据证明涉案交通事故发生地系其上班必经之地，且第三人已达法定退休年龄，与原告之间不属于劳动关系，而属于劳务关系，双方订立的合同亦是劳务合同。在劳务关系中，雇员受伤属于人身损害，不应当被认定为工伤，因此，请求判决撤销上述行政行为。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局辩称：第三人提交的道路交通事故认定书、路线图、居住证明，可以证明其系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围。第三人在受到涉案交通事故伤害时，虽已超过法定退休年龄，但《工伤保险条例》并未限制该类人员提出工伤认定申请。 第三人许加珍述称：同意被告的上述答辩意见。 经审理查明：2013年5月21日，原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司经登记成立。2018年3月23日，第三人许加珍开始为原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司从事保洁工作，双方订立书面劳务合同。2019年7月4日6时30分左右，第三人许加珍骑两轮电动车行驶至合肥市××与××路交口时，与他人驾驶的三轮电动车发生相碰而摔倒受伤。2019年7月12日，第三人许加珍出院，诊断为左侧肱骨近端骨折。2019年8月2日，第三人许加珍被认定对该事故无责任。2020年12月13日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局受理第三人许加珍提出的工伤认定申请，当日向原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司送达举证通知。2019年12月20日，原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司提出反驳，主张其与第三人许加珍之间属于劳务关系。2020年1月8日，第三人许加珍及其同事熊红燕、钟根香分别接受被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的询问，均确认第三人许加珍系在前往合肥南站上班途中发生交通事故。2020年2月21日，原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司收到包河工认【2020】0133号《认定工伤决定书》。2020年4月7日，原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司申请行政复议。2020年4月18日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局提出书面答复并提交证据。2020年6月24日，被告合肥市人力资源和社会保障局通知第三人许加珍参加行政复议。2020年7月17日，原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司收到合人社复决［2020］9号行政复议决定书。2020年7月22日，原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有两被告提交的工伤认定案卷证据、行政复议案卷证据以及各方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：本案中，原告以第三人达到法定退休年龄且与其订立劳务合同为由，认为其与第三人之间属于劳务关系，该项起诉主张不能成立，理由为：1、法律既未规定超过法定退休年龄的人员即不具备劳动者的主体资格，亦未规定超过法定退休年龄的人员提供的劳动即应被理解为劳务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告虽然可以证明第三人达到法定退休年龄，但未举证证明第三人属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，本案不具备认定劳务关系的基础。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，第三人作为保洁员在合肥南站为原告工作，原告自用工之日起即与第三人建立劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局在调查核实后，确认第三人系在上班途中受到本人无责的交通事故伤害，进而作出工伤认定决定，该行政行为并无违法之处。本院需要指出的是：出院诊断并不包括左肱骨外科颈骨折，工伤认定决定却将此载入诊断结论。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告合肥安庭居家政保洁服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《工伤保险条例》第十四条第(六)项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3765号之一 申请执行人：李晓敏,男,1986年03月03日出生,住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：李应东,男,1993年01月30日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李晓敏与被执行人李应东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1163号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李应东返还申请执行人借款本金等12000元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李应东拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李应东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初266号原告董素清，女，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周象跑，男，1958年8月27日出生，汉族，住址同上。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告董素清、周象跑诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月20日，原告董素清、周象跑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素清、周象跑申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董素清、周象跑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董素清、周象跑负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保110号 申请人:吴某，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：王某，男，汉族，住长春市九台区。 申请人吴某于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司长春卡伦支行，账号×××内的资金冻结5万元。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王某在中国建设银行股份有限公司长春卡伦支行，账号×××内的资金5万元，予以冻结。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱 程
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9597号 原告：李翠云，女，1985年8月14日出生，汉族，住广西 族自治区贵巷市港北区东风路震庆小区26号。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地所浙江省金华市东阳市白云街道世贸大道沃德中心****1。 法定代表人：龚爱连。 被告：魏星远，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在审理原告李翠云与被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远教育培训合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  虞立秋 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  朱雅俊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1761号之一申请执行人：袁某某，男，1984年1月18日生，汉族，住仪征市。委托代理人：任某某，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1998年7月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院执行袁某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款、二百五十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1761号案件的执行。解除对被执行人王某某财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4521号 申请执行人：李建青，男，汉族，1971年7月27日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：钱为民，男，汉族，1980年10月20日出生，住江苏省常熟市。 李建青与钱为民定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钱为民于本判决发生法律效力之日起十日内给付李建青价款10万元，及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回李建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由钱为民负担。（李建青同意其预交的诉讼费2170元由钱为民向其直接支付，本院不再退还，由钱为民在本判决发生法律效力之日起十日内向李建青支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的102170元及利息，未执行到位102170元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初513号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12337号申请人：天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄开发区盛达一支路****厂房。法定代表人：朱凤超，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，天津毅成兴律师事务所律师。被申请人：天津市蓟县七圆彩印厂，，住所地天津市蓟县官庄镇南营村村南法定代表人：井占奎，总经理。申请人天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司与被申请人天津市蓟县七圆彩印厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产进行查封、扣押、冻结被申请人名下价值152000元的财产或账户余额。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市蓟县七圆彩印厂名下银行存款人民币152000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3498号之一 原告：王巧云，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：冯顺荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王巧云与被告冯顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告王巧云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巧云撤诉。 预收案件受理费87元，减半收取43.5元，公告费350元，由原告王巧云负担。 审判员  高尚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8670号上诉人（原审被告）：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。法定代表人：冉梦茹，经理。委托诉讼代理人：汤官蓉，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司（以下简称味谷客秀公司）因与被上诉人胡健产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初11843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人味谷客秀公司的委托诉讼代理人汤官蓉到庭参加诉讼,被上诉人胡健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。味谷客秀公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡健的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由胡健负担。事实和理由：1.味谷客秀公司与供货商签订的合同中均有无条件退货的约定，其完全可以通过该约定挽回因商品滞销所带来的损失，主观上并无销售过期食品牟利的故意。2.胡健并非基于生活需要而购买商品，其通过知假买假的方式牟利，不具有消费者的一般特征，其请求惩罚性赔偿有违诚实信用原则，不应得到支持。胡健书面辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，请求驳回味谷客秀公司的全部上诉请求。胡健向一审法院起诉请求：1.判令味谷客秀公司赔偿胡健1000元；2.诉讼费由味谷客秀公司承担。一审法院认定事实：原告于2020年6月6日在被告处花费5.5元购得“双汇餐饮脆皮肠”1袋，在该产品的外包装上标注有：“产品类别：肉灌肠类，配料：鸡肉、水、液体浓缩大豆蛋白等，产品标准号：SB/T10279，质量登记：普通级，食用方法：打开后涮火锅食用，注意：胀袋禁食，贮存条件：卫生、阴凉、干燥处，净含量：180g，保质期：90天生产日期：2020年3月3日，食品卫生许可证编号：SC10451070300024，产地：四川省绵阳市双汇集团·锦江双汇食品有限责任公司等内容”。收银小票显示的收费时间是2020年6月6日，抬头为味谷客秀生活超市新华春天店。一审审理中，原告举示涉案实物1袋、产品购物小票1张、购物视频光盘1份、支付宝付款记录打印件1份，拟证明原告系在被告处购买涉案产品，且购买时案涉产品已过期。被告不认可该产品是被告销售的；不认可购物小票的真实性，认为小票可以作假；虽然支付宝付款记录收款方是被告方，但无法明确原告购买何种产品；对购物光盘的真实性无异议，但认为该产品系原告调换，不是被告销售的同批次产品；被告进货时不会查看进货批次，而会检查生产日期，若超过保质期三分之一，则拒绝进货。被告举示微信聊天截图打印件2张，拟证明案涉产品贮存在风幕柜中，且在3月12日已经脱销；举示2020年2月20日九龙坡区杨家坪街道新华三村社区居委会出具的采购工作函、2020年2月22日九龙坡区商务委员会出具的采购工作函，拟证明被告经营的脆皮肠冻制品在疫情期间一直处于供不应求的脱销状态，需相关机构协调才能采购到货品，该产品不可能有过期的。经法庭询问，被告陈述原告所举示的收银小票抬头为味谷客秀生活超市新华春天店，是被告的店铺；被告经营“双汇餐饮脆皮肠”。一审法院认为，被告对原告举示的购物光盘、付款记录和购物小票的三性提出异议，否认原告本人在被告处购买案涉产品，并提出原告调换产品的抗辩意见，但被告对此未向法庭提交相应的证据材料予以佐证，故原告提交的前述三份证据材料，于法有据，予以采信。被告举示的微信聊天截图载明内容以及九龙坡区杨家坪街道新华三村社区居委会和九龙坡区商务委员会出具的采购工作函，亦无法证实案涉产品已于3月12日脱销及此后被告未再销售该产品的情况。综合庭审查明事实以及原、被告庭审陈述，原告在被告处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2020年3月3日，保质期90天。原告于2020年6月6日购买该产品，购买时已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当赔偿。对于被告抗辩原告系职业打假人，知假买假的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，被告的抗辩理由与该规定内容相违背，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡健1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，胡健在一审诉讼中举示了充分证据证明其在味谷客秀公司购买案涉食品时，该食品已超过保质期，味谷客秀公司称其不可能销售超过保质期的食品与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项、第六十八条、第一百四十八条规定，胡健从味谷客秀公司购买的过期案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因过期案涉食品价款的十倍不足一千元，一审法院对胡健要求谷味客秀公司赔偿1000元的诉讼请求予以支持，并无不当。味谷客秀公司上诉称胡健系职业打假者，不具备消费者主体资格，其维权动机不纯，严重违背诚信原则，该意见亦不能成为谷味客秀公司免除赔偿责任的法定理由，且与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定相悖。味谷客秀公司的上诉意见，因缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，味谷客秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪 洪 杰审 判 员 芦 明 玉审 判 员 夏 兴 芸二〇二〇年十二月二十三日法官助理 、万前程书 记 员 黄 献 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4534号原告：丁志荣，男，1947年5月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：尤祥，男，1992年11月5日出生，汉族，住仪征市。被告：周娟，女，1990年4月26日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告丁志荣与被告尤祥、周娟民间借贷纠纷一案中，原告丁志荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志荣申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告丁志荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁志荣负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨