wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6384号 原告：高峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂田杰，男，26岁，住沂南县。 原告高峰与被告聂田杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 许中玲
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1100号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣成兔，男，1953年8月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年11月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人叶军强，浙江三福律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3038号起诉书指控被告人宣成兔犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于12月2日立案受理，因被告人宣成兔对适用简易程序有异议，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派副检察长叶建平出庭支持公诉，被告人宣成兔及其辩护人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月25日6时45分许，诸暨市公安局赵家派出所民警徐某及辅警赵崎帆、韩雪至赵家镇江下村宣城安家处警，在了解到被告人宣成兔与弟弟宣成安因过路的问题素有矛盾，现被告人宣成兔驾驶三轮车擦撞了宣成安面包车情况后，民警徐某等人即对宣成兔依法传唤，宣成兔拒不前往接受调查。民警徐某等人在对其强制传唤遭反抗后，先后两次请求派出所警力支援，期间被告人宣成兔通过撕咬、抓扯、持遥控器击打执法人员等方式，阻碍民警执法，导致民警何某、徐某及辅警赵崎帆、韩雪等人手部多处不同程度受伤。经鉴定上述人体损伤程度均未达轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人宣成兔无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应从重处罚。提请本院对被告人宣成兔依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。 被告人宣成兔对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩称自己因为当时还要喂鸡而不愿配合公安机关去派出所做笔录。在抗拒抓捕过程中，自己也受了伤，目前伤势仍未痊愈。 辩护人叶军强对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人宣成兔归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2、被告人宣成兔系初犯，主观恶性不大，平时表现一贯较好，没有前科。被告人宣成兔作出过激行为是因为其没有文化，法律意识淡薄所致。经过一段时间的羁押，已经受到了应有的惩罚，已经认识到行为的严重性。3、被告人宣成兔以暴力方式袭击正在依法执行公务的人民警察，犯罪情节较轻，继续羁押并无大的必要，还会加深邻里矛盾。请求法院对被告人宣成兔从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人宣成兔的供述和辩解，接警单详情，身份证明复印件，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历及检查报告，证人何某、徐某等的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，执法视频，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宣成兔无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣成兔归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人宣成兔的犯罪事实及社会危害性，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余从轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宣成兔犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十六日起至二〇二一年七月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  钟晓平 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张林勇 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初 8765号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：谢涛，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉阴县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人解承梅到庭参加了诉讼，被告谢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金人民币53812.36元，利息865.51元，费用9004.59元（包括分期付款手续费7602.39元、违约金1402.2元），合计63682.46元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年6月9日）2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告谢涛向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX1828的个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年6月9日，被告拖欠本金53812.36元、利息865.51元、费用9004.59元（包括分期付款手续费7602.39元、违约金1402.2元），共计63682.46元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另据原被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告谢涛未做答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：中国民生银行股份有限公司信用卡中心持有的申请人为谢涛的《民生金普信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国民生银行官方网站所列示的《信用卡业务资费标准》截图；证据二、民生银行谢涛客户基本信息及欠款余额表、谢涛客户历史交易明细表、谢涛客户账单明细表、谢涛客户催收记录明细表。被告谢涛未提交证据，亦未进行质证。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的证据的形式要件合法，证明内容明确，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告谢涛在中国民生银行民生金普信用卡申请表上签名，申请办理该行信用卡一张，该申请表上写明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用条款第2条约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支率自记账日持续计息。第5条约定：持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期付款手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。收费标准表格中约定：透支利率为每日0.5‰；自由分期、账单分期手续费为12期0.67%、24期0.70%。上述申请表签订后，被告取得了卡号为XXXXXXXXXXXX1828的信用卡一张，并于2016年10月9日开户后使用该信用卡进行消费。截至2020年6月9日，被告拖欠本金53812.36元、利息865.51元、分期付款手续费7602.39元、违约金1402.2元，共计63682.46元未清偿。2017年1月1日起，中国民生银行股份有限公司信用卡中心将原项目名称“滞纳金”更名为“违约金”。原告为本次诉讼，与陕西旺园律师事务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。本院认为，被告谢涛签订的民生金普信用卡申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当按合同约定履行义务。被告谢涛在使用信用卡期间，未按照约定履行还款义务，构成违约。现原告根据《民生金普信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告谢涛支付信用卡透支截止2020年6月9日本金53812.36元、利息865.51元、分期付款手续费7602.39元、违约金1402.2元，并要求支付利息、违约金至实际还款日之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。原告为本次诉讼支付律师费用未超出标准且提交合法票据，亦应支持。被告谢涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告谢涛支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年6月9日本金53812.36元，利息865.51元，分期付款手续费7602.39元，违约金1402.2元，合计63682.46元（自2020年6月10日起至实际付清之日止的利息、手续费、违约金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、本判决生效后十五日内，被告谢涛支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1467元（原告已预交），由被告谢涛承担，被告谢涛应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二〇二〇年十二月十五日 书    记    员     崔  明 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32091号原告：欧自米，男，1987年6月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码：431************273。被告：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**************，公民身份号码：411************112。原告欧自米与被告马天普劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧自米到庭参加诉讼，被告马天普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资3880元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是东莞市松山湖酷派天安云谷消防水工程包工头，原告受被告雇佣工作，被告至今拖欠原告工资3880元。被告未提交答辩状及证据，其庭后确认拖欠原告工资3880元。经审理查明，原告受雇于被告，并在被告承包的东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地的消防水工程工作，2020年7月9日，被告写下《欠条》，欠条记载：本人马天普在东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地承包该工地消防水工程，欠工人欧自米工资3880元。本人马天普承诺从签字日期开始3个月（7月9日至10月9日）之内结清该工人工资。如到时未结清该工人工资，工人所产生的交通费、误工费、食宿费由本人马天普全部承担。2020年10月12日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院经审查认为不属于劳动人事争议仲裁范围，向原告出具了不受理通知书。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告承包的工地消防水工程工作，双方建立了劳务合同关系。被告尚欠原告工资3880元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天普应于本判决发生法律效力之日即日支付原告欧自米工资3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告马天普负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘华丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10447号 原告：林津贤，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：许李敏，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州归觅餐饮有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路**店面。 法定代表人：林世炎，执行董事兼总经理。 原告林津贤与被告福州归觅餐饮有限公司（以下简称“归觅公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告林津贤委托诉讼代理人许李敏与被告归觅公司法定代表人林世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林津贤向本院提出诉讼请求：判令归觅公司立即向林津贤支付工程款252339元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月3日起计付逾期付款利息至实际清偿之日止。 事实和理由：林津贤承接了訫归觅音乐艺术酒坞的装修事宜，约定工期为60个工作日，工程总造价为53万元，于竣工验收后三日内支付完毕全部工程款。林津贤按约进场装修后，訫归觅音乐艺术酒坞已于2019年9月30日交付使用。 2019年10月28日，双方就装修事宜补签了书面的《施工合同》，并确认将工程款变更为51万元。归觅公司的股东林世炎、周靖彬及林蓉华的丈夫余志方分十三次共向林津贤支付装修款合计247000元；另，林津贤在归觅公司处充值消费10661元抵装修款；归觅公司至今尚欠林津贤装修款合计252339元。后，经林津贤多次催讨，归觅公司均予以推诿。 综上，林津贤认为，其已按约定完成装修施工，但归觅公司至今未向其支付完全部装修款已然构成违约，归觅公司应向其支付剩余全部工程款，并承担相应的利息。据此，林津贤为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 归觅公司承认林津贤提出的全部诉讼请求，仅主张目前没有能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。归觅公司承认合林津贤的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州归觅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向林津贤支付工程款252339元，并自2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，由福州归觅餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执恢52号申请人：高庆忠，男，汉族，1953年4月28日生，保德县南河沟乡人。被执行人：王存贵，男，汉族，1966年02月16日生，住保德县南河沟乡。本院在执行高庆忠申请执行王存贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初753号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王存贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月十七日书记员  张子缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异106号异议人（案外人）：白莲，女，1973年10月29日生，彝族，住云南省蒙自市红竺园**。委托代理人：杨煜峰、牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：黄长源，男，1960年6月15日生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐扬，职务：该公司董事长。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司（以下简称蒙自汇东公司），，住所地：云南省蒙自市金泰上居商铺法定代表人：左文华，职务：该公司董事长。本院在执行江苏弘盛公司与蒙自汇东公司建设工程合同纠纷一案、黄长源与蒙自汇东公司借款合同纠纷一案中，案外人白莲对本院裁定查封蒙自市“金岸品城”1-3层2-101号房屋一幢、2-406号、2-408号、2-506号住宅和-1层370-405号车位不服，于2020年12月23日向本院提出执行异议，本院于当日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。白莲异议称，本院先后于2019年6月13日、2020年5月26日分别作出民事裁定书和执行裁定书，查封和轮候查封了蒙自市金岸品城小区网签未备案房源，其中336个地下车位、6套商业用房、8套住宅，查封期限均为3年。2014年7月，蒙自汇东公司因资金周转需要，向异议人借款800万元，并出具借条给异议人收持，双方还约定了借款利息。因蒙自汇东公司无力偿还借款便提出以房抵债方式清偿债务，经双方协商并结算，确认蒙自汇东公司自2014年起至2016年3月22日止向异议人借款本息共计1054万元，约定异议人用该债款购买蒙自汇东公司开发的“金岸品城”1-3层2-101号房屋一幢、2-406号、2-408号、2-506号和地下车位36个（-1层第370-405号），用以经营餐饮行业，上述房产计价1200万元（还税费）。为了配套餐饮需要，蒙自汇东公司还要求异议人提供餐厅厨房的设计施工图，由该公司按图将案涉36个车位改造成餐厅厨房，统一对厨房排水、油污处理和化粪池项目进行施工，并按图纸对餐厅主楼电梯井的预留进行改造。2016年6月1日，蒙自汇东公司将案涉房屋、车位交付异议人使用，并协助异议人办理了改造、竣工验收、水电开户等手续；该公司还承诺将双方签订的《商品房购销合同》拿去房产处备案后再返还异议人，但异议人至今未收到合同；异议人利用案涉房屋与他人合伙经营蒙自美琪轩中餐厅（即美食美客餐厅）；异议人通过银行转账方式向蒙自汇东公司支付购房款及办证代付税费共计1216万元，履行了全部付款义务。异议人认为，上述情况属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定、其享有能够排除执行的情形，本院作出的前述裁定书误将异议人的财产当做被执行人蒙自汇东公司的财产予以执行，侵犯了异议人的合法权益，请求本院中止对蒙自市“金岸品城”小区2-406号、2-408号、2-506号住宅及-1层370-405号车位的执行。针对上述异议主张，白莲向法庭提交了以下证明材料：1、银行转款凭证4份、借条2张、收据2份、建行转款回单、执行笔录、证明各1份，欲证明蒙自汇东公司认可将案涉房屋、车位以1200万元价格出售给白莲并交付使用，作为餐厅经营的事实；2、个人合伙协议、营业执照、居民身份证各1份，厨房照片8张、税收缴款书2份，欲证明白莲利用案涉房屋与胡芳华合伙经营蒙自美琪轩中餐厅并缴纳税收等事实；3、银行转款流水46份、销售安装合同1份、收款收据4份，欲证明白莲及其合伙人胡芳华支付餐厅设计、装修、厨具、服装、家具、空调等费用的事实；4、收款收据1份、收据3份、电表照片1张、发票1份，欲证明白莲通过蒙自汇东公司或者自行缴纳电费的事实；5、本院（2019）云25民初172号《民事裁定书》、（2019）云25执保31号《协助执行通知书》、（2020）云25执224号之一《执行裁定书》，证明本院对案涉房屋和车位进行查封的事实；6、居民身份证、授权委托托书，证明异议人白莲的个人身份信息及异议委托代理情况。本院查明，自2014年7月起，蒙自汇东公司向先后向异议人白莲借款，因其不能按期清偿借款，便与债权人白莲协商一致，约定由蒙自汇东公司采取以房抵债的方式偿还债务，将借款转作购房款，将以物抵债作为商品房买卖处理。用于抵债的房产为蒙自汇东公司开发的蒙自市“金岸品城”小区2-406号、2-408号、2-506号住宅及-1层370-405号车位（共36个）。该批房产于本院裁定查封前已全部交付白莲使用，白莲将其中的房屋部分改造成餐厅、将车位改造成配套厨房，与他人合伙经营餐饮义务至今。上述案涉房产，在执行黄长源、江苏弘盛公司分别与蒙自汇东公司借款纠纷案[(2020)云25执55号]和建设工程合同纠纷案[(2020)云25执224号]中被本院先后裁定查封。对此，异议人白莲和蒙自汇东公司均不持异议。至于上述房产的折价及白莲已实际支付的购房款金额，在执行调查中双方各说不一，均表示需要由双方进一步核实结算。在本案审查期间，白莲向法庭自认尚欠蒙自汇东公司购房款162万元，并已按照本院通知要求将该款打入本院执行账号。本院认为，在卷证据证实，蒙自汇东公司因资金周转需要，向异议人白莲借款，在不能按期清偿其债务的情况下，经与异议人白莲协商一致，约定将所欠债款转为白莲的购房款，由白莲购买蒙自汇东公司开发的案涉房产，蒙自汇东公司在本院查封上述房产之前，已将房产交付白莲使用，白莲利用该批案涉房产与他人合伙经营餐饮业务至今；尽管双方尚未就购房款支付到位的金额达成一致，但均确认案涉房产在被本院查封之前已经出售并交付给白莲，以及被白莲占有使用的事实，白莲又在本案审查期间将自认的尚欠房款交付至本院执行账户，依法可以认定符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当中止执行。白莲的异议理由和请求成立，本院予以支持，但以房抵债中当事人应当完善的法律手续和应当履行的法律义务，应当依照相关法律规定办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对蒙自市“金岸品城”小区2-406号、2-408号、2-506号住宅及-1层370-405号车位（共36个）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  何 俊二〇二〇年十二月三十日法官助理沈冲书记员刘禹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢444号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：刘杨、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘杨、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司金融借款纠纷一案中，于2020年12月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘杨、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司收后，未实际履行。本院于2020年11月20日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杨、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年12月27对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月3日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月七日书记员  刘 程
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢267号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地，三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，董事长。 委托诉讼代理人:向定友。 被执行人:徐元林，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:许玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司,住三台县北坝镇梓州干道政务中心**。。 法定代表人：霍虎，系该公司董事长。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐元林、徐玲、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款纠纷一案的本院作出的（2017）川0722民初3544号民事调解书已发生法律效力,但至今徐元林、徐玲均未履行生效法律文书确定的给付义务，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司承担连带给付责任，也未履行，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。 根据执行依据，徐元林、徐玲应偿还四川三台农村商业银行股份有限公司贷款1799935.27元及利息，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对其中90%承担连带偿还责任。 执行中，本院依职权对被执行人徐元林、徐玲、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现各被执行人有可以执行的财产信息，徐元林、许玲、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行均被其他案件在先冻结，徐元林、许玲已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人可以执行的财产，目前本案无财产执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。四川三台农村商业银行股份有限公司在本次执行中实现债权0元。徐元林、徐玲、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘雨鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6063号原告：洪江泉，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：徐素平，女，1960年6月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：洪锡元，男，1939年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王运璋。被告：李泽平，男，1999年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道****，统一社会信用代码91330182749489872M。负责人：蔡琳，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************社会信用代码91330100694596637H。负责人：程海彦，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘雯，公司工作人员。原告洪江泉、徐素平、洪锡元诉被告李泽平、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋建德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告洪江泉、徐素平及三原告共同委托诉讼代理人王运璋，被告李泽平，被告太平洋建德公司、太平洋杭州公司共同委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江泉、徐素平、洪锡元起诉称，被告赔偿原告各项损失共计942055.02元。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2020年8月23日5时06分许，李泽平驾驶浙ＦＭ××**号小型轿车，途经桐乡市开发区××道××路交叉口东侧20米地方，与三原告家属洪兵（1964年10月4日出生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成洪兵受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：李泽平醉酒驾驶，超速行驶，负事故主要责任，洪兵未佩戴头盔，未行驶在非机动车道内，负事故次要责任。事故发生后，洪兵经抢救花费医疗费1226.22元。洪锡元系洪兵父亲，洪江泉系洪兵之子，徐素平系洪兵配偶。洪锡元共育有三个子女。另查明，浙ＦＭ××**号小型轿车投保交强险于太平洋建德公司，投保商业三者险及不计免赔险于太平洋杭州公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，李泽平已支付三原告31000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。本院认为，三原告因本次交通事故导致的损失分为两项。1、医疗限额项下费用为：医疗费1226.22元，合理有据。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：死亡赔偿金997980元、被扶养人生活费53377元，均计算合理有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故死亡赔偿金计算为1051357元；丧葬费36039元，计算有据；处理丧葬事宜误工费应计算为3234元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错，本地生活水平等因素，酌情确定为40000元，三原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，本院予以支持；交通费，酌情确定为3000元。以上合计1133630元。另，车辆修理费2000元，未提供定损或修理凭据，不予支持。综上，三原告损失共计1134856.22元，由太平洋建德公司在交强险责任限额内赔偿111226.22元；不足部分1023630元的80%计818904元，由李泽平赔偿，扣除已付31000元，尚需赔偿787904元。太平洋杭州公司提出李泽平系醉酒驾驶故商业三者险拒赔的异议，因醉酒驾驶属法律法规明确禁止的违法行为，太平洋杭州公司已提供投保记录证明对免责事项尽到了提示义务，李泽平对此亦无异议，本院对太平洋杭州公司异议，予以采纳。李泽平提出洪兵驾驶电动自行车时未佩戴头盔，应负一定事故责任的异议，因交警部门出具的事故认定书中已明确载明该事实，并据此认定洪兵负事故次要责任，故责任认定时已考虑该因素。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司赔偿原告洪江泉、徐素平、洪锡元111226.22元；二、被告李泽平赔偿原告洪江泉、徐素平、洪锡元787904元；三、驳回原告洪江泉、徐素平、洪锡元其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5126元，减半收取2563元，由原告洪江泉、徐素平、洪锡元负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王红娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24338号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高玉樵。被告：栾红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高玉樵、栾红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81531.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1784号 被执行人：江平刚，男,1965年5月24日生，住黄平县。 本院刑事审判庭移送执行江平刚罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初143号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、黄平县不动产登记中心、黄平县房地产管理办公室、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20541号河南景和金融服务有限公司：你/你单位与河南鼎润物业服务有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2947号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南鼎润物业服务有限公司于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3621号原告：余孟秋，男，汉族，1982年7月14日出生（公民身份号码：360************614），住江西省九江市都昌县*******风火余家7组，电话：180*****872。被告：陈永超，男，汉族，1984年2月19日出生（公民身份号码：440************133），住广东省信宜市***********，电话：135*****272。原告余孟秋诉被告陈永超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余孟秋到庭参加诉讼，被告陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孟秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款8200元及违约金(每逾期一天增加100元自2020年8月16日计算至2020年10月10日，违约金为5500元)；2.本案诉讼费用由被告承担。上述金额暂计13700元。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金，仅请求被告支付欠款8200元。事实和理由：原告余孟秋是从事装修工作的贴砖师傅，被告陈永超雇请原告工作，完工后被告一直以各种理由拖欠工资。原告多次找被告要求支付工资，被告以各种理由不见面，后被告出具一张欠条，约定拖欠的工资分期支付，以此敷衍原告，被告至今未支付任何一期的金额。2020年8月30号晚上，原告已经无钱吃饭，被告才支付了500元给原告，剩余的工资还是没按欠条约定还款。被告拒不支付原告工资，在将工资转化成借款后仍不予支付的行为，严重侵害了原告的权利，属违约行为，原告依据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，恳请法院作出公正、合理的判决。被告陈永超不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告陈永超立下《欠条》，主要内容为：本人陈永超欠余孟秋8200元整（捌仟贰百元整）从8月9日开始还款（分4期方式还款），第一期8月16日、30日，9月15日，9月30日，这4期为时间。如有没还到，每期逾一日增100元。被告陈永超在欠款栏签名并加盖指模。该欠条的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原告是贴瓷片的装修师傅，被告是做瓷砖的个体户。本案的欠款是被告雇请原告装修店铺，经双方结算后被告尚欠原告8200元工钱，因为被告一直没有钱支付，所以立下欠条给原告收执。欠条是被告当场书写的，指模也是其本人亲自盖的，原告确保欠款的真实性，且没有涉及赌博、六合彩等非法债务；也不存在虚假诉讼及规避法律的情形。被告立下欠条后没有支付欠款和违约金给原告。本院认为，被告雇请原告为其装修店铺，双方形成劳务合同关系。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、微信记录等，拟证明被告陈永超于2020年8月8日确认其欠原告8200元装修工钱，并约定欠款分四期还款，但被告均没有按约定履行。被告陈永超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告拖欠原告装修工钱8200元的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告拖欠原告的工钱，在约定的期限内没有履行付款义务，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付欠款8200元，据理充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付违约金，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告陈永超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：限被告陈永超在本判决发生法律效力之日起十日内支付8200元给原告余孟秋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告陈永超负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊富昌书 记 员 潘美娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4790号原告：关杰，女，汉族，1970年4月2日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告关杰与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告关杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关杰撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3362号原告：董志鸿，男，1962年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头村村委会办公楼**。被告:苗雷,男，1977年9月10日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。被告：夏庆利，男，1958年12月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告:常瑞银,男,1953年12月17日出生,汉族,住上海市卢湾区。原告董志鸿诉被告徐州展望房地产开发有限公司、苗雷、夏庆利、常瑞银民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，经审理后发现本案案情复杂，简易程序审理期限内无法审结本案，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  王 珊二〇二〇年十二月九日书 记 员  王秀秀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9538号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:罗岳娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与罗岳娟借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初18163号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗岳娟返还借款本金2319.23元及利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金2319.23元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9538号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4297号 原告：姜建光，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，1996年11月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告姜建光与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告姜建光的委托诉讼代理人余艳芬、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建光向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告给付欠款本金人民币4500元；2.判令被告给付利息（按月利率2%计算，36个月的利息约3240元）。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金6600元；2.支付4500元借款的利息（自2017年12月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍一起吃夜宵，后发展成朋友关系，被告于2017年11月8日向原告姜建光借款人民币4500元，约定2017年11月30日前还清。姜建光还曾通过现金交付被告11800元，另银行转账10000元、微信转账借款300元给被告，总计借款给被告26600元，被告已归还20000元，仍欠本金6600元。截至目前，被告迟迟未还款，并将原告微信拉黑、不接电话，为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告王浩答辩称，借款已还清。2017年11月8日借条载明的4500元借款，被告已于2017年11月30日通过微信转账偿还原告5000元（含利息），但因被告刚出社会，经验不足，未及时要回该借条原件。另，被告向原告出具11800元的借条，原告实际只通过转账方式交付10000元，并非现金方式，该笔借款已归还，且借条原件已拿回。被告对原告2020年11月24日300元微信转账系借款的主张不予认可，认为该笔款项系原告支付被告的报酬。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告出具《借条》，载明：王浩向姜建光借款4500元，按月利率3%支付利息，本金于2017年11月30日前一次性还清。原告分别于2017年10月22日、2017年10月30日、2017年11月8日、2017年12月14日通过微信转账各支付原告1500元、500元、2000元、300元，加上现金500元，原告一共交付上述借款4500元。被告于2017年11月30日通过微信向原告转账三笔款项分别为1000元、4000元、5000元，共计10000元。 原告于2018年1月1日向被告转账9000元、1000元，共10000元，被告于2018年6月1日、6月7日通过微信转账交付原告两笔5000元共10000元。 上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的《借条》、转账明细，被告提供的转账明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已还清所借款项。原告主张其共出借给被告26600元，被告仅归还20000元，故被告尚欠原告6600元未归还。被告认为，原告出借给被告有两笔款项，一笔是2017年11月8日的4500元，被告已经于2017年11月30日还清（共归还5000元，其中500元是利息）；另一笔是被告曾书写11800元借条的借款，该借款发生在2017年年底，原告实际交付10000元，被告已于6月归还完毕。本院认为，原告主张向被告出借款项共计26600元，其中仅有两张借条（4500元、11800元）双方存在借款合意，原告主张2017年10月15日通过ATM机取出18500元现金，其中11800元现金交付于被告，依据不足，本院认定该11800元借款实际仅转账交付10000元，被告已经归还；4500元借款，被告于2017年11月30日予以归还5000元，该笔款项也已还清，虽原告持有该借条，并不能证明双方仍存在债务。被告陈述，其于2017年11月30日支付原告5000元，系被告过生日转给原告用于代为支付当日消费支出，被告解释符合常理，本院予以采纳。2020年11月24日的300元转账，原告仅能提供付款凭证，无法证明双方就该笔款项达成借贷合意，现原告诉请该笔款项系借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜建光的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建光负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7560号 原告：菏泽市海港房地产开发有限公司。住所地：牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。 法定代表人:丁艳维，董事长。 委托诉讼代理人：潘长伟，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：马营营，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽市海港房地产开发有限公司与被告马营营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告菏泽市海港房地产开发有限公司向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告菏泽市海港房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  耿玉晟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2763号 原告：刘振翠，男，1972年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：姚学峰，男，1968年5月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路**学院路****。统一社会信用代码：91130200054014678T。 负责人：熊新生，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤锦辉，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告刘振翠与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山中心支公司）、姚学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学林、被告国任财险唐山中心支公司委托诉讼代理人汤锦辉到庭参加诉讼，被告姚学峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币5200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日13时10分，被告姚学峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车与白春和驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在滦南县里相撞，发生车辆受损的 —2— 交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告姚学峰负事故的全部责任，白春和无责任。事故共造成原告损失：车辆损失2200元、公估费3000元及施救费若干元。原告刘振翠曾于2018年4月3日向滦南县人民法院起诉，滦南县人民法院于2018年5月15日作出(2018)冀0224民初1017号民事判决书，判决被告保险公司赔付施救费500元，其他损失（含车辆损失）待原告提供新证据后，可另行向被告方主张权利。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告所请。 被告姚学峰在法定期限内未作答辩。 被告国任财险唐山中心支公司辩称，原告未通知我公司定损鉴定，且未提交维修发票、配件清单、转账凭证，我司不予认可；公估费属间接损失，我司不予赔偿；坚持（2018）冀0224民初1017号民事判决，施救费我司已赔付500元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日13时10分许，被告姚学峰驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与白春和驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，在滦南县里相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告姚学峰负事故的全部责任；白春和无责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，2018年4月3日原告刘振翠向滦南县人民法院提起诉讼，要求二被告给付施救费1000元、车辆损失9179元、评估费300元，共计10479元。滦南县人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀0224民初1017号民事判决，判决被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付施救费500元。2020年6月11日，河北省唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告刘振翠所有的冀Ｂ××××× —3— 牌号小型轿车在本次事故中的车辆损失进行公估，公估结论为该车辆损失金额为2200元，原告刘振翠为此支付公估费3000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，（2018）冀0224民初1017号民事判决书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书，原告刘振翠身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告姚学峰驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与白春和驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告刘振翠车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故合法有效，本院予以确认。原告刘振翠因此次交通事故于2018年4月3日向本院提起诉讼，因车辆损失证据不足，未能得到支持，后经河北省唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告刘振翠所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在本次事故中的车辆损失进行公估，公估结论为该车辆损失金额为2200元，故就损失部分再次提起诉讼。河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估过程系经唐山市中级人民法院委托，程序合法，内容真实，本院对公估结论予以采信。原告刘振翠为此支付的公估费属为确定损失的合理必要花费，被告国任财险唐山中心支公司应在保险赔偿限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告刘振翠车损1500元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘振翠超出交强险的经济3700元；以上共计5200元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告刘振翠自行提供的银行卡上）； —4— 二、被告姚学峰不赔偿原告刘振翠经济损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳，被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董沂涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王军，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军归还原告信用卡透支款139,788.83元(其中本金121,457.69元、利息9,594.97元、手续费7,461.10元、年费1,275.07元，暂计至2020年5月7日止)；2、判令被告王军偿付自2020年5月8日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：139,788.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王军承担。事实和理由：被告王军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月7日累计欠款139,788.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金121,457.69元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,095.78元，减半收取1,547.89元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初426号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，外号“ＡＫ”，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2020年3月20日15时许，被告人杨某向陈某（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人杨某驾驶其车牌号为浙Ｊ×××××白色本田思域小车搭载陈某、裴某（另案处理）、周某、朱某来到樟树市誉家洲岛上，在被告人杨某的车内，容留并共同和陈某、裴某、周某一起用烫吸的方式吸食了购买来的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、行政处罚决定书、到案经过、工作说明，2、证人陈某、裴某、周某、朱某的证言，3、被告人杨某供述，4、辨认笔录，5、车辆照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月12日起至2021年3月11日止；罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9247号原告：刘合敬，女，1965年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族住济源市轵城镇赵庄村。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告刘合敬与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合敬、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款185500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，二被告共同向其借款125000元，2014年10月3日二被告共同向其借款60500元，两笔借款合计185500元，约定利息为月息2分。二被告至今未归还其借款本金。被告迪益公司辩称：迪益公司向原告借款属实，该借款尚未偿还。被告曹小能辩称：曹小能是公司的出纳，是职务行为，个人不应该还款。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月3日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到刘合敬人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整￥125000借款用途说明：月息贰分（3个月结一次）”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。该笔借款未偿还借款本金，支付了3次利息，并在借据背面标注有：2014年4月3号付利息款柒仟伍佰元整曹小能付、2014年7月3号付利息款柒仟伍佰元整曹小能付、2014年10月3号付利息款柒仟伍佰元整曹小能付。2014年10月3日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到刘合敬人民币（大写）陆万零伍佰元整￥60500借款用途说明：月息贰分（3个月结一次）”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。该笔借款未偿还借款本金，也未支付利息。以上事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司两次向原告借款共计185500元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，且被告迪益公司亦认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款185500元，理由正当，本院予以支持。被告曹小能辩称其是公司出纳，是职务行为，个人不应还款。因曹小能在借款人签章处签名，表明其系借款人之一，且之后其亦向原告支付有利息，故对曹小能的辩称本院不予采信，其作为借款人亦应当对上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告刘合敬借款185500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘金艳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢492号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设路**，组织机构代码：79788154-5。 负责人：黄光伟，系该公司董事长。 被执行人：王先华，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2015）川1324民初字第2988号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行王先华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金20510元及利息、案件受理费800元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、税务、工商、证劵、房产均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行王先华金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金20510元及利息、案件受理费800元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 廖先龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4146号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭，董事长。被申请人：烟台肺科医院，住，住所地：烟台市芝罘区桑园路**/div>法定代表人：柳大伟，院长。烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初5450号民事判决书已发生法律效力，现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台肺科医院的存款人民币1650000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月三十日书记员  崔兴翔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4771号 上诉人（原审被告）：浙江东横建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。 法定代表人：杜一心，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑜，浙江横店律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山所前旭章建材商行，，住所地浙江省萧山区所前镇金临湖村 经营者：张旭章，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 上诉人浙江东横建筑工程有限公司（以下简称东横建筑公司）因与被上诉人杭州萧山所前旭章建材商行（以下简称旭章建材商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东横建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回旭章建材商行的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由旭章建材商行承担。事实与理由：一、一审判决认为已交付营业即为竣工验收的事实认定错误。案涉《保温砂浆材料供货协议》是材料买卖合同,合同中约定的竣工验收是指该项目正常的竣工验收，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，竣工验收日期应以报建设行政主管部门备案的日期为准，而涉案工程至今未办理竣工验收手续，协议中约定的付款条件尚未成就。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中交付使用即视为竣工验收的规定，是针对承包方和发包方，不能当然适用于买卖合同的当事人之间。根据协议约定，全部粉刷完成后支付货款的80%，本工程竣工验收后一次性付清。我方已经支付货款共计280000元，超过货款80%以上，且涉案工程的竣工验收手续还在办理中，旭章建材商行要求付款的条件未成就。二、案涉合同约定：每次付款前供方须交付增值税发票给需方。旭章建材商行一直未提交增值税发票给我方，我方理应按照合同约定在收到增值税发票后再支付工程款。 旭章建材商行辩称：一、一审判决事实认定正确。虽然约定材料货款以竣工验收为前提，但是该约定本身不合理。双方之间是买卖合同关系，我方交付货物，东横建筑公司验收合格，就应当支付货款，不应当以案涉工程竣工验收为前提。案涉工程早已交付使用，法律规定投入使用即视为验收合格，付款条件已具备。二、开具发票是卖方的附随义务，提供案涉产品是主要义务，我方已经向东横建筑公司足额交付案涉产品，案涉产品也早已使用至案涉工程中，东横建筑公司应足额支付款项，这是其义务。虽然合同中约定每次支付前应开具发票，但是本案起诉至法院之前东横建筑公司已经支付了80%以上的货款，说明其并没有按照合同约定进行，双方以事实行为对合同约定进行了变更。没有开具发票也是因东横建筑公司的原因导致，其主体名称一直在不停的变换中，本案起诉至法院后，我方获知到东横建筑公司代理人联系方式，添加其微信要求提供开具发票的相关信息，但其直至一审法院审理时仍未提供，导致一直无法开具发票，这有相关聊天记录可以证明。尾款3万多元的发票在二审开庭前已经开具了电子发票，相关材料我方已经传至移动微法院，但上诉人仍未支付尾款，可以看出支付款项与开具发票没有关系。综上，一审认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求维持原判，驳回东横建筑公司的上诉请求。 旭章建材商行向一审法院起诉请求：判令东横建筑公司立即支付货款37800元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：东横建筑公司前身浙江横店建筑工程有限公司因承建东阳横店梦上海20#楼工地需要向旭章建材商行采购砂浆等，双方于2018年4月15日签订砂浆材料供货协议，约定：保温砂浆粉每吨1150元（含税价）、抗裂砂浆每吨680元（含税价）；粉刷完成后支付全部货款的80%，工程竣工验收后一次性付清等。后旭章建材商行依约供货。2018年10月26日，双方进行对账，确认总货款为317800元。其中,对账单载明30包为1吨；2018年9月11日送保温砂浆930包，折33吨；2018年10月6日送抗裂砂浆261包，折13吨。东横建筑公司已支付货款28万元。旭章建材商行多次催讨余款无果，为此起诉。另查，案涉工程已完工交付营业。浙江横店建筑工程有限公司已变更为东横建筑公司。 一审法院认为，双方签订的供货协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。东横建筑公司应当按照约定支付货款。对账单中存在计算错误，东横建筑公司要求按实际供货数量扣减5224元，应予采纳。旭章建材商行实际供货价款应为312576元，东横建筑公司已付28万元，尚欠32576元。旭章建材商行于2018年10月前完成供货，东横建筑公司承建的案涉工程也已完工并交付使用。东横建筑公司再以工程未完成竣工验收拒付余款，理由不能成立。旭章建材商行诉请中的合理部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限东横建筑公司于判决生效后三日内支付旭章建材商行货款32576元，并支付利息损失（自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回旭章建材商行其他诉讼请求。案件受理费373元，由旭章建材商行负担66元，东横建筑公司负担307元。 本院二审期间，东横建筑公司未提交新的证据。旭章建材商行向本院提供了电子发票一张，证明尾款发票已经开具。东横建筑公司质证认为：对发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为旭章建材商行开票时间是2020年11月11日，在此之前并没有开票，根据双方的约定，需要在付款前交付增值税发票，所以在开票前其并不存在违约行为，无需承担违约责任。本院认为，该证据系旭章建材商行开具的增值税发票，真实合法且与本案相关联，应予认定。 经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，旭章建材商行系张旭章个人经营的个体工商户。旭章建材商行于2020年11月11日开具了金额为32576元的浙江增值税电子普通发票一张。 本院认为，本案协议中约定工程竣工验收后支付尾款，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。东横建筑公司主张案涉工程的竣工验收手续仍在办理中，付款条件不成就，但因旭章建材商行已于2018年10月6日交付完毕最后一笔货物，且案涉工程已实际投入使用，故可以参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，视为竣工验收，本案东横建筑公司付款条件已成就。案涉协议中双方约定先开票后付款，旭章建材商行已于2020年11月11日开具了根据一审判决确定的尾款金额的增值税发票。综上，东横建筑公司的上诉请求不能成立，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由上诉人浙江东横建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤海庆 审 判 员 应秀良 审 判 员 童耐萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 董雅雯 代书记员 施秀慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3992号罪犯马新善，男，1956年5月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院以（2018）鲁0832刑初第75号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯马新善在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马新善自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马新善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马新善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马新善减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1100号之一申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地隆昌市古湖街道大西街。法定代表人：卓梅，董事长。委托代理人：张泽惠，该公司职工。被执行人：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道新桥巷。被执行人：四川省金泰建设有限公司，住所地隆昌市金鹅街道新华街。法定代表人：黄德英。被执行人：隆昌县星隆商贸有限公司，住所地，隆昌市金鹅街道。法定代表人：李良英。被执行人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地，隆昌市金鹅街道新华街。法定代表人：黄强被执行人：李良英，女，1966年1月29日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道新华街新桥巷。被执行人：黄强，男，1988年5月4日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道新华街新桥巷。被执行人：黄思思，女，1989年11月24日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道新华街新桥巷。六被执行人委托代理人：黄金华。申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2897号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄金华、四川省金泰建设有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、李良英、黄强、黄思思偿还申请执行人垫付资金15460284.6元及利息，并支付律师费、诉讼费117281元。执行过程中，申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被执行人黄金华、四川省金泰建设有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、李良英、黄强、黄思思达成和解履行协议：四川省金华房地产开发有限公司用其公司开发的莱菲特广场商铺抵偿所欠债务。待评估鉴定机构出具评估价格之后结算并办理过户手续。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应当在两年内持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川1028民初2897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 唐平佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵佑，男，1966年1月17日出生，白族，住云南省大理经济开发区。 委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省大理市人民政府。住所地：云南省大理市海东新区独秀路。 法定代表人：严启红，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省大理市凤仪镇人民政府。住所地：云南省大理市凤仪镇凤鸣兴凤路**。 法定代表人：杨益智，该镇镇长。 再审申请人赵佑因诉云南省大理市人民政府（以下简称大理市政府）、云南省大理市凤仪镇人民政府（以下简称凤仪镇政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终816号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵佑申请再审称，大理市凤仪镇丰乐砖厂（以下简称丰乐砖厂）存在的违法行为是越界开采，该行为已于2016年6月13日被处理完毕，依法不应对此再次进行处罚。根据凤仪镇政府作出的《关于对凤仪辖区非煤矿山及来料加工企业进行全面停业整顿的通知》，凤仪镇辖区内的砖厂并非全部应当永久关停，只有出现了该通知中载明的违规行为才永久关停。丰乐砖厂配合有关行政机关停止生产，无违规行为，案涉强制拆除行为与该通知内容相矛盾。一审对赵佑、凤仪镇政府提交的证据认定错误，据此认定的事实亦存在错误。大理市政府、凤仪镇政府强制拆除丰乐砖厂的行为不仅程序违法，亦不具有事实、政策及法律依据。大理市政府、凤仪镇政府迅速实施违法拆除行为，导致赵佑不能就其财产损失举示证据，故不应认定由赵佑对此承担举证责任。案涉违法强制拆除行为客观上给赵佑造成了财产损失，大理市政府、凤仪镇政府应予赔偿。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审行政判决第二项及二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案的审查重点是对赵佑提出的行政赔偿请求是否应予支持。大理市政府、凤仪镇政府强制拆除丰乐砖厂的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》有关行政强制执行的法定程序，该强制拆除行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，丰乐砖厂在其《采矿许可证》《安全生产许可证》均已到期且不具备延续登记条件，《采矿许可证》已被注销的情形下，不能再进行生产，其应当自行处理有关生产生活设施，对矿山环境进行恢复治理。大理市政府、凤仪镇政府实施的案涉强制拆除行为虽然程序违法，但并未损害丰乐砖厂进行合法生产经营的权利。在大理市政府、凤仪镇政府强制拆除过程中，丰乐砖厂均在现场配合拆除工作，拆除后的机器设备由丰乐砖厂处理，故丰乐砖厂具备条件收集拆除行为所致财产损失的证据。赵佑作为丰乐砖厂的经营者，未能举证证明大理市政府、凤仪镇政府在实施强制拆除行为中存在方法、措施等不当，对其造成了直接财产损失，故其提出的赔偿请求缺乏事实依据。一、二审对赵佑提出的行政赔偿请求未予支持，并无不当。 综上，赵佑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵佑的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 戚凤梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4379号申请执行人:王德建，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县被执行人:王治军，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人王德建与被执行人王治军劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 刘京春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7326号原告：柴龙欣，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省伊川县。委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：张利辉，男，汉族，1982年4月15日生，住河南省伊川县。原告柴龙欣诉被告张利辉建设工程施工合同纠纷一案，本院后，原告柴龙欣于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴龙欣撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告柴龙欣承担。审判员  李雪二〇二〇年十二月十八日书记员  杨曼
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3164号 原告：李万民，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人，何忆露，浙江民禾律师事务所律师。 被告：林华杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告李万民与被告林华杰买卖合同纠纷一案中，原告李万民于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林华杰的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告林华杰的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万民撤回对被告林华杰的起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告李万民负担。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴其辉 代书记员 胡 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28286号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:甘炳曦，男，1981年8月24日出生，住四川省华蓥市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告甘炳曦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告甘炳曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.甘炳曦立即支付截至2020年3月24日的信用卡透支本金45475.95元、利息8099.37元、分期手续费2120.98元；并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金45475.95元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由甘炳曦承担。事实和理由：甘炳曦在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，甘炳曦仍未清偿。被告甘炳曦未答辩。经审理查明，2016年11月22日,甘炳曦向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘炳曦在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向甘炳曦发放了信用卡。甘炳曦从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月24日，甘炳曦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45475.95元、利息8099.37元、分期手续费2120.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘炳曦与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向甘炳曦发放了信用卡，甘炳曦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。甘炳曦应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告甘炳曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘炳曦在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金45475.95元、利息8099.37元、分期手续费2120.98元;并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金45475.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费720元，由被告甘炳曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2939号 申请执行人：王欢，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李金龙，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人王欢与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的39090元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，现无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 振
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初412号之二原告：韩青霏，女，1986年5月28日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里，统一社会信用代码9121020069603198XY。原告韩青霏与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29767号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：黄惠惠，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区********，公民身份号码440************729。被告：罗健钧，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区************，公民身份号码440************814。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告罗健钧、黄惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄惠惠立即向原告偿还借款本金82350元、利息1103.72元、违约金1093.81元、分期手续费2789.95元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令被告罗健钧对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月2日，两被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********664金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币15万元，共分60期，分期手续费费率为13%，分期手续费22500元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。两被告系夫妻关系，被告罗健钧向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告罗健钧对该债务承担连带清偿责任。2017年11月10日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗健钧自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告黄惠惠上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告罗健钧对被告黄惠惠在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其意愿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金82350元、利息1103.72元、分期手续费2789.95元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告罗健钧对被告黄惠惠上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十日书记员  陈 盈
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                  （2020）甘2901刑初218号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人张某某1。无业。无前科。2020年2月11日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局取保候审。辩护人冯婷。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张某某1犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人冯婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日被告人张某某1从临夏市XX汽车租赁公司以180元一天的价格租得一辆车牌号为甘NX**号灰色马自达轿车。当日与同村的张某某2用租来的车辆做抵押，从临夏县北塬乡娄高祁村七社李某某处以张某某2的名义骗取借款20000元。2017年1月5日、6日又骗取借款10000元。骗取的款项张某某1用于偿还债务等。案发后，2018年4月4日张某某2退付李某某30000元，赎回抵押车。2020年12月6日被告人张某某1向张某某2退付30000元。上述事实有被害人的陈述、临夏市XX汽车租赁有限公司合同复印件、借条复印件三张、证人的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。  本院认为，被告人张某某1无视国法，以非法占有为目的,采用隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内判处，并考虑可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人案发后主动投案，如实供述罪行，其行为构成自首及指控诈骗数额应以实际拿到手的27000元为诈骗数额的的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人认罪认罚，可从宽处罚及积极主动退赔，可从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平        审判员马琳琳人民陪审员苏晓军                       二〇二〇年十二月二十四日                          书记员胡顺顺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23434号原告：上海双嘉机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：上海铭久汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仇志刚，该公司执行董事。被告：上海钰锐模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：申春水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾水洋、夏建，上海至合律师事务所律师上列当事人间加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双嘉机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(案件受理费)50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16386号 原告：骆健桉，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所执业律师。 被告：胡志强，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张兰仙，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆健桉与被告胡志强、张兰仙、林峰追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡志强、张兰仙偿还原告代为清偿银行的贷款本金及利息、诉讼费执行费、律师费共计288068.29元并支付原告利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。二、判令第三被告对第一项诉讼请求的不能清偿部分二分之一承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆健桉的委托诉讼代理人梁东、被告胡志强、林峰到庭参加诉讼，被告张兰仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡志强与被告张兰仙系夫妻关系。2010年6月14日，被告胡志强向中国邮政储蓄银行义乌支行（以下简称邮储银行）贷款20万元，由原告骆健桉、被告胡志强承担连带保证责任。后被告胡志强未按约归还贷款本息，保证人也未尽到担保责任。邮储银行向本院提起诉讼，本院作出（2012）金义廿三里商初字第241号民事判决。原、被告亦未按民事判决书归还贷款本息，邮储银行向本院申请强制执行。2020年7月13日，原告骆健桉向邮储银行为被告胡志强代偿贷款本息274163.61元、律师费10000元，执行费3904.68元，共计288068.29元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志强、张兰仙偿还原告骆健桉代为清偿银行的贷款本金及利息、执行费、律师费共计288068.29元并支付利息损失（从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告林峰对上述债务被告胡志强、张兰仙不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元（已减半），由被告胡志强、张兰仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十二月十日 代书记员  朱向丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2548号之六 申请执行人：广安红腾文化传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区吉安街**附**。 法定代表人：张辉凤，总经理。 被执行人：南充蚁族娱乐传媒有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段** 法定代表人：黄超。 被执行人:黄超,男,汉族,生于1989年9月28日,住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4009号民事判决书，于2020年10月20日受理了广安红腾文化传媒有限公司申请执行南充蚁族娱乐传媒有限公司、黄超合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人南充蚁族娱乐传媒有限公司应向申请执行人广安红腾文化传媒有限公司支付预留款15251元，应向申请执行人广安红腾文化传媒有限公司赔偿损失200000元，并承担案件受理费2764元。2020年11月23日，本院依申请执行人申请追加黄超为本案被执行人。本院向被执行人南充蚁族娱乐传媒有限公司、黄超发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人南充蚁族娱乐传媒有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人黄超银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有车辆登记信息。经南充市车管所核实，被执行人黄超所有的车牌号为川ＲＲ××××（车辆识别码：4……3）的奇瑞牌车辆一台已注销。本院依法查封了被执行人黄超所有的车牌号为川ＲＨ××××（车辆识别码：5……0）的哈弗牌车辆一台，查封期间届满日为2022年12月14日，该车辆未实际控制，现无法处置。本院依法冻结了被执行人黄超的银行账户，冻结期间届满日为2021年12月14日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人黄超的网络资金1765.51元并支付给申请执行人广安红腾文化传媒有限公司。因被执行人南充蚁族娱乐传媒有限公司、黄超未自觉履行本案义务，本院已向被执行人南充蚁族娱乐传媒有限公司、黄超发出限制消费令。经约谈，申请执行人广安红腾文化传媒有限公司未提供被执行人南充蚁族娱乐传媒有限公司、黄超的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张淞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3041号罪犯刘荣纲，男，1973年8月18日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年3月11日作出（2015）南法刑初字第01003号刑事判决，认定被告人刘荣纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，追缴犯罪所得赃款1528600元。刑期自2015年1月25日起至2026年1月24日止。被告人刘荣纲不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）渝05刑终392号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行机关执行。本院于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更155号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年6月24日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘荣纲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘荣纲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘荣纲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘荣纲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣纲减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜