wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异104号案外人：马亚玲，女，回族，1985年7月3日生，住云南省泸西县。被执行人：马云江，男，1975年1月15出生，回族，住云南省泸西县。因犯罪被判处刑罚，现在押。被执行人：马跃强，男，回族，1995年9月14日生，住云南省泸西县。因犯罪被判处刑罚，现在押。本院在执行云南省高级人民法院（2019）云刑终697号刑事附带民事判决书相关被告人马云江涉财产部分的判决中，案外人马亚玲对本院强制执行刑事被告人马云江涉案财产不服，于2020年12月15日向本院提起执行异议，本院于当日立案，依法组成合议庭进行审查。鉴于疫情形势，经异议人申请，本院采取电话方式进行听证。现已审查终结。马亚玲异议称，2016年4月，被执行人马云江之妻马芸萍因购买弥勒市“山水人间”18-1、18-2、18-3、18-4号商住房的资金不够，于2016年3月便向异议人提出借款要求，异议人共出借给马芸萍2801910元，当年3月16日异议人通过其在中国农业银行账户（账号62×××78）向“山水人间”商住房开发商转款七笔，第一笔8088.85元，第二笔7450.44元，第三笔7413.21元，第四笔7741.75元，第五笔7418.34元、第六笔1384242.46元，第七笔1379555.73元。异议人马亚玲认为，该借款系合法借贷关系，现本院将马芸萍名下的“山水人间”18-1、18-2、18-3、18-4商住房扣押并拍卖，应从该财产中优先偿还异议人的借款，故请求立即中止对上述财产的执行。在听证中，马亚玲称从银行卡转款不是自己亲自办理的，而是将自己的银行卡交由借款人马芸萍去办的，她不清楚收款方是不是案涉房屋的开发商。此陈述与马芸萍的陈述一致。针对上述异议，马亚玲向法庭提交了居民身份证和中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各一份，欲证明其个人身份信息和通过银行转款方式向马芸萍出借2,801,910元的事实。本院查明，马芸萍与被执行人马云江系夫妻关系，被执行人马跃强与马云江夫妇系子父母关系，马亚玲系马云江的弟媳。2016年3月18日，马芸萍以签订商品房购销合同方式，向云南金鼎房地产开发有限公司购买弥勒市“山水人间”18-1、18-2、18-3、18-4号商住房。2016年3月16日，马亚玲在中国农业银行的账户（账号62×××78）向对方账号为24×××34的账户转款1402508.23元，向账号为24×××66的账户转款1399402.55元，共计2801910.78元。对方账号姓名分别为沈某光、沈某文，不是弥勒市“山水人间”商住楼开发商云南金鼎房地产开发有限公司弥勒分公司的账户。该开发商给购房人马芸萍开具了收款发票，载明该公司收到马芸萍购买该楼盘18幢1、2、3、4号房屋价款4905574.00元。另查明，上述案涉房屋在被告人马跃强、马云江等人刑事犯罪案件的侦查阶段被公安机关查封，并随案移送了查封扣押物品清单。本院（2018）云25刑初170号刑事附带民事判决书和云南省高级人民法院（2019）云刑终697号刑事附带民事判决书，判决没收被告人马云江、马跃强的全部个人财产；违法所得依法予以追缴。判决生效后，本院刑事审判部门将案件涉及财产的部分移送执行部门执行，本院分别立（2020）云25执267号、（2020）云25执268号予以执行。在此过程中，本院刑事审判部门作出关于‘对马云江等涉黑案件涉财产作出说明函’的情况说明，其中明确“如果夫妻二人婚后共同所有，但系在黑社会组织形成的共有财产，除按规定保留案外人必须享有的生活份额外，对其余份额均应以被执行人的份额依法予以执行。”本院认为，根据生效刑事法律文书及本院刑事审判部门的上述说明，本院裁定对被执行人马芸萍名下的上述房屋进行评估拍卖并无不当，马亚玲对该房屋不享有产权，其异议理由不能排除本院对上述房屋的执行。虽然异议人马亚玲提交的证据，能够证实马亚玲银行账户向对方账户（账号分别为24×××34、24×××66）转款共计2801910.78元，但该款项性质不清、权属和用途不明，签订购房合同和付款时间前后倒置，尚不足以认定马亚玲借款给马芸萍用于购买上述案涉房屋的事实合法成立。即使该借款事实成立，也因为上述案涉房屋不是马芸萍借款的抵押物，马亚玲不享有优先权和担保物权，不能直接向法院申请参与分配房屋变价款，更不能优先受偿。综上，马亚玲关于裁定中止执行马云江的名下财产，并从被被扣押的马云江名下财产中优先偿还其借款的异议理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马亚玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月三十日法官助理沈冲书记员王胜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2672号 原告：邵乐田，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴艳萍，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邵乐田与被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元及利息90000元（利息按月利率2%计算，从2012年11月5日起计算至全部欠款还清之日止；暂计算至2020年5月5日的利息为90000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年11月5日向原告借款，借到人民币50000元，被告出具借条一张，约定月利息2分。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。 被告吴艳萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定借款期限，被告可以随时支付，但经原告催讨后被告应及时归还借款并支付约定的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴艳萍于本判决生效后十日内归还原告邵乐田借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年11月6日按月利率2%计算2020年5月5日止为90000元，之后利息，以50000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，公告费650元，合计3750元由被告吴艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  张诗明
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初175号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人梁芬棠，男，1974年1月4日出生，居民身份证号码：441********104*316，汉族，初中文化，户籍地址：广东省德庆县***********，2020年6月3日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局取保候审。被告人梁敬棠，男，1974年1月4日生，身份证号码：441********203*317，汉族，初中文化，户籍地址：广东省德庆县***********，2020年6月3日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局取保候审。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞61号起诉书公诉机关指控事实2020年4月12日晚上，被告人梁芬棠、梁敬棠因与被害人梁某棠产生纠纷继而发生打斗，致梁某棠身体多部位受伤，后经法医对其进行伤情鉴定，鉴定意见为：被害人梁某棠的损伤程度属轻伤一级。后梁芬棠、梁敬棠承认其自身错误行为，积极赔偿，被害人梁某棠在2020年5月27日主动提交谅解书给公安机关，其自愿对梁芬棠、梁敬棠的犯罪行为予以谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议被告人梁芬棠判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人梁敬棠判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人及辩护人意见被告人梁芬棠、梁敬棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁芬棠、梁敬棠犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁芬棠、梁敬棠主动到案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚；被告人梁芬棠、梁敬棠能认识到自身的错误行为，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且与被害人之间属于邻里纠纷，可酌情从轻处罚；被告人梁芬棠、梁敬棠认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果一、被告人梁芬棠犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人梁敬棠犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二〇年十二月八日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10029号 原告：赵兵全，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省成都市成华区。 原告：胡红梅，女，汉族，1976年6月13日出生，住四川省成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤，职务经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区龙舟南街****附**。 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告赵兵全、胡红梅与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵兵全、胡红梅共同委托诉讼代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼，被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵兵全、胡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告易出行成都公司向原告退还保证金16,100元，并支付资金利息（以16,100元为基数，按照行业拆借年利率，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2.判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年2月18日，二原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期一年。2020年3月18日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司未按照约定退还原告保证金16,100元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。 被告易出行成都公司、易出行天津公司未答辩。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年2月18日，赵兵全、胡红梅（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：易出行成都公司向赵兵全、胡红梅出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期自2019年2月18日至2020年3月17日；合同签订之日起三个工作日内，赵兵全、胡红梅应向易出行成都公司交纳首期租金2,450元及保证金17,500元；租期到期，交还车辆后，经确认车辆无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，一个月内无息退还保证金；合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《车辆租赁车辆确认单》、附件二为《随车工具价格一览表》。 2019年2月15日，赵兵全向易出行成都公司支付租车押金17,500元。2020年3月18日，赵兵全将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏、外观损坏扣除900元、出险一次扣除500元等情形。易出行成都公司收到车辆后未按约向赵兵全、胡红梅退还保证金16,100元。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3,000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中：易出行天津公司认缴出资1,800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1,200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》及附件、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，赵兵全、胡红梅与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，赵兵全按约将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，双方确认车辆租赁期间无交通违章信息、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定，易出行成都公司应在收到车辆后30日内无息将保证金16,100元退还给赵兵全、胡红梅，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院对二原告要求易出行成都公司退还保证金16,100元，并从起诉之日起按照行业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。对原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，被告易出行天津公司、远东启航公司作为被告易出行成都公司的股东，其认缴出资期限未届满，易出行成都公司未破产或解散，本院对原告该项诉讼请求不予支持. 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵兵全、胡红梅退还保证金16,100元并支付资金占用利息（利息以16,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月14日计算至保证金实际退还之日止）； 二、驳回原告赵兵全、胡红梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐肃峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21242号原告：陕西康友科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：袁玉莲,经理。委托诉讼代理人：王珂，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：上海源欧医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓军。原告陕西康友科技有限公司诉被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西康友科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告支付的货款共计人民币246,000元(以下币种同)；2、请求依法判令被告支付以246,000元为本金，自2020年2月12日起至清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告陕西康友科技有限公司负责人任存军与被告于2020年2月1日通过微信商议的方式达成韩国进口医用口罩(KF94)的买卖协议。协议约定原告从被告处购买20000只口罩(韩国进口医用口罩、注册号为KF94)，单价为13元整，购买金额共计260,000元整。双方约定被告应于2020年2月8日将货物运送至原告指定地点并完成交付，同时被告须保证货物的产品质量达到中华人民共和国国家药品监督管理局的相关规定标准，否则因产品质量问题引发的责任及损失将由被告承担。如果不能按期到货，被告须在三日内退还原告支付的相关购货款项。随后按照协议约定，原告于2020年2月1日如期支付了相应货款共计260,000元，货款支付方式为由任存军个人账户转账至被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司账户。但直至2020年2月8日协议约定到期之际时，被告并未履行交付义务，原告多次向被告主张退还货款，被告在2020年4月向原告退还了14000元，剩余款项246000元，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼。被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司未作答辩。原告陕西康友科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、银行电子回单等证据。鉴于被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定：被告于2020年2月8日将货发到西安，如果不能按期到货三天内退还货款。现被告未按约履行交货义务，显属违约，应当承担按照约定向原告返还货款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告陕西康友科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西康友科技有限公司246,000元；二、被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西康友科技有限公司以246,000元为本金，自2020年2月12日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6105号 原告：徐长欣，男，1964年出生，汉族，住招远市。 被告：戴培贤，男，1977年出生，汉族，住莱州市。 原告徐长欣与被告戴培贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长欣到庭参加诉讼，被告戴培贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款70000元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告承揽莱州市沙河镇谭家桥工程，并将其中机械成孔关注桩以清工方式转包给原告施工，合同价格为桩径1.3米，单价500元/米，工程量按实际孔深结算。完工后，被告尚拖欠原告70000元未付，被告于2019年12月8日为原告书写欠条一张，并载明2020年5月30日号付清，至今未付。 被告戴培贤未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交由被告签字的施工合同1份、谭家村桥施工量明细表1份、被告出具欠条1份，其中欠条载明：“今欠到徐长欣工程款（谭家桥）柒万元正（¥70000.00），于2020年5月30号清戴培贤（手印）（xxx）2019.12.8”。拟证明被告欠原告工程款70000元未付的事实。 被告戴培贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告提供的由被告签字的施工合同、谭家村桥施工量明细表及被告出具的欠条能够证明被告欠原告工程款70000未付的事实。原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付的利息符合法律规定，应予以支持。综上，原告主张实要求被告给付工程款70000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴培贤给付原告徐长欣工程款70000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告给付原告上述款项的同时支付原告自2020年9月22日起至实际付清之日止以本金70000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告戴培贤负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11238号 原告：宁波御景房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CJFGM89。住所地暨法律文书送达地址宁波市海曙区集士港。 法定代表人：张传军，该公司总经理。 被告：陈浩，男，1991年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区,法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波御景房地产经纪有限公司与被告陈浩居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月1日，原告宁波御景房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波御景房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波御景房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月一日 代书记员 徐巧娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初389号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人邱景生，男，2002年4月15日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。曾因犯抢夺罪，2019年4月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月16日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月28日被柳州市公安局柳江分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人邱景生犯抢劫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人邱景生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年8月13日，被告人邱景生通过网络ＡＰＰ软件获取并添加成功被害人许某微信成为好友后，双方在微信上约定，许某来到柳州以每天7000元的价格和邱景生伴游。2020年8月14日，许某来到邱景生预定的广西柳州市柳江区尊皇祥兴酒店851号房内。同日下午，邱景生来到该房内，双方发生了性关系。后邱景生与许某发生争执过程中，邱景生使用其随身携带的辣椒水喷射许某的眼睛，之后使用其手机强迫许某拍摄裸体照片，并强迫许某将手机微信内的1727元钱转到邱景生手机微信。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查、辨认笔录、微信聊天记录等证据。 公诉机关认为，被告人邱景生使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人邱景生的刑事责任。 被告人邱景生对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。 经审理查明，被告人邱景生通过网络ＡＰＰ软件获取并添加成功被害人许某微信成为好友后，双方在微信上约定，许某来到柳州以每天7000元的价格和邱景生伴游。2020年8月14日，许某来到邱景生预定的广西柳州市柳江区尊皇祥兴酒店851号房内与邱景生发生了性关系。后邱景生与许某发生争执，邱景生使用其随身携带的辣椒水喷射许某的眼睛，用其手机强迫许某拍摄裸体照片，并强迫许某将手机微信内的1727元钱转到邱景生手机微信。 另查明，2020年8月15日，被告人邱景生在广西柳州市柳江区交叉路口附近被公安机关抓获归案。 上述事实，有经法庭质证、认证的立案决定书、立案告知书、到案经过、破案经过等书证，微信聊天记录，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱景生使用胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邱景生当庭认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱景生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日，即自2020年8月16日起至2023年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邱景生退赔被害人许某的经济损失1727元; 三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库；喷雾器一瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  熊建志 人民陪审员  熊淑慧 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭朝花 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2505号原告：张丽素，女，1991年6月30日出生，汉族，住南雄市*********之二802房，现住南雄市**************。委托诉讼代理人：聂羽，男，1984年3月31日出生，汉族，住南雄市*********之二802房，现住南雄市**************。系原告丈夫。被告：董诗海，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。被告：杜海平，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市*********队96号。被告：汪飞翔，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市*********队125号。原告张丽素与被告董诗海、杜海平、汪飞翔服务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告张丽素于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽素申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽素撤诉。案件受理费25元，由原告张丽素负担。审判员  朱祖良二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6366号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路**金茂大厦**。统一社会信用代码913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：王朝明，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：王进，男，2000年4月15日出生，汉族，住址同上。 被告：陈春菊，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。 原告诉被告王朝明、王进、陈春菊追偿权纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市弘益资产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费计人民币1158元，减半收取579元，由原告负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈乙瑄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85460号原告：上海茂兰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路******。法定代表人：徐卫，总经理。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。被告：李明，女，1976年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海茂兰贸易有限公司诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海茂兰贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海茂兰贸易有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海茂兰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,874元，减半收取计人民币5,437元，由原告上海茂兰贸易有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二〇年十二月七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3020号罪犯钱海石，男，1988年6月3日出生于江苏省射阳县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年5月29日作出（2017）渝0116刑初843号刑事判决，认定钱海石犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币6万元，追缴违法所得人民币56万元。判决生效后于2018年6月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯钱海石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钱海石在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钱海石在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱海石减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5704号 原告：朱永革，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢丽城，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇暄，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：吴银生，男，1956年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告朱永革与被告吴银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告吴银生下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱永革的委托诉讼代理人卢丽城到庭参加诉讼，被告吴银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永革向本院提出诉讼请求：由吴银生归还朱永革借款本金150000元。 庭审中，朱永革将诉讼请求变更为：判令吴银生归还朱永革借款本金150000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 事实和理由：朱永革、吴银生系朋友关系，吴银生以资金短缺为由，于2020年5月11日，向朱永革借款150000元，并出具借条，且有见证人朱某当场见证该借款事实。借款后，吴银生至今未归还借款。 朱永革围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，吴银生未作答辩，未到庭质证，未提交证据。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，吴银生向朱永革借款，并出具借条一份，载明借款150000元，借条未约定利息及还款期限。上述150000元借款，在借条出具当日，在案外人朱某见证下，由朱永革用现金交付给了吴银生。经朱永革催讨，吴银生未归还借款。 本院认为，朱永革与吴银生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款业已交付，确认合法有效。借款未约定还款期限，朱永革可以随时要求吴银生在合理期限内予以返还，现吴银生逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。故朱永革变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴银生归还原告朱永革借款150000元并赔偿利息损失（利息损失以本金150000元为基数自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告吴银生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告吴银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  黄晓燕 人民陪审员  叶美莉 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  吕程程
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志强。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：财信期货有限公司（曾用名：德盛期货有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心T3、T4及裙房717。 法定代表人：曾小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，湖南融邦律师事务所实习律师。 再审申请人杨志强因与被申请人财信期货有限公司（以下简称财信期货公司）期货交易纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2020)湘民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志强申请再审称，原审法院认定事实不实，适用法律错误。2017年1月5日，杨志强与财信期货公司签订的《期货经纪合同》第46条第一款违反了《期货交易管理条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应当认定合同无效。原审法院按无效合同责任以外的法律进行判决，适用法律错误。财信期货公司盗用客户账户密码和资金，私自进行期货交易，给杨志强造成经济损失，杨志强提交了两份交易结算单并非自己进行期货交易，原审法院以无相关证据证实为由作出错误判决。综上，杨志强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。 财信期货公司提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《期货经纪合同》意思表示真实，符合法律规定，应为合法有效。国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的保证金标准是参照值，财信期货公司与客户约定的保证金标准高于国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的标准，未违反法律法规的规定。杨志强自愿与财信期货公司签订《期货经纪合同》，进行了视频验证并独立进行了相关用户资料填写以及账户开设。（二）本案所涉保证金是指达到强制平仓的保证金，而非透支交易保证金，杨志强以透支交易的保证金标准去否定合同约定的强制平仓条款的效力，系混淆二者标准。（三）当杨志强账户内可用资金≤0时，财信期货公司依照合同约定发出《追加保证金通知》，杨志强收到该通知未及时追加保证金或自行平仓，财信期货公司采取强制平仓措施，符合法律规定和合同约定，由此产生的损失由杨志强承担。（四）2017年2月22日、2月23日交易单所示交易行为均为杨志强个人行为，财信期货公司不存在盗用客户账号密码并私自进行期货交易的情形，杨志强提供的交易结算单无法达到证明财信期货公司存在违规行为的证明标准。 本院经审查认为，本案系期货交易纠纷，审查重点为：案涉《期货经纪合同》是否有效；财信期货公司是否盗用杨志强账户密码进行期货交易，给杨志强造成经济损失。根据一、二审法院查明的事实，2017年1月5日，财信期货公司与杨志强通过互联网运用数字证书、视频认证等技术手段签订了《期货经纪合同》。《期货交易管理条例》第二十八条规定，期货交易应当严格执行保证金制度；期货公司向客户收取的保证金不得低于国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的标准，并应当与自有资金分开，专户存放。该条规定为期货公司与客户约定的保证金设定了最低限，约定高于规定标准的保证金并不为法律所禁止。本案在该保证金比例不低于规定标准的情况下，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定《期货经纪合同》有效，并无不当。杨志强再审阶段以《期货经纪合同》第46条第一款作为新证据提交，经审查，该条款存在于杨志强与财信期货公司2017年1月5日签订的《期货经纪合同》，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判决的新证据。杨志强主张财信期货公司盗用其账户密码和资金进行期货交易，造成其经济损失应予以赔偿，但其未提交证据证明，原审法院对其主张不予支持，并无不当。 综上，杨志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨志强的再审申请。 审判长  江显和 审判员  刘少阳 审判员  高燕竹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李娜 书记员文丽玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3494号原告：胡庆忠，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：曹国华，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告胡庆忠与被告曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡庆忠及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼，被告曹国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自2018年1月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告曹国华创办的秸秆草场紧邻原告家。被告因草场缺少资金，于2018年1月20日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借用期为一年，并向原告出具了借条。2018年7月，被告将草场转给他人经营，原告再找被告讨要借款，被告一直搪塞拖延，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告曹国华未作答辩。原告胡庆忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条2份、银行取款记录、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告胡庆忠的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告曹国华因其经营的秸秆草场缺少资金，向原告借款20000元，并出具10000元借条2份，均载明：“今借到胡庆忠人民币壹万元整（￥10000元）月息壹分伍用期壹年特此为感今借人：曹国华2018年1月20日136××××****身份证号码：”。当日，原告向被告交付现金10000元。次日，原告从银行取款10000元交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告曹国华仅于2019年2月3日归还利息1000元，余款至今未还。其中，原告多次在微信中向被告催要借款，被告亦多次向原告承诺还款，但均未履行。现原告胡庆忠诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹国华向原告胡庆忠借款，有原告胡庆忠提交的借条、银行取款记录、微信聊天记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告曹国华依法应承担偿还借款本金20000元的责任。借款时，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告归还1000元，该款依法应在利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国华偿还原告胡庆忠借款本金20000元及利息（自2018年1月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，已支付的1000元在应付利息中予以扣减），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告曹国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖382号 原告：黄为清，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：林德明，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省临县。 被告：李佼蓉，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省，经常居住地四川省成都市龙泉驿区。 原告黄为清与被告林德明、李佼蓉合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院立案受理后移送四川省简阳市人民法院，四川省简阳市人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告黄为清诉称，2019年5月5日，其与被告林德明签订了《承包合同转让协议》，约定原告黄为清将位于成都市锦江区××街××号××楼的天福易购生活超市以835000元的价格转让给被告林德明，同时约定定金200000元，10万元装修款由被告直接支付给施工方。同日，被告林德明、李佼蓉向原告黄为清出具《借条》一份，共同承诺向原告黄为清支付转让款535000元。协议签订后，原告黄为清履行了转让义务，但被告林德明在支付了200000定金后，林德明与李佼蓉未按照《承包合同转让协议》和《借条》的约定向原告黄为清支付款项。原告黄为清遂诉至成都市锦江区人民法院，诉讼请求：判令被告林德明支付超市转让费635000元；2、判令被告李佼蓉在535000元范围内承担共同付款责任；3、判令二被告支付资金利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 成都市锦江区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告黄为清诉请被告林德明、李佼蓉给付合同款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告黄为清作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因原告黄为清住所地未在成都市锦江区辖区内，成都市锦江区人民法院对本案不具有管辖权。该院经询问黄为清，黄为清自愿选择被告李佼蓉住所地人民法院管辖，因李佼蓉户籍所在地位于四川省简阳市，该院遂定将案件移送四川省简阳市人民法院审理。 四川省简阳市人民法院报请本院指定管辖称，经原告黄为清自愿选择，本案应由被告李佼蓉的住所地人民法院管辖。经该院核实，虽然被告李佼蓉的户籍所在地位于四川省简阳市，但其经常居住地位于成都市龙泉驿区××街道××街××号，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。成都市锦江区人民法院将案件移送四川省简阳市人民法院属移送不当。 本院认为，根据原告黄为清所提诉讼请求及诉讼理由，本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原告黄为清所提诉讼请求亦是指向被告林德明、李佼蓉支付款项的合同义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，黄为清作为接收货币一方，其住所地福建省武夷山市即为本案合同履行地。又因被告林德明、李佼蓉的住所地均未在成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院对本案不具有管辖权。经原告黄为清自愿选择，本案应由被告李佼蓉的住所地人民法院管辖。关于被告李佼蓉的住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案经人民法院核实，证明被告李佼蓉的经常居住地位于成都市龙泉驿区××街道××街××号。综上，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  廖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29493号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东合拓律师事务所律师。被告：许奕銮，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许奕銮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳、被告许奕銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：425000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月8日发放贷款425000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金229611.39元、利息(含罚息)46850.19元、复利5725.94元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金229611.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）46850.19元，复利5725.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告确认借款本金金额，但对于本金、利息、罚息、复利的计算并不清楚，需庭后核实；被告愿意还款，但疫情原因，经济困难，希望减免利息、罚息、复利，不同意支付律师费。被告未在法院指定期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告虽对利息、罚息、复利及律师费有异议，但未提交相应反证，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许奕銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金229611.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元减半收取2565元，财产保全费1796元，合计4361元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告许奕銮负担4336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 卢至诚
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初530号 原告：唐政文，男，1971年8月22日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：刘纯，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 被告:唐吉友，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。 原告唐政文与被告唐吉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，故于同年10月10日作出裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐政文的委托代理人刘纯到庭参加了诉讼。被告唐吉友经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元、利息72000元，共计272000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因在湖南办矿山，缺少资金，请求原告入股，被告说只要原告入股，只分红利，不负亏损。因此原告于2016年4月9日通过银行转账给了被告200000元。由于被告经营不善，在2016年至2018年没有分任何红利给原告，故被告同意原告退股的要求。由于被告无钱退还原告本金，其于2018年4月6日向原告出具了200000元的借条，并约定月利息为3000元，借款期限为两年。但被告在期限内未支付任何利息，现借款期限已到，被告仍没有偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的身份情况； 2、资源农村商业银行无折存款业务回单，证实原告通过银行向被告转账200000元的事实； 3、借条（原件），证明被告借款200000元的事实。 被告唐吉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1-3客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2016年4月9日，原告唐政文通过银行向被告唐吉友的账号62×××18转入金额200000元。被告于2018年4月6日向原告出具了借条，借条载明：被告借到原告人民币贰拾万元整，借款期限两年（2018年4月6日到2020年4月6日），每月支付利息叁仟元整。借款到期后，被告未按约返还原告本金并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按约定归还借款本息，原告要求被告归还借款本金和利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐吉友返还原告唐政文借款本金200000元并支付利息72000元。 本案案件受理费5380元，由被告唐吉友负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5380元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何月蓉 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2379号之一申请执行人:姜存守,男,1969年03月29日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:孙茂玲,女,1977年07月21日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人姜存守与被执行人孙茂玲离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜存守向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人孙茂玲支付申请人姜存守64000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费860元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人孙茂玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙茂玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人孙茂玲有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人64000元及利息，应负担案件受理费150元、执行费860元。鉴于被执行人孙茂玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人孙茂玲作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜存守，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人孙茂玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 阳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200714191670R，住所地泰州市高港区。负责人：陈望孙，该行行长。委托代理人：戴宝珠，女，该行员工。委托代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：费忠太，男，1975年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周平兰，女，1978年2月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人费忠太、周平兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1476号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人费忠太、周平兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2018年6月26日尚欠原告本金81647.94元，利息8540.94元，违约金5097元，合计95285.88元及自2018年6月27日起至实际给付之日止按中国工商银行信用卡领用合约计算的利息和违约金（利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行对被执行人费忠太借款设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××**的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被执行人费忠太、周平兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款。本院依法查封了被执行人费忠太名下车牌号码为苏Ｍ×××**的大众牌小型轿车，未能实际扣押该车。3.执行过程中，本院分别向泰州市不动产登记中心、兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1203民初1476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1663号之二申请执行人丁莉，女，1982年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人鞠竞杰，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人丁莉与被执行人鞠竞杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0583民初14616号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告鞠竞杰归还原告丁莉借款本息716133.34元并支付逾期利息（计算方式：以55万元为基数，自2019年9月6日起按年利率24%计算至实际归还借款之日止），于2019年12月5日前一次性支付……三、案件受理费13474元，减半收取6737元，财产保全费4270元，两项合计11007元，由被告鞠竞杰承担，该款原告丁莉已预交，由被告鞠竞杰在2019年9月12日前支付给原告丁莉。因被执行人鞠竞杰未按照生效法律文书履行义务，权利人丁莉向本院申请执行。本院依法于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人鞠竞杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止），无上述其他可供执行的财产。3、2020年2月25日，本院通过点对点系统查询了被执行人鞠竞杰的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。4、经查阅关联案件，2019年12月17日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人鞠竞杰名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月9日，本院将被执行人鞠竞杰限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年10月28日，经本院委托，被执行人鞠竞杰户籍所在地法院××合肥市不动产登记中心调查，反馈被执行人鞠竞杰名下有位于合肥市××路××东××室不动产。7、2020年3月10日，本院作出（2020）苏0583执1663号之一公告，拟评估、拍卖被执行人鞠竞杰名下位于合肥市××路××东××室不动产以清偿债务。8、2020年8月6日，江苏东华土地房地产资产评估有限公司向本院出具苏东华房估字(2020)第110号房地产估价报告，被执行人鞠竞杰名下位于合肥市××路××东××室不动产评估价值为人民币754257元。9、2020年9月8日，本院作出（2020）苏0583执1663号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人鞠竞杰名下位于合肥市××路××东××室房地产(含固定装修)以清偿债务。10、2020年10月20日，本院拍卖了被执行人鞠竞杰名下位于合肥市××路××东××室不动产，拍卖款680000元。11、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人鞠竞杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年12月22日，本院约谈被执行人鞠竞杰，其称名下无其他财产可供执行，本院给其发放安置费65000元。13、2020年12月22日，本院作出（2020）苏0583执1663号罚款决定书，对被执行人鞠竞杰罚款15000元。14、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人鞠竞杰其他可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果（执行到位572479元），同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币727140.34元及迟延履行期间的利息，实际执行到位572479元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、罚款决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人鞠竞杰名下不动产已被本院依法拍卖，此外其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14616号民事调解书尚未执行到位的本次执行程序。待今后发现被执行人鞠竞杰可供执行的财产后，申请执行人丁莉可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  马金秋
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3978号 原告：王泽鹏，男，汉族，1993年8月24日生，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告王泽鹏与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽鹏、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽鹏诉称：王泽鹏于2018年6月1日入职鸿达公司，任软件工程技术工程师，月工资2700元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护王泽鹏合法权益，故王泽鹏起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年9月16日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6500元；3.被告支付原告2020年1月至2020年8月拖欠的工资，总计金额为14330元；4.被告支付差旅补助15455元。庭审中，王泽鹏变更诉讼请求第二项为4690.53元，变更诉讼请求第三项为8347元。 鸿达公司辩称：我司同意支付王泽鹏拖欠工资、经济补偿、差旅费。 经审理查明：王泽鹏于2018年6月1日入职鸿达公司，任软件工程技术工程师，2020年9月16日离职，离职前12个月王泽鹏月平均应发工资为1876.21元。鸿达公司共拖欠王泽鹏工资8347元、差旅补助15455元。2020年9月18日，王泽鹏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，王泽鹏不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于王泽鹏要求鸿达公司支付拖欠的工资8347元、差旅补助15455元及2020年9月16日解除劳动合同并支付经济补偿金4690.53元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年9月16日解除劳动合同并鸿达公司应支付王泽鹏拖欠工资8347元、差旅补助15455元及经济补偿金4690.53元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告王泽鹏与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年9月16日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告王泽鹏支付拖欠工资8347元、差旅补助15455元、经济补偿金4690.53元，共计28492.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终7086号上诉人（原审被告）：贵州兴祝商贸有限责任公司，住所地:贵州省兴义市顶效镇迎宾中路**。法定代表人：魏德祝,总经理。上诉人（原审被告）：魏德祝，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。上诉人（原审被告），杨光亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。上诉人（原审被告）：张明英，女，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：代九菊，女，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：山推工程机械股份有限公司，住，住所地:山东省济宁市高新区327国道**/div>法定代表人：刘会胜,董事长。委托诉讼代理人:阴明，山东文思达律师事务所律师。上诉人贵州兴祝商贸有限责任公司、魏德祝、杨光亮、张明英、代九菊因与被上诉人山推工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州兴祝商贸有限责任公司、魏德祝、杨光亮、张明英、代九菊未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州兴祝商贸有限责任公司、魏德祝、杨光亮、张明英、代九菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕东审判员  崔英审判员  董浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐博书记员张家宁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3960号 上诉人（原审被告）：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路**。 法定代表人：程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥斌，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨小明，男，汉族，生于1961年12月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 上诉人福建三建工程有限公司因与被上诉人杨小明建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初891号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人福建三建工程有限公司预交的二审案件受理费17183元予以退回。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 佳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5199号山东宏泰物业发展有限公司与邹钟乐物业服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初275号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初275号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10881号 原告：马开永，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐佰圆，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告马开永与被告徐佰圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马开永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马开永撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马开永负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 黄玲佳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4583号 原告：王**，男，1974年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：王建雄，男，1969年7月22日出生，汉族，住江山市。 原告王**与被告王建雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王**、被告王建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.被告王建雄归还原告欠款240000元，并支付自2020年2月1日起至欠款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告同意按照有关利息计算标准的法律规定判令被告支付相应利息。 事实和理由：原、被告曾合伙办厂。由于某种原因原告中途退出合伙。2019年3月6日，经协商，被告认可欠原告240000元欠款，并为此向原告出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认，同时，在欠条中还承诺“现王建雄欠到王**24万（贰拾肆万元正）人民币股份钱，于2020年1月底归还不计利息……”嗣后，经原告催要，被告借故未履行偿付义务。 被告王建雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前负债较多，短期内难以清偿本案债务，请求延期支付欠款。 本院认为：被告王建雄承认原告王**在本案中主张的事实，故对原告王**主张的事实予以确认。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王建雄于判决生效后十日内支付原告王**欠款240000元，并支付自2020年2月1日起至欠款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半），由被告王建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑晰妃
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3415号 上诉人（原审被告）：芜湖金鹰机械科技开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：邹霞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖星伦电气技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：罗晓红，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：徐虎，该公司董事长。 上诉人芜湖金鹰机械科技开发有限公司因与被上诉人芜湖星伦电气技术有限公司、原审第三人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖金鹰机械科技开发有限公司于2020年11月1日提出缓交上诉费用的申请。经审查，上诉人芜湖金鹰机械科技开发有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年11月19日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，上诉人芜湖金鹰机械科技开发有限公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上上诉人芜湖金鹰机械科技开发有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初227号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4361号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王幼珠，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市康美迪林化妆品店，经营场所福建省南安市康美镇兰田村草埔**，统一社会信用代码92350583MA31W0147T。 经营者：吴丽集，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告乔丹体育股份有限公司与被告南安市康美迪林化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审 判 长  张慧玲 人民陪审员  张添珠 人民陪审员  吴维萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄鹤鹤
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4243号原告：李苹，女，1974年3月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权代理。原告李苹与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苹、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金40775.90元（计算方式：372723×2/10000×547天，2019年5月24日至2020年11月23日，逾期另外追加）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为372723元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”；该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的逸美兴悦小区×号房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告于2020年11月16日取得办理产权证的受理单。被告承担违约办证的责任起始时间为原告房屋取得竣工备案登记的当天往后延60日，截止时间为原告房屋不动产受理通知单之日止。请求降低违约金标准。经审理查明，2016年12月11日，原告李苹（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为372723元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5.如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任”。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。第18条（3）特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2016年11月20日被告代收大修基金6275元。2017年7月21日原告缴纳房屋契税5647.32元。案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月16日取得房地产登记受理单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定。被告应在2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告，对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年7月24日起至2020年11月16日止（计482天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，原告也未举示出因被告逾期办证给其造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：372723元×0.00006元／天×482天=10779.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李苹逾期办理产权证的违约金10779.14元。二、驳回原告李苹的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.70元，由原告李苹负担301.40元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担108.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二〇年十二月十七日书记员  向双娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16897号原告：李艳玲，女，1983年12月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路**楼****，统一社会信用代码为914100007126746798。法定代表人：常聚芳，董事长。委托诉讼代理人：程传雪，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。被告：河南朗泰置业有限公司，住所地郑州高新技术，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****南配楼**91410100MA3X4P918A。法定代表人：陈航诗，总经理。委托诉讼代理人：白光磊，河南广奥律师事务所律师。原告李艳玲诉被告科兴建工集团有限公司、被告河南朗泰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲委托代理人丁红，被告科兴建工集团有限公司（以下简称“科兴公司”）委托代理人程传雪、王联合，被告河南朗泰置业有限公司（以下简称“朗泰公司”）委托代理人白光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带赔偿原告医疗费12386元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、护理费7500元、误工费16000元、交通费400元，共计38236元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月17日22时左右，原告驾驶两轮电动车路过梧桐街雪松路交叉口向北200米路西时，由于风较大，路边施工围挡（铁皮）倒塌砸向原告，原告电动车摔出去，致使原告受伤严重。经查，该处工程的施工单位是科兴公司，铁皮围挡位于被告朗泰公司施工地点前。原、被告就赔偿事项多次协商均未达成一致意见，故诉至本院。被告科兴公司辩称：原告陈述不属实，科兴公司在事发当天下午下班到第二天上午上班对围挡进行检查，没有发现围挡倒塌的情况，原告出示的证据也证明了事发地点的围挡没有倒塌，因此本案原告受伤是由其本人驾驶电动车骑行不当自己摔倒所致，与科兴公司无关。原告要求赔偿的数额没有事实依据，请求驳回原告要求科兴公司赔偿的诉讼请求。被告朗泰公司辩称：1、本案当中原告诉状中所称围挡并非朗泰公司的施工围挡，而是市政热力施工围挡，且本案事故发生地点为雪松路快车道上，该事故地点与朗泰公司项目地点中间还间隔了市政热力施工工地，因此原告根本接触不到朗泰公司的施工围挡，故朗泰公司与本案中原告受伤无关。二、原告诉求费用部分，对不符合法律及事实部分，请法庭予以剔除。三、朗泰公司与原告受到的损害没有事实和法律关系，所以原告诉朗泰公司主体不适格，请法庭驳回原告对朗泰公司的诉讼请求。本院经审理查明：2020年5月17日22时左右，原告驾驶两轮电动车路过梧桐街雪松路交叉口向北200米路西时，被路边施工围挡（铁皮）拍倒，致使原告受伤。路人拨打120急救电话并报警。120急救车辆达到现场后对原告进行了抢救并送至郑州市中心医院，诊断为1．骶4椎体骨折；2．骶尾部软组织损伤；3．右侧颌面部切割。原告在郑州市中心医院住院15天，于2020年6月2日出院，出院医嘱为：1．注意休息，加强营养，院外继续应用药物等治疗；2．注意安全，家人陪护下适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复，院外6周内使用空心垫避免骶尾部受压，院外12周避免剧烈运动；3．出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年定期来院复查；4．如有不适，及时就诊。原告共支付住院费12386.12元。占道施工信息公示牌显示，涉案围挡内施工项目为郑州高新市政热力管网（冬青街-海桐街），施工单位是科兴公司。原告家属事后拍摄的现场照片显示，涉案的该段围挡有破损，相比其他各段围挡更向道路一侧突出，且面向道路一侧用一个活动铁架和几块砖支撑，面向工地一侧有铁支架。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、郑州市公安局高新技术产业开发区分局接报案回执；2、郑州市中心医院的诊断证、出院证、住院病历、住院费发票、费用明细；3、事故现场照片及视频。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”，本案中原告路过涉案围挡时因围挡倒塌拍倒原告造成原告受伤，作为施工单位的科兴公司应当承担赔偿责任。原告的各项损失包括：1、医疗费，根据医疗费发票，本院对原告请求的医疗费12386元予以认定；2、营养费，根据原告受伤的实际情况及相关医嘱记载，本院酌定原告需加强营养的期限为60天，原告仅请求营养费1200元不违反法律规定，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院15天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为750元；4、护理费，根据原告受伤及住院治疗的实际情况，本院酌定原告需一人护理，护理期60天，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，原告的护理费为7702元，原告仅请求7500元不违反法律规定，本院予以认定；5、误工费，根据出院医嘱记载，本院酌定原告的误工期为120天，原告未提交误工证明，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的误工费为11244元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，酌定原告的交通费为300元。综上计算，原告因本次受伤造成的合理损失共计为33380元，应当由科兴公司全部赔偿给原告。朗泰公司与涉案围挡无关，不应对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告科兴建工集团有限公司赔偿原告李艳玲33380元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告科兴建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 艺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2866号之二原告：姚洪迁，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：许克明，男，1965年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告姚洪迁与被告许克明建设工程分包合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许克明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3529号 原告：陈圣杰，男，2014年8月29日出生，汉族，住隆昌市。 法定代理人：陈江**，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省临川区。 被告：梁建，男，1974年1月11日出生，汉族，住隆昌市。 被告：胡太成，男，1976年8月8日出生，汉族，住隆昌市。 被告：太平财产保险有限公司双流支司，住址成都市双流区。 负责人：周雄。 本院在审理原告陈圣杰诉梁建、胡太成、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告陈圣杰在法律规定时间内未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告陈圣杰自动撤诉处理。 审判员  陈金姚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑国菊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5161号原告：张伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王铿锵，男，1982年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张伟与被告王铿锵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月十六日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29110号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：吕宗英。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司以需补充收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2405号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：徐伟，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初937号原告：孙留恩，男，汉族，1948年5月21日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张梅枝，河南澜业律师事务所律师。被告：李秀花（孙留恩之妻），女，回族，1951年3月21日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王培林，河南沙澧律师事务所律师。被告：李富强，男，回族，1961年5月19日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。第三人：漯河车辆总厂，住所地：漯河市源汇区湘江路**。法定代表人：陈平。原告孙留恩诉被告李秀花、李富强、第三人漯河车辆总厂物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙留恩及委托诉讼代理人张梅枝、被告李秀花的委托诉讼代理人王培林、被告李富强的委托诉讼代理人李钦宝到庭参加诉讼，第三人漯河车辆总厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留恩诉称，1994年房改时原告具备湘江路第三人漯河车辆总厂院内3幢2层18、19室房屋的分房资格并交清房款，在原告不知情情况下被告李秀花让不具备分房资格的被告李富强与第三人漯河车辆总厂签订购房协议，1996年将该房登记在被告李富强名下，故起诉要求确认被告李富强与第三人漯河车辆总厂签订的购房协议无效，将房屋恢复登记在原告名下。被告李秀花辩称，对原告所诉没有异议。被告李富强辩涉，购房协议是本人与第三人漯河车辆总厂的真实意思表示，没有违法行为，购房协议与原告不具有利害关系，原告不具有确认李富强与漯河车辆总厂签订的购房协议无效的主体资格。涉案房屋已向政府相关部门办理房地产买卖申请批准手续，并办有房产证，原告要求将涉案房屋恢复登记在其名下，应通过行政诉讼予以解决。经审理查明：原告孙留恩与被告李秀花是夫妻关系，被告李秀花与被告李富强是姐弟关系。原告孙留恩曾任第三人漯河车辆总厂厂长，被告李富强是该厂职工。1995年10月24日第三人漯河车辆总厂与被告李富强签订房地产买卖契约,将坐落在源汇区湘江路车辆厂生活区3号楼二层,建筑面积59.27平方米的房产出售给被告李富强，约定价款18702元。1996年1月15日漯河市房产管理局向被告李富强颁发漯更字第013199号房屋所有权证,载明：性质私有,坐落湘江路,1幢18、19号房。1999年10月31日漯河市房产管理局向李富强换发房权证漯字第**房屋所有权证,载明:私产,坐落湘江路,3幢18、19号房,建筑面积为58.03平方米、17.64平方米,用途为住宅。2012年11月16日被告李富强与被告李秀花签订房产转让协议二份。该协议载明,李富强将坐落在湘江路3幢18号、19号房屋分别以70000元和21000元的价格出售给李秀花。被告李富强和被告李秀花办理了转让过户手续,诉争房屋登记在被告李秀花名下。2017年12月4日被告李富强又与被告李秀花就涉案房产签订存量房买卖合同,约定将诉争房屋转让给被告李富强，18号、19号房屋的转让价格分别为200元，双方办理过户时发生矛盾，未办理转让登记。2018年7月原告孙留恩起诉要求确认被告李富强和被告李秀花2017年12月4日签订的存量房买卖合同无效、李富强返还两套房屋，本院以双方买卖房屋的意思表示不真实为由判决买卖合同无效，以案涉房屋权属争议尚未解决驳回孙留恩返还房屋的诉请。2019年4月漯河市中级人民法院维持原判。2018年被告李富强之妻张丽丽起诉被告李富强和被告李秀花，以自己为涉案房屋共同共有人，被告李富强不得擅自处分夫妻共同财产为由，要求确认2012年11月16日被告李富强与被告李秀花签订的房产转让协议无效，房屋恢复登记在被告李富强名下。2019年9月本院判决2012年11月16日被告李富强与被告李秀花签订的漯河市房产转让协议无效，房屋恢复登记在被告李富强名下，漯河市中级人民法院2019年12月维持原判。2020年6月经法院执行涉案房屋恢复登记在被告李富强名下（不动产权证号：008376、008377）。涉案房屋1986年初交付使用由原告孙留恩及家人居住至1997年，自1997年由李富强及家人实际居住至今。另查明，原告孙留恩提供1994年1月20日第三人漯河车辆总厂出具的收款收据一份，收据载明：今收孙留恩人民币1524.9元，系付旧房款。原告孙留恩另持有第三人漯河车辆总厂出具的14045.88元的收据一份，该份收据因缺角不显示交款人和交款时间。在本院（2018）豫1102民初2844号案件开庭审理时，被告李富强主张“1999年购买房屋时我将购房款交给李秀花，由李秀花办理，都是李秀花办的，我不知道是什么手续”。2020年5月原告孙留恩申请对1995年10月24日第三人漯河车辆总厂与被告李富强签订房地产买卖契约上“孙留恩”的签名笔迹进行鉴定，2020年9月7日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出司法鉴定意见书,送检房地产买卖契约上落款签名字迹“孙留恩”与样本字迹不是同一人所写。被告李富强认可房地产买卖契约上落款签名字迹“李富强”不是其本人书写，是由被告李秀花代办。被告李秀花否认收到被告李富强购房款。本院认为,因不动产的权属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起诉讼的，应当依法受理。故本案纠纷属于民事诉讼范围。本案中1995年10月24日第三人漯河车辆总厂与被告李富强签订的房地产买卖契约第四页“孙留恩”签名笔迹经司法鉴定不是原告孙留恩书写，“李富强”的签名被告李富强亦认可不是其本人书写，该份房地产买卖契约存在严重瑕疵。但存在瑕疵的民事行为并不当然无效，对原告孙留恩要求确认该份购房协议无效、涉案房屋恢复登记在其名下的请求因证据不足，本院不予支持，原告孙留恩如有充分证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙留恩的诉讼请求。案件受理费270元，由原告孙留恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  靳利红人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  乔银龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8508号原告：重庆市南岸区友思汽车配件经营部，住所地重庆市渝能汽配城**，统一社会信用代码92500108MA5XRX3F5T。经营者：张清明，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张思文，男，1979年9月21日出生，汉族，系张清明的儿子，住重庆市江**。被告：徐小芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市南岸区友思汽车配件经营部（以下简称友思汽配经营部）与被告徐小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。友思汽配经营部的委托诉讼代理人张思文到庭参加诉讼，徐小芳经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。友思汽配经营部诉讼请求：徐小芳支付汽车配件款9015元及利息，利息以9015元为基数、从2018年7月1日起至付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。事实及理由：友思汽配经营部于2018年1月至2018年6月向徐小芳所在单位北部汽修厂提供汽车配件共计9015元，徐小芳承诺由其本人支付该笔货款并承诺尽快付清。此后友思汽配经营部多次向徐小芳催收货款未果。徐小芳未到庭，未答辩。经审理查明：2018年1月30日至2018年6月1日期间，友思汽配经营部向北部汽修厂销售506C继电器、水温感应塞等16次。徐小芳作为欠款人向友思汽配经营部出具《欠条》，载明“今欠友思汽车配件经营部货款玖仟零壹拾伍元正（￥9015,2018年1月—2018年6月）。”经催收未果，友思汽配经营部诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有销售清单、《欠条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，因友思汽配经营部、徐小芳未签订书面买卖合同对付款时间予以约定，故徐小芳向友思汽配经营部出具《欠条》后应于合理期限内履行付款义务。现徐小芳经友思汽配经营部催收仍未履行付款义务构成违约，友思汽配经营部主张货款9015元，理由正当，本院予以支持。友思汽配经营部主张利息实为资金占用损失，符合法律规定，但友思汽配经营部主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算无约定或法定依据，本院酌情支持资金占用损失计算标准为年利率6%。徐小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小芳于本判决生效之日起5日内向原告重庆市南岸区友思汽车配件经营部支付货款9015元及资金占用损失，资金占用损失以9015元为基数、从2018年7月1日起至付清之日止、按年利率6%计算；二、驳回原告重庆市南岸区友思汽车配件经营部其他诉讼请求。若被告徐小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 沈 燕人民陪审员 熊鸿猷二〇二〇年十二月十五日书 记 员 何洪泉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4452号申请执行人：刘广民，男，1973年06月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌汐潼建筑劳务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区河南省许昌市魏都区七里店街道灞陵路新兴路交叉口向西30米路北。法定代表人：王森林。本院在执行刘广民与许昌汐潼建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌汐潼建筑劳务有限公司存款177006元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月十一日书记员  张军强