wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6040号原告：赵秀荣，1946年11月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。被告：田瑞伏，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法服务所法律工作者。原告赵秀荣与被告田瑞伏民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年9月1日立案后，被告田瑞伏提出管辖权异议申请，该院于2020年9月23日作出（2020)皖0603民初4226号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵秀荣的委托诉讼代理人冯战国、被告田瑞伏的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需向原告借款30万元。2011年6月2日，原告向被告转款20万元。2012年6月4日转款10万元。2014年4月3日，被告重新出具借据一份，借款金额30万元。双方未约定还款期限。被告已付借款利息至2014年9月。鉴于被告偿还能力及亲朋关系，原告放弃自2014年10月之后的利息，只要求被告偿还借款本金。被告田瑞伏辩称，借据上面载明还款终止时间为2015年4月3日，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼，向本院提交中国农业银行银行卡存款业务回单、交通银行个人(电汇)回单、借据、还款计划、债权转让协议、债权转让通知、关于撤销债权转让的通知、关于同意撤销债权转让的意见、通过短信通知被告的微信截图、安徽省淮北市相山区人民法院民事判决书（2020）皖0603民初4231号。经质证，被告对银行流水、借据、还款计划真实性无异议。被告确实收到30万元。借据载明还款日期为2015年4月3日。还款计划系被告为案外人高某出具的，与本案无关。高某发送债权转让协议和撤销债权转让以及撤销通知的短信对应的号码是被告的，但被告没有看到，更谈不上回复。经原告申请，本院依法传唤证人高某（系被告嫂嫂）、田x峰（系被告哥哥）到庭接受询问。高某称借据、还款计划是在其家里由被告出具的，还款计划中199.5万元包含赵秀荣30万元，高丽亚30万元，高丽亚儿媳妇任欧美20万元，陈颖36万元，高某65.5万元，段松敏18万元。受原告委托向被告通过短信发送债权转让的协议、撤销债权转让协议、债权转让通知。自2014年9月至今一直代还款计划上借款主体向被告催要借款。田x峰称知晓原被告之间借款经过，借据、还款计划是在其家里由被告出具的。自2014年9月开始，自2014年9月至今一直代还款计划上借款主体向被告催要借款。经质证，原告对上述证人证言真实性无异议。经质证，被告对上述证人证言不予认可。2018年至2019年证人及其儿子儿媳妇与被告在淮北市法院有两起诉讼，被告所有房产被拍卖，两人之间有利害关系。还款计划载明将款项直接付至高某银行账户，而非证人所说的为本案的四个原告出具的还款计划。本院经审查认为，原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、交通银行个人(电汇)回单、借据、还款计划、债权转让协议、债权转让通知、关于撤销债权转让的通知、关于同意撤销债权转让的意见、通过短信通知被告的微信截图、安徽省淮北市相山区人民法院民事判决书（2020）皖0603民初4231号与证人证言互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。经审理查明，2011年6月2日，原告通过现金存款的方式支付被告20万元，2012年6月4日，原告通过电汇的方式支付被告10万元，被告认可收到上述30万元。2014年4月3日，被告给原告出具借据，内容：田瑞伏借到赵秀荣30万元整，时间2014年4月3日至2015年4月3日。原告称被告已付借款利息至2014年9月。2016年2月15日，田瑞伏出具还款计划一份，承诺：分别于2016年5月10日、2016年8月10日分两次偿还借款。第一次偿还99.5万元，余款100万元第二次还清等内容。原告的债权亦包含在上述还款计划中。2020年7月13日，原告将上述债权转让给案外人高x。2020年8月12日，高x出具关于同意“撤销债权转让”的意见，内容：2020年7月13日，陈颖、段松敏、赵秀荣、高丽亚、任欧美等5人分别将其对田瑞伏的债权转让给我，并委托高某通知了田瑞伏。现陈颖、段松敏、赵秀荣、高丽亚、任欧美等5人共同要求撤销债权转让，对此，本人无任何异议，同意“以上五人撤销债权转让”同日，赵秀荣、高丽亚、任欧美共同出具关于撤销债转转让的通知，内容为经高x同意，撤销债权转让。高某通过短信将上述文件发送给田瑞伏。后段x敏就该债权持借据及还款计划向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，要求田瑞伏偿还借款18万元，该案经审理，判决田瑞伏偿还段x敏借款18万元，该案已生效。高某田x峰自2014年9月至今一直代包含原告在内的债权人向被告催款。本院认为，关于诉讼主体资格的问题。2020年7月13日，原告将涉案债权转让给高x并通知了被告，后经高x同意，原告又撤销了上述债权转让的通知且已通知被告，上述行为均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。据此，应认定本案的债权人仍是原告。关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告辩称涉案债权于2015年4月3日到期，本案诉讼时效应从2015年4月3日起算。但根据原告提交的还款计划及高某、田x峰的证言，足以证实原告一直通过高某、田x峰向被告主张涉案债权，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于借款本金的问题。原告向被告交付借款，被告给原告出具借据，原被告之间的借贷关系依法成立。被告应对借款后的还款情况进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中被告并未举证还款情况，故本院支持原告要求被告偿还借款本金30万元。原被告口头约定利息为月利率1.5%，并自认被告偿还利息至2014年9月，现原告自愿放弃其后的利息，是原告对自身权利的处分，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告田瑞伏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀荣借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田瑞伏负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢 敏书 记 员 程 美
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2195号 申请执行人：余勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：许禄松，中江县法律援助中心律师。 被执行人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐良英，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行余勇与赖先成、徐良英与企业有关的纠纷一案，2020年11月2日本院依法向被执行人发出执行通知，本院依职权核实了申请人提供的财产线索，并对被执行人赖先成、徐良英的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。经查，赖先成在平安银行的账户中无银行存款余额，成都市成华区人民法院已首冻结赖先成在中国建设银行成都金河支行的银行存款97667.94元和中国农业银行成都三洞桥支行的银行存款65567.69元，并首查封被执行人赖先成在锦江区的房屋。本院对上述财产采取的保全措施及涉及徐良英名下的川ＡＪ××××车辆均为轮候查封。2020年12月4日，本院已向成都市成华区人民法院移送参与分配。现因被执行人赖先成、徐良英无财产可供执行，申请执行人余勇未能提供可供执行的财产线索，本院已将赖先成、徐良英纳入限制消费和失信被执行人名单，申请人余勇同意终结本次执行程序。本案尚有案款225823.30元未执行，执行费3287.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7875号原告：夏冰，女，汉族，1992年1月3日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告夏冰与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、夏冰申请仲裁时间：2020年12月二、夏冰仲裁请求：1、请求被告支付2020年2月工资5000元、3月1495元，4月工资5000元，5月工资5000元，6月工资5000元，7月工资5000元，8月工资5000元，9月工资5000元,10月工资5000元，11月工资5000元；2、支付带薪年休假工资19314元：（4512元/21.75天*3倍*15天）；3、经济补偿金22560元：（5年*4512元）。三、仲裁结果：超龄不予受理；四、夏冰诉讼请求：1、请求被告支付2020年2月工资5000元、3月1495元，4月工资5000元，5月工资5000元，6月工资5000元，7月工资5000元，8月工资5000元，9月工资5000元,10月工资5000元，11月工资5000元；2、支付带薪年休假工资19314元：（4512元/21.75天*3倍*15天）；3、经济补偿金22560元：（5年*4512元）。五、查明事实：1、入职时间：2016年2月；2、社保缴纳情况：累计71个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额420元，产假从2019年10月4日至2020年2月12日。3、退工情况：2020年11月30日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资5000元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，但至12月份仍未能及时支付工资或者生活费。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资5000元的诉请可以支持，3月的工资1495元未超出法律规定的范围，本院予以支持，4月份至11月份应按照应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，即每月1616元，共计19423元。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为4512元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为2074元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，但至年底明圣酒店仍未能支付原告工资或者生活费，故对经济补偿金的诉请，本院予以支持。经计算22560元未超出相关标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付夏冰2020年2月至11月工资19432元，带薪年休假工资2074元，经济补偿金22560元。二、驳回夏冰其他诉讼请求本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费804元，合计809元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24013号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩沙，男，1991年8月14日生，仡佬族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩沙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保241号 申请人：朱俊发，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：孙理贵，男，汉族，住河南省兰考县。 申请人于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙理贵驾驶的晋Ｂ5××××号栏板低速货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙理贵驾驶的晋Ｂ5××××号栏板低速货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  彭心茹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3160号原告花振方，男，1935年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周大军，男，1972年11月24日出生，汉族，住遂平县。被告史俊德，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告花振方与被告史俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花振方及其委托代理人周大军到庭参加诉讼，被告史俊德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花振方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月以前，被告史俊德与花雪玲还是夫妻关系的时候，由于家庭所需向花振方（花雪玲娘家）借款48000元。2017年6月以后，经遂平县人民法院阳丰法庭调解离婚。在离婚调解书上，有双方共同债务48000元由被告史俊德一个人承担，并在三年内还清。现已三年有余，经多次催要，被告总以没钱为由，至今分文没给。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告史俊德未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：1992年2月2日，原告花振方之女花雪玲与被告史俊德结婚。2017年6月14日，花雪玲与史俊德经遂平县人民法院调解离婚。在调解笔录中，史俊德提出双方的共同债务有欠花雪玲父亲花振方的48000元由史俊德承担，并承诺三年内还清，花雪玲予以同意。在本院出具的民事调解书中双方达成的协议第四项约定：双方没有共同债权，双方共同债务48000元由史俊德个人承担。史俊德至今未向原告花振方偿还该借款。以上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、原告提交的民事调解书、调解笔录等证据，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的调解笔录和民事调解书，足以证明原被告双方因民间借贷形成了明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款48000元，合法有据，本院予以支持。被告史俊德经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史俊德于本判决生效之日起十日内偿还原告花振方借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告史俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十二月十四日书记员  张笑博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3141号原告：陈燕，女，土家族，1973年3月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：许诺，男，土家族，1978年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈燕与被告许诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人王钰到庭参加了诉讼。被告许诺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息(以50万元为基数，按年利率6%的标准从还款期之日起直至付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转困难，于同年9月20日、9月23日分别向原告借款合计50万元，并出具借条两张，该借款的借款期限均约定为6个月，现早已超过了还款期，原告多次找被告催收此借款，但被告总是以各种理由予以推诿，特向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的1.原告身份证复印件；2.借条两份；3.重庆农村商业银行转账流水；4.原告与被告短信记录。上述证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许诺因资金周转困难向原告陈燕借款。2016年9月20日，原告通过其丈夫的银行账户向被告许诺先后转账60000元和40000元。同日，被告许诺向原告出具借条一张，载明：“今借陈燕人民币壹拾万元正，借款期限6个月。借款人许诺，2016.9.20”。2016年9月23日，原告陈燕又向被告许诺转账400000元，当日被告许诺向原告出具借条一张，载明：“今借陈燕人民币肆拾万元正，借款期限6个月。借款人许诺，2016.9.23”。借款到期后，原告向被告催收，被告至今未向原告还款。庭审中原告自认10万元的借款被告支付了7个月利息，40万元的借款被告支付了6个月利息。本案起诉之前原告曾向本院提起诉讼请求被告偿还借款，在该案庭审过程中被告承认双方口头约定了月息3分。本院认为，被告许诺出具给原告陈燕的欠条系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告有到期归还欠款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告主张被告偿还欠款本金50万元，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%从还款期之日起支付资金利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，双方约定了月息3分超过了原告诉请的利息计算标准年利率6%，故对原告诉请按照年息6%支付利息本院予以支持，但庭审中原告自认10万元借款被告已支付了7个月利息，故该笔借款利息应从2017年4月21日起计算；40万元借款被告已支付了6个月利息，故该笔借款利息应从2017年3月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许诺于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕借款本金500000元及利息（以100000元为基数从2017年4月21日起、以400000元为基数从2017年3月24日起）按照年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  田文庚人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨小红书 记 员  陈 曦
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初674号 公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 被告人李明旭，男，1988年1月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市开发区，现住该处。2019年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年6月18日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 辩护人邵文校，河北宇阔律师事务所律师。 被告人崔鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。2019年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年6月18日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 辩护人樊星，河北宇阔律师事务所律师。 河北省保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人李明旭、崔鹏犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人李明旭、崔鹏及辩护人邵文校、樊星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日1时30分许，被告人李明旭伙同被告人崔鹏指使他人，将被害人杜某存放在保定市莲池区未来石万达广场负一层东侧库房内的卫浴用品，用被告人李明旭联系的货运车辆盗运至被告人李明旭在廊坊的库房。得知被害人报警后，2019年12月17日二被告人将盗窃物品从廊坊运至保定市退还被害人。经认定，被盗浴室柜等80件物品，价值共计人民币55128元。2019年12月20日二被告人因共同赔偿被害人人民币5万元，获其书面谅解。 公诉机关认为，被告人李明旭、崔鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明旭具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李明旭、崔鹏退赔被害人获得谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李明旭有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人崔鹏有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人李明旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日1时30分许，被告人李明旭伙同被告人崔鹏指使他人，将被害人杜某存放在保定市莲池区未来石万达广场负一层东侧库房内的卫浴用品，用被告人李明旭联系的货运车辆盗运至被告人李明旭在廊坊的库房。得知被害人报警后，2019年12月17日二被告人将盗窃物品从廊坊运至保定市退还被害人。经认定，被盗浴室柜等80件物品，价值共计人民币55128元。2019年12月20日二被告人共同赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对其表示谅解。 另查明，案发后被告人李明旭自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李明旭、崔鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过、搜查笔录、视听资料、扣押物品清单、聊天记录、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明旭、崔鹏以非法占有为目的，窃 取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明旭自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李明旭、崔鹏积极退赔赃物并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明旭、崔鹏自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人崔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 吴圆圆 5 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 李 宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6723号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：夏爱丹，女，1974年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄祥呈，男，1972年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄嘉伟，男，1997年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告夏爱丹、黄祥呈、黄嘉伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏爱丹、黄祥呈共同偿还原告借款本金80000元并支付期内利息965.99元、逾期罚息、复息（自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金80000元为基数，复息以期内利息965.99元为基数，均按年利率14.616％计算）；2.被告黄嘉伟对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告黄嘉伟到庭参加诉讼，被告夏爱丹、黄祥呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日，被告夏爱丹、黄嘉伟与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年5月21日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮139.999995%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄嘉伟为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本笔借款的借款金额为80000元，借款年利率为10.44％，借款期限自2019年5月8日至2020年5月7日止。原告按照合同约定于2019年5月8日向被告夏爱丹发放贷款80000元。借款后，被告夏爱丹将贷款80000元转入被告黄祥呈的账户，被告黄祥呈分别于2019年6月20日、9月20日、12月20日、2020年3月20日支付利息1025元、1450元、2000元、2250元，合计6725元，借款本金及剩余期内利息965.99元至今尚未偿还，被告黄嘉伟亦未履行保证责任。 另查明，被告夏爱丹与被告黄祥呈于1999年3月23日补办结婚登记手续， 本院认为，原告与被告夏爱丹、黄嘉伟签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告夏爱丹发放贷款80000元，被告夏爱丹应当按照合同履行还款义务，被告夏爱丹仅支付了部分期内利息，借款本金80000元及剩余期内利息965.99元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告夏爱丹偿还借款本金80000元并支付期内利息965.99元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄嘉伟以保证人身份在《个人循环保证借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告黄嘉伟承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告夏爱丹与被告黄祥呈系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄祥呈共同偿还的主张。本院认为，贷款发放后由被告夏爱丹转入被告黄祥呈的账户，该笔贷款的利息一直由被告黄祥呈支付，足以证明夫妻存在举债合意，且案涉贷款系用于夫妻共同生产经营活动，故案涉贷款属于夫妻共同债务，因此对原告提出要求被告黄祥呈共同偿还原告借款本金80000元并支付期内利息965.99元、逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏爱丹、黄祥呈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金80000元、期内利息965.99元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金80000元为基数，自2020年5月8日起按年利率14.616％算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息965.99元为基数，自2020年5月8日起按年利率14.616％算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄嘉伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告夏爱丹、黄祥呈、黄嘉伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10251号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南兴路**万凯新都****，统一社会信用代码91500000790709902K。法定代表人：张志宏，总经理。被执行人:刘政凤,女，汉族，1966年9月04出生，住重庆市南岸区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与刘政凤保险纠纷案一案中，阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司要求被执行人刘政凤支付61014.04元赔款，并承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人刘政凤纳入限制高消费名单。本院现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5512号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地：浙江省丽水市水阁经济开发区绿谷大道**，统一社会信用代码：91331100MA2AOEEH6P。 诉讼代表人：严峰,行长。 诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李海莉，女，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李培勇，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行为与被告李海莉、李培勇金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告李海莉、李培勇共同归还原告借款本金人民币350484.68元并支付利息、罚息与复利（计算至2020年9月11日止的利息为5426.1元、罚息为54.45元、复利为72.46元，从2020年9月12日起的利息、罚息与复利仍按合同约定计算至实际归还之日止）;2、判令被告李海莉、李培勇支付原告实现债权费用人民币1200元;3、判令被告李海莉、李培勇以其共有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李海莉、李培勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月23日，中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告李海莉、李培勇签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告李海莉贷款金额为人民币410000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准下浮5%，即年利率4.655%。还款方式为按月等额还本付息。借款期限自2015年12月23日至2035年12月23日止，被告李海莉、李培勇以其所有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产为上述借款提供抵押担保（产权证号：丽房预莲都区字第23012521）担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同第九条约定，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定，在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。并约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告李培勇在《贷款申请表》上签字确认该贷款为夫妻共同债务（两被告于2014年1月27日登记结婚）。2015年12月25日，该行与两被告办理了预购商品房抵押权预告登记手续。后该行依约向被告李海莉发放贷款410000元。但两被告自2018年5月起未按期足额归还贷款本息。原告催讨未果，遂诉至本院。中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2018年8月2日降格为原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行的下辖网点。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海莉、李培勇于判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金人民币350484.68元并支付利息、罚息与复利（计算至2020年9月11日止的利息为5426.1元、罚息为54.45元、复利为72.46元，从2020年9月12日起的利息、罚息与复利按合同约定计算至实际归还之日止）； 二、被告李海莉、李培勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行为实现债权支出的律师代理费人民币1200元； 三、如被告李海莉、李培勇不履行本判决第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行有权对登记在李海莉、李培勇购买的现坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产（产权证号：丽房预莲都区字第23012521）的折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，减半收取3329.5元，由被告李海莉、李培勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十二月十日 代书记员  吴箫雄
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5595号 原告：宁海钢艺模塑有限公司，住所地:宁海县桃源街道檀香路36号，统一社会信用代码：91330226MA283A7X60。 法定代表人：储安将（330226197909155278），该公司经理。 委托诉讼代理人：杜锡全,宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：上海瀚氏科技集团有限公司，住所地:上海市闵行区莘庄镇友东路355号，统一社会信用代码：9131011260743338X7。 法定代表人：张荣福，该公司执行董事。 本院在审理原告宁海钢艺模塑有限公司与被告上海瀚氏科技集团有限公司为加工合同纠纷一案中，原告宁海钢艺模塑有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海钢艺模塑有限公司撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告宁海钢艺模塑有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月十日 代书记员 葛丽芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11393号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：孙永松,男,1990年2月12日出生,汉族,住四川省荥经县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告孙永松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告孙永松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金18980元，计算至2020年8月31日的利息1516.81元，违约金1012.69元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××9382的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金18980元，利息1516.81元，违约金1012.69元未归还原告。 被告孙永松未答辩。 经审理查明，2019年10月31日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××9382），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金18980元，利息1516.81元，违约金1012.69元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永松于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金18980元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1516.81元，违约金1012.69元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告孙永松负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32394号起诉人：刘深佳，男，汉族，1979年8月7日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份证号码：430************893委托诉讼代理人：周光灵，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人刘深佳诉东莞市泽众装饰设计工程有限公司（以下简称“泽众公司”）、马金媛装饰装修合同纠纷一案的起诉材料。起诉人刘深佳向本院提出诉讼请求：一、泽众公司、马金媛向起诉人退还工程质量保证金、工程维修押金合计42680元；二、泽众公司、马金媛向起诉人支付资金占用期间利息，暂计算至起诉之日止为3523.29元；（其中：工程质量保证金20000元，从2017年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为1934.31元、从2019年8月20起至起诉之日止按1年期LPR计算为986.13元；梅州别墅工程维修押金15000元从2020年2月1日起至起诉之日止按1年期LPR计算为451.73元；保利林语花园162-103厦俯工程维修押金7680元从2020年5月4日起至起诉之日止按1年期LPR计算为151.12元）；三、泽众公司、马金媛依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，起诉人与泽众公司合作承揽工程施工，双方签订《合作协议书》，泽众公司将从业主那里承包来的工程项目再内部发包给起诉人施工，起诉人施工完成后直接与泽众公司进行工程结算。双方协议书第十一条约定：“合作期限现订一年，合作期满后，经双方协商决定是否继续合作。乙方签署合作协议的同时需交20000元，作为信誉、质量保证金。甲、乙双方任何一方提出终止合作，乙方无违反公司规定，应在三个月内退还保证金”。起诉人在协议签订当天向泽众公司支付“工程质量保证金”20000元，泽众公司开具收款收据给到起诉人。之后，泽众公司相继委派“梅州别墅装修工程”和“保利林语花园162-103装修工程”给起诉人承揽施工。其中：“梅州别墅装修工程”于2018年1月30日双方完工结算，泽众公司扣留起诉人15000元工程维修押金，并出具了《工程维修押金单》给到起诉人，押金单上注明的退款日期为2020年1月30日；“保利林语花园162-103装修工程”于2018年5月3日双方完工结算，泽众公司扣留了起诉人7680元工程维修押金，并出具了《工程维修押金单》给到起诉人，押金单上注明的退款日期为2020年5月3日。起诉人在与泽众公司合作一年后就终止合作，但泽众公司至今仍未退还起诉人工程质量保证金20000元，该质量保证金按照双方《合作协议书》约定本应在终止合作后三个月内退还，泽众公司的行为显然已经构成违约。另外，泽众公司扣押起诉人“梅州别墅装修工程”和“保利林语花园162-103装修工程”工程维修押金合计22680元均已经到期，起诉人多次向泽众公司催要，但泽众公司均无故拖延、拒绝退还。综上所述，起诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审查，起诉人与泽众公司于2016年05月16日签订《合作协议书》。另，根据起诉人提供的证据显示工程地分别在梅州市和东莞市樟木头镇。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程项下的合同纠纷，应按照该案由确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，案涉工程位于梅州市和东莞市樟木头镇，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对起诉人刘深佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年十一月二十四日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初209号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人徐磊，男，1996年5月14日出生，汉族，四川省大竹县人，大专文化,无业，户籍所在地大竹县。2020年5月26日主动投案，因涉嫌买卖国家机关证件罪于同日被公安机关取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于四川省大竹县看守所。辩护人张川，四川黎明律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人徐磊犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月22日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人徐磊及辩护人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬，王某某（另案处理）告知被告人徐磊，席某某（另案处理）在以每套2000元的价格收营业执照和对公账户，徐磊表示同意。王某某便带徐磊一起到大竹县煌歌广场“天诚”中介公司注册办理了“大竹浩明盛网络科技有限责任公司”营业执照，并在中国建设银行大竹支行办理了对公账户等，然后将办理的一套营业执照和对公账户等资料交给了王某某。徐磊冲抵了自己在王某某处的欠款2000元。2020年5月26日，被告人徐磊主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐磊将国家机关颁发的一套营业执照及对公账户等卖给他人，获利2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。徐磊认罪认罚，可以从宽处理；徐磊经公安机关通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐磊对指控事实、罪名没有异议，认罪、悔罪且愿意接受处罚，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是徐磊仅有一次买卖行为，未造成严重的社会影响，情节轻微，不宜对其刑事处罚。本院认为，被告人徐磊以获利为目的，出售国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐磊经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；徐磊认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出徐磊仅有一次买卖行为，未造成严重的社会影响，情节轻微，不宜对其刑事处罚的辩护意见，本院认为，“实名不实人”的银行卡（含对公账户），不但会被犯罪分子用来实施电信诈骗，还会用来进行网络贩毒、网络赌博，而这些钱大部分都是通过买卖的对公账户等走账，难以追查和打击。近年来，电话卡、银行卡（含对公账户）成为电信网络诈骗案件持续高发的重要根源。因此，徐磊的行为应当给予严厉的刑事处罚，该辩护意见本院不予采纳。徐磊违法所得，应当予以追缴。综上，根据徐磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐磊违法所得人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘江涛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4174号之二原告：耿朝礼，女，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：任德武，男，1974年1月17日出生，汉族，住普兰店市。被告：张金珍，女，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告耿朝礼与被告任德武、张金珍买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人任德武、张金珍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初310号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张宝库，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被取保候审。辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张宝库犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张宝库及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日22时20分许，被告人张宝库醉酒后超速驾驶×××号丰田牌越野车，沿201国道由西向东行驶至敦化市××镇口时，与由北向东左转弯被害人尹某1无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成尹某1及其乘车人张某1当场死亡。事故发生后，张宝库驾车逃离现场。2020年5月30日2时许，张宝库使用其妻子电话拨打110自首。经鉴定，张宝库血样中乙醇含量为84.llmg/100Ml,撞车时车速为82km/h。道路交通事故认定书认定，张宝库在本起事故中负主要责任，尹某1、张某1负次要责任。后张宝库赔偿被害人家属155万元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人张宝库违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张宝库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。张宝库的辩护人提出如下辩解意见：1.被告人案发后，得知交通事故造成人员死亡，主动投案，系自首，依法可从轻处罚；2.被告人系过失犯罪，且已经对被害人家属进行了超额赔偿并取得家属的谅解；3.被告人患有恶性肿瘤等疾病，需要进行化疗等治疗，不适合判处监禁刑；4.事发时被告人系直行，被害人系左转弯，因未避让直行车辆故被害人应当承担事故的主要责任，但是因为被告人逃逸，故事故认定被告人为主要责任。如果本案中因逃逸再作为定罪的加重情节，等于又进行了重复评价，对被告人有失公平。综上，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人张宝库及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，公安局122接处警综合记录单，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，居民死亡医学证明，驾驶员派遣记录，申请书，赔偿和解协议书，谅解书，收条，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询单，机关事业单位工作人员退休审批表，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测照片，采血照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提取登记表，法医病理鉴定司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场视频，加油站视频，派出所视频，照片，证人张某2、孙某、牟某、李某、齐某、张某3、尹某2、尹某3、尹某4、何某、赵某、林某的证言，被告人张宝库的供述与辩解，破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝库违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张宝库案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；张宝库自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于张宝库辩护人提出张宝库系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于张宝库系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已超额赔偿被害人家属损失并取得家属谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据张宝库犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张宝库犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民审判员 骆静怡人民陪审员 孟庆林 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2527号申请执行人:汤忠祥，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：陈从莲，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行汤忠祥、陈从莲与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 意
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执804号被执行人崔利，男,1986年7月16日生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2020）鲁0891刑初100号刑事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891刑初100号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 莫成龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗14号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：黄之明，男，汉族，1992年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：吴晓兰，女，汉族，1994年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告黄之明、吴晓兰追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年7月5日作出（2018）黔0502民初2880号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]37号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1303号原告：刘丙芬，女，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段廷红（系原告长女），女，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：段廷艳（系原告次女），女，1994年6月18日出生，汉族，高中文化，务农，住云县。被告：田纯（系丧偶儿媳），女，1990年12月11日出生，佤族，中专文化，自由职业，住云县。原告刘丙芬诉被告段廷红、段廷艳、田纯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘丙芬及其委托诉讼代理人任磊、被告段廷红及其委托诉讼代理人董顺朝、被告段廷艳、田纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《协议》无效；2.判令被告段廷红停止侵权并搬离云县54号住房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫段文（己故）系再婚，当时段文与前妻共生育两个子女段廷凯（男、己故）及被告段廷红。原告与段文结婚时长子段廷凯1岁半、长女段廷红6岁，后来原告与段文生育了次女段廷艳。原告与段文结婚后，一直含辛茹苦将几个儿女抚养长大。2012年，被告段廷红嫁到田心村委会俸边组。2016年段文因病去世。2017年长子段廷凯与被告田纯结婚。2020年1月段廷凯因交通事故死亡。因原告所在的云县涉及到铁路征收土地，自段廷凯过世后，被告段廷红就一直以种种理由回家吵闹，要求分割土地征收款，原告作为被告段廷红的养母也不想家里矛盾重重，也愿意将补偿款进行分配，并且也在两次土地征收后按被告要求在村委会组织下分配了补偿款。同时，双方在家属帮助下于2020年4月签订了一份《协议》，协议约定各被告不用抚养老人并将水田补偿款进行平分，大家共同居住现有住房。但原告的步步退让没有换来任何好的结果，被告段廷红不但不再搭理原告，并且还多次回家与原告吵闹，还称段文及段廷凯的死亡系原告造成。2020年8月11日晚，原告将家门锁闭外出，被告段廷红从县城回来后就直接将锁砸烂还肆意辱骂殴打原告。被告段廷红的行为让原告彻底心死，在万般无奈之下，只好将各被告诉至法院，因双方协议存在违法情形并违背公序良俗，故恳请法院依法确认无效，并判令被告段廷红停止侵权行为搬离现有住所。被告段廷红辩称，1.双方签订的协议并不是全部无效，是部分无效，且段廷红系居住自己的房屋，不存在侵权行为，更不存在搬离的问题，诉讼费应由原告承担；2.被告段廷红参与分配补偿款，属于参与分配家庭共有财产，有事实和法律依据。诉状中提到原告将门锁闭外出，段廷红将锁砸烂，并且辱骂殴打原告不是事实。且该协议不存在违背公序良俗的情况，请求法院确认协议部分有效，并认定段廷红不存在侵权行为。被告段廷艳辩称，其对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。被告田纯辩称，其认为协议有效，因为没有分家，也不同意被告段廷红搬走。对原告在诉状中陈述的具体事实并不清楚，也不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘丙芬提交的协议，来源真实、与本案有关联性，且经对方质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丙芬与段文（已故）系再婚，婚后共同生育一女段廷艳。段廷凯（已故）及段廷红系段文与前妻共同生育的子女。2012年，被告段廷红嫁到田心村委会俸边组。2016年段文因病去世。2017年段廷凯与被告田纯结婚。2020年1月，段廷凯因交通事故死亡。2020年3月21日，在村委会人员的参与下，原、被告双方签订了《协议》，约定：1.现有家庭存款10万元不再分配，作为小女儿（段廷艳）陪嫁和办婚事使用；2.现有水田平分四份，到火车站征用时把量出来的面积平分四份，各自打入各自的银行卡，苗款赔偿全部归刘丙芬；3.家中姊妹三个不参与抚养老人，各自生活，互不干涉；4.家中现有房产不分，共同居住，和睦相处。2020年8月11日，因被告段廷红回家后与原告发生矛盾，原告遂于2020年8月31日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，赡养父母系子女的法定义务，不能通过约定来加以排除和限制。本案中，原、被告双方签订的《协议》第3条约定，免除了被告对原告的赡养义务，该约定无效。但是基于协议其他条款与该部分无效内容的可分性以及《中华人民共和国合同法》第五十六条中“合同部分无效但不影响其他部分效力时，其他部分仍然有效”的规定，该条约定无效，不影响《协议》其他部分的效力。因此，原告请求确认《协议》全部无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。《协议》第4条约定“家中现有房产不分，共同居住，和睦相处”属有效约定，故原告请求被告段廷红搬离案涉房屋的请求无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出被告段廷红对其进行辱骂殴打，但对此其不能提供证据加以证明，故原告主张被告段廷红停止侵权的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘丙芬与被告段廷红、段廷艳、田纯签订的《协议》中的第3条约定无效；二、驳回原告刘丙芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘丙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  张太忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1759号 原告：王梅，女，生于1974年5月4日，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：李白，男，生于1968年2月5日，汉族，住宣汉县。 原告王梅与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王梅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 案件受理费7300元，本院予以免交。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李秀城
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12773号 原告：俞跃明，男，1967年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：章建强，男，1980年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告俞跃明为与被告章建强民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日诉来法院，诉请要求被告归还借款20000元并支付利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞跃明到庭参加诉讼。被告章建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的年利率15.4%变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 经审理查明：被告于2018年6月6日向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借期和利率。该款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章建强应于本判决生效之日起十日内归还原告俞跃明借款20000元并自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蒋锦阳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省。 法定代表人：龙昌林，行长。 被告：何洪，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省。 被告：成都天创汽车销售有限公司，住所地：崇州市崇阳街道石埂村**。 法定代表人：郑敏。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告何洪、成都天创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤诉。 案件受理费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行负担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗雨薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8846号申请执行人：吴宪华，男，汉族，1954年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区丹霞路**新女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人吴宪华与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特139号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币64390元，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢840号 申请执行人程美花,女,1946年10月17日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人程美花与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8248号 原告：王治海,男,1969年4月3日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：邹峰,男,1968年7月30日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。 原告王治海诉被告邹峰的民家借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王治海的委托诉讼代理人刘丽涛、被告邹峰的委托诉讼代理人贾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王治海的诉讼请求：一、被告邹峰偿还原告王治海借款本金56万元与借款利息(利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算,被告从2020年5月9日起支付利息至款项付清为止);二、本案的诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告邹峰因资金需要向原告借款,并口头承诺按月支付借款利息。2020年5月9日原告按照被告的要求,当日原告向被告邹峰的银行账户转款55万元。2020年5月17日原告通过微信转款的方式向邹峰转款1万元,共计出借56万元给被告邹峰。后被告从未支付过借款利息,也没有偿还借款本金,经过原告多次索要未果，故诉至法院。 被告邹峰辩称，1、王治海在诉状中的陈述与事实不符，其诉请的借款不成立。原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系的证据。本案为虚假诉讼。应当对原告进行相应的处罚。2、本案的事实是2020年5月9日，王治海向邹峰购买口罩机，双方口头约定60万元一台。王治海先行支付55万元，下余5万元待有钱后再支付。邹峰收到55万元，将口罩机交付王治海。因口罩机需要在平顶山生产，王治海让其子王路斌到现场经营。又因在平顶山租赁场地等开销，由王治海在2020年5月17日转账1万元。故案涉56万元非借款。 本院经审理认定事实如下，2020年5月9日邱某的银行账号转入王治海银行账号55万元；同日16时20分，邱某持王治海银行卡将55万元转入邹峰的银行账号，并在附言中注明“借款”。邹峰通过微信语音询问王治海转款附注“借款”的原因。王治海即刻通过语音回复，该款转账由其妻子办理，未附注借款。2020年5月17日，邹峰收到王治海的10000元。在王治海、邹峰、李某、王路斌等人的微信群中，邹峰发布一张图片，内容为“八月份平面口罩总收入、税款、工资款及六台机器平分余款7785元，即1297.5元。在2020年9月18日，邹峰通过微信向王治海转账1298元，并在转账说明中“口罩机分红”。王治海申请了对邹峰的财产保全。 上述事实由原告的身份证、银行转账凭证、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天截图、被告的身份证、银行转账凭证、微信聊天截图、微信语音、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证明。 本院认为，王治海依据银行转账交易记录提起民间借贷诉讼，应就其与邹峰之间存在借贷合意承担举证责任。证人邱某在案涉转账凭证中附言处留“借款”，王治海向邹峰表示未附言“借款”，即否认了授意邱某转款行为系出借行为。证人李某的证言拟证明2020年5月2日在“圣光集团”通过王治海认识邹峰，邹峰向其借款未果后向王治海借款；同时王治海管理其在“圣光集团”口罩机器的生产并由其支付王治海劳务费。证人许某的证言拟证明其与邹峰合伙在“圣光集团”投放五台口罩机生产口罩生产期间，通过邹峰认识王治海，王治海以60万元购买其与邹峰合伙经营的一台口罩机，其与王治海、邹峰、李某等人对于六台口罩机效益进行分红。同时，在邹峰、王治海均提交的微信聊天截图中，显示有“8月份平面口罩”六台及其平分1297.5元。2020年9月18日，王治海通过微信账号接收1298元，转账说明“口罩机分红”。证人许某、微信截图能够证明王治海参与口罩机生产的分红，与证人李某的王治海系其工人身份有矛盾，证人李某的证言不足采信。 关于涉案的大额款项，王治海未要求邹峰出具借条等债权凭证，亦未提供充分证据证明其向邹峰催要还款，于常理不符。在案涉款项转账法律关系存在其他可能性的情况下，王治海应当对借贷关系进一步举证，其未完成举证义务，应承担举证不能的后果。故，对王治海以民间借贷为由要求邹峰返还借款56万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王治海的诉讼请求。 案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，由原告王治海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李小宁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3736号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：尤芳伴，男，1954年04月23日生，汉族，住福建省南安市。原告如东苏昌建材有限公司与被告尤芳伴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1090元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1059号原告：康诗婷，女，1996年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************,公民身份号码：445************627。委托诉讼代理人：康楚锋、黄子伦，均系广东贯康律师事务所律师。被告：吕伟桢，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍住址：福建省永春县**********,公民身份号码：350************016。原告康诗婷诉被告吕伟桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康诗婷及其委托诉讼代理人康楚锋到庭参加诉讼，被告吕伟桢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康诗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金65800元及利息（以本金65800元为基数，自2019年6月28日起至实际还款之日止按月息2%计付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款。2019年8月15日，被告出具《借条》一份给原告，确认2019年6月28日至7月30日向原告借款65800元，并承诺于同年9月1日偿还。但被告至今未还。吕伟桢未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年6月28日至同年7月30日期间，被告分多次通过支付宝、微信转账及现金形式向原告借款，同年8月15日，被告签署《借条》一份确认向原告借款65800元的事实，并约定于同年9月1日前付还。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告按约定归还借款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；”依据上述规定，原告主张借期内利息不予支持，被告承诺于2019年9月1日还款，未按期履行，逾期还款起计日为次日，应自2019年9月2日支付逾期违约金，双方未约定违约金标准，按上述规定，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计，原告主张月利率2%标准过高，不予支持。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟桢应付还原告康诗婷借款65800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按2019年8月15日起一年期贷款市场报价利率四倍计，自2019年9月2日起计至欠款还清之日止；二、驳回原告康诗婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告吕伟桢负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  林炽烘
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0411刑初300号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾家俊，男，1982年11月10日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年8月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕,2020年7月23日变更强制措施为取保候审。辩护人王惠明、左正胜，浙江子城律师事务所律师。被告人周菊英，女，1955年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2019年8月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告人冯万治，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县。因本案于2019年8月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。被告人冯金定，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县。因本案于2019年8月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。辩护人祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人顾家俊、周菊英、冯万治、冯金定犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。因被告人周菊英、冯金定申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心分别指派浙江泰豪律师事务所律师施霁、浙江杰瀚律师事务所律师祁亚洲为其辩护。本院受理后，在诉讼过程中，嘉兴市秀洲区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，要求对被告人顾家俊、周菊英、冯万治、冯金定撤回起诉。本院认为，嘉兴市秀洲区人民检察院在判决宣告前，要求撤回起诉的理由正当、合法，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许嘉兴市秀洲区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈丽黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7561号 原告：兰宇，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：铁位华，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 原告兰宇、铁位华与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰宇、铁位华撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执941号申请执行人贵州浩天土工材料有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区木岗镇产业园区管理委员会**厂房，统一社会信用代码91520203MA6H49JQ3F。法定代表人武春峰，系该公司董事长。被执行人泊头市丽水环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇钱庄村，统一社会信用代码911309810984778771。法定代表人白天明，系该公司经理。申请人贵州浩天土工材料有限公司与被执行人泊头市丽水环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年5月15日作出的（2020）黔02民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请人民法院强制被执行人继续履行双方所签订的《工业品销售合同》，将环保设备安装完毕，案件执行费50元由被执行人承担。立案执行后，向被执行人送达执行通知书等法律文书后被执行人至今未履行法律义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，与其法定代表人微信交流，其拒绝履行，本院依法扣划被执行人银行存款50元缴纳执行费。鉴于该案属行为执行，申请人电话表示放弃执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结（2020）黔02民初3470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十日书记员  卢 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4870号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张轩。被申请人贺碧波，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省禹州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1158483.87元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺碧波银行存款1158483.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5165号 申请执行人:时伟锋，男，1986年8月14日出生，汉族，地址河南省新蔡县。 申请执行人:徐贻萱，女，1992年1月20日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:时小玲，女，1980年1月19日出生，汉族，地址河南省新蔡县。 申请执行人:马团结，男，1982年9月27日出生，汉族，地址河南省新蔡县。 申请执行人：冯相锋，男，1983年10月5日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:张次，男，2001年2月6日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:罗国兵，男，1995年6月12日出生，汉族，地址重庆市奉节县。 申请执行人:石朝均，男，1984年8月8日出生，汉族，地址重庆市云阳县。 申请执行人:张耀结，男，1962年1月18日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:叶金连，男，1989年5月10日出生，汉族，地址江西省赣州市于都县。 申请执行人:黄政，男，1989年8月18日出生，汉族，地址广西平果县。 申请执行人:孙高祥，男，1963年3月19日出生，汉族，地址河南省固始县。 申请执行人:刘洪财，男，1961年12月12日出生，汉族，地址湖南省耒阳市。 申请执行人:叶信荣，男，1981年7月20日出生，汉族，地址广东省龙川县。 申请执行人:成诗全，男，1985年1月11日出生，汉族，地址重庆市万州区。 申请执行人:朱军，男，1986年8月14日出生，汉族，地址云南省昭通市威信县。 申请执行人:曹贤辉，男，1964年4月11日出生，汉族，地址湖南省耒阳市。 申请执行人:朱光锁，男，1971年4月13日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:史政行，男，1967年11月27日出生，汉族，地址河南省新野县。 申请执行人:田富红，女，1968年2月12日出生，汉族，地址河南省新野县。 申请执行人:刘团结，男，1978年1月18日出生，汉族，地址河南省新蔡县。 申请执行人:毛术平，男，1991年11月24日出生，汉族，地址四川省泸州市纳溪区护国镇藕花村八社52号。 申请执行人:翁俊，女，1989年8月22日出生，汉族，地址广东省紫金县。 申请执行人:宁秀凤，女，1992年2月12日出生，汉族，地址广东省高州市。 申请执行人:覃丽密，女，1980年1月31日出生，汉族，地址广西贵港市港北区。 申请执行人:郭向荣，男，1988年4月2日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:唐志清，男，1969年10月2日出生，汉族，地址陕西省镇巴县。 申请执行人:杨甜，女，1987年10月3日出生，汉族，地址河南省新蔡县。 申请执行人:孙合梅，女，1978年11月1日出生，汉族，地址河南省新蔡县。 申请执行人:彭拥容，男，1991年12月5日出生，汉族，地址重庆市奉节县。 申请执行人:何杰，男，1988年9月25日出生，汉族，地址湖南省南县。 申请执行人:张海亮，男，1974年10月25日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:盂庆胜，男，1988年9月25日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:冯贵旺，男，1969年10月2日出生，汉族，地址河南省邓州市。 申请执行人:温建新，男，1984年12月6日出生，汉族，地址广东省紫金县。 被执行人：王正石，男，1978年12月23日出生，汉族，地址河南省邓州市。 被执行人：高玉红，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人时伟锋等35人与被执行人王正石、高玉红仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第462号仲裁裁决书，被执行人王正石、高玉红应向申请执行人杨学明等10人给付工资合计266680.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5165号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭国洪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2949号 原告：吴胜华，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张**武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：杨燕，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴胜华与被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**武、张骠及被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜华向本院诉请判令：1、被告支付尚欠的货款54241元及逾期付款利息损失（自2020年4月1日起暂算至2020年11月1日的利息计1218元，之后仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事各类线条加工销售业务。从2018年下半年开始，被告多次从原告处购买各式规格的线条，2020年1月22日，经双方对账，被告共欠原告货款154241元。对账后被告杨燕在对账单上签字按印并承诺上述款项在2020年3月30日前支付。事后，被告仅于2020年4月15日、4月28日各支付50000元，尚欠货款54241元未清偿，经原告多次催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 被告杨燕答辩称：与原告发生买卖合同关系的是浙江攀一木业有限公司，而不是我个人，原告起诉的诉讼主体错误，之前的货款也是攀一木业付的，有一笔5万元是我受攀一木业指示汇给原告的。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告吴胜华为证明其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、2020年1月22日对账单一张，证明杨燕确认尚欠货款154241元并承诺在2020年3月30日前付清的事实；2、手机短信截图一张，证明吴胜华于2020年4月28日收到杨燕支付的50000元货款的事实；3、分厂协议复印件一张，证明本案货款（华扬154285元）确认应由杨燕支付的事实。证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件，被告杨燕对其真实性无异议，本院予以确认。对证据3，本院无法确认其与本案之间的关联性，不予认定。 被告杨燕提交了如下证据：1、客户收付款入账通知的复印件一张，证明之前货款系由浙江攀一木业有限公司支付的事实；2、营业执照一张，证明浙江攀一木业有限公司才是本案买卖合同的相对方，原告起诉的诉讼主体错误的事实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2020年1月1日，原告吴胜华就之前华扬线条与攀一木业有限公司的线条买卖进行结算，确认尚欠货款为154241元。2020年1月22日，被告杨燕在该对账单上备注：“以上货款在2020年3月30日前付清”，但之后仅陆续支付了100000元，至今尚欠54241元货款未清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，书面凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告杨燕在对账单上确认货款并承诺付款期限，系其自愿对浙江攀一木业有限公司的货款承担清偿责任的意思表示，故其不是本案适格被告的辩解，本院不予采信。被告杨燕未按约定足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告吴胜华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨燕于本判决生效后七日内向原告吴胜华支付货款54241元及逾期付款利息损失（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（减半收取），由被告杨燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  朱婉琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5467号原告：黄仕雄，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440************216。被告：谭鹏程，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************433。原告黄仕雄诉被告谭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄仕雄到庭参加诉讼，被告谭鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仕雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭鹏程偿还借款10000元（以10000元为基数，自起诉之日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告谭鹏程以资金周转为由向原告黄仕雄借款10000元。被告谭鹏程出具借据给原告，约定于2017年2月3日前还。期限届满，原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告谭鹏程未作答辩。原告黄仕雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭鹏程未到庭应视为放弃质证的权利。对原告黄仕雄提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告谭鹏程以资金周转为由向原告黄仕雄借款10000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2017年1月3日起至2017年2月3日止，但是没有约定借期内利率和逾期利率。借款期限届满后，经原告黄仕雄多次向被告谭鹏程催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告谭鹏程欠原告黄仕雄借款10000元，有原告黄仕雄提交的借款协议证实，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告谭鹏程未依约偿还借款本金10000元给原告黄仕雄，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告黄仕雄请求被告谭鹏程返还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，本案双方约定借款期限自2017年1月3日起至2017年2月3日止，但是没有约定借期内利率和逾期利率，原告黄仕雄主张自起诉之日（即2020年10月22日）起至还清借款之日止，以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告谭鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下的规定，判决如下：被告谭鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年10月22日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄仕雄。如果被告谭鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告黄仕雄已交纳），由被告谭鹏程负担。原告黄仕雄多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告谭鹏程应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月九日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2021号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人耿军，男，1978年12月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定逮捕，同月23日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2083号起诉书指控被告人耿军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2020年11月26日转为简易程序，后于2020年12月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人耿军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2020年3月21日20时2分许，被告人耿军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车途径中环西线，行驶至昆山市紫竹路、昆太路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：耿军血液中乙醇浓度为118mg/100m1。被告人耿军归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人耿军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人耿军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿军如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人耿军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人耿军对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年3月21日20时2分许，被告人耿军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车途径中环西线，行驶至昆山市紫竹路、昆太路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，耿军血液中乙醇浓度为118mg/100m1。另查明，被告人耿军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人耿军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、曾某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆行驶轨迹，人口信息，驾驶证、行驶证，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿军归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人耿军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人耿军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18545号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2301号之一申请执行人:陈先权,男,1971年09月26日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:林型水,男,1970年11月14日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人陈先权与被执行人林型水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先权向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人林型水支付申请人陈先权69750元及利息，并负担案件受理费772元、执行费946元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人林型水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林型水的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林型水有其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人69750元及利息，应负担案件受理费772元、执行费946元。鉴于被执行人林型水拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林型水作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈先权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林型水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十六日代书记员 林 阳