wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4442号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 被执行人：施建芬，女，1964年9月12日生，汉族，住苏州市。 中国银行股份有限公司常熟分行与施建芬信用卡纠纷一案,（2020）苏0581民初4826号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告施建芬于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行透支本金85803.21元，支付计算至2020年6月7日的利息、违约金合计9037.94元、分期手续费3230.91元，并支付自2020年6月8日起至实际履行之日止以透支本金85803.21元为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、复利。二、被告施建芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费人民币5000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185.5元，由原告负担5元，被告施建芬负担1180.5元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费中的1180.5元，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年8月20日冻结一苏州银行、一常熟农村商业银行、一中国邮政储蓄银行、一中国农业银行账户、2020年9月15日冻结二中国银行、一中国工商银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨银行存款28933.1元，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的103072.06元、利息，已执行到位28933.1元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初331号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 被告：浦江县三匠鞋业有限公司，住所地，住所地浙江省浦江县仙华街道百炼大道**iv> 法定代表人：罗夕闻，经理。 被告：安徽九子网络科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区江仪住宅楼**** 法定代表人：孙**健，执行董事兼总经理。 原告森科产品有限公司与被告浦江县三匠鞋业有限公司、安徽九子网络科技有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告森科产品有限公司于2020年12月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告森科产品有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  徐圆圆
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初1114号原告郭宇涛，男，1991年7月26日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告郭宇涛诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇涛的委托代理人王满元到庭参加了诉讼，被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《商品房预定协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原、被告签订《商品房预定协议书》，协议约定：原告购买被告开发建设的位于寿阳县房屋，该房屋建筑面积129.16㎡，单价2200元，总价款为284152元。协议签订后，原告依约于当日给付被告房款284152元。之后，由于被告的原因无法办理房屋产权备案登记手续,原告曾多次找被告交涉，被告以各种理由一拖再拖，后原告又多次找寿阳县信访局、住建局解决未果。为此原告诉请人民法院，请求人民法院确认原、被告签订的《商品房预定协议书》有效，以维护原告合法权益。被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤,在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩和证据。经审理查明：2016年1月6日，原告郭宇涛（买受人）与被告山西铸鑫房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预定协议书》，该协议书约定：原告购买被告位于寿阳县房屋，该房屋用途为住宅，建筑面积129.16㎡，单价2200元／㎡，总金额284152元；付款方式为：原告于2016年1月6日一次性支付被告房款284152元，协议书未约定交房期限。协议书签订后，原告于2016年1月6日向被告交付购房款284152元，同日被告将该房屋交付原告，但被告一直没有为原告办理房屋产权备案登记手续。为此原告诉请人民法院，请求人民法院确认原、被告签订的《商品房预定协议书》有效。被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据为本案事实。上述事实，有原告郭宇涛的当庭陈述以及原告郭宇涛提供的商品房预定协议书、交款收据及中国农业银行转账业务客户回执、山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初90号民事判决书在案予以佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更和终止债权债务关系的协议，是当事人双方就一定的权利和义务达成协议的法律产物。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”。确认合同是否具有法律效力，首先必须审查合同是否依法成立。合同成立是合同双方当事人意思表示一致，即达成合意。本案中原告提供证据证实原、被告签订的《商品房预定协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，原、被告签订的《商品房预定协议书》依法成立且内容不违反法律的强制性规定，故该协议书应为合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。综上本院对原告要求确认原、被告签订的《商品房预定协议书》有效的诉讼请求，依法予以支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告郭宇涛与被告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年1月6日签订的《商品房预定协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年十二月四日书记员  王 彤（校对人：王彤）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6375号 原告：吴雪荣，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴丽红，女，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系原告女儿。 被告：贺佐仙，女，1999年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告吴雪荣与被告贺佐仙健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪荣及其委托诉讼代理人吴丽红到庭参加诉讼，被告贺佐仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴雪荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告损失10481.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贺佐仙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年4月26日14时24分许，原告吴雪荣驾驶电动三轮车，沿桐乡市梧桐街道中华路由东往西行驶至桐乡市梧桐街道中华路（新丰路口）地方时，与被告贺佐仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人吴雪荣负主要责任；当事人贺佐仙负次要责任。原告之伤，先后经桐乡市凤鸣街道卫生院、桐乡市第一人民医院、上海市第一人民医院门诊及住院治疗（共住院8天）,产生医疗费29278.11元，事故造成原告吴雪荣右足跖骨骨折，上海市第一人民医院建议病休3个月。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费发票、出院小结、住院费发票、住院费用清单、医务病休证明书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，关于责任承担。根据桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告吴雪荣负主要责任；被告贺佐仙负次要责任，双方驾驶的均为非机动车，故对原告的损失，由被告承担30%的赔偿责任。其次，关于赔偿数额。原告主张医疗费29278.11元，有门诊病历、门诊费票据、出院小结、住院费发票、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费4620元（154元/天×30天）,请求有据，本院予以认定；交通费800元，考虑原告异地治疗，本院予以认定。综上，原告的总损失计算为34938.11元，应由被告赔偿30%计10481.43元。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺佐仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪荣10481.43元（款汇下列账户，户名：吴雪荣，开户行：桐乡农商银行凤鸣支行灵安分理处，账号：6230××××2049）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告贺佐仙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××3960，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡筱潇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2804号之八申请执行人：陈欢欢，女，1986年9月28日生，汉族，住登封市。被执行人：时晓磊，男，1990年9月7日生，汉族，住登封市送表矿区。陈欢欢与时晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初750号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时晓磊河南济源农村商业银行股份有限公司北海支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市xxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张俊华，女，xxxx年x月x日出生，x族，住四川省xxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx********。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称：浦发银行西安分行）与被告张俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼。被告张俊华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2016年4月27日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款128000元，借款期限为1年，2016年4月27日至2017年4月27日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月27日向被告发放贷款128000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月27日起未按期偿还原告本息。故为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，诉至法院。请求：1、被告立即清偿原告借款本金109344.39元，利息31838.7元、罚息6161.46元，共计147344.55元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日）及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用。2、被告承担本案诉讼费用。被告张俊华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月27日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》约定：被告向原告借款128000元，贷款用途为住房装修，贷款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为：分期付息，到期一次还本；实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；2.2贷款起息日为贷款发放日，计息方式为：贷款利息采取对年、对月、对日的计算方法，如果不能对年、对月、对日，以月末最后一日为对日。贷款期限满年的按年利率计算，满月的按月利率计算，有整年（月）又有零头天数的，整年（月）部分按年（月）利率计算，仅零头天数按实际天数计算，其计算公式为：全是整年整月的：利息=本金×时期（年或月数）×年或月利率；有整年（月）又有零头天数的：利息=本金×﹝时期（年或月数）×年或月利率+零头天数×日利率﹞；8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；9.1.2有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行；11.1本合同中提及的“贷款本息”包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行、账号：XXXXXXXX********、户名：张俊华；12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。原告依约于2016年4月27日向被告发放贷款128000元。另查明，被告张俊华未按期偿还剩余借款本息。根据原告提供的欠款明细单显示，截止2020年3月3日，被告未偿还剩余贷款本金109344.39元、逾期利息31838.70元、逾期罚息6161.46元，合计147344.55元。上述事实，有当事人陈述、《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、开户申请书、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》、浦发银行交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告通过网络在线签订的《个人网贷通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张俊华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行归还借款本金109344.39元、利息31838.70元、罚息6161.46元（截止2020年3月3日），共计147344.55元，并按合同约定支付自2020年3月4日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3247元，由被告张俊华承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12772号 原告：俞跃明，男，1967年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：王**，男，1965年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告俞跃明为与被告王**追偿权纠纷一案，于2020年12月9日诉来本院，诉请要求被告归还代偿款47846.33元并支付利息16746元（自2015年1月21日起按年利率6%计算至2020年11月20日止，以后利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞跃明到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还代偿款37846.33元并支付利息16746元（自2015年1月21日起按年利率6%计算至2020年11月20日止，以后利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。 经审理查明：2005年9月20日，被告由原告提供连带责任保证，向东阳市农村信用合作联社借款50000元用于购买运输车。借款到期后，被告未如约还款。东阳市农村信用合作联社诉至本院，本院做出（2008）东民二初字第1187号民事判决书，判令被告归还东阳市农村信用合作联社借款40000元并支付利息，由原告承担连带清偿责任。该案执行过程中，原告自2014年10月15日至2015年1月20日，分三次为被告代偿借款本息共计47846.33元。2014年底，被告归还原告10000元。至今尚欠原告代偿款37846.33元未还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告俞跃明代偿款37846.33元并自2015年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告俞跃明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞跃明负担25元，被告王**负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蒋锦阳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2515号原告：付×，现住孝义市。公民身份号码：×××被告：田×，孝义市人。被告：卫×，54岁左右，孝义市人。原告付×与被告田×、卫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院依原告付×确认的二被告地址前去送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，无法找到二被告，邮寄送达被退回,原因为：手机停机，联系不到收件人，无法投递。经多次联系，原告提供之二被告的联系方式停机。经询问原告，亦一直未能提供二被告的联系方式及确切地址。现经本院查证后仍不能确定二被告的确切送达地址，无法向二被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告付×的起诉。案件受理费1894元，退还原告付×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年十二月十六日书记员 任宇星
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4351号 申请执行人：张功，男1966年12月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：戎玉堂，男1978年5月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张树林，男1961年3月05日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张功与戎玉堂、张树林民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3947号韩淑丽、何艳良：韩淑丽与何艳良抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何艳良已给付清2020年5月至2020年10月的抚养费3000元。至此，(2020)津0119执3947号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2444号申请执行人:吴彬彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行吴彬彬与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4713号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：魏冰浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告魏冰浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12384号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，彝族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：倪钒钢，男，1988年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都建业物业有限公司与被告倪钒钢物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告倪钒钢的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告倪钒钢物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柳雨霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5210号之一 原告：义乌市远大石化管件有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江东路**。 法定代表人：周华龙，执行董事。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：孙萍，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 原告义乌市远大石化管件有限公司与被告孙萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告义乌市远大石化管件有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付房租143000元、水费822元、大门门卫工资5100元。事实和理由：被告向原告租赁厂房。2019年，原、被告先后续签《租赁合同》两份。第一份《租赁合同》约定：原告将位于义乌市佛堂镇江东路275号围墙内的2幢厂房（共计600平方米）租赁给被告使用，租赁期限为2019年1月1日至2020年1月1日止，租金8.4万元，按月付清。第二份《租赁合同》约定：原告将位于义乌市佛堂镇江东路275号围墙内的1幢厂房（共计400平方米）租赁给被告使用，租赁期限为2019年4月15日至2020年4月14日止，租金8万元，按年付清。上述两份合同均约定租赁期间的水、电、通讯、大门门卫工资等均由被告承担。原告已按约交付房屋，但被告未支付租金、水电及大门门卫工资。原告向被告多次催讨，但被告仅支付2.1万元，剩余款项分文未付。庭审中，原告明确，租金143000元是600平方米厂房年租金84000元，400平方米厂房年租金8万元，减去已支付租金21000元（付的是600平方米厂房的租金，分3个月每月7000元）；水费822元根据水表统计计算；门卫工资，400平方米厂房的门卫工资是年2400元，600平方米厂房的门卫工资是年3600元（付了3个月的门卫工资共900元）。 被告孙萍辩称，双方之间签订过两份租赁合同是事实，600平方米厂房2019年1月至4月1日3个月的租金和门卫工资均已付清。600平方米厂房在2019年3月18日厂房火损已经无法使用，所以不存在继续支付房租的问题。400平方米不是厂房，是两幢厂房之间搭的钢棚，该钢棚没有正式交付被告使用，当时发生火灾后消防员和派出所民警明确该钢棚不能作为厂房使用，故该部分租金被告没有支付的义务，原告起诉要求支付房租和门卫工资的请求不能得到支持，请求驳回该部分诉请。水费单是原告单方制作，被告无法核实，经核实后可以考虑支付。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述，根据2018年4月15日原告与被告亲戚刘三毛所签订的租赁合同能够证实原告与被告之间所签订的租赁合同延续的是2018年4月15日的租赁协议，即原告已向被告交付了案涉租赁房屋。 本院经审查认为，（2019）浙0782民初12626号案件的原、被告均不服该民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院经审理认为“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案义乌市远大石化管件有限公司主张孙萍因侵权行为造成其损害应承担相应责任，而行为人是否存在过错以及过错程度是影响其应否承担责任以及责任大小的关键因素。本案中，义乌市公安局已对案涉火灾事故是否存在人为纵火等刑事犯罪事实进行侦查，该案侦查结果直接影响当事人过错责任的认定，现该刑事案件尚未审结，义乌市远大石化管件有限公司要求孙萍承担责任的条件尚不具备，待刑事案件侦查完毕，义乌市远大石化管件有限公司可再行主张权利。”并于2020年11月27日作出（2019）浙07民终6756号之一民事裁定：“一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12626号民事判决；二、驳回义乌市远大石化管件有限公司的起诉。”本案以（2019）浙0782民初12626号案件的审理结果为依据，而该案的终审结果为“裁定驳回义乌市远大石化管件有限公司的起诉。”故本案也应驳回义乌市远大石化管件有限公司的起诉。原告义乌市远大石化管件有限公司可待刑事案件侦查完毕后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告义乌市远大石化管件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十二月三日 书记员 金倩倩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5951号之一申请执行人：周汝贵，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵小兵，男，1974年06月19日生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的周汝贵与赵小兵借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2018)渝0118民初6912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵小兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人赵小兵所有汽车一辆，不能处置；扣划被执行人赵小兵名下银行账户3200元,其中结转800元执行费，转付申请人2400元（其中含案件受理费2120元）外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产3、本院已依法将被执行人赵小兵纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款60000元及支付利息（利息以未返还的借款为基数从2018年7月18日起按年利率6%计算至付清之日）；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2120元，申请执行费800元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有借款60000元及支付利息（利息以未返还的借款为基数从2018年7月18日起按年利率6%计算至付清之日，已兑现280元据实结算）；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王厚川
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18802号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：高岩峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高岩峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告高岩峰偿还原告贷款本金30108.65元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计35707.47元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告高岩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金29108.65元，利息（含罚息）7070.98元，复利833.49元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29108.65元；二、被告高岩峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29108.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告高岩峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.50元，由被告高岩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初2263号 原告：通某。 法定代表人：马某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：邢某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：杨某，住通渭县。 委托诉讼代理人：张某，住通渭县，系杨某丈夫。 被告：何某，党员，住通渭县。 被告：孟某，住通渭县。 被告：余某，住通渭县。 原告通某诉被告杨某、何某、孟某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人邢某、王某，被告杨某的委托诉讼代理人及被告何某、孟某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某一次性偿还贷款本息211535.52元,及偿还2020年11月11日至还清之日的利息,由被告何某、孟某、余某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某于2017年1月24日在通某城关信用社借款人民币150000.00元，由何某、孟某、余某提供连带责任保证担保,于2019年1月23日到期,原告方工作人员多次催收，但杨某至今尚欠贷款本金150000.00元,截至2020年11月11日的利息61535.52元未归还。故原告提起诉讼,要求被告杨某一次性偿还贷款本息211535.52元,及偿还2020年11月11日至还清之日的利息,由被告何某、孟某、余某承担连带清偿责任,并由被告承担本案全部诉讼费用 杨某辩称，借款属实，实际用款人是其丈夫张某。 何某辩称，他只是一个贷款的引荐人。 孟某辩称，杨某借款150000元，自己担保属实，借款到期后原告没有及时催收，导致现在利息变高。 余某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告通某城关信用社与被告杨某、何某、孟某、余某签订个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告杨某提供借款150000元，借款自2017年1月24日起至2019年1月23日止，按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率9.75%，逾期加收30%利息（逾期年利率12.675%），被告何某、孟某、余某为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为该笔贷款到期之日起两年。同日原告向被告杨某发放借款150000元,被告杨某共支付利息合计2842.91元。截止2020年12月28日被告杨某尚欠原告借款本金150000元、利息64017.71元。 以上事实，有借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借款借据及贷款发放通知单、个人借款申请书、贷款影像资料、贷款明细查询、贷款计息清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告通某与被告杨某、何某、孟某、余某签订的个人借款/保证担保合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告杨某应按期及时、足额履行其还款义务，被告何某、孟某、余某应依法承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效之日起30日内偿还原告通某借款本金150000元、截止2020年12月28日所欠利息64017.71元及至还清借款之日利息（利息按年利率12.675%计算），由被告何某、孟某、余某承担连带清偿责任。 案件受理费2237元，由被告杨某负担，被告何某、孟某、余某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  毛登舟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵卓文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初525号原告：邱结雄，女，1974年10月7日出生，香港特别行政区居民，住开平市******，香港永久性居民身份证号码：R3********。委托诉讼代理人：邱健强（系原告的哥哥），住广东省开平市***************。被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇*********，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：邝某。原告邱结雄与被告开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱结雄的委托诉讼代理人邱健强到庭参加诉讼，被告开平恒威房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱结雄向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告逾期交房违约金97946元（从2017年11月30日起至2019年12月25日止，以已交付房款648651元为基数，按每日万分之二计付）；2．被告支付逾期后续违约金（从2019年12月25日起至实际交付房屋时止，以已交付房款648651元为基数，按每日万分之二计付）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HY************），约定原告购买被告预售的位于广东省开平市***********************的房屋，总房款为648651元，首付款为348651元，银行贷款为300000元。根据合同约定，原告履行付款义务后，被告应当于2017年11月30日前，将验收合格并符合合同约定交付条件的商品房交付原告使用；如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，有权要求被告每日按全部房价款的万分之四支付逾期交房违约金。现参照同小区其他业主与被告的商品房买卖合同纠纷案件的判决结果，原告同意调整逾期交房违约金的支付标准为每日按全部房价款的万分之二支付。合同签订后，原告已依约支付了首付款，并与被告、中国工商银行开平支行签订了个人住房借款合同，银行也向被告支付了300000元。直至起诉之日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告。期间，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员于2019年9月通知原告办理交房、入住手续，但楼盘仍在施工，至今小区配套设施并未完善，也未如期交付《质量保证书》、《房屋使用说明书》及出示任何验收备案文件。原告认为，被告延迟交楼不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由，被告延迟交房违约事实明显，严重损害原告利益。被告的行为已构成逾期交付，原告有权要求被告支付违约金。被告开平恒威房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告香港永久性居民身份证复印件1张、原告港澳居民来往内地通行证复印件1张、恒富广场认购书原件1张、住宅楼发票原件1张、合同编号为HY************的《商品房买卖合同》（预售）原件1份，被告开平恒威房地产开发有限公司没有证据提供。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告邱结雄与被告开平恒威房地产开发有限公司签订了恒富广场认购书，双方协议由原告向被告购买开平市***********************，双方对交付房价款时间、办理银行按揭时间、认购条款等作了约定。原告与被告于2016年6月3日签订了合同编号为HY************的《商品房买卖合同》（预售），原告向被告购买位于开平市***********************商品房，建筑面积为116.35平方米，房屋总价款为648651元。合同第十一条交付时间约定为：“出卖人应当自2017年11月30日前向买受人交付该商品房。”第十二条逾期交付责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。”原告依约向被告付清了全部购房款648651元。2017年7月5日，被告向原告开具了648651元的住宅楼发票。被告至今仍未将符合交付标准的商品房交付给原告使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。因原告邱结雄是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原、被告并没有协议选择合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地均在内地，与商品房预售合同有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用内地法律。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方应当全面、诚实地履行合同。原告已全额支付购房款，但被告至今未将经综合验收合格的原告购买的商品房交付给原告使用，被告逾期交付商品房的行为已明显违反《商品房买卖合同》（预售）的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告承担逾期交房违约责任理据充足，本院予以支持。原告在诉讼过程中未能提交证据证明因被告逾期交付房屋造成其实际损失的情况，本院综合双方签订合同的履行情况、本案房屋所处同地段同类房屋的租金价格、中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率等因素考虑，虽然《商品房买卖合同》（预售）中约定的逾期交房违约金按全部房价款每日万分之四计付，现原告自愿请求按全部房价款每日万分之二的标准计付，符合统一法律适用标准保障类案同判的要求，故被告应支付从2017年12月1日起至2019年12月25日止的逾期交房违约金为97946元（648651元×755天×2‱＝40501元），以及从2019年12月26日起至实际交付房屋日止的逾期交房违约金（以房款648651元为基数，按每日万分之二计算）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告开平恒威房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内支付从2017年12月1日起至2019年12月25日止的逾期交房违约金为97946元以及从2019年12月26日起至实际交付房屋日止的逾期交房违约金（以房款648651元为基数，按每日万分之二计算）给原告邱结雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.65元（已由原告邱结雄预交），由被告开平恒威房地产开发有限公司负担。原告邱结雄多预交的案件受理费2248.65元，由本院予以退回；被告开平恒威房地产开发有限公司应在本判决生效后7日内向本院补缴案件受理费2248.65元。如不服本判决，原告邱结雄可以在判决书送达之日起三十日内，被告开平恒威房地产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  黄武宁人民陪审员  钟智平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  余秀娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1984号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：李海平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚海涛，该公司工作人员。被告：沈正礼，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告沈正礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人龚海涛、李海平到庭参加了诉讼，被告沈正礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈正礼偿还贷款本金10万元，并在借款年利率4.75%的基础上支付50%的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告沈正礼向我行借款10万元，约定借款期限36个月，年利率4.75%，还款方式为到期还本、按月结息，逾期则在约定利率基础上加收50%罚息。现被告沈正礼结欠本金10万元，拖欠罚息月供12期。为维护原告的合法权益，故而具状起诉，请求人民法院判如所请。被告沈正礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院工作人员与其沟通中，被告沈正礼辩称，他并没有没见到贷款，该贷款由第三人沈鹏用着发展养殖业，该贷款应由第三人沈鹏偿还。本院经审理认定事实如下：被告沈正礼系湖北省竹山县竹坪乡沈家营村村民，根据国家精准扶贫政策，其家庭属于该村的建档立卡精准扶贫户。根据湖北省竹山县人民政府助力精准脱贫政策精神，2016年3月4日，被告沈正礼以兴办养殖业需要资金为由，向原告申请精准扶贫专项借款。经审批同意后，2016年6月23日，被告沈正礼与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款100000元用于养殖业，期限36个月，按年利率7.92%计息（月利率6.6‰），还款方式为按月结息，到期还本。逾期还款，在约定利率基础上加收50%罚息。借款合同签订后，原告于当日将借款100000元发放到被告沈正礼个人账户（账号：81×××59）。按当时的政策，被告沈正礼加入了第三人沈鹏创办的养殖业合作社，而故而该借款就投入了到了养殖业合作社。另查明，原、被告约定的借款年利率为7.92﹪，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，按政策，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫开发办公室支付，借款到期后，被告沈正礼未能按照约定偿还借款本金，且至今也未能偿还借款本金及逾期利息，原告催收无果后遂诉至本院，故而引起诉讼。诉讼中，本院依法向被告沈正礼释明，其可申请追加第三人沈鹏参加诉讼，但未见被告沈正礼申请追加。本院认为，原告竹山农商行与被告沈正礼签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求代被告支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为宜，但被告沈正礼应讲诚信，想方设法尽快还款。被告沈正礼辩称该借款实际用于了他人的养殖业，因在本案中被告沈正礼未申请追加第三人参加诉讼，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈正礼于判决生效后一个月内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（利息从2019年6月24日起按年利率4.75%支付至借款清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告沈正礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林人民陪审员  华 涛人民陪审员  周宝驹二〇二〇年十二月二日书 记 员  龚 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17839号 原告：季军民，男，1976年3月14日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，浙江浙融律师事务所律师。 被告：董平，男，1969年8月27日出生，汉族，住所浙江省新昌县。 被告：陈琼娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 原告季军民为与被告董平、陈琼娜民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告季军民的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼；被告董平、陈琼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季军民诉称，判令二被告共同归还原告借款本金50000元及支付逾期还款违约金（违约金按年利率15.4%自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。 被告董平、陈琼娜未作答辩。 经审理查明，二被告于2018年5月17日登记结婚，2019年8月29日登记离婚。2019年11月7日登记结婚，2020年6月5日登记离婚。 被告董平因资金周转所需于2019年7月20日向原告借款50000元，双方未约定借款期限、利息。后原告于2019年8月12日、8月15日、8月17日以微信转账方式分别交付了借款30000元、10000元、6450元，其余3550元根据被告董平的意思为其购买了一套化妆品。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的婚姻关系证明打印件一份、借条原件一份、微信聊天记录打印件一组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董平因资金周转所需向原告借款50000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限、利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按贷款市场报价利率计，原告要求被告陈琼娜承担本案债务的偿还责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董平偿还原告季军民借款50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月9日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告季军民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告董平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆光雷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3193号申请人：包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司。负责人：曹守军，该公司经理。被执行人：赵美柱，男，51岁，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：石媚连，女，汉族，49岁，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇黑庆壕村西豪社**。关于申请人包头红岩机械有限责任公司呼和浩特市汽车经销分公司申请执行赵美柱、石媚连追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6887号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月17日通过邮寄方式向被执行人赵美柱、石媚连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人赵美柱、石媚连住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6887号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 霍卫国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16963号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：丁景芝，女，1974年3月4日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告丁景芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13541号 原告：李泽圳，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成华区盛伍林商贸部，营业场所成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 负责人：林盛伍。 委托诉讼代理人：廖永钰，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李泽圳与被告成华区盛伍林商贸部、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李泽圳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽圳的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李泽圳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李泽圳承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈莉
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5747号之一原告（反诉被告）：丹阳市智丰钢结构有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳柳西大街，统一社会信用代码91321181331103901Q。法定代表人：茅留洪，系执行董事。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告（反诉原告）：扬州潮峰机电科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇江淮路**，统一社会信用代码91321012MA1Y0QY82M。法定代表人：潘群峰，系总经理。被告（反诉原告）：潘群峰，男，1963年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告的共同委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。原告（反诉被告）丹阳市智丰钢结构有限公司与被告（反诉原告）扬州潮峰机电科技有限公司、潘群峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向被告（反诉原告）送达补交案件受理费通知。被告（反诉原告）扬州潮峰机电科技有限公司、潘群峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）扬州潮峰机电科技有限公司、潘群峰撤回反诉处理。已经收取的案件受理费3696元，减半收取计1848元。审 判 长  戴志忠人民陪审员  张卫国人民陪审员  刘中元二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  眭 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8720号解除保全申请人：常艳梅，女，1977年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉风（系常艳梅之夫），男，1975年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被申请人：刘凤茹，女，1975年9月28日出生，汉族。原告常艳梅诉被告杜京京、刘凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（XXXX）京XX**民初XXXX号民事裁定书，查封张玉风名下的坐落于房山区XX大街XX号楼X层X-XXX（X京房权证房字第XX**）的房屋。常艳梅现因双方已达成调解，于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常艳梅的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张玉风名下的坐落于房山区XX大街XX号楼X层X-XXX（X京房房权证房字第XX**的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十二月二十一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17737号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：严增茂，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：缪桂莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省兰溪市兰江街道丹阳村32-101室。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告严增茂、缪桂莲金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严增茂归还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月22日止的利息23599.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计223599.69元；2、原告就被告严增茂抵押的房产（房屋坐落：金茂大厦1幢Ｂ020室，不动产权证：浙（2018）金华市不动产权第0××0号）对上述第一项债务即在本金200000元，利息23599.69元【计算至2020年10月22日止的利息23599.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿；3、被告缪桂莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月3日，原告与被告严增茂签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告严增茂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元整，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告缪桂莲向原告出具《保证函》一份，约定其自愿为债务人严增茂在2018年4月3日至2020年3月28日期间内最高融资限额为人民币20万元整的所有融资债权提供最高额保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年3月30日，原告（债权人、抵押权人）与被告严增茂（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人以其所有的坐落于金茂大厦1幢Ｂ020室的不动产［不动产权证：浙（2018）金华市不动产权第0××0号］为债务人严增茂自2018年3月30日至2023年3月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告严增茂发放了借款人民币20万元。借款发放后，被告严增茂未按约归还借款本息，被告严增茂未归还借款本金，尚欠借款本金20万元，仅按约利息支付至2019年8月20日止，后支付利息89.20元。被告缪桂莲也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严增茂于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（从2019年8月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的89.20元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告严增茂所有的坐落于金华市××大厦××幢××室的不动产［不动产权证：浙（2018）金华市不动产权第0××0号；最高债权数额：45万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告缪桂莲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2327元（已减半），由被告严增茂、缪桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保463号 申请保全人：田宝弟，男，住址沂水县。 被保全人：庞玉国，男，住山东省济南市历城区。 被保全人：贠艳艳，女，住山东省济南市历城区。 被保全人：山东庞氏胶业有限公司。 法定代表人：庞玉国，经理。 住所地山东省济南市历城区。 申请保全人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人山东庞氏胶业有限公司的银行存款（1.齐鲁银行股份有限公司济南临港经济开发区支行，账号：×××34；2.交通银行济南黄台支行，账号：3716××××4223；3.济南农商银行股份有限公司华山支行，账号：9010××××0019；4.莱商银行股份有限公司济南天桥支行，账户：×××50；5.中国建设银行股份有限公司济南兴华支行，账户：3700××××1055），保全价值130万元。申请保全人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东庞氏胶业有限公司的银行存款（1.齐鲁银行股份有限公司济南临港经济开发区支行，账号：×××34；2.交通银行济南黄台支行，账号：3716××××4223；3.济南农商银行股份有限公司华山支行，账号：9010××××0019；4.莱商银行股份有限公司济南天桥支行，账户：×××50；5.中国建设银行股份有限公司济南兴华支行，账户：3700××××1055），银行存款冻结期限为一年，保全价值130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁明明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5633号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，统一社会信用代码91500118903798906D。被执行人：朱春兰，女，汉族，1972年01月22日出生，重庆市永川区。被执行人：谢风成，男，汉族，1996年03月06日出生，四川省通江县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司与谢风成,朱春兰追偿权纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文德二〇二〇年十二月二十一日书记员  何云烽
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初525号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘玉祥，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2015年因犯盗窃罪被广西省临桂县人民法院判处拘役五个月；2017年8月6日因无证醉酒驾驶摩托车被台州市公安局路桥分局处行政拘留七日；2018年因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役，于2020年6月2日刑满释放。2020年11月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同年12月1日被本院决定逮捕。现押台州市路桥区看守所。公诉机关以台路检二部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人刘玉祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2020年11月23日下午，被告人刘玉祥饮酒后无证驾驶号牌为渝ＡＣ××**小型面包车，途经浙江省台州市路桥区金清镇××道××村××处，被执勤交警当场查获。被告人刘玉祥在被查获前与同车副驾驶座人员江维毕商量，两人互换位置准备由江维毕代为驾驶，逃避公安机关打击。经鉴定，被告人刘玉祥的血液中乙醇含量为结果为152ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人刘玉祥如实供述自己的罪行并且认罪认罚。公诉机关认为被告人刘玉祥饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有前科、无证驾驶机动车、坦白等情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘玉祥拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二〇年十二月四日代书记员 李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8987号原告：赖雍亮，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陶水花，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会，住所地重庆市永川区。负责人：曹永胜，书记。被告：重庆泽德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张兴洪，总经理。委托诉讼代理人：邓印，系该公司员工。被告：吴平弟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赖雍亮、陶水花与被告重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（以下简称嘉阜村委会）、重庆泽德建筑安装工程有限公司（以下简称泽德公司）、吴平弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶水花及其与赖雍亮的共同委托诉讼代理人邓清桂，被告嘉阜村委会的负责人曹永胜，被告泽德公司的委托诉讼代理人邓印，被告吴平弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖雍亮、陶水花共同向本院提出诉讼请求：要求嘉阜村委会、泽德公司、吴平弟连带支付其劳务报酬5400元。事实和理由：其二人系夫妻关系。2019年6月6日，嘉阜村委会与泽德公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》。泽德公司承包前述工程后于同年6月11日与吴平弟签订《工程施工劳务承包合同》，约定泽德公司将案涉工程的劳务人工费事宜转包给吴平弟。吴平弟分包后聘请赖雍亮在前述工程做小工，口头约定每天工资150元。2019年8月至2020年5月，赖雍亮在前述工程务工36天，吴平弟共拖欠其工资5400元。后赖雍亮多次向吴平弟催收工资未果。赖雍亮又向永川区金龙镇政府多次反映，后吴平弟与泽德公司共同向赖雍亮等人出具了《建设嘉阜村便民服务中心工人工资花名册》一份，因当日赖雍亮有事未到场，该花名册上注明的是陶水花的名字。现嘉阜村委会、泽德公司、吴平弟相互推诿，至今未支付赖雍亮工资。嘉阜村委会辩称，赖雍亮与陶水花系夫妻关系属实，嘉阜村委会系与泽德公司签订的合同，双方未最终结算，款项亦未付清，嘉阜村委会只向泽德公司支付款项，不同意赖雍亮要求嘉阜村委会支付劳务工资的请求。泽德公司辩称，2019年6月6日，嘉阜村委会与其公司签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》，后其公司又与吴平弟签订劳务分包合同。2020年5月3日，其公司与吴平弟进行了结算，总价为390000元。2019年6月11日至2020年5月11日，其公司共支付吴平弟劳务费354800元，尚欠35200元。赖雍亮诉称的工人工资花名册系吴平弟自己书写，其公司不认可，工人系吴平弟自己雇佣的，与其公司无任何关系，其公司仅需向吴平弟支付劳务费35200元，请求人民法院依法判决。吴平弟辩称，其从泽德公司分包了案涉工程的劳务，合同约定之外的工程量还没有结算，应由泽德公司负责支付赖雍亮的劳务工资。本院经审理认定事实如下：泽德公司的经营范围包含建筑工程施工总承包三级等。2019年6月6日，嘉阜村委会将永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程发包给泽德公司建设施工。同年6月11日，泽德公司将前述工程的劳务人工分包给吴平弟。后赖雍亮应吴平弟的要求到前述工程做工36天，双方约定工资150元/天。此后，吴平弟一直未支付赖雍亮工资。另查明，2020年5月3日，泽德公司与吴平弟签订《结算单》一份，确定吴平弟为泽德公司承接的永川区金龙镇嘉阜村便民服务中心建设工程的劳务分包人，经双方现场收方协商确定，结算价为390000元，该结算金额包含但不限于以上施工内容，包含生活费、住宿费等凡是与人工工作相关的都已计算在内，不得增加任何费用，本计算金额为最终结算金额等内容。同日，吴平弟出具《承诺书》一份，注明其分包的泽德公司承接的永川区金龙镇嘉阜村便民服务中心建设工程所有劳务工作，经双方协商，最终结算总价为390000元，其承诺所得款项优先用于支付民工工资等内容。审理中，吴平弟陈述其已收到泽德公司支付的款项354800元。本院认为，赖雍亮与吴平弟建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。赖雍亮为吴平弟提供约定的劳务后，吴平弟应当按照约定支付劳务报酬。因此，赖雍亮请求吴平弟给付尚欠的工资5400元，本院予以支持。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。本案中，赖雍亮等工人并未与建筑企业形成劳动关系，本案不适用该办法的相关规定，因此，赖雍亮要求泽德公司对其劳务工资承担连带责任于法无据，本院不予支持。泽德公司已经与吴平弟进行结算，吴平弟亦认可泽德公司向其支付了大部分款项，对于泽德公司未付清的部分款项及其同时辩称的泽德公司尚未就合同约定之外的工程量进行结算，吴平弟均可另行主张权利，但其辩称本案劳务工资应由泽德公司负责支付的意见不能成立，本院不予采纳。赖雍亮与嘉阜村委会不存在劳务合同关系，其要求嘉阜村委会对其劳务工资承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由吴平弟于本判决生效后五日内支付赖雍亮工资5400元；二、驳回赖雍亮、陶水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴平弟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 叶向铃
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5166号原告：林志勇，男，1977年10月15日生，汉族，住光山县。被告：方应明，男，1985年12月3日生，汉族，光山县城关镇方楼村方寨村民组人，现住浙江省杭州市萧山区。原告林志勇诉被告方应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加了诉讼，被告方应明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林志勇诉称，与被告系朋友关系，因被告缺乏资金向原告借款9.5万元，后偿还了1.3万元，剩余8.2万元至今未偿还，请求判令：1、被告偿还借款8.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方应明未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因缺乏资金，多次向原告借款，2017年9月18日原被告双方进行结算，被告尚欠原告借款9.5万元，并由被告向原告出具欠据一张，上载明：“现欠到林志勇款玖万伍仟元整，95000.00，欠款人方应明，2017年9月18日”。上述欠款经原告催要，被告方应明偿还了1.3万元，余款8.2万元经原告催讨无果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告分多次向原告借款并向原告出具欠据一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告方应明经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方应明于本判决生效后十日内偿还原告林志勇借款8.2万元。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告方应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3419号申请人：赵燕，女，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：赵福，男，居民，住威海市经区。被执行人：郭金凤，女，汉族，居民，住威海市文登区。申请人赵燕与被执行人赵福、郭金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初1199号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将预告登记在赵福名下位于威海市文登区龙都丽景小区5号楼1单元201室房产变更登记至赵燕名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡方圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54381号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王瑶瑶，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告安吉租赁有限公司与被告王瑶瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金5,233.41元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为380.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告王瑶瑶与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告王瑶瑶以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为桑塔纳牌，车架号：LSVA10338AN135459，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为31,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,500元，每月租金为747.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王瑶瑶名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王瑶瑶仅支付部分租金共计21,681.27元，之后虽经原告催讨，但被告王瑶瑶一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王瑶瑶需向原告支付租金5,233.41元及留购价款1元，滞纳金380.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王瑶瑶签字确认其送达地址为山东省枣庄市市中区税郭镇大岭村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为桑塔纳牌，车架号：LSVA10338AN135459，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑶瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金5,233.41元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为桑塔纳牌，车架号：LSVA10338AN135459，发动机号：XXXXXXX)归被告王瑶瑶所有；二、被告王瑶瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金380.15元，并以逾期租金5,233.41元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70068号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海易博房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王振。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海易博房产经纪事务所商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海品居网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还佣金款人民币(以下币种相同)27,405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月18日签订合同，由被告代理销售启东市绿地长岛项目地产，原告支付佣金。后被告在销售该地产后发生客户退房，按照双方合同约定，被告应在客户退房将佣金返还，但被告拒不返还，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海易博房产经纪事务所未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告作为甲方(委托方)、被告作为乙方(受托方)，双方签订《绿地长岛分销协议》一份，约定甲方委托乙方代理销售《绿地长岛》项目中的产品，合作期限自2016年5月15日至2016年10月31日，佣金结算为：乙方成交每套绿地长岛公寓，洋房，叠加别墅，双拼别墅，合院别墅佣金结算按照总房价*2.7%。合同还约定“客户在成功签定退房客户的佣金处理方案”(全文表述)为：《商品房买卖合同》后，办理了退房手续，若甲方已经就该客户向乙方支付佣金，那么甲方有权在后期与乙方结佣过程中扣除该套佣金，甲方在获知客户退款后告知乙方退款客户及应扣回佣金，乙方在接到通知后7个工作日内足额返还给甲方。之后，被告就其客户陈某、卢某某(一户)的成功签约而向原告申请支付佣金27,405.29元。原告于2017年1月13日支付了该笔佣金。2018年9月13日，陈某、卢某某(一户)与涉案项目开发商启东崇和置业有限公司经上海市徐汇区人民法院调解确认解除了双方之间的《商品房买卖合同(预售)》。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。根据本案查明事实，被告因促成案外人陈某、卢某某(一户)而取得佣金，后案外人办理了退房手续与开发商解除了合同，这一事实已符合双方合同约定的退还佣金条件。故原告要求被告返还佣金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告起诉的诉请、事实和理由放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海易博房产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告上海品居网络科技发展有限公司佣金27,405元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告上海易博房产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年十二月四日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初286号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李光华，男，汉族，1979年1月8日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍地南雄市***********。因犯危险驾驶罪于2018年10月9日被南雄市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年12月8日被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]72号指控事实2020年12月8日10时左右，被告人李光华无证驾驶粤F*****小型轿车由西向东行驶至南雄市********时，被执勤民警查获。2020年12月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李光华的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为116.92mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李光华拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人及其辩护人意见被告人李光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师孔丽媛为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人李光华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李光华自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35085号原告：张某军，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付某英，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谷某刚。原告张某军与被告深圳市某集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。后因案情复杂转为普通程序审理，并于2020年10月17日向原告张某军依法送达交纳诉讼费用通知，原告于2020年12月14日缴纳了诉讼费，其缴纳的时间已经超过了预交案件受理费的时间，其也未在收到缴纳诉讼费用通知书7日内向本院书面申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某军撤回起诉处理。本案诉讼费10元，本院收取2.5元，由原告张某军承担。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月十五日书记员  曾巧婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初344号之二原告：辛双杰，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：大连中欧资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区安盛里****，统一社会信用代码91210213311483839Y。法定代表人：柴志成。被告：张凤杭，男，1984年12月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辛双杰与被告大连中欧资产管理有限公司、张凤杭合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连中欧资产管理有限公司、张凤杭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3932号罪犯字老发，男，1985年4月3日出生于云南省临沧市永德县，彝族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）莱城刑初字第150号刑事判决书，以被告人字老发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月27日依(2014)济刑执字第2571号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1654号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3406号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯字老发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯字老发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯字老发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯字老发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字老发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6049号 原告：杭州容正教育咨询有限公司。住所地：杭州市上城区紫金观巷****。统一社会信用代码：913301025630385475。 法定代表人：张波。 被告：沈志威，男，1992年4月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告杭州容正教育咨询有限公司与被告沈志威教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付培训费5980元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2020年7月21日，原（甲方）、被告（乙方）签订《培训服务协议》1份，约定：内容为淘宝美工技能培训，期限30天，从2020年7月21日至2020年8月21日，可根据每个人接受情况适当做调整；乙方应支付培训服务费用5980元；乙方在培训结束后可自行择业，在培训结束前5天，由乙方委托第三方金融公司办理分期付款，如因乙方个人原因未能通过第三方金融公司审核的，乙方需一次性支付所有培训费用；若乙方满足第二条第1、2项规定（上述培训费用支付方式）的，甲方支付乙方2000元培训补贴，若乙方单方面终止合同或违反公司相关制度，不享有该补贴；培训补贴最终发放认定及解释权归甲方所有。上述协议签订后，被告在2020年7月22日至2020年9月2日期间参加了培训。培训结束至今，被告未向原告支付培训费用。 本院认为，原、被告签订的《培训服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约履行了合同义务，现要求被告立即支付培训费5980元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志威于本判决生效之日起十日内支付原告杭州容正教育咨询有限公司培训费5980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志威负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7164，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 叶丹薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5607号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：叶军胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住天台县。被告：郑克胜，男，1955年12月6日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告叶军胜、郑克胜信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶军胜立即偿还原告信用卡透支本金29533.78元，截至2020年10月1日的利息5350元、取现费用40元，并支付自2020年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告郑克胜对被告叶军胜的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告叶军胜、郑克胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告叶军胜向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告叶军胜持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告郑克胜与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告叶军胜使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2014年11月24日，被告叶军胜领取了前述贷记卡并使用。后被告叶军胜在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月1日，尚欠原告透支本金29533.78元、利息5350元、违约金12337.31元、其他费用40元。上述款项被告叶军胜至今未予偿还，被告郑克胜亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29533.78元及截至2020年10月1日的利息5350元、其他费用40元，并支付以本金29533.78元为基数按月利率2%自2020年10月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告郑克胜对上述款项承担连带偿还责任，被告郑克胜承担保证责任后，有权向被告叶军胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告叶军胜、郑克胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7527号 原告：段汉灵，男，1949年12月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：段福勤，男，成年，住菏泽市牡丹区。 原告段汉灵与被告段福勤土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告段汉灵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段汉灵的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段汉灵撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告段汉灵负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙文涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12598号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房）。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：钟霞辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告钟霞辉追偿权纠纷一案,原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款3058.45元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月25日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告钟霞辉作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支26600元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年6月28日至2020年10月29日期间分四次通过公司员工颜荣君向被告的鄞州银行卡中代为归还总计3058.45元，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、银行交易明细、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明、法院依职权向案外人颜荣君制作的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟霞辉于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款3058.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟霞辉负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。