江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5712号原告：陈大海，男，1963年2月3日生，住海安市。法定代理人：陈某（系陈大海之父），男，1933年6月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：杨金林，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被告：任善荣，男，1965年11月19日生，住如皋市。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。原告陈大海诉被告任善荣健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大海的委托诉讼代理人杨金林，被告任善荣的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失911314元（已扣减被告给付的75000元）。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日6时45分许，被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新328国道南侧非机动车道内由西向东行驶至海安开发区新328国道与环湖西交叉路口，在行驶过程中，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。海安市交警认定原告负事故的次要责任，任善荣负事故的主要责任。现原告已和任善荣驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额额处理损失，其余损失被告未能赔偿。原告因事故造成的具体损失为：医疗费200388元、住院伙食补助费1296元（72天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、二次手术费30000元、护理费35125元[（72×2＋209-72）天×125元/天）]、生活护理费（5年）228125元（365天×5×125元/天）、误工费26125元（209天×125元/天）、残疾赔偿金786902元（52460.16元/年×20年×75%）、交通费（重新鉴定）892元、精神损害抚慰金37500元、车辆损失500元、鉴定费5140元。上述损失合计1352893元，要求被告在超出交强险限额120000元部分承担80%的赔偿责任。任善荣辩称，对于事故发生和责任认定没有异议。但是被告本人经济困难且因另外一起重大交通事故受伤，请求根据被告的实际情况予以判决。对原告的各项损失有异议的是：原告住院治疗费131311.76元中含有护理费，故应扣减原告主张的护理费用；二次手术应待实际发生后再主张；生活护理费应逐年计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日6时45分许，任善荣驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿新328国道南侧非机动车道内由西向东行驶至海安开发区新328国道与环湖西交叉路口右驾方向过程中，遇有陈大海驾驶电动自行车沿新328国道南侧非机动车道由西向东行驶亦经过该地段，任善荣所驾车辆的右前部与陈大海所驾车辆的左前部发生碰撞，致陈大海跌倒受伤，两车受损。2019年6月19日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任善荣负事故的主要责任，陈大海负事故的次要责任。事故发生后原告即被送往海安市中医院医院治疗，并于当日入院，入院诊断：中医：头痛病，气滞血瘀证；西医：左侧额部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折。入院当天行左侧颅内血肿清除术、去骨瓣减压术。2019年6月11日，原告出院，出院诊断：中医：头痛病、气滞血瘀证；西医：双侧额颞叶及右枕叶脑挫伤、左侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、头皮血肿。其中2019年4月1日门诊形成医疗费837.78元、2019年4月1日至2019年4月6日在ICU病区形成医疗费68240.69元（其中道路救助基金垫付57845.69元、中银保险有限公司南通中心支公司垫付10000元）、后在十二病区形成医疗费131311.76元。2019年10月31日，经陈某委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈大海的智能与精神状态进行法医学评定。该所于同日作出通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1580号精神疾病鉴定意见书，意见为：陈大海罹患脑外伤后智能损害（中度），日常生活能力严重受限，间或需要帮助。后海安市人民医院司法鉴定所于2019年10月27日受北京市隆安(南通)律师事务所律师委托对陈大海的伤残程度及三期、护理依赖程度、后续治疗费用进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，并结合上述精神损伤程度司法鉴定意见，于2019年11月15日作出海安人医司鉴所[2019]临鉴字第615号司法鉴定意见书，结论为：陈大海因道路交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后智能损害(中度)，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，评定为四级伤残；行颅骨去骨瓣减压治疗致颅骨缺损评定为十级伤残。陈大海伤后的误工期限为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为伤后至鉴定之日止，其中住院期间2人护理、其余1人护理；营养期限为90日。陈大海日常生活活动依赖于他人的护理，为大部分护理依赖；陈大海颅骨缺损需行修补，费用30000元左右。原告支付鉴定费5140元。因被告任善荣申请对陈大海的伤残程度重新鉴定，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告的残疾等级行法医学评定。该所经阅卷、阅片、活体检查，并结合法医精神病会诊意见，于2020年9月15日作出德安司鉴所[2020]临鉴字第1347号司法鉴定意见书，结论为：陈大海因交通事故脑外伤所致精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；右侧偏瘫肌力4级以下构成七级伤残；左侧额颞顶部开颅术后构成十级伤残。原告支付交通费892元。另查明，被告任善荣所驾事故车辆在中银保险有限公司南通中心支公司投保了交强险。事故后，中银保险有限公司南通中心支公司、紫金财产保险股份有限公司与原告达成和解：中银保险有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告62154.31元（含原告住院期间该司垫付的医疗费10000元），并另返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金57845.69元。上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据、出院记录、入院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈大海在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。根据原告的主张、提供的证据及被告的抗辩，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费200388元、住院伙食补助费1296元（72天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费35125元[（72×2＋209-72）天×125元/天），计算至2019年10月27日]、误工费26125元（209天×125元/天）、残疾赔偿金786902元（52460.16元/年×20年×75%）、交通费892元、精神损害抚慰金37500元。被告抗辩称原告在十二病区住院期间医疗费中含有护理费，故不同意给付该期间的护理费的意见，经查，原告在十二病区医疗费131311.76元中含有护理费5462.8元，该护理费系吸痰护理、Ⅰ级护理、气管切开护理、动静脉置管护理、Ⅱ级护理、重症监护等医学护理费用，而原告主张的系生活护理，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张二次手术费30000元及5年生活护理费228125元（365天×5×125元/天），被告要求待实际发生后处理二次手术费，护理费应逐年给付。本院认为其主张的二次手术费、护理依赖均经法医学评定，结合陈大海年龄及身体状况，为节约诉讼成本，本院予以支持并认定二次手术费30000元。对鉴定之日后的护理费，根据原告的年龄及身体状况，本院认定护理费68437.5元[暂从2019年10月28日至2021年10月27日止，标准为93.75元/天（125元/天×75%），原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，本院根据其残疾程度酌定护理依赖为75%]。从2021年10月28日之后（原告存活期内）的护理费，可逐年向被告支取（标准为上年度公布的江苏省农业在岗职工平均工资的75%）。原告主张车辆损失500元，首先其未提供损失证据，其次该损失应计入交强险，故本院对该车辆损失不予支持。上述损失共计1187565.5元。另有鉴定费5140元，纳入诉讼费处理。案涉交通事故中对超出交强险限额120000元的损失，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告按80%的比例予以民事赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任善荣赔偿原告陈大海各项损失854052.4元，扣减已给付的75000元，被告任善荣尚应给付原告陈大海779052.4元，于本判决生效后十日内履行（其中护理费暂计算至2021年10月27日止，此款直接汇至陈大海法定代理人陈某银行账户，账号：62×××18，开户行：中国银行海安支行）。二、被告任善荣按年度赔偿原告陈大海自2021年10月28日以后（原告存活期内）的护理费（标准为上年度公布的江苏省农业在岗职工平均工资的60%），于每年的12月31日前履行。三、驳回原告陈大海的其他诉讼请求。案件受理费4956元、减半收取2478元，诉讼保全费3520元，鉴定费5140元，合计11138元，由原告陈大海负担1358元、被告任善荣负担9780元[被告负担部分，于本判决生效后十日内分别给付原告4112元、缴至本院5668元（本院户名：海安市人民法院，账号：32×××16-025855，开户银行：中国建设银行海安支行）]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4956元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月十日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩