广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初200号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人廖旭祥，男，汉族，1971年1月19日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2020年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控被告人廖旭祥犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉，被告人廖旭祥及其辩护人欧月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，廖某1（已故）于2009年1月向韶关市曲江区********上下岭村、大流坑村承包经营位于韶关市曲江区******“塘口坝”30.18亩土地种植竹子，承包期限至2013年12月30日。因上下岭村、大流坑村与塘口村关于“塘口坝”的土地纠纷，廖某1从2013年开始停止缴纳承包费，上下岭村、大流坑村遂起诉至曲江区人民法院，该院于2014年9月15日判决廖某1支付承包费并返还“塘口坝”土地。2015年2月6日，韶关市曲江区人民政府将“塘口坝”的土地所有权确定给上下岭村、大流坑村，2015年5月27日，经韶关市人民政府行政复议决定维持曲江区人民政府作出的处理。塘口村不服向广东省韶关市中级人民法院提起行政诉讼，于2015年8月27日被驳回诉讼请求，随后上诉至广东省高级人民法院，于2016年5月3日驳回上诉，维持原判。上下岭村、大流坑村因廖某1及其家属一直拒不支付拖欠的承包款，于2018年5月11日将“塘口坝”竹子承包给了被害人余某1，余某1即聘请工人砍伐，其后塘口村村民多次到“塘口坝”进行阻工。2018年5月28日，经塘口村委会调解，上下岭村、大流坑村与廖某1家属赖某1达成协议，上下岭村、大流坑村支付3000元青苗费给赖某1，竹子由上下岭村、大流坑村处理。2018年6月开始，被告人廖旭祥和同案人廖文祥、廖达晋、廖铭兴、廖彩胜（均已判决）等人，多次组织塘口村村民到“塘口坝”阻止余某1砍伐、运输竹子，并组织塘口村村民到塘口村委会上访，组织召开村民代表大会煽动村民阻止“塘口坝”竹子被砍伐、运输。2018年6月10日9时，廖文祥、廖达晋、廖彩胜、廖万章、廖全兴、廖群兴、廖远富（均已判决）及塘口村几十名村民来到“塘口坝”阻工，廖彩胜、廖万章、廖全兴、廖群兴、廖远富使用柴刀等工具将余某1砍伐好的竹子损坏，廖达晋将其制作的横幅和廖彩胜等人并在村委会门口及公路边挂起横幅。经韶关市曲江区价格认定中心鉴定，被砍伐的竹子合计损失人民币4599元。公诉机关认为，被告人廖旭祥伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖旭祥有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况、情况说明、同案人的刑事判决书、资料相片、合同、民事判决书、执行材料、行政判决材料、承包协议书、协议、行政复议决定书等书证，易某1等证人证言、被害人余某1的陈述，被告人廖旭祥和同案人廖文祥等人的供述与辩解，价格鉴定，辨认及现场勘验检查笔录等证据证实。被告人廖旭祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是廖旭祥自愿认罪认罚，具有悔罪表现，是从犯，属自首，是初犯，没有犯罪前科，参与寻衅滋事主要为了村中的利益，主观恶性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，被告人廖旭祥主动到公安机关投案。本院认为，被告人廖旭祥构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于廖旭祥是初犯、具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采信；辩护人关于廖旭祥是从犯，参与寻衅滋事主要为了村中的利益，主观恶性较小的辩护意见，经查，廖旭祥在本次事件中是组织策划者并积极参加，不应认定为从犯，且塘口村与上下岭村、大流坑村之间的土地纠纷已经过了两级政府的确权和两级法院的判决解决，被告人仍不服判决而任意损毁公私财物，情节严重，主观恶性较大，故上述辩护意见本院不予采纳。廖旭祥主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖旭祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明人民陪审员  马伟玲人民陪审员  潘玉艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。