贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5771号 原告：张滚，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨文，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：张利江，男，1986年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘明洋，男，1996年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，系该公司总经理。 委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15201201711765107。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：51520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201710012814。 原告张滚诉被告张利江、刘明洋、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下至判决主文前简称“人保财险贵阳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“人保财险毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告张滚的委托代理人陈凯与被告人保财险贵阳分公司的委托代理人王小杰及被告人保财险毕节分公司的委托代理人赵雄到庭参加了诉讼，被告张利江、刘明洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。2020年12月29日，本院第二次公开开庭审理本案，原告张滚的委托代理人陈凯与被告人保财险贵阳分公司的委托代理人王小杰及被告人保财险毕节分公司的委托代理人赵雄到庭参加了诉讼，被告张利江、刘明洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据被告人保财险贵阳分公司的申请启动评估程序，评估期间为25天。本案现已审理终结。 原告张滚诉称：2020年4月6日，被告张利江驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县大转盘方向沿莲城大道往黔西县同心商贸城方向行驶，行驶至莲城大道与××200米（高管处门口）处时，碰撞停放在停车位上的贵Ｆ×××××号小型轿车后，贵Ｆ×××××号车向前滑行又碰撞到前方停放在停车位上的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ｆ×××××号车又碰撞前方停放在停车位上的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告张利江弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告张利江承担此次事故的全部责任。我系贵Ｆ×××××号车实际车主，该车受损后被拖至黔西县辉腾轿车修理厂进行维修，产生维修费76810元。车辆维修期间，我为了上班和日常生活需要，租用车辆97天，产生租赁费22310元。经查，被告张利江驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险贵阳分公司投保了交强险，被告刘明洋驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险毕节分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。为此，我诉至法院，请求判决：1、被告人保财险贵阳分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内、被告人保财险毕节分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿我因交通事故造成的财产损失99120元（修理费、租赁费）；2、本案诉讼费由四被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告张滚在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、行驶证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车的交强险保单，用以证明贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车已投保交强险，此次事故发生在保险期限内； 4、车辆受损照片、维修清单及维修费发票，用以证明贵Ｆ×××××号车的受损情况及产生维修费76810元； 5、汽车租赁合同、租赁费发票3张，用以证明原告因工作需要，向黔西县新里程汽车租赁行租用汽车，支付租金22310元。 被告人保财险贵阳分公司辩称：1、我公司对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议，事故发生后，被告张利江未及时向我公司报案，我公司无法确定事故发生时被告是否存在酒驾、毒驾等行为，导致我公司无法对事故的原因及损失程度进行确认，故原告的损失不应由我公司承担；2、被告张利江经我公司询问，其自认事故发生时存在酒驾逃逸的情形，并向我公司出具了放弃索赔申请书，自愿承担此次事故的全部损失；3、因事故发生后，原告的车辆损失未经我公司定损，其出具的维修清单上显示车辆入场时间为2020年6月8日，距离事故发生时间相隔两个月，且维修费用过高，故我公司对原告主张的维修费不予认可，并申请对原告车辆的损失程度及维修费进行评估；4、原告主张的租车费不属于通常性替代费用的范畴，我公司不予认可；5、此次交通事故系因被告张利江酒驾肇事后逃逸所致，如法院判决我公司承担责任，我公司对被告张利江享有追偿权，且我公司也不应当承担本案诉讼费。 被告人保财险贵阳分公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 放弃索赔申请书照片，用以证明被告张利江同意放弃此次事故的索赔权。 被告人保财险毕节分公司辩称：1、我公司承保的贵Ｆ×××××号车在此次事故中无责，原告主张的损失，我公司仅在交强险无责财产损失限额内赔偿100元；2、原告主张的车辆维修费，我公司不予认可，应通过评估鉴定确定；车辆租赁费不具有必要性和合理性，故不应得到支持；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，且我公司承保车辆在此次事故中无责，故诉讼费不应由我公司承担。 被告人保财险毕节分公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 交强险条款，用以证明诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告张利江、刘明洋未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，对原告张滚提交的上列证据，被告人保财险贵阳分公司对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据中车辆受损照片的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为照片未体现拍摄时间，故无法确认与此次事故有关；对维修清单及维修费发票有异议，认为维修费用不合理，需申请对原告的车辆损失及维修费用进行评估；对第5组证据有异议，认为该组证据无法证实原告租赁车辆的必要性和合理性，且租赁费高于市场标准。被告人保财险毕节分公司对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为原告的车辆系二手车，且已使用十年之久，维修费用明显过高；对第5组证据有异议，认为原告未提交相应的付款凭证予以佐证，且无法体现系因工作需要租用车辆，原告在事故发生两个月后才维修车辆，故租车费系原告自行扩大的损失。 为查明案件事实，原告张滚在本院规定的期限内提交了黔西县开发弘沣修理厂出具的证明及营业执照复印件，本院依据被告人保财险贵阳分公司的申请委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告张滚所有的贵Ｆ×××××号车的修理费用进行评估。贵州中联评估鉴定有限公司于2020年12月18日作出贵州中联评报字［2020］第0294号《资产评估报告》。经质证，原告张滚、被告人保财险贵阳分公司、人保财险毕节分公司均无异议。被告张利江、刘明洋未到庭进行质证。 经本院认证，原告张滚提交的第4组证据中的维修清单及维修费发票，与本院委托贵州中联评估鉴定有限公司作出的《资产评估报告》的结论不相符，故对维修清单及维修费发票记载的金额不予采信；原告提交的第5组证据，因无其他证据佐证租车费系必然产生的费用，该证据不具有客观性和关联性，本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年4月6日01时39分许，被告张利江驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县大转盘方向沿莲城大道往黔西县同心商贸城方向行驶，行驶至莲城大道与××200米（高管处门口）处时，碰撞案外人黄思贵停放在停车位上的属原告张滚所有的贵Ｆ×××××号小型轿车后，贵Ｆ×××××号车向前滑行又碰撞到前方被告刘明洋停放在停车位上的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ｆ×××××号车又碰撞前方案外人罗配宾停放在停车位上的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告张利江弃车逃逸事故现场。2020年4月26日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120200000119号《道路交通事故认定书》，认定：被告张利江承担此次事故的全部责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号车在黔西县开发弘沣修理厂停放至2020年6月7日，之后，原告将贵Ｆ×××××号车送至黔西县辉腾轿车修理厂进行维修。因与被告就赔偿事宜协商无果，原告向本院提起诉讼，请求如前所判。本案在审理过程中，本院依据被告人保财险贵阳分公司的申请委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告张滚所有的贵Ｆ×××××号车的修理费用进行评估。贵州中联评估鉴定有限公司于2020年12月18日作出贵州中联评报字［2020］第0294号《资产评估报告》，评估结果为：张滚所有的贵Ｆ×××××本田雅阁牌小型轿车修理费用为63693元。被告人保财险贵阳分公司支付评估费6000元。 另查明，被告张利江驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险贵阳分公司处投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）及商业第三者责任险（责任限额为1000000元），被告刘明洋驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险毕节分公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）。此次交通事故均发生在二车的保险期限内。 综合双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故造成的财产损失应如何认定；2、本案的赔偿义务主体如何确认；3、交强险是否应分责分项赔偿。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告未提交证据证明车辆维修期间，其必须租用车辆，故租车费并不属于必然产生的费用，对原告主张的租车费22310元，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告张滚所有的贵Ｆ×××××号车的修理费经评估为63693元，故原告因此次交通事故造成的财产损失，予以认定为63693元。交警部门作出的交通事故认定书对此次事故发生的经过及形成原因分析进行了详细记载，此次事故虽系四车相撞的交通事故，但原告张滚所有的贵Ｆ×××××号车仅与被告张利江驾驶的贵Ｆ×××××号车及被告刘明洋驾驶的贵Ｆ×××××号车发生接触。被告刘明洋在此次事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告张滚所有的贵Ｆ×××××号车因此次交通事故造成的财产损失，应由被告人保财险毕节分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告100元，不足部分，由被告张利江承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，被告张利江向人保财险贵阳分公司出具的《放弃赔偿申请书》显示，其放弃索赔分的原因系酒驾逃逸事故现场，可以说明被告张利江已明确知晓酒后驾驶机动车发生交通事故造成的损失属于保险公司的免赔范围，故被告人保财险贵阳分公司无需在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。被告张利江、刘明洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险无责财产损失责任限额范围内赔偿原告张滚因交通事故造成的财产损失100元； 二、被告张利江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张滚因交通事故造成的财产损失63593元。 案件受理费2278元，已减半收取1139元，由原告张滚负担409元，由被告张利江负担730元。评估费6000元，由原告张滚负担1000元，由被告张利江负担5000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刁英杰