浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9188号 原告：广州市誉佰佳生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴北路**。 法定代表人：唐志平，执行董事。 委托诉讼代理人：章钢钱，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴多邦纺织有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村 法定代表人：王宝荣，执行董事。 被告：王宝荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 原告广州市誉佰佳生物科技有限公司（以下简称誉佰佳公司）与被告绍兴多邦纺织有限公司（以下简称多邦公司）、王宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1629号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2020年10月12日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告誉佰佳公司的委托诉讼代理人章钢钱，被告多邦公司、王宝荣的共同委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉佰佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告多邦公司立即向原告退还货款918810元及支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.被告王宝荣对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：原告与被告多邦公司之间有熔喷布交易往来，因多邦公司提供的熔喷布存在质量问题不达标及延时交付等情况，导致合同双方合同目的不能达成。原被告双方达成订货退款协议，约定被告分三次退还总计1778810元货款，然被告于2020年6月5日退还第一笔56万元货款后，在原告催收退款时，未经原告同意私自撕毁订货退款协议书，严重的违背了诚实信用原则。截至原告提起诉讼，被告尚有918810元货款未退还。另据原告了解，多邦公司系自然人独资的有限责任公司，被告王宝荣系公司唯一股东。 被告多邦公司、王宝荣辩称，2020年4月27日，多邦公司的法定代表人王宝荣（甲方）与原告业务经办人陈川东（乙方）签订《熔喷布购买协议》一份，约定甲方将新购熔喷布设备生产的熔喷布销售给乙方，初定销售价格为每吨48万元，由乙方向甲方支付预付款200万元，买卖期间为甲方机器调试完成后至2020年6月5日，生产的产品经乙方验货合格后由乙方自行从甲方工厂提货。多邦公司、原告为实际履行协议的合同双方，协议签订当日，原告向多邦公司支付200万元。此后，多邦公司购买生产设备、采购原材料，于2020年5月6日实际投产，投产后即依约为原告生产熔喷布8吨。因市场行情变化，销售价格调整为每吨18万元，实际供货价值为144万元。陈川东于5月8日、14日分两次提取了前述8吨熔喷布，并以“陈海洋”字样在出库单上签字确认提货，多邦公司已开具相应金额的发票。多邦公司不存在质量不达标或延时交货的情况。2020年6月1日，经双方协商，原告拟不再向多邦公司购买熔喷布并将部分已提货产品退还，故王宝荣书写定货退款计划书一份，对退货退款事宜作出安排，多邦公司随后于6月5日退还未发生交易的56万元预付款。6月15日，因双方商定不再退货退款，故原告将前述计划书交还王宝荣自行处理。2020年7月，因熔喷布市场行情持续下跌，原告再次要求多邦公司接受退货或降低价格补充供货，多邦公司予以拒绝，致纠纷形成。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2020年4月27日，原告工作人员陈川东作为乙方，被告多邦公司的法定代表人被告王宝荣作为甲方，双方签订《熔喷布购买协议》一份，约定：1、5月5日左右甲方新机器（熔喷布机器）调试完成后，新机器所生产的熔喷布销给乙方；2、新机器生产后至2020年6月5日期间，双方商定熔喷布销售价格定为人民币肆拾捌万元/吨；3、意向达成后，乙方先向甲方支付贰佰万，作为预付款；4、产品出来后，乙方当场验货，产品合格的由乙方拿走，乙方自行从甲方工厂提货，货物离厂后甲方一概不负责，提货离厂前乙方须付清货款；5、产品出来后，乙方当场验货，如产品不合格的双方面谈。同日，原告誉佰佳公司支付给多邦公司预付款200万元。庭审中，双方当事人一致陈述，前述协议的实际履行双方为原告与多邦公司。 原告的法定代表人唐志平于2020年4月27日、30日分别支付案外人娄彬均70万元、50万元。娄彬均陈述其曾代表原告从多邦公司处提货，相应货款均从娄彬均个人账户支付。被告王宝荣陈述其与娄彬均间有120万元的买卖交易往来，但与原告无关。 2020年5月3日至5月11日期间，多邦公司向原告开具增值税专用发票十六份，票面金额合计144万元。 2020年6月1日，陈川东至多邦公司处向王宝荣主张退款，娄彬均亦在场。王宝荣回复“6月5日我尽量把公司里的钱全部打给你”并要求“这144万货你要来给我发掉，因为不发掉，我是虚开发票的”，陈川东回复“我不是拿了啊，我只能拿到那么多……你公账6月5日56万退完，你私账这里还有一百多万你要退给我啊”“……你给我写个条子，你说什么时候退，什么时候退多少，那我回去跟公司都有个交差”，王宝荣最终确认“1778810，从2020年6月5日退回公司货款56万，从2020年7月10日退回个人60万”，陈川东回复“一样的”，王宝荣继续确认“从2020年8月退回余款60万”、并对陈川东备注身份证号码的要求予以拒绝认为自己有公司在。庭审中，原告陈述1778810元的构成为：公账支付200万元，娄彬均支付120万元、陈川东支付30万元，合计350万元，扣除已提取的合格产品计144万元及相应税费86400元，另扣除娄彬均退款20万元得出。 2020年6月5日，多邦公司退还原告56万元。2020年7月13日，骆文娟退回陈川东30万元，原告认可该笔退款原告已收到。两被告主张该30万元系王宝荣个人与陈川东之间的交易退款。 同时查明，原告持有已被撕毁的王宝荣于2020年6月1日出具的订货退款计划书一份，载明“订货退款1778810元。从2020年6月5日退回陈川东公司货款56万元，从2020年7月10日退回货款60万元，从2020年8月15日退回余款618810元”。绍兴市公安局柯桥分局柯岩派出所的警情详情及卷宗显示，2020年7月13日，陈川东进行电话报警，认为王宝荣未经陈川东同意将双方订货退款计划书撕毁，绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所出警，告知双方通过司法途径处理。 另查明，多邦公司系自然人独资的有限责任公司，王宝荣系该公司唯一自然人股东。 以上事实，由原告誉佰佳公司提交的订货退款计划书、警情详情及卷宗、国内支付业务收款回单、多邦公司工商信息、中国银行网上银行电子回单、农业银行短信通知、2020年6月1日的现场录音，两被告共同提交的熔喷布购买协议、交通银行回单、增值税专用发票，本院对案外人娄彬均所作的询问笔录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告誉佰佳公司与被告多邦公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。关于原告与多邦公司间的买卖合同履行情况，本院认定如下：首先，双方一致认可原告已支付预付款200万元，多邦公司已交付144万元货物；其次，关于原告所称走私账部分的已付款，本院认为，根据2020年6月1日的录音，多邦公司法定代表人王宝荣已确定私账部分尚需退款120余万元，陈川东确认退公司与退个人一样，故未履行部分合同经双方协商一致解除，该部分款项多邦公司尚需返还；再次，关于具体的退款金额，王宝荣在录音中确认为1778810元，然根据原告在庭审中的陈述，应为350万元-144万元-86400元-20万元=1773600元，该金额小于王宝荣确认的金额，本院以原告自认金额为准；最后，原告认可已收到多邦公司返还56万元、30万元，故尚余金额为913600元。据此，对于原告要求被告多邦公司返还913600元剩余货款并支付相应利息损失的请求，本院予以支持。被告多邦公司系被告王宝荣投资的一人有限责任公司，王宝荣并未提供证据以证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应的不利后果，故对于原告要求王宝荣对多邦公司的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告主张私账部分款项系王宝荣个人交易，与录音陈述不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴多邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市誉佰佳生物科技有限公司货款913600元及该款自2020年9月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、被告王宝荣对被告绍兴多邦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市誉佰佳生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴多邦纺织有限公司、王宝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12988元，减半收取计6494元，财产保全申请费5000元，合计11494元，由原告广州市誉佰佳生物科技有限公司负担94元，被告绍兴多邦纺织有限公司、王宝荣负担11400元，两被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。