江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0205刑初21号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人池春明（别名池大明），男，1982年10月6日生，江苏省泗阳县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省泗阳县，住无锡市锡山区。曾因非法携带管制器具，于2006年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；因寻衅滋事，于2010年8月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2002年7月、2008年4月被泗洪县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年一个月；因嫖娼，于2013年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2018年1月被本院判处有期徒刑八个月，于2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。 辩护人耿德佳，江苏德善律师事务所律师。 被告人吉红浪，男，1987年11月18日生，江苏省泗阳县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，7月12日被取保候审。 辩护人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人池春明、吉红浪犯寻衅滋事罪,于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力、检察官助理韩怡出庭支持公诉，被告人池春明及其辩护人耿德佳、被告人吉红浪及其辩护人黄道修到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2015年4月至2019年4月期间，被告人池春明多次单独或伙同他人随意殴打他人，致多人受伤，并随意毁损财物、强拿硬要；被告人吉红浪于2018年11月15日与池春明等人随意殴打他人，致人轻伤。 对指控的事实，公诉机关提供得了相关证据证明。 公诉机关认为，被告人池春明多次单独或者伙同他人寻衅滋事，被告人吉红浪伙同池春明随意殴打他人且情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，池春明系累犯。提请依法惩处。 被告人池春明提出如下主要辩解意见：1.其没有殴打张某1。2.因为王某1向其妻子要钱，其才向王某1索要5000元，王某1等人的陈述不是事实。3.其没有指使其他人殴打胡某1，吉红浪没有参与打架，胡某1的鼻骨伤情并非其造成。4.胡某1与胡某3是兄弟，胡某3的相关证言不可信。5.其没有带吉红浪等人去沙县小吃店吃饭不付钱，没有拿香烟，也没有强要1000元。6.刘某3因为担心其去了棋牌室影响生意，让其不要去棋牌室，为此转给其2000多元，不是其强要。 被告人池春明的辩护人提出如下主要辩护意见：1.公诉机关指控池春明的第1、4、5、7、9、10笔不单独构成犯罪，只是作为多次殴打的组成部分。2.第12笔中，池春明没有实施暴力、威胁行为，是刘某3基于经营策略作出的主动行为，不宜认定为强拿硬要。3.第3笔中池春明已与杜某1达成调解并进行赔偿，第8笔胡某1出具了谅解书，池春明对上述两被害人进行了民事赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。 被告人吉红浪提出如下辩解意见：1.2018年11月15日晚上，其未参与打架，是去拉架的，最后其被朋友拉出去的。其和胡某1的录音及朋友徐某和王某2均可以证明其没有打胡某1。2.2018年11月其刚到无锡，跟池春明去沙县小吃吃饭时，池春明没有赊账，没有索要香烟、钱款。 被告人吉红浪的辩护人提出如下主要辩护意见：吉红浪不构成寻衅滋事罪。1.2018年池春明与胡某1产生纠纷，吉红浪虽然在场，但未参与打架，是去拉架的，相关证人的证言不可信。吉红浪与胡某1的通话及吉红浪的两个朋友王某2、徐某可以证明吉红浪未参与打架。2.在第11笔中，吉红浪2018年底来无锡玩，偶尔去沙县小吃吃饭，认定该笔事实的证据不充分。 经审理查明： 1.2015年4月的一天，被告人池春明在无锡市锡山区锡港路沙县恒亮，用拳头殴打庄某脸部，致庄某脸部及鼻骨受伤。 2.2015年10月10日凌晨，被告人池春明驾驶汽车行驶至无锡市锡山区时，与被害人朱某驾驶的摩托车发生碰擦，池春明遂下车殴打朱某头部、面部，致朱某眼睛被打肿。后被告人池春明赔偿朱某人民币（下同）5000元。 上述事实，被告人池春明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人庄某、朱某的报案、陈述及辨认笔录，证人王某1、顾某2的证言笔录，被告人池春明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 3.2016年4月8日晚，被告人池春明以有事找被害人杜某1和其妻子张某1为由，将二人带至无锡市锡山区，池春明称被害人讲过其朋友顾某2已去世父亲的坏话，被害人称没有，池春明遂用脚踹张某1并对杜某1拳打脚踢，致使杜某1鼻骨中段骨折。经鉴定，杜某1鼻骨骨折构成轻微伤。后经顾某2出面协调，被告人池春明赔偿被害人杜某132000元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被害人杜某1的病历材料，证明杜某1的伤情。 （2）无锡市公安局物证鉴定所《鉴定书》，证明杜某1鼻骨骨折，构成轻微伤。 （3）被害人杜某1的报案、陈述及辨认笔录，证明2016年4月8日19时30分左右，其在农坝附近的舒安宾馆睡觉，池春明带着老曹和一个沭阳人过来，池当时喝得醉醺醺的，让其上车。在车上池春明让其打电话叫上其妻子张某1，期间老曹下车了。车接到张某1后开到柯园农庄附近顾某2开赌场的地方，下车后池春明突然踹张某1肚子，其上去拉池，被池打了脸上、鼻子，还被他用膝盖顶肋骨。池春明继续对张某1拳打脚踢，沭阳人拉架没拉住。其和张某1被打了十几分钟都被打倒在地，打完后池春明指着张某1问为什么要说顾某2父亲的坏话，张某1说没有说。这时顾某2带着四五个人出来，顾让其晚点去找他，便把池春明拉走了。其报警后去了医院，第二天池春明知道其报警害怕了，让人给其送了2000元钱。后对方又赔了30000元，这事调解处理了。 （4）被害人张某1的陈述笔录，证明2016年4月8日20时许，其接到杜某1的电话让其下楼，杜某1叫其上了一辆黑车，车上还有司机、池春明和一个沭阳人。车开到张泾一个农庄，下车后池春明突然踹其肚子，将其踹倒在地，杜某1上来拉架，池对杜某1拳打脚踢。其二人被池春明打了十几分钟，池问其为何要说顾某2父亲的坏话，其否认。这时顾某2带着四五个人出来，让杜某1晚点去找他。其和杜某1报警后去医院看病了，最后这事调解了。 （5）证人杜某2的证言笔录，证明其是杜某1的妹妹，2016年4月8日晚上，其接到杜某1的电话说他和张某1被打了，他没有还手，其就报警了。第二天，其和丈夫到舒安宾馆看杜某1，他全身是伤，张某1没皮外伤。杜某3是池春明觉得张某1说了顾某2父亲的坏话，把他们两人带到张泾打了一顿。后这个事情调解了。 （6）证人顾某2的证言笔录，证明一天晚上池春明打电话要来找其，其去停车场，看到杜某1夫妻也在场并且在哭，池春明打了杜某1，其上前阻止了池。池某是因为杜某3其父亲坏话才打的，其当时也很生气，骂了杜某1。当时天比较黑，其看不清楚杜某1的伤势，也没注意还有没有其他人在场。后其和池春明走了，杜某1报警了。过了两天，其才知道杜某1的鼻梁骨被打断了，最后池春明赔了30000元钱。 （7）被告人池春明的供述、辨认笔录，证明2015年左右的一天晚上，其当时在东北塘和杜某1吃饭，杜某1在酒桌上说顾某2父亲的坏话，其听了心里很不舒服，忍着没有打他。饭后其和杜某1一起到了赌钱的地方，下车后其直接扇了杜某1几巴掌，并踹了他几脚，经顾某2出面协调，其赔偿了32000元和杜某1调解了。 关于被告人池春明提出“其没有殴打张某1”的辩解意见，本院认为，被害人杜某1、张某1的陈述证明被告人池春明对二人均进行了殴打，且一下车即脚踹张某1的肚子；证人杜某2的证言证明杜某1告诉其杜某1、张某1都被打了；证人顾某2的证言笔录证明其到场时杜某1和张某1在地上哭。上述证据相互印证，足以证明被告人池春明对张某1进行了殴打。故相关辩解意见不予采纳。 4.2016年9月底的一天晚上，被害人蔡某开车经过无锡市锡山区露天烧烤摊附近，因被告人池春明酒后站在路中央影响其行驶，遂按喇叭让池春明让路，并在车内对池春明打手势示意池离开，池春明上前将蔡某的汽车前挡风玻璃砸破。后被告人池春明赔偿被害人蔡某汽车维修费1200元。 5.2018年夏天的一天清晨，被害人俞某在无锡市锡山区农坝面馆吃早面，被告人池春明带着2人（其中1人持棒球棍）路过面馆时，池春明认为俞某与其打招呼不热情，其一方人员扇俞某耳光，池春明用脚踹、用凳子砸俞某，致俞倒地。 上述事实，被告人池春明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蔡某、俞某的报案、陈述及辨认笔录，证人张某3的证言笔录，被告人池春明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 6.2018年7月6日20时许，被告人池春明纠集尹龙、王鲍（另案处理）等人至被害人王某1居住的锡山区，池春明采用言语威胁等方式滋事，并向王某1强要借款5000元未果，王某1妻子报警，民警至现场后，池春明等人离开。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明2018年7月6日20时左右，其坐在门口接到池春明打来的电话，向其借5000元，其说没有，池说“你有种再说一句，你在哪里”，其说在东旺路，池说他马上来。其就往家里走，还没到门口，池春明已走到其后面并叫他，其害怕被打，没有理他直接回了东贸街43号家中。其站在家门口，池春明问其要钱，其说没有，池招了一下手，他两个小弟也来了，并对着其拍照。其妻子杨某报警了，池春明的小弟走了，池搬着小板凳坐在其家大厅里，还说等警察来。警察出警离开后，池某“以后有你没我”，当天晚上池的两个小弟一直在其家门口转悠，还不时进门看看。三四天后，其和妻子在东贸二街的矿泉水店，池春明开车经过时对其妻子说下次喝点酒直接撞死她。 （2）被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2018年7月6日20时左右，王某1打电话说池春明向他借5000元钱，他说没有，池要到家里来。其出门刚走了100多米就看到池春明带了几个小弟向其家走来，王某1也回来了。池春明继续向王某1要钱，王说没有，池春明就要动手打王，被池的手下拉住了。其报警了，池春明让他的小弟对着王某1和家门口拍照后就让小弟到门外去了。池春明搬着凳子坐在大厅里，还骂脏话，民警来把池春明劝走了。几天后，其在东贸二街净水店门口玩时，突然一辆车急刹在其面前停下，其发现是池春明，池对其说“你小心我哪天喝醉酒直接碾过去”。 （3）被告人池春明的供述，证明其坐牢出来后的一天，和王鲍、尹龙几个人到东贸街王某1家中，其以王某1让其妻子出20万帮其办取保的事情为由向王某1讨要5000元，当时王某1没讲话，王某1的妻子和其吵起来了，后不知谁报警了，警察来后，其几人就走了。 关于被告人池春明提出“王某1等人的陈述不是事实”的辩解意见，本院认为，被告人被害人王某1、杨某的陈述与池春明关于事实经过的陈述基本一致，能相互印证；且被告人池春明也未提供证据证明被害人的陈述存在不客观、不真实的情况。故相关辩解意见，不予采纳。 关于被告人池春明提出“其因为王某1曾向其妻子索要钱款才向王某1索要5000元”的辩解意见，本院认为，现未有证据证明王某1曾向被告人池春明的妻子索要钱款的事实，即便双方存在纠纷，亦应通过正当合法的途径解决。故相关辩解意见，不予采纳。 7.2018年7、8月的一天晚上，被告人池春明酒后至无锡市锡山区锡港路沙县小吃店内找人，因被害人项某（派出所辅警）看了他几眼，遂无故上前殴打项某，项某在躲闪过程中衣服被池春明撕坏。后被告人池春明赔偿被害人项某1000元。 上述事实，被告人池春明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人项某的报案、辨认笔录，证人罗某1的证言笔录，证人顾某3的证言及辨认笔录，被告人池春明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 8.2018年11月15日20时许，被害人胡某1、胡某2等人在无锡市锡山区东方钢材城天恒物流办公室内玩“牛牛”赌钱，期间被告人池春明、吉红浪、朱飞（已判刑）等人前来参与赌博，池春明嫌他人下注金额太少，要求必须多押注，胡某1与池春明理论，池春明遂殴打胡某1，并指使同行人员殴打胡某1。被告人池春明、吉红浪及朱飞等人遂对胡某1脸部、头部、身上拳打脚踢，朱飞还跑至厨房拿出一把菜刀威胁胡某1，后见在场人员胡某3离开，又持刀追赶胡某3。被害人胡某1逃离现场后，被告人池春明任意损毁胡某1、胡某2办公室中的办公桌、电视机、椅子、文件柜等物品。后经鉴定，胡某1的右侧鼻骨骨折合并鼻中骨折构成轻伤二级，右侧眼眶内侧壁构成轻微伤。 事发后，被告人池春明赔偿了胡某1办公桌和电视机。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明2019年5月16日公安机关在宿迁市泗阳县酒店内抓获被告人池春明、吉红浪。 （2）无锡市公安局物证鉴定所《鉴定书》，证明胡某1右侧鼻骨骨折合并鼻中骨折构成轻伤二级，右侧眼眶内侧壁构成轻微伤。 （3）被害人胡某1的伤势照片，证明被害人胡某1的伤势情况。 （4）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对东方钢材城恒天物流现场勘查的情况。 （5）被害人胡某1的报案、辨认笔录，证明2018年11月15日22时许，其和胡某2还有几个驾驶员在天恒物流公司办公室玩牛牛赌钱，池春明带了七八个人来赌钱，池输了1000多元开始推庄，嫌来的太小，要押大点，胡某2不敢出声，其让胡某2回家不要赌了，池某“兄弟们拿刀戳他”。说着冲上来对着其鼻子打了一拳，他带来的吉红浪等人也围着其拳打脚踢，其中一人从地上捡了一把螺丝刀往其身上捅，其躲开了但被推倒在地，其顺势从地上捡了一把红色铁质Ｕ型锁往池春明头上砸去，把他头打出血了。有人还跑到厨房里拿了一把菜刀在旁边作势要砍其、吓唬其，打了一会对方看其鼻子流血就停手，其乘机跑掉了，事后听说池春明把办公室砸了。后池春明的妻子找其，称会赔偿的，让其写谅解书，其因池春明是混混，不想再与他扯上关系便写了谅解书，他们赔偿了砸坏的物品，但赔的电视机是坏的。 （6）被害人胡某2的陈述及辨认笔录，证明2018年11月15日20时许，其在天恒物流办公室和胡某1、赵某等几个老乡赌“牛牛”玩。后池春明带着七八个人来一起玩，玩了一会他嫌赌注太小，要大一点，其几人不同意，但池坚持要他们下注不低于100元，胡某1和池春明为此就吵起来。吵了几句后，池春明从麻将桌上拿了一把螺丝刀要捅胡某1，未捅到，还叫手下打胡某1，并喊“兄弟们给我拿刀捅他”。一群人对着胡某1拳打脚踢，池春明打得最凶，当时胡某1的嘴里和鼻子都流血了。其他人开始拉架，拉开后胡某1就跑到外面去了，池春明把办公室里的桌椅、电瓶车、文件柜玻璃等砸了。一开始其辨认以为是吉红浪拿刀威胁胡某1的，但经过仔细辨认，发现不是吉红浪，而是一个瘦高的人，吉红浪比较矮。吉红浪肯定打胡某1的，但有无拿工具就不清楚了。 （7）证人刘某1的证言及辨认笔录，证明当时池春明带着吉红浪和另几个跟班在赌钱，池春明钱输光了，向胡某1借钱，胡某1不同意，两人就打起来了，后其他人都出去了，只有池春明的小弟们在里面。具体打架过程其不清楚，只记得后来池春明把办公室的桌椅、电视机都砸了。池春明和跟班是一起出来的。后听说打架时有人用菜刀的，但具体情况不清楚。 （8）证人张某4的证言及辨认笔录，证明2018年底左右的一天19时许，其在天恒物流办公室赌牛牛，一开始玩的小，其输钱了，后池春明醉醺醺地来赌钱，其不想赌了，出去透透气。过了约40分钟，其听到里面吵起来，有人往外跑，其看到胡某1被池春明打，胡某1的鼻子已经出血了，胡某1旁边有个Ｕ型锁，他就用锁打池春明，后胡某1跑了，池春明没追上，就把办公室里东西砸了。其只看到池春明和朱飞打胡某1和胡的朋友，吉红浪他们有无动手其没看到。 （9）证人胡某3的证言笔录，证明2018年11月15日20时许，其和妻子周欢欢在天恒物流办公室看电视，其老乡胡某1、胡某2和几个不认识的钢材城的人在玩筒子牛牛。后池春明带着七八个人来了，没过多久听到办公室里吵起来了，其看到池春明和他带来的人围着胡某1打，胡某1脸上都是血，其中一人手里还拿着菜刀，其和妻子赶紧走了，拿菜刀的人还追出来了并让他们别跑。其到家后就报警了。 （10）证人刘某4的证言及辨认笔录，证明2018年11月15日19时许，其在天恒物流隔壁几十米的牛肉粉丝店内和几个朋友打麻将，20时许，其朋友胡某2来店内拿他遗落的手机，其看到他手上全是血。其去门口看到池春明开着一辆黑车到天恒物流门口，还带了两三个人在找胡某1，边找边说“胡某1，你给我出来，别让我在东方钢材城碰到你，碰到你就弄死你。”其后来才知道胡某1被池春明他们打了。 （11）证人赵某的证言笔录，证明2018年11月15日7、8点，其下班经过天恒物流，看到办公室里胡某1和八九个人在打架，胡某1后脑勺和鼻子流血了，对方一个人头上也有点血，其就报警了。其继续看了一会，发现打胡某1的人中有一人拿了菜刀，有人拿了螺丝刀，不记得胡某1有没有拿工具。打了10多分钟后，打胡某1的一拨人停手，胡某1就跑出办公室，拿菜刀的人追出来，以赔礼道歉为名拉住了胡某1，但那人没有道歉反而用膝盖顶了胡某1腹部，胡某1乘机跑走了。 （12）证人王某2的证言笔录，证明其当时跟吉红浪去赌钱，其在外面车里，听到赌场里很吵闹，跑去看时已经打完架了。其不清楚具体的打架情况，也不知道吉红浪之前有无动手。吉红浪曾联系过其，让其证明他没有打架，还问其要了电话，说如果有人电话联系其问这件事，其就和对方说他没有打架。 （13）证人徐某的证言笔录，证明2018年11、12月，吉红浪说池春明在无锡混得不错，其就和吉红浪、邱广志、王某2从常州到无锡。一天晚上池春明和其几人、池的朋友一起吃晚饭，饭后池春明等人先去了东方钢材城赌钱，吉红浪也想去看看，后王某2开车带其和吉红浪、邱广志去了东方钢材城。到后吉红浪进去找池春明，邱广志进去玩了一会出来了，其和王某2在外面。约半小时后，突然有人喊打架了，其几人走去赌场，其进门看到很多人在打架、砸东西，池春明和对方在互殴，吉红浪走过去手搭在池春明肩膀上，被池春明甩开了，其不知道吉红浪是去打架还是去拉架的，吉红浪被甩开以后还准备上去，但被其和王某2拉住了。其问吉红浪怎么了，吉说池春明和人打架了，他要去帮忙，后吉红浪被其几人拉走了。其进去时打架已经快结束了，前面怎么打的不清楚。吉红浪曾联系其，让其作证说他当时是在拉架；还让其和王某2说一下，让王某2也作证说他在拉架，其让吉红浪自己和王某2说。其表面上答应了，其实其根本不清楚当时的情况，其所作的证言是实话实说的。 （14）涉案人员朱飞的供述及辨认笔录，证明2018年11月的一天晚上，其和池春明、吉红浪及池的几个小兄弟喝酒后到胡某1的办公室赌钱，赌了约半个小时，池春明喝多了酒输了钱，推庄时很凶，要别人多押钱，其他人都不想和池春明赌钱，胡某1就和池说他们不想赌了。池春明很生气，抄起螺丝刀捅胡某1，但被胡某1躲开了。之后胡某1顺手拿起他手边的一把Ｕ型锁和池春明打起来。因池春明喝多了酒，打不过胡某1，其就上去拉偏架，把胡某1控制住不让他打池，让池继续去打胡某1。胡某1的亲戚看到其在拉偏架就上来打了其一拳，其和胡某1的亲戚扭打起来，用拳头互殴对方的头上和身上，打了约半分钟，胡某1的亲戚跑了。后其拿了菜刀，对胡某1说“不要打了，小心我拿刀砍你”，其只是吓唬吓唬对方，意思是让胡某1不要还手打池春明。其看到胡某1的亲戚当时站在门口，就拿着菜刀追出去，边追边骂，说要砍死他，对方跑了，其没追上他，就把菜刀扔在了门口垃圾堆。其回到办公室，胡某1跑了，池春明把办公室里面的电视机、办公桌砸了，之后吉红浪开车带其和池春明等人走了。其没注意是否一群人在围殴胡某1，也没注意吉红浪在做什么。 （15）被告人池春明的供述及辨认笔录，证明2018年11月左右的一天，其和张雷朋、另一个朋友到胡某1的办公室去赌钱，其去时吉红浪已在场了。玩了几把后其觉得玩得太小了，想押大一点，但胡某1不同意，其趁着酒劲和胡某1吵起来，最后打了起来。其用拳头打胡某1，胡某1用Ｕ型锁砸其身上，后胡某1跑出了办公室，其很生气就砸了办公室内的办公桌、电视等。后其找到胡义洋，买了新的办公桌和电视机赔给他了。 （16）被告人吉红浪的供述及辨认笔录，证明2018年11月底，其和邱广志从常州到无锡东方钢材城的一个物流办公室的赌局去赌钱。23时许，池春明喝了酒过来赌钱把钱输光了，庄家催池给钱，池就把赌桌上的麻将都掀到了地上，把赌钱的人都赶出去了。池春明和胡某1在房间里打了起来，其上去拉架，当时场面很混乱，其只看到两人扭打在一起，又打进了厨房，其听见厨房里有盘子被砸碎的声音，后他们从厨房出来，其看到胡某1鼻子流血，池春明头上流血，后胡某1跑出去了。其未看到有人使用工具，也未看到其他人动手。 被告人吉红浪及辩护人提交了吉红浪与被害人胡某1的通话录音及谅解协议书，以证明吉红浪未对胡某1进行殴打，胡某1已对吉红浪表示谅解。 公诉机关提供的被害人胡某1的陈述笔录，证明吉红浪确实打了其，打在了其头部脸部，因为吉红浪在电话中口气很凶，其不想惹麻烦，就随口应付说吉红浪没有打其。其当初因惧怕被池春明等人报复才出具了谅解书，其现在对池春明等人的行为不谅解。 关于被告人池春明提出“其未指使人殴打胡某1，胡某1的鼻骨伤情并非其造成”的辩解意见，本院认为，被害人胡某1、胡某2的陈述，均证明被告人池春明在现场让其他人拿刀捅；证人张某4、胡某3、赵某的证言及涉案人员朱飞的供述，均证明池春明与朱飞等人共同对胡某1进行殴打，后致胡某1受伤。相关辩解意见，不予采纳。 关于被告人池春明提出“吉红浪没有参与打架”及被告人吉红浪及其辩护人提出“吉红浪没有打架，是拉架的，其和胡某1的录音及徐某、王某2可以证明其没有打胡某1”的辩解和辩护意见，本院认为，被害人胡某1、胡某2的陈述均证明吉红浪对胡某1进行了殴打；胡某1同时陈述吉红浪确实打了其，其因为不想惹麻烦，才在电话中随口应付说吉红浪没有打其。上述证据能相互印证，证明被告人吉红浪参与了对被害人胡某1的殴打。证人徐某、王某2的证言证明吉红浪曾要求其二人作证他没有打胡某1，但其二人并未看到打架时的具体情况。故相关辩解和辩护意见，不予采纳。 关于被告人池春明提出“证人胡某3的证言不可采信”及被告人吉红浪的辩护人提出“相关证人的证言不能采信”的辩解和辩护意见，本院认为，证人胡某3的证言与被害人胡某1、胡某2的陈述、涉案人员朱飞的供述笔录及其他相关证人证言关于主要事实的陈述能够相互印证，足以采信；且被告人及辩护人也未提供证据或线索证明证人证言存在不客观、不真实的情况或系采用非法方法收集。故相关辩解和辩护意见，不予采纳。 9.2018年12月28日20时许，被告人池春明酒后至无锡市锡山区，让正在打麻将的被害人顾某1给其让位时发生口角，遂酒后滋事，随意对被害人顾某1拳打脚踢，致被害人顾某1面部眉心处划开一道2厘米的伤口。 10.2019年4月14日晚，被告人池春明在无锡市锡山区可可食品厂后方空地旁小树林的赌局赌钱时，向被害人刘某1借钱被拒绝，池春明遂对刘某1拳打脚踢、用皮带抽、用砖头砸，致使刘某1右手小指骨折。 上述事实，被告人池春明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人顾某1、刘某1的报案、陈述及辨认笔录、辨认照片，证人顾某2、叶某、田某、吉红浪的证言笔录，证人刘某5的证言及辨认笔录，顾某1伤势照片，证人吴某的电话记录，被告人池春明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 11.2015年至2019年，被告人池春明多次带着吉红浪等多人一起到无锡市锡山区沙县小吃店吃夜宵，消费后不付费。期间，被告人池春明还向沙县小吃店负责人刘某2强要了两条软中华香烟、向该小吃店店员张某2强借1000元不还。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证明其在东北塘街上开了一家沙县小吃，2008年其就认识池春明了，池当时喝酒不多，还挺正常的。从2015、2016年开始，其听说池春明一直开赌局，之后池经常在赌局结束后带着吉红浪等小弟到其店里吃夜宵，喝多了还会在店里无缘无故殴打其他客人，吃完饭也经常不给钱。其没同意池春明不给钱，但他是社会上的混混，其没办法，池春明嘴上说有钱会付的，但这么多年从来没有付过。其向池春明要过钱，但池很凶，还说赚别人的钱可以但不能赚他的钱。其害怕自己和店里员工被打，便不再要钱了。池春明共欠其店里8、9千元，具体没有账单了，其中其明确记得2018年欠2400元饭钱。池春明还向其店里的员工张某2借了1000元钱，说是借，其实没钱还的。期间，池春明问其要过香烟，不然就搞事情，其花了1300元左右买了2条软中华让别人交给他，他拿了消停了一段时间，没多久又来闹事了。 （2）被害人张某2的陈述及辨认笔录、微信转账记录，证明其是沙县小吃的员工，池春明和小弟们经常在店里吃饭不给钱，还打其他客人，因为池是混混，店里的人不太敢向他要钱。其经常看到的小弟有吉红浪、王本标等人。在其印象中，池春明欠了店里3000多元，其中1000元是欠其的。2018年5月22日凌晨，池春明带着两三个小弟到店里喝酒，喝到一半就把其叫过去让其转1000元给他，说之后会给现金，其不情愿但因为害怕被打，就通过微信扫码转给他1000元，那天他们吃完还打包了好多东西，说饭钱先欠着，下次一起转给其，但一直没给。 （3）证人罗某2的陈述、辨认笔录，证明2015年7、8月的一天凌晨3、4点，其和丈夫刘某2在经营的沙县小吃隔壁睡觉，员工谢天佑过来说池春明带了4个人到店里来要见他们，不然就把店砸了。其和几个员工去见了池春明，池说他最近手头紧，想合伙做生意。其说可以的，但早上7点多要送菜到店里，池某这么早太累了，他带来的一个胖胖的男子让其直接给现金，其说没钱。池春明很生气，把店里的凳子砸了，在店门口骂了一会走了。过了几天，其夫妻买了香烟让东北塘菜场卖肉的老板带给池春明希望他不要来店里了，但后来池还是来店里吃饭不给钱，还打其他客人。这些年，池春明一直带着吉红浪等小弟来店里吃饭不给钱，欠的钱大约有1万元左右。其记得有一次池春明和他的小弟在店里买了两箱啤酒没给钱。 （4）证人罗某1的证言及辨认笔录，证明其是沙县小吃的员工，池春明经常半夜带着吉红浪等小弟来店里吃饭不给钱，他每次都说下次付，但其实一直不给，有一次还因为其没听见池春明叫其而差点被打。池春明是东北塘有名的混混，其不太敢向其要钱。其印象中池春明欠了店里11000元左右，每次都是200、300元的欠。2018年池春明向店里赊账2400元，2019年欠了两箱啤酒144元。店内没有账本，都是写在小本子上的，已经扔了。池春明还向店里的张某2借钱，张在微信上转了1000元给池，池说现金还给张，但实际没还。此外，池春明还砸过店里的东西，打其他客人。 （5）证人过雄飞的证言及辨认笔录，证明其是东北塘菜场卖猪肉的，2015、2016年左右过年时，沙县小吃老板找到其，说因为池春明经常在他店里吃饭不给钱还向他要钱，希望其能代为转告池不要去店里闹事了。其和池春明住一个小区认识的，就转告了池，池说那以后少去白吃白喝少闹事，但要沙县老板拿两条香烟意思意思。沙县老板拿了两条香烟让其转交池春明，其转交了，但年后池又开始去沙县白吃白喝了，沙县老板让其再打个招呼，其拒绝了。其知道池春明从2015年开始一直去沙县小吃白吃白喝的，实际可能更早，因为2015年沙县老板已经被闹得受不了了。 （6）被告人池春明的供述笔录，证明5、6年前其开始去东北塘街上的沙县小吃吃饭，但欠账是2018才开始的，当时和老板说好的先记账，老板也同意的。到现在还欠着沙县老板五六百元。 关于被告人池春明、吉红浪提出“池春明至沙县小吃店没有吃饭不付钱，也未索要香烟和钱款”的辩解意见及吉红浪的辩护人提出“吉红浪2018年底来无锡玩，偶尔去沙县小吃吃饭，认定该笔事实的证据不充分”的辩护意见，本院认为，被害人张某2、刘某2的陈述笔录，证人罗某2、罗某1、过雄飞的证言笔录，微信转账记录等，证明被告人池春明从2015年开始带着吉红浪等人至沙县小吃店吃饭不付钱，并殴打其他客人；同时证明池春明向被害人刘某2索要香烟，刘某2因害怕池到其店内闹事等，通过他人给了池2条香烟；池春明还以借款为名向被害人张某2索要1000元。上述证据确实、充分，足以证明被告人池春明强行索要财物的事实，且情节严重。被告人吉红浪虽有跟随被告人池春明至沙县小吃店吃饭不付款的行为，但公诉机关并未将该笔事实作为吉红浪的犯罪事实予以指控，仅作为情节予以表述。相关辩解和辩护意见，不予采纳。 12.2019年4月，被告人池春明通过刘某1找到了被害人刘某3开在无锡市锡山区，池春明强行让刘某3每天给其100元至200元，因池春明凶名在外，刘某3害怕池至棋牌室内闹事，通过刘某1每天给池春明钱款，共给付池春明2800元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被害人刘某3的陈述、辨认笔录，证明2019年3月底，其在家里开了棋牌室打麻将。后池春明和刘某1一起到其棋牌室，池要其每天给他一两百做为香烟钱意思意思。其和刘某1是朋友，刘说不要得罪池春明，池是混社会的，得罪了他棋牌室开不安稳的。其害怕池春明闹事，就对池说每天通过刘某1转给他一两百，再多就拿不出来了，池同意的。后其每天给刘某1一两百现金，刘某1再给池春明，大概给了20多天。 （2）证人刘某1的证言笔录，证明有一次池春明跟着其去刘某3开的棋牌室打麻将，池找刘要点钱用用，具体要钱的过程其不清楚。过了两天，其到刘某3棋牌室打麻将时，刘对其说池春明看其生意好，问他每天要200元当生活费，因听说池凶名在外就答应了。其觉得池春明肯定威胁刘某3，因为刘说不想加池的微信，怕惹上麻烦，所以让其将钱通过微信转交给池。后刘某3的棋牌室开不下去就不再转钱了，池春明还问其为何不转了，其说棋牌室不开了，池就没有再问。据其所知刘某3应该没有欠池春明钱。 （3）刘某1与池春明的微信转账记录，证明刘某1发给池春明微信红包共计2800元。 （4）被告人池春明的供述笔录，证明2019年4、5月间，刘某3在小区里开了一个小赌局，其喝多了酒经常在赌局里闹事把客人吓跑，刘就让其不要去赌局了，每天给其一两百元当做香烟钱，其同意了。刘某3给了一段时间就不再给了，其也没去问为什么。 关于被告人池春明提出“刘某3为了让其不要去棋牌室而转给其钱款2000多元，并非其强要”及其辩护人提出“池春明没有实施暴力、威胁行为，是刘某3基于经营策略主动而为，不宜认定为强拿硬要”的辩解与辩护意见，本院认为，被害人刘某3在被告人池春明向其提出要每天给他一两百元钱的要求时，刘某3因知道池春明凶名在外，害怕池春明对棋牌室生意造成影响而通过刘某1转给池春明钱款。被告人池春明虽未使用暴力或有明显威胁的行为，但其利用了自己的恶名，使被害人刘某3产生一定的心理恐惧，刘某3给付池春明钱款并非出于自愿，系因忌惮不得不答应池春明的无理要求。故被告人池春明的行为应认定为强拿硬要，且情节严重。相关辩解和辩护意见，不予采纳。 本院认为：被告人池春明多次单独或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吉红浪伙同池春明等随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人池春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被告人池春明、吉红浪参与的寻衅滋事共同犯罪中，池春明起主要作用，系主犯；吉红浪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人池春明、吉红浪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 关于被告人池春明、吉红浪及辩护人的其他辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人池春明的辩护人提出“胡某1已表示谅解”的辩护意见，本院认为，被害人胡某1表示其因惧怕被池春明等人报复才出具了谅解书，并非是内心原谅池春明的意思表示。相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“公诉机关指控池春明的第1、4、5、7、9、10笔不单独构成犯罪，只是作为多次殴打的组成部分；池春明已与杜某1达成调解并进行赔偿，已取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。 2.关于被告人吉红浪的辩护人提出“吉红浪的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，本院认为，被告人池春明、吉红浪与他人共同随意殴打被害人胡某1等人，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征。相关辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人池春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月24日止）。 二、被告人吉红浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵晓燕 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  花锡蒙 书 记 员  章枫华 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。