浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17410号原告：义乌市东虞电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道时代广场****。责任人：虞晴。委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周达伦，浙江浙融律师事务所实习律师。被告：义乌市华贸国际货运代理有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青********申报）。法定代表人：余文茂。被告：余文茂，男，1992年4月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：胡得明，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告义乌市东虞电子商务商行诉被告义乌市华贸国际货运代理有限公司（以下简称华贸公司）、余文茂、胡得明货运代理合同纠纷一案，原告义乌市东虞电子商务商行于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市东虞电子商务商行及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告华贸公司、余文茂、胡得明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市东虞电子商务商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市华贸国际货运代理有限公司赔偿原告因货物灭失造成的损失107089.4元【其中包含：原告采购涉案口罩支出的成本80916元（59916元+21000元）、原告的预期利益损失26173.4元（107089.4-80916元）】；2、判令被告义乌市华贸国际货运代理有限公司赔偿原告运费损失23562元；3、判令被告余文茂对被告义乌市华贸国际货运代理有限公司的上述债务承担连带责任；4、判令被告胡得明对被告义乌市华贸国际货运代理有限公司的上述债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：因欧洲新冠肺炎疫情的爆发，案外人西班牙RAPA进口有限公司（以下简称“RAPA公司”）于2020年4月初向原告采购9986个KN95非医用口罩、20000个一次性防护口罩（非医用），单价分别为7.9元人民币、1.41元人民币，货款共计107089.4元人民币。双方于2020年4月13日签订书面采购合同，约定原告于2020年4月30日前将口罩通过空加派的方式送达RAPA公司，RAPA公司需提前付清全部货款。原告为准备RAPA公司的上述订单，分别向案外人鹤壁德尚医疗器械有限公司采购一次性防护口罩（非医用）20000个，单价为1.05元，向义乌市荣科白用品有限公司代理商采购折叠式立体口罩（KN95非医用）10000个，单价为6元。原告为能够将RAPA公司采购的口罩按期送达，委托被告义乌市华贸国际货运代理有限公司（以下简称“华贸公司”）代理承运所有事项，包括运输、清关、派送等。原告经营者配偶包燕东与华贸公司工作人员胡得明通过微信方式于2020年4月15日对货运代理基本事项达成一致约定，其中承运方式为空运加UPS派送，且胡得明承诺在口罩送至华贸公司仓库后12-15天内送至RAPA公司。原告于当日将9986个KN95非医用口罩和20000个一次性防护口罩（非医用）交付给华贸公司。原告于2020年4月17日支付华贸公司承运费用23562元。但在华贸公司代理承运过程中，多次口头随意变更承运期限，隐瞒货物实际运输状态，且因被告原因导致涉案口罩因同柜其他货物问题在2020年4月28日被强制退回。在口罩被退回后，被告胡得明于5月4日将涉案口罩重新发出，并承诺5月20日能够签收，再加上几天UPS派送。但涉案口罩至今仍未送达至RAPA公司，原告多次催促，被告仍未告知原告货物实际位置及运输状态，原告有充分理由怀疑案涉货物己经灭失。RAPA公司因原告超过约定日期后迟迟未交付口罩，于2020年6月15日向原告发送了解除合同通知书，告知解除采购合同，并将己付107089.4元货款转至其他订单中。原告因被告超过约定日期后迟迟未交付货物且提供不出货物实际状态，与华贸公司以及胡得明多次协商解决。华贸公司承认胡得明系其公司人员，却称应由胡得明负责事件后果，胡得明至今则无任何回应。原告认为，原告与被告华贸公司形成的货运代理合同关系合法有效，受法律保护。被告华贸公司接收原告货物且收取承运费用后，应当按照约定时间将货物送至目的地。但华贸公司至今仍未送达涉案货物，且货物极大可能己经灭失，己经构成严重违约。原告有权要求被告赔偿货物灭失造成购货成本损失、与RAPA公司订单的利润损失以及运费损失。被告余文茂系华贸公司的唯一股东，应当对华贸公司的债务承担连带责任。被告胡得明系授权不明，应当对华贸公司债务承担连带责任。原告现依据本案相关事实和法律向贵院提出前列诉讼请求，望予以支持。被告华贸公司、余文茂、胡得明未作答辩，也未出庭应诉。原告就其诉请向本院提供下列证据：1、结婚证一份，证明包燕东与原告经营者虞晴系夫妻关系。2、西班牙RAPA进口有限公司与原告的采购合同（附翻译件）一份，证明西班牙RAPA有限公司向原告采购9986个KN95非医用口罩、20000个一次性防护口罩（非医用），单价分别为7.9元人民币、1.41元人民币，货款共计107089.4元人民币，约定原告于2020年4月30日前将口罩通过空加派的方式送达西班牙公司，西班牙公司需付清全部货款。3、西班牙RAPA贸易进口有限公司的注册信息（附翻译件）一份，证明案外人西班牙RAPA进口有限公司系西班牙一家真实存在的公司。4、对公活期存款交易明细报表；5、情况说明各一份，证明原告于2020年4月15日收到西班牙RAPA进口有限公司支付的案涉口罩货款107089.4元的事实。6、销售合同及后附材料（原告与案外人义乌市荣科日用品有限公司签订）一份，证明原告为准备向西班牙公司交货，于2020年4月12日向义乌市荣科日用品有限公司采购折叠式立体口罩（KN95非医用）20000个，单价为6元。7、销售合同及后附材料（原告与案外人鹤壁德尚医疗器械有限公司签订）一份，证明原告为准备向西班牙公司交货，于2020年4月10日向案外人鹤壁德尚医疗器械有限公司采购一次性防护口罩（非医用）20000个，单价为1.05元。8、微信聊天记录截图（原告经营者配偶包燕东与被告胡得明）40份，证明（1）被告胡得明系被告华贸公司的工作人员；（2）原告与华贸公司成立国际货运代理合同法律关系，双方约定承运方式为空运加UPS派送，在原告将货物送至华贸公司仓库后12-15天内送达目的地；（3）原告于2020年4月15日向华贸公司交付承运货物9986个KN95非医用口罩、20000个一次性防护口罩（非医用）；（4）被告华贸公司至今仍未将涉案货物送达原告指定目的地。9、面单（被告胡得明发给原告经营者配偶包燕东）一份，证明被告华贸公司收到原告交付的14件货物，运费为23562元。10、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2020年4月17日向被告胡得明指定账户支付承运费用23562元。11、原告经营者配偶包燕东与被告余文茂的现场对话录音（附光盘）一份，证明被告胡得明系被告华贸公司工作人员，华贸公司认可收到原告交付的涉案口罩，但将案涉货物超出约定时间仍未送达的重任推卸到案外人处，且称应由胡得明个人承担重任。12、订单取消通知（附翻译件）一份，证明因被告华贸公司未按照约定日期将案涉口罩承运至约定地点，西班牙RAPA进口有限公司因迟迟未收到货物，于2020年6月15日向原告发送了订单取消通知，告知原告取消2020年4月13日的采购订单，并要求将其已支付的107089.4元货款用于抵消双方其他的订单货款。三被告未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案相关联，本院对证据的三性均予认定。本院经审理认定事实如下：被告华贸公司系由被告余文茂个人投资设立。被告胡得明系华贸公司工作人员。2020年4月13日，原告接西班牙客户订单一份，货物名称为民用KN95口罩、民用防护口罩，数量分别为9986只、20000只，单价分别为7.9元人民币、1.41元人民币，货款共计107089.4元人民币。双方约定的交货时间为2020年4月30日。原告为准备RAPA公司的上述订单，分别向案外人鹤壁德尚医疗器械有限公司采购一次性防护口罩（非医用）20000个，单价为1.05元，向义乌市荣科日用品有限公司代理商采购折叠式立体口罩（KN95非医用）10000个，单价为6元。2020年4月15日，原告经营者配偶包燕东与华贸公司工作人员胡得明通过微信方式对货运代理基本事项达成一致约定，委托华贸公司代理承运事项。其中承运方式为空运加UPS派送，且胡得明承诺在口罩送至华贸公司仓库后12-15天内送至RAPA公司。原告于当日将9986个KN95非医用口罩和20000个一次性防护口罩（非医用）交付给华贸公司。2020年4月17日，原告支付华贸公司承运费用23562元。2020年4月28日，案涉货物因故被强制退回。在口罩被退回后，被告胡得明于5月4日将涉案口罩重新发出，并承诺2020年5月20日能够签收，再加上几天UPS派送，涉案口罩至今仍未送达至RAPA公司。被告至今未提供货物实际状态。本院认为，原告已将货物交付给被告华贸公司，并支付相应的运费，被告华贸公司则应按约定将货物送到原告指定的客户处。被告华贸公司收取货物时告知大概12-15天可以送达，现被告华贸公司至今未将货物送达，已构成违约，依法应承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告是基于西班牙客户的订单，而后委托被告华贸公司负责派送事宜，现订单已被取消，客户退款，则原告因该订单所付出的采购成本及运费成本，即为原告因被告违约造成的损失。现原告诉讼请求并未超过该金额，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告余文茂未能证明华贸公司的财产独立于自己的财产，依法应当对华贸公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告胡得明承担连带责任依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市华贸国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告货物损失107089.4元。二、被告义乌市华贸国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市东虞电子商务商行运费23562元。三、被告余文茂对上述债务承担连带责任。四、驳回原告义乌市东虞电子商务商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（已减半），由被告义乌市华贸国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡