上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46289号原告：吴俊，女，1964年3月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被告：林子惟，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴俊与被告林子惟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人赵志卫(仅参加2020年11月25日庭审)、庄士顺(仅参加2020年7月27日庭审)，被告林子惟的委托诉讼代理人朱涛、太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：医疗费53,295.09元、住院伙食补助费430元、营养费2,100元、后续治疗费10,000元、护理费18,900元、误工费33,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费824.5元、衣物损失费300元、车辆修理费900元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失，原告要求被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告林子惟全额赔偿。事实和理由：2019年2月12日，被告林子惟驾驶沪A5XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告林子惟对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院门诊和住院治疗。后原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴俊因车祸致：右胫腓骨干骨折伴移位，经手术治疗，遗留右踝活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定拆除术)。被鉴定人吴俊内固定拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用。”因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。对被告林子惟的垫付款无异议，同意在本案中一并处理，多退少补。被告林子惟辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。但原告主张的律师代理费标准过高，若原告构成伤残，认可律师代理费3,000元，若不构成伤残，认可1,500元。事故发生后，其为原告垫付了医疗费1,233元和住院押金3,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内依法赔偿。对原告主张的鉴定费、车辆损失费无异议，对其余损失和鉴定意见均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪A5XX**小型客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。2019年9月12日上海市浦东新区祝桥镇立新村村民委员会出具证明：“兹由安徽省颍上县慎城镇蔬菜村下东巷43号1单元1室村民吴俊，身份证号XXXXXXXXXX********，现居住在祝桥镇东立新村李家宅XXX号村民李堂生出租房内。”2020年7月20日，上海市公安局浦东分局祝桥派出所出具证明：“祝桥镇立新村由立新村及立新村叶桥组成，其中立新村户籍总人数为2684人，非农业人口为1385人，立新村叶桥户籍总人数为1672人，非农业人口为809人。”审理中，被告太平洋保险上海分公司对上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不服，于2020年7月27日向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴俊因交通事故致右胫腓骨中断骨折等，经行手术髓内钉固定等治疗，现遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；可酌情给予伤后(含内固定拆除术后)休息210日，营养75日，护理105日。”被告太平洋保险上海分公司为此支付鉴定费3,900元。被告太平洋保险上海分公司对重新鉴定意见持异议，申请鉴定人出庭。后本院通知鉴定人郑某某出庭。鉴定人郑某某当庭对被告太平洋保险上海分公司提出的异议内容进行了解释、说明。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告林子惟全额赔偿。被告太平洋保险上海分公司对重新鉴定意见有异议，未提出相反证据予以证明，也未提出充足理由予以反驳。而华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，相关摄片经各方当事人质证，鉴定人也对被告太平洋保险上海分公司的异议进行了解释、说明，故该鉴定意见应作为确认原告相关损失的依据。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费430元、营养费2,100元(含后续治疗期)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、交通费824.5元、衣物损失费300元、车辆损失费900元、鉴定费2,850元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除伙食费392元后，本院核实为54,136.10元(含被告林子惟垫付的1,233元)；(2)后续治疗费，本院认为上述损失原告尚未实际发生，金额不能明确，原告可待实际发生后再行主张；(3)护理费，原告称其儿子张强因护理原告导致1.5个月没有上班，产生了收入上的损失，但原告未提供张强的工资流水明细，无法证明护理人员的实际损失，故本院根据原告伤情和护理期限，酌情支持7,350元(含后续治疗期)；(4)误工费，本院根据原告事发前半年的平均工资计算其误工费，确认为32,200元(含后续治疗期)；(5)残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据能够证明其事发前一年居住于城镇区域且收入来源于城镇，故确认残疾赔偿金为147,230元；(6)律师代理费，根据原告获赔金额和律师费收费标准，本院酌情支持3,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计256,820.60元。被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121,200元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担1,200元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿132,120.60元。对不属于保险赔偿范围的律师代理费3,500元，由被告林子惟全额赔偿。因被告林子惟已为原告垫付4,233元，故原告需返还被告林子惟733元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴俊121,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴俊132,120.60元；三、原告吴俊于本判决生效之日起十日内返还被告林子惟733元。四、驳回原告吴俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737.50元(原告吴俊已预交)，由原告吴俊负担167.50元，被告林子惟负担2,570元，被告林子惟应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。