wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱华荣，女，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告朱华荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华荣支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,760.58元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息6,334.40元；2.判令被告朱华荣支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱华荣负担。事实和理由：被告朱华荣于2017年6月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱华荣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱华荣未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告朱华荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告朱华荣拖欠信用卡本金43,760.58元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱华荣在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱华荣借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱华荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱华荣签收与否，均视为送达。被告朱华荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金43,760.58元；二、被告朱华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由被告朱华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16960号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：孙立薇，女性，1964年03月05日生，汉族，内蒙古兴安盟。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙立薇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告孙立薇偿还原告贷款本金67508.76元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计70905.9元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告孙立薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金67508.76元，利息（含罚息）5606.22元，复利365.62元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立薇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金67508.76元；二、被告孙立薇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金67508.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孙立薇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786.5元，由被告孙立薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4855号 原告：吕东书，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。 被告：王锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 第三人：金华市众晟汽车销售有限公司，统一社会信用代码913307830829335401，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****。 法定代表人：项晓波。 原告吕东书与被告王锋车辆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案处理结果与金华市众晟汽车销售有限公司有法律上的利害关系，本院于2020年11月19日依法追加金华市众晟汽车销售有限公司为第三人参加诉讼。在诉讼中，原告吕东书于2020年12月7日以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕东书撤诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告吕东书负担（已预交）。 审判员  童建国 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 蓝
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0526民初4266号 原告：郭某，男，1991年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：安某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郭某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼,被告安某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月，被告因偿还信用卡需要从原告处借款，后原告自2020年8月12日至2020年8月20日分数次共借给被告22万元，借款方式为支付宝转账和现金。被告于2020年8月20日向原告出具借条一份，当时被告承诺2020年9月1日前归还借款，但此后被告并未归还借款。2020年10月3日，被告又从原告处借款6万元，称几天后资金就能周转过来，连同之前借的22万元一并归还，原告又通过支付宝向被告转账6万元，被告于2020年10月3日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还。被告安某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月12日至2020年8月20日被告安某某多次从原告郭某处借款，2020年8月20日双方经结算，被告安某某向原告郭某出具了一份220000元的借条，主要内容为：“今借郭某现金贰拾贰万元（二十二万元）   于2020.9.1日之前还完   2020.8.20  安某某”。后被告安某某未按期归还借款，又陆续从原告郭某处借款共计60000元，于2020年10月3日向原告郭某出具了一份60000元的借条，主要内容为：“今借郭某现金60000块钱整   陆万元整   2020.10.3   安某某”。综上，被告安某某从原告郭某处借款共计280000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告郭某提供的证据，结合本院与被告安某某的通话录音，可认定被告安某某从原告郭某处借款的事实，对该事实予以确认。被告安某某向原告郭某出具借据的事实清楚、证据充分，对原告郭某要求被告安某某清偿借款280000元的诉讼请求，依法予以支持。被告安某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款等之规定，判决如下：                                                   由被告安某某向原告郭某清偿借款280000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                审  判  员     任  婷                         二〇二〇年十二月二十三日                          书  记  员     贾  婷      1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢308号之一 申请执行人:杨春如,男,1967年02月11日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人:徐水龙,男,1970年02月09日出生,汉族,村委干部,住樟树市。 被执行人:徐建琴,女,1971年09月18日出生,汉族,农民,住樟树市。 申请人杨春如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2860号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐水龙、徐建琴发出执行通知，被执行人徐水龙、徐建琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额179.663万元及利息，截至2020年12月3日已执行0万元，未执行179.663万元及利息，申请执行费20366元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹茜子
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢477号申请执行人：杨令，男，生于1986年7月11日，汉族，四川省古蔺县居民。被执行人：何金明，男，生于1975年3月20日，汉族，四川省射洪市居民。杨令申请执行何金明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付退股金本金63000元及利息、案件受理费702元，并承担本案执行费。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年11月4日、11月24日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人何金明名下有可供执行的财产。2、于2020年11月19日将何金明采取限制高消费措施。3、于2020年12月11日依法将何金明纳入失信人名单。4、于2020年12月14日电话约谈申请执行人杨令，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，申请执行人杨令同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人何金明名下有可供执行的财产，申请执行人杨令同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人何金明名下有可供执行的财产时，申请执行人杨令可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十五日书记员  李浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12383号 原告：浙江东阳市长松玻璃制品有限公司，住所地东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街****，统一社会信用代码91330783MA2DDBXR4F。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：吴阳燕。 被告：吴荣光，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司与被告吴荣光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李菲凡
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1427号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。负责人：周善智，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：杨震中，男，1959年1月3日出生，汉族，住天台县。被申请人：杨吉芬，男，1970年6月14日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年9月7日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被申请人杨震中签订个人循环借款合同一份，约定被申请人杨震中向申请人借款20万元，借款期限为2017年9月7日至2019年9月6日，借款利率为月利率8.79027‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人杨吉芬作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人杨震中指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人杨震中未按期支付借款本息。截至2020年5月9日，被申请人杨震中尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）23037.54元。现申请人要求被申请人杨震中偿还借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月9日尚欠利息23037.54元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人杨吉芬承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨震中应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月9日尚欠利息23037.54元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人杨吉芬对上述第一项被申请人杨震中应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人杨震中追偿。案件申请费1550元，由被申请人杨震中、杨吉芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月四日代书记员 许盼盼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2545号 原告：浙江特盛智能科技有限公司，住所地湖州市东坡路518号7号标准厂房，统一社会信用代码：91330501MA2B4BTKOX。 法定代表人：刘瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：湖州中一机械设备制造有限公司，住址浙江省湖州市吴兴区清远路819号1幢二楼203，统一社会信用代码：913305025633346379。 原告浙江特盛智能科技有限公司与被告湖州中一机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，原告浙江特盛智能科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江特盛智能科技有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州中一机械设备制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江特盛智能科技有限公司撤回对被告湖州中一机械设备制造有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 钦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6640号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：李永香，女，汉族，生于1954年9月17日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告李永香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3913号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：王万生，男，汉族，1989年3月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王万生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费616元，因撤诉减半收取308元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2999号罪犯李西，男，1990年1月13日出生于湖北省洪湖市，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）铜法刑初字第00221号刑事判决，认定被告人李西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金1.1万元。责令退赔被害人经济损失共计5945元。刑期自2014年3月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6206号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年9月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李西在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李西在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李西在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李西犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李西减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11906号申请执行人：徐燕，女，1992年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：袁婷婷，女，1989年10月21日生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27060号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币155,557.50元及执行费2,233.36元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁婷婷的银行存款人民币157,790.86元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十二月十六日书记员  吴军附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27327号原告：何瑶，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：黄俊科，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告何瑶与被告黄俊科合同纠纷一案中，因原告何瑶于2020年11月26日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二〇年十二月九日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6388号原告：李播雨，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李果，系李播雨之父，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：肖红女，系李播雨之母，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：高南翔，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告李播雨与被告高南翔追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李播雨的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。被告高南翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李播雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令高南翔归还李播雨代其支付的款项220315.56元；2、支付自垫付之日起至偿还之日止利息（按同期限贷款利率计算）；3、支付本案诉讼费用、相关差旅费4000元。事实和理由：2017年11月24日，高南翔以抵押贷款方式向成都农商银行高新支行贷款20万元，用于购买宝马轿车，李播雨当时与高南翔为夫妻关系，两人为共同借款人。2018年1月2日，李播雨与高南翔办理了离婚登记手续，离婚协议对婚姻期间的财产及债务进行了明确的分割。协议约定，婚姻期间的所有债务由高南翔承担。因高南翔未能按约偿还成都农商银行高新支行的车辆贷款，该行于2020年3月30日向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，案号为（2020）川0193民初2778号，高南翔与李播雨为共同被告。该案判决高南翔、李播雨共同偿还成都农商银行高新支行的贷款及相应的利息、违约金等费用，并由两人承担诉讼费3633元。判决生效后，李播雨代高南翔向成都农商银行高新支行履行了判决，总计给付220315.56元。按照两人的离婚协议约定，上述债务应由高南翔承担。被告高南翔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，李播雨与高南翔登记结婚。2018年1月2日，双方签订离婚协议书并在成都市青羊区民政局登记离婚，离婚协议书约定：“财产分割情况：1、汽车型号：福特野马归女方所有；2、汽车型号：宝马225i归男方所有；3、双方名下住房一套，双方一致同意将该房屋出售，女方获得60万元，男方获得90万元，按此份额分配。债权债务的处理：婚内所有债务归男方承担。”2017年11月24日，高南翔、李播雨作为借款人，向成都农村商业银行股份有限公司高新支行贷款20万元购买宝马225i型号的轿车，并以登记在高南翔名下的该宝马225i型号的轿车作为抵押物。因两人未能履行还款义务，成都农村商业银行股份有限公司高新支行向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，案号为（2020）川0193民初2778号，高南翔与李播雨为共同被告。该院于2020年6月17日判决“一、被告高南翔、李播雨于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行欠款本金148412.71元和利息、复利、违约金29682.54元（利息的计算方式为：以逾期本金为基数，按日利率万分之五，自本金逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五，自利息逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；上述利息、复利、违约金总计不应超过按照年利率24%计算的数额，且加上已支付的利息、复利、手续费、违约金35916.11元不应超过按照年利率36%计算的数额）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行有权对被告高南翔名下车牌号川Ａ×××**的宝马牌汽车拍卖、变卖或者折价处理的所得价款优先受偿；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。2020年7月23日，李播雨与成都农村商业银行股份有限公司高新支行达成履行上述判决的意见，李播雨偿还成都农村商业银行股份有限公司高新支行216682.56元，并支付了3633元诉讼费。上述事实由原告提供的离婚协议书、（2020）川0193民初2778号民事判决书、付款电汇凭证、高南翔和李播雨的微信聊天截图、成都农村商业银行股份有限公司高新支行出具的情况说明、结清证明及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的离婚协议系双方的真实意思表示，并经婚姻登记处的确认，合法有效，双方均应恪守协议的约定。（2020）川0193民初2778号民事判决书确定的债务系婚姻关系存续期间的债务，根据双方离婚协议的约定，婚姻期间的所有债务由被告高南翔承担。原告李播雨偿还该债务后，以此向被告高南翔追偿的权利符合离婚协议的约定，本院予以支持。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以认可，但计算时间应从起诉之日起算。关于原告主张的差旅费，因双方未曾就差旅费有过约定，本院不予支持。被告高南翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高南翔于本判决生效后十日内返还原告李播雨垫付款220315.56元；二、被告高南翔于本判决生效后十日内支付原告李播雨逾期还款利息（以220315.56元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月14日起至欠款给付完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2302元，由被告高南翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二〇年十二月二十日书记员 何凌翔附：本判决适用法律条款《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19185号原告:张旭光，女，汉族，1982年2月22日出生，住西安市长安区。委托代理人:闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告:罗浩，男，汉族，1987年3月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。原告张旭光与被告罗浩不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。原告诉称，被告设立陕西莫漫美容美发服务有限公司，原告是该公司员工。被告与原告口头协商，原告作为陕西莫漫美容美发服务有限公司的股东，对公司入股并领取收益，工资正常发放。被告承诺原告入股后与原告签订入股协议，原告退出股东身份不受时间限制。2019年8月10日、11日，原告分别向被告转款共计50000元，但被告并未将该款转入公司账户，未与原告签订入股协议，未办理公司股权转移变更手续，未召开过股东会，未给原告发放工资。未对原告分红。被告取得原告钱财，没有法律依据，没有履行任何义务，造成原告损失，被告应予退还，原告向被告追要，被告推诿未付。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告返还原告不当得利50000元并支付利息损失(以50000元为基数，从2019年8月10日计算至2020年6月15日计1700元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告为陕西莫漫美容美发服务有限公司法定代表人，在工商登记中，其与艾东强各占股50%，原告与被告口头约定其将款项转至被告处，占7.5%的股份，2019年8月15日成立陕西莫漫美容美发服务有限公司西安分公司，负责人为艾东强，又约定原告占分公司7.5%的股份，属于隐名股东。被告仅是陕西莫漫美容美发服务有限公司的法定代表人，并非本案适格主体，原告将其列为被告系诉讼主体选择错误；原告支付的款项明显为入股款，原告主张本案案由为不当得利纠纷，系法律关系定性错误；原告未与其他股东协商一致，将被告诉至法院，构成违约，亦违背了诚实信用原则,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月10日向微信号为“luojiahu▁8479”，昵称为“冷暖自知”，用户名为“莫漫，罗浩，BecausofYou”的微信用户转款25000元。同日，原告通过支付宝向罗浩转款20000元。2019年8月11日，原告通过支付宝向罗浩转款5000元。庭审中，原告以被告罗浩为陕西莫漫美容美发服务有限公司的法定代表人，未和原告签订协议及颁发股东证明为由，要求被告返还不当得利50000元。被告称，原告向被告缴纳的款项为入股款，其在总公司和分公司各占7.5%股份，因公司管理混乱未及时办理工商变更登记手续，原告可向该公司主张权利，原告也应与公司其他股东协商解决。上述事实，有转款凭证、工商登记档案及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告明确表明其系被告设立公司的员工，原告与被告口头协商，原告作为陕西莫漫美容美发服务有限公司的股东，对公司入股并领取收益，原告工资正常发放，被告承诺原告入股后与原告签订入股协议，原告退出股东身份不受时间限制，但未签订股权协议。被告对原告陈述事实予以认可。基于以上事实，足以认定原、被告对股权转让已经达成合意，原告现以不当得利纠纷为由起诉被告明显不当，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张旭光的诉讼请求。本案案件受理费1093元，由原告减半负担546.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马娆二〇二〇年十二月七日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2796号 上诉人（原审被告暨并案原告）：张齐国，男，1961年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 上诉人（原审被告暨并案原告）：赵文亮，男，1926年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告暨并案原告）：张丹单，女，1995年12月12日生，云南省富源县人，水族，住云南省曲靖市富源县。 上诉人（原审被告暨并案原告）：张得贵，男，1998年4月14日生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 上诉人（原审被告暨并案原告）：张焱，男，1999年4月7日生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 四上诉人委托诉讼代理人：张齐国，男，1961年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 上诉人（原审原告暨并案被告）：黔西南州致远建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办事处瑞金大道富康国际写字楼**。 法定代表人：钟华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。 上诉人张齐国、赵文亮、张焱、张得贵、张丹单因与上诉人黔西南州致远建筑工程有限公司劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5878号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人张齐国、赵文亮、张焱、张得贵、张丹单与上诉人黔西南州致远建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元分别予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  付 君 审 判 员  石 鑫 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6005号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陈军策，男，1987年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑晨莺，女，1987年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告陈军策、郑晨莺金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告陈军策已履行还款义务，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月十六日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘善卿，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路**。法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。再审申请人刘善卿因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终611号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘善卿申请再审称，其主张的设备、塑料桶、原材料、配电柜、电焊机、调速电机等损失应当全额赔偿，一、二审判决酌定金额过低。被损毁灭失的财物损失、车间配房内被砸坏的财物损失和土地损失费，一、二审判决酌定金额亦过低。刘善卿的停产停业损失、安装调试费损失、精神损失应该得到赔偿。一、二审法院还应对奖励费、临时安置补助费等一并作出处理。请求撤销一、二审判决，再审支持刘善卿的诉讼请求。本院经审查认为，濮阳县政府强制拆除刘善卿房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对刘善卿的相关损失承担相应的赔偿责任。关于设备损失赔偿，一审法院根据案涉评估报告，结合相关设备使用寿命和已使用年限，酌定按照重置全价的80％认定损失数额，符合客观实际。关于塑料桶、原材料、被损毁财产损失等赔偿，一审法院结合双方提交的证据分别酌定赔偿数额，并无不当。关于停产停业损失、安装调试费损失、精神损失、奖励费、临时安置补助费等赔偿，刘善卿的主张缺乏事实根据或法律依据，一、二审法院对此已经进行了较为详尽的阐述，本院不再赘述。综上，刘善卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘善卿的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞强书记员王昱力
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3400号原告：郭好贤，男，1962年7月26日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：郭国点，男，1944年4月20日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：农小春，女，1980年11月4日生，壮族，住漯河市召陵区，系郭国点儿媳。原告郭好贤诉被告郭国点赔偿损失纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭好贤委托诉讼代理人薛朋朋、被告郭国点及其委托诉讼代理人刘新月、农小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭好贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权；2、请求判令被告赔偿原告损失、误工费等费用共计5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2020年3月，被告郭国点突然告诉原告郭好贤，无理要求原告把宅基地分给被告一半。后经村委会、司法所调解无果，调解中调解员问被告有什么证据证明其主张宅基地的合法性，被告却说我什么证据都没有。2020年9月3日下午三点左右，被告伙同其妻子、儿子、儿媳将原告的两间临街门面房用方钢板坏，后原告向派出所报警，警察出警予以处理，现场照片派出所也有存根。被告郭国点辩称，一、原告起诉请求判令被告停止侵权，实为原告应先停止对被告宅基地的侵权行为。1、原告与被告的大伯宅基地有灰眼，原告建房时不经被告同意，并将被告大伯的宅基地强行占有，并又强占被告的宅基。2、被告大伯的宅基地及房屋归被告使用，被告的大伯立有字据。3、原告在被告不知道的情况下找村干部不经调查，在土地来源上盖村委会的公章，现土地来源证明不具有法律效力，并且村委会已对原告的土地来源证明给与撤销，原告对被告大伯的宅基地没有使用权，宅基地使用实为被告使用，使用权归被告使用。二、原告要求赔偿财产损失、误工等费用5500元，无法律依据。1、原告的房子占住被告的宅基，被告多次让原告归还而不归还，被告只损坏原告几块石棉瓦，而原告要求赔偿5500元无法律依据。2、几块石棉瓦价值多少钱，也是原告有错在先，才造成的纠纷，原告也有一定过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告称原告的房子占用其大伯家的宅基地，双方因此发生争执。2020年9月3日，被告用杆子将原告房屋上临边的几块石棉瓦捅破。因双方对损失数额无法达成一致，原告当庭申请对物损进行鉴定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，依据该规定被告对该土地使用权的争议可向有关部门反映，待有关部门处理后，就宅基地侵权问题可另行主张。被告私自破坏原告的房顶，对原告的财产权构成侵犯，原告虽提起物损鉴定，但受损物价值较小，进行鉴定将导致成本增加，不利于矛盾化解，故根据原告提供的现场照片及维修房顶的市场估价情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失800元。关于原告所诉的要求被告停止侵权，因损坏房顶并非是持续性行动，被告实施后就没有再次侵权，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：一、被告郭国点于本判决生效后十日内赔偿原告郭好贤经济损失800元；二、驳回原告郭好贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告郭国点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月十二日书记员  张婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初869号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓勇，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月2日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人葛健宏，男，2001年11月14日出生，汉族，初中肄业，务工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2016年12月30日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人邓勇、葛健宏犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉。被告人葛健宏，邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年5月，被告人邓勇在毕节市七星关区德溪办事处德溪大桥下，采用搭线发动的方式将被害人雷某的贵Ｆ×××××号创新牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币8383元。 二、2020年7月5日凌晨，被告人邓勇与邱叠共谋后到毕节市七星关区邵家院子门口高铁桥下，采用割线推车发动的方式，将被害人邵某的贵Ｆ×××××号“五菱之光”面包车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该面包车值价人民币9240元。 三、2020年7月6日凌晨，被告人邓勇、葛健宏同葛志忠（在逃）共谋后，驾驶邓勇所盗的贵Ｆ×××××号“五菱之光”面包车到公路边，通过用刀子割线的方式，将被害人赵某租用的三台挖机的6个电瓶、二台推土机的4个电瓶（其中1个电瓶未被窃走）、一台铲车的2个电瓶，共计12个电瓶盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该12个电瓶共计价值人民币4648元。 四、2020年7月13日凌晨，被告人邓勇、葛健宏、葛志忠（在逃）驾车到毕节市上，将被害人玉琴的一辆二轮踏板车、被害人陈某车的1个电瓶及被害人石某车的2个电瓶盗走。其中陈绍普、石明证被盗电瓶因被害人不能提供购买时间，无法估价。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，玉琴被盗的二轮踏板车价值人民币1296元。 五、2020年7月14日凌晨，被告人邓勇、葛健宏、葛志忠（在逃）驾车到毕节市七星关区白岩沙场，将被害人文某的200多斤铜质电缆线盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该批电缆线价值人民币14891元。 六、2020年7月28日，被告人邓勇、葛志忠在毕节市金海湖新区停车位上，将毕节市金海湖新区双山建投公司的贵ＦＨ09**号灰色金杯车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该金杯车价值人民币27340元。 另查明：贵Ｆ×××××号创新牌二轮摩托车已追回并发还被害人雷某；贵ＦＨ09**号灰色金杯车已追回并发还被害人黄某。 上述事实，被告人邓勇、葛健宏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、刑事判决书；薛某、孔某等人的证言；被害人赵某、邵某等人的陈述；被告人邓勇、葛健宏的供述与辩解；毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓勇、葛健宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，邓勇单独或伙同他人盗窃六起，价值共计人民币65，798元，系数额巨大；其中葛健宏伙同邓勇盗窃三起，价值共计人民币20，835元，系数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓勇、葛健宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛健宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处理。据此，根据被告人邓勇、葛健宏的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2025年2月9日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人葛健宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2022年1月16日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 三、责令被告人邓勇、葛健宏退赔被害人损失人民币20835元（其中，赵某人民币4648元、玉琴人民币1296元、文某人民币14891元）；责令被告人邓勇退赔被害人邵某损失人民币9240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 熊益颉
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0115行初89号原告：刘正南，男，1959年6月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区民政局，住所地武汉市江夏区文华路**。法定代表人：王驽。被告行政首长：吴国庆，副局长。被告委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。原告刘正南诉被告武汉市江夏区民政局请求履行法定职责一案，原告刘正南于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本案由审判员舒腊荣和人民陪审员刘兰美、王小芊组成合议庭，由舒腊荣担任审判长并主审本案，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘正南，被告武汉市江夏区民政局的行政首长吴国庆及其委托诉讼代理人敖文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正南向本院提起诉讼请求：1.要求被告积极履行职责，尽快为原告办理最低生活保障；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年我不幸遭遇车祸，留下后遗症，时感头晕；之后妻子与我离婚，三个子女无法联系，至今我无法找到工作，无奈之下我向政府申请最低生活保障，纸坊街林场社区和纸坊街道办事处相继受理并通过，因被告过分阻拦无法实现，为实现中国人的低保“老有所养、应保尽保”政策，因此提出诉讼。原告刘正南为证明其符合最低生活保障条件，向本院提供了如下证据；证据1，2004年3月6日的道路交通事故责任认定书，证明遭遇过交通事故，2013年后有后遗症的；证据2,2013年12月30日的病情说明，证明家庭生活困难；证据3，江夏区人民医院神经内科的挂号单；证据4，2013年12月14日-19日武汉广州军区住院单；证据5,2020年7月15日的自我生存情况说明；证据6，纸坊街道出具的调解中止通知书；证据7，2020年3月16日申请低保的申请书；证据8，林场社区出具的情况说明；证据9，社区入访我家庭拍的照片，证明我的家庭状况；证据10，2004年2月17日的武汉大学人民医院的诊断证明，证据11，土地经营权证，离婚判决书。被告武汉市江夏区民政局辩称，1、原告诉称其在2004年因车祸留下后遗症，缺乏证据证实，不具有真实性；2、原告诉称车祸后与妻子离婚，不属于原告申请低保的正当理由；3、原告诉称其三个成年子女至今没有向其履行赡养义务，相继玩失踪，也不属于原告申请低保的正当理由。因此，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。被告武汉市江夏区民政局为证明其依法履行了职责，向本院提供如下证据、依据：证据1，《湖北省最低生活保障审核审批暂行办法》解读第四条、第九条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条，证明办理低保的批准条件；证据2，《区人民政府办公室关于印发江夏区社会救助领域城乡低保城乡特困临时救助等审批权限下放工作实施方案的通知》，证明2020年7月23日开始，城乡特困临时救助等审批权限下放到街道办事处，民政局起备案作用。经庭审质证，原告刘正南对被告武汉市江夏区民政局提供的证据的真实性、合法性均不持异议。被告武汉市江夏区民政局对原告刘正南提交证据的质证意见：对证据1，认为是复印件，真实性、证明目的不认可，与本案没有联系；对证据2，不能作为证据使用，是其自己写的；对证据3，对证据4，真实性认可，证明目的不认可；对证据5，不能作为证据使用，是其自己写的；对证据6，真实性认可，证明目的不认可；对证据7，真实性认可，但是证明目的不认可，只能说原告提交了申请，没有受理是因为不符合相关规定；对证据8，真实性认可，申请是原告的权利；对证据9，真实性无异议，证明目的有异议，正是因为原告的条件不符合，纸坊街道才会退回他的申请；对证据10，真实性无异议，证明目的有异议；对证据11，经营权证真实性无异议，离婚判决书真实性无异议，但对证明目的均有异议。本院根据采信证据查明，2004年3月9日，原告刘正南遭遇交通事故受伤，本人自述车祸后头昏头晕；2014年10月10日，与其妻子梁新明离婚。2019年3月11日原告刘正南向法院提出民事诉讼，要求其子女刘玲、刘昆、刘冬霞履行赡养义务，后于2020年5月27日撤回起诉。原告刘正南户藉地址：武汉市江夏区金口街南岸三村裕民湾二十组，现居住于纸坊街××单元××室，并一直在纸坊打工生存，目前其陈述其因年纪过高，无法找到稳定工作，经济来源收入不稳定，导致家庭贫困申请最低生活保障，其居住地纸坊街道办事处，按照政策要求刘正南提交其三个子女的联系方式，因刘正南无法提供其三个子女的联系方式以便核算其家庭经济状况，致使其最低生活保障的申请未予以受理。本院认为，根据《湖北省最低生活保障审核审批暂行办法》（鄂民政规[2019]1号）第十三条规定：乡镇人民政府（街道办事处）应当对申请人或者其代理人提交的材料进行审查，材料齐备的，予以受理；材料不齐备的，应当一次性告知申请人或者其代理人不齐所有规定材料。第十八条第二款规定：对于法定赡（扶、抚）养人应承担的赡（扶、抚）养费，一般按司法、法院等相关部门出具的调解书、判决书或者协议书确定金额确定，无法律文书规定或协议的，低保审核、审批机关应在法定义务人授权、委托的基础上，通过信息核对等方式对其家庭经济状况进行核查。对于法定义务人不配合家庭经济状况核查的，应终止审核审批程序；……。原告刘正南向其居住地纸坊街道办事处申请最低生活保障，纸坊街道办事处要求刘正南提交三个子女的联系方式以便核算其家庭经济状况，因刘正南无法提供其三个子女的联系方式，纸坊街道办事处对其低保申请未予以受理，现原告刘正南请求被告武汉市江夏区民政局履行法定职责没有依据；据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘正南的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘正南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  刘兰美人民陪审员  王小芊二〇二〇年十二月八日法官助理宋药婧书记员宋药婧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1033号申请执行人：辽源市龙山区新动力汽车配件商店,住辽源市。被执行人：辽源市市政建设集团有限公司，社会统一信用代码91220400605430548U，住所地辽源市。本院在执行辽源市龙山区新动力汽车配件商店与辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将执行人纳入限制高消费及失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹丰春
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2394号之一 申请执行人：李刚信，1973年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄丽平,男,1973年4月6日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人李刚信与被执行人黄丽平承揽合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2976号民事调解书的内容，向被执行人黄丽平发出执行通知书，责令被执行人黄丽平支付申请执行人李刚信36900元，并承担执行费454元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2020年12月15日作出（2020）川0121执2394号执行裁定书，对被执行人黄丽平名下川Ａ3××××锋范牌汽车一辆予以了查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的汽车，未实际扣押到案，无法处置，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙泽逊
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初606号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人薛克同，男，1978年1月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，户籍地为沂南县,现住青岛市市**。1999年9月7日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2003年4月28日被假释；2003年12月17日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，撤销假释，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元；2011年2月6日因赌博被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人胡国军，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年11月24日以沂南检一部刑诉〔2020〕330号起诉书，指控被告人薛克同犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭、曹荣华出庭支持公诉，被告人薛克同及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人薛克同酒后窜至沂南县××街道××村××号楼××单元的楼道内，将沈秀明停放在该楼道内的一辆玫瑰金色的神州大运牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1215元。另查明，薛克同于1999年9月7日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。 上述犯罪事实，公诉机关在庭审中提供了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人薛克同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛克同有自首情节，已经退赔受害人损失，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑，请依法判处。 被告人薛克同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人薛克同有自首情节；盗窃数额小；认罪认罚，认罪态度好。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人薛克同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人薛克同自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人薛克同有自首情节；盗窃数额小；认罪认罚，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人薛克同的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛克同犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3312号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：李彦青，男，1955年9月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告李彦青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4816号之一原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：吕姝瑶，女，1989年7月16日出生，汉族，住大连。原告大连山河物业管理有限公司与被告吕姝瑶物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕姝瑶的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4791号 原告：黄云龙，男，汉族，住浦江县。 被告：何兴林，男，汉族，住浦江县。 原告黄云龙与被告何兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄云龙负担。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2814号之一申请人：万林良，男，1985年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：张建辉，男，1978年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请人万林良与被申请人张建辉民间借贷纠纷一案，申请人万林良于2020年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建辉银行存款250000元或查封被申请人张建辉位于进贤县，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人万林良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人张建辉银行存款250000元或查封被申请人张建辉位于进贤县，查封总价值以250000元为限。上述银行存款冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 凡人民陪审员  何知明人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十二月十一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终521号 上诉人（原审被告）：上海润华建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区拓林镇沪杭公路**。 法定代表人：方军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张正东，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人上海润华建筑劳务有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年10月24日作出的（2020）浙0282民初9373号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海润华建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过劳动合同，也没有雇佣过被上诉人，上诉人也没有叫原审被告贾建龙介绍过被上诉人，双方之间无任何劳务关系，自然也无约定之合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 被上诉人张正东未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，可以认定被上诉人受伤发生在位于浙江省宁波杭州湾新区××路××路××的工地上，即涉案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十二月三日 书记员  张瑞颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2015号之九申请执行人：温玉国,女性,1960年12月9日出生,住开原市。被执行人：蔡文艳，女性,1969年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人温玉国与蔡文艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3778号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡文艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人温玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人蔡文艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人蔡文艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡文艳暂无财产可供执行财产。申请执行人温玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8599号原告：王梁斌，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。被告：廖明万，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王梁斌与被告廖明万劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费50元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月十六日代书记员 倪麟童2
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23898号 原告：青岛泉通实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211733531****。 法定代表人：高培钧。 委托诉讼代理人：尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370202595252****。 负责人：王鹏。 原告青岛泉通实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛泉通实业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛泉通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛泉通实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青岛泉通实业有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王亚宁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初5945号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男。被告：李兴茂，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘长福，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：宋学玲，女，1958年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告李兴茂、刘长福、宋学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告李兴茂、刘长福、宋学玲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告李兴茂立即偿还借款本金269998.92元、截止到2020年9月14日所欠利息789133.18元及自2020年9月14日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告刘长福、宋学玲对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月24日，被告李兴茂向原沂水县农村信用合作联社借款270000元，借款凭证号为××，借款月利率为11.73‰，2007年9月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金269998.92元，由刘长福、宋学玲自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李兴茂未答辩。被告刘长福未答辩。被告宋学玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月24日，被告李兴茂与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告李兴茂向沂水联社借款270000元，借款凭证号为××，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年9月23日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年9月24日，被告刘长福、宋学玲与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告李兴茂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2006年9月24日将270000元款项发放给被告李兴茂，李兴茂在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，三被告未履行还款义务。2007年9月23日原告通过微机系统自被告李兴茂银行账户中扣还借款本金1.08元，利息未偿还，尚欠原告借款本金269998.92元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。原告曾于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求三被告还款，但根据原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，本院于2018年6月21日裁定驳回原告起诉。2020年11月12日，原告再次诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告李兴茂签订的借款合同及与被告刘长福、宋学玲签订的保证合同均为合法有效合同。被告李兴茂未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告刘长福、宋学玲作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告李兴茂追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴茂于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金269998.92元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告刘长福、宋学玲对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李兴茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14332元，减半收取7166元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年十二月八日书记员  高 霞
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行终1143号上诉人（一审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人孙倩，济南新旧动能转换先行区建设管理部工作人员。委托代理人刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）李光财,男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人朱元轩，山东安百合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡云珍，女，1946年8月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（一审原告）李红英，女，1975年5月5日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市自然资源和规划局、李光财不服济南市天桥区人民法院作出的(2020)鲁0105行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，原告胡云珍系原告李红英、第三人李光财之母，原告胡云珍与李大付婚后在济南市宅基地上建造了房屋，并办理了历城集建（93）字第0124070号《集体土地建设用地使用证》，登记在李大付（已于2018年8月去世）名下。2013年3月，济南市天桥区自然资源局入户调查办理宅基地使用证时，李大付将上述宅基地使用证办在了第三人李光财名下。原历城集建（93）字第0124070号《集体土地建设用地使用证》已于2014年4月注销。现原告以被告办证程序违法，认定事实不清为由要求撤销被告为第三人李光财办理的天桥集用（2014）第0411279号《集体土地建设用地使用证》。一审法院认为，涉案宅基地为原告胡云珍与李大付婚后共同使用，并在涉案土地上建房。且原告胡云珍为济南市户主，系家庭成员之一，原告理应享有涉案土地使用权。2013年济南市天桥区自然资源局入户调查办理宅基地使用证时，虽然原告胡云珍一直跟随原告李红英生活，但济南市天桥区自然资源局亦不应在未查明事实的情况下将涉案土地办理到第三人李光财一人名下。因此，济南市天桥区自然资源局为第三人李光财个人办理的天桥集用（2014）第0411279号《集体土地建设用地使用证》侵害了原告的宅基地使用权，应予撤销。根据济南市机构编制委员会济编发（2015）71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》，不动产登记职责统一由市国土资源主管部门负责，因此原告请求被告撤销涉案《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求,应予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决：责令被告济南市自然资源和规划局于判决生效之日起十日内撤销2014年4月25日为第三人李光财办理的天桥集用（2014）第0411279号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由被告济南市自然资源和规划局负担。上诉人济南市自然资源和规划局不服一审判决上诉称，一、一审法院并未查明胡云珍的生活状态，仅凭当事人的陈述即认定胡云珍一直随李红英生活属于事实认定不清。二、一审法院判决没有法律法规依据。一审法院在事实认定部分认定了“李大付将上述宅基地使用证办在了第三人李光财名下”的事实，但在法院认为部分关于撤销涉案土地使用证并未提供任何法律依据。三、被上诉人胡云珍、李红英的起诉超过法定起诉期限。胡云珍在2014年就已经明确知晓确权登记情况，其起诉明显超过法定起诉期限。四、被上诉人胡云珍、李红英提起诉讼的目的是为了获得拆迁补偿，目的不具有合法性。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人李光财不服一审判决上诉称，一、天桥集用（2014）第0411279号《集体土地建设用地使用证》登记在李光财名下合法有效。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，将该宅基地的使用权登记在李光财名下是户主李大付的请求、村委会的决定，是完全合法的。且济南市天桥区自然资源局依法定程序调查、登记，程序亦合法。二、一审法院认定诉讼主体错误。天桥集用（2014）第0411279号《集体土地建设用地使用证》，是由济南市天桥区人民政府颁发，而非济南市天桥区自然资源局。三、两原告提起诉讼早已超过法定诉讼时效。四、一审法院以“被告侵害了原告的宅基地使用权”为由作出判决错误。2013年，胡云珍并非户主，且每户的宅基地使用权是所有家庭成员共同共有，而非家庭成员中的一人或某几个人单独享有。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人胡云珍、李红英的诉讼请求。被上诉人胡云珍、李红英在二审中未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案《集体土地建设用地使用证》应否予以撤销。根据涉案土地使用证办理时有效的《土地登记办法》第九条第一款规定:“申请人申请土地登记,应当根据不同的登记事项提交下列材料:(一)土地登记申请书;(二)申请人身份证明材料;(三)土地权属来源证明;(四)地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标;(五)地上附着物权属证明;(六)法律法规规定的完税或者减免税凭证;(七)本办法规定的其他证明材料。”上述材料属于登记机关为申请人办理权属登记的必要材料，缺一不可。其中第(三)项为“土地权属来源证明”,该证明是申请人请求办理权属登记的权利基础,必须有相应的证据对权属来源予以证实。其权属来源既可能是原始取得，亦可能是基于买卖、交换、赠与或是继承等继受方式取得，无论何种取得方式，申请人均应提交相应的证明材料。2013年，济南市天桥区自然资源局在对涉案集体土地办理使用权证登记过程中,未审查权属来源证明的情况下将涉案土地办理到李光财名下，其作出的涉案颁证行为主要证据不足。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决撤销涉案颁证行为，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人济南市自然资源和规划局、李光财的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南市自然资源和规划局、李光财各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3037号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：于阳彬，男，1978年10月23日出生，汉族，住大连市甘弁子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告于阳彬金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于阳彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                    （2020）陕0824民初5548号 原告：高子祥，男，1940年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17729XXXX78。被告：白锦彦，男，1955年2月27日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357688****。原告高子祥与被告白锦彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告高子祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金0.28万元及利息（利息以月利率25‰计算，从1993年农历2月22日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年农历2月21日，被告以资金周转困难向原告贷款，原告以何某某名义贷给0.1万元，月息以月利率35‰计算并一月一清利。第二天，被告又请何生禄担保，向原告父亲高孝富贷0.18万元，月息以月利率30‰计算，借款期限为10个月，原告为上述2笔借款的委托代理人。借款后原告多次向被告催要未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高子祥的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二0年十二月二十八日 书  记  员  马 宇霞   1
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1366号                         当           事           人                   原           告                   原告：赵江霞，女，汉族，住北京市朝阳区和平街13区2号煤科院集体，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。                         被           告                   被告一：黄晓远，男，汉族，住河南省滑县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：韩宪君，总经理。           委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费4 710元、住院伙食补助费1 400元、营养费420元、误工费15 756元、护理费1 400元、交通费280元，共计23 966元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年8月14日20时25分许，被告一驾驶陕AXXX**号车辆在西安市雁塔区XX路由北向南行驶至青龙寺十字南200米处，适逢原告沿XX路由西向东步行至此，人车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至通用环球中铁西安医院住院14日，经诊断为：脑震荡、软组织损伤、脂肪瘤。原告产生的医疗费用票据原件已由被告二收取并予以报销，报销金额已由被告一领取，其中原告自付部分为4 710元，该笔费用被告一自愿直接支付给原告。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   4 710元（被告一自愿支付）                         2.住院伙食补助费                   1 400元（原告共住院14天，按每日100元计算）                         3.营养费                   420元（原告共住院14天，按每日30元计算）                         4.误工费                   12 943元（根据原告伤情及住院情况，本院酌定其误工期为住院期间即14日，结合原告提供的误工证明及工资银行流水，自事故发生之日之前原告年收入（自2019年9月-2020年8月）为337 445.1元，日工资平均为924.5元，误工期间收入损失计算为12 943元，原告请求15 756对超出部分本院不予支持）                         5.护理费                   1 400元（原告共住院14天，原告请求1 400元合理，本院予以支持）                         6.交通费                   280元（根据原告住院情况，其请求280元合理，本院予以支持）                         合  计                   21 153元（以上第一项由被告一直接支付给原告；第2-3项合计1 820元，由被告二在商业三者险限额内承担；4-6项合计14 623元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵江霞住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16 443元；           二、被告黄晓远于本判决生效之日起十日内支付原告赵江霞医疗费4 710元；           三、驳回原告赵江霞的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费200元，由原告赵江霞负担24元，由被告黄晓远负担176元。因原告已预交，故被告黄晓远在本判决生效之日起十日内向原告赵江霞支付176元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十二月十四日                               书记员 赵春花                                                                  1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4068号 原告：刘希功，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：孙运波，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：莒南县第五建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路中段。统一社会信用代码：913713271684904458。 法定代表人：刘西村，经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 原告刘希功与被告孙运波、莒南县第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘希功于2020年12月30日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希功的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希功撤诉。 案件受理费减半收取计527元，由原告刘希功负担。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  杨占香 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  崔丽娜
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初638号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵南，男，1993年10月5日生，汉族，小学文化，苏州东山精密制造股份有限公司员工，户籍在甘肃省榆中县。2013年12月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，2018年5月5日刑满释放。2020年10月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（10月2日被羁押），同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人赵南犯强奸罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人赵南到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月1日，被告人赵南谎称与女朋友共同邀请被害人毛某（女，17周岁）吃饭，并拒绝毛某携友同往的请求，单人赴约后又以天色过晚交通不便等理由在苏州市高新区云尚欧快捷酒店开了8882房间。次日凌晨，被告人赵南要求被害人毛某去洗澡，毛某拒绝，并提出另外开一个房间。遭到拒绝后，毛某遂在QQ、微信上向朋友求助，被告人赵南突然关灯，采用双手抓住被害人手臂等手段，欲强行与被害人毛某发生性关系，在毛某摔下床后，又以捂嘴等方式阻止毛某反抗、喊叫，并提出要付钱与毛某发生性关系。被害人毛某为脱身假装答应，收下转账并顺从被告人赵南的亲密举动，在取得赵南信任后，毛某以发生性关系需购买避孕套为由将被告人赵南支离房间，随后迅速逃离房间并向他人求助报警而案发。公诉机关认为，被告人赵南采用暴力手段欲强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵南在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵南已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议以强奸罪判处被告人赵南有期徒刑二年六个月至三年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵南，并宣读和出示了相关的证据材料被告人赵南对被指控的事实不持异议，但辩称没有强奸的主观故意，其给被害人转了600元钱，对方也表示自愿的，现在其支付了600元钱，却换来一个强奸罪，无法理解。经审理查明：2020年10月1日，被告人赵南谎称与女朋友共同邀请被害人毛某（女，17周岁）吃饭，并拒绝毛某携友同往的请求，单人赴约后又以天色过晚交通不便等理由在苏州高新区云尚欧快捷酒店开了8882房间。次日凌晨，被告人赵南要求被害人毛某去洗澡，毛某拒绝，并提出另外开一个房间。遭到拒绝后，毛某遂在QQ、微信上向朋友求助，被告人赵南突然关灯，采用双手抓住被害人手臂等手段，欲强行与被害人毛某发生性关系，在毛某摔下床后，又以捂嘴等方式阻止毛某反抗、喊叫，并提出要付钱与毛某发生性关系。被害人毛某为脱身假装答应，收下转账并顺从被告人赵南的亲密举动，在取得赵南信任后，毛某以发生性关系需购买避孕套为由将被告人赵南支离房间，随后迅速逃离房间并向他人求助报警而案发。另查明：案发后，公安机关扣押了被告人赵南手机等物。上述事实，有被告人赵南的供述及辨认笔录，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、杨某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录，物证鉴定书，酒店登记信息、微信聊天记录，扣押清单，门诊病历，被告人赵南的身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。关于被告人赵南没有强奸的主观故意的辩解，经查，被告人与被害人相识仅一天，蓄谋与被害人发生性关系，其谎称与女朋友共同邀请被害人吃饭，并拒绝被害人携友同往的请求，入住酒店后其要求被害人去洗澡，被害人予以拒绝，并要求与被告人另外开房分开住，同时，被害人与他人的聊天记录也反映了被害人不愿意与被告人发生性关系，想要逃离的事实，反映了被害人事前不知赵南的真实意图，并不愿意与其发生性关系；在上述情形下，被告人赵南突然关灯，抓住被害人双手，捂住被害人的嘴阻止对方喊叫，反映了被告人使用暴力欲与被害人发生性关系的事实；人身检查笔录也反映被告人嘴唇及被害人脸部有伤，另外物证鉴定书反映被害人脖子及被告人赵南右手均检出混合基因型，包含被害人、被告人赵南的DNA分型，侧面印证了被害人所称被告人赵南用手掐被害人的脖子的事实，反映了案发时被害人的反抗与挣扎；被害人陈述告诉被告人自己系未成年人，不能怀孕，被告人供述其知道被害人系大一学生，据此可以推定被告人明知被害人有不满18周岁的可能性；关于被告人提出被害人也收取了其600元微信转账，被害人系自愿的辩解，经查，被害人系打工学生，并非从事色情行业人员，其事先并非知晓被告人真实意图，且不愿与被告人发生性关系，在被告人暴力手段情形下，其在微信上收取600元并谎称同意被告人要求稳住被告人并要求对方去购买避孕套，为逃离现场寻找脱身赢得时间的陈述符合常理，实际上，待确认被告人离开现场购买避孕套后，被害人只套了卫衣，下身只穿了内裤逃离房间，并向其他人员求救报警，穿着的慌张及报案的自然、及时也反映了被害人不愿意与被告人发生性关系的事实。综上，在案证据之间能够形成证据锁链，足以认定被告人的行为构成强奸罪（未遂），故被告人上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人赵南违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵南已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵南在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵南庭审中认罪认罚，可以从宽处理。被害人系未成年人，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人赵南犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2023年7月1日止）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆晓华人民陪审员  何玉珍二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  袁 艳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执170号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：陇西正达旅游文化有限公司，住所地定西市陇西县巩昌镇东大街通达巷口。法定代表人：何小刚，该公司董事长。被执行人：常思明，男，汉族，出生于1969年7月7日，住陇西县巩昌镇。被执行人：董彦彪，男，汉族，出生于1970年7月8日，住陇西县巩昌镇。本院受理的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西正达旅游文化有限公司、常思明、董彦彪金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行商谈和解方案为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初69号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑彩霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11359号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路**，统一社会信用代码：91330282698200978P。法律文书送达地址同住所（收件人：陈雪红）。 负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：曹新初，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：刘小平，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告曹新初、刘小平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。原告诉请判令：1.被告曹新初归还原告借款本金28500元，支付至2020年1月17日止的利息350.18元，以及自2020年1月18日起至借款实际清偿日止，以本金28500元为基数按年利率15.4%计算的利息；2.被告刘小平对上列被告曹新初应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告曹新初、刘小平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月16日，原告与被告曹新初签订编号为20150416001494号的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份，约定被告曹新初可以利用原告发行的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，使用该小额信用卡消费或取现透支（含转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；小额信用卡透支利率为日利率万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前应偿还当期应还款项；若在到期还款日前未能归还到期款项的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%的滞纳金，但最低不少于10元。 2015年4月16日，原告与被告刘小平签订编号为20150416001494号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告刘小平对被告曹新初的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年；合同还就担保范围、违约责任等进行了约定。 合同签订后，2015年6月5日，被告曹新初通过原告同城ATM机预借现金3000元。自2015年6月5日至2020年1月18日止，被告曹新初陆续借还款。截至2020年1月17日止，被告曹新初尚欠原告借款本金28500元、利息350.18元未归还。被告曹新初于2020年1月18日后未再还本付息，被告刘小平亦未承担保证责任。 本院认为：本案涉及的小额信用卡领用合约、信用卡保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告曹新初取得借款后未按约还款，已构成违约，原告泰隆银行有权要求被告曹新初承担归还借款本金、利息、逾期利息等的违约责任。被告刘小平自愿为被告曹新初的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告曹新初追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告曹新初、刘小平均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新初于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金28500元，支付至2020年1月17日止的利息350.18元，以及自2020年1月18日起至借款实际清偿日止，以本金28500元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、被告刘小平对上述判决确定的被告曹新初应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告刘小平承担保证责任后，有权向被告曹新初追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告曹新初、刘小平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈丹妮 4 3
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初945号原告朱庆伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住济南市。原告林晓翠，女，1989年4月23日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告朱庆伟、林晓翠因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BC-0538《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告朱庆伟、林晓翠与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0538《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月三十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤