wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1313号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人张天刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人朱云静，女，1983年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张星学，男，1959年5月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜纪荣，女，1961年6月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘国良，男，1979年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人葛玉美，女，1979年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张立平，男，1982年7月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人冯春霞，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区。 被执行人王东华，女，1978年11月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张天刚、朱云静、张星学、杜纪荣、刘国良、葛玉美、张立平、冯春霞、王东华、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额143948.29元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日、2020年11月3日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月2日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐川，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息143948.29元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执3449号天津市规划和自然资源局蓟州分局、张凤清：关于天津市规划和自然资源局蓟州分局申请执行张凤清行政非诉执行纠纷一案，经执行，被执行人已给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费。至此，（2020）津0119执3449号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6264号申请执行人于兆耀、刘艳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7261号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢857号 申请执行人周美英,女,1953年08月05日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周美英与被执行人赵东香等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4857号原告：丰影，女，汉族，1948年12月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安效志，男，汉族，1963年7月17日出生，住郸城县。原告丰影与被告安效志交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰影委托诉讼代理人赫国英，被告安效志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰影响本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等各项费用16085.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日11时30分许，张德福驾驶两轮电动车顺郸城白马镇至五元井公路自西向东行驶至白马镇路口超车时，与顺郸城白马镇至五元井公路自西向东行驶左转弯由被告安效志驾驶的三轮摩托车发生了交通事故，造成张德福、两轮电动车乘车人丰影受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交警大队认定由张德福负此事故的主要责任，被告安效志负此事故的次要责任。事故发生后，原告经白马镇卫生院初步诊治后，又转院到郸城县人民医院住院治疗。住院数十天，现已出院。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告安效志辩称，事故发生时我们两车并没有发生相撞，当时我在前面走，他在后面走，是对方超速过我的车转弯撞桥墩上了，然后丰影掉沟里了，当时丰影并未佩戴头盔，而且他们的电动车不能带人的。我当时是好心扶她一把，把她送到白马卫生院里，治了三天，我给她垫付了一千多元。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11时30分许，张德福驾驶两轮电动车顺郸城白马镇至五元井公路自西向东行驶至白马镇路口超车时，与顺郸城白马镇至五元井公路自西向东行驶左转弯由被告安效志驾驶的三轮摩托车发生了交通事故，造成张德福、两轮电动车乘车人丰影受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交警大队认定由张德福负此事故的主要责任，被告安效志负此事故的次要责任。此次事故造成原告丰影受伤，原告于2019年11月10日在白马镇卫生院治疗花去医疗费1497.60元，该医疗费由被告支付。原告于2019年11月13日转院到郸城县人民医院住院治疗，2019年11月23日出院，原告共住院10天，共花去医疗费15885.43元。被告安效志未为事故车辆投保交强险。上述事实有原告丰影提供的身份证、交通事故认定书、××例、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、费用明细清单在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告安效志驾驶车辆与原告发生事故，被告安效志应当承担侵权赔偿责任。故，被告安效志应当赔偿原告丰影医疗费17383.03元，住院伙食补助费10天×50元/天=500元、营养费10天×20元/天=200元、护理费46858元/年÷365天×10天=1283.78元、交通费酌定200元。被告安效志在白马镇卫生院为原告垫付医疗费1497.60元应予扣除，被告应当在赔偿原告医疗费15885.43元。综上，被告驾驶的是机动车，应当投保交强险而未投保，被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据郸城县公安局交通警察大队的认定，被告负事故的次要责任，原告请求被告赔偿数额超出交强险限额部分，被告承担40%赔偿责任为宜。故，被告安效志应当在交强险范围内赔偿原告丰影医疗费、营养费、住院伙食补助费：（16858.43元-10000元）×40%＋10000元=12634.17元，护理费1283.78元、交通费200元，以上共计14117.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告安效志于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰影各项损失14117.95元；二、驳回原告丰影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告安效志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年十二月七日书记员 马千雨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5565号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。被告：刘祥琴，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐清市。被告：应国汇，男，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告刘祥琴、应国汇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告刘祥琴立即偿还原告借款本金人民币50000元及截至2020年12月1日的利息、逾期利息、复利3805.30元，并支付以本金50000元为基数自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.被告应国汇对被告刘祥琴的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵、被告应国汇到庭参加诉讼，被告刘祥琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告应国汇签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告应国汇自愿为被告刘祥琴自2019年8月21日至2020年8月21日止的期间内，在原告处办理的以50000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被告刘祥琴与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告刘祥琴提供最高贷款限额为人民币50000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告刘祥琴发放了贷款50000元，约定还款日期2020年8月21日，月利率12.21‰。借款期限届满后，被告刘祥琴未按约还款，截至2020年12月1日尚欠原告借款本金50000元、利息651.20元、逾期利息3113.55元、复利40.55元。上述款项被告刘祥琴至今未予偿还，被告应国汇亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截至2020年12月1日的利息651.20元、逾期利息3113.55元、复利40.55元，并支付以本金50000元为基数按月利率18.315‰自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告应国汇对上述款项承担连带清偿责任，被告应国汇承担保证责任后，有权向被告刘祥琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘祥琴、应国汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3314号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡轩，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：綦江区潮唯星盒子饰品经营部，经营场所重庆市綦江区文龙街道滨河大道**万达广场室内步行街****商铺，统一社会信用代码92500222MA6081L673。经营者：张久翀。被告：重庆綦江万达实业有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道**桥左侧100米统一社会信用代码91500222MA5U3Q6B91。法定代表人：齐界，经理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告綦江区潮唯星盒子饰品经营部、重庆綦江万达实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。审 判 长 严荣源审 判 员 刘光英审 判 员 黄 键二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4775号 原告：朱桐庆，男，汉族，1993年12月21日出生，居民，住莒南县经济开发区。 被告：朱孟雷，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告朱桐庆与被告朱孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桐庆的到庭参加诉讼，被告朱孟雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桐庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款200000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款120000元，2018年10月29日，被告又向原告借款80000元，双方对上述借款均签订了借款合同，约定了借款期限及利息，原告均已交付借款。到期后，被告对上述借款未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。 朱孟雷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱孟雷向朱桐庆借款，因其账户无法收款，指示朱桐庆向陈嘉秀交付借款。2018年10月12日，朱桐庆通过妻子曾盼盼账号支付宝扫码转账给陈嘉秀80000元。2018年10月19日朱桐庆通过其父亲朱时军支付宝账号扫码转账给陈嘉秀40000元。2018年10月19日朱桐庆通过自己的支付宝账号扫码转账给陈嘉秀10000元。2018年10月20日，朱桐庆通过李洪磊账号向陈嘉秀转账46400元。朱桐庆通过现金向朱孟雷交付20000元，共计196400元。因朱孟磊尚欠朱桐庆停车费3600元，上述款项经结算后，双方签订借款合同。 在2018年10月19日，朱孟雷与朱桐庆签订汽车抵押借款合同中约定：“借款金额120000元，借款期限2018年10月19日起至2018年11月19日止，月利率1.5%，每月结算利息”。 在2018年10月29日，朱孟雷与朱桐庆签订汽车抵押借款合同中约定：“借款金额80000元，借款期限2018年10月29日起至2018年11月29日止，月利息为1.5%”。2020年9月16日，朱桐庆诉来本院，要求被告朱孟雷偿还借款200000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。朱桐庆向朱孟雷提供借款后，朱孟雷应该按照约定期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。朱桐庆与朱孟雷签订的借款合同约定月利率为1.5%，超过了法律规定贷款市场报价利率的四倍，故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对朱桐庆要求朱孟雷返资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱孟雷于本判决生效后五日内返还朱桐庆借款120000元及利息（利息以120000为基数，自2018年10月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、朱孟雷于本判决生效后五日内返还朱桐庆借款80000元及利息（利息以80000为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由朱孟雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 丁厚文 书 记 员 杨兴鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1976号 申请执行人:张毅，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙玉贵，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张毅与被执行人孙玉贵劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款80900.00元。经本院执行，从被执行人账户存款中扣划2000.00元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21780号原告曹某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人秦丽芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，总经理。委托代理人张啸辉，河南天景律师事务所律师。原告曹某某诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人牛琳，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张啸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被保险车辆豫Ａ×××**的保险金128836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠在郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，原告以郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司名义为豫Ａ×××**车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。其中车损险限额443000元，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。2020年05月07日05点左右，上述车辆在郑州经××大街××一搅拌站内发生侧翻事故。事故发生后向被告进行了报案，被告也受理了案件，也到现场进行出险。该次事故给原告车辆造成巨大损失，原告认为，该事故发生在保险合同期间内，被告应当向原告支付保险金。原告多次向被告申请保险金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，本保单第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告若不能提供第一受益人的委托手续，原告不具有赔偿请求权；第二，原告应提供事故发生时驾驶人员从业资格证等证件原件及保单车架号等信息；第三，被告提交的照片显示，原告车损不包含大箱稳定臂、挡泥板、右后液压支架、轮胎、电瓶盖、后平衡杆支架，且其大梁未达到更换的标准。若鉴定报告显示此类项需更换，被告不予认可，并申请重新鉴定；第四，鉴定费系原告本可与我公司合理协商情况下却采取诉讼手段而产生的不必要不合理的开支，该费用应原告承担；第五，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年5月7日，车辆豫Ａ×××**在郑州经××大街航海路××一搅拌站内发生侧翻事故。案涉车辆豫Ａ×××**号车辆归郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险443000元。保险期间2019年5月9日至2020年5月8日。第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。2020年9月27日，郑州XXXX汽车运输服务有限公司出具《证明》载明，兹证明：车牌号豫Ａ×××**的实际所有权人为曹某某，民族汉，身份证号，由于该车辆挂靠在我公司，因此该车辆的行驶证登记所有人为我公司。2020年5月7日，因该车辆发生交通事故所造成的本车及第三方的人身、财产等损失，与本车辆所投保的交强险、商业险的保险公司因理赔事宜发生的保险合同纠纷，该案件的诉讼、诉讼中的权利义务、法律后果、保险赔偿金的支配均由曹某某作为案件的原告享有和承担，我公司不再向法院起诉上述保险公司。原告提交的中原金控（深圳）融资租赁有限公司于2020年12月24日出具的《委托书》显示，华安财产保险股份有限公司：我公司客户曹某某，车牌号：豫Ａ×××**，车架号LZXXXXXXXX044107，发动机号：141XXXX****。属于在我公司融资所购车辆，根据保单的约定，我公司同意该车2019年5月7日出险的保险理赔款转账以下银行账户：账户62×××54，开户行农商银行郑庵支行，收款人姓名曹某某。本案审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对案涉车辆豫Ａ×××**修复损失进行鉴定，本院依法委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年12月15日，该鉴定机构出具豫华评估【2020】金水法院1204号鉴定评估报告，确定豫Ａ×××**车在本次事故中的损失费用为104242元。本院认为：原、被告之间签订的机动车综合商业保险系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。现原告于保险期间内发生保险事故，车辆受损，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照保险合同进行赔偿。关于车辆损失金额，根据鉴定机构出具的报告，车辆损失为104242元，本院予以认定，原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内向原告曹某某支付保险金104242元；二、驳回原告曹某某的其他诉请请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1438元，由原告曹某某负担275元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员 张倩倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2719号 原告：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所：浦北县小江镇滨河路**。统一社会信用代码：91450722901232378B。 负责人：湛志清。 委托诉讼代理人：易子富，中国农业银行股份有限公司浦北乐民支行行长。 委托诉讼代理人：陈建练，中国农业银行股份有限公司浦北乐民支行客户经理。 被告：韦金香，女，1975年10月8日出生，汉族，，住广西灵山县 被告：韦正光，男，1947年12月5日出生，汉族，，住广西灵山县 被告：张月华，女，1954年2月18日出生，汉族，，住广西灵山县 原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告韦金香、韦正光、张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行委托诉讼代理人易子富到庭参加诉讼，被告韦金香、韦正光、张月华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告韦金香、韦正光、张月华于2011年10月25日签订的除涉及抵押担保条款外的《个人担保借款合同》；2、判决被告韦金香、韦正光、张月华归还原告借款本金162378.52元及利息2711.79元（利息计至2020年10月20日，以后另计）；3、确定对登记抵押的房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月27日，被告韦金香向原告借款300000元用于装修房屋，双方签订有《个人担保借款合同》，约定借款期限15年，借款年利率7.05%，上浮15%，按月等额本息偿还。被告韦正光、张月华用其位于浦北县的房屋作抵押并办理了抵押登记。借款后被告不按时还款，至2020年10月20日已拖欠4期本息未还，现尚欠贷款本金162378.52元及利息2711.79元。被告的行为已构成事实违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告与被告韦金香、韦正光、张月华签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告韦金香发放贷款300000元用于装修房屋，借款期限为15年，借款年利率7.05%，上浮15%，按月等额本息偿还，被告韦正光、张月华用其位于浦北县的房屋作抵押并办理了抵押登记。2011年10月27日，原告将贷款发放给了被告韦金香。但借款后被告不按时还款，至2020年10月20日已拖欠原告4期本息未还，现尚欠原告贷款本金162378.52元，利息2711.79元（利息计至2020年10月20日）。 本院认为，原告与被告韦金香、韦正光、张月华签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将贷款发放给了被告韦金香，被告韦金香、韦正光、张月华没有按合同约定期限履行归还借款本息的义务，属违约行为，应承担民事法律责任，合同约定借款年利率7.05%，上浮15%，没有违反法律规定，对原告要求解除除涉及抵押担保条款外的《个人担保借款合同》并由被告归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦正光、张月华以其位于浦北县的房屋为贷款作抵押，应当以其上述抵押房屋在抵押担保范围内对该笔借款本息等承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告韦金香、韦正光、张月华于2011年10月25日签订的除涉及抵押担保条款外的《个人担保借款合同》； 二、被告韦金香归还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金162378.52元及利息2711.79元（利息计至2020年10月20日，以后利息按借款年利率7.05%，上浮15%，从2020年10月21日起至实际清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行对被告韦正光、张月华抵押的座落于浦北县的房屋【房屋国有土地使用权证号:浦国用（1999）字第××号，房屋所有权证号：房权证浦字第××、00××87号】折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告韦金香、韦正光、张月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃柏林
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢95号 申请执行人：李长安，男，汉族，1976年6月11日出生，住高阳县。 被执行人：杨翠卓，女，汉族，1988年1月1日出生，住高阳县。 李长安申请杨翠卓借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李长安与被执行人杨翠卓达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张天运
文书内容            昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                  案号：（2020）云0122民初2201号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席：是                                    当      事      人                    原告：赵艳芬，女，汉族，住云南省昆明市晋宁区。                  被告：李松，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。      被告：陶琬钧，女，汉族，住云南省昆明市晋宁区。                  诉讼      请求              一、 判令被告赔偿原告欠款7万元；      二、由被告承担本案诉讼费、保全费等因原告维权产生的费用。                        案      件      事      实              2016年4月24日，被告李松向原告赵艳芬借款人民币7万元，约定借款期限至2016年5月15日，并书写由被告李松为借款人、陶琬钧为担保人的借据一份交原告收执。因该借款至今未还，原告赵艳芬遂诉至法院。                  本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为:债务应当清偿。被告李松拖欠原告赵艳芬借款本金70000元属实，应予清偿。至原告起诉时,已超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，而原告未举证证明其在该期间内向保证人主张权利,故对原告赵艳芬要求被告陶琬钧承担还款责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李松于本判决生效后十日内向原告赵艳芬偿还所欠借款70000元。      二、 驳回原告赵艳芬的其他诉讼请求。      案件受理费775元（原告已预交，已减半），由被告李松承担（限判决生效后十日内支付原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履      行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。      审  判  员   鹿 俊      二○二○年十二月二日                                                                         书  记  员   张丽玫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1771号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地浙江省诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人张思全，男，1971年4月1日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人张思全环保一案，本院作出的（2017）浙0681行审134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张思全未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2016]194号行政处罚决定确定的被执行人张思全应缴纳的罚款95000元，另被执行人张思全应承担执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人张思全发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张思全逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张思全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张思全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案共执行到位执行款1877.46元。 鉴于被执行人张思全逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张思全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张思全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初195号原告杨某某，女，1958年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。法定代表人白雪，主任。原告杨某某诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，于2020年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，2018年7月24日，被告未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告的房屋，致使原告财产悉数被毁。被告的强拆行为被（2018）鲁09行初138号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，且（2020）鲁0911行初31号泰安市岱岳区人民法院行政判决书判决要求被告于判决生效九十日内对原告的行政赔偿请求作出处理，判决生效后，原告于2020年9月1日向被告提出赔偿申请。被告未按照判决书确定的时间对原告的赔偿申请作出处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。请求：1、被告依法提供与拆除房屋区位、用途、面积相同的安置门头房进行安置或者支付房屋赔偿金210万元；2、支付房屋装修损失9万元；3、支付房屋搬迁费暂定为600元（数额以实际赔偿时的标准计算）；4、支付临时安置费至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为10080元。（自2018年7月6日计算至2020年11月6日，数额以实际赔偿时的标准计算）；5、支付停产停业损失至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为15万元（自2018年7月6日至2020年11月6日，按1250元每平方米每年计算）。本院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向本院起诉，且本院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初717号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人薛创林，女，1980年2月19日出生于江苏省涟水县,汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县，住江苏省常州市新**。因本案于2020年4月11日被取保候审，2020年12月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人薛创林犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人薛创林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人薛创林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月7日至2020年1月9日间，被告人薛创林虚构有能力帮被害人王某儿子从外省转学至常州市就读的事实，先后3次骗得被害人王某共计人民币62625元，所得款项全部用于归还个人欠款及个人开销。被告人薛创林在案发前退还被害人王某人民币5000元。具体事实分述如下：1、2019年11月7日，被告人薛创林虚构可以帮被害人王某儿子转学至常州市中天实验学校就读的事实，以需要托人打招呼为名骗得被害人王某人民币46000元。2、2019年11月21日，被告人薛创林虚构因被害人王某家庭原因，其子转学至常州市中天实验学校就读需要律师证明的事实，以出具证明文件需要送香烟给律师为名骗得被害人王某人民币4625元。3、2020年1月9日，被告人薛创林虚构可以帮助被害人王某儿子转学至北京师范大学常州附属学校就读的事实，以交纳借读费的名义骗得被害人王某人民币12000元。2020年4月10日，被告人薛创林明知被害人报警而在现场等候，后如实供述上述事实。被告人薛创林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人薛创林已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人薛创林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人白耀瑞等人的证言、转账记录、辨认笔录及照片、谅解书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛创林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛创林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛创林认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛创林赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人薛创林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年6月8日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月九日书记员  顾丽娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5449号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，该公司经理。 被告：李磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院于2020年12月10日收到原告河北卓正物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣城市恒泰金属铸件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。 法定代表人：龚国库，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰路**。 法定代表人：汪侃，该区人民政府区长。 再审申请人宣城市恒泰金属铸件有限公司（以下简称恒泰公司）因诉安徽省宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终242号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 恒泰公司申请再审称，恒泰公司在响应政府号召自行拆除建筑物、完成复绿后，未得到公平合理的赔偿。宣州区政府作为征收主体，为达到征收目的，规避法律规定，客观上实施了征收行为，应当判令确认该征收行为违法的同时一并予以赔偿。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令宣州区政府赔偿恒泰公司损失2240.5万元。 本院经审查认为，本案系恒泰公司诉请确认宣州区政府征收行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，因确认征收行为违法一案已被法院以没有事实根据为由裁定驳回起诉，故一、二审法院对本案行政赔偿请求不予支持，并无不当。恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宣城市恒泰金属铸件有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执22号 申请执行人：劳英才，男，1960年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人：谢李琼，女，1964年10月09日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场63号，统一社会信用代码：914508216998917077。 法定代表人：蔡家勇，该公司董事。 被执行人：广西平南县天德恒商贸有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场63号，统一社会信用代码：91450821327383787C。 法定代表人：易先群，该公司董事。 申请执行人劳英才、谢李琼与被执行人广西天利和房地产开发有限公司、广西平南县天德恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司支付租金33453.72元及违约金（违约金计算方法：自2018年6月25日起以7177.44元为基数、自2018年9月25日起以7177.44元为基数、自2018年12月26日起以6162.21元为基数、自2019年3月25日起以6162.21元为基数、自2019年6月25日起以6162.21元为基数、自2019年9月25日起以6162.21元为基数，均按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人广西天利和房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，本案受理费635元、执行费402元由二被执行人负担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了二被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，其中，被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司名下无财产可供执行。被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下登记有房产，其房产在梧州市岑溪市人民法院评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3232号原告：吕某1,男，汉族，村民。原告：徐某某,女，汉族，村民，系原告吕某1之妻。委托诉讼代理人：吕某1，系原告徐某某之夫。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组负责人：管某某，系该组组长。原告吕某1、徐某某与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及被告的负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1、徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育条例》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为独生子女家庭户分配半人份份额3330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吕某1与徐某某系夫妻关系，于1995年11月21日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组集体经济组织成员。双方于1997年4月17日育有一子吕某2，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分6660元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3330元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人的分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告辩称：在2019年12月15日分配征地款时，给两原告作为独生子女户增加奖励分配0.5份份额，即3300元属实。没有给原告作为独生子女户增加奖励分配一个人份份额的原因是分配方案是由村民代表、各小组召开分配方案专题会议决议的，属于村委会给各组出文，一共有两个方案，一个是给独生子女分配一份奖励，一个是给独生子女户分配0.5份份额，最终确定了给独生子女户分配0.5份份额的分配方案。该分配方案是由村委会指定的，组上只能按照村委会的规定执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、独生子女证、户口本、结婚证、分配方案一览表、分配明细表、独生子女分配清单、农业银行打款存单。被告对以上证据真实性均无异议。被告提交证据：分配方案、分配明细表。原告对以上证据真实性均无异议。经审查，本院对原、被告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告吕某1、徐某某于1995年11月21日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组集体经济组织成员。二原告于1997年4月17日生育一子吕某2，于2019年5月5日补办独生子女证，至今一直未生育。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收，被告组形成分配方案，征地款人均分配6660元，二原告及子吕某2每人分配6660元。被告分配方案就独生子女户形成分配方案，原告领取了组上奖励半份3330元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户增加一个人的份额，再增加半份的分配份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。故原告要求被告组增加另外半份即3330元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组于本判决生效后十日内支付原告吕某1、徐某某土地补偿款3330元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组负担。25元退还原告吕某1、徐某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十一月十六日书记员  李 霞法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初202号原告商某田，女，1957年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。法定代表人白雪，主任。原告商某田诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，于2020年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，2018年7月24日，被告未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告的房屋，致使原告财产悉数被毁。被告的强拆行为被（2018）鲁09行初128号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，且（2020）鲁0911行初42号泰安市岱岳区人民法院行政判决书判决要求被告于判决生效九十日内对原告的行政赔偿请求作出处理，判决生效后，原告于2020年9月1日向被告提出赔偿申请。被告未按照判决书确定的时间对原告的赔偿申请作出处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。请求：1、依法判令被告提供与拆除房屋区位、用途、面积相同的安置门头房进行安置或者支付房屋赔偿金140万元；2、支付房屋装修损失6万元；3、支付房屋搬迁费暂定为400元（数额以实际赔偿时的标准计算）；4、支付临时安置费至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为6720元。（自2018年7月6日计算至2020年11月6日，数额以实际赔偿时的标准计算）；5、支付停产停业损失至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为10万元（自2018年7月6日至2020年11月6日，按1250元每平方米每年计算）。本院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向本院起诉，且本院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告商某田的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18366号之一原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：海南州义乌商贸有限公司，住，住所地：青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街/div>法定代表人：林学贤。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥锦，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告海南州义乌商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  傅海涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1943号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告单位泉州市恩景顺体育用品有限公司，法定代表人李义恩，统一社会信用代码913505826692968513,住所地福建省晋江市。 诉讼代表人李祖胜，男，1988年12月3日出生。 被告人李义恩，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年10月20日被抓获，次日被取保候审。现在家。 辩护人李爱华，福建建达律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告单位泉州市恩景顺体育用品有限公司（以下简称恩景顺公司）、李义恩犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告单位恩景顺公司的诉讼代表人李祖胜、被告人李义恩及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初至10月20日，被告人李义恩未经商标所有人许可，组织工人在位于晋江市××镇××村××路××号的恩景顺公司，生产假冒“ＴｈｅＮｏｒｔｈＦａｃｅ（北面）”“ＳＡＬＯＭＯＮ（萨洛蒙）”牌注册商标的户外运动鞋，并将生产好的服装储存在上述地点。2019年10月20日，公安机关在上述加工点当场抓获被告人李义恩并现场查获假冒“ＴｈｅＮｏｒｔｈＦａｃｅ（北面）”“ＳＡＬＯＭＯＮ（萨洛蒙）”牌注册商标的户外运动鞋共计780双。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒运动鞋按被侵权产品的市场批发价计算价值共计人民币（币种，下同）457380元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告单位恩景顺公司及被告人李义恩未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人李义恩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李义恩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李义恩判处有期徒刑三年，并处罚金（在预缴罚金的前提下）。 被告单位恩景顺公司对指控事实、罪名没有异议，被告人李义恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李义恩的辩护人提出如下辩护意见：坦白；侵权产品未流入市场、未实际获利；初犯、偶犯；认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告单位恩景顺公司预缴罚金13万元，被告人李义恩预缴罚金10万元。 本院认为，被告单位恩景顺公司、被告人李义恩均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李义恩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；认罪认罚、预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及各被告人李义恩的认罪态度、悔罪表现等，同时结合被告人李义恩具备监管和社区矫正条件，本院对被告人李义恩依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告单位泉州市恩景顺体育用品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十三万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人李义恩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的假冒“TheNorthFace(北面)”“SALOMON(萨洛蒙)”牌注册商标的户外运动鞋共计780双，由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  郭法利 二〇二〇年十二月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初192号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人胡钟林，男，汉族，1954年11月9日出生于广东省南雄市，小学文化，无业，户籍地南雄市，现租住南雄市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年月13日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人胡钟林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员魏浩出庭支持公诉，被告人胡钟林到庭参加了诉讼，其拒绝本院为其指定辩护，表示自行辩护，不需要律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡钟林租住在广东省韶关市南雄市老虎塘3栋203房，并多次容留黎某忠、王某林一起吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：一、2019年7月中旬的一天，胡钟林向梁正东（已判刑）购买了500元冰毒，然后容留王某林在其租住的房内，一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。二、2019年7月31日晚上，胡钟林负责电话联系梁正东购买冰毒（约0.2克），黎某忠通过微信扫码支付500元给梁正东。拿到毒品后，胡钟林容留黎某忠在其租住的房内，一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。三、2019年8月2日晚上，胡钟林负责电话联系梁正东购买冰毒（约0.2克），黎某忠通过微信扫码支付500元给梁正东。拿到毒品后，胡钟林容留黎某忠在其租住的房内，一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。四、2019年8月4日中午，胡钟林负责电话联系梁正东购买冰毒（约0.2克），黎某忠通过微信扫码支付400元给梁正东。拿到毒品后，胡钟林容留黎某忠在其租住的房内，一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。五、2019年8月13日下午，胡钟林负责电话联系梁正东购买冰毒（约0.2克），黎某忠通过微信扫码支付200元给梁正东。拿到毒品后，胡钟林容留黎某忠在其租住的房内，一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。六、2019年8月20日上午，胡钟林负责电话联系梁正东购买冰毒（约0.2克），黎某忠通过微信扫码支付300元给梁正东。拿到毒品后，胡钟林容留黎某忠在其租住的房内，一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。七、2019年8月28日晚上，胡钟林负责电话联系梁正东购买冰毒（约0.2克），黎某忠通过微信扫码支付200元给梁正东。拿到毒品后，胡钟林容留黎某忠在其租住的房内，一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。八、2019年8月31日下午，胡钟林负责电话联系梁正东购买冰毒（约0.2克），黎某忠通过微信扫码支付300元给梁正东。拿到毒品后，胡钟林容留黎某忠在其租住的房内，一起用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘查、搜查、辨认、指认笔录，被告人的供述、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据。公诉机关认为，被告人胡钟林无视国家法律，在其租住的出租屋内，两年内一次容留王某林、七次容留黎某忠吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡钟林到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人胡钟林有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，诉请本院依法判处。被告人胡钟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡钟林上述事实客观、真实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，吸毒人员信息查询结果，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同，到案经过，证人王某林、黎某忠的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，购买冰毒的微信支付记录截图、指认手机照片，辨认笔录，被告人胡钟林的供述、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，同案犯梁正东的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡钟林无视国家法律，在其租住的出租屋内，两年内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡钟林到案后如实了供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡钟林容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄**英人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十二月二日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2814号 原告：卢威，住长春市二道区。 被告：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：长春市二道区香水湾******。 经营者：李啸，住辽宁省本溪市。 原告卢威与被告二道区辽翼汇凯游泳健身馆（以下辽翼健身馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢威到庭参加诉讼，被告辽翼健身馆经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。 卢威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年7月提成1400元、8月工资2500元及提成500元；2、判令被告赔偿经济补偿金4400元。事实和理由：原告系被告健身馆员工，2020年5月22日入职，工作岗位为会籍顾问，工资底薪为每月2500元，2020年8月31日申请离职。根据相关法律规定，被告未能依法足额支付原告工资，依法应予给付，故诉至法院。 辽翼健身馆未到庭且未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日,卢威与汇凯健身馆签订聘用合同（合同由汇凯健身馆保管），入职汇凯健身馆任会籍经理，工资由底薪为2500元和提成款两部分组成。2020年8月31日原告申请离职。卢威工资发放至2020年7月，由汇凯健身馆的经营者李啸采用当月考勤次月发放的方式按月发放。现尚欠7月份提成款工资1400元（销售数额20018元）及8月份工资底薪2500元及提成款工资500元（销售数额13099元）未付。2020年10月13日，汇凯健身馆停业。 2020年10月16日，卢威就诉求事项向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会向卢威下达长二劳人仲不字〔2020〕第57号了不予受理案件通知书，以卢威的申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了“不予受理”的通知。并于当日送达至卢威。另查明，卢威在长春市社会保险事业管理局无参保记录。 本院认为：一、汇凯健身馆作为用人单位，应及时足额向劳动者支付劳动报酬。未支付部分，应继续支付。关于卢威诉求的提成款工资，庭审中提供了销售数额的相关证据，因汇凯健身馆未向本院提交相应证据，故应由用人单位承担举证不能的法律后果。故汇凯健身馆应向卢威支付2020年7月提成工资1400元、8月工资2500元及提成工资500元。二、卢威工作未满六个月，双方解除劳动关系时，应获得半个月工资的经济补偿。2020年5月至2020年8月间，卢威月平均工资为3133.33元，故汇凯健身馆应支付经济补偿金1566.66元。 综上，卢威部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付卢威工资及提成款合计4400元。 二、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付卢威经济补偿金1566.66元。 三、驳回卢威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由二道区辽翼汇凯游泳健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1842号 关于刘志华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6435号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3854号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：黄丽贞，女，1978年5月1日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人：谢益奇，男，1981年10月29日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人：林芹英，女，1984年11月13日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人谢益奇、林芹英信用卡纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月17日作出的（2020）闽0305民初2913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人谢益奇、林芹英归还借款人民币八万三千九百四十九元一角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人谢益奇、林芹英银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人林芹英名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林芹英的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2913号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翁丽敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异474号案外人：董雪梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人董雪梅对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇x号地块x-x号公寓楼中的第x栋x单元x层xx号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董雪梅称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产已由本人于2019年4月9日出资购买。我与中弘长白山公司签订房屋买卖合同，该公司于2019年4月29日将涉案房屋交付本人使用并实际控制，虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房屋实际上已是本人的合法财产，已在长白山××西区房产管理处备案登记。以上事实证明涉案房产已是本人的合法财产，请求贵院予以解除查封。为证明其主张，董雪梅提交了《商品房买卖合同（预售）》《商品房认购协议书》、发票、收款收据等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：x-x号楼；商业楼：x-x号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2019年4月19日，董雪梅与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由董雪梅购买东参休闲生活区第x栋x单元x层xxxx号房，房屋总价款253900元，董雪梅于该合同签订前已向中弘长白山公司支付定金2万元。2019年4月9日，中弘长白山公司向董雪梅开具《收款收据》，载明该公司收到董雪梅缴纳的案涉房产价款6749.05元。2019年4月23日，物业公司向董雪梅开具案涉房产的《入伙收楼确认单》。2020年，吉林长白山××西区房产管理处向本院出具《证明》一份，载明：“吉林省长白山保护开发区东参休息生活区一期住宅x栋x单元x层xxxx号房屋已在我处交易备案。出售人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，买受人：董雪梅，用途：住宅，面积：50.78㎡，备案合同编号：213131，备案时间：2019年4月9日”。董雪梅提交《东参会所软装配饰采购》一份，载明：“2014年10月15日，中弘长白山公司（甲方）委托吉林省艺展建筑装饰有限公司（乙方）承担东参会所软装配饰采购工程，工程造价为1776448元”。董雪梅提供《工程结算协议书》一份，载明：“竣工验收日期：2015年2月4日。工程项目名称：漫江展示中心软装设计及配饰采购工程。工程建设单位：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司。工程施工单位：吉林省艺展建筑装饰有限公司。合同总价款：3198391元。董雪梅提交《工程结算协议书》一份，载明：“竣工验收日期：2015年7月9日。工程项目名称：东参会所软装配饰采购工程。工程建设单位：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司。工程施工单位：吉林省艺展建筑装饰有限公司。合同总价款：1776448元。董雪梅提交长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司于2016年1月17日向吉林省艺展建筑装饰有限公司开具的《往来款征询函》一份，载明:长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司欠吉林省艺展建筑装饰有限公司漫江展示中心软装设计及配饰采购工程应付账款479758.65元。董雪梅提交《建筑业统一发票》10份，用于证明长白山长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司向吉林省艺展建筑装饰有限公司支付漫江展示中心软装设计及配饰采购工程款3166590.5元；中弘长白山公司向吉林省艺展建筑装饰有限公司支付东参会所软装配饰采购工程款1776448元。董雪梅提交《中弘·鹿岗小镇项目更名审批单》一份，载明吉林省艺展建筑装饰有限公司申请将案涉房产更名至董雪梅名下。另，2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同（预售）》《入伙收楼确认单》《东参会所软装配饰采购》《工程结算协议书》、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董雪梅虽就涉案房产与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，但董雪梅提交的证据材料不能证明其已通过抵顶的方式向中弘长白山公司支付了涉案房产全部购房款，且其亦未提交在法院查封之前已合法占有该房产的证据，故董雪梅请求排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人董雪梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十九日法官助理李姝怡书记员张升华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7873号原告：王合，男，1969年03月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告王合与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、王合申请仲裁时间：2020年7月。二、王合仲裁请求：1、请求被告支付2020年2月工资3500元、3月2020元；2、支付经济补偿1389元。（0.5年*2778元=1389元）三、仲裁结果：终结仲裁活动；四、王合诉讼请求：1、请求被告支付2020年2月工资3500元、3月2020元；2、支付经济补偿1389元。（0.5年*2778元=1389元）五、查明事实：1、入职时间：2019年11月；2、社保缴纳情况：无;3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：入职后正常工作时间平均工资3600元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资3500元以及3月份的工资2020元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王合2020年2月工资3500元，3月工资2020元。二、驳回王合其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费89元,合计94元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4322号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陈明、史长柱，上海陈明律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1964年6月10日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7019号起诉书指控被告人张某2、蔡某某犯赌博罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人陈明、被告人蔡某某及其辩护人周伟锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日至6月2日，被告人张某2、蔡某某以营利为目的，在其住处上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室，配置电脑，安装赌博软件，通过自己非法获取的赌博帐号，召集多人进行网络百家乐赌博，从中获利。2020年6月2日晚，公安机关在上址当场抓获被告人张某2、蔡某某，查获参赌人员孙某某、吴某某、钱某某、张1等人(均另处)及用于网络赌博的电脑机箱、赌资等物。经查，案发当天，被告人张某2、蔡某某赌博帐号内投注金额为102,580元人民币。被告人张某2、蔡某某到案后均供述不诚。庭审中，被告人张某2、蔡某某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2、蔡某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、吴某某、钱某某、顾某某、张1等人的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《证据保全决定书》、保全清单、收缴物品清单、《行政处罚决定书》《工作情况》及经被告人张某2签名确认的其赌博账号内下注码量电脑截屏、《抓获经过》、户籍资料，中国农业银行股份有限公司上海联洋支行业务凭证及被告人张某2、蔡某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、蔡某某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某2、蔡某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人张某2、蔡某某均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人关于对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳；但综合本案具体情节，不宜对二名被告人适用缓刑，故各辩护人关于对二名被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某2犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的赌资、犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  林志华人民陪审员  徐 军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5138号之一 原告：周青，女，1981年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：管学美，女，1956年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周青（系管学美之女），女，1981年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 以上两原告共同诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。 被告：江苏凯邦吉祥养老服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。 法定代表人：张闫，经理。 原告周青、官学美与被告江苏凯邦吉祥养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本案依法适用简易程序,后因案件审理需要，依法转为普通程序。 原告周青、管学美向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款173873元、利息5000元（从2019年4月25日至2020年8月10日，以贷款基准利率4.35%计算）共计178873元并承担案件受理费。事实和理由：2018年9月5日，被告以盖养老院为由向周x民借款25万元，并承诺养老院盖好后原告可优先选房用于养老。截至2019年4月25日，被告仅偿还借款72175元，尚欠177625元，并承诺6-10个月内清偿余款。周x民于2019年9月4日去世，二原告为其法定继承人。后被告又偿还部分借款，尚欠173873元，故起诉。 被告江苏凯邦吉祥养老服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告周青系周x民之女，原告官学美系周x民之妻，周x民于2019年9月4日去世。 被告通过在人民舞台、开元酒店等场所召开大会、发放宣传材料等方式进行宣传、动员，并带周x民到多家养老院实地参观，告知周x民购买被告公司原始股会按月返利，向被告交钱后可以成为该公司会员。具体流程为：先由周x民交款给被告，被告与周x民签订江苏凯邦吉祥养老服务有限公司购销协议，后被告按期返还，期间被告提出如果不购买公司的原始股，就不能入住被告公司养老院。 自2018年8月20日，周x民向被告交付5万元，2018年9月5日，从原告周青账户交付20万元，此后被告陆续返款，原告称截止起诉之日被告尚欠173873元，后被告于2020年10月12日返款4346元，10月24日返款4346元。 另查明，有多人与本案原告有相似经历，自2020年11月以来，本院共受理以江苏凯邦吉祥养老服务有限公司为被告的民间借贷案件累计4件。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告江苏凯邦吉祥养老服务有限公司以非法获利为目的，虚构事实、虚假宣传，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周青、官学美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  苗文举 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  卢 敏 书 记 员  程 美
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4662号 原告：吉正奎，男，1987年8月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吉正巧，女，1977年1月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗仁斌，男，1974年11月29日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告吉正奎与被告吉正巧、罗仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉正奎、被告吉正巧、罗仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉正奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000.00元，并以本金为基数，从2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率6％计付资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款。原、被告双方达成口头借款协议，约定被告向原告借款50,000.00元，于2020年8月份前偿还。原告以现金的方式将50,000.00元借款交于被告。借款到期后，被告未履行还款义务。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为有悖于诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释之规定，依法向贵院诉请如前，望贵院判如所请。 被告罗仁斌辩称，原告诉称的借款属实，现因本人在看守所没有钱还，待其服刑完后偿还原告本金。双方没有约定利息，希望原告不要利息。 被告吉正巧辩称，原告诉称的借款属实，现在家里孩子读书开支大，资金紧张，偿还原告借款本金都困难，利息无法支付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原、被告达口头借款协议，约定被告向原告借款50,000.00元，于2020年8月份前偿还，后原告将50,000.00元借款交付被告。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及本院对被告罗仁斌的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告吉正奎与被告罗仁斌、吉正巧之间系民间借贷关系，双方达成借款合意后，原告向被告交付了借款，借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款，故对原告请求返还借款50,000.00元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原、被告约定的借款期限至2020年8月届满，原告主张自2020年9月1日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告罗仁斌、吉正巧于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉正奎借款本金50,000.00元及利息，利息从2020年9月1日起以实际未偿还本金为基数按年利率6%计算支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告罗仁斌、吉正巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执426号 本院作出的（2018）冀0431民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欠缴案件受理费，本院于2020年12月18日立案强制执行。 现因案件受理费已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初555号民事判决书案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7799号申请执行人：杨兆良，男，回族，1970年9月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县云南省楚雄彝族自治州。被执行人：云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区金碧路中段以南时代广场****。法定代表人：吴庆生。申请执行人杨兆良与被执行人云南康庆商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,471.00元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南康庆商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8079号申请执行人黄诒春，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西法上饶市信州区。被执行人杭州碧格文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N2B68M，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼**。法定代表人王洒洒。申请执行人黄诒春与被执行人杭州碧格文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0109民初1055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄诒春于2020年11月27日向本院申请执行。申请执行标的为44280元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初257号 原告郑兵，男，1975年7月4日出生，汉族，公民身 份号码×××11，住浙江省开化县 村74号。 委托代理人（特别授权代理）方应生，开化县浩正法律 服务所法律工作者。 被告开化县民政局，统一社会信用代 码11330824002626373N，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹 北路5号。 法定代表人朱久峰，局长。 出庭应诉的行政机关负责人余志俊，分管领导。 委托代理人（特别授权代理）陈体霞。 委托代理人（特别授权代理）李刚，浙江援桥律师事务 所律师。 原告郑兵与被告开化县民政局民政行政登记一案，本院 于2020年10月9日立案受理。同年11月25日，原告郑兵 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兵向本院申请撤回起诉，系其真实意 思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益， 符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 2 准许原告郑兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兵负担（已 预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  卢琴香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2015号之六申请执行人：温玉国,女性,1960年12月9日出生,住开原市。被执行人：蔡文艳，女性,1969年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人温玉国与蔡文艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3778号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡文艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人温玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人蔡文艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人蔡文艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡文艳暂无财产可供执行财产。申请执行人温玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初6号原告祝青姿，女，1969年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人朱逸伟（系原告之夫），男，1967年12月17日出生，住嘉兴市南湖区。被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府。住所地嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路**。统一社会信用代码11330411002552845E。法定代表人：翁松刚，镇长。出庭负责人薛刚，副镇长委托诉讼代理人章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。本院在审理原告祝青姿诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府行政强制及行政赔偿一案过程中，原告祝青姿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告祝青姿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祝青姿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝青姿负担。审判长  陈根荣审判员  顾德忠审判员  庞珊影二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜丽艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3368号申请执行人傅文光,男,1994年06月08日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人朱成栋,男,1995年05月11日出生,住所地浙江省金华市浦江县。本院在执行傅文光与朱成栋（2020）浙0726执3368号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3567号调解书已于发生法律效力。经申请执行人傅文光申请后本院于2020年9月11日立案执行，随即向被执行人朱成栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱成栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱成栋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱成栋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱成栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅文光，其没有提出异议。综上，因被执行人朱成栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3368号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮