湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初82号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人柳某某，女，汉族，1968年8月6日出生，小学文化程度，无业，住本区。2020年8月11日因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局刑事拘留；同年9月17日经屈原管理区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕；同年12月2日屈原管理区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定对其重新取保候审，现取保候审于本区营田镇推山咀居委会建材公司。被告人罗某某，女，汉族，1967年9月14日出生，初中文化程度，无业，住本区。2020年8月11日因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局刑事拘留；同年9月17日经屈原管理区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕；同年12月2日屈原管理区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定对其重新取保候审，现取保候审于本区。被告人周某某，男，汉族，1968年9月15日出生，小学文化程度，无业，住本区。2020年8月11日因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局刑事拘留；同年9月17日屈原管理区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定对其重新取保候审，现取保候审于本区。被告人彭某某，男，汉族，1968年10月23日出生，高中文化程度，无业，住本区。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月5日到岳阳市屈原管理区公安局投案自首，同日由该局取保候审。2020年12月11日，经本院决定对其重新取保候审，现取保候审于本区营田镇推山咀居委会建材公司。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员彭燕、书记员危婷婷出庭支持公诉。被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2017年10月至2020年8月，被告人柳某某与彭某某（二人系夫妻关系）、罗某某与周某某（二人系夫妻关系）以营利为目的，租用在本区营田镇青山寺社区居委会唐医生诊所东边一间楼房作为场地开设麻将馆，邀集并组织杨某、王某、湛某等人打麻将。在开设麻将馆的过程中，被告人柳某某、罗某某负责收取相关费用以及兑换现金，麻将馆每天开两场，分别为下午和晚上，平均每天有10多桌麻将开打，每场每桌抽取100元水钱。2020年6月，因麻将馆生意越来越好，被告人彭某某、周某某到麻将馆帮忙，负责帮助前来打牌的人员停放摩托车、望风。2020年8月10日，公安机关对该麻将馆进行查处，共抓获参赌人员70多人。麻将馆开设期间，共计抽取水钱92万元，非法获利42万元。被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月10日岳阳市屈原管理区公安局在查获麻将馆时扣押被告人柳某某现金7400元；同年10月23日，被告人柳某某退缴违法所得15万元，被告人罗某某与周某某退缴违法所得15万元；同年11月30日，被告柳某某退缴违法所得2万元，被告人罗某某退缴违法所得2万元。公诉机关就上述事实提供了现场扣押的麻将机等物证；户籍信息、到案经过、记账本等书证；证人杨某、王某、湛某等78人的证言；被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某的供述。公诉机关认为，被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，四名被告的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某共同作案，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪；在共同犯罪中柳某某、罗某某起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人周某某、彭某某在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某到案后均能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。另四被告人均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议量刑：被告人柳某某建议判处有期徒刑一年六个月，若符合社区矫正条件，缓刑三年，并处罚金贰万元、对罗某某建议判处有期徒刑一年六个月，若符合社区矫正条件，缓刑三年，并处罚金贰万元、对周某某建议判处拘役六个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年，并处罚金5000元、对彭某某建议判处拘役三个月，若符合社区矫正条件，缓刑六个月，并处罚金3000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人被告人柳某某、罗某某、周某某、彭某某共同作案，是共同犯罪。被告人柳某某、罗某某起主要作用，系主犯。被告人周某某、彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。四被告已全部退缴赃款，并全部缴纳了罚金，依法可以从宽处罚。经四被告人居住地所在司法局对其进行社会评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，本院对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金贰万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金贰万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金未缴纳）；四、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；五、对公安机关已扣押的手机依法予以没收，退缴的42万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 平人民陪审员 黄 丹人民陪审员 彭吉凤二〇二〇年十二月一日书 记 员 田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。