wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1954号 成都佳霖懋源企业管理有限公司、陈惠蓉、李廷贞、成明逊、李佩谦： 关于执行成都佳霖懋源企业管理有限公司、陈惠蓉、李廷贞、成明逊、李佩谦其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4177号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费564元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1421号原告（反诉被告）：石阡县勇强建筑劳务有限公司，住贵州省铜仁市石阡县泉都街道龙凤村下龙关组大田。统一社会信用代码：91520623314251400D。法定代表人：谭其凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州敬典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享平，男，1967年7月29日出生，住重庆市北碚区。被告（反诉原告）：余文春，女，1971年2月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭跃飞，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告（反诉原告）：黄建，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余文春，女，1971年2月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告（反诉被告）石阡县勇强建筑劳务有限公司诉被告（反诉原告）黄建、（反诉原告）余文春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告（反诉被告）石阡县勇强建筑劳务有限公司与反诉原告（本诉被告）黄建、余文春分别于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）石阡县勇强建筑劳务有限公司，反诉原告（本诉被告）黄建、余文春申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，未损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）石阡县勇强建筑劳务有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告（本诉被告）黄建、余文春撤回反诉。案件受理费2112元，预收1056元，予以退还原告（反诉被告）石阡县勇强建筑劳务有限公司；反诉案件受理费3762元，预收1881元，予以退还反诉原告（被告）黄建、余文春。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4083号原告：胡某，男，1940年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：郑某，女，1945年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告共同委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：程某，女，1967年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应某，男，1991年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡某、郑某为与被告程某、应某继承纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。之后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月16日第二次公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了第一次庭审，两原告的委托代理人郑丽钗，被告程某、应某到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。两原告起诉称：被继承人胡国斌于2016年2月7日因病死亡。原告胡某是被继承人的父亲，原告郑某是被继承人的母亲，被告程某是被继承人的妻子，被告应某是被继承人的儿子。被继承人死亡时留下遗产为：台州市黄岩区友联村一间三层楼房和一间四层楼房。被继承人死亡后，其遗产全部由两被告占有，两原告曾多次和两被告协商被继承人的遗产继承事项，但是两被告均以各种理由拒绝与两原告分割被继承人的遗产。故诉请（第二次庭审中变更）：确认被继承人胡国斌遗产坐落在台州市黄岩区××镇××村××号××层楼房的二分之一归两原告继承所有，坐落在台州市黄岩区××镇××村××号××层楼房的四分之一归两原告继承所有。被告程某答辩称：坐落在台州市黄岩区××镇××村××号××层楼老房子的土地使用证是胡国斌的；坐落在台州市黄岩区××镇××村××号××层楼新房子是被告程某和被继承人胡国兵向亲戚朋友借钱建造的。被继承人胡国斌身体不好，家里也没有挣到什么钱。两原告的平方都是落在胡国斌兄弟处，新房子两原告也是没有份额的。胡国斌立下遗嘱，所有的遗产由应某继承。被告应某答辩称：与被告程某的答辩意见一致。本院经审理认定：原告胡某、郑某夫妻育有二子一女，长子为胡国斌，次子为胡国正，女儿早已出嫁。两原告于1987年建造了坐落在台州市黄岩区××镇××村××号的三层楼房二间。1990年间，两原告分家析产，将坐落在台州市黄岩区的三层楼房一间分析给胡国斌所有，坐落在台州市黄岩区的**楼房一间分析给胡国正所有；两原告由胡国斌、胡国正赡养。1993年7月1日，胡国斌对其分析得到的房屋办理了集体土地建设用地使用证（证号为：黄集建（93）字第2817032号）。胡国斌与被告程某于××××年××月××日登记结婚。被告应某系被告程某的儿子，胡国斌的继子。约在2009年间，胡国斌与被告程某建造了坐落在台州市黄岩区××镇××村××号的四层楼房一间。2015年12月15日，被继承人胡国斌订立自书遗嘱，将其所有的房屋、一切山地、田地等财产由被告应某继承。胡国斌于2016年2月7日亡故。另查明，原告胡某、郑某年老体弱多病，系残疾人，没有劳动能力与生活来源。被继承人胡国斌在订立自书遗嘱时，没有保留原告胡某、郑某必要的遗产份额。经本院走访了解，坐落在台州市黄岩区的**楼房和坐落在台州市××村××号的**楼房，其价值分别约为200000元、400000元。上述事实，有原告提供的两被告身份信息查询表、土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表、土地登记具结证明书、证明、情况说明、残疾人证，被告程某提供的结婚证、遗嘱、集体土地建设用地使用证及本院调查笔录，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理”。被继承人胡国斌在订立遗嘱时，没有考虑两原告年老体弱多病，没有劳动能力与生活来源以及其是赡养人的实际情况，将其遗产全部由被告应某继承。虽然两原告有其他子女赡养，但胡国斌作为两原告的赡养人，应承担相应的赡养责任。为了弘扬中华民族尊老的传统美德，促进社会和谐，同时结合本案讼争房产的价值以及两原告的生活、身体状况等实际情况，本院确定讼争房产归两被告占用使用，酌情保留胡国斌的遗产价值100000元。因该遗产由被告应某继承，应由遗产继承人应某支付给两原告遗产价值折价款100000元。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条第1款之规定，判决如下：一、被告应某在判决生效之日起十日内支付给原告胡某、郑某遗产折价款100000元。二、驳回原告胡某、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡某、郑某负担1075元，被告应某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周才华人民陪审员  林 荣人民陪审员  林昌国二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  林 威代书 记员  张冰心
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保369号 申请人：方文才，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美枝，系方文才妻子，住安徽省桐城市。 被申请人：宁波市镇海红一运输有限公司（统一社会信用代码：91330211793033477H），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：徐立红，该公司总经理。 申请人方文才于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市镇海红一运输有限公司所有的价值60万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为申请人方文才提供信用担保。 本院经审查认为，申请人方文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海红一运输有限公司所有的价值60万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3520元，由申请人方文才负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  辛璐贤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13993号上诉人（原审被告）:济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地济南市。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩加仁，男，1941年1月13日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会（以下简称中井村委会）因与被上诉人韩加仁民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8690号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员进行独任审理。本院审理过程中，中井村委会上诉后未交纳上诉费。一审法院于2020年11月6日向其送达催交上诉费通知，中井村委会未在法定期限内交纳上诉费，并提交缓交上诉费申请；本院于2020年12月7日再次向中井村委会邮寄送达催交上诉费通知书，明确告知其不符合缓交诉讼费情形，不予缓交，中井村委会仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2069号之一申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行,住所地温州市平阳县昆阳镇新湖银园商业**,组织机构代码MA2865LN6。法定代表人:卓西拉。被执行人:谢作杰,男,1960年03月26日出生,住所地浙江,住所地浙江省温州市苍南县>被执行人:谢晓梨,女,1984年08月02日出生,住所地浙江,住所地浙江省青田县>被执行人:林贤君,男,1978年09月03日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>被执行人:陈其丛,男,1983年11月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省苍南县>被执行人:林尾芬,女,1972年09月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬支付申请人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行387299.32元及利息，并负担案件受理费3371.50元、执行费5709元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人387299.32元及利息，应负担案件受理费3371.50元、执行费5709元。鉴于被执行人谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十一日代书记员 林 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3771号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**。统一社会信用代码91341700670902820G 法定代表人：周长明，董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽安贵律师事务所律师。 被告：雷著升，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪玉石，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告雷著升、汪玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，向两被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向其送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王庭玉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6349号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：毛丹丹，女，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告毛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费16510元，减半收取计8255元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  邵晨洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4856号 原告：周振振，男，1991年7月20日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜延情，女，1993年9月7日生，汉族，住沛县。 被告：刘祖峰，男，1975年7月10日生，汉族，住沛县。 被告：梁言亮，男，1958年1月24日生，汉族，住沛县。 原告周振振与被告刘祖峰、梁言亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周振振的委托诉讼代理人姜延情、被告梁言亮到庭参加诉讼，被告刘祖峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振振向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元，利息48000元，合计：148000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告刘祖峰以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，约定借期3个月，利息为月息3%，被告梁言亮为上述债务提供担保。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，但两被告以无钱为由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告刘祖峰未到庭，亦未提供证据。 被告梁言亮辩称，被告知道刘祖峰给原告打了100000元的条，实际上原告只给了刘祖峰80000元，这是被告听说的。现在刘祖峰在外地。被告拿其在栖山的房票做担保，其本人没有担保，不愿意承担还款责任。 根据当事人陈述、被告梁言亮的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，被告刘祖峰作为借款人，被告梁言亮作为担保人向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借周振振现金壹拾万元正，￥100000.元正，用栖山政府对面超市上面三屋从西往东三单元东户面积116.16平方米房子和政府对面南楼5屋从西往东第一户面积90.82平方米（两套房票作为抵押）用款时间3个月，利息月息3%，3个月后不能按时还款，此两套房子归周振振所有。借款人：刘祖峰2018.10.2号我愿以栖山党委对面商场上三层北楼从西往东三单东户面积116.16平方米，南楼栖山党委对面场上5层从西往东第一户面积90.82平方（房产二套做为抵押担保）.担保人梁言亮2018年10月2日”。 原告自认实际出借借款为97000元，并认可混凝土余款26350元作为偿还原告的利息。 本案所涉房产未进行抵押登记。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告偿还借款本金100000元，利息48000元即以100000元为基数，自2018年10月2日起至2020年9月29日止，按照月息3%计付。庭审中，被告抗辩该笔借款实际借款为80000元，且已经偿还60000元，尚欠20000元，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩混凝土的余款26350元、31170元已经作为还款偿还给原告周振振，原告对于其中26350元的余款予以认可是偿还的利息，其余不予认可，故本院对被告抗辩其中26350元是偿还给原告的款项予以确认，其余部分不予采信。根据被告的还款情况，经计算，截止到2020年9月29日，被告尚欠原告本金94550.8元，利息6107.46元。原告与被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行了出借借款的义务，作为借款人的被告刘祖峰应履行偿还借款的义务。故本院对于原告主张被告刘祖峰偿还本金94550.8元，利息6107.46元，合计100658.26元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于被告梁言亮是否应承担担保责任问题。原告主张被告梁言亮应与被告刘祖峰承担共同还款责任。被告梁言亮自愿以其房产为借款提供担保，未进行抵押登记，抵押物权未设立，不具有物权效力。故，本院对原告主张被告梁言亮在本案所涉房产价值范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祖峰于本判决生效后十日内偿还原告周振振借款本金94550.8元及利息6107.46元，合计100658.26元； 二、被告梁言亮对上述债务在本案所涉房产价值范围内承担赔偿责任；被告梁言亮在承担赔偿责任后有权向被告刘祖峰追偿； 三、驳回原告周振振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告周振振负担473元，由被告刘祖峰、梁言亮负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1139号申请执行人：四川惠昌建设有限公司，住所四川省遂宁市射洪市太和大道中段**，统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ。法定代表人：李应，该公司总经理。被执行人：刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪市居民。本案在执行四川惠昌建设有限公司与刘明万挂靠经营合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿税金227732.23元、管理费31284元、诉前保全费2345元、案件受理费2593元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年11月19日、23日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月19日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除刘明万名下位于射洪市的二处房产（我院另案查封，其中一处设有抵押）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院在执行过程中，查明刘明万于2020年10月9日向我院申请执行射洪县南涪市场管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）川0922执960号，同年10月20日执行到位326324元（含该案执行费4724元）。因刘明万作为被执行人在我院涉及多案，故2020年10月29日，我院以（2016）川0922执400-5号执行裁定书提取了（2020）川0922执960号案件中刘明万的应收款321600元。在案款分配过程中，四川惠昌建设有限公司于2020年11月2日向我院申请诉前保全，冻结刘明万在（2020）川0922执960号执行案件中应领取的标的款265000元，同日诉讼至我院，并于当日双方达成调解意见，由刘明万于2020年11月5日前给付四川惠昌建设有限公司代偿税金227732.23元，管理费31284元，诉前保全费2345元。4、本院于2020年11月25日对被执行人刘明万采取限制消费措施。5、本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人四川惠昌建设有限公司的法定代表人李应，告知本案采取的财产调查措施及刘明万的应收款已被我院另案提取，正在做分配方案，本案现无其他具备处置的财产等执行情况，拟终结本次执行程序。李应称法院调解的代偿税金应在本案中优先直接支付，而不应做分配方案，故不同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据案件实际执行情况，决定依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  李浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8097号原告：逯银林，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝合兴，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：郝哓红，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。原告逯银林与被告郝合兴、郝哓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告逯银林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告逯银林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯银林撤诉。案件受理费24384元，减半收取计12192元，由逯银林负担。审判员  李建芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  路娟娟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1266号 申请人郭飞，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人徐五学，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1102号郭飞与徐五学劳务合同纠纷一案，判决书确定徐五学清偿郭飞洒水车费用及劳务费91395元，案件受理费1042元由徐五学负担。在执行过程中，已经冻结了徐五学的银行账号，并对徐五学采取限制高消费等措施，查明徐五学再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人郭飞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1102号郭飞与徐五学劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董震玺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初695号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人顾吉富，男，1990年10月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾市南溪区，现住台州市台州湾新区。2020年12月5日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人顾吉富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年12月4日20时57分许，被告人顾吉富饮酒后驾驶号牌浙Ｂ89Ｂ**小型轿车行驶至台州市台州湾新区××路××路××米处被民警当场查获。经检验，顾吉富血液中乙醇含量为2.14毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人顾吉富具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人顾吉富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾吉富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人顾吉富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初521号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金长福，男，1966年1月14日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地吉林省安图县。因本案于2020年11月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1518号起诉书指控被告人金长福犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人金长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日下午，被告人金长福饮酒后驾驶粤Ａ8××**号小型轿车，途经嘉兴市秀洲区××镇××路××号门口处时，与同向由杨海飞驾驶的电动三轮车发生刮碰,造成两车损坏的交通事故，被告人金长福肇事后逃逸并让他人顶包，后返回现场时被民警查获。经交警部门认定，被告人金长福负事故主要责任。经检验，被告人金长福血液中的乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。现双方已就民事赔偿达成协议。公诉机关认为，被告人金长福的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任、肇事后逃逸、让人顶包等处罚情节，建议判处被告人金长福拘役二个月二十日，并处罚金五千元。被告人金长福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金长福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月四日书记员  潘玟燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6246号 原告：王太昊，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：胡航波，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡启明（特别授权），男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市,系被告的父亲。 委托诉讼代理人：吕慧新（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 原告王太昊与被告胡航波合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王太昊及其委托诉讼代理人孔海燕、徐瑜璐，被告胡航波及其委托诉讼代理人胡启明、吕慧新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太昊提出诉讼请求：判令被告退还原告款项20000元及利息损失（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：2019年6月7日，双方经协商后签署了一份《确认书》，载明：经双方协商决定，于农历2019年11月初退还20000元（贰万元整）。现双方约定期限已过，原告曾多次催讨，但被告一直无理由拒绝退还该款项。 被告胡航波答辩称：被告主体不适格。原告与胡启明签订合同，租金、押金均交给胡启明，而非被告。被告与胡启明是父子关系，之前因租赁合同履行中发生纠纷，原告与胡启明未协商好，找到被告，要求被告出具确认书。确认书上落款是“出租方”，根据合同相对性原则，原告应向胡启明主张押金。 原告王太昊为证明诉讼主张向本院提交以下证据： 一、确认书原件一份，用以证明2019年6月7日，双方确认并约定被告于2019年11月初退还原告20000元的事实。 二、微信聊天记录及支付宝截图打印件各一份，用以证明134××××2467与微信号一致；2019年6月2日厂房搬清，次日确认验收，2019年6月7日出具确认书前有过确认，之后陆续催讨的事实。 被告胡航波的质证意见：对证据一的真实性无异议，是附条件的确认书。原告有诋毁行为，影响被告招租。根据确认书，被告无需退还。且被告代胡启明向原告出具确认书，不代表款项由被告承担。胡启明对确认书予以追认，但得结合合同来看，应让胡启明退钱。对证据二的真实性无异议，不能代表由被告支付。对2019年6月2日搬清厂房及次日确认验收无异议。 被告胡航波为证明其抗辩主张向本院提交以下证据： 1、厂房租赁合同、账户明细、营业执照、土地使用证各一份，用以证明原告租赁厂房的相对方是胡启明；原告支付租金、押金均转入胡启明个人账户；原告租用的厂房系永康市信合机械配件厂所有，胡启明系该厂的经营者；被告主体不适格的事实。 2、光盘一个、文字整理资料一份，用以证明原告在与胡启明解除合同后存在诋毁、影响招租的行为。 原告王太昊的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，土地使用权登记在永康市信合机械配件厂名下，该厂系家庭经营，被告同样可视为主体。关于证据2，录音不完整，且录音时间是2019年2月17日，在合同解除及出具确认书之前。 被告胡航波申请证人黄某出庭作证，用以证明原告存在诋毁行为的事实。 被告胡航波认为证人证言能证明原告方在公共场合向他人发布对胡启明招租不利的言论。 原告王太昊对证人证言的真实性、关联性有异议，证人在陈述上存在矛盾。证人对双方合同内容清楚，且与被告同村，存在利害关系。2019年2月被告要求上涨房租，双方有过争议。原告本人没有诋毁行为，被告的证明目的不成立。 本院的认证意见：对证据一、二及证据1的真实性予以确认。证据2及证人证言尚不足以形成证据链证明在出具确认书之后原告存在诋毁行为，故对证据2及证人证言不作为本案定案依据确认。 经审理，本院认定事实如下：被告系胡启明的儿子，胡启明系永康市信合机械配件厂的经营者，涉案租赁厂房系该厂所有。胡启明与原告就上述厂房签订过两份租赁合同，原告将租金、押金等均汇入胡启明的个人账户。经协商，原告于2019年6月2日搬离厂房，次日由被告确认验收。2019年6月7日，原、被告签订一份确认书，载明经双方协商，于农历2019年11月初退还20000元，若期间发生原告及其家属、职工、亲属等人诋毁以及影响招租事宜，被告将不予退还，且有权向原告追究损失。嗣后，原告多次向被告催要退款未果。 本院认为，经审理，原告是与被告的父亲胡启明签订租赁合同，胡启明当庭对确认书予以追认，并明确退款责任应由其承担，故原告王太昊起诉要求被告胡航波承担退款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王太昊的诉讼请求。 案件受理费156元（已减半收取），由原告王太昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十二月三日 代书记员  林晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28758号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:李霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李霞立即支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金25030.42元、利息4091.07元；并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金25030.42元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李霞承担。事实和理由：李霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月16日累计欠款本息共计29121.49元，广发银行重庆分行多次催款，李霞仍未清偿。被告李霞未答辩。经审理查明，李霞向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向李霞发放了信用卡。李霞从其信用卡账户中透支，截至2020年7月16日，李霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金25030.42元、利息4091.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李霞发放了信用卡，李霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月16日的信用卡透支本金25030.42元、利息4091.07元;并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金25030.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费276元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17518号 原告：赵亚锦，男，汉族，1988年4月16日出生，住成都市成华区。 被告：黄清泉，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告赵亚锦与被告黄清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，原告赵亚锦于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵亚锦的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵亚锦撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘丽
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0502行审27号 申请执行人：东营市东营区卫生健康局。住所地：东营市东营区新区**办公楼**。统一社会信用代码113705020045071758。 法定代表人：杨国良，局长。 委托代理人：张少强，男，1979年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李新荣，女，1972年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人东营市东营区卫生健康局（以下简称“区卫生健康局”）于2020年12月18日向本院申请强制执行东区卫医罚﹝2020﹞8号卫生行政管理行政处罚决定（以下简称“执行决定”）一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区卫生健康局于2020年4月20日作出执行决定，认定被执行人李新荣未经医师注册取得《医师执业证书》，擅自在东营市东营区××街××街××号设置诊疗所开展诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定对被执行人李新荣作出以下行政处罚：一、没收《证据先行登记保存决定书》中载明的作为证据保存的药品、器械。二、罚款人民币35000.00元。并告知被执行人李新荣在收到执行决定书之日起15日内将罚款缴至东营银行西城支行，逾期不缴纳每天按罚款数额的3%加处罚款。同时告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。 经审查查明，申请执行人区卫生健康局作出的执行决定，于2020年4月23日送达给被执行人李新荣，被执行人李新荣在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年10月30日，申请执行人区卫生健康局将履行催告书依法送达给被执行人李新荣，李新荣至今仍未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人区卫生健康局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人李新荣在法律规定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年12月18日申请本院强制执行罚款部分符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区卫生健康局作出的东区卫医罚﹝2020﹞8号卫生行政管理行政处罚决定的第二项罚款人民币35000.00元及加处罚款部分予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏春燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢45号 申请执行人：钟聚华，男，1975年4月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：宋喜年，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人钟聚华与被执行人宋喜年买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初419号民事判决书确定：被执行人宋喜年应支付申请执行人钟聚华货款137100元及违约金38400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对被执行人名下房屋进行拍卖，拍卖所得款本院将依法进行分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6218号原告：张建，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王牡丹,浙江国大律师事务所律师。被告：郝兆秋，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李江川，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李江**，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：张朝芬，女，1935年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告张建诉被告郝兆秋、李江川、李江**、张朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李江**、张朝芬无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王牡丹、阮飞女，被告李江川到庭参加诉讼。被告郝兆秋、李江**、张朝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郝兆秋立即偿还借款本金23万元整，并按月利率2%自2018年5月24日起至款清之日止的利息（暂计算至2020年7月24日利息为11.96万元）；二、被告郝兆秋支付律师费1万元、保全费1000元；三、被告李江川、李江**、张朝芬作为李楚均继承人在继承范围内承担上述两项款项清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，李楚均与被告郝兆秋共同向原告借款23万元用于清偿他人债务，约定款项直接支付至陈力账户，并约定若有争议，任何一方可向越城区人民法院起诉。后李楚均于2020年因病去世，留下债务尚未清偿，原告诉至法院成讼。被告李江川辩称，其对借款事情不太清楚，现在主要就是房子怎么处理的问题，其他没有意见。被告郝兆秋、李江**、张朝芬未到庭，视为放弃答辩权。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告李江川无异议的借款合同1份、客户付款通知1份、户口注销证明1份、户口本1本、委托代理合同1份、代理费电子发票1份、委托担保协议书1份、担保费电子发票1份，本院予以确认并在卷佐证。其余三被告未到庭，视为放弃举证、质证权。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告张建（乙方）与李楚均、被告郝兆秋（甲方）签订《借款合同》一份，内容为：乙方同意借给甲方人民币23万元，借款直接打入陈力工行杭州朝辉支行6212××××0769账户，借款利息按月利率3%计算。因甲方违约致使乙方以诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支出的诉讼费、律师费、担保费及其他为实现债权而支出的费用。合同还对其他事项做出约定。同日，原告张建通过其浙商银行账户向陈力中国工商银行6212××××0769账户转账23万元。同时认定，李楚均于2020年1月22日因死亡注销户口，其与被告郝兆秋于2016年11月10日离婚，被告李江川、李江**系李楚均儿子，被告张朝芬系李楚均母亲。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元、保全费1000元。本院认为，原告张建与李楚均、被告郝兆秋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已按约向指定账户交付借款23万元，现经催讨，被告郝兆秋未按约还款，显属违约，故对原告要求被告郝兆秋归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费、财产保全担保费，有合同约定且金额合理，本院亦予支持。因本案诉讼前李楚均已死亡，被告李江川、李江**、张朝芬作为李楚均的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任，故对原告主张要求该三被告在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告郝兆秋、李江**、张朝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兆秋应归还给原告张建借款本金23万元，并支付该款自2018年5月24日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告郝兆秋应支付给原告张建律师费1万元、财产保全担保费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告李江川、李江**、张朝芬在继承李楚均遗产的实际价值范围内归还原告张建借款本金人民币23万元，支付律师费1万元、财产保全担保费1000元，并支付以23万元本金为基数自2018年5月24日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6710元、财产保全费2270元，合计8980元，由四被告共同负担（其中被告李江川、李江**、张朝芬以其继承李楚均遗产实际价值为限），于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  郑向阳人民陪审员  陈江娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执19号 救助申请人：李培龙。 救助申请人李培龙以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中生活困难为由，于2020年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人李培龙称：申请人与被执行人马余粮机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2019）晋0522民初2234号民事判决书，判决马余粮赔偿李培龙经济损失101914.23元、李培龙赔偿马余粮经济损失12935.73元。本案在执行过程中，已执行39000元，剩余49978.5元未能执行。被执行人家庭系建档立卡贫困户，其妻子系单独低保，无履行能力。申请人年纪偏大，因交通事故受伤，丧失劳动能力，生活困难，故请求法院给予司法救助金49978元。 经审查查明，李培龙与马余粮机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2019）晋0522民初2234号民事判决书，认定此次交通事故马余粮负主要责任，李培龙负次要责任，判决中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司赔偿李培龙10875元、马余粮赔偿李培龙经济损失101914.23元、李培龙赔偿马余粮经济损失12935.73元。保险公司已赔付。本案在执行过程中，已执行39000元，剩余49978.5元未执行。被执行人家庭系建档立卡贫困户，其妻子系单独低保，已穷尽执行措施，仍无履行能力。 另查明，李培龙年纪偏大，因交通事故构成一处十级伤残、一处八级伤残，丧失劳动能力，生活困难。 本院认为，救助申请人李培龙因民事侵权行为造成人身伤害，被执行人马余粮家庭系贫困户，无履行能力。经本院穷尽执行措施，申请人仍无法获得赔偿，生活陷入困境，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李培龙司法救助金28882.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6063号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。 被告：冯明珠，女，1984年7月7日出生，汉族，住玉环县。 被告：黄美华，男，1979年10月9日出生，汉族，住玉环县。 被告：罗永峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告冯明珠、黄美华、罗永峰追偿权纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江源广合融资担保有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2389号原告：永靖县盛旺硅业有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县统一社会信用代码XXX。法定代表人：沈文刚。委托诉讼代理人：庞勇。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃XXX律师事务所律师。被告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州永靖县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孔令月。委托诉讼代理人：华得宝，甘肃XXX律师事务所律师。原告永靖县盛旺硅业有限责任公司与被告永靖县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告永靖县盛旺硅业有限责任公司于2020年12月14日以双方正在协商处理为由向本院提出撤回对被告永靖县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告永靖县盛旺硅业有限责任公司的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永靖县盛旺硅业有限责任公司撤回起诉。案件受理费24848元，减半收取计12424元，由原告永靖县盛旺硅业有限责任公司负担。审判员  李国伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王小霞
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0102刑初403号 公诉机关×××人民检察院。 被告人苏阳，男，1992年出生，住。 被告人张会明，男，1988年出生，住。 ×××人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人苏阳、张会明犯诈骗罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人苏阳、张会明到庭参加诉讼。现已审理终结。 ×××人民检察院指控：…… 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了抓获经过等证据。 ×××人民检察院认为，……。 经审理查明，……。 本院认为，×××人民检察院起诉指控被告人苏阳、张会明犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第×条（第×款）的规定，判决如下： 被告人犯罪，判处……。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱庆臻 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10119号 原告：许章新，男，1936年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 法定代理人：汪美娣，女，1943年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告许章新妻子。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：袁旭，男，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告许章新与被告袁旭健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘先霞独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许章新委托的诉讼代理人陈梦姗到庭参加诉讼，被告袁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许章新以被告袁旭未足额赔偿其因交通事故造成的损失为由，诉请判令：被告袁旭赔偿原告医疗费损失372411.16元的70%合计260687.8元。 被告袁旭未到庭。 本院经审理认定如下事实：2019年6月18日5时30分许，被告袁旭驾驶悬挂慈溪临时184557号电动自行车（车后乘坐案外人王运超）在宁波市海曙区××路××西路段）南侧机动车道内由西往东行驶至通途路（永丰西路段）与机场路交叉口往东200米左右处时，电动车左侧车把与通途路（永丰西路段）南侧机动车道内由东往西逆向行走的行人原告许章新身体左侧发生碰撞，造成原告许章新受伤、电动自行车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告袁旭负事故主要责任，原告许章新负事故次要责任。 另查明，事故发生当日，原告许章新被送往宁波市××医院进行治疗，住院24日。入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、皮肤裂伤、创伤性牙齿脱落。后原告又分别转院至浙江大学明州医院住院治疗91日、浙江省宁波市第九医院住院治疗12日、宁波市医疗中心李惠利医院东部院区住院治疗5日，之后一直在宁波市第九医院住住院治疗。其中自2019年11月14日至2020年9月22日原告共计产生医疗费372411.16元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告袁旭驾驶电动自行车违反规定载人，且未在机动车道内行驶，是导致事故发生的主要原因，原告许章新未在人行道内行走，是导致事故发生的次要原因。本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告对原告的医疗费损失承担70％的赔偿责任，即被告赔偿原告医疗费损失合计260687.8元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告许章新剩余经济损失260687.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告袁旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20740号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地广东省河源市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告广东汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震坤行工业超市(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币3万元；2、判令被告支付逾期付款违约金1,923元。审理中，原告放弃诉讼请求2。事实与理由：被告于2018年年底向原告销售人员下单,要求购买陶熙有机硅胶及陶氏太阳能灌封胶,原告接单后于2019年12月30日向被告发送相应货物,并开具相应发票,截至原告起诉之日止,被告尚欠原告货款3万元,原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。原告震坤行工业超市(上海)有限公司为证明自己主张的事实提供送货清单、上海增值税专用发票及发票认证信息、中国建设银行网上银行电子回执各一份，以证明原告向被告供货，按供货金额向被告开具金额为54,124.27元的发票，被告已将发票认证并已支付24,124.27元，尚欠原告货款3万元的事实。被告广东汉能薄膜太阳能有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。对于原告另提供的电话录音，因原告未提供原始载体，本院不予采信，但不影响本案事实认定。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告向被告供货履行合同义务后，被告应及时向原告支付货款，但被告未能全额支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以确认和支持。在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告广东汉能薄膜太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款3万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告广东汉能薄膜太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十二月三日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1233号 原告刘茵，女，1990年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。 被告徐州市市场监督管理局，住所地徐州市新城区食药局大楼。 法定代表人吴**法，该局局长。 第三人徐州况联物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**。 法定代表人李家勇，该公司执行董事、经理。 原告刘茵诉被告徐州市市场监督管理局及第三人徐州况联物资贸易有限公司工商行政登记一案中，原告以被告已撤销徐州况联物资贸易有限公司监事相关登记为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告刘茵申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘茵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市市场监督管理局负担。 审 判 长 徐安欣 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 法官助理 王 静 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 闫 琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8080号原告：雷珊，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南健郡房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新码头路**。法定代表人：吕嘉，总经理。委托诉讼代理人：何湘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。被告：长沙市美伽网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑******法定代表人：李祥虎，董事长。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。原告雷珊诉被告湖南健郡房地产开发有限责任公司、长沙市美伽网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雷珊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告雷珊撤回对被告湖南健郡房地产开发有限责任公司、长沙市美伽网络科技有限公司的起诉。本案受理费44705元，减半收取22352.50元，由原告雷珊承担。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  傅群英二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  彭小波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5877号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人赵建勋、程勇，该公司员工，特别授权。被告秦元森，男，1962年2月21日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>被告左国荣，女，1963年1月20日出生，汉族，住，住址同上被告秦元森的妻子。被告李世玉，女，1971年11月24日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>被告左建生，男，1971年11月24日出生，汉族，住，住址同上被告李世玉的丈夫。被告信阳市玉东星期八餐饮有限公司，住，住所地信阳市浉河区湖东大道与滨河路交汇处金色水岸花园门面房/div>法定代表人左建生。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告秦元森、被告左国荣、被告李世玉、被告左建生、被告信阳市玉东星期八餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告左国荣、被告李世玉到庭参加诉讼、被告秦元森、被告左建生、被告信阳市玉东星期八餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2019年7月25日原告与被告秦元森、左国荣签订《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币35万元，授信有效期限为2019年8月7日至2022年8月7日。同时，被告李世玉、左建生、信阳市玉东星期八餐饮有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为秦元森的贷款提供连带责任保证担保。2019年7月25日，秦元森、左国荣与原告签订《借款支用申请书》向原告借款35万元，借款期限2019年8月8日至2020年8月8日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。秦元森贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年8月17日欠付本金及利息374856.79元（其中本金350000元、利息24856.79元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告秦元森、左国荣偿还借款本金及利息374856.79元（其中本金350000元、利息24856.79元）；2、被告秦元森、左国荣偿还逾期利息（自2020年8月9日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）；3、被告李世玉、左建生、信阳市玉东星期八餐饮有限公司对上述一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。被告李世玉辩称，我们两家最初贷款250万，总共银行扣了我们保证金22.5万好多年，另外银行承诺返钱也没有返完。我们贷款三四年，之前从来没有逾期，2019年的5月份银行让我们把贷款全部都还上，我把房子卖了还了一半，8月份的时候银行罚了我们违约金7万元。从去年我还了一半之后，我的征信也因为民生银行受损，我还了一半之后，就剩余未还的金额又签了这个借款合同。秦元森的这个借款实际上是我用的，还钱的时候这个钱实际还是我来还。被告左国荣的答辩意见同李世玉的答辩意见。被告秦元森、被告左建生、被告信阳市玉东星期八餐饮有限公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2019年7月25日原告与被告秦元森、左国荣签订《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币35万元，借款用途为借新还旧，授信有效期限为2019年8月7日至2022年8月7日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告李世玉、左建生、信阳市玉东星期八餐饮有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为秦元森、左国荣的贷款提供连带责任保证担保，所担保的主债权的发生期间为2019年8月7日至2022年8月7日，并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2019年7月25日，秦元森、左国荣与原告签订《借款支用申请书》向原告借款35万元，借款期限2019年8月8日至2020年8月8日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。但在借款合同履行期间，被告秦元森、左国荣未按照约定按期还款，借款到期后，尚有本金350000元、借期内的利息24856.79元未能偿还，并欠付自2020年8月9日起的逾期利息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、补充协议，《借款支用申请书》、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《综合授信合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向秦元森、左国荣提供了借款，被告秦元森、左国荣应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明借款到期后，被告秦元森、被告左国荣尚有本金350000元及借期内的利息24856.79元未能偿还，并欠付自2020年8月9日起的逾期利息，故被告应秦元森、被告左国荣按照双方借款合同的约定承担还本付息（包括逾期利息）的义务直至本息结清。被告李世玉、左建生、信阳市玉东星期八餐饮有限公司自愿为被告秦元森、被告左国荣的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告秦元森、左国荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金350000元及利息（借期内的利息24856.79元，逾期利息从2020年8月9日起按双方借款合同约定的利率计算至款项付清时止）。二、被告李世玉、左建生、信阳市玉东星期八餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取3461.43元，由被告秦元森、左国荣、李世玉、左建生、信阳市玉东星期八餐饮有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 王卫华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19076号 原告：义乌市后宅镇荣光电镀厂，住所地：浙江省金华市义乌市后宅街道新凉亭工业区。 法定代表人：朱校平，系经理。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市满淘饰品厂，经营场所：浙江省金华市义乌市后宅街道后宅工业区华劲路**。 经营者：胡满意，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告义乌市后宅镇荣光电镀厂与被告义乌市满淘饰品厂加工合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告义乌市后宅镇荣光电镀厂以双方达成和解协议为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市后宅镇荣光电镀厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市后宅镇荣光电镀厂撤回起诉。 案件受理费600元（已减半），由原告义乌市后宅镇荣光电镀厂负担，本院依法予以免交。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年十二月八日 代书记员 成子燕 2
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3290号 申请执行人胡仙华,女,1961年05月30日出生,住所地浦江县。 被执行人季顺真,男,1966年03月09日出生,住所地浦江县。 本院在执行胡仙华与季顺真（2020）浙0726执3290号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特784号裁定书已于2020年7月1日发生法律效力。经申请执行人胡仙华申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人季顺真发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款703665元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季顺真的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季顺真有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季顺真未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季顺真采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡仙华，其没有异议。 综上，因被执行人季顺真暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3290号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄增炎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23859号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告李伟榆，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省佛山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李伟榆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金81,119.01元；2、要求被告支付截至2020年11月12日止的利息3,371.02元；3、要求被告支付截至2020年11月12日止的逾期利息178.50元；4、要求被告支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款90,200元，借款期限为48个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年8月2日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年11月12日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定：被告向原告借款90,200元；借款期限48个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是11.90%；逾期利率为12.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年1月2日根据被告的指定，将款项90,200元直接划付给被告购买车辆的经销商广州市金趸资产管理有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第六期的借款本息，于2020年8月2日起未按约还款。截至2020年11月12日，被告欠付剩余贷款本金81,119.01元、贷款利息3,371.02元、逾期利息178.50元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟榆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金81,119.01元；二、被告李伟榆应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息3,371.02元，逾期利息178.50元；三、被告李伟榆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.10%计算，自2020年11月13日起至实际清偿日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,916.71元，因适用简易程序减半收取计人民币958.36元，由被告李伟榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3385号罪犯欧海风，男，汉族，1982年10月27日出生于吉林省公主岭市，现在重庆市九龙监狱服刑。本院于2018年7月17日作出(2018)渝05刑初70号刑事判决，认定欧海风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年1月27日起至2033年1月26日止）,并处罚金人民币3万元。判决生效后于2018年9月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯欧海风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧海风在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯欧海风在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、犯罪后果以及财产性判项履行情况等因素掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧海风减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初164号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘杰，男，1990年7月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住上海市闵行区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年11月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年11月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年11月1日晚18时许，被告人刘杰驾驶租赁公司北京神州汽车租赁有限公司赣州分公司的赣Ａ×××**雪佛兰小型轿车从寻乌县澄江镇往寻乌县水源乡太湖水库方向行驶，18时35分，当行驶至Ｘ541县道9ＫＭ＋600ｍ寻乌县水源乡竹园头村路段时，未确保安全，将同方向骑自行车的朴某1撞倒，致被害人朴某1当场死亡，随后，被告人刘杰打“110”电话报警，并在现场等候处置，民警赶至现场将被告人刘杰传唤至公安机关。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人朴某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赣Ａ×××**小型轿车车前右侧部的痕迹特征与二轮自行车车身左侧部的痕迹特征，符合赣Ａ×××**小型轿车在行驶过程中，其车前右侧部与车行方向右侧往左侧行驶的二轮自行车车身左侧部发生碰撞、刮擦所形成。寻乌县公安局交通管理大队于2020年11月9日作出道路交通事故认定，被告人刘杰驾驶机动车，途经交叉路口路段，未减速慢行，未按照操作规范安全、文明驾驶，应负事故的主要责任；被害人朴某1驾驶自行车，途经没有人行横道，没有行人过街设施或者不便使用人行过街设施的路段，未确认安全后通过，未遵守有关交通安全的规定，应负事故的次要责任。被告人刘杰在案发打电话报案，并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。2020年11月10日，租赁公司北京神州汽车租赁有限公司赣州分公司与被害人朴某1的近亲属协商，由租赁公司在交强险赔偿范围内先行赔偿给被害人朴某1近亲属人民币18万元，其余赔偿事项另行协商。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人刘杰具有自首、认罪认罚情节，如被告人积极赔偿被害方经济损失未取得谅解，建议判处被告人刘杰有期徒刑七个月；如被告人刘杰在本案审理期间主动赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人拘役三个月。被告人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审时被告人亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，在本案审理期间被害人近亲属朴法奎与被告人刘杰、车辆所有人北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司达成交通事故调解协议，同时被害人的近亲属也向本院出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、租车单、租车服务合同、机动车交通事故责任强制保险单、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、身份查询结果、违法犯罪经历查询证明、刘杰身份证复印件、户籍证明、交通事故调解协议书、交通事故谅解书；2.证人朴某2、蓝某、刘某的证言；3.被告人刘杰的供述；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片；5.鉴定意见：酒精测试结果单、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、尸检的补充说明；6.电子数据：微信截图、朴某1手机笔录、手机相册照片；7.道路交通事故认定书。本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，途经交叉路口路段，未减速慢行，未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘杰在案发后主动打电话报案，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，其行为可以认定为自首，依法从轻处罚；被告人刘杰认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人刘杰的亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘杰犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  潘锡玉人民陪审员  陈添娣二〇二〇年十二月三十日法官助理熊婷芳书记员陈楚弦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1431号 申请执行人：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：章禾舟。 被执行人：李勇义，男，1998年10月17日出生，住百丈漈镇。 被执行人李勇义危险驾驶罪一案，李勇义已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1570号 申请执行人：肖卫平，男，汉族，生于1973年12月30日，住仪陇县。 被执行人：黎鹏，男，汉族，生于1992年3月12日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2020）川13民终1690号民事判决书，在肖卫平申请执行黎鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额330895.28元，案件受理费7242元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、税务、工商、证劵、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，房产诉讼中已查封，申请人同意暂缓处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、肖卫平申请执行黎鹏机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额330895.28元，案件受理费7242元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖先龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24223号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龙雯，女，1983年8月11日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告龙雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告龙雯系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137813.16元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137813.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1890号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，分行行长。 被执行人：雷波，男，生于1974年2月19日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：彭敏，女，生于1981年8月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1342号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行雷波、彭敏合同纠纷一案。本案的执行标的为：72395.02元及利息、复利、还款违约金、手续费、迟延履行期间的债务利息。已执行6040元，诉讼费1201元、执行费1004元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月2日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封、冻结的被执行人的房屋、工资收入、住房公积金，暂时无法处置，查封、冻结的期限至2023年11月23日届满，申请执行人需要申请续行查封、冻结的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果，且查封、冻结的财产将于查封的期限届满后自动解除查封、冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23954号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：支东娜，女，1976年9月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告支东娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告支东娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币70,963.28元(以下币种同)、利息31,031.50元、逾期还款违约金2,848.55元、分期付款手续费3,032.80元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为70,943.28元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金70,943.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告支东娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金70,943.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支东娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金70,943.28元；二、被告支东娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.58元，减半收取计786.79元，由被告支东娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱如忠，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱如忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告朱如忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,826.88元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息39,436.57元、逾期还款违约金9,036.03元，并偿付以欠款本金54,826.88元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,299.48元。被告朱如忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年9月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：54,826.88元；2、利息：39,436.57元；3、逾期还款违约金：9,036.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱如忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,826.88元；二、被告朱如忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,170.67元，减半收取计585.34元，由被告朱如忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执811号 申请执行人：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省沧州市东光县茧城大街**，统一社会信用代码91130923586944569F。 法定代表人：徐东，行长。 被执行人：于万荣，女，1954年2月2日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行与被执行人于万荣借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0923民初1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3982号罪犯刘通，男，1989年1月5日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2013年11月8日作出（2013）新刑初字第256号刑事判决，以被告人刘通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8194号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5806号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘通自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘通减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰