广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1516号 原告：农丹内，女，1984年1月4日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄成业，广西桂弘律师事务所律师。 被告：李凤平，女，1977年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农振杰，男，1975年1月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：麻小芳，女,1976年1月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农丹内与被告李凤平、农振杰、麻小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因不宜适用简易程序审理于7月30日依法转为普通程序，11月27日公开开庭进行了审理。原告农丹内委托诉讼代理人黄成业、被告麻小芳到庭参加诉讼，原告农丹内未到庭参加诉讼，被告李凤平、农振杰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农丹内向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤平、农振杰偿还原告农丹内借款本金人民币15,000元；2.判令被告李凤平、农振杰向原告农丹内支付借款资金占用期间利息（利息以本金15,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月20日起暂计至2020年5月19日为837.5元，应算至还清债务时止）； 2 3.判令被告麻小芳对被告李凤平、农振杰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李凤平、农振杰以生意资金周转困难为由，于2017年6月18日向原告借款30,000元，并向原告出具借条，写明借到原告借款30,000元，用于生意周转，借期为五个月，限定2017年6月18日至2017年11月17日前还清。如逾期不还的将追究法律责任。被告麻小芳作为担保人在借条上签字,但是被告李凤平、农振杰不能按期归还借款，2019年6月19日被告还15,000元，之后至今分文未付，被告李凤平、农振杰的行为已构成违约，应当履行还款义务，并承担违约责任，支付借款资金占用期间的利息，被告麻小芳应对被告李凤平、农振杰的债务承担担保责任。原告多次催讨，被告李凤平、农振杰以没钱为由拒还。 原告农丹内向本院提供证据《借条》，拟证实被告李凤平、农振杰向原告借款30,000元及担保人为麻小芳的事实。 被告李凤平、农振杰未到庭，未答辩，也未提供任何证据。 被告麻小芳辨称：1、借钱的时候是本人跟李凤平去，当时农振杰不在场，也没有签字按手印；2、李凤平去借钱的时候，本人承担担保责任的也只是5个月，现担保已经过期了。原告只是收取每个月的利息而已，等到农振杰和李凤平把房子都卖了才起诉，并且借款时没有农振杰的名字，名字应该是他们过后补上去的，本人不承担担保责任。 被告麻小芳向本院提供录音（2020年8月4日的两段电话通话录音），拟证实被告麻小芳自己曾经催原告去跟被告李凤平、农振杰还钱，而原告只是去追收每个月1,800元，而不催要本金，且是他们变卖房子后才去催收。 被告李凤平、农振杰经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利。原告向法庭提交的借条，被告麻小芳没有异议，但认为借款的只是李凤平。经庭审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联。该证据与被告麻小芳的陈述相互印证，能证实被告李凤 3 平、农振杰向原告借款30,000元、后被告农振杰追认并在借条上签字确认，借款当天并由被告麻小芳作为保证人签字的事实。被告麻小芳提供的录音证据，属于2020年8月4日被告麻小芳与原告农丹内老公的通话录音，从内容上听是因原告向法院起诉，被告麻小芳责怪原告方不及时向被告李凤平、农振杰追讨借欠款的事实。原告主张该录音能证实原告保证期间中断的事实，因该通话发生在是2020年8月4日，不在保证期间内，原告也没有其他证据加以佐证在六个月保证期间内向被告麻小芳要求承担保证责任，故原告的该辩解意见，本院不予采信。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年6月18日，被告李凤平以做生意急需资金为由，由被告麻小芳作担保向原告农丹内借款30,000元，并向原告出具一张《借条》，《借条》上载明：“今借到农丹内人民币叁万元整（¥30,000元），用于生意周转，借期为五个月，限定于2017年6月18日至2017年11月17日前还清。如逾期不还的将追究法律责任。借款人：李凤平，担保人：麻小芳”，落款日为：2017年6月18日。过后，被告农振杰在《借条》上的借款人处补签字。还款期限到期后，被告只是偿还本金15,000元，因被告李凤平、农振杰未全部清偿借款，尚欠原告借款本金15,000元，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告李凤平与农振杰系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，被告李凤平、农振杰向原告借款30,000元，有出具的《借条》为凭，原告与被告李凤平、农振杰双方借贷关系明确。被告李凤平、农振杰作为借款人应当诚实守信地按照约定的还款期限偿还全部借款，逾期后，被告李凤平、农振杰只是偿还15,000元，未全部清偿，已构成违约，依法应承担继续履行责任，故原告请求被告李凤平、农振杰偿还借款本金15,000元，于法有据，本院予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本 4 规定”的规定，因本案系2020年6月10日受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原告农丹内请求被告李凤平、农振杰偿还尚欠本金同时,还请求支付借款资金占用期间利息（利息以本金15,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月20日起计算至还清债务时止），依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告麻小芳对被告李凤平、农振杰的债务承担连带清偿还责任问题，因原告与保证人麻小芳未对保证方式予以约定，故应对本案借款承担连带保证责任，但因本案原告未提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内（从2017年11月18日至即2018年5月18日之前）向被告麻小芳主张过保证责任，故本案保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告麻小芳对本案被告李凤平、农振杰的尚欠借款依法不承担保证责任。被告李凤平、农振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 5 一、被告李凤平、农振杰于判决生效之日起十五日内偿还原告农丹内借款本金15,000元及支付自2019年6月20日起直至偿清之日止以本金15,000元为基数按年利率6%计算资金占用的利息。 二、驳回原告农丹内的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，公告费700元，由被告李凤平、农振杰全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴合勇 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  黄光军 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  杨彩莲 书 记 员  韦家斌