wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐朋凯，男，1991年02月07日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐朋凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告齐朋凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币56,488.91元(币种下同)，其中本金40,100元，截止至2020年6月10日利息5,198.55元，取现手续费98.16元，逾期违约金11,092.20元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,488.91元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告齐朋凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年8月27日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：40,100元；2、利息：5,198.55元；3、逾期还款违约金：11,092.20元；4、取现手续费：98.16元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金39,990元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐朋凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,990元；二、被告齐朋凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.75元，减半收取计399.88元，由被告齐朋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初3903号 原告（案外人）：唐方明，女，汉族，1953年3月21日出生，住重庆市大足区。 委托授权代理人:文华燕（原告唐方明女儿），女，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市大足区。 原告（案外人）：文传洋，男，汉族，2000年1月12日出生，住重庆市大足区。 委托授权代理人:文华燕（原告文传洋姑母），女，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市大足区。 被告（申请执行人）：喻宏，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人:李凌,重庆德循律师事务所律师。 第三人（被执行人）：薛太奎，男，汉族，1961年9月16日出生，住重庆市大足区。 第三人（被执行人）：蔡长礼，女，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：薛太奎（第三人蔡长礼丈夫），男，汉族，1961年9月16日出生，住重庆市大足区。 原告唐方明、文传洋与被告喻宏、第三人薛太奎、蔡长礼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告唐方明及其委托诉讼代理人文华燕、文传洋委托诉讼代理人文华燕、被告喻宏委托诉讼代理人李凌、第三人薛太奎、蔡长礼委托诉讼代理人薛太奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐方明、文传洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除并终止被告申请对位于大足区万古镇XX社区XX街XX路XX号（原XX号）门市的查封和强制执行；2.请求人民法院依法确认位于大足区万古镇XX社区XX街XX路XX号（原XX号）门市属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年12月17日，原告以现金60000元的价格，购买了薛太奎所有的位于大足区万古镇XX社区XX街XX路XX号（原XX号）门市，第三人薛太奎当日向原告出具收条一份，随即第三人薛太奎将房屋交付给原告，原告随即开始装修，并与家人入住至今。2020年6月21日大足区人民法院依据被告的申请对第三人强制执行，对原告所有的前述房产作出了（2019）渝0111执1247号执行裁定予以查封，并欲强制执行，2020年7月16日原告针对该房产的查封和强制执行向大足区人民法院提出执行异议，经执行机构审查后，于2020年7月27日向原告送达了（2020）渝0111执异64号执行裁定书，驳回了原告的此次执行异议。原告对此不服，现原告诉至法院，并提出上诉诉讼请求。 被告喻宏辩称：1.根据担保法相关规定，案涉房屋的转让行为无效，答辩人有权行使抵押权。第三人薛太奎、蔡长礼与重庆信德典当有限责任公司大足区分公司（以下简称信德典当公司）因房屋典当，于2015年5月25日将案涉房屋办理抵押登记设立抵押权。答辩人于2018年8月17日经债权转让取得对薛太奎、蔡长礼的全部债权，同时取得了担保该债权的抵押权。《担保法》第四十九条规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《担保法司法解释》第六十七条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权”。据此，答辩人对案涉房屋有权行使抵押权，并对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。2.根据《执行异议复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”之规定，原告提出的排除执行异议也不应予以支持。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人薛太奎、蔡长礼辩称，涉案的房屋是2012年之前售卖给文超华，因其过世后将房屋交给了原告唐方明、文传洋。2012年向唐方明出具了一份收据。因与原告是熟人，卖给他们后一直没有过户。然后他将房屋拿去做了抵押贷款，房屋是2015年抵押给了信德典当公司，因没有能力偿还贷款，信德典当公司将涉案的房屋向法院申请强制执行拍卖，其将房屋作抵押未告知原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，薛太奎以其自有的房屋（包含案涉房屋）向信德典当公司）进行了典当，当金100万元，同日，向房地产登记部门将上述典当房屋办理了典当登记作为债务担保。2015年5月26日，信德典当公司将100万元支付给了薛太奎，其后，薛太奎未按约定归还当金。2018年8月17日，信德典当公司将对薛太奎、蔡长礼的债权转让给了喻宏。2019年11月22日，喻宏向本院提出诉讼，2019年12月11日，本院作出（2019）渝0111民初7142号民事调解书：1.薛太奎返还原告喻宏当金100万元并支付当金利息、月综合费……3.原告喻宏有权对被告薛太奎、蔡长礼提供的位于大足区万古镇万兴社区（权证号：210字第**即大足区万古镇万兴社区米市街世新路**门市，实际权证号为210字第**）抵押房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款在上述确定的被告薛太奎债务范围内优先受偿……因薛太奎未按调解书履行义务，喻宏向本院申请执行。在执行过程中，2020年6月21日，本院作出（2019）渝0111执1247号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封，2020年7月9日，本院发出（2019）渝0111执1247号公告，拟对案涉房屋予以评估和拍卖。2020年7月16日，唐方明、文传洋向本院提出执行异议，2020年7月24日，本院作出（2020）渝0111执异64号执行裁定书，驳回了唐方明、文传洋的执行异议申请，现唐方明、文传洋对此不服，诉至本院，并提出了前述诉讼请求。 另查明，案涉房屋买卖关系发生薛太奎与文超华之间，文超华给付了薛太奎购房款60000元，因文超华去世，2012年12月17日，薛太奎向唐方明出具了60000元购房款的收条，并将案涉房屋交付给唐方明占有、使用，但一直为办理过户登记手续。 本院认为，案涉房屋已典当抵押，办理了抵押登记，为抵押物权；唐方明虽然交付了购房款，且对案涉房屋进行了占有、使用，但未办理过户登记，唐方明与薛太奎之间形成一般债权债务关系；喻宏对案涉房屋的抵押物权亦经本院（2019）渝0111民初7142号民事调解书确认，根据物权优于债权原则，喻宏在执行过程中，本院对案涉房屋采取执行措施，符合相关法律规定。故原告的诉讼请求不成立。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐方明、文传洋的诉讼请求。 本案案件受理费650元，由原告唐方明、文传洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  覃术安 人民陪审员  李吉明 人民陪审员  赵弋竺 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐世其
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初136号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人李军，男，生于1972年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXX********。汉族，高中文化，住勉县XX街道办事处XX小区。2020年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被勉县公安局传唤审至次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于勉县看守所。 辩护人金泽，陕西华沃律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李军犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2020年7月12日22时许，李军、张某某、孙某某酒后到勉县城区艾斯酒店四楼的KTV唱歌。当日23时许，李军发现自己的手机不见了，告诉孙某某并独自下楼寻找手机，在酒店一楼西大厅门口碰到值班保安欧某某，李军向其借用手机，欧某某见其醉酒没有同意，李军就追打欧某某。欧某某躲至酒店门外并用对讲机呼叫值班保安张某某、华某某。在酒店门前水池旁边，张某某、华某某碰见李军进行劝阻。李军朝张某某面部殴打一拳，又朝华某某的肩部打了两拳，欧某某制止时又被李军打了两耳光，华某某随即用手机拨打110报警。 2020年7月12日23：11时许，贾旗路派出所民警金某某、邹某某带领三名辅警均着警服，驾驶一辆警车赶到现场处置。民警在艾斯酒店门前询问李军期间，李军呈醉酒状态且拒不配合民警工作，民警传唤李军上警车准备带回派出所进行醒酒和调查。李军在警车上突然挥拳朝民警邹某某面部殴打一拳。次日凌晨00:40时许，李军被民警金某某、邹某某等人带至贾旗路派出所办案区，经过办案区通道时，李军趁民警邹某某不备突然朝其面部打了一耳光。 经医院诊断：1、民警邹某某左面部软组织损伤；筛窦出血。2、保安欧某某面部软组织损伤。3、保安华某某右肩部软组织损伤。4、保安张某某左颞部软组织损伤。 公诉机关据此认为被告人李军的行为构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人李军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人金泽的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李军的犯罪事实和罪名无异议，但被告人李军具有以下从轻处罚的情节：1、本案案发时被告人李军正处于醉酒状态，其主观恶性较小。2、被告人李军认罪悔罪态度较好。3、被告人李军案发后积极赔偿了被害人的医疗费，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4、被告人李军一贯表现良好，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月12日晚，被告人李军与朋友张长明、孙平国酒后到勉县城区艾斯酒店四楼的KTV唱歌。当日23时许，李军发现自己的手机不见了便独自下楼寻找手机，在酒店一楼西大厅门口碰到酒店值班保安欧某某，李军向其借用手机，欧某某见其醉酒没有同意，李军就追打欧某某。欧某某躲至酒店门外并用对讲机呼叫值班保安张某某、华某某。在酒店门前水池旁边，张某某、华某某碰见李军进行劝阻。李军朝张某某面部殴打一拳，又朝华某某的肩部打了两拳，欧某某制止时又被李军打了两耳光，保安华某某随即用手机拨打110报警。 2020年7月12日23：11时许，勉县公安局贾旗路派出所民警金某某、邹某某带领三名辅警均着警服，驾驶警车赶到现场处置。民警在艾斯酒店门前询问被告人李军期间，李军呈醉酒状态且拒不配合民警工作，民警传唤李军上警车准备带回派出所进行醒酒和调查。李军在警车上挥拳朝民警邹某某面部殴打一拳。次日凌晨00:40时许，李军被民警金某某、邹某某等人带至贾旗路派出所办案区，经过办案区通道时，李军趁民警邹某某不备朝其面部打了一巴掌。 经医院诊断：1、民警邹某某左面部软组织损伤；筛窦出血。2、保安欧某某面部软组织损伤。3、保安华某某右肩部软组织损伤。4、保安张某某左颞部软组织损伤。 案发后被告人李军主动给执行公务的民警邹某某赔偿了医疗费并给酒店保安欧某某、华某某、张某某赔偿了一定的经济损失。欧某某、华某某、张某某对被告人李军殴打自己的行为表示谅解。 上述事实，被告人李军在庭审中无异议。并有接处警登记表及受案登记表和立案决定书、户籍证明、医院诊断证明书、视频资料、处警经过证明、证人证言、被告人供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人李军采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李军在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李军自愿认罪认罚，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。案发后主动给被其致伤的民警和酒店保安人员赔偿了一定的经济损失，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李军请求从轻处罚的意见本院依法予以采纳。辩护人金泽关于被告人李军犯罪的主观恶性小的意见不成立外，其余成立。公诉机关的量刑建议符合相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  翟晓春 人民陪审员  毕庆生 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周 杰 1
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执454号申请执行人：白东东,男，汉族，保德县其他镇河湾人，农民，现住原籍。被执行人：杨文生，男，汉族，保德县东关镇人，现住保德县东关镇。本院于2020年10月13日立案执行白东东申请执行杨文生借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）晋0931民初519号民事判决书，申请执行标的为：本金350000元及利息338500，案件受理费5383元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月15日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月10日向被执行人的户籍所在地的保德县东关镇对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人白东东也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月10日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执454号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执454号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人杨文生负有继续向申请执行人白东东履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十八日书记员  高 飞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3704号原告：常州恒凯工程项目管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：曹国忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：上海筑通建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程颖。原告常州恒凯工程项目管理有限公司(以下至判决主文前简称“恒凯公司”)与被告上海筑通建设发展有限公司(以下至判决主文前简称“筑通公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年7月2日公开开庭进行了第一次审理。2020年7月13日，本案转适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员一人独任审理，并于同年10月16日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人王帆、被告的法定代表人程颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告聘用费用36,000元。事实和理由：原告恒凯公司与被告筑通公司于2018年2月1日签订了《国家造价工程师聘用协议书》，约定自2018年2月27日起筑通公司将王念东的造价工程师证书注册到恒凯公司，恒凯公司每年向筑通公司支付聘用费用36,000元。2018年3月2日，原告向被告法定代表人程颖支付了两年的费用共计72,000元。因筑通公司收款后未向王念东支付任何费用，致王念东于2018年11月20日向上海市崇明区人民法院(下称“本院”)起诉要求恒凯公司、筑通公司归还王念东的注册造价工程师证书原件，并协助王念东注销该证书上的恒凯公司的登记信息。后恒凯公司根据生效判决书已将王念东的证书还给其本人，并注销了该证书上恒凯公司的登记信息。原告认为，因被告违约致双方之间的合同无法继续履行，被告应按合同实际履行期限返还原告聘用费用，故提起上述诉讼请求。被告辩称，被告系中介机构，王念东委托被告寻找其注册造价师证书的挂靠单位，被告找到原告后，将王念东的证书挂靠至原告单位，因此，原、被告签订了《国家造价工程师聘用协议书》。被告收取的72,000元包含挂靠费、中介费、继续教育费、继续教育的住宿费、差旅费等费用，扣除上述费用后被告已将剩余的费用支付给了王念东。双方之间的合同已实际履行完毕，不存在互相追究的经济责任。假设被告需返还原告聘用费，需扣除每年6,000元中介费、3,600元继续教育费等费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告恒凯公司(甲方)与被告筑通公司(乙方)签订《国家造价工程师聘用协议书》一份，约定：因甲方企业资质升级需要，需聘用1名专业造价工程师，经过真诚友好协商，乙方同意将注册造价工程师证书变更注册到甲方，并协助甲方为其办理注册手续。一、聘用期限甲方聘用乙方的期限为贰年，即从2018年2月27日起往后推贰年。二、权利与义务1、合同期间，甲方有权使用乙方的注册证书申报甲方公司的企业资质及年检。……3、合同期间，甲方负责乙方的继续教育、注册业务培训(含继续教育期间的差旅住宿费用)等相关费用，乙方凭相关票据向甲方报销。……4、甲方应妥善保管乙方的注册证书。注册造价工程师执业印章及其他证书原件由乙方本人保管。……5、甲方应根据协议要求，按时支付乙方的聘用工资。……三、聘用工资及支付方式经双方商定，甲方同意每年支付乙方36,000元聘用工资(税后)共支付两年合计72,000元，协议签订后，甲方电汇到乙方中国建设银行，程颖，账号XXXXXXXX********账户中，双方合同签订生效后5个工作日内支付。五、违约责任……4、乙方必须在甲方公司注册满贰年，才可以转注，乙方要求提前解聘，则甲方不负责再教育学习费用，乙方退还甲方当年聘用工资。协议首部列明的甲方(聘用单位)为恒凯公司，委托人金燕，乙方(受聘人)为程颖代理王念东，协议尾部甲乙方处分别加盖恒凯公司、筑通公司印章。协议签订后，原告委托代理人金燕向被告法定代表人程颖支付聘用费用72,000元，被告将王念东的造价工程师执业资格证书注册到原告处。程颖表示上述72,000元系代表被告收取。另查明，2014年4月，王念东与筑通公司签订《注册造价工程师挂靠协议书》，约定筑通公司聘用王念东为挂靠顾问造价师，合同期限自2014年2月28日至2016年2月28日，筑通公司每年支付王念东岗位津贴20,000元。协议下方手写注明“合同顺延至2017年11月30日”。又查明，2018年11月20日，王念东以与筑通公司签订的《注册造价工程师挂靠协议书》于2017年11月30日到期为诉由，向本院起诉筑通公司和恒凯公司，要求两公司归还王念东的造价工程师执业资格证书原件，协助注销恒凯公司在该证书上的登记信息并赔偿相关损失。本院于2019年3月28日判决筑通公司、恒凯公司归还王念东的造价工程师执业资格证书，并共同协助王念东注销该证书上恒凯公司的登记信息。该判决书已生效。再查明，2019年5月10日，王念东的造价工程师执业资格证书上的聘用单位由恒凯公司变更为上海远房工程咨询有限公司，至今注册状态为正常。审理中，原告表示其诉请主张的金额按使用一年时间计算，现变更诉请为根据王念东的造价工程师执业资格证书转出恒凯公司的日期，按实际使用期限计算返还的聘用费用。以上事实，由原告提供的《国家造价工程师聘用协议书》、银行电子回单、本院(2018)沪0151民初9933号民事判决书、本院调取的王念东与筑通公司签订的《注册造价工程师挂靠协议书》、上海市住房和城乡建设管理委员会行政服务中心出具的材料，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。基于原、被告签订的《国家造价工程师聘用协议书》，被告提供王念东的造价工程师执业资格证书供原告使用，原告向被告支付相应的费用。合同履行过程中，原告依据本院(2018)沪0151民初9933号民事判决书，已将造价工程师执业资格证书归还王念东，并注销证书上原告的登记信息。至此，被告不能继续提供王念东的造价工程师执业资格证书供原告使用，致使原告的合同目的无法实现，故被告应将未履行期间的费用退还给原告。双方约定的合同履行期限为2018年2月27日至2020年2月26日，2019年5月10日该证书上原告的登记信息注销，根据合同的实际履行期间，被告应返还原告聘用费用28,600元。被告辩称其收取的聘用费用扣除相应的费用后已经支付给王念东，无法再向原告返还。本院认为，《国家造价工程师聘用协议书》的相对方是原告和被告，聘用费用亦由原告支付给被告，根据合同相对性原则，原告有权要求被告返还相应的费用。至于被告与王念东之间的关系，可另行解决。被告表示应扣除中介费、继续教育费等费用，但未提供相关证据，本院难予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海筑通建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州恒凯工程项目管理有限公司28,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告常州恒凯工程项目管理有限公司担185元，由被告上海筑通建设发展有限公司负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年十二月十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11756号 原告：周华富，男，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱光有，男，1952年5月15日出生，汉族，住义乌市。 原告周华富为与被告朱光有民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款60000元并支付利息（至2000年3月20日的利息为13600元，2000年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周华富到庭参加了诉讼，被告朱光有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2000年3月20日，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到周华富人民币陆万元正。利率按银行贷款利息计算”“今欠周华富借款壹万叁仟陆百元正，不计息”。双方均未约定借款期限。原告庭审中自述其于1997年借款60000元给被告，2000年重新出具了借条，13600元的借条系对之前借款利息的结算。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款60000元及利息13600元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2000年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱光有于本判决生效之日起十日内返还原告周华富借款本金60000元及利息13600元，并支付之后利息（以6万元为基数，自2000年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由被告朱光有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 王 伶 人民陪审员 黄 锦 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 吴肇珍 书 记 员 颜虹英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6665号 原告：广州海星国际旅游有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：田慧仙。 委托诉讼代理人：张娜，北京市盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川航协商务旅游发展有限公司，住所地成都市人民南路四段。 法定代表人：杨超。 被告：黎麟，男，汉族，1979年5月27日出生，住所地四川省九寨沟县永乐镇。 二被告委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川景致国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路西村。 法定代表人：李山鹰。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司诉被告四川航协商务旅游发展有限公司、黎麟、四川景致国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司于2020年12月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周雨荞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9920号原告：绍兴市灵顺纺织厂，住所地绍兴市越城区东浦镇鲁东村东高桥。投资人：陈百泉。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：浙江丹丹制衣厂，住所地浙江省义乌市大陈江边。法定代表人：陈正钺。原告绍兴市灵顺纺织厂与被告浙江丹丹制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市灵顺纺织厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取834元，财产保全费820元，合计1654元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十一日书记员  李媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初464号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人岑超磊，男，1992年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省德清县。因未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，于2020年4月22日被桐乡市公路运输管理所责令立即改正并罚款人民币一万二千元。因本案于2020年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人岑超磊犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人岑超磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2020年4月9日起，被告人岑超磊在未取得经营许可证的情况下从事旅客运输。2020年4月14日，被告人岑超磊驾驶小型普通客车载客17人行驶至××路××镇收费站时被民警查获。经查该小型普通客车核定载客数为6人。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人岑超磊已构成危险驾驶罪，其有如实供述、自愿接受处罚、未取得道路运输经营许可证的情况下驾驶机动车在高速公路上从事载客运输等处罚情节，建议判处被告人岑超磊拘役二个月二十五日，并处罚金五千元，适用缓刑。被告人岑超磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人系初犯，归案后能如实供述，自愿接受处罚，悔改态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，从2020年4月9日起，被告人岑超磊在未取得经营许可证的情况下从事旅客运输。2020年4月14日6时许，被告人岑超磊驾驶号牌为浙Ｅ1××**的小型普通客车从湖州市德清县雷甸镇接送乘客，沿申嘉湖高速行驶至××路××镇收费站时被民警查获。经现场清点，该车核载6人，实载17人。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶证、行驶证复印件、乘客清点记录单、行政处罚决定书；证人庄某、毛某、何某、何某等人证言及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑超磊违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岑超磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在高速公路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岑超磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  潘玟燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9374号 原告：许群波，男，1972年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙杰淼，男，1981年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告许群波诉被告孙杰淼合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，2020年12月18日，原告许群波向本院申请撤回起诉。开庭审理前，原告变更第2项诉讼请求为判令被告立即返还原告投资款260000元. 本院认为：原告许群波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许群波撤回起诉。 本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告许群波负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 赵添
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3066号 原告：三门县祁顺物业管理有限公司，住所地浙江省三门县海润街道祁家村。 法定代表人：祁善地，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：吴伟肖，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县祁顺物业管理有限公司与被告吴伟肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告三门县祁顺物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县祁顺物业管理有限公司以与被告吴伟肖和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县祁顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县祁顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11859号原告：衣雪，女，汉族，1982年9月15日生，住山东省胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告衣雪与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衣雪到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告衣雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告自2018年1月1日起至2020年9月26日违约金57320元；2.诉讼费及相关其它费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼1单元301户房屋，房屋的交付时间为2017年12月31日前。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，但截止到起诉之日，原告没有收到被告的收房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。被告没有按照合同约定时间向原告交付房屋构成违约，根据合同第11条约定，被告应向原告支付违约金。综上，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、购房发票、维修基金收据、装修保证金及物业费缴费收款收据各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼1单元3层301户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋总价款573200元。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。2017年5月8日，原告向被告交纳了涉案房屋维修基金4633元。原告称当日原告还向被告交付了涉案房屋全款，但当时并未开具发票。2017年9月5日，被告向原告出具了涉案房屋全款发票。2020年11月6日，原告交纳了涉案房屋2020年9月26日至2021年9月25日的物业费、垃圾清运费、装修保证金。原告称被告一直未交付房屋，原告于2020年9月底听其他业主说可以交房，于是到物业公司询问，物业公司于2020年11月6日让原告交纳了上述物业费和装修保证金，但是没有正式的交房手续。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款573200的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年9月26日止共计1000天，共计57320元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告并未按照约定于2017年12月31日前交付房屋，构成违约。原告称被告一直未交付房屋，但其提交的证据显示原告于2020年11月6日交纳了物业费，物业费的起始时间为2020年9月26日，因此应认定被告于2020年9月25日交付了房屋。对原告的主张违约金，按照合同约定和其已交付房款573200的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止的违约金为57205.36元。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业公司有限公司支付原告衣雪自2018年1月1日起至2020年9月25日止的逾期交房违约金57205.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告衣雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告青岛中贯置业公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初8746号 原告：韩小华，女，1974年11月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：葛凤华，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 原告韩小华诉被告葛凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 葛凤华于2021年8月30日前归还韩小华借款本金300000元，并支付自2019年6月5日起至借款本金还清之日止、以未还借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取3394元，由韩小华自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 任 波 书 记 员 曹仲逸 ·2·
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13001号 原告：福建省恒艺终端展柜有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城恒艺工业园，统一社会信用代码9135030568937022XM。 法定代表人：林建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市万年红展示道具有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道小浯塘社区锦塘路****，统一社会信用代码91350582MA348HH04L。 法定代表人：陈庆龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告福建省恒艺终端展柜有限公司与被告晋江市万年红展示道具有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建省恒艺终端展柜有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省恒艺终端展柜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省恒艺终端展柜有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告福建省恒艺终端展柜有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3601号 原告：陈河山，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所律师。 被告：陈金雄，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈河山与被告陈金雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈河山及其委托诉讼代理人潘元风到庭参加诉讼，被告陈金雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈河山向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈金雄偿还借款235000元及该款自2020年2月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日止为26740.39元），利随本清；2.请求判令陈金雄偿还陈河山因追索本案债务支出的律师费8000元。事实和理由：陈河山与陈金雄是亲戚关系，陈金雄因资金周转需要向陈河山借款235000元，陈金雄借款后于2020年2月15日出具借条一张给陈河山收执，借条内容载明：兹今因生意周转，向出借人陈河山借款，现收到出借人以现金借出的235000元，借款期限8个月，月利率1.2%到期本息一并还清。如到期未还清，借款人愿意按照全款还带全款从借款日月利息千分之三十计付逾期利息。另外约定因追索上述债务所支付的律师费等均由陈金雄承担。但自借条出具之后，陈金雄从未支付过利息，借款期限届满后，陈河山多次向陈金雄催讨，但陈金雄均以种种理由予以推脱。 陈金雄未作答辩，也未提供证据。 陈河山围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.借条一份，证明陈金雄向陈河山借款235000元，并约定陈金雄若未按照约定还款，利息自借款之日起按照月利率千分之三十计算，陈河山为追索本案债务支出的律师费等费用均由陈金雄承担； 2.委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，证明陈河山为追索本案债务花费律师费8000元。 经审查，本院认为，陈河山提供的上述证据形式合法、内容明确，陈金雄缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月15日，陈金雄出具借条一份给陈河山收执，确认向陈河山借款235000元，并约定按月利率1.2%计息，借款期限8个月，若借款人未按约定还款，利息自借款之日起按照月利率千分之三十计算，并承担陈河山因追索上述债务产生的诉讼费、律师费、保函费、保全费、公告费等其他费用。后陈金雄未还款，陈河山于2020年11月12日诉至本院，要求：1.判令陈金雄偿还借款235000元及该款自2020年2月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日止为26740.39元），利随本清；2.请求判令陈金雄偿还陈河山因追索本案债务支出的律师费8000元。另查明，陈河山为主张本案债权，已支出律师费8000元。案经审理，因陈金雄缺席，致无法调解。 本院认为，陈金雄尚欠陈河山借款235000元，有陈河山提供的前述有效证据及其庭审陈述为凭，足以认定。陈河山为主张本案债权已支出律师费8000元，陈金雄依约应当承担。债务应当偿还，陈河山的诉求合法有据，予以支持。陈金雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金雄应在本判决生效之日起五日内支付给陈河山借款235000元，并自2020年2月15日起至还款之日止按年利率16.6%计付利息； 二、陈金雄应在本判决生效之日起五日内支付给陈河山律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，减半收取计2688.5元，由陈金雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初4010号 原告：钱铁友，男，汉族，1984年6月20日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：袁铭，吉林首华律师事务所律师。 被告：长春坐标软件有限公司，住所：长春市高新区创新路**军转创业基地**。 法定代表人：杨立志，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 原告钱铁友与被告长春坐标软件有限公司（以下简称坐标公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱铁友的委托诉讼代理人袁铭、被告坐标公司的委托诉讼代理人刘丹、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱铁友诉称:钱铁友于2017年7月17日与坐标公司签订《劳动合同书》，约定合同期限2017年7月17日至2020年7月16日止，试用期工资3600元，期满工资4500元，未约定试用期限。钱铁友入职后，在试用期内坐标公司未给钱铁友缴纳五险一金，且坐标公司自2020年5月起停止为钱铁友缴纳社会保险。在2020年5月11日，坐标公司向钱铁友出具《解除劳动合同证明书》及通知书，解除原因为辞退，解除日期为2020年5月9日，直至2020年9月才为钱铁友办理减员手续，导致钱铁友无法入职新公司。坐标公司的上述行为已违反相关法律法规的规定，为维护钱铁友的合法权益，故钱铁友起诉至法院，请求依法判令坐标公司赔偿因未给钱铁友缴纳社会保险而造成的损失22970.24元。 坐标公司辩称：我方不同意给付钱铁友未缴纳社保损失。 经审理查明：钱铁友2017年7月17日至2020年5月9日在坐标公司工作，坐标公司给钱铁友缴纳了自2018年8月至2020年6月期间的社会保险和公积金。2020年7月17日，钱铁友诉至本院，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐标公司于2020年8月13日前一次性支付钱铁友工资及经济补偿等共计25000元，钱铁友放弃其他诉讼请求，就劳动争议不再向坐标公司主张任何权利；二、双方无其他争议。本院出具(2020)吉0193民初2536号民事调解书，双方2020年8月10日签字生效。2020年9月28日，钱铁友再次向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。钱铁友对仲裁不服再次起诉至本院。 本院认为：关于钱铁友要求坐标公司赔偿因未给其缴纳社会保险而造成的损失22970.24元的诉讼请求，因钱铁友第一次诉至本院时，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐标公司于2020年8月13日前一次性支付钱铁友工资及经济补偿等共计25000元，钱铁友放弃其他诉讼请求，就劳动争议不再向坐标公司主张任何权利；二、双方无其他争议。本院出具(2020)吉0193民初2536号民事调解书，双方2020年8月10日签字生效。因此钱铁友就双方劳动争议再次起诉至本院主张相关权利，不应再得到支持。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因钱铁友提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，而钱铁友要求赔偿损失22970.24元的数额是其自己计算的，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，钱铁友主张的损失数额依据不足，因此钱铁友的诉讼请求，缺乏充分有效证据加以证明，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱铁友的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告钱铁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  司谊霖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6915号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：黄蔼，男，1963年4月5日出生，汉族，住兴化市。被告：高连凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住兴化市。被告：徐爱兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：华定松，男，1967年3月19日出生，汉族，住兴化市。被告：乔乐安，男，1966年5月4日出生，汉族，住兴化市。被告：乔乐华，男，1966年10月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称张郭支行）与被告黄蔼、高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告黄蔼到庭参加诉讼，被告高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄蔼立即偿还借款本金780000元及利息(计算至2020年5月20日为39326.64元；自2020年5月21日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华对被告黄蔼的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告黄蔼向原告申请借款780000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月19日止。被告高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华自愿为被告黄蔼在原告处办理的780000元的借款提供连带担保。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年2月28日，原告向被告黄蔼发放借款780000元，期限至2020年2月19日，年利率为9%，每月20日结息。被告黄蔼在借据上签名以示确认。该笔借款到期后未获清偿，截止2020年5月20日已累计欠本金780000元、利息39326.64元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告黄蔼辩称，对借款事实及证据无异议，但感觉原告在套路我，我会尽量想办法，争取逐步还款。被告高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华未答辩。原告张郭支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告黄蔼发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告张郭支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告黄蔼作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华自愿为被告黄蔼的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告黄蔼追偿的权利。被告高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄蔼于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金780000元及利息(计算至2020年5月20日为39326.64元；自2020年5月21日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华对被告黄蔼的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告黄蔼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11993元，由被告黄蔼负担，被告高连凤、徐爱兵、华定松、乔乐安、乔乐华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11993元。审 判 长  束长庚人民陪审员  任冬章人民陪审员  张同根二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王 驰书 记 员  沈 燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢856号 申请执行人：付海浪，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付海浪与陈永学、廖德琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈永学、廖德琼发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，但二被执行人未按通知要求履行义务。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，对二被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。在执行过程中，本院依法冻结了二被执行人的银行账户并划拨了被执行人陈永学银行存款15,946.48元、廖德琼银行存款3,548.34元，本案扣划款项共计19,494.82元。上述款项扣除本案执行费950元后，剩余款项18,544.82元已分别用于支付（2019）川0180执483号执行费226.82元（尚余执行费127.18元未缴纳）、支付（2016）川2081执1284号案件执行费9,422元、支付（2020）川0180执1286号案件执行费8,896元。现因被执行人陈永学、廖德琼无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邱有会
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7753号原告：王玉华，女，汉族，1981年7月29日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阮国梁，男，汉族，1988年7月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告王玉华与被告阮国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告阮国梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150000元，自起诉之日起承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清欠款之日。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原被告双方经朋友介绍，2017年4月至2018年10月被告以种种理由向原告借钱，后经原告多次讨要，2019年8月18日被告向原告出具欠条一份，并且约定在2020年8月1日前还清欠款，如发生纠纷由原告住所地法院管辖。后原告多次催要，被告都以种种理由推诿，为维护合法权益，故诉至法院。被告阮国梁未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的转款给被告的微信转款记录共计31笔，合计金额为25200元。转款给被告的支付宝转款记录共计30笔，合计金额为49520元。2019年8月18日被告阮国梁向原告王玉华出具欠条一份，上面记载“本人阮国梁身份证号由于2017年考察市场学习等，欠王玉华150000元整（大写拾伍万元整），经双方商定本人同意于2020年8月1日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按同期银行贷款利息计算，双方约定由王玉华住所地法院管辖，特此立据，欠款人：阮国梁，2019年8月18日。上述事实，由原告庭审陈述、欠条、开庭笔录予以证实，已经庭审举证并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。关于借款本金数额，原告庭审中陈述15万元借款中75730元是现金借款，但并未提交相应证据予以证明，根据《民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告上述陈述，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原告提交的双方微信和支付宝转款记录总计61笔，共计金额为74720元。双方转款频繁，金额不等，庭审中原告陈述和被告系朋友关系，根据民间借贷的一般交易习惯和社会常理，故本院对于原被告双方200元（含200元）以下的转款金额2645元不予认可，本院酌定双方借款金额为72075元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告阮国梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华本金72075元。并自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由原告王玉华负担790元，由被告阮国梁负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月二十二日书记员  张桢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2152号 原告：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****118。 法定代表人：黄承辉，董事长。 委托诉讼代理人：彭雪莲，女，该公司员工。 被告：四川省自贡市大商投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街英祥大厦综合楼负**。 法定代表人：姜再华，经理。 委托诉讼代理人：张应霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘英，女，该公司员工。 原告图途（厦门）户外用品有限公司（以下简称“图途公”司）与被告四川省自贡市大商投资有限公司（以下简称“大商公司”联销合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告图途公司委托诉讼代理人彭雪莲、被告大商公司委托诉讼代理人张应霞、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告结算货款12,180.26元，并支付违约金1,914.00元（自2018年1月15日起按年率6%暂计算至2020年8月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月28日签订《联销合同》及《补充协议》约定，销货款的结算周期为月结，结算日为月末最后一天，被告将原告销货款于结算日起45日后支付给原告。被告本应于2018年1月15日前支付原告2017年11月份的销货款，但拖欠至今仍未支付，且经原告多次催促仍未履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告大商公司辩称，原告为被告四楼运动品牌专柜，双方签订了《联销合同》，原告于2017年11月30日合同到期后撤柜，2017年11月结算单上显示，应付款为12,180.26元，其11月份在营期间产生了POP费42.00元，广宣促销服务费130.00元，按约定此类费用由品牌方承担，两项费用在12月份结算单上扣除。因此，被告实际应付原告货款未12,008.26元。另外，原告于2017年11月30日撤柜，12月份电费结算单显示（电费是次月交上月）原告11月份产生电费1,044.50元，其撤柜后至2019年12月19日才缴纳。原告撤柜后，被告多次联系原告完清欠费并于2019年1月8日将应付款12,008.26元通过银行转账方式推送原告，但被银行退回，被告也将银行退回的情况反馈原告，根据合同约定，银行账户发生变更应及时通知对方，否则，其后果自行承担。造成货款支付迟延完全是由于原告的原因：1、欠费没有及时完清；2、账号错误，不及时与被告对接，导致货款一致处于未支付状态。3、合同中无任何条款约定须被告支付违约金。综上所述，请求人民法院依法判决，驳回原告违约金诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告图途公司、被告大商公司营业执照复印件、被告大商公司企业信用信息公示复印件、法定代表人身份证明、《联销合同》、《合同补充协议》、《补充协议》、《对账单》、《厦门增值税专用发票》、《自贡千盛百货五星店对账管理》、《自贡千盛百货五星店历史对账单》、《自贡千盛百货购物广场销售凭证》、《中国银行交易回单查询》、《微信聊天记录》等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据双方当事人的陈述及证据认定如下： 2016年12月28日，原告图途公司以“乙方”名义与被告大商公司以“甲方”名义签订了《大商集团联销合同》《合同补充协议》《补充协议》，合同约定：甲方提供自贡千盛百货卖区、营业面积90平方米，乙方提供商品“图途及其它代理品牌”，双方进行联合销售；有效期自2016年12月1日至2017年11月30日；乙方销货款的结算周期为月结，结算日为月末最后一天，甲方将乙方销货款于结算日起45日后支付给乙方；乙方银行账户发生变更，应及时通知甲方，否则由此产生的责任和后果由乙方承担；乙方为经营需要所消耗的水、电、燃气等能源费用由乙方按实际发生额全额承担，并按月交至甲方等内容。上述协议签订后，双方开展联销经营活动至合同期限届满。双方经对账核实，被告大商公司应支付原告图途公司2017年11月份的销货款12180.26元，原告图途公司2017年11月份在营期间产生了ＰＯＰ费42.00元，广宣促销服务费130.00元、电费1044.50元。双方经协商后，原告图途公司于2019年12月19日向被告大商公司缴纳电费1044.50元，被告大商公司于2019年1月8日向原告图途公司银行账号3510××××4000支付12008.26元，但未能成功支付。原告图途公司故向本院提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告图途公司认可应当支付被告大商公司ＰＯＰ费42.00元，广宣促销服务费130.00元。 本院认为，原告图途公司与被告大商公司签订的《大商集团联销合同》《合同补充协议》《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。双方在合同权利义务终止后，应当及时对合同中的结算条款进行清理，现双方对被告大商公司应付原告图途公司在2017年11月份的销货款12,180.26元无异议，且原告图途公司认可支付被告大商公司POP费42.00元、广宣促销服务费130.00元共计172.00元，相互抵销债务后，被告大商公司应当支付原告图途公司销货款12,008.26元。本案中，双方当事人均未严格按照合同约定履行自己的义务，故原告图途公司要求被告大商公司支付违约金的请求，本院不予支持，但被告大商公司占用原告图途公司的资金，应当赔偿原告图途公司占用资金的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省自贡市大商投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告图途（厦门）户外用品有限公司销货款12,008.26元及资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式为：以12,008.26元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率计算、自2019年8月20日起至给付清结之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告图途（厦门）户外用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76.20元，由原告图途（厦门）户外用品有限公司负担16.20元、被告四川省自贡市大商投资有限公司负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执756号 申请执行人：赵立祥，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：高斌，男，1981年4月12日出生，汉族，住东光县。 申请执行人赵立祥与被执行人高斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81500元，缴纳执行费1123元、受理费1985元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，找到被执行人的母亲，其表示愿意替儿子高斌偿还，记录笔录一份附卷。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人高斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初782号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王济贤
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执60号被执行人：邱进展，男,1981年7月6日生，居民身份证号码4451221981********，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：卢永豪，男,1990年5月18日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人邱良华，男,1979年7月19日生，已故。被执行人：詹文斌，男,1987年3月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行被执行人邱进展、卢永豪、邱良华、詹文斌罚金一案中，被执行人邱良华已故，被执行人詹文斌、卢永豪已全部缴纳罚金，被执行人邱进展现监狱服刑且在审理期间缴纳罚金510万元，在深圳市与其妻子共有一套住房被依法查封，其妻子提出异议，暂无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑09执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  纪红军审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月四日书记员  李庆坤
陕西省富县人民法院    民事判决书     （2020）陕0628民初1981号   原告：陈红亮，男，1968年5月21日出生，汉族，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，富县居民，现住富县北教场翱翔酒店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈红亮与被告尉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加了诉讼，被告尉飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉飞立即清偿原告陈红亮借款本金40000元及约定月息1000元，自2018年3月9日起至实际清偿止的利息损失； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尉飞从事建筑行业，在2016年7月9日向原告借款40000元用于公司资金周转，双方约定月息1000元，被告向原告出具借条一份，借款后，被告清偿利息至2018年3月9日，剩余借款本息经原告多次向被告催要至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告清偿借款40000元，并按照年利率15.4%承担利息自2018年3月10日起至实际清偿之日止计算。   被告尉飞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告尉飞向原告陈红亮借款40000元，约定月息1000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告清偿利息至2018年3月9日。   本院认为，原告陈红亮、被告尉飞之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尉飞于本判决生效之日起15日内偿还原告陈红亮借款本金40000元及利息（按年利率15.4%自2018年3月10日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告尉飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员  吴雪琴                              二〇二〇年十二月十六日                               书记员  任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       202006281981196852122361262819680521001619844286106281984042800102020113014000010002018392201679400001000201839201679400001000201839154000015420183108004002019820          1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14057号 原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路**。 法定代表人：楼挺。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所执业律师。 被告：骆定利，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司与被告骆定利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2020年11月27日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤诉。 案件受理费7099元（已减半收取），由原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司负担，本院依法予以免交。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十二月一日 代书记员  朱向丽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3263号 原告：罗其州，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗成，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗其州与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告罗其州到庭参加诉讼，被告罗成经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 罗其州向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款20000元，当时口头约定利息为月息3％，被告向原告出具借条一张，但借条中未写明利息，约定的借款期限为2个月。被告因未按期还款，原告经多次催要未果遂诉至法院要求支持其诉讼请求。 原告罗其州为证明自己的诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；2.借条复印件1张，拟证明被告向原告借款的事实；被告罗成未质证，原告提交的证据与其诉讼请求能够相互印证，本院予以确认。 罗成未答辩，在举证期限内亦未提交证据。 结合原告的起诉意见及举证情况。本院依法综合认定事实如下： 罗成经曹再担保于2018年6月1日出具借条向罗其州借款20000元，当日实际向罗成交付18000元，未约定借款利息，约定借款期限为2个月。后因被告未履行还款义务，罗其州遂诉至本院要求罗成偿还借款，庭审中，经法庭再次确认，罗其州自愿放弃对担保人曹再承担担保责任的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，罗成出具借条向罗其州借款，双方之间形成借贷（合同）关系，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效。被告罗成接收了原告罗其州的借款，应履行如期偿还借款本的义务。庭审中，罗其州自认实际交付18000元，自愿变更诉讼请求仅要求罗成偿还借款18000元，并自愿放弃对担保人曹再承担担保责任的诉讼请求，原告自愿放弃诉讼请求的行为，系对自身民事权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，故对于原告罗其州要求被告罗成偿还借款18000元的主张，本院予以支持。 综上，罗其州的诉讼请求于法有据，予以支持；被告罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证和答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗其州借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告罗其州负担15元，被告罗成负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审  判  员  纪敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员（代）  谭丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18359号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，系。被告：安阳新时代置业集团有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区义乌国际商贸城******/div>法定代表人：虞劲松。被告：安阳市美丽华国际商贸城有限责任公司，住所，住所地河南省安阳市文峰区义乌国际商贸城**div>法定代表人：王跃忠。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告安阳新时代置业集团有限公司、安阳市美丽华国际商贸城有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  朱俊超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4006号之一原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜小洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执454号申请执行人：周立富，男，汉族，生于1972年8月10日，住井研县马踏镇。被执行人：张绍明，男，汉族，生于1974年3月12日，住沐川县凤村乡。申请执行人周立富依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川1129民初307号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张绍明付申请执行人案款1264091.99元及利息，我院于2020年10月28日受理并立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日执行到位被执行人张绍明在沐川飞亚水电开发有限责任公司的到期债权60万元，申请执行人周立富于2020年11月24日向本院申请参与分配，本院依法组织参与分配，申请执行人在本案中共计分的案款333425.00元。经本院查询,被执行人张绍明暂无可供执行的财产。申请执行人周立富于2020年11月24日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执454号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇二〇年十二月十日书记员  高 枫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16756号 原告：四川宏业电力集团有限公司城东分公司，营业场所成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼4号。 负责人：樊永刚，经理。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区航天路50号国机西南大厦B座10层西面5号。 负责人：田琳。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路龙山街**。 法定代表人：廖军。 原告四川宏业电力集团有限公司城东分公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司成都分公司、中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川宏业电力集团有限公司城东分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏业电力集团有限公司城东分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏业电力集团有限公司城东分公司撤诉。 案件受理费416元，由原告四川宏业电力集团有限公司城东分公司负担。 审判员 赵 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭芯羽
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16908号原告：昆山市鑫威乐电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇通达广场1号楼605室，统一社会信用代码913205833137913334。法定代表人：黄锦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：舟山市定海金涛塑胶机械厂，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道里溪社区天童路59号，统一社会信用代码91330902678421677K。责任人：江和芝。原告昆山市鑫威乐电子有限公司与被告舟山市定海金涛塑胶机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市鑫威乐电子有限公司法定代表人黄锦龙及其委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告舟山市定海金涛塑胶机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市鑫威乐电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款30634元，并自欠付货款之日起至给付之日止按照年息4.35%支付利息(暂计1000元)；2、由被告承担诉讼费用。案件审理过程中原告明确逾期利息以30634元，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年7月，原告公司向被告代办托运供货洗涤剂、清洁剂、防锈剂脱模剂等，合计金额19184元，原告向被告出具了发票。2019年11月29日，根据被告的订货单，原告公司向被告代办托运发送货物脱模剂80箱，货款11450元。上述货款虽经原告多次催讨，被告始终拖延支付。原告认为，被告拖延支付货款应支付利息。现因被告拒付，依据争议标的为给付货币的规定，依法向贵院起诉。被告舟山市定海金涛塑胶机械厂未作答辩。经审理查明，2019年期间原告向被告提供洗涤剂、防锈剂、脱模剂。2019年7月30日，原告向被告开具金额为19184元的增值税发票一张，载明物品名称为洗涤剂、防锈剂、脱模剂。另原告提供其法定代表人黄锦龙与被告人员的微信记录，其中2019年7月30日刘伟发送脱模剂对账单，黄锦龙回复“总金额是19184元开票”，对方回复“是的”，后原告将上述发票邮寄给被告。后黄锦龙多次向对方催要货款。2019年11月18日，被告人员向原告微信下单脱模剂35箱、清洗剂30箱、顶针油10箱、防锈剂5箱，共计80箱并称“上次货款这个月能汇过去”，随即黄锦龙将2019年4月26日的对账单发送对方并告知“应该是这个金额了”，对此原告陈述发送上述对账单系告知被告所下订单每箱的单价，根据该对账单脱模剂每箱120元，清洁剂、顶针油、防锈剂每箱170元，故最后一笔订单货款金额共计11850元。另原告提供2019年11月29日的货物托运单一份，载明脱模剂80箱，证明原告已交付了2019年11月18日订单的货物。另原告陈述该笔托运单是运费到付，即被告支付了运输费400元，根据双方的约定运费系由原告支付，故货款总额内应扣除该笔费用。后原告向被告多次催要款项未果，故提起上述给付之诉。上事实，有原告提供的微信记录、增值税发票、对账单、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告交付了货物后，被告应支付对应的款项。根据原告提供的证据，双方经结算，尚欠原告货款30634元，被告未到庭参与诉讼也未提交证据证明其支付了相应款项，应承担相应的法律后果。根据现有证据原告主张被告支付货款30634元以及以30634元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舟山市定海金涛塑胶机械厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市鑫威乐电子有限公司货款30634元以及逾期利息（计算方式：以30634元为基数自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费590元，减半收取295元，由被告舟山市定海金涛塑胶机械厂负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月七日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢391号之二申请执行人：余亚龙，男，1957年10月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：孟小雨，男，1959年5月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人余亚龙依据武汉市中级人民法院做出的（2018）鄂01民终10268号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人孟小雨偿还借款800万元及利息、诉讼费用117491元。本院已依法受理申请执行人余亚龙的执行申请。执行中查明，本院已于2018年5月28日以（2018）鄂0103民初4755号民事裁定书查封孟小雨名下的武汉市硚口区解放大道148号-17号9层2号房屋。为核实该房屋的现状及权利瑕疵，本院干警于2019年10月14日对上述房屋进行搜查，查明该房屋现由孟小雨家属孟恒居住。本院干警已告知其做为案外人在执行阶段拥有的权利、承担的义务，并在房屋大门处张贴《拍卖告知书》后结束搜查。本院后将被执行人财产信息输入“全国法院询价评估系统”，通过该评估系统依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对武汉市硚口区解放大道148号-17号9层2号房屋进行网络询价。上述询价平台出具的网络询价报告认定该房屋的市场价格分别为4029633元、4260061元、3502865元。本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条，认定武汉市硚口区解放大道148号-17号9层2号房屋的市场参考价为3930853元。本院依法向双方当事人送达网络询价报告，均对该价格没有意见。2020年11月26日，本院在参考价3930853元的基础上降价30%，即以2751598元为拍卖保留价就武汉市硚口区解放大道148号-17号9层2号房屋在京东网司法拍卖平台进行第一次拍卖，经过数轮竞价，买受人王华东（公民身份号码）以3055598竞得上述房屋，王华东已将拍卖款全部汇至本院账户。本院认为，不动产拍卖成交，且买受人已足额支付拍卖价款，其应获得该不动产的所有权。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除孟小雨名下的武汉市硚口区解放大道148号-17号9层2号房屋的查封；二、武汉市硚口区解放大道148号-17号9层2号房屋的所有权及相关权利归买受人王华东（公民身份号码）所有；三、买受人王华东可持本裁定书至不动产登记机关办理权属转移登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十二月十日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢391-2号案由：民间借贷当事人：申请人余亚龙被执行人孟小雨                团  队  长                  承  办  人                           发。                        2020.12.10                  请审批              王晓宇             2020.12.10      校对人（即承办人）：王晓宇拟印份数：5份
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3798号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：孙政邦，男，1986年10月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告孙政邦物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙政邦的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3980号 原告：孙艳峤，女，汉族，1977年2月22日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：王利娟，女，汉族，1971年9月29日生，住长春市宽城区。 原告孙艳峤与被告王利娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙艳峤及其委托诉讼代理人孙岩松到庭参加诉讼，被告王利娟经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙艳峤向本院提出诉讼请求：2014年6月2日，因被告偿还房款需要从原告处借款100，000.00元，月利率3%，没有约定还款期限。当日原告以现金方式将100，000.00元借给被告。因被告一直没有履行偿还借款本金及利息的义务，2018年3月19日，原告找到被告，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年5月1曰前先偿还本金。承诺期限到期后，被告还是没有履行还款义务，为保护原告合法权益，故诉至来院，请求依法判令：1.判令被告给付原告借款本金100，000.00元及利息100，000.00元（暂从2014年6月2日起计算至2020年11月3日止，按年利率24%标准支付），本息合计200，000.00元;2.案件受理费由被告承担。 被告王利娟未出庭、亦未答辩。 经审理查明被告王利娟于2014年6月2日向原告孙艳峤出具《借条》，载明“借孙艳峤现金壹拾万元整（¥100000）利息（3分）”。于2019年3月19日向原告孙艳峤出具《还款承诺》，载明“本人于2014年6月2日从孙艳峤处借款现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），用于偿还放款，用利率为三分。本人已于2014年6月2日实际收到借款本金人民币壹拾万元整。本人承诺2019年5月1日前一次性偿还借款本金及利息（利息以实际计算为准）。” 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告王利娟经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告偿还原告借款本金10万元利息问题。《借条》、《还款承诺》系双方真实意思表示，为违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方通过上述证据形成借贷关系。现原告已经以现金方式履行出借本金10万元义务，被告应依约于2019年5月1日偿还原告借款本金10万元利息。原告立案时间为2020年11月12日，利息计算应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告王利娟应偿还原告借款利息以10万元为基数，按年利率24%，并以2014年6月2日一年期贷款市场报价利率四倍且不超过原告主张的10万元为限，自2014年6月2日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利娟偿还原告孙艳峤借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，并以2014年6月2日一年期贷款市场报价利率四倍且不超过10万元为限，自2014年6月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取为2150元、保全费1520元由被告王利娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5238号 申请执行人：彭松，男，1973年7月11日出生，汉族，住海口市龙华区观海路。 委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人:邱彬，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省武平县平川镇政府路。 申请执行人彭松与被执行人邱彬劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4569号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币291000元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的291000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托福建省武平县人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币291000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1606号原告：杨连祥，男，1951年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：江苏昀都建设工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道，统一社会信用代码913212035512044999。法定代表人：张康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月蓉，江苏环溪律师事务所实习律师。原告杨连祥与被告江苏昀都建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨连祥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连祥撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨连祥负担。审 判 员 叶**二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38657号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：高山，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告高山追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年十二月十八日书记员  常潆尹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2704号 原告：安吉县农业农村局茶叶站，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目路**。 法定代表人：陈杰，该茶叶站主任。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：合肥碧萝园商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**华夏茶博城**商126126上。 法定代表人：孙科，执行董事兼总经理。 原告安吉县农业农村局茶叶站与被告合肥碧萝园商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。安吉县农业农村局茶叶站于2020年12月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安吉县农业农村局茶叶站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县农业农村局茶叶站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉县农业农村局茶叶站负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年十二月九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5709号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**洲及下9ltt，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：樊蓓蓓，女，2002年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：朱榕榕，女，1972年12月15日出生，汉族，住开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告樊蓓蓓、朱榕榕物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人樊蓓蓓、朱榕榕的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明