山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5459号上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路**，统一社会信用代码913708000808950502.负责人：许占忠，行长委托代理人（特别授权）：杨现国，银行员工委托代理人（特别授权）：许涛,山东宏易律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：张军圣，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原审被告：济宁如意花布有限公司，住，住所地济宁市规划区太白楼西路一社会信用代码：9137080026715667X4法定代表人：张军圣，董事长。原审被告：济宁如意印染有限公司，住，住所地济宁市太白楼西路一社会信用代码913708111659489837。法定代表人：孙利明，总经理。上诉人威海市商业银行股份有限公司济宁分行(简称“威海银行济宁分行”)与被上诉人张军圣，原审被告济宁如意花布有限公司、济宁如意印染有限公司信用证纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海银行济宁分行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人张军圣对一审判决第一项承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁判结果不当。被上诉人张军圣作出的为济宁如意花布有限公司提供担保的意思表示是真实的、明确的，双方签订的《最高额保证合同》合法有效，其作为保证人依法应当承担担保责任。一、上诉人与原审被告济宁如意花布有限公司签订的《开立国内信用证合同》第九条第2项明确载明“由济宁如意印染有限公司、张军圣提供连带责任保证担保，并另行签订编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700190222410号、2019年威商银最高额保字第DBHT81700190222411号的《最高额保证合同》”，张军圣作为法定代表人在《开立国内信用证合同》上进行了签章，并且上诉人在2019年10月28日向被上诉人进行过核保，核保书上明确载明了授信申请人济宁如意花布有限公司，授信金额1200万元，担保方式为保证，张军圣在担保人处进行了签字。张军圣本人清楚《开立国内信用证合同》的内容，张军圣的担保意愿是真实的。二、张军圣一审中辩称其在案涉《最高额保证合同》上签字系职务行为是错误的。张军圣是具有完全民事行为能力的自然人，担任济宁如意花布有限公司的法定代表人，应当意识到在《最高额保证合同》中签字的后果。综上，被上诉人张军圣担保的事实清楚，应当承担的担保责任明确，恳请二审法院查清事实后，依法予以改判。张军圣答辩：1、案涉《开立国内信用证合同》上没有本人签字，只有印章，系公司财务和银行的行为。2、案涉2019年威商银最高额保字第DBHT81700190222411号《最高额保证合同》系银行提供的空白的格式合同。3、对案涉2019年威商银最高额保字第DBHT81700190222410号《最高额保证合同》不知情。威海银行济宁分行向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告济宁如意花布有限公司向原告偿还借款本金1199.4375万元及利息（以1199.4375万元为基数自2020年5月7日起按合同约定计算至本息付清之日止）；2、判令被告张军圣对上述第一项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认为，原被告双方争议的焦点问题系：一、济宁如意花布有限公司应当承担偿还威海银行济宁分行多少信用证垫付款；二、张军圣是否应为济宁如意花布有限公司的债务承担连带清偿责任；三、济宁如意印染有限公司是否应为威海银行济宁分行的债权承担连带清偿责任。关于争议焦点一，原告威海银行济宁分行认为，济宁如意花布有限公司欠付其向信用证受益人济宁润仕进出口有限公司垫付国内信用证项下货款余额11994375元，济宁如意花布有限公司应当偿还上述垫款及相应利息。被告济宁如意花布有限公司认为，无法确认原告实际支付受益人1500万元。原告扣划了济宁如意花布有限公司3005625元。信用证受益人济宁润仕进出口有限公司向原告申请贴现产生的费用，与济宁如意花布有限公司没有关系。原告实际替济宁如意花布有限公司垫付款项是14646910.96元，减去300万元，再减去5625元，最后余额是11641285.96元，应当以11641285.96元为本金计算。本院认为，原告威海银行济宁分行为被告济宁如意花布有限公司对外垫付款余额为11994375元。理由如下：被告济宁如意花布有限公司陈述原告己扣划其3005625元，对该事实原告亦不否认。案涉信用证系被告济宁如意花布有限公司提供300万元保证金，向原告申请开立的货物收据签发日后180天兑付的金额1500万元远期国内信用证。济宁如意花布有限公司于2019年11月1日签发了信用证项下货物收据，货款总金额1500万元，到期日2020年4月29日。2020年4月29日，被告济宁如意花布有限公司在原告处的贷款帐户记账发放贷款1200万元，5月7日记账贷款回收5627元，贷款余额11994357元。上述事实有原告提供的《国内信用证》、《货物收据》及济宁如意花布有限公司银行贷款帐户记录予以证实。又，济宁润仕进出口有限公司作为案涉信用证受益人于2019年11月4日在原告处办理了信用证福费廷业务，融资金额为14999800元。该融资金额与信用证开证金额1500万元之间的差额系因汇款所生费用所致，与原告陈述相吻合。上述事实有原告提供的济宁润仕进出口有限公司《福费廷业务申请书》、《福费廷业务合同》、《贷记通知》等证据予以证实。综上，济宁润仕进出口有限公司的融资金额、融资天数、融资费用、信用证金额、货物收据所载货款金额、信用证申请人及受益人银行账户流水及原告陈述，能够互相吻合、印证。本院认定原告威海银行济宁分行为案涉信用证对外支付款项，止于2020年5月7日垫付款余额为11994357元；关于争议焦点二，原告认为张军圣作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其签字承担法律责任。无论合同是在哪里签订，不影响其承担担保责任。张军圣作为如意花布公司法定代表人对这项业务和相应的担保措施应当是完全知晓的，张军圣作为此项业务的保证人在最高额保证合同上签字也是正常的业务流程。被告张军圣认为，保证合同第一页“张军圣”签名不是其本人签字。最后一页手机号是错的，当时签字时银行没有告知是个人担保。最后一页显示是单位签章，法定代表人签字，签的只是法定代表人的签章，是公司行为，职务行为，不是个人行为。当时签字的时候合同是空白的，其他内容都是在其签字后，银行工作人员后续添加的。本院认为，原告据以主张张军圣承担保证责任的尾号22411号《最高额保证合同》系原告提供的格式合同，该合同除张军圣在落款法定代表人处签字捺印外，其余部分包括保证合同文本第一页保证人栏签名在内的手写文字均由原告方填写完成。原告威海银行济宁分行仅以该最高额保证合同证明张军圣个人为其所任职公司债务提供保证担保，其证据不足证明该项主张，威海银行济宁分行该项诉讼请求，本院依法不予支持；关于争议焦点三，被告济宁如意印染有限公司是否应为威海银行济宁分行本案债权承担连带清偿责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。要求债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，系债权人行使选择权的结果。综上所述，被告济宁如意花布有限公司未按《开立国内信用证合同》约定及时归还原告对外垫付款项，应承担偿还垫款并支付约定利息的违约责任。威海银行济宁分行诉求被告济宁如意花布有限公司偿还信用证项下垫款及相应利息有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。威海银行济宁分行诉求被告张军圣为上述债权承担连带清偿责任证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告济宁如意花布有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行信用证垫付款本金11994375元及相应的利息（利息以11994375元为基数，依据2019年威商银融资字第8171820191101035402号《开立国内信用证合同》约定，自2020年5月7日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46883元，财产保全费5000元，由被告济宁如意花布有限公司负担。本院二审期间，上诉人威海银行济宁分行围绕上诉请求依法提交《核保书》一份，证明：本案所涉借款在办理业务前上诉人向被上诉人张军圣进行过核保，该《核保书》中明确载明“担保人为张军圣，担保方式为保证，本笔借款授信申请人为济宁如意花布有限公司。”张军圣作为担保人在担保人处签字并按捺手印，能够证明被上诉人张军圣为案涉借款提供担保是明知的，是其真实意识表示，应承担担保责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人张军圣质证称：对《核保书》的真实性及关联性均无异议。经审查，本院认为，对《核保书》的真实性，本院予以确认，且该《核保书》能够证明被上诉人张军圣为济宁如意花布有限公司提供担保的意思表示是真实的、明确的，本院予以采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条之规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。因此，意思表示的解释应采取主客观相结合的方式。根据案涉《核保书》、《开立国内信用证合同》及2019年威商银最高额保字第DBHT81700190222411号《最高额保证合同》载明的内容，足以证明被上诉人张军圣签署案涉《核保书》、《开立国内信用证合同》及《最高额保证合同》系其真实意识表示，被上诉人张军圣为济宁如意花布有限公司借款提供担保是真实的、明确的。二审期间，被上诉人张军圣对《核保书》上的签名、捺印予以认可，亦可印证被上诉人张军圣提供保证担保的真实性、合理性。案涉《核保书》、《开立国内信用证合同》及《最高额保证合同》不违反法律强制性规定，合法有效，张军圣作为完全民事行为能力人，应依照合同约定履行合同义务，承担本案的担保责任。综上所述，上诉人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的上诉请求成立，依法应予改判。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4993号民事判决第二项，维持第一项；二、被上诉人张军圣对山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4993号民事判决第一项，在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46883元，财产保全费5000元，由济宁如意花布有限公司、张军圣负担；二审案件受理费93766元，由被上诉人张军圣负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 伟