山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5626号原告：某国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法人代表人：王某，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕某,山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：北京某国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王某某，职务经理。委托诉讼代理人：任某某，北京仁杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京仁杜律师事务所实习律师。原告某国际贸易有限公司与被告北京某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人吕某、被告某公司的委托诉讼代理人任某某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《代采购合同》合同关系；2、判决被告返还原告货款1260000元；3、判决被告支付原告违约金37800元；4、判决被告赔偿原告各项损失约730000元；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、2020年8月3日，原告与被告签订《代采购合同》，原告向被告采购医用pvc检查手套，购买数量为3000000只，货款总金额为1260000元,产品规格型号为M码2100箱、XL码900箱，100只/盒，10盒/箱，结算方式为合同签订生效24小时内原告向被告支付100%货款，交货日期为自被告收到原告货款后立即交货，违约赔偿原告3%违约金。同时，合同就此次货物买卖所涉及的质量标准、违约责任、争议处理等均进行了明确的约定。2、合同签订后，原告按照合同约定全面、尽责的履行了合同义务，于签订合同当日即2020年8月3日，便将全部货款1260000元支付给被告。但被告并未按照合同约定的时间交货，原告就此事多次与被告进行交涉，要求被告按照合同约定将全部货物立即交付原告，但被告以各种理由一再推托，至今货物也未能交付。鉴于被告未能交货的根本违约行为，原告通知被告双方签订的采购合同解除，并多次要求被告退还原告全部货款、支付违约金并赔偿因此给原告造成全部损失，但被告仍以各种理由推托至今不予退还和支付。3、被告未能交货的行为已经严重违反合同约定，构成根本违约，被告的该违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，故原告与被告签订的《代采购合同》应依法予以解除，且被告除应将全部货款返还原告并向原告支付违约金外，还应赔偿原告因被告未能交货而给原告造成的全部损失。综上，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。某公司辩称，1、同意原告第一项诉讼请求，同意解除原、被告之间的《代采购合同》；2、不同意原告第二项诉讼请求，被告应当返还原告的货款金额为1060000元，被告已于2020年8月6日、8月10日共计退还原告货款200000元；3、不同意原告第三项关于违约金诉讼请求，《代采购合同》约定的违约金计算基数不明确，应当以1060000元为基数计算违约金，且原告主张的违约金过高，请求法院根据合同履行情况、当事人的过错程度、被告的违约时间、事由酌情予以减少；4、不同意原告第四项诉讼请求，原告主张的损失与被告的违约并无关联性，且原告的损失尚未实际发生；5、诉讼费请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告证据（1）《代采购合同》1份、证据（2）农业银行网上银行电子回单、农村商业银行账户交易明细各1份、证据（3）《律师函》、EMS《签收回单》及《签收信息》各1份、被告证据（1）工商银行业务回单（付款）凭证2份，本院予以确认并在卷为佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告证据（4）、五次电话通话记录的录音光盘及书面整理资料一份（手机有原始载体），证明原告代理律师吕某与被告法人分别于2020年8月13日、8月17日（两次）、9月9日、2020年9月12日的五次通话，被告法定代表人王某某承认拖欠原告货款及违约金的事实，并表示能够归还原告全部货款并支付违约金，但其总以各种理由拖延，至今也未履行还款、支付违约金及赔偿的义务。被告质证认为，对通话录音真实性均无异议，但对通话内容有异议，录音一原告代理人吕某已明确表示认可被告已退还原告货款200000元，被告法定代表人王某某也认可本金为1060000元并不是原告诉讼请求所主张1260000元。录音二被告法定代表人王某某对原告代理人吕某的承担损失的表述并没有予以确认。录音三关于原告代理人吕某陈述的上海的各项损失，王某某并没有予以确认。录音四的书面文字整理部分有关键的信息未整理，其中在书面资料第六行王某某的回复是“我这两天正好谈一个单子”，后面的回复用省略号，被告代理人刚才听到其表述过“把单子拉回来”的陈述，但未记录，该录音发生在2020年9月9日也就是原告法定代表人王某涉刑事案件之后，案件的时间是2020年9月1日王某某想表述的内容是因为当时的砸车事件是在被告公司，王某某正在谈客户，双方已达成一致，但由于砸车事件直接导致这笔单子没有达成，王某某后期极力想把单子拉回来，从而有了上述把单子拉回来的表述；在该录音资料倒数第三行，王某某的表述也有省略，省略的内容是当时砸车有十多分钟，客户吓得够呛，最后一行省略掉的内容是王某某说当时客户是带着款带着合同来的，因砸车事件合同没有签成。对录音五没有补充。本院认为，被告对原告提供的通话录音真实性无异议，本院予以确认。证据（5）、上海某贸易有限公司《索赔函》打印件、《民事起诉状》、《传票》、《民事裁定书》复印件各一份、农业银行账户交易明细回单3份，证明原告拟将从被告处购买医用pvc检查手套，出售给上海某贸易有限公司，但因被告的违约行为，导致原告无法向第三方上海成基公司交付货物，故上海成基公司向原告发送《索赔函》，并因此将原告起诉至青岛市李沧区人民法院，要求原告承担违约责任，支付上海成基公司违约金并赔偿其高额损失，原告已支付第三方上海成基公司1152600元款项。故被告因其违约行为应赔偿因此给原告造成的上述全部损失。被告质证认为，《索赔函》系复印件，对其的真实性不予认可，该证据内容记载“贵司早在7月31日就通知货已发出”，可以看出原告与上海的合同对发货应当是7月31日就要履行，而原被告签订合同时间是2020年8月3日，也就是说原、被告签合同之前原告已经对上海公司有违约行为，其违约行为与被告无任何关联。对《民事起诉状》、《传票》、《民事裁定书》以及银行明细的真实性无异议，但与被告无关，与本案无关联。本院认为，《索赔函》涉及的合同行为系原告与其他公司之间发生的，发生时间在原、被告合同行为之前，原告上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告证据（2）机动车行驶证复印件1份、车辆受损照片打印件2张、某汽车服务连锁880、881号施工单复印件、受案回执复印件各一份，证明因2020年9月1日原告法定代表人王某故意损毁被告法定代表人王某某玛莎拉蒂车辆的情况，北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所于当日受理情况以及王某某为此支出车辆维修费13580元，该款项王某未赔偿。车辆的实际受损情况以侦查机关的司法鉴定为准。王某该行为给被告及王某某个人的经济及声誉都造成了极其恶劣的影响。原告质证认为，上述证据与本案无关。原告法定代表人王某针对原、被告之间的款项纠纷，前往北京与被告法定代表人进行协商，后双方也达成一致意见，并出具书面协议书，但因原告法定代表人未携带公章前往北京，故被告将协议盖章封存后交由王某带回青岛盖章，当王某回青拆封后发现，在原告不知情的情况下，被告对该协议的本质条款进行了更改，故王某又前往北京，但被告法定代表人对此拒不承认，故产生了纠纷。被告的该行为已经严重违背了诚实信用的基本原则。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月3日，原告某公司（甲方采购方）与被告某公司（乙方代购方）签订《代采购合同》1份，约定甲方向乙方采购医用pvc手套检查成品，数量为3000000只、单价含税0.42元，合计总金额1260000元；采购码数清单：M码2100箱；XL码900箱。（英文包装）；包装规格：100只/盒、10盒/箱；结算方式：甲乙双方将合同签订生效24小时内甲方向乙方支付100%货款，如未按时间内支付，乙方有权向甲方收取3%的服务费；交货日期：自收到甲方货款后立即交货，违约赔偿甲方3%违约金……。2、2020年8月3日，原告以银行转账方式分两笔汇给被告1230000元；徐海峰汇给被告30000元，共计1260000元。被告认可，收到原告的上述货款。3、2020年8月6日，被告以银行转账方式汇给原告100000元、8月10日汇给原告100000元，共计200000元。4、2020年8月13日，原告向被告发出《律师函》，并自2020年8月13日起原告的委托诉讼代理人吕某与被告法定代表人王某某多次通过电话沟通关于退还货款的事宜。本院认为，原、被告之间签订的《代采购合同》依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付货款之义务，而被告未按合同约定履行向原告给付货物之义务。因此，被告的行为已经构成违约。庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《代采购合同》，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告支付的货款，并承担相应的违约责任。关于货款数额问题。原、被告均认可，原告向被告支付货款1260000元，后被告支付给原告200000元。虽原告主张，该200000元系被告支付给原告的赔偿款，但被告予以否认，原告提交的证据证明不了自己的该项主张，本院不予支持，该200000元应为被告返还原告的货款，故被告尚有货款1060000元未返回给原告。关于违约金和赔偿损失问题。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案原、被告在合同中约定，若被告违约赔偿原告3%违约金，该违约金的标准，未违反相关法律规定，本院予以支持。但原、被告该项约定没有明确计算基数，故被告主张应当按未返还的货款1060000元为基数计算违约金，本院予以支持。被告应当以1060000元为基数、按3%计算赔偿给原告违约金31800元。原告提交的证据证明不了因被告的违约行为给原告造成其他经济损失，被告亦不同意赔偿，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告某国际贸易有限公司与被告北京某国际贸易有限公司签订的《代采购合同》。二、被告北京某国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告某国际贸易有限公司货款1060000元。三、被告北京某国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某国际贸易有限公司违约金31800元。四、驳回原告某国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23022元（原告已预交），减半收取11511元，由原告某国际贸易有限公司负担4144元，被告北京某国际贸易有限公司7367元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 婷