wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22810号原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人:杨敏，该公司总经理助理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张长义，男，1966年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告张长义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰到庭参加诉讼，被告张长义经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司诉称，被告张长义是逸翠园·西安（一期）5-30205号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2020年4月14日被告已欠付原告物业费14931.31元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费14931.31元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金9007.56元（自2015年5月1日暂计算至2020年4月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张长义经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年8月22日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安一期前期物业服务合同》，合同约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2006年8月22日起至首届业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、联排别墅2.30元/月/平方米、商业物业3.50元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、地下车位管理费150元/月/车位、车辆停放服务费80元/月/车位；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…。”后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2009年6月1日被告张长义与记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋建筑面积68.94平方米（实际面积68.76平方米），该房屋用途为商业。2011年9月23日被告张长义收房。后被告未按期向原告交纳物业管理费。另查明，2006年12月11日，上海市浦东新区人民政府印发《关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》，同意和记物业服务（上海）有限公司名称变更为家利物业管理（上海）有限公司。审理中，原告称被告拖欠2015年3月1日至2020年4月14日物业费为14920.92元；2019年5月的公摊电费10.39元。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2015年3月1日至2020年4月14日物业费为14800.59元（68.76平方米×3.5元×61.5），2019年5月的公摊电费10.39元，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张长义于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2015年3月1日至2020年4月14日物业费为14800.59元，2019年5月的公摊电费10.39元，上述费用共计14810.98元；二、被告张长义于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金1000元；三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，依法减半收取199元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
浙江省天台县人民法院 决 定 书 （2020）浙1023司惩9号 被拘留、罚款人：褚欢军，男，1976年2月24日出生（公民 身份号码332625197602××××），汉族，住天台县白鹤镇下宅村 4组1号。 本院在办理（2019）浙1023民初5524号原告陈爱云与被告 褚天云、王根芽、褚欢军合同纠纷一案中，查明褚欢军对本院司 法工作人员进行侮辱、威胁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一 百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三 条规定，决定如下： 对褚欢军拘留10日；对褚欢军罚款10000元，限于2020年 12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市 中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢440号 原告：江云，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱荣，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人江云与被执行人朱荣民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2584号民事判决书已经发生法律效力,现申请执行人江云资源撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王兴蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16066号原告：上海宏盈信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王祥会，总经理。被告：瑞章科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏钟瑞，董事长。本院在审理原告上海宏盈信息科技有限公司与被告瑞章科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告上海宏盈信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宏盈信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25511号原告：吴志华，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：刘口妹，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)，住所地上海市青浦区。被告：上海如宿酒店管理有限公司(以下简称如宿酒店公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈思林，总经理。原告吴志华、刘口妹诉被告意邦资产公司、如宿酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告吴志华、刘口妹到庭参加诉讼。被告意邦资产公司、如宿酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志华、刘口妹向本院提出诉讼请求：1、解除吴志华、刘口妹与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》；2、上海意邦资产管理有限公司、上海如宿酒店管理有限公司向吴志华、刘口妹返还上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺。事实与理由：吴志华、刘口妹为上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)业主。吴志华、刘口妹与意邦资产公司(曾用名：上海意邦建材市场经营管理有限公司)签有《房屋委托管理协议》一份，约定将吴志华、刘口妹所有房屋委托意邦资产公司经营管理，委托期限为10年；意邦资产公司按照约定时间与金额按季度向吴志华、刘口妹支付保底经营收益，支付时间为每季度的第二个月30日前等。上述协议及合同签订后，双方各自按约履行，但自2017年第四季度起至今，意邦资产公司一直拖欠保底经营收益。故诉至本院。被告意邦资产公司未予答辩。被告上海如宿酒店管理有限公司未当庭答辩，庭前提供书面意见，表示上海如宿酒店管理有限公司承租的商铺系大部分业主商铺的集合，且不具备分割的可能性，腾退将会影响大部分业主的利益，故不同意腾退。经开庭审理查明：吴志华、刘口妹系系争商铺(建筑面积为30.24平方米)的所有权人。吴志华、刘口妹(委托人，甲方)与意邦资产公司(受托人，乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定由甲方将系争商铺委托乙方经营管理，由甲方每季度享有的经营收益为人民币(以下币种均为人民币)20,528元，委托期限自2014年7月1日起至后十年止，经营收益自委托期限第四年起至第十年止，由乙方按季度(于每季度第二个月30日即月底前)向甲方支付。第七条违约责任：2、乙方逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。协议另对其他事项作出约定。但意邦资产公司拖延支付自2017年第四季度起至今的保底经营收益。本院于2020年12月9日向意邦资产公司送达本案起诉状副本。上述查明的事实，由以下证据证明：吴志华、刘口妹的陈述，吴志华、刘口妹提供的产权证、房屋委托管理协议等，上述证据并经庭审出证质证，本院予以确认。本院认为，吴志华、刘口妹与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项，显属违约，吴志华、刘口妹依据协议约定要求与之解除协议，于法有据。本院确认本案委托管理协议于起诉状副本送达意邦资产公司之日即2020年12月9日解除。吴志华、刘口妹系系争商铺的产权人，但系争商铺交与意邦资产公司经营管理后，与其他商铺已形成共同使用、共同管理的经营状态，系争商铺的单独返还会对业已形成的权益状态造成较大负面影响。且系争商铺经重新装修后，现在四至位置无法明确，返还系争商铺存在事实上的障碍，目前不具备返还条件。故对吴志华、刘口妹要求意邦资产公司和如宿酒店公司返还系争商铺的诉请，本案中本院暂不予支持。意邦资产公司、如宿酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴志华、刘口妹与被告上海意邦资产管理有限公司就位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺签订的《房屋委托管理协议》于2020年12月9日解除；二、驳回原告吴志华、刘口妹的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月三十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5555号申请执行人陈开亮，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龙小伟，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7496号民事调解书，立案受理陈开亮申请执行龙小伟租赁合同纠纷一案，执行标的46298元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月25日至2020年12月23日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人龙小伟名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年12月3日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年12月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人龙小伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龙小伟名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈开亮进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初7496号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十九日法官助理石垚书记员郑云
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7379号原告：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，西安大唐西市置业有限公司员工，住河南省济源市。被告：史园，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告西安大唐西市置业有限公司（以下简称大唐西市公司）与被告史园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐西市公司之委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告史园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐西市公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠租金24790元；2、依法判令被告向原告支付逾期拖欠租金所产生的逾期违约金5178.63元（逾期违约金计算至2018年6月30日）；3、依法判令被告承担合同解除违约金2479元；4、依法判令被告承担原告维权支付的公证费用8000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月19日签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于西市XX中心XX层XX、XX号面积为123.94平方米的商铺经营“金诺郎韩式养生烤肉”。该合同的有效期为三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。合同第四条中均明确约定了租金的计算方式、具体标准、支付时间及支付期限。合同签订后，原告向被告交付了符合合同约定标准的商铺，原告已履行了合同义务。但被告在承租期间并未按照合同约定履行合同义务，合同履行期间，被告多次拖欠原告租金等费用不予交纳，原告多次主动与被告进行协商，被告始终不予理睬。被告更是于2018年4月10日起擅自关闭商铺且停止营业。原告多次要求被告恢复营业，被告不予理睬，原告无奈，于2018年6月30日解除了与被告签订的《商铺租赁合同》。截至2018年6月30日，被告共计拖欠原告租金24790元。被告的行为致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告史园未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《西市XX中心商铺租赁合同》，约定：甲方将座落于西安市莲湖区劳动南路118号西市XX中心XX层XX、XX号商铺出租给乙方使用，商铺承租面积为123.94平方米，该商铺供乙方经营金诺郎韩式养生烤肉；租赁期限为3个租约年，即自2016年9月1日至2019年8月31日止，月租金为2479元，按3个月为一个交租周期；合同第九条中9.2约定，在租赁期内，乙方逾期支付租金的，每逾期一日，应按逾期支付金额的1‰支付逾期违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除本合同，乙方应向甲方支付违约金，违约金金额为1个月租金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告将租金交纳至2017年8月31日，之后未交纳租金。2018年5月18日，原告向被告发出《关于催缴欠费及恢复营业的沟通告知函》，载明：2017年9月1日至2018年5月31日期间，被告应缴纳租金为22311元，被告应于2018年5月21日18点前缴纳所欠费用22311元，并于2018年5月21日前恢复正常营业，如未按期支付上述费用，并恢复营业，原告有权依约单方面终止本合同，收回商铺。2018年8月21日，原告向被告发出《解除＜商铺租赁合同＞的告知函》，载明：因被告拖欠2017年9月1日至2018年6月30日期间租金24790元，且于2018年4月10日停止营业，因被告办理大量会员储值卡，停业行为造成顾客严重投足，给原告正常营业造成严重的影响，现通知被告自2018年6月30日起解除双方签订的《商铺租赁合同》。当日，原告在西安市莲湖区公证处的公证下，在涉案商铺张贴了解除合同告知函，西安市莲湖区公证处出具了（2018）西莲证民字第7953号公证书；原告并于同日通过EMS向被告邮寄解除合同告知函，并就邮寄行为进行了公证，西安市莲湖区公证处出具了（2018）西莲证民字第7954号公证书。2018年8月31日，原告及公证处工作人员对涉案房屋内物品进行清点，公证人员现场制作《现场工作记录》，并对涉案房屋内的物品及现状进行了摄像并刻录光盘。原告提交公证费发票，证明其因维权支付公证费8000元的事实。本院认为，原、被告签订的《西市XX中心商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2017年9月1日开始拖欠租金，逾期交纳租金超过30日，原告于2018年6月30日单方解除双方签订的租赁合同，于法有据，被告应支付2017年9月1日至2018年6月30日拖欠租金24790元，并按照合同约定支付违约金2479元。关于原告主张逾期支付租金违约金的请求，合同约定标准过高，本院酌情调整为1487元。关于原告主张被告支付公证费8000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告史园支付原告西安大唐西市置业有限公司2017年9月1日至2018年6月30日租金24790元；二、本判决生效后十五日内，被告史园支付原告西安大唐西市置业有限公司违约金2479元；三、本判决生效后十五日内，被告史园支付原告西安大唐西市置业有限公司逾期支付租金违约金1487元；四、驳回原告西安大唐西市置业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费811元，公告费600元（原告均已预交），由被告史园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书    记    员      狄鸣柔 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复540号复议申请人（申请执行人）：马连海，男，1956年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市法定代表人：富建国，系公司经理。第三人：李建宏，女，1963年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。复议申请人马连海不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异230号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人马连海与被执行人沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司（以下简称荣程达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人荣程达公司法定代表人的妻子李建宏为被执行人。执行法院查明，本院的执行依据是（2015）沈中民三终字00925号民事调解书，执行案件为（2015）于执字第3193号。执行过程中因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人荣程达公司成立于2010年5月13日，注册资本500万元，股东为富建国、李建宏，注册资本均已实缴。在本院审查过程中，因申请执行人向本院提交的追加申请书中并未写明追加的理由和依据。本院向其邮寄通知书要求其进一步明确追加的理由及法律依据，申请执行人向本院回复的追加理由为：李建宏与富建国系夫妻关系，并且也是荣程达公司的另一股东。李建宏曾经向其开具24万元的货款支票，也写了一张每月按3分利的欠条并签署了她的名字。如李建宏无法被追加为被执行人其无法申请下一步的强制执行。执行法院认为，在民事执行中，追加被执行人必须严格依据法律及司法解释的规定。本案中，据以执行的生效判决并未确定李建宏的给付义务，申请执行人仅以李建宏系荣程达公司法定代表人的妻子及股东、在交易过程中曾给其开具转账支票并出具借条为由申请追加被执行人，其追加理由无相关法律依据，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回马连海的追加申请。复议申请人马连海不服上述裁定，向本院提出复议。复议请求:申请追加第三人李建宏为被执行人。复议理由：第一、李建宏与富建国系夫妻关系，富建国系荣程达公司大股东，李建宏也是荣程达公司的另一股东。经查，荣程达公司目前虽然被吊销营业执照，但尚未注销。该公司注册资本已经实缴，但存在抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，应追加李建宏为被执行人。第二、荣程达公司及富建国应向本人支付的人民币24万元的货款支票由李建宏开具，每月按3分利的欠条也是李建宏签名确认。鉴于其与富建国的夫妻关系，其在荣程达公司的主要股东地位，以及其在荣程达公司日常经营中的决策能力，本人有充分理由，可以合理推断李建宏应是代理荣程达公司及富建国的意思行事，其签署的任何书面文件都应该当与荣程达公司及富建国具有相同的法律效果。第三，在本人于于洪法院起诉荣程达公司及其法定代理人富建国的一审期间，富建国本人承认其在沈阳市多处地区有房产，提出可以用部分房产抵偿债务。但当时本人并未同意富建国的提议。一审法官和本人一审的代理律师均知晓该提议。但目前于洪法院在执行中发现被执行人无可供执行财产，我确信荣程达公司及富建国有目的的向其妻子李建宏转移了财产，有意逃避债务，导致了生效调解无法执行。本人之前已经向于洪法院提起了追加李建宏为被执行人的申请，被于洪法院驳回。本人特向贵院提起复议，恳请贵院，基于上述原因，支持本人申请追加第三人李建宏为被执行人的请求。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在民事执行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定。本案据以执行的生效调解书确定的给付义务人为沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司，申请执行人仅以李建宏系荣程达公司法定代表人的妻子及股东、在交易过程中曾给其开具转账支票并出具借条为由申请追加被执行人，其追加理由无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马连海的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异230号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月十四日法官助理王娜书记员刘笑颜
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初260号 原告杭州欧益明昇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园二路9号3幢3层。 法定代表人马加德，总经理。 委托代理人邵燕芬，浙江方策律师事务所律师。 委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。 被告金华市生态环境局东阳分局，住所地：浙江省东阳市人民路269号。 法定代表人吴滨，局长。 委托代理人赵飞，该局工作人员。 委托代理人金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 原告杭州欧益明昇科技有限公司（以下简称“欧益明昇公司”）诉被告金华市生态环境局东阳分局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告欧益明昇公司诉称，原告为东阳市汉洁环保工程有限公司（以下简称“汉洁公司”）的股东。汉洁公司在东阳市南市街道××村开展“年利用6.6万吨工业固体废物资源化”项目（以下简称“汉洁项目”），已于2018年6月1日通过环评文件审批，现该项目在具体建设过程中。2020年6月，东阳纳海环境科技有限公司（以下简称“纳海公司”）向被告提交了“3万吨／年固体废物处置与3万吨／年固体废物资源化利用”项目（以下简称“纳海项目”）相关审批资料，资料显示纳海项目建设红线图包含了汉洁项目用地范围。2020年6月15日，被告在东阳市政府门户网站上就纳海项目发布了《2020年6月15日受理建设项目环评文件的公告》，公告载明的公告期为“2020年6月15日-2020年6月24日（7个工作日）”。2020年6月17日，在《2020年6月15日受理建设项目环评文件的公告》公告期未满的情况下，被告在政府门户网站上又发布了《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》，且公告内容未提及环境影响报告书编制单位名称。根据《环境影响评价公众参与办法》等相关法律法规的规定，被告在《2020年6月15日受理建设项目环评文件的公告》公告期未满的情况下即进行《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》，且未公告环境影响报告书编制单位名称，违反了相关规定。故诉请：判令撤销被告2020年6月17日发布的《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》。 被告金华市生态环境局东阳分局辩称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，案涉《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》显然是为最终审批意见的出具而形成的过程性行为，同时未对原告权利义务产生实际影响，故该行为本身具有不可诉性，不属于法院行政诉讼的受案范围。2、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。根据《行政诉讼法》第二条规定，原告既非行为直接相对人亦非利害关系人。（1）本案中，报请金华生态环境局进行环评审批的申请人为纳海公司，项目地点亦在东阳市。而原告公司住所地在杭州市西湖区，其与纳海公司也不存在着法律上的关联性，故原告与本案的所指的公告行为不存在法律上的利害关系。（2）从诉状上来看，原告认为其与本案公告行为产生关联是因为其为汉洁公司的股东，而汉洁公司与本案所涉的行政行为存在利害关系。若是基于此逻辑，则提起行政诉讼的主体应该为汉洁公司，而非原告。原告无权以自己为汉洁公司股东的身份提起撤销行政行为之诉。（3）2020年3月3日，汉洁公司向被告提交了《项目实施终止说明》，终止原项目并同意改为由纳海公司实施新项目。可见汉洁公司对于由纳海公司报批项目无任何异议。而作为股东的原告则更无权与公司意志相违背，提起诉讼。（4）因汉洁公司的原项目不再实施，原项目用地范围自然不再存在，更不存在着所谓新报批项目建设红线图包含了汉洁项目用地范围，侵害汉洁公司利益之说。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：汉洁公司成立于2016年12月23日，住所地位于东阳市南市街道××村。原告欧益明昇公司系汉洁公司的股东。2020年3月3日，汉洁公司向金华市生态环境局出具《项目实施终止情况说明》，载明该公司年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目现改为由纳海公司实施东阳市3万吨／年固体废物处置与3万吨／年固体废物资源化利用项目。因此，在纳海项目实施后，汉洁项目即终止实施。2020年6月9日，纳海公司向被告金华市生态环境局东阳分局提交“东阳纳海环境科技有限公司3万吨／年固体废物处置与3万吨／年固体废物资源化利用项目环境影响报告书”，申请审批。2020年6月15日，金华市生态环境局作出受理决定。同日，被告金华市生态环境局东阳分局在东阳市政府门户网站上发布《2020年6月15日受理建设项目环评文件的公告》〔公告期：2020年6月15日-2020年6月24日（7个工作日）〕。2020年6月17日，被告金华市生态环境局东阳分局在东阳市政府门户网站上发布《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》〔公告期：2020年6月17日-2020年6月24日（5个工作日）〕。2020年6月28日，金华市生态环境局作出金环建东〔2020〕98号《关于〈东阳纳海环境科技有限公司3万吨／年固体废物资源化利用项目环境影响报告书〉审查意见的函》，原则同意纳海项目的建设。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，案涉《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》系被告金华市生态环境局东阳分局为金华市生态环境局作出纳海项目审查意见实施的过程性行为，且金华市生态环境局已于2020年6月28日作出金环建东〔2020〕98号《关于〈东阳纳海环境科技有限公司3万吨/年固体废物资源化利用项目环境影响报告书〉审查意见的函》。故被告金华市生态环境局东阳分局作出《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告欧益明昇公司提起本案诉讼并不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杭州欧益明昇科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陆亚玲 人民陪审员  蒋旭龙 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  杨巧珍
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢430号之二 申请执行人兴业县农村信用合作联社,住所地兴业县玉贵路北侧。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人玉林市新园农业科技有限公司，住所地广西玉林市民新小区**南面**库房（原电脑城****）。 法定代表人王敏。 被执行人广西博白县永和实业有限公司，住所，住所地广西博白县博白镇饮马江三路饮马江市场div> 法定代表人江晓。 被执行人王敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黄东辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人江晓，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市新园农业科技有限公司、广西博白县永和实业有限公司、王敏、黄东辉、江晓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0924民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月5日对案件终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，处置被执行人广西博白县永和实业有限公司名下不动产。本院依法恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并对被执行人广西博白县永和实业有限公司名下坐落于博白县博白镇饮马江三路（万佳富大厦）二楼商场202号商铺、三楼商场303号商铺【房产证号：博房权证博白字第××、20××09号】依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖外。未发现被执行人有可供执行财产。上述不动产因无人竞拍流拍，申请执行人申请抵债，本院已裁定以上述不动产作价4038522.65元，交付给申请执行人兴业县农村信用合作联社抵债，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社4038522.65元债务。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，除已处置不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚有归还贷款本金利息21599375.69元及迟延履行金给申请执行人的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2982号原告：徐华远，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：宋锦伟，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐华远诉被告宋锦伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐华远及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告宋锦伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙投资款90000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原、被告及案外人王永伟合伙购买欧曼牌大型工程车一辆用于货物运输，三合伙人口头约定，由被告负责随车管理、驾驶及配货。2018年4月，因被告私自装货跑运输，且一直拒绝公布经营账务，三合伙人协议散伙，并明确合伙财产车辆归被告所有，对于合伙期间原告的投资款93000元，由被告于2018年年底前给付原告，并由被告向原告出具借条1份，另约定该投资款自2018年1月1日起计算利息。后被告支付原告3000元。余款到期后经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。被告宋锦伟未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月，原、被告及案外人王永伟合伙购买欧曼牌大型工程车一辆用于货物运输，三合伙人口头约定，由被告负责随车管理、驾驶及配货。2018年4月，因被告私自装货跑运输，且一直拒绝公布经营账务，三合伙人协议散伙，并明确合伙财产车辆归被告所有，对于合伙期间原告的投资款93000元由被告于2018年年底前给付原告，并由被告向原告出具借条1份，另约定该投资款自2018年1月1日起计算利息。后被告支付原告3000元。余款经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告散伙后，被告向原告出具相关条据，明确了债权债务，并约定了款项支付时间，被告应当按照约定支付93000元，后被告仅支付3000元，余款90000元未付，故对原告的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方有约定，本院确定从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋锦伟于本判决生效后十日内向原告徐华远支付90000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2126元，由被告宋锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××46）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  谢冠明人民陪审员  左达平二〇二〇年十二月一日书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2539号 原告：定陶河海村镇银行股份有限公司。住所地：定陶区万泰国际商贸城**101-105。 法定代表人：顾志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。 被告：马崇聚，男，汉族，1971年4月1日出生，住菏泽市定陶区。 被告：马常林，男，汉族，1990年2月27日出生，住菏泽市定陶区。 原告定陶河海村镇银行股份有限公司与被告马崇聚、马常林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶河海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳莹到庭参加诉讼，被告马崇聚、马常林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶河海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马崇聚立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息(计算至被告偿还完毕之日止)；2.判令被告马常林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告马崇聚签订“个人借款合同”，编号：定河个借字2019第0300号，就借款数额、利率、违约责任等进行约定。同日，原告与被告马常林签订“最高额保证合同”，编号：定河高保字2019第0300号，承诺对被告马崇聚与原告形成的债权提供最高额折合人民币150000元的担保责任。经被告马崇聚申请，2019年8月29日，原告向其发放借款100000元，年利率9.3525%，借款期限2019年8月29日至2020年8月23日。现被告逾期偿还借款本金100000元及逾期利息721.95等。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告马崇聚、马常林均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2019年8月29日，被告马崇聚与原告签订借款合同，约定借款金额100000元、期限为2019年8月29日至2021年8月23日，利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利息、罚息的计算标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。 二、担保情况。2019年8月29日，被告马常林作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定被告马常林自愿为原告与被告马崇聚自2019年8月29日至2021年8月23日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 三、合同履行情况。2019年8月29日，原告向被告马崇聚实际发放贷款100000元，借款凭证载明借款利率为9.3525%，到期日为2020年8月23日。截至2020年12月6日，被告马崇聚尚欠原告借款本金96020.28元、逾期利息3471.39元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及本金利息情况说明等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告马崇聚签订的借款合同，与被告马常林签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告马崇聚发放贷款，而被告马崇聚逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告马常林作为借款合同的保证人，应对被告马崇聚的借款、利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额150000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告马崇聚、马常林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马崇聚于本判决生效后十日内偿还原告定陶河海村镇银行股份有限公司借款本金96020.28元、利息3471.39元及逾期利息、罚息（以尚欠借款本金96020.28元为基数，按照年利率9.3525%上浮50%自2020年12月7日起计算至借款本息结清之日止）； 二、被告马常林对上述借款本息在担保的债权最高余额150000元限度内承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告马崇聚追偿； 三、驳回原告定陶河海村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告定陶河海村镇银行股份有限公司负担46元，被告马崇聚、马常林负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张宪明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初367号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王吉生，男，1979年6月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯开设赌场罪，于2018年5月19日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王吉生犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人王吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年11月27日21时08分，被告人王吉生酒后驾驶吉BQW2**号小型轿车，沿吉林市龙潭区雾凇大桥由西向东行驶至滨江东路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王吉生静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为112.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人王吉生经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王吉生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王吉生主动投案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人王吉生有前科，具有从重处罚情节。建议判处被告人王吉生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王吉生供述与辩解；证人施艳平证言；技术检验报告；到案经过、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、当事人血样提取登记表等证据证实。 被告人王吉生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王吉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王吉生主动到案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人王吉生有前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王吉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张馨心
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2834号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李建立，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：郭淑芳，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：李泽鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：高艳霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：李国平，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：贾居霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李建立、郭淑芳、李泽鹏、高艳霞、李国平、贾居霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫同峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 兵
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2557号 申请执行人刘孟杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任泽旺，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请人刘孟杰与被执行人任泽旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192050元，缴纳执行费2781元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人任泽旺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1166号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初161号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫文平，男，1985年12月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑五年十一个月。因犯盗窃罪，于2018年10月24日被本院处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年11月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人郑夏文，男，1989年4月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2017年5月23日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年11月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人莫文平、郑夏文犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官廖素蓉、检察官助理熊耀原出庭支持公诉，被告人莫文平、郑夏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年9月25日14时许，吸毒人员容某通过微信联系被告人郑夏文欲购买毒品，并微信转账150元给郑夏文。当日17时许，郑夏文以100元的价格从被告人莫文平处购买了两小包毒品。之后，郑夏文在福利镇公祖背村村牌对面的路口附近，将其中一小包毒品贩卖给容某。容某在返回过程中被公安民警抓获并当场从其身上查获向郑夏文购买的疑似毒品一小包（净重0.04克）。郑夏文亦于当日在家中被抓获。2020年9月28日，公安民警将莫文平抓获，并从其身上查获两小包疑似毒品（分别净重0.2克、0.32克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均验出海洛因。 公诉机关认为，被告人莫文平、郑夏文违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。二被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人莫文平判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，对被告人郑夏文判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、毒品称量、取样笔录及照片、扣押决定书及清单、现场检测报告、微信转账记录照片、刑事判决书，证人容某的证言，被告人莫文平、郑夏文的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人莫文平、郑夏文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫文平、郑夏文明知是毒品而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除向郑夏文贩卖的毒品外，公安民警从莫文平身上查获的0.52克毒品亦应认定为莫文平的贩毒数量。二被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 二、被告人郑夏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年6月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 三、作案工具华为手机一部，由侦查机关依法予以没收。 四、继续分别追缴被告人莫文平、郑夏文的违法所得人民币一百元、五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7278号原告：禹素梅，女，汉族，1961年3月11日生，住荥阳市。原告：杨建华，男，汉族，1960年6月14日生，住郑州市。原告：杨阳，女，汉族，1992年2月17日生，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，该组组长。原告禹素梅、杨建华、杨阳诉被告荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹素梅、杨建华及三原告委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告独生子女父母光荣应当享受的多给予一人份的土地补偿款76260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年2月17日，原告与丈夫杨建华生育女儿杨阳，2009年2月24日，荥阳市城关乡人民政府为原告颁发了独生子女父母光荣证。2019年5月，原告所在村民组每人分得土地租金2000元，2019年10月，每人分得土地补偿款40000元，2020年3月，每人分得土地租金1560元，2020年7月，每人分得土地补偿款32700元，共计76260元。原告认为，根据法律规定，被告应再支付原告多一人份的土地补偿款76260元，虽经原告多次催要，被告至今未支付，故提起诉讼。审理中原告变更诉讼请求为79460元。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告禹素梅与杨建华于1984年2月7日登记结婚，于1992年2月17日生育一女，取名为杨阳，原告禹素梅及杨阳系被告村民，均有承包责任田。2009年2月24日，原告禹素梅及杨建华办理并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，被告土地被政府征收。2019年5月，原告禹素梅及杨阳每人分得土地补偿款2000元，2019年10月，每人分得土地补偿款4万元，2020年3月，每人分得土地补偿款1560元,2020年7月，每人分得土地补偿款32700元，2020年10月，每人分得土地补偿款3200元，原告禹素梅及杨阳每人各分得款项共计79460元，原告已经收到。后原告向被告要求多发一人份福利，被告未予以发放。原告诉至法院。另查明，本院于2020年7月22日作出的原告吴东霞、杨永周、杨金雷诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷（2020）豫0182民初2333号民事判决书已发生法律效力。本院认为，关于本案所涉的土地补偿款，结合当事人陈述及本案事实，原告禹素梅及杨阳每人分得该款项共计79460元，系以被告人口数量为标准发放的土地补偿，原告禹素梅及杨建华作为具有《独生子女父母光荣证》的户主，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》及有关计划生育政策的规定，可享受多一人份的数额，故对原告要求被告支付多一人份土地补偿款79460元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告禹素梅、杨建华、杨阳多发一人份土地补偿款79460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告荥阳市城关乡大王村第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 斌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5080号 原告：薄文梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：代桂亮，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告薄文梅与被告代桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告薄文梅于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薄文梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薄文梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薄文梅负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  孙恒梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9584号原告：湖州小故事服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇安康西路**，统一社会信用代码91330502MA2B56R57H。法定代表人：陈小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梓豪、刘东辉（实习），河南天基律师事务所律师。被告：王庆磊，男，生于1974年5月13日，汉族，住中牟县。被告：赵春霞，女，生于1974年8月29日，汉族，住中牟县。原告湖州小故事服饰有限公司（以下简称“小故事公司”）与被告王庆磊、赵春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小故事公司的法定代表人陈小忠及其委托诉讼代理人李梓豪、刘东辉到庭参加诉讼。被告王庆磊、赵春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小故事公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款228115元；2.判令二被告向原告支付因拖欠货款造成的逾期损失，自2020年11月17日起至全部清偿完毕之日止，以228115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营童装批发销售，原告系童装生产企业，与二被告素有生意往来，二被告多次向原告购买童装。2020年8月4日至2020年9月28日，原告依约向二被告交付多批货物，二被告目前共计拖欠原告228115元，原告多次要求二被告支付货款均被拒。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王庆磊、赵春霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营童装销售生意，原告为童装生产企业。2020年8月4日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月21日、2020年9月28日，二被告向原告采购童装，金额分别为77575元、26775元、45355元、46655元、31775元。以上货款共计228135元。二被告未支付原告上述货款，经催要无果，原告于2020年11月18日诉至本院。经小故事公司申请，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0122民初375号民事裁定，冻结王庆磊、赵春霞名下银行存款228115元或查封、扣押同等价值的财产。小故事公司预交保全费1661元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2020年8月4日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月21日、2020年9月28日，二被告向原告采购童装，货款分别为77575元、26775元、45355元、46655元、31775元，共计228135元。原告提供的销货清单虽无二被告的签字确认，但原告提供了其员工与被告赵春霞的微信聊天记录、原告公司法定代表人陈小忠与二被告的通话录音，能够印证原告与二被告之间存在买卖合同关系及二被告欠付原告货款的事实。原告要求二被告支付货款228135元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与二被告就支付货款的时间没有明确约定，二被告应在收到货物后及时支付货款，二被告未支付，原告有权要求二被告支付逾期付款利息。本院以原告的实际损失为基础，综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定二被告自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%向原告支付逾期付款利息。原告过高部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆磊、赵春霞于本判决生效之日起十日内支付原告湖州小故事服饰有限公司货款228135元及逾期利息（自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告湖州小故事服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，保全费1661元，由被告王庆磊、赵春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年十二月二十六日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13550号 原告：沈泽棋，男，2000年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：庞佳斌，男，2001年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈泽棋诉被告庞佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈泽棋到庭参加诉讼，被告庞佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈泽棋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币15000元；2.被告支付利息4800元（自借款之日2019年3月18日开始计算利息，按年利率24%计算至2020年7月18日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告庞佳斌因生活资金紧张向原告借款15000元并写下借条。利息当时说好按年利率24%的标准。后被告未归还借款也联系不上，请求法院判如所请。 原告沈泽棋提交了借款合同、借款收据一份，以证明其主张。 被告庞佳斌未答辩和举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，被告庞佳斌与原告沈泽棋签订一份《借款合同》，约定原告借款给被告15000元，借款期限自2019年3月18日开始起算。当日，被告庞佳斌向原告沈泽棋出具借条一份。 另查明：原告沈泽棋于2019年2月12日转账给被告庞佳斌5000元，又于2019年2月17日转账给被告庞佳斌10000元。2019年2月17日当天，被告转账给原告300元。 本院认为，原告沈泽棋与被告庞佳斌之间的借贷关系依法受到法律保护。根据原告提供的证据，其借给被告15000元之后，被告于2019年2月17日当天转账给原告300元。庭审中原告虽主张该300元系被告偿还的其他借款，但原告并无证据证明，故应当认定该300元系偿还给原告的15000元借款中的部分。由此，本院仅支持原告主张被告返还金额中的14700元。关于原告主张的利息，因双方在借款合同及被告出具的借条中均无利息的约定，原告也无其他证据证明双方之间有关于利息的约定，故依法应当视为被告无需支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞佳斌返还原告沈泽棋借款14700元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告沈泽棋负担64元，被告庞佳斌负担84元。 原告沈泽棋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞佳斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执291号之一申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人叶为民，系该行董事长。被执行人赵沛耀，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人赵沛泽，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人赵沛玲，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵沛耀、赵沛泽、赵沛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0328民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成了分期履行的和解协议，申请执行人以此为由于2020年12月8日向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执291号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵沛耀、赵沛泽、赵沛玲金融借款合同纠纷一案的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月八日代书记员 周海鹏
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初200号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王云强，男，生于1953年5月27日，汉族，小学文化，粮农，四川省仪陇县人，户籍地及住址仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被仪陇县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月17日被刑事拘留，现羁押于蓬安县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2975号起诉书指控被告人王云强犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人王云强到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年10月30日17时30分许，被告人王云强驾驶号牌为川Ｒ8××××号牌普通摩托车，搭乘陈某1，从仪陇县义路镇沿Ｇ245国道向马鞍镇方向行驶，行至仪陇县义路镇场沟村路段处时，与行人李某、陈某2发生碰撞。事故致王云强、陈某1、李某、陈某2受伤，车辆受损，同日陈某1经医院抢救无效死亡。经仪陇县公安局交警大队认定，此次事故由王云强承担全部责任。 公诉机关随案移送了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人王云强的行为构成交通肇事罪，其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人王云强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书，被告人王云强的基本情况及户籍证明、到案经过、强制措施文书、前科查询证明、供述与辩解、驾驶证、行驶证复印件，被害人李某、陈某2的户籍证明、住院诊断证明书、陈述，证人陈某3的证言，司法鉴定意见书六份，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王云强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王云强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人王云强的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王云强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  严 茂
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8472号 原告：程某，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告吴某某赔偿原告程英医疗费等各项损失共计3,000元，且已现场履行完毕。在审理过程中，原告程某于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初392号原告：廖春华，男，汉族，1973年1月19日出生，住赤壁市，被告：廖三初，男，汉族，1975年11月12日出生，住赤壁市，原告廖春华与被告廖三初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春华到庭参加诉讼，被告廖三初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款本金100000元及利息（按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告廖三初承担。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告借款10万元，并承诺近期归还，后经多次催讨未果。2018年2月13日被告再次承诺于2019年2月13日还清欠款和利息。至今也未偿还。故诉至法院。被告廖三初未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告廖三初因做河沙生意缺少资金向原告廖春华借款100000元。为此廖春华向廖三初提供的账户上存款100000元。廖三初借款后未向廖春华出具借条。2014年7月27日廖春华向廖三初追讨借款未果，廖三初向廖春华出具欠条一张，欠条中载明：今欠到廖春华人民币壹拾万元整。2018年2月13日廖三初向原告再次出具欠条，欠条中载明：本人于2018年2月13日归还欠款和息100元，本人承诺余下本金十万元于2019年2月13日前还清。廖春华多次向廖三初催讨借款未果，为此，原告诉至法院。另查明，庭审中廖春华自愿放弃要求廖三初支付利息的诉求。本院认为，原告廖春华与被告廖三初的民间借贷关系合法有效，被告廖三初应依法偿还借款本息，故本院对原告廖春华要求被告廖三初偿还借款本金100000元的诉求予以支持。原告廖春华放弃要求被告廖三初支付逾期之后的利息不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告廖三初于本判决生效后十日内付清原告廖春华借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖三初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  钟声审判员  何远审判员  刘伟二〇二〇年十二月十五日书记员  徐芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初95号 原告俞王根，男，1945年10月12日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告浙江南浔经济开区发管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 原告俞王根诉浙江南浔经济开区发管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告俞王根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告俞王根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞王根负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘绪良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8711号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：宋雯婷，女，汉族，1988年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人宋雯婷其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人宋雯婷已履行14168.04元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3873号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初4116号 原告：路某，男，1988年4月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：路某某，（又名路建辉），男，1987年6月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告路某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼,被告路某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路某某清偿原告借款34000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2020年10月13日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告路某某承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年10月，被告因资金周转困难从原告处多次借款，共计40000元。2016年7月30日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到路某人民币肆万元整  借款人：路建辉  2016.7.30”。后经原告催要，被告于2019年偿还4000元，2020年2月23日偿还2000元，现剩余借款34000元及利息拒不清偿。被告路某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：XX路XX路某处多次借款共计40000元，并于2016年7月30日向原告路某出具借条一份，主要内容为:“今借到路某人民币肆万元整（40000） 保证按时偿还   借款人：路建辉”。审理中，原告路某称双方之前约定有借款利息，向被告路某某提供借款时已提前扣除一个月利息900元。XX路XX路某某已清偿借款本金6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告路某提供的证据，结合本院与被告路某某的通话录音，XX路XX路某处借款40000元并出具借条的事实予以确认。依照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告路某认可预先在本金中扣除利息900元，XX路XX路某某实际出借的借款金额为39100元。XX路XX路某某已清偿借款6000元，XX路XX路某清偿借款33100元。被告路某某至今未清偿完全部借款，XX路XX路某某自本案起诉之日，即2020年10月13日起支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率及年利率6%这一标准已经取消，XX路XX路某起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算资金占用期间的利息。被告路某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：                                                   一、XX路XX路某清偿借款33100元及资金占用期间的利息（按照年利率3.85%自2020年10月13日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告路某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费360元，由被告路某某负担600元，由原告路某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                             审  判  员     任  婷                         二〇二〇年十二月十六日                          书  记  员     贾  婷 1
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0203民初937号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政茂，男，汉族。被告：高斌斌，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告高斌斌、华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年11月27日以其双方已达成和解协议为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告高斌斌负担（已履行）。                               审   判   员   樊长远                           二〇二〇年十一月二十七日                             法  官 助 理   樊  莎                                书   记   员   李  婷  1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4972号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄源武，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告黄源武信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金11594.97元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月31日止为4353.41元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告黄源武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年5月29日，被告黄源武向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告黄源武开卡并进行了使用。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金11594.97元、利息3648.02元、违约金705.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄源武于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金11594.97元及利息（利息计算至2019年5月31日为3648.02元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告黄源武于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告黄源武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李恒菲
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执865号 申请执行人：马路，男，汉族，1989年12月29日出生，住河北省东光县。 被执行人：侯静静，女，汉族，1990年10月6日出生，住河北省东光县康运新区。 申请人马路与被执行人侯静静婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）冀0923民初2455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17200元，缴纳执行费152元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日、2020年11月4日、2020年11月26日、在申请人代理人马泽军的指引下，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人侯静静纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0923民初2455号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 铁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20481号原告：苏妙兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：义乌市圆梦网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路******。法定代表人：秦泽磊。原告苏妙兰诉被告义乌市圆梦网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告以双方庭外和解已实际履行完毕为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏妙兰回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏妙兰负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈柔男1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2684号被执行人刘利平，男，1981年6月20日，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。本院在执行刘利平罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初208号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过法院向被执行人刘利平邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘利平名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初208号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13538号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王海霞,女，1980年5月21日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐海霞、郭吉帅到庭参加诉讼。被告王海霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王海霞偿还信用卡透支款本金7002.04元、利息2223.6元、逾期还款违约金409.21元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案诉讼费由王海霞承担。事实与理由：2018年5月10日，王海霞向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向王海霞核发了农业银行信用卡，卡号为62×××13，王海霞在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。王海霞未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，王海霞向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从王海霞账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。王海霞使用预借现金额度提现、转账、充值，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。王海霞未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。王海霞未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向王海霞催收，也可直接从王海霞在中国农业银行各机构开立的账户中扣款，但依据法律、法规规定和双方约定不得扣款的账户除外。王海霞开户使用卡号为62×××13的信用卡。截至2020年8月31日，王海霞拖欠本金7002.04元、利息2223.6元、逾期还款违约金409.21元。申请表中约定以王海霞“青岛市即墨区蓝村镇”的单位地址为其邮寄地址，领用合约9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以王海霞邮寄地址为其送达地址，若发生变更，王海霞应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因王海霞提供的地址不确切，或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由王海霞自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系农业银行与王海霞订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应全面履行各自约定的义务。王海霞应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。农业银行要求王海霞偿还信用卡欠款本金7002.04元、利息2223.6元、逾期还款违约金409.21元，符合法律规定，本院予以支持。王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海霞于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡欠款本金7002.04元、利息2223.6元、逾期还款违约金409.21元（截止到2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王海霞负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日法官助理姜竹书记员刘浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初168号原告：冉兴海，男，1965年04月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府，住所地：酉阳县龙潭镇龙泉社区。统一社会信用代码：1150024275309171XE。法定代表人：黄益奎，该镇镇长。出庭负责人：王俊，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告冉兴海诉酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府（以下简称龙潭镇政府）履行法定职责纷一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告冉兴海，被告龙潭镇政府的出庭负责人王俊及其委出庭托诉讼代理人邓亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后原告向本院提交书面申请，称被告已经在诉讼作出了答复，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冉兴海撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，余款退回原告。审 判 长  田 亚人民陪审员  吴月华人民陪审员  杨小华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16980号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：姜涛，男性，1981年10月27日生，汉族，青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告姜涛偿还原告贷款本金188826.38元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计208362.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金188826.38元，利息（含罚息）25389.4元，复利2199.12元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金188826.38元；二、被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金188826.38元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212.5元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4653号钟长春：西安市人人乐超市有限公司：申请执行人钟长春与被执行人西安市人人乐超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市人人乐超市有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人钟长春向本院申请执行，要求被执行人支付1067.9元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市人人乐超市有限公司自动履行完全部法律义务，执行费50元由被执行人承担，该案执行完毕。申请人钟长春基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执4653号执行完毕。二〇二〇年十二月一日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2380号之十五被执行人：臧丽静，女，汉族，1980年04月01日生，住郯城县。本院于2019年12月16日以(2019)鲁1322执保809号保全裁定对臧丽静不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行臧丽静不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧丽静在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12380.00元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月八日书记员  徐艳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初3394号   原告：毛伏新，男，1965年9月19日生，汉族，个体，住江苏省滨海县。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**，社会统一信用代码913209001401321793。   法定代表人：孙建强，董事长。   被告：江苏建兴建工集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**新宁路****楼****，统一社会信用代码916301046791823051。   法定代表人：宋龙，董事长。   被告：姜有洋，男，1969年10月16日生，汉族，个体，住江苏省滨海县。   原告毛伏新与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司青海分公司、姜有洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告毛伏新于2020年12月9日向本院提出撤回对被告江苏建兴建工集团有限公司青海分公司起诉的申请。   本院认为，原告申请撤回对被告江苏建兴建工集团有限公司青海分公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告毛伏新撤回对被告江苏建兴建工集团有限公司青海分公司的起诉。   审 判 员 赵  琰     二〇二〇年十二月九日   书 记 员 万玛热旦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15747号申请执行人：韩艳芹，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：高战魁，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。韩艳芹诉高战魁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3768号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告高战魁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳芹3600元。二、驳回原告韩艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高战魁承担。高战魁未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩艳芹于2020年11月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖86号   伊金霍洛旗人民法院：   关于某公司涉嫌非法占用农用地案，鄂尔多斯市公安局已指定伊金霍洛旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定伊金霍洛旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由伊金霍洛旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十七日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1456号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行职工。 被申请人：许尚锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月6日，被申请人许尚锋向申请人申办丰收贷记卡，被申请人许尚锋在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人许尚锋取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人许尚锋核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××7827）。被申请人许尚锋领卡后进行透支，截至2020年5月11日的透支本金11003元，透支利息2113.65元，违约金为704.55元，透支合计共13821.2元。现要求被申请人被申请人许尚锋立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金11003元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息2113.65元，违约金为704.55元，透支合计共13821.2元）;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许尚锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金11003元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费49元，由被申请人许尚锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈晶晶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1949号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，统一社会信用代码91371700673183884J，住所地菏泽市人民路**。主要负责人李长立。被执行人：付海常，男，汉族，1982年08月25日生，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人付海常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人付海常在245523939114CNY0账户内余额人民币3763.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付海常在中国银行245523939114CNY0账户内存款人民币101710.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月三日书记员  姜喜贺