广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初1483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所陆丰市东海镇东海大道东侧六驿市**侧宇林大厦西北面首层及五层，统一社会信用代码914************405。负责人：吴杰坤，系该银行行长。委托诉讼代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美讯，系该公司员工。被告：蔡锦姚，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之一，公民身份号码441************791。被告：莫彩荣，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之一，公民身份号码452************081。被告：李南风，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************796。被告：徐文静，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************743。被告：林永练，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码441************394。被告：林秀玉，女，1994年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************389。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行（以下简称邮政银行陆丰支行）诉被告蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坤到庭参加了诉讼；被告蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行陆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡锦姚、莫彩荣向邮政银行陆丰支行返还借款本金34563.81元、利息2762.69元及罚息7750.54元（利息、罚息暂计至2020年2月24日，其后依据贷款合同约定利息按16.2%、罚息按21.06%的计息方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令蔡锦姚、莫彩荣承担本案律师费2700元；3.判令李南风、徐文静、林永练、林秀玉对蔡锦姚所负邮政银行陆丰支行的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费由蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉共同承担。事实与理由：2017年7月13日，邮政银行陆丰支行与蔡锦姚、莫彩荣共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定蔡锦姚、莫彩荣向邮政银行陆丰支行借款80000元，借款期限24个月（从2017年7月18日至2019年7月18日止），贷款年利率为16.2%，逾期年利率为21.06%，还款方式为等额本息还款法。就此，蔡锦姚向邮政银行陆丰支行立有《中国邮政银行储蓄银行个人贷款（手工借据）》。同日，邮政银行陆丰支行与蔡锦姚、李南风、林永练共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定李南风、林永练同意为蔡锦姚的上述债务提供最高额连带责任保证。同时，徐文静、林秀玉均在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印，自愿共同承担还款责任。合同签订后，邮政银行陆丰支行依约履行了放贷义务，蔡锦姚、莫彩荣收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约，侵犯了邮政银行陆丰支行的合法权益。邮政银行陆丰支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。邮政银行陆丰支行围绕其诉讼请求依法提交证据：1.邮政银行陆丰支行营业执照；2.蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉身份证复印件；3.蔡锦姚、莫彩荣的结婚证；4.《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5.《小额贷款联保协议书》；6.李南风、徐文静结婚证，林永练、林秀玉结婚证；7.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；8.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行系统贷款借据信息截屏；9.《民事委托代理合同》《广东省物价局、司法厅关于印发的通知》《广东增值税普通发票》；10.蔡锦姚的还款流水及邮政银行陆丰支行官网结算系统截屏（截止至2020年12月16日）。蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉均没有进行答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2017年7月13日，蔡锦姚与邮政银行陆丰支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号440179702********488-1），合同主要约定：蔡锦姚向邮政银行陆丰支行借款80000元，借款用途是购买铝合金、不锈钢原材料，借款期限为2017年7月18日至2019年7月18日，借款年利率为固定利率16.2%，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。合同同时约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率21.06%）；邮政银行陆丰支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由蔡锦姚承担。双方联系方式均以蔡锦姚借款合同专属条款第一条中记载为准（住所地即收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系地址寄送的均视为送达。莫彩荣作为配偶在借款合同上共同借款人处签名并捺指印。同日，蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉与邮政银行陆丰支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号440179702********488），协议书主要约定：蔡锦姚、李南风、林永练自愿成立联保小组。从2017年7月13日起至2018年7月13日止，邮政银行陆丰支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮政银行陆丰支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行陆丰支行为实现债权而支付的费用（包含律师费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用。各方联系方式均以协议专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知其他方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。莫彩荣作为蔡锦姚的配偶、徐文静作为李南风的配偶，林秀玉作为林永练的配偶各自在《小额贷款联保协议书》配偶栏上签名，即莫彩荣、徐文静、林秀玉同意蔡锦姚、李南风、林永练作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对蔡锦姚、李南风、林永练在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，邮政银行陆丰支行向蔡锦姚发放贷款80000元，蔡锦姚未依约还款。截至2020年12月16日，蔡锦姚尚欠本金33563.81元、利息16711.19元。另查明，蔡锦姚与莫彩荣系配偶关系，双方于2015年11月24日补办登记结婚，双方系在婚姻存续期间签订了案涉《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》；李南风与徐文静系配偶关系，双方系在婚姻存续期间签订了案涉《小额贷款联保协议书》；林永练与林秀玉系配偶关系，双方于2014年7月10日登记结婚。再查明：邮政银行陆丰支行为实现本案所涉债权，与北京市东元（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定案涉律师费2700元，邮政银行陆丰支行亦已向北京市东元（广州）律师事务所支付了该款项。本院认为，本案为借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。邮政银行陆丰支行与蔡锦姚签订的《小额贷款额度借款合同》内容意思表示真实，不违反我国法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守。邮政银行陆丰支行已经履行了放款义务，借款人蔡锦姚未按期履行还款义务，已构成违约，故邮政银行陆丰支行要求蔡锦姚偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，具有事实依据，符合合同及法律规定，本院予以支持。上述借款发生于蔡锦姚与莫彩荣夫妻关系存续期间，莫彩荣作为配偶在《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人处签名并捺指印确认，故该借款债务应属夫妻共同债务，邮政银行陆丰支行主张莫彩荣应承担共同偿还责任依法有据，本院予以支持。关于邮政银行陆丰支行要求蔡锦姚、莫彩荣支付律师费2700元是否支持的问题。本院认为，蔡锦姚与邮政银行陆丰支行签订的《小额贷款额度借款合同》及蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉与邮政银行陆丰支行签订的《小额贷款联保协议书》均约定，借款人及担保人需承担邮政银行陆丰支行因实现债权而发生的各项费用，其中包括律师代理费。本案中蔡锦姚、莫彩荣违约后，邮政银行陆丰支行为实现案涉债权提起本案诉讼而与北京市东元（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并约定律师代理费2700元。根据关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知，广东省律师服务政府指导价：涉及财产的民事、行政诉讼第一审的收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含五万元）以下的免加收；5万-10万(含10万元)按8%收取，10万-15万(含50万元)按5%收取。本案律师代理费2700元并未超出上述标准，故本院对该诉讼请求予以支持。李南风、林永练与邮政银行陆丰支行签订的《小额贷款联保协议书》意思表示真实，合法有效。根据协议书约定，李南风、林永练自愿为蔡锦姚的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期内，故邮政银行陆丰支行诉请李南风、林永练承担连带清偿责任，本院予以支持。李南风的配偶徐文静在协议书上签字，表示同意对李南风在协议项下的义务承担共同还款责任；同理，林永练的配偶林秀玉在协议书上签字，亦表示同意对林永练在协议项下的义务承担共同还款责任，故对邮政银行陆丰支行主张要求徐文静、林秀玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。李南风、徐文静、林永练、林秀玉承担保证责任后，可依法向蔡锦姚、莫彩荣追偿。蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡锦姚、莫彩荣应于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行偿还借款本金33563.81元、支付利息16711.19元，并支付自2020年12月17日起至还清款项之日止的罚息（以未偿还借款本金为基数，按罚息年利率21.06%计算）；二、蔡锦姚、莫彩荣应于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行支付实现债权的律师费2700元；三、李南风、徐文静、林永练、林秀玉对本判决第一项、第二项确定的还款义务负连带清偿责任，李南风、徐文静、林永练、林秀玉在承担保证责任后有权向蔡锦姚、莫彩荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.43元，减半收取计497.22元（中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行已预交），由蔡锦姚、莫彩荣、李南风、徐文静、林永练、林秀玉共同负担（该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。