浙江省绍兴越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4849号原告：郑琴琴，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告郑琴琴为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日、同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项薇，被告委托诉讼代理人谭玉婷两次到庭参加诉讼。2020年7月24日至2020年9月3日、2020年10月19日至2020年11月26日为本案鉴定期间。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告在商业保险的保险限额内支付原告207777元；二、判令被告支付鉴定费用1500元、施救及拖车费用800元、护栏损坏费用5760元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一、二项为：请求判令被告支付原告保险理赔款138607元、评估费1500元、护栏损坏费用5760元。事实与理由：2018年9月1日，车架号为WBAHN21058DU02337的车辆在被告处投保，其中机动车损失保险限额为224000元。2019年8月24日，驾驶员李群沿越东路行驶至越东路洋江路口北侧，与护栏发生碰撞，导致该车车辆受损及护栏损坏。经折价天和价格评估有限公司绍兴分公司依据被告出具的定损清单进行评估，确认损失为207777元。后被保险人将本次保险事故的保险索赔权益转让给了原告。因原、被告沟通未果，遂成讼。被告答辩称：一、对事故发生和责任认定没有异议。事故发生在保险期间，讼争车辆在被告处投有机动车商业险及不计免赔险。二、车辆维修费用没有实际支付，对护栏费用保险公司亦不予认可，故其无需承担该两笔费用。三、原告不是被保险人，无权通过权益转让向被告主张权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据即原告提供的机动车商业保险保单及保险批单共4份，交通事故认定书1份，驾驶证照片1份，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的车辆损失情况确认书、价格评估结论书及评估费发票各1份，被告经质证对评估结论不予认可，本院对真实性予以确认。原告提供的损失赔偿清单及赔付凭证各1份，被告对真实性不予认可；原告另提供的保险权益转让书及李群的行驶证、身份证各1份，被告认为真实性无法确认，本院经分析认证，对上述两组证据均予以认定。被告未向本院提交证据。经被告申请，原、被告协商确认，本院先后两次委托杭州联恒保险公估有限公司对案涉事故车辆因本次事故产生的车辆损失按车辆现有照片和承保公司原定损单进行评估。该公司出具公估报告及公估费发票各2份，前次公估确认出险车辆的车损金额为138607元，产生公估费10390元；后次公估确认出险车辆的车损金额为137743元，产生公估费4000元。原告经质证，对评估结论真实性均没有异议，但认为评估金额过低，同时，两次公估只差一千元左右，说明是否对实车进行勘查基本不影响公估结果。被告经质证，认为车损公估金额过高，实际维修金额没有达到此数。本院对上述公估报告及发票均予以认定。本院经审理查明，案外人绍兴奥克特家纺有限公司就其所有的车牌号为浙Ｄ0××**车辆在被告处投保了商业险（含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种）。其中车辆损失险的保险金额为224000元，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日止。后绍兴奥克特家纺有限公司向被告申请将投保人变更为李群，车牌号码变更为浙ＤＸ××**，并告知车辆已于2019年3月26日过户。2019年3月28日，被告对此予以认可并出具机动车辆保险批单1份，再次确认车损保险金额为224000元。2019年8月24日20时50分左右，李群驾驶上述浙ＤＸ××**小型客车，沿越东路行驶至越东路洋江东路口北侧时，与护栏发生碰撞，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，李群负事故全部责任。事故发生后，被告确认定损金额为6万元，并出具机动车保险车辆损失情况确认书（附零部件更换项目清单）1份。因李群对该定损金额不予认可，为及时确定损失，其委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对浙ＤＸ××**车辆损失进行评估，评估结论显示该车事故损失价格为207777元。原告为本次评估支出评估费1500元。本次事故另产生护栏损坏赔偿费用5760元。同时认定，李群曾向被告出具保险权益转让通知书一份，载明：其将被保险车辆即浙ＤＸ××**车辆因案涉事故造成的保险索赔权益转让给原告郑琴琴。另，经被告申请，原、被告协商确认，本院委托杭州联恒保险公估有限公司对案涉事故车辆因本次事故产生的车辆损失按车辆现有照片和承保公司原定损单进行重新评估。该公司出具公估报告1份，确认本次出险车辆的车损金额合计138607元。此次重新评估产生公估费10390元。后被告认为原告持有车辆而在评估过程中拒不提供，据此，再次向本院提出鉴定申请。本院经审查，委托上述公估公司再次公估。该公司后出具公告报告及公告费发票各1份，确认案涉事故所致车损金额为137743元。本次公估产生公估费4000元。本院认为，案外人李群与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告虽不是该商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可从被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被告关于原告无权通过权益转让向其主张权益的抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。现讼争事故车辆的车损已通过本院委托第三方评估的方式得以最终确定，故本院确定案涉保险车辆损失为137743元。原告要求被告支付该车辆损失之诉请，本院依法对合理部分予以支持，超出部分，不予支持。原告主张的评估费，系为确定车辆损失而产生，故被告应予赔付，但因司法评估与原告自行委托评估存在差异，故本院根据两者比例（137743/207777）确定原、被告各负担部分。另本院委托司法评估产生的评估费，因补充评估系因原告未配合而导致，故后续产生的评估费4000元由原告自行承担，此前产生的评估费根据前述比例予以确定。原告主张的护栏损坏费用5760元，合法有据，被告应予赔付。被告关于不予承担评估费、原告未提供维修发票及维修费未实际支付，原告无权主张的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告郑琴琴保险赔偿金合计144497元，于本判决生效之日起三十日内履行；驳回原告郑琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1609元，由原告郑琴琴负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1594元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院履行。本案评估公估费用共计14390元，由原告郑琴琴负担7502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担6888元，因该费用被告已垫付，故由原告于本判决生效之日起七日内支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年十二月七日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。-