wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14485号原告：广州英龙教育设备有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**大院****自编之二。法定代表人：刘国棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********iv>法定代表人：谢旭辉。原告广州英龙教育设备有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州英龙教育设备有限公司的委托诉讼代理人官金福到庭参加了诉讼。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费117600元；2.判令被告从2020年4月28日起，以117600元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告返还所有服务费之日止；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订《服务协议书》(合同编号为UTC-HJY-X-GZ1904-682)和《协议》（合同编号为：UTC-HJY-X-GZ1904-682-BC)，约定被告为原告提供汇桔云X五级产品服务，第一期费用为117600元，合同期限为一年，自签订协议之日起计算，至2020年4月27日已届满一年。同时被告承诺，如无法获得政府的补助，被告应全额退还原告支付的服务费用。但协议到期后，被告没有按照协议的约定完成原告的申报工作，原告未取得相应的资格，原告也未收到任何政府立项补助。根据协议的约定，被告应向原告退还所有服务费，被告也同意退款，但被告要求分期退还，原告不同意被告的退款方案，要求被告一次性退还所有服务费，被告予以拒绝，原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年4月，原告与被告签订了一份《服务协议书》（协议编号：UTC-HJY-X-GZ1904-682），协议约定：被告向原告提供汇桔云X五级服务（具体服务内容包括提供相应的平台功能及专业顾问服务等），服务费用为588000元，服务年限为一年。同月，原、被告签订了一份《协议》（协议编号：UTC-HJY-X-GZ1904-682-BC），就前述《服务协议书》进行补充约定：原告按分期付款的方式向被告支付服务费，第一期款项117600元于合同签订后五日内支付，第二期款项235200元于合同签订后三个月内支付，第三期款项235200元于合同签订后六个月内支付。2019年4月28日，被告向原告转账支付117600元。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《服务协议书》（协议编号：UTC-HJY-X-GZ1904-682）的约定，博鳌公司应向英龙公司提供相应的汇桔云系统功能服务及专属服务。英龙公司主张博鳌公司并未向其提供任何服务，博鳌公司未对英龙公司的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已提供了相关服务，故本院采信英龙公司的主张，认定博鳌公司未向英龙公司提供协议约定的相关服务。另上述《服务协议书》约定服务有效期为一年，协议中未载明签订合同的具体日期，英龙公司于2019年4月28日支付了协议约定的第一期服务费，说明该合同自该日已生效，故《服务协议书》的有效期应为2019年4月28日至2020年4月27日。博鳌公司未在合同期内向英龙公司提供相关服务，现英龙公司请求博鳌公司向其退还已支付的服务费用117600元，有事实及法律依据，本院予以支持。博鳌公司未按约定提供服务，其行为已构成违约。英龙公司与博鳌公司未约定利息的计算标准，现英龙公司请求博鳌公司向其支付款项的利息（以117600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至全部款项付清之日止），未超出法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州英龙教育设备有限公司返还服务费117600元，并支付利息（以117600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至全部款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十二月十四日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14107号原告:林帮俊，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘佳丽，四川煊焜律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告:张庆松，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告:段光梅，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告林帮俊与被告张庆松、段光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林帮俊及其委托诉讼代理人刘佳丽到庭参加诉讼，被告张庆松、段光梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林帮俊向本院提出诉讼请求:依法判决二被告连带偿还借款本金100000元和利息（利息以100000元为基数，自2018年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，计算至被告清偿之日）。庭审中，原告林帮俊变更二被告的清偿责任为共同清偿责任。事实和理由:二被告向原告借款壹拾万元，后于2017年10月11日向原告出具《借条》。《借条》约定借款期限为2017年10月11日至2018年10月11日，还款期限为2018年10月11日，同时约定二被告每月支付利息5000元给原告。出具借条的当日，张庆松为保证涉案借款的归还，向原告出具了《抵押协议》（抵押承诺书），将其享有处分权的位于珞璜镇某号房屋抵押给原告，且向原告提供了涉案住房的《联合集资建房协议》。《借条》签署后，被告并没有按约履行借款本金归还和利息支付义务，二被告均在《借条》上签字，为共同借款人，应对上述债务承担连带清偿义务。原告合法权益受损，遂起诉来院。被告张庆松、段光梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年，被告张庆松、段光梅因经营需要向原告林帮俊借款，原告筹集借款后在江津区珞璜镇西南路周定兰经营的“小周副食店”中将借款100000元以现金的形式交付给了二被告。2017年10月左右，二被告向原告出具《借条》和《抵押协议》各一份，《借条》载明:“今借到林帮俊人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），借款时间为一年，从2017年10月11日起—2018年10月11日止.每月按5000元支付给林帮俊人民币。借款人:张庆松（签字捺印）证件号:510225197607116XXX段光梅（签字捺印）手机号:15123928XXX15523474XXX”；《抵押协议》载明:“因我张庆松（捺印）身份证号510225197607116XXX（捺印）于2017年10月11日在林帮俊借拾万元整（捺印）.林帮俊身份证号510225196912226XXX。约定还款期限在2018年的10月10日内还清林帮俊，如在2018年10月10日未还清，将珞璜某房屋的三室一厅的住房作为抵押于林帮俊，在这一年内不能将房子转让于其他人，如有违约，张庆松应负担一切费用及责任，此协议由双方签字生效，具有法律效义，不能反悔。抵押人签字:张庆松2017年10月11日”。后原告向二被告催收借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆松、段光梅在原告林帮俊处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立；原告履行了出借义务，被告张庆松、段光梅亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后二被告应承担返还借款的民事责任，原告据此主张二被告共同偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院根据相关法律规定确定逾期利息为自逾期之日起参照原告起诉当月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张庆松、段光梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下:被告张庆松、段光梅于本判决生效后五日内共同返还原告林帮俊借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年10月12日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果被告张庆松、段光梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆松、段光梅负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告张庆松、段光梅在给付上述义务款时一并转付原告林帮俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月三十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13320号 原告：徐小珊，女，1982年12月26日生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：顾丽丽，女，1989年9月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。 原告徐小珊与被告顾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依法进行审理。 原告徐小珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息395800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年原告与被告经人介绍认识，原告经了解，被告从事美甲行业。在交往过程中，被告称其要扩大经营，需要资金流入，遂向原告借款。2019年1月至2019年8月，原告多次向原告借款235000元，双方约定按月支付利息及还款。2019年9月，被告停止还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告顾丽丽辩称，双方当事人之间并不存在民间借贷关系。原告主张借给被告的款项，实际是通过被告向江西佟鑫娘投资有限公司进行投资的行为。因为被告系该公司贵州分公司法定代表人，故原告将款项转入了被告的账户。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年7月30日期间，原告徐小珊多次向被告顾丽丽转款，共计金额235000元。2019年7月1日，徐小珊向顾丽丽交付30000元；顾丽丽向徐小珊出具《收条》一张，载明“今收到徐晓珊30000.00（叁万元整），以18个月截止；2019年7月1日-2021年1月1日到期，可收到60000.00元整”。2019年7月1日，徐小珊再次向顾丽丽交付50000元，顾丽丽另行向徐小珊出具《收条》一张，载明“今收到徐晓珊人民币50000.00（伍万元整），以每年3000返还，三年时间截止”。期间，顾丽丽亦向徐小珊返还款项70300元。 本院认为，原告徐小珊以民间借贷关系对被告顾丽丽提起诉讼，应当就双方存在合法有效的民间借贷关系进行举证。虽然徐小珊向本院本院提交了微信聊天记录以及部分转款记录，顾丽丽亦认可其共计收到徐小珊提供的款项235000元；但双方存在多次密切的转款交易记录，却未订立书面借款合同；且按照双方提交的微信聊天记录，联系频率密切，却未对借款事宜进行提及；另从聊天内容看，双方聊天内容中亦未反映借贷的意思表示，而是徐小珊通过顾丽丽进行的投资活动，这与双方存在民间借贷关系的交易习惯并不相符，不能认定双方存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人系民间委托理财合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，徐小珊应当自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐小珊的全部诉讼请求。 案件受理费3620元（已减半收取），由原告徐小珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5536号原告：岳红艳，女，1979年5月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：曹国，男，1971年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告岳红艳与被告曹国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告岳红艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款5万元及利息1.5万元（利息按月利率2分计算，自2019年3月20日至2020年6月20日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。因被告生活需要资金，于2019年3月20日向原告借款5万元，原告以现金的形式交付给被告，被告于当日为原告出具了借条，双方约定月利2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。本院经审查认为，本院审理中根据原告岳红艳提供被告曹国的电话、地址，对被告进行了送达，但送达结果均显示没有成功。经询问原告，原告岳红艳现亦无法提供被告曹国的确切地址和联系方式，致使该案本院无法送达。故原告岳红艳的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳红艳的起诉。案件受理费减半收取计712元，由本院全额退回原告岳红艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十二月二十二日书记员 周艳琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2997号之一 申请执行人杨常发，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人李世文，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院立案执行的申请执行人杨常发申请执行李世文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初333号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付24050元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费434元，执行费260元。 执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年12月22日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额305元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年11月20日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初764号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男。 被告：闫培武，男，1952年5月13日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被告：高永丛，女，1953年1月9日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告闫培武、高永丛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行(以下简称城郊支行)的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告闫培武、高永丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城郊支行诉称，2019年3月18日，原告与被告闫培武签订《个人借款合同》，约定，被告闫培武因落实债务、整合顶冒名贷款向原告贷款445200元，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止，月利率为8.3375‰，按年结息，到期一次性归还借款本息；贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。同日，原告与被告高永丛签订《保证合同》，约定，被告高永丛对上述全部债务自愿承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。合同签署后，原告依约向被告闫培武发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已到期多日，截止2020年3月26日，被告拖欠本息共计492031.23元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告闫培武偿还原告借款本金445200元及利息46831.23元（该利息计算至2020年3月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告高永丛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。 被告闫培武、高永丛均未向法庭提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2019年3月18日，原告城郊支行与被告闫培武签订编号为（张家口农村商业银行城郊支行）农信借字﹝2019﹞第49902019951144号《个人借款合同》，约定，被告闫培武向原告借款445200元用于落实债务，整合顶冒名贷款，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止，月利率为8.3375‰；本合同项下贷款按日计息，日利率为月利率8.3375‰÷30；如贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，即月利率12.50625‰(其他约定详见合同)。同日，原告与被告高永丛签订编号为（张家口农村商业银行城郊支行）农信保字﹝2019﹞第49902019959100号《保证合同》，约定，被告高永丛对上述借款合同项下被告闫培武的全部债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告闫培武发放了全部借款，但被告闫培武未按照合同约定履行按期支付本息的义务，现该笔贷款已逾期，被告高永丛也未履行连带还款义务。 上述事实，有原告城郊支行提交的企业借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、业务凭证一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告城郊支行与被告闫培武签订的《个人借款合同》以及与被告高永丛签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，实际出借金额为445200元，借款到期后，被告闫培武未偿还原告借款本息，已构成违约，被告闫培武应承担相应还款责任。从2019年3月18日起至2020年3月17日借款期限内的利息共计45160.90元（445200元×8.3375‰÷30×365天）。借款逾期后，被告闫培武仍未履行还款义务，故被告闫培武应当按照借款合同约定的逾期利率即月利率12.50625‰计息，给付原告从2020年3月18日起至实际清偿借款之日止的利息。被告高永丛作为该笔借款的保证人，应对被告闫培武所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫培武于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金445200元、利息45160.90元（从2019年3月18日起至2020年3月17日止），合计490360.90元。 二、被告闫培武于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行从2020年3月18日起至实际清偿借款之日止的利息（以本金445200元为基数，按月利率12.50625‰计算）。 三、被告高永丛对被告闫培武所欠原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的上述全部借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，由被告闫培武、高永丛共同承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初623号原告：邱子赢（曾用名邱明），男，1962年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：顾天明，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告邱子赢与被告顾天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定转为普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱子赢到庭参加诉讼。被告顾天明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱子赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款128800元（其中本金23000元、利息105800元）；2、判令利息按借款约定计算付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年6月，原告邱子赢因急需用钱，托人将存放仓库的板蓝根冲剂廉价变现处理。陈家奎介绍被告顾天明来购货，原告给被告1箱原装板蓝根冲剂去验货，第二天顾天明来提货，谎称其妻去银行取钱，将货拿走，并写下借条。后被告未付款。在原告催要货款后，被告表示愿意还款并承担利息，但称手中无钱，愿意以案外人对被告的欠条作为保证。被告并向原告出具了借条。后被告一直未还款，并失去联系。原告提起诉讼。被告顾天明未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年6月16日，原告邱子赢因急需用钱，托人将存放仓库的板蓝根冲剂廉价变现处理。被告顾天明通过陈家奎介绍欲向原告购货，原告给被告1箱原装板蓝根冲剂去验货。次日，顾天明来提货，谎称其妻去银行取钱，将45箱板蓝根冲剂拿走，并写下借条：今借到邱明人民币肆仟元整（45箱板兰根药款）。后顾天明未付款。原告一直向被告索款无果。2000年11月7日，邱子赢找到了被告顾天明，被告表示愿意按药品原价23000元还款并承担利息，但称手中无钱，愿意以案外人范良雄对被告的欠22000元的欠条作为保证。被告并向原告出具了借条：借到邱明人民币贰万叁仟元整（45箱板兰根），按年24%计息，到还清为止。后被告一直未还款，并下落不明。原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、事情经过、欠条等书证及证人张某证言、当事人陈述证实，足以认定。本院认为：原告邱子赢与被告顾天明之间的买卖关系成立。被告向原告购货，双方口头达成买卖协议，原告按约提供货物，被告未按约付款，应承担立即付款并支付利息的民事责任。原告向被告供货价值23000元，被告应立即付清该货款。被告在借条中承诺按年息24%向原告支付利息至还清为止，因本案系买卖合同，并非民间借贷，故该利息约定过高，本院根据本案实际情况酌定按年息15%计算。被告顾天明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告顾天明向原告邱子赢支付货款23000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告顾天明向原告邱子赢赔偿利息损失，以23000元为基数，自2000年11月7日起，按年利率15%计付，付至付清之日止；三、驳回原告邱子赢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告顾天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月三十日法官助理龚平怡然书记员李文文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14220号原告：吴国强，男，汉族，1978年6月18日出生，住苏州市吴江区。被告：苏州众佳汽贸有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇人民东路**。法定代表人：沈斌，执行董事。本院在审理原告吴国强与被告苏州众佳汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国强未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24167号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏艳娟，女，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏艳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币86,073.44元、利息8,409.80元、违约金5,555.26元、手续费8,816.63元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,855.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏艳娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,073.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏艳娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计86,073.44元；二、被告夏艳娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951.84元，减半收取计975.92元，由被告夏艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6120号原告：戴瑞森，男，2012年11月9日生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县开发区，现住河南省许昌市。法定代理人：赵朋，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住河南省许昌市。系原告戴瑞森母亲。被告：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：桓俊峰，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河南省许昌市。系被告江洁丈夫。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告戴瑞森因与被告江洁、周博教育培训合同纠纷一案，原告戴瑞森于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞森的法定代理人赵朋、被告江洁的委托诉讼代理人桓俊峰到庭参加诉讼，被告周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑞森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告培训费2750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告的监护人为原告戴瑞森报名参加位于许昌市××学府街××熊猫教育培训中心（××）××区辅导班，原告的监护人当天交给小宋老师培训费3000元整，培训中心出具了收据一份，双方达成书面约定，原告戴瑞森在该教育中心的绘画班课程58次课另赠送4次课时。由于疫情影响，原告只上了5节课。2020年4月26日，原告发现原校区店铺正在对外出租，已不对外继续开展培训教育业务，也未向原告方提前说明，原告认为此等行为已经构成根本违约，随后原告多次向被告协商退款一事，被告以各种理由推脱，目前此事已被众多家长知晓，涉及索赔培训费的家长多达30余人，但上述被告迟迟不予理会，现已经无法取得联系。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼。被告江洁辩称：对原告诉求没有异议，关于戴瑞森学费处理问题，经（2020）豫1002民初2063号调解书，已确认该费用由周博承担，据退费学员花名册显示，原告的退费金额应为2586元，因此退费应当由被告周博承担。被告周博未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年4月6日，被告周博与江洁就位于东城区××小区××北××10-11间的熊猫教育签订《合作协议》。2019年11月10日，原告戴瑞森在该教育机构报名参加绘画班并交纳学费3000元，该教育培训机构向原告出具收款收据一份，内容为：“熊猫教育培训中心（××区）今收到戴瑞森绘画全年58次课＋4次课人民币叁仟圆整￥3000备注①全年58次课（包括寒暑假）②请假需提前说③第一次课从（2019.11.23）开始收款人宋宋”。原告戴瑞森上了部分课程后，该培训机构不再开展教育培训业务。2020年7月16日，被告周博与江洁达成协议，约定“一、经原被告双方共同协商后，根据原告江洁提供的退费学员花名册记载的序号1-67的学员（被告周博经手招收的学员）具体退费金额由被告周博负责核算，序号68-167的学员（原告江洁经手招收的学员）应退费用金额为126622.84元，上述原被告所需向学员退还的费用均由被告周博负责支付，与原告江洁无关；……”该协议经本院（2020）豫1002民初2063号民事调解书予以确认。本案原告系退费学员花名册中序号为127号学员，名册中显示原告剩余学费2586.2元未退还。另查明，收款收据中显示的“熊猫教育培训中心（××区）”未注册登记。上述事实，有交费收款收据、退费学员花名册、（2020）豫1002民初2063号民事调解书、《合作协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在熊猫教育培训中心（××区）报名参加绘画班并交纳学费，原告在上了部分课程后，该培训中心不再继续开展教育培训业务，故原告要求退还相应的培训费的诉讼请求，理由正当，于法有据。根据退费学员花名册显示，应退还原告剩余学费2586.2元，因此，原告要求退还剩余培训费2586.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。收款收据中显示的“熊猫教育培训中心（××区）”未注册登记，其未完成培训所造成的退还培训教育费责任应由开办人承担责任。根据被告江洁、周博就该培训中心签订的《合作协议》，双方系合作办学关系，二被告均为开办人，故二被告均应承担退还培训教育费的责任。虽本院（2020）豫1002民初2063号调解书确认退还培训教育费责任由被告周博承担，但上述费用处理问题系二被告的内部约定，不得对抗第三人，故被告江洁对该费用应当承担连带清偿责任。被告江洁的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周博于本判决生效之日起五日内退还原告戴瑞森培训费2586.2元。二、被告江洁对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告戴瑞森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周博、江洁连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15995号之一申请执行人：河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路**西园区**楼**，统一社会信用代码914100007457714088。法定代表人郭辉，董事长。被执行人：蒋瑞霞，女，汉族，1969年1月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王向东，男，汉族，1965年11月27日出生，住郑州市金水区。河南颐城控股有限公司与蒋瑞霞、王向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19252号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告蒋瑞霞、王向东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金479479.48元，利息52352.95元（含罚息、复利、暂计至2019年8月3日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日）；二、被告河南颐城控股有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告河南颐城控股有限公司在承担责任后，有权向被告蒋瑞霞、王向东追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，保全费3179元，共计7738元，由被告蒋瑞霞、王向东、河南颐城控股有限公司共同负担。因蒋瑞霞、王向东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人蒋瑞霞、王向东名下银行存款550729.18元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15995号：河南颐城控股有限公司与蒋瑞霞、王向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19252号民事判决书已经发生法律效力。因蒋瑞霞、王向东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将蒋瑞霞名下位于金水区鸿苑路45号31号楼1单元3层9的房产（不动产权证号：1501043249）予以查封。二、将王向东名下位于郑东新区明理路266号2号楼16层1603的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0303489号】予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15995号                  送 达 文 书      名称和件数                 执行裁定书一份、协助执行通知书一份             （蒋瑞霞、王向东名下房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              蒋瑞霞（不动产权证号：1501043249）      王向东【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0303489号】      填发人余婉茹送达人张杰璞李真注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初69号原告：闵振有，男，1962年3月17日生，汉族，住桐柏县。原告：闵振付，男，1968年6月7日生，汉族，住址同上。原告：杨金山，男，1983年5月9日生，汉族，住址同上。被告：桐柏县林业局法定代表人：袁德海，任局长。原告闵振有、闵振付、杨金山诉桐柏县林业局行政赔偿一案，本院立案后，依法进行了审理。原告闵振有、闵振付、杨金山向本院提出诉讼请求：判令被告因作出的“桐柏采字（2017）127006号”林木采伐许可证准许持证人采伐三原告所有的林木造成的相关损失共计224800元。本院经向原告闵振有调查，其赔偿请求中包含树木被伐的直接损失，相关诉讼的代理费用和之前诉讼支出的文印费、交通费及近四年诉讼的误工损失三大块经济损失。因相关的国家赔偿规定，对赔偿项目和标准作了严格的界定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十八条第二款之规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿，补偿事项以及数额……”。及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，经过阅卷，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原告明确赔偿项目、标准、数额后。可另行提起赔偿诉讼。故裁定如下：驳回原告闵振有、闵振付、杨金山的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  卢玉申人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 淼
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初403号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：毕伟，绰号“杨皮”，男，1989年11月27日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2020年5月20日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2020年6月2日被依法取保候审。2020年12月11日经本院决定被依法逮捕,现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人毕伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官罗朝明、检察官助理戴丽丽出庭支持公诉，被告人毕伟到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人毕伟于2020年1月至2020年5月期间，在明知是毒品的情况下，先后多次分别容留吸毒人员刘泫余、代鹏在其居住于云南省玉溪市通海县村民委员会王武营的家中卧室内吸食毒品。被告人毕伟于2020年5月份期间，为牟取利益，多次通过微信联系，转账的方式，先后帮助吸毒人员刘炫余联系，购买了重约1.4克的毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人毕伟之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚，并认为被告人毕伟具有坦白情节。建议对毕伟以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毕伟当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人毕伟违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖毒品之行为，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人毕伟多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。毕伟一人犯数罪，依法应数罪并罚，被告人毕伟被抓获后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毕伟犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年零六个月，总和罚金人民币二千元，决定执行刑期一年零二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年2月10日止）。二、随案移送的苹果牌黑色手机一部，依法没收销毁；随案移送的光盘三张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十二月十七日书记员  董 晓
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异86号案外人：孙克敏，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：上海银宝康健股权投资基金管理有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被执行人：盐城市万方工程建设监理有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：蒋用，该公司董事长。被执行人：蒋用，1972年1月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都新区。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：季雪峰，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住江苏盐城市亭湖区南洋路******,盐城市万方工程建设监理有限公司员工。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：蒋娟，女，1981年12月12日生，汉族，居民，住江，住江苏省阜宁县阜城镇新桥居委会****市万方工程建设监理有限公司员工。本院在执行上海银宝康健股权投资基金管理有限公司（以下简称银宝公司）与盐城市万方工程建设监理有限公司（以下简称万方公司）、蒋用借款合同纠纷一案中，冻结了万方公司的基本账户（账号：70×××13，开户行：江苏银行盐城城中支行），孙克敏向本院提出书面执行异议，请求法院中止对盐城新城亿鸿房地产开发有限公司（以下简称新城公司）于2020年9月15日向万方公司基本账户（账号：70×××13，开户行：江苏银行盐城城中支行）汇入的监理费590115.76元的冻结，并将该款划给异议人孙克敏。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙克敏向本院提出执行异议称：请求法院中止对盐城新城亿鸿房地产开发有限公司于2020年9月15日向万方公司基本账户（账号：70×××13，开户行：江苏银行盐城城中支行）汇入的监理费590115.76元的冻结，并将该款划给异议人孙克敏。事实与理由：贵院在执行（2020）苏0903执1403号案件过程中，冻结了万方公司的基本账户（账号：70×××13，开户行：江苏银行盐城城中支行）。2020年9月15日，新城公司将射阳县吾悦广场1#地块监理费590115.76元汇至万方公司上述基本账户。该工程监理业务实际为孙克敏个人承包实施，与万方公司签有承包协议，并实际由孙克敏支付所有现场监理人员的工资，该款项属孙克敏所有，请求法院停止对该款的执行，并将该款划给孙克敏。申请执行人银宝公司称：万方公司与孙克敏的协议只能证明万方公司委托异议人对工程进行履职，即使孙克敏与万方公司之间存在内部承包关系，亦非法律上的实际施工人，不能对抗第三人，法院对万方公司账户及该资金的保全符合法律规定，同时我方也请求法院对于新城公司将来的未支付款项采取查封手续，用于偿还我方债务。孙克敏是万方公司的职工，与万方公司不存在发包人与实际施工人的关系，其所提异议无事实与法律依据，请求依法驳回。被执行人万方公司称，我公司确实于2018年10月与孙克敏就射阳吾悦广场工程签订内部承包合同，我公司收取管理费，所有的费用、人员都是孙克敏自己承担，整个工程监理费约3000000元，由新城公司将监理费汇至我公司，我公司扣除11%的管理费之后支付给孙克敏。此前，新城公司已经分两次支付过第一笔监理费590115.76元，我公司在扣除管理费之后已经将款项支付给异议人，本案异议的是新城公司第二笔付款，我公司认为该款属于孙克敏，其请求应当得到支持。本院经审查查明：银宝公司与万方公司、蒋用借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方于2019年8月8日达成（2019）苏0903民初5402号民事调解书，蒋用支付银宝公司借款利息1845000元，并承担自2019年6月24日起至实际还款之日止以《借款协议》约定的借款16400000元为基数按月利率1.125%计算的利息，于2020年1月20日前一次性付清。万方公司负连带清偿责任。因蒋用、万方公司未履行生效文书确定的义务，银宝公司向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了万方公司的基本账户（账号：70×××13，开户行：江苏银行盐城城中支行），后案外人孙克敏认为法院冻结的该基本账户中由新城公司汇入的590115.76元为其所有，向本院提出执行异议。另查明，万方公司（甲方）与孙克敏（乙方）签订《协议书》一份，约定，乙方代表甲方负责在射阳吾悦广场工程的监理活动义务，工程中标后，一切工程现场监理事项由乙方承担并全权代理，乙方按中标价的11%上交甲方（中标价扣除0.5元/㎡，其中0.5元/㎡按6%上交公司），收取方式为按每次开票金额提取，其上交费用包括有关管理费用和开票所需的相关税金等一切费用。新城公司于2019年10月28日、2020年1月19日分两次向万方公司账户付款合计590115.76元，摘要为“盐城射阳商业及住宅1号地块监理工程第1笔付款”，万方公司在管理费及其他费用后分别于2019年10月29日、2020年1月19日支付给孙克敏。2020年9月15日，新城公司向万方公司账户付款590115.76元，摘要为“盐城射阳商业及住宅1号地块监理工程第2笔付款”。自2019年1月起，孙克敏陆续通过其账户向监理人员发放工资。本院认为，建议工程承包人为被执行人的，执行法院对案涉到期工程款债权采取强制执行措施，案外人以其系实际施工人为由提出执行异议，请求排除执行的，适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，万方公司与孙克敏签订协议书，将其承包的射阳吾悦广场监理工程转包给孙克敏，万方公司在收取相应的管理费后将监理费支付给孙克敏，案涉监理工程、与工程有关的费用及工资均由孙克敏负责，孙克敏的身份应为实际施工人。孙克敏亦实际负责了该工程、向万方公司缴纳了管理费、发放了工人工资，孙克敏应是相应的监理费的实际权利人，新城公司所付款项系向孙克敏支付的工程进度款，故孙克敏要求中止对该监理费的执行于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对盐城新城亿鸿房地产开发有限公司于2020年9月15日汇入盐城市万方工程建设监理有限公司账户（账号：70×××13，开户行：江苏银行盐城城中支行）的监理费590115.76元的冻结，将该款扣划给案外人孙克敏。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 姚德祥二〇二〇年十二月十日法官助理 顾秋进书 记 员 闵 敏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1135号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：陈龙，男，1983年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李红梅，女，1980年1月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、李红梅金融借款合同、抵押合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月16日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款3861元，现已被本院冻结并转账支付给申请执行人，另被执行人自动向申请执行人履行30000元。另发现被执行人名下有抵押房产一处，现已被本院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人名下抵押房产因目前存在处置障碍，暂不具备可处置条件。此外，未发现其他可供本案执行财产。4、本院于2020年12月21日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 岳茂繁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7402号 原告 宁波市车神驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283J6L6H）。住所地：宁波市鄞州区樟树街****（9-3）（集中办公区）。 法定代表人：胡琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄程巍、蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被告 潘君平，男，1970年12月1日出生（公民身份号码为330227197012××××），汉族，住宁波市鄞州区。 浙江雅高物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302037172346217）。住所地。住所地：宁波市海曙区中山西路****）-（1-10）室。 法定代表人：王亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 案由 租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月八日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波市车神驾驶员培训有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市车神驾驶员培训有限公司负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员顾吉波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13999号上诉人(原审被告)：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘梨，总经理。委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：水发建大建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵长青，总经理。委托诉讼代理人：邢宪波，男，该公司法务经理。上诉人济南振鲁建筑劳务有限公司因与被上诉人水发建大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南振鲁建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南振鲁建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟审 判 员  李莎莎二〇二〇年十二月二十三日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4110号原告：任金雪，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100128。被告：柴召峰，男，汉族，1979年1月2日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告任金雪与被告柴召峰为合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金雪委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼；被告柴召峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金雪向本院提出诉讼请求：要求被告柴召峰被告返还入伙款8.8万元及利息（利息自2017年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。事实和理由：原、被告及案外人张同、赵定河于2016年9月14日签订合伙协议，合作经营位于南阳食尚坊餐厅。因经营不善，原告于2017年3月20日退伙，并约定由被告返还原告8.8万元入伙款。2018年7月17日，被告向原告出具还款凭据一份。因被告未按约定及时还款，故原告诉诸本院。原告向本院提供的证据为：1．合伙经营合同书一份、退伙协议及借条各一份、还款凭据一份；2．调查笔录一份；3．证人张同出庭作证。被告柴召峰缺席，无答辩未举证。本院经审理查明，原告证据1.2.3可相互印证，证实原、被告及案外人合伙、退伙经过；能够证实因退伙，被告向原告出具借条、还款凭据的真实性。借条内容为：今借任金雪现金人民币88,000元（捌万捌仟元整）以上为凭。柴召峰，2017年3月20日。还款凭据内容为：原欠任金雪现金88,000元整，于2018年7月31日前先还现金20,000元（贰万元整），后续款项到2018年8月份视现实情况再定还款计划，以上为凭。柴召峰，2018年7月17日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告任金雪与被告柴召峰之间的债务关系是基于双方合伙、退伙而产生。原告退伙后，被告向原告出据了借条及还款凭据，原告举证证实了相关事实的客观、真实性，本院予以采信、确认。被告应当按照约定及时返还相关款项，因此对原告要求被告偿还入伙款8.8万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，结合被告在还款凭据中的承诺，本院酌定被告应自于2018年8月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告缺席，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴召峰于本判决书生效之日起十日内返还原告任金雪88,000元及利息（利息自2018年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,000元，由被告柴召峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年十二月八日书记员  张艺臻
陕西省富县人民法院      民事判决书     (2020)陕0628民初1838号   原告：富县老字号黄金珠宝行。地址：富县XX街。   统一社会信用代码：92610628MA6YEMAB98。   负责人：李东南，该店经营者。   被告：任妮娜，女，汉族，1982年5月19日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县老字号黄金珠宝行诉被告任妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县老字号黄金珠宝行负责人李东南到庭参加了诉讼，被告任妮娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告富县老字号黄金珠宝行负责人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所购原告产品欠款6114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告任妮娜在原告富县老字号黄金珠宝行购买金AU916手镯一件原价7643元，折后价6114元，后原告多次索要未果。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求支付货款5980元。   被告任妮娜未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2019年9月21日，被告从原告处购买金AU916手镯，原价7643元，折后价6114元,原告向被告出具销售票据一份，交货时，原告又给被告优惠134元，被告应付货款5980元。   本院认为，被告任妮娜在原告富县老字号黄金珠宝行处购买手镯，形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任妮娜于本判决生效之日起15日内支付原告富县老字号黄金珠宝行货款5980元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任妮娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年十二月十四日     书记员 任彩玲                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       2020062818389261062869819825194861062819820519192020201141611422019921916764361145980201992191676436114155980502515202006281838926206286981982051948610628198205191920202011045000          1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5754号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告周建信用卡纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金12073.71元及利息、手续费、违约金（利息、手续费和违约金暂计至2019年5月31日止为12823.52元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年11月8日，被告周建向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告周建开卡并进行了使用。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金12073.71元、利息11882.75元、手续费4.5元、违约金936.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金12073.71元、手续费4.5元及利息（利息计算至2019年5月31日为11882.75元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告周建于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月九日 代书记员  李恒菲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保115号 申请人:何涛，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：秦铭，四川文同律师事务所律师。 被申请人：李映坤，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：袁玉强，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：陈建军，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川达虹宇建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街******。 法定代表人：钟剑波。 申请人何涛于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请：1.请求人民法院对四川达虹宇建筑工程有限公司应从绵阳大泰资产投资经营有限公司退回的“全国新增1000亿斤粮食生产能力盐亭县2018年田间工程建设项目”履约保证金65万元予以冻结；2.请求人民法院对四川达虹宇建筑工程有限公司应从盐亭县农业农村局应领取“全国新增1000亿斤粮食生产能力盐亭县2018年田间工程建设项目”工程款110万元予以冻结。案外人蒙明熙自愿以自己所有的保时捷ＷＰＯＡＡ297小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ8××××）及梅赛德斯-奔驰4ＪＧＢＦ2ＦＥ小型越野客车一辆（车牌号：川Ｂ1××××）为申请人何涛提供担保。 本院经审查认为，申请人何涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对四川达虹宇建筑工程有限公司应从绵阳大泰资产投资经营有限公司退回的“全国新增1000亿斤粮食生产能力盐亭县2018年田间工程建设项目”履约保证金65万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对四川达虹宇建筑工程有限公司应从盐亭县农业农村局应领取“全国新增1000亿斤粮食生产能力盐亭县2018年田间工程建设项目”工程款110万元予以冻结，冻结期限为一年； 三、查封案外人蒙明熙名下的保时捷ＷＰＯＡＡ297小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ8××××）及梅赛德斯-奔驰4ＪＧＢＦ2ＦＥ小型越野客车一辆（车牌号：川Ｂ1××××）。查封期限为一年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人何涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓山山
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4857号原告：张三保，男，1961年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郑杰、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：邢怀玉，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省。原告张三保与被告邢怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三保及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告邢怀玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款49000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底至2013年初，原告向被告先后两次提供废钢渣，总价款分别49000元、100000元，被告向原告出具欠条两份。后被告仅给付原告100000元，尚欠原告49000元。原告多次催要，被告未能给付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邢怀玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年底至2013年初向被告提供废钢渣，其中一次货款为49000元。被告于2012年12月20日出具一份欠条，表明欠货款49000元，被告至今未给付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告邢怀玉欠原告张三保货款4.9万元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。被告邢怀玉经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢怀玉于本判决生效之日起十日内给付原告张三保欠款49000元及利息（以49000元为本金，从2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邢怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。审 判 员  戴洪涛人民陪审员  顾 莉人民陪审员  沙 涛二〇二〇年十二月三十日法官 助理  殷 洁书 记 员  唐 帅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2213号之一申请执行人:廖爱娥,女,1964年09月05日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:郑书位,男,1973年01月17日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人廖爱娥与被执行人郑书位追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖爱娥向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人郑书位支付申请人廖爱娥331600元及利息，并负担案件受理费3137元、执行费4874元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人郑书位发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑书位的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑书位有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人331600元及利息，应负担案件受理费3137元、执行费4874元。鉴于被执行人郑书位拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑书位作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖爱娥，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑书位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1393号 申请执行人：杜进会，男，农民，汉族，住镇原县。 被执行人：刘盼盼，男，族，农民，住镇原县。 关于申请执行人杜进会与被执行人刘盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘盼盼有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜进会向本院申请强制执行，请求被执行人刘盼盼支付杜进会各种损失费用1796元。 在执行过程中刘盼盼自动履行了执行标的1796元。 本院认为，（2020）甘1027民初2698号民事调解书确定被执行人刘盼盼的义务已执行完毕，申请执行人杜进会基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）甘1027民初2698号民事调解书确定被执行人刘盼盼应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初159号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人苏某某，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月29日被铅山县公安局刑事拘留，2020年11月12日被铅山县公安局取保候审。2020年12月10日，经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官占仁志出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人陈永江到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2020年10月28日20时许，被告人苏某某因感情纠纷与被害人张某沟通未果，便驾驶借用车辆从铅山县河口镇天街附近尾随张某的轿车，双方车辆途经河口镇九阳大道城东小学附近路段至龙门大道麗枫酒店附近路段，苏某某驾驶车辆与张某驾驶车辆发生碰撞，同时苏某某下车用铁锤砸击张某轿车前引擎盖处。经铅山县价格认证中心认定，张某驾驶的长城哈弗轿车损失价值为5522元，苏某某驾驶的雪佛兰轿车损失价值为4045元，损失价值合计9567元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人苏某某故意驾车刮擦、撞击他人车辆并使用铁锤砸击，造成他人车辆和自己驾驶的车辆损坏，经鉴定损失价值合计9567元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人苏某某判处拘役四个月。庭前，被告人苏某某对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚，故在之前认罪认罚量刑的基础上，对被告人苏某某量刑建议调整为拘役三个月。被告人苏某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人苏某某的指定辩护人辩护认为：1.对被告人苏某某构成故意毁坏财物罪不持异议；2.被告人认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，且对被害人进行了赔偿，取得谅解。综上，请求法庭对被告人苏某某从宽处罚。经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人张某自愿与被告人苏某某就民事赔偿部分达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2020年12月28日口头裁定准许被害人张某撤诉。2020年10月28日，被告人苏某某被铅山县公安局河口派出所民警口头传唤至河口派出所接受调查。以上事实有物证照片；书证人口信息查询，归案情况说明，扣押决定书、清单，机动车信息、行驶证复印件，汽车租赁合同，被害人龚某出具的谅解书，前科证明及取保手续等；证人周某、林某等人的证言；被害人张某、龚某的陈述；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；监控视频；认罪认罚具结书等证据予以证明。本院认为，被告人苏某某故意驾车刮擦、撞击他人车辆并使用铁锤砸击他人车辆，造成他人车辆和自己驾驶的车辆损坏，损失价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月24日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  周慧兰人民陪审员  万福妹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执693号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街**。 法定代表人：李益春，该行行长。 被执行人：边强，男，1988年9月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：于泉，男，1987年1月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：黄雨晴，女，1991年6月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人边强、于泉、黄雨晴本院作出的（2019）鲁0704民初1013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年5月26日执行立案，申请执行标的额249392.89元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月26日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未全部履行。 2、本院于2020年5月26日和2020年12月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，对被执行人可供执行的有效财产进行了控制，并对被执行人边强所有的位于奎文区××巷××号××号楼××（所有权证号：潍房权证奎文字第0××9号）号房产进行了拍卖，经过两次拍卖但因无人竞买而流拍。申请执行人不申请以物抵债。 3、因被执行人在本院指定的期限内未全部履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人不能提供，同意法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元. 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6853号原告：赵伟，女，1985年7月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：孔明，该支公司经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告赵伟与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称铜山人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人李泽秋，被告铜山人保公司委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失45000元、公估费3000元，合计48000元。事实和理由：2020年7月30日12时16分，陈夫州驾驶苏Ｃ×××**号重型货车沿G2504杭州绕城高速外侧北至南83公里+700米处时与前车崔凯驾驶的苏Ｂ×××**-苏Ｂ×××**车尾碰撞发生交通事故，致苏Ｃ×××**号车辆受损，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，陈夫州负全部责任，崔凯无责任。后车辆苏Ｃ×××**车主即本案原告将车辆送往徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司维修，原告与被告就此次交通事故所产生的车辆损失等协商未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。铜山人保公司辩称：对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我司购买了机动车损失险。保险合同约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。在审核涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，没有免赔情形的前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内扣除绝对免赔额后依据保险合同给付。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，赵伟为其所有的苏Ｃ×××**号半挂牵引车在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险金额为208984元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年10月23日0时至2020年10月22日24时，并约定每次事故绝对免赔额2000元。2020年7月30日12时16分，陈夫州驾驶苏Ｃ×××**号重型货车沿G2504杭州绕城高速外侧北至南83公里+700米处时，与前车崔凯驾驶的苏Ｂ×××**-苏Ｂ×××**车尾碰撞发生交通事故，致苏Ｃ×××**号车辆受损，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，陈夫州负全部责任，崔凯无责任。事故发生后，苏Ｃ×××**车辆被送至徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司维修，原告为此支出维修费50000元。原被告双方就车辆损失协商未果，故引发诉讼。诉讼中，原告申请对案涉苏Ｃ×××**号车辆损失进行评估，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司评估后，于2020年12月3日出具公估鉴定报告，确定车辆损失金额为45000元（已扣除残值530元）。被告为此支出鉴定费3000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的公估鉴定报告、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在保险期间内，涉案被保险车辆发生交通事故，致保险车辆受损，被告应依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔付车辆损失45000元，提供了公估鉴定报告予以证实，被告虽不认可，但未申请重新评估，故对该评估结论，本院予以认定。该评估报告认定车辆损失45000元，原告对该车进行了修理，支付了维修费50000元，原告只主张45000元，本院予以认定。因合同约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，故应从45000元中予以扣除，扣除后的金额为43000元，因原告投保了不计免赔，故被告应据此全额赔偿。原告主张的评估费3000元，系查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告提供了增值税发票予以证实，本院予以支持。被告主张由原告负担诉讼费、鉴定费用的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵伟车辆损失43000元、评估费3000元，合计46000元；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告赵伟负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担958元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马广征人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5934号之一申请执行人：尚麦旺，男，1950年5月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马国营，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人尚麦旺与被执行人马国营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初6720号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国营在中国银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  郭黎阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初70号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人迟忠胜，男，1958年4月10日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码2310251958********，汉族，高中文化，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇板院村。因本案于2020年9月23日被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2020年9月30日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人迟忠胜犯投放危险物质罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、检察官助理马伟出席法庭支持公诉，被告人迟忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日，被告人迟忠胜为了灭鼠，将拌有氟乙酸根离子的玉米粒撒在自家位于板院村丁家沟的玉米地中及地边。同年5月27日下午，被害人刘广臣放养的羊群途经此地，因食入迟忠胜撒在地边的玉米粒致使5只山羊（价值人民币4651元）中毒死亡。经鉴定，提取的玉米粒和羊胃内容中均检出氟乙酸根离子。案发后，迟忠胜家属主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人迟忠胜于2020年9月23日主动投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人迟忠胜在自己的耕地里投放有毒物质，危害公共安全，造成他人财产损失，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于迟忠胜系自首，自愿认罪认罚，建议判处迟忠胜有期徒刑一年，公诉机关提交了破案经过、残疾证复印件、情况说明、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、现实表现证明及户籍证明、谅解书、证人刘洋、袁庆华、陈蕾、余万人、孙忠恩、廉发礼、李国的证言笔录，被害人刘广臣的陈述笔录、被告人迟忠胜的供述笔录、牡丹江市畜牧繁育草原技术推广中心鉴定报告、牡丹江市价格认定中心的鉴定意见、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，讯问（询问）视频及现场走访、指认光碟等证据证实。被告人迟忠胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人迟忠胜明知自己在耕种的农地里投放有毒物质会造成人畜毒亡，仍投放危险物质危害公共安全，造成他人财产损失，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于迟忠胜系自首，积极赔偿被害人的积极损失并得到谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。经评估，迟忠胜所在社区同意对其社区矫正，对其适用缓刑没有社会危害性。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人迟忠胜犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  丁亚君二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李 欣书 记 员  滕秀云
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初380号公诉机关汶上县人民检察院。被告人荣宇，男，1996年4月27日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，罚金五千元；因犯盗窃罪于2020年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。因本案于2020年9月10日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人荣宇犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人荣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年9月份以来，被告人荣宇先后四次在汶上县城区盗窃他人电动自行车，犯罪事实分述如下：1.2020年9月4日3时许，被告人荣宇在汶上县人民医院南门附近,盗窃曹某红色阿穆尼牌电动自行车一辆。2.2020年9月9日3时许，被告人荣宇在汶上县圣都广场东中国黄金店对过,盗窃林某咖啡色捷豹牌电动自行车一辆。3.2020年9月10日11时许，被告人荣宇在汶上县经典院子工地西门附近,盗窃程某黑白相间的爱玛牌电动自行车一辆。4.2020年9月10日18时许，被告人荣宇在汶上县经典院子工地西门附近,盗窃孙某白色踏上牌电动自行车一辆。公诉机关认为，被告人荣宇的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人荣宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗爱玛牌电动自行车、踏上牌电动自行车已退还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主曹某、林某、程某、孙某的陈述，证人轩先明的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、指认现场照片、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2018）鲁0830刑初245号、（2020）鲁0830刑初67号刑事判决书以及被告人荣宇的供述等证据证实。被告人荣宇在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荣宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人荣宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人荣宇如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，部分被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月10日起2021年6月9日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金兰，女，1943年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。原审被告：丁咪，女，生于1978年1月25日，汉族，住邓州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵金兰、原审被告丁咪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司承担的赔偿数额为116740.64元,不服数额为40716元；上诉费由赵金兰、丁咪承担。事实和理由：1.赵金兰的鉴定结论与其伤情不符，伤残程度达不到九级,依据鉴定报告显示其伤情“依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10条规定,属伤残九级”,该条规定需满足一踝关节功能丧失75%以上,但依据病历、报告单等显示情况,赵金兰关节强直活动度达不到丧失75%的情况,伤残够不上九级,仅能构成十级伤残。2.赵金兰护理期、营养期评定有失公允。依据《人身损工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨双骨折:误工120-180日,护理30-90日,营养60-90日;双踝骨折:误工90-180日,护理30-60日,营养60-90日,即使考虑被上诉人年龄偏大的实际情况,也不应当把两期定到伤残做出前一日。3.后续治疗费用应当在实际发生后再行主张,赵金兰年龄77周岁,内固定是否取出有不确定性,以实际发生后主张符合侵权责任的损失填补原则。赵金兰住院186天花费四万多,扣除植入的材料费才剩两万九,二次手术费就算产生了顶多住半个月,15000元明显过高。赵金兰辩称，赵金兰因事故多处骨折，事故发生时已年满76周岁，治疗中行多次手术，治疗终结后遗留踝关节功能障碍。鉴定机构具备合法资质，鉴定程序合法结论客观，作出九级伤残的结论依据充分，客观真实。对护理期、营养期的评定合乎标准，应予采信。后期治疗费系必发生的费用，一审法院依据医嘱及鉴定结论予以支持，于法有据，应予维持。赵金兰向一审法院起诉请求：依法判令丁咪与保险公司赔偿各项费用共计162922.32元。一审法院认定事实：2019年10月11日17时20分，丁咪驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州雷锋路环卫局路口，撞住步行的赵金兰，致使赵金兰受伤，造成交通事故。赵金兰受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗186天，花费医疗费40753.03元。2019年11月28日，赵金兰在邓州市瑞声达助听器经营店购买手推轮椅等花费355元，2019年11月29日，在衡水市朗赫商贸有限公司购买气垫床花费778元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，丁咪负此事故的全部责任，赵金兰无责任。经赵金兰申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对赵金兰身体损伤伤残程度、身体损伤出院后护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年7月15日该鉴定所出具鉴定意见：“1.赵金兰左胫腓骨骨折、左内外踝骨折致左踝关节功能障碍属伤残九级；2.身体损伤护理期、营养期为评残前一日；3.二次手术费用大约壹万伍仟元左右（含左胫骨、左踝）”，赵金兰为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。丁咪已向赵金兰垫付4000元。一审法院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对赵金兰主张的合理诉求，予以支持。丁咪负此事故的全部责任，由保险公司在保险限额内承担合理损失。保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对保险公司的辩解理由，不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对赵金兰的损失核定如下：一、医疗费用共计70613.03元，1.医疗费40753.03元；2.营养费5560元（20元/天×278天）；3.住院伙食补助费9300元（50元/天×186天）；4.后续治疗费15000元。二、伤残赔偿费用共计86843.61元，1.护理费35689.64元（128.38元×278天×1人）；2.残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）；3.残疾辅助用具1133元=（355元＋778元）；4.精神抚慰金酌定为10000元；5.交通费3720元（20元/天×186天）；6.鉴定费2100元。上述两项费用共计157456.64元。由被告保险公司在交强险限额内承担96843.61元（10000元＋86843.61元），超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内承担60613.03元（157456.64元-96843.61元），故保险公司在保险限额内赔付赵金兰各项经济损失共计157456.64元。丁咪已向赵金兰垫付4000元，扣除其应承担的诉讼费1780元，剩余2220元由保险公司返还给被告丁咪。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车保险限额内赔付保险理赔款157456.64元。其中，155236.64元直接支付给原告赵金兰；2220元直接支付给被告丁咪。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取计1780元，由被告丁咪负担（计算返还垫付款时已扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定的赔偿数额是否准确。丁咪驾驶轿车撞到步行的赵金兰，致使赵金兰受伤，该交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，丁咪负此事故的全部责任，赵金兰无责任。故丁咪对赵金兰的笋丝应当承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在保险限额内承担赔付责任。赵金兰的伤残及护理期、营养期鉴定系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作，保险公司对鉴定意见提出异议，但未提交证据证明鉴定程序违法或结论有误，且在一审法院告知其三个工作日内提交重新鉴定申请的情况下,其未提交书面申请，视为认可，一审结合赵金兰的伤情及其年事已高的身体状况，对鉴定结论予以采信正确。保险公司上诉称赵金兰的伤残等级及护理期、营养期、后期治疗费的鉴定结论有误，本院不予支持。因赵金兰骨折内固定需要取出，后期治疗费系其必发生的费用，一审法院为减少当事人诉累，一并予以处理并无不当。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨松峰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2535号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：但鑫，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告但鑫信用卡纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒲姝妤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5988号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地：广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。统一社会信用代码91440114MA59CM8R1M。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：罗林芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州小糊涂仙酒业有限公司（以下简称“小糊涂仙公司”）与被告罗林芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告小糊涂仙公司的委托诉讼代理人宋胡笳，被告罗林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小糊涂仙公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告经济损失及为制止本次侵权行为支出的律师费、差旅费等合理费用共计100000元。事实和理由：贵州小糊涂仙酒业有限公司是第1262087号“小糊涂仙”注册商标的专用权人，商标核定使用在第33类白酒等商品上。“小糊涂仙”商标经过长期的推广和使用，在市场上享有较高的知名度和美誉度。原告为第1262087号“小糊涂仙”商标使用权人，经贵州小糊涂仙酒业有限公司许可，有权对商标侵权行为进行维权。2018年10月，桐乡市市场监督管理局查获被告销售的“小糊涂仙”酒产品，经鉴定为假冒产品。桐乡市市场监督管理局于2019年2月1日对被告作出桐市监处字〔2019〕65号行政处罚决定书，责令被告停止侵权，没收假冒产品并予以罚款。被告罗林芳答辩称，购进的时候不知道是假冒产品，自己并未侵权，且原告主张的赔偿金额过高。原告小糊涂仙公司对其主张的事实，向本院提交了商标档案、商标许可协议、行政处罚决定书、律师代理合同及发票等证据，被告质证后对真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗林芳未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：贵州小糊涂仙酒业有限公司是第1262087号“小糊涂仙”注册商标的专用权人，商标核定使用在第33类白酒等商品上，专用期限自2019年4月7日至2029年4月6日。2020年8月13日，贵州小糊涂仙酒业有限公司许可本案原告排他使用第1262087号商标，许可期限自2020年8月1日至2023年7月31日，被许可方有权对商标侵权行为进行维权。被告罗林芳为桐乡市梧桐军辉副食品店的经营者，该店经营地址为桐乡市××街道××路××号××层，经营范围为食品销售、卷烟、雪茄烟的零售，2018年6月14日成立，2019年3月15日核准注销。浙江省桐乡市市场监督管理局于2019年2月1日出具的桐市监处〔2019〕65号行政处罚决定书载明：当事人桐乡市梧桐军辉副食品店（罗林芳）从他人处购入标有“小糊涂仙”商标的白酒12瓶，放在店中加价销售。2018年10月16日，被依法查获而案发。桐乡市市场监督管理局于2018年11月30日依法向当事人告知鉴定结果，当事人无异议。调查中，当事人不能提供进货发票、合同等进货凭证，且无法说明供货者。因当事人未获得贵州小糊涂仙酒业有限公司授权使用商标的使用证明，且不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者。故桐乡市市场监督管理局认为当事人销售侵犯注册商标专用权商品的行为不属于商标法第六十条第二款，销售不知道为侵犯注册商标专用权的行为。因当事人未建立法定财务帐，销售仅凭当事人陈述，故对当事人的违法经营额不予认定。行政处罚内容：1.没收、销毁现场查获的使用“小糊涂仙”商标的白酒12瓶；2.罚款2000元。本院认为：贵州小糊涂仙酒业有限公司是第1262087号“小糊涂仙”注册商标的权利人，本案原告在其许可范围内，就商标侵权行为有权提起诉讼。商标的使用是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者为了商业目的将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。依据本案查明的事实，被告从他人处购入标有“小糊涂仙”商标的白酒12瓶，放在店中加价销售，该商品属于第1262087号商标核定使用的商品范围，商品使用与上述商标相同的标识，该商品并非原告生产，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，本院认定涉案商品属于侵犯第1262087号注册商标专用权的商品，被告应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”由于原告被侵权所受实际损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故根据本案具体情况，综合考虑以下因素，本院酌情确定被告赔偿原告含合理开支在内的经济损失15000元:1.“小糊涂仙”商标知名度较高，现场查获的侵权白酒数量为12瓶，且被告无法说明供货者；2.被告经营的桐乡市梧桐军辉副食品店从成立到被查获售假间隔时间较短；3.原告客观上为维权支出了包括律师费在内的相关费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗林芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州小糊涂仙酒业有限公司经济损失15000元（含合理开支）；二、驳回原告广州小糊涂仙酒业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担977.50元（已交纳），被告罗林芳负担172.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈武英二〇二〇年十二月三十日书记员  邱佳锋