四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初9923号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜鲜，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大公司）与被告四川仁德建材有限公司（以下简称仁德公司）、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日、11月27日公开开庭进行了审理。原告家大公司的委托诉讼代理人杜鲜，被告仁德公司及蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 家大公司向本院提出诉讼请求：1、判令仁德公司向家大公司偿还借款本金5万元，借款利息和违约金暂计2.9万元（以本金为基数，利息按月利率1.5%计算，违约金按每月0.5%计算，暂计算2016年5月20日至2018年10月19日，实际计算至偿还完毕借款本息之日止）；2、判令蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟对上述债务承担连带偿还责任；3、判令仁德建公司及蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费等费用。事实与理由：2015年5月20日江廷芳与仁德公司签订《借款合同》，约定江廷芳向仁德公司提供借款5万元，借款期限2015年5月20日至2016年2月19日，月利率1.5%。江廷芳依约提供了借款。蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟对仁德公司的该笔借款提供连带责任保证担保。2017年7月1日仁德公司签订《还款协议书》确定还款方案，但未按协议履行。2018年1月25日，江廷芳与家大公司签订《债权转让协议书》，约定将5万元债权本金及利息全部转让给家大公司，并向仁德公司及蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟邮寄送达了《债权转让通知书》，但上述各方仍未还款。故家大公司提起诉讼。 仁德公司及蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟辩称：1、对家大公司主张的5万元本金无异议，但已超过诉讼时效；2、担保人的担保期限为两年，自2016年2月19日开始计算，所有担保人的担保期限全部到期，担保人不应当承担责任；3、家大公司主张的利率超过了最新司法解释的限额年利率15.4％。请求法院依法判决。 经审理查明：一、2015年5月20日案外人江廷芳（出借人）与仁德公司（借款人）签订《借款合同》，约定仁德公司向江廷芳借款5万元，借款期限9个月，自2015年5月20日起至2016年2月19日止；借款月利率1.5%，每月底支付利息；若借款人未按时支付利息，每逾期一日借款人还应向出借人承担未付利息总额0.3%的违约金，若借款人未依约定期限偿还本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额0.3%违约金，且从逾期之日起按约定利率双倍计算资金占用利息。 同日，江廷芳向仁德公司指定账户转款5万元。 二、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟为上述《借款合同》项下借款本息及其相关费用提供连带责任保证担保，与江廷芳、仁德公司签订了《连带责任担保（保证）合同》，担保期间为：依主合同约定的借款到期日之次日起两年。 三、2017年7月1日，仁德公司与包括江廷芳在内的其他债权人签订《还款协议书》，仁德公司提出了还款方案，其中方案二为：仁德公司以出卖房屋价款清偿全部债务，具体分三期还款，最后一期还款时间为2019年3月2日起至2020年2月1日止。 四、2018年1月25日，江廷芳与家大公司签订《债权转让协议书》，将案涉《借款合同》项下对仁德公司及对保证人享有的全部债权转让给家大公司，江廷芳于同年10月、11月先后向仁德公司、蒋世伟、李凤娟及蒋世海、彭华坤邮寄了《债权转让通知书》。 五、2018年3月16日，蒋世伟出具《承诺书》，载明：“仁德公司通过家大公司居间服务向80位自然人借款共计800万元，现借款已全部到期，至今未偿还。上述债权现已由家大公司为我司代偿了部分借款，该款我司负责偿还给家大公司。我司及担保人作如下承诺：一、家大公司代偿的上述债权，我司予以认可，……我司将积极筹集款项向家大公司偿还；……四、担保人承诺为家大公司享有的已代偿金额范围内的债权提供无限连带责任担保”。蒋世伟代表仁德公司签名，并同时在担保人处签名确认。 上述事实，有家大公司提供《借款合同》、《连带保证担保合同》、转款凭证、《还款协议书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS邮单、《承诺书》等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否超过了诉讼时效、担保人是否应当承担担保责任、案涉借款应当适用的利率标准。 关于诉时讼效。原债权人江廷芳与仁德公司约定的借款期限届满日为2016年2月19日，2017年7月1日仁德公司提出还款方案，2018年3月16日仁德公司出具《承诺书》承诺还款，诉讼时效因仁德公司同意履行义务而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。本案诉讼时效应从2018年3月16日起计算，至2019年7月3日本院受理本案（先行调解）之日，未超过三年诉讼时效。 关于保证责任。按照各方签订的《连带责任担保（保证）合同》的约定，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年，案涉债务于2016年2月19日到期，2018年2月20日保证期间届满，在此期间，家大公司未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。2018年3月16日，蒋世伟出具《承诺书》承诺“为家大公司享有的已代偿金额范围内的债权提供无限连带责任担保”，应当视为双方成立新的保证合同，承诺书中双方未对保证期间进行约定，按照法律规定保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月；而《还款协议书》中约定仁德公司最后一期还款时间为2019年3月2日至2020年2月1日，家大公司于2019年7月3日提起诉讼要求蒋世伟承担保证责任，保证期间未经过，故蒋世伟应承担保证责任，蒋世海、彭华坤、李凤娟不承担保证责任。 关于利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》自2020年8月20日起施行，其中第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本院受理本案时间为2019年7月3日，故应当适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息、违约金总计超过上述规定，家大公司自愿调整按年利率24%主张利息及违约金，应当得到支持。 综上，家大公司要求仁德公司偿还借款本金5万元并按年利率24%支付利息、违约金的请求，予以支持；要求蒋世伟对上述债务承担连带偿还责任的请求予以支持；要求蒋世海、彭华坤、李凤娟承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川仁德建材有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司返还借款本金5万元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：以本金5万元为基数，自2016年5月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、蒋世伟对四川仁德建材有限公司的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可以向四川仁德建材有限公司追偿； 三、驳回四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取888元，由四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司及蒋世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雅静