wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2712号 上诉人（原审被告）：孙仰民，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡继军，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 上诉人孙仰民因与被上诉人胡继军买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭以庭询谈话的方式进行了审理。本案现已审理终结。 孙仰民上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡继军的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判适用法律错误，违法支持被上诉人的无效买卖合同。1.被上诉人是基于上诉人曾签字的账本主张归还成品油款的，但其隐瞒了上诉人实际上与被上诉人所在公司万年县广龙科技有限公司发生交易的事实，被上诉人只是万年县广龙科技有限公司的员工，是过磅记账的人员。一审庭审中，被上诉人称其租赁了万年县广龙科技有限公司的场地，但未能提供租赁合同予以证实，其承认了涉案的成品油是在万年县广龙科技有限公司经营的事实。作为上诉人，理所应当认为系与万年县广龙科技有限公司发生合同关系。一审法院未查明该事实，刻意回避了此事，在判决中未作任何说明。被上诉人仅依据账本主张与上诉人之间存在买卖合同关系，缺乏证据支持。2.被上诉人称其经营燃料油生意，实际上其经营的系成品油。根据中华人民共和国商务部令《成品油市场管理办法》第六条、第七条、第三十八条的规定，申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市，下同）人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可……成品油经营企业应当依法经营，禁止下列行为：（一）无证无照、证照不符或超范围经营。而被上诉人作为个人是不能私自经营的，其个人不具备经营资质，即使是企业也必须有经营资质才能经营，因此被上诉人并非本案的适格原告。如果其向上诉人出售成品油，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，买卖合同是无效的，一审法院对上诉人提出的主体问题未作认真审核，在判决中亦无任何说理。一审法院违法支持法定无效的买卖合同，系适用法律错误。二、一审对不应该采信的证据作出推断性评价，缺乏证据支持。1.被上诉人提供的账本，最终结算数额未经上诉人签字确认，上诉人与被上诉人所在公司未作最终结算。该账本在2018年10月12日上诉人签字之后的内容系被上诉人重新粘贴上去的，且有涂改的痕迹，一审法院据此定案实在令人匪夷所思。2.被上诉人认可上诉人支付给解雪平、瞿文姬的款项，却否认与他人合伙经营。如果不是合伙经营，为什么又认可其他人收取的款项？既然是合伙经营，在无其他合伙人授权的情况下如何能以个人名义起诉要求上诉人支付油款？一审法院在明知被上诉人提供的证据存在瑕疵甚至有伪造可能的前提下，任性裁判，枉顾事实和证据，做出推断性评价，实属不当。 被上诉人胡继军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为被上诉人存在隐瞒实际交易主体的问题，这个说法不能成立。被上诉人在一审中向法庭提供了上诉人亲笔出具的与被上诉人的结算单，还提供了被上诉人向上诉人催讨所欠货款的通话录音，交易主体非常明确。上诉人在没有相反的证据来推翻双方存在买卖合同关系的情况下，合同的相对方就是被上诉人与上诉人，不存在另外第三方。上诉人没有证据证明被上诉人从事成品油交易，上诉人就是为了拖延支付货款所说的，被上诉人经营的就是燃料油，是不需要相关的经营许可证的。上诉人也是销售给他人，大家都是销售燃料油。本案中从事燃料油的买卖合同是有效的。被上诉人认可上诉人支付给解雪平的钱，但解雪平实际不是从事经营活动的，被上诉人与解雪平之间不存在合伙关系。被上诉人不承认瞿文姬收取的款项是支付本案货款，被上诉人与瞿文姬之间不存在合伙经营的情况。2018年10月12日之后，上诉人就没有向被上诉人购买油料，也没有向被上诉人支付货款，对账单上有上诉人亲笔签字，被上诉人现主张的金额比134000元少，是有理有据的。请求驳回上诉，维持原判。 胡继军向一审法院起诉请求：判令被告立即支付油款87350元，并赔偿该款自起诉之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：被告向原告购买油。经结算，截止2018年10月12日，被告尚欠原告货款134030元。 一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系？该院认为，庭审中被告认可原告为标的物的提供者与货款的收款人，但认为原告受雇于广龙公司，但其未能提供证据证明，且庭审中被告也陈述在整个交易过程中胡继军也未曾向被告披露过其为广龙公司的员工；虽该欠条未载明债权人名称，但被告也未能举证证明合同与被告存在买卖合同关系的主体为其所称的广龙公司，故原告作为该清单的持有人，提供的清单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。争议焦点二为被告尚欠原告货款具体金额？虽被告陈述双方未结算，但从原告提供的清单，被告认可截止2018年10月12日尚欠货款134030元，原告否认授权瞿文姬收款及与瞿文姬存在合伙关系，被告也未提供相应证据予以证明，原告认为被告支付给解雪平的款项系结算前的付款，从付款时间上看，原告的解释符合情理。被告未能举证证明其于2018年10月12日以后的付款情况，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告至今尚欠货款87350元，该院予以确认。被告未及时支付货款，行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决：被告孙仰民于本判决生效之日起十日内支付给原告胡继军货款87350元，并支付该款自2020年8月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，被上诉人胡继军持有上诉人孙仰民签字确认的清单，且上诉人亦认可被上诉人为标的物的提供者与货款的收款人，因此在上诉人孙仰民未能提交证据证明与其发生买卖合同关系的相对人另有他人的情况下，应当确认被上诉人胡继军系涉案买卖合同的出卖方。其次，上诉人孙仰民主张，被上诉人胡继军与案外人解雪平、瞿文姬之间存在合伙经营关系，且双方交易的标的物系成品油导致买卖合同因违反法律强制性规定而无效。因其未能提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。再次，被上诉人在一审中提交的清单明确载明“2018年10月12日付两万欠134030元孙仰民”，上诉人对该字样的真实性没有异议，现双方当事人均表示2018年10月12日之后双方不存在新的交易，故上诉人主张本案货款未经结算，该清单不能作为定案依据的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1984元，由上诉人孙仰民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 王 旖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8793号 起诉人：戴小龙，男，1970年9月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 2020年12月，本院收到起诉人戴小龙的起诉状。起诉人戴小龙向本院提出诉讼请求：1.判决杭州京深置业有限公司将偷挖的5棵香樟树恢复原状并保持其成活；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人戴小龙居住在杭州市西湖区，拥有合法的集体土地建设用地使用证，证号：杭西集建（91）字第10953号。房屋所属区块为Ｒ21-Ａ-01号地块。2014年，该地块拆迁，起诉人因各种原因未签订补偿安置协议。2017年3月24日，起诉人的合法住宅被转塘街道违法强制拆除，该拆除行为被2018年1月26日（2017）浙0106行初280号行政判决确认违法。至今为止，没有部门与起诉人协商，也没有出具责令交出土地决定书。起诉人的集体土地使用证并没有注销，起诉人对宅基地、自留地的使用权依然存在。2020年11月6日晚，杭州京深置业有限公司（以下简称京深公司）在没有告知起诉人的情况下，动用机械设备将起诉人在自留地上种植的5颗树龄达40多年香樟树偷挖掉并全部埋在地下。起诉人认为，京深公司的行为侵害了其的合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人位于××街道××村××号房屋及所属土地在案涉ＸＨ1808-Ｒ21-01地块范围内，该房屋在2017年3月24日被杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处强制拆除。经诉讼，该拆除行为被判决确认违法，（2020）浙01行赔终4号行政判决书就前述房屋等赔偿问题作出了裁判。2005年11月，案涉地块经浙江省人民政府批准征收为国有。2017年6月，杭州市土地储备中心作为权利人办理了案涉地块的不动产登记，权利类型为国有建设用地使用权。2017年7月13日，杭州市规划和自然资源局挂牌出让案涉地块即杭政储出［2017］40号国有建设用地使用权。后通过土地出让方式，京深公司于2018年8月27日依法取得案涉地块的不动产权登记证书。京深公司作为案涉地块的权利人，依法享有案涉地块及地块上附属物处分的权利。起诉人已非案涉地块的权利人，在本案中对该地块上附属物依法不享有权利。故起诉人不具备提起本次诉讼的原告主体资格，本院对本案依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对戴小龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡荧娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3947号之一原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：张宏涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告张宏涛物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张宏涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10786号 原告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路******，统一社会信用代码：91330282761491238P。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：王建维，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：应柏松，男。 被告：丁光亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下人保公司）与被告丁光亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应柏松，被告丁光亮参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告丁光亮赔偿原告保险金损失49400元。 被告丁光亮认可原告诉请，表示无力支付款项，未提供证据。 本院查明的事实如下：2020年7月4日6时30分许，被告丁光亮驾驶浙Ｂ7××××号牌普通二轮摩托车在宁波杭州湾新区××路××路路口违反信号灯撞倒案外人张明才驾驶的浙Ｂ1××××车辆，造成车辆受损的道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告丁光亮承担本起事故的全部责任，张明才无责任。浙Ｂ1××××号车辆花费维修费51400元。原告系浙Ｂ1××××号车辆的交强险和商业险的承保保险公司。2020年8月24日，原告向投保人赔付保险款51400元，投保人将车辆索赔权利转让给原告。另查明，浙Ｂ7××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险合同、车辆定损单、汽车维修费发票、转账凭证、权益转让书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告丁光亮驾驶的车辆与案外人张明才驾驶的机动车发生碰撞，造成浙Ｂ1××××车辆受损，被告丁光亮负事故全部责任，故应由浙Ｂ1××××车辆的投保公司在交强险范围内赔付2000元，由被告丁光亮对浙Ｂ1××××车辆在交强险范围外的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告丁光亮于本判决生效之日起七日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司保险金损失49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计517.50元，由被告丁光亮负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十二月一日 代书记员  陆思含
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3765号申请人王世栋，男，住呼和浩特市。被执行人温世伟，男，，住呼和浩特市。本院在执行王世栋申请执行温世伟民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9193号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院向被执行人温世伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温世伟名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人温世伟名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向王世栋释明被执行人温世伟的财产情况申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9193号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 王 森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28408号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李箭，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李箭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李箭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李箭立即支付截至2020年3月23日的信用卡透支本金58915.72元、利息9977.04元、分期手续费1773.08元；并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金58915.72元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李箭承担。事实和理由：李箭在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，李箭持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，李箭仍未清偿。被告李箭未作答辩。经审理查明，2015年10月12日,李箭向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李箭在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李箭发放了信用卡。李箭从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月23日，李箭尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58915.72元、利息9977.04元、分期手续费1773.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李箭与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李箭发放了信用卡，李箭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李箭应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告李箭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李箭在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金58915.72元、利息9977.04元、分期手续费1773.08元;并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金58915.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费853元，由被告李箭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：姜雪梅，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告姜雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告姜雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜雪梅支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金42,804.15元、利息5,784.79元、违约金7,703.93元；2.判令被告姜雪梅支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告姜雪梅负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，姜雪梅已累计拖欠信用卡透支本金42,804.15元及利息、违约金、其他费用等，合计56,292.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜雪梅未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告姜雪梅未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姜雪梅于2016年6月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告姜雪梅实际拖欠信用卡欠款本金42,804.15元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告姜雪梅在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省苏州市昆山市玉山镇风景路XXX号福来宾馆为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜雪梅在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜雪梅借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告姜雪梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜雪梅签收与否，均视为送达。现被告姜雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金42,804.15元；二、被告姜雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435.05元，由被告姜雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3149号申请执行人：冯文举，男，汉族，生于1968年5月8日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：杨崇雪，男，土家族，生于1964年9月21日，浙江省平阳县人，住平阳县。关于申请执行人冯文举申请执行被执行人杨崇雪民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民初1899号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为101150元，执行费1417元。在执行过程中，经查被执行人杨崇雪未在习水县居住，已外出务工，暂时无法联系。且本院查询到被执行人杨崇雪现无足额存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人杨崇雪采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人冯文举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月十日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执624号 申请执行人张**，男，汉族，1962年6月13日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人汤力行，男，汉族，1967年9月10日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人张**与被执行人汤力行房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币40859.68元，申请执行费人民币513元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司开立的账户；在中国农业银行开立的账户62×××18；在中国建设银行开立的账户62×××80。银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。 三、将被执行人列入限制消费令和失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴秉文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4185号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：王少川，男，1984年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称“农行航空港支行”）与被告王少川、郑州融坚置业有限公司（以下简称“融坚置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行航空港支行的委托诉讼代理人郑雅莉、张辉，被告融坚置业的委托诉讼代理人王建庭到庭参加了诉讼，被告王少川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行航空港支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王少川偿还原告借款本金799920.24元及利息（含罚息、复利）39549.9元（利息暂计至2020年9月28日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计839470.14元；2.判令原告对被告王少川购买的位于郑州市二七区南桂路南、、地泰路**楼**2204折价变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.被告郑州融坚置业有限公司为前述全部款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为本案实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告王少川、郑州融坚置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王少川向原告借款810000元，借款期限为360个月，自2018年11月6日起至2048年11月6日止，借款用途为购买住房。被告王少川自愿以其购买的位于郑州市××区南××、××西××楼××房产提供抵押担保，被告郑州融坚置业有限公司提供连带责任保证担保，上述抵押、保证的担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等为实现债权和抵押权的一切费用。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款本息并行使担保权。2018年9月28日，根据被告王少川的申请，原告依据合同约定履行款项发放义务。因被告王少川多次逾期未偿还借款本息，保证人亦未按照约定承担相关担保责任，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告融坚置业辩称，一、其公司愿意为被告王少川在原告处的购房借款提供阶段性连带担保责任；二、原告应当优先以债务人提供的抵押财产实现其债权；三、涉案房产已经办理了预告抵押登记，原告应当积极行使抵押权；四、原告主张的律师费、公告费等未实际发生的费用，应当不予支持；五、其公司承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告王少川未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告农行航空港支行与被告王少川、融坚置业签订编号为ABC（2018）5006-1《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：一、被告王少川向原告借款810000元，用于购买位于二七区南××、××西××楼××号的房产，并以该房产为上述借款设定抵押；借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月20日。二、被告王少川未按约定足额偿还借款，原告有权停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告王少川、融坚置业全额赔偿。原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。三、被告融坚置业作为保证人为被告王少川的上述贷款提供阶段性担保，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告农行航空港支行依合同约定于2018年11月6日向被告王少川发放借款810000元，被告王少川却未按合同约定按时向原告农行航空港支行偿还借款本息。截止2020年9月28日，被告王少川尚有借款本金799920.24元未向原告偿还。本院认为，原告与被告王少川、融坚置业签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告王少川未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。经查明，截止2020年9月28日，被告王少川尚有799920.24元借款本金及利息（含罚息、复利）未向原告偿还，故原告要求被告王少川偿还799920.24元借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告融坚置业自愿为被告王少川的上述借款提供担保，且原告请求行使权利发生在保证期间内，故其应当对上述债务承担连带清偿责任，被告融坚置业承担担保责任后，可依法向被告王少川进行追偿。原告未提供证据证明其已经实际支出律师费用，故其要求被告支付律师费证据不足，本院不予支持。关于原告就涉案房产是否享有优先受偿权的问题，根据法律规定，以建筑物或者正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告与被告王少川就涉案房产至今未办理正式的抵押登记手续，不符合优先受偿的法律规定，故原告主张就涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王少川于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行借款本金799920.24元及利息（利息按双方合同约定计付）；二、被告郑州融坚置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郑州融坚置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王少川追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194元，减半收取计6097元，由被告王少川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓晗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14281号原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。责任人：吴绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日生，住山东省临沂市兰山区，该公司工作人员。被告：苏州苏嘉甬高速公路有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**法定代表人：朱伟明。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告苏州苏嘉甬高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月十五日书记员  张璟妹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10056号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：刘瑞君，男，1986年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告刘瑞君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3042号原告：李滨，男，1987年4月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告李滨诉被告王德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李滨、被告王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李滨诉称：我是给被告干活的打工人员，在鸿升打工，干建筑木工活，共干一个月，被告欠我3178元工钱未付，我多次索要并经劳动仲裁，到期后被告拒绝给付，请求法院判令被告立即给付我的工钱3178元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王德辉辩称：原告跟我一起干活，我们都给鸿升打工，欠原告的工钱数额对，但应由鸿升给钱。经审理查明，2019年5、6月份，被告王德辉用原告李滨等九人给其承包的建设工程干活，2019年7月31日累计欠李滨等九人工资44710元，被告王德辉在李滨等人工资明细落款签字，并承诺2019年12月18日给付。2020年1月23日在偿还了该九人20000元工资后，被告王德辉的妻子石岫给李滨等九人出具24710元的欠据，其中欠原告李滨3178元。上述事实，有原告提供的欠据、原告等九人工资明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李滨给被告王德辉承包的工程干活，与被告王德辉形成雇佣关系，被告王德辉应给付原告的工资款。被告王德辉对欠付原告工资3178元无异议，但辩称应由鸿升公司给付，因未提出证据证明，且2019年7月19日、2020年1月23日被告及其妻子在欠付工资明细和欠据上签字，应视为被告是欠付工资款的主体，故其辩解本院不予支持。原告李滨请求被告偿还欠付工资3178元的利息请求，因双方未对所欠工资有利息约定，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后一个月内给付原告李滨工资款3178元。二、驳回原告李滨要求被告王德辉给付所欠工资款3178元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十日书记员  李河丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2897号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码：9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙敬宏，该公司法务。 被告：刘佳佳，女，1996年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称“力宇商贸”）与被告刘佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力宇商贸向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告刘佳佳支付原告垫付款共计27110元；2、请求法院依法判令被告刘佳佳支付原告滞纳金。（滞纳金计算方法：以垫付款27110元为基数，利率按月息2%计算，暂自垫款次日2019年10月25日起至2020年6月16日止为4193.01元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款本金之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告与被告刘佳佳签订了《汽车消费贷款服务合同》，约定被告刘佳佳购买海马牌汽车一台，车辆总价为人民币79000元，被告刘佳佳自行支付首付款16000元，剩余购车款63000元由被告刘佳佳向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称“工行红星支行”）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告刘佳佳向工行红星支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告刘佳佳全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告刘佳佳所有其他应付费用。合同签订后，被告刘佳佳支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告刘佳佳已将车辆提走，车辆也已登记在被告刘佳佳名下。但是刘佳佳提车后按照合同约定向工行红星支行偿还贷款，工行红星支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告刘佳佳拖欠的全部本息。原告现已向工行红星支行为被告刘佳佳垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告刘佳佳追偿垫付款，但被告刘佳佳迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘佳佳未到庭，亦未提交书面意见。 原告为支持其诉讼向本院依法提交了：1、2017年7月31日原、被告签订的《购车合同》，约定被告购买原告海马牌汽车一辆，车价款79000元，支付首付款16000元，剩余63000元向中国工商银行股份有限公司红星支行贷款，贷款期限36个月，原告为贷款购车担保人；乙方（被告）不按期向贷款银行还款，甲方（原告）有权要求乙方按逾期总额日千分之五支付滞纳金；2、2017年7月31日原告向工行红星支行出具的担保承诺函，证明原告同意为被告与该行签订的汽车专项分期付款/担保合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保；3、2017年7月31日原告为被告出具的购车发票，车辆注册登记信息、机动车行驶证等，证明购车合同双方已实际履行；4、2020年6月5日工行红星支行出具的欠款代偿证明，证明被告自2019年8月起不再按期归还银行贷款，由原告垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项27110元；5、中国工商银行企业代付明细清单，证明原告于2019年10月24日向被告贷款账户转款27110元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《购车合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告未按合同约定向银行履行还款的义务。原告依据合同约定承担保证责任，向工行红星支行垫付贷款本息27110元。原告承担了保证责任后有权向被告刘佳佳追偿，故原告要求被告偿还27110元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定还款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按垫付总额每月2%支付滞纳金，在双方签订的《购车合同》约定了相应的滞纳金，该滞纳金可视为违约金。关于违约金的计算，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按原告垫付款的次日即2019年10月25日一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款27110元； 二、被告刘佳佳给付原告保定市力宇商贸有限公司违约金（以垫付款27110元为基数，自2020年5月30日起，按2020年5月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算至垫付款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告刘佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 妍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4417号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：陈金春，男，1967年1月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈金春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币178836.87元及自2018年6月4日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币7431.09元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2017年10月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年10月11日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币215635.61元。保险费共计74168.64元，按月支付，每月人民币2060.24元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年10月16日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币195000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款195000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年6月4日，原告向光大银行赔付178836.87元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年6月4日，被告拖欠原告保险费人民币7431.09元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月10日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年10月11日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额195000元，保险费74168.64元（按月支付，每月2060.24元），保险金额215635.61元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年10月16日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款195000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年6月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款178836.87元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年6月4日，被告拖欠原告保险费7431.09元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款178836.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年6月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年6月4日拖欠保险费7431.09元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款178836.87元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年6月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告陈金春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费7431.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4025元，公告费690元，合计4715元（原告已预交），由被告陈金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  王 蔚人民陪审员  房金燕二〇二〇年十二月四日法官 助理  王 吉书 记 员  宁婉廷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28398号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:伍向东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告伍向东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告伍向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.伍向东立即支付截至2020年3月8日的信用卡透支本金34483.77元、利息11605.49元、分期手续费825元；并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以本金34483.77元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由伍向东承担。事实和理由：伍向东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，伍向东持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，伍向东仍未清偿。被告伍向东未作答辩。经审理查明，伍向东向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向伍向东发放了信用卡。伍向东自2017年7月开始从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月8日，伍向东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34483.77元、利息11605.49元、分期手续费825元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍向东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向伍向东发放了信用卡，伍向东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍向东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告伍向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍向东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月8日的信用卡透支本金34483.77元、利息11605.49元、分期手续费825元;并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以本金34483.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费573元，由被告伍向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初436号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人马某。 辩护人兰勤明，四川天啸律师事务所律师。 辩护人李健全，四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李健全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：被告人马某系四川德阳某某有限公司法人代表。2014年10月至2015年3月期间，被告人马某为降低成本，在没有真实货物交易的情况下，通过居间人“李姓男子”（身份未核实）以购买钢材为名让南充市某某贸易有限公司为自己虚开增值税专用发票合计23张，货款合计金额2220410.59元，税额377469.79元，价税合计2597880.38元，并按照票面金额6%向居间人支付开票费155872.82元。被告人马建伦在收到上述增值税专用发票后，即安排财务人员到税务机关进行了认证抵扣，骗取国家377469.79元增值税税款进项抵扣。 经国家税务总局德阳市税务局稽查局说明，四川德阳某某有限公司取得23份增值税专用发票已抵扣。截止2020年10月28日未作进项转出，未补缴税款。 2020年11月19日，被告人马某在起诉环节向税务机关申报补缴了其非法抵扣的虚开增值税专用发票涉及的税款377469.79元。 公诉机关认为，被告人马某为降低企业经营成本，偷逃税款，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票23张，并将虚开的增值税专用发票全部用于认证抵扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马某接侦查机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可以认定自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑一年二个月（可适用缓刑），并处罚金三万元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为，被告人马某具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，其已经补缴全部税款，平时表现良好，系初犯，被告人企业系军民融合企业，综上请求对其免予刑事处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询记录、侦查机关出具的到案情况说明、云端线索材料、涉及本案的虚开的增值税专用发票、记账凭证、入库单、出库单、收款收据、调取证据通知书及调取证据清单、国家税务总局德阳市旌阳区税务局出具的抵扣证明、税收完税证明、国家税务总局德阳市旌阳区税务局天元税务分局出具的关于四川某某有限公司更正申报增值税的情况说明、德阳市公安局旌阳区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 辩护人当庭提交了被告人的发明专利证书、实用新型专利证书、四川德阳某某有限公司商标注册证、四川某某有限公司旌阳高新区军民融合创新基地关于申请智慧云电空开系列等三个项目企业入园的请示，本院认为该证据与本案的犯罪事实及量刑情节无关联，故对上述证据不予采纳。 本院认为，被告人马某让他人为自己虚开增值税专用发票23份，税额共计377469.79元，并在税务局将上述税额全部抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人马某在案发后补缴全部税款，可酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险，根据司法局出具的社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人冯伦建为降低企业成本，让他人为自己虚开增值税专用发票涉及税额共计377469.79元，并将上述税额全部在税务机关进行抵扣，其虽在案发后全部补缴已抵扣的税额，但综合其犯罪的事实、犯罪的金额，其不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的范畴，不宜免予刑事处罚，故对辩护人相应的辩护意见不予采纳。本院为保护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1462号申请执行人马航，女，汉族，1995年9月30日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘春花，女，汉族，1988年1月29日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3141号民事调解书，向被执行人刘春花发出执行通知书，责令被执行人刘春花在收到执行通知书之日起向申请执行人支付马航借款42700元,并承担案件执行费541元。由于被执行人刘春花未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人刘春花银行存款（或收入）43241元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十四日法官助理夏娟书记员王志康
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0611刑初296号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住鹤壁市淇滨区，系本案被害人。被告人曹法勤，男，1954年12月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月21日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局抓获，于次日被该局刑事拘留，同年7月2日被该局逮捕。辩护人王连录，河南达剑律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人曹法勤犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹法勤向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、侯鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1，被告人曹法勤及其辩护人王连录到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2020年1月5日8时许，在鹤壁市淇滨区大赉店镇曹洼村被告人曹法勤家门外，曹法勤与被害人曹某1因宅基地问题发生争吵，后曹法勤用铁锹捣向曹某1胸口致其受伤。经鉴定，曹某1肋骨骨折之损伤程度属于轻伤二级。鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人曹法勤的供述，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、曹某3、王某、马某、曹某4、曹某5的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，指认现场照片，救护车接诊记录，伤情照片，抓获证明等证据。认为被告人曹法勤已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人曹某1提出的诉讼请求是：请求被告方赔偿各项经济损失共计21000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，陪护证，住院病历等证据。被告人曹法勤及其辩护人认为曹法勤未实施伤害行为，不构成故意伤害犯罪。经审理查明：2020年1月5日8时许，在鹤壁市淇滨区大赉店镇曹洼村被告人曹法勤家门外，曹法勤与被害人曹某1因宅基地纠纷发生争吵，在争吵过程中曹法勤用铁锹把捣向曹某1胸口致其受伤。经鉴定，曹某1肋骨骨折之损伤程度属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人曹某1的经济损失为：医疗费6723.72元，伙食补助费1200元，误工费9301.48元，护理费3081.07元，共计20306.27元。上述事实，有以下证据证明：1.被告人曹法勤的供述：2020年1月5日上午八点多，我在家睡觉，听到妻子在外面吵吵，我穿上衣服将南边地上的树枝捡了捡，又把曹某1挖的地基给平了，曹某1站的地方有个坑，我在平地的过程中曹某1来抢我的铁锹不让我平，我们两个身体有点轻微接触，然后曹某1就退了几步摔倒了坑里。2.被害人曹某1的陈述：2020年1月5日8时许，我看到外面下雪了怕房顶的下水管堵塞，就在我家门口拿了几根树枝扔到我挖的宅基地上面了，然后曹法勤和他妻子看见了，就和我争吵了起来，并开始平我的宅基地，我就往曹法勤跟前去不让他平，曹法勤就拿铁锹拍我，被我躲开了，随后他又拿铁锹把朝我左胸口捅了一下，我就倒在了一个坑里。我感觉胸口疼的很就给我侄子打电话让他报警并打了120。3.证人曹某2的证言。证明曹某2看到曹某1与曹法勤夫妇因宅基地纠纷发生争吵，在争夺铁锹的过程中，曹法勤拿着铁锹作出一个往前捣的动作，然后曹某1就跌倒了。4.证人曹某3的证言。证明曹某3看到一名男子用铁锹把在曹某1胸口上捣了一下，曹某1就翻到一个坑里。5.证人王某、马某、曹某5的证言。证明曹某1与曹法勤之间有宅基地纠纷。6.证人曹某4的证言。证明曹某1与曹法勤有纠纷的宅基地归其所有，并将宅基地赠与曹某1。7.辨认笔录。证明曹某3辨认出打曹某1的人是曹法勤。8.鉴定意见。证明曹某1所受之伤属于轻伤二级。9.现场勘验笔录。证明公安机关勘验现场的情况。10.指认现场照片。证明曹某1指认其倒地的位置。11.京立医院救护车接诊登记本。证明案发当天120前往曹洼村接诊的情况。12.抓获证明。证明被告人曹法勤系传唤到案。13.住院费票据、病历。证明被害人曹某1住院治疗及花某。14.户籍证明、工商登记资料。证明曹某1从事机动车维修行业。上述证据，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经法庭质证，本院予以确认。本院认为：被告人曹法勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹法勤及其辩护人辩解、辩护认为曹法勤未实施伤害行为，不构成故意伤害罪。经查，被告人曹法勤使用铁锹把将曹某1打伤的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见等证据证实，足以认定，被告人曹法勤及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。考虑到该案件系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某1要求被告人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费项目符合法律规定，但部分项目请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曹法勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年4月20日止）。二、被告人曹法勤赔偿附带民事诉讼原告人曹某1医疗费6723.72元，住院伙食补助费1200元，误工费9301.48元，护理费3081.07元，共计20306.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵石磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1695号 关于杨修奎申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初94号 公诉机关石台县人民检察院 被告人张四得，男，汉族，1957年8月24日出生于安徽省石台县，文盲，农民，住石台县。因本案于2020年7月16日被石台县公安局刑事拘留，同年7月23日被石台县公安局取保候审。 辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人张四得犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘经邦、检察官助理黄婷婷出庭支持公诉，被告人张四得及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年7月14日，被告人张四得在石台县秋浦河内安放地笼三副。次日凌晨，张四得在取地笼内鱼虾时被民警当场抓获，现场查获河虾及地笼等。另查明，张四得于2020年7月份曾两次在上述地点使用地笼捕获河虾、河鱼，均被其食用。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张四得自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议判处被告人张四得拘役三个月，缓刑四个月。 被告人张四得对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人冯传毅提出的辩护意见是：一、对起诉书认定的事实及本案的定性无异议。二、被告人张四得具有以下量刑情节：1.有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》；2.主观恶性不深，系初犯、偶犯，平时表现很好；3.自身患有多种疾病，家庭经济困难。综上，建议对被告人张四得从轻或减轻处罚。 经审理查明:2020年7月14日下午，被告人张四得在石台县矶滩乡秋浦河秋浦渔村段河道内安放地笼三副。次日凌晨4时许，张四得在取地笼内鱼虾时被民警当场抓获，现场查获捕获的河虾790克、鲫鱼120克、鳜鱼60克及地笼三副等。被告人张四得于2020年7月份也曾两次在上述地点使用地笼捕获河虾、河鱼，且均已被其食用。 另查明，1.石台县人民政府《关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通告》第一条，4月1日至7月31日为秋浦河、黄湓河、清溪河等河流的禁渔期，在禁渔期内禁止一切捕捞活动。2.《长江渔业资源管理规定》第六条，禁止使用拦河缯（网）、密眼网（布网、网络子、地笼网）、滚钩、迷魂阵、底拖网等有害渔具进行捕捞。3.案件审理期间，被告人张四得已提交悔过书刊登于2020年12月17日《池州日报》。4.石台县公安局依法扣押地笼三副、塑料桶一个、头灯一个、渔获物970克。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证:鱼虾（照片）、地笼三副、塑料桶一个、头灯一个； 2.书证：受案登记表、户籍信息、扣押决定书、案件照片、《安徽省农业委员会关于对青阳等3县申请要求实施禁渔的批复》、《石台县人民政府关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通告》、石台县农业农村局出具的说明、中华人民共和国农业部印发的《长江渔业资源管理规定》、认罪认罚具结书等； 3.证人储某的证言； 4.被告人张四得的供述与辩解； 本院认为：被告人张四得违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张四得到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理；已在《池州日报》上公开赔礼道歉，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张四得犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具地笼三副、塑料桶一个、头灯一个，依法予以没收；扣押在案的渔获物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 王建武 审  判  员 朱志庆 审  判  员 汪 晶 人民 陪 审员 黄 庆 人民 陪 审员 韩立新 人民 陪 审员 朱待君 人民 陪 审员 丁帮武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员（代） 赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，除三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1538号 原告：张英杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住肃宁县。 被告：范广俭，男，1960年1月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郭志清，男，1964年7月7日出生，汉族，住肃宁县。 张英杰与范广俭、郭志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张英杰于2020年12月16日向本院提出撤回对范广俭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英杰撤回对范广俭的起诉。 —2— 审判员  李景汉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫艳芳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1991号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宋德进，男，1987年5月27日出生于贵州省平塘县，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地平塘县；因本案于2020年12月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2480号起诉书指控被告人宋德进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年12月26日19时39分许，被告人宋德进饮酒后，驾驶贵Ｊ9××××小型普通客车，沿杭州市萧山区万向路由南向北行驶至天得路口处附近时，被民警依法查获。经鉴定，被告人宋德进血液中乙醇含量为199.2ｍｇ／100ｍＬ。 归案后，被告人宋德进如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人宋德进的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人宋德进拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人宋德进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋德进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋德进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 施梦依
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7502号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付爱国，男，汉族，1968年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王玉平，女，汉族，1968年5月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐璇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人付爱国、王玉平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑初152号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人杨玉兴，男，1978年9月26日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县，2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被绿春县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于云南省绿春县看守所。指定辩护人白强根，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨玉兴犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、书记员高梅出庭支持公诉，被告人杨玉兴及辩护人白强根到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2020年6月6日，被告人杨玉兴伙同两名老挝男子（均在逃，另案处理）携带毒品驾车从普洱市江城县到达绿春县准备进行贩卖。同月9日凌晨0时30分许，公安人员在绿春县对面公路边将参与贩卖毒品的被告人杨玉兴人赃俱获，当场从杨玉兴所驾牌号为云Ｊ×××××的白色江淮轿车后座上起获白色块状毒品海洛因可疑物8块、红绿色甲基苯丙胺片剂4包。经称量和鉴定，8块白色块状毒品海洛因可疑物净重2821.63克，从中均检出海洛因成分，海洛因含量介于66.6%至70.9%之间；4包红色甲基苯丙胺片剂可疑物净重2270.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量介于15.8%至16.4%之间。公诉机关针对指控，向法庭提交了相应证据，认为被告人杨玉兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨玉兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处其无期徒刑。被告人杨玉兴对指控其贩卖毒品的事实和当庭出示的证据无异议。辩护人辩护意见：涉案的毒品数量不是被告人杨玉兴所决定，其在共同犯罪中仅起居间介绍作用，应当认定为从犯。被告人杨玉兴如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：2020年6月6日，被告人杨玉兴伙同两名老挝男子（均在逃，另案处理）携带毒品驾车从普洱市江城县到达绿春县准备进行贩卖。同月9日凌晨0时30分许，公安人员在绿春县对面公路边将参与贩卖毒品的被告人杨玉兴人赃俱获，当场从杨玉兴所驾牌号为云Ｊ×××××的白色江淮轿车后座上查获白色块状毒品海洛因可疑物8块、红绿色甲基苯丙胺片剂4包。经称量和鉴定：8块海洛因可疑物净重2821.63克，从中均检出海洛因成分，含量介于66.6%至70.9%之间；4包红绿色甲基苯丙胺片剂可疑物净重2270.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量介于15.8%至16.4%之间。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2020年6月9日凌晨0时30分许，绿春县公安局边境管理大队根据情报，在绿春县对面公路边将参与贩卖毒品的杨玉兴人赃俱获，当场从杨玉兴驾驶牌号为云Ｊ×××××的白色江淮轿车后座上查获毒品海洛因可疑物8块、红绿色甲基苯丙胺片剂4包。公安机关同时扣押了杨玉兴的蓝色“华为”手机一部、云Ｊ×××××江淮轿车.2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨玉兴为完全刑事责任能力人，此前在辖区派出所管辖范围内无违法犯罪记录。3、毒品称量记录及照片、提取检材笔录、毒品检验报告及告知书证实：从被告人杨玉兴所驾牌号为云Ｊ×××××的白色江淮轿车后座上查获的白色块状毒品海洛因可疑物8块，净重2821.63克，从中均检出海洛因成分，含量介于66.6%至70.9%之间；4包红绿色甲基苯丙胺片剂可疑物净重2270.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量介于15.8%至16.4%之间。以上称量及鉴定意见已告知被告人杨玉兴，其表示无异议。4、现场检测报告书，证明2020年6月9日12时24分，绿春县公安局对杨玉兴的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测呈吗啡阳性。5、通话记录清单，证实杨玉兴所使用的两个手机号码于案发前有较为频繁的通话记录，与公安机关掌握在卷的相关证据相印证。6、被告人杨玉兴的供述，证实杨玉兴认识的两个老挝朋友（其中一个姓李）手上有毒品欲出卖，并跟杨玉兴联系是否找得到买主。2020年4月至6月期间，杨玉兴跟朱某某联系是否找得到毒品买家。经双方联系后，确定交易的毒品是4包海洛因和4包小麻，其中海洛因8万一包，小麻5万一包。老挝人答应给杨玉兴2万元报酬，买家承诺给杨玉兴12万元报酬。之后，杨玉兴伙同两名老挝男子携带毒品到绿春县，买卖双方见面后商谈好交易事宜。2020年6月9日凌晨0时30分，杨玉兴伙同两个老挝人携带毒品到绿春县对面公路边准备交易时被公安民警人赃俱获，当场从杨玉兴所驾牌号为云Ｊ×××××的白色江淮轿车后座上查获白色块状毒品海洛因可疑物8块、红绿色甲基苯丙胺片剂4包，两个老挝人在现场逃跑。7、车辆档案信息，证实涉案云Ｊ×××××的白色江淮轿车户主系被告人杨玉兴。上列证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人杨玉兴伙同他人贩卖毒品海洛因2821.63克、毒品甲基苯丙胺2270.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨玉兴如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨玉兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护认为被告人杨玉兴在共同犯罪中仅起居间介绍作用，应当认定为从犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押被告人杨玉兴的手机及云Ｊ×××××江淮轿车系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关查获的毒品海洛因2821.63克、甲基苯丙胺2270.17克，依法没收。三、公安机关扣押被告人杨玉兴的手机（华为ＨＯＮＯ9Ｘ）一部、云Ｊ×××××轿车（江淮牌、发动机型号ＨＦＣ4ＧＡ31Ｄ、车辆型号ＨＦＣ7202ＥＦ）一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十二月二十四日书记员  阳琳娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6177号 原告：南京达瑞金属切割有限公司，住所地南京市浦口区翠云大道。 法定代表人：陈洪发。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：江苏先特智能装备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道兴民南路**。 法定代表人：陈英明。 原告南京达瑞金属切割有限公司（以下简称达瑞公司）与被告江苏先特智能装备有限公司（以下简称先特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 原告达瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江苏先特智能装备有限公司支付原告货款418219.36元级利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。 被告先特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在采购协议书中已经约定争议管辖地为南京市江宁区，被告住所地在南京市江宁区秣陵街道兴民南路**，所以本案应由南京市江宁区人民法院管辖，故请求将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。 被告提出管辖异议后，原告达瑞公司未发表书面意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原被告双方在采购协议书第10条中约定，本协议争议管辖地为南京市江宁区，并经甲方（先特公司）签字确认、乙方（达瑞公司）签字盖章生效。且。且被告先特公司住所地在南京市江宁区本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条之规定，裁定如下: 被告江苏先特智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特48号 申请人：绍兴孔乙己酒家，住所地绍兴市越城区府山街道仓桥直街**,统一社会信用代码91330602MA2BHTB37J。 被申请人：杨梦婷，女，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人绍兴孔乙己酒家与被申请人杨梦婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 绍兴孔乙己酒家向本院提出诉请，要求撤销绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日所作的浙绍越城劳人仲案(2020)658号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。申请人与被申请人实际已经签订了劳动合同，申请人无须向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。申请人与被申请人对于劳动合同的起始期限已经达成合意，不应该支付二倍工资，本案不符合《劳动合同法》等关于未签订劳动合同支付双倍工资的情形。 杨梦婷辩称，仲裁裁决是正确的，应予维持。 申请人向本院提交了仲裁裁决书、公司员工劳动合同等证据。被申请人提交了微信聊天记录证据。本院依法组织了质证并附卷存档。 经审查查明：2020年10月27日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍越城劳人仲案(2020)658号裁决：一、绍兴孔乙己酒家支付给申请人2019年9月23日至2020年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资人民币13017.11元。二、绍兴孔乙己酒家支付给杨梦婷疫情期间未付工资4500元。三、绍兴孔乙己酒家支付给杨梦婷2020年7月21日至8月3日期间的工资人民币1665元。上述三项合计人民币19182.11元，此款于裁决书生效之日起十五日内一次性付清。四、绍兴孔乙己酒家在裁决书生效之日起二十日内到缴纳社会保险的机构为杨梦婷补缴2019年10月至2020年7月的职工基本养老保险的单位缴费部分，其中个人缴费部分由杨梦婷自己承担(具体数额以社保机构核实为准)。 本院认为，双方争议焦点为本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案双方补签了落款日期为2019年10月20日的公司员工劳动合同，但该合同实际签订日期为2020年7月31日。《劳动合同法》第82条第1款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案仲裁裁决依据该法律规定认定绍兴孔乙己酒家应向杨梦婷支付自2019年10月23日至2020年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，适用法律并无不当。故本案并不存在上述应予撤销仲裁裁决的法定情形，申请人主张撤销仲裁裁决，依据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回绍兴孔乙己酒家要求撤销绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的浙绍越城劳人仲案(2020)658号裁决的申请。 申请费400元，由申请人绍兴孔乙己酒家负担。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年十二月十日 书记员 陶钿钿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33174号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初4524号原告：吴**富，男，1967年11月22日出生，汉族，住光山县。原告:金祥，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省光山县。二原告共同委托诉讼代理人:冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告:光山县弘昌天然气有限公司（以下简称“弘昌公司”）。住所地:河南省光山县光明大街金泰领秀城**。法定代表人:乐殷相，公司执行董事。委托诉讼代理人:郑勇，男，汉族，住河南省光山县城关镇春堂巷**，身份证号码:4130251983********，该公司员工。被告:山东军辉建设集团有限公司（以下简称“军辉公司”）。住所地:山东省泰安市肥城市仪阳工业园法定代表人:李军英，该公司总经理。被告:河南省三同管道安装工程有限公司(以下简称“三同公司”）。住所地:河南省光山县兴隆南路弦城丽都**法定代表人:金维普，该公司负责人。委托诉讼代理人:张应荣、马启忠（实习），河南人天律师事务所律师。原告吴**富、金祥诉被告光山县弘昌天然气有限公司、山东军辉建设集团有限公司、河南省三同管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**富及二原告共同委托诉讼代理人冯轼、被告光山县弘昌天然气有限公司委托诉讼代理人郑勇、被告河南省三同管道安装工程有限公司委托诉讼代理人张应荣、马启忠当庭参加诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴**富、金祥诉称，其与被告三同公司达成天然气管道安装协议，工程完工后，经结算被告支付了192000元工程款，余款947120元经催要未付。请求判令三被告共同支付原告工程款947120元，由被告承担本案诉讼费用。被告弘昌公司辩称，其公司与原告无合同关系，不欠原告工程款；弘昌公司将工程发包给被告军辉公司后，军辉公司将所承包的工程发包给无施工资质的原告，合同应认定为无效；目前弘昌公司已经支付军辉公司工程款953050元，不再欠军辉公司工程款。故弘昌公司不应承担付款责任。被告三同公司辩称，原告主张的工程计价单价错误，项目经理签字确认的资料不能作为结算依据，目前工程尚未正式结算；原告从三同公司支取的款项应当在结算时扣除，愿意与原告据实结算工程价款。被告山东军辉建设集团有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，原告吴**富、金祥以三被告拖欠其工程款为由提起诉讼，要求三被告支付工程款947120元，经查，原告提起该项请求的依据为由被告三同公司项目部工作人员金维安签字的工程量清单，本次诉讼中，被告提供了金维安在本院（2020）豫1522民初1988号民事诉讼中出庭作证的证言材料，金维安陈述：其工作职责为“送材料、看工地、抓进度、抓标准”，其本人没有结算权利，故在工程量清单中注有“以刘宽验收为准，以三同公司核算为准”字样。基于上述事实，原告本次诉讼仅依据金维安签字的清单为依据要求三被告支付工程款，因该证据的证明力不足，导致三被告欠原告工程款的基本事实不清和欠款的具体金额不清，故原告本次起诉不符合民事诉讼法关于起诉应有明确具体诉讼请求和事实、理由的相关规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴**富、金祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月三十日书记员  李明兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7842号 原告：赵本霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：陆毅豪，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告赵本霞与被告陆毅豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵本霞撤回对被告陆毅豪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵本霞负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24802号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾海生，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾海生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币48,007.12元、利息2,800.82元、滞纳金及违约金1,753.92元、其他费用8,161.92元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计60,723.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾海生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,007.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾海生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计48,007.12元；二、被告曾海生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.18元，减半收取计500.09元，由被告曾海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1407号 申请执行人：何继国，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈忠明，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李胜华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省通江县，系被执行人陈忠明之妻。 申请执行人何继国与被执行人陈忠明、李胜华“民间借贷纠纷”一案，在执行过程中，申请执行人何继国与被执行人陈忠明、李胜华于2020年12月11日达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人陈忠明的撤回执行申请符合法律规定，于法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1407号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马永宝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2549号原告：广东柏泰门业有限公司（原名称：广东柏泰安防有限公司），住址：中山市***********之二。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住址：广东省吴川市*******。法定代表人：杨某1。原告广东柏泰门业有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年12月4日,原告广东柏泰门业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东柏泰门业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东柏泰门业有限公司撤回起诉。本案受理费7502元，减半收取为3751元，由原告广东柏泰门业有限公司承担。审 判 长  叶志光人民陪审员  陈郁英人民陪审员  黄世红二〇二〇年十二月七日书 记 员  李春琴
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初142号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人王某，户籍地吉林省白山市江源区，住江源区。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2020年7月3日14时许，酒后驾驶车牌号×××的正三轮载货摩托车，从江源区石人镇富林小区向石人林场行驶时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王某血液中提取出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为90.98mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人王某于2020年7月3日14时许，酒后驾驶车牌号×××的正三轮载货摩托车，从江源区石人镇富林小区向石人林场行驶时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王某血液中提取出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为90.98mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及到案情况，证实2020年7月3日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号×××的三轮摩托车从白山市江源区石人镇富林小区向石人林场行驶时被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王某血液中提取出乙醇成分，含量为90.98mg/lOOmL。江源区公安局于2020年7月14日立案侦查，于2020年8月18日对王某依法取保候审。   2.常驻人口信息表，证实王某已达完全刑事责任年龄。   3.驾驶人信息查询结果单，证实王某驾驶证信息显示，王某准驾车型为D型。   4.机动车信息查询单，证实王某驾驶的×××正三轮载货摩托车，机动车状态正常。   5.证明，证实王某经全国违法犯罪信息库查询，未查到该人有违法犯罪记录。   6.呼气酒精检测单，证实王某现场酒精检测结果为102mg/100ml。   7.情况说明，证实王某于2020年7月3日因危险驾驶被江源区交警大队执勤中抓获，后交警大队民警于2020年8月18日通过口头传唤的方式传唤王某到交警大队接收处理，随后王某自己到交警队接收处理。   8.情况说明、及照片，证实王某血液存放地点配有温度计，在4-5摄氏度的环境中保存，存放地点有24小时监控。   9.调查评估情况函，证实江源区司法局认为王某符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   10.现金交款单，证实王某已主动交纳罚金。   11.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实王某血液检材中检出乙醇成分，含量为90.98mg/100ml。   12.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2020年7月3日14时54分在江源区倪太医院提取王某的血样。   13.被告人王某供述与辩解，证实2020年7月3日14时46分，我饮酒后驾驶车牌号为×××三轮摩托车由富林小区向石人林场平房车库行驶，途中行驶离我家富林西区大约五十米的地方被江源区交警大队民警当场查获，执勤民警用呼吸式酒精检测仪检测数值为102mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇含量为90.98mg/100ml。我是2020年7月3日14时许，在家自己喝了3两白酒。我有驾驶证是D型号的，车主是我，我用朋友的名在外地落的车籍。我对鉴定意见无异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经江源区司法局评估，王某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 魏 巍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11548号崔召霞：本院在执行被执行人崔召霞诈骗罪一案过程中，我院已收到被执行人崔召霞退出的违法所得人民币104930元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4913号原告：候方燕，男，1987年5月4日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：被告：梁峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省，公民身份号码：原告候方燕与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候方燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候方燕撤回起诉。案件受理费减半801元免予收取。审判员 王建 二〇二〇年十二月八日书记员 张坤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2002号原告：贾剑，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：霍启训，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区许庄三星北路**。法定代表人：曹家喜。原告贾剑与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告贾剑以双方达成和解为由提出撤诉申请，同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾剑撤回起诉处理。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪