wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2963号 申请执行人：谢龙津，男，1967年1月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王曲青，男，1978年12月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人谢龙津与被执行人王曲青民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人王曲青的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈春强
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢306号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦。 负责人：苏俊杰。 被执行人：自贡市机一装备制造有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：陈永丽，董事长。 被执行人：四川泰丰集团有限公司。。住所地四川省自贡市自流井区丹桂街泰丰大厦** 法定代表人：宋元刚。 被执行人：宋元刚,男,1970年12月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先,女,1969年9月17日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行或不宜变现的财产，经与申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18281号原告：刁亚东，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱祥祥，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刁亚东为与被告朱祥祥民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4000元并赔偿利息损失（自2020年6月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刁亚东到庭参加诉讼，被告朱祥祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月3日，被告向原告借款4000元并出具借条一份。因被告未归还借款，2020年8月28日，经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，原、被告签订人民调解协议书一份，约定：一、被告于2020年9月30日前归还原告2000元，2020年10月底前归还2000元；二、若被告逾期不还，原告可就剩余款项向法院提起诉讼，同时被告还应支付利息（自2020年6月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。后经催讨被告未按约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱祥祥于本判决生效后五日内归还原告刁亚东借款4000元并支付利息（自2020年6月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱祥祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1521号原告:霍国强，男，1959年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵业平，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告:段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告:邵瑞花，女，1971年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告霍国强与被告段艮录、邵瑞花租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告霍国强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍国强申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍国强撤诉。案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告霍国强负担。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月十九日法官助理赵若翾书记员付萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8523号之一被执行人:余成，男，1991年6月10日生，汉族，住四川省渠县。关于被执行人余成犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人余成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查,被执行人名下有少量公积金。8.本院通过执行指挥平台依法委托渠县人民法院对被执行人名下财产进行查询，经查,无财产。9.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了334元。本案执行标的额为2000元，实际执行到位334元，剩余1666元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖59号原告：方艳，女，生于1970年8月3日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李文国,湖北楚屏律师事务所律师。被告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司,住所地：咸丰县高乐山镇红旗路14号。法定代表人：杨智安,系该公司董事长。原告方艳诉被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年11月13日立案。原告方艳诉称，2014年12月15日原告方艳与被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了两套房屋。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但被告所交付房屋面积比合同约定房屋面积两套少了28.04平方米,且未按合同约定时间交付房地产权属证书。请求判令被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司返还原告多交付的购房款人民币151080.7元,并承担逾期交付房地产权属证书违约金人民币708.48元,共计人民币151789.18元。咸丰县人民法院经审查认为，原告方艳系该院审判员，咸丰县人民法院不宜行使管辖权,报请本指定管辖。本院认为，原告方艳系该院审判员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干问题》第一条的规定，咸丰县人民法院不宜行使管辖权,咸丰县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十二月十七日法官助理陈雨点书记员李箐
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3039号 原告：温辉文，男，1987年9月16日生，汉族，住龙南市。 原告：钟梅，女，1990年7月2日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告温辉文、钟梅与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为15358.986元，之后的违约金以房价款667782元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为667782元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年2月15日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021500481）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5281元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为667782元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款667782元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为17562.66元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币17562.66元给原告温辉文、钟梅。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费92元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执889号之一申请执行人：蔡华军，男，1961年01月06日出生，汉族。被执行人：毛聚盆，男，1983年08月02日出生，汉族。本院在执行蔡华军与毛聚盆借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2455号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人毛聚盆送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年10月12日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毛聚盆名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人毛聚盆有少量存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。被执行人名下有东风牌（晋L1F1**）车一辆，本院于2020年12月2日前往洪洞县公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封。本院工作人员通过传统查控方式于2020年11月26日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年12月15日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年12月10日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年12月15日将被执行人毛聚盆纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人毛聚盆的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛聚盆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年十二月二十一日书记员  常 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6230号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：张仁道，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张仁道金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告张仁道偿还原告借款本金69799.64元及逾期利息(自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.675%计算，扣除已支付的利息749.80元)；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告张仁道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月18日，被告张仁道与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180026691的《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人张仁道使用上述借款额度的期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年4月2日，原告依约向被告张仁道发放了借款10万元，约定借款期限自2019年4月2日起至2020年4月10日止，借款年利率为10.45%。借款后，被告张仁道除结清利息至2020年7月20日外，另支付利息749.80元，另分别于2020年5月20日偿还本金200.36元，于2020年7月18日偿还本金3万元，尚欠借款本金69799.64元及相应利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仁道于本判决生效后二十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69799.64元及逾期利息(以69799.64元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.675%计算，扣除已支付的利息749.80元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由张仁道负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十二月十七日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初357号原告（案外人）：李贵英，女，1974年11月17日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告李贵英与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告李贵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告李贵英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵英撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初535号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人翟伟，男,1974年7月29日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，住信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1801号起诉书指控被告人翟伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人翟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月19日21时许，被告人翟伟酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至东双河路口路段时，被执勤民警查获，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，翟伟血液中的乙醇含量为175.70mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人翟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟伟对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月19日21时许，被告人翟伟酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至东双河路口路段时，被执勤民警查获，被告人拒不配合呼气式酒精测试仪检测，随后被民警强制带至第三人民医院进行抽血，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，翟伟血液中的乙醇含量为175.70mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人翟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年十二月三十日书记员  魏冉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6229号原告：冯某，住山西省太原市。被告：刘某，住天津市静海区。原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款叁万元整（30000元）；2.本案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月17日以有急事需要用钱为由向原告借款人民币3万元，并口头承诺半个月内归还（有电话录音为证），原告当时在个人账户余额不足的情况下，安排原告公司（晋中丰泱商贸有限公司，法人代表：冯某，注册地址：山西省晋中市××区第**，开户行：农行晋中中都支行，账号：×××）以借款的方式向被告的个人账户（62305230300********户名：刘某；开户行：农行吕梁离石支行龙凤支行）打款人民币3万元整，2020年6月份至今原告因经营困难多次向被告索要借款，被告多次答应还款但多次言而无信，拒不偿还借款。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的账户交易明细回单、网上银行电子回单及债权委托书等证据之间相互印证，且与本案密切相关，故对其真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2019年10月17日，原告委托晋中丰泱商贸有限公司向被告出借款项3万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张其委托晋中丰泱商贸有限公司向被告出借款项3万元，并提供相应证据，原告提交的账户交易明细回单、网上银行电子回单及债权委托书等证据之间相互印证，故可以认定原被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告作为借款人应对其向原告偿还借款的事实承担举证责任，但被告未提供任何还款的证据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日支付原告冯某借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十二月十四日书记员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3113号 原告：葛兆会（又名葛赵会），男，1967年6月27日出生，汉族，住天台县。 被告：葛林琦，男，1980年4月6日出生，汉族，住天台县。 原告葛兆会与被告葛林琦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在审理过程中，因被告葛林琦下落不明，于9月29日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，依法于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛兆会到庭参加诉讼，被告葛林琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兆会向本院提出诉讼请求：判令1、被告葛林琦向原告葛兆会偿付担保款人民币49000元及利息(利息从起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日，葛林琦因资金周转需要，向许照其借款6万元，月利息按照2分计算，上述借款本息由原告葛兆会担保，借款后由于被告没有向许照其偿还借款，为此天台县人民法院在2011年3月7日作出台天商初字第138号民事判决书，判决内容为葛兆会归还许照其借款人民币60000元并支付利息(利息按月利率1.2%从2010年7月9日起计算至本判决确定履行之日止)，案件受理费740元由原告葛兆会负担，判决后作为担保人的原告向许照其偿还了49000元，上述事实原告有判决书及许照其出具的结案申请书为证，原告代为偿还后，被告没有支付给原告代为偿还担保款的分文款项。庭审中补充陈述：葛赵会和葛兆会是同一个人，两个名字都在用。 被告葛林琦未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告葛兆会向本院提交台天商初字第138号民事判决书、结案申请书、鹤楼葛村村委会证明各一份。被告葛林琦无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告葛兆会提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告葛兆会为被告葛林琦向案外人许照其提供连带责任保证担保，因被告葛林琦未能按约履行还款义务，许照其将原告诉至天台县人民法院，原告葛兆会为被告葛林琦向许照其归还代偿款及诉讼费共计49000元，对原告要求被告支付代偿款48000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付诉讼费1000元，没有法律依据，本院不予支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告葛林琦追偿资金占用利息，因未约定起算时间，原告有权要求被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛林琦于本判决生效之日起十日内支付原告葛兆会代偿款48000元，并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率3.85%自2020年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由被告葛林琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  余 红 人民陪审员  许青桔 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  陈晶晶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3358号申请执行人郑州万达广场投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**裕达国际贸易中心**33+层。法定代表人肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人冯佳杰，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省获嘉县，该公司员工。被执行人河南海郑服饰有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路**正弘城****/div>法定代表人张士忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5896号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人河南海郑服饰有限公司发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人河南海郑服饰有限公司名下价值92544.7元的服饰。二、查封、扣押期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。查封期限自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苑 野二〇二〇年十二月一日书记员 吴培红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8042号原告：凌国泉，男，1975年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告凌国泉与被告孙荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告凌国泉到庭参加诉讼，被告孙荣炳经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌国泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金180万元，并支付该款自2018年5月7日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，利息暂计57万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日被告向原告借款180万元，约定借款期限为2016年8月8日至2018年5月6日，利息为银行贷款利率最高的四倍支付。约定期限届满，被告未归还，遂成讼。本院经审理查明，被告孙荣炳自2009年起陆续向原告凌国泉借款。2016年8月8日，被告结算后出具借条一份，载明因资金周转需要，向凌国泉借现金180万元，借款日期为2016年8月8日到2018年5月6日。如借款人到期不能归还本款，出借人依法向绍兴市越城区人民法院起诉，借款人愿意承担诉讼费、律师费和利息，利息日期以借款日期起到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取。2020年6月6日，原、被告通话录音中，原告询问被告“老大，钱什么时候还？”被告回复“你好，钞票180万元是欠着的，但暂时拿不出，要赚起来才能还你。”原告说“这样要等到什么时候都不知道了。”被告回答“是说，但现在无能为力。”本院认为，原告凌国泉与被告孙荣炳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，结合庭审调查，可证明被告尚未归还欠款180万元，故对原告要求被告归还欠款180万元并按借条约定支付相应利息的诉请，本院予以支持，但依法将利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣炳归还原告凌国泉借款本金180万元，并支付自2018年5月7日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告凌国泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25760元、财产保全费4538元，共计30298元，由被告孙荣炳负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  林 玲人民陪审员  陈江娜人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月三十日法官 助理  戴天颖书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1238号 申请执行人：周霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：福建省顺昌县广生食品有限公司，住所地顺昌县双溪街道城南西路**，统一社会信用代码91350721157103817B。 法定代表人：管捷胜，总经理。 申请执行人周霞与被执行人福建省顺昌广生食品有限公司劳动争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的顺劳人仲案[2019]54号调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌广生食品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周霞申请强制执行，申请标的为人民币17700元。 本案在执行过程中，经查本院另案查封了被执行人福建省顺昌县广生食品有限公司所有的坐落于顺昌县××路××号××层（房产证号：2××1、2××5、2××4、2××0、2××6，土地证号：顺国用（2012）第002**）的房产，上述房产抵押债权金额800万元。另经执行网络查控系统等查询，被执行人名下没有车辆、林权、保险、税务等财产信息，在银行账户无存款，本院将对被执行人发布限制消费令。 本院认为，查明的被执行人名下的财产已被本院查封，本案将在上述财产处置后参与分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申15号再审申请人(一审原告)：童春芝，女，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰。委托诉讼代理人：罗安国，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市奉节县，系该单位员工。再审申请人童春芝与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行不当得利纠纷一案，不服本院(2020)渝0236民初3553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童春芝申请再审称，一审判决认定的事实错误，理由如下：原告确有20000元钱，且在被告处去存钱，我对被告提交的监控录像光盘内容有异议，原告亲眼看到被告删除其中部分，被告说我是4月14日取的46000元加20000元一起来存的68900元不是事实，这46000元不是我本人取的，不晓得是谁取的。我的身份证2020年1月18日被别人偷了，请求法院撤销原判决。中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提交意见称，原判决认定事实正确，适用法律正确。本院经审查认为，申请人提交的证据无法证明被申请人有非法占有申请人20000元的事实，故申请人提交的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童春芝的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初140号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人杨思国，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年9月29日被寻乌县公安局取保候审。2020年11月2日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人杨思国犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人杨思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年9月13日18时许，被告人杨思国驾驶粤Ｍ×××**重型半挂牵引车从广东省梅州市梅江区城北镇出发往江西省寻乌县罗珊乡方向行驶，同日20时20分许，途经206国道2102ＫＭ＋570Ｍ江西省寻乌县吉潭镇榜溪村路段时，与行走在国道上的被害人罗某1发生碰撞，造成被害人罗某1受伤的交通事故。事故发生后被告人杨思国打电话报警，并在现场等候处理。被害人罗某1经送寻乌县人民医院抢救无效于2020年9月13日晚死亡。寻乌县公安局交通管理大队于2020年9月23日作出事故认定，被告人杨思国负本次事故的全部责任。2020年9月24日被告人杨思国的家属、车辆所有人与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。2020年9月17日，被告人杨思国被寻乌县公安局交通管理大队传唤归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨思国的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人杨思国具有自首、认罪认罚情节，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人杨思国判有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨思国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，经广东省梅州市梅县区司法局社区矫正中心评估，认为暂未发现被告人杨思国犯交通肇事罪对其所居住社区有重大不良影响。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片；2.书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警登记表、常住人口信息查询。违法人员信息查询、归案情况说明一份、常住人口信息、身份证复印件、户口本复印件（罗某1、刘桃秀等人）、机动车驾驶证、行驶证复印件、特种车综合商业保险单、货物运输保险单、粤Ｍ×××**货车的行车记录、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份、处理通知书、发还清单、抽样清单、现场检测报告、酒安6900检测单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、扣押决定书，扣押清单、道路交通安全违法行为通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、谅解书、梅州市梅县区司法局调查评估意见；3.证人罗某2、罗某3、谢某、房某的证言；4.被告人杨思国的供述；5.道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片；6.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心交通事故车辆检验报告书、赣州康泰司法鉴定中心法医学鉴定意见书。本院认为，被告人杨思国违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，未注意避让道路行人，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨思国在案发后主动报案，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨思国与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨思国认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院委托广东省梅州市梅县区司法局调查评估，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨思国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  王瑞金人民陪审员  朱谋东二〇二〇年十二月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24950号原告：黄小军，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司，住所地重庆市渝中区下肖家湾****，统一社会信用代码91500103MA5YXMK8XB。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，该公司员工。委托诉讼代理人：朱选明，该公司员工。原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司（以下简称“谊品弘渝肖家湾分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告黄小军、被告谊品弘渝肖家湾分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还14.8元，并赔偿给原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月4日，原告在被告处花14.8元购得了新冠油心咸鸭蛋已经超过保质期，生产日期为2019年5月17日，保质期6个月。原告认为不符合食品安全标准，影响食品安全。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告谊品弘渝肖家湾分公司辩称，原告索赔依据不成立，因为原告依据的食品安全法148条，该条第一款明确指出，消费者在购买产品用于生活消费受到损害的情况下，原告不符合该款的三点：1、原告不是消费者，购买涉案产品没有用于生活消费，且并未受到损害。2、原告证据不足，事实不清，因该食品中没有原告本人出现，且未出现完整的购物交易过程，小票上没有被告单位名称及加盖公章，跟被告没有法律上的关联性。3、根据渝高法（2016）77号文件的规定，对明知知假买假请求惩罚性赔偿时因有违诚信原则，人民法院不予支持。4、原告多次状告被告的总公司旗下的各个分公司，根据民诉法的规定，总公司有权承担各个分公司的所有债权债务及各个分公司的法人为总公司的法人主体资格，所以对原告所有的起诉应该进行合单审理。因为原告的侵权主体是同一个，况且是连续多处侵权，可视为同意行为。5、原告的行为严重扰乱市场秩序，根据国家有关规定，应优化营商环境，保护市场主体。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，黄小军在谊品弘渝公司购买了“新冠油心咸鸭蛋（4枚）”，支付价款14.8元，显示该产品生产日期2019年5月17日，保质期6个月。以上事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告谊品弘渝肖家湾分公司并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。黄小军要求被告谊品弘渝肖家湾分公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司于本判决生效后三日内退还原告黄小军货款14.8元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初657号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人夏修军（又名夏军），男，1986年1月出生，汉族。因犯非法拘禁罪于2004年12月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月30日被广东省深圳市公安局马田派出所网上追逃后羁押，于2020年9月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 被告人周乐卅，男，1986年1月出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年11月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人夏修军、周乐卅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人夏修军、周乐卅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日1时许，被告人夏修军在怀化市鹤城区华天MC酒吧醉酒后在酒吧门口闹事，正在酒吧工作的被害人彭某叶见状对被告人夏修军进行劝阻，双方因此发生口角，被告人夏修军遂动手打了彭某叶一耳光，后双方继而扭打在一起，被告人周乐卅见状上前帮忙殴打被害人彭某叶，导致被害人彭某叶腰部受伤。经鉴定被害人彭某叶的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人周乐卅主动将被害人彭某叶送到医院就诊，并在接到公安民警电话后主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人夏修军赔偿被害人彭某叶各项损失共计人民币13000元，被害人彭某叶对二被告人的行为均予以谅解。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍资料、被害人病历资料、案发现场视频截图、抓获截图、人民调解协议书、刑事谅解书、被告人前科刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息；被害人彭某叶的陈述；证人吴某锦、糜某伟、梁某健的证言；被告人夏修军、周乐卅的供述与辩解；怀化市公安局鹤城分局鹤公物鉴（法临）字[2020]43号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片及方位图、现场指认笔录、辨认笔录；视听资料现场监控视频及讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为被告人夏修军、周乐卅随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中二被告人均系主犯，被告人周乐卅有自首情节，二被告人到案后认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人夏修军判处有期徒刑一年二个月；对被告人周乐卅判处有期徒刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏修军、周乐卅构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人夏修军、周乐卅均起主要作用，均系主犯。被告人周乐卅接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首；被告人夏修军、周乐卅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人周乐卅的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人夏修军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年10月29日止。） 二、被告人周乐卅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  旷 洁 人民陪审员  姚国兴 人民陪审员  曾 荣 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  谌 熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1944号之一申请执行人崔云峰，男，1975年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人陈涛，女，1982年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行崔云峰与陈涛司法确认调解协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1944号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 旭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5752号原告：段某，女，汉族，1993年4月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳梅，河南覃思律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贾某1，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省郸城县。原告段某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人从文博、王艳梅到庭参加了诉讼。被告贾某1经法庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿贾某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于2018年11月8日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某2。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现我们双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，为维护原告的合法权益，特依法起诉离婚，望判如所请。被告贾某1未向本院递交答辩状。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2018年11月8日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某2。以上事实，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告系合法夫妻，婚后生育女儿贾某2，应当有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着有利于社会安定、家庭和睦的原则，希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，再给双方一个破镜重圆的机会。故，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某与被告贾某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年十二月十八日书记员 马千雨
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2130号 申请执行人：范长玉，女，1964年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林瑞华与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1613号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊、刘昌金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于建瓯市宏发江景5号楼1303房的房产［房屋所有权证号：××-1、2，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某东在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿609.69元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固们滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。法定代表人：向军。被执行人：罗娟，女，汉族，1983年05月29日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：吴佳琛，男，汉族，1974年10月24日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：吴瑾琛，男，汉族，1978年01月06日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆坤炬车辆部件有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼，统一社会信用代码91500116091211697E。法定代表人：吴佳琛。申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人罗娟,吴佳琛,吴瑾琛,重庆坤炬车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2019）渝0116民初12877号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为5131532.51元。本案在执行中，本院向被执行人罗娟,吴佳琛,吴瑾琛,重庆坤炬车辆部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本案提取原(2017)渝0116执4417号提存案款，支付申请执行人4617180元，支付执行费53058元，支付(2019)渝0116民初12877号诉讼费53058元。本院依申请执行人申请已对被执行人罗娟,吴佳琛,吴瑾琛,重庆坤炬车辆部件有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月29日，被执行人罗娟,吴佳琛,吴瑾琛,重庆坤炬车辆部件有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行514352.51元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4901号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  娄 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1132号申请保全人：汪胜，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：房涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住济宁市市中区。申请保全人汪胜与被保全人房涛劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0891民初3233号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人房涛名下7万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 莫成龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4235号原告牟小蓉，女，生于1980年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告陈霞，女，生于1982年6月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地广东省佛山市顺德区。原告牟小蓉诉被告陈霞合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、人民陪审员雷惦、叶平参加的合议庭于2020年10月9日与牟小蓉诉陈霞民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告牟小蓉及其委托代理人黄成浩到庭参加诉讼，被告陈霞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小蓉提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋按揭款本金及利息共计人民币165447.36元（还贷结算额129799.36元+代偿还按揭共32期为35648元）及从2019年10月28日起以165447.36元为基数按同期银行贷款利率计算的资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月17日，被告与原告签订了《二手房买卖合同》，合同约定：被告购买原告于2012年10月16日向建行利川支行按揭贷款而购买的位于利川市江源景城的1-190号房屋，房屋总价款为322021元，首付款70550元于签订合同之日支付，2014年12月31日支付10万元，按揭款169000元（签订合同时原告已还按揭本金17529元，故实际为151471元）由被告按期向银行支付。签订合同当日，被告支付了首付款70550元，同时双方又协商将合同中所约定的应于2014年12月31日支付的10万元房款转为借款，利息按月利率2%计算，借款及利息起算时间为2013年11月17日，在房款10万元转为借款后，该10万元房款则视为原告已支付。故被告应当履行清偿合同签订之后的剩余银行按揭款本金151471元及相应利息的义务。合同生效后，被告按照约定偿还按揭贷款及支付相应利息，但被告在2017年3月之后违反《二手房买卖合同》约定，拒不支付清偿按揭款本金及利息义务，原告多次催促被告偿还按揭贷款未果，因银行按揭贷款仍然是原告户头，为避免失信，原告从2017年3月17日开始偿还按揭贷款，原告共计偿还按揭贷款及利息32期共计35648元，后于2019年10月28日将按揭贷款及利息余款129799.36元清偿完毕。被告的行为已构成根本违约，理应返还原告为被告支付的按揭贷款。经审理查明，原告牟小蓉于2012年10月16日购买了位于利川市江源景城的1-190号房屋，原告购买该房屋时在中国建设银行利川支行办理了按揭贷款，贷款本金金额共计169000元。2013年11月17日，原告牟小蓉与被告陈霞签订《二手房买卖合同》，合同约定：被告购买原告的房屋，房屋交易总价为322021元，由被告向原告于签订合同之日支付首付款70550元、2014年12月31日前支付10万元，剩余房款169000元申请银行按揭，由被告于银行放款当日付给原告。签订合同当日，被告支付了首付款70550元，原告的按揭贷款本金实际余164398.16元未还。之后双方又协商将应于2014年12月31日前支付的10万元房款转为借款，由被告与其它借款一并向原告出具了借条。自合同签订次月起至2017年2月，被告按期支付了按揭款，但2017年3月，自银行从账户自动扣款291.78元后，被告未再还款。原告在收到银行催收信息后，于2017年3月18日偿还了当月欠付按揭款。此后，被告仍未还款，因按揭款尚在原告名下，原告每月按期向银行支付按揭款，并于2019年10月28日将剩余按揭贷款本息129799.36元一次性还清。原告从2017年3月18日开始代被告还款至还清所有按揭款，向银行偿还的本金和利息共计164424.90元。以上事实有《二手房买卖合同》、《收据》、银行短信、银行交易明细、《中国建设银行个人借款对账单》、《中国建设银行个人借款证明》、《不动产产权证书》、证人杨某的出庭证言及原告的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案双方在买卖合同中约定交易总价为322021元，首付70550元，于2014年12月31日前支付100000元，那么剩余房款应为151471元，但双方约定剩余房款169000元申请银行按揭，而实际原告已于2013年申请银行按揭贷款本金169000元，签订合同当日尚欠本金164398.16元。因此，根据被告于签订合同后即自行向银行偿还每月应付本息的事实，可以认定双方约定的是自合同签订后剩余按揭款本金164398.16元及利息由被告偿还。而被告偿还至2017年3月即未再还款，原告此后代被告偿还按揭贷款本息共计164424.90元，此代还的164424.90元应由被告向原告支付。被告未按合同约定付清房款，给原告造成了资金被占用的损失，应当承担违约责任，原告要求被告自2019年10月28日起支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十五日内向原告牟小蓉支付购房款164424.90元，并以164424.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月28日起至清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 张明人民 陪 审员 雷惦人民 陪 审员 叶平二〇二〇年十二月三十日法官助理王珍书记员（兼） 王珍
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初528号 公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。 被告人曲猛，男，1988年出生于山东省禹城市因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被取保候审。 辩护人周峰，山东金锋律师事务所律师。 山东省济南市历下区人民检察院以历下检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人曲猛犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人曲猛及辩护人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 1、被告人曲猛虚构可以帮助王某某办理取保候审的事实，获取被害人杨某的信任，以请客送礼为由骗取钱财。2019年12月至2020年1月期间，被害人杨某在位于济南市某某山庄、某某里等地分两次送给曲猛现金17万元，微信转账3万元。 2、2020年1月至4月期间，被告人曲猛采用上述方式骗取被害人李某7.2万元。 以上，被告人曲猛诈骗数额共计27.2万元，全部用于个人日常消费。案发后，赃款未追回。 2020年6月4日，被告人曲猛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人曲猛以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人曲猛及其辩护人均辩称公诉机关指控的被告人曲猛诈骗李某的7.2万元不应计算为犯罪数额，该款系借款。辩护人还辩称被告人系自首，初犯、偶犯，有还款意愿，依法应从轻处罚。 被告人及其辩护人就上述辩解未提供新的证据。 经法庭审理查明： 1、被告人曲猛虚构可以帮助王某某办理取保候审的事实，获取被害人杨某的信任，以请客送礼为由骗取钱财。2019年12月至2020年1月期间，被害人杨某在位于济南市某某山庄、某某里等地分两次送给曲猛现金17万元，微信转账3万元。 2、2020年1月至4月期间，被告人曲猛采用上述方式骗取被害人李某7.2万元。 以上，被告人曲猛诈骗数额共计27.2万元，全部用于个人日常消费。案发后，赃款未追回。 2020年6月4日，被告人曲猛经公安机关电话传唤到案。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实： 被害人杨某的陈述证明：被告人曲猛虚构可以为王某某办理取保候审的事实，骗其共计30万元的详细经过。 被害人李某的陈述证明：被告人曲猛以帮助王某某办理取保候审资金不足向其借款7.2万元的经过。 证人李某某的证言证明：被告人曲猛找其帮忙办理王某某取保候审一事，收受曲猛2万元现金及购物卡后退还给曲猛3万元的经过，并明确告知曲猛其无法帮助办理取保候审事宜。 4、证人彭某的证言证明：杨某为给公司高管王某某办理取保候审召集多名代理商凑钱，先后给予曲猛30万元的事实，并证明其凑了2万元微信转给杨某，后事情没有办成，钱也没有退回来。 5、证人陈某某的证言及其华夏银行卡交易明细证明：杨某、张某为微课某某公司的负责人办理取保候审，使用他的银行卡，取现后给曲猛10万元现金的经过。 6、李某提供的微信转账记录截图证明：其共7次向曲猛转账共计72000元的情况。 7、曲猛手写的退款单复印件记载：如果王某某回来，收杨某的30万元则不负责，如果回不来，在2020年5月20日前退回。 8、收到条证明：曲猛给陈某某、杨某打的收条，载明今收到杨某现金十七万元整。2020.1.1；今收到陈某某现金十万元整。2019.12.12.曲猛。 9、聊天记录、银行交易记录一宗证明：杨某给被告人曲猛钱的来源。 10、曲猛微信账号交易明细证明：2020.1.15收到微信昵称为岸岸（杨某）的两笔转账共计3万元；聊城四婶子六次向曲猛微信转账共计7万元。2020.1.21向昵称为“三哥”的转账共计5万元。2020.1.21三次收到德州李某某转账共计3万元。 11、申请书证明：李某关于曲猛借钱一事，不报警，只作材料说明，配合公安机关调查的情况。 12、电子档案证明：被告人曲猛系成年人，具完全刑事责任能力。 13、抓获材料及发破案经过证明：被告人曲猛系被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 14、被告人曲猛的供述及辩解证明：2019年12月12日其以帮助王某某办理取保候审为由收取杨某10万元现金后，找李某某帮忙并将其中大约6万元给予李某某。后又以帮助王某某办理取保候审需要打点关系为由，先后在“某某餐厅”、某某里骗取被害人杨某现金17万元，微信转账3万元，骗取李某7.2万元的经过，将大部分赃款用于个人消费的事实。 关于被告人曲猛及其辩护人辩称李某给其转账7.2万元系借款，并非诈骗数额的辩解，本院认为，被告人供述其向李某的借钱的理由系为王某某办理取保事宜，且该借款系在再次向杨某要钱不成功的情况下，借钱后也一直未归还，其非法占有的故意明显，故该辩解不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人系自首的辩解，本院认为，虽被告人曲猛系由公安机关电话传唤到案，在侦查阶段如实供述犯罪事实，但在庭审过程中拒不承认部分犯罪事实，故该辩解不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人有还款意愿的辩解，本院认为，自案发至庭审，被告人无任何还款的行为，被害人的经济损失未获得任何赔偿，故该辩解不成立，不予采纳。 本院认为，被告人曲猛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曲猛退赔被害人杨某经济损失二十万元，退赔被害人李某经济损失七万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  冯玉成 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高 明
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3421号上诉人（原审被告）李国云，男，1975年2月26日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人李世江，云南元度律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）熊富群，女，1979年1月28日生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，居民，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人罗朝芹、肖玉梅，均系云南言广律师事务所律师，特别授权。原审被告刘恩娜，女，1975年10月30日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。上诉人李国云因与被上诉人熊富群、原审被告刘恩娜民间借贷纠纷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初5956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人李国云送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知李国云逾期未交的，按自动撤回上诉处理。李国云收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十二月十四日法官助理周国艳书记员王政莹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初669号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王新新，男，1992年2月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住该村。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月10日主动到案，2020年9月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月25日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人王新新犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人王新新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人王新新明知李洹林（在逃）购买银行卡用于网络信息犯罪，仍把以自己身份办理的中国农业银行银行卡（卡号62×××79）提供给李洹林用于支付结算。自2020年5月12日至2020年5月30日，王新新银行卡（62×××79）总流水10433129.03元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王新新供述；证人米倩茹等人证言；米倩茹被骗案件受案登记表、立案决定书；王新新银行卡明细清单、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王新新明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额达10433129.03元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王新新主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王新新有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王新新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月，被告人王新新明知李洹林（在逃）购买银行卡用于网络信息犯罪，仍把以自己身份办理的中国农业银行银行卡（卡号62×××79）提供给李洹林用于支付结算。自2020年5月12日至2020年5月30日，王新新银行卡（62×××79）总流水10433129.03元。另查明，2020年9月10日，被告人王新新经公安民警电话通知主动到安阳县公安局白璧派出所，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王新新供述；证人米倩茹等人证言；米倩茹被骗案件受案登记表、立案决定书；王新新银行卡明细清单、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新新明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额达10433129.03元，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王新新主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王新新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十二月二十九日书记员  林 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18527号 原告：程凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住浙江省义乌市。 被告：浙江品丞装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**南城广场****。 法定代表人：周湘龙。 被告：周湘龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告程凯为与被告浙江品丞装饰工程有限公司（以下简称“品丞公司”）、周湘龙承揽合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原告与两被告于2020年1月16日签订的《人民调解协议书》有效；2、两被告共同支付原告工程款54400元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴功君独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告程凯到庭参加诉讼，被告品丞公司、周湘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：品丞公司系自然人独资有限责任公司，周湘龙为该公司唯一股东。2019年7月9日，品丞公司与程凯签订《槽钢承包合同》一份，约定由程凯承包品丞公司承建的后宅菜市场三楼景福宫浴场装修工程的槽钢架设施工工程。上述工程完工后，工程款未付清。2020年1月16日，在义乌市诉调衔接人民调解委员会主持调解下，程凯与品丞公司签订《人民调解协议书》一份，协议载明：品丞公司欠程凯工程款64400元，于2020年4月30日之前付清；如到期未支付，则按银行利息结算，直至履行结束。但品丞公司在调解协议签订后仅支付了10000元，余款54400元至今未付。 本院认为，程凯与品丞公司在人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。程凯主张双方签订的《人民调解协议书》有效的诉请，应予准许。双方均应按协议全面履行自己的义务。因品丞公司未按协议约定履行付款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。程凯主张品丞公司支付剩余工程款54400元及支付自起诉日2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日的诉请，符合法律规定，亦应予以支持。品丞公司系周湘龙一人设立的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现周湘龙未提交证据证明品丞公司财产独立于其自己的财产，根据上述法律规定，周湘龙对品丞公司的上述债务应当承担连带责任。程凯主张周湘龙与品丞公司共同支付上述债务，于法不符，本院不予采信。被告品丞公司、周湘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告程凯与被告浙江品丞装饰工程有限公司于2020年1月16日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告浙江品丞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告程凯工程款54400元，并支付自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 三、被告周湘龙对被告浙江品丞装饰工程有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告程凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半），由被告浙江品丞装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞 姣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢330号 申请执行人：阳彬 被执行人：包利芬 本院立案执行的阳彬申请执行包利芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕51900元，至此（2014）邻水民初字第2349号民事调解书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1235号 原告：邓承意，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：胡仲于，男，1966年12月18日出生。 被告：蒋龙英，女，1964年6月19日出生。 被告：贺传菊，女，1943年8月13日出生，住四川省开江县。 被告：王明礼，男，1963年12月1日出生，住四川省达州市达县。 原告邓承意与被告胡仲于、蒋龙英、贺传菊、王明礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邓承意于2020年9月28日申请撤回对被告胡仲于、蒋龙英的起诉，2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓承意撤回诉讼的理由正当，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓承意撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由邓承意负担。 审判长  陈红斌 审判员  陈昌晏 审判员  陈 瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余云红
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1258号之一 申请执行人:刘勇，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：赖运石，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘勇与被执行人赖运石提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初307号民事判决书，责令被执行人赖运石履行生效法律文书确定的义务，即向申请人偿还执行款人民币27368.60元，并承担本案执行费人民币311元，以上款项共计人民币27679.6元，被执行人赖运石至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行和解协议：即申请执行人同意被执行人分三年偿还，即一、2021年1月20日前支付1778.60元，2021年6月份底支付4000元，2021年12月份底支付4300元；二、2022年6月份底支付4000元，12月份底支付4300元；三、2023年6月份底支付4000元，2023年12月份底4400元，直至本案执行款清偿完毕为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初307号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月七日 书记员  荣健兰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2774号 原告：陈再希，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：褚晓兵、张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：陈丽奇，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈再泰，男，1944年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告父亲。 委托诉讼代理人：陈赛枝，女，1949年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告母亲。 原告陈再希与被告陈丽奇民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年9月22日、11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张晨虹、被告的委托诉讼代理人陈再泰、陈赛枝到庭参加了第一次开庭审理。原告及其委托代理人张晨虹、被告的委托诉讼代理人陈再泰、陈赛枝到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈再希起诉称：被告陈丽奇是原告亲哥哥的儿子。被告因资金周转需要，向原告借款。2017年12月9日，原告通过银行转账的方式将借款85000元转到被告陈丽奇的银行帐户。后被告一直未归还上述借款。现起诉要求：一、被告归还借款本金85000元，并自起诉之日起至款还清日止按同期一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。为此，原告提供存款分户明细查询一份予以佐证。 被告陈丽奇辩称：原告于2017年12月9日将85000元汇入被告帐户，于12月12日将199000元汇入王小敏帐户事实，该二笔款不是原告诉称的借款，是原告通过被告的浙江鑫圆共亨商务服务有限公司，投资250000元到北京明德恒通投资管理有限公司，加上被告本人共计850000元由被告公司的财务陈君玉于2017年12月21日汇给对方公司的财务王忍。因政策改变，对方公司被解体，导致被告的公司也关门，投资亏损。至于多出的34000元，由被告的公司财务陈君玉于2018年1月30日在扣除被告父母为原告垫付打地脚樑的730元后汇款给原告24270元，剩余的9000元于2018年2月份由被告母亲现金交给原告。请求法院作出公正判决。被告提供了下列证据予以证明： 银行付款通知二份，证明包括原告250000元投资款在内的850000元汇给投资公司及多出250000元的24270元汇给原告的事实； 收据、债权分批转让协议书、合作协议各一份，证明原告投资250000元的事实； 经开庭审理和质证，对原告的证据，被告无异议，但认为不是借款，是投资款；对被告的证据，原告认为证据1中的24270元付款通知无异议，但不是归还多出投资款，是用于支付信用社300000元贷款利息；850000元的付款通知与本案无关；证据2与本案不具有关联性，其中收据系被告自已开具，原告没有看到过，债权转让协议书也是被告出具，原告没有签字，也不知情，合作协议的真实性无法确认。本院认为，原告的证据，能证明原告转款85000元给被告的事实，作有效证据认定，但不能证明该款是借款；被告的证据，其中24270元的付款通知真实性原告无异议，该付款可证明被告通过陈君玉付款24270元给原告的事实，作有效证据认定，其余证据因真实性不能确定或不具有关联性，不作有效证据认定，但结合原告在庭审中陈述的通过被告的公司以30000元购买价值150000元以内的一辆小车，并签订合同的事实，对被告关于原告的250000元系投资款的陈述可作参考。 根据证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定的事实为： 2017年12月9日，原告陈再希通过银行转账85000元给被告陈丽奇。同年12月12日，原、被告一起从原告帐户取款199000元存入被告前妻王小敏帐户，于2018年1月5日从王小敏帐户转款191180元至被告帐户。2018年1月30日，被告经陈君玉通过银行转账24270元给原告。 另查明，2017年12月6日，原告与被告的浙江鑫圆共亨商务服务有限公司签订《购车居间服务协议书》，由原告支付30000元定金，被告为原告购买价格在150000元内的汽车一辆。原告支付了30000元，但被告至今未为原告购车。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据原告在庭审中有参与被告的公司听课的陈述及在其后签订购车协议书的事实，结合2017年12月9日和12月12日二次转款，参考被告提供的收据、合作协议书，被告关于案涉款项是原告通过被告投资的投资款，不是借款作出了较为合理的解释。在被告提出抗辩后，原告未能提供进一步的证据证明双方存在借贷的合意。原、被告之间虽有款项交付，但双方无借贷合意，不能认定原告转账给被告的85000元为借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告陈再希的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告陈再希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月三日 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兰亭，女，1968年1月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人董兰亭因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董兰亭申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与董兰亭签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，董兰亭除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。董兰亭已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为董兰亭诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持董兰亭的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年10月29日董兰亭与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，董兰亭应予安置住宅房面积550平方米，协议签订前2010年1月即已获191.89平方米安置房，剩余358.11平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。董兰亭所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。董兰亭主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故董兰亭提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。董兰亭申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，董兰亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董兰亭的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终59号上诉人(一审原告)唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区规划和自然资源局。住所地：重庆市南岸区汇成路****。法定代表人张超林，局长。委托代理人董颖，该单位工作人员。委托代理人蔡显跃，重庆淼海律师事务所律师。上诉人唐跃因与被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，唐跃在2002、2003、2005年三次征地中，均已依照征地当时的安置补偿标准足额领取了相应的安置补偿，其围绕征地补偿安置补偿争议，多次反复提起相关行政诉讼，相关行为已被认定为滥用行政诉讼救济权。故本案唐跃向重庆市南岸区规划和自然资源局提出行政赔偿，不符合法定起诉条件，一审法院不作实体审理恰当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  温夏秋
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终417号 上诉人（原审被告）：王亭戈，男，1962年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：刘辉，女，1966年2月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市永进金属材料厂，住所地安新县老河头镇石庄村。 法定代表人：章永进，职务总经理。 委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。 上诉人王亭戈、刘辉因与被上诉人保定市永进金属材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，违反 2 法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1952号民事判决； 二、本案发回河北省安新县人民法院重审。 上诉人王亭戈、刘辉预交的二审案件受理费36400.00元予以退回。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹天雅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异202号 申请执行人：刘胜良，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡启洋彩灯有限公司，住所地：自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。 法定代表人：吴桂芳，总经理。 案外人：杨政忠，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行刘胜良申请执行被执行人自贡启洋彩灯有限公司（以下简称启洋彩灯公司）承揽合同纠纷一案中，刘胜良向本院提出执行异议。本案现已审查完毕。 申请执行人刘胜良异议称，被执行人启洋彩灯公司系案外人杨政忠个人独资企业为，因此申请追加杨政忠为被执行人。刘胜良并向本院提交了杨政忠身份证复印件、启洋彩灯公司登记材料、杨政忠以个人身份向刘胜良支付加工费等证据。 经审查查明：启洋彩灯公司成立于2017年8月28日，注册资本400万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），杨政忠持有100%股份。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”因此，申请执行人刘胜良的异议请，本院予以当支持。 据此，依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 追加杨政忠为本案被执行人。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院提出复议。 审判长  龚良忠 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年十二月十三日 书记员  林 玉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初2218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周朝刚，男，1972年10月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计822.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 洁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初250号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：南京大典投资管理有限公司，，住所地南京江北新区大桥北路统一社会信用代码913201116983884569。法定代表人：余巧云。原告大连灜信信息科技有限公司与被告南京大典投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人南京大典投资管理有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉明