wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5232号原告：陈章治农村土地承包经营户，住所地重庆市大足区高坪镇高坪村**。代表人:陈章治，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨福全，男，1946年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨**(被告杨福全之孙女)，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区,现住重庆市大足区。原告陈章治农村土地承包经营户与被告杨福全恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈章治农村土地承包经营户代表人陈章治及其委托诉讼代理人周书文、被告杨福全及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章治农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福全停止侵害原告的土地承包经营权，对原告受到侵害的土地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年开始，原告陈章治农村土地承包经营户承包了重庆市大足区高坪镇高峰村9社二岩上土等土地。2020年被告杨福全在没有协商好的情况下，私自在原告承包经营的二岩上土修建房屋地基。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，现诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告杨福全辩称，被告是在与原告置换的土地上修建房屋，不存在侵害原告土地承包经营权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨福全因建房需要，2019年10月，被告的近亲属找原告协商，拟用杨福全的部分承包地与原告的部分承包地调换，占用原告的部分承包地修建住房，原告予以了同意。被告随即动工平整地基，将原告的部分承包地块和该承包地块旁边的大石包予以平整，在此过程中，2020年4月12日，原告又以被告在其承包地块平整的地基面积超过其承诺互换的土地面积为由，不同意被告在该地块修建房屋，双方为此还发生过争吵、打架。之后，被告即停止了施工。现原告以被告杨福全在没有协商好的情况下，私自在原告承包经营的二岩上土修建房屋地基，侵害了原告的土地承包经营权为由，诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告杨福全因建房需要，以自己的部分承包地和原告的部分承包地调换，原告先前是同意的。在被告平整地基的过程中，原告认为被告平整的地基面积超过其承诺互换的土地面积，遂不同意被告占用其部分承包该地修建房屋了。之后，被告即停止了施工。原告对自己先前同意行为反悔，又以被告侵权为由提起诉讼，缺乏事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈章治农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年十二月十一日书记员  徐世其
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初457号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某某，男，1993年7月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，专科文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人张林旭，河南轩文律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）782号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张红权出庭支持公诉，被害人亲属委托代理人张远友、被告人王某某及其辩护人张林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年8月25日20时07分左右，王某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市011县道由西向东行驶至茶源路恒阳生态园附近路段时，与相对方向陈永驾驶的三轮电动车相撞，造成陈永及三轮车上乘坐人张保云受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车离开现场。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，王某某交通肇事后逃逸，承担该事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故调查报告、证人王某的证言、被告人王某某的供述与辩解、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、检测报告、信阳市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故视频资料等证据，公诉机关认为被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致二人死亡，且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定其自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人张林旭的辩护意见为被告人系自首情节；系初犯；认罪认罚；赔偿被害人损失。经审理查明，2020年8月25日20时7分左右，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市011县道由西向东行驶至茶源路恒阳生态园附近路段时，与相对方向陈永驾驶的三轮电动车相撞，造成陈永及三轮车上乘坐人张保云受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为132.08mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：王某某承担该事故全部责任。另查明，被告人王某某于2020年8月25日21时到公安机关投案，案发后，赔偿被害人亲属八十万元（其中已支付六十万元，打了二十万元欠条），并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、120证明、收条、协议书、欠条、谅解书、认罪认罚具结书、证人王某的证言、鉴定书、交通事故责任认定书、信阳市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得了其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  周长艳人民陪审员  刘 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  袁铭隆
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17256号原告：沈金林，男，1987年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省秀屿区。被告：扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉（ＺＡＲＤＡＳＨＴＡＨＭＥＤＡＢＤＡＬＬＡ），男，伊拉克共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：义乌市缇挪客贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠州北路********。法定代表人：扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉（ZARDASHTAHMEDABDALLA）。原告沈金林为与被告扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉、义乌市缇挪客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈金林到庭参加了诉讼。被告扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉、义乌市缇挪客贸易有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈金林向本院提出诉讼请求：判令被告支付订单货款共计人民币71760元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年12月19日，被告在通泰路60号巴林××号××号××号的原告货物，总金额为人民币71760元。并约定一个月内付清全部货款。合同时间到期经过多次催讨无果，被告拒接电话、拒回微信，不付货款。被告的严重失信行为给原告带来了经济上的巨大损失。被告扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉、义乌市缇挪客贸易有限公司未作答辩也未提供证据。原告沈金林为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、公司汇款回单凭证一份，证明被告欠原告货款人民币71760元的事实。证据2、微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款的事实。被告扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉、义乌市缇挪客贸易有限公司未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，本院对其真实性予以认定。结合其他证据，该证据能证明被告义乌市缇挪客贸易有限公司尚欠原告货款71760元，但不能达到被告扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉尚欠原告货款的证明目的；对证据2，本院对其真实性及证明目的均予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告义乌市缇挪客贸易有限公司向原告购买货物，货款共计人民币71760元，约定于2020年1月15日支付货款。嗣后，被告义乌市缇挪客贸易有限公司未按约定向原告支付货款。本院认为，被告义乌市缇挪客贸易有限公司尚欠原告货款人民币71760元的事实清楚，本院予以确认。被告义乌市缇挪客贸易有限公司应按约定及时支付货款，其未及时支付货款，应从逾期之日起支付货款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉并非合同相对方，故对原告要求其承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告沈金林的合理诉请，本院予以支持。被告扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉、义乌市缇挪客贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市缇挪客贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈金林货款人民币71760元及利息（从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告沈金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告义乌市缇挪客贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建审 判 员  金全忠人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  朱俊超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4203号原告：周瑜，男，1989年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：孙亚君，男，1985年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周瑜与被告孙亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款208000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同村人，被告朋友葛祥文因征信问题无法贷款，由被告出面联系借用原告的名义办理贷款，2019年9月24日，被告孙亚君、案外人葛祥文带原告到泰州二手车市场，将原告介绍给案外人宋正顺，后由宋正顺带原告到二手车市场购买了一辆奔驰汽车，购车款由宋正顺刷卡支付，车辆登记在原告名下，车辆由案外人庄小华开走，第二天宋正顺用该奔驰车以原告的名义办理了208000元贷款，并为原告办理了一张**安银行卡（交由宋正顺使用），贷款到账后由宋正顺支取。后因要偿还贷款，原告找到被告，被告遂于2019年10月23日向原告出具借条一份，并于2019年11月1日出具承诺书。2020年6月份，原告向泰州市周山河派出所报案并受理。现因被告至今未能履行，故向法院提起诉讼。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪，泰州市海陵区公安局已立案侦查，故本案不应当作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周瑜的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 宣桂根二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初204号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人丁泽宇，男,1985年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2019年12月16日被青白江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被金堂县公安局监视居住。 指定辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人丁泽宇犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人丁泽宇及指定辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2020年7月20日上午，被告人丁泽宇将被害人肖某某停放在金堂县赵镇幸福路26号“周大生珠宝”店铺门前的一辆白色雅迪牌两轮电动车及车上的一部IphoneX手机盗走。经鉴定，被盗IphoneX手机价值人民币600元；被盗雅迪牌两轮电动车价值人民币1700元。 公诉机关认为被告人丁泽宇以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在暂予监外执行期间又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚，被告人丁泽宇系累犯，应当从重处罚，被告人丁泽宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；丁泽宇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人丁泽宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 辩护人提出被告人丁泽宇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，1、被告人所盗窃的黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机已被追回，并已发还被害人肖某；2、被告人丁泽宇2019年12月16日因犯盗窃罪被青白江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，因丁泽宇患有左下肢皮肤溃烂、肿胀，符合保外就医严重疾病范围，青白江区人民法院于2020年5月28日作出了对丁泽宇暂予监外执行决定，后因丁泽宇于2020年11月12日吸食毒品被成都市公安局青白江分局挡获，并于次日被送往成都市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，其行为严重违反监督管理规定，不符合暂予监外执行条件，青白江区人民法院决定将丁泽宇收监执行，丁泽宇剩余刑期为三个月十五天。 上述事实，有被告人丁泽宇的基本情况、户籍信息；到案经过；被告人的供述及辨认笔录；被害人的陈述；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；发还清单；被盗电瓶车信息；价格鉴定意见书；办案情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁泽宇以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁泽宇盗窃犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁泽宇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人丁泽宇在暂予监外执行期间又犯新罪，应当依法将前罪未执行完的刑罚与后罪合并执行；被告人丁泽宇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；公诉机关对被告人丁泽宇的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪剩余刑期三个月十五天并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人丁泽宇继续退赔被害人肖某经济损失人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  万泽兰 人民陪审员  万泽琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1087号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：张文军，男，1977年5月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：程利民，男，1985年8月3日出生，汉族，住临漳县。 被告：赵志卫，男，1983年12月13日出生，汉族，住临漳县。 原告广平县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张文军、程利民、赵志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人温改增，被告程利民、赵志卫到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文军偿还借款本金500000元；2.请求判令被告张文军支付利息及罚息（其中利息自2019年5月29日起至2020年5月27日止按月息10.2‰计算，罚息自2020年5月28日起至实际给付之日止按月息15.3‰计算），自借款日至诉状起草之日欠息72569.51元；3.判令被告程利民、赵志卫对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文军于2019年5月29日同原告签订借款合同，合同约定借款本金500000元、借款期限为1年，自2019年5月29日起至2020年5月28日止，同时约定利息为月息10.2‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将500000元借款支付给被告张文军。为确保债务的顺利履行，以被告程利民、赵志卫作为保证人签订了保证合同，保证合同约定由被告程利民、赵志卫对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后经原告催要被告拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 程利民没有答辩。 赵志卫辩称，请求法院查封张文军的财产。 张文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月29日，张文军与广平县农村信用合作联社双庙信用社（下称双庙信用社）签订《个人借款合同》，约定张文军向双庙信用社借款50万元用于归还债务，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，按季结息，到期还本。借期内利率为月利率10.2‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，双庙信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，程利民、赵志卫与双庙信用社签订《保证合同》，约定程利民、赵志卫为张文军在双庙信用社的50万元借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双庙信用社依约发放借款，借款到期后，被告张文军共结息6820.49元，借款本金及其余利息未偿还，被告程利民、赵志卫亦未依约履行担保责任，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷为据。 本院认为，双庙信用社与被告张文军、程利民、赵志卫之间自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对双庙信用社、张文军、程利民、赵志卫均产生了法律约束力，双庙信用社按照约定向被告张文军提供贷款50万元，张文军亦应切实按照合同约定履行合同义务。张文军未按照合同约定如约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款逾期的，逾期罚息为贷款利率上浮50%，折合月息15.3‰，亦不违反法律规定，应予支持。张文军应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，程利民、赵志卫自愿为张文军提供连带责任保证，应当按照保证合同约定，就张文军应偿还的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。按照合同约定，利息应以50万元为本金，按照月息10.2‰计算，自2019年5月29日起至2020年5月28日止，罚息应以50万元为本金，按照月息15.3‰计算，自2020年5月29日起至实际偿还之日止，对于原告超过此部分的利息、罚息诉求，本院不予支持。信用联社作为双庙信用社的上级单位主张权利并不违反法律规定。赵志卫辩称请求法院查封张文军的财产，但未在指定的期间提交正式的申请，亦未提供请求查封的具体财产，视为未提出查封申请。被告张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后十五日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息（利息以500000元为本金，按照月息10.2‰计算，自2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚息以500000元为本金，按照月息15.3‰计算，自2020年5月29日起至实际偿还之日止，扣除已偿还的利息6820.49元）； 二、被告程利民、赵志卫对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3081号韩小红、焦作国钛科技有限公司：你与王平战建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的豫0811民初4592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王平战于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4592号民事调解书的义务。二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初79号 原告陈正元，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告陈正元诉被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告陈正元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正元负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3313号原告：高林，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：段斌，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高林诉被告段斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高林到庭参加诉讼，被告段斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月起，被告以买货为由多次向原告借款，至2019年10月共计24000元，双方以微信转账方式交付借款，且被告在微信聊天记录中出具借条一份，该借款被告至今未归还，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告在微信联系的过程中多次向原告借款，至2018年12月，原告以微信转账的方式共计交付被告款项25000元，被告仅于2019年1月6日归还1000元，并于2019年10月12日在微信联系的过程中向原告出具借条一份，载明向原告借款24000元，双方以微信形式转账，于2019年10月30日前还部分欠款给高林，后被告至今未归还剩余借款24000元。以上事实有原告提供的微信聊天记录一组及当事人当庭陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的微信聊天记录附微信支付转账电子凭证，上载内容能证实微信聊天双方即为原、被告，双方的借贷关系依法成立且被告确认尚欠原告借款本金24000元。原、被告对借款期限未作明确约定，原告依法可催告被告在合理期限内返还，现原告通过起诉主张返还借款，被告至今仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段斌于本判决生效之日起十日内归还原告高林借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告段斌负担，于本判决生效之日起十日内支付原告高林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年十二月十一日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3899号之三原告：施广干，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律服务工作者。被告：施广万，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：吴海燕，女，1990年12月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告施广干与被告施广万、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告施广干于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施广干撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告施广干负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  何 娟人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28428号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴浩鑫： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴浩鑫小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28428号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6359号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司职员。 被告：王燕，女，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：史沭俊，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被告王燕、史沭俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼。被告王燕、史沭俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王燕向原告支付代偿的购车款21930.02元，并支付从2019年1月2日起以21930.02元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付的利息；2.判令被告史沭俊对被告王燕的上述债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费由上述两被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更前述第1项诉讼请求为：依法判令被告王燕向原告支付代偿的购车款25331.27元，并支付从2019年1月2日起以25331.27元为基数按年利率12%计算至代偿款清偿之日止的利息。事实和理由：被告王燕因购买汽车向工商银行申请办理贷款业务，并委托浙江和信担保有限公司（现更名为浙江和信非融资性担保有限公司，以下简称和信担保公司）对上述贷款业务提供担保。2016年4月1日，被告王燕向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行）申请购车分期付款业务，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告王燕向工行宁波东门支行申请信用卡购车分期付款，透支金额为48000元，分36期归还。同日，和信担保公司向工行宁波东门支行出具《担保承诺函》，对被告王燕的贷款提供连带责任保证担保。2016年5月18日，被告王燕与和信担保公司签订《委托合同》及《购车分期付款代理协议》，约定：和信担保公司为被告王燕的银行购车贷款提供连带责任保证担保；被告王燕向银行申请贷款额为48000元，担保服务费6500元，按月分36期归还；分期付款手续费5084.85元，分36期还清。若因被告王燕逾期还款导致和信担保公司垫资的，被告王燕应在和信担保公司代偿之日起五日内归还和信担保公司代偿的全部款项，否则除应向和信担保公司支付按每日万分之六计算的利息之外，仍应按透支总金额或贷款总全额的30%向原告支付违约金。并且，被告史沭俊作为被告王燕的共同还款人在《委托合同》中签字，自愿就被告王燕的债务承担共同还款责任。2016年4月6日，工行宁波东门支行将被告王燕的分期金额54500元发放至被告王燕指定账户。2017年3月5日，和信担保公司委托原告代为支付因被告王燕逾期还款产生的代偿款。合同履行过程中，两被告连续出现逾期未还款现象，工行宁波东门支行依据《担保承诺函》要求和信担保公司承担担保责任，原告依据和信担保公司的委托，分别于2018年7月18日支付代偿款7500元、2018年10月23日支付代偿款14469.77元，合计支付代偿款21969.77元。2019年1月1日，和信担保公司与原告达成《债权转让合同》，将其享有的《委托合同》及《购车分期付款代理协议》项下的债权权益全部转让给原告，并通知了两被告。综上所述，原告以债权转让取得和信担保公司对两被告的追偿权利，并履行了通知义务，但被告至今仍未归还上述款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王燕、史沭俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告汇银公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、交易明细、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《代偿证明》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王燕、史沭俊未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、《担保承诺函》、《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。和信担保公司代被告王燕向工行宁波东门支行承担还款责任后，有权向被告王燕及共同还款人史沭俊追偿。嗣后，和信担保公司将合同权利转让给原告汇银公司，并依法通知了各被告，故原告汇银公司依法取得追偿权。现原告汇银公司主张被告王燕、史沭俊立即偿还代偿款21930.02元并支付利息损失，具有事实与法律依据，且其计算并无不当，本院予以支持。被告王燕、史沭俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王燕、史沭俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款21930.02元； 二、被告王燕、史沭俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇银汽车服务有限公司利息损失（自2019年1月2日起以未付代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告王燕、史沭俊负担。 原告浙江汇银汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王燕、史沭俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  邵晨洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41177号之二原告：姚某某，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘律则，上海正策律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在审理原告姚某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终639号上诉人（一审原告）胡仕芳，女，汉族，1967年1月21日出生。住址：重庆市巴**。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**。法定代表人刘伦波，局长。上诉人胡仕芳因诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局行政不作为一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”之规定，行政机关针对涉及信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对上诉人胡仕芳所反映的问题，公安机关已在2011年就作出了不予立案决定，并向上诉人送达了相应的通知书。上诉人对此不服向检察院申请了立案监督，检察院也作出了检察法律监督意见。因此，上诉人此次来信反映属于信访事项。被上诉人先后向上诉人作出的《信访事项告知书》和《直接回复》虽然内容存在矛盾及不严谨的情形，但根据前述司法解释规定，被上诉人的两次回复行为均属于不可诉的行政行为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十二月十八日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14690号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人金鑫，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行金鑫信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付4573.68元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12350号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。特别授权代理人，系。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪婉君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17315号原告：许自裔，男，1992年5月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：方舟，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告许自裔为与被告方舟民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8000元及利息（自2019年1月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告许自裔到庭参加诉讼，被告方舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月7日，被告向原告借款8000元用于周转并出具借条一份，约定每月归还1000元，年利率24%。后被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方舟于本判决生效后十日内归还原告许自裔借款8000元并支付利息（自2019年1月7日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告许自裔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方舟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初585号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人冯思鹏，男，1995年10月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，居民，户籍地址湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因本案，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人冯思鹏犯传播淫秽物品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人冯思鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人冯思鹏为报复前女友董某某，将董某某裸露隐私部位的私密照片、自慰视频（含偷录视频）打包成一个压缩包，并将该压缩包发送至QQ群（群名双鱼渡教典）进行传播。后被告人冯思鹏又将该压缩包上传至百度云，并将百度云链接和提取码发送至另2个QQ群（群名香蕉哲学、吊大的人）进行传播。同时，被告人冯思鹏为进一步传播前述淫秽物品，专门建立1个微信群（群名赵香炉交流群），将前述内有董某某隐私照片、自慰视频的百度云链接和提取码发送至该微信群内。被告人冯思鹏被抓获时，该微信群成员人数为38人（未包含已退出的6人）。 被告人冯思鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播淫秽物品罪。被告人冯思鹏有坦白情节，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人冯思鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，扣押决定书、扣押清单、照片，视听资料制作说明，接受证据材料清单，归案经过，情况说明，前科查询记录，被害人董某某的陈述，被告人冯思鹏的供述和辩解，丽莲公鉴字［2020］029号淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，电子数据检查笔录，电子数据光盘2张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人冯思鹏创建微信群传播淫秽视频，且微信群成员达30人以上，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯思鹏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯思鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止）。 二、被告人冯思鹏被扣押在案的作案工具手机三只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏小云
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6778号原告：许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈浩锋，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告许建刚诉被告陈浩锋不当得利纠纷一案，原告许建刚在案件审理过程中变更第一项诉讼请求为：一、判令被告陈浩锋归还1万元，后于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许建刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建刚负担。审判员  王锦晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  阮玉兰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2965号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：麦荣甫，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麦荣甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告麦荣甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告麦荣甫偿还贷款本金36572.29元，利息8167.22元、罚息4096.46元、复利1987.38元，共计50823.35元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月12日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币25189.63元，其中本金13427.71元、利息11623.4元、罚息80.21元、复利58.31元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36572.29元、利息8167.22元、罚息4096.46元、复利1987.38元，共计人民币50823.35元。 被告麦荣甫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月12日，被告麦荣甫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦荣甫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告麦荣甫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦荣甫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告麦荣甫所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦荣甫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36572.29元、利息8167.22元、罚息4096.46元、复利1987.38元，共计人民币50823.35元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36572.29元为基数）、复利（以所欠利息8167.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为535.0元、保全费30元，合计人民币565元，由被告麦荣甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4217号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：刘远海，男，汉族，生于1945年6月15日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘远海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  任银
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保39号 申请人：国邦建设有限公司，住所地杭州市江干区杭海路******。 法定代表人：钟亮，总经理。 委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。 委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。 被申请人：浙江汇尊投资管理有限公司，住，住所地杭州市西湖区虎跑路****楼**/div> 法定代表人：陆芹珍。 被申请人：浙江汇尊网络科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区南苑街道汀城街****v> 法定代表人：张盼。 申请人国邦建设有限公司于2020年11月13日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江汇尊投资管理有限公司、浙江汇尊网络科技有限公司银行存款人民币337707.04元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以利宝保险有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2020年12月3日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江汇尊投资管理有限公司、浙江汇尊网络科技有限公司银行存款人民币337707.04元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  应盛聪
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0524刑初85号公诉机关武山县人民检察院。被告人刘刚刚，男，汉族，甘肃省武山县人。2008年6月18日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年12月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；2018年12月12日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经武山县人民检察院批准，于2020年5月20日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。指定辩护人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘刚刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人刘刚刚及其指定辩护人冯雪娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年10月29日10时许，被告人刘刚刚窜至武山县洛门镇刘家坪村伺机盗窃，途径该村村民刘某某家时，发现其院门上锁院内无人。被告人刘刚刚便翻墙进入被害人刘某某邻居家的荒废院子，然后从该荒废院子翻入被害人刘某某家院内。被告人刘刚刚发现被害人家的北面房门未上锁，便推开房门实施盗窃。被告人刘刚刚用被害人家的烧火钳撬开大衣柜门锁，将大衣柜里面一个黑色单肩包内的现金和塑料袋内的现金共21.8万元及桌子上一部黑色的VIVOY991牌手机盗窃并逃离现场。2020年1月9日，武山县公安局将依法追缴的人民币173700元和一部VIVOY991手机发还给被害人刘某某。被告人刘刚刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年6月10日，经武山县发展和改革局出具的关于刘某某住宅被盗窃案中涉案财物价格认定结论:武山县公安局办理的刘某某住宅被盗窃案中涉案财物VIVOY991手机2019年10月29日的市场零售价为人民币伍佰伍拾捌元肆角（￥558.4元）综上，被告人刘刚刚盗窃他人财物价值共计218558.4元人民币。针对上述指控公诉机关列举了被告人刘刚刚的供述，被害人的陈述，证人证言,现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明,案件来源及抓获经过,户籍证明等证据，并据此认为，被告人刘刚刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。建议判处五年以上八年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘刚刚对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚,同意适用普通程序。辩护人提出以下辩护意见：1、武山县发改局《价格认定结论书》不能作为定案依据；2如实供述自己的罪行；3认罪认罚；4、悔罪。经审理查明，2019年10月29日10时许，被告人刘刚刚窜至武山县洛门镇刘家坪村伺机盗窃，途径该村村民刘某某家时，发现其院门上锁院内无人。被告人刘刚刚便翻墙进入被害人刘某某邻居家的荒废院子，然后从该荒废院子翻入被害人刘某某家院内。被告人刘刚刚发现被害人家的北面房门未上锁，便推开房门实施盗窃。被告人刘刚刚用被害人家的烧火钳撬开大衣柜门锁，将大衣柜里面一个黑色单肩包内的现金和塑料袋内的现金共21.8万元及桌子上一部黑色的VIVOY991牌手机盗窃并逃离现场。2020年1月9日，武山县公安局将依法追缴的人民币173700元和一部VIVOY991手机发还给被害人刘某某。2020年6月10日，经武山县发展和改革局价格认定:被盗窃的VIVO91手机2019年10月29日的市场零售价为人民币伍佰伍拾捌元肆角（￥558.4元）综上，被告人刘刚刚盗窃他人财物价值共计218558.4元人民币。另查明，被告人刘刚刚2018年12月12日因犯盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月2日刑满释放。又查明，2019年11月14日，武山县公安局民警在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县将被告人刘刚刚抓获，在其身上查获赃款118200元人民币，后在押解回程途中刘刚刚畏罪逃脱。2020年5月6日，被告人刘刚刚被武山县公安局民警在其家中抓获。本院认为，被告人刘刚刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户非法获取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人刘刚刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚,被告人刘刚刚认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的《价格认定结论书》不能作为定案依据，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见与当庭查证的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人刘刚刚的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2028年3月5日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、非法所得44300元，由公安机关继续追缴，追缴后发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  李本浩人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘晓娴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  康 雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5330号 原告：邹桂金，男，1977年4月21日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：翟俊,浙江三道律师事务所律师。 被告：陈华，男，1970年3月4日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告邹桂金与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹桂金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及安装费人民币245000元、支付利息23882元(按年利率6%、自2018年11月6日起算至暂算至2020年6月24日，此后计算至被告履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：此前，原告为被告承建的项目安装玻璃、胶片等。2018年11月5日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告玻璃及安装款24.5万元。后被告未支付，原告为此起诉。 被告答辩称，对原告主张的款项有异议。根据双方约定，其中玻璃夹胶安装的款项共166027元由被告与安装工人张志波直接结算，应在对账金额中扣除。2018年支付被告给原告的款项9万元中的7万元已系支付给张志波，扣除上述款项，被告尚应支付原告款项为148973元。被告还为原告垫付了3万元税款应扣除。此外，双方对账单中的8+8夹胶、6+6夹胶、8mm单片的单价也不对，铝合金与附框系重复计算，以上金额均应从148973元中相应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供《欠条》、《转塘对账单》的真实性予以认定。对被告提供的张志波的证明真实性予以认定，原告认可上述《转塘对账单》中第7、8、9项由被告与张志波结算，相应款项予以扣除。张法兴的证明，原告不认可，被告无其他证据佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为原告承建的项目安装玻璃、铝合金等。2018年8月17日，被告在一份《转塘对账单》上签订，该对账表格中列明有8项，其中第7、8、9项为8+8夹胶安装、6+6夹胶安装、8mm单片安装，该三项金额为166027元。对账单总金额585157.75元，已付250000元，未付335157.75元。对账单下方手写注明2018年付款90000元。2018年11月5日，被告向原告出具一份欠条，其中载明今欠邹桂金转塘R19-25区块玻璃款及安装费24.5万元，以实际出账为准。 庭审中，双方认可在上述《转塘对账单》所列项目中的第7、8、9项金额为166027元由被告与安装人员直接结算，相应款项应予扣除。2018年支付的90000元中的70000元已支付安装人员，未计入应付原告的款项。故被告尚应支付原告的款项为148973元。庭审中，被告还要求扣除税款及部分款项，原告对此不认可。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告为原告承建项目提供了玻璃及安装等，被告为此在原告提供的《转塘对账单》上签字确认对账金额，后又出具欠条，明确尚应支付原告的款项。该对账单、欠条系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。根据上述证据及双方的陈述，经扣除夹胶、单片安装款项，可以认定被告尚应支付原告款项为148973元。原告要求被告支付该部分款项，本院予以支持。因双方并未约定对付款时间，故原告主张利息，本院不予支持。被告辩称上述对账单上的计算单价与此前协商不一致、项目存在重复计算、原告还需承担税款等意见，均缺乏证据支持，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈华于本判决生效之日起十日内支付邹桂金款项148973元； 二、驳回邹桂金的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2667元，由邹桂金负担1189元，由陈华负担1478元。 原告邹桂金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡荧娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初12196号原告：刘召伟，男，汉族，1969年5月4日生，住胶州市。被告：赵美丽，女，汉族，1982年1月4日生，住胶州市。原告刘召伟与被告赵美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召伟到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同；2.被告支付原告欠付的租赁费17500元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至被告给付之日止的利息；3.被告支付自法院立案之日起至被告实际腾出房屋之日止的房屋占有使用费；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告自2020年7月1日至11月30日期间租赁费，按照年租金52500元计算应为21875元,其它诉讼请求原告另行主张。事实与理由：2019年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告胶州市中房花苑14号网点2楼房屋用于经营汗蒸房。合同约定承租人拖欠租金累计达七日的，出租方有权终止合同收回房屋，如租赁期满承租方继续租赁使用该房屋必须提前一个月预交下年度的房屋租金。房屋租赁期满后，被告表示继续承租房屋但一直未交纳租金。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了房权证、租赁合同、原被告微信聊天记录截图打印件等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于胶州市的房产（以下简称为涉案房屋），建筑面积165平方米。合同第二条约定租赁期限为自2019年7月1日起至2020年6月30日止，付款方式为按年结算，年租金52500元；合同第六条约定如租赁期满承租方继续租住该房屋必须提前一个月预交下期房租给出租方。被告已经向原告支付了2019年7月1日至2020年6月30日的租金52500元，之后的租金未支付。在原告与被告的微信聊天记录中，原告一直向被告催要租金，被告称无钱偿还。2020年12月8日的聊天记录中，被告称“…我确实一直没凑到钱，到处借不到，后天要开庭，开庭我也是无钱还你们…”；2020年12月9日的聊天记录中，被告问：“哥哥姐姐真的不能给次机会了吗？”原告在12月10日上午回复：“不可以，快交上租金，腾出房屋。”查明，涉案房屋登记在案外人刘懿涵名下，刘懿涵系原告的儿子，刘懿涵证明涉案房屋的实际使用人是原告，刘懿涵同意因涉案房屋使用出租等所得收益归原告。本院认为，原告作为涉案房屋的合法使用人，有权主张相关权益。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方自愿、平等协商订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同约定租赁期限为自2019年7月1日起至2020年6月30日止，通过原、被告微信聊天记录可以确认，在租赁合同到期后，被告一直使用涉案房屋，并未返还房屋。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原、被告之间形成不定期租赁关系，被告继续租赁、使用房屋，应按照原租赁合同约定的时间和标准向原告支付租赁费。合同中约定年租金为52500元，租赁期满承租方继续租住房屋须提前一个月预交下期房租的约定，现原告主张被告支付2020年7月1日至11月30日期间以年租金52500元为标准计算的租赁费21875元，符合合同约定和法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告赵美丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘召伟2020年7月1日至11月30日的租赁费21875元。二、驳回原告刘召伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，适用简易程序减半收取2560元，由被告赵美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月十七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初621号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人孙某，男，1991年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。曾因吸毒分别于2015年11月被处以十二日的行政拘留，社区戒毒三年（未报到）；于2016年1月被处以十三日的行政拘留，社区戒毒二年。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人张浩森，江苏新高的律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年6月17日16时23分许，被告人孙某无摩托车驾驶资格、饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区龙池街道集群路由南向北行驶至移动营业厅路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人孙某血样中乙醇含量为95.0ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关提交了被告人孙某的供述与辩解、证人王某的证言、现场检查笔录、接受证据清单、酒精检测单、呼气酒精含量测试笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及照片、检验报告、执法记录仪视频、车辆检查笔录及照片、机动车整车公告产品详细信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、车辆技术认定报告、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息登记表、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某并非酒后立刻驾驶，且目的是接送小孩，主观恶性较小；2、被告人具有坦白情节，在公安机关侦查阶段认罪认罚；3、被告人平时表现良好，人身危险性较低；4、被告人家庭情况特殊，妻子无工作，育有2名子女，其中一人仅2个月大，家庭生活依靠被告人一人承担。综上，请求法庭对孙某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人孙某主观恶性较小、具有坦白情节、认罪认罚、家庭情况等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金款人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇二〇年十二月十五日书记员  张长英
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4636号 原告：张兰强，男，1989年3月22日出生，汉族，延吉市麒麟广告有限公司工人，现住延吉市。 被告：尚爱臣，男，1971年5月17日出生，汉族，司机，现住汪清县。 被告：李延强，男，1989年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，住所地长春市双阳区长山路。 负责人：李敬玉，总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。 原告张兰强诉被告尚爱臣、李延强、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张兰强、被告尚爱臣、被告李延强、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张兰强、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告尚爱臣、被告李延强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰强向本院提出诉讼请求：医疗费15899.93元（住院费13027.73元+门诊费2872.20元）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费9240元（154元×60天）、误工费19100元（159.16元×120天）、交通费600元、鉴定费600元，共计46139.93元。要求保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分由尚爱臣、李延强承担。事实与理由：2020年7月8日，尚爱臣驾驶吉XXXX**号重型半挂牵引车与贾文波驾驶的吉XXXX**号轻型普通货车相撞，造成吉XXXX**号轻型普通货车内的乘车人张兰强受伤、车辆损坏的道路交通事故，尚爱臣承担事故的全部责任，贾文波、张兰强无事故责任。 尚爱臣、李延强共同辩称：对事故认定无异议，李延强雇佣尚爱臣驾驶货车，在从事雇佣活动过程中发生的本起事故，事故车辆在大地公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 大地保险公司辩称：对事故的发生及事故认定无异议，事故车辆在大地公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿，张兰强有固定工作，误工费应提供劳动合同及工资流水，证实本次事故导致其误工收入的减少。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。交通费需与就诊时间相符，护理费认可按每月3358.08元赔偿，不同意按日赔偿，张兰强有稳定工作，认可按照其受伤前四个月平均工资与伤后120天内工资收入相比较，赔偿实际减少的收入，医疗费同意赔偿10000元。 经本院审理查明，2020年7月8日13时30分许，尚爱臣驾驶吉XXXX**号“红岩”牌重型半挂牵引车，沿G333国道北侧第二机动车道内由东向西行驶至64公里700米处向左转弯时，与在该地点左侧车道内由东向西行驶贾文波驾驶的吉XXXX**号“解放”牌轻型普通货车相撞，造成吉XXXX**号“解放”牌轻型普通货车内的乘车人张兰强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，尚爱臣承担事故的全部责任，贾文波、张兰强无事故责任。事故发生后，张兰强在延边大学附属医院住院治疗6天，并因鉴定在吉林大学中日联谊医院复查，共支付医疗费15899.93元（住院费13027.73元+门诊费2872.20元）。经鉴定，张兰强本次损伤误工期限为120日（4个月）、需1人护理60日。张兰强支付鉴定费600元。 另查明，李延强雇佣尚爱臣驾驶货车，在从事雇佣活动过程中发生的本起事故，事故车辆在大地公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 再查，张兰强有固定工作，受伤前四个月平均工资为4770元，受伤后六个月平均工资为4653.33元，每月减少收入116.67元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，尚爱臣承担事故的全部责任，应对张兰强的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因尚爱臣存在重大过失，其给张兰强造成的损失，由雇主李延强承担赔偿责任，尚爱臣承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张兰强的损失，由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由李延强承担赔偿责任，尚爱臣承担连带赔偿责任。 大地保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。其抗辩意见成立，本院予以支持。 大地保险公司提出，火车票及出租车票据的费用是因鉴定产生的交通费保险公司不同意承担。本院认为，因鉴定需要复查，该费用属于张兰强的合理损失，大地保险公司未能提供证据证明该损失属于交强险免责范围，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 大地保险公司提出，护理费按月赔偿，该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张兰强在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费15899.93元（住院费13027.73元+门诊费2872.20元）、护理费9240元（154元×60天）、鉴定费600元。对住院伙食补助费700元（100元×7天）的主张，因其住院6天，故本院支持600元（100元×6天）。对误工费19100元（159.16元×120天）的主张，因其有固定工资收入，本院仅支持受伤后减少收入466.68元【116.67×4个月】。对交通费600元的主张，因其提供的证据证实交通费为271元，本院仅支持271元。上述费用共计27077.61元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费）10000元、误工费466.68元、护理费9240元、交通费为271元，共计19977.68元，属于交强险赔偿范围，由大地保险公司赔偿。超出部分7099.93元，由李延强赔偿，尚爱臣承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部于本判决发生法律效力后立即支付原告张兰强保险赔偿金19977.68元； 二、被告李延强赔偿于本判决发生法律效力后立即支付原告张兰强赔偿金7099.93元；被告尚爱臣承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张兰强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（原告已预交2669元，退还1716元），减半收取476.50元，由原告张兰强负担238.50元，由被告李延强与被告尚爱臣共同负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周晓辉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初699号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人夏诗联，男，汉族，1984年11月12日生，公民身份330421198411××××，初中文化，家住嘉善县。因本案于2020年12月23日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人夏诗联犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人夏诗联到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月11日23时42分许，被告人夏诗联酒后驾驶车牌号为浙ＦＰ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道惠民大道明珠路口处时，与石银燕驾驶的浙ＦＱ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，交警查处后，现场对夏诗联进行呼气式酒精测试，结果为1.40毫克／毫升。后在医院抽取夏诗联血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的夏诗联查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.73毫克／毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人夏诗联负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人夏诗联自愿如实供述了自己的罪行。被告人夏诗联同石银燕达成协议（已履行），并取得石银燕的谅解。被告人夏诗联自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人夏诗联的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、发生事故、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人夏诗联拘役一个月零五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人夏诗联对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏诗联犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏诗联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴晓婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42005号原告：陆艺，女，1990年1月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海闵庚文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：霍晓伟。原告陆艺与被告上海闵庚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陆艺于2020年11月30日向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆艺撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二〇年十二月七日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异203号申请执行人：吴生才，男，1953年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1980年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：高秀枝，女，1984年12月12日生，汉族，户籍地址湖北省监利县白螺镇高黄村7-07。本院在执行申请执行人吴生才与被执行人周勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人高秀枝为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴生才称，第三人高秀枝与被执行人周勇系夫妻，本案债务形成于第三人高秀枝和被执行人周勇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，周勇承包工地赚取的钱财系夫妻共同财产，同样的，承包工地过程中雇佣申请人所欠劳务费用，也应当系夫妻共同债务，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关司法解释等规定，要求追加第三人高秀枝为本案的被执行人。本院查明，吴生才与周勇、浙江嘉宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0120民初21587号民事调解，内容为：“被告周勇支付原告吴生才劳务报酬123,600元及利息3,400元,合计127,000元,支付方式：于2020年1月25日之前支付原告30,000元,余款97,000元于2020年6月25日前付清”。后因周勇未履行生效法律文书确定的义务，吴生才于2020年3月11日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执1632号案立案执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月27日作出裁定“终结本次执行程序”。本院认为，申请执行人吴生才在执行过程中提出追加被执行人的配偶高秀枝为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，应通过另行起诉确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴生才提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年十二月十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执820号之一移送人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，院长。被执行人李林芝，女，1970年6月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与李林芝罚金一案中，因被执行人李林芝身份信息被注销，无法确认其身份信息，申请执行人乌拉特前旗人民法院向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执820号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3067号 原告廖振平，男，1968年10月14日生，汉族，住龙南市。 原告赖美凤，女，1968年10月23日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告廖振平、赖美凤与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年9月21日违约金为17929.9元，之后的违约金以房价款679163元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为679163元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年2月，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018022002221）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5371元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为679163元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款679163元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为17861.98元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币17861.98元给原告廖振平、赖美凤。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费124元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3779号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：赵美香，女，1986年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华安物业管理有限公司与被告赵美香物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵美香的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4085号原告：毛大芝，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州合信置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区襄河路**（易景凯旋城）商业中心**办公室**，统一社会信用代码91341102MA2MXC0G4G。法定代表人：林晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。原告毛大芝与被告滁州合信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月10日毛大芝向本院提出撤诉申请。本院认为，毛大芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛大芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛大芝负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十二月十日法官助理邓悦书记员钱德银
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2952号 原告：鲁志平，男，1963年9月16日出生，汉族，住邻水县。 被告：刘祥建，男，1964年3月16日出生，汉族，住邻水县。 委托诉讼代理人：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘建学，男，1972年3月3日出生，汉族，住邻水县。 被告：刘吉云，男，1947年3月14日出生，汉族，住邻水县。 被告：熊兴平，男，1967年11月27日出生，汉族，住邻水县。 原告鲁志平与被告刘祥建、刘建学、刘吉云、熊兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁志平，被告刘祥建的委托诉讼代理人董致纯，被告刘建学、刘吉云、熊兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁志平向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带支付原告水泥款23420元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系从事个体运输的驾驶员，四被告系合伙承包修建邻水县九龙工业园区“功博食品厂”的厂房、办公楼、宿舍楼等工程的承包人。四被告在承揽该工程期间向原告购买了水泥。2017年1月23日，四被告清理账务时，明确尚欠原告水泥款23420元。然经原告多次催收被告付款，四被告均不予支付。原告遂提起诉讼，请求被告支付欠款及利息。 被告刘祥建辩称：1.被告刘祥建挂靠广安顺泰建筑工程有限公司（下称广安顺泰）承包了四川吕氏春秋农业发展有限责任公司（下称吕氏春秋）发包的邻水县九龙工业园区“功博食品厂”的厂房、办公楼、宿舍楼等工程。刘祥建系广安顺泰建筑工程有限公司的实际施工人；2.2017年元月23日前应付原告水泥款33420元，因已支付了10000元，现尚欠原告水泥款23420元属实；3.四被告系合伙关系，按合伙约定的出资比例，被告刘祥建仅应向原告支付13368元（33420元×40%＝13368元），减去其已支付的10000元，刘祥建还应支付3368元。其余欠款应由其他三被告按出资比例支付。 被告刘建学、刘吉云、熊兴平辩称：2016年10月27日，四被告签订了合伙协议是事实。2016年12月12日，被告刘祥建挂靠广安顺泰承包吕氏春秋发包的“功博食品厂”的厂房、办公楼、宿舍楼等工程，然其未按合伙协议的约定让被告刘建学、刘吉云、熊兴平参与合伙事务，故被告刘建学、刘吉云、熊兴平均未按合伙协议约定的比例出资，合伙协议未能实际履行，故该工程系被告刘祥建独自承包，债务应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告户籍证明，材料款清单，建设工程承包合同，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘祥建举证的《合伙协议》。被告刘祥建欲证明案涉欠款应由四被告按出资比例支付。原告对该《合伙协议》无异议。被告刘建学、刘吉云、熊兴平对《合伙协议》本身无异议，但质证认为《合伙协议》签订后，被告刘建学、刘吉云、熊兴平均未出资参加合伙，案涉工程系被告刘祥建个人挂靠承建，该工程的欠款支付责任应由被告刘祥建承担。本院认证如下：被告刘祥建仅举证四人签订的《合伙协议》，未举证四人出资、盈余分配及合伙事务分工等证据，其系孤证，不能达到被告刘祥建的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告系从事个体运输的驾驶员。2016年10月27日，四被告签订了《合伙协议》，合伙承包修建邻水县九龙工业园区“功博食品厂”的厂房、办公楼、宿舍楼等工程，该协议同时约定了出资及股份分配比例，合伙事务管理分工等事项。2016年12月12日，被告刘祥建挂靠广安顺泰承包了吕氏春秋发包的邻水县九龙工业园区“功博食品厂”的厂房、办公楼、宿舍楼等工程。工程建设中因需用水泥，被告刘祥建口头联系原告供应水泥，截止2017年1月23日应付原告水泥款33420元，刘祥建支付了10000元，尚欠原告水泥款23420元。庭审中，被告刘祥建的委托诉讼代理人称刘祥建系广安顺泰的实际施工人。刘祥建在合伙中出资500000元用于缴纳工程保证金，其他合伙人未履行出资义务。 本院认为，本案争议的焦点：案涉水泥欠款由被告刘祥建支付还是四被告连带支付。被告刘祥建辩称因四被告签订了《合伙协议》，形成了合伙关系而应由四被告连带支付。被告刘祥建虽举证了四人签名的《合伙协议》，但因该《合伙协议》未能实际履行，案涉工程实际由被告刘祥建承建。被告刘祥建出具的“材料款”清单，其实质是被告修建邻水县九龙工业园区“功博食品厂”的厂房等工程在原告处购水泥所欠的款，证明了原告与被告刘祥建之间建立了买卖合同法律关系。原告按照被告刘祥建的要求交付了水泥，被告刘祥建则应履行给付货款的义务。故，案涉水泥欠款23420元应由被告刘祥建支付。案涉欠款未约定利息也未约定付款期限，故原告主张的利息应从起诉之日即2020年12月3日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告刘建学、刘吉云、熊兴平不是案涉工程的实际承建人，其不应承担拖欠货款的支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥建于本判决生效之日起十日内支付原告鲁志平欠款23420元及利息，利息从2020年12月3日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告鲁志平对被告刘建学、刘吉云、熊兴平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减计收取计193元，由被告刘祥建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张峻荣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3150号 原告：武义县我爱我家房产经纪有限公司，住所地：武义县城信华-西溪华庭**楼。 法定代表人：应慧珍，执行董事。 委托诉讼代理人：徐赟，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。 被告：周跃月，男，1967年3月4日出生，住武义县。 被告：张文英，女，1974年9月11日出生，住武义县。 原告武义县我爱我家房产经纪有限公司与被告周跃月、张文英居间合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐赟、梅美妃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武义县我爱我家房产经纪有限公司诉请要求：1、两被告支付原告中介费13680元，并支付逾期付款利息损失487元（自2020年1月7日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已暂算至2020年11月19日，要求算至清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告系房产中介机构，两被告欲出售其坐落在武义县××路××号楼××室房产，通过原告居间介绍，两被告和买方包建波于2020年1月6日签订了房地产买卖合同，该合同第三条约定：该宗房地产转让的总房价为人民币1368000元；第九条约定：在本合同签订时，由甲、乙双方各自按本合同第三条总房价款的1%向中介方支付佣金。任何一方中途违约，都不改变甲、乙双方各自向中介方支付佣金的数额；第十一条约定：本合同经甲、乙双方及中介方同意才能解除，若有违约方的，由违约方承担对方的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）。合同还约定了其他内容。两被告均在合同上签字确认。合同签订后，两被告未按约支付中介费。经原告多次催讨，至今仍分文未付。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、原告营业执照复印件、两被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、房地产买卖合同一份，证明经原告居间介绍，两被告和买房签订房地产买卖合同及约定中介费等内容； 3、收条一份，证明购买人支付购房定金50000元的事实； 4、委托代理人合同及电子发票，证明原告为实现债权支出律师费3000元。 被告周跃月、张文英未做答辩，也未提供证据。 原告提供的证据经庭审举证质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，本院依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告周跃月、张文英欲出售位于武义县××路××号楼××室房屋，后经原告武义县我爱我家房产经纪有限公司居间介绍，于2020年1月6日与包建波签订《房地产买卖合同》一份，就购房款、支付方式、过户时间等进行约定。另合同第九条约定：甲、乙双方同意，在本合同签订时，由甲、乙双方各自按本合同第三条总房价款的百分之壹向中介方支付佣金。任何一方中途违约，都不改变甲、乙双方各自向中介支付佣金的数额。合同第十一条约定：本合同经甲、乙双方及中介方同意才能解除。…若有违约方，由违约方承担对方的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等），两被告及包建波、原告均在合同上签字签章确认。合同签订后，因两被告未支付原告佣金，现原告提起本案诉讼。 本院认为，两被告通过原告与包建波签订《房地产买卖合同》的事实清楚，合同内容系各当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，相关条款对当事人均具有约束力。因两被告未到庭，现无法确定合同是否已解除，但即使合同解除也不应影响居间条款的效力。根据合同第九条约定，结合原告已为两被告提供居间服务促成合同订立的事实，两被告应按约向原告支付佣金，逾期不付，应自行承担相应的违约责任。被告周跃月、张文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周跃月、张文英支付原告武义县我爱我家房产经纪有限公司佣金13680元，并支付逾期付款利息损失（以13680元为本金，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告周跃月、张文英支付原告武义县我爱我家房产经纪有限公司律师费3000元。 以上两项限于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费115元（减半收取），由被告周跃月、张文英承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  程佳娟