上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40990号原告：刘美华，女，1944年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：罗建城，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市。负责人：邓斌，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘美华与被告罗建城、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司(以下简称“人保龙岩市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人韩晓凯，被告罗建城，被告人保龙岩市分公司的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、原告损失如下：医疗费66,182元、残疾赔偿金36,808元、住院伙食费140元、营养费2,400元、护理费6,214元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元、鉴定费1,950元，以上总计123,694元。以上损失由被告人保龙岩市分公司在交强险、商业险范围内先行赔付，超出及不足部分由被告罗建城承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月15日15时许,在颛兴路颛卫路西约300米处,被告罗建城驾驶车牌号为闽FZXX**的机动与原告发生交通事故,经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告罗建城负事故的全部责任,原告无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告罗建城辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。意见同保险公司一致，这个案件其垫付了5,189元，要求本案中一并处理，189元的票据在原告那。律师费其同意赔偿2,000元。被告人保龙岩市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司购买交强险和100万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其司先行理赔，不属保险范围的由被告罗建城承担。其司未垫付过费用。对于残疾赔偿金，其伤残等级过高，不申请重新鉴定，请求法院调整；计算基数按照19,568元/年来计算；关于赔偿年限，应计算4年。医疗费，请求扣除非医保部分9,899.85元。住院伙食补助费认可140元。营养费，认可30元/天，营养期过高。护理费，认可40元/天，护理期过高，护理期认可33天。精神损害抚慰金，不认可。交通费，认可70元。衣物损，不予认可。鉴定费、律师费均不同意承担。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事故经过、责任认定属实。2、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费66,084元、购买前臂吊带产生98元，陪护费550元(2019.7.17-7.21)。上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人构成XXX伤残，给与伤后休息180日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。3、原告系城镇户籍。4、涉案车辆在被告人保龙岩市分公司处投保交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内。5、被告罗建城本案中为原告垫付5,189元，双方均同意本案中一并处理。6、原告为本次诉讼聘请律师产生律师费4,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告人保龙岩市分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告罗建城承担赔偿责任。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费，原告就诊产生的66,084元、购买医疗用品产生的98元，均是原告治疗、康复而产生的损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费，确认为140元。3、营养费、护理费，结合鉴定意见以及实际产生金额，分别酌定2,400元、3,850元。4、残疾赔偿金，保险公司虽对该伤残存疑，但并未提出切实依据，故本院结合原告伤情**籍、年龄，认可该项为36,808元。5、精神损害抚慰金，认可5,000元，该项在交强险内先行赔付。6、鉴定费，认可1,950元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。7、衣物损，酌情认可300元。8、交通费，酌情认可300元。9、律师费，认可3,000元。以上损失由被告人保龙岩市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计56,258元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计60,672元。被告罗建城赔偿原告律师费3,000元，扣除其垫付的5,189元，原告尚需返还被告罗建城2,189元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘美华各项损失合计116,930元；二、原告刘美华于本判决生效之日起十日内赔偿返还被告罗建城2,189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,386.94元，由原告刘美华负担69.35元，被告罗建城负担1,317.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。