安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4888号 原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路与社稷路交叉口总工会****，统一社会信用代码91341126798143405G。 法定代表人：陈克皇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：凤阳润森光学水晶科技有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码91341126095382709Q。 法定代表人：唐兴国，该公司总经理。 被告：唐兴国，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：唐巧玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：常凤珍，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述五被告共同的委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 上述五被告共同的委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：凤阳森洋酒类包装设备科技有限公司，住所地安徽省凤阳县苏商工业园，统一社会信用代码91341126399374935C。 法定代表人：金伟，该公司总经理。 原告凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称凤阳中都担保公司）与被告凤阳润森光学水晶科技有限公司（以下简称凤阳润森科技公司）、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋酒类包装设备科技有限公司（以下简称凤阳森洋科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳中都担保公司的委托诉讼代理人孙广超，被告凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇的共同诉讼代理人徐越峰、被告凤阳森洋科技公司的法定代表人金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 凤阳中都担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋科技公司偿还凤阳中都担保公司替凤阳润森科技公司代为清偿的担保借款1609137元及资金占用利息（自2018年6月13日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.判令凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋科技公司支付凤阳中都担保公司花费的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋科技公司承担。事实和理由：2017年5月23日，凤阳中都担保公司与凤阳润森科技公司签订了凤委保（2017）189号《委托保证合同》1份，约定凤阳中都担保公司为凤阳润森科技公司向徽商银行凤阳支行所借款项提供担保。当日，凤阳润森科技公司与徽商银行凤阳支行签订了流借字第241062017014号《流动资金借款合同》1份，约定凤阳润森科技公司向徽商银行凤阳支行借款2000000元，借款用于经营周转，借款期限为12个月，即自2017年5月23日起至2018年5月23日，借款利率为固定利率即起息日基准利率上浮60%。同日，凤阳中都担保公司与徽商银行凤阳支行签订了比再保字第241062017014号《小企业比例再担保保证合同》1份，约定凤阳中都担保公司为凤阳润森科技公司的流借字第241062017014号《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，保证范围为2000000元的80%及相应利息。凤阳中都担保公司与唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》1份，又与凤阳森洋科技公司签订了《企业信用反担保合同》1份，约定唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋科技公司为凤阳中都担保公司提供反担保。2018年6月13日，因凤阳润森科技公司未按约偿还借款本息，凤阳中都担保公司替凤阳润森科技公司向徽商银行凤阳支行偿还了借款本息1609137元。2018年7月10日，（甲方）凤阳中都担保公司与（乙方）凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇及（丙方）凤阳森洋科技公司签订了《协议书》1份，约定乙方、丙方于2018年7月15日前向甲方偿还代偿借款利息9137元及资金占用费9333元；自2018年8月至2019年12月，乙方、丙方于每月15日前向甲方偿还借款本金89000元及相应利息，利息按年利率4.35%计算；若未按约偿还，乙方、丙方则向甲方支付自逾期还款之日起按年利率24%计算的利息，同时还要支付甲方的其他损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费等。协议签订后，凤阳润森科技公司向凤阳中都担保公司偿还了17677元，其余借款本息至今未还。凤阳中都担保公司在履行了担保义务后，现依法向债务人凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋科技公司行使追偿权。 凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇辩称，对凤阳中都担保公司的诉称无异议，但本案诉讼费和凤阳中都担保公司的律师代理费已支付。 凤阳森洋科技公司辩称，对凤阳中都担保公司的诉称无异议。 本院审理查明的事实与凤阳中都担保公司诉称的事实相一致。有凤阳中都担保公司提交的凤阳中都担保公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份、凤阳润森科技公司、凤阳森洋科技公司的营业执照复印件各1份、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇的身份证复印件各1份、《委托保证合同》1份、《流动资金借款合同》1份、《小企业比例再担保保证合同》1份、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》1份、《企业信用反担保合同》1份、《协议书》1份、《代偿催款通知书》1份、《业务凭证》1份、贷款本息结算清单1份、安徽农金电子回单1份、《委托代理合同》1份、代理费发票1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当偿还，凤阳润森科技公司向徽商银行凤阳支行借款2000000元，由凤阳中都担保公司提供担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，债权人徽商银行凤阳支行的合法债权，受法律保护。凤阳润森科技公司未按约还款，凤阳中都担保公司替凤阳润森科技公司向徽商银行凤阳支行偿还了借款本息1609137元。担保人凤阳中都担保公司已经履行了保证责任，依法有权向债务人凤阳润森科技公司行使追偿权。唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋科技公司为凤阳润森科技公司的上述债务向凤阳中都担保公司提供反担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，故依法应对凤阳润森科技公司的上述债务承担连带清偿责任。凤阳中都担保公司与凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇及凤阳森洋科技公司在《协议书》中约定，若未按约偿还，则凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋科技公司向凤阳中都担保公司支付自逾期还款之日起按年利率24%计算的利息，同时还支付诉讼费、律师费等其他费用。协议签订后，凤阳润森科技公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋科技公司未在2018年8月15日前偿还第二期担保借款本息，故应自2018年8月16日起计算逾期付款利息，本案的立案时间（即2020年11月3日）在2020年8月20日之后，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，因《协议书》成立时间（即2018年7月10日）发生在2019年8月20日之前，故依法应按照凤阳中都担保公司起诉时（即2020年11月3日）一年期贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算，对利息请求超出的部分以及其他费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告凤阳润森光学水晶科技有限公司于本判决生效后十日内向原告凤阳县中都融资担保有限公司清偿担保代偿款1609137元及资金占用利息（利息自2018年8月16日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，已支付的利息款17677元，在计算利息时从中予以扣除）； 二、被告唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋酒类包装设备科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋酒类包装设备科技有限公司在承担连带清偿责任后，可向被告凤阳润森光学水晶科技有限公司行使追偿权； 三、驳回原告凤阳县中都融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19354元，减半收取9677元，由原告凤阳县中都融资担保有限公司负担48元，由被告凤阳润森光学水晶科技有限公司、唐兴国、唐巧玲、常凤珍、朱勇、凤阳森洋酒类包装设备科技有限公司负担9629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于修改的决定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。