wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1145号之三 申请执行人：张庆祥，男，1974年5月10日生，汉族，住武城县。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路**。 法定代表人：刘健，经理。 本院在执行申请执行人张庆祥与被执行人德州市京福东工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结案外人刘学敏在中国建设银行股份有限公司德州分行营业部账号为62×××42账户存款102500元，后刘学敏向本院提起执行异议，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1491执异56号执行裁定书，裁定中止对刘学敏名下账号为62×××42账户的执行。刘学敏于2020年12月16日向本院提交上述裁定书及解封申请书，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘学敏在中国建设银行股份有限公司德州分行营业部账号为62×××42账户存款102500元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张恬恬
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3905号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：何某，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：羊某，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告何某、羊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马乾喻
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3958号 原告：赵红，女，1968年9月30日出生，汉族，住兰溪市辅仁村******，公民身份号码3307191968********。 被告：汪雪莲，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市游埠镇前叶村前叶**，现居住兰溪市丹阳村56幢1单元502室，公民身份号码3307191981********。 原告赵红与被告王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵红、被告王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求汪雪莲归还30万元借款。事实与理由：本人于2018年5月4日向温州银行办理一张30万元的信用卡，于2018年5月16日汪雪莲问我借30万元用于资金周转，还款每月由汪雪莲按银行利息还至温州银行，由于欠款人目前资金出现问题，本人也是从银行贷的款，现在也没有能力一次性归还本金，现要求汪雪莲归还30万元。原告提出的证据材料（1）借条一张，和（2）建设银行账户个人活期账户交易明细二页，用以证明借贷合意和借款给付的事实。 被告王雪莲承认原告诉称的事实，对原告提供的证据也没有异议。称自己负债很多，房子要拿去拍卖了，等待房子卖掉由法院分配。还答称借款是用于网络投资理财产品。 经审理，本院认为原告提供的证据符合采信的条件，据此并当事人当庭陈述，认定本案事实如下：被告因参与网络平台上的投资向原告借款，原告从温州银行贷款30万元转借给被告，出借款项经由原告在建设银行的个人活期账户于2018年5月16日转入被告账户，被告向原告出具有一张借条，借条中无归还期限也无利息约定。原告应付银行的利息由被告承担逐月转入原告的还贷账户以供银行扣收，转入数额高于应付利息时，银行将多余数额用以扣收本金，截至本案开庭审理时，原告尚欠贷款银行的本金数额为289923.37元。 本院认为，本案借贷关系有借条和转款凭证为据，事实清楚。根据原告自认，目前被告尚欠原告的借款本金是289923.37元，被告应按此数额承担归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王雪莲应于本判决生效后十天内归还原告赵红借款本金289923.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元（已减半收取），由被告王雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十二月四日 代书记员 潘丽玮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3983号原告:王萌萌，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道魏楼村鲁庄集中心街十二巷**，现住金乡县。委托诉讼代理人:王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告:季鑫，男，1997年3月22日出生，汉族，，住枣庄市市中区委托诉讼代理人:齐绪鹏（一般代理），山东开正律师事务所律师。原告王萌萌与被告季鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托诉讼代理人王新刚，被告季鑫及其委托诉讼代理人齐绪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民保险股份有限公司金乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。2、依法判令被告季鑫赔偿原告保险公司理赔剩余的车辆损失及原告因无法继续使用受损车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用及施救费、停车费、车损鉴定费等损失，按照责任分成6000元整。3、本案的费用由被告季鑫负担。庭审期间变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项；变更诉讼请求第二项，要求被告季鑫赔偿原告车损、停车费、车损鉴定费按责任分成共计10430元。事实与理由：2019年5月18日16时30分许，被告季鑫驾驶鲁Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿金乡县南外环由东向西行驶至金乡县南外环金宇市场南门口交叉路口处，与同向行驶右转弯原告王萌萌驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，至被告季鑫受伤、两车受损，造成交通事故。案发后，经金乡县公安局交通警察大队事故科勘察认定：被告季鑫负该事故的主要责任，原告王萌萌负该事故的次要责任。关于原告的损失理赔问题经双方理解未果，原告特提起诉。被告季鑫辩称，1、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已在交强险内赔偿给原告车损2000元，被告承担的数额应扣除该笔费用，剩余部分按责任比例承担。2、事故责任书虽然判令被告承担事故的主要责任，但被告受伤严重，构成九级伤残，本次事故给被告造成了极大的身体和精神伤害，我方认为按交通事故分成，被告承担60%的责任比例为宜。3、依据道路交通安全法第93条及行政强制法第26条的规定，禁止对事故车收取拖车、停车及保管费用，原告主张停车费等费用由被告承担，无法律依据。经审理查明本院认定事实如下，2019年5月18日16时30分许，季鑫驾驶鲁Ｈ×××**海普通二轮摩托车沿金乡县南外环由东向西行驶至金乡县南外环金宇市场南门口交叉路口处，与同向行驶右转弯王萌萌驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致季鑫受伤，鲁Ｈ×××**号普通二轮摩托车乘车人王立军受伤，两车受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定被告季鑫负事故的主要责任，王萌萌负事故的次要责任，王立军不承担事故责任。事故发生后被告季鑫,申请查封原告的涉案车辆，该车于2020年9月9日解封，原告为此向金乡安正汽车服务有限公司支付停车费3000元。经本院依法委托，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**号小型轿车的车辆损失价值进行鉴定。该公司于2020年5月28日出具评估结论，本次对评估对象鲁Ｈ×××**小型轿车于评估基准日2019年5月18日的车辆损值为11900元，金额大写为壹万玖仟玖佰元整。原告支付鉴定费2000元。庭审期间中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险内支付原告王萌萌车损2000元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。因双方驾驶的肇事车辆均为机动车辆，本院认定王萌萌、季鑫承担事故责任比例为3:7。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告王萌萌的损失为：1、车损：根据济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司的评估结论本院认定11900元；2、鉴定费：2000元；3、停车费：3000元；以上共计16900元。扣减保险公司已支付的2000元后，被告季鑫应承担（16900-2000）×0.7＝10430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告季鑫赔偿原告王萌萌各项经济损失共计10430元，于本判决生效后十日内支付至金乡县人民法院账户，开户银行中国农业银行金乡县支行，账号15×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元，共计156元，由被告季鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢永青书记员李颂颂
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执840号 申请执行人：郑士锡，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：乔雪签，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被执行人：文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部，住所地浙江省文成县大峃镇。 负责人：陈永楷。 申请执行人郑士锡与被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑士锡向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部支付申请执行人郑士锡临时过渡补偿款72000元、搬家补助费1200元及其利息损失（以72600元为基数，从2013年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部支付郑士锡违约金【违约金从2013年7月1日起至交付安置房（一楼安置房的第一单元西至东第八层左边套）之日止，按每月3000元计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8028元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑士锡，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 赵汉讲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6553号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行,住所地:大方县大方镇西大街北段。统一社会信用代码：91520521215510606M。 委托诉讼代理人：余琼。 被告：陈振，男，1989年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行诉与被告陈振金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依简易程序进行了审理。本院在审理过程中，按照原告提供的被告的通讯地址及联系电话，无法向被告送达相关的应诉手续及诉讼文书，原告提交的被告的送达地址不准确。 本院认为：按照原告提供的被告的通讯地址及联系电话，无法向被告送达相关的应诉手续及诉讼文书，属于送达地址不准确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大方县支行的起诉。 案件受理费525.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司大方县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭祥勇 书 记 员 李 辛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5901号 原告：李刚，男，1989年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：徐建军，男，1970年3月15日出生，汉族，司机，现延吉市。 被告:于桐，男，1987年10月7日出生，汉族，个体工商户，现延吉市。 被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街**1004。 代表人：于勇，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。 原告李刚与被告徐建军、于桐、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告徐建军、被告于桐、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：车辆维修4167元、车辆折损费5000元、交通费1000元、鉴定费5000元，都邦保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由徐建军、于桐承担，诉讼费由徐建军、于桐承担。事实与理由：2020年9月15日，徐建军驾驶车辆与李刚驾驶的车辆相撞发生交通事故，徐建军承担事故的全部责任，李刚无事故责任。 徐建军、于桐共同辩称：对事故认定无异议，徐建军驾驶的车辆所有人为于桐，双方系雇佣关系，徐建军在雇佣期间发生本次事故。 都邦保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 经本院审理查明：2020年9月15日16时许，徐建军驾驶XXX号大型汽车在龙井市与李刚驾驶的XXX号小型汽车相撞发生交通事故。经交警队认定，徐建军负事故全部责任，李刚无事故责任。事故发生后，李刚委托鉴定，经鉴定，XXX号车辆车损零配件及工时费计2967元，停车费1200元，总计4167元。李刚支付鉴定费5000元。 另查明，徐建军驾驶的车辆所有人为于桐，双方系雇佣关系，徐建军在雇佣期间发生本次事故，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，徐建军承担事故的全部责任，应赔偿李刚的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任”之规定，徐建军给李刚造成的损失应当由雇主于桐承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由都邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由于桐赔偿。 根据有效证据，本院确认李刚在本次事故中产生的合理损失如下：对车辆维修4167元的主张，因李刚未及时维修车辆导致车辆长时间停放，因此产生的1200元停车费属于自行扩大损失，本院仅对车辆维修费2967元予以支持。对车辆折损费5000元的主张，因无法律依据，本院不予支持。对交通费1000元的主张，因未能提供证据，本院不予支持。对鉴定费5000元的主张，因李刚起诉时主张维修费6450元，双方协商不成导致鉴定，鉴定金额明显低于李刚主张的金额，鉴定费不属于交强险赔偿范围，该费用由李刚、于桐各承担50%即2500元。上述费用共计5467元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，由都邦保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分3467元，由于桐赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李刚保险赔偿金2000元； 二、被告于桐于本判决发生法律效力后立即支付原告李刚赔偿金3467元； 三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.50元，由原告李刚负担31.50元，被告于桐负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张琳怡
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4308号 原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心****。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所，住所地湖南省常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三合组div> 法定代表人：肖金华。 被告：肖金华，男。 被告：张满华，女。 被告：肖鑫，男。 被告：王娟，女。 被告：肖志成，男。 六被告共同委托诉讼代理人：雷志明，代理权限为一般授权代理。 原告常德财鑫融资担保有限公司与被告汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、王娟、肖志成追偿权纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德财鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人周素云和徐海军，被告张满华，六被告共同委托诉讼代理人雷志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德财鑫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张满华偿还原告代偿款355万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2020年9月18日起至被告还清欠款之日止的资金占用费及违约金；2.判令汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、王娟、肖志成对张满华的上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告共同负担本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用。 汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、王娟、肖志成共同辩称：1.起诉肖鑫、王娟、肖志成主体不适格；2.常德财鑫融资担保有限公司代偿了本息355万元，按什么利率标准支付利息的，55万元利息不能作为本金再计算利息；3.常德财鑫融资担保有限公司要求按照年利率24%的标准计算资金占用费和违约金违反法律法规司法解释的规定。 经当事人举证、质证以及本院认证，本院认定如下事实： 2018年4月10日张满华（甲方）与常德财鑫融资担保有限公司（乙方）签订编号为常财鑫保[2018]202号《委托担保合同》，约定：甲方拟向贷款人常德双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）借款300万元，借款期限为3个月，委托乙方为此提供担保。乙方为甲方向贷款人承担保证责任后，有权向甲方追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至甲方还款之日止有权按照贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%收取违约金。同日，肖金华、肖鑫、王娟、肖志成向常德财鑫融资担保有限公司出具了《个人担保保证函》，2018年4月10日汉寿县华鑫米业有限责任公司与常德财鑫融资担保有限公司签订了一份《反担保保证合同》，张满华、汉寿县华鑫米业有限责任公司承诺自愿为常德财鑫融资担保有限公司的担保提供连带责任的反担保保证，保证范围为常德财鑫融资担保有限公司代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金；常德财鑫融资担保有限公司与借款人签订的《委托担保合同》所确定担保费、违约金、滞纳金等；常德财鑫融资担保有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、差旅费等）。保证期间为常德财鑫融资担保有限公司履行代偿义务之日起两年。 2018年4月10日，张满华与双鑫公司签订了常双借字（2018）第082-1号《借款合同》，约定借款金额为人民币300万元，借款期限为3个月，借款期限以借据为准。借款用途为补充流动资金。借款利率为14‰月利率，实行浮动利率制。还款方式为按月付息，到期还本。2018年4月10日，常德财鑫融资担保有限公司与双鑫公司签订了常双保字（2018）第082-1号《保证合同》，常德财鑫融资担保有限公司为肖金华向双鑫公司提供连带责任保证。 因张满华经双鑫公司多次催收，一直未按约还本付息，双鑫公司从2020年3月26日起先后2次向常德财鑫融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求常德财鑫融资担保有限公司尽快履行保证责任，垫付该笔贷款欠息。常德财鑫融资担保有限公司于2020年9月18日替张满华向双鑫公司银行转账了355万元。 本院认为，常德财鑫融资担保有限公司与张满华签订的《委托担保合同》，常德财鑫融资担保有限公司与汉寿县华鑫米业有限责任公司签订的《反担保保证合同》，肖金华、肖鑫、王娟、肖志成出具的《个人担保保证函》均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，是合法有效的，各方应按合同约定履行义务。因张满华逾期还款，常德财鑫融资担保有限公司为其向贷款人进行代偿后，依法享有对张满华的追偿权。常德财鑫融资担保有限公司主张按借款合同约定利率的两倍支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金，即实际为借款合同约定利率的3倍，3倍利率即为年利率50.4%，超过了法律规定的标准。常德财鑫融资担保有限公司要求按照年利率24%的标准计算资金占用费和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。肖金华、肖鑫、王娟、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司分别承诺为张满华向常德财鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保保证，故对常德财鑫融资担保有限公司主张的要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于常德财鑫融资担保有限公司其他诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，故本院不予支持。对于汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、王娟、肖志成、张满华的其他辩解，因无相关证据和依据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张满华于本判决生效之日起三十日内向常德财鑫融资担保有限公司支付代偿款355万元，并支付资金占用费及违约金（按年利率24%的标准计算自2020年9月18日起至还清欠款之日止）； 二、汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、王娟、肖志成对张满华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回常德财鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35200元，减半收取17600元，由汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、王娟、肖志成、张满华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月二十日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初208号公诉机关大竹县人民检察院。被告人康永彬，男，19**年**月**日出生于四川省大竹县，公民身份号码51302919**********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县*****。2020年11月20日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被大竹县公安局取保候审。2020年12月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人康永彬犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人康永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月上旬，张蔚（另案处理）叫被告人康永彬去注册工商营业执照和对公账户，并承诺给其一定的“好处费”，后张蔚带康永彬到大竹县政务中心楼下天诚中介公司，被告人康永彬注册了“大竹胜裕德建材销售有限责任公司”营业执照，并在中国银行大竹支行开设对公账户，并将营业执照及对公账户交给唐洪（另案处理），唐洪又交给王人德（另案处理），王人德将这套营业执照和对公账户卖给席晨曦（另案处理）。后张蔚给被告人康永彬“好处费”970元。公诉机关认为，被告人康永彬将由国家机关颁发的营业执照及对公账户等卖给他人，并从中获利970元，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人康永彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康永彬构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康永彬认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人康永彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康永彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。）三、对被告人康永彬违法所得970元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代文勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 俭附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5228号 原告：孙杰，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 被告：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 原告孙杰与被告王宝妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告王宝妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠的5个月租金（2020年6月7日至2020年11月7日）40500元；2.被告支付原告违约金19440元（年租金的20％）；3.本案所有诉讼费由被告承担。 被告王宝妹未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙杰经司法拍卖取得位于杭州市上城区××路××号××室房产的所有权。2019年9月7日，原告孙杰与被告王宝妹签订《租房协议》，约定原告将该房屋出租给被告用于商业办公，租赁期限自2019年9月7日至2020年9月7日，房屋租金为每天1.8元每平方米，每月租金为8100元，该房屋租金按半年支付，支付时间为提前一个月，若拖欠租金一个月以上，被告需向原告支付相当于年租金20%的违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了半年的租金48600元；2020年2月需交租金时，被告以资金紧张要求缓交，于2020年6月才支付3个月租金（截至2020年6月6日），其后被告一直以资金紧张为由推诿，既不缴纳租金，也不腾退房屋，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实的意思表示，对各方具有法律约束力。被告应按照约定先付半年租金再租赁，被告屡次违约，因此原告要求被告支付拖欠的租金并支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金与拖欠租金的金额相比，明显过高，本院依法予以调整，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，违约金可自应支付租金之日即2020年6月7日起算。租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝妹于本判决生效之日起十日内向原告孙杰支付租金40500元（自2020年6月7日计算至2020年11月7日）； 二、被告王宝妹于本判决生效之日起十日内向原告孙杰支付违约金（以上述未付租金为基数，自2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，但总额以不超过19440元为限）； 三、驳回原告孙杰的其余诉讼请求。 如果被告王宝妹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告王宝妹负担。 原告孙杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宝妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3829号原告：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，山西丹清律师事务所律师。被告：张某，住山西省太原市。原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2019年9月26日作出（2019）晋0106民初2105号民事判决。原告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2661号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除合同，并判令被告返还原告停租期间即2018年9月4日至2019年3月31日的房屋租金17342元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（承租方）与被告（出租方）于2018年3月31日签订了《房屋租赁合同》。原告与被告在合同中约定，被告同意原告于2018年4月1日起至2019年3月31日承租被告位于五一广场太原影××街门面房从西向东第二间，租期为一年，房屋租金每年3万元。同时合同第八条约定，“合同期内如遇政府行为或不可预见的情形，导致本店无法正常经营，致使本合同无法履行，甲方不承担责任，但应当退还乙方未到期的租金”。2018年9月4日，原告承租的房屋由于整体规划拆迁，致使原告与被告签订的房屋租赁合同无法履行，故被告应依据合同约定退还原告租金。原告曾多次向被告主张退还未执行完合同的租金，被告不退还房租，故诉至法院。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利。本院对原告提交的如下证据进行审查予以确认并在卷佐证：租赁合同、水电费收据、营业执照、房屋被拆除前后的照片及房屋被拆除的视频、通话录音、苗永旺的证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2018年3月31日，原告（作为“乙方”“承租方”）与被告（作为“甲方”“出租方”）签订《房屋租房合同》，合同约定：被告同意原告于2018年4月1日起至2019年3月31日止承租被告位于五一广场太原影××街门面房一处，从西至东第2间。原告承租期为1年，房屋租金为每年3万元。被告租赁期间，被告自行安装水、电表，须向被告缴纳水费、电费、暖气费。合同期内如遇政府行为或不可预见的情形，导致本店无法正常经营，致使本合同无法履行，被告不承担赔偿责任，但应当退还原告未到期的租金。合同签订后，原告于2018年4月6日向被告现金交付房租3万元。因案涉房屋被拆迁，原告认可其于2019年9月14日搬离案涉承租房屋。本院认为，根据原告的诉讼主张，原告行使请求权的基础为双方存在租赁合同关系，对合同订立和生效的事实原告应当承担举证责任。根据已认定事实，原告与被告签订合同约定承租案涉租赁房屋，故原告与被告订立的《房屋租赁合同》成立。关于合同效力，虽然原告和证人均称本案所涉房屋权属归太原影都，太原影都允许被告转租，但未提供证据印证，故该合同效力本院无法确认，本院对原告主张解除案涉合同的请求不予支持。关于原告要求退还未实际租赁房屋期间的租金，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原被告应按照合同的约定享有相应的权利、履行相应的义务。合同约定合同期内如遇政府行为或不可预见的情形，导致本店无法正常经营，致使本合同无法履行，被告不承担赔偿责任，但应当退还原告未到期的租金。现案涉房屋已经拆除，被告应依约向原告退还未到期的租金。被告未到庭、应承担相应的法律后果，原告称其于2018年9月14日搬离承租房屋，故案涉房屋租赁期间于2018年9月14日终止。原告已缴纳2018年4月1日起至2019年3月31日止的租金3万元，故被告应退还未实际租赁期间（2018年9月15日起至2019年3月31日止共197天）的租金16192元（30000元/365天*197天）。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内退还原告王某房屋租金16192元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费234元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉 相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执727号之四 申请执行人卢概锋，男，汉族，1995年06月14日出生，广东省蕉岭县，住址 被执行人王龙胜，男，汉族，1995年7月4日出生，广东省蕉岭县，住址。 关于申请执行人卢概锋与被执行人王龙胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1427民初248号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请强制执行，执行标的人民币10550元，申请执行费人民币58元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人名下光大银行账户、财付通账户及支付宝账户外，未发现有可供执行财产。 三、经到被执行人户籍所在地现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索及去向信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王龙胜有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何志良
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9743号原告：葛佳颖，女，1995年1月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：彭华军，男，1997年1月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告葛佳颖与被告彭华军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告葛佳颖到庭参加诉讼，被告彭华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛佳颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告：1、50%的车损35906.50元；2、由原告垫付的2次50%的评估费3260元及50%的拖车费875元；3、由被告驾驶车辆发生的违法处理未缴款8400元；上述合计48441.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告驾驶原告所有的浙ＤＨ××**号小轿车在诸暨市××镇××村地方与何焕炬驾驶的何将才所有的浙ＤＰ××**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经诸暨市交警大队认定为同等责任。车损经绍兴中傲旧机动车鉴定评估公司评估为71813元。后期重新鉴定，原告先后垫付了2次50%的评估费3260元以及50%的拖车费875元。另由被告驾驶发生的违法处理未缴款8400元，总计48441.50元。原告向被告主张权利未果，现向法院起诉，望判如所请。被告彭华军未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：2018年12月2日，何焕炬驾驶浙ＤＰ××**号轿车，从诸暨市店口镇驶往阮市镇金岭村方向，1时24分许，途经诸暨市××镇××村地方，与被告彭华军驾驶的由原告所有的浙ＤＨ××**号小型轿车相撞，后与停放在路外的案外人周陈华所有的浙ＤＤ0××**号小型轿车、云舟电动代步车和浙ＤＱ××**号小型轿车发生碰撞，造成浙ＤＨ××**号小型轿车上乘坐的原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告彭华军在机动车驾驶证被依法吊销期间驾驶机动车，夜间在漆划中心虚线的路段上，左转弯横过道路借道通行过程中，未按规定让行，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，事故后潜逃藏匿，找人顶替，与何焕炬负事故的同等责任，葛佳颖无责任，周陈华无责任。事故发生后，原告起诉何焕炬、何将才以及浙ＤＰ××**号轿车投保单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，要求就其损害承担赔付责任。经本院审理后，认定涉案事故由彭华军与被告何焕炬各承担50%责任，认定车辆损失为71813元，拖车费为1750元,评估费为3260元,重新评估费由原告承担1630元，并于2020年4月14日作出（2019）浙0681民初5503号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告葛佳颖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费、交通费共计41829.22元（包括车辆损失及拖车费37681.50元）；何焕炬赔偿原告鉴定费1630元。另查明，原告因被告彭华军的违法驾驶，被罚款合计4200元，造成滞纳金4200元。被告彭华军于2019年6月14日向原告出具承诺书一份，确认因其驾驶原告车辆发生交通事故，对原告等的相关损失愿意承担赔偿责任，因经济困难，要求分期支付。但对原告造成的损失被告至今未付。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、行驶证、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、（2019）浙0681民初5503号民事判决书、承诺书、违法处理单等证据予以证实。本院认为，民事主体的财产权利依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告彭华军借开原告所有的车辆，在驾驶过程中造成原告财产损失，现原告要求被告对其他责任方赔付后的剩余损失承担赔付责任，本院对其合理部分予以支持。鉴于本案中，原告在被告借开其车辆过程中，并未审查被告是否具有驾驶资格，对其损失的造成具有一定过错，结合本案，本院确定由原告承担20%、被告彭华军承担80%的责任。原告剩余的合理损失为：车辆损失及拖车损失35881.50元(71813元+1750元-已赔付的37681.50元)；评估费3260元（3260元-已赔付的1630元+1630元）；罚款及滞纳金8400元；上述合计47541.50元。被告彭华军应承担上述合理费用中的80%，即38033.20元（47541.50元×80%）。被告彭华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭华军应支付原告葛佳颖车辆损失费、拖车费、评估费、罚款等合计38033.20元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告葛佳颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1011元,由原告葛佳颖负担260元，由被告彭华军负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 韩 华审 判 员 孙 兵人民陪审员 蔡 炜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 傅佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17246号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：程明，男，汉族，1989年1月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告捷信消费金融有限公司与被告程明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执995号 申请执行人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司,住自贡市汇东新区。 法定代表人：吴鹏，总经理。 委托代理人：张智锐、龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：自贡民惠医院,住自贡市自流井区。 本院受理执行自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司与自贡民惠医院广告合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）225000.00元及利息，执行费3275.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人自贡民惠医院的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人自贡民惠医院仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执995号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖仕莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17958号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：黄桂阳，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼鱼光，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告黄桂阳、楼鱼光金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄桂阳、楼鱼光归还原告借款本金104907.53元并支付利息、罚息、复息（从2019年10月1日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行之日止,暂算至2020年9月30日为16155.75元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对被告黄桂阳所有的车牌号为浙ＧＤ××**，车辆识别代号：ＬＢＶ5Ｓ110ＸＦＳＫ50053，发动机号：2063Ｅ547的宝马牌小型轿车经折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼。被告黄桂阳、楼鱼光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月11日，被告黄桂阳（借款人）、楼鱼光（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告黄桂阳向原告借款265000元，借款期限自2017年10月11日至2020年10月9日止，借款利率为月利率14.566665‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告楼鱼光作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告黄桂阳以其所有的车牌号为浙ＧＤ××**（发动机号：2063Ｅ547）的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月12日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌市欧信汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年9月30日止应还的贷款本息，后被告黄桂阳仅归还本金7000元，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月30日，被告黄桂阳、楼鱼光尚欠原告借款本金104907.53元及利息、罚息、复息16155.75元（自2019年10月1日起按合同约定计付至2020年9月30日，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。另，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂阳、楼鱼光于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金104907.53元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月30日为16155.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。二、被告黄桂阳、楼鱼光于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告黄桂阳所有的车牌号为浙ＧＤ××**（发动机号：2063Ｅ547）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元（已减半），由被告黄桂阳、楼鱼光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十日代书记员  殷子钧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5495号上诉人（原审原告）：黄付莲，女，1962年12月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李贞（黄付莲之女），女，1985年1月7日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审被告）：张海亮，男，1978年11月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。上诉人黄付莲因与被上诉人张海亮物权保护纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄付莲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张海亮承担。事实和理由：1.张海亮提交的五份证人证言，证人均未到庭，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，一审判决对其证明力予以确认是错误的。2.黄付莲提交了南召县皇路店镇核桃园村委会于2019年8月15日出具证明一份，证明案涉房屋系黄付莲所盖，一审对该证明不予采纳，明显偏袒张海亮。3.2020年9月24日法庭工作人员告知黄付莲尽快去调查张海亮在原户籍地是否还有房屋，却在2020年9月25日出具了判决书，纯属刁难当事人。综上，一审判决严重违规，刻意偏袒张海亮，刁难黄付莲。张海亮辩称，1.本案的事实是张海亮作为上门女婿，前提是张海亮出资建房，建好后才能结婚。张海亮向法庭提交的五份证言经核桃园村委会核定并加盖公章，且有村主任签字，能够证明上述事实。2.黄付莲出具的2019年8月5日核桃园村委会的证言系为了借款抵押所用，该证明内容不属实。3.一审法院考虑如果张海亮原籍有房尽量走调解渠道解决，因黄付莲不举证，一审法院为化解矛盾，多次到张海亮家现场勘验，并到张海亮原籍调查，黄付莲称一审法院刁难当事人不属实。4.张海亮为在黄付莲家建房，家中老房子已出售，如搬出将无处居住。黄付莲向一审法院起诉请求：1.判令张海亮立即搬出涉案房屋；2.本案诉讼费由张海亮承担。一审法院认定事实：2009年，张海亮与黄付莲女儿李贞经人介绍相识，经双方协商在让张海亮在黄付莲家中盖了北屋（厢房）两间、过屋一间、院内地平及门楼、院墙。2010年9月，张海亮与黄付莲女儿李贞登记结婚。张海亮入赘到黄付莲家落户，张海亮随后将户籍从原籍方城县迁入现址。婚后双方生育一子一女，后因家庭琐事经常生气，李贞诉至一审法院要求与张海亮离婚，一审法院于2019年9月20日作出（2019）豫1321民初2573号民事判决书，准予李贞与张海亮离婚，女儿张育宁随李贞生活，儿子张育豪随张海亮生活，房产因未办理产权登记手续该案未处理。张海亮及其儿子现在北屋一间厢房居住。现黄付莲要求张海亮搬出房屋未果，引发本案诉讼。一审法院认为，张海亮婚前在黄付莲家老宅基地上建厢房、过屋、院内地平及门楼、院墙等设施，应视为双方共同财产。黄付莲在未提出共有物分割诉讼的情况下，张海亮可暂时享有相应的财产使用权益。故黄付莲要求张海亮搬出房屋，于法无据，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄付莲的诉讼请求。本案受理费50元，由黄付莲承担。二审期间，本院向核桃园村委会及高志玲、高贵兰进行了调查核实，核桃园村委会工作人员称向黄付莲出具2019年8月5日的证明时不知道是为打官司，当时以为是为了贷款，只是证明黄付莲的户主身份。村委结合张海亮证人证言，并向周边邻居进行了核实，案涉房屋系张海亮所建，所以在张海亮提交的证言上注明情况属实并加盖印章。高志玲、高贵兰称二人系张海亮与黄付莲女儿的媒人，当时约定张海亮先盖房子，再结婚，案涉房屋系张海亮所盖。黄付莲质证认为，黄付莲开具证明的时候没有说过贷款的事，高志玲、高贵兰虽然和黄付莲是一个庄的，但与张海亮是亲戚关系，因此，上述陈述均不属实。本院认为，结合核桃园村委会工作人员对其出具证明的解释说明及媒人高志玲、高贵兰的陈述，能够证实案涉房屋系由张海亮出资建设。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋系由谁出资建造，张海亮应否搬出涉案房屋。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。黄付莲请求判令张海亮搬出案涉房屋，应提供证据证明其对案涉房屋拥有所有权。对于房屋系谁所建问题，黄付莲提交的核桃园村委证明与张海亮提交的经核桃园村委核实盖章的证人证言相矛盾，经本院向核桃园村委会工作人员及媒人高志玲、高贵兰调查核实，能够证实案涉房屋系张海亮与黄付莲女儿李贞结婚前由张海亮出资所建。因此，张海亮系案涉房屋的共有权人，在房屋未被依法分割的情况下，有权占有使用，黄付莲要求其搬离的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄付莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄付莲负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月十一日书记员  杨松峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执385号 申请执行人：陈萍，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人陈萍与被执行人吴罕租赁合同纠纷一案，申请执行人陈萍于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吴罕支付租金30,709.68元及违约金16,000元，负担诉讼费447元。本院于2020年7月9日立案执行，被执行人应负担的执行费为460元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕名下有存款31,352.88元；被执行人吴罕与其妻子林芳共有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路*号C区1号楼2.3号。被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3．被执行人吴罕名下有的存款31,352.88元已被另案冻结；被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路*号C区1号楼2.3号已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房本院放在淘宝网上进行公开拍卖、变卖均因无人参与竞买而流拍。本案暂无可供执行的财产。 4．本院对被执行人吴罕采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  易楚妮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4846号 原告：徐兴旺，男，1984年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：方张波，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 原告徐兴旺与被告方张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐兴旺到庭参加诉讼。被告方张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以结婚缺钱为由，向原告借款10000元，原告以支付宝转账的方式将借款交付被告，被告于2018年10月1日出具《欠条》一份，借款到期以后未归还本金，故原告提起诉讼。 被告方张波未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐兴旺围绕诉讼请求提交了《欠条》、支付宝转账电子回单等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告方张波未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告徐兴旺已提交《借条》、汇款电子回单证明其与被告方张波之间存在借贷关系，本院予以确认。现原告徐兴旺要求被告方张波归还借款本金10000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告方张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方张波于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴旺借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方张波负担。 原告徐兴旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方张波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  马昱昀
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异118号申请人（申请执行人）：陈善慧，女。被执行人：安康市德烈工贸有限公司。住所地：安康市汉滨区五星街**。统一社会信用代码：91610900555681567D。法定代表人：江德烈。被申请人：江德烈，男。本院在执行陈善慧与安康市德烈工贸有限公司（以下简称“德烈工贸公司”）支付令一案中，申请执行人陈善慧申请追加被执行人德烈工贸公司股东江德烈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈善慧称，申请人与德烈工贸公司民间借贷纠纷一案，申请人向贵院申请支付令，贵院作出（2020）陕0902民督35号支付令，德烈工贸在收到支付令之日起15日内给付申请人54万元，申请费3067元由德烈公司承担。支付令生效后，申请人向贵院申请强制执行，经查询德烈公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人了解到德烈工贸注册资本1000万，股东江德烈认缴金额为980万元，实缴金额80万元，股东成定杰认缴金额20万元,实缴20万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，被申请人江德烈作为被执行人德烈公司股东，在企业财产不足以清偿生效文书确定的债务时，应当在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故请求追加被申请人江德烈为案件被执行人。申请人陈善慧为支持其主张，提供了以下证据：本院查明，陈善慧与德烈公司支付令一案，本院向被申请人德烈公司发出（2020）陕0902民督35号支付令：“被申请人安康市德烈工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈善慧540000元。申请费3067元，由被申请人安康市德烈工贸有限公司承担。”支付令生效后，德烈公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善慧向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈善慧以被执行人德烈公司的股东江德烈未足额出资为由，申请追加德烈公司股东江德烈为案件被执行人。另查明，德烈成立于2010年6月22日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1000万元，公司法定代表人为江德烈，公司现登记股东为江德烈（认缴980万元，持股比例98%）、成定杰（认缴20万元，持股比例2%），公司实收资本100万元。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人德烈公司现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈善慧提供的证据，能够证实被执行人德烈公司股东江德烈未足额缴纳出资，存在法律规定的股东应当对公司债务承担责任的情形，故对申请人的追加申请，本院予以支持。综上，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人江德烈为（2020）陕0902民督35号支付令执行案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对（2020）陕0902民督35号支付令确定的债务承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 汪 程审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二〇年十二月八日书记员 李蓓文
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初3380号原告：罗光乃,男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：赵可,女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告罗光乃与被告赵可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光乃到庭参加诉讼，被告赵可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光乃向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告因开店需要资金向原告借款人民币20000元，原告通过微信转账给被告。现原告自己急需使用资金，原告于2020年3月27日向被告催讨，被告答应等上班了之后偿还，但在2020年7月开始明确表示不偿还，并将原告微信拉黑，无奈原告只得向贵院起诉。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，被告应当在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予了被告合理的履行期限，被告仍未还款的行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告赵可于本判决生效后三日内偿还给原告罗光乃借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵可负担。本判决为终审判决。审 判 员 洪钰玲二〇二〇年十二月七日代书记员 项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异472号 案外人：邓艳，女，1983年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人邓艳对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邓艳称，2014年3月22日，案外人邓艳与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋2单元1303号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋2单元1303号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年3月22日，案外人邓艳与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＸＣ-3-2-1303，约定邓艳以1134129元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。其中首付支付购房总价的30%，其余价款通过成都银行贷款支付。合同签订后，邓艳按约支付购房款，成都银行按约发放按揭款。2014年9月23日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2086733。2017年6月26日，佳和公司向邓艳出具了金额为1132720元的增值税发票2张，载明“佳州星城-住宅。房号3-2-1303，身份证511322198309××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人邓艳向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号54668707，查询时间2020年11月25日），除案涉房屋外，邓艳名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓艳与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过按揭贷款，邓艳已向佳和公司支付全部购房款，又据邓艳住房信息查询记录显示，邓艳名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  易晓兰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初806号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘雄，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，又因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2020年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人刘雄犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人刘雄及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日至7月6日期间，被告人刘雄多次贩卖毒品“马儿”给骆某、雷某。其中，7月4日，刘雄在镇雄县芒部镇中石油加油站以500元的价格贩卖10颗“马儿”给骆某；同年7月5日，刘雄在芒部镇往镇雄的第一个加油站以500元的价格贩卖10颗“马儿”给雷某；同年7月6日23时许，刘雄又以3300元的价格在芒部一加油站贩卖100颗“马儿”给骆某。之后，二人驾车途经芒部镇芒部村三岔路口时被公安民警查获，刘雄现场脱逃。民警从骆某身上缴获数量为10颗和90颗“马儿”疑似物两组,经称量，分别净重1克和8.6克；民警从雷某处扣押刘雄贩卖给雷某的“马儿”疑似物10颗，经称量，净重1克。经分别提取送检，三组“马儿”疑似物均检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人骆某、雷某、王某、陈某、刘某的证言，微信聊天记录截图、镇雄县公安局搜查证，搜查笔录，称量、提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押决定书、扣押清单，称量记录、提取毒品记录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，受理鉴定通知书，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第181号刑事判决书、调解书，（2015）镇刑初字第99号刑事附带民事判决书，释放证明书，罚没物资收据，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过及被告人刘雄的供述等证据。公诉机关认为，被告刘雄的行为已构成贩卖毒品罪，刘雄系累犯，多次贩卖毒品，当庭自愿认罪认罚，建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘雄对公诉机关的指控未提出异议，当庭自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，刘雄主动投案，到案后如实供述，应认定为自首；称量毒品时，刘雄没在现场，数量存疑；本案属特勤引诱。建议对刘雄判处七年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘雄脱逃后，于2020年7月7日到木卓派出所投案，庭审中如实供述犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘雄违反国家对毒品的管理制度，以出卖牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘雄主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪，是自首，依法可对其从轻处罚；赵熙的该观点本院予以采纳。经查，公安民警实施抓捕时，因刘雄脱逃，为及时锁定证据，民警对骆某、雷某进行搜查时，专门邀请见证人在场见证进行称量、提取，数量准确，赵熙提出毒品数量存疑的观点，本院不予采纳；赵熙还提出本案存在特勤引诱的观点，因公安机关已掌握刘雄贩卖毒品的线索，为实施抓捕使用特勤，不属引诱，该观点本院不予采纳。刘雄系累犯，应从重处罚。刘雄当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2028年7月6日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺10.6克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月十日法官助理张茜书记员张**
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3153号 中国银行股份有限公司南京江北新区分行，陈晓康： 关于中国银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行陈晓康金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现已将执行到位的156213.18元发还给申请执行人中国银行股份有限公司南京江北新区分行。至此，本院（2019）苏0111民初7088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5640号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路****。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冯逸，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周明山，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告周明山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金236000元；二、被告支付原告利息、罚息合计24292.02元（暂计算至2020年10月9日，按年利率7.15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月23日，被告周明山向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××1917。并开通了网上银行、手机银行等业务，帐户代号3520101262********。 同日，被告周明山通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801057501000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供236075元的授信额度，授信期间为2018年5月23日至2021年5月23日；单笔贷款固定年利率7.15%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；通讯送达地址为浙江省湖州市吴兴区××街道××小区××号楼××室。双方在合同中还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。被告周明山确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款200000元，于2018年5月27日再次向原告借款36000元，2018年5月27日又归还原告36000元，2018年6月18日借款30000元，2018年12月3日借款6000元。2019年5月23日，被告将上述借款全部还清后，又于同日向原告借款236000元。但被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年10月9日，被告周明山尚欠原告借款本金236000元、利息及逾期罚息24292.02元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明山应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金236000元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2020年10月9日为24292.02元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告周明山应支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2636元，保全费1870元，合计诉讼费4506元，由被告周明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异488号 案外人：唐仁武，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 案外人：王君碧，女，汉族，1971年5月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都耘宇物资贸易有限公司，住所地，住所地成都市成华区崔家店路******iv> 法定代表人：吴国祥。 被执行人：成都中润实业有限公司，所在地成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：吴国安。 被执行人：吴国新，男，汉族，1973年1月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：周小容，女，汉族，1974年12月27日出生，住成都市成华区。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与成都耘宇物资贸易有限公司（以下简称耘宇公司）、成都中润实业有限公司（以下简称中润公司）、吴国新、周小容公证债权文书纠纷一案，案号：（2020）川0108执1009号。案外人唐仁武、王君碧对本院执行中润公司名下位于新都区××镇××道××段××号××栋××层××号商铺（以下简称案涉商铺）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐仁武、王君碧称，被执行人中润公司开发的案涉商铺于2013年销售给案外人（有商铺房屋买卖合同及相关证据证明），由于案外人因资金原因，没有及时办理房屋产权证书，导致属于案外人所有的财产没有及时分割出来。请求本院解除（2020）川0108执1009号案件中对案涉商铺的查封。 本院查明，2020年4月23日，浙商资产公司依据已经生效的（2019）川律公证执字第347号《执行证书》，向本院申请强制执行其与耘宇公司、中润公司、吴国新、周小容公证债权文书纠纷一案，本院以（2020）川0108执1009号案件受理。2020年9月15日，本院作出（2020）川0108执1009号执行裁定，对中润公司名下的案涉房屋予以查封。同日，成都市不动产登记中心对该房屋作出限制登记。后案外人唐仁武、王君碧向本院提出书面异议。 另查明，唐仁武、王君碧向本院提供其与中润公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定二人以贷款付款方式购买案涉商铺，购房款总价为2628728元。2013年9月8日，中润公司向出具三张增值税发票，金额共计2633671.45元。双方并于2013年12月11日就前述合同办理备案登记。审查中，案外人述称，上述增值税发票均系针对案涉商铺所开，金额与合同不一致系因交纳了面积补差款，但双方并未就面积补差问题签订协议；案涉商铺大概于2013年10月左右交付，但没有相关证据证明，仅能提供2018年11月以后的物业服务费缴费凭证；未及时办理过户的原因系因税费过高。 另查明，据《房屋信息查询记录》显示，案涉商铺登记于中润公司名下，所有方式为单独所有，初始登记时间为2014年11月13日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据最高人民法院对该条的理解，实践中能够归责于买受人的原因包括“消极不行使登记权利”。本案中，据案外人陈述，中润公司于2013年10月即将案涉商铺交付案外人占用，案涉商铺并于2014年11月11日即办理了初始登记，具备办理过户登记的条件。但及至本院于2020年9月15日作出查封裁定前，案外人均未行使办理不动产变更登记的权利，据其陈述，案外人未及时办理房屋过户产权系因怠于缴纳过户费用，故案涉商铺未办理过户登记系因买受人自身原因所致，唐仁武、王君碧请求排除执行不符合前述司法解释规定的情形，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐仁武、王君碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1166号之一申请执行人刘万光，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人蔡碎旺，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人李爱华，女，1946年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人刘万光与被执行人蔡碎旺、李爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘万光于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡碎旺支付申请执行人刘万光借款本金300000元及利息（从2015年10月10日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付利息82260元）；若被执行人蔡碎旺未履行还款义务的，刘万光可以就拍卖、变卖被执行人蔡碎旺、李爱华所继承蔡体闹名下的文成县仙人谷旅游开发有限公司180万元股权的所得价款优先受偿。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人蔡碎旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡碎旺履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人蔡碎旺逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡碎旺的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人蔡碎旺有一辆号牌为浙ＣＨ××××号大地鹰王牌普通摩托车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施；被执行人蔡碎旺有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法采取进一步处置措施；被执行人蔡碎旺、李爱华有继承蔡体闹的在文成县仙人谷旅游开发有限公司持有的股权（出资额180万元），本院已依法冻结，但因该公司目前处于停业阶段，且涉及到其他未明确项目会影响到公司股权的价值，申请执行人要求本院暂缓处置，故本院暂未采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人蔡碎旺有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，被执行人蔡碎旺尚欠申请执行人刘万光借款本金300000元及利息未偿付，亦未支付本案受理费8262元及执行费4400元。因被执行人蔡碎旺在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡碎旺发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单并限制其出境。本院于2020年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已冻结、查封的被执行人蔡碎旺的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月十七日代书记员 周海鹏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终527号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈呈队，男，1966年4月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2019年12月18日因本案被上海铁路公安局杭州公安处刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈呈队犯出售非法制造的发票罪一案，于2020年9月21日作出（2020）浙0782刑初727号刑事判决。被告人陈呈队不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2019年以来，被告人陈呈队伙同肖敬花（另案处理）为赚取利益，通过向上游购买定额发票、空白增值税普通发票、出租车发票等各类假发票，之后以每份数元不等的价格通过微信等平台进行对外接单销售，接单后在租房内用打印机加工票证，定额发票直接出售赚取差价，再通过快递邮寄给客户。被告人陈呈队租房内查获空白普通发票、出租车发票等各省市各类发票共计568589份。经金华市税务部门鉴定，上述发票均系未从税务部门领购的假发票。被告人陈呈队于2019年12月17日在义乌市××街道××幢××单元××室被公安机关抓获。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈呈队犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；二、扣押在案的各类发票、发票专用章、电脑主机2台、电脑显示器1台、打印机1台、出租车机打发票机器17个、华为手机1只予以没收。 被告人陈呈队上诉及其辩护人辩护提出，被告人陈呈队主观上没有伙同他人以牟利为目的，只是出于亲情帮助同案犯肖敬花，机器设备及赚取的利益都是肖敬花自己所有，其只是领取一点零花钱，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；发票的实际数量并没有568589份那么多，而且都是一些过期的废票；且本案系犯罪未遂，原判量刑过重。综上，请求二审查清事实，依法改判，对被告人陈呈队减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人陈呈队非法制造、出售非法制造的发票的事实有证人瞿某、辜某1、辜某2、谢某的证言，扣押决定书，金华市税务局第二稽查局出具的情况说明，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，微信账号信息，微信聊天记录，顺丰快递单信息，涉案发票，电子证据检查工作记录，发票查验情况说明及清单，刑事判决书，户籍信息，归案经过等证据证实，被告人陈呈队亦有相关供述在卷，所供与上述证据能相互印证，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.证人瞿某的证言及被告人陈呈队的供述，微信聊天记录，顺丰快递单信息等证据相互印证证实，陈呈队伙同肖敬花从2019年2月份以来，二人分工配合共同制作、购买假发票并通过微信接单的方式予以出售，且事后共同参与违法所得的分配，故被告人陈呈队的行为符合非法制造、出售非法制造的发票罪的构成要件。被告人陈呈队参与制作假发票及邮寄发票给客户等，在共同犯罪中作用积极主动，不宜认定为从犯。2.扣押清单、扣押决定书、发票查验情况说明及清单等证据证实，从被告人陈呈队租房内查获空白普通发票、出租车发票等各省市各类发票共计568589份，经金华市税务部门鉴定，上述发票均系未从税务部门领购的假发票。 本院认为，被告人陈呈队伙同他人以牟利为目的，非法制造、出售非法制造的发票罪，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑被告人陈呈队的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，所作量刑并无不当。被告人陈呈队所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  徐 照
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23100号原告：上海邢通实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：梁兵，男，1965年1月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海邢通实业有限公司与被告梁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海邢通实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海邢通实业有限公司撤诉处理。审判员 张 健二〇二〇年十二月一日书记员 高伟叶附：相关法律条文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5212号原告：谭忠梅，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆渝宏律师事务所律师。被告：王昭，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：隆艳，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市。原告谭忠梅与被告王昭、隆艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员盛成兰、王屹鸿组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭忠梅及其委托诉讼代理人夏新祺到庭参加诉讼，被告王昭、隆艳经本院公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元，并以150000元为基数按照月利率2%从2019年6月18日起计算资金利息至还清之日止；2、判令二被告支付截止2019年6月16日借款利息135000元。事实及理由：原被告系亲戚关系，因资金周转被告王昭于2015年6月18日借款150000元用于工程项目，并向原告出具借条约定借款期限为两年，借款月利率为2%。原告收到借条后次日向被告账户转款150000元。2019年6月18日，借款到期后，双方对之前借款及利息进行结算，二被告对原借款150000元重新出具借条以及未付利息135000元出具一份欠条。现约定的还款时间已逾期，故诉至法院，判如所诉。被告王昭、隆艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理，认定事实如下：2015年6月18日，被告王昭因资金周转向原告借款，并出具借条，载明：王昭今借到谭忠梅现金壹拾伍万元整，借期为两年。用于生意周转，利息按两分计算，即每月月底王昭按叁仟元汇入谭忠梅指定账号，到期还本金。借款人处有王昭签名捺印。同年6月19日，原告分两次向被告王昭转账共计150000元。同年9月28日，被告支付利息9000元。2019年6月16日，二被告就借款本金150000元向原告重新出具借条，载明：王昭今借到谭忠梅现金壹拾伍万元整，用于生意周转，借期为壹年，利息按两分利息计算，即每月月底按叁仟元汇入谭忠梅指定账号，到期归还本金。借款人处有王昭、隆艳签字捺印，因便于计算利息故将借款时间写为2019年6月18日。同日，因上述借款本金150000元截止2019年6月16日尚余135000元利息未支付，二被告向原告出具欠条，载明王昭今欠到谭忠梅现金135000元，此笔款项将不再加收利息，由王昭分批偿还谭忠梅。欠款人处有王昭、隆艳签字捺印。后二被告逾期未还本付息。上述事实，有庭审笔录，原告提交的《借条》、《欠条》、个人汇款凭证、客户付款回单等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告向被告王昭转账支付借款时，借款合同生效。被告隆艳在被告王昭向原告重新出具的借条上签字捺印，应当是对该借款的认可，故原告与二被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行出借义务，被告亦应按约定归还，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告承担还本付息的请求，本院予以支持。关于未付利息的问题，因被告王昭在第一次借款时，仅支付9000元的利息，截止二被告重新出具借条时，尚余135000元利息未支付，应当承担支付未付利息的责任，故本院对原告主张二被告支付尚欠利息的请求，予以支持。关于利息的计算标准，因双方的约定未违反法律规定，本院对原告主张按双方约定计算利息的请求予以支持。被告王昭、隆艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭、隆艳于本判决生效后十日内偿还原告谭忠梅借款本金150000元，并支付以该款为基数从2019年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。二、被告王昭、隆艳于本判决生效后十日内支付原告谭忠梅截止2019年6月16日前的借款利息135000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告王昭、隆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  官 进人民陪审员  盛成兰人民陪审员  王屹鸿二〇二〇年十二月九日法官 助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8189号申请执行人赵豆，女，1995年6月25日生，汉族。被执行人陕西厚德福汇广告文化传播有限公司。本院在执行赵豆与陕西厚德福汇广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人赵豆依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1148号裁决，于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的为3625元，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西厚德福汇广告文化传播有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4884号原告：陈福根，男，1963年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华灿标，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：台州市黄岩亿美模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道霓桥金村。经营者：杨园红，女，1979年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。本院受理原告陈福根与被告台州市黄岩亿美模具厂、严永初加工合同纠纷一案后，被告台州市黄岩亿美模具厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。异议理由是：本案是因加工承揽合同发生的纠纷，当事人没有约定纠纷解决方式，根据法律规定，应当以加工行为地为合同履行地，本案加工承揽地在台州市黄岩区，案涉合同签订地也是在台州市黄岩区，且双方在合同中约定交货方式是卖方公司交货，综上，本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地都在台州市黄岩区，故本案应当移送台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有管辖权的法院为被告住所地和本案纠纷的合同履行地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人虽签订了《加工承揽合同》，约定了交货方式，但对合同履行地未进行明确约定，现原告起诉要求解除合同，返还货款及赔偿损失，系要求被告承担未按约履行交付合格模具的合同义务而产生的金钱责任，争议标的是被告交付货物的行为，属于“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。被告为履行义务一方，故被告所在地即为本案纠纷的合同履行地。本案被告住所地在台州市黄岩区，本案纠纷的合同履行地也在台州市黄岩区，综上，本院对本案无管辖权。被告台州市黄岩亿美模具厂的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送台州市黄岩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  肖 蕾二〇二〇年十二月二日代书记员  王建成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10584号原告：商永，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨一凡，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告商永与被告杨一凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告商永于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商永负担。审判长 田洪岭人民陪审员陈金才人民陪审员范文英二〇二〇年十二月三十日书记员 邢        莉        娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏雪琴，女，1995年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏雪琴信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告夏雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.夏雪琴支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金47199.03元、利息3907.41元、账单分期手续费114.98元、违约金16246.39元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47199.03元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令夏雪琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：夏雪琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计67467.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，夏雪琴仍未清偿。被告夏雪琴未作答辩。经审理查明，2015年1月，夏雪琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏雪琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向夏雪琴发放了信用卡一张。夏雪琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，夏雪琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47199.03元、利息3907.41元、账单分期手续费114.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏雪琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向夏雪琴发放了信用卡，夏雪琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏雪琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏雪琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告夏雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雪琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金47199.03元、利息3907.41元、账单分期手续费114.98元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金47199.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费743元，由被告夏雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳