苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14029号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐国良。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告徐国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告人保苏州公司的委托诉讼代理人俞东珍到庭参加诉讼，被告徐国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐国良支付保险理赔款19500元（21500元-2000元）；2、判令徐国良承担本案诉讼费。事实和理由：案外人袁英驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在人保苏州公司处投保了机动车损失险。2020年3月31日14时04分，徐国良驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在常台高速（下行）63公里300米处与案外人袁英驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆发生碰撞，造成车牌号为苏Ｅ×××**的车辆受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，徐国良负事故的全部责任。袁英因车辆损失向人保苏州公司索赔，人保苏州公司依据保险合同向袁英支付理赔款21500元。车牌号为苏Ｅ×××**的车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），承保该车辆交强险的保险公司已将交强险项下财产损失限额2000元向人保苏州公司赔付。现袁英已向人保苏州公司转让了索赔权，人保苏州公司为维护合法权益，诉至法院。徐国良未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：徐国良未到庭参加诉讼，对人保苏州公司以证据证实的事实予以确认，即：2020年3月31日14时04分，徐国良驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在常台高速（下行）63公里300米处与案外人袁英驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆发生碰撞，造成车牌号为苏Ｅ×××**的车辆受损的交通事故。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定徐国良负事故的全部责任。袁英驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆登记在其本人名下，在人保苏州公司投保了机动车辆商业保险,保险期间自2020年3月23日至2021年3月22日，其中车辆损失险保险金额为160930元。根据道路交通事故认定书的记载，徐国良驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆投保有交强险，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司，保单号为PDZA202032050000029527。上述事故发生后，人保苏州公司对车牌号为苏Ｅ×××**的车辆定损21500元。该车经苏州中迪汽车销售服务有限公司维修产生修理费21500元，苏州中迪汽车销售服务有限公司开具金额为21500元的江苏增值税普通发票。2020年5月21日，袁英向人保苏州公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明“事故时间为2020年3月31日，车牌号为苏Ｅ×××**。立书人同意将已取得21500元赔款部分的向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方徐国良追偿。”权利转让人签章处由袁英签名。2020年5月25日，人保苏州公司向袁英支付保险理赔款21500元。人保苏州公司另明确，承保车牌号为苏Ｅ×××**的车辆交强险的保险公司已将该车辆交强险项下财产损失限额2000元赔付给人保苏州公司。以上事实，由人保苏州公司提交的保险单抄件、行驶证、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、机动车辆索赔权转让书、发票、支付凭证及人保苏州公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉交通事故发生后，原告人保苏州公司就车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在事故中的车辆损失履行了定损及保险理赔义务，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保苏州公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。被告徐国良在本起事故中负全部责任，应由被告徐国良所驾车辆投保交强险的保险公司先行在财产损失限额下赔偿2000元，不足部分由侵权人予以赔偿，但因被告徐国良未到庭应诉，致使无法查明该车辆具体投保的保险公司，而被告徐国良负事故的全部责任，故其应承担车牌号为苏Ｅ×××**的车辆损失的全部赔偿责任。但原告人保苏州公司自认其已收到承保车牌号为苏Ｅ×××**的车辆交强险的保险公司赔付的2000元，虽原告人保苏州公司未提交证据予以证实，但该主张事实上减轻了被告徐国良的负担，本院对此予以认定。超出交强险限额部分的损失19500元，应由被告徐国良赔偿。被告徐国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告徐国良自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐国良于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司19500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。被告徐国良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告徐国良负担，于本判决生效后十五日内付至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63），原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经预交的诉讼费用，本院于判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 潘景信二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。