江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4731号原告：郏余富。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈志松。被告：张伟伟。被告：张卫清。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。原告郏余富与被告陈志松、张伟伟、张卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郏余富及其委托诉讼代理人郭伟，被告陈志松、张伟伟、被告张卫清及张卫清的委托诉讼代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏余富向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈志松、张伟伟立即归还所欠借款150万元及欠付利息16.2万元（以150万元为基数，利率为月息1.8%，暂计算至2020年5月19日，利息主张计算至借款还清为止）及合同约定的违约责任；2.陈志松、张伟伟承担本案律师费10万元和保全保险费3800元；3.张卫清对陈志松、张伟伟的上述行为承担担保责任；4.案件诉讼费由陈志松、张伟伟、张卫清承担。事实与理由：陈志松、张伟伟于2019年5月20日因经营需要与其签订借款合同，借款金额150万元，约定利息为月息1.8%，并以陈志松所有的位于无锡市惠山区房屋办理了抵押登记，张卫清作为保证人对陈志松、张伟伟的借款行为提供连带保证责任，在其依照合同约定给付款项后，陈志松、张伟伟仅仅支付六个月利息后就没有再向其支付本金和利息，经多次催讨，均拒绝归还，故诉之法院。审理中，郏余富向本院申请撤回了要求陈志松、张伟伟支付律师费和保全担保费的诉讼请求，本院依法予以准许。陈志松辩称，其通过张为清介绍认识郏余富，并向郏余富借款150万元且已经收到。但借款当天由张卫清代其向郏余富支付了3个月利息8.1万元，后又于2019年11月18日转账给给郏余富3个月利息8.1万元，此后再未还款。另，张伟伟是其妻子，借款协议上张伟伟的签名是其所签，不是张伟伟本人所签。张伟伟辩称，其对于整个事情都不知情，借款协议上签字并非其所签，之前从未见过借款协议，也没有去办理过抵押，是收到法院传票后才知道这个事情。张卫清辩称，借款属实，其也也愿意承担担保责任。但根据担保法的相关规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的承担保证责任，所以其认为在本案涉及抵押物不能实现债权的情况下才承担保证责任。另外，借款当天8.1万元利息是其拿现金支付给郏余富的。就该150万元的借款，陈志松没有给过其款项，其与陈志松之间本身也有生意往来。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，甲方郏余富（出借人）、乙方陈志松、张伟伟（借款人）、丙方张卫清（担保人），经三方协议达成以下《借款协议》，约定：1、借款甲方承诺自本协议签订后同意借款给乙方，借款金额壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限从2019年5月21日到2020年5月20日，利息为月息1.8%，利息三个月支付一次，第一期利息在收到款后次日支付，后续利息每三个月计息日的第一天支付，借款到期保证一次性还清本金；2、抵押，本借款乙方承诺用其所有的位于金惠苑xx-401和金惠苑xx-502的房产办理抵押地登记，抵押登记办理后当日甲方承诺放款给乙方；3、保证，丙方承诺对乙方的借款行为承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金和由于乙方违约导致的甲方及其他损失和为实现其权利所支付的其他费用，保证期限为本协议到期后两年；4、违约责任，如乙方违约延期还款，乙方自愿支付违约金，违约金按欠款本金和利息的20%支付。违约方应承担发生争议所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。同日，抵押人陈志松与抵押权人郏余富签订抵押协议，并就陈志松所有的无锡市房屋办理了抵押登记，为借款150万元提供抵押担保。2019年5月21日，郏余富通过江苏银行账户向陈志松农业银行账150万元。同日，陈志松向郏余富出具150万元的收条。同日，张卫清代陈志松向郏余富支付了前三个月的利息8.1万元。同年11月18日，陈志松又向郏余富支付利息8.1万元。另查明，借款协议上张伟伟签名系陈志松代签。审理中，关于陈志松所支付的利息，郏余富陈述，在向陈志松转账了150万元后，共收到了16.2万元利息，其中2019年11月18日转账的8.1万元其记的很清楚，另外一笔8.1万元其要庭后核实，但此后郏余富并未将核实结果告知法庭。审理中，陈志松陈述，其在2019年6月14日和6月15日分别向郏余富转账2万元和1万元，共计3万元，该款项系归还的利息。郏余富对此予以否认，并陈述该款项是其与张卫清之间的往来款，与讼争的150万元无关。陈志松表示要庭后核实后三日内书面答复法庭，但此后并未向法庭答复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志松向郏余富借款后未按约还款，张卫清未履行相应的担保责任，均已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。结合现有证据和当事人陈述，本院认定150万元出借当天陈志松即向郏余富支付了前三个月的利息8.1万元，故郏余富实际出借的本金金额为141.9万元。关于陈志松在2019年6月14日和6月15日分别向郏余富转账2万元和1万元利息的陈述，因郏余富已经做出合理说明，而陈志松并未向法庭提供核实结果和提供证据，且借款一个月不到又归还3万元（3万元的数字没有依据）利息明显不合常理，因此，本院对此不予采信。陈志松以自有的无锡市惠山区金惠苑xx-502室、金惠苑xx-401室两套房屋为其债务提供物的担保，并且张卫清为上述债务提供保证，本院依法予以确认。但借款协议上张伟伟的签名非本人所签，故张伟伟并非借款人，不应当承担还款责任。综上，对郏余富的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈志松应于本判决发生法律效力之日起三日内归还郏余富借款本金141.9万元及利息（以141.9万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算。但总额中需扣除8.1万元）；二、郏余富有权就陈志松所抵押的无锡市惠山区金惠苑xx-502室、金惠苑xx-401室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款，在抵押担保范围内按抵押顺序享有受偿；三、张卫清对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回郏余富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20692元、保全申请费5000元，合计25692元，由陈志松负担20646元，由郏余富负担5046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二〇年十二月七日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。