wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8311号原告：娄文英，女，1950年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。负责人：郭利淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋。被告：张明洋，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张占兵，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告娄文英与被告富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德保险公司）、张明洋、张占兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄文英的委托诉讼代理人刘宝军、被告富德保险公司的委托诉讼代理人彭晓朋、被告张明洋到庭参加诉讼。被告张占兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄文英向本院提出诉讼请求：1.依法判决富德保险公司、张明洋、张占兵赔偿娄文英经济损失共计49958.88元（其中医疗费3693.26元、误工费20225.6元、住院伙食补助费300元、护理费16688元、营养费5000元、交通费1000元；2.富德保险公司在交强险范围内赔偿；3.诉讼费用由富德保险公司、张明洋、张占兵负担。事实与理由：2019年10月6日8时许，张明洋驾驶悬挂伪造的冀99Ｄ**号牌（实际号牌京ＭＮ××**）奔驰轿车沿下窝头镇康富庄村内道路由南向北行驶至事故地点路口处，遇娄文英驾驶自行车由西向东行驶至此右转弯，小轿车左侧与娄文英身体发生碰撞，造成娄文英受伤的交通事故。发生事故后张明洋驾车逃逸。该事故车辆在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。本次事故经天津公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：张明洋承担事故全部责任，娄文英不承担事故责任。娄文英在蓟州区人民医院骨一科住院治疗3天，花去医疗费3600多元。娄文英的伤情经蓟州区人民医院诊断为：1.左尺骨远端骨折并下尺桡半脱位；2.左髋部软组织损伤。娄文英现在活动严重受限，娄文英和富德保险公司、张明洋、张占兵就民事赔偿问题无法达成协议，只好依法向贵院起诉，望贵院依法判决。富德保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，对交警部门认定的事故责任无异议，对娄文英的伤情无异议，但是对娄文英的诉讼请求有异议，发生交通事故时，娄文英已年近70周岁，其误工费不应赔偿，医疗费凭票据赔偿，其他项目请法院依法酌情判决。张明洋辩称，娄文英的赔偿应按保险公司规定进行理赔。张占兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日8时许，张明洋驾驶悬挂伪造的冀99Ｄ**号牌（实际号牌京ＭＮ××**）奔驰轿车沿下窝头镇康富庄村内道路由南向北行驶至事故地点路口处，遇娄文英驾驶自行车由西向东行驶至此右转弯，小轿车左侧与娄文英身体发生碰撞,造成娄文英受伤的交通事故。发生事故后张明洋驾车逃逸。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：张明洋承担事故全部责任；娄文英不承担事故责任。娄文英受伤后在天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为：1.左尺骨远端骨折并下尺桡半脱位；2.左髋部软组织损伤；3.原发性高血压2级。娄文英又于2020年10月17日、11月27日到天津市蓟州区人民医院购药、治疗、复查等。另查，事故车辆京ＭＮ××**轿车登记车主为案外人李文英，该车在富德保险公司投保了机动车交强险，投保人及被保险人均为张占兵，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。本院认为，此次交通事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张明洋承担事故全部责任，娄文英不承担事故责任，道路交通事故认定书合法有效。事故车辆在富德保险公司投保了交强险，娄文英的损害赔偿应首先在交强险限额内理赔。关于娄文英主张的误工费、护理费、营养费的赔偿问题。虽然娄文英未进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，但结合娄文英伤情、参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定娄文英护理期为45日、营养期为75日。因娄文英在发生交通事故时已年近70周岁，故本院对其主张的误工期不予支持。关于娄文英的交通费，虽未向本院提交书面凭证，但结合其住院治疗、复查次数及路程的具体实际，本院酌定为500元。综上，娄文英就此次交通事故产生的损失为：医疗费3693.26元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费7509.6元（166.88元/天×45天）、营养费3750元（50元/天×75天）、交通费500元。张占兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司天津分公司赔偿娄文英医疗费3693.26元、住院伙食补助费300元、护理费7509.6元、营养费3750元、交通费500元，合计15752.86元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入娄文英的卡号为6231********的天津农商银行卡中；二、驳回娄文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由张占兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年十二月四日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4029号罪犯陈忠华，男，1961年11月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）任刑初字第70号刑事判决，以被告人陈忠华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；一审判决宣告后，被告人陈忠华不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）济刑终字第174号刑事裁定，驳回被告人陈忠华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月26日依(2015)济刑执字第2468号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年7月5日依(2017)鲁08刑更第1662号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年2月26日依(2019)鲁08刑更第782号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派干警赵某、苗某冉，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员盛振权、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯陈忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈忠华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯陈忠华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈忠华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈忠华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时益同审 判 员  孙 红人民陪审员  满 涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋 杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初418号 原告：史莲丽，女，1958年6月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：李强，男,1971年4月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 原告史莲丽与被告李强、唐山市银厦房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日作出案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费8350元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户，逾期不交纳按自动撤诉处理”，上述案件受理通知书于2020年11月17日通过邮寄送达。原告史莲丽在本院依法送达上述交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史莲丽撤回起诉处理。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3708号原告：王东东，男，汉族，1992年8月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李春江、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。被告：于克强，男，汉族，1992年6月19日出生，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳罗湖区罗芳路**南方大厦****。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告王东东与被告于克强、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东东委托诉讼代理人李春江、豆林杰、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼，被告于克强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等的赔偿金额为279441.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日1时58份，被告于克强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至共和至茶卡高速1915公路300米处与原告乘坐的豫Ａ×××**小型轿车追尾相撞，造成车辆受损，乘车人王东东受伤的交通事故，经海南公安交警大队认定：被告于克强负事故的全部责任，另查明：豫Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，现双方多次协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，如事故车辆行车证、驾驶证合法有效，并且不存在其他免赔情形下对原告诉求合理合法部分进行赔偿，经核实如被告于克强系租赁车主车辆，本案被保险车辆存在营运，改变使用性质导致危险程度增加的，商业三责险免赔，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告于克强未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日1时58份，在和至茶卡高速1915公路300米处，被告于克强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿共和至茶卡高速由西向东行驶时，与前方行驶的由青海省玉树州玉树县结古镇胜利路驾驶人田其军驾驶车牌号AT585X小型轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××**小型轿车乘车人王东东受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，王东东被送往青海省第五人民医院治疗，住院14天，花费医疗费24171.16元，后转入西华县人民医院住院13天，花费医疗费19462.15元，农合报销12264.6元，余额为7197.55元，共计31368.71元。2020年9月20日，原告申请本院对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院技术室委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2020年12月2日漯河冠东法医临床司法鉴定所漯冠东司鉴所（2020）临鉴字第611号鉴定结论，1、王东东的伤残程度符合八级伤残。2、王东东本次损伤需误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费2100元。2020年5月26日，海南州公安交通警察支队直属大队认定于克强负事故的全部责任。另查明：豫Ａ×××**号小型轿车车辆驾驶员为被告于克强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险一份，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险20万元及不计免赔，且事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定报告、出院证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告王东东与被告于克强之间的交通事故，经海南州公安交通警察支队直属大队认定于克强负事故的全部责任，本院对该认定意见予以采信。被告于克强应对原告损失予以赔偿。因被告于克强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险范围内承担。原告王东东的各项损失为：1、医疗费31368.71元；2、护理费：按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准45677元/年，即45677元/年÷365天×60天=7508.5元；3、误工费：按照农林牧渔业标准44314元/年，即44314元/年÷365天×120天=14568元；4、住院伙食补助费：27天×50元=1350元；5、营养费：90天×20元=1800元；6、交通费：27天×20元=540元；7、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，即20年×34200.97元/年×30%=205205.82元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2100元。综上，原告的各项损失共计279441.03元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告。被告保险公司辩称不承担鉴定费合同没有约定且没有法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王东东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计279441.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2838元，由被告于克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  席亚乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执8771号 中山市铂诚五金制品有限公司: 申请执行人谭长满与被执行人中山市铂诚五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市铂诚五金制品有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5913号仲裁调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初225号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人汪春竹，男，1985年11月8日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。2010年因犯聚众斗殴罪，被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑7年，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月17日被采取强制措施，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人汪春竹犯寻衅滋事罪，于二○二○年十二月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人汪春竹到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人汪春竹提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月18日晚，被告人汪春竹与“汪三娃”（身份不详）共谋后，到珙县××镇××小区敖正强的麻将馆，以要给自己坐牢的朋友交生活费为由，要敖正强拿5000元钱，敖正强怕他们到麻将馆闹事影响生意，迫于无赖答应拿钱，并于2018年2月21日晚拿了2000元给汪春竹。2018年3月1日，被告人汪春竹再次叫敖正强拿剩下的3000元，遭到敖正强的拒绝，汪春竹便将敖正强不拿钱的事情告诉了“汪三娃”。3月2日晚，“汪三娃”邀约了4名年轻人（身份不详）到该麻将馆，将麻将馆内的两张麻将机砸烂。经鉴定，被损坏的2张麻将机价值2688元。2018年9月7日，被告人汪春竹赔偿敖正强6500元，取得敖正强谅解。 公诉机关认为，被告人汪春竹强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人汪春竹属累犯、自首，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人汪春竹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关建议对被告人汪春竹判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，监控视频，珙县价格认证中心珙价认定［2020］52号关于涉案全自动麻将机的价格认定意见书、被害人熬正强陈述，证人袁某1、犹庭菲、袁某2、汪某、熊某证言，接受证据材料清单及收款收据，前科信息，四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜中刑一初字第50号刑事判决书、释放证明书，谅解书，到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人汪春竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人汪春竹于2010年因犯聚众斗殴罪，被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑7年，2015年9月4日刑满释放。2020年9月17日，被告人汪春竹自动到珙县公安局投案。 本院认为，被告人汪春竹强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪春竹在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪春竹自动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪春竹已取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汪春竹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何宏燚 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8607号 原告：石家庄橙提商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区107国道与嘉华路交口商脉陶瓷城****。 法定代表人：王博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘从欣、王荣金，河北勤有律师事务所律师。 被告：河北赛奥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**神州嘉园27-3-206。 法定代表人：郭兴龙，经理。 原告石家庄橙提商贸有限公司与被告河北赛奥建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王博及其委托诉讼代理人王荣金到庭参加诉讼，被告河北赛奥建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄橙提商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款共计4773元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告之间形成瓷砖买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖用于其锦悦华庭装修项目。被告正常支付2019年6月份的货款，但拖延支付2019年7月份的货款（共计4773元）至今。作为买方的被告负有货款支付义务，但是却一直未能支付，原告多次通过微信、电话等多种方式进行催要无果。基于上述事实和理由，被告应当履行付款义务，望贵院能判如所请。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月，原告法定代表人王博与被告法定代表人郭兴龙通过微信沟通，被告方向原告购买瓷砖等装饰材料。2019年6月11日，原告分两次向被告供应瓷砖等其他装饰材料，货款分别为4887元和3743.2元，货款被告已结清。2019年7月6日，原告供应货物价款分别为2805.5元和1823元，2019年7月12日，原告供应货物价款为319元，另有两次补货分别为56元及130元，7月份货款共计5133.5元；原告陈述7月份货款优惠360元，仅主张4773元，并在微信中予以说明该款项，现被告尚未支付。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北赛奥建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，被告支付部分货款后尚欠4773元未支付，现原告要求被告支付剩余货款4773元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北赛奥建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄橙提商贸有限公司货款4773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北赛奥建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 暖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3085号原告：刘红梅，女，生于1997年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：林慧茹，女，现年27岁，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：柳絮飞，女，生于1989年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告刘红梅与被告林慧茹、第三人柳絮飞不当得利纠纷一案中，因被告下落不明无法送达，原告刘红梅于2020年12月29日向本院申请撤回对被告林慧茹及第三人柳絮飞的起诉，经审查，原告刘红梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘红梅撤回对被告林慧茹及第三人柳絮飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘红梅负担。审判长 李艳婷审判员 宝 亮审判员 李 静二○二○年十二月二十九日书记员 钟天敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16186号 原告：广东众合利食品有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇华美社区网山片区，统一社会信用代码91445200MA4WWLWA0X。 法定代表人：曾树洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。 被告：上海零趣食品有限公司，住所地上海市嘉定区曹联路********，统一社会信用代码9131011405591095XL。 法定代表人：蔡惠玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建金百利食品实业有限公司，，住所地福建省晋江市罗山街道社店社区晋光路**统一社会信用代码91350582611895704X。 法定代表人：陈秀治，该公司执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告广东众合利食品有限公司与被告上海零趣食品有限公司、福建金百利食品实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广东众合利食品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东众合利食品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东众合利食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东众合利食品有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19141号 原告：杨兰，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰、周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：徐成操，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：滕露露、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 原告杨兰诉被告徐成操房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告杨兰于2020年12月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告杨兰撤回起诉。 案件受理费6959元，退还给原告杨兰。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 傅俊霞
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执794号 申请执行人：张伟，男，1963年7月10日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：高秀荣，女，1965年3月8日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：张强，男，1967年4月10日出生，汉族，现住东光县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人高秀荣、张强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0923民初1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 铁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25173号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海英，女，1987年10月14日出生，苗族，住湖南省张家界市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币65,700.74元、利息5,302.17元、违约金2,442.98元、其他费用6,670.80元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计80,116.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金65,700.74元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王海英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计65,700.74元；二、被告王海英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442.52元，减半收取计721.26元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2641号原告：王义林，男，汉族，1985年6月25日出生，住山东省庆云县。被告：王延青，男，汉族，1964年12月21日出生，住山东省庆云县。被告：刘荣辉，男，汉族，1982年12月16日出生，住山东省庆云县。、被告：赵永平，男，汉族，1957年12月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告王义林与被告王延青、刘荣辉、赵永平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月三十日书记员  唐连俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4644号原告:重庆市金科汇宜房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区中山路**，统一社会信用代码:91500102059870887F。法定代表人:吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董星星，女，1992年2月10日出生，住重庆市渝**。被告:黄晓洪，男，1968年5月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司与被告黄晓洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼.因采取法律规定的其他送达方式不能向被告送达相应诉讼文书，本院依法于2020年9月17日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠购房款33400元、逾期支付购房款的违约金582元(分别从2019年12月24日和2020年6月24日起，以16700元为计算基数，按每日万分之1计算至2020年9月15日止)，共计33982元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月23日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购得原告开发的涪陵XXX停车用房一套，共计购房款为83500元，采用分期方式付款。之后，被告按照约定支付了第一期房款16700元，并支付了各种代收税费2869.07元(其中契税2298.17元;合同印花税20.90元;转移登记费550元)。被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第二期和第三期分期款共33400元的义务。原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。为此，特起诉望判如所请。被告黄晓洪未作答辩。本案经本院审理查明：2019年6月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XXX停车用房一套，共计购房款为83500元。被告采用分期方式付款（签订合同时支付房款16700元、2019年12月23日前支付第二期房款16700元、2020年6月23日前支付第三期房款16700元、2020年12月23日前支付第四期房款16700元、2021年6月23日前支付第五期房款16700元）。如被告逾期支付房款，应自合同约定的应付款之次日起至付清之日止，按逾期应付款金额每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告按约支付了第一期房款16700元，并支付了各种代收税费2869.07元(其中契税2298.17元、合同印花税20.90元、转移登记费550元)。第二期和第三期购房款到期后，经原告催收，被告未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《售房款专用收据》、《代收费收据》、《催告函》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告购买房屋，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有约束力。被告向原告购买房屋后，未按约定及时付款属违约行为，依法应承担支付到期房款及违约金的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓洪于本判决生效后10日内支付原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司购房款33400元，以及至2020年9月15日止的违约金582元，共计33982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄晓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  罗 容人民陪审员  秦光莲二〇二〇年十二月七日（院印）书 记 员  王 沛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24852号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋政，男，1978年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋政信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币263,932.55元、利息25,053.84元、滞纳金及违约金6,010.45元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为260,432.55元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月28日，被告已累计拖欠本金260,432.55元及利息、滞纳金、违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金260,432.55元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋政应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月28日的透支本金合计260,432.55元；二、被告宋政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,206.49元，减半收取计2,603.25元，由被告宋政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5140号申请执行人高荷花被执行人任志泉本院在执行申请执行人高荷花与被执行人任志泉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款330000元，且自愿放弃自愿放弃余款及逾期利息，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3229号原告：李景凤，女，1964年8月23日出生，汉族，住宜城市。被告：袁鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李官贤，女，1942年3月26日出生，汉族，住湖北省保康县。原告李景凤与被告袁鹏、李官贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景凤、被告袁鹏到庭参加了诉讼，被告李官贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在继承向顺月财产范围内偿还我现金10万元；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我与向顺月同为公安干警，在一起共事多年，我们年龄相当，并且都有共同爱好养狗遛狗，所以关系很融洽。2020年3月27日，她流着眼泪向我哭诉，由于美国疫情，她姐姐孩子在美国失业，急需用钱，当时我也很犹豫，她再三和我说，因为她给孩子在武汉买了两套房，她平时也没有攒下钱，所以没办法才向我借钱救命。考虑再三，2020年3月29日，向约我到地下车库，我从手机银行卡向她建设银行卡号:62×××55转现10万元整。并且她给我打了借条，承诺她姐如果还不起，她退休后将公积金取出还我，有微信聊天记录为证。2020年4月18日向顺月跳水自缢。向顺月与被告袁鹏系母子关系，与被告李官贤系母女关系。故依据《继承法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，被告应偿还我的借款本金，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的全部诉讼请求。被告袁鹏辩称，1、借款是我母亲与原告之间的借贷，是否偿还我不清楚；2、借款是我母亲的个人行为与我无关；3、我母亲的财产已被冻结，没有遗产；4、我已放弃对母亲财产的继承权。被告李官贤未答辩。经审理查明：原告李景凤与被告袁鹏的母亲、李官贤的女儿向顺月（已去世）系同事关系。2019年，向顺月与前夫袁明离婚。2020年3月，向顺月以其美国的姐姐急需用钱为由，向李景凤提出借款。3月27日，李景凤从其中国建设银行62×××61账号向向顺月建设银行62×××55账号转款6万元；3月29日，李景凤再次从其62×××61账号向顺月62×××55账号转款4万元。3月30日，向顺月给李景凤出具了一份借条，载明“借到李景凤现金壹拾万元整（100000.00），每月30号付利息100元。”后向顺月在微信聊天记录中承诺，如果她姐姐无力偿还，她退休后将公积金取出偿还李景凤。4月18日，向顺月死亡。4月24日，袁鹏在宜城市公证处公证了放弃继承声明书，声明“被继承人向顺月的遗产包括住房公积金账户余额100119.3元和养老保险个人缴费金额46119.84元，知悉遗产的数额和状况，法定继承人和遗产信息真实，袁鹏自愿放弃全部的继承权。”5月8日，李官贤出具放弃继承申明书。上述事实，有原告李景凤提交的借条、银行流水、微信记录截屏、被告袁鹏提供的公证书、民事判决书及他们在庭审中的陈述为证,而被告李官贤未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证、辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。继承从被继承人死亡开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，配偶、子女、父母是法定继承的第一顺序继承人。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。本案中，被告袁鹏、李官贤的亲属向顺月向原告李景凤借款10万元，李景凤以银行转款的方式履行了给付义务，向顺月出具了借条，借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，向顺月应依法承担清偿责任。但由于债务人向顺月已死亡，而其遗产继承人袁鹏、李官贤又在遗产处理前放弃了遗产继承,应用向顺月的遗产偿还，而法定继承人不应对被继承人的债务承担清偿责任。故原告李景凤要求被告袁鹏、李官贤在继承向顺月财产范围内偿还借款10万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李景凤要求被告袁鹏、李官贤在继承向顺月财产范围内偿还借款10万元的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李景凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇二〇年十二月十日书记员  杨 娇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6115号 原告：冷智太，男，汉族，生于1954年6月10日，住四川省江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：温诗宝，男，汉族，生于1990年8月23日，户籍地福建省永春县。 被告：田伟，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业区。 原告冷智太诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财险绵阳公司）、温诗宝、田伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告人民财险绵阳公司委托诉讼代理人，被告温诗宝、田伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告双方对如下事实无异议，本院予以确认： 一、2020年5月16日12时06分许，温诗宝驾驶车牌号为川Ｂ7××××小型客车，沿太平路行驶，行驶至事故地点，与原告驾驶的自行车相碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：温诗宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。 二、川Ｂ7××××小型客车系田伟所有，温诗宝系田伟驾驶员，事发之时在工作期间。田伟为该车辆在人民财险绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 三、原告受伤后在九〇三医院住院治疗，住院11天，2020年5月27日出院，出院诊断：1、腰2椎体暴裂性骨折伴骨性椎管狭窄；2、左侧尺骨撕脱性骨折；3、左肘关节擦挫伤；4、全身多处软组织伤；5、腰椎间盘突出症；6、慢性支气管炎，肺气肿；7、颈部恶性淋巴瘤、扁桃体肿瘤术后。出院医嘱：出院后卧床休息三个月，住院期间及休息期间留陪护一人，门诊随访等。2020年9月3日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤评定为九级伤残，原告支付了鉴定费1000元。调解阶段，双方同意残疾赔偿金比例按照18.5%计算。田伟支付了原告住院费8290.69元和入院前门诊费840元。原告自付了门诊费1436元。 2020年11月30日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失118836.42元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中支付。 原告户籍性质为农业人口，原告诉请按城镇人口计算残疾赔偿金，针对该争议焦点原告提交江油市公安局中坝派出所居住证明、江油市锦绣物业有限公司证明、江油市二郎庙镇保桥村村民委员会证明、不动产登记证、商品房买卖合同等证据，以证明原告夫妻在二郎庙镇宝桥村房屋因5.12地震受损未重建，自2009年起未在本村居住，2014年10月19日起原告夫妻一直居住在江油市中坝镇辖区原告儿子冷军购买的锦绣丽苑商品房。 本院认为，本次交通事故发生原告负次要责任，温诗宝负主要责任，因一方是机动车，一方是非机动车，主次责任比例为8:2。温诗宝是田伟雇请的人员，是在从事雇佣活动中导致本次事故发生，田伟依法应当承担民事赔偿责任。田伟在人民财险绵阳公司购买交强险和商业保险，人民财险绵阳公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人民财险绵阳公司在商业保险责任范围内承担80%赔偿责任。 原告户籍性质为农业人口，但原告长期居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告冷智太因本次交通事故的损失为：医疗费10566.69元（纳入保险理赔金额10566.69×85%=8982，非医保费用1584.69），住院期间伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），护理费5600元（100元/天×11天+50元/天×90天），残疾赔偿金93638.86元（36154元/年×14年×18.5%），精神损害抚慰金3700元，交通费300元，鉴定费1000元，合计115245.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担112660.86元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付），超出交强险2584.69元，被告田伟承担80%计2068元，被告田伟已付9130.69元，超额支付了7062.69元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告冷智太支付交强险赔偿款106668.17元、向被告杨超支付其垫付费用5992.69元（超付7062.69元-诉讼费1070）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冷智太其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1338.50元，由原告负担268.50元，被告田伟负担1070元（此款已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  席季
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4470号 申请执行人:马超，男，汉族，X年X月X日出生，住X。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地X。 法定代表人;王建平，执行董事。 本院在执行马超与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川0108民初6659号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于X日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于X号房屋的不动产权登记至申请人马超名下，并支付相应的违约金以及承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心发出过户执行裁定书和协助执行通知书，并已收到送达回证。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人成都宏锦置业有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁一芹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5079号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所执业律师。 被告：安吉递铺夜音歌厅，住，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道生态广场东侧****7-124-10，3层2-8号，统一社会信用代码92330523MA28CKCT1H。 法定代表人：曾克梅。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告安吉递铺夜音歌厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于缴纳诉讼费期限内，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告安吉递铺夜音歌厅的起诉。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 俞步步
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23825号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：皇丽贵，男，1990年11月27日出生，彝族，户籍地云南省，住云南省大理市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告皇丽贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终479号 上诉人朱敏，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。 被上诉人宁波市鄞州区民政局。 上诉人朱敏不服浙江省慈溪市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）浙0282行初101号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱敏上诉称：因宁波市鄞州区横溪镇人民政府于1997年1月27日出具的上诉人与陈正龙（曾用名：陈双龙）的《离婚证》不符合法定要件与法定程序，故上诉人根据《浙江省行政程序办法》第七十三条、第九十四条的规定，于2020年8月7日向被上诉人申请撤销该离婚登记，请求被上诉人履行保护上诉人合法权益的法定职责，但是被上诉人却拒不履行法定职责。在此情况下，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和第七十二条的规定，向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法责令被上诉人履行保护上诉人合法权益的法定职责，即责令被上诉人撤销上诉人与陈正龙（曾用名：陈双龙）于1997年1月27日的离婚登记。但是，原审法院却以上诉人提出撤销离婚登记之诉已经超过五年的起诉期限为由，裁定不予立案。原审法院明显是在故意混淆上诉人的诉讼请求内容，上诉人的诉讼请求并非是请求法院直接撤销该离婚登记，而是请求法院判令被上诉人履行保护上诉人合法权益的法定职责，即判令被上诉人撤销上诉人朱敏与陈正龙（曾用名：陈双龙）的离婚登记。因此，本案不存在从1997年计算起诉期限的问题，而是应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，即被上诉人接到上诉人申请之日起两个月内不履行法定职责的，上诉人可以向人民法院提起诉讼，该法律条款为上诉人提起本案诉讼请求的法律依据，故本案提起行政诉讼完全没有超过起诉期限。上诉人与陈正龙（曾用名：陈双龙）的《离婚证》不符合当时办理离婚登记的法定要件、办理离婚登记的程序是违法的，被上诉人应当根据相关事实以及相关规定，依法撤销上诉人与陈正龙（曾用名：陈双龙）的离婚登记，但是被上诉人却未履行法定职责。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人提起的本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。上诉人以被上诉人为被告向原审法院提起行政诉讼，其提交的行政起诉状上明确载明“诉讼请求”为“请求法院依法责令被告履行保护原告合法权益的法定职责，具体请求为：依法责令被告撤销原告朱敏与陈正龙（曾用名：陈双龙）于1997年1月27日的离婚登记”，上诉人的诉讼请求实质是要求撤销宁波市民政局作出的上诉人与陈正龙（曾用名：陈双龙）的离婚登记行为。经查,上诉人提起本案诉讼的时间为2020年,自被诉行为即宁波市民政局作出的上诉人与陈正龙（曾用名：陈双龙）的离婚登记行为作出之日已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限，原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张瑞颖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4067号 原告：韦永堂，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：甘露，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 原告韦永堂与被告甘露买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。案件审理过程中，原告韦永堂以双方达成和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永堂自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦永堂撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告韦永堂负担。 2 审判员  韦欣伶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张现活
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3974号 原告：方建红，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：汪李明，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈小华，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方建红与被告汪李明、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月5日、12月2日公开开庭进行了审理。原告方建红的委托诉讼代理人杨娜、被告汪李明到庭参加了两次庭审，原告方建红、被告陈小华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告方建红向本院提出诉讼请求：1.被告汪李明返还借款本金300000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2020年3月3日起计算至实际还清之日止的利息；2.原告主张债权所产生的诉讼费、代理费等由被告汪李明承担；3.被告陈小华对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月14日，被告汪李明以工程需要资金周转为由向原告借款300000元并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2020年2月14日起至2020年3月2日止，如被告未按约足额归还借款，同时赔偿原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用，被告陈小华对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告汪李明未按约还款，被告陈小华也未承担保证责任，故原告提起诉讼。 被告汪李明辩称，借款用途是投资网络赌博，双方是几十年的朋友，从感情上来说，钱以后还是要还的。 被告陈小华辩称，借款用途不是工程需要，而是投资，实际上是网络赌博，并且汪李明之前每周都会将投资收益付给原告，之前原告也找过被告，其当时也表示愿意承担部分担保责任，慢慢把钱还给原告。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月14日，原告方建红与被告汪李明、陈小华签订《保证借款合同》一份，约定被告汪李明向原告借款300000元，借款期限自2020年2月14日起至2020年3月2日止；借款人应按期足额还款，逾期还款的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息；被告出现未按合同约定的时间按时足额支付利息等足以影响原告债权实现的情形的，原告有权提前收回尚未到期的借款，同时要求被告汪李明赔偿原告全部损失，包括借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、住宿费等合理、必要的支出；被告陈小华自愿为被告汪李明提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告汪李明未按约还款，被告陈小华亦未承担连带保证责任。2020年8月26日，原告与衢州市柯城区正扬法律服务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费6000元。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《保证借款合同》、中国农业银行个人账户明细、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告汪李明向原告方建红借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告汪李明未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告汪李明返还借款300000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告汪李明支付律师代理费损失6000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈小华自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期限内诉请要求被告陈小华承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪李明、陈小华抗辩案涉借款系原告给被告用于投资网络赌博的，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告汪李明于本判决生效之日起十日内返还原告方建红借款300000元并支付逾期利息（自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至清偿之日止）； 二、被告汪李明于本判决生效之日起十日内支付原告方建红律师代理费损失6000元； 三、被告陈小华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈小华承担保证责任后有权向被告汪李明追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6164元，减半收取计3082元，由被告汪李明、陈小华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2782号原告：陈木辉，男，汉族，1971年2月7日出生，身份证号码440***************，住揭阳市空港经济区*************。委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：蔡凯彬，男，汉族，1994年12月3日出生，身份证号码445***************，住揭阳市揭东区**********。原告陈木辉与被告蔡凯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡凯彬立即付还原告陈木辉借款55000元及利息（利息自2018年4月18日起计至还清款项之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告蔡凯彬承担。事实和理由：原告陈木辉与被告蔡凯彬系朋友关系。2017年8月18日，被告蔡凯彬因做生意需要，向原告陈木辉借款100000元，双方约定借款分18个月还清，每月至少还款5000元以上，借款利息按月1%计，每月1日还款。借款后，被告蔡凯彬只付还借款本金45000元及利息，尚欠借款本金55000元及自2018年4月18日起的利息。原告陈木辉多次找被告蔡凯彬付清借款本息，被告蔡凯彬总是以资金紧缺为由拒不付还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告立下借条交原告存执，确认因生意需要，借到原告现金借款100000元，双方约定借款分18个月还清，每月还款5000元以上，利息按月利率1%计算，每月1日还款。诉讼过程中，原告主张借款后，被告蔡凯彬只付还借款本金45000元及利息，尚欠借款本金55000元及自2018年4月18日起的利息。另查明：本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出示被告立下的借条，主张被告向原告借到现金100000元，双方约定借款分18个月还清，每月还款5000元以上，利息按月利率1%计算，每月1日还款；被告未提出抗辩，本院予以认定。诉讼过程中，原告主张借款后，被告蔡凯彬只付还借款本金45000元及利息，尚欠借款本金55000元及自2018年4月18日起的利息；被告未提出抗辩；原告的上述主张构成自认，本院予以认定。原告请求被告付还尚欠的借款本金55000元及利息（自2018年4月18日起至还清款项之日止，按月利率1%计算），符合双方约定且不超过法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡凯彬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈木辉借款本金55000元及利息（自2018年4月18日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告蔡凯彬负担。被告蔡凯彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年十二月十六日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条：借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1983号原告：阳城县蟒河镇风门村民委员会。统一社会信用代码54140522666630359R,地址为阳城县蟒河镇风门村。法定代表人：崔志敏，任村委主任。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：阳城县蟒河镇南坡村村民委员会。统一社会信用代码54140522A238899096，地址为阳城县蟒河镇南坡村。法定代表人：邢海军，任村委主任。委托诉讼代理人：邢张胜。原告阳城县蟒河镇风门村民委员会与被告阳城县蟒河镇南坡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳城县蟒河镇风门村民委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告阳城县蟒河镇风门村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县蟒河镇风门村民委员会撤回对被告阳城县蟒河镇南坡村村民委员会的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告阳城县蟒河镇风门村民委员会承担。审 判 长  陈建兵人民陪审员  成会芳人民陪审员  杨晓兵二〇二〇年十二月七日法官 助理  牛培珍书 记 员  李霞平
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执947号 申请执行人：东光县广意投资有限公司，住所地东光县东光镇府前街东首聚鑫花园，统一社会信用代码91130923095488597E。 法定代表人：马文松，总经理。 被执行人：王之龙，男，1952年10月29日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：王珊珊，女，1998年3月4日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：沧州津东助剂有限公司，住所地东光县灯明寺镇东灯村，统一社会信用代码91130923MA07K6FL6F。 法定代表人：王珊珊，总经理。 本院在执行申请执行人东光县广意投资有限公司（以下简称广意投资）与被执行人王之龙、王珊珊、沧州津东助剂有限公司（以下简称津东助剂）借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人出具书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0923民初2030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月九日 书记员  王济贤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异477号 案外人：沈其昌，男，汉族，1936年3月23日出生，住成都市武侯区。 案外人：牛泽芝，女，汉族，1936年1月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：沈毅，男，汉族，1960年5月20日出生，住成都市武侯区。 本院在执行（2020）成华执字第50号被执行人沈毅非法吸收公众存款、擅自发行公司股票一案中，案外人沈其昌、牛泽芝对本院查封、拍卖沈毅名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权1108272）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人沈其昌、牛泽芝称向本院提出异议请求：终止并解除对位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。事实与理由：1、因购买案涉房屋时案外人均已超过60岁，不符合银行按揭贷款的条件，又无一次性支付房款的能力，故以儿子沈毅的名义按揭购买案涉房屋并向银行进行贷款，故案涉房屋登记在沈毅名下。但房屋的订金、首付款是案外人支付的。2、2001年6月，案外人又与农行蜀都支行签订按揭合同购买了位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号车库，由于车库紧张，只有业主有资格购买，产权人为案外人沈其昌。3、因为案外人是案涉房屋的实际出资人和使用人，自1999年11月收房以来，装修款、有线电视、宽带安装、水电气费均是案外人在支付，且案涉房屋为案外人唯一住房。综上所述，本院将案外人的财产予以执行明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求立即终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，沈毅等非法吸收公众存款、擅自发行公司股票一案中，本院于2007年9月6日作出（2007）成华刑初字第198号刑事判决，判令沈毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元；擅自发行股票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100万元。该案经二审审理后，成都市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）成刑终字第462号刑事判决，维持了关于被执行人沈毅的判项。该案移送执行后，本院以（2020）成华执字第50号案件受理。该案执行过程中，本院于2020年2月5日作出（2008）成华执字第50-11号执行裁定书续行查封被执行人沈毅名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋。2020年7月16日，本院作出（2008）成华执字第50-12号执行裁定，拍卖前述房屋。后案外人沈其昌、牛泽芝向本院提出书面异议。 另查明，案涉房屋于1999年11月28日由成都金地房屋开发公司移交给被执行人沈毅，现产权登记在被执行人沈毅名下，所有权方式为单独所有；房屋面积为129.33㎡。2005年8月18日，金地房屋开发公司向沈毅出具发票，载明收到购房款325910.84元。 审查中，沈其昌、牛泽芝到庭接受本院询问，并陈述案外人是案涉房屋的实际购买人，因案外人在购买案涉房屋时已经超过60岁，不能办理银行贷款，故以案外人儿子沈毅的名义购买，但案涉房屋定金、首付款均由案外人缴纳。经询问，案外人未出示转款凭证、支付凭证等能证实由案外人自己支付购房款的证据。另，案外人出具载有沈其昌姓名的“成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号车位”的产权证，拟证实沈其昌、牛泽芝作为业主身份才能购买同小区车位。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案案外人的异议应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案被执行人沈毅未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在沈毅名下的案涉房屋采取执行措施符合前述法律规定。案外人主张案涉房屋由其实际购买、居住，并请求排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，应审查案外人是否系案涉房屋的权利人。结合该司法解释第二十五条第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”不动产权利人的判断应遵从不动产登记薄的记载。案涉房屋不动产登记薄载明的所有权人为沈毅，故案外人并非案涉房屋的权利人，不能排除本院对案涉房屋的执行。同时，案外人虽主张其为案涉房屋购房款的付款人，但并未对上述事实充分举证证实。综上，沈其昌、牛泽芝的异议请求欠缺事实和法律依据，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人沈其昌、牛泽芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李    任    舟 人民陪审员 吴琪玲人民陪审员杨欢 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 易    晓    兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7832号 原告：邹知宸，男，1996年12月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：孔婷婷（系原告母亲），女，住象山县。 原告：邹光文，男，1967年8月10日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波鸿基置业有限公司，住所地象山县丹西街道上吴村村委会办公楼，统一社会信用代码913302253090174845。 法定代表人：李小明，该公司执行董事兼经理。 原告邹知宸、邹光文与被告宁波鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告邹知宸、邹光文于同日向本院提出财产保全申请，本院审查后于11月16日作出（2020）浙0225民初7832号民事裁定，裁定予以准许并采取了保全措施。12月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邹知宸的委托诉讼代理人孔婷婷、原告邹光文到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹知宸、邹光文向本院提出诉讼请求，庭审中变更明确为：1.判令被告立即将悦兰庭第62-66幢62号房屋交付给原告；2.判令被告支付自2018年5月1日起至实际履行之日止按2989000元的日万分之二计算的逾期交房违约金，并扣除已经支付的366562元；3.判令被告支付自2018年10月31日起至实际履行之日止按2989000元的日万分之一计算的逾期交付权属证书违约金。 事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以2989000元的价格购买由被告开发的悦兰庭第62-66幢62号房屋；第九条规定被告应于2018年4月30日前向原告交付房屋，如逾期超过90天则按合同第十条规定支付给原告自2018年5月1日起每日按已交房款万分之二的违约金；第十六条规定被告应于2018年10月30日前向原告交付购买房屋的土地、房屋权属证书，如逾期90天，应向原告支付每日按已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款89900元，余款2090000元与建设银行象山支行办理了按揭贷款，由该行支付给了被告。但，被告至今没有交付房屋，亦未交付土地、房屋权属证书。被告的行为已违约，应承担违约责任，但被告仅向原告支付截止2020年2月20日的逾期交房违约金。经原告结算至起诉日，被告尚应支付原告逾期交房违约金154720元，自2018年11月1日起至起诉日支付逾期交付土地、权属证书违约金220887元。因被告不履行交房、支付违约金义务，故原告起诉来院，望判如所请。 被告鸿基公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月19日，原告向被告购买被告开发的悦兰庭第62-66幢62号房屋，并签订《商品房买卖合同》一份，约定：建筑面积235.16平方米，房款总价为2989000元；买受人于合同签订当日支付899000元作为首期房款，余款2090000元向银行申请按揭贷款；出卖人应在2018年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；出卖人承诺于2018年10月30日前取得土地、房屋权属证书并交付给买受人，若出卖人超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2017年6月19日，被告向原告开具房款为2989000元的增值税发票一张。 原告已经领取逾期交房违约金366562元。 另查明，截止原告起诉之日，案涉工程尚未取得竣工验收备案证明。诉讼中，原告亦未提供案涉工程已竣工验收的证明材料。 本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，原、被告双方均应全面履行合同项下的义务。现被告逾期交房，显属违约，应当承担相应的违约责任。1.关于立即交房的诉请。因涉案工程尚未取得竣工验收备案证明，即客观上不具备交付条件，故本院对原告的该项诉请不予支持。2.关于逾期交房违约金的诉请。原告主张自2018年5月1日起以2989000元为基数按日万分之二计算至实际履行之日止，并扣除已支付的366562元，于约相符，本院予以支持。3.关于逾期交付权属证书的违约金。原告主张自2018年10月31日起以2989000元为基数按日万分之一计算至实际履行之日止于约相符，本院予以支持。 综上，原告的诉请部分成立。被告鸿基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鸿基置业有限公司支付原告邹知宸、邹光文悦兰庭小区第62-66幢62号房屋逾期交房违约金（以房款2989000元为基数按日万分之二自2018年5月1日起计至实际交房之日止，并扣除已支付的366562元）； 二、被告宁波鸿基置业有限公司支付原告邹知宸、邹光文悦兰庭小区第62-66幢62号房屋逾期交付权属证书违约金（以房款2989000元为基数按日万分之一自2018年10月31日起计至实际交付权属证书之日止）； 三、驳回原告邹知宸、邹光文的其他诉讼请求。 上述一至二项均定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6934元，本院减半收取3467元，保全费2398元，合计5865元，由被告宁波鸿基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲 4 5
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11123号 原告：绍兴环亚新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道恒美大厦**。 法定代表人：卢彬彬， 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所律师。 被告：岳永贵，男，汉族，1985年10月25日出生，户籍所在地贵州省开阳县。 原告绍兴环亚新能源科技有限公司与被告岳永贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告绍兴环亚新能源科技有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴环亚新能源科技有限公司撤诉。 本案受理费737元，减半收取369元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈诗瑶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1840号 关于李利申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6437号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23328号原告：宜丰县智博科教仪器有限公司，住所江西省宜春市。法定代表人：刘斐中，总经理。委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：郑州旭威科技有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：李喜成。原告宜丰县智博科教仪器有限公司（以下简称“智博公司”）诉被告郑州旭威科技有限公司（以下简称“旭威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智博公司委托代理人黄汝强到庭参加诉讼，被告旭威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告智博公司诉称，被告旭威公司于2019年2月13日与原告智博公司签订合同书，采购小学教学仪器八套，合同价款251978元。原告智博公司按约定发货，被告旭威公司并已接收验收。被告旭威公司在支付75593元后，剩余货款至今未支付。期间经原告智博公司多次催要，被告旭威公司一直以经济紧张等为由拖延，为维护原告智博公司的合法权益，故诉至法院。原告智博公司向法院提出诉讼请求：1、被告旭威公司立即支付原告智博公司教学仪器设备款176385元；2、被告旭威公司自2019年3月28日起每日按176385元的5%向原告智博公司支付违约金，直至支付清日止；3、诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、交通费、住宿费等一切涉诉费用均由被告智博公司承担。被告旭威公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告智博公司（乙方）与被告旭威公司（甲方）签订了《合同书》一份，主要约定，甲方向乙方购买小学仪器八套，金额251978元；自打款之日后10天内交货；自发货之日起先付30%订金，即75593元整，剩余货款176384元整45天之内付清；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期未付款总额的5%付给乙方，作为延期违约金。同日，被告旭威公司向原告智博公司转款75593元。庭后，被告旭威公司法定代表人李喜成到庭接受询问，称，合同是原被告所签，总金额没有异议，剩余未支付的尾款数额也认可。但因原告智博公司没有按照合同约定按时交货，产品包装及交付物品均没有达到质量要求，造成被告旭威公司另从其他地方补发货物，增加了二次采购的成本大概8、9万元。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，履行各自义务。原告智博公司向被告旭威公司供货后，被告旭威公司应及时足额向原告智博公司支付相应货款。合同约定总货款251978元，被告旭威公司已付75593元，故原告智博公司主张被告旭威公司支付剩余货款176385元，合法、有据，本院予以支持。对于违约金，因合同约定过高，根据合同履行情况、考虑原告预期利益等因素，本院酌定被告旭威公司支付违约金17638元为宜。至于被告旭威公司称原告智博公司未按时交货，且产品包装及交付物品均没有达到质量要求，造成被告旭威公司增加二次采购费用，因被告旭威公司未提出反诉亦未提交相关证据，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告郑州旭威科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宜丰县智博科教仪器有限公司支付货款176385元及违约金17638元；二、驳回原告宜丰县智博科教仪器有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1914元，由被告郑州旭威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月一日书记员  闻双双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49958号原告：黄勇，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海若晨餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄若愚，总经理。原告黄勇与被告上海若晨餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称若晨公司)、上海若晨餐饮管理有限公司浦东第一分公司(以下至判决主文前简称若晨分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人陈结根,被告若晨公司的法定代表人黄若愚到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对若晨分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜货款人民币(以下币种同)92,166.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜销售，若晨分公司系若晨公司下设分公司，在本市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号经营钳味龙虾店。该店每天所需各类蔬菜均由原告送货上门。自2017年6月起，若晨分公司开始拖欠原告蔬菜款，经与被告财务郭立娟微信对账确认，截止2017年10月25日共欠货款92,166.40元。为此，原告多次联系被告财务郭立娟及其法定代表人黄若愚要求付清货款，却被其借故推托。原告认为，鉴于被告系若晨分公司的总公司，故要求被告作为总公司立即付清若晨分公司欠付货款。被告若晨公司辩称，被告与若晨分公司系总公司和分公司关系，如果若晨分公司需对本案货款承担支付责任，则由被告承担。自2016年起原告向若晨分公司经营的钳味龙虾店供应蔬菜。按照公司规定，由店经理陈岚联系原告送货，由陈岚或者厨房负责人侯平华负责收货，然后由陈岚与原告结算货款。但原告提供的送货单收货单位处并无陈岚或者侯平华签名，其他人员签名被告均不予认可。郭立娟是被告另一分店店长，但被告从未授权郭立娟与原告对账，郭立娟也无权代表被告与原告对账。据被告与陈岚核实，原、被告间货款已经结清，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系若晨分公司的总公司。若晨分公司在本市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号经营钳味龙虾店。2016年7月起，原告向上述钳味龙虾店供应蔬菜，并按送货单与若晨分公司结算货款。被告处员工郭立娟、陈岚、庄惠芳、窦丽萍均曾向原告转账支付过数额不一的货款。2019年9月6日，原告至钳味龙虾店讨要货款(90,000元人民币)，为此与该店郭姓经理发生冲突，原告拨打110报警。随后，原告向上海市黄浦区人民法院就黄若愚提起买卖合同纠纷一案，根据该案2020年5月20日谈话笔录记载，黄若愚陈述“原告是向我们公司供货。郭小娟是我们公司的财务，现在也是。郭小娟是以公司财务的身份与原告对账……财务实际是叫郭立娟，是我们公司财务。郭立娟与原告是有对账，但具体最后金额我不清楚……张杨北路店铺是上海若晨餐饮有限公司分公司是浦东第一分公司。我认可分公司对外欠债由总公司负责。浦东第一分公司的注册地就是张杨北路店铺。郭立娟对账是职务行为，原告是向第一分公司供货的。”2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，根据原告与郭立娟微信聊天记录显示，2017年3月起，原告与郭立娟每月对账结算钳味龙虾店欠付原告货款数额，部分货款郭立娟通过微信转账支付，原告多次催讨货款并请求郭立娟核对后告诉老板及时支付。2017年6月前货款已经结清。2017年11月21日，原告发微信请郭立娟核对货款，10月份共计10,250.90元，总计欠款92,166.40元，郭立娟予以认可。此后，原告一直通过微信向郭立娟催讨欠款无果，郭立娟将黄若愚微信号码告诉原告后，2019年6月，原告向黄若愚继续催讨欠款，并将其与郭立娟对账的欠款数额截屏发送黄若愚要求其核实，黄若愚表示要核实后未再回应原告。以上事实，有送货单、微信聊天记录、案件接报回执单、谈话笔录、微信转账截图、支付宝转账截图、企业信用信息公示报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向若晨分公司经营的钳味龙虾店供应蔬菜的事实，有微信聊天记录、送货单、付款凭证及当事人陈述等为证，故本院对原告与若晨分公司间形成买卖合同关系予以确认。现原告向若晨分公司供应了货物，若晨分公司理应及时向原告支付货款。截至2017年11月21日，若晨分公司欠付原告货款92,166.40元的事实，有原告与被告员工郭立娟对账为证，本院予以确认。被告辩称其并未委托郭立娟与原告对账，本院认为，郭立娟系被告处员工，一直作为被告处代表与原告长期沟通、对账，且郭立娟亦代表公司多次向原告支付货款，因此郭立娟对账确认行为后果应由若晨分公司承担，本院对被告辩称理由不予采纳。若晨分公司系被告开设的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告承担。综上，原告要求被告支付欠付货款92,166.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海若晨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇货款92,166.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.16元，由被告上海若晨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2591号原告：秦然，男，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市××××，现住湖北省竹山县。被告：柯登峰，男，1993年8月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县××××，现住湖北省竹山县。原告秦然与被告柯登峰合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦然、被告柯登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯登峰返还我人民币15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日13时20分许，我酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与被告柯登峰驾驶的鄂Ｃ×××**号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。为逃避交通违法的法律责任，我与被告达成协议约定，由他人顶替我作为肇事一方与被告一起进行交通事故责任认定处理，我给予被告一定的好处费，另负担其车辆维修费用和车辆维修期间的损失。协议达成后，我以微信转账支付的方式先后共给付被告现金人民币15500元。后事情败露，被告所收现金也不返还。综上，我与被告上述行为属非法行为，不应受法律保护，故被告应将因该行为取得的15500元返还给我。为维护我的合法权益，故而具状起诉，请求人民法院判如所请。被告柯登峰辩称：我没有向原告秦然索要，也未进行敲诈勒索，公安机关已作结论。原告支付给我的15500元属于因交通事故赔偿我的车辆维修及车辆停运期间的损失费用，故我不同意返还原告15500元。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日13时20分许，原告秦然饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由湖北省竹山县秦古镇集镇方向往湖北省竹山县竹坪乡集镇方向行驶，行驶至湖北省××县××路××路段（被告柯登峰经营的“变色龙”家具店门口），追尾撞上被告柯登峰驾驶的鄂Ｃ×××**号轻型栏板货车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，为逃避酒驾的法律责任，原告秦然向被告柯登峰提出，由他找人出面“顶包”与被告进行交通事故责任认定，其给付被告“封口费”8000元，另负担被告车辆的修理费，修车期间车辆停运损失按每天300元进行赔偿。经被告柯登峰同意后，原告秦然当场以转账支付的方式给付了被告柯登峰8000元。当公安交警部门到场进行交通事故处理认定时，被告柯登峰按二人协议约定隐瞒事实真相，与“顶包”人一起作为交通事故的双方，“配合”公安机关进行了交通事故责任认定处理。次日，当双方前往公安交警部门领取事故责任认定书时，被告柯登峰要求原告秦然再支付其22000元好处费，否则不在交通事故认定书上签字结案。经他人从中调和，原告秦然又以转账支付的方式给付了被告柯登峰7000元。为进一步应对公安机关查处，应被告柯登峰的要求，原告秦然后又向被告柯登峰支付了500元。后事情真相暴露，公安交警部门将案件移交至竹山县公安局秦古派出所立案调查，致原告找人“顶包”的非法目的落空。2020年9月1日，秦古派出所作出不予立案的决定，被告柯登峰及车主将车辆维修后向本院提出索赔之诉（已结案），随后原告秦然也向本院提起诉讼，要求被告柯登峰返还“好处费”15500元，故而引起诉讼。本院认为：原告秦然为逃避酒驾的法律责任，与被告柯登峰恶意串通达成的协议，该行为实质上是在二人之间形成了一个合同关系。因该行为严重地妨害了公安机关的执法秩序，违反了法律的强制性规定，故而属无效的民事行为。原告主张被告返还现金人民币15500元，实质上是主张合同无效，要求被告返还因无效合同行为取得的财产，符合法律规定，本院应予以支持。被告柯登峰的辩称明显与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告柯登峰在本判决生效后五日内返还原告秦然15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告柯登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 游
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执880号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地东光县东光镇府前大街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 被执行人：李印池，男，1972年5月17日出生，汉族，住东光县。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人李印池银行卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5050.55元及相应利息，缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李印池纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1426号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6007号申请执行人：王某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人魏某某劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户（账号：62×××06），限额8330.79元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  郭红光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1171号之一申请执行人翟允晞，女，1988年5月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人黄平平，女，1993年10月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行翟允晞与黄平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟允晞依照（2020）内0823民初423号民事判决书申请执行，要求被执行人黄平平给付案款16800元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人黄平平可供执行财产，经与申请执行人翟允晞约谈，申请执行人翟允晞也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6214号之一 原告：何志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈波，男，1979年1月4日出生，汉族，经商，住山西省太原市小店区。 原告何志勇与被告陈波民间借贷纠纷一案，根据何志勇的申请，本院于2019年11月7日作出了（2019）闽0305民初6214号民事裁定书，冻结陈波持有的太原市振兴制药有限责任公司20%股权中的价值1000000元的股权。2020年12月27日，何志勇向本院申请解除对陈波持有的太原市振兴制药有限责任公司20%股权中的价值1000000元的股权的冻结。 本院认为，何志勇的解封申请符合法律规定，现应依法解除对陈波持有的太原市振兴制药有限责任公司20%股权中的价值1000000元的股权的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对陈波持有的太原市振兴制药有限责任公司20%股权中的价值1000000元的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  许荔航 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。