wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5103号之一 申请执行人：李凤英，女，1953年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：谢正华，男，1953年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市，系李凤英丈夫。 被执行人：姚广立，男，1994年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 李凤英与姚广立机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）苏05民终3759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚广立于本判决生效之日起十日内赔偿李凤英因交通事故造成的损失合计人民币574052.36元；驳回李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5092元，重新鉴定费7142元，合计诉讼费12234元，由李凤英负担4889元，姚广立负担3589元，吴学阳负担1878元，由吴学康负担1878元。二审案件受理费收取10184元，由李凤英负担9865元，姚广立负担191元，吴学阳负担64元，吴学康负担64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，执行标的577832.36元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。 3、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、因被执行人无财产可供执行，申请执行人因本案交通事故致生活困难，本院依法救助申请执行人一万元。 本案执行标的577832.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏05民终3759号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 宏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4124号原告：周某某，男，1990年8月13日出生，汉族，住项城市。被告：周某某1，男，1973年4月22日出生，汉族，住郸城县。原告周某某与被告周某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告周某某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款7.51万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是在项城市商城北路路××村经营窑厂的，2017年至2018年期间，我为被告提供土方，被告一共欠我21万多元的土方款，被告偿还部分。在2019年6月3日，我们双方经结算，被告尚欠我7.51万元，有被告出具的欠条为证。但是被告出具欠条后，经我多次催要，至今分文未付。为此我诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告周某某1在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告在项城市商城北路路××村经营窑厂生意，原告周某某于2017年10月至2018年4月，找一、二十辆车给被告送土，总共送了价值21.3万元的土方。被告偿还原告一部分款后，经双方算账被告还下欠原告7.51万元，被告于2019年6月3日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告为被告经营的窑厂提供土方，经双方对账后，被告仍下欠原告土方款7.51万元，并于2019年6月3日给原告出具了欠条。该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告的诉求的欠土方款7.51万元予以支持。被告欠款没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某1于本判决书生效之日起10日内偿还原告周某某欠款7.51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告周某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  丁伟华
本溪市明山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0504行赔初9号起诉人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市明山区。2020年12月21日，本院收到王殿国的起诉状，诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿因实施非法强制拆除致王殿国养殖场灭失造成的上访、复议、诉讼、控告、聘请律师、打印材料、误工、交通、住宿等维权费用合计20万元的双倍即40万元及该款项自2016年4月起至赔偿之日止的利息，按同期人民银行利率计算；2、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的大连银行账户:62×××89或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案王殿国起诉本溪市明山区人民政府，不属于本院管辖，经依法释明后王殿国仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人王殿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐自明人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6261号 原告：付晓菊，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道人民路**，统一社会信用代码91330483771949265C。 负责人：章建荣。 委托诉讼代理人：万王伟，公司工作人员。 被告：穆大炜，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告付晓菊诉被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）、穆大炜机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告付晓菊及其委托诉讼代理人孙琴芳，被告穆大炜，被告大地桐乡公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付晓菊请求判令（变更后）：1、原告因交通事故产生的各项损失260764.54元，被告大地桐乡公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，被告穆大炜在保险外承担赔偿责任；2、本案受理费由被告负担。 本院经审理查明： 2018年6月24日21时许，穆大炜驾驶浙ＦＦ55**号小型轿车行驶至桐乡市××街道××路××路叉口时，与付晓菊骑的电动自行车发生碰撞，造成付晓菊受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，穆大炜负事故全部责任，付晓菊无责任。付晓菊伤后在桐乡市中医医院等医院住院治疗37天，花去医疗费计60886.39元。2019年11月13日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具意见称，付晓菊构成2个10级伤残，建议误工期9个月（包括住院期间）、护理期3个月（包括住院期间）、营养期3个月；付晓菊支付鉴定费2600元。经大地桐乡公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对付晓菊的伤残等级进行重新评定，意见与前相同，大地桐乡公司支付重新鉴定费1560元。事故发生前，付晓菊居住于桐乡市××街道××村××小区。 另查明，浙FF55**号车投保交强险、商业险（限额1000000元）及不计免赔特约险于大地桐乡公司。事故发生后，穆大炜已支付11000元，大地桐乡公司已支付10000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、个人居住登记证明及银行个人账户明细等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，穆大炜驾驶机动车发生交通事故造成付晓菊人身损害和财产损失，穆大炜应对付晓菊的损失承担赔偿责任。穆大炜所驾驶车辆投保交强险、商业险于大地桐乡公司，大地桐乡公司应在保险范围内承担赔偿责任。付晓菊的损失包括：1、医疗费用项下计算为64141.39元。含医疗费60886.39元，结合付晓菊提供的医疗费票据，计算有据，大地桐乡公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳；住院伙食补助费555元，营养费2700元，均请求合理，予以支持。2、伤残赔偿项下计算为191023.15元。含残疾赔偿金144436.80元，计算有据；误工费27226.35元，结合银行个人账户明细、误工期限等计算有据；护理费13860元（变更后），计算有据；交通费，结合付晓菊住院治疗情况，酌情计算为500元；精神损害抚慰金5000元，结合付晓菊伤情、当事人过错程度等因素，计算有据。3、财产损失项下计算为1000元，即电动车修理费，付晓菊、穆大炜虽然各提交了一张金额为1000元的修理费发票，但结合大地桐乡公司定损情况，两张修理费发票载明的时间、纳税人等信息，以及当事人在庭审中的陈述，应认定为付晓菊修理费损失为1000元。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，付晓菊因本案交通事故损失共计258764.54元。上述损失，由大地桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿256164.54元，由穆大炜赔偿2600元。因穆大炜已支付11000元，大地桐乡公司已支付10000元，故大地桐乡公司实际应赔偿原告付晓菊237764.54元，穆大炜多支付部分，由其自行与大地桐乡公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付晓菊237764.54元； 二、驳回原告付晓菊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1634元，减半收取817元，由被告穆大炜负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用1560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十二月八日 代书记员 邱晓佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19502号原告：杜芬芬，女，1989年4月5日生，汉族，住江西省南昌市。被告：周迪，男，1993年8月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原告杜芬芬诉被告周迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月25日，原告杜芬芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告杜芬芬撤诉处理。本案受理费人民币1,447.50元，减半收取723.75元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年十二月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1058号之四 申请人：谢改朝，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被申请人：程占胜，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：韩庆申，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：张任江，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县 被申请人：秦亚雷，男，1999年1月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告谢改朝与被告程占胜等买卖合同纠纷一案，申请人谢改朝于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人程占胜、韩庆申、张任江、秦亚雷各人在农村信用社1787.7元予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程占胜、韩庆申、张任江、秦亚雷各人在农村信用社的存款1787.7元，冻结期限为一年。 案件申请费92元，由谢改朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康永法 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执566号 申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路**。 法定代理人：钟志强。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被执行人：富顺县富龙农牧发展有限公司。住所地四川省富顺县东湖镇顺河村**。 法定代表人：林文。 被执行人：自贡市炬峰商贸有限公司。。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段** 法定代表人：邵盛雨。 被执行人：林文，男,1982年9月16日出生,住福建省长乐市。 被执行人：李增美,女,1986年11月24日出生,住福建省长乐市。 被执行人：赵勇刚,男,1976年11月19日出生,住四川省富顺县。 被执行人：李娜,女,1981年10月12日出生,住福建省长乐市。 被执行人：陈静,女,1977年6月14日出生,住四川省富顺县。 被执行人：富顺县新茂源果业有限公司。住所。住所地四川省富顺县代寺镇草茂村div> 法定代表人：童军。 被执行人：四川省川闽农业开发有限公司。住所。住所地四川省自贡市富顺东湖镇唐家村**div> 法定代表人：李诗纲。 本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、林文、李增美、赵勇刚、李娜、陈静、富顺县新茂源果业有限公司、四川省川闽农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，经本院穷尽执行措施并向申请执行人释明，被执行人暂无可供执行或不宜变现的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚良忠 审判员  牟高泉 审判员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17706号原告：陈爱瑜，女，1976年11月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈保才，男，1961年4月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈丽萍（陈保才妻子），女，1961年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告陈爱瑜与被告陈保才财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告陈爱瑜自愿撤回起诉，并明确表示其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月十六日代书记员  赵镥杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15524号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。 法定代表人：李耀宗。 申请执行人：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**新世界中心商场**P001铺/div> 法定代表人：伍艳梅。 被执行人：龙丽诗，女，1997年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司与龙丽诗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龙丽诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区顺兴房产有限公司支付租金（占有使用费）2185元、管理费643元及律师费3000元，向佛山市顺德区中协贸易有限公司支付水电费78.6元，并承担案件受理费209.77元。因龙丽诗未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款143.64元，扣缴本案执行费50元，余款93.64元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6076.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23691号原告白丽娜，女，汉族，1992年10月6日出生，住河南省新安县。委托代理人崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。被告白俊龙，男，汉族，1992年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人李继现、于沛东，河南钟秀律师事务所律师。原告白丽娜诉被告白俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人崔雪峰，被告白俊龙及委托代理人李继现、于沛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年3月23日计至实际还清借款本金之日止）；二、判令被告支付原告因本案花费的律师费10000元；三、由被告承担本案一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费等费用）。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告借款300000元，约定月利率1.5%，后被告如月支付利息，并偿还部分本金。2019年7月24日，经双方结算，被告已偿还本金共计130000元。当日，双方签订《借款合同》，对上述借款事实予以确认，并约定被告应于2019年9月24日偿还全部本息。但被告仅支付部分利息，拖欠自2020年3月23日至今的利息未付。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告起诉不属实。原告不是第一次向我卡上打钱，我只是一个中间人，这一次打的数额是299500，并不是30万。我是中间人，没有利润，也没有约定利息，现在让我偿还本息，我不同意。我还的钱中全部都是本金。我还了17万元，第三人还不上了，原告就让我与其签订了一个合同。合同是在原告逼迫的情况下签订的17万，我是不认可的。经审理查明：1、原告白丽娜与被告白俊龙系朋友关系。2018年3月23日，原告向被告转款200000元。2018年3月24日，原告向被告转款95500元。之后，被告偿还部分借款本金及利息。2、2019年7月24日，经双方结算，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额170000元，月利率1.5%，每月24日结清；借款时间自2019年7月24日起至2019年9月24日止，还款方式：先息；如未按合同约定归还借款，被告应承担违约责任及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。3、2019年8月24日，被告偿还2550元；2019年9月23日偿还2550元；2019年11月4日偿还2550元；2019年11月24日偿还7500元；2019年12月27日偿还4500元；2020年9月23日偿还3000元。原告称以上均为被告偿还的利息，但被告不予认可。4、原告因本次诉讼支出的律师费10000元。本院认为，原告白丽娜与被告白俊龙系朋友关系，双方之间存在经济往来。2018年3月，被告分两次向被告借款295500元，后，被告偿还部分借款本金及利息。2019年7月24日，经双方结算后签订《借款合同》，确认剩余借款金额为170000元，月利率1.5%，每月24日结清。之后，被告按照该约定逐月归还原告利息2550元至2020年3月16日。被告辩称偿还的上述款项系借款本金，与双方签订的《借款合同》约定“先息”不符，故其辩称证据不足，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金170000元及利息，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定，被告如未按合同约定归还借款，应承担违约责任及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。被告未按期偿还借款，构成违约，应按合同约定支付原告律师费10000元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白俊龙于本判决生效后十日内偿还原告白丽娜借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2020年3月23日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至该债务实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计至该债务实际清偿之日止）；二、被告白俊龙于本判决生效后十日内偿还原告白丽娜律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元，由被告白俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十日书记员  陈小娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8596号原告：季秋菊，女，1983年10月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，一般代理。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场****。法定代表人：潘云。被告：朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市，系被告母亲，特别授权。原告季秋菊与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司（以下简称佩奇公司）、朱舜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秋菊、被告佩奇公司的法定代表人、被告朱舜的委托诉讼代理人潘云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季秋菊向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同支付原告工资人民币54474元，并支付逾期付款利息（以54474元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告为被告工作，被告拖欠原告工资未付清。2020年8月18日经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资54474元，并承诺在2020年10月1日前一次性付清。原告多次催要未果，故诉至贵院。被告佩奇公司、朱舜辩称，对欠付工资的事实没有异议，因为早教机构经营陷入困难，所以才会拖欠工资，现在无力偿还，没有能力支付利息，希望原告谅解。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告在被告佩奇公司担任校长，经与被告佩奇公司负责人即被告朱舜结算，2020年8月18日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠季秋菊（身份证号码：）在江苏佩奇任职期间（2019年6月至2020年5月）的工资未发，合计金额为：￥54474元人民币（大写：伍万肆仟肆佰柒拾肆元），现定于2020年10月1日前一次性结清”。被告朱舜在欠款人处签名，被告佩奇公司加盖公章。到期后，两被告未能支付所欠工资。以上事实有原被告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告工资54474元未付的事实，有其出具的欠条可以证明，两被告亦予以确认，故两被告应当依约给付。约定的付款期限届满后，两被告未能支付工资，原告主张自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、朱舜于本判决生效后立即支付原告季秋菊工资54474元及逾期利息（以54474元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费580元，由两被告负担（该款原告已垫付，待判决生效后被告一并向原告给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月十日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19017号原告：刘传发，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被告：昆山波涛装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇香榭丽大道711号生活馆501-505，统一社会信用代码91320583064513032R。法定代表人：万大兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万丹，女，系该公司员工。被告：段仰清，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘传发与被告昆山波涛装饰工程有限公司、段仰清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘传发及其委托诉讼代理人周辉、被告昆山波涛装饰工程有限公司法定代表人万大兴、委托诉讼代理人万丹、被告段仰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传发提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务报酬21600元及逾期付款的利息损失（按照年利率6%计算，自2020年2月16日计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由为，原告自2019年3月起，在被告昆山波涛装饰工程有限公司处的工地上从事瓦工工作，被告段仰清承诺富力湾、对方桥、锦溪工地的活干完后就与原告结清款项。后于2020年1月20日，被告段仰清向原告出具了结欠原告上述三个工地的款项21600元，并承诺于2020年2月15日一次性付清，但时至今日，二被告对于上述款项仍未支付。被告昆山波涛装饰工程有限公司辩称，我司结欠原告的费用已全部付清，原告诉请的21600元与我司无关。被告段仰清辩称，我是被告昆山波涛装饰工程有限公司的项目经理，工人是我组织来的，所欠工人的工资是为被告昆山波涛装饰工程有限公司所做工程结欠，我曾要求与被告昆山波涛装饰工程有限公司进行结算，但调解未果。经审理查明，原告从事瓦工工作，原告曾为被告昆山波涛装饰工程有限公司做瓦工，也为段仰清做过瓦工。二被告庭审中明确二被告系承包关系。庭审中被告昆山波涛装饰工程有限公司举证施工责任承包书，载明富力湾等工程由波涛装饰委托段仰清实际施工，其中约定施工人员人工费不经由项目经理直接给到工人，而由项目经理从财务处填写请款单，工程部经理审核后，由公司直接付人工费给工人。另查明，2020年1月20日，被告段仰清向原告出具一张欠条，其中载明“本人段仰清，是昆山波涛装饰工程有限公司项目经理，今欠刘传发三个工地瓦工工资21600元，承诺2020年2月15日一次还清，如延期还款，每延期一天补偿100元。欠款人：段仰清。后原告并未收到以上款项故诉至法院。上述事实，有欠条、付款凭证、施工责任承包书等，以及到庭当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明。2020年1月20日被告段仰清向原告出具的欠条中明确载明今欠刘传发三个工地瓦工工资21600元，欠款人注明为段仰清，被告段仰清应依据自己确认的欠条承担相应支付义务。本案的争议焦点为昆山波涛装饰工程有限公司是否为承担支付义务的主体，被告段仰清在欠条中载明其系昆山波涛装饰工程有限公司项目经理，但庭审中二被告一致确认二被告系承包关系，被告昆山波涛装饰工程有限公司举证的施工责任承包书也明确载明实际施工人系段仰清，故段仰清签署该欠条并非属于职务行为，而系其自身对原告结欠债务的确认。二被告均曾委托原告进行瓦工装修，但本案涉及的瓦工内容由被告段仰清进行了确认，故涉案工程欠款应由被告段仰清进行支付。段仰清承诺2020年2月15日一次还清，延期每日补偿100元，原告自愿按照年利率6%计算，自2020年2月16日计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告段仰清支付原告刘传发工程款21600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21600元为基数，按照年利率6%计算自2020年2月16日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告段仰清负担。该款原告已交至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33254号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢299号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江，系该公司理事长。 被执行人：周仕富，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李晓红，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵晓英，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄纯荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人周仕富、李晓红、赵晓英、黄纯荣借款合同纠纷一案中（2016）川0722民初2538号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周仁富、李晓红至今未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，要求处置被执行人黄纯荣、赵晓英提供的抵押房产，经查，该房产的处置权，本院已经移交给成都市青羊区人民法院，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢299号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘雨鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5882号 原告：许培仅，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告：沈庆光，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：许培耿，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告许培仅与被告沈庆光、许培耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许培仅的委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼，被告沈庆光、许培耿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许培仅向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款500000元及利息。事实和理由：被告沈庆光是原告妹婿，许培耿是原告妹妹。2008年春季，二被告以建农机厂为名分多次借原告现金1506000元，并于2011年1月出具欠条一张。借款后二被告头几年上能经常联系，后来就不接电话。因钱绝大部分都是原告转借别人，二被告不还欠款致使我无法还清别人借款，无奈诉至法院。 沈庆光、许培耿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈庆光与许培耿系夫妻关系，许培仅系沈庆光、许培耿的哥哥。许培仅系山东临沭农村商业银行股份有限公司的信贷员，自2008年1月开始，沈庆光、许培耿以在新疆建设手扶拖拉机配件厂需要资金为由先后多次向许培仅借款，许培仅将其作为信贷员接受收的大量现金出借给沈庆光、许培耿。2011年1月，沈庆光、许培耿为许培仅出具证明一份，载明“今借许培仅现金壹佰伍拾万零陆仟（1506000）”，借条未约定借款利息及还款期限，沈庆光、许培耿签名并捺印。该借款许培仅在催要无果后诉至本院。庭审时，许培仅称因预交诉讼费困难，本案仅诉讼500000元；利息要求自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，沈庆光、许培耿先后多次向许培仅借款合计1506000元，有许培仅的陈述及二人出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，许培仅在本次诉讼中要求返还借款500000元，系其对自有权利的处分，本院予以支持。借条未约定借款利息及还款期限，许培仅要求利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。沈庆光、许培耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈庆光、许培耿于本判决生效后十日内返还原告许培仅借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年9月22日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告沈庆光、许培耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  王信坤 人民陪审员  王济杰 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  吴文明 书 记 员  刘滨硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17598号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张荣孝，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省临邑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张荣孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张荣孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金61853.29元，并支付截至2020年12月15日的利息2593.80元、罚息6353.16元、复利390.77元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁B6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月5日，张荣孝与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张荣孝向长安汽车金融有限公司借款93000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张荣孝同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张荣孝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张荣孝未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月5日，长安金融公司与张荣孝签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张荣孝向长安金融公司贷款93000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受6.85%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月7日发放贷款。汽车经销商按年利率6.85%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月16日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁B6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，张荣孝拖欠长安金融公司借款本金61853.29元、利息2593.80元、罚息6353.16元、复利390.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张荣孝借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张荣孝承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张荣孝，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求张荣孝支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年1月7日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率6.85%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张荣孝对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张荣孝为履行本案债务，以车牌号为鲁B6XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣孝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金61853.29元，支付截至2020年12月15日的利息2593.80元、罚息6353.16元、复利390.77元；二、被告张荣孝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年1月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率6.85%为标准计算；自2021年1月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张荣孝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张荣孝提供的车牌号为鲁B6XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.24元、公告费560元，共计2039.24元，由被告张荣孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9756号原告：绍兴市忠君工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道中兴大道**综合楼****。法定代表人：赏铁军。委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：浙江**宇建设有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村iv>法定代表人：金逸舟。被告：绍兴冠成置业有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区西郊路冠成商业广场售楼部iv>法定代表人：陈应樟。原告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司与被告浙江**宇建设有限公司、绍兴冠成置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取6684元，由原告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司负担。审判员  娄国琴二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 棋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1285号 申请执行人刘经凤，女，1959年02月14日出生，汉族，住兴安县。 被执行人唐德斌，男，1967年04月23日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行刘经凤与唐德斌借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐传姣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4988号原告：瑞金市象湖镇小山海鲜店，住所地为江西省瑞金市象湖镇绵江农贸市场，统一社会信用代码为92360781MA37GXQU7T。经营者：赖爱英，女，1974年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。被告：程长林，男，1987年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住。原告瑞金市象湖镇小山海鲜店诉被告程长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇小山海鲜店的委托诉讼代理人刘克俊，被告程长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市象湖镇小山海鲜店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款47000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年9月1日起至款清之日按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告瑞金市象湖镇小山海鲜店是赖爱英经营的一家海鲜批发店。被告因开了一家福建海鲜城酒楼，自2018年元月起至4月间经常到原告店里购买海鲜产品。2018年5月中旬，原告就被告买卖海鲜数量和欠款进行了对账结算，结算后被告向原告出具欠条一张，欠条中约定被告尚欠原告海鲜货款77000元，限2018年8月份之前分期付清。在此期间，赖爱英多次向被告催收欠款，但被告仅通过微信向赖爱英支付了30000元欠款，还有47000元货款未付清。赖爱英多次联系被告，要求被告付清剩余欠款，但是被告总是以暂时没有资金为由拖欠，被告拖欠货款的行为给原告造成极大的资金周转困难。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告程长林辩称，对原告的起诉没有意见，是事实，对47000元货款也没有异议。对于支付利息有异议，这不是借款，而且我陆陆续续在归还，我不是恶意拖欠，我认为利息不要支付。原告瑞金市象湖镇小山海鲜店提交的证据有：1.原告营业执照复印件及经营者赖爱英身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告程长林常住人口信息登记表一份，证明被告的主体资格；3.欠条原件一份，证明被告程长林于2018年元月至4月份，经常在原告经营的海鲜店赊账进货，双方于2018年5月进行对账，被告共欠原告货款77000元并出具欠条，还约定2018年8月份之前会分期付清，但到约定时间未付清；4.微信截图2页，证明被告出具77000元欠条之后，原告多次向被告催收货款，被告通过微信陆续支付了30000元，剩余47000元尚未支付。被告程长林未提交证据。经本院组织质证，被告程长林对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：赖爱英系原告瑞金市象湖镇小山海鲜店的经营者，经营范围为水产品批零兼营。2018年1月至4月份期间，被告程长林多次在原告处赊购海鲜。之后，经双方结算，被告程长林向原告出具欠条一张，写明：“今欠到小山海鲜元月到4月份海鲜货款柒万柒仟元整：（￥77000.00）。备注：2018年8月份前分期付清。欠款人：程长林身份证号码：××。”出具欠条后，被告程长林于2018年9月16日向原告支付10000元，于2018年9月17日向原告支付10000元，于2019年1月31日向原告支付10000元。之后，经原告催收，被告程长林至今未支付剩余货款47000元，遂引发本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告瑞金市象湖镇小山海鲜店与被告程长林虽未签订正式的买卖合同，但原告向被告供应海鲜，被告接收海鲜，双方形成买卖合同关系。经原告与被告结算，被告通过向原告出具欠条的方式确认所欠货款的金额，被告程长林应当按照约定的时间支付货款。原告与被告程长林约定2018年8月份前付清货款，但被告程长林至今尚有47000元未支付，构成违约。因此，对原告要求被告支付货款47000元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本案起诉时（2020年11月19日），全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价年利率为3.85%，逾期罚息上浮30%为5%。故，对于原告要求被告自2018年9月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院调整为按年利率5%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告程长林应当于本判决生效后三十日内向原告瑞金市象湖镇小山海鲜店支付货款47000元及逾期付款利息（自2018年9月1日起至款清之日止按本金47000元、年利率5%计算）；二、驳回原告瑞金市象湖镇小山海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告程长林承担。该款已由原告瑞金市象湖镇小山海鲜店预交，限被告于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十二月十日书记员 邹抒寒
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2451号 原告：保定鼎盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区光明中路**，统一社会信用代码91130608758922770Q。 法定代表人：齐文杰。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北原能装饰工程有限公司，，住所地河北省保定市莲池区恒祥北大街**门脸统一社会信用代码91130606MA085T3347。 法定代表人：李彦旭。 原告保定鼎盛建筑工程有限公司（以下简称保定鼎盛）与被告河北原能装饰工程有限公司（以下简称河北原能）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定鼎盛委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告河北原能经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 保定鼎盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的精装房装修合同；2、请求法院依法判令被告返还原告预付工程款68143元及自2019年8月13日起至判决解除合同之日止要求被告每天按照300元支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告签订精装房装修合同，约定被告为原告装修旭升华庭小区2号楼2单元802室、2号楼4单元602室、2号楼4单元701室，工期自2019年6月5日到2019年8月6日，合同造价368800元，工程款分三次支付被告。合同签订后，原告按照约定预付被告第一次工程款、后被告以各种理由拖延装修施工，工程最后没有给原告交工。原告为此支付赵某工程款68143元实施剩余工程。被告的行为已经严重违约，对原告给业主如期交房等造成严重影响。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 河北原能缺席未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据一、施工合同，证明原、被告于2019年6月4日签订精装房装修合同，约定被告为原告装修旭升华庭小区2号楼2单元802室，装修金额79000元，家具家电金额65475元，共计144400元；约定被告为原告装修旭升华庭小区2号楼4单元602室，装修金额77800元，家具家电金额65475元，共计143200元；约定被告为原告装修旭升华庭小区2号楼4单元701室，装修金额81200元，以上三套工程总金额为368800元，工期为60天，自2019年6月6日到2019年8月6日。证据二、银行转账付款回单一份，证明原告在2019年6月13日支付给被告第一期工程款221280元。证据三、1、赵某给原告负责人齐智超出具的借条一张，证明赵某于2019年12月2日收到原告负责人68143元；2、同时附两份转账明细，证明通过转账方式给付赵某6万元，其余的8143元是通过现金方式；3、旭升小区装修项目3份：其中1份标明房号旭升华庭2号楼4单元701室，证明赵某装修的该房屋剩余工程量价款是15753元，且该清单能够证明装修的该房屋的具体项目及具体金额，另1份为2号楼4单元602室的装修项目及赵某的装修金额26920元，针对2号楼2单元802室的清单能够证明赵某装修该房屋的项目金额和总计金额为25480元，以上赵某针对涉案三套房屋装修总计为68143元。证据四、照片9张，证明被告赵某进场施工前房屋状态。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原、被告签订施工合同一份，约定原告授权被告对旭升华庭小区三套房屋进行装修，分别为（1）2号楼2单元802室，装修金额79000元，家具家电金额65475元，共计144400元；（2）2号楼4单元602室，装修金额77800元，家具家电金额65475元，共计143200元；（3）2号楼4单元701室，装修金额81200元。以上三套工程总金额为368800元，工期为60天，自2019年6月6日-2019年8月6日。约定付款方式为第一次被告进场水电改造完毕后，付总工程款的60%，计221280元；第二次基础装修完毕后，家具家电进场前，付总工程款的35%，计129080元；第三次工程整体完工并验收合格，甲方押装修质保金一年，到期后结算，付总工程款的5%，计18440元。2019年6月13日，原告向被告付第一次工程款221280元。以上事实，有原告提交的《施工合同》、转账付款回单为证，本院予以确认。庭审时，原告陈述被告未按照施工合同约定完成装修工程，导致原告另行委托赵某对剩余装修工程进行了施工，不包含家具家电。原告申请证人赵某出庭作证，庭审时赵某作证称其为原告公司装修了涉案上述三套房屋，自己接手时已经做完基础装修，总金额为68143元，2019年11月29日进场，2020年7月完工。 本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同真实合法有效，本院予以认定，原、被告均应按照合同内容履行各自义务。原告提供转账付款回单一份证明其按照合同约定在被告进场水电改造完毕后给付被告工程款221280元，本院予以确认。原告向本院提交了旭升华庭装修项目清单一份、原告委托齐智超向赵某转款凭证、照片一组可以证实被告仅完成基础装修，并未按照合同约定履行完施工义务，亦未完成原告已付工程款对应的施工项目，致使原告另行委托赵某施工完成了剩余装修项目，原告另行向赵某支付装修款68143元。证人赵某亦出庭作证证实其为原告装修涉案三套房屋剩余项目，原告委托齐智超向其支付工程款68143元。被告未按照装修合同约定完成装修项目，已经构成了违约，致使不能实现合同目的，且导致原告另行委托赵某完成了剩余装修项目，支付装修款68143元，故对原告要求依法解除原、被告签订的精装房装修合同，返还原告预付款68143元的诉求，本院予以支持。原告主张自2019年8月13日起至判决解除合同之日止要求被告每天按照300的支付违约金无证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告保定鼎盛建筑工程有限公司与被告河北原能装饰工程有限公司之间的精装房装修合同。 二、被告河北原能装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告保定鼎盛建筑工程有限公司装修预付款68143元。 三、驳回原告保定鼎盛建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初762号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王某1,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。被告人王某2，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。被告人韩某，公民身份号码×××，住山西省古交市。被告人王某3，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。被告人路某，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]740号起诉书指控被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某犯非法拘禁罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日上午，韩某某(另案处理)因其与丈夫王某4、被害人王某三人感情纠纷之事，联系被告人韩某、王某3、王某2、路某、王某1一起去找王某4与王某，由被告人王某1与王某4约好在太原市万柏林区长风商务区国贸第六馆停车场见面。14时许，王某4驾驶×××黑色奥迪轿车与被害人王某进入长风商务区国贸第六馆4号停车场，将车辆停至B151车位，被害人王某在车内等候，被告人王某1、路某与王某4到路边谈话。约半个小时后，被告人韩某、王某3、王某2与韩建梅四人一起到停车场，让被害人王丽下车遭到拒绝后，被告人王某2用辣椒水朝车内喷，韩某某打开车门，该四人将被害人从车内拽出，对其揪头发、扇耳光、拳打脚踢。后韩某某指示被告人韩某等三人将被害人王某强行拽到王某4的×××黑色奥迪车车内，由被告人路某驾驶该车，六人一起乘车离开停车场。随后被告人王某1驾驶×××白色传祺轿车跟随，途中将被害人的双手拷上手铐。到达太原市××区坟地后，该五被告人及韩某某要求被害人不再与王某4联系见面。17时30分许，被害人王某被王某4解救后报警。被告人非法限制被害人人身自由约三小时，期间多次对被害人进行殴打、辱骂、恐吓，致使被害人多处软组织损伤。案发后，被告人家属对被害人王某进行赔偿，被害人对五被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某3、韩某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，被害人伤情照片及诊疗手册、诊断治疗建议书，涉案车辆信息、照片及行驶轨迹，证人王某4的证言，谅解书，户籍证明，被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某的供述等证据证实。被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日，被告人韩某、王某3主动到太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队投案，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打等情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某3、韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王某1、王某2、韩某、王某3、路某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。）二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。）三、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）四、被告人王某3犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）五、被告人路某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。）六、作案工具：手铐一副、手铐钥匙一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 史会霞 二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢莎莎
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初590号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人金功武，男，1978年6月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 辩护人陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2923号起诉书指控被告人金功武犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人金功武及其辩护人魏祥、陈坤（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2020年8月30日20时30分左右,肥东县公安局经济开发区派出所民警王某、滕某在经济开发区十号路附近依法巡查时，发现被告人金功武正在为私家车加“黑油”。被告人金功武为躲避民警执法，拒不出示身份证件，并突然发动车辆加速逃离现场。被告人金功武驾驶车辆起步时将站在驾驶室门外（车门未关闭）的被害人王某带倒在地，致其摔倒受伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人金功武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人金功武有期徒刑六个月。 被告人金功武对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，对被告人金功武具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、积极赔偿被害人并取得谅解等情节；其犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人金功武于2020年8月30日主动到公安机关投案，归案后即如实供述上述事实。案发后，被告人金功武赔偿被害人医药费用等损失，被害人王某出具谅解书表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、伤情照片、谅解书等书证，证人滕某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人金功武的供述与辩解，辨认、检查笔录，视听资料等证据。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人金功武使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人金功武系主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。被告人金功武赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金功武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月31日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  陈顺周 人民陪审员  邵世杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13730号原告：孔海新，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：韩广明，男，1989年8月10日出生，住山东省邹城市。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：黎佩鑫，女，1994年9月9日出生，汉族，系公司员工。原告孔海新与被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海新、被告五矿二十三冶建设集团有限公司委托诉讼代理人黎佩鑫到庭参加诉讼。被告韩广明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔海新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份至2020年4月份，原告跟随被告韩广明在济宁市任城区仙营北片区棚户改造工程处干外架工作，该工程外架项目系被告五矿二十三冶建设集团有限公司承包，期间两被告共计拖欠原告劳动报酬1200元，经多次催要未果，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩广明未到庭，亦未答辩。被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称，我公司对原告起诉的主体有异议，我公司在该项目上只与湖南凯创建筑劳务有限公司存在分包合同关系，与原告之间不存在任何关系，在我方提供的证据中可以证明原告与韩广明之间存在劳务合同关系，而韩广明与湖南凯创是劳务承包关系，与我公司没有任何主体关系，请求追加湖南凯创公司为第三方。我公司对原告起诉的事实存在异议，我方并没有收到任何关于原告的证明，希望原告可以证明与我方有劳务合同的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市任城区仙营北片区棚户区改造项目工程由被告五矿二十三冶建设集团有限公司承建。被告五矿二十三冶建设集团有限公司将上述项目A地块A4#、A6#主体工程分包给案外人湖南凯创建筑劳务有限公司，并于2019年8月23日与湖南凯创建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。湖南凯创建筑劳务有限公司又将部分工程分包给被告韩广明。原告孔海新以2019年7月至2020年1月期间尚有劳动报酬1200元未予清偿为由，诉至本院，要求被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司予以支付。本院认为，本案争议焦点为：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司主体是否适格。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接了仙营北片区棚户区改造项目工程，并将A地块A4#、A6#主体工程分包给案外人湖南凯创建筑劳务有限公司，湖南凯创建筑劳务有限公司又将部分工程分包给作为自然人的韩广明，因此依照上述法律规定，五矿二十三冶建设集团有限公司作为施工总承包单位，湖南凯创建筑劳务有限公司作为分包单位，均对韩广明在施工过程中所拖欠农民工工资负有清偿责任，故被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称其主体不适格，并申请追加湖南凯创建筑劳务有限公司参加诉讼的抗辩意见，本院不予支持。二、原告主张劳动报酬数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原告受被告韩广明雇佣，在被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接的工程中提供了劳务，其应当对其提供的劳务承担举证责任，但原告在庭审中并未提供相应证据予以证实，故原告对此应承担举证不能的法律责任。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告并无证据证明其受被告韩广明雇佣，在被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接的工程中提供了劳务，应承担举证不能的法律责任，因此原告要求两被告支付劳动报酬1200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在收集证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔海新的诉讼请求。案件受理费元减半收取计25元，由原告孔海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  路子平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1276号 原告：长安银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403221771255G。 负责人：文佩侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾燕，女，1972年12月10日生，汉族，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：陈银广，男，1983年7月3日生，汉族，系该行客户经理。 被告：贺海玲，女，1970年10月13日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXX********。 被告：王联国，男，1970年5月21日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXX********。 原告长安银行股份有限公司杨凌示范区支行与被告贺海玲、王联国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安银行股份有限公司杨凌示范区支行撤回起诉。 案件受理费5241元（原告已预交2620元），予以退还。 审判长  张艳萍 审判员  曹亚琦 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐泽华 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31729号原告：区啟标，男，1936年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：欧仕生，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区杏娇，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区伟生，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：欧杏玉，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告区啟标诉被告欧仕生、区杏娇、区伟生、欧杏玉继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告区啟标及其委托诉讼代理人萧伟林、被告欧仕生、区杏娇、区伟生、欧杏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区啟标向本院提出诉讼请求：1.被继承人区啟宁名下位于广东省佛山市南海区的集体建设用地使用权[证件号码为南府集建字（**）第******号]及该地上的房产所有权（房屋所有权证：粤房字第*******）全部由原告继承；2.本案的全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告是被继承人区啟宁的亲生兄弟，区石馀与李厚金是原告、被继承人区啟宁的亲生父母。区石馀与李厚金是夫妻关系，区石馀与李厚金生前有三个婚生子女，分别为原告、被继承人区啟宁、区啟油。被继承人区啟宁生前有一配偶李万香。区啟油生前有配偶李月开和四个婚生子女（即四被告）。同时，被继承人区啟宁生前并没有任何婚生子女、非婚生子女和养子女。区石馀于1978年因病去世，李厚金于1986年12月22日因病去世，区啟油于2002年8月17日因病去世，被继承人区啟宁亦于2018年4月15日因病去世。被继承人区啟宁因病去世后，留有以下遗产：位于广东省佛山市南海区的集体建设用地使用权[证件号码为南府集建字（**）第******号]及该地上的房产所有权（房屋所有权证：粤房字第********）。被继承人区啟宁去世后，原告和四被告对被继承人区啟宁的遗产分割基本达成一致意见，但是四被告没有协助原告办理上述土地及地上房屋过户手续。现因四被告迟迟不予配合原告办理上述土地使用权和房屋所有权的继承和过户手续，导致上述土地使用权和房产所有权均无法过户，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院综合考虑四被告的真实意思表示及法定继承原则对上述遗产进行依法分割，望判如所请。被告欧仕生、区杏娇、区伟生、欧杏玉辩称，对原告起诉的诉求、事实和理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-7（主体资料、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、证明、家庭情况证明、常住人口登记表、户口登记册），来源合法，内容真实，与本案相关联，四被告质证对其无异议，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被继承人区啟宁，男，1934年12月5日出生，已于2018年4月15日死亡。被继承人区啟宁生前只结过一次婚，其配偶李万香于2013年8月24日死亡，两人没有生育子女，也没有其他收养子女及继子女。被继承人区啟宁的父亲区石馀于1978年死亡，母亲李厚金于1986年死亡。区石馀、李厚金生育了区啟宁（被继承人）、区啟标（原告）、区啟油，此外没有其他收养子女及继子女。区啟油于2002年去世，生前与李月开生育了欧仕生、区杏娇、区伟生、欧杏玉（四被告），此外没有其他收养子女及继子女。被继承人区啟宁的祖父母、外祖父母姓名不详，均先于被继承人死亡。位于广东省佛山市南海区房屋及集体土地使用权[房屋所有权证号：粤房字第*******号、集体土地建设用地使用证号：南府集建字（**）第******号]是区啟宁的遗产。本院认为：被继承人区啟宁生前没有立下遗嘱和遗赠抚养协议，应按法定继承处理。被继承人区啟宁的妻子、父母均先于其死亡，其亦无生育子女、无继子女和养子女，即区啟宁没有第一顺序继承人。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在第二顺序继承人中，被继承人区啟宁的祖父母、外祖父母、兄弟区啟油均先于其死亡，故其兄弟区啟标即原告是其唯一的法定继承人。现行《中华人民共和国继承法》及相关司法解释中关于代位继承的规定仅限于被继承人的子女先于被继承人死亡的情形，故四被告不是被继承人区啟宁的法定继承人。区啟标诉请被继承人区啟宁名下位于广东省佛山市南海区房屋及集体土地使用权[房屋所有权证号：粤房字第*******号、集体土地建设用地使用证号：南府集建字（**）第******号]由其全部继承，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：被继承人区啟宁在广东省佛山市南海区房屋及集体土地使用权[房屋所有权证号：粤房字第*******号、集体土地建设用地使用证号：南府集建字（**）第******号]由区啟标全部继承。案件受理费860元（区啟标已预交），由区啟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年十二月十八日书记员 刘健华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1664号之一申请执行人吉林省长生建材有限公司。住所地公主岭市大岭镇南道村二屯。法定代表人：陈玉杰，经理。被执行人长春鼎溢汽车零部件有限公司，住所地：长春市农安县合隆镇孙家菜园（长春大明牧业西侧100米处）法定代表人：姜乙丽，经理。申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人长春鼎溢汽车零部件有限公司合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2711号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款本金135990.00元、违约金40797.00元、案件受理费1918.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书未果后，又于2020年11月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 宝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6712号原告：林爱静，女，1972年6月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：温建翠，女，1975年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁辉，女，1977年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于永前，男，1985年12月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋宗兰，女，1954年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王秀珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于述娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住威海市临港区。被告：威海鸿图农贸市场有限公司，住所地威海市文登区河汉街**。法定代表人：李梅，经理。上列九被告共同委托诉讼代理人:邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告林爱静诉被告温建翠、宋向阳、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、于述娟、李梅、威海鸿图农贸市场有限公司（以下简称鸿图公司）财产损害赔偿一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱静、被告温建翠、宋向阳、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、于述娟、李梅、鸿图公司的委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱静向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告车辆维修费6100元。事实与理由：2020年5月18日晚，因刮大风，被告房产上的彩钢瓦被刮掉，将原告停放在楼下的车辆砸坏，现诉至本院，请求判如所请。被告温建翠、宋向阳、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、于述娟、李梅辩称，原告所诉的损害事实属实，原告的诉请应当有相应的证据证实。鸿图公司辩称，该公司不属案涉房产所有人，不应当承担责任，不同意原告的诉讼请求经审理查明：被告温建翠、宋向阳、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、于述娟、李梅系文登区河汉街**房产所有权人。2020年5月18日晚，因刮大风，上述被告房产上的彩钢瓦被刮掉，将原告停放在楼下的车辆（鲁Ｋ×××**）砸坏。原告于2020年6月29日到文登吉利4S店对车辆进行维修。原告提交维修明细单、照片、发票、POS机支付单等证实花维修费6100元。被告不认可原告所花的维修费用，但没有相反的证据推翻该费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有权人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告温建翠、宋向阳、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、于述娟、李梅系文、李梅系文登区河汉街**房产所有权人，的彩钢瓦被大风刮掉，将原告停放在楼下的车辆（鲁Ｋ×××**）砸坏，应当赔偿原告的损失。被告不认可原告所花的维修费用，但没有相反的证据推翻该费用，对原告的该损失，本院予以认定。由于鸿图公司不属案涉房产所有权人，原告请求该被告承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温建翠、宋向阳、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、于述娟、李梅于本判决生效后十日内连带赔偿原告林爱静车辆维修费用6100元；二、驳回原告林爱静请求被告威海鸿图农贸市场有限公司赔偿的诉讼请求。（林爱静指定收款账户开户行：中国银行文登支行，卡号62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温建翠、宋向阳、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、于述娟、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 柳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执914号之一 申请执行人孟凡普，男，1970年10月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区解放东路县。 申请执行人曹明忠，男，1988年8月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人徐国章，男，1971年3月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 本院在执行孟凡普、曹明忠与徐国章买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王志艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30061号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧素霞，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441************428。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告欧素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二日书记员  李慧敏
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执867号 申请执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某。 被执行人王某甲,男,住调兵山市。 被执行人白某，女，住法库县。 被执行人王某乙，男，住调兵山市。 被执行人滕某某，女，住调兵山市。 申请执行人调兵山某公司与被执行人王某甲、白某、王某乙、滕某某买卖合同纠纷一案，申请执行人调兵山某公司依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初1680号民事判决书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢692号之三申请执行人：景爱玲，女，1965年10月11日生，汉族，住登封市。被执行人：曹小平，男，1963年5月27日生，汉族，现住登封市。被执行人：崔小云，女，1966年4月15日生，汉族，现住登封市。申请执行人景爱玲与被执行人曹小平、崔小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4054号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹小平中国建设银行股份有限公司普定支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。主要负责人：占政辉，该行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄**春，男，1972年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告黄**春信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄**春支付原告信用卡透支本金9614.66元及截至2020年3月20日的利息、费用2421.96元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告黄**春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告黄**春向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，原、被告双方对如下内容作出约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免期还款期，免息还款期最长50天、最短20天，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后被告黄**春在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金9614.66元及利息、费用合计2421.96元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、逾期明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金9614.66元逾期未还，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**春于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币9614.66元及截止2020年3月20日的利息、费用等2421.96元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按双方合约约定计算的利息、费用、违约金和律师费1000元（以上利息、违约金、费用及律师费等总和以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费650元，合计人民币780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈丽红人民陪审员  顾仕林人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年十二月十四日代书 记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10402号 原告：吴振，男，1988年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：相元娟，女，1988年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区。身份证号码： 被告：韩学友，男，1961年6月3日出生，汉族，住济南市市历城区。 被告：史若谷，男，1982年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：泰州市中天环境科技有限公司，住所地济泰兴市城东高新技术产业园区。统一社会信用代码：913212833213185114。 法定代表人：芦国富，总经理 原告吴振与被告相元娟、韩学友、史若谷、泰州市中天环境科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因原告吴振不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员 马秀菊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10408号原告：曹友润，女，1985年9月23日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：徐洪勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曹友润与被告徐洪勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员温旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友润的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告徐洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹友润向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告补偿款36000元及资金占用期间利息（利息以36000元为基数，从2013年12月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心基准利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月23日登记离婚，离婚协议约定被告于2013年12月23日前支付原告36000元。其后，经原告多次催收，被告推诿未付。被告徐洪勇未提供答辩意见。经审理查明，原告曹友润与被告徐洪勇于2011年12月23日登记离婚，离婚协议中其它栏约定：男方给付女方叁万陆仟元整，于2013年12月23日付清，见据付给。其后，经原告多次催收，被告推诿未付，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议约定，由被告给付原告36000元经济补偿，符合婚姻法规定，合法有效，被告应按约付清，其逾期未付，应承担付款及赔偿原告资金占用期间利息损失的民事责任。双方未约定逾期利息的利率，对原告的利息损失，依法按同期银行贷款利率主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐洪勇在本判决生效后3日内给付原告曹友润经济补偿36000元及利息（利息以36000元为基数，从2013年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告徐洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  李维芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10285号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蔡奇峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告济南律联投资有限公司与被告蔡奇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4958号原告：刘大云，女，1957年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈紫珠，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘大云与被告沈紫珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大云到庭参加诉讼，被告沈紫珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大云向本院提出诉讼请求：1、判令沈紫珠偿还刘大云借款30620元及利息（从诉讼之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由沈紫珠负担。事实与理由：2018年11月2日，沈紫珠书写欠条一份，载明其欠刘大云306**元，于年底付。该欠款实为借款。后经刘大云多次催要，沈紫珠至今未给付分文。故请求判决支持如前所请。沈紫珠未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，沈紫珠向刘大云出具欠条一份，载明：“今欠到刘大云人民币叁万零陆佰贰拾正。（30620）年底付欠款人：沈紫珠2018.11.2”。审理中，刘大云陈述：其于2015年12月开始与沈紫珠及他人一起“聚会”，沈紫珠是会头。2018年5月，刘大云拿到会钱30620元时，沈紫珠向刘大云借款2个月，后未还，刘大云向其催要款项后，沈紫珠出具了上述欠条。因沈紫珠未按承诺向刘大云归还借款，刘大云追要借款未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。沈紫珠向刘大云借款30620元，有欠条、当事人的当庭陈述等为证，本院对该事实予以认定。沈紫珠未能按期还款，应承担相应的民事责任。刘大云主张沈紫珠从诉讼之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。沈紫珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈紫珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘大云借款30620元及利息（以30620元为本金，从2020年11月2日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告沈紫珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐闻声二〇二〇年十二月二十三日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1612号之一原告：叶锦棠，男，1981年12月26日出生，汉族，住深圳市宝安区***********。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被告：蔡锦炀，男，1991年2月27日出生，汉族，住汕头市澄海区******************。委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。原告叶锦棠与被告蔡锦炀返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序进行审理，并于2020年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶锦棠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告叶锦棠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计703元，由原告叶锦棠负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  陈逸敏人民陪审员  廖晓娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李少娜
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市****仲华苑首层。法定代表人：肖国新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，该支行综合管理部业务管理员。被告：何未毫，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告何未毫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤诉。案件受理费28.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行负担。审判员  朱祖良二〇二〇年十二月九日书记员  陈文悦