上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35283号原告：黄显菊，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：徐玉元，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：牛小路，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。原告黄显菊与被告牛小路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显菊的委托诉讼代理人李志兵，被告牛小路、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币216,489.37元(以下币种相同)、住院伙食补助费1,190元、营养费4,800元、护理费9,760元、误工费74,550元、残疾赔偿金471,136元、精神损害赔偿金16,000元(交强险范围内优先赔偿)、交通费1,432元、衣物损600元、车辆损失费500元、外购药1,079.90元、日用品358元、辅助器具60元、鉴定费7,250元、律师费10,000元，上述损失要求由被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照80%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告牛小路按责承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月20日7时20分许，被告牛小路驾驶牌号为苏AHXX**小型普通客车行驶至本市闵行区北翟路七莘路东30米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告牛小路承担本起交通事故的主要责任，原告黄显菊承担次要责任。事故发生后原告被送往医院救治，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。被告牛小路辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为200万元，含不计免赔。原告损失由保险公司先行赔偿。事发后其为原告垫付现金1.5万元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额确认为217,679.37元，但要求扣除伙食费2,443.50元、用血互助金1,160元、新起点医院门诊服务费6,699.16元及非医保部分费用；住院伙食补助费认可按20元/天计算59.5天；营养费认可按照30元/天标准计算，护理费认可按照40元/天标准计算，误工费超退休年龄不认可，残疾赔偿金认可按照城镇标准计算20年，但对伤残等级及三期期限均有异议，申请重新鉴定，故营养费、护理费计算期限及残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额应以重新鉴定结论为准；交通费认可300元，衣物损认可200元，车损无异议，外购药及辅助器具费不认可，鉴定费商业险内按责承担，日用品费、律师费不属于保险理赔范围。另事发后其司为原告垫付6万元，要求在本案中一并处理。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为200万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费215,235.87元(已扣除住院伙食费2,443.50元)，共住院59.5天。原告黄显菊伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄显菊之颅脑损伤(双侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，双侧额颞叶脑挫伤，双侧额叶及右侧颞叶软化灶，脑室扩大等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期120天、护理期120天。被鉴定人黄显菊之颅脑损伤(双侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，双侧额颞叶脑挫伤等)，经医院行右侧开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期120天、护理期120天。原告为鉴定支付鉴定费7,250元。另查明，原告黄显菊租住于本市闵行区华漕镇华漕村潘更浪51号204室已满一年以上，其在个人雇主杨坚及张成处分别从事家政服务工作，月均收入约9,000元，事故发生后雇主未其发放工资。另诉讼中本院与案外人叶某某系向其核实原告提供家政服务情况，叶娜向本院表示因时间较长无法记清。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人户籍材料、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、工作证明、临时出入证、物业收费换票凭证、银行交易明细、护工费发票、约束带出库单、日用品发票、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告牛小路承担本起事故主要责任，原告黄显菊承担次要责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照80%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告牛小路按责赔偿。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为215,235.87元；根据原告住院天数及双方当事人确认情况，本院酌定住院伙食补助费为1,190元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养期限，本院酌定营养费为4,800元；因原告提供的护理费发票显示的护理日期存在重合情况，根据鉴定意见确定的原告治疗所需护理期限，结合住院期间护理费票据及实际护理情况，酌定护理费为8,130元；根据原告的工作收入情况及误工证明，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为63,000元；根据原告提供的居住及工作情况，可确定原告经常居住地为本市城镇化地区且主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金为471,136元，结合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为13,000元；根据原告提供的交通费票据，并考虑原告就医、家属探望及来往上海等需要，从合理性出发，酌定交通费为1,400元；根据事故发生的实际情况，原告的电动自行车及物品在本起事故中亦受损，结合电动自行车定损情况，本院酌情确定物损为800元；原告主张辅助器具费及日用品费且有相关票据为凭，本院酌情支持辅助器具费为60元，日用品费为300元；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予支持，根据双方过错比例及合理性，本院酌情确定律师费为6,000元；原告主张外购药费用，未提供相关医院处方和销售发票，不予支持。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费215,235.87元、住院伙食补助费1,190元、营养费4,800元、护理费8,130元、误工费63,000元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金13,000元、交通费1,400元、物损800元、辅助器具费60元、日用品费300元、鉴定费7,250元、律师费6,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费计120,800元；超出部分及鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告532,161.50元；日用品费按责任比例计240元及律师费6,000元，合计6,240元由被告牛小路赔偿原告。因事发后被告牛小路为原告垫付15,000元，被告平安保险公司为原告垫付60,000元，故被告平安保险公司尚需赔偿原告584,201.50元并返还被告牛小路8,760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄显菊损失人民币584,201.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告牛小路款项人民币8,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,291.92元，由原告黄显菊负担1,058.38元，被告牛小路负担4,233.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年十二月十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。