wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初621号 原告：徐媛，女，生于1975年11月25日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：郭丽红，女，生于1976年5月10日，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 原告徐媛与被告郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐媛到庭参加诉讼，被告郭丽红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付该本金自2017年2月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告偿还所欠原告利息14700元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付该本金自2017年2月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2008年开始，以公司缺乏资金、短期周转为由，多次向原告借款。2017年1月18日，原、被告对其前期的一笔借款本息予以结算，被告尚欠原告利息14700元，即向原告出具欠条一张：“今欠徐媛利息14700元（壹万肆仟柒佰元整），在本月26号之前还清”。2017年1月30日，被告将2014年和2015年二次借原告的70000元和30000元两张借条合并一起，倒成一张借条，同时对两笔借款的利息予以结算，对未能支付的10000元利息，与100000元本金加在一起，给原告重新出具借条“今借徐媛现金110000元（壹拾壹万元整）月息3分”。被告出具了欠条和借条后，均收回了借据原件。多年来，原告多次向原告催要借款均未果，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1、转账记录2张，证明2014年1月16日给被告转账70000元，2015年5月10日转账30000元； 2、110000元借条1张、14700元的欠条1张，证明被告借原告的本金以及剩余的利息情况； 3、微信聊天记录3张及短信息聊天记录1张，证明原告多次向被告要钱，被告承认确实欠钱，因为暂时没有钱，让原告多给被告一些时间。 被告郭丽红经人民法院报2020年6月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。 经当庭举证，被告郭丽红经公告传唤未到庭质证视为放弃质证权利。原告所举证据能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告通过工商银行向被告账号转账70000元，2015年5月10日，原告通过工商银行向被告账号转账30000元。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠徐媛利息14700元（壹万肆仟柒百元整）在本月26号之前还清。欠款人：郭丽红2017年1月18号”。2017年1月30日，被告又向原告出具借条一张，载明：“借条今借徐媛现金110000元（壹拾壹万元整）月息3分。借款人：郭丽红身份证号：61252XXXX6051007442017年1月30号”。原告称110000元借条中100000元为2014年1月和2015年5月的两次借款转账本金结转，10000元为该款之前剩余利息，欠条14700元为另外一笔借款剩余利息结算，并以被告未还款为由提起诉讼。本院通过公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，仅主张由被告偿还2017年1月30日110000元借条中借款本金100000元及相应利息，对2017年1月18日利息14700元和110000元借条中的利息10000元，共计24700元的相应请求予以撤回。 本院认为，原告持被告出具的借条和欠条向法庭主张权利，根据现有证据，能确认该条据系被告出具，可以认定原被告之间形成民间借贷关系。根据原告对条据组成以及形成过程的陈述，能够判断条据所载金额中本金和利息的数额，但无法判断利息的结算来源、依据，因而无法判断利息结算的合法性。诉讼中，原告自愿撤回了对相关利息计24700元的请求，原告请求不违反法律规定，本院准许。现原告要求被告偿还110000元借条中借款本金100000元，并承担该借款本金从2017年2月1日起，按月利率2%，即年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，原告该请求亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十七条和第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告郭丽红在本判决生效之日起30日内偿还原告徐媛借款本金100000元，并承担100000元本金从2017年2月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告郭丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张临东 审 判 员  习 源 人民陪审员  赵华仁 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  伍淑丹 书 记 员  耿 燕 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3102号左康会（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：左康会与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计106588.58元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特201号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3526号 原告：安徽荣基建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村，统一社会信用代码913415225545847068。 法定代表人：程言俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：冯克政，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县桃岭乡牌坊村民委员会，住所地安徽省金寨县桃岭乡牌坊村。 法定代表人：洪达青，系该村主任。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告安徽荣基建筑工程有限公司（以下简称“荣基公司”）与被告冯克政、第三人金寨县桃岭乡牌坊村民委员会（以下简称“牌坊村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告荣基公司建房款7000元；2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2018年10月21日至余款清偿之日止;3.判令被告支付第三人房基款24000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，为加强中心村庄建设，美化村庄环境，桃岭乡在。理事会与建房户约定每户两间210㎡，每平方米1050元，建房款220500元，房基由牌坊村统一征迁、规划、平整，每间房基款12000元。冯克政委托桃岭乡人民政府代为发包建设。2018年4月10日，桃岭乡人民政府与荣基公司签订《代建协议书》，2018年10月份竣工，10月21日在牌坊村委会分房，抓阄确定房号，冯克政分配Ａ区2号房。扣除冯克政已付款项，现下欠建房款7000元，房基款24000元，经多次催要未果，荣基公司遂起诉来院。 冯克政辩称，我家房子有个裂缝，要处理一下，开发商免除一点。24000元的房基款我有异议，他动员我们拆房子，说免除。 本院经审理认定事实如下：金寨县桃岭乡人民政府在，冯克政系牌坊村六冲中心村庄建房户。2018年3月23日，冯克政在该户宅基地补偿明细表签字确认该户原宅基地拆迁补偿金额为109392.4元，此款含宅基地补偿25751.6元，地上房补偿77240.8元，新建房屋占地低于160㎡面积奖励6400元。同时对冯克政户原宅基地范围内其他附属物征地拆迁补偿款为66116元。2018年4月，桃岭乡人民政府将六冲中心村庄安置点项目工程发包给安徽荣基建筑工程有限公司承建，约定每户建房面积210平方米，每平方米1050元。房基工程由牌坊村统一施工，每间房基价款12000元。2018年10月21日，牌坊村召开六冲安置点分房会议，冯克政选取房号为Ａ区2号房，现该房屋冯克政户已装修并搬迁入住。2019年7月14日，冯克政在牌坊村村部结算该户建房款，该户总建房款220500元，同意将宅改补偿资金109392.4元，征地补偿款66166元，移民补贴款15000元自愿支付房款后下欠29991.6元，后于2019年9月9日支付10000元，余款19991.6元承诺于2019年12月31日前付清。上述拆迁补偿标准系执行金寨县宅改资金补偿统一标准。扣除冯克政宅基地拆迁补偿款109392.4元、征地补偿款66166元、移民补贴款15000元和荣基公司自认冯克政自行缴纳的12991.6元外，现下欠建房款7000元。 本院认为，冯克政户自愿搬迁至牌坊村六冲安置点建房，并在建房后进行了装修搬迁入住，理应按照约定支付建房相关费用。冯克政辩称房屋有裂缝要求扣除相关建房费用，但在法院释明告知其在规定期限内对房屋质量和维修费用有权提出鉴定申请后未在规定期限内提出，视为放弃权利。故本院对荣基公司诉请要求冯克政支付建房款7000元的诉请依法予以支持。荣基公司诉请冯克政支付第三人牌坊村委会房基款24000元，因第三人未向法院诉讼主张权利，本院依法不予支持，第三人可另行主张权利。荣基公司要求冯克政按银行同期利率计算支付从2018年10月21日至欠款清偿之日止的欠款利息，但未能举证证明冯克政应付房款的具体期限，本院酌定从起诉之日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告冯克政于本判决生效后10日内支付原告安徽荣基建筑工程有限公司建房款7000元及逾期利息，利息自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告安徽荣基建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，原告安徽荣基建筑工程有限公司负担187.5元，被告冯克政负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8667号原告：陆秀珍，女，汉族，1953年5月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：史继奎，男，汉族，1963年11月23日出生，住淮安市淮阴区。原告陆秀珍与被告史继奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀珍及其委托诉讼代理人房登峰均到庭参加诉讼，被告史继奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.9万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准，自2020年11月11日起计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，被告在农村买了几间旧房屋，因该房屋的院内需要铺设地坪缺少资金，故被告于2017年4月17日向原告借款30000元购买材料和付人工费，并亲笔写下借条，内容为：“借到陆秀珍人民币三万元整……2017.4.17”，被告口头承诺到年底偿还，可是到期后，被告总是以各种理由推托，原告多次电话和上门讨要但被告拒不还款，2019年12月25日原告的母亲生病住院需要用钱，原告再次向其催要，被告才通过原告的儿媳妇微信转账偿还1000元。后原告再打电话催要，被告始终不接，发信息也不回，原告在万般无奈的情况下诉至法院。被告史继奎未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系继兄妹关系，2017年4月，被告史继奎询问原告能否把由原告代为保管的原告母亲的银行卡内的3万元借被告使用，原告在征得其母亲翟兰芳同意后以原告作为出借人向被告出借了此3万元（被告于2017年4月17日在新亚商城消费4056元，于2017年4月18日从银行取款25900元），被告向原告出具了借条，借条写明借款本金为3万元，未约定利息和借款期限。后原告向被告催要借款，原告一直不还款。2019年12月25日被告向原告还款1000元，后原告多次向被告催要剩余29000元，被告迟迟未还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陆秀珍与被告史继奎之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易记录、微信转账记录、翟兰芳出具的情况说明及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告史继奎实际出借共计29956元，被告偿还1000元，尚欠28956元，经原告多次催要，被告均拒不还款，故原告要求被告偿还借款人民币28956元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张利息以28956元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年11月11日起计算到实际付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史继奎于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告陆秀珍借款本金28956元及利息（以28956元为基数，自2020年11月11日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告史继奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1295号之一申请执行人：朱立娜，女，汉族，生于1995年2月8日，住四川省大竹县。被执行人：陈登伟，男，汉族，生于1994年3月12日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人朱立娜与被执行人陈登伟民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1074号民事判决书由被执行人陈登伟在2020年10月26日前支付申请执行人朱立娜150000元及利息，并支付案件受理费3720元。本院依法向被执行人陈登伟送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人陈登伟名下有存款3402.61元和车牌号为***号车一辆以及与案外人朱静共有一套位于大竹县***[产权证号：川（2017）大竹县不动产权第***号，建筑面积：115.16平方米]，除上述财产外，被执行人陈登伟再无其他财产信息。本院已查封陈登伟与案外人朱静共有一套位于大竹县***住房[产权证号：川（2017）大竹县不动产权第***号，建筑面积：115.16平方米]50%的产权，并将执行到位的案款依法支付给申请执行人朱立娜。本院将查明的被执行人陈登伟的财产状况和对被执行人陈登伟采取的执行措施告知了申请执行人朱立娜，申请执行人朱立娜同意不处置车辆，要求暂不进一步处置被执行人的房产，已告知申请人将终结本案的本次执行程序，申请执行人朱立娜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1295号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十八日书记员  王文玉
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督43号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈双朋，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈双朋于2017年7月18日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年7月25日首次透支30000元，2019年8月16日最后一次透支19500元，期间偿还部分款项。被申请人陈双朋尚欠透支款本金100000元、利息(截至2020年12月1日止的利息为5909.15元，之后的利息以透支本金100000元为基数按日万分之五计算)、违约金3103.69元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人陈双朋偿还透支款本金100000元、利息(截至2020年12月1日止的利息为5909.15元，之后的利息以透支本金100000元为基数按日万分之五计算)、违约金3103.69元；由被申请人陈双朋负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈双朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金100000元、利息(截至2020年12月1日止的利息为5909.15元，之后的利息以透支本金100000元为基数按日万分之五计算)、违约金3103.69元。 申请费827元，由被申请人陈双朋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭舟武
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破6号之一 申请人：湖州市织里万鑫纺织品有限公司管理人。 2020年11月25日，湖州市织里万鑫纺织品有限公司管理人向本院提出申请称：经第一次债权人会议审核，债务人对外负债额为30086161.59元，债务人可供清偿财产为0元，无其他资产，且目前已发生破产费用2570元。债务人财产明显不足以清偿破产费用。请求本院：1、宣告湖州市织里万鑫纺织品有限公司破产；2、终结湖州市织里万鑫纺织品有限公司破产清算程序。 本院认为，湖州市织里万鑫纺织品有限公司管理人审核查明湖州市织里万鑫纺织品有限公司资产不足以清偿破产费用，根据法律规定，应宣告湖州市织里万鑫纺织品有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告湖州市织里万鑫纺织品有限公司破产； 二、终结湖州市织里万鑫纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23432号原告：管祥龙，男，1951年8月7日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：管伟峰(系原告之子)，1980年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆煜明，男，1959年12月21日出生，住上海市嘉定区。上列当事人间其他与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管祥龙撤回起诉。案件受理费人民币3,800元，减半收取1,900元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民申12号再审申请人（一审被告）：洛阳恒亚商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路******。法定代表人：齐丛丛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭臣斌，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：许遂成，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人洛阳恒亚商贸有限公司因与被申请人许遂成买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0302民初1488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳恒亚商贸有限公司于2020年12月14日撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳恒亚商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳恒亚商贸有限公司撤回再审申请。审判长  许丽飞审判员  党彤彬审判员  吉明飞二〇二〇年十二月十四日书记员  何晓萌
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2413号被执行人：李健铭，男性,1982年6月19日生，汉族，住河南省郑州市高新区。本院在执行与李健铭罚金一案中，本院作出（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月三十日书记员  郑珊珊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执523号之三 申请执行人：胡丹，女，生于1990年9月27日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：许文强，男，生于1987年4月11日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区洪州大道东段**301。 法定代表人：王翰。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5216号民事判决书，依法受理了胡丹、许文强申请执行广安市万佳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本案的执行标的为：39588元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月25日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因处置条件尚未成就，待条件成就时再处置，查封的期限至2023年4月14日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4944号申请执行人：舒琼，女，汉族，1972年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。申请执行人舒琼与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1012号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122,435.62元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执474号之三申请执行人：杜某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西寿平实业有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长兼总经理。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村村民村委会。法定代表人：李某某，系该村委会主任。本院在执行杜某某与陕西寿平实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2288号民事判决书，由被执行人陕西寿平实业有限公司支付申请执行人杜某某劳务费53432元，并从2015年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款项资金占用期间的利息，至该款支付完毕止，同时承担诉讼费568元、执行费710元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西寿平实业有限公司名下财产进行了司法查询，并未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将被执行人名下银行账户进行了冻结；本院执行干警前往泾阳县不动产中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现任何财产；后通过申请人杜某某提交的该公司工商登记档案信息，查明陕西寿平实业有限公司于2014年1月24日成立，注册资本为1000万元，公司股东为陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村村民村委会，认缴出资1000万元，持股比例100%。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。从本案查明的事实看，无入账凭证予以证明陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村村民村委会履行出资义务，现陕西寿平实业有限公司财产不足以清偿该案法律文书确定的义务。申请人杜某某申请追加股东陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村村民村委会为本案被执行人，请求其在出资不实的范围内对陕西寿平实业有限公司的债务承担清偿责任，符合法律规定，应予以支持，现已追加陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村村民村委会为本案被执行人；本院依法将裁定书对被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村村民村委会主要负责人李某某进行了送达，并对被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村村民村委会名下财产依法进行了司法查控，本院依职权将陕西寿平实业有限公司纳入失信黑名单，将该公司负责人以及追加的被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村村民村委会主要负责人进行了限制高消费措施；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案，通过对申请人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十二月八日书记员  吕培伦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3028号之一 申请执行人：何志明，男，生于1967年2月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：李秀英，女，生于1969年3月30日，汉族，四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3139号民事调解书，受理了何志明、李秀英申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李建波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4281号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：庄静，男，1986年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：庄秀楼，女，1986年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人庄静、庄秀楼金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1202民初1777号民事判决已发生法律效力。因被执行人庄静、庄秀楼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0404民初3373号 原告：张小雄，男，汉族。委托诉讼代理人：赵晓君，陕西培爱律师事务所律师。被告：杨曦，男，汉族。原告张小雄与被告杨曦民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。原告张小雄向本院提出诉讼请求：判令杨曦向张小雄偿还借款5000元。事实与理由：杨曦向张小雄提出借款请求，并承诺尽快还钱。张小雄于2020年2月20日向杨曦通过微信转账5000元。但杨曦至今一直未还款。为维护自身合法权益，故张小雄诉至法院。本院认为，杨曦因刑事案件被羁押，现仍属未决犯，目前尚不具备开庭审理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张小雄的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年十二月二十八日                              书  记  员  马  娅  1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24255号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘晏雷，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘晏雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘晏雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币86,678.45元、利息18,431.68元、滞纳金2,226.84元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计107,336.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘晏雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金86,678.45元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘晏雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计86,678.45元；二、被告刘晏雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.96元，减半收取计983.48元，由被告刘晏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初412号原告：亿昇（天津）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区睦宁路**（**厂房）。法定代表人：洪申平，执行董事。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司职员。被告：重庆斯普润科技有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖接到凯哥一支路****1-8/div>法定代表人：倪海军，经理。委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告亿昇（天津）科技有限公司诉被告重庆斯普润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 力审判员 信 彧审判员 翟 婧二〇二〇年十二月四日书记员 魏茂秋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1153号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人汤鲁汉，男，1985年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2019年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3202号起诉书指控被告人汤鲁汉犯妨害公务罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人汤鲁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月21日19时许，被告人汤鲁汉酒后驾车至诸暨市××镇××村村口，在该处停车并下车后被正在执行查酒驾任务的诸暨市公安局交警大队辅警杨某拦下。被告人汤鲁汉因害怕被处罚，先进行逃跑但又被杨某控制住，后为了挣脱控制，用手打掉杨某的对讲机及手机，将对讲机丢入旁边河道，并用车钥匙击打杨某的手，致杨某的手背表皮剥脱。被告人汤鲁汉在摆脱控制后逃跑。次日，被告人汤鲁汉到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人汤鲁汉赔偿辅警杨某损失并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人汤鲁汉以暴力方法袭击依法正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并依法从重处罚。被告人汤鲁汉犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人汤鲁汉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人汤鲁汉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汤鲁汉有期徒刑七个月。 被告人汤鲁汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，辩称自己喝醉酒，无意识地打掉了警察的对讲机。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人汤鲁汉的供述和辩解，证人周某、殷某、杨某、汤某的证言，人民警察证，证明，体表原始伤情记录表及照片，病历本，被损物品照片，刑事判决书，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪视频，人口信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤鲁汉以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤鲁汉系自首，且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤鲁汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19762号原告：昆山众品冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320583576652773A，住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路**。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘威华，男，该公司员工。被告：管晓平，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山众品冷链物流有限公司与被告管晓平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告昆山众品冷链物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山众品冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2498号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2498号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初726号原告孙广志，男，1959年9月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告孙广志因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0428《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0428《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2445号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，经理。 被执行人：谢兰德，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：仝彦华，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司与被执行人谢兰德、仝彦华保证保险合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1702民初1672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢兰德、仝彦华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢兰德、仝彦华支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司理赔款、保费、违约金共计50239.63元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年10月13日对被执行人谢兰德、仝彦华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年11月10日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月04日作出（2020）鲁1702执2445号限制消费令，对被执行人谢兰德、仝彦华限制消费，于2020年12月04日作出（2020）鲁1702执2445号执行决定书，将被执行人谢兰德、仝彦华纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人谢兰德、仝彦华可供执行的财产或财产状况，申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司同意终结本次执行程序。申请人尚有债权50239.63元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1672号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权50239.63元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 蒙
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2963号原告：章爱华，女，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告章爱华与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告章爱华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章爱华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由章爱华负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6948号申请执行人潘冬青，男，汉族，1986年2月11日生，住江阴市。被执行人人江阴常盛化纤有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人陆春洪，江阴常盛化纤有限公司总经理。申请执行人潘冬青与被执行人江阴常盛化纤有限公司（以下简称常盛公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事仲裁委员会于2020年10月16日作出的澄劳人仲案字(2020)第2352号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人常盛公司应一次性支付工伤待遇等基于劳动关系产生的所有费用共计35000元。因被执行人常盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘冬青向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常盛公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于江阴市不动产，持此之外未发现其有其它可供执行的财产。另查明，被执行人常盛公司因经营不善，现已歇业，公司法定代表人去向不明。执行中，本院依法将被执行人常盛公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人潘冬青，要求其向本院提供被执行人常盛公司可供执行的财产线索，申请执行人潘冬青到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人常盛公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常盛公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人潘冬青未有异议，亦未提供被执行人常盛公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事仲裁委员澄劳人仲案字(2020)第2352号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人常盛公司有可供执行财产后，申请执行人潘冬青可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十三日书 记 员  任 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑小辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区****８０号，公民身份号码为431************21X。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金63443.71元、利息8250.72元、滞纳金18260.84元、分期手续费4234.15元;2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金63443.71元、利息8250.72元、分期手续费4234.15元。截至2017年1月1日前，被告应向原告支付滞纳金18260.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑小辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金63443.71元、账单分期手续费4234.15元、滞纳金18260.84元及利息（截至2020年4月28日，利息为8250.72元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154.74元，原告已预交，由被告郑小辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14459号 原告：孟小英，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈嘉颐，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：吴雯轩，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路**。 代表人：陈烈，总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，，住所地浙江省杭州市体育场路** 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告孟小英与被告吴雯轩、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告孟小英的委托代理人陈嘉颐，被告吴雯轩，被告人保财险建德支公司、人保财险杭州市分公司的共同委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雯轩赔偿医疗费12612.98元、护理费1328.52元、误工费4486.80元、交通费400元、住院伙食补助费200元、营养费350元、后续治疗费7500元、财产损失2980元、律师费5000元，共计34858.30元；2.判令被告人保财险建德支公司、人保财险杭州市分公司在保险责任范围内承担上述损失的赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。 本院经审理查明本案事实如下：2020年03月20日，吴雯轩驾驶浙Ｋ7××××号小型轿车从杭州市余杭区闲林街道竹海水韵春风里驶往杭州二更网络科技有限公司，途经转换用注销道路杭州市余杭区××街道××路段由西向东行驶时，与由北向南由孟小英驾驶的杭州Ｙ0183756号电动自行车发生碰撞，造成孟小英受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴雯轩负事故全部责任，孟小英不负事故责任。事发后，原告孟小英住院治疗2天，产生医疗费8581.38元（已扣除原告孟小英治疗自身牙齿疾病费用4010元、伙食费21.60元）。浙江中医药大学附属第二医院出具的出院证显示原告孟小英因交通事故建休时间为7天（一周）。庭审中，原、被告双方确认原告孟小英事发前月平均工资收入11021.55元，事故发生当月实际收入减损1496.30元。 另查明，肇事车辆浙Ｋ7××××号小型轿车登记所有人系被告吴雯轩。该车在被告人保财险建德支公司投保交强险，在被告人保财险杭州市分公司投保商业三者险1000000元，保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告吴雯轩已支付原告孟小英医疗费2000元，不包含在本案诉请损失中。 本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，吴雯轩负事故全部责任，孟小英不负事故责任，事故责任本院予以确认。原告孟小英因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险建德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告人保财险杭州市分公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人吴雯轩按100%责任比例予以赔偿。 原告孟小英因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费8581.38元；2、住院伙食补助费100元（按50元/天计算2天）；3、营养费100元（按50元/天计算2天）；4、护理费394.95元（按2019年浙江省浙江省在岗职工平均工资72078元/年计算2天）；5、误工费1496.30元（按原被告庭审确认原告孟小英实际减损收入计算）；6、交通费400元（本院根据原告孟小英的伤情及就医情况酌情支持）；7、财产损失（电动车）800元（本院根据财产损失情况酌情支持）；以上合计11872.63元。原告孟小英主张后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告孟小英主张律师费，于法无据，本院不予支持。 本案具体赔付：由被告人保财险建德支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟小英11872.63元。 综上，原告孟小英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在保险责任限额内赔偿原告孟小英11872.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孟小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告孟小英负担222元，由被告吴雯轩负担114元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建科 二〇二〇年十二月十日 法官助理 薛章原 书 记 员 张丹丹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1611号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址：山东省沂南县朝阳路**。被执行人邵长省，男，1984年5月26日生，汉族，住临沂市河**。被执行人薛念芹，女，1987年12月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人左世学，男，1959年3月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人左安喜，男，1973年1月23日生，汉族，住山东省沂南县。本院受理的申请执行人山东沂南农村商业银行与被执行人邵长省、薛念芹、左世学、左安喜借款合同一案，本院根据（2019）鲁1312民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日申请强制执行，要求被执行人偿还35402.78元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人邵长省、薛念芹、左世学、左安喜采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人山东沂南农村商业银行与被执行人邵长省、薛念芹、左世学、左安喜借款合同一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2071号原告：燕英勤，农民。委托诉讼代理人：王燕宏。被告：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541508647（1-1），住所地阳城县固隆乡西南村。法定代表人：牛栋，任董事长。委托诉讼代理人：张飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告燕英勤与被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司（以下简称四侯煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）晋0522民初2074号案件被告均为四侯煤业公司，案由均为财产损害赔偿纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0522民初2074号案件审理。审 判 长  朱学斌人民陪审员  成会芳人民陪审员  田海斌二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  闫帅鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢132号申请执行人：王觉辉，男，1966年5月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：丁德君，男，1960年10月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王觉辉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123执651号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁德君发出执行通知书，被执行人丁德君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人丁德君发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人丁德君名下有银行存款98417.74元，本院已冻结；发现被执行人丁德君名下有位于江西省玉山县一处，但该房产不属于本案执行范围内的财产。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止至2020年12月30日已执行50000元，其余未能执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘国强书记员王博卿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5532号申请执行人：陈科，男，1981年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王银金，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂，住所地宜兴市和桥镇楝树港（J2），组织机构代码L13163311。经营者：王银金，该厂厂长。陈科与王银金、宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂以下简称金银加工厂)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0282民初9026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王银金、金银加工厂应支付陈科6369050元及利息。因王银金、金银加工厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈科向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日向被执行人王银金、金银加工厂送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王银金、金银加工厂的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人王银金无住房公积金。3、本院查询了被执行人王银金、金银加工厂名下的房产、土地登记信息，查明被执行人金银加工厂名下无房产登记信息，有集体租赁土地一宗，面积3356.4平方米。本院另案对金银加工厂的集体土地使用权及无证厂房等整体资产启动了处置程序，本案可依法参与分配。4、本院查询了被执行人王银金、金银加工厂名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人王银金、金银加工厂及法定代表人强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初9026号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十二月十五日书记员  李家兴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10447号 原告：何子良，男，汉族，1964年3月9日出生，住新疆库尔勒市。 原告：张淑琼，女，汉族，1964年3月9日出生，住新疆库尔勒市。 原告：何亮，男，汉族，1988年1月24日出生，住新疆库尔勒市。 共同委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河南路**附****。 法定代表人：张与，系董事长。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。 原告何子良、张淑琼、何亮与被告成都宜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初10446号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初10446号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3006号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：许国连，女，1967年9月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告许国连金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许国连的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2081号 原告：赵学云，女，1973年11月4日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 被告：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区七道江镇黑沟村（开发区）。注册号：220600000031984。 法定代表人：赵雪岚，女，白山市浑江区阳康敬老院总经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 原告赵学云诉被告白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学云、被告阳康敬老院的委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学云向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资28.8万元。事实与理由：原告是被告单位招用的工作人员，月工资4800元，没有签订劳动合同。在2012年至2017年期间，被告因工程建筑资金紧张，公司无钱开资，因此一直拖欠开资未付。现公司始终处于停业状态，原告为生活所需，现依法提起诉讼，请求法院查明事实并予以判决。 阳康敬老院辩称：认可原告起诉事实，同意原告诉讼请求，但是现在被告公司停产，法定代表人被刑拘，所有的房地产已被白山市公安局和通化市中级人民法院查封，所以暂时无能力给付。 经审理查明：白山市顺翔房地产开发有限公司成立于2006年4月29日，法定代表人为赵雪岚。阳康敬老院成立于2013年7月16日，系个人独资企业，投资人亦为赵雪岚。阳康敬老院成立后与白山市顺翔房地产开发有限公司两个单位共用工作人员。原告赵学云在白山市顺翔房地产开发有限公司成立后不久即开始在该公司从事档案管理和销售工作，月工资定为4800元。阳康敬老院成立后，赵学云亦兼做阳康敬老院的档案管理和销售工作，双方未签订劳动合同。赵雪岚于2018年3月16日给赵学云出具欠据一张，并加盖“白山市浑江区阳康敬老院”公章。该欠据写明：欠赵学云20**年至2017年工资款28.8万元。赵学云于2019年11月11日向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳康敬老院给付拖欠的工资款。该仲裁委于同日做出浑劳人仲字【2019】第86号《不予受理通知书》，以赵学云的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。赵学云在法定期限内诉至本院。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：本案原告赵学云在赵雪岚投资开办的两个企业提供劳动，未获取相应的劳动报酬，赵雪岚以阳康敬老院名义给赵学云出具欠据，赵学云予以接受，故赵学云与阳康敬老院之间的合同关系成立。该合同不违反法律规定，本院予以确认。该合同（欠据）未明确约定履行期限，赵学云依法有权要求对方在合理期限内履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”规定，判决如下： 阳康敬老院在本判决生效后十日内给付赵学云工资款28.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由阳康敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石 磊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2121号 申请执行人临安锦杰家具有限公司,住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青云村,组织机构代码:596644105。 法定代表人:娄锦平。 被执行人安吉嘉楠家具有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县天坪镇白水湾工业园区****,组织机构代码:MA2B4UWC6。 法定代表人:沈路。 申请执行人临安锦杰家具有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2787号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人安吉嘉楠家具有限公司支付申请执行人货款98861元、违约金15000元，合计113861元。 执行立案后，本院向被执行人安吉嘉楠家具有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托安吉县法院对被执行人的不动产进行了查询。依法限制对被执行人进行法定代表人变更登记强制措施。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人安吉嘉楠家具有限公司拒不申报财产，本院对其安吉嘉楠家具有限公司法定代表人沈路司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2121号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 军
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1550号原告黄琪，男，1992年1月9日生，住吉林省长春市绿园区。被告杨亮，男，1988年11月6日生，住北京市平谷区。被告王赛南，女，1991年5月22日生，住北京市平谷区。原告黄琪与被告杨亮、王赛南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪到庭参加了诉讼。被告杨亮、王赛南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄琪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带偿还原告借款270,000元整及利息（自2015年11月9日起，利率按银行间拆解利率计算至实际支付之日止）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王赛南原系同事关系，相处融洽，私交甚好。被告王赛南与被告杨亮系夫妻关系。被告杨亮以做生意资金周转为由，先后多次共向原告借款270,000元整。后原告多次通过电话、短信、微信与二被告联系，希望二被告尽快还款，但二被告一直推脱，迟迟不予还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。杨亮、王赛南未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：黄琪提供中国工商银行借记卡历史明细清单一份、吉林银行银行卡流水一份以及微信转账截图，载明2015、2016年，黄琪与杨亮、王赛南之间多次转款记录。其中，黄琪通过工商银行向杨亮转款记录为：2015年11月19日11:04转款47,500元、2015年11月19日16:11转款47,500元、2015年12月10日转款47,000元、2015年12月30日转款18,800元、2016年1月17日转款18,000元、2016年1月19日转款29,000元、2016年1月24日转款20,000元、2016年1月30日转款12,000元、2016年2月27日转款5000元。黄琪通过吉林银行向杨亮转款为：2016年2月5日分别转款50,000元、2000元。黄琪向王赛南转款记录为：2015年11月24日转款37,600元。2016年8月19日，黄琪向杨亮的微信中转款10,000元，但根据财付通支付科技有限公司的微信支付转账电子凭证显示，该微信号实名认定的账户姓名为王赛南。以上黄琪向杨亮、王赛南转款金额合计344,400元。杨亮向黄琪还款的记录为：2015年10月15日转款2000元、2015年10月27日转款4200元、2015年11月17日转款10,000元、2015年11月17日50,000元、2015年11月29日转款1800元、2015年11月30日转款50,000元、2015年12月26日转款6700元、2016年1月14日转款22,000元、2016年1月24日转款26,700元、2016年1月28日转款30,000元、2016年2月20日转款16,000元，以上合计219,400元。黄琪主张自2015年11月开始，杨亮、王赛南因为装修房子等事宜向黄琪借款，黄琪通过现金、银行转账、微信转账等方式向二被告交付借款，后二被告偿还部分借款后拒不偿还。2019年1月18日，黄琪与杨亮的微信聊天记录显示，黄琪：“咱俩之间一共是27”，杨亮回复：“我记着呢，你放心吧”。另查明：杨亮与王赛南系夫妻关系，于2011年7月23日登记结婚。本院认为，黄琪提供的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录等证据能够形成完整的证据链条，证明黄琪与杨亮、王赛南之间成立民间借贷关系。1.关于借款人的认定。杨亮与王赛南系夫妻关系，从黄琪提供的微信聊天记录可以看出王赛南对双方之间的借贷知情，且其中有两笔款项共计47,600元直接转给王赛南。黄琪主张杨亮与王赛南借款是用于装修等日常家庭生活支出，杨亮与王赛南均未提出抗辩，故应承担举证不能的不利责任。本院认定案涉借款杨亮与王赛南夫妻二人的共同借款。2.关于借款金额的认定。双方在2015年及2016年之间有多次往来转款，黄琪向二被告转款已达344,400元，证明黄琪具备相应的借款能力。黄琪在向二被告催还借款的时候，多次陈述二被告尚欠其借款金额为270,000元，二被告均未予以否认。尤其是在2019年1月8日的聊天记录中，杨亮回复：“我记着呢，放心吧”，应视为杨亮对借款金额的认可。本院结合在案证据、证言及黄琪的借款能力等，认定二被告尚未偿还原告黄琪的借款金额应为270,000元。二被告应当偿还原告黄琪借款本金270,000元。3.关于借款利息。因双方未约定借款利息，故黄琪主张借期内利息不应予以支持。但黄琪主张二被告自逾期还款日起承担逾期还款违约责任，应予支持。故本院酌定二被告自黄琪起诉之日起即2020年9月7日起至实际还款之日止支付黄琪逾期还款违约金，以270,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亮、王赛南于本判决生效之日起五日内偿还原告黄琪借款本金270,000元及逾期还款违约金（以270,000元为基数，自2020年9月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，由被告杨亮、王赛南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 梁玉凤人民陪审员 张美丽 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李晓红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2880号之二 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人肖向涛，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖向涛在中国农业银行账户内存款人民币53741元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7264号原告：宋静，住大连市沙河口区。被告：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被告：于淼，住大连市沙河口区。原告宋静与被告大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静、被告大连陶宜然教育咨询有限公司的法定代表人于淼、被告于淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋静向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余早教培训费用11172元，并按照LPR利率计算利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告与被告达成为原告孩子关颂和提供早教服务的意向，并于2017年10月8日与于淼担任法定代表人的大连陶宜然教育咨询有限公司签订了爱乐会员服务协议，原告向被告支付服务费18216元（共150课时），在协议履行过程中，被告未经过原告同意擅自将上课地点转到大连机场万达中心，后被告于2019年11月8日发布通知，以各种理由将孩子上课门店关门，导致孩子无法上课，原告要求被告退还剩余课时的费用11172元（共92课时），被告予以推脱拒绝。原告认为，被告的行为导致无法正常上课，侵犯了原告的合法权益，被告理应退还没有上课的剩余费用，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告大连陶宜然教育咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年10月原告亲属多次到学校扰乱正常上课秩序，被告多次报警未果，原告亲属严重影响了中心正常经营，致使10月中心早教课程关闭。当时原告不同意转到机场万达继续课程，属于主动解约，应按合同扣除相关金额，且基于原告亲属对中心的严重侵害，被告保留起诉的权利。被告于淼辩称，不同意原告的诉讼请求，我是个人主体，与公司不应混淆，不应承担连带责任。经审理查明，2017年10月8日，原告宋静与被告大连陶宜然教育咨询有限公司下设的爱乐乐享大连中心签订《爱乐会员服务协议》，约定原告儿子关颂和在被告处进行早教课程学习。合同签订后，原告向被告支付早教课程费用18216元，2019年10月18日被告大连陶宜然教育咨询有限公司为此开具发票两张。庭审中，原告提交爱乐乐享公众号截图、被告提交课程管理系统截图，二截图均显示原告所购课程150课时，赠送44课时，总课程194课时，剩余86课时未使用，原、被告一致认可原告另有6课时请假亦未使用。2019年10月被告大连陶宜然教育咨询有限公司停止对爱乐乐享大连中心的经营，至今未再继续经营。另查，被告大连陶宜然教育咨询有限公司为自然人独资有限责任公司。被告于淼为该公司股东。上述事实，有原告提供的起诉状、爱乐会员服务协议、发票两份、公众号截图、微信截图、出生医学证明，被告提供的课程管理系统截图及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告宋静与被告大连陶宜然教育咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告已向被告大连陶宜然教育咨询有限公司支付全部课程费用，但被告大连陶宜然教育咨询有限公司未能履行全部课程服务，已构成违约，理应将尚未使用的课时费用返还给原告，故被告大连陶宜然教育咨询有限公司应返还原告课程费用8639元[18216元÷194课时×（86课时+6课时）]。虽被告主张应扣除16.5%金额返还学费、原告主张被告应给付利息，但原告无据证明双方对利息有过约定，被告无据证明系原告主动解约、本案具备适用合同第八条扣款的条件，双方均应承担举证不能的不利后果，故被告扣款的抗辩意见及原告利息的诉请，本院均不予支持。关于被告提出的原告亲属扰乱上课秩序一节，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，被告以此拒绝返还课程费本院不予支持。关于被告于淼，因其系被告大连陶宜然教育咨询有限公司唯一的股东，被告大连陶宜然教育咨询有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在被告于淼未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。故被告于淼应就被告大连陶宜然教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连陶宜然教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋静课程费8639元；二、被告于淼对被告大连陶宜然教育咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半计40元（原告已预交），由原告负担15元，由二被告共同负担25元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵家艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0113民初12447号原告：西安自力中药集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131294274436Q。法定代表人：王珏，系该公司总经理。诉讼代理人：杨鹏岗，男，1987年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：崔健，男，1965年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。诉讼代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告西安自力中药集团有限公司与被告崔健不当得利纠纷一案，原告西安自力中药集团有限公司于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安自力中药集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安自力中药集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1250元，减半收取625元后由原告西安自力中药集团有限公司承担。审  判  长    郭 军 智人民陪审员    赵    娟人民陪审员    耿    梅二〇二〇年十二月 十 日 书  记  员    吕 秀 伟 打印：吕秀伟        校对：吕秀伟      2020年  月  日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16053号申请执行人：王彦春,女性,1970年2月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：铁冬菊，女性,1955年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：史磊，男性,1976年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王彦春与史磊、铁冬菊借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月17日生效的（2020）豫0105民初14698号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告铁冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦春借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%自2019年6月14日计算至实际清偿之日止）；二、被告史磊对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告铁冬菊、史磊负担300元，由原告负担100元。被执行人铁冬菊、史磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁冬菊、史磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月三十日书记员  李会军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特6094号 申请人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街**，统一社会信用代码：91330100697060282D。 负责人：潘复生，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴彧，女。 委托诉讼代理人：陈楠，女。 被申请人：王洪明，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）于2020年11月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日受理后，依法由审判员黄灿独任进行审查。 申请人温州银行杭州分行称：2019年10月16日，温州银行杭州分行作为抵押权人，王洪明作为抵押人签订编号温银903002019年高抵字00548号《温州银行最高额抵押合同》一份，约定：鉴于王洪明与抵押权人在2019年10月16日至2029年10月16日签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保障抵押权人债权，抵押人自愿为主合同提供最高额抵押担保，抵押物为杭州市余杭区××街道××幢××室，抵押人为抵押权人与王洪明在2019年10月16日至2029年10月16日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为2541600元，抵押担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用；等等。2019年10月22日，前述抵押物在杭州市规划和自然资源局办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证书，证号为浙（2019）余杭区不动产证明第0103731号，抵押权人为温州银行杭州分行，登记的债权数额为2541600元。2019年10月16日，贷款人温州银行杭州分行与借款人王洪明签订合同编号903002019个贷字01258号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：借款金额人民币1480000元，借款期限自2019年10月16日至2022年10月6日，贷款为浮动利率，合同签署时月利率为5.375‰，本合同生效日适用的定价基准利率加225基点，一个基点等于0.01%，如遇全国银行间同业拆借中心调整相应期限贷款市场报价利率的，则以利率重定价日所适用的定价基准利率按照上述加减点调整本合同贷款利率。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十；借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2019年10月16日向王洪明发放贷款1480000元。温州银行杭州分行认为，温州银行杭州分行与王洪明签订的案涉《温州银行最高额抵押合同》，《温州银行自然人借款合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，温州银行杭州分行已依约全额发放贷款，但王洪明未能按时足额履行到期还款义务，已经构成违约。截至2020年7月28日，王洪明尚欠温州银行杭州分行贷款本金1480000元，利息33407.81元，复利440.12元【暂计算至2020年7月28日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002019个贷字01258号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计1513847.93元。为维护合法权益，温州银行杭州分行提出申请：一、温州银行杭州分行对王洪明名下抵押的位于杭州市余杭区××街道××幢××室【房屋他项权证：浙（2019）余杭区不动产证明第0103731号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，并对变现所得款项在2541600元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金4465000元，利息63184.39元，复利251.84元【暂计算至2020年6月15日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个贷字00250号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计4528436.23元。二、本案实现抵押权的费用由王洪明承担。2020年12月18日，温州银行杭州分行申请变更第一项请求为：温州银行杭州分行对王洪明名下抵押的位于杭州市余杭区××街道××幢××室【房屋他项权证：浙（2019）余杭区不动产证明第0103731号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，并对变现所得款项在2541600元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金1480000元，利息33407.81元，复利440.12元【暂计算至2020年7月28日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002019个贷字01258号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计1513847.93元。 被申请人王洪明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，温州银行杭州分行与王洪明签订的《温州银行最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。王洪明以其所有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××室房屋作为抵押物为其向温州银行杭州分行的贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、诉讼费等，温州银行杭州分行依法取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0103731号不动产登记证明。温州银行杭州分行发放贷款后，王洪明未按约支付利息，温州银行杭州分行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并对王洪明提供的案涉抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，温州银行杭州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王洪明提供的抵押物即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0103731号不动产登记证明项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项就被申请人王洪明所欠借款本金1480000元、利息33407.81元、复利440.12元【利息、复利暂计算至2020年7月28日，此后至借款清偿之日止的利息（包含复利、罚息）按编号903002019个贷字01258号《温州银行自然人借款合同》的约定另计】优先受偿。 本案案件申请费9212元，财产保全费5000元，由被申请人王洪明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄灿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2796号原告：吴文珍，女，1967年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：冯淑环，女，1970年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告吴文珍与被告冯淑环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员戴猛独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴文珍到庭参加诉讼。被告冯淑环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60,000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月28日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：借款金额为陆万元整。后原告通过现金支付给被告，2016年至今，原告一直向被告主张偿还借款，被告均消极处理。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告冯淑环经传票传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。经审理查明:2013年3月，吴文珍向冯淑环提供借款60,000元，2013年3月25日，冯淑环出具金额为60,000元欠条一张，载明“今欠吴文珍现金陆万元整”。因债务未予清偿，冯淑环将前述欠条落款日期更改为“2016.6.28”，并在日期下署名“冯叔凡”、“冯淑环”。2013年6月至2014年10月间，吴文珍丈夫袁红建设银行卡账户收到冯淑环每月规律还款1,200元，2016年7月至2019年12月间，每月规律还款金额变为600元。上述事实有欠条、银行转账流水证据在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有欠条及银行转账流水予以证明，双方之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。关于冯淑环规律还款的性质问题，吴文珍主张该款项系冯淑环支付的月利息，冯淑环虽未到庭说明情况，但结合自2016年6月28日欠条更改后的银行流水看，2016年7月29日至2019年12月28日，冯淑环每月规律还款600元，与以本金60，000元按照月利率1%的标准计算的利息金额一致，故本院认定冯淑环支付的款项系对利息的偿还，对吴文珍起诉主张冯淑环偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯淑环自本判决生效之日起十日内偿还原告吴文珍借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告已预交650元）、公告费560元，均由被告冯淑环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十二月三十日法官助理瞿桂东书记员瞿桂东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3958号罪犯张作强，男，1973年10月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）烟刑二初字第26号刑事判决书，以被告人张作强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人张作强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鲁刑三终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年7月28日依(2013)济刑执字第7677号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年11月06日依(2005)招刑初字第354号刑事裁定，余罪加刑一年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7945号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4583号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张作强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张作强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张作强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张作强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张作强减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月10日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰