wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12427号 原告：周婕，男，1988年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：王娅，女，1991年2月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系周婕之妻。特别授权代理。 被告：贵州筑峰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑******。 法定代表人：郝斐，系该公司执行董事。 委托代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。特别授权代理。 原告周婕与被告贵州筑峰装饰工程有限公司（以下简称筑峰装饰公司）劳动争议一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周婕的委托代理人王娅，被告筑峰装饰公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周婕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资27,000元、生活补贴4,800元、解除劳动关系经济补偿金4,000元，以上总计35,800元；二、案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月2日，原告到被告位于兴义市桔山大道海钰酒店的项目部上班，后又被派到位于兴义市坪东广场的维也纳、柏曼酒店项目部上班，负责酒店项目的现场施工管理工作。由于疫情及公司在贵阳的原因，双方未签订劳动合同，便口头约定工资为8000元／月，生活补贴为1200元／月，按国家相关法律义务给予原告缴纳五险一金。2020年7月13日，被告向原告的建设银行卡汇入人民币5000元，后被告于2020年7月24日无故将原告辞退，尚拖欠原告从2020年4月至2020年7月工资27000元、生活补贴4800元。同时根据《劳动合同法》的相关规定，公司无故辞退员工须支付原告经济补偿金4000元。综上，原告多次向被告公司催要未果，遂向兴义市劳动仲裁委申请仲裁，兴义市劳动仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望人民法院依法予以支持为谢。 被告筑峰装饰公司答辩称：1、原、被告于2020年4月18日口头约定，原告应聘被告公司技术员岗位，双方约定月薪为5,000元/月，试用期为3个月，试用期间按约定月薪的80%发放工资；2、原告在2020年4月18日起至2020年6月24日工作期间，正常考勤只有47天，其中旷工3次，其余打卡地点均为家庭所在地，原告的行为已经严重违反了公司规章制度中上下班考勤制度第二条第三项，工作人员打卡不在项目上打卡，则打卡地点为办公室，在项目上打卡的以项目地点为准，超出项目打卡不算在工作岗位，因此原告的行为已经违反了公司规章制度第四条，原告不请假无故不上班属于旷工，旷工3天以上视为自动离职；3、原告在工作期间不能胜任其工作岗位，在岗期间多次出现工作失误，例如在工作期间将材料报废，并且原告严重缺乏责任心，不按照项目经理安排进行工作，导致业主方不允许其在项目上继续工作，公司不得已将其调其他岗位工作，但其能力的欠缺在试用期间不能胜任工作，因此公司在2020年6月21日出文件对其作出辞退处理，因此双方解除劳动合同的时间应该是2020年6月24日；4、因疫情原因，公司工资确实没有按时发放，公司愿意按照其实际工作情况补发尚欠原告的工资，但应当按照当时约定的试用期4,000元/月进行补发，并且要扣除掉不在岗的工资，双方并没有约定生活补贴，因解除劳动合同是在试用期间，故被告不应当对原告进行经济补偿。 经审理查明，筑峰装饰公司系2004年3月17日登记成立，法定代表人为郝雯。2020年4月12日原告周婕进入被告筑峰装饰公司工作，双方未签订书面劳动合同，工资标准系口头约定，2020年6月24日，被告对原告作出《周婕辞退说明》并电话通知原告，原告称因被告未发放工资未同意离职，2020年7月13日，被告法定代表人郝雯向原告网银转账5,000元，2020年7月24日，被告法定代表人通过微信告知原告其岗位已交由他人接替。之后，原告向兴义市劳动保障综合行政执法大队投诉，该大队立案调查后，筑峰装饰公司向该大队提交《关于周婕用工的情况说明》，结合被告向劳动保障监察部门提交的说明，实际上该日已经解除劳动关系。2020年11月26日原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向原告送达了兴劳（人）仲案字［2020］164号不予受理通知书后，原告在法定期限内向本院提起本案诉讼。 上述法律事实，有原、被告所举并经相互质证认可，本院予以采信的证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，关于原告的工资问题。由于原告在举证中认可被告向劳动保障监察大队提交的情况说明，且与被告所提交的证据能够印证，故本院确认为5,000元/月；被告主张的试用期问题，因双方并未签订书面劳动合同，故有关试用期的约定违反《劳动合同法》第十九条规定，本院不予采信。对于原告诉请的生活补贴不属于工资范围，原告也未在庭审中举证证明存在工资补贴，故本院不予支持；原告主张其入职时间为2020年4月12日，被告主张为2020年4月18日，被告作为用人单位，应就劳动者入职时间承担举证责任，并作相关记录，故本院采信原告主张，其入职时间为2020年4月12日。综上，结合原告的工作实际情况和工作时间，计算原告的工资周期为2020年4月12日至2020年7月24日，为3.37个月，则被告应支付的工资是16,850元（5,000元/月×3.37个月），因被告已支付5,000元，故还需支付11,850元。 关于经济补偿金。被告对原告作出的辞退决定，其主张原告存在工作能力不强、工作纪律性不够且造成公司的损失，但是，原告予以否认，且从原告与被告公司法定代表人的微信聊天记录来看，并未提及上述被告对原告工作能力、工作纪律等事项，此外，被告也未能举证证明；被告再举示其公司规章制度，但原告并不认可，且被告并未举证证明已将有关规章制度向原告作出有效告知或培训，违反《劳动合同法》第四条规定，与事实不相符合，本院不予采信其合理性和合法性，应属于用人单位违法解除劳动关系的情形，据此，原告可向被告主张相应的赔偿金，但原告在本案中主张的是经济补偿金，应属于原告对其合法权利的自由处分，予以准许。根据《劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，且本案已经符合由用人单位支付经济补偿金的情形，经计算，原告工作不足半年，计算为2,500元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告贵州筑峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周婕支付拖欠工资11,850元、经济补偿金2,500元，合计支付14,350元； 二、驳回原告周婕的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由贵州筑峰装饰工程有限公司承担（已当庭履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 骆弟进 书 记 员 刘 淋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25279号原告裴绪政，男，汉族，1967年12月16日出生，住郑州市金水区。被告唐进峰，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省荥阳市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区南阳路2号（南1-21间，四层），统一社会信用代码914101000794090789。负责人刘喜。委托代理人王莹莹，该公司员工。原告裴绪政诉被告唐进峰永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆停运损失费1500元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴绪政、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告唐进峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情经审理查明：2020年11月16日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要载明：事故时间2020年11月16日14时20分，事故地点科新路与科源路交叉处，上述时间地点，唐进峰驾驶机动车沿科源路由东向南左转时与沿科源路由西向东行驶的裴绪政相撞，致车辆受损，无人受伤造成交通事故。唐进峰驾驶机动车转弯未避让直行车辆负事故全部责任，裴绪政无责任。根据永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单显示被告唐进峰驾驶车辆豫Ａ×××**在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。河南天行健汽车服务有限公司结算单显示，车辆车牌号豫Ａ×××**，进场日期2020年11月17日，结算日期2020年11月22日，维修金额7600元。原告提交的行驶证显示，号牌号码豫Ａ×××**，所有人郑州易嘉宝汽车服务有限公司，使用性质预约出租车客运。原告提交其与郑州易嘉宝汽车服务有限公司《车辆租赁挂靠协议》、购买涉案车辆的收据一份。郑州易嘉宝汽车服务有限公司出具证明一份主要载明，网络预约出租车豫Ａ×××**与我公司为挂靠关系，实际车主是该车利益的收益者跟支配者。裴绪政驾驶车辆在2020年11月16日在科源路××××与唐进峰驾驶的豫Ａ×××**车辆发生交通事故。双方车辆不同受损。交警事故认定，裴绪政负事故无责任，唐进峰负事故全部责任。唐进峰对我公司挂靠营运车辆造成的经济损失拒不赔偿，我公司同意该车辆实际受益人裴绪政提请法院诉讼请求，我公司放弃诉讼请求。原告庭审中陈述，我不知道保险公司什么时候支付的，我自己问的4S店，他们才让我去提车，车因为零件没到齐，21号才修完，我22号去提车，所以我算到21号，算5天，每天按照300元的标准计算。原告与被告保险公司庭审中共同确认，涉案车辆车损7600元已经赔付。本院认为：被告唐进峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，唐进峰负事故全部责任，原告的损失应当由被告唐进峰承担赔偿责任。对于原告请求的停运损失费，因原告系营运车辆，因事故造成车辆在2020年11月17日至2020年11月22日期间维修，原告请求按照5天计算停运损失1500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐进峰驾驶的豫Ａ×××**在被告保险公司处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期内，事故造成的原告驾驶的车辆因维修而停运，造成的损失属于事故直接、必要的损失，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔付。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告裴绪政停运损失费共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐进峰负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 巩鹏鸽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3483号申请执行人：吴召海，男，1978年10月11日生，汉族，住方城县。被执行人：李国生，男，1970年12月28日生，汉族，住方城县。申请执行人吴召海申请执行李国生为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李国生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张明明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1006号之一申请执行人王孝全，男，汉族，1957年12月8日生，现住河津市柴家镇吴村。被执行人胡冬飞，男，汉族，1985年5月15日生，现住河津市柴家镇吴村。申请执行人王孝全与被执行人胡冬飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋0882民初717号民事调解书已于2020年6月23日生效。申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结扣划交付申请执行人。被执行人名下有一车辆登记信息，后在车管所查询，车管所反馈无车辆登记信息。3、2020年10月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月19日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年11月19日，本院决定拘留被执行人胡冬飞。7、2020年11月27日，走访被执行人居住地，居住地无可供执行财产。8、2020年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十四日书记员 柴       冲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1675号   原告：哈森其其格，女，1968年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古乌恩律师事务所律师。   被告：孟和巴特尔，男，1970年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告哈森其其格与被告孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈森其其格，被告孟和巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及自2014年12月25日起至实际给付完毕之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.5%计算（其中暂计至2015年10月5日为止10个月的利息为3875元）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告因购买马匹急需资金周转为由，向原告借款3万元，并与原告签订一份3.9万元的个人借款合同，约定借款期限为自2014年12月25日至2015年10月5日（10个月），其中9000元为按月三分计算的借期内的利息，现借款期限已到，但被告未履行偿还借款。   被告孟和巴特尔辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实理由均无异议。2014年12月25日被告向原告借款3万元，双方约定借款月息为三分，被告收到了原告出借款3万元现金后，至今未偿还借款及利息。   原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：   证据一、个人借款合同一份，证明原、被告之间形成民间借贷关系，其中借款本金3万元，借期内利息9000元，借款期限为自2014年12月25日起至2015年10月5日止。被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均认可，身份证上准确姓名书写为孟和巴特尔，日常生活中大家都称被告为巴特尔，借款合同中借款人处巴特尔姓名是被告本人书写并按的手印。   证据二、还款承诺一份，证明本案未过诉讼时效，原告已将出借款交付了被告。被告质证意见，对该份证据的真实性及证明目的均认可，是被告本人签字并按的手印。   本院认证，上述证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未向本院提交证据。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2014年12月25日，被告以购买马匹为由向原告借款3万元，双方约定借款利息为月三分，借款期限为自2014年12月25日起至2015年10月5日，由被告签字向原告出具了一份3.9万元的“个人借款合同”，其中9000元为借期10个月的利息。借款期限到期后，被告未履行偿还借款。   本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，同时还应承担借款利息。现被告对借款本金3万元未予偿还的事实表示认可，本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张借款利息按照一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，即借款3万元自2014年12月25日起至2020年12月1日止为27412元。本院对原告利息主张予以支持27412元。   综上，被告偿还原告借款本金及利息合计为57412元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定判决如下：   一、被告孟和巴特尔自本判决书生效之日起十日内偿还原告哈森其其格借款3万元及利息27412元，合计57412元；   二、驳回原告哈森其其格其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费646.88元，减半收取323.44元，由被告孟和巴特尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 冀  超
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2265号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。统一社会信用代码：91410500MA44GM6CXF。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春艳，系公司员工。被告：马勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安阳德恒物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳德恒物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年十二月十八日法官助理王慧娟书记员史梦月
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1141号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人班世平，男，1985年3月10日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，务工，住贵州省惠水县。2007年8月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2020年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3151号起诉书指控被告人班世平犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人班世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月19日18时许，被告人班世平窜至本市××街道××公寓楼下，利用插在电动车上未拔的钥匙，窃得被害人姚某的价值人民币6040元的本铃酷客二轮电动车一辆。 案发后，电动车已追回并发还姚某。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人班世平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人班世平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人班世平自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人班世平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，诸暨市公安局从被告人班世平处扣押电动车钥匙5个、螺丝刀及扳手各一把。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人姚某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、车辆销售统一票据，价格认定结论书，（2007）云法刑初字第837号刑事判决书，刑事辨认笔录及照片，监控视频，户籍资料，归案经过，被告人班世平的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人班世平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班世平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赃物已追回，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人班世平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、从被告人班世平处扣押的涉案电动车的钥匙发还被害人姚某，剩余电动车钥匙四个及扳手、螺丝刀由扣押机关诸暨市公安局发还被告人班世平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18690号 原告：杭州森淼房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路****。 法定代表人：翁信岳，公司董事长。 委托代理人：周庆艺、李力，浙江五联律师事务所律师。 被告：宁波建工股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**div> 法定代表人：徐文卫，公司董事长。 委托代理人：巨瑞瑞、卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。 原告杭州森淼房地产开发有限公司与被告宁波建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杭州森淼房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州森淼房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州森淼房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州森淼房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  杨仁洪 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  柴 慧
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1423号 原告盂县华玉建筑工程队 法定代表人李素珍，男，队长。 委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告李秀芳，女，1980年3月19日生，汉族，山西省盂县。 委托代理人王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。 原告盂县华玉建筑工程队诉被告李秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 2011年8月8日，经原、被告及与盂县交口村村民委员会协商，由被告购买原告位于x县xx文鑫南区x排x号小二楼一套，价格为124000元，双方签订了《购房协议》。合同签订后，被告李秀芳向原告盂县华玉建筑工程队支付购房款70000元，剩余54000元未付。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿拒不归还，现原告提起诉讼请求，1、判令被告一次性给付原告房款54000元。2、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，由于原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盂县华玉建筑工程队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12583号 原告：曹玉华，女，1957年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭贵平，四川中星律师事务所律师。 被告：樊立，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王云，男，1981年4月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：成都嘉南置业有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路**附******。 法定代表人：陈序平，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。 原告曹玉华诉被告樊立、王云、第三人成都嘉南置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月23日召开庭前会议，原告曹玉华及其委托诉讼代理人彭贵平，被告樊立，第三人成都嘉南置业有限公司委托诉讼代理人陈彦丞、邢珊珊参加会议。 曹玉华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是二被告购买的第三人所有的位于成都市高新区世纪城路418号7栋1单元28楼2802号的本案诉争房屋的实际购买人，并判决第三人配合二被告将本案诉争房屋的不动产权证办理给原告；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，是原告的女儿和女婿。2015年3月二被告与第三人签订本案诉争房屋的买卖合同，因二被告当时无首付款，由原告于2015年3月12日通过中国工商银行向第三人支付首付款486914元。二被告后亦无力偿还贷款本息，由原告代为偿还多期贷款。2015年底，二被告同意将房屋转让给原告，原告遂于2018年7月5日将银行贷款分两次全部付清。原告三次共计支付购房款本息3033608元，二被告均愿意证明原告是本案诉争房屋的实际购买人，愿意配合办理更名、过户手续，但后续由于各种条件不具备未能进行房屋更名，遂诉至法院。 本院经审理查明，案涉房屋于2017年11月24日被成都市武侯区人民法院查封，限制登记文书号为（2017）川0107执保1377号，（2017）川0107民初10613号，并于2020年7月21日被成都市青羊区人民法院查封，限制登记文书号为（2020）川0105执4428号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案案涉房屋已被其他法院查封，曹玉华不能对该房屋提起确权诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。此外，曹玉华可以按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，通过执行异议程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下： 驳回原告曹玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭瑞麒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12499号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴波，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吴波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴波向川商公司支付贷款本金4080元、贷款期内利息570.96元；2.请求判令吴波向川商公司支付逾期违约费用，暂计2419.83元（逾期利息以尚欠本金4080元为基数，按照年利率24%从2017年12月12日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月11日，吴波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴波仍未还款，已构成违约。 吴波未作答辩。 本院认为，2016年6月11日，吴波为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年7月11日起每月11日还款，分期18期，月还款381元。同日，吴波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，吴波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴波收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5280元的手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，吴波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司未归还任何款项，故本院确认，吴波应归还川商公司借款本金4080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4080元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计515.37元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月12日起以尚欠本金4080元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月12日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、吴波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息515.37元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3481号 原告：贾巧群，女，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：樊安琪,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：浙江**洲集团有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**。 诉讼代表人：浙江**洲集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许和平、冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 原告贾巧群与被告浙江**洲集团有限公司（以下简称华洲集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾巧群的委托诉讼代理人樊安琪、被告华洲集团的委托诉讼代理人冯树赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾巧群向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有因保证责任产生的破产债权人民币1565000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告华洲集团辩称，1.涉案债权已过保证期间。2009年9月8日，浙江新洲家具有限公司（下简称新洲家具）与贾巧群签订《借款合同》，借款100万元，借款期限是2009年9月8日至2010年4月19日，由姚荣华提供担保。2013年3月12日，新洲家具、华洲集团、姚荣华签订《确认函》，约定截止到2013年3月12日，新洲家具尚欠贾巧群100万元本金和2011年12月31日起的利息未付，上述款项由华洲集团、姚荣华共同担保。2013年7月17日，法院裁定受理华洲集团破产重整案件，并指定浙江泽厚律师事务所为管理人。2013年9月12日，原告贾巧群向管理人申报债权金额为本金100万元，利息565000元，共计1565000元。《确认函》未约定保证期间，故原告应自借款期届满起6个月内要求被告承担保证责任，但原告于2013年9月12日才向管理人申报债权，已经超过了保证期间，故管理人不予确认该债权。2.原告主张的债权缺乏支付凭证，其提供的支付凭证证明100万元款项支付至姚荣华账户，并非新洲家具，涉案债权可能并未实际发生。3.即使涉案债权未过保证期间，该债权也属于可撤销债权。2013年3月12日，被告签订《确认函》时已债台高筑，涉诉众多已具备破产条件，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，属于可撤销的范围。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理，本院认定案件法律事实如下： 2009年9月8日，新洲家具作为甲方借款人与贾巧群作为乙方出借人签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元，用于周转，借款期限自2009年9月8日起至2010年4月19日止。借款利息按借款金额以月息3%计算，共计3万元整，每月18日付息。甲方委托姚荣华收款，乙方把借款汇入姚荣华在工行杭州开元支行账号6222××××4224，视为甲方已经收到借款。姚荣华对该合同承担连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及乙方为实现借款债权的费用。同日，新洲家具出具《借款借据》，确认收到100万元款项承诺按约归还。2013年3月12日，经核对，新洲家具、华洲集团、姚荣华出具《确认函》，确认截至2013年3月12日，尚欠100万元本金及2011年12月31日后的利息未付。 2013年7月17日，本院裁定受理了华洲集团破产重整申请，并指定浙江泽厚律师事务所担任管理人。 2013年9月12日，原告向管理人申报债权，申报金额1565000元。2020年5月15日，原告收到华洲集团第十次债权人会议文件，要求债权人对《浙江**洲集团有限公司债权表》中记载的未经之前债权人会议审核或由变化的债权有异议的，可以直接向本院提起诉讼。故成讼。 本院认为，案涉《借款合同》约定新洲家具向贾巧群借款100万元，并委托姚荣华收款。新洲家具、华洲集团、姚荣华共同签字盖章的《确认函》已确认通过姚荣华支付的款项系委托支付，在无其他相反证据证明债权不存在的情况下，本院对上述债权予以确认。被告辩称《确认函》未约定保证期间，故华洲集团应自借款期届满起6个月内要求被告承担保证责任，但原告于2013年9月12日才向管理人申报债权，已经超过了保证期间。本院认为，《确认函》中明确约定款项由新洲家具、华洲集团、姚荣华共同担保，但仅载明“尽可能尽早归还上述本息”，并未约定具体还款期限，根据《企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。因此，原告于2013年9月12日申报债权并未超过保证期间，被告该辩称不予采纳。被告辩称本案属于可撤销债权。本院认为，本案并非涉及物的担保，且管理人也并未向人民法院申请撤销，故上述辩称无法律依据。关于破产债权的利息计算问题，约定的月息3%过高，本院考虑到众多债权人的利益，酌情调整为按照1-3年期同期贷款利率计算，经核算利息为98581.94元（自2012年1月1日起计算至2013年7月17日止），本金1000000元，合计1098581.94元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告贾巧群对被告浙江**洲集团有限公司享有破产债权人民币1098581.94元； 二、驳回原告贾巧群的其他诉讼请求。 案件受理费18885元，由被告华洲集团负担13257元，原告贾巧群负担5628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杨晓丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6365号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈民和，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：阮郑苏，女，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈民彭，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈民和、阮郑苏、陈民彭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月十八日代书记员 沈思思
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4998号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县。 负责人：陈斌杰。 委托诉讼代理人：夏晓飞,浙江律明律师事务所律师。 被告：罗受义，男，1968年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告罗受义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因被告现住所不详，于2020年9月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被告罗受义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗受义赔偿原告垫付的赔偿款16000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年2月1日15时00分许，被告罗受义驾驶三轮电动车闯红灯与浙Ｇ3××××相撞。本次事故经永康市公安局交通警察大队城区二中队认定，被告罗受义负全部责任。本案中，原告依法承保浙Ｇ3××××车辆，经定损，该车辆损失为16000元。原告依保险合同约定向被保险人赔付保险金16000元，依法取得代位赔偿请求权。 被告罗受义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗受义未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日15时00分许，被告罗受义驾驶三轮电动车闯红灯与浙Ｇ3××××相撞。本次事故经永康市公安局交通警察大队城区二中队认定，被告罗受义负全部责任。事故发生后，浙Ｇ3××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费16000元，浙Ｇ3××××车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，浙Ｇ3××××号车车主郎世长向原告申请理赔，原告于2017年3月2日赔付16000元。 本院认为，原告基于与案外人郎世长的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失16000元，该损失真实合理。原告先行赔付款项后，依法取得代位求偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，被告罗受义负事故全部责任，故应当对16000元承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗受义支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司保险赔偿款16000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费460元，合计660元，由被告罗受义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  陈亚琪
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初240号 原告：四川鑫达企业集团有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区。 法定代表人：杨鑫，经理。 被告：南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政府新区**楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 本院在审理原告四川鑫达企业集团有限公司诉被告南充市自然资源和规划局请求撤销行政决定一案中，原告于2020年12月10日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫达企业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫达企业集团有限公司负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐 曦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1389号申请执行人：杨顺金，男，1967年11月15出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陆三伢，男，1969年08月31出生，汉族，住南京市溧水区关于杨顺金与陆三伢健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初911号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因陆三伢未履行生效法律文书确定的义务，杨顺金向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陆三伢的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月25日，本院依职权前往被执行人陆三伢住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人陆三伢拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年12月30日本院约谈申请执行人杨顺金，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的6744.50元及迟延履行期间的利息，实际执行到位2312.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  喻 洋
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初4489号原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。法定代表人：俞国江，该行行长。委托诉讼代理人：俞鹏程，该行员工。被告：蔡灿均，男，1982年12月3日出生，汉族，住新昌县。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告蔡灿均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告蔡灿均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡灿均归还2019年9月27日发放的农户贷款截止2020年9月20日所欠本金50000元,正常息2258.23元,罚息317.19元,复利16.37元,本息合计52591.79元，2020年9月21日起至全部本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息,利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡灿均于2017年9月18日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120170188208《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告蔡灿均办理发放农户贷款5万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2017年9月18日至2020年9月17日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2019年9月27日用信50000元，借款期限为2019年9月27日至2020年8月26日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未正常履行按约还本付息义务。止2020年9月20日所欠本金50000元，正常息2258.23元，罚息317.19元，复利16.37元，本息合计52591.79元。原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。被告蔡灿均未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：1、被告蔡灿均身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息。2、中国农业银行金穗快农贷申请表一份、农户贷款借款合同一份、业务凭证二份、截止2020年9月20日尚欠本息清单一份，证明原告与被告签订借款合同，并于2019年9月27日向被告发放贷款50000元，截止2020年9月20日被告共欠本金50000元，正常息2258.23元，罚息317.19元，复利16.37元，本息合计52591.79元。3、债务逾期催收通知单一份，证明原告于2020年9月20日向被告进行贷款催收的事实。4、送达地址确认书一份，证明被告对诉讼文书的送达地址进行确认的事实。本院审核认为，上述原告提供的证据1-证据4来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，能证明原告起诉主张的事实，被告蔡灿均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，本院对上述证据予以认定。结合原告陈述及本院认定证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，原告农业银行与被告蔡灿均之间签订的金融借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡灿均作为借款人负有按照约定的金额和期限及时还本付息的义务。现原告已按约放贷，完成其合同项下义务，被告蔡灿均在贷款到期后未能按约足额还本付息，违反合同约定，已构成违约。原告现主张要求被告归还借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告蔡灿均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡灿均偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金50000元及截止2020年9月20日所欠利息2258.23元，罚息317.19元，复利16.37元，合计本息52591.79元，并支付自2020年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，财产保全费620元，合计诉讼费1177.5元由被告蔡灿均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年十二月十一日书记员 翁梦娜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执556号之四 申请执行人：先吉，女，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：赵丽平，女，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2020）川1525民初856号民事判决书，于2020年10月13日立案受理先吉与赵丽平买卖合同纠纷一案。执行中，查封了赵丽平所有的位于高县来复镇响石村X组X号附X号（不动产权证号：川（XXXX）高县不动产权第XXXXXX号）房屋，但不符合变现条件；查封赵丽平所有的奥迪牌车辆（车牌号为：川QXXX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，拍卖被执行人赵丽平所有的奥迪牌车辆（车牌号为：川QXXX**）。经查控，无其他可供执行财产，申请人同意变现后再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严 强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1529号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：何涛，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人何涛罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何涛未按生效法律文书履义务，本院于2020年11月17日依法立案受理，向被执行人何涛发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：罚金4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和悬赏公告，未查询到被执行人何涛有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行何涛纳入限制高消费名。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何涛名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖祖碧 审判员  王 钰 审判员  陈 攀 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 庆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3784号 原告：安吉鑫腾转椅配件厂（普通合伙），住所地安吉县递铺镇双河村狮子山，统一社会信用代码91330523598517599X。 法定代表人：江国山。 被告：安吉富利家具有限公司，住所地安吉经济开发区范潭工业园区嘉盛路，统一社会信用代码91330523680736678K。 法定代表人：施月强。 原告安吉鑫腾转椅配件厂(普通合伙)与被告安吉富利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告安吉鑫腾转椅配件厂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉鑫腾转椅配件厂申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉鑫腾转椅配件厂撤诉。 本案受理费1290(已减半)，由原告安吉鑫腾转椅配件厂负担。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵宁吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2377号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：申玲，女，汉族，1976年4月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费7555.66元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月五日书记员  杨丽娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5728号 上诉人（原审原告）：李翠光，男，1952年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王启龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王启军，男，1971年6月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：王启平，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人李翠光、王启龙因与被上诉人王启军、王启平民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王启龙于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人李翠光于2020年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李翠光、王启龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李翠光、王启龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人李翠光负担5620元，由上诉人王启龙负担3980元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李昱萱
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7200号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市,系原告员工。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市,系原告员工。 被告：胡娉岚，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡娉岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳，被告胡娉岚均到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告胡娉岚归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年7月21日起按月利率3.9875‰计算至2020年8月14日止，扣除已支付的17.56元；罚息自2020年8月15日起按月利率5.98125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率5.98125‰计算至实际还款之日止）；二、由被告胡娉岚承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。 事实和理由：2019年8月15日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡娉岚签订合同号为9031120190030210《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限为2019年8月15日至2022年8月14日止，经借款借据确认借款期限为2019年8月15日至2020年8月14日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定为月利率3.9875‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向被告胡娉岚发放贷款本金30万元。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息支付至2020年7月20日，本金30万元未归还。 被告胡娉岚辩称：欠款属实，利息和诉讼费能不能减免一些。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告胡娉岚未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡娉岚签订合同号为9031120190030210的《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为叁拾万元整；借款期限为2019年8月15日至2022年8月14日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向被告胡娉岚发放贷款本金30万元，《自助放款凭证》载明，借款期限为2019年8月15日至2020年8月14日，借款月利率为3.9875‰。嗣后，被告胡娉岚未按约归还借款本金，仅支付利息至2020年7月20日止。2020年8月14日，原告自动从被告账户扣除利息17.56元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡娉岚之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡娉岚尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告胡娉岚归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年7月21日起按月利率3.9875‰计算至2020年8月14日止，扣除已支付利息17.56元；罚息自2020年8月15日起按月利率5.98125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率5.98125‰计算至实际还款之日止）。款项限判决书生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元（已减半收取），由被告胡娉岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼贝贝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 胡馨尹 代书记员 吕佳瑾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12568号 原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1982年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱友民，男，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市，现在浙江十里丰监狱服刑。 原告王国有为与被告杨国平、朱友民民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告朱友民以其他方式无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托诉讼代理人柳存青，被告杨国平、朱友民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国有向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国平归还原告借款人民币36万元及利息（利息自2018年8月25日起按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、判令被告朱友民对25万元本金承担连带清偿责任。事实与理由：原告与两被告系朋友，被告杨国平因承包工程需要用钱向原告借款36万元，经与被告商量后，原告同意出借。2018年8月24日原告从稠州商业银行分两次取出36万元现金交付给被告杨国平。被告杨国平收到借款后向原告出具借条一张，载明借款金额36万元，月利息按3%计算。被告朱友民自愿作为担保人在借条上签字，对25万元本金承担连带保证责任。现经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。 被告杨国平辩称，借条是第二次写的，实际借款金额是25万元，36万元中计算了利息。当时是1万元钱25元一天的利息，第一次借款是在写借条的几个月之前。另外我已经还了十几万元了。当时是现金还给朱建斌的，朱建斌与王国有一起的，他们是专业放贷的，是套路贷。当时款项是朱建斌转给我，借条是写给王国有的。 被告朱友民辩称，因为杨国平做工程，过年前的时候工资发不下，向王国有借款，让我担保，我原来不认识杨国平，是担保的时候才认识，王国有在江滨路有一家寄售行，是职业放贷的，职业放贷十几年了。利息最高是1万元30元一天，当时杨国平借的25万元的利息是1万元30元每天的利息。据杨国平讲他付给王国有20万元。我替杨国平担保是25万元，最初只借了25万元，后来王国有把杨国平叫去，加上利息是36万元，杨国平已经付了十几万元的利息给王国有。 原告王国有围绕其诉请，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明：被告杨国平向原告借款36万元，由被告朱友民担保，双方约定月利息为3%。 2、取款凭证二份，证明：借款36万元已实际交付。 被告杨国平的质证意见，证据1、借条是我自己写的，但是是王国有要求我写的，当时是有人看着我。证据2、两份取款凭证上面我的签字也是我写的，但也是原告逼我写的。他们放贷的我们都怕的。 被告朱友民的质证意见：证据1、借条上面我的签字是我本人写的。当时听杨国平讲借条36万元是加利息的，我只担保25万元。 被告杨国平、朱友民未向本院提供证据。 本院对证据1、2的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告杨国平向原告借款36万元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算。双方未约定借款期限。被告朱友民在借条下方以担保人身份载明“同意担保其中贰拾伍万元本金，并三个月内不予起诉”。同日，原告现金交付了借款。被告杨国平在原告两张取现业务回执上签署具“款以收到杨国平”。上述借款，被告杨国平至今未还，被告朱友民亦未履行担保义务。 本院认为，被告杨国平辩称其只向原告借款25万元，且已归还部分给案外人朱建斌及原告，但其并未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上，被告杨国平尚欠原告借款36万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定及时归还借款。原告主张被告自2018年8月25日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，利息应调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告朱友民在本金25万元范围内承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内返还原告王国有借款本金36万元，并支付利息（自2018年8月25日起按2020年8月21日时按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱友民对上述借款本金的25万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告王国有的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，由原告王国有负担1340元，被告杨国平、朱友民负担7780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  毛利民 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  颜虹英
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初2191号 原告：曹某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：赵某1，男，汉族。 被告：赵某2，男，汉族。 被告：薛某某，女，汉族。 原告曹某某与被告赵某1、赵某2、薛某某债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即归还原告借款100000元整及利息；2、判令第三被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月被告赵某1、赵某2以资金周转为由从原告处借款100000元现金。但该款项到期后，被告仅清偿一年借款利息。2014年7月原告找到被告赵某2，赵某2向原告承诺每月还款5000元，但被告赵某2未能履行承诺。原告又找到被告薛某某，薛某某向原告作出书面承诺100000元债务由其承担，同时约定了借款利息为每两个月利息1500元。现原告多次索要借款未果，故原告诉至法院。 被告赵某1未进行答辩。 被告赵某2未进行答辩。 被告薛某某未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一张、协议一份、承诺一份，内容真实、形式合法，能够证明被告赵某1、赵某2向原告借款100000元的事实及被告薛某某向原告作出愿承担该笔100000元债务及约定借款利息承诺的事实，故本院对上述证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某1、赵某2从原告曹某某处借款100000元，并于2013年7月15日向原告出具借款金额为100000元的借条一份；被告薛某某于2014年8月20日向原告作出了愿意承担该笔100000元债务的承诺，同时被告薛某某与原告曹某某约定了借款利息为每两个月1500元。 另查明，被告赵某2系被告赵某1之父，该笔借款发生时被告赵某1与被告薛某某系夫妻关系。 本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，2013年7月15日被告赵某1、赵某2在原告曹某某处借款10万元。因赵某1、赵某2未能如期还款，原告曹某某找到被告薛某某，被告薛某某于2014年8月20日向原告曹某某出具其愿意承担该笔10万元债务的书面承诺，该承诺中写有“以前赵某1及赵某2给打的条子作废”原告曹某某在承诺中签字确认。故原告曹某某与被告薛某某形成了新的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某作为债务人应依法承担偿还原告曹某某10万元借款之义务；对于借款利息一节，因被告薛某某在承诺中写有“清息办法：自2015年元月1日起每2个月为单位，清息金额为1500（壹仟伍佰元整）”。该约定并未违反法律的强制性规定，故对于借款利息本院据此确认。 综上所述，原告曹某某与被告薛某某以及被告赵某1、赵某2之间形成了债务转移合同关系。被告薛某某应立即清偿原告曹某某借款10万元,并从2015年1月1日起按照年利率9％承担利息，至该借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告薛某某于本判决生效后十日内清偿原告曹某某借款100000元，并从2015年1月1日起按照年利率9％承担利息，至该借款全部清偿完毕之日止； 二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  樊小民 人民陪审员  赵志明 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨宗和 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28964号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：张俊英，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告张俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1049号之一申请执行人陈克美，男，1980年11月17日生，汉族，现住福建省长乐市金峰镇。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：袁明立，总经理。申请执行人陈克美与被执行人河津市津鑫焦化有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）晋0882民初438号民事判决书已于2020年6月24日生效。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1337333元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，无银行存款。3、2020年10月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月11日，本院查封被执行人河津市津鑫焦化有限公司的焦炉、配套设备及所有厂房。5、2020年11月13日，通过河津市财政国库支付局，冻结被执行人河津市津鑫焦化有限公司补偿款1178422.8元。5、2020年12月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 柴       冲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3622号申请人郑奇，男，汉族，1970年10月1日生，住郑州市金水区。被申请人王明世，男，汉族，1977年3月2日生，住正阳县。被申请人张书勤，女，汉族，1981年4月21日生，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人郑奇诉被申请人王明世、张书勤买卖合同纠纷一案中，申请人郑奇于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明世、张书勤名下38万元的银行存款或查封等值财产，申请人郑奇以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明世、张书勤在金融机构的存款、微信钱包、支付宝余额38万元或者查封（扣押）被申请人王明世、张书勤所有的同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守军二〇二〇年十二月四日书记员  王慧丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4787号之一 申请执行人：糜静亚，女，1968年12月16日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：王忠海，男，1991年10月1日生，汉族，住张家港市。 糜静亚与王忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5951号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王忠海归还糜静亚借款本息30万元，款由王忠海分期履行：2020年7月起至2020年12月止的每月月底前各给付9000元（六期，计54000元），2021年1月起至2024年4月止的每月月底前各给付6000元（四十期，计24万元），2024年5月底前给付6000元。二、如王忠海逾期履行上述任何一期付款义务，则糜静亚有权要求被告就付款总额30万元的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取2945元，由王忠海负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人糜静亚已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月14日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现王忠海名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月14日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现王忠海名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月17日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，王忠海作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 6、2020年11月19日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额302945元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 健
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6499号原告：陈伟平，男，汉族，1969年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王庭奎，浙江鹿广律师事务所律师。被告：蔡蓉蓉，女，汉族，1985年2月3日出生，住浙江省苍南县。被告：林正杰，男，汉族，1980年6月16日出生，住浙江省泰顺县。原告陈伟平诉被告蔡蓉蓉、林正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈伟平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟平撤回起诉处理。审判员  曾仁珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾晓梦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6697号原告：瑞康医药集团股份有限公司（统一社会信用代码91370000766690447B）。住所地：烟台市。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：曲延文，男，1988年12月20日出生，汉族，该公司法务专员，住烟台市。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院。住所地：济南市。原告瑞康医药集团股份有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告瑞康医药集团股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瑞康医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告瑞康医药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3131元，由原告瑞康医药集团股份有限公司负担。审判员  孟江红二〇二〇年十二月十八日书记员  尹立宏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢641号 平湖市新仓镇鑫东源制衣厂、朱康卫： 本院受理的申请执行人平湖市新仓镇鑫东源制衣厂与被执行人朱康卫承揽合同纠纷一案，申请执行标的为41066元，执行费为516元。 在执行过程中，被执行人朱康卫通过支付宝付款42000元，被执行人朱康卫已全部履行本案债务。至此，本院（2015）嘉平执民字第139号、（2020）浙0482执恢641号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民特8号 申请人:徐先英,女,1986年2月20日出生,汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被申请人:洪春秀,女,1953年2月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。 申请人徐先英申请认定被申请人洪春秀为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月12日立案后，申请人徐先英于2020年12月28日提出撤回宣告被申请人洪春秀为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人徐先英申请撤回宣告被申请人洪春秀为无民事行为能力人，系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人徐先英撤回申请。 审判员 陈 胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执322号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、白云：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人白云借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）南仲案字第4148号裁决书，已发生法律效力，被执行人白云逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日以（2020）陕08执322号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金4000.00元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2017年7月13日起至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人白云送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人白云向申请执行人支付借款本金4000.00元及仲裁费120元，并承担本案执行费50元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，该案将执行完毕。2020年12月31日被执行人白云向本院执行专户转款4120元，并缴纳本案执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人白云名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人白云的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执322号执行案件执行完毕，于2020年12月31日结案。二〇二〇年十二月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12401号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：辜群，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告辜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告辜群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令辜群向川商公司支付欠款本金4250元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令辜群向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4250元为基数，按照年利率15.4%从2017年8月2日开始计算至实际付清之日止）；3.判令辜群承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，辜群通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4250元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但辜群违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，辜群仍未还款，已构成违约。 辜群未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月1日，辜群为购买价值5750元的商品向川商公司申请贷款4250元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区高乐通讯终端设备经营部，每月1日还款，分期12期，月还款539元。同日，辜群与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，辜群签署了《商品交付确认书》，载明了辜群收到商品并指定胡钧为贷款资金收款人的内容。同日，辜群还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后辜群未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，辜群应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因辜群未归还本金，故本院确认辜群应归还川商公司借款本金4250元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为362.81元，辜群应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求辜群偿还本金4250元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4250元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年8月3日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求辜群支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、辜群于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、辜群于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息362.81元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4250元为本金基数，自2017年8月3日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由辜群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17996号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京搜狗信息服务有限公司（统一社会信用代码为91110108783973318P），住所，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****div> 法定代表人：许静芳，该公司董事长。 原告宁波都市传媒有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 楠 -
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初13711号 原告：宁波国电龙高科环境工程技术有限公司。统一社会信用代码91330203MA292K3U92。住所地：宁波市海曙区丽园北路**澄波街******。 法定代表人：孙绍增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋崇杨，北京市民博律师事务所律师。 被告：中瑞工程设计院有限公司。统一社会信用代码91370100059028921D。住所地：中国（。住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路**海信龙奥****楼** 法定代表人：董海威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告宁波国电龙高科环境工程技术有限公司与被告中瑞工程设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。 原告宁波国电龙高科环境工程技术有限公司诉称，原、被告于2020年1月9日签订了《威立雅3X168MW及6X58MW脱硫项目合作协议书》，约定：原告努力促成甲方中标威立雅（哈尔滨）热电有限公司58MW及168MW流化床热水炉烟气脱硫工程，促成后，被告应将该项目分包给原告或原告指定的分包商，分包金额为中标金额的98%；原告将500000元的项目投标保证金预存于被告的账户，投标结束后，被告予以退还。双方签订协议书后，原告经过自身的努力，于2020年5月21日促成了被告中标案涉项目，但被告却迟迟未履行协议书中的义务，经过原告多次主张，被告仍置之不理。请求法院判令：一、被告退还原告项目投标保证金500000元；二、被告继续履行与原告于2020年1月9日签订的《威立雅3X168MW及6X58MW脱硫项目合作协议书》；三、被告支付原告延期付款的违约金（以66502800元为基数，按照每日万分之三的标准计算，自2020年5月21日起至实际支付之日止，暂计算至2020年11月24日为3730807.08元）。 被告中瑞工程设计院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《威立雅3X168MW及6X58MW脱硫项目合作协议书》并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，海曙法院既非合同履行地，也非被告住所地，没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定不适用于本案，被告已经在2020年8月10日将50万元保证金退回给原告，原告故意虚构事实称被告尚未退回，此行为目的是规避管辖。而且，原告第二项诉请为继续履行合同，第三项诉请为承担违约责任，并非“给付货币”，不应适用该条规定。综上，海曙法院并无管辖权，申请移送至被告住所地山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《威立雅3X168MW及6X58MW脱硫项目合作协议书》并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本院并不是被告住所地法院。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，原告的诉请并非单一的给付货币，故不应适用上述规定，故本院也非合同履行地法院。综上，被告提出的管辖异议理由成立，本院并无管辖权，应当移送至被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十二条之规定，裁定如下： 被告中瑞工程设计院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 毛一涵
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保703号本院对2020年11月30日立案受理的申请人仪征市众和无纺布有限公司与被申请人桐乡市华冠复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10124号 原告：孙玲玲，女，1945年5月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：王敏，女，1975年10月20日出生，彝族，住义乌市。 原告孙玲玲与被告王敏合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告孙玲玲到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陶洪寿（已于2019年2月14日死亡）与原告系夫妻关系，二人共育有长女陶雅君、长子陶明君、次子陶东君。陶洪寿生前曾委托被告出售一批国画，国画售完后，被告未将货款交付给陶洪寿。2018年10月8日，被告向陶洪寿出具欠条一份，载明：“王敏欠陶洪寿三万五千元钱（叁万伍仟元整），将在2018年底前把钱还给陶洪寿。”然该款被告至今分文未还。 另查明，陶雅君、陶明君于2020年6月23日分别出具承诺书一份，陶东君于2020年7月14日出具承诺书一份，均载明：“我自愿放弃王敏拖欠我父亲陶洪寿款项的所有权，由我母亲孙玲玲继承。” 本院认为，债务应当清偿。原告作为陶洪寿的第一顺序继承人，有权要求被告支付35000元，逾期未支付，还应承担相应的民事责任。陶雅君、陶明君、陶东君作为陶洪寿的第一顺序继承人，自愿放弃继承陶洪寿的案涉债权，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后十日内支付原告孙玲玲货款35000元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 张婷媛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 金倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29038号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：谭鹏睿，男，1988年12月16日出生，汉族，住，住重庆市开县/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告谭鹏睿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，谭鹏睿已于2018年1月23日死亡。本院认为，本院受理该案的时间为2020年11月9日，而谭鹏睿的死亡时间为2018年1月23日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆银行对谭鹏睿的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆银行对谭鹏睿的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司对被告谭鹏睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1016号罪犯杨战勇，男，1979年10月8日生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁1791刑初165号刑事判决，以被告人杨战勇犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，该犯不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁17刑终424号刑事判决，以被告人杨战勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杨战勇有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨战勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯杨战勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨战勇准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2015年9月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3467号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12752号 原告：李远富，男，1989年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川微创互联文化传媒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路**********。 法定代表人：吴承光，职务不详。 原告李远富与被告四川微创互联文化传媒科技有限公司（以下简称微创传媒公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远富到庭参加诉讼；被告微创传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远富向本院提出诉讼请求：1.判令解除李远富与微创传媒公司于2020年8月29日签订的《服务合同》；2.判令微创传媒公司返还李远富支付的技术服务费19000元及资金占用利息(利息以19000元为基数，按年利率6%从2020年9月1日起计算至付清全部款项时止)。庭审中，李远富撤回资金占用利息的诉讼主张，本院予以准许。事实和理由：2020年8月29日下午14时许，微创传媒公司邀请李远富等约40人在双流区川投国际酒店二楼举办网络营销会议。途中，在微创传媒公司的诱导与催促下，双方签订《服务合同》，李远富当场交纳19000元的技术服务费，约定由微创传媒公司负责为李远富等人在网上建立营销平台。当晚，李远富细看合同内容后，发现与微创传媒公司在会上所讲不一致，合同载明“开通微信直播、商场设计制作”，并不是会上所说的“在网上建立营销平台”。8月30日，李远富去微创传媒公司的办公地点，发现办公室已关闭，询问旁人得知根本无人在此办公，公司工作人员亦联系不上，李远富遂知上当受骗。微创传媒公司存在严重的欺诈行为，诱使李远富与其订立合同违背了李远富的真实意思表示，且人去楼空，亦无协商的余地，故诉至法院。 微创传媒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，李远富（甲方）与微创传媒公司（乙方）签订合同编号为1809709的《直播服务合同》，载明甲乙双方就开通微信直播、商场设计制作达成如下协议：服务内容包括1.主体账户申请认证，2.直播店铺搭建与配置上线，3.店铺产品图片处理与设计（由甲方提供图片），4.店铺产品描述（甲方提供产品详情相关资料），5.直播店铺Ui设计、动态测试、完全测试，6.创建专属客服群对接服务，7.直播方式、技巧培训，8.直播店铺后台操作使用培训，9.直播系统的监测稳定运行，10.直播商场支付系统对接开通；备注：①现场提备案，②享有现场扶持名额；费用合计19000元；女鞋直供。并且，合同约定：“一、甲方有权根据本合同获得乙方为其提供的直播系统店铺服务，包括在合同期内的维护服务，乙方有权向甲方收取合同服务信息中约定的全部费用。直播店铺开通认证及基础服务：乙方根据甲方所提供内容设计制作店铺，负责开发并发布线上；编辑店铺内容，设置店铺UI二维码。二、甲方从乙方处成功开通直播系统服务项目，应为此充分了解，并仔细阅读《服务条款》，在此合同上签字即表明甲方已经阅读并接受本合同所有条款及相关规定，承诺自愿遵守。三、直播店铺开通，甲方收到直播店铺账户名称、密码后视为乙方已经交付工作成果。”同日，李远富向微创传媒公司支付技术服务费19000元。第二日，李远富发现微创传媒公司所在地并未有人办公，微信联系群现也不在了，其通过电话多次与微创传媒公司工作人员联系协商解决合同事宜未果。 上述事实有李远富提交的《直播服务合同》、转账凭证与《收据》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，李远富作为完全民事行为能力人，其与微创传媒公司签订的《直播服务合同》内容具体、明确，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当视为双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，李远富已按合同约定向微创传媒公司支付服务费用，而微创传媒公司却已人去楼空，亦未提交证据证明还能按照合同约定继续履行合同义务，故可以推定案涉合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。因此，李远富关于解除《直播服务合同》的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李远富主张案涉合同涉嫌欺诈，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予认可。 关于返还合同款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，李远富按照合同约定支付微创传媒公司技术服务费19000元，而微创传媒公司未履行合同义务，故微创传媒公司应当返还李远富上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李远富与被告四川微创互联文化传媒科技有限公司于2020年8月29日签订的《直播服务合同》； 二、被告四川微创互联文化传媒科技有限公司于本判决发生效力之日起十日内返还原告李远富支付的技术服务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告四川微创互联文化传媒科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 萌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5849号原告长垣市正大双语学校。法定代表人薛飞扬，任学校校长。住所地：长垣市魏庄办事处华豫大道**。统一社会信用代码：52410728747440565Q。委托代理人白明明、吕媛，河南国基律师事务所律师。被告王忠和，男，1965年5月23日出生，汉族，，住长垣市原告长垣市正大双语学校诉被告王忠和返还原物纠纷一案，本院于2020年12月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处马房村公安户籍中没有姓名为王忠和的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。长垣市正大双语学校提起诉讼要求长垣市魏庄办事处马房村的王忠和返还《中华人民共和国民办学校办学许可证》（正本）、《民办非企业单位登记证书》（正本、副本），经本院查明该村户籍中没有姓名为王忠和的居民，故长垣市正大双语学校提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长垣市正大双语学校的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  景续磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5725号之五申请人：孙子秀，女，汉族，1971年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。被申请人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陈健，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市河**。原告孙子秀与被告刘妍、陈健民间借贷纠纷一案，申请人孙子秀于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘妍、陈健的财产采取保全措施。申请人孙子秀已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人孙子秀提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人刘妍、陈健的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘妍、陈健银行存款人民币2001270.06元或查封、扣押同等价值财产；二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 张家艳