wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6244号 原告：李志华，男，1969年5月4日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告李志华为与被告蒋金莲买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉，诉请：判令被告支付离婚财产分割款40000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告蒋金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2004年3月27日，原告李志华和被告蒋金莲签订《离婚协议》一份，约定：“1、双方夫妻感情完全真正破裂，现双方自愿协议离婚。……3、现有屋款计人民币190000元，减去双方共同债务银行贷款30000元，另有20000元已用于家庭生活，剩下140000元双方各半享有，每人享有70000元。现有其它财产在男方的归男方所有，在女方的归女方所有。双方各自债务各自负担，与对方无关。4、男方享有的70000元，减去其支付给小孩抚养费、教育费30000元，剩余40000元，在双方领取离婚证之日付30000元，剩下10000元到2004年12月30日付清”等内容。同月29日，原、被告办理了离婚手续。截至目前，被告尚未支付40000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金莲于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李志华40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2997号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县香城壹号3B-1126。 负责人：安鹏飞，公司经理。 被告：刘汉伟，男，汉族，1980年2月18日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司与被告刘汉伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人安鹏飞到庭参加诉讼，被告刘汉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和滞纳金、服务费（此后的利息和滞纳金、服务费自2018年5月29日，以借款本金42300元为基数按年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，出借人宋春荣、借款人刘汉伟、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为94600001174）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按1.28%每月向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上 —2— 述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元，尚欠利息截至到诉讼当月。上述借款，按年利率15.4%计算，至2018年5月29日，借款人共欠本金5000元，利息和滞纳金截至到诉讼当月。2020年8月31日，出借人宋春荣，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与王云娇签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给王云娇。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给王云娇。同日，王云娇与银保行商务咨询（河北）有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，王云娇将债权转让给银保行商务咨询（河北）有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年8月31日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告刘汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，出借人宋春荣、借款人刘汉伟、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过“达飞云贷”平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款到期日为2018年5月29日。上述款项经由达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年3月11日汇入被告刘汉伟账户。借款到 —3— 期后，达飞云贷科技（北京）有限公司将刘汉伟的上述借款已向借款人清偿。2020年8月31日，达飞云贷科技（北京）有限公司将上述债权全部转让给王云娇，王云娇于同日将上述债权全部转让给原告银保行商务咨询（河北）有限公司。债权转让内容由达飞云贷科技（北京）有限公司于2020年8月31日通过“达飞云贷”平台站内信的方式通知被告刘汉伟。 以上事实有原告提交的贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让合同、确认函等有效证据予以证实并存卷佐证。 本院认为，出借人宋春荣与借款人被告刘汉伟通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的“达飞云贷”平台签订借款协议，出借人无放贷资格通过“达飞云贷”平台以营利为目的向社会不特定对象提供借款，该民间借贷合同无效。至还款日被告未还款，达飞云贷科技（北京）有限公司承担向出借人偿还了全部款项，被告刘汉伟有义务将所借款项返还给达飞云贷科技（北京）有限公司。鉴于该债权已经由达飞云贷科技（北京）有限公司转让给王云娇，又由王云娇转让给原告银保行商务咨询（河北）有限公司，并已通知被告刘汉伟。本院认为虽然原告银保行商务咨询（河北）有限公司有权要求被告刘汉伟返还借款，但是原告主张利息、违约金、服务费无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉伟偿还原告银保行商务咨询（河北）有限公司 —4— 借款本金5000元，于本案判决生效后五日内履行； 二、驳回原告银保行商务咨询（河北）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘汉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月六日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3378号罪犯王琼宝，女，1989年2月10日出生于福建省安溪县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市武隆区人民法院于2017年1月23日作出（2016）渝0232刑初219号刑事判决，认定被告人王琼宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，责令退赔共计513979.75元，并与（2015）武法刑初字第00090号刑事判决确定的第十二项承担连带责任。刑期自2017年2月21日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年9月18日作出（2019）渝05刑更2946号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年1月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王琼宝在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王琼宝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王琼宝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王琼宝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王琼宝减去有期徒刑三个月（刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初540号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王海啸，男，1995年11月12日出生，苗族，中专文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。2018年10月29日因冒用他人身份证办理银行卡被香格里拉市公安局行政拘留9天；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日向弥勒市公安局弥阳派出所投案，同年6月12日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日被逮捕。被告人周立明，男，1993年12月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县,住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被虞城县公安局在广东省东莞市清溪镇抓获，2020年5月27日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日被逮捕。辩护人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告人雷国县，男，1993年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日向弥勒市公安局弥阳派出所投案，同年6月12日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月30日被逮捕。辩护人葛颖,河南木兰律师事务所律师。被告人周云外，男，1993年5月30日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被开远铁路公安处普者黑站派出所抓获，2020年6月8日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月30日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人王海啸、周立明、雷国县、周云外犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人王海啸、被告人周立明及其辩护人王胜帅、被告人雷国县及其辩护人葛颖、被告人周云外到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年，被告人王海啸伙同高加祥（另案处理）冒用他人身份证办理银行卡13张。获利10000余元。2019年初，王海啸带领被告人周立明、雷国县、周云外，由周云外开车拉着三人先后到云南省文山市、大理市、丽江市等地冒用他人身份证办理银行卡，办好后统一由王海啸寄给茶绍华（另案处理），茶绍华每张卡给王海啸800元或1000元的好处费，王海啸再转给其他三人。周立明办理银行卡1张，获利1000元，雷国县办理银行卡1张，获利800元，周云外办理银行卡一张，获利800元。2019年2月28日，被害人盛某、曹某被骗钱款30万余元转移至周立明在云南省文山市农村商业银行用王佳俊的身份证办理的银行卡帐户。另查明，在本案审理过程中，被告人周立明退出违法所得人民币1000元，被告人雷国县退出违法所得人民币800元，被告人周云外退出违法所得人民币800元。公诉机关建议判处被告人王海啸有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，判处被告人周立明有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人雷国县、周云外有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人王海啸、周立明、雷国县、周云外在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明及抓获经过、行政处罚决定书、银行账户明细、照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、同案犯茶绍华等人的供述等证据证实，足以认定。被告人周立明提出的辩护意见是，周立明系坦白，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人雷国县的辩护人提出的辩护意见是，雷国县有自首情节，在共同犯罪中系从犯，并能积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人王海啸伙同雷国县、周云外冒用他人身份信息办理信用卡，出售收取好处费，其行为均构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪，其中王海啸骗领信用卡数量巨大。被告人王海啸、周立明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍冒用他人身份信息办理银行卡提供给他人帮助支付结算，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。王海啸、雷国县投案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；王海啸有劣迹，酌情从重处罚，犯数罪，应予并罚；周立明、周云外到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；周立明、雷国县、周云外退出违法所得，酌情从轻处罚。各辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。结合本案各被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海啸犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年12月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周立明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人雷国县犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人周云外犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、被告人王海啸违法所得人民币10000元依法追缴没收，被告人周立明、雷国县、周云外已退违法所得共计人民币2600元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨亚静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16347号 原告：黄拥军，男，汉族，1973年3月28日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李爱华,福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓明,福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：施天福，男，汉族，1981年1月14日出生，住福建省晋江市。 原告黄拥军与被告施天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱华、被告施天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告施天福支付原告货款57116元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买布料，因被告未能及时付清货款，双方于2019年2月20日时进行对账，被告尚欠货款57116元，被告出具欠款凭证交原告收执。该货款至今未能支付。 庭审中原告以被告已支付3000元为由变更诉讼请求为判令被告施天福支付原告货款54116元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告施天福承认原告主张的事实。 因被告施天福承认原告黄拥军主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案买卖合同没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款54116元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告施天福应于本判决生效之日起十日内支付原告黄拥军货款54116元及自2020年12月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1153元，因适用简易程序审理，减半收取576.5元，由被告施天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申29号再审申请人（一审被告）：高洪波，男，汉族，1967年4月24日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省兴宁市*************。被申请人（一审原告）：高洪浪，男，汉族，1970年7月11日出生，公民身份号码441**************。住址：广东省东莞市*********************。再审申请人高洪波因与被申请人高洪浪买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洪波申请再审称，原判事实不清，证据不足，适用法律错误。1、申请人已全部偿还被申请人的剩余购车款。双方约定申请人自2016年8月1日起分24个月偿还剩余车款60000元，可原审法院只认可2018年4月24日申请人通过其表弟潘新波微信转账给被申请人的22000元，申请人如果没有全部还清购车款，被申请人能把押在自己手里的车辆登记证书拿给潘新波转交给申请人吗，要知道被申请人二年来一直把押在手里的车辆登记证视为扼住申请人命脉的重要筹码，所以只有申请人全部偿还清楚了剩余购车款，被申请人才会把所押的车辆登记证拿回给申请人，这是不争的事实!由于申请人过分相信被申请人认为自己已还清了购车款而没有要回欠条，是因为申请人居住在兴宁，而被申请人居住在东莞不在同一个地方，所以才造成今天被申请人用原来的欠条讹诈申请人的事实。2、2015年1月1日申请人与被申请人高洪浪及高洪辉三兄弟合伙经营农庄二个月后就停止了合伙。那么申请人通过微信分别于2016年10月27日、2017年4月13日、12月4日、2018年2月22日、4月25日向被申请人转的1200元、2700元、4100元、1100元、500元合计9600元发生在原来双方约定的偿还剩余车辆购车款的时间内，即申请人自2016年8月1日起分24个月偿还。既然三兄弟的合伙农庄已结束，而且被申请人也承认合伙期间的账目一直至今都没有结账，那么，既然没有结账就没有相关债务纠纷，申请人就不可能无缘无故地转账给被申请人!所以申请人在约定偿还时间内的微信转账款就是偿还被申请人的购车剩余款!可原审法院以未注明偿还的是购车款而不予认定这是没有法律依据的。3、李塘村委会出具的证明三兄弟合伙试业二个月后就停止了合伙，曾因未结算合伙账目而产生纠纷到村委会调处但没有达到协议。另外，双方的大哥高洪元也出具购车纠纷情况说明证实申请人已全部付清了被申请人的购车剩余款，这是双方共同大哥的证人证言就是最有力的证据，而且申请人已把车卖了二年多时间被申请人都不来要求支付剩余购车款。4、申请人与被申请人双方于2020年8月11日在广东电视台的《和事佬》栏目中均表示不存在车辆尾款未付清的表述。节目中申请人为了维护兄弟情感下愿意补偿70000元给被申请人作为合伙农庄的投资款。真象是申请人已全部偿还了购车尾款，被申请人不敢在众目睽睽的直播下说谎。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审，请求：1、依法撤销兴宁市人民法院作出的(2020)粤1481民初1046号民事判决，重新审理此案，并依法予以改判。2、被申请人承担本案的诉讼费用。被申请人高洪浪答辩称，一审判决正确。本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷，高洪波购买高洪浪的汽车后，于2016年7月24日出具欠车款60000元的《欠条》给高洪浪。高洪浪持该《欠条》原件向原审法院提起诉讼，请求判令高洪波偿还尚欠的款项，经原审法院庭审质证认证，高洪波无充分证据证明52400元的尚欠购车款已偿还，原审法院据此作出高洪波应向高洪浪支付剩余车款52400元的（2020）粤1481民初1046号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的证明责任，属认定事实清楚，适用法律正确。高洪波申请再审认为《欠条》中的款项已全部偿还，但未能提供充分证据证明，对其主张本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。本案一审法院作出（2020）粤1481民初1046号民事判决后，高洪波未提起上诉。无证据证明高洪波有正当理由未上诉，或一审裁判存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益。高洪波现向本院申请再审，明显与其行使处分自己的诉讼权利的行为相悖，对其再审申请不予支持。综上，高洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高洪波的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月十六日书记员 何 玲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1320号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王小平，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1296号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人王小平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月5日21时18分许，被告人王小平驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至宜春市袁州区原宜春酒厂门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属一大队民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为119ｍｇ／100ｍ1，经送江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为127.35ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王小平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王小平拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片和检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1052号司法鉴定意见书及相关材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王小平的供述与辩解、户籍信息、证明、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十二月十日代书记员 汤艺璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24247号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾嘉乐，男，1986年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾嘉乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾嘉乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币35,688.16元、利息4,419.58元、违约金276.97元、手续费1,744.38元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,129.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾嘉乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金35,688.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾嘉乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计35,688.16元；二、被告曾嘉乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾嘉乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1531号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：李荣华，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3482.88元，当庭变更为885.36元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%348.29元，当庭变更放弃；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2017年1月至2019年12月未交物业服务费。诉讼中，被告交了至2019年2月的物业服务费，但拒绝交纳2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费。被告的住房面积72.56平方米，按合同约定，被告欠1.2元/月.平方米的物业服务费10个月870.72元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李荣华在答辩期限内，没有提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2015年1月1日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李荣华签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市××小区××号提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告李荣华系自贡市西城尚峰小区3栋1单元16楼89号房的业主，住宅面积72.56平方米。自2017年1月1日至2019年12月31日没有按期交纳物业服务费。诉讼中，被告交费至2019年2月28日。拒绝交纳2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费10个月，合计870.72元。原告催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李荣华签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告拒交物业服务费，已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费870.72元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李荣华负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司已向本院预交，故由被告李荣华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨思凡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初203号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：左天银，男，汉族，1975年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张文惠，女，汉族，1970年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 原告左天银与被告张文惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因受全球新冠肺炎疫情影响，依法扣除审限，适用简易程序公开开庭进行了巡回审理，原告左天银，被告张文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告左天银的诉讼请求：1、判决被告偿还借款217500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张文惠的辩称意见：向原告借款是事实，目前没有偿还能力，只有等我刑满释放后慢慢偿还。 审理查明的事实 2016年5月26日，被告张文惠立据向原告借款9万元，约定每月还款2500元，36个月还清；2017年6月24日，被告张文惠立据向原告借款10万元；2018年2月4日，被告张文惠立据向原告借款10万元，约定借款时间从2018年2月4日至2019年2月4日；上述借款共计29万元。此后，被告仅偿还了72500元，尚欠217500元至今未偿还，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，以及原告提交的借条、转款凭证在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告先后向原告借款共计29万元，有原告提交的借条、转款凭证在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。现被告尚欠原告借款217500元未归还的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款217500元，理由充分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限张文惠于本判决生效后十日内偿还左天银借款人民币二十一万七千五百元。 案件受理费减半收取2281元，由张文惠负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10171号申请执行人：丁县伟，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：江苏盛成达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3X5R0L，住所地昆山市千灯镇圣祥中路356号。法定代表人：周宗才。申请执行人丁县伟与被执行人江苏盛成达电子科技有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2146号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏盛成达电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏盛成达电子科技有限公司银行存款人民币95178.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十四日书记员  曹俊瑜
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初392号 原告：海北世通农牧小额贷款有限公司。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿某，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：海北永兴农牧业生态建设有限公司。 法定代表人：李某2，该公司执行董事。 海北世通农牧小额贷款有限公司与海北永兴农牧业生态建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人海北世通农牧小额贷款有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人海北永兴农牧业生态建设有限公司在青海海晏农村商业银行股份有限公司三角城支行的基本存款账户（账号：×××）中的302万元予以冻结。申请人海北世通农牧小额贷款有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司保险单号为AQIBOON20120Q000002P的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人海北世通农牧小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海北永兴农牧业生态建设有限公司在青海海晏农村商业银行股份有限公司三角城支行的基本存款账户（账号：×××）中的3020000元，期限为六个月。 案件申请费5000元，由申请人海北世通农牧小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  才 保 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2421号之一 被执行人：奉龙，男，x年x月xx日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：席鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵霞，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行人奉龙、席鹏、赵霞罚金、追缴违法所得一案中，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人奉龙、赵霞履行了罚金缴纳义务，另经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2192号 原告：冯波仁，男，1972年3月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：翁晨越（曾用名：翁培锋、翁赞葵），男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：张谈生，云南何国辉律师事务所律师。 原告冯波仁与被告翁晨越买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）桂1103民初2192号民事裁定书，冻结被告名下的银行账户存款以及相应价值的财产（包括但不限于支付宝、财付通等）、冻结被告在广东省勃诚建设有限公司所持有的20%股份，并查封了原告与林淑燕共有的位于贺州市平桂区的房产（房屋产权证号：钟房权证望高镇字第××号）。本院依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告冯波仁及其委托诉讼代理人冯钧、被告委托诉讼代理人张谈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的石头款247万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南省保山市从事多年的黄龙玉生意及收藏。2018年至2019年期间，被告在原告处购买了多块黄龙玉收藏品供其收藏把玩，其中题名为红楼梦大观园的黄龙玉收藏品交易价为80万，题名为圣果等六块黄龙玉收藏品交易价为168万元，未题名的黄龙玉草花收藏品一批交易价为60万元，合计成交价总额为308万元。上述收藏品为原告通过邮寄的方式及被告自取的方式接收，由于被告无法立即支付原告相应的石头款，于2019年2月12日分别向原告出具三张欠条交由原告收执。截止目前，被告仅支付未题名的黄龙玉草花收藏品价款51万元，尚欠9万元未支付完毕;题名为红楼梦大观园的黄龙玉收藏品除已支付预付款10万元外，被告所写的其他两张欠条所确认的价款均未向原告支付，合计尚欠原告石头款247万元。经原告多次催告，被告仍不履行给付义务。原告为了维护合法权益，特起诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：1.户籍证明；2.营业执照；3.欠条；4.相片；5.名石档案。 被告辩称，1.被告与原告不是买卖关系，而是代销关系；2.原告交给被告的石头有质量问题，全部没有鉴定证书，题名为金钱豹、醒狮、神羊至尊、圣果品质不是黄龙玉，其中题名为红楼梦大观园的黄龙玉变质；3.被告酒后意识不清，在原告提供的欠条上签字，并不是自己的真实意思表示，签字之前并没有看到第2点中所述的四种玉，因为约定不退货是原告格式合同，不是被告的意思，欠条上的价格远远超过市场价格。 被告为其辩驳主张向法院提交的证据有：微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，被告提交的证据的真实性原告予以认可，本院对被告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告冯波仁在云南省保山市经营龙陵县波仔珠宝有限公司，被告翁晨越系黄龙玉的收藏爱好者。2018年至2019年期间，被告在原告处多次购买黄龙玉收藏品，其中未题名的黄龙玉草花石头是原、被告通过微信达成购买意向后，原告将石头邮寄给被告，该批石头交易价格为60万元；另外，题名为红楼梦大观园的黄龙玉及题名为圣果等六块黄龙玉均由原告送货至被告位于韶关的家中。2019年2月12日，被告出具三张欠条交由原告收执，其中第一张欠条载明“今欠到冯波仁的草花一批（货款共60万元）。2019年六月份内七月前付清60万元（我保证按时还款，也保证不退货），此据”；第二张欠条载明“今欠到冯波仁货款的红楼梦大观园七十万（货款共80万，已付10万）2019年中秋付30万，2019年春节前付40万（我保证按时还款，也保证不退货），此据”；第三张欠条载明“今欠到冯波仁货款的六个石头168万（货款共168万，这个月内付10万），2020年5月1日30万，2020年8月1日内付50万，2019年春节前付78万（我保证按时还款，也保证不退货）,此据”，被告均在欠条的欠款人处署名“翁培锋”并捺印。截至原告起诉前，被告共向原告支付了61万元货款，余款247万元未向原告支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条既能证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款的事实，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付石头款247万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为原告销售的物品有质量问题的抗辩，本院认为，原、被告双方未对石头的质量要求进行明确约定，且被告作为黄龙玉收藏爱好者，在相关的玉石杂志上亦发表过相关文章，有一定鉴别玉石的能力、知识、经验，其在欠条上约定了不退货，现被告持有案涉物品将近两年才提出质量问题，且其提交的证据不能证明物品存在质量问题，故对被告的该辩驳理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告翁晨越应于本判决生效之日起十日内向原告冯波仁支付石头款247万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费26560元，减半收取13280元（原告已预交），由被告翁晨越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 苏兴玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终481号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）师喜龙，男，1984年10月8日出生于陕西省乾县，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住乾县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年11月28日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。辩护人王伟，山东温纳律师事务所律师。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人师喜龙犯信用卡诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2020）鲁0113刑初44号刑事判决。原审被告人师喜龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月9日，被害人徐洪敏通过中介公司在济南市长清区注册山东赢润能源有限公司，借用陕西省咸阳市的张铁卫之名登记其为法定代理人，张铁卫协助办理了公司注册、经营所需各种手续、证照，其实际未出资，亦不参与公司经营，与公司并无其他关联。之后，张铁卫为赢润公司开设结算账户所使用手机号收到中国银行发送的交易信息，发现赢润公司账户内资金流动数额巨大。为非法占有赢润公司资金，被告人师喜龙与张铁卫、段佳佩、燕卫盟预谋后，到济南市长清区，假称赢润公司证件被盗，利用张铁卫系赢润公司法定代表人的身份，挂失后补办了公司证照，并在中国银行长清大学科技园支行补办赢润公司的银行结算卡。2019年1月21日、22日，四人先后在陕西省西安市、咸阳市，持赢润公司结算卡将赢润公司账户内资金转账、提现，共计539996元。2019年3月，张铁卫、段佳佩被抓获后，师喜龙、燕卫盟退还被害人徐洪敏54万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的证人证言、公司注册登记材料一宗、补照申请证明、赢润公司账户流水、客户借记回单、个人客户交易明细、咸阳盛达源祥财务管理有限公司账户清单、营业执照、交通银行交易明细、建设银行个人活期账户交易明细、谅解书、发破案经过、情况说明、户籍信息以及被告人张铁卫、段佳佩、师喜龙的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人师喜龙的行为构成信用卡诈骗罪。师喜龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其认罪认罚，已退还被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款之规定，被告人师喜龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人师喜龙不服，以“其行为构成职务侵占罪，不构成信用卡诈骗罪，其系从犯；一审法院未根据辩护人的申请调取张铁卫在中国银行办理结算卡的文件，剥夺了其获得辩护的权利；一审认定犯罪数额特别巨大有误，量刑不当”为由提出上诉，其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人师喜龙及其辩护人提出的师喜龙的行为构成职务侵占罪，不构成信用卡诈骗罪，师喜龙系从犯的问题，经查，师喜龙等人明知张铁卫不是赢润公司的人员，对赢润公司财物无任何支配权、管理权，四人预谋并补办了赢润公司的银行结算卡，将赢润公司账户内资金转账、提现。师喜龙等人的行为不符合职务侵占罪的构成要件，师喜龙伙同他人冒用赢润公司信用卡骗取钱财，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。师喜龙参与预谋、积极实施作案，在补办银行结算卡中作用较大，对骗取款项进行支配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人师喜龙及其辩护人提出的一审法院未根据辩护人的申请调取张铁卫在中国银行办理结算卡的文件，剥夺了师喜龙获得辩护的权利问题，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、五十三条之规定，辩护律师申请人民法院调取证据的，人民法院认为确有必要的应当同意，决定不同意的，应当说明理由。一审法院根据本案情况认为本案没有必要调取证据，并告知了辩护人相关理由，一审法院的处理符合法律规定，不存在剥夺师喜龙辩护权的问题。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人师喜龙伙同他人冒用他人信用卡，骗取他人钱财，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成信用卡诈骗罪是正确的。师喜龙在信用卡诈骗共同犯罪中系主犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，信用卡诈骗数额在50万元以上的为数额特别巨大，师喜龙及其辩护人所提一审认定其诈骗数额特别巨大有误的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院综合考虑师喜龙的犯罪事实、性质及认罪认罚、退赔、取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，师喜龙及其辩护人提出原审量刑不当的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 陈 静审 判 员 孙 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50644号原告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。被告：上海市浦东新区高行镇正正百货店，住所地上海市浦东新区。经营者：王聪明。原告上海锦策房产咨询有限公司诉被告上海市浦东新区高行镇正正百货店排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告上海锦策房产咨询有限公司的委托诉讼代理人郑浩、被告上海市浦东新区高行镇正正百货店的经营者王聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦策房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市浦东新区高行镇金高路XXX号一楼F1-2A(H)室；2.判令被告向原告支付自2019年8月15日起至实际搬离之日止按照年租金人民币(以下币种同)10万元的标准计算的租金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是系争房屋的有权出租方，曾将包含系争房屋在内的“绿地高行体育中心”南北楼项目出租给案外人上海弘或投资管理有限公司(以下简称弘或公司)，后因弘或公司严重拖欠租金，原告与弘或公司的房屋租赁合同关系已于2017年6月30日解除。被告系2016年6月13日注册成立的个体工商户，经营场所为上海市浦东新区金高路****F1-2A(H)室。在原告与弘或公司解除租赁合同关系之后，被告既不与原告重新签订租赁合同，也未曾向原告支付任何租金或占用费，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告上海市浦东新区高行镇正正百货店辩称，被告与案外人上海仕泉信息技术有限公司(以下简称仕泉公司)曾签订租赁合同，每年都是按照年租金10万元的标准向仕泉公司支付租金，已支付至2019年8月14日。被告不清楚仕泉公司是否有权出租系争房屋及其与原告、弘或公司的关系。被告刚承租时为毛坯状态，搬走会产生装修损失，不同意支付占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：案外人上海绿地威廉置业有限公司(以下简称绿地威廉公司)于2005年取得沪浦规建外[2005]0049号建设工程规划许可证，建设项目名称绿地威廉公寓，建设位置东靖路、金高路口，工程项目中包括体育中心南楼。2012年绿地威廉公司取得上述工程项目建设工程竣工验收备案证书和建设工程消防验收合格意见书。2013年，绿地威廉公司(甲方)与弘或公司(乙方)签订《上海市房屋租赁/商品房预租合同》(以下简称《租赁合同》)，约定甲方将坐落于浦东新区高行镇金高路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号“绿地高行体育中心”南北楼房屋中南楼F1-1、F1-2、F1-3、F1-4、F1-5、F1-6、F2-1、F3-1、F4-1以及北楼F1-1、F1-2、F1-3、F1-4、F1-5、F1-6、F1-7、F1-8、F1-9、F1-10、F2-1、F2-2、F2-3、F3-1、F3-2、F3-3、F3-4、F3-5、F3-6、F3-7、F3-8出租给乙方作商业经营之用。2014年6月26日，绿地威廉公司(甲方)、弘或公司(乙方)和原告(丙方)签署《房屋租赁合同》之补充协议，约定：甲方将《房屋租赁合同》全部权利义务转让给丙方，丙方成为出租方当事人等等。再查明，2017年12月，原告以房屋租赁合同纠纷为由将弘或公司诉至本院，案号为(2017)沪0115民初95336号。2018年6月20日，本院作出(2017)沪0115民初95336号民事判决，确认原告与弘或公司之间的《房屋租赁合同》及补充协议于2017年6月30日解除等等。审理中，1.原告提交仕泉公司与被告的《商铺租赁续签合同》复印件一份，载明被告与仕泉公司自2015年2月15日签订的为期三年的《房屋租赁合同》已到期，双方达成一致意见续签本合同，仕泉公司继续将系争房屋租给被告，续租时间自2018年2月15日至2019年2月14日止，年租金10万元，半年一付等等。对此，被告称其自2015年起从仕泉公司处租赁系争房屋(面积约42平方米)，每年都是按照年租金10万元的标准向仕泉公司支付租金，上述《商铺租赁续签合同》到期后未续签书面合同，但已向仕泉公司支付2019年2月15日至2019年8月14日的半年租金5万元。原告认可被告与案外人的《商铺租赁续签合同》，也认可被告已向案外人支付至2019年8月14日的租金，故要求被告向原告支付自2019年8月15日起至实际搬离之日止的租金，关于租金标准不再申请司法评估，同意按照《商铺租赁续签合同》每年10万元的标准计算。2.原告确认被告已于2020年9月6日搬离系争房屋，但就占有使用费无法达成一致意见，另考虑疫情影响，参照给予该商业项目的正常承租经营户的免租政策，免收2020年1、2月的占有使用费，故变更诉请为：判令被告向原告支付自2019年8月15日起至2019年12月31日及自2020年3月1日起至2020年9月6日止按照年租金10万元的标准计算的占有使用费90,137元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告作为租赁物的相关权利人，在其与弘或公司之间的《房屋租赁合同》及补充协议解除后，被告未与原告达成书面或口头的租赁合意，被告称其向案外人仕泉公司租赁系争房屋，但未提供仕泉公司对系争房屋相关权属的证据，依据不足，应搬离系争房屋并支付原告房屋占有使用费。被告已于2020年9月6日搬离系争房屋，原告按照被告所称与案外人仕泉公司约定的租金标准主张相应的占有使用费90,137元，并无不当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区高行镇正正百货店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦策房产咨询有限公司自2019年8月15日起至2019年12月31日及自2020年3月1日起至2020年9月6日止按照年租金10万元的标准计算的占有使用费90,137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告上海市浦东新区高行镇正正百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十二月九日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9869号 原告：四川八零八建筑设备租赁有限公司。住所地：成都高新区天晖中街********。 法定代表人：付浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被告：四川腾龙飞建筑劳务有限公司。住所地：。住所地：成都市青羊区光华东三路**********v> 法定代表人：冉建辉，职务不详。 委托诉讼代理人：张远鹏，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李怡燃，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：李其文，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 裁定理由：原告四川八零八建筑设备租赁有限公司与被告四川腾龙飞建筑劳务有限公司、李其文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告四川八零八建筑设备租赁有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被告四川腾龙飞建筑劳务有限公司、李其文的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告四川八零八建筑设备租赁有限公司撤回对被告四川腾龙飞建筑劳务有限公司、李其文的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2969元，由原告四川八零八建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6368号原告：龚家兵，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省江都市。被告：唐小琴，男，1981年12月24日生，汉族，住兴化市。原告龚家兵与被告唐小琴委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚家兵、被告唐小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车旅费898.5元；2.依法判令被告赔偿原告7000元；3.请求法院判令被告赔偿原告2000元（误工费和其他合理费用）；4.请求本案的开庭审理进行网络直播。事实与理由：被告因维权需要，委托原告去浙江省江山市参加劳动争议仲裁，目前被告和浙江奇恩特汽车零部件有限公司的劳动争议已经和解，但被告至今未支付原告车旅费898.5元，误工费1200元。被告唐小琴辩称，原告无权代理我与浙江奇恩特汽车零部件有限公司的劳动争议纠纷，原告没有律师资格。对原告诉请中的车旅费我愿意给付，但另外9000元不同意给付。本院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同,人民法院不予保护;但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用,人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中,原告未取得执业律师资格,亦非基层法律服务工作者,更不是被告的近亲属,故其为被告代理案件,应当按照其提供服务实际发生的差旅等合法费用向被告收取。其中原告主张的车旅费898.5元，被告同意给付，本院照允。另原告未能就其他实际支出进行举证，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告诉请本案的开庭审理进行网络直播，不属于对被告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐小琴于本判决生效后七日内给付原告龚家兵898.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚家兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担21元，被告负担4元。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月二十日书记员  孙子恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10392号原告：李松，男，1989年12月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐州凯盛名品商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道涌金花园红杉组团。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告李松诉被告陈雷、徐州凯盛名品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人刘刚、被告陈雷、被告徐州凯盛名品商贸有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1580元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州凯盛名品商贸有限公司将凯盛名品装修工程发包给被告陈雷，2020年8月，被告陈雷雇佣原告进行施工，约定了劳务报酬计算方式，施工结束后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬1580元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷辩称，2020年6月7日，彭书密给我打电话让我给凯盛找几个木工干活，6月8日下午，我和赵总、李长江谈二楼装修，他们谈以3万元的价格后我就走了，黄玉满、聂健他们就开始干活了。6月20日，他们两人打电话告诉我说不敢干了，我问怎么回事，说是工人去公司闹事，该付工钱的时候没有支付。彭书密和赵总找我，让我帮忙将工人没有干完的事情让我给做了，在这期间，赵总安排增加灯具、李长江安排墙纸、饰面板、插座增加的部分项目改造找补。结束后，我找到李长江、赵总、聂健、黄玉满他们，我说活我已经给干完了。后赵总安排让我将三楼装饰以21000元价格给干了，在干活期间支付了13300元，我拿出22000元用于工人生活开支和部分工人工资。4楼，赵总安排样板间、儿童房，赵总的家属安排干两个洽谈室。9月7日，我受伤住院，我和工人说将活干完。9月12日，他们告诉我活干完了，打电话让他们公司和当时在现场的彭书密，当时电话也没有接，人也没有去，工人着急了。在干活期间他们几人多次申请材料，最短的三天才到，长的一个月也不来，材料员给我微信回复说没有钱买材料。被告徐州凯盛名品商贸有限公司辩称，徐州凯盛名品商贸有限公司不是适格被告；陈雷出具欠条，公司并未盖章，原告应向陈雷主张权利。经审理查明，徐州凯盛名品商贸有限公司需要装修，2020年7月至9月间，被告陈雷找到原告，原告对凯盛名品装修工程提供劳务。2020年9月17日，被告陈雷向原告出具了1580元的工资欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告为支持其主张，向法院提供了凯盛二楼装修明细复印件、用人单位工资拖欠工资表及欠条。其中，凯盛二楼装修明细复印件经被告陈雷质证认为，是黄玉满和聂健签的，其没有在现场；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为，装修明细是李长江要干活的具体明细，具体包给谁、谁干，不能证明是谁干的，不能说明什么问题；该装修明细尾部系李长江的签字及加盖了江苏美尚建筑装饰设计工程有限公司工程部的公章，并没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章。对于用人单位工资拖欠工资表及欠条，经被告陈雷质证无异议；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为欠条只能证明是陈雷欠工人的钱，用人单位工资拖欠工资表是原告自己填写的，也没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章，与徐州凯盛名品商贸有限公司无关。上述事实，有原告提供欠条、用人单位工资拖欠工资表、凯盛二楼装修明细复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告陈雷提供劳务，被告陈雷应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告陈雷给付劳务费1580元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告徐州凯盛名品商贸有限公司给付劳务费，徐州凯盛名品商贸有限公司不予认可，原告向本院提供的证据，不能证明原告与徐州凯盛名品商贸有限公司之间存在劳务合同关系，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告李松劳务费1580元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4822号申请执行人：重庆郎拓通风设备有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处荣昌工业园昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226552008422D。法定代表人：段志亭，总经理。被执行人：重庆金田消防设备安装工程有限公司，，住所地：重庆市江**洋河二村**2-3-1统一社会信用代码91500105798005707P。法定代表人：田云川。申请执行人重庆郎拓通风设备有限公司与被执行人重庆金田消防设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0118民初7274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆郎拓通风设备有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李文强支付工资309093.12元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6840元，负担本案执行费4536元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆金田消防设备安装工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资309093.12元，利息，案件受理费6840元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月九日书记员  黄 栋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：许金姬，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许金姬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告许金姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,629.93元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金61,490.69元，利息29,934.25元，分期付款手续费2,258.19元，逾期还款违约金6,946.80元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,629.93元。被告许金姬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月13日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：61,490.69元；2、利息：29,934.25元；3、分期付款手续费：2,258.19元；4、逾期还款违约金：6,946.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金姬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,490.69元；二、被告许金姬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,337.27元，减半收取计668.63元，由被告许金姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3671号原告:敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所地敦化市民主街锦绣华府**楼**。法定代表人:刘伟民，该公司经理。委托诉讼代理:葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告:孟春龙，男，1965年12月19日生，汉族，无固定职业，住敦化市。敦化市敖兴小额贷款有限公司（敦化敖兴公司）与孟春龙小额借款合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。敦化敖兴公司委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼,孟春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。敦化敖兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟春龙偿还借款本金38.5万元及利息(从2018年12月27日起至实际还款之日止，以38.5万元为基数，月利率按1％计算)；2、判令孟春龙偿还借款本金20万元及利息（2018年8月3日起至实际还款之日止，以20万元为基数，月利率按1％计算)；3、判令孟春龙支付律师费5500元。事实与理由:2018年7月30日，孟春龙向敦化敖兴公司借款500000元，约定月利率1%，于2019年1月29日偿还。上述借款已经在2018年12月26日偿还了14万元，从2018年7月30日至2018年12月26日共5个月，利息合计2.5万元，扣除之后偿还借款本金11.5万元，孟春龙尚欠借款本金38.5万元及利息。2018年8月3日，敦化敖东公司借给孟春龙20万元，约定月利率1%，于2019年2月2日偿还。上述两笔借款均已逾期，故敦化敖东公司起诉。孟春龙未到庭,未答辩，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：孟春龙共计向敦化敖兴公司两次借款，第一次借款时间为2018年7月30日，孟春龙向敦化敖兴公司借款500000元，约定月利率1%，借款期限从2018年7月30日至2019年1月29日。孟春龙于2018年12月26日偿还14万元。第二笔借款时间为：2018年8月3日，孟春龙向敦化敖东公司借款20万元，约定月利率1%，借款期限从2018年8月3日至于2019年2月2日。此笔借款未归还。至今上述两笔借款本金及利息均已逾期。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，孟春龙与敦化敖兴公司签订的《借款合同》,合法有效,双方应当按照合同内容履行相应义务。敦化敖兴公司确实将钱款通过转账的方式给付孟春龙，敦化敖兴公司已经按照合同约定履行了合同义务，现借款已经逾期，孟春龙仅部分履行还款义务，其已经构成违约。2018年12月26日，孟春龙偿还给敦化敖兴公司14万元，敦化敖兴公司认可该14万元仅为归还500000元的借款利息及部分本金，经本院计算，至2018年12月26日，第一笔借款500000元，孟春龙归还了借款利息24500元（500000元×1%÷30天×147天），剩余115500元（140000元-24500元）为归还的500000元借款的本金，即至2018年12月26日，孟春龙已经归还了第一笔借款本金115500元。故本院认为1、孟春龙应偿还给敦化敖兴公司借款本金384500元及利息(自2018年12月27日起至实际还款之日止，以384500元为基数，月利率按1％计算)；2、孟春龙偿还借款本金200000元及利息（2018年8月3日起至实际还款之日止，以200000元为基数，月利率按1％计算)，上述两项诉讼请求均有事实及法律依据，本院予以支持。在借款合同中对于因本案产生的各项费用约定为孟春龙承担，费用包括因本案产生的律师费，上述约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，本案中律师费共计5500元，确系因本案纠纷产生，故该费用应该由孟春龙负担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孟春龙于本判决生效之日起三日内偿还敦化市敖兴小额贷款有限公司借款本金38.45万元及利息(自2018年12月27日起至实际还款之日止，以38.45万元为基数，月利率按1％计算)；二、被告孟春龙于本判决生效之日起三日内偿还敦化市敖兴小额贷款有限公司借款本金20万元（从2018年8月3日起至实际还款之日止，以20万元为基数，月利率按1％计算)；三、被告孟春龙于本判决生效之日起三日内偿还敦化市敖兴小额贷款有限公司因本案纠纷产生的律师费5500元。如被告孟春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元（已经减半收取），由孟春龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二〇年十二月三十日书记员 蔺 达
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4232号 原告：金华市东方明珠花园业主委员会，住所地金华市金**大堰河街****。 法定代表人：杜祖高，主任。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：余斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：刘彬，女，1969年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雨茗，浙江五联律师事务所律师。 原告金华市东方明珠花园业主委员会与被告余斌、刘彬占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金华市东方明珠花园业主委员会于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市东方明珠花园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市东方明珠花园业主委员会负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18680号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路******。诉讼代表人：浙江泽大（义乌）律师事务所，该企业的管理人。委托诉讼代理人：胡金林、成小燕,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：叶希苗，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江义乌国伟担保有限公司为与被告叶希苗对外追收债权纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称，要求判令被告归还原告代偿款245000元并支付利息（自2013年11月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为410456.67元）。被告叶希苗未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，原告与被告叶希苗签订《贷款保证服务合同》一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行义乌分行的融资款项及其利息、违约金等债务提供连带责任保证担保，被告向原告支付6万元作为保证金，并约定被告应于代偿之日起10日内向原告归还代偿款，未按时归还的，应当自代偿之日起每日按照代偿款项的0.1%的标准向原告支付占用费。2013年5月17日，浙江民泰商业银行义乌分行与叶希苗、浙江义乌国伟担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定浙江民泰商业银行义乌分行向叶希苗发放借款30万元，用途为购买树脂，借款期限为自实际提款日起至2013年11月11日止，该合同还约定浙江义乌国伟担保有限公司为连带责任保证人。同日，银行发放了上述贷款。2013年11月11日，因被告叶希苗未按期还贷，原告转账至被告叶希苗账号305000元，同日浙江民泰商业银行义乌分行扣款304207.5元用于偿还被告叶希苗所欠借款本息，扣除被告交纳的保证金6万元，原告实际代偿金额为244207.5元。2018年11月22日，本院裁定受理浙江义乌国伟担保有限公司破产清算案，并指定浙江泽大（义乌）律师事务所为浙江义乌国伟担保有限公司管理人。上述事实，有原告提供的贷款保证服务合同，浙江民泰商业银行保证借款合同、情况说明、原告企业登记信息、对账单、民事裁定书、决定书在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款保证服务合同》中，明确约定被告需支付6万元为保证金，而原告代偿金额为304207.5元，故6万元保证金应予扣除。双方约定的占用费过高，原告现按月利率2%主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶希苗于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款244207.5元并支付资金占用期间的利息（自2013年11月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江义乌国伟担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5177元（已减半），由原告浙江义乌国伟担保有限公司负担10元，被告叶希苗负担5167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十八日代书记员  殷子钧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6297号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：王正荣，男，1968年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：项继领，男，1966年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱志华，女，1980年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王正荣、项继领、朱志华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王正荣偿还原告借款本金72373.39元及截至2020年8月25日止的利息、罚息、复息13703.69元和自2020年8月26日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被告项继领、朱志华负连带责任。本院于同年12月15日立案受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王正荣、项继领、朱志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2019年5月30日，被告朱志华向原告出具保证函一份，载明同意为被告王正荣在2019年5月30日至2022年5月20日期间内最高融资限额为120000元的所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同月31日，被告王正荣由被告项继领担保向原告黄岩农商银行申请借款，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，借款人使用上述额度的期限为2019年5月31日起至2022年5月30日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证等。同日，原告向被告王正荣发放贷款80000元；贷款到期日为2020年5月29日；贷款年利率为11.832%。借款到期后，被告王正荣仅归还本金7626.61元，利息26.78元，尚欠原告借款本金72373.39元、截至2020年8月25日止的利息、罚息、复息13703.69元。被告项继领、朱志华也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金72373.39元，并支付截至2020年8月25日的利息、罚息、复息13703.69元和自2020年8月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告项继领、朱志华对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告王正荣、项继领、朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金洪列二〇二〇年十二月三十日代书记员 牟奕静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4446号 原告：李军芝，女，汉族，1978年9月28日出生，住仙居县。 被告：王彦景，男，汉族，1983年1月11日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江律师事务所律师。 原告李军芝与被告王彦景加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军芝和被告王彦景的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李军芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工款25567.8元；2、本案诉讼费由被告王彦景承担。事实和理由：2019年3月至2019年7月被告王彦景委托李军芝加工丝印，共计45567.8元，2019年5月24日通过支付宝支付10000元，2020年1月22日通过支付宝已支付10000元，还有25567.8元没有支付，现被告电话不接，微信不回，无法联系。原告认为，原告给被告加工丝印事实清楚，被告不支付加工款，于法无据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王彦景辩称，对原告诉称的尚欠加工款25567.8元没有异议，但欠款主体不是被告王彦景，而是台州锦拓家居有限公司（下简称为台州锦拓）。因为该加工款原系被告王彦景投资的仙居县锦拓家居用品厂（下简称为仙居锦拓），2020年3月10日，仙居县锦拓家居用品厂变更为台州锦拓家居有限公司（股东为被告王彦景及其父王中苏），台州锦拓家居有限公司承继了原仙居县锦拓家居用品厂的债权债务。所以，王彦景的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原仙居锦拓系被告王彦景独资开办的企业。自2018年开始原告与仙居锦拓有加工业务往来。2019年3月至2019年7月间，仙居锦拓共欠原告加工款45567.8元，经原告催讨，被告王彦景通过支付宝分别于2019年5月24日、2020年1月22日各支付10000元，尚欠加工款25567.8元至今未付。 另查明，2020年3月10日，仙居锦拓变更为台州锦拓，台州锦拓的股东为被告王彦景及其父王中苏。 上述事实有原告提供的微信聊天记录和被告提供的企业信息公示报告、微信聊天记录及其双方当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告李军芝与原仙居锦拓之间存在加工合同关系，且合法有效。原告李军芝已按约履行了自己的义务，原仙居锦拓未付清加工款，已构成违约。原告主张与被告王彦景之间存在加工合同关系，与本院查明的事实不符。但原仙居锦拓系被告王彦景独资企业，依法被告王彦景对原仙居锦拓所负的债务承担无限清偿责任，不应受仙居锦拓变更为台州锦拓的影响。故在仙居锦拓变更为台州锦拓后，原告李军芝对原仙居锦拓所负的债务有权要求被告王彦景承担偿付责任，故王彦景的被告主体适格。因此，原告李军芝的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王彦景在判决生效之日起十日内给付原告李军芝加工款25567.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告王彦景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 万 朵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5809号原告：柯婷，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：徐东，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵思红，北京市鑫诺（武汉）律师事务所实习律师。被告：邹冰侠，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：邹冰冰，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告柯婷与被告邹冰侠、被告邹冰冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯婷及其委托诉讼代理人徐东、闵思红，被告邹冰侠、被告邹冰冰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告柯婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付前期医疗费6,697.9元、交通费1,348元、鉴定费2,000元、后期治疗费27,000元，合计37,045.9元；2、判令两被告向原告支付精神损失费2,000元；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月17日，原告与两被告因工作原因发生争执，两被告共同对原告进行殴打，造成原告头面部受伤，面部被抓伤留下疤痕，多次去湖南省人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、武汉市第三医院、武汉华美整形外科医院等医疗整形专业较为知名的医院求医，共计花费前期医疗费6，697.9元、交通费1,348元。经过六个月的治疗，脸上抓痕仍然严重，未能恢复正常皮肤。2020年6月19日，汉阳分局翠微街派出所委托湖北中真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告不构成轻伤，后期治疗仍然需要花费27,000元，此次鉴定原告花费2,000元。综上，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告邹冰侠辩称，我没有殴打原告，是原告先动手打我，我自卫过程中两人扯在一起，不确定原告脸上的伤是其自己弄伤，还是我弄的，但是殴打是不可能的。原告到外地就医不合常理，应就近治疗，而且原告也有私自乱用药物的情形。被告邹冰冰辩称，我没有殴打原告，原告与邹冰侠之间发生的事情我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明:2019年12月17日，柯婷与邹冰侠因工作事宜协商不顺发生争执，柯婷动手打了邹冰侠一巴掌，随后，柯婷、邹冰侠发生身体冲突，过程中，造成柯婷脸部受伤。事后，柯婷为治疗其面部伤痕先后前往湖南省人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、武汉市第三人民医院、武汉华美整形外科医院进行诊疗，其中，2020年4月15日、6月24日在湖南省人民医院分别花费2，885.7元、1，483.4元，2020年6月2日在上海交通大学医学院附属第九人民医院花费548元，2020年6月8日、6月9日在武汉华美整形外科医院分别花费678元、678元、2020年6月17日武汉市第三医院花费300元，以上合计6,573.1元。事发后,邹冰侠曾以进货价一万元的货物抵扣支付柯婷因受伤产生的费用。另查明，经武汉市公安局汉阳分局翠微街派出所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告伤残程度、后期治疗费、误工、护理、营养时间进行了鉴定，该所于2020年7月1日出具鄂中司协鉴2020法鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为：柯婷身体损伤不构成伤残；后续治疗费人民币27,000元，误工时间45天、护理7天、营养15天。柯婷支付鉴定费2,000元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的,应当承担民事赔偿责任,双方均有过错的,应根据各自的过错程度承担民事责任。本案中，柯婷在与邹冰侠商谈工作事宜过程中，未保持冷静态度，先动手打了邹冰侠面部一巴掌，随后柯婷、邹冰侠发生肢体冲突，最终致使柯婷面部受伤。柯婷、邹冰侠对损害后果的发生均存在过错，综合本案案情，本院认定柯婷、邹冰侠各自承担本次事故50%的责任。关于邹冰冰是否应当承担责任的问题，本院认为，柯婷未提交证据证明其受伤系邹冰侠、邹冰冰共同殴打所致，故对其要求邹冰冰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于柯婷主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定,分析认定如下:1、医疗费6，573.1元，2、后期治疗费，本院参照司法鉴定意见认定后期治疗费用为27,000元，3、交通费，根据原告伤后到医院实际治疗情况本院酌定1，000元，4、对柯婷主张的精神损害抚慰金，因柯婷经鉴定未构成伤残，对该项诉讼请求法院不予支持。5、鉴定费，柯婷因伤情鉴定实际发生鉴定费用2，000元,有相关票证在案证明,法院予以认定。以上费用合计36,573.1元，按照柯婷、邹冰侠责任比例，邹冰侠负担50%，即18，286.55元，扣减邹冰侠已经支付的10，000元，邹冰侠还应支付8，286.55元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、邹冰侠于本判决生效之日起十日内赔偿柯婷各项损失共计8,286.55元;二、驳回柯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,由柯婷负担194元,邹冰侠负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十二月二日法官助理刘政益书记员刘政益
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15851号 原告:义乌市瑞帅汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫**柳青路**。 经营者：谢红梅。 被告：梁勇，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部诉被告梁勇车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金7666元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者谢红梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：原、被告于2020年1月15日签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租牌号为浙Ｇ1××××的丰田雷凌轿车一辆，租期自2020年1月15日至2020年3月5日，租期50天，每月租金为5800元以及其他权利义务。被告租用车辆后仅支付2000元，尚欠租金7666元至今未支付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部车辆租金7666元并赔偿利息损失（自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6617号 原告：周大川，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王可可，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张西昌，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告周大川与被告王可可、张西昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周大川于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大川自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周大川撤诉。 案件受理费2229元，免予交纳。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3243号申请人：孙谨利，男，1959年8月28日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙瑾利与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月八日书记员  包德胜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17234号 原告：诸暨市鹏程集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 法定代表人：杨荣。 委托诉讼代理人：郦武超，男，系公司员工。 被告：张建德，男，1978年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鹏程集团有限公司与被告张建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鹏程集团有限公司的委托诉讼代理人郦武超到庭参加诉讼；被告张建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市鹏程集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年11月和12月，被告因需向原告购买格力空调7台，共计价20000元，以开具4张发票为准。该货款经原告多次催讨未果，特诉至法院。 张建德未作答辩，也未提交证据。 诸暨市鹏程集团有限公司对其起诉主张的事实向本院提供了鹏程电器销售票四张及短信聊天记录一份，张建德未予质证。诸暨市鹏程集团有限公司提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与诸暨市鹏程集团有限公司诉称的事实一致。 本院认为，诸暨市鹏程集团有限公司与张建德之间的买卖行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。张建德尚欠诸暨市鹏程集团有限公司货款20000元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。现诸暨市鹏程集团有限公司起诉要求张建德支付货款20000元及逾期利息损失,合理合法，本院予以支持。张建德虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张建德应支付诸暨市鹏程集团有限公司货款20000元,并支付该款自2020年11月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由张建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 俞佳琪 ?
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6111号 原告：蒋文升，男，1948年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：余军华，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋文升为与被告余军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 原告蒋文升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急用通过原告儿子于2018年1月2号向原告借款人民币20000元，当即由被告出具借条一份为凭。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案民间借贷纠纷已经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会于2020年11月11日主持调解并达成调解协议，后双方均向本院申请司法确认调解协议，本院审查后于当月16日作出（2020）浙1003民特911号民事裁定书予以确认。故本案系重复起诉，违反一事不再理原则，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋文升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王佳梦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9593号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：周芷持，女，1995年7月13日出生，汉族，住广东广州。 原告杭州早稻科技有限公司与被告周芷持租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4312号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨长开，男，1993年1月16日出生，公民身份号码522************215，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住东风镇黄泥村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人杨龙力，男，1990年6月14日出生，公民身份号码522************211，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，，住风镇黄泥村**因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人杨长开、杨龙力犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杨长开、杨龙力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月14日23时许，被告人杨长开、杨龙力在东莞市长安镇涌头社区*********烧烤店吃夜宵，被害人马登尧（另案处理）同在该处吃夜宵，马登尧因醉酒和杨长开二人发生口角，但被劝开。接着马登尧持啤酒瓶走向杨长开、杨龙力，杨长开持啤酒瓶、杨龙力持凳子上前，双方发生打斗，马登尧、杨长开、杨龙力均受伤。后群众报警，杨长开、杨龙力在现场被抓获。经鉴定，马登尧所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人杨长开、杨龙力在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长开、杨龙力结伙故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨长开、杨龙力犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，故意伤害的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人杨长开、杨龙力归案后基本能如实供述主要的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚；考虑到被害人先挑起事端并动手，自身亦存在过错，还可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨长开判处一年九个月以下有期徒刑，建议对被告人杨龙力判处一年八个月以下有期徒刑，合理有据，符合本案实际，二被告人对此无异议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨长开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年11月13日止。）二、被告人杨龙力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。