天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9705号原告：何某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。原告：王秀敏，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：何某（系王秀敏儿媳），情况同前。原告：王春生，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王秀敏（系王春生之妻），情况同前。原告：王某1，男，2005年6月12日出生，汉族，学生，住河北省唐山市丰润区。法定代理人：何某（系王某1之母），情况同前。原告：王某2，女，2015年2月11日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省唐山市丰润区。法定代理人：何某（系王某2之母），情况同前。被告：徐立军，男，1974年4月18日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李希，男，1981年11月20日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：中银保险有限公司承德中心支公司，营业场所：承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。负责人：朱振江，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，该公司员工。原告何某、王春生、王秀敏、王某1、王某2与被告徐立军、李希、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人、原告王某2法定代理人、原告王秀敏委托诉讼代理人暨原告何某，原告何某委托诉讼代理人康福合，原告王春生委托诉讼代理人暨原告王秀敏，被告李希委托诉讼代理人卜小波，被告中银保险公司委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。被告徐立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某、王春生、王秀敏、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失703240.2元；2．诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年6月19日2时26分许，王建永驾驶京ＡＥ××**号、冀Ｂ××**号重型罐式半挂列车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路93公里270米处与别九路交口西侧时，车辆前部撞前方同向遇红灯停车等候的由徐立军驾驶的后反光标识不符合安全技术标准的冀冀ＢＰ××**、冀冀Ｈ××**重型仓栅式半挂车后部，造成王建永受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年7月27日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定死者王建永承担事故的主要责任，徐立军承担事故的次要责任。原告何某系死者王建永的妻子，王春生、王秀敏系王建永的父母，王某1系王建永的儿子，王某2系王建永的女儿，王建永无其他继承人。被告徐立军驾驶冀Ｂ冀ＢＰ××**冀Ｈ冀Ｈ××**型仓栅式半挂车实际所有人为李希，该车辆以李希为被保险人在中银保险公司投保了机动车强制险和三者险（不计免赔100万元）。原告损失为死亡赔偿金922380元，丧葬费37938元，被抚养人生活费574381.5元，交通费2000元，处理死亡事故误工人员误工费6401元，精神抚慰金50000元，合计1593100.5元，主张按照4：6责任比例赔偿原告损失703240.2元。现诉至法院，望判如所请。李希辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆为李希所有，在中银保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔100万元。对于原告要求的合理合法损失，应在保险公司保险范围内承担，交强险赔付后不足部分应按照3：7的比例由商业三者险赔付，而不是原告主张的4：6比例。保留因本案造成被告车辆损失及停运损失的另案诉权。中银保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告李希所有的车牌号为冀ＢＰ冀ＢＰ××**Ｈ×冀Ｈ××**在该公司投保交强险和商业三者险并不计免赔100万元，事故发生在保险责任期间，请法院核实徐立军驾驶证等相关情况，保险公司在法定保险责任内承担赔偿义务，并要求超出交强险赔付部分的损失按照30%由商业三者险赔付。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按照受诉法院所在地标准进行计算无异议。认可交通费发生事实，但金额过高，请法院酌定。处理死亡事故误工费金额过高，无证据支持，不予认可。因王建永在本次事故中承担主要责任，故对精神损害抚慰金主张不予认可。因被抚养人长期居住于河北省唐山市，应按照河北省标准计算被抚养人生活费。保险公司并非直接侵权人，不同意承担诉讼费。徐立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告为受害人王建永的近亲属，其中何某系王建永妻子，王某1、王某2系王建永长子、长女，王春生、王秀敏系王建永父母。2020年6月19日2时26分许，王建永驾驶京Ａ**京ＡＥ××**××冀Ｂ××**式半挂列车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路93公里270米处与别九路交口西侧时，车辆前部撞前方同向遇红灯停车等候的由徐立军驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的冀ＢＰ**冀ＢＰ××**××冀Ｈ××**式半挂列车后部，造成王建永受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王建永承担事故主要责任，徐立军承担事故次要责任。另查，冀ＢＰ×**冀ＢＰ××**引车登记车主为陈雷，冀Ｈ××**冀Ｈ××**半挂车登记车主为赵淑杰，车辆实际所有人为李希，事故车辆在中银保险公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，被保险人为李希，事故发生在保险责任期间。再查，王春生和王秀敏有子女两人，分别为长子王建永，长女王建立。王建永身份证登记出生日期为1981年5月28日，居民死亡医学证明书记载死亡时间为2020年6月19日。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。依照相关规定，两机动车间的交通事故，一般按照主要责任70%、次要责任30%确定事故双方的责任比例。本次事故中，王建永负主要责任，徐立军负次要责任，故责任比例王建永承担70%、徐立军承担30%。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担。死亡赔偿金、丧葬费双方均认可按照受诉法院所在地标准计算，故对原告主张死亡赔偿金922380元（46119元×20年）、丧葬费37938元（75876元／12个月×6个月），本院予以支持。关于被扶养人生活费，依据相关规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故对中银保险公司要求按照河北省标准计算的主张，本院不予采纳。原告提出王建永的被扶养人范围、相应的扶养年限和扶养义务人人数情况为：其子王某1（3年，2人）、其女王某2（13年，2人）、其父王春生（17年，2人）、其母王秀敏（16年，2人），按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，主张应赔偿被扶养人生活费为574381.5元，经本院核实无误，予以支持。原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费、交通费标准过高，本院对该两项费用支出酌定为4000元。原告主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计1588699.5元，由中银保险公司在交强险责任范围内赔偿五原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，在商业三者险责任范围内赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费以及办理丧葬事宜产生的交通、误工等各项经济损失共计1478699.5元的30%即443609.85元。王秀敏、王春生同意将赔偿款统一打入原告何某账户中，本院照准。被告徐立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了庭审答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司承德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿何某、王春生、王秀敏、王某1、王某2精神损害抚慰金等各项经济损失110000元，该款直接打入何某名下中国农业银行账户：6228********；二、中银保险有限公司承德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿何某、王春生、王秀敏、王某1、王某2死亡赔偿金等各项经济损失443609.85元，该款直接打入何某上述银行卡账户；三、驳回何某、王春生、王秀敏、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（已减半），由何某、王春生、王秀敏、王某1、王某2负担1336元，由徐立军负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月七日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。