广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1776号原告：罗球娣，女，1967年12月13日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告：何飞龙，男，1991年10月27日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告：何凤琴，女，1990年1月4日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告：何江民，男，1992年10月21日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告：黄土带，女，1940年11月25日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。上列原告共同委托代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。被告：黄惠敏，女，1977年11月26日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市清城五号区******。负责人：刘大资。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。原告罗球娣、何飞龙、何凤琴、何江民、黄土带诉被告黄惠敏、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗球娣、何飞龙、何凤琴、何江民、黄土带的共同委托代理人曾帆帆、廖莉思、被告黄惠敏、被告人民财保公司的委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗球娣、何飞龙、何凤琴、何江民、黄土带向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元，共计人民币120000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、被抚养人生活费、交通费等共计人民币510084元；第1、2项诉讼请求数额合计630084元人民币；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月21日07时25分许，何志立在323国道526公里+900米老莫洞村路段，驾驶无号牌普通正三轮摩托车驶入323国道时，与黄惠敏驾驶沿323国道卡房往西江方向行驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、何志立一人受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出的第441************063号《道路交通事故认定书》认定：黄惠敏驾车途径村庄路段未减速行驶，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。黄惠敏承担此事故的同等责任。何志立因此次事故受伤后被送至连州市人民医院抢救，住院1天。但由于颅脑遭受重型损伤，伤情过重，抢救无效死亡。2020年7月23日，广东祥正司法鉴定所出具的粤祥正(2020)病鉴字第151号《法医病理司法鉴定意见书》，认定何志立符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。何志立因此次交通事故死亡，造成原告罗球娣等人极大的精神损伤，痛苦难以磨灭。原告认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、以及广东省高级人民法院粤高法【2019】159号《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》：“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费。”，此次交通事故被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在保险限额内向原告赔付630083.9元人民币（详见赔偿清单）。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。原告在起诉状中所附的赔偿清单有：1、丧葬费127600元／年÷12个月×6个月=63800元；2、死亡赔偿金48118元／年×20年=962360元；3、亲属误工费56386元／年÷365天×10天×3人=4634.46元；4、被抚养人黄土带生活费34424元／年×5年÷3人=57373.33元；5、交通费酌情2000元；6、精神损害抚慰金50000元；1-6项以上合计1140167.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元，共计120000元，因被告黄惠敏负此事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告（1,140,167.80元-120，000元）×50%=510084元。原告罗球娣、何飞龙、何凤琴、何江民、黄土带在举证期限内提交的证据有：证据一、原告等人的户口薄、何江民身份证复印件（证明原告的身份，原告与死者是直系亲属关系，原告是适格的诉讼主体）；证据二、机动车驾驶证复印件（证明被告一的身份信息，是本案的诉讼主体）；证据三、企业信用信息公示报告（证明被告二的企业信息，是本案的诉讼主体）；证据四、《道路交通事故认定书》复印件（证明交通事故的发生，被告一承担此事故的同等责任）；证据五、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》复印件（证明被告一向被告二公司购买交强险、商业险的事实）；证据六、《出院记录》、《居民死亡医学证明（推断）书》、遗体火化证复印件（证明何志立因此次事故受伤后被送至连州市人民医院抢救，但由于颅脑遭受重型损伤，伤情过重，抢救无效死亡的事实）；证据七、《广东祥正司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件（证明认定何志立符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡）；证据八、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》复印件（证明原告与被告一无法达成调解的事实）；证据九、《亲属关系证明》、身份证、出院记录复印件（证明黄土带共生育了4名子女的事实；其中黄土带的儿子何志荣因脑出血造成身体健康问题现丧失劳动能力，无法赡养黄土带）。经庭审质证，被告黄惠敏对原告提交的上述证据均无异议。被告人民财保公司对证据一由于没有原件，真实性由法院依法认定，关于黄土带需要核对身份证的原件；对证据二、三、四、五、六、七没有异议；对证据八真实性没有异议，合法性和关联性由于人民财保公司没有参与调解，交警部门也没有发函通知人民财保公司，合法性由法院依法认定；对证据八亲属关系证明的三性不认可，因为这个章并非是正规的公章，首先没有编码，没有行政区域的编码，只有数字一加括号，没有相应的负责人签名，合法性有异议，对身份证由于没有原件，真实性由法院依法认定；出院记录没有原件，真实性不认可，凭出院记录也不能证实何志荣完全丧失劳动能力，法律没有规定扶养人身患重病就不用负责抚养义务，应按4人计算。被告黄惠敏辩称：对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议。被告黄惠敏在举证期限内提交的证据有：证据一、广东省医疗收费票据2张复印件；证据二、广东省增值税电子普通发票复印件；证据三、道路交通事故经济赔偿凭证复印件；证据四、《收据》复印件。经庭审质证，原告对其中医疗费2张单据没有异议，收据代理人不知情，委托人没有和代理人说明，如果代理人核实了是真的也没有异议；道路交通事故经济赔偿凭证不是原告收取的，是交警大队收取的，对关联性有异议；司法鉴定所出具的发票真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为原告没有就鉴定的费用要求被告进行赔偿，而且该项费用的支出是为了查明何志立的死亡原因，因此在计算赔偿项目当中不能作为应当剔除的项目。被告人民财保公司对上述证据的真实性、合法性没有异议，关联性有法院依法认定，因为具体的情况与被告黄惠敏才清楚垫付的情况。被告人民财保公司辩称：一、肇事车辆粤R*****号车辆在人民财保公司处购买了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：l、由于死者的户籍为农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金。理由是：(1)、原告没有提供原告在城镇连续居住满一年以上的证据；(2)、原告没有提供任何证据显示死者有固定收入，原告未能提供劳动合同、营业执照、连续六个月以上工资银行流水、工作证明等予以证实其有固定收入。2、误工费，原告未提供任何证据证实误工人员工作的真实情况，另外，根据法律规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告提供的证据无法显示其因本起事故造成收入减少，因此，其主张的误工费不应支持。退一步来说，法院认定需要赔付误工费，认定天数应为3天，误工人数为3人，误工标准为100元／天／人。3、交通费、住宿费没有票据，不应支持。4、精神损害抚慰金，由于死者在本次事故中承担同等责任，而精神损害抚慰金应该按照责任大小计算，认定金额不宜超过20000元。5、诉讼费，不属于保险赔付范围。6、丧葬费，请求法院核实本案其他被告是否垫付。7、被扶养人生活费，首先，被扶养人户籍为农村应按农村标准计算；其次，由于被扶养人一共生育四名子女，应由四名子女共同抚养，不应是原告主张的三人。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。被告人民财保公司在举证期限内提交的证据有：《中国建设银行单位客户专用回单》复印件。经庭审质证，原告认为因为刚刚拿到，所以需要与委托人核实，如果没有问题，会以书面的形式提交法庭。被告黄惠敏对上述证据没有异议。经审理查明，2020年7月21日7时25分许，何志立在323国道526公里+900米老莫洞村路段，驾驶无号牌普通正三轮摩托车驶入323国道时，与黄惠敏驾驶沿323国道卡房往西江方向行驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、何志立一人受伤的交通事故。事故发生后，何志立被连州市人民医院门诊及ICU救治，经抢救无效，于2020年7月22日11时01分死亡。何志立因在连州市人民法院门诊、ICU救治分别花费医疗费2813.39元、16767.34元，合计19580.73元。连州市公安局交通警察大队于2020年9月8日作出第441************063号道路交通事故认定书，认定何志立承担同等责任，被告黄惠敏承担同等责任。另查明，被告黄惠敏为其驾驶的粤R*****号小型普通客车在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔保险金额为100万元的第三者责任保险。事故发生后，被告人民财保公司垫付了医疗费10000元，被告黄惠敏垫付了剩余医疗费9580.73元。另外，被告黄惠敏向原告支付了何志立的丧葬费63800元、尸体检验费用（发票显示为鉴证咨询服务鉴证服务费）4000元。开庭审理时，被告黄惠敏明确其垫付的款项应当予以扣除。再查明，何志立是农村居民户口，与原告罗球娣是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育有何凤琴、何飞龙、何江民共3名子女。何志立生前需要对其母亲黄土带履行赡养义务，黄土带生育有何志立、何志荣、何玉兰、何志伟共4名子女。本院认为，首先，本案系机动车交通事故责任纠纷，连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定事故事实清楚、证据确实充分、程序合法，对于连州市公安局交通警察大队作出的事故认定，本院依法予以采纳。其次，侵害民事权益应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。再次，原告罗球娣、何凤琴、何飞龙、何江民、黄土带分别是死者何志立的配偶、子女及母亲，为第一顺序继承人，其诉讼主体适格。被告人民财保公司是被告黄惠敏驾驶车辆的交强险和第三者责任保险的承保人，事故发生在承保期间，确定原告的损失后应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分第三者责任保险赔偿，仍有不足的，由被告黄惠敏赔偿。最后，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法[2020]86号）、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号），事故致使何志立死亡给原告造成的损失具体计算如下：1、丧葬费，127600元/年÷12月/年×6月=63800元；2、死亡赔偿金，48118元/年×20年=962360元；3、医疗费，按照医疗费票据显示合计为19580.73元；4、尸体检验费，按照发票显示为4000元；5、精神损害抚慰金，事故造成何志立死亡，必然给其亲属精神带来创伤，本项损失确定为50000元；6、处理丧葬事宜误工费，由于原告没有提交其具体误工减少收入的证据，因此处理丧葬事宜的误工费可按上一年度农、林、牧、渔业的标准计算，由于原告何凤琴、何飞龙、何江民是何志立的子女，因此处理丧葬事宜的误工费可按上述标准计算3人10天，即56386元／年÷365天/年×10天×3人=4634.46元；7、被扶养人生活费，由于被扶养人黄土带生育有4名子女，结合其年龄的实际情况，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均生活消费支出计算5年，即34424元／年×5年÷4人=43030元；8、处理丧葬事宜交通费，因原告没有提交相应的交通费票据，本项酌定为1000元。上述8项损失总计1148405.19元，由于被告人民财保公司垫付了医疗费10000元，被告黄惠敏垫付了丧葬费63800元、尸体检验费用4000元、医疗费9580.73元，因此计算损失时，不再在交强险赔偿限额内计算医疗费。对于原告的上述损失，先由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费110000元。剩余1028405.19元按照责任比例再扣减被告黄惠敏垫付的费用后由被告人民财保公司在车辆投保的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，即1028405.19元×50%-63800元-4000元-9580.73元=436821.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在本判决发生法律效力之日起七日内，在粤R*****号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告罗球娣、何飞龙、何凤琴、何江民、黄土带赔偿人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在本判决发生法律效力之日起七日内，在粤R*****号小型普通客车投保的第三者责任保险赔偿限额内向原告罗球娣、何飞龙、何凤琴、何江民、黄土带赔偿人民币436821.87元。上述两项共计546821.87元。本案受理费10100.84元，因适用简易程序审理依法减半收取5050.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。