wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7457号 原告:张颖，女，汉族，1972年8月25日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:唐孝利（与原告系母女关系），女，汉族，1950年12月28日生，住长春市朝阳区。 被告:孙玖琦，女，汉族，1997年11月10日生，住长春市朝阳区。 原告张颖与被告孙玖琦相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开审理了本案，原告张颖及委托诉讼代理人唐孝利到庭参加诉讼，被告孙玖琦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将坐落于吉林省长春市××区的改造房屋停止侵害、消除危险、排除妨碍、恢复原状。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告家分别居住于长春市××区、601室，被告在原告家楼上，系相邻关系。被告于2019年10月开始将位于原告家楼上的601室进行改造装修，将原本一户居住的单元房改造为独立的三户房屋用于出租谋利，在原有的一卫一厨房屋中又另外增加了两个卫生间和两个厨房。因为被告的违法私自改造行为，造成原告家房间棚顶及墙壁多处裂痕，曾发生过多次漏水，并且经被告改造后增加的厨房与卫生间均位于原告家的卧室位置，其租户做饭、洗衣、洗澡、使用厕所等产生的噪音、气味直接传到楼下，严重影响了原告家人正常的生活休息，也对原告家人的身体健康造成危害，对原告家的人身和财产安全产生严重隐患。由于被告的行为违反了《民法通则》、《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》以及国家住建部《住宅室内装饰装修管理办法》等法律法规之规定，在本楼居民共同反对并且多次与被告沟通未果的情况下，今诉至人民法院，请求依法判令被告立即拆除增设的隔离墙、卫生间、厨房和给排水管道等，恢复原有房屋状态，同时承担本案诉讼费用。 被告孙玖琦未出庭,向本院提交书面答辩意见,被告是吉林省大安市人，父母无工作，哥哥嫂子因家庭琐事不和甚至要离婚，为了不影响孩子的成长，在长春市购买此房，装修设计3个屋，每个人一个屋子;房子于2019年10月装修完，被告于11月初拿着产权证到五楼协商房子装修一事，原告张颖和其母亲唐孝利说只要家卫生间不在原告家的卧室和客厅上就行，看后卫生间确实没有在卧室和客厅（厕所的位置没有动，隔成两个厕所，另个厕所原储藏间里)。原告提出来砌墙是实的，对原告家楼板称重有隐患，被告为了不影响邻居和睦相处,原告建议拆除实墙用石膏板和塑料板，被告也同意了，拆除了实墙又用石膏板和塑料板（拆除时原告还上楼看了，说没有拆到头，又按照原告的要求施工)，当时原告说楼板是被告装修震出裂痕（鉴定技术人员来了说老楼楼板之间都有缝隙，属于正常，现有本楼走廊顶裂缝照片为证)，后长春市朝阳区住建局房屋安全科找到被告，让被告做房屋鉴定报告，“中房建（北京）结构工程检测有限公司”和“吉林汇盟工程设计有限公司”对房屋进行加固和检测鉴定，鉴定是合格的。直到今年9月5日原告说漏水了，被告委托他人去解决，到原告家看确实是在滴答水，漏水原因不是厕所堵了，而是以前用水盆和垃圾桶接棚顶漏下来的雨水（有图片或现场看)，倒水盆水时不小心碰倒了垃圾桶，雨水就漏下去了，他们说是卫生间漏水，原告要赔偿5万。根据2020年最新《中华人民共和国民法典》第三章，物权的保护第二百三十六条和第二百三十七条该房屋已经按照原告和住建局要求实体墙改为石膏板，也做加固和鉴定报告（报告送至长春市朝阳区住建局房屋安全科备案是合格的)，不存任何不安全隐患和任何危险 被告孙玖琦庭前向本院提交书面证据：1.2020年4月2日中房建（北京）结构工程检测有限公司编号:CBST-JG-2020-028检测鉴定报告;2.2020年4月吉林省汇盟工程设计有限公司出具的施工图。 经审理查明，原告与被告居住于长春市××区。被告居住在原告楼上。房屋格局为二室二厅一厨一卫一储物间，楼上楼下格局一致。2019年10月被告开始将601室内进行改造装修，拆除原墙体并新建墙体，将一户改为独立的三户，每户均设有厨房和卫生间。其中一户的卫生间改建在原储物间，另一户的厨房建在原客厅靠窗一侧，卫生间建在原厨房位置，还有一户的厨房改建在阳台上。被告改建后部分用于出租。被告装修期间，原告对被告的改建有异议，多次找被告协商并向相关管理部门投诉未果，诉讼来院。 另查明，2020年3月28日被告委托中房建（北京）结构工程检测有限公司对601室的改造进行鉴定，中房建（北京）结构工程检测有限公司检测项目为结构体系型式检查、结构构件尺寸检测、新建墙体检测、鉴定结论、使用和处理建议。2020年4月2日出具了编号为CBST-JG-2020-028的检测鉴定报告，结论为，新建墙体满足相关规范要求，楼板承载力不受新墙体影响。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成防碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”由此可见相邻关系是指相邻不动产的所有人或使用人因不动产毗邻而产生的相互给予方便或接受限制的权利义务关系。《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部110令）第五条规定：住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；（四）损坏房间原有节能设施，降低节能效果；（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。”本案被告对601室新建墙体提供了中房建（北京）结构工程检测有限公司出具的检测鉴定报告，结论为新建墙体未影响楼体安全，符合规范要求，原告对该鉴定结论无异议，故原告要求被告拆除增设的隔离墙没有依据，本院不予支持。但该鉴定报告仅能够证明被告房屋新建墙体未影响楼板承重力，未影响房屋安全，根据原告证据及本院现场勘查，被告将601室改建为三户，其中增设的厨房和卫生间建在没有防水功能要求的客厅、储物间和阳台上，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条的禁止性规定，被告主张其改建行为合法，没有法律依据，本院不予支持。被告私自改建厨房、卫生间行为给相邻的原告居住环境带来安全隐患，应予拆除，恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款（一）、（二）、（三）、（五），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙玖琦于本判决生效后15日内将长春市朝阳区西昌小区302栋1单元601室改建厨房、卫生间在原没有防水要求房间内的部分拆除，恢复原状。 二、驳回原告张颖其它诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告孙玖琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8943号申请执行人：左全寿，男，汉族，1967年9月1日出生，身份证登记住址：湖南省衡南县。被执行人：胡志义，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。被执行人：陈泽高，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证登记住址：晋宁县。申请执行人左全寿与被执行人胡志义、陈泽高建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡志义、陈泽高名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡志义、陈泽高于有存款1983.86元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初1199号原告徐州市西朱小学，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村。法定代表人宋影桃，该小学校长。被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。法定代表人徐新，该局局长。本院在审理原告徐州市西朱小学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月17日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市西朱小学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市西朱小学撤回起诉。本案免收案件受理费。（此页无正文）审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 任庭庭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 闫 琪
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初134号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人黄某革，男，1966年12月22日出生，汉族，江西省广丰区人，文盲，无业，户籍地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被广丰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年10月31日被余干县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被信州区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被铅山县公安局刑事拘留，2020年8月21日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人付光文，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人黄某革犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官黄晶出庭支持公诉，被告人黄某革及其指定辩护人付光文到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年7月11日23时至2020年7月12日凌晨，被告人黄某革在铅山县人民医院趁病人熟睡之际，擅自进入病房内实施三起盗窃行为，黄某革分别进入新住院部五楼510号病房第二张病床盗窃现金500元，进入新住院部六楼607号病房第一张病床盗窃现金600元，进入老住院部的六楼609号病房第一张病床盗窃现金1,200元和一个红布袋，红布袋内装有一条金项链（上面吊着一个金质弥勒佛）、一枚金戒指、两个金耳环、一串金手链。经鉴定，被盗金器价值12,748元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某革多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某革认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情节，可以从宽处理。被告人黄某革归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某革刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人黄某革积极退赃，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人黄某革判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某革对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，称到医院盗窃病人的钱在道德上也不好，请求从轻处罚。被告人黄某革的指定辩护人辩护认为，尊重被告人黄某革认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控被告人黄某革构成盗窃罪不持异议。被告人黄某革有如下量刑情节：被告人黄某革归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某革自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人黄某革积极退赃，取得了被害人谅解。对公诉机关的量刑建议不持异议。经审理查明：2020年7月11日23时至2020年7月12日凌晨，被告人黄某革在铅山县人民医院趁病人熟睡之际，擅自进入病房内实施三起盗窃行为，黄某革分别进入新住院部五楼510号病房第二张病床盗窃现金500元，进入新住院部六楼607号病房第一张病床盗窃现金600元，进入老住院部的六楼609号病房第一张病床盗窃现金1,200元和一个红布袋，红布袋内装有一条金项链（上面吊着一个金质弥勒佛）、一枚金戒指、两个金耳环、一串金手链。经鉴定，被盗金器价值12,748元。被告人黄某革已将赃款、赃物退还被害人，取得了被害人的谅解。以上事实有物证照片、常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、收款收据、扣押清单、发还清单、谅解书；证人李某的证言；被害人徐某、吴某的陈述；被告人黄某革的供述与辩解；铅山县价格认证中心认定结论、视听资料、监控视频；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人黄某革多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某革的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某革归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某革积极退赃并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某革曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某革认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年10月16日止。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  邵筱红人民陪审员  万福妹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27657号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈强，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告陈强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈强向平安银行重庆分行偿还贷款本金31779.79元以及截至2020年5月15日的欠利息981.23元、欠复利9.7元；2、陈强向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金31779.79元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息981.23元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由陈强承担。被告陈强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈强。贷款本金：87000元。贷款期限：36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月13日，平安银行重庆分行向陈强发放贷款87000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，陈强尚欠平安银行重庆分行贷款本金15104.71元、利息283.07元、罚息111.72元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈强立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息111.72元。关于平安银行重庆分行要求陈强承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告陈强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金15104.71元及截至2020年11月26日的利息283.07元、罚息111.72元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金15104.71元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初577号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨志才，男，汉族，1989年7月21日出生，初中文化，户籍所在地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年9月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年10月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人杨志才犯非法侵入住宅罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人杨志才及指定辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日凌晨，被告人杨志才因感情纠纷强行进入被害人邹某租住的昆明市呈贡区乌龙街道办事处七步场社区一出租房二楼房间内，并掐住邹某脖子致其失去意识。经鉴定，邹某此次伤情为轻微伤。公诉机关认为：被告人杨志才非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨志才有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨志才有期徒刑十一个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨志才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：本案系因感情纠纷，一时冲动而犯罪，主观恶性较小；系自首，且自愿认罪认罚；家庭特殊，需要抚养孩子。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人杨志才非法侵入住宅的事实属实。另查明，杨志才自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、提取笔录及照片、人身检查笔录、调取证据材料清单、治安调解协议书、现场检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨志才非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，能够证明被告人杨志才与被害人因感情纠纷经调解分手后，杨志才仍然去被害人住处找被害人，遭拒绝后把被害人住所的门踢开强行进入，并掐住被害人脖子，致被害人轻微伤，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，应依法惩处。杨志才系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人杨志才的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨志才犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十二月三十日书记员  适城
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9685号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：林浩文，男，1999年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告林浩文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理 。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13451号原告：上海远大饲料有限公司，住上海市松江区车墩镇莘莘路**3361。法定代表人：周澎，执行董事。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：施春生，男，1964年9月18日生，汉族，住，住江苏省兴化市/div>原告上海远大饲料有限公司与被告施春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告上海远大饲料有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海远大饲料有限公司撤诉。案件受理费1,759元，减半收取879.50元，由原告上海远大饲料有限公司负担(已付)。审 判 员 白志中二〇二〇年十二月一日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3104号原告：保某。法定代表人：李某。被告：周某，住吉林省德惠市。原告保某与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6202号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：邹红娟，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告邹红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告邹红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币146113.69元、利息（含罚息）人民币60699.90元、复利人民币12364.12元，合计人民币219177.71元（利息、罚息及复利暂计算至2020年10月9日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告邹红娟未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告邹红娟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年1月11日，被告邹红娟作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170110001703号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：400000元； 3、借款期限：2017年1月11日至2020年1月11日； 4、借款利率：固定年利率18.36%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月11日； 7、款项履行：原告于2017年1月11日发放借款本金，被告邹红娟足额还清至2019年2月11日。截至2020年10月9日，被告邹红娟未还本金146113.69元、利息13713.57元、罚息46986.42元、复利12364.12元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告邹红娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计算至2020年10月9日的罚息40946.77元、复利4299.44元。被告邹红娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹红娟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金146113.69元、利息13713.57元； 二、被告邹红娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息40946.77元、复利4299.44元（罚息、复利暂计算至2020年10月9日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担148元，被告邹红娟负担2146元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹红娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 裘梦迪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8338号原告：程小学，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭丹，女，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系原告配偶。被告：赵天赋，男，1987年5月4日出生，苗族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。原告程小学为与被告赵天赋加工合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款5100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告程小学的委托诉讼代理人郭丹到庭参加了诉讼。被告赵天赋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告委托原告加工箱包。2020年3月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费5100元，约定于2020年4月5日结清。现原告以被告逾期未能按约支付为由，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵天赋于本判决生效后十日内支付原告程小学加工费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 程 俊人民陪审员 钟志民二〇二〇年十二月三日书 记 员 朱爱华
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初354号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人许爱芝，女，1965年9月2日出生于山东省巨野县， 汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯投放危险物质罪，2019年12月7日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审，2020年12月4日被巨野县人民检察院取保候审，于2020年12月24日被本院取保候审。 指定辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人许爱芝犯投放危险物质罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月27日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人许爱芝及指定辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月的一天，被告人许爱芝将拌有农药的玉米投放在其村南苹果树地里。2019年11月9日，被害人王某1、王某2在放羊时，羊进食被告人许爱芝将拌有农药的玉米粒，致被害人王某1的8只山羊被药死，被害人王某2的5只山羊被药死。经鉴定，涉案13只山羊价值人民币25253元。 2019年12月10日，被告人许爱芝的家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失共计人民币8000元，取得被害人的谅解。 上述事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许爱芝犯投放毒害性物质罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人许爱芝对公诉机关指控的案件事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人许爱芝自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月的一天，被告人许爱芝因其村南地里苹果苗被羊啃坏（该田地已被巨野县万丰镇政府征收），遂购买一瓶农药，使用玉米粒拌种后，投放在该田地里。2019年11月9日，被害人王某1、王某2在该田地里所放的群羊吃了被告人许爱芝拌有农药的玉米粒后，致被害人王某1的8只山羊被毒死，被害人王某2的5只山羊被毒死。经鉴定，被告人许爱芝遗留在田地里的药瓶、田地里的玉米粒均检出甲拌磷成分，涉案13只山羊价值人民币25253元。 2019年12月10日，被告人许爱芝的家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失共计人民币8000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人许爱芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电子档案信息、发破案经过、谅解书、土地补偿发放明细，证人刘某、王某3等人证言，被害人王某1、王某2陈述，被告人许爱芝的供述和辩解，理化检验报告、价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许爱芝投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控被告人许爱芝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许爱芝归案后如实供述自己的犯罪，可认定坦白，且具有认罪认罚情节，对其可从轻处罚。宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑，故对指定辩护人提出对被告人许爱芝从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许爱芝犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  高圣军 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 柯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6706号原告：侯品，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵真。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系员工。原告侯品与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案庭外和解时间为一个月。原告于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯品撤回起诉。本案案件受理费减半收取2602元，由原告侯品负担。审判员  何敏敏二〇二〇年十二月十七日书记员  寿雯婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5458号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：杜忠阳，该支行行长。被执行人牛元平，男，1969年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4591号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行牛元平信用卡纠纷一案，执行标的17295元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月12日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，本院扣划了被执行人名下银行存款4865.31元并发放给申请人，除此外，被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年12月2日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人牛元平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛元平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初4591号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十九日法官助理石垚书记员郑云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢231号之一 申请执行人：王英，女，1961年8月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴葆悦，男，1966年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人韦人方，女，1985年6月5日出生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。 申请执行人王英与被执行人吴葆悦、韦人方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初6号民事调解书，依法向被执行人吴葆悦、韦人方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人王英借款本金2100000元及利息、案件受理费28230元，并承担本案执行费23400元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本案依法拍卖被执行人吴葆悦名下位于防城区【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】、防城区群星路“防城盛景苑”Ｂ幢一层商铺02号房【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】所得款1968480元不足以清偿银行的抵押贷款，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3287号原告：李应举，男，1992年4月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：兰燕飞，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告李应举与被告兰燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告本金41000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月19日至2019年2月22日期间，被告因资金周转需要向原告借款。2019年2月22日日，经双方结算，被告合计结欠原告41000元并由被告亲笔出具一份借条。之后，该款经原告多次催讨，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰燕飞于本判决生效后十日内偿还李应举借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费300元，合计1125元，由兰燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  缪克进人民陪审员  赵 颖二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18933号原告：吴耀，男，1963年2月8日出生，汉族，住义乌市。被告：骆清颜，女，1972年3月5日出生，汉族，住义乌市。原告吴耀诉被告骆清颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告以双方庭外和解已实际履行完毕为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴耀撤回起诉。案件受理费732元（已减半），由原告吴耀负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈柔男1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢218号之五 申请执行人:钟华星,男,1988年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:宋海飞,男,1988年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋海飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXXXXXXX00账户内存款人民币2996.24元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7505号 原告:庐江县矾山镇人民政府,住所地安徽省庐江县矾山镇和谐大道**，统一社会信用代码11340124003272423W。 法定代表人：余能友，镇长。 委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告:安徽庐江县峰叶实业发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇街道，统一社会信用代码91340124764777688Q。 法定代表人：房金央，该公司总经理。 被告：庐江县峰叶林业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码91340124683613876H。 法定代表人：毛永军，该公司董事长。 被告：安徽东太生态农林开发有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路以南盛世豪庭，统一社会信用代码91340124078748326N。 法定代表人：王学来，该公司总经理。 原告庐江县矾山镇人民政府与被告安徽庐江县峰叶实业发展有限公司、庐江县峰叶林业有限公司、安徽东太生态农林开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，按照原告提供的被告庐江县峰叶林业有限公司的住址，依法向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但均以庐江县峰叶林业有限公司无法联系收件人为由予以退回，且庐江县峰叶林业有限公司并不在原告提供的住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**从事经营活动。 本院认为，原告向本院提起诉讼，其提供被告庐江县峰叶林业有限公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告庐江县峰叶林业有限公司送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告庐江县峰叶林业有限公司的准确送达地址或经营场所后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庐江县矾山镇人民政府的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8037号申请执行人：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海傲福实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海五天实业有限公司与被告上海傲福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0118民初12219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海傲福实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司货款人民币11,306,852.50元。本案受理费89,641.10元，由被告负担。因被告上海傲福实业有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海五天实业有限公司于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人上海傲福实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月4日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月15日冻结被执行人名下开设于浦发银行徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人上海五天实业有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1233号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：唐华顺，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王忠，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李继红，女，汉族，1969年9月1日出生，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人唐华顺、王忠、李继红罚金一案，依据已经发生法律效力的（2014）达达刑初字第196号刑事判决书，于2020年11月2日移送执行。本案执行立案后，向被执行人唐华顺、王忠、李继红发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。 执行过程中，经查，被执行人李继红在判决生效后，已主动缴纳罚金5万元，2020年11月10日，又缴纳罚金5万元，判决书确定的被执行人李继红应交罚金已缴纳完毕。本院已扣划被执行人唐华顺中国农业银行股份有限公司达州达川支行6228××××2117账户1456.73元，执行到位1456.73元。 本院于2020年11月5日、2020年11月25日、2020年12月21日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人唐华顺、王忠的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年12月17日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况。 本院已对被执行人唐华顺、王忠作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人唐华顺、王忠作出限制消费令。 本院移送执行的被执行人唐华顺、王忠、李继红罚金一案，被执行人李继红应缴纳罚金已强制执行完毕，因被执行人唐华顺、王忠未缴纳完毕，又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对尚未缴纳的罚金，应由被执行人唐华顺、王忠继续清偿。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院可重新移送执行。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16237号 原告温荣静，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告殷明璐，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告陆心悦，女，1993年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。 被告蒋雅丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 三被告共同委托代理人孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告温荣静与被告殷明璐、陆心悦、蒋雅丽股权转让纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温荣静撤回起诉。 案件受理费743元，由原告温荣静负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 何聪聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初193号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张惠，男，1994年11月2日出生于山东省莱阳市，汉族，大学本科文化，户籍地山东省莱阳市，住所地山东省潍坊高新区。2020年4月2日因吸毒被山东省滕州市公安局行政拘留十日。2020年5月19日，因贩卖毒品罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2020年11月25日，因容留他人吸毒罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。2020年5月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2020年6月23日，被潍坊高新技术产业开发区人民检察院监视居住。同年12月28日被本院决定逮捕，同日被本院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人张惠犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人张惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 1、2019年3月下旬的一天，被告人张惠在潍坊高新区东方××小区××号楼××单元××室（其租住屋）内，容留冯某吸食甲基苯丙胺0.3ｇ。 2、2019年5月20日，被告人张惠在潍坊高新区东方××小区××号楼××单元××室内，容留冯某吸食甲基苯丙胺0.3ｇ。 3、2019年5月底的一天，被告人张惠在潍坊高新区东方××小区××号楼××单元××室内，容留冯某吸食甲基苯丙胺0.3ｇ。 4、2019年8月份的一天，被告人张惠在潍坊高新区东方××小区××号楼××单元××室内，容留冯某吸食甲基苯丙胺0.3ｇ。 案发后，被告人张惠被公安民警电话传唤，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张惠容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张惠主动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行刑罚并罚。公诉机关提交了证人冯某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、昌乐县人民法院说明、吸毒现场检测报告书、艾滋病抗病毒治疗转介单、户籍信息、电话查询记录，被告人张惠的供述等证据证实。 被告人张惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人张惠因犯容留他人吸毒罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元），因病未执行。 本院认为，被告人张惠构成容留他人吸毒罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立。被告人张惠在判决宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。鉴于被告人张惠接侦查机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）并罚。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金人民币20000元于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王明婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初832号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：郝小芳，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告郝小芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月八日书记员  金慧清
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初774号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人周贤缙，男，1995年8月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民身份证号码44152*************，中专文化，司机，政治面貌：群众，户籍地陆丰市**************号，现住陆丰市八万镇新市*对面。因本案于2020年7月5日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕Z333号起诉书，指控被告人周贤缙犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人谢某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人王远生、被告人周贤缙及其辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人李衍辉均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人谢某于2020年12月23日以周贤缙的亲属主动向其作出经济赔偿，其对周贤缙的行为谅解，申请撤回对被告人周贤缙附带民事部分的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日20时许，被告人周贤缙在陆丰市八万镇新市*对面（即周贤缙家门口附近），因被害人谢某经营的烧烤档产生的污水没有合理排放的问题，与其发生争吵继而相互殴打。周贤缙持手电筒砸向谢某的头部、脸部，造成谢某受伤。经鉴定，谢某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，周贤缙家属替谢某垫付医疗费用。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人周贤缙无视国家法律，竟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周贤缙犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周贤缙有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周贤缙对指控的事实、罪名及量刑均无异议。辩护人提出如下辩护意见，一是本案被害人谢某过错在先，才引发双方的相互殴打，谢某负一定的过错责任。二是案发后被告人及亲属对被害人的住院治疗等负担了全部医疗费用，积极寻求调解解决。三是被告人具有投案自首情节。四是被告人认罪认罚，认罪态度好。经审理查明：被告人周贤缙位于陆丰市八万镇******对面的住处与被害人谢某经营的烧烤档相邻，2019年10月31日20时许，因谢某烧烤档的污水直接排放在路面上，影响周贤缙一家的出行，周贤缙遂与谢某发生争吵继而相互殴打。周贤缙持手电筒砸向谢某的头部、脸部，造成谢某受伤，后被在场群众劝离。经鉴定，谢某的人体损伤程度属轻伤二级，周贤缙的损伤程度属未达轻微伤。谢某的医疗费用均由周贤缙家属垫付。另查：被告人周贤缙一方与被害人谢某于2020年12月23日达成调解协议，由被告人周贤缙一方一次性赔偿被害人谢某经济损失人民币5万元，被害人谢某对被告人周贤缙的行为表示谅解。上述事实，有经举证质证的陆丰市公安局八万派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、照片、商业银行电子消费转账凭证、《广东省医疗收费票据》4张、陆丰市人民病历、入院记录、出院记录、广东省陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字[2019]11011号、11012号鉴定书、照片、现场勘验笔录、现场定位图、现场照片、被害人谢某陈述及辨认笔录、证人范某、杨某、周某、周某1、颜某证言及范某、杨某、周某辨认笔录、被告人周贤缙供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人周贤缙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人周贤缙能主动投案并如实供述自已的罪行，属自首，依法给予从轻处理，又能当庭认罪认罚，依法给予从宽处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，化解了社会矛盾，酌情给予从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明的事实基本一致，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周贤缙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛人民陪审员  莫芝嘉人民陪审员  黄火锡二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈俊嘉书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2542号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：李锋，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒲姝妤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1113号之一申请执行人：德州德泰和纸业有限公司。住所地：平原县。被执行人：张家港保税区亦利制管有限公司。住所地：江苏省。本院在执行德州德泰和纸业有限公司与张家港保税区亦利制管有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家港保税区亦利制管有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人德州德泰和纸业有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人张家港保税区亦利制管有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年12月16日将张家港保税区亦利制管有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人王栋采取限制高消费措施。2、2020年10月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年10月15日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年12月16日本院约谈了申请人德州德泰和纸业有限公司，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1150号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  崔玉瑶审判员  王怀东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 超
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初1233号原告：孙某，公民身份号码：×××，现住址：乌兰察布市，联系电话：155XX****XX。被告：丁某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：186XX****XX原告孙某诉被告丁某租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租赁费62800元及三年利息11300元（按6%年息从2016年12月30日到2019年12月30日），共计74100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告租用原告塔吊，在商都县三虎地医疗器械工地施工，期间陆续付了塔吊司机工资，但塔吊运费及租赁费迟迟未能给付，经原告多次催要，被告清算债务答应2016年年底全部付清，并打了欠条，直到现在三年了仍不予偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！被告丁某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月2日，原告孙某与被告丁某签订机械设备租赁合同，双方约定，被告向原告租赁塔式起重机，租赁费每月一台180**元，后在2016年5月16日，经原、被告双方算账，被告丁某尚欠原告租赁费62800元，并同时给原告出具欠条一张，内容为“今欠到，孙某三虎地医疗器械工地塔吊租赁费62800元”。后原告多次向被告催要，被告至今未付。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的租赁合同，欠条原件在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。且原告已将塔吊实际租赁给被告使用，被告亦认可尚欠租赁费的具体数额，故原告主张被告支付租金62800元的诉讼请求应予支持。原告提出要求被告支付三年利息11300元的诉讼请求，因原、被告未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某在本判决生效后十日内给付原告孙某租赁费人民币62800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告丁某负担685元，原告孙某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二〇年十二月十七日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初582号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1993年3月19日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；被告人王某1，男，1988年11月22日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;被告人杨某，男，2000年11月16日出生于陕西省安康市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z373号起诉书指控被告人周某、王某1、杨某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人周某、王某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月，历某(另案处理)经人介绍认识了“升哥”赵某某(另案处理)，赵某某称可以通过办理营业执照和对公账户挣钱，约定一套营业执照和对公账户的价格为7000元。后历某通过袭某某介绍联系到了被告人周某，向周某称以4000元的价格收购公司营业执照、对公账户及法人章、财务章等整套证件。周某找到被告人王某1办理公司的营业执照以及对公账户，后王某1又联系被告人杨某，由周某找到代办员带领王某1杨某以王某1的名义注册了内蒙古XXXX**有限公司和内蒙古XXXX**有限公司，以杨某的名义注册了内蒙古XXXX**有限公司、内蒙古XX**有限公司，并办理了内蒙古XX**传媒有限公司及内蒙古XX**科技有限公司的营业执照、法人章、财务章等材料。后通过历某联系将以王某1名义注册公司的营业执照及对公账户等材料邮寄到云南省西双版纳市，接收人为“王某2”(实际接收人为赵某某)将以杨某名义注册公司的营业执照及对公账户等材料邮寄到福建省厦门市。历某通过信给周某转款9000元，周某给王某1转款1000元。2019年12月，刘某某(另案处理)通过微信联系周某到包头办理营业执照和对公账户，周某让王某1接待刘某某、刘某某1(另案处理)，并找代办员以刘某某和刘某某1的名义注册了内蒙古xxxx有限公司、内蒙古xxxx有限公司，并办理了营业执照和对公账户，通过微信支付王某1代办费用1800元，王某1将代办费通过微信转给周某。后刘某某、刘某某1将营业执照和对公账户带回黑龙江省大庆市以7000元的价格卖给吴某某(另案处理)。案发后，被告人周某向包头市昆都仑区人民检察院退缴赃款人民币9000元；被告人王某1退缴赃款人民币1000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公司登记资料、公司登记申请书、涉案公司基本情况、银行开户信息、客户基本信息情况、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、提取笔录、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、王某1、杨某在办理营业执照后非法进行买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。案发后三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某、王某1能够主动退缴违法所得；被告人周某、王某1、杨某能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人已经退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十二月三十日书记员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：张丽红，女，汉族，1994年6月16日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************840。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告张丽红立即偿还借款本金70401.19元、利息3918.74元、罚息（含复利）1157.81元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告张丽红未答辩。经审理查明：借款人:张丽红。借款期限:2017年10月18日至2022年10月18日,每月还款日为18日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年10月18日向被告发放贷款100000元,被告自2019年7月18日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金70401.19元、利息3918.74元、罚息919.43元、复利212.53元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金70401.19元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张丽红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70401.19元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息3918.74元、罚息919.43元、复利212.53元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告张丽红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1744.22元,由被告张丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24931号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：戴家勇，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告戴家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币85,569.68元、利息9,304.12元、滞纳金及违约金3,874.07元、其他费用11,990.76元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计110,738.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴家勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,569.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告戴家勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计85,569.68元；二、被告戴家勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939.24元，减半收取计969.62元，由被告戴家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2141号原告：张春燕，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县新城镇联群村委会第三村民小组。住所地：新兴县**********。负责人：黄宝华，职务：村民小组长。委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雪峰，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告张春燕与被告新兴县新城镇联群村委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张春燕向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有被告的承包地征收补偿款及每年分红款的同等分配权；二、判令被告支付原告征地补偿费68500元及利息（自2019年1月4日起按本金68500元以及年利率3.85%计算资金占用期间的利息至支付之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张春燕的父亲张三朱是被告的村民，原告自出生起就随父亲入户至被告处。2013年1月9日，原告张春燕与张卫兵登记结婚，婚后原告的户口至今无迁移。被告因集体土地被征收而获得了一笔补偿款，在分配征地补偿款时，被告以原告是外嫁女为由拒绝分配征地补偿款给原告，而给其他村民每人分配了征地补偿款68500元。原告遂向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格。2018年4月18日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2018]6号《行政处理决定书》，认为原告提供的身份证、户口本可以印证原告具有被告的村民资格，无需再申请确认。被告因不服上述决定书申请行政复议，新兴县人民政府于2019年5月13日作出新府行复[2019]5号《行政复议决定书》，撤销前述行政处理决定书，并要求新兴县新城镇人民政府重新作出行政行为。新兴县新城镇人民政府于2019年7月30日作出了新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，不确认原告具有被告的村民资格。原告不服该决定书，于2019年8月21日向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，云城区人民法院作出（2019）5302行初108号《行政判决书》，撤销新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，要求新城镇人民政府重新作出行政行为。2020年4月6日，新兴县新城镇人民政府作出了新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告因不服该行政处理决定书而申请行政复议。2020年6月29日，新兴县人民政府作出新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，维持新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》。原告认为，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告提交了云浮市云城区人民法院（2020）粤5302行初149号受理案件通知书，证明其不服新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，向云浮市云城区人民法院提起了行政诉讼，目前该案尚未审结。本院经审查认为，本案被告就新府行复[2020]30号《行政复议决定书》提起行政诉讼，该案未审结，故目前该《行政复议决定书》及该决定书维持的新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，因新府行复[2020]30号《行政复议决定书》及新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》尚未生效，且该两份文书直接影响原告集体经济组织成员资格的认定，原告可待该两份文书生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭莹琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4937号原告：罗培林，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：罗振文，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告罗培林与被告罗振文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告罗振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款402743元并赔偿利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告自2019年5月起开始有业务往来，由被告向原告购买各类布匹。2020年10月15日，被告向原告出具对账单一份，该对账单载明“总欠货款540602元，退货487匹/116545米*1.9元=221435元，其中开剪另布不能退。”2020年10月17日，被告向原告购买春亚芳布，共计15485米，原告妻子通过微信向被告确认该货物金额为24776元，被告表示“好的”。之后，原告妻子通过微信，向被告表示退货中开剪有28000米，不能退。被告微信回复“有这么多的数量啊”“你看看啊有办法处理一下。贴个几毛钱”。以上事实，由对账单、微信聊天记录、码单等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经计算，被告尚欠原告货款金额为397143元（540602-221435+28000*1.9+24776），超过部分，不予支持；双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付，被告应当在收到原告的付款请求后，及时支付，现被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款397143元及利息损失的诉讼请求，予以支持，该利息损失本院酌定以397143元为基数，自本案起诉状副本送达被告之次日，即2020年12月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告罗振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振文于本判决生效之日起十日内支付原告罗培林货款397143元，并支付利息（以397143元为基数，支付自2020年12月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告罗培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7342元，减半收取3671元，保全费2570元，合计6241元，由被告罗振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1231号 原告：汪绍云，男，1974年2月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,农民,住祥云县。 被告：大理州源泉建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532923550102829J。 法定代表人：李泉春,系该公司总经理。(现羁押于大理市看守所) 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧、吉祥路北侧。 原告汪绍云诉被告大理州源泉建筑工程有限责任公司（以下简称源泉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，因源泉公司法定代表人李泉春涉嫌刑事犯罪，本院于同年7月23日裁定本案中止审理。案件恢复审理后，本院依法适用普通程序，于2020年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪绍云，被告源泉公司的法定代表人李泉春（远程视频），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪绍云诉称：被告承建祥云县“吉祥花园小区”时，将该小区内的防盗门、防火门交由原告汪绍云承揽安装。原告将防盗门、防火门运输到安装地点，经原被告双方协商一致，原告安装的防盗门以430元/㎡计、防火门以680元/㎡计。后原告按照双方的口头约定，原告就小区内的防盗门、防火门安装工程费用进行结算，工程款项为474626元，被告支付了10万元后，余款374626元人民币至今未付。现请求判决被告支付原告原告承揽安装小区门的款项374626元；被告承担本案诉讼费用。 被告源泉公司当庭辩称，对原告的诉请无意见，该支付的就支付，因刑事案件我的财产被没收了，我现在没有能力支付。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、企业信用信息表打印件1份，欲证实被告的诉讼主体资格；A3、祥云县“吉祥花苑”建设项目部文件复印件1份，欲证实被告承建祥云县“吉祥花苑”小区；A4、单价报审表、结算表复印件各1份，欲证实原告完成的小区防盗门、防火门安装工程款为474626元；A5、工程结算表结算清单复印件1份，欲证实被告公司就部分完工的工程给原告出具结算单的事实；A6、交房钥匙登记表复印件1份，欲证实将安装的防盗门、防火门钥匙交付户主的事实。被告源泉公司无证据向法庭提交。上述证据经法庭质证，被告源泉公司及第三人对原告提交的A1-A6组证据无意见。本院审查认为，原告所举的A1-A6组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告承建祥云县“吉祥花苑”时，将该小区内的防盗门、防火门交由原告汪绍云承揽安装。原告将防盗门、防火门运输到安装地点后，经原被告双方协商一致，原告安装的防盗门以430元/㎡计、防火门以680元/㎡计。后原告按照双方的口头约定的价款，就小区内的防盗门、防火门安装工程费用进行结算，工程款项为474626元，被告支付了10万元后，余款374626元人民币至今未付。现原告起诉要求被告支付原告原告承揽安装小区门的款项374626元；被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告之间达成的安装“吉祥花苑”小区（与原告诉状所写的“吉祥花园小区”为同一小区）防盗门、防火门口头承揽合同合法有效，受法律保护。原告按双方的口头约定完成了“吉祥花苑”小区的防盗门、防火门安装后，即已履行了合同义务；被告也应按约定向原告支付相应的价款，原告自行统计的合同价款为474626元，被告当庭表示无异议，本院予以确认。双方没有约定价款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告已将门锁安装完毕并交付业主使用，被告也应即时支付报酬，被告已支付了10万元的报酬，应从总价款中扣减。故原告要求被告支付安装小区门的款项374626元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告大理州源泉建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告汪绍云“吉祥花苑”小区防盗门、防火门安装费用人民币374626元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6919元，由被告大理州源泉建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  沈光辉 审判员  杨茂林 二〇二〇年十二月六日 书记员  苏语涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异377号 案外人：余燕，女，汉族，1972年9月30日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：张敏，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省大邑县。 被执行人：陈敬，男，汉族，1973年6月14日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人张敏与被执行人陈敬民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2539号，案外人余燕对本院执行陈敬与其共有的位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”）不服，于2020年9月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余燕称，其与被执行人陈敬已于2018年3月3日协议离婚，在《离婚协议书》中双方对案涉房屋进行了分割，全部归余燕所有，但因办理过户手续复杂，加之资金困难、无法联系被执行人，故未能及时办理过户；双方并在《离婚协议书》中对债务进行了确认说明，案涉债务不在确认为共同债务的范围内；余燕于本案执行时方才知晓案涉房屋被抵押事实，此时房屋已限制登记；余燕与孩子、老人居住在案涉房屋之内，且由老人退休金偿还月供，本人无正式工作，家庭困难。故请求：撤销（2020）川0108执2539号执行裁定，解除案涉房屋的查封。 本院查明，因张敏与陈敬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，张敏向本院申请财产保全，请求限额150000元查封登记案涉房屋，并提供担保。本院于2018年7月9日作出（2018）川0108民初4951号《民事裁定书》，限额150000元查封案涉房屋，查封期限三年。并于2018年7月17日送达成都市不动产登记局（中心）。后本院于2018年10月8日作出（2018）川0108民初4951号《民事判决书》，认定：2017年10月19日，陈敬向张敏出具《借条》一张，借款金额为15万元，张敏自认陈敬已偿还62500元。判决：陈敬偿还张敏87500元及利息。陈敬不服向成都市中级人民法院提起上诉，该院经二审于2019年2月25日作出（2018）川01民终18097号《民事判决书》，确认一审认定事实基础上，判决：驳回上诉，维持原判。后张敏向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2539号案件受理，并向陈敬发送报告财产令。案外人余燕对本案查封行为不服，向本院提出异议。 另查明，陈敬与余燕曾系夫妻关系。案涉房屋于2015年1月27日以商品房购买方式登记于二人名下，方式为共同共有。2018年3月3日，二人办理离婚并于同日签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归余燕所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽余燕与陈敬通过离婚协议对案涉房屋进行了约定，但执行依据（2018）川0108民初4951号《民事判决书》确认陈敬与张敏的债务形成时间早于前述离婚协议的形成时间，此时余燕、陈敬仍处于夫妻关系存续期间，该《离婚协议书》关于案涉房屋的约定不能对抗申请执行人。故余燕本案的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人余燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8573号上诉人（原审被告）：徐吉勤，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审原告）：曹东亮，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人徐吉勤因与被上诉人曹东亮民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初14024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人徐吉勤填写的《当事人送达地址确认书》及电话号码向其电子送达开庭调查通知，但上诉人徐吉勤在规定的开庭调查时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐吉勤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人徐吉勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十二月九日书记员 陈小雪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢902号 霍治平、刘小萍、霍海平： 霍治平、刘小萍与霍海平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74876元，本院已于2020年12月23日将该款转付给霍治平、刘小萍（申请执行人）。至此，霍治平、刘小萍（申请执行人）向本院申请执行的(2018）内0621民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10487号之一 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：李杰。 被告：马媛媛，女，藏族，1984年1月1日出生，住成都市成华区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告马媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7736号之一申请执行人：俞秋林，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:淮安远恒置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路**“硅谷国际”****，统一社会信用代码91320891697909432D。法定代表人：陈爱平,该公司总经理。申请执行人俞秋林与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同执行一案，本院（2019）苏0583民初13381号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判:案件受理费380元，减半收取190元，鉴定费6660元，合计6850元，由淮安远恒置业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××**，本院已予以查封（查封期限为2020年10月16-2022年10月15日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院通过执行指挥平台依法委托淮安经济技术开发区人民法院对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下在淮安市有不动产，但因本案执行标的额较小，无查封必要性，申请执行人亦同意无需查封该不动产。8.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了5544.07元。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为6660元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位5500元，剩余1160元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超