江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初4168号原告：饶军涛，男，1978年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。被告：吴国红，男，1970年8月26日出生，汉族。被告：彭莉虹，女，1972年2月16日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。原告饶军涛与被告吴国红、彭莉虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶军涛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金100万元及利息，利息从2019年10月31日起按年利率15.4%计算至实际付款止；诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告吴国红偿还借款本金70万元及利息，利息按年利率15.4%计算至实际付款时止（其中40万元从2018年11月5日起计算，30万元从2019年8月27日起计算）。事实和理由：2018年10月11日，被告吴国红为资金周转向原告借款100万元，借期3个月，月利2%。被告彭莉虹同意对借款本息承担连带担保责任。原告依约借款后，被告支付利息到2019年10月30日，本金分文未还。另，被告吴国红于2018年11月5日向原告借款40万元，于2019年8月27日向原告借款30万元，于2020年4月10日就该两笔借款向原告出具借条载明借款70万元及清算利息30万元，合计100万元，2020年8月前归还，逾期未还按2分计息。被告至今未还。被告吴国红和彭莉虹辩称：1、本案的借贷关系是否发生，原告应当提交证据证明；2、如发生了借贷事实，根据法律规定，利息应该年利率15.4%核算；3、被告彭莉虹系担保人，该担保未约定保证期间，依法应当为主债务履行期满之日起6个月内，该借款约定的还款期为2019年1月10日，原告2020年10月份起诉已经超过担保期间，故被告彭莉虹不再承担担保责任；4、对原告增加诉请部分，被告吴国红对借款本金70万元予以认可，该借款系被告吴国红的个人借款；5、被告本案中提交的还款凭证皆是归还二被告共同借款的金额。本院经审理查明事实如下：2018年10月11日，被告吴国红向原告借款1000000元，并出具借条载明借到饶军涛壹佰万元用于资金周转，期限3个月，利息按月利率2%计付，保证每月按时桉树支付利息，并于2019年元月10日前准时还清借款。被告彭莉虹在借条的连带担保责任人处签名。同日，原告分别通过建行和农行向被告吴国红转账50万元。2020年4月10日，被告吴国红在该借条上签署“利息支付到2019年10月30日”内容。2020年4月10日，被告吴国红向原告出具借条载明：“今借到饶军涛现金人民币壹佰万元整，此借款为2018年11月5日借款肆拾万元，2019年8月27日借款叁拾万元整，另清算利息总借款为叁拾万元整。此总借款为壹佰万元整”。被告吴国红在借条下方备注：“此借款借期至2020年8月前归还，到期没有归还按月息2分计算。”原告于2018年11月5日向被告吴国红转账支付上述40万元借款，于2019年8月27日向被告吴国红指定的案外人彭莉菁名下的账户转账支付30万元借款。被告自2018年12月10日起陆续通过自己及他人账户向原告还款，具体还款情况如下：2018年12月10日从吴国红账户转账5万元，2019年1月4日吴国红账户转账2万元，2019年2月18日吴国红转账5万元，2019年3月7日通过彭莉菁账户转账2万元，2019年3月11日彭莉菁账户转账5万元，2019年4月4日彭莉菁账户转账2万元，2019年4月10日彭莉菁账户转账5万元，2019年5月7日彭莉菁账户转账2万元，2019年5月10日彭莉菁账户转账5万元，2019年6月6日彭莉菁账户转账2万元，2019年6月11日彭莉菁账户转账5万元，2019年7月11日彭莉菁账户转账6万元。另查明：原告曾于2019年7月10日委托案外人杨庚向被告吴国红指定的彭莉菁的账户转账20万元，被告吴国红通过彭莉菁的账户于2019年8月7日向原告还款22万元。再查明：被告吴国红与被告彭莉虹原系夫妻，于2012年1月9日登记结婚，于2019年3月25日登记离婚。案外人彭莉菁系被告彭莉虹的姐姐，蔡继英、姜涛都曾系被告吴国红公司的职员。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录，被告提交的转账凭证、证人证言等证据和当事人的陈述为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因己之需向原告借款并根据其借款记录向原告出具借条，应当按约及时向原告归还借款。关于被告的还款记录系归还那笔借款的问题，本院认为：2018年10月11日的借款在先，且关于之后的两笔借款原告和被告吴国红于2020年4月10日在借条上载明于2020年8月前归还，故本院认为被告于2018年12月10日至2019年7月11日期间的还款均系归还2018年10月11日的100万元借款本息。2019年8月12日彭莉菁账户向聂谢文转账支付5万元，2019年9月9日蔡继英账户向聂谢文转账85000元，2019年9月25日姜涛账户向聂昆转账2万元，2019年10月9日姜涛账户向聂谢文转账85000元。上述四笔转账，转账人彭莉菁、蔡继英、姜涛均认可系受吴国红委托转账给饶军涛，但受转账人聂谢文丈夫唐秋苟否认系吴国红归还饶军涛借款，唐秋苟认定上述三笔转账系归还唐秋苟本人借款，对于聂谢文三笔转账，本院在本案中不予处理，吴国红与唐秋苟可另案处理。转账聂昆的2万元，无法查明该笔转账与本案的关联性，吴国红与聂昆之间亦可另案处理。关于借款利息问题，双方在2018年10月11日的借条上约定借款利率为月息2%，该利率未违反当时的法律规定，根据先息后本的还款规则，本院结合被告的还款记录核算100万元的借款，确认截至2019年7月11日被告吴国红尚欠原告本金687088.38元。被告主张其还款自2018年10月11日即按年息15.4%的标准核算利息，本院认为：原、被告于2018年约定的月息2分的借款利率并未违反当时的法律规定，被告作为借款人，应当遵守借款合同约定及时归还借款本息；虽然最高人民法院于2020年8月18日修正了借款利率上限的规定，但并不意味着在修正前的所有还款都要重新核算，法律鼓励当事人守信守约而不是背信弃约，故本院对被告的该辩解不予采信。关于2019年10月10日起该借款的利率应当按照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，即全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计算为年利率15.4%。被告辩解2019年8月7日向原告支付的22万元应当认定为本案的还款，但根据本院查明的事实，该22万元的还款发生于双方的其他借贷关系中，与本案两份借条中记载的借款行为无关，故本院对被告的该辩解不予采信。被告彭莉虹辩解其保证责任已经过期故不再承担保证责任，本院认为：被告吴国红2018年10月11日向原告出具借条时与被告彭莉虹系夫妻关系，被告彭莉虹在该借条上以连带保证人的身份签字，说明其当时知道并且认可该借款，该借款属于被告吴国红和被告彭莉虹在夫妻关系存续期间的共同意思表示，故本院认为被告彭莉虹的身份不只是连带保证人，还是该借款的共同债务人。对于2020年4月10日借条中载明借款，其中70万元为借款本金，30万元为核算的利息，但该30万元利息超出法律规定，原告自愿按照年息15.4%的利率自借款出借之日起计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴国红和被告彭莉虹于判决生效后7日内共同偿还原告饶军涛借款本金687088.38元并自2019年7月11日起按年息15.4%的利率计算利息至实际还清之日止；二、被告吴国红于判决生效后7日内偿还原告饶军涛借款本金700000元并按年利率15.4%计算利息（其中400000元自2018年11月5日起计算，其中300000元自2019年8月27日起计算）；三、驳回原告饶军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22957元，减半收取11479元，保全费5000元，合计16479元，由原告负担3725元，被告吴国红负担12754元（被告彭莉虹共同负担8024元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二〇年十二月八日法官助理刘丽书记员杨君之