山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13028号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省潍坊青州市。负责人：李海波，经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东灜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1993年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市，现住浙江省杭州市萧山区义篷街道宋都丽郡园**。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某某，男，1994年12月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。被上诉人（原审被告）：潍坊玖腾途安物流有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：曹大伟，总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市。法定代表人：林平，经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿保险青州支公司）因与被上诉人郭某某、刘某某、吕某某、潍坊玫腾途安物流有限公司（以下简称玖腾途安公司）、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿保险青州支公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0112民初3997号民事判决，发回重审或依法改判；2.案件受理费、鉴定费等由郭某某、吕某某、刘某某、玖腾途安公司、阳光保险莱芜支公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。一、一审法院在分配两次事故各按50%赔偿后，在第一次事故中没有划分事故责任按事故责任比例赔偿，而直接判决人寿保险青州支公司承担100%的责任，这是明显错误的，应予纠正。二、郭某某治疗期间，部分用药用于癫痫病治疗，不属于本次事故造成，判决人寿保险青州支公司承担不合理。郭某某辩称，一、一审法院认定事实正确和适用法律正确，人寿保险青州支公司称一审法院认定事实有误没有任何依据。本案中，刘某某和吕某某共同对郭某某进行侵权，一审法院综合所有证据认定双方各承担50%责任，且最终判决两家投保保险公司承担均等责任，案件事实清楚并无不当。二、一审法院认定事实正确。郭某某用于治疗癫痫的费用予以扣除的理由不成立。本案中，发生交通事故后，且《山东省省立医院病程记录》明确记录，郭某某入院时并未出现癫痫病状，是在治疗过程中癫痫发作，经过治疗后明显好转，是在整个治疗过程中产生的费用，也与交通事故中受到损伤有直接的关系，应当由两个共同侵权人承担赔偿责任。综上，一审人民法院认定事实清楚，判决公正、合法，应依法驳回人寿保险青州支公司上诉，维持原判。吕某某、刘某某、玖腾途安公司、阳光保险莱芜支公司未答辩。郭某某向一审法院起诉请求：1.判令吕某某、刘某某、玖腾途安公司、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司向郭某某支付医疗费111，289.48元、住院伙食补贴3200元、交通费1279元，合计115，768.48元；2.判令吕某某、刘某某、玖腾途安公司、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司向郭某某支付误工费19，503.6元、营养费3000元、护理费7440元、后续治疗费24，000元、鉴定费2860元、精神损害赔偿金5000元，合计61，803.6元；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由吕某某、刘某某、玖腾途安公司、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司负担。一审法院认定事实：1、2019年2月13日22时45分许，曲雅楠驾驶鲁C96E**号小型轿车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至济南东收费站匝道出口18公里+700米处时，雪天路滑、车辆失控，撞到前方刘某某驾驶的鲁GF58**号重型仓栅式货车右后部，造成鲁C96E**号小型轿车乘车人郭某某、胡勋杰、李玥受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月20日，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出第377001120190000002号道路交通事故认定书，认为曲雅楠驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比刘某某驾驶车辆上高速公路行驶，车身后部反光标识不符合相关国家标准的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用大，确定曲雅楠承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，郭某某、胡勋杰、李玥无事故责任。2、2019年2月13日22时55分许，吕某某驾驶鲁SQY0**号小型轿车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至济南东收费站匝道出口18公里+700米处时，雪天路滑、车辆失控，撞到前方已经发生交通事故的（另案处理，第一次事故中郭某某受伤未下车）曲雅楠驾驶的鲁C96E**号小型轿车后尾部，造成鲁C96E**号小型轿车乘车人郭某某受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月20日，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出第377001120190000003号道路交通事故认定书，认为吕某某驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是该次事故发生的原因，确定吕某某承担事故的全部责任，曲雅楠、郭某某无事故责任。3、事故发生后，济南市公安局高速公路交通警察支队历城区大队于2019年2月15日委托北京中机车辆司法鉴定中心对下列鉴定事项进行鉴定：1.鲁C96E**丰田牌小型轿车、鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车及鲁SQY0**号东风日产牌小型轿车的制动装置、灯光信号装置、转向装置技术状况；2.鲁C96E**丰田牌小型轿车与鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车的接触部位；3.鲁SQY0**号东风日产牌小型轿车与鲁C96E**丰田牌小型轿车的接触部位；4.鲁C96E**丰田牌小型轿车、鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车及鲁SQY0**号东风日产牌小型轿车的行驶速度；5.鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车事故时处于停止状态还是行驶状态；6.鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车车身反光标识是否符合国家标准。北京中机车辆司法鉴定中心于2019年3月11日出具北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第SJJN0206号司法鉴定意见书，该鉴定意见书依据《道路交通事故现场图》、交通事故现场照片、交通事故现场勘查资料、鲁C96E**丰田牌小型轿车及其车辆信息、鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车及其车辆信息、鲁SQY0**号东风日产牌小型轿车及其车辆信息，对本次事故的形成过程鉴定意见为：1.鲁C96E**丰田牌小型轿车制动装置除制动液罐因本次事故损坏外，其余制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术情况；该车灯光信号装置除前部灯具组因本次事故损坏外，后部灯具齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术情况；该车转向装置齐全。鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车制动装置齐全有效；该车灯光信号装置除右后灯具组灯罩因本次事故损坏外，其余灯具齐全且均能点亮；该车转向装置齐全有效。鲁SQY0**号东风日产牌小型轿车制动装置齐全有效；该车灯光信号装置除前雾灯、右后灯具组灯罩因本次事故损坏外，其余灯具齐全且均能点亮；该车转向装置齐全有效。2.鲁C96E**丰田牌小型轿车前部与鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车后部右侧接触碰撞。3.鲁SQY0**号东风日产牌小型轿车前部左侧与鲁C96E**丰田牌小型轿车后部接触碰撞。4.根据现有证据，无法计算鲁C96E**丰田牌小型轿车、鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车及鲁SQY0**号东风日产牌小型轿车的事故时的行驶速度。5.根据现有证据，无法确定鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车事故时处于停止状态还是行驶状态。6.鲁GF58**号解放牌重型仓栅式货车车身反光标识事故时不符合国家标准。4、事故发生后，郭某某被送往山东省立医院住院治疗，自2019年2月14日至2019年3月18日，实际住院32天。出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血2.脑肿胀3.癫痫4.肺感染5.双肺挫伤6.多处软组织损伤。郭某某共计花费医药费111，289.48元。5、本案审理过程中，郭某某向一审法院申请对其因本次事故造成的残疾等级、误工时间、出院后护理期限及人数、后期营养期限、后续治疗费进行鉴定。一审法院依法予以委托，山东金正法医司法鉴定所于2020年5月21日出具鲁金正司鉴所［2020］临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人郭某某之损伤不构成伤残；2.评定其误工时间为180日；3.评定其出院后需1人护理30日；4.评定其营养期限为30日；5.建议后续治疗费约为2年内500-1000元/月或以实际发生为依据。”为此，郭某某支付鉴定费2860元。6、刘某某驾驶的鲁GF58**号重型仓栅式货车，该车辆的所有人为玖腾途安公司，刘某某系该车辆驾驶人，该车辆在人寿保险青州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。吕某某系鲁SQY0**小型客车的车辆所有人及驾驶人，该车辆的抵押权人为东风日产汽车金融有限公司，该车辆在阳光保险莱芜支公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间。东风日产汽车金融有限公司于2020年7月28日出具保险理赔确认书一份，吕某某驾驶的车辆因发生交通事故，同意保险公司将保险赔偿金给付客户或受害人。7、本案事故发生后，曲雅楠驾驶的鲁C96E**号小型轿车的乘车人胡勋杰、李玥分别作为原告将鲁C96E**号小型轿车交强险及商业三者险的保险单位中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、鲁GF58**号重型仓栅式货车交强险及商业三者险的保险单位人寿保险青州支公司诉至一审法院，一审法院于2019年6月13日出具（2019）鲁0112民初4064号民事调解书，针对胡勋杰主张的损失，人寿保险青州支公司一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16，202元。同时，一审法院于2019年6月13日出具（2019）鲁0112民初4065号民事调解书，针对李玥主张的损失，人寿保险青州支公司一次性赔偿医疗费、交通费共计1826元。7、因吕某某驾驶车辆东风日产汽车金融有限公司。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下。1、关于医疗费的认定。郭某某提供医疗费单据主张其因本案事故支出医疗费共计111，289.48元。刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司对郭某某提交的医疗费单据的真实性无异议，但认为郭某某在入院时并不存在癫痫病，而住院时有关癫痫的治疗不能证明与本次交通事故有因果关系，因此治疗癫痫病的费用应予以扣除。经一审法院审查，郭某某发生本案交通事故后，入院时诊断为：1.蛛网膜下腔出血2.脑肿胀3.双肺挫伤4.多处软组织损伤。出院时诊断为：1.蛛网膜下腔出血2.脑肿胀3.癫痫4.肺感染5.双肺挫伤6.多处软组织损伤。郭某某的住院记录显示，郭某某入院时蛛网膜下腔出血，脑肿胀，医院行止血、脱水、抑酸、抗菌药物预防脑血管痉挛的治疗，而在治疗过程中，郭某某出现癫痫发作，而郭某某在入院时经医院检查并未患有癫痫病，郭某某系因本案交通事故脑部受到损害，系在治疗过程中出现癫痫的发作，刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司关于郭某某癫痫的治疗与本案交通事故无关且应当予以扣除相关费用的抗辩主张，未提供相关证据予以佐证，一审法院不予采信。郭某某主张医疗费111，289.48元，证据充分，一审法院予以确认。2、关于住院伙食补助费的认定。郭某某主张依据国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元的标准，其住院32天，即住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司质证后请求法院依法予以认定。经一审法院审查，郭某某在山东省立医院住院治疗32天，其参照国家机关工作人员出差补助标准主张其住院伙食补助费3200元，并无不当，一审法院予以支持。3、关于营养费的认定。郭某某根据鉴定意见书后期营养期限30日的鉴定结论，主张按照100元/天的标准计算营养费3000元（100元/天×30天），刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司质证后认为该标准过高，主张按40元每天计算。一审法院经审查，认定郭某某的营养费为1500元（50元×30天）。4、关于误工费的认定。郭某某提供其家庭户口本主张其系城镇居民，依据鉴定意见书误工时间180日的鉴定结论，按2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算180天为19，503.6元（计算方式：39，549元/年÷365天/年×180天）。刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司请求法院依法予以认定。经一审法院审查，郭某某提供的户口本证实其系城镇居民，根据鉴定结论，郭某某主张误工费19，503.6元，一审法院予以支持。5、关于护理费的认定。郭某某主张根据鉴定意见书出院后需1人护理30日的鉴定结论，其住院32天，出院后护理期限为30日，出院后1人护理。按照120元/天的护工标准计算护理费为7440元［（30+32）天×120元/天］。刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司质证后对护理期限无异议，但认为郭某某未提交护理人员身份证明，认可按100元每天计算。一审法院经审查，郭某某主张每天120元的护工标准主张其护理费并无不当，郭某某主张护理费7440元，一审法院予以支持。6、关于后续治疗费的认定。郭某某根据鉴定意见书关于后续治疗费评定的鉴定结论，主张后续治疗费参照鉴定意见每月1000元乘以24个月得出24，000元。刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司质证后认为该后续治疗费系如果郭某某后期需要服用抗癫痫药物治疗才会发生的费用，且认为癫痫与本次交通事故发生有无因果关系不能确定，因此该费用不应得到支持。经一审法院审查，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所［2020］临鉴字第031号司法鉴定意见书中关于后续治疗费“建议后续治疗费约为2年内500-1000元/月或以实际发生为依据”的鉴定结论分析说明如下：郭某某住院期间出现癫痫发作，后期如需服用抗癫痫药物治疗，建议后续治疗费约为2年内500-1000元/月或以实际发生为依据。根据该分析说明，郭某某的后续治疗费系关于郭某某如果癫痫发作治疗而产生的费用，并不是确定必然发生的费用。郭某某可待实际发生后另案主张权利。7、关于交通费的认定。郭某某提供火车票两张，主张其发生本案交通事故之前居住在杭州，因鉴定机构通知其于2020年4月12日作伤残鉴定要检查因此乘火车从杭州赶来济南，其在济南住院期间，其母亲对其进行陪护时也产生了交通费但没有留下相关票据，请求法院对交通费予以酌定。刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司质证后请求法院按火车票的票面金额对交通费进行认定。经一审法院审查，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，郭某某提供的两张火车票载明2020年4月12日杭州至济南383.5元、2020年4月14日济南至杭州395.5元，与本案鉴定部门鉴定日期2020年4月13日基本相一致。根据火车票的票面金额779元及郭某某住院32天及实际需要护理的事实，一审法院酌定交通费1000元。8、关于精神损害抚慰金的认定。郭某某主张精神损害赔偿金5000元，刘某某、阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司质证后认为，郭某某未构成伤残不应支持精神损害赔偿金。一审法院经审查认为，郭某某因本案交通事故致伤，并未造成严重的精神损害，郭某某要求精神损害抚慰金，无事实依据，一审法院不予支持。9、关于鉴定费的认定。郭某某提供鉴定费发票，主张其鉴定费2860元。阳光保险莱芜支公司、人寿保险青州支公司质证后认为不属于商业三者险的赔偿范围，但未向一审法院提交相关证据予以佐证，一审法院不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案连续发生了两次交通事故，发生第一次交通事故时第377001120190000002号道路交通事故认定书认定曲雅楠驾驶车辆与刘某某驾驶车辆发生交通事故时，已致郭某某受伤。根据第377001120190000003号道路交通事故认定书认定吕某某驾驶车辆与曲雅楠驾驶的车辆再次发生交通事故时，因郭某某未下车，致郭某某受伤。本案中，三辆机动车发生交通事故致郭某某受伤，郭某某请求多个侵权人承担赔偿责任时，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，一审法院认定刘某某与吕某某各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查，本次交通事故的受损人员胡勋杰、李玥均已向人民法院提起诉讼，刘某某驾驶车辆投保交强险及商业险的人寿保险青州支公司一次性赔偿胡勋杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16，202元、李玥医疗费、交通费共计1826元。而人寿保险青州支公司在胡勋杰、李玥主张损失的机动车交通事故责任纠纷案件中，胡勋杰、李玥分别与人寿保险青州支公司达成调解协议，人寿保险青州支公司自愿赔偿胡勋杰、李玥的损失并未明确交强险所占赔偿的具体数额，应承担举证不能的法律后果。阳光保险莱芜支公司与人寿保险青州支公司辩称郭某某所受之伤并不是其投保车辆的侵权行为所致，未提供有效证据予以佐证，一审法院不予采信。阳光保险莱芜支公司主张吕某某驾驶的车辆在该公司投保商业三者险第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，该公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，而该商业三者险的第一受益人东风日产汽车金融有限公司同意将吕某某驾驶的车辆保险赔偿金支付给受害人，阳光保险莱芜支公司辩称其在商业三者险的范围内不承担赔偿责任，无事实依据，一审法院不予采信。综上，根据相关法律规定，郭某某因本案交通事故遭受的损失，应当首先由人寿保险青州支公司、阳光保险莱芜支公司在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由人寿保险青州支公司、阳光保险莱芜支公司平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿郭某某医疗费55，644.74元、住院伙食补助费1600元、营养费750元、误工费9751.8元、护理费3720元、交通费500元、鉴定费1430元，以上共计73，396.54元，于判决生效之日起十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿郭某某医疗费55，644.74元、住院伙食补助费1600元、营养费750元、误工费9751.8元、护理费3720元、交通费500元、鉴定费1430元，以上共计73，396.54元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1926元，保全费320元，共计2246元，由郭某某负担389元，由阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担928元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担929元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于人寿保险青州支公司提出的损失责任比例承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担生意人责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案系三车连续发生两次交通事故，第一次的道路交通事故认定书认为第二辆车驾驶人曲雅楠驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比第一辆车驾驶人刘某某驾驶车辆上高速公路行驶，车身后部反光标识不符合相关国家标准的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用大，确定曲雅楠承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，郭某某无事故责任。第二次道路交通事故认定书认为第三辆车驾驶人吕某某驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的原因。确定吕某某承担事故的全部责任，曲雅楠、郭某某无事故责任。对上述各方的责任认定，本院予以确认。本案三辆机动车发生交通事故致郭某某受伤，依据道路交通事故责任认定及对郭某某受伤原因力的大小，本院确定刘某某、曲雅楠、吕某某对郭某某的损失分别承担20%、30%、50%的责任，一审法院仅判令刘某某、吕某某各承担郭某某损失50%的赔偿责任，与事实不符，本院予以纠正。郭某某未向曲雅楠主张损失，系其对自身权利的处分。因此，人寿保险青州支公司承担的赔偿比例发生变化，应先在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费9751.8元、护理费3720元、交通费500元；在商业三者险限额内承担医疗费18258元〔（111289.48元-20000元）×20%〕、住院伙食补助费640元（3200元×20%）、营养费300元（1500元×20%）、鉴定费572元（2860元×20%），以上共计43741.8元。一审法院对其他赔偿费用的处理，符合法律规定，本院予以确认。人寿保险青州支公司在一审期间并未对郭某某主张由吕某某、刘某某承担侵权责任提出异议，亦未主张曲雅楠承担相应的侵权责任，应承担本次诉讼的案件受理费。综上所述，人寿保险青州支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3997号民事判决第二项、第三项及诉讼费用的承担；二、变更济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3997号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险限额内赔偿郭某某医疗费10000元、误工费9751.8元、护理费3720元、交通费500元；在商业三者险限额内承担医疗费18258元、住院伙食补助费640元、营养费300元、鉴定费572元，以上共计43741.8元，于本判决生效之日起十日内付清。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3851元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏