wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2344号原告：张某1，住镇原县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住镇原县。系张某1长子，特别代理。被告：张某3，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：段某，住镇原县。系张某3女婿，一般代理。原告张某1与被告张某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告医疗费372092.67元、交通费2017.2元、住宿费990元、营养费3200元、住院伙食费6400元、住院杂费1820元、误工费87318元、伤残赔偿金155152.32元、护理费13860元、精神损失费30000元、鉴定费4684元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月3日12时许，原告驾驶二轮摩托车（上乘其妻刘强）前往镇原县屯字镇赶集，与被告驾驶的三轮汽车相碰撞，造成原告受重伤、刘强当场死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，原告先后被送往镇原县人民医院、庆阳市人民医院、西安唐都医院抢救治疗，住院64天；出院后多次往返庆阳市中医医院、宁夏回族自治区人民医院等进行后期检查治疗，共花费医疗费40多万元。经甘肃医科司法鉴定所鉴定，张某1肋骨骨折及胆囊切除受伤伤残均属九级，肝修补术及右下肢受伤伤残均属十级，支付鉴定费4684元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队勘查，认定张某1、张某3承担本起事故同等责任。张某3辩称，原告陈述事故发生过程属实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议；其已垫付医疗费2359元，原告的损失其应按事故责任进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：身份证复印件、事故认定书；镇原县第一人民医院出院证、费用清单、门诊票据、住院票据，庆阳市人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、住院票据、门诊票据，第四军医大学急诊病历、门诊票据，第四军医大学唐都医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院票据，庆阳市中医医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、门诊票据、住院票据，宁夏回族自治区人民医院门诊票据、鉴定意见书、发票、收据、处方笺、交通费票据、证明，本院予以确认并在卷佐证。据上，本院认定事实如下：2019年6月3日12时许，张某3驾驶其×××号“五星牌”三轮汽车，沿铜嵋公路由西向东行驶至165KM+710M处(镇原县屯字镇白马路口)的交叉路口中心线时，与由北向南横过该公路的张某1驾驶的×××号“钱江牌”二轮摩托车（上乘其妻刘强）相碰撞，造成张某1受伤、刘强死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，张某1先后被送往镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大唐都医院、庆阳市中医医院抢救治疗，诊断为急性重型颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、肝破裂修补术后、胆囊切除术后、右侧胫腓骨开放性骨折等，住院64天；出院后分别至庆阳市中医医院、宁夏回族自治区人民医院复查，先后共花费医疗费361231.67元、外购药品费4170元、救护车费6688元、住院生活用品费1820元、住宿费990元。经甘肃医科司法鉴定所鉴定，张某1肋骨骨折及胆囊切除受伤伤残均属九级，肝修补术及右下肢受伤伤残均属十级，支付鉴定费4684元。经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，张某1、张某3承担本起交通事故同等责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告主张的有证据佐证的合法、合理损失，应当由被告按事故责任比例承担。本院将相关赔偿项目数额按法律标准确定。原告主张的医疗费以票据为准即365404.67元，住院伙食补助费为6400元（64天×100元）、营养费1280元（64天×20元）；住院病历中未载明护理人数，护理人原则为1人，依据鉴定意见护理费为13860元（90天×154元）；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c款、8.2.2款、A.7款项，本院酌情认定原告误工期为200天，则误工费为30800元（200天×154元）；依据鉴定意见，伤残赔偿金为155152.32元（646468元×24%）；鉴定费为4684元、救护车费6688元、杂费1820元、住宿费990元；本院根据原告治疗及鉴定经过，酌情认定交通费1500元；虽本起肇事致原告伤残，但原告张某1的诸多违章行为是造成本起事故的直接原因，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：一、张某1医疗费365404.67元、救护车费6688元、住院伙食补助费6400元、营养费1280元、护理费13860元、误工费30800元、伤残赔偿金为155152.32元、杂费1820元、住宿费990元、交通费1500元、鉴定费4684元共计588578.99元，由张某3赔偿294289.50元（含已垫付的2359元），剩余部分由张某1自行承担；二、驳回张某1的其他诉讼请求。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由张某1负担542.5元、张某3负担542.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘永正二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 娜书记员 肖文颖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30438号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：陈果，男，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2018年4月12日，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期业务，同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的各项规则。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。购车分期业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期业务，被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金57555.8元、利息8599.85元、违约金1136.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈果应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金57555.8元、利息8599.85元、违约金1136.94元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3190号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人：李祥斌。 被告：李良。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行（以下简称农商银行）与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人李祥斌、被告李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李良偿还借款本金19996.77元及利息2157.29元（暂计算至2020年7月8日，以后按合同约定继续计息）；2.诉讼费用由李良承担。事实和理由：2018年3月1日，李良与农商银行签订《潍坊农商银行家庭备用金贷款申请审批书》及《个人借款合同》，申请借款2万元，到期日为2019年2月28日。农商银行于2018年3月1日向借款人发放贷款2万元，利率5.0025‰/月。现借款到期，李良未履行还款义务。 李良辩称：是案外人宋刚以李良名义从农商银行借款2万元，并且宋刚自李良处拿走3000元。宋刚告诉李良借款可以用2年，信贷员也告诉李良可以用2年。要求农商银行将宋刚拿走的钱扣除。并且李良自2018年3月1日至2019年4月24日偿还借款17笔共计1421元。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月1日，农商银行与李良签订《个人借款合同》、《潍坊农商银行家庭备用金贷款申请审批书》主要约定：李良因消费需要向农商银行借款2万元；期限自2018年3月1日至2019年2月28日；利率为借款发放日人民银行基准利率基础上上浮38%确定；本金逾期利率上浮50%计收罚息。 二、合同履行情况。2018年3月1日，农商银行向李良支付借款2万元；利率5.0025‰/月；截至2020年7月8日李良尚欠借款19996.77元、利息2157.29元。 三、李良主张扣除案外人宋刚自李良处拿走的3000元，农商银行认为宋刚与李良间的个人行为与农商银行无关，农商银行不同意扣除该款项。李良主张已经偿还的1421元，农商银行认为该款项并不包括在诉讼请求中，已经扣除。 本院认为，农商银行与李良签订的《个人借款合同》、《潍坊农商银行家庭备用金贷款申请审批书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约履行。农商银行按约支付借款，李良应按约还本付息。李良虽辩称案外人宋刚拿走了借款中的3000元，但没有证据证明该事实客观存在，也不能证明宋刚行为与农商银行收回借款本息存在关联。李良主张已经偿还部分借款本息，农商银行已经从尚欠借款中扣除。综上，农商银行要求李良清偿借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李良向原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行偿还借款19996.77元、利息2157.29元（截至2020年7月8日），并按照合同约定持续计息至借款清偿之日，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.85元，由被告李良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐姣琨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1191号 谢会文、聂金金、南雄市中泰房地产开发有限公司： 谢会文、聂金金与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2474号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5384.80元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25233号 原告：柳红霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被告：李爱香，女，1966年3月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告柳红霞与被告李爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告柳红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳红霞撤回起诉处理。 审判长  车邦国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王亚宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3671号 原告：蚌埠市长城滤清器厂，住所地蚌埠市环湖西路**，工商注册号340305600018118。 经营者：李玉刚，男，汉族，1958年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：魏流平，男，汉族，1970年10月7日出生，住福建省南安市。 本院2020年12月12日立案受理了原告蚌埠市长城滤清器厂与被告魏流平买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市长城滤清器厂在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙帅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5474号 原告：延边天信房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：金信奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。 被告：金永彪，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县春阳镇。 原告延边天信房地产开发有限公司与被告金永彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延边天信房地产开发有限公司的委托代理人金哲洙到庭参加诉讼。被告金永彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款4.5万元及违约金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订《内部认购协议书》和《高地公园首付分期协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）X号楼X单元XX室，建筑面积136.87平方米，每平方米3690元，房款为505,050元。协议书约定，如被告逾期（付款）则按日向原告支付应付款千分之一的违约金。2017年1月31日起至2019年12月2日，被告尚欠购房款4.5万元。原告为维护合法权益提起诉讼。 金永彪未答辩。 本院经审理查明：2016年9月8日，原、被告签订《内部认购协议书》和《高地公园首付分期协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）X号楼X单元XX室，建筑面积136.87平方米，每平方米3690元，房款为505,050元；首付款为105,050元，贷款金额为40万元；因被告资金困难，本次只能支付15,050元，剩余9万元由原告先行垫付；被告承诺在2017年1月31日前支付45,000元，2017年7月31日前支付45,000元；如被告逾期付款，逾期在7日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过7日后，原告有权单方面解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款百分之五的违约金。被告于2016年9月8日向原告支付5050元，2016年7月31日向原告支付1万元，2017年1月10日向原告支付4.5万元，共计5万元。2017年1月10日起被告还向原告支付了电费、物业费、2016年至2017年度的取暖费、契税、垃圾清运费、装修押金，原告在此之前已将房屋交付被告。诉争房屋所在楼盘于2014年3月4日办理了预售许可证。 以上事实有原告提交的《内部认购协议书》《高地公园首付分期协议书》、收据八张、房屋预售许可证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方的协议，被告应按时支付房款，否则按日百分之五向原告支付逾期付款违约金。但双方对违约金的约定明显过高。至2020年4月17日原告起诉时止，被告逾期支付剩余房款45,000元部分达991天，根据双方的约定被告应支付的违约金为45,000元×5%/天×991天=2,229,750元，原告按9000元主张，相对合理。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告金永彪于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天信房地产开发有限公司支付房款45,000元及违约金9000元，共计54,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元（原告延边天信房地产开发有限公司已预交3060元），由被告金永彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  吴银华 人民陪审员  李文强 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵卿缘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20012号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：卞伟，男，1985年1月15日生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告卞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告昆山居安顺物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月七日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初444号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邹景，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区。因本案于2020年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人翁晓钟、沈许峥，浙江康恒律师事务所律师。被告人方有生，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省弋阳县。因本案于2020年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。被告人周雁，女，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区。因本案于2020年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院于2020年9月30日以秀检二部刑诉〔2020〕1240号起诉书指控被告人邹景、方有生、周雁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人方有生、周雁的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心分别指派浙江三利律师事务所冯波律师、浙江君度律师事务所毕珊珊律师为二人辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日凌晨，被告人方有生受被告人邹景、周雁雇佣，在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶浙ＡＱ××**号面包车行驶至Ｓ11乍嘉苏高速公路余新收费站时被交警查获。被告人方有生所驾车辆核载6人，实载17人。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接处警登记记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、乘客清点记录单、嘉兴市交通运输局行政处罚决定书、到案经过、情况说明、具结书、调整量刑建议书、证人证言、被告人供述、视听资料制作情况表、视频截图等证据。公诉机关认为，被告人方有生受被告人邹景、周雁雇佣，在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶机动车在高速公路上从事载客运输，载客超过额定乘员183%，应当以危险驾驶罪追究三被告人刑事责任；建议判处被告人邹景、方有生均拘役二个月二十五日，适用缓刑，并处罚金5000元；判处被告人周雁拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人邹景、方有生、周雁对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹景的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，提出被告人邹景如实供述罪行、自愿认罪认罚，鉴于其家庭情况，请求对其从轻处罚。被告人方有生的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出本案发生在凌晨，未造成实际后果，被告人方有生能如实供述罪行、自愿认罪认罚，被告人又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周雁的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被告人周雁法律意识淡薄，在共同犯罪中系从犯，其能如实供述罪行、自愿认罪认罚，被告人无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人方有生受被告人邹景雇佣，在未取得道路运输经营许可证的情况下从事旅客运输。2020年5月10日凌晨，在被告人邹景、周雁夫妇授意下，被告人方有生驾驶浙ＡＱ××**号面包车至杭州市萧山区××镇××村处接上被告人周雁及其他15名乘客，后行驶至Ｓ11乍嘉苏高速公路余新收费站时被交警截获。经查，被告人方有生所驾车辆核载6人，实载17人。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、乘客清点记录单、嘉兴市交通运输局行政处罚决定书、到案经过、情况说明、具结书、量刑调整建议书，证人简某、易某、王某的证言，被告人邹景、方有生、周雁的供述，视听资料制作情况表、视频截图等证据证实。本院认为，被告人邹景、方有生、周雁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。各辩护人的辩护意见，可以采纳。在共同犯罪中，被告人邹景、方有生作用主要，系主犯；被告人周雁作用次要，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹景、方有生、周雁具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人方有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人周雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  戚嘉豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13372号原告：余家浩，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张向波，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。原告余家浩诉被告张向波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告余家浩到庭参加诉讼，被告张向波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务来往，原告在承租仓库（仓库位于昆明市官渡区金星啤酒厂内）向被告出售地坪漆等材料；2018年9月17日至2018年10月20日，经原被告双方对账确认，被告应付原告货款9709元；原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推诿、拒绝付款，直至2020年4月29日被告偿还货款2925元，其后再次推诿、拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款6784元并赔偿逾期付款利息损失（按欠款总额2%月利率从2018年10月20日起至实际还款日，暂算至2020年8月15日利息损失为4036元，以上合计人民币10798元）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：送货单11份，欠条一份，还款承诺书是一份，共同证明：原告向被告发货，被告出具欠条及还款承诺书予以确认差欠原告货款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告张向波经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：因被告张向波向原告购买油漆，双方未签订书面买卖合同，2019年4月28日被告向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告2018年9月17日至2018年10月20日期间的地坪漆款9709元，2020年4月5日再次向原告出具《还款承诺书》一份，除确认前述欠条欠款9709元外。另承诺于2020年6月30日前清偿，如未清偿则同意承担以欠款总额为基数自2018年10月20日起至实际清偿之日止以月利率2%计算的利息，后被告支付部分货款，现仍差欠原告货款6784元。故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告张向波向原告购买油漆，虽双方未签订书面买卖合同，但被告张向波向原告出具的《欠条》、《还款承诺书》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，被告张向波未按承诺支付原告货款确已违约，故原告的前述诉请本金部分，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张按月利率2%计算的利息，因双方之间系买卖合同关系，非基于货币借贷而产生的民间借贷关系，结合合同法关于违约金的规定，本院予以调整后支持以6784元为基数自2018年10月20日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的资金占用费，且累计不得超过6784元的30%即2035.2元。被告张向波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向波于本判决生效之日起三日内支付原告余家浩货款6784元及以6784元为基数自2018年10月20日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的资金占用费（累计不得超过2035.2元）；二、驳回原告余家浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张向波负担27元，由原告余家浩负担8元，剩余35元退还原告余家浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彩燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22671号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：雅高压铸件(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：程伟。被告：程伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：翟保国，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市。原告和运国际租赁有限公司与被告雅高压铸件(苏州)有限公司司、被告程伟、被告翟保国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 员  蒋 浩二〇二〇年十二月五日法官助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6313号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：隋永刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告隋永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10826号 原告：韩铭仲，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈和英，四川冰聚律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告韩铭仲与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩铭仲及其委托诉讼代理人陈和英到庭参加诉讼，陈帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩铭仲向本院提出诉讼请求：1.判令陈帅立即配合韩铭仲至成都市公安局交通管理局车辆管理所办理车牌号为川ＡＦ××××宝马迷你牌小型汽车过户登记手续；2.判令陈帅支付韩铭仲逾期办理过户登记手续违约金（违约金以138888元为基数，自逾期过户之日起按照每日1%计算至实际过户之日止，现暂计算至起诉之日即2020年4月21日止为26388.72元）；3.判令陈帅支付韩铭仲更换案涉车辆四条原厂避震费用8732.60元；4.判令陈帅向韩铭仲支付委托律师产生的律师费10000元。事实和理由：2020年1月韩铭仲通过汽车之家二手车交易平台了解到陈帅有意出售其名下车牌号为川ＡＦ××××宝马迷你牌小型轿车，双方经协商陈帅将车辆作价138888元出售给韩铭仲。2020年1月15日韩铭仲向陈帅转账支付20000元作为定金，2020年1月19日双方签订书面购车合同，同日韩铭仲向陈帅支付购车款110000元，陈帅将车辆交付给韩铭仲使用。此后，因疫情原因双方未及时办理车辆过户登记手续，韩铭仲因此无法购买商业保险，陈帅亦不愿帮忙购买。经多次协商后双方于2020年3月2日重新签订《二手汽车买卖合同》，车价仍为138888元，车款包含四条未更换的原厂避震，陈帅承诺于2020年4月2日前办理过户登记，若逾期未办理，则按购车款每日1%的标准向韩铭仲支付违约金。签订上述合同后，双方明确2020年1月19日的合同作废。此后，韩铭仲多次催促，陈帅均以各种理由拖延办理过户，故韩铭仲诉至法院。 陈帅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与韩铭仲诉称事实一致。 另查明，一、韩铭仲已向陈帅支付购车款130000元；二、《二手汽车买卖合同》约定，因一方违约所产生的包括但不限于调查费、催收费、诉讼费、律师费、公证费等费用由违约方承担；三、韩铭仲为本案诉讼支付律师费10000元。 上述事实，有《二手汽车买卖合同》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证、银行卡交易明细、机动车登记证书、行驶证、交强险保单、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，韩铭仲与陈帅签订的《二手汽车买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同约定陈帅需于2020年4月2日配合韩铭仲办理车辆过户手续，如陈帅逾期未配合办理过户登记则需向韩铭仲支付车款每日1%的违约金，现陈帅逾期未办理，系属违约，应承担违约责任，故本院对韩铭仲要求陈帅配合办理川ＡＦ××××宝马迷你牌车辆过户登记手续的诉请予以支持。关于违约金，韩铭仲按双方约定的车款每日1%的标准主张明显过高，本院酌情予以调整，违约金自陈帅逾期办理过户登记之日即2020年4月2日起，以韩铭仲已付车款130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至车辆实际办理过户登记之日止。关于韩铭仲主张的更换案涉车辆四条原厂避震费用8732.60元，虽然合同约定车款包含四条车辆原厂避震，但韩铭仲在庭审中陈述该费用系根据汽修厂的报价单计算所得，其未实际更换案涉车辆的避震装置，相关费用并未发生，故本院不予支持。关于律师费，现已实际发生，且与双方约定相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效之日起五日内配合原告韩铭仲办理车牌号为川ＡＦ××××宝马迷你牌小型汽车过户登记手续； 二、被告陈帅于本判决生效之日起五日内向原告韩铭仲支付违约金（违约金计算标准：自2020年4月2日起，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至车辆实际办理过户登记之日止）； 三、被告陈帅于本判决生效之日起五日内向原告韩铭仲支付律师费10000元; 四、驳回原告韩铭仲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由原告韩铭仲负担136元，被告陈帅负担328元；公告费560元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方来冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初13505号原告交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人：郑智勇，该分行行长。委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江导司律师事务所律师。被告包会省，男，1985年9月6日出生（公民身份号码为33102219********），汉族，户籍所在地：台州市三门县花桥镇关头村三片**。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2020年8月28日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年10月11日正式立案。适用程序简易程序诉讼请求1.被告归还原告借款本金78971.74元，支付利息5242.62元、罚息6632.53元、复利（含罚息复利）1480.73元（罚息及复利暂计至2020年4月9日），并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止以上述借款本息84214.36元为基数按合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费500元。法院认定事实一、出借人：交通银行股份有限公司宁波分行；二、借款人：包会省；三、借款金额、借款期限：被告通过手机电子渠道向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款。于2018年11月9日借款50000元，于2018年11月10日借款60000元，借款期限均为24个月；四、约定利率及还款方式：借款凭证载明月利率为7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算;五、款项交付：原告于借款当日按约向被告交付借款；六、借款用途：装修、教育；七、欠款情况：截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金78971.74元、利息5242.62元、罚息3316.37元、复利430.58元；八、其他相关事实：被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求被告赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差率费及其他费用。原告为实现债权支出律师费500元。裁判理由涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依约实际履行。原告按约发放借款后，被告包会省未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告包会省归还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。因原告起诉前未向被告宣布过贷款提前到期，故原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年8月28日可视为宣布该两笔贷款提前到期日。关于罚息、复利，原告主张按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告主张被告支付罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费500元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告包会省经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、限被告包会省于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金78971.74元，支付利息5242.62元、罚息3316.37元、复利430.58元（暂算至2020年4月9日止），并支付自2020年4月10日起至2020年8月28日止按年利率9%算的利息和分别以已到期未还借款本金、未付利息为基数按年利率13.50%计算的罚息、复利，支付自2020年8月29日起至实际履行之日止分别以全部未还借款本金、未付利息为基数按年利率13.50%计算的罚息、复利（罚息和复利不得再计收复利）；二、限被告包会省于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费500元；三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2121元，减半收取计1060.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担50元，被告包会省负担1010.50元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨春洪代书记员 刘红艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保50号 申请人：昆山和进电子科技有限公司，住所：江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码：91320583628418066F。 法定代表人：赖钦颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人：四川川台缘农业开发有限公司，住，住所：四川省巴中市恩阳区柳林镇过街楼村****（村委会办公室）一社会信用代码：91511900MA625RFL8F。 法定代表人：蔡政谕，该公司董事长兼总经理。 申请人昆山和进电子科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币700000元。申请人昆山和进电子科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人昆山和进电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川台缘农业开发有限公司银行存款，保全限额700000元。 案件申请费4020元，由申请人昆山和进电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  罗浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张丹
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审181号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人芦判尚，男，1950年7月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年2月份至2010年10月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建四间七层，砖混结构，建筑占地面积268.95ｍ2，建筑面积1981.53ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1981.53ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1374.59ｍ2（其中Ｊ01建筑面积6.98ｍ2，Ｊ02建筑面积6.11ｍ2，Ｊ03建筑面积7.18ｍ2，Ｊ04建筑面积5.67ｍ2，Ｊ07建筑面积8.69ｍ2，Ｊ09建筑面积8.33ｍ2，Ｊ10建筑面积12.03ｍ2，Ｊ11建筑面积11.8ｍ2，Ｊ12建筑面积11.87ｍ2302建筑面积123.33ｍ2401建筑面积169.82ｍ2402建筑面积123.33ｍ2501建筑面积169.82ｍ2502建筑面积123.33ｍ2601建筑面积169.82ｍ2602建筑面积123.33ｍ2701建筑面积169.82ｍ2702建筑面积123.33ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0089号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积606.94ｍ2（101面积64.9ｍ2，ＣＫ01面积22.48ｍ2，ＣＫ02面积22.48ｍ2，Ｊ05面积13.41ｍ2，Ｊ06面积11.52ｍ2，Ｊ08面积9.18ｍ2201面积169.82ｍ2202面积123.33ｍ2301面积169.82ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0089号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0089号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积606.94m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄硕丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19918号李长永：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1997号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21307.72元及利息；二、负担申请执行费220元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4956号 原告：郑钻烽，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼俊锋，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑钻烽与被告楼俊锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑钻烽到庭参加诉讼，被告楼俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑钻烽向本院提出诉讼请求：1、判令楼俊锋归还郑钻烽借款本金20000元及利息14400元（按月利率2%从2017年6月26日起计算至2020年6月25日止）；2、由楼俊锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日楼俊锋因资金周转所需向郑钻烽借款40000元，由楼俊锋出具了借条一张。后楼俊锋于2017年11月份归还20000元，余款20000元及利息均未归还，故楼俊锋起诉并提出如上诉请。 楼俊锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日楼俊锋向郑钻烽借款40000元，由楼俊锋出具借条一张，约定借期三个月并按月利率2%计息，由钱浦川作为担保人在借条上签字作保。借期届满后，楼俊锋归还了本金20000元，剩余本金20000元及利息至今未还。郑钻烽在庭审中陈述其诉请中利息14400元系以本金20000元为基数以2017年6月26日至2020年6月25日期间36个月按月利率2%计算的利息，之后利息其未在诉请中要求，并表示放弃，本院予以确认。 本院认为，楼俊锋与郑钻烽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼俊锋尚欠郑钻烽借款本金20000元，事实清楚，有借条及郑钻烽庭审陈述为凭，楼俊锋理应在约定期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的月利率2%超过了法律规定的受保护利率上限，超出部分本院不予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院依法将利率调整为郑钻烽起诉时（2020年11月16日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。因郑钻烽主张利息的本金基数为20000元，起止时间为2017年6月26日至2020年6月25日，故依此计算其诉请利息的合法部分应为9240元。综上，郑钻烽之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。楼俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告楼俊锋归还原告郑钻烽借款本金20000元并支付利息9240元，合计人民币29240元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郑钻烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由原告郑钻烽负担49.5元，由被告楼俊锋负担280.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈昭宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30620号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘庆荣，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘庆荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54179号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付123062.46元。本院立案受理后，依法对被执行人刘庆荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘庆荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘庆荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘庆荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6904号原告：丹阳市陵口镇正东皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NYWY334，地址丹阳市陵口镇陵中组（派出所北侧）。经营者：郦文龙，男，1970年11月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：杨金城，男，1988年3月4日生，汉族，住西安市新城区。原告丹阳市陵口镇正东皮鞋厂与被告杨金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告杨金城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款197462元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有皮鞋业务往来，主要由原告依据被告的要求加工制作皮鞋，截止2019年8月2日，共计欠款197462元，原告多次催要未果。被告杨金城未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的微信联系记录，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告自2017年起发生业务往来，由原告向被告供应皮鞋，双方未签订书面买卖合同。2019年8月，经对账，被告尚欠原告货款197462元。之后，原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告支付5000元，余款192462元至今未付。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应货物，被告应当按约足额给付价款，其至今尚有192462元未付，应承担相应的民事责任。原、被告未约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金城于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇正东皮鞋厂欠款192462元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，保全费1520元，合计3645元，由被告杨金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 倩
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初842号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人俞新亚，女，1976年11月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2020年5月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审。 被告人王娟楚，女，1977年12月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2020年6月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2925号起诉书指控被告人俞新亚、王娟楚犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人俞新亚、王娟楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年10月，被告人俞新亚、王娟楚结伙以牟利为目的，使用被告人俞新亚的微信注册成为××棋牌网站代理，并利用该网站通过发展下线玩家、组建微信群进行赌资结算等方式开设赌场，组织、招引谈××、谢××等人员以打麻将的形式进行赌博，其间，被告人俞新亚、王娟楚轮流担任微信群群主并进行管理。截止2020年5月，被告人俞新亚、王娟楚通过参赌人员在网站上充值返利的方式非法获利17880元。 另查明，二被告人在侦查阶段退缴违法所得17880元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人俞新亚、王娟楚的刑事责任。二被告人归案后均能够如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对二被告人分别判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万四千元。 以上事实，被告人俞新亚、王娟楚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、电子提取笔录及照片、微信交易记录、手机截图、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞新亚、王娟楚结伙以牟利为目的，利用网络开设赌场，非法获利17880元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己罪行，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理；二被告人主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞新亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。 二、被告人王娟楚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、被告人俞新亚、王娟楚退缴在案的违法所得17880元，予以没收，上缴国库；被告人俞新亚扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（均由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  叶淑娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5034号申请执行人：赵昆生，男，汉族，1957年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁太平新区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人赵昆生与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特965号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113,929.03元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙肖毛，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。法定代表人：张建军，该区人民政府区长。一审被告：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**。法定代表人：吴章，该街道办事处主任。再审申请人孙肖毛因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）行政赔偿一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终43号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙肖毛申请再审称，埇桥区政府作为房屋征收决定的作出机关，且埇桥区政府区长签发了指令性强拆文件，应当对强拆行为负责。虽然沱河街道办出具了强拆房屋的证明，但埇桥区政府应当作为委托机关承担责任，也是本案适格被告。一、二审裁定驳回孙肖毛的起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，本案系孙肖毛诉请确认埇桥区政府、沱河街道办强拆其房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，因确认行政行为违法一案已被法院生效裁定驳回起诉，故本案行政赔偿之诉亦应予以驳回。孙肖毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙肖毛的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理朱瑞强书记员王昱力
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9229号原告：张开忠，男，1970年4月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱路，江苏梦溪律师事务所实习律师。被告：江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会，住所地沭阳县。法定代表人：沈继国。委托诉讼代理人：戈玉军，该村民委员会会计。委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。原告张开忠与被告江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张开忠及其委托诉讼代理人王树林、被告委托诉讼代理人戈玉军、庄村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款6900元。事实及理由：2017年3月份，马厂镇王竹园村林庄组建造翻水站，原告系该组组长，受被告委托，负责翻水站所需占地协商事宜，垫付6900元给翻水站所占地农户立万凯处理用地和青苗补助，后翻水站未建成，但该地块青苗以及树木已被清理，2018年10月份被告出具证明，证明原告为被告代付6900元，后被告拒不给付原告上述款项，原告认为原、被告之间形成委托合同关系，法律后果应归结于委托人，故被告应偿还原告垫付款项。被告江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会辩称：被告并没有委托原告处理翻水站事宜，原告给付立万凯6900元系其自身行为，事先没有告知被告、没有取得被告的同意，事后也没有取得被告的认可，双方之间并不存在委托合同关系。案涉款项的支出不符合被告的财务制度，凡是超过2000元的支出均需要经过被告讨论通过并留有记录。本院经审理认定事实如下：原告受被告的委托，处理沭阳县马厂镇王竹园村林庄组翻水站建造事宜，在此过程中，因用地问题，原告向案外人立万凯支付青苗补助等共计6900元。2018年10月20日，被告向原告出具情况说明，该情况说明载明：“关于我村林庄组2017年度3月份建造翻水站一事，由村委会委托本组组长张开中去除理用地和青苗补助，当时有张开中本人把钱垫付给农户立万凯计币共（6900）元，后来发生一些矛盾，多次设调没有谈成，所以没有建造成，至今还没有处理”，该情况说明由被告法定代表人、村委会主任沈继国在经手人处签名并加盖被告印章。原告因向被告索要上述款项未果，形成本案诉讼。以上事实，有原、被告陈述、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告接受被告的委托，处理建造翻水站事宜，原、被告之间形成委托合同关系。被告向原告出具情况说明，该情况说明既确认了原、被告之间的委托合同关系，也确认了原告为处理委托事务垫付6900元款项的事实，现原告要求被告给付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告支出上述款项不符合被告的财务规定，被告未提供证据予以证明，且即使被告存在相关财务规定，该规定亦是内部管理规定，不能来对抗原告的诉讼请求，故本院对被告的该辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张开忠6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告张开忠预交），由被告江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘小磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晓云附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初919号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张根表，男，1965年3月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，住浙江省余姚市。因本案于2020年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人孙升阳、陈琼，浙江永大律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2461号起诉书指控被告人张根表犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天为等出庭支持公诉，被告人张根表及其辩护人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年10月至2019年5月期间，被告人张根表谎称在诸暨市枫桥镇办厂，先后以资金周转、投资为名骗得被害人宣某人民币29.26万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张根表以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人张根表自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人张根表对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈琼对指控被告人张根表犯诈骗罪无异议，但认为具有从轻处罚的量刑情节：1、因文化程度低、法律意识淡薄而犯罪，愿意返还被害人的经济损失；2、归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好；3、从被害人处拿到的钱部分用于被害人的开支，如陪同被害人去上海看病，另有一万元是被害人给被告人儿子结婚的礼钱，应从犯罪数额中扣除。综上，请求对被告人张根表从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月左右，被告人张根表结识被害人宣某，通过虚构自己做生意，想聘请宣某做管理人员等，骗得被害人的信任。此后，被告人张根表谎称在诸暨市枫桥镇办厂，以资金周转、投资需要资金等为名等骗取被害人宣某钱财，至2019年5月，累计骗得人民币29.26万元。 上述事实，由公诉机关向本院提交的户籍信息，扣押决定书、扣押清单，农商银行交易明细，聊天记录，转账记录，归案经过，被害人宣某的陈述，被告人张根表的供述和辩解，被告人张根表手机的电子证物检查工作记录等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张根表以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张根表归案后基本能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈琼请求对被告人张根表从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张根表犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月九日起至二〇二六年一月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张根表退赔被害人宣某经济损失人民币29.26万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  章可萍 人民陪审员  密长江 二０二〇年十二月十五日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初328号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴小军，男，1981年4月20日出生于四川省邻水县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕269号                               指控事实                       2019年12月17日晚，被告人吴小军饮酒后驾驶川XF****号“一汽佳星”牌小型普通客车搭载朋友“谢某某”、张某，由邻水县鼎屏镇美食天街经古邻大道向乌龟碑方向行驶。当晚21时08分许，行至邻水县鼎屏镇古邻大道三完小广场公交站台前时，车辆与道路中央的隔离护栏相撞后冲向公路左侧花坛，造成川XF****号小型轿车、隔离护栏及花坛铁树受损的道路交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定，被告人吴小军负此次事故的全部责任。邻水县公安局交通警察大队民警接警后到案发现场将吴小军带至邻水县人民医院抽血送检。2019年12月19日，广安市世纪司法鉴定中心出具鉴定结论：被告人吴小军的血样中 检测出的乙醇含量为：1.66mg/mL （等同于166mg/100mL）。             案发后，被告人吴小军向邻水县城管局支付了受损护栏、花坛、铁树的赔偿费用2,000元。             被告人吴小军于2020年11月20日经电话传唤到邻水县公安局交警大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可宣告缓刑。                               被告人意见                       被告人吴小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、主动预交罚金，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小军认罪认罚，且有自首、积极赔偿损毁公物所造成的损失、主动预交罚金、无犯罪前科等情节，故予以从宽处理。被告人吴小军醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年十二月八日             书 记 员 游安元                附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2898号之一原告：庄凌欢，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。被告：刘峰，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被告：任文芳，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告庄凌欢与被告刘峰、任文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告庄凌欢于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄凌欢撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄凌欢撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告庄凌欢承担。审 判 长  范璐璐人民陪审员  张 辉人民陪审员  马哲恩二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐春燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5408号 原告：沈燕虹，女，1962年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑洁萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：汪娅琴，女，1982年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余晨，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈燕虹与被告余晨、汪娅琴民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月4日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈燕虹的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告余晨、汪娅琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款本金398491.51元、利息60147.11元（逾期利息暂计至2020年10月26日，此后仍以未还本金为基数，按银行同期贷款年利率4倍计算至实际付款日止）；2．判令两被告向原告支付原告为实现债权产生的律师代理费15000元；3．判令原告就两被告抵押的坐落于杭州市余杭区房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；4．判令本案案件受理费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将利息计算标准调整为年利率15.4%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告沈燕虹与被告余晨、汪娅琴签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款400000元，借款期限自2019年10月14日至2020年4月13日，月利率为1.85%，月利息7400元；两被告应按月付息，每月13日付息一次，到期一次性归还本金；两被告以位于杭州市余杭区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费等；借款若发生逾期或部分逾期，两被告从逾期之日起至借款还清之日止除按合同约定支付利息外，还应每日按逾期金额的2‰×逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院，则两被告应承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；原告有权选择要求两被告按逾期金额×月息三分×逾期天数向原告支付违约金或赔偿损失；如发生争议或纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告向被告余晨账户汇款合计400000元，两被告向原告出具《借款借据》一份，确认收到上述款项。同日，原、被告就位于杭州市余杭区不动产办理了抵押登记。 另查明，在办理案涉抵押登记前，案涉抵押物即位于杭州市余杭区不动产上已另设有两项抵押登记，其中登记证明号为浙（2019）余杭区不动产证明第0060312号的他项权人为平安银行股份有限公司杭州分行，债权数额为4000000元，抵押方式为一般抵押，登记日期为2019年6月13日；登记证明号为浙（2019）余杭区不动产证明第0060831号他项权人为原告，债权数额为1300000元，抵押方式为一般抵押，登记日期为2019年6月14日。 再查明，原告为实现债权，与浙江五星国泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费15000元。 在诉讼过程中，原告自认两被告于2019年11月14日还款7400元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告沈燕虹与被告余晨、汪娅琴之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。两被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当共同承担借款的返还责任及相应的违约责任。因合同约定的利息标准过高，超过了法定标准，现原告主动调整要求按年利率15.4%计算利息，在法律许可范围内，本院予以准许。经计算，两被告还应共同偿付原告借款本金397831.78元及2019年10月14日至2020年10月26日的利息58244.75元，并应以未还本金为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年10月27日起至借款还清之日止的利息。原告主张两被告共同承担律师费15000元，并提供了相应的《聘请律师合同》及律师费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。两被告的上述应付之款均属案涉抵押物的抵押担保范围，且至今未予清偿，故原告主张实现抵押权于法有据。但案涉抵押物存在顺位在先的担保债权，故原告仅对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款超出顺位在先的担保债权的部分享有优先受偿权。原告主张两被告共同承担公告费等实现债权的费用，但未提交相应证据证明上述费用产生，故本院对此不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晨、汪娅琴于本判决生效之日起十日内共同向原告沈燕虹偿付借款本金397831.78元及2019年10月14日至2020年10月26日的利息58244.75元，并以未还本金为基数，按年利率15.4%的标准支付自2020年10月27日起至借款还清之日止的利息； 二、被告余晨、汪娅琴于本判决生效之日起十日内共同向原告沈燕虹支付律师费15000元； 三、如果被告余晨、汪娅琴不能清偿上述第一、第二项债务，原告沈燕虹有权以被告余晨、汪娅琴名下位于杭州市余杭区不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款超出顺位在先的担保债权［登记证明号分别为浙（2019）余杭区不动产证明第0060312号、浙（2019）余杭区不动产证明第0060831号］的部分优先受偿； 四、驳回原告沈燕虹的其他诉讼请求。 如果被告余晨、汪娅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8405元，减半收取4202.5元，由原告沈燕虹负担131.9元，被告余晨、汪娅琴共同负担4070.6元。 原告沈燕虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余晨、汪娅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  傅璐虹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1239号之一 申请执行人：黄云霞，女，1987年3月29日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：黄光新，男，1992年12月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人黄云霞与被执行人黄光新的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）桂0603民初1076号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款80000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄云霞于2020年11月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄光新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄光新不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24272号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗绵龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗绵龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗绵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币110,893.23元、利息10,882.88元、违约金5,506.70元、手续费12,487.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计139,770.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗绵龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金110,893.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗绵龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计110,893.23元；二、被告罗绵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517.86元，减半收取计1,258.93元，由被告罗绵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13860号 原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人：丁汶予。 委托诉讼代理人：金力鸣。 被告：李平，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李超兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街**/div> 负责人：杨晓青。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭公共交通有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告杭州市余杭公共交通有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月一日 书记员  张丹丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9529号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:王莉，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与王莉借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初12553号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王莉返还借款本金4758.9元及利息等。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金4758.9元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9529号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6636号 原告：夏俊飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄小花、朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：胡毓青，男，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱贵立，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告夏俊飞与被告胡毓青、朱贵立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱秀琳，被告胡毓青、朱贵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡毓青归还给原告借款本金95000元，并支付借期内的利息3747.9元以及以未归还借款本金为基数，按照月息2%的标准支付逾期至实际款清之日止（自2018年8月10日暂计算至2020年6月2日的逾期利息为45162.7元）；2、被告朱贵立对被告胡毓青的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年6月10日，被告胡毓青向原告借款95000元，合同约定月息2%，借款期限为2018年6月10日至2018年8月9日，并由被告朱贵立进行担保。借款当日原告通过转账的方式向被告胡毓青交付了借款，但被告胡毓青未按约归还任何款项。经原告多次催讨，被告胡毓青仍未归还借款，被告朱贵立也未承担保证责任。 两被告共同辩称，被告胡毓青于2018年6月10日向原告支付了5000元利息。之后原告要求被告胡毓青将利息支付给王建金，因为被告胡毓青在2018年7月5日向王建金借款100000元，故被告胡毓青每月向王建金支付10000元利息一直到2019年1月，该利息分别为应支付给原告的借款利息5000元和应支付给王建金的借款利息5000元。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年6月10日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告胡毓青向原告借款100000元，借款期限自2018年6月10日至2018年8月9日；借款利率为每月2%；被告朱贵立作为担保人为被告胡毓青的借款提供担保，担保责任承担方式为如借款方不按期归还本息和违约金时，由担保人负责为借款方偿还本息和违约金，直至还清为止。当日，原告向被告胡毓青转账交付了100000元。被告胡毓青于当日向原告支付了5000元利息。之后未再还款。 以上事实有《借款合同》、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院查明，原告于2020年6月4日就本案向本院提起诉讼，本院于当日予以受理并立为诉前调解案件，案号为（2020）浙0106民诉前调2257号，后因未能达成调解转为正式立案。 本院认为，被告胡毓青对借款的事实认可，且原告提供了《借款合同》、银行转账凭证予以佐证，故本院对借款的事实予以确认。原告依约交付了借款100000元，但因被告胡毓青于当日预先支付了5000元利息，故原告自认实际交付的借款本金为95000元，本院对此予以确认。案涉《借款合同》中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，原告有权要求被告胡毓青按照约定的利率支付利息。经计算，借期内的利息为3800元，原告主张的利息为3747.9元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告要求被告按照借期内的利息即月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年8月10日暂计算至2020年6月2日的逾期利息为41927元，原告计算错误，本院予以纠正。 被告朱贵立自愿为被告胡毓青的债务提供担保，但未约定保证方式，依照担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间至本息和违约金还清为止，依照担保法的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，原告要求被告朱贵立对被告胡毓青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，原告指示被告胡毓青将借款利息支付给案外人王建金，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。至于被告胡毓青支付给案外人王建金的部分，系其与案外人王建金之间的关系，与本案无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、胡毓青于本判决生效之日起十日内归还夏俊飞借款本金95000元，并支付借期内的利息3747.9元、逾期利息41927元（逾期利息暂计算至2020年6月2日，2020年6月3日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）； 二、朱贵立对胡毓青的上述债务承担连带清偿责任；朱贵立在承担保证责任之后，有权向胡毓青追偿； 三、驳回夏俊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1589元，由夏俊飞负担36元，胡毓青、朱贵立负担1553元。 夏俊飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡毓青、朱贵立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈斐斐
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2719号原告：张富肇，男，汉族，生于1962年4月19日，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码：32031XXXX204191214。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司，住址：陕西省韩城市。负责人：王双成。委托诉讼代理人：胡盼，系该公司员工。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：陈永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南俊峰，系该公司企管部法律主管。原告张富肇与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富肇、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的委托诉讼代理人胡盼、陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托诉讼代理人南俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富肇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告九鼎公司向原告支付工程款1636.98万元，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司（以下简称韩城矿务局）承担连带清偿责任。2、请求人民法院依法判令两被告承担拖欠工程款的资金占用费（按中国人民银行同期货款利率计算，自判决生效之日起，至工程款清偿之日止）。3、请求人民法院依法判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：【2015年10月21日】韩城矿务局与九鼎公司签订了《建设工程施工合同》，工程立项批准文号：陕发改投资【2010】717 号。【2013年5月13日】九鼎公司与原告签订了《建设工程内部承包协议》，就新康小区 13 号楼的全部工程，实行包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的总责任承包方式；以约定范围内的工程总造价为基准，上交 3%管理费，其他各项税费自理。（其中桩基工程为九鼎公司与桩基分包单位单独结算，不在内部承包范围。）【2013年10月13日】原告组织工人及管理人员进场施工。【2018年12月5日】原告施工完毕，进行了竣工验收。【2019年5月17日】九鼎公司向韩城矿务局交付完成 13#楼、17#楼的房屋钥匙，13 号楼的工程价款为8647.57万元（注：暂不包括双方有争议的人工费调差、停工补偿、量差调整、及清单漏项调整），韩城矿务局通过九鼎公司已累计支付原告施工含税价款共计7010.59万元，尚欠原告工程款共计1636.98万元。诉讼相关材料，详见附件。原告认为，原告依法属于最高人民法院《对十二届全国人大四次会议第 9594 号建议的答复》中规定的“实际施工人”，因此，被告九鼎公司应当按照上述结算价格向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定，被告韩城矿务局作为建设工程的发包单位、建设单位依法应当对被告九鼎公司的欠款承担连带清偿责任。因此根据我国相关法律、司法解释的规定，现原告特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司辩称，原告所说的已付款与我方的有差异，我方已付款为70544080.2元，需要核对，我们签的内部承包协议表明，我们现不欠原告工程款，原告主张的工程欠款要以我方与第二被告的总结算为准。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司辩称，我方与原告无合同关系，原告的请求无事实法律依据，我方不应承担付款责任，第一被告系非法转包，应驳回原告诉请，没收违法所得。本院经审理认定事实如下：根据当事人当庭陈述及二被告无异议的原告提供的建设工程施工合同、建设工程内部承包协议、工程进度结算审批表，可以认定以下事实，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司（韩城矿务局）就其新兴小区11#、15#，新康小区12#、13#、16#、17#共6栋住宅楼建设工程与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订建设工程施工合同后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司将该合同涉及到的工程交由其设立的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司履行；2013年5月13日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司与原告张富肇签订建设工程内部承包协议，将其中的新康小区13#楼以内部承包方式交由原告张富肇以该分公司第一项目部名义全部施工，并收取总造价3%的管理费；现涉案工程原告张富肇完成的工程总价款为8647.57万元（不包括双方有争议的人工费调差、停工补偿、量差调整、及清单漏项调整），经原告张富肇与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司庭后双方确认，扣除已付款后，现下欠原告工程款1503.67万              元（含质保金428.56万元，税金55.25万元）；被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭提交的时间为2020年6月15日的“关于江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司工程情况的说明”显示江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司承建的其新兴、新康小区项目工程总造价48412.79万元，已完成进度工程量42669.8万元（不含社保和质保金），剩余工程量未完成决算。本院认为，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司将其法人承包并交由其负责施工的涉案工程以内部承包协议方式交由无资质的原告施工，并收取管理费，实质是一种非法转包关系，违反相关法律规定，故原告张富肇与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签订的建设工程内部承包协议无效；原告作为实际施工人已完成了相关施工义务，且就涉案工程款已与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司结算清楚，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司理应向原告付清下欠工程款1503.67万元，故原告要求其承担付款责任的理由依法成立；按第二被告提供的证明，显示其仍有超过本案原告能依法支持的工程款未向第一被告支付，故第二被告应依法在欠付第一被告工程价款范围内对原告承担责任，原告要求第二被告承担连带付款责任的请求依法成立；原告对欠付工程款要求自判决生效后由被告按同期银行利率支付利息的主张合法有据，应予照准。第二被告要求本院对涉案涉及的管理费予以没收的观点，于法无据，不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司于本判决生效后二十日内支付原告张富肇1503.67万元；如未按期支付，则应以1503.67万元为基数，自判决生效之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告计付利息。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在其欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费120019元，减半收取60009.5元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审判员 师青怀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈明亮1