河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6954号原告：河南行记文旅文化传播有限公司，住所地郑州市金水区科源路****楼******，统一社会信用代码91410105MA45K7XL9K。法定代表人：沈师羽，女，蒙古族，1980年6月29日出生，住内蒙古通辽市，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：唐巧珍，河南千业律师事务所律师。被告：汝州温泉水镇发展有限公司，住所地汝，住所地汝州市温泉镇温泉村**温泉镇政府院内信用代码91410482MA44N7RY26。法定代表人：张顺达，男，汉族，1978年4月5日出生，住北京市海淀区，任公司副总经理职务。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊杰，河南科序律师事务所实习律师。原告河南行记文旅文化传播有限公司诉被告汝州温泉水镇发展有限公司为合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告河南行记文旅文化传播有限公司的委托诉讼代理人唐巧珍、被告汝州温泉水镇发展有限公司的委托诉讼代理人刘小飞、苗俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南行记文旅文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支款项170000元及逾期违约金51840元(逾期违约金以170000元为基数，依照合同约定“每日应付款金额的千分之一”计算至2020年9月22日，后期逾期违约金从2020年9月23日起计算至实际清偿之日)，以上共计221840元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。实事及理由：2019年4月15日，原告与被告签订了期限为3个月(每月费用110000元)的温泉水镇项目推广合同，原告的工作成果有被告公司的工作人员签署的工作签收单为凭。后续被告因工作需要，又先后两次通过温泉水镇阶段推广工作委托书的形式委托原告按照每月费用60000元的标准提供服务，以上费用共计450000元。原告已按照合同约定全面、适当的履行了合同义务并提供了发票，而被告在支付了280000元款项后，尚欠的170000元费用至今未付。原告已多次向被告要求付款，被告对原告多次邮寄的催款函更是视而不见，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告汝州温泉水镇发展有限公司辩称，原告诉求不应全部予以支持。1、通过原被告双方签订的推广合同约定的“合同服务内容”及原告实际工作成果来看，原告未全面履行合同约定的工作内容，仍有涉及4个部分、131个子项的服务内容原告未提供具体工作成果。因此，原告提供的劳动成果未全面涵盖约定的服务内容项目，原告据此主张足额的服务费用，与事实不符，其主张不应得到全部支持；2、原告主张的违约金计算依据与事实不符，且原告主张的违约金过高。根据双方所签合同，违约金计算依据是“被告逾期支付原告提供的3个月的服务费用（共计330000元）时产生违约金”，该阶段剩余尾款50000元，而后期签订的两次委托书（费用共计120000元）未就违约事项及违约金计算明确规定。因此，原告主张的违约金计算基数，不应包括后期两次120000元的委托费用；且原告诉求按照每日逾期付款金额的千分之一计算违约金，按贷款利率推算，折合年息高达36.5%，明显高于现行规定；3、因今年疫情影响，被告所从事的项目开发损失较大，对双方所签合同的履行影响巨大，望法院考虑疫情等不可抗力因素，合理扣减疫情期间的违约期。故请求人民法院予以明断。原告围绕诉讼请求提供了三组证据：1、温泉水镇项目行记文旅推广合同（2019年版）及温泉水镇阶段推广工作委托书，证明被告认可有关合同与工作委托书，愿意受其约束；2、与合同和工作委托书有关的工作量证明、签收单、发票，证明目的被告已确认有关的工作成果；3、催款函两份，证明前后二次催款，被告不予回应。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的证据1真实性无异议，但要强调的是两份工作委托书是被告单独委托的工作项目，与原告提交的推广合同书不属于同一合同或者合同附件；对原告出示的证据2无异议；对原告出示的证据3催收函，被告方认为未收到。对原告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告汝州温泉水镇发展有限公司向本院提交相关证据。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告汝州温泉水镇发展有限公司与原告河南行记文旅文化传播有限公司于2019年4月15日签订了温泉水镇项目行记文旅推广合同，由原告给被告提供全程整合推广服务，期限三个月，即2019年4月15日至2019年7月15日止，并约定费用最迟于2019年7月22日前清偿完毕。上述三个月费用共计330000元。同时合同第十条违约责任条款明确约定：“若甲方（被告）未能按合同约定价款按时支付款项，甲方应向乙方（原告）支付逾期违约金（按每日逾期付款金额的千分之一计算），逾期付款累计超过30天，乙方有权解除合同，乙方解除合同应向甲方发出书面通知”。上述费用至2019年7月22日后仍拖欠原告50000元费用未清偿。之后，原被告之间又签订了两期温泉水镇阶段推广工作委托书，期限各为一个月，费用每个月60000元，但未书面明确约定违约责任。原告在上述三个工作阶段的工作成果，均由被告方出具有验收单。上述费用第一阶段剩余尾款50000元及之后的两个月费用120000元共计170000元，被告至今未予清偿。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，被告汝州温泉水镇发展有限公司与原告河南行记文旅文化传播有限公司于2019年4月15日签订了温泉水镇项目行记文旅推广合同，由原告给被告提供全程整合推广服务，期限三个月，费用共计330000元，并明确约定费用最迟于2019年7月22日前清偿完毕，但被告剩余50000元合同尾款至今未予清偿，被告应当予以清偿；虽然双方在合同中明确约定了违约责任“按每日逾期付款金额的千分之一计算”，但该约定明显超过一年期贷款市场报价利率四倍的强制性规定。依据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行”之规定，本院酌定被告按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年7月22日起支付利息至实际偿清之日止；原被告之后又签订的两个阶段的推广工作委托书，费用120000元，被告应当予以清偿，由于双方未明确约定违约责任，故原告要求被告承担违约责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汝州温泉水镇发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南行记文旅文化传播有限公司清偿剩余的合同尾款50000元，并以该50000元为基数按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告河南行记文旅文化传播有限公司支付自2019年7月22日起至实际偿清之日止期间的违约金；二、被告汝州温泉水镇发展有限公司于本判决生效后十五日内清偿拖欠原告河南行记文旅文化传播有限公司费用120000元；三、驳回原告河南行记文旅文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元因适用简易程序审理而减半收取2314元，由被告汝州温泉水镇发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月三日书记员  李 萍