浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1819号原告：盛金兰（潘学权之妻），女，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：潘梅芬（潘学权之女），女，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：潘波林（潘学权之子），男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。上述三原告的委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。被告：李妹玉，男，1943年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈某，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李某，男，2017年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：陈某，系被告李某之母。上述三被告的委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：李炳尧，男，2000年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**。负责人：王于恩，公司经理。委托诉讼代理人：李兴华，男，公司职工。原告盛金兰、潘梅芬、潘波林与被告李妹玉、陈某、李炳尧、李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘波林及三原告的委托诉讼代理人胡革文，被告陈某及三被告的委托诉讼代理人陈佩珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。被告李炳尧经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛金兰、潘梅芬、潘波林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告医疗费246881.56元，住院伙食补助费4020元，住院期间护理费24388元，出院后护理费12740元，误工费37128元，营养费3000元，购买辅助医疗器材813元，院外购买药品9690元，交通费1927元，救护车转回户籍地费用7000元，车辆损失费100元，丧葬费33216元，死亡赔偿金597520元，精神损失费50000元，合计1028423.56元，扣除被告已支付的390000元，要求实际支付638423.56元。2.请求三被告承担赔偿责任外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。当庭变更诉讼请求误工费、护理费标准按照197元每天计算。事实和理由：2019年6月30日21时32分许，李仙东驾驶其所有的浙ＪＮ××**号普通货车，从椒江区洪家街道小板桥村出发，驶往温岭市箬横镇方向，与坐在自行车上并停在路边的潘学权发生碰撞，造成潘学权受伤及两车不同损坏的道路交通事故。潘学权伤后被送往台州市恩泽医院治疗，入住重症监护室抢救30天后转入台州恩泽医疗中心路桥院区住院治疗62天，因治疗费用告急继续被迫转入湖北省罗田县人民医院住院治疗42天后出院，被迫放弃治疗，花去住院费244563.2元，其中道路救助基金支付100000元，肇事者支付10000元，余下134563.2元及后期门诊费用2318.36元均由原告自行垫付。事故经交警部门认定，李学东负全部责任。2020年1月19日，潘学权经罗田县白庙河中心卫生院肖家坳分院因医治无效并认定呼吸衰竭死亡。浙ＪＮ××**号普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司购买交强险、商业三者险。潘学权育有一子一女且配偶尚在，无父母赡养及子女扶养。肇事者李仙东育有两子且配偶、父亲尚在，2019年8月5日，李仙东去世。原告已收到被告陈某支付的10000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司支付的380000元。被告李妹玉、陈某、李某辩称，侵权人是李仙东，并非被告，被告无需承担法律赔偿责任；原告自行车靠近道路中间，应当负次要责任；具体赔偿项目，医疗费中伙食费重复计算应剔除，护理垫、剃头发无正式发票，对外购买的用药费用及救护车费由法院酌情判决，交通费过高、精神损害抚慰金、营养费均过高，住在ＩＣＵ误工费不应当支持，死亡赔偿金就是对此的补偿，死亡赔偿金应该按照2019年的标准计算，车辆损失费不予认可，被告已支付10000元，保险公司未尽到提示告知义务，商业险应全额赔付。被告李炳尧未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司辩称，对事故发生没有异议，责任同意其他被告意见，车辆在被告处投保了交强险、保险限额为300000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告已垫付390000元，车辆存在超载情况扣除10%的绝对免赔率后，所有赔偿款已履行完毕，车辆损失费不予认可。经审理本院认定事实如下：2019年6月30日，李仙东驾驶浙ＪＮ××**号普通货车（装载布料3115公斤，核载1490公斤），从椒江区洪家街道小板桥村出发，驶往温岭市箬横镇。21时33分许，自北往南途经路桥区路××街道××村××号××路段处，与坐在自行车上停在路边的潘学权发生碰撞，造成潘学权受伤及两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李仙东负事故全部责任，潘学权无责任。潘学权受伤后先后在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院、台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院、罗田县人民医院住院治疗共计134天，并在台州市中医院等医院经门诊治疗，诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑疝、颅骨骨折、头皮血肿、肾挫伤、多发性肋骨骨折、锁骨骨折等，共支出医疗费246881.56元（含伙食费4539元）。期间外购用药及医疗用品支出10503元，转院使用救护车支出7000元。2020年1月19日，潘学权经医治无效而死亡。事故发生后，原告已收到被告陈某支付的赔偿款10000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司支付的理赔款390000元。2019年8月5日，李仙东在家中去世。李仙东之父李妹玉尚健在。李仙东与被告陈某系夫妻关系，育有二子李炳尧、李某。另查明，浙ＪＮ××**号普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，事故发生时尚在保险期间内。商业险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。审理中，被告陈某否认被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司提交的投保单、机动车商业保险责任免除说明书中的“李仙东”签名为李仙东所签，并对上述证据中的签名提起鉴定申请。本院遂对被告陈某的上述申请事项委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2020年11月2日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博中心［2020］文鉴字第289号笔迹鉴定意见书，认定被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司提交的投保单上投保人签章栏“李仙东”签名字迹不是李仙东所写。被告陈某为此支出鉴定费2400元。上述事实，有原告提交的户口本、身份证、常住人口信息、医疗费发票、医疗费用清单、住院记录、出院记录、浙江增值税普通发票、浙江增值税电子普通发票、安徽增值税普通发票、湖北增值税普通发票、公证书、李仙东驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、罗田县白庙河镇柳林口村村民委员会出具的证明、死亡医学证明书、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司提交的商业保险条款、被告陈某提交的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，李仙东驾驶超载车辆与坐在自行车上停在路边的潘学权发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，李仙东负本次事故的全部责任，潘学权无责任，对此，被告辩称潘学权的自行车停在路中间，对事故的发生有过错，李仙东应承担本次事故的主要责任，本院认为，案发道路为机非混合车道，根据交警部门认定，潘学权的自行车停放位置未到道路中心线，属于正常行驶范围，潘学权没有违法行为，认定李仙东负全部责任，潘学权无责任并无不当，故交警部门对于本次事故的责任认定合理合法，本院依法予以确认。鉴于浙ＪＮ××**号普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分由李仙东承担赔偿责任，原告主张医疗费246881.56元（含伙食费4539元），扣除伙食费后为242342.56元，原被告没有异议，本院予以确认；原告主张外购用药9690元及辅助医疗器材费813元，经查确系潘学权治疗所需，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费4020元、护理费40188元、误工费40188元、营养费3000元、丧葬费33216元、死亡赔偿金597520元、精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张救护车费7000元及交通费1927元，本院认为，考虑受害人潘学权转院时身体状况，使用救护车并无不妥，故对原告的该主张予以支持，对于原告提供的其他交通费票据，本院认为关联性不能确认，不予认定，本院根据潘学权住院天数及门诊情况酌情确定为1500元；原告主张车辆损失费100元，未能提供证据加以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故共损失人民币1029477.56元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费40188元、护理费40188元、交通费8500元、死亡赔偿金597520元、精神损害抚慰金50000元属死亡伤残赔偿项目，医疗费242342.56元为医疗费用赔偿项目，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余款909477.56元由李仙东承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司辩称商业险因李仙东超载须扣除10%的绝对免赔率，本院认为，被告提交的机动车商业保险单经鉴定，其中投保人签章栏上“李仙东”的签名字迹并非李仙东所写，故被告未能举证证明其在与李仙东订立保险合同时已就机动车商业第三者责任保险格式条款中的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿”的免责条款的内容向李仙东履行了提示义务，该格式条款依法不产生效力，被告应在商业第三者责任险责任范围内全额赔付。故李仙东应承担的款项909477.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在商业险范围内赔付300000元，由李仙东赔偿609477.56元。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司已支付390000元，故仍需赔付原告30000元；鉴于被告陈某已支付10000元，并同意该钱款作为赔偿款，故李仙东仍需赔偿原告599477.56元，因李仙东已去世，故由其法定继承人即被告李妹玉、陈某、李炳尧、李某在继承李仙东的遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险费》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告盛金兰、潘梅芬、潘波林30000元。二、被告李妹玉、陈某、李炳尧、李某于判决发生法律效力之日起十日内在李仙东遗产继承范围内赔偿原告盛金兰、潘梅芬、潘波林599477.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盛金兰、潘梅芬、潘波林的其他诉讼请求。案件受理费人民币10200元，减半收取计5100元，由被告李妹玉、陈某、李炳尧负担。鉴定费2400元（被告陈某垫付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十二月三日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条?继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。?继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。