西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初23970号 原告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。 负责人：雷广平，系该公司总经理。 委托代理人：陈东亮，男，汉族，1980年3月2日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。 委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心**19—21层。 负责人：韩宪君，具体职务不详。 被告：陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：缪薛妹，系该公司总经理。 委托代理人：郑艳，女，汉族，1987年4月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险榆林中心支公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）、陕西顺捷汽车运输有限公司（以下简称顺捷公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险榆林中心支公司的委托诉讼代理人张少卉，被告顺捷公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加了诉讼，被告平安保险陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1保险范围内赔偿原告损失32824.82元，不足部分由第二被告承担连带赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陕西银州工贸有限公司运输分公司以其所有的陕KD30**/陕K99**车在原告处投保，购买车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2019年4月11日至2020年4月10日。2019年5月18日，任胜利驾驶陕陕DA13**重型半挂车由南向北行驶至210省道177KM+900M处时，与相对方由北向南卢晶晶驾驶的陕陕KD30**重型半挂车发生碰撞，造成陕陕DA13**驾驶人任胜利、乘车人受伤，两车受损的交通事故。经交警队事故认定任胜利承担全部责任。随后陕西银州工贸有限公司运输分公司向法院起诉要求原告承担保险责任，并未起诉承担全部责任的被告，后经法院判决原告全责赔付陕西银州工贸有限公司运输分公司各项损失共计239732元，并判由原告承担诉讼费1100元。经查，任胜利驾驶的陕陕DA13**陕陕DE5**辆在平安保险陕西分公司投保，被告顺捷公司系该车辆实际所有人。原告认为，致使本次事故发生的直接责任人，即本案的被告事故认定书认定其应承担本案全部责任，但陕西银州工贸有限公司运输分公司又怠于用诉讼手段要求被告进行赔偿，原告先行垫付了240832元，赔付后，原告通过非诉程序向平安保险陕西分公司进行索赔，2020年5月29日，平安保险陕西分公司向原告支付了208007.18元，尚有32824.8元未支付。现诉至法院，望判如所请。 被告顺捷公司辩称，1、该车实际车主为武鹏辉，他所购买的车辆挂靠于我公司，签有挂靠协议，协议约定车辆挂靠期间出现交通事故我公司均不承担赔偿责任，我公司不是车辆的实际经营人，不享有车辆营业利益的归属权，不应当对损害后果承担责任；2、我公司为陕D陕DA13**安财产保险公司投保了交强险和商业险和150万的三者险以及不计免赔，根据法律规定发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在保险限额内予以直接赔偿；3、该诉讼案件的主要问题是代位求偿权纠纷，我公司于2019年收到中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司邮寄的书面理赔通知函，函件明确说明在该车相关保单下，按照合同约定向三者进行赔付，赔付金额为232732元，通知人为平安车险理赔处理人：郭凤娟，此次诉讼是因为平安公司未按约定对三者方进行赔偿，故责任不在我司，我司不应承担相关赔偿责任；4、对诉讼费等其他费用不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月27日，陕西银州工贸有限公司运输分公司所有的陕K陕KD30**K陕K99**半挂牵引车在原告永安保险榆林中心支公司投保交强险、商业机动车损失险和不计免赔率保险。其中，投保主车车损保险金额为297920元，挂车车损险保险金额为78400元。保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2019年5月18日12时10分许，任胜利驾驶陕DA陕DA13**E陕DE5**挂牵引车由南向北行驶至210省道177KM+900M米处时，与相对方由北向南卢晶晶驾驶的陕西银州工贸有限公司运输分公司所有的陕K**陕KD30**9陕K99**牵引车发生碰撞，造成陕DA**陕DA13**8陕DE5**引车驾驶人任胜利、乘车人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经太白县公安局交通管理大队于2019年5月28日作出道路交通事故认定书，认定任胜利负事故的全部责任，卢晶晶不承担责任。陕西银州工贸有限公司运输分公司遂以保险合同纠纷向原告永安保险榆林中心支公司诉至法院，并申请对车辆损失进行评估鉴定。后经榆林市榆阳区人民法院审理，判令原告永安保险榆林中心支公司赔偿陕西银州工贸有限公司运输分公司车损险保险金232732元、鉴定费7000元以及案件受理费1100元。该判决生效后，原告永安保险榆林中心支公司已履行完上述义务，现向事故全责方追偿。 另查，事故发生时，陕DA1**陕DA13**3陕DE5**车驾驶人为任胜利，该车辆行驶证中登记车主为被告顺捷公司，庭审中，顺捷公司提交购车合同以及车辆挂靠协议一份，主张该车辆实际购买人为武鹏辉，武鹏辉与顺捷公司签订《车辆挂靠协议》，自愿将车辆落户于顺捷公司，挂靠顺捷公司进行经营。顺捷公司为该车辆投保机动车综合商业保险，其中陕DA13**陕DA13**责任保险限额为1500000元，陕DE5**陕DE5**责任保险额度为50000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险陕西分公司向被告顺捷公司发送《理赔通知函》一份，上载明：顺捷公司投保的车辆车牌号为陕陕DA13**陕DA13**，陕DE5**月18日与陕陕KD30**生陕KD30**管部门认定的驾驶人任胜利承担全责责任，现涉事三者方车牌号为陕陕KD3**车主陕KD3**陕西分公司提出赔偿请求，经平安保险陕西分公司核定，三者方损失为232732元。该函中已载明，要求被告顺捷公司15天内联系平安保险陕西分公司办理赔付手续，若逾期未办理，平安保险陕西分公司将依法对三者方车牌号为陕陕KD30**偿陕KD30**2元。该理赔通知发送后，被告平安保险陕西分公司向原告永安保险榆林中心支公司赔付陕陕KD30**辆陕KD30**7.18元，剩余24724.82元未付。 以上事实，有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7082号民事判决书、平安保险陕西分公司保单、银行付款凭证、车辆挂靠协议、《理赔通知函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告顺捷公司所有的车辆陕陕DA13**陕陕DA13**型陕DE5**事故发生时驾驶人为任胜利，该车在被告平安保险陕西分公司投保商业三者险。该事故经交警部门认定，任胜利负事故的全部责任。故对于陕陕KD30**辆的陕KD30**公司在保险范围内承担赔偿责任。根据被告平安保险陕西分公司向被告顺捷公司发送的《理赔通知函》可知，被告平安保险陕西分公司亦认可陕陕KD30**辆的陕陕KD3**2732元，但其至今仅向原告支付208007.18元，对于剩余24724.82元，被告平安保险陕西分公司应予支付。至于原告主张的鉴定费7000元以及诉讼费1100元，系间接损失，不属于保险公司理赔范围。根据法庭调查，陕陕DA13**辆驾陕DA13**该车虽系案外人武鹏辉挂靠于被告顺捷公司，但原告未能提交证明任胜利与武鹏辉之间关系的相关证据，无法证明此次事故应由车主承担责任，故其要求被挂靠公司与保险公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付保险赔偿金24724.82元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司其余诉讼请求。 本案案件受理费621，减半后310.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担260元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 西安市雁塔区人民法院 民事判决书 （2020）陕0113民初23970号 原告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。 负责人：雷广平，系该公司总经理。 委托代理人：陈东亮，男，汉族，1980年3月2日出生，住西安市碑林区南二环路西段**。系该公司员工。 委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，，住陕西省咸阳市秦都区沈家小区********系该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心**19—21层。 负责人：韩宪君，具体职务不详。 被告：陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路瑞沣苑****商住楼******。 法定代表人：缪薛妹，系该公司总经理。 委托代理人：郑艳，女，汉族，1987年4月27日出生，住陕，住陕西省咸阳市秦都区马庄镇马庄村**公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险榆林中心支公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）、陕西顺捷汽车运输有限公司（以下简称顺捷公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险榆林中心支公司的委托诉讼代理人张少卉，被告顺捷公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加了诉讼，被告平安保险陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1保险范围内赔偿原告损失32824.82元，不足部分由第二被告承担连带赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陕西银州工贸有限公司运输分公司以其所有的陕陕KD30**陕K陕KD30**原陕K99**车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2019年4月11日至2020年4月10日。2019年5月18日，任胜利驾驶陕陕DA13**重型半陕DA13**驶至210省道177KM+900M处时，与相对方由北向南卢晶晶驾驶的陕陕KD30**重型半陕KD30**造成陕陕DA13**驾驶人陕DA13**受伤，两车受损的交通事故。经交警队事故认定任胜利承担全部责任。随后陕西银州工贸有限公司运输分公司向法院起诉要求原告承担保险责任，并未起诉承担全部责任的被告，后经法院判决原告全责赔付陕西银州工贸有限公司运输分公司各项损失共计239732元，并判由原告承担诉讼费1100元。经查，任胜利驾驶的陕陕DA13**陕DE陕DA13**平陕DE5**司投保，被告顺捷公司系该车辆实际所有人。原告认为，致使本次事故发生的直接责任人，即本案的被告事故认定书认定其应承担本案全部责任，但陕西银州工贸有限公司运输分公司又怠于用诉讼手段要求被告进行赔偿，原告先行垫付了240832元，赔付后，原告通过非诉程序向平安保险陕西分公司进行索赔，2020年5月29日，平安保险陕西分公司向原告支付了208007.18元，尚有32824.8元未支付。现诉至法院，望判如所请。 被告顺捷公司辩称，1、该车实际车主为武鹏辉，他所购买的车辆挂靠于我公司，签有挂靠协议，协议约定车辆挂靠期间出现交通事故我公司均不承担赔偿责任，我公司不是车辆的实际经营人，不享有车辆营业利益的归属权，不应当对损害后果承担责任；2、我公司为陕陕DA13**平安财产陕DA13**交强险和商业险和150万的三者险以及不计免赔，根据法律规定发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在保险限额内予以直接赔偿；3、该诉讼案件的主要问题是代位求偿权纠纷，我公司于2019年收到中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司邮寄的书面理赔通知函，函件明确说明在该车相关保单下，按照合同约定向三者进行赔付，赔付金额为232732元，通知人为平安车险理赔处理人：郭凤娟，此次诉讼是因为平安公司未按约定对三者方进行赔偿，故责任不在我司，我司不应承担相关赔偿责任；4、对诉讼费等其他费用不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月27日，陕西银州工贸有限公司运输分公司所有的陕陕KD30**陕陕K**KD30**牵陕K99**保险榆林中心支公司投保交强险、商业机动车损失险和不计免赔率保险。其中，投保主车车损保险金额为297920元，挂车车损险保险金额为78400元。保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2019年5月18日12时10分许，任胜利驾驶陕陕DA13**陕陕DE**DA13**引陕DE5**至210省道177KM+900M米处时，与相对方由北向南卢晶晶驾驶的陕西银州工贸有限公司运输分公司所有的陕陕KD30**陕陕K99**KD30**车陕K99**陕陕DA13**陕陕DE5**DA13**驾陕DE5**车人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经太白县公安局交通管理大队于2019年5月28日作出道路交通事故认定书，认定任胜利负事故的全部责任，卢晶晶不承担责任。陕西银州工贸有限公司运输分公司遂以保险合同纠纷向原告永安保险榆林中心支公司诉至法院，并申请对车辆损失进行评估鉴定。后经榆林市榆阳区人民法院审理，判令原告永安保险榆林中心支公司赔偿陕西银州工贸有限公司运输分公司车损险保险金232732元、鉴定费7000元以及案件受理费1100元。该判决生效后，原告永安保险榆林中心支公司已履行完上述义务，现向事故全责方追偿。 另查，事故发生时，陕D陕DA13**D陕DE5**DA13**驶陕DE5**车辆行驶证中登记车主为被告顺捷公司，庭审中，顺捷公司提交购车合同以及车辆挂靠协议一份，主张该车辆实际购买人为武鹏辉，武鹏辉与顺捷公司签订《车辆挂靠协议》，自愿将车辆落户于顺捷公司，挂靠顺捷公司进行经营。顺捷公司为该车辆投保机动车综合商业保险，其中陕DA陕DA13**车第三者责任保陕DA陕DA1**00元，陕DE陕DE5**车第三者责任保陕DE5**00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险陕西分公司向被告顺捷公司发送《理赔通知函》一份，上载明：顺捷公司投保的车辆车牌号为陕DA1陕DA13**5陕DE5**DA13**8陕DE5**15发生车辆事故，经交管部门陕KD30**胜利承担全责责任，现涉事三者方车牌号为陕KD**陕KD3**平安保险陕西分公陕KD3**求，经平安保险陕西分公司核定，三者方损失为232732元。该函中已载明，要求被告顺捷公司15天内联系平安保险陕西分公司办理赔付手续，若逾期未办理，平安保险陕西分公司将依法对三者方车牌号为陕KD**陕KD30**32732元。陕KD30**后，被告平安保险陕西分公司向原告永安保险榆林中心支公司赔付陕KD30陕KD30**08007.1陕KD30陕KD3**82元未付。 以上事实，有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7082号民事判决书、平安保险陕西分公司保单、银行付款凭证、车辆挂靠协议、《理赔通知函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告顺捷公司所有的车辆陕DA13陕DA13**8陕DE5**DA13**发陕DE5**胜利，该车在被告平安保险陕西分公司投保商业三者险。该事故经交警部门认定，任胜利负事故的全部责任。故对于陕KD301陕KD30**应由保险公司在陕KD30**赔偿责任。根据被告平安保险陕西分公司向被告顺捷公司发送的《理赔通知函》可知，被告平安保险陕西分公司亦认可陕KD301陕KD30**额为23273陕KD30**仅向原告支付208007.18元，对于剩余24724.82元，被告平安保险陕西分公司应予支付。至于原告主张的鉴定费7000元以及诉讼费1100元，系间接损失，不属于保险公司理赔范围。根据法庭调查，陕DA136陕DA13**任胜利，该车虽陕DA13**挂靠于被告顺捷公司，但原告未能提交证明任胜利与武鹏辉之间关系的相关证据，无法证明此次事故应由车主承担责任，故其要求被挂靠公司与保险公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付保险赔偿金24724.82元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司其余诉讼请求。 本案案件受理费621，减半后310.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担260元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员张蓓欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1