湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3448号原告：随州市曾都区波仑货运部，经营场所:随州市曾都区东城办事处青年路**，统一社会信用代码92421303MA4CGY9G37(1-1)。经营者：马波仑，男，汉族，1989年2月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：凌海涛,湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁咏平，男，汉族，1962年7月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，营业场所:麻城市陵园路51号，统一社会信用代码91421181615871347L。负责人：徐学东，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。以上二委托诉讼代理人代理权限：特别授权。原告随州市曾都区波仑货运部诉被告丁咏平、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告随州市曾都区波仑货运部的委托诉讼代理人凌海涛、被告丁咏平、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加诉讼，本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司申请对原告车辆维修费用进行重新鉴定，本院依法委托湖北三德资产评估有限公司对原告车辆维修费用进行鉴定。本案现已审理终结。原告随州市曾都区波仑货运部向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：l、依法判令被告支付原告车辆维修费及误工费等损失合计24182元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日6时34分许，被告丁咏平驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**的中型自卸货车，由麻新线麻城市矿山方向行驶至麻城市闽通2号线加油站路段时，与马波仑驾驶的由原告所有的车辆号为鄂Ｓ×××**低速汽车发生碰撞，造成原告的货车受损的交通事故。此事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告丁咏平承担此事故的全部责任，原告车辆驾驶人马波仑无责。事故发生后，原告车辆发生拖车施救费1400元、车辆维修费17650元、车损评估费900元、原告误工费4232元（维修误工20天损失）合计24182元，请求法院判令由被告（保险公司）在交强险和商业险的限额范围内赔付，如有不足部分由被告丁咏平赔付。赔偿清单：1、拖车施救费：1400元；2、维修费：17650元；3、评估费：900元；4、误工费：4232元=211.60元/天×20天；（2020年度交通运输业）被告丁咏平辩称，交通事故属实，对交警责任认定无异议，事发时我驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，所以对于原告主张的损失应该由被告保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，1、对于交通事故发生的经过和责任认定以被告丁咏平答辩意见为准；2、如被告丁咏平不存在交强险和商业险保险条款约定的免赔事由，保险公司可在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、保险公司在诉前已在交强险限额范围内向原告赔付了2000元的车损，在确定公司赔付责任后应当抵扣，诉讼费和评估费保险公司不承担；4、原告诉请损失部分项目计算有误；5、在事故发生后保险公司经过现场勘查核实，被告丁咏平在事故发生时车辆载重量为5吨，超出其行驶证记载的核定载重量4.5吨，根据保险条款约定在商业险范围内保险公司应免赔10%。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据六车辆损失价格评估报告，虽被告保险公司在庭审中申请重新鉴定，本院准许后依法委托湖北三德资产评估有限公司评估，但被告保险公司未按湖北三德资产评估有限公司的要求缴纳鉴定费，被湖北三德资产评估有限公司于2020年12月10日退案，应视为被告保险公司对本案车辆损失鉴定的放弃，故本案车辆损失应依原告提供的鉴定报告予以计算，对于评估费票据，该费用不属保险理赔范围，应依交通事故认定书所确定责任进行分摊，本案在事故责任由被告丁咏平承担全责，故该项费用应由被告丁咏平承担，对于施救费票据，经本院审查系正规税务发票，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据的效力予以确认，对于维修费票据，经本院审查系原告提供正规维修票据，其金额也按鉴定金额计算，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据效力予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2020年7月15日6时34分许，被告丁咏平驾驶其所有的车牌号为鄂Ｊ×××**的中型自卸货车，由麻新线麻城市矿山方向行驶至麻城市闽通2号线加油站路段时，与马波仑驾驶的属原告随州市曾都区波仑货运部所有的车辆号为鄂Ｓ×××**低速汽车发生碰撞，造成原告随州市曾都区波仑货运部所有的货车受损的交通事故。2020年7月17日麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁咏平承担事故全部责任，马波仑无责任。后原告将事故车辆送至麻城市鑫中环汽车维修有限公司修理，花去修理费17650元，期间花去车辆施救费1400元。2020年7月28日中衡保险公估股份有限公司出具关于鄂Ｓ×××**号车辆维修损失价格评估报告。评估该车维修金额为17650元。2019年8月23日事故车辆鄂Ｊ×××**的中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处购买交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司给付原告现金2000元。由于原被告双方就经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司申请对原告车辆维修费用进行重新鉴定，本院依法委托湖北三德资产评估有限公司对原告车辆维修费用进行鉴定，在鉴定过程中，由于被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司未缴纳鉴定费用被湖北三德资产评估有限公司于2020年12月10日退案。本院认为，被告丁咏平因违规驾驶车辆致原告随州市曾都区波仑货运部所有的车辆牌号为鄂Ｓ×××**低速汽车受损的交通事故，在本案中被告丁咏平应承担本次事故的全部责任,原告随州市曾都区波仑货运部所有的车辆牌号为鄂Ｓ×××**低速汽车在本次事故中无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为本案肇事车辆鄂Ｊ×××**的中型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告丁咏平承担赔偿责任，故原告诉请要求被告赔偿车辆损失等费用损失的诉请，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿车辆损失维修费、车辆停运损失费、施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故本院对此诉请本院予以支持，但对于车辆停运损失费的计算时间，原告诉请天数过高，结合实际应酌定10天为宜，标准按2020年度湖北省交通运输业标准予以计算为宜。原告诉称要求被告赔偿鉴定费900元，因本案交通事故认定被告丁咏平承担全部责任，且该费用系合理支出费用，故该项费用由被告丁咏平承担；被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在庭审中辩称经过现场勘查核实，被告丁咏平在事故发生时车辆载重量为5吨，超出其行驶证记载的核定载重量4.5吨，根据保险条款约定在商业险范围内保险公司应免赔10%的辩解意见，被告保险公司在庭审中未提供原告车辆超载的证据，故本院对保险公司的此辩解意见本院不予采纳。综上原告的各项损失为施救费1400元、车辆损失维修费17650元、车辆停运损失（208.77×10）2087.7元、鉴定费900元，总计22037.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额即（施救费、车辆损失维修费）内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿（施救费、车辆损失维修费、车辆停运损失）原告19137.7元，鉴定费900元由被告丁咏平承担，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：一、原告随州市曾都区波仑货运部因交通事故因交通事故致车辆受损所花费用合计22037.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额即内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告19137.7元，共计赔偿21137.7元，扣除其垫付原告费用2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司还应赔偿原告19137.7元；鉴定费900元由被告丁咏平承担。二、驳回原告随州市曾都区波仑货运部其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元由被告丁咏平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年十二月十六日书记员  邱 黎附：1、原告随州市曾都区波仑货运部的证据目录：证据一、原告营业执照及经营者身份证、原告车辆行驶证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、原告经营者马波仑驾驶证复印件，拟证明马波仑具有驾驶资格；证据三、被告丁咏平驾驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司工商登记信息，拟证明二被告的信息；证据四、交通事故认定书，拟证明原、被告交通事故责任的划分；证据五、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司交强险及商业险保险单各一份，拟证明二被告之间的机动车辆交强险和商业险的保险合同关系；证据六、车辆维修损失评估报告、评估费发票、拖车施救费发票、维修费发票各一份，拟证明原告因此次交通事故造成实际损失。2、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的证据目录：证据一、机动车保险报案记录（代抄单）贰份，拟证明涉案车辆鄂Ｊ×××**号车的交强险和商业险投保情况和事故发生后保险报案、出险记录。3、被告丁咏平的证据目录：证据一、被告丁咏平驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，拟证明被告丁咏平的身份信息及驾驶资格，和事故车辆是其所有的事实；证据二、交强险及商业险保单各一份，拟证明事故车辆在被告保险公司购有交强险及商业险的事实。