云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5683号原告：许洪能，男，1948年5月8日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市开化镇牛角巷**，现住文山市。委托诉讼代理人：许爱玲，女，1970年4月8日生，彝族，，家住文山市系许洪能女儿（特别授权）。被告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告许洪能与被告史文华债权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告许洪能及其委托诉讼代理人许爱玲，被告史文华特别授权代理人张爱棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪能向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告史文华偿还投资款70万元及相关收益；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求相关收益部分金额为233000元（计算：50万元按照每月2.5%的利息，每月支付收益12500元。15000元是按照3分的利息。从2016年4月开始至今共有57个月，按照投资收益1.5%计算金额应该是598500元，但是被告只支付了365500元，还差233000元）。事实与理由：2013年6月1日和2015年9月1日，原告委托被告开展投资事宜，分两次转款70万元给被告，其中2013年4月28日转款20万元，2014年6月17日转款50万元。双方约定：被告应按照合理、谨慎、专业的原则进行投资，原告不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益，每次投资时间为一年，到期后双方无异议自动续期。但从2019年9月起，被告就未按照双方约定履行报酬支付义务，经原告多次催收，被告均未履行义务，为此，原告诉至本院。史文华辩称：1.本案应为民间借贷关系，原告的投资款70万实质应为借款。同时，双方签订的委托协议书的投资时间均为1年，约定20万的利息按每月2.5%计算，到期时间为2014年5月31日。合同到期后双方没有续签但仍按约定支付利息。约定50万的利息按每月3%计算，到期时间为2016年8月31日。在履行合同过程中，由于被告支付困难，于2016年4月19日由被告单方表示利率变更为1.5%，并在2016年4月份按1.5%向原告支付利息，原告并没有提出异议。后由于被告资金恶化连1.5%的利率都无法支付，只能每月3000元或者5000元向原告支付收益，原告都没有提出任何异议。至2016年8月底，合同到期后，双方口头约定，对两份合同都只退还本金，不再支付任何收益，即不再支付任何利息，原告表示同意。于是从2016年11月至2019年8月9日被告共退还原告本金33.2万元。还剩36.8万元本金没有支付。因此被告仅应退还原告本金36.8万元。2、原告要求的投资收益不能得到法庭的支持。原告增加诉讼请求要求支付2016年9月1日至2020年12月1日之间按70万元为基数，月利率3%来支付其投资收益没有依据。因双方在合同到期后没有签订新的投资合同，更没有按照原来的合同进行履行，因此，原告要求在合同履行期结束后仍然按照原合同收取收益没有依据，该诉请不应得到支持。许洪能针对其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份资格。2.委托投资协议书、委托协议书、借款借据、收据，证明原告委托被告投资70万，投资收益为2.5%、3%，2016年4月19日，经双方协商利率变更为1.5%，被告应偿还投资款70万元及按约定收益率支付相关收益598500元，扣减被告已支付的365500元，被告还差233000元。3.银行交易明细，证明原告向被告支付投资款70万元，被告向原告支付投资收益365500元。经质证，史文华对许洪能提交的第1组证据无异议。对第2组证据70万元款项无异议，三性无异议。对第3组证据的三性无异议，但是从该银行流水上看，双方从2016年9月以后就不再支付收益，2016年11月6日至2019年8月9日被告共退还原告本金33.2万元，应从本金中扣减。史文华针对其主张，向本院提交了银行流水统计，证明已经退还本金33.2万元。经质证，许洪能对史文华提交的银行流水统计无意见，提出被告支付的款项均为投资收益，不是返还本金。本院认为，许洪能、史文华提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年6月1日，许洪能（甲方）与史文华（乙方）签订《委托投资协议书》，约定：一、委托事项：1、甲方同意在协议有效期内将甲方自有资金人民币200000元委托乙方进行投资；3、甲方获取的固定收益率按每月2.5%计取；甲方指定收取账户为许洪能在农业银行文山永通支行（账号：62×××62）。4、委托投资期限：双方约定委托投资期限为壹年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，实际投资时间以银行划款日为准等事项。合同签订前，许洪能向史文华帐户转帐20万元。2013年6月1日，史文华出具《借款借据》，载明“今借到许洪能现金人民币20万元，期限12个月。”2016年4月19日，史文华在《委托投资协议书》右上方加入利率变更为1.5%。2015年9月1日，许洪能（甲方）与史文华（乙方）签订《委托协议书》，约定：一、委托事项：1、甲方同意在协议有效期内将甲方自有资金人民币500000元委托乙方进行投资；固定收益率按每月3%计取；甲方指定收取账户为许洪能在建设银行文山东风路支行（账号：43×××51）。委托投资期限为壹年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止等事项。合同签订前，许洪能向史文华刷卡50万元。2015年9月1日，史文华出具《收据》，载明“今借到许洪能现金人民币50万元，期限12个月。”2016年4月19日，史文华在《委托投资协议书》右上方加入利率变更为1.5%。2016年11月6日至2019年8月9日被告史文华通过史文华、胥大明、王影向许洪能帐户转账332000元。在审理过程中，原告对诉请第一项中相关收益部分具体确定诉请金额为233000元，因原告许洪能未在七日内预交增加诉请金额案件受理费。本院于2020年12月18日作出《民事裁定书》，裁定对原告许洪能增加相关收益诉请金额233000元按原告许洪能撤回该起诉金额处理。综合原、被告的诉辩主张，双方对投资本金70万元无意见，对法律关系为民间借贷纠纷无意见。本案争议焦点是：1.史文华从2016年11月6日至2019年8月9日支付原告款项332000元是本金还是利息？2.史文华现尚欠的本金是多少？本院认为，投资关系就是各个投资主体之间的权利义务关系，其主要特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。而借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，《委托投资协议书》、《委托协议书》，虽约定700000元系用于投资，但从《协议》中约定：“甲方不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益”，即许洪能不享有投资经营的权利，也不承担投资经营的义务和责任，未共同经营也未共担风险，不符合共同经营、共享收益、共担风险的投资法律特征，故本案许洪能与史文华之间形成的是名为投资实为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，史文华向许洪能借款700000元并签订《委托投资协议书》、《委托协议书》及出具相应金额《收据》、《借款借据》，系当事人的真实意思表示，许洪能与史文华的借贷关系合法有效。许洪能主张借款本金700000元，史文华予以认可，本院予以确认。一、关于史文华从2016年11月6日至2019年8月9日支付原告款项332000元是本金还是利息的问题。双方《委托投资协议书》、《委托协议书》对利率及期限为一年的约定明确，史文华也按约定履行义务。原、被告双方对2016年11月6日前支付的利息款项无意见，本院只对有争议的332000元进行评述。原告提出被告所支付的款项均为利息，被告提出2016年8月底，合同到期后，双方口头约定，对两份合同都只退还本金，不再支付任何收益，即不再支付任何利息，原告表示同意。于是从2016年11月至2019年8月9日被告共退还原告本金33.2万元。因此，被告仅应退还原告本金36.8万元的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，被告所列的清单中能反映2016年11月6日前一次2016年8月13日支付金额为3000元，在2016年11月6日后支付的款项20000元、50000元、30000元与本案原被告双方约定的1.5%利率金额不符，原告针对其主张332000元为被告支付利息的意见，未提交借款期限及利率约定期限的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本案中，史文华于2016年11月6日后支付的款项332000元为退还借款本金。二、关于史文华现尚欠的本金是多少的问题。如前所述，原告针对其主张332000元为被告支付利息，未提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。史文华支付的款项中332000元为退还本金，该支付款项332000元应从借款本金700000元中进行扣减，即700000元－332000元＝368000元。故史文华现尚欠许洪能借款本金368000元。许洪能在审理过程中，增加相关收益部分诉讼请求金额为233000元，因许洪能未在七日内预交案件受理费。本院已作出《民事裁定书》，裁定对原告许洪能增加相关收益诉讼请求金额233000元按原告许洪能撤回该起诉金额处理。故对该项诉请不再进行阐述说明。综上所述，原告许洪能要求被告史文华归还投资款70万元的诉讼请求，本院支持368000元，其余诉请金额不予支持。史文华提出应扣减已支付金额332000元本金的意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、史文华于本判决生效之日起二十日内归还许洪能借款本金368000元；二、驳回许洪能的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由许洪能负担2560元，史文华负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  骆铠