wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16749号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：曾庆锋，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：刘秋怡，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告曾庆锋、刘秋怡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告曾庆锋、刘秋怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款41543.32元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年10月31日为7154.11元）。被告曾庆锋、刘秋怡未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年2月21日，原告与被告曾庆锋、刘秋怡签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告曾庆锋为购车需要，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证；如被告曾庆锋逾期还款导致原告垫款的，被告曾庆锋应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告刘秋怡作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告曾庆锋、刘秋怡与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曾庆锋因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为57078元，手续费5152元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定，被告刘秋怡作为共同债务人在该合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告曾庆锋在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告曾庆锋未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年7月25日、2018年10月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年6月24日为其分别垫付5877.98元、5590.23元、5590.03元、5580.91元、5711.24元、5583.65元、5441.94元、2167.34元，合计垫款41543.32元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、垫款确认函、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告曾庆锋的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告刘秋怡承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告曾庆锋、刘秋怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆锋、刘秋怡于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款41543.32元，并支付资金占有费（暂计至2020年10月31日止的资金占有费为41543.32元，之后的资金占有费以41543.32元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告曾庆锋、刘秋怡负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾庆锋、刘秋怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3790号 原告：周继文，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶祖达，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周继文与被告陶祖达民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付自2020年12月3日起至借款还清之日，按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周继文到庭参加诉讼，被告陶祖达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶祖达因缺资于2020年12月3日向原告周继文借款30000元，同年12月8日向原告补写借条一份，载明借款金额30000元，并约定当天晚上9点钟还款，利息按日2%计算。后被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶祖达于本判决生效之日即归还原告周继文借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年12月8日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告周继文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告陶祖达负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2277号申请执行人：戴春平,女性,1971年9月3日出生,住莱西市。被执行人：李娟，女性,1978年9月18日生，汉族，莱西市人，住莱西市。关于申请执行人戴春平与被执行人李娟民间借贷纠纷一案一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2122号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  张宗良
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5051号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市*************************铺位。统一社会信用代码：914************269。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：许景东，男，1991年5月9日出生，汉族，现住广东省开平市********************房，公民身份号码：450************854。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称：碧桂园开平公司）与被告许景东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告碧桂园开平公司的委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼，被告许景东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月至2020年8月物业服务费3891.60元；公摊电费、水费、垃圾处理费340.75元；违约金6185.10元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2017年6月18日，原告碧桂园开平公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，乙方）与被告许景东（甲方）签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定:一、第一条载明：甲方同意建设单位选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部分、共用设施设备；二、第四条第一款载明：被告物业的房屋建筑面积为112.80平方米，被告应按169.20元/月向原告交纳物业服务费；第三款载明：物业服务所产生的水、电费和公共水电损耗费用，属代收代缴费用，不计入物业服务费支出，由乙方按其所有的物业建筑面积进行分摊；第四款载明：包括但不限于水、电、燃气、通讯、有线电视、垃圾处理、污水处理等费用由相关公司、部门按规定标准向甲方或该物业使用人收取。如有需要，有关部门可委托乙方代收代缴上述费用，并签订有偿服务合同，由乙方向委托单位收取相应的手续费，甲方或该物业使用人应当按时缴纳上述费用，并承担不按时缴费的责任；三、第六条载明：“甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费”；四、第十六条载明：“……甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”等。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，但至法庭辩论终结，被告没有依约向原告交纳2018年8月、2018年11月至2020年8月（共二十三个月）的物业费3891.60元（169.20×25）；从2018年8月起至2020年8月（共二十五个月）公摊电费330.09元，合计4221.69元。原告曾以邮寄催缴函、电话信息等方式向被告发出物业服务费催缴函。原告诉求的违约金是按照每日千分之五计付，从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2018年8月期间的物业服务费的违约金从2018年10月1日开始计算）至2020年9月9日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》，本院依法确认原告与被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，被告作为支付物业费的履行义务方，未能提供证据证明已履行相应的义务，被告的行为已构成违约。依照《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》的约定，被告应支付拖欠的物业服务费及公摊电费，因此原告主张被告交纳涉案的物业服务费3891.60元及公摊电费330.09元，合计4221.69元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题。本案中，虽然原、被告双方签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》约定了逾期缴交物业费的违约金每日按应付物业服务费的5‰交纳，被告未对该违约金标准提出异议，但鉴于原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此从公平原则考虑，本院对此违约金标准予以调整为每日按应付物业服务费的万分之二计付较为合适。原告诉求的违约金是从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2018年8月期间的物业服务费的违约金从2018年10月1日开始计算）至2020年9月9日，故涉案的2018年8月、2018年11月至2020年8月（共二十三个月）的物业服务费违约金应为246.66元（169.20元/月×0.0002×7289天），超出部分不予支持。原告请求被告支付水费、垃圾处理费，但其提交的证据无法证明原告代收代缴此两项费用，也无法证明原告代被告缴纳的费用金额，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许景东应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费3891.60元、公摊电费330.09元、违约金246.66元，合计4468.35元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30.22元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预缴纳30.22元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担17.26元，由被告许景东负担12.96元（经原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司同意，此款由被告许景东直接支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司）。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1287号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，曾用名张凯，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，。曾因犯强奸罪，于2004年11月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年3月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2011年3月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年6月25日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人倪某，女，1990年1月3日出生于河南省叶县，满族，住河南省叶县。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人郑伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人倪某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）豫0103刑初592号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月16日16时许，被告人郑伟在本市二七区大学路大学南郡8号楼1单元电梯间，与被害人倪某发生撕扯，后致使倪某牙齿受伤。经鉴定，被害人倪某牙齿损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有被告人郑伟供述，被害人倪某陈述，证人宋某证言，公安机关受案及到案经过、情况说明、诊断证明书、刑事判决书、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人郑伟有期徒刑一年三个月；被告人郑伟应赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费65407.75元、误工费1250元、护理费875元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费60元，共计68042.75元。郑伟上诉及辩护人辩护称，一审判决认定郑伟构成故意伤害罪证据不足，其没有伤害的主观故意，本案系意外事件，请求依法改判郑伟无罪。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于郑伟上诉及辩护人辩护称一审判决认定郑伟构成故意伤害罪证据不足，其没有伤害的主观故意，本案系意外事件，请求依法改判郑伟无罪的理由，经查，在案证据均能证实上诉人郑伟的行为放任了损害结果的发生,客观上也造成了被害人倪某轻伤的后果,主观方面符合间接故意的构成要件,郑伟的行为已构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郑伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及判赔的民事赔偿数额适当，审判程序合法。对上诉人郑伟提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭振玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初563号 原告：张志会，男，1983年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，现住衡水市。 原告张志会与被告马亚先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志会、被告马亚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告借款35000元及利息(以35000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息自起诉之日起至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月23日向原告借款30000元，被告的老公以被告的名义于2019年3月22日向原告借款5000元，原告通过微信付给被告。原告向被告索要多次，原告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求 被告马亚先辩称：被告与原告之间无起诉状中的事实，没有借款本金更无利息可言，原告微信付给被告的35000元实际上是原告应付给被告的工资及业务提成，并非原告所称借款，原告无中生有，虚构债权债务关系，并以此作为依据向法院起诉，要求被告履行“债务”，其行为浪费了宝贵的民事司法资源，妨害司法公信力和判决权威性，严重侵害被告合法权益，其行为已经构成恶意诉讼，请法院调查核实并予以法律追究及惩戒，被告同时保留向公安机关报案的权利。 本院经审理认定以下事实:原告张志会系河北千力橡胶制品有限公司法定代表人，被告马亚先系河北千力橡胶制品有限公司员工，原告通过个人微信账户给付被告销售提成。2019年1月23日，原告通过微信给马亚先转款30000元。2019年3月22日，原告通过微信给被告马亚先之夫郭风池转款5000元。另查明，2018年至2019年期间，原告通过该微信向被告支付了部分销售提成。 本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于涉案35000元款项的性质，原告主张转款系被告借款，被告不认可，被告提供相关证据证实其销售提成亦是通过原告个人微信账户支付，案涉款项为其销售提成及工资。被告提供相关证据证实其主张后，原告未再提供双方借贷关系成立的证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金及利息之请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计338元，由原告张志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 毅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申49号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆荣念，男，1985年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（原审原告）：聂兰，女，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人陆荣念、聂兰商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长 冉景红审判员何洪波审判员 郑       斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 喻       雷
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初332号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人唐艳军（曾用名唐艳灵，别名赵海燕），女，1989年2月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该处。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被定州市公安局刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人唐艳军犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人唐艳军及其辩护人庞超到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年7月19日11时许，被告人唐艳军和同村村民赵某在定州市某商场因琐事发生争执。当天11时30分许，被告人唐艳军回家后不愤，遂到定州市被害人赵某家中，用随身携带的刀子划伤赵某面部，致赵某面部5处伤口累计长度12.5厘米。经鉴定，该损伤属轻伤一级。被告人唐艳军于2020年8月9日投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人唐艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑六个月。 被告人唐艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年7月19日11时许，被告人唐艳军和同村村民赵某在定州市某商场因琐事发生争执。被告人唐艳军回家后不愤，遂于当日11时30分许到赵某位于定州市某村的家中，用随身携带的刀子划伤赵某面部，致其面部5处伤口累计长度12.5厘米。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级。被告人唐艳军于2020年8月9日自动到定州市公安局某派出所投案，并如实供述自己的罪行。作案工具现已无法找到。 另查明，民事部分已自行调解解决，被告人唐艳军家人赔偿被害人赵某各项损失共计人民币85000元，赵某对唐艳军表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐艳军的供述，被害人赵某的陈述，证人张某1、范某、张某2的证言，定州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，定州市公安局某派出所关于作案工具无法找到的情况说明、破案经过及抓获经过，受案登记表，赔偿协议书、谅解书及收款条，被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐艳军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐艳军持凶器实施犯罪行为，应从严惩处。被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪行为、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李伟铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5533号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路****。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：赵长清，男，1977年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：王斌君，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告赵长清、王斌君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告赵长清、王斌君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长清支付原告透支信用卡本金19786.18元，利息1014.83元、其他费用1279.64元（按合同约定利率自2019年10月1日暂算至2020年7月31日止），合计22080.65元，并继续支付原告自2020年8月1日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息（以月利率2%为限）；2.判令被告王斌君对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告赵长清在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年8月14日与被告王斌君签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告王斌君为被告赵长清使用大唐信用卡发生的全部债务承担连带责任，保证额度为2万元本金及相应的透支利息、实现债权的费用等。被告赵长清在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××2114），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年7月31日尚欠原告透支信用卡本金19786.18元，利息1014.83元、其他费用1279.64元。此款经原告多次催讨未果。 被告赵长清、王斌君均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告赵长清最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年8月25日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告赵长清签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告赵长清在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王斌君自愿为被告赵长清的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王斌君依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵长清追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵长清于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行透支信用卡本金19786.18元，利息1014.83元、其他费用1279.64元（按合同约定利率自2019年10月1日暂算至2020年7月31日止），并继续支付原告自2020年8月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告王斌君对上述款项承担连带清偿责任。被告王斌君承担保证责任后，有权向被告赵长清追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费352元（原告已预交），减半收取计176元，由被告赵长清、王斌君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲 1 4
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2372号 原告：左某某，（曾用名左某甲），男，汉族，住城固县，农民某某某甲。 被告：周某，（曾用名周某甲），男，生于1990年6月5日，汉族，住城固县，农民。 原告左某某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告左某某诉称：2018年10月17日被告周某与龙王庙向某某一同到五堵街上找到我，商量买卖元胡的事情，因我与被告周某以前没有经济往来，便不同意赊销要求现金交易，但我与向某某是多年生意上的朋友，向某某当时向我口头担保承诺“先让被告把货拉走，如果有问题他给我要货款”我便同意赊销于被告干元胡56袋，每袋60公斤，计3360公斤，每公斤37元，共计人民币124000元。被告并在当场出具124000元欠条一张后，我的儿子用自家小货车将元胡送至被告设在某某镇某某村的货场内。此后原告多次向被告催要货款，但被告至今仍未还款。无奈之下，原告诉至法院要求被告偿还货款124000元，并且根据国家贷款行息给原告违约金。 被告周某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。。 本案在审理过程中原告提交以下四组证据： 第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 第二组：欠条一份及微信截屏一张，证明被告拖欠原告元胡款124000元的事实； 第三组：某社区居委会证明一份，证明原告曾用名左某甲的事实。 第四组：证人向明某某证人证言，证明被告购买原告元胡并欠款124000元的事实。 被告对原告的两组证据质证均无异议，原告提交的一、二、三组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交两组证据予以认定。原告的第四组证人向明某某的证言与前三组证据相互印证符合证据的关联性，对原告的第四组证据予以认定。 被告周某未提交相关证据。 经审理查明：2018年10月17日被告周某向原告左某某购买元胡56袋，每袋60公斤，计3360公斤，每公斤37元，共计人民币124000元。被告并在当场出具124000元欠条一张，原告用自家小货车将元胡送至被告在某某镇某某村的货场内。此后原告多次向被告催要货款，但被告至今仍未还款。 另查明，欠条中“周某甲”与周某为同一人。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的欠条原件证明原、被告之间具有合法的买卖合同关系。证人向某某的证言亦证明被告欠款124000元的事实。故对于被告周某欠原告左某某元胡款124000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故被告逾期付款，应按照124000元为基础从起诉之日2020年10月1日起按照年利率4.35%计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 由被告周某在本判决书生效之日起十日内支付原告左某某元胡款人民币124000元及违约金（违约金从2020年10月1日起按照年利率4.35%计算违约金至欠款清偿完止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  ：张灏 人民陪审员  ：黄伟 人民陪审员  ：刘媛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  ：白茹 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29766号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省江安县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨琴立即支付截至2020年08月14日的信用卡透支本金54182.36元、利息6482.55元、分期手续费3072元；并支付自2020年08月15日起至欠款付清时止，以本金54182.36元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨琴承担。事实和理由：杨琴在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，杨琴仍未清偿。被告杨琴未答辩。经审理查明，杨琴向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨琴在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨琴发放了信用卡。杨琴从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月14日，杨琴尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金54182.36元、利息6482.55元、分期手续费3072元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨琴与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨琴发放了信用卡，杨琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨琴应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琴在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月14日的信用卡透支本金54182.36元、利息6482.55元、分期手续费3072元;并支付自2020年08月15日起至欠款付清时止，以本金54182.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费719元，由被告杨琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4864号申请人郑州信和混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区正商经开广场**。法定代表人张胜林。被申请人河南宏信建筑工程有限公司，住所地河南，住所地河南省驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面**>法定代表人洪茜。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5711259.92元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏信建筑工程有限公司银行存款5711259.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34280号原告：吴永先，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址贵州省三都水族自治县。被告：周文学，男，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区。原告吴永先与被告周文学劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴永先撤诉。案件受理费收取为5元，由吴永先负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 任惠彬
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初585号原告张绪文，男，1966年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人张仁宝(系张绪文之子)，1986年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。出庭行政负责人沈萍，副局长。委托代理人姚杰，男。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。第三人上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清。委托代理人黄金祥，男。委托代理人林起亮，上海申浩律师事务所律师。原告张绪文诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，本院于2020年12月4日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张绪文撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张绪文负担。审 判 长  郭寒娟审 判 员  常新宜人民陪审员  蒋美萍二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘 莉书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初973号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人甘某某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省平利县，现住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审甘某某。   指控内容202分许，0年6月11日23时42，被告人甘某某驾驶一辆车牌号为粤SXXXXX号黑色丰田牌小型轿车沿太华北路由南向北行驶至西安城北医院对面时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，发现被告人甘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检，经鉴定被告人甘某某血醇浓度为150，00mg/100ml，被告人甘某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪甘某某甘某某甘某某甘某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】647号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金 六千元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年十二月十四日                                  书  记  员     任紫晨  19811020XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012071
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3225号上诉人（一审起诉人）：王建英,男，汉族，1971年7月8日出生，住新乡市。上诉人王建英因起诉新乡市人民政府一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初197号行政裁定，向本院提起上诉。王建英上诉称，一审法院认定事实错误，责令原审法院依法受理上诉人向新乡市人民政府反映的关于“恢复关堤中学高中教学编制问题给予回复”。请求依法撤销新乡市中级人法院（2020）豫07行初197号行政裁定。本院认为，起诉人在起诉时应当向人民法院提交符合立案条件的诉讼证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体而言，起诉时至少应当提交两个方面的证据，一是关于所诉行政行为存在的证据，二是关于起诉人和所诉行政行为有利害关系的证据，否则，无权提起行政诉讼。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条进一步规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”结合本案，上诉人王建英起诉时提交了业务单号为1132763688078的EMS查询单和恢复关堤中学高中教学编制的反映材料，但该查询单和反映材料不能证明被诉行政行为或者不作为的存在，更遑论其与被诉行政行为具有利害关系。因此，原审法院不予立案，并无不妥之处。另外，上诉人上诉称“这是一起包括上诉人在内的关堤乡辖区内农民学子接受高中教育的公共利益问题。”从该诉求看，王建英的起诉是为了公共利益，但我国现行法律对涉及公共利益的诉讼范围、原告的主体资格都做了严格的规定，不适用本案诉讼行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项和第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 婉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1836号王某某、王某某：王某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元及利息。经本院立案执行，2020年12月29日被执行人王某某已自觉支付给申请执行人王某某15000元，其中本金13000元，利息2000元。申请执行人王某某向本院申请结案，（2020）豫1326民初3605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1228司救执30号 救助申请人：韦某1，女，2008年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：韦某2，男，2010年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：韦某3，男，2010年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同法定代理人：韦某4，男，1979年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系三救助申请人父亲。 救助申请人韦某2、韦某3、韦某1申请国家司法救助一案，本院于2020年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人韦某2、韦某3、韦某1称：根据都安瑶族自治县人民法院作出并已生效的（2019）桂1228民初1254号民事调解书，被执行人黄某甲应自2019年11月起每月28日前支付三救助申请人抚养费1000元，但被执行人黄某甲至今未付，在执行中因无财产可供执行而执行不能。三救助申请人是国家低保户，家庭生活非常困难，特此向本院申请司法救助6000元。 经审查查明，韦某4与黄某甲离婚纠纷一案，已生效的（2019）桂1228民初1254号民事调解书确定：黄某甲自2019年11月起每月28日前支付三救助申请人抚养费1000元至孩子成年时止。民事调解书生效后，三救助申请人向本院申请强制执行，但因黄某甲目前无财产可供执行而终结本次执行。三救助申请人是国家低保户，家庭生活困难，遂向本院申请国家司法救助金6000元。 本院认为，本院生效民事调解书确定，三救助申请人应当获得抚养费合计6000元，但因被执行人没有履行能力，无法通过强制执行获得赔偿。三救助申请人是国家低保户，家庭生活困难。三救助申请人的情形符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《河池市国家司法救助实施细则（试行）》第六条第一款第（六）项的规定，且三救助申请人申请的救助金额未超过上述规定的限额，应当予以救助。 综上依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条之规定，决定如下： 给予救助申请人韦某2、韦某3、韦某1司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初472号之一原告：任立志，男，1992年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。被告：李国栋，男，1974年5月15日出生，汉族，住盖州市。被告：盖州万物流中心，住所地辽宁省营口市盖州币阳升办事处河南村，统一社会信用代码91210881055678433L。被告：海城市骏达物流有限公司，住所地辽宁省鞍山1城市毛祁镇小河居委会，统一社会信用代码91210381MA0Y73JT2J。法定代表人：杨兴芳。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城****楼102.**，统一社会信用代码91210881MA0QKY085N。法定代表人：韩雪。原告任立志与被告李国栋、盖州万物流中心、海城市骏达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李国栋、盖州万物流中心、海城市骏达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4456号原告：葛金庆，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。被告：马德高，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：庄宿坤，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告葛金庆与被告马德高、庄宿坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛金庆的委托诉讼代理人孙业会到庭参加诉讼，被告马德高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄宿坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛金庆向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同，要求被告腾空房屋；2.判令被告给付拖欠原告2019年1月18日至2020年1月18日的租金20000元及利息;3.判令被告给付拖欠原告2020年1月18日至解除合同并返还房屋之日止的租金及利息；4.判令被告按照合同约定给付原告违约金；5.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于莒县院内的三层楼房出租给被告，约定租期7年，年租金4万元，每年租期前预付租金。合同签订后被告只给付了第一年租金的一半2万元，剩余2万元未支付，其余租金经原告多次催要，被告拒绝支付，被告拒付租金的行为违反了合同的主要义务，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庄宿坤未作答辩。经本院庭后联系马德高，其辩称对原告提供的证据无意见，但认为其非实际投资人,租赁房屋内尚有电脑、冰箱、办公用品、洗衣机、床等各项经营养老院的设施，因原告于2020年1月份原告锁门后未能进入租赁房屋，导致不能将物品搬出。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原、被告签订《租房合同》一份，原告将位于莒县的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2019年1月18日至2026年1月18日，共计84个月，年租金为4万元，每年1月18日前，被告向原告支付全年租金。租赁合同签订后，二被告支付原告租金5000元，后庄宿坤通过其家属辛本玲又分别于2019年1月30日及2019年2月1日向支付原告租金10000元、5000元，第一年的租金二被告共支付20000元，剩余20000元租金至今未支付。二被告租赁房屋后用于经营养老院使用至2020年1月停业至今。原告曾于2019年12月短信催收租赁费，被告马德高于2020年3月在短信中明确表示不再租赁房屋。原告曾于2020年5月11日起诉至本院要求解除租赁合同，后因未提供被告庄宿坤的确切地址，被本院裁定驳回起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利并履行义务。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，根据原、被告的合同约定，被告应依约支付租金。本案中，原、被告约定年租金为4万元，现被告仅交付第一年的部分租金2万元，剩余2万元经原告多次催要至今未付，故原告请求被告支付剩余2万元租金的请求合理，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中被告仅支付第一年的部分租金，剩余租金经原告多次催要至今未付，已构成根本违约，原告主张解除租赁合同，应予支持。结合原告起诉的情况及双方合同的履行情况，应认定双方租赁合同已于2020年5月11日解除，被告仍应按合同约定支付双方解除租赁合同前的租金，双方解除租赁合同后，被告应搬出涉案房屋，综合双方的实际履行情况，应给被告预留合理的搬出时间，本院认为以三十日为宜；合同解除后,若被告继续占用房屋，原告主张要求被告支付占用期间的占用费用，应予支持，综合双方约定的租赁费，自2020年5月12日开始，被告应按照110元/日支付占用费用至实际搬出时止。对于原告要求的利息及违约金，因双方合同中并未对此作出明确约定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为对自己诉讼权利的放弃,应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告葛金庆与被告马德高、庄宿坤之间的租房合同自2020年5月11日解除；二、被告马德高、庄宿坤于本判决生效后三十日内搬出涉案房屋；三、被告马德高、庄宿坤于本判决生效后十日内支付葛金庆2019年1月18日至2020年1月18日剩余房屋租赁费20000元；四、被告马德高、庄宿坤于本判决生效后十日内支付葛金庆2020年1月19日至2020年5月11日期间的房屋租赁费9777元并按照110元/日的标准支付自2020年5月12日起至实际搬出日的占用费用；五、驳回原告葛金庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马德高、庄宿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮审 判 员  张洪欣人民陪审员  冯会艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  牛培培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9000号 原告:陈贤忠，男，1962年12月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告:冯后选，男，1980年9月14日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告陈贤忠诉被告冯后选民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤忠到庭参加了诉讼。被告冯后选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贤忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯后选归还原告陈贤忠借款本金人民币陆万元整(60000元）及根据约定利率计算至今的借款利息71800元，共计人民币131800元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日至2016年4月26日冯后选三次向原告陈贤忠借款共计人民币陆万元整(6000元)。其中2016年3月16日借款叁万元整（30000元)，2016年4月14日借款壹万元整(10000元)，2016年4月26日借款贰万元整(20000元)，由贵州银行存到被告冯后选账户中，约定月利率3%。2017年12月20日起至今原告多次要求被告冯后选归还借款本金及支付相应利息，被告冯后选至今未归还借款本金及支付相应利息。故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告冯后选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告陈贤忠围绕其诉讼请求提交了《借条》、个人回单2份、贵州银行账户历史交易明细清单。被告冯后选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据清楚，明确，在相应地方有被告的签名捺印，且能够形成证据链，本院予以确认。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月16日，原告向被告账户转账30000元，同年4月14日、4月26日分别通过贵州银行账户向被告冯后选转账10000元、20000元。2016年4月23日，冯后选向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈贤忠现金计陆万元正（60000.00）此据”。 庭审中，原告称，双方借款口头约定了按月利率5%支付利息，同时，2016年春节期间，被告一次性向原告支付了20000元现金。被告通过电话称其作为归还借款本金，原告称双方该笔借款被告从未支付利息，该20000元应当属于支付利息，被告称到时候再说。 本院认为，原告主张被告借款60000元未归还，并提交了《借条》、转账凭证予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告还款于法有据，应予支持。 原告主张双方借款口头约定了月利率5%支付利息，并称被告借款后一次性归还了20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，结合原、被告双方《借条》中并未约定利息，被告也未到庭确认借款及约定利率、支付利息事宜，而原告自认被告支付的20000元也是一次性支付，无法确认该20000元是否系支付利息或者归还借款本金，故对原告主张双方之间借款约定利率事宜，因原告未提供证据证明，本院不予确认。对原告自认被告已归还的20000元，本院认定为归还借款本金。以上本院确认被告应向原告归还借款本金40000元。 原告主张被告支付利息，被告向原告借款后至今未还本，存在资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院确认由被告从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款项清偿之日止。 被告冯后选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定，判决如下： 被告冯后选于本判决生效后十日内向原告陈贤忠归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金40000元为基数从2020年8月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止） 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费520元，共计3460元，由被告冯后选承担1412元，原告陈贤忠承担2048元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  钱春香 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初564号 原告：郑本桃，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卢胜乾，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告：王志荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 被告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇张家山**。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 本院在审理原告郑本桃诉被告王志荣、自贡天成工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告郑本桃送达了预交诉讼费通知单。原告在收到预交诉讼费通知单后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑本桃撤回起诉处理。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4947号 申请执行人：高会军，男，1976年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：关士兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省固安县。 本院在执行高会军与关士兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7210号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人关士兵名下车牌号为冀Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4369号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：张金龙。 被执行人：朱赛玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐小龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4613号民事调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人朱赛玲、徐小龙金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的308938.67元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱赛玲、徐小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱赛玲、徐小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱赛玲、徐小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人朱赛玲名下的车牌为浙ＤＶ××××的汽车，因车辆未实际控制而暂难处置。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱赛玲、徐小龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏狄锋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3802号 上诉人（原审被告）：马德仁，男，1950年7月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.******。 负责人：陈华军。 委托诉讼代理人：沈晓红,浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，浙江商城天马律师事务所律师。 上诉人马德仁因与被上诉人浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马德仁以与浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人达成和解协议为由于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马德仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马德仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人马德仁负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐云蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17666号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：蔡传楚，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告蔡传楚金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蔡传楚归还原告借款本金6406.44元并支付利息、罚息、复息（从2020年8月30日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为589.51元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＺ××**，车架号：ＬＶＳＦＤＦＭＢ4ＢＮ223678，发动机号为3274787的马自达牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告蔡传楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月4日，被告蔡传楚与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款43100元，借款期限自2017年9月4日至2020年9月3日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告蔡传楚以其所有的车牌号为浙ＧＺ××**（发动机号：3274787）的马自达牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2020年8月29日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告蔡传楚尚欠原告借款本金6406.44元及利息、罚息、复息589.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡传楚于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金6406.44元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为589.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告蔡传楚所有的车牌号为浙ＧＺ××**（发动机号：3274787）的马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡传楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30482号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：李大瑞，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西灵山县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李大瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领龙卡汽车卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金69484.98元、利息17551.69元、违约金5346.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李大瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金69484.98元、利息17551.69元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担62元、被告李大瑞负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13783号原告：周X，女，1939年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘X，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告X与被告刘X返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告周X于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周X自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周X撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周X负担。审判员 李 果二〇二〇年十二月二十二日书记员 王亚飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1272号之一申请执行人王振兵，男，1957年4月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人于来锁，男，1952年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王振兵与于来锁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1272号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 旭
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初2044号原告：牛忠捍，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：晏杨，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：万婷，公司员工。原告牛忠捍与被告晏杨、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛忠捍的委托诉讼代理人董建海、被告晏杨、被告保险公司的委托诉讼代理人万婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛忠捍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失48867.12元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月19日11时30分许，第一被告驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市太白大道“卢氏骨科”门前路段时，与在人行横道上由西向东行驶原告驾驶的“五羊”牌三轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，第一被告负主要责任。原告负次要责任。据查，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保，事故发生在保险期限内，被告保险公司理应赔偿。双方就原告的损失赔偿未能达成一致，为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告晏杨辩称：1、交通事故发生属实，责任划分不是我一个人的责任，我是主要责任，原告是负次要责任；2、原告主张部分诉请金额过高；3、我为原告垫付费用9200元，要求原告在得到被告保险公司赔付后予以返还。被告保险公司辩称：1、我司对事故发生的真实性无异议，被告晏杨已在我公司承保了交强险，未承保商业险；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失费；3、原告诉请过高请予以调整。4、根据保险合同约定，请法院适当核减非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日11时30分许，被告晏杨驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市太白大道“卢氏骨科”门前路段时，与在人行横道上由西向东行驶原告驾驶的“五羊”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在安陆市普爱医院住院治疗4天。2020年8月6日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，晏杨应负此次事故的主要责任，牛忠捍负此次事故的次要责任。2020年9月19日，原告牛忠捍的人体损伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人牛忠捍车祸所致多处骨折建议给予：护理120天，营养90天；2、建议给予后期治疗费10000元。事故发生后被告晏杨为原告垫付费用8482.71元。被告保险公司支付10000元给被告晏杨，但原告未收到被告保险公司给付该10000元理赔款。另查明，被告晏杨驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车登记在被告晏杨名下，具有有效的机动车行驶证，被告晏杨具有有效驾驶证。该车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元，保险期间均自2020年5月8日至2021年5月7日止，未购买商业三责险。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经认定，原告牛忠捍次要责任，被告晏杨负此次事故的主要责任，故被告晏杨应赔偿原告牛忠捍的合理损失。因晏杨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告晏杨系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险责任范围内赔偿原告损失，超过交强险的部分根据事故过错责任由被告晏杨承担70%赔偿责任，由原告牛忠捍自行负担30%赔偿责任。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告认为原告的医疗费中11张票据共计金额279元是非正规发票，不予认可，本院对该意见予以采纳。2、被告认为原告提交的司法鉴定意见书鉴定意见中原告的肾病是自身疾病，交通事故增强肾脏损害需要做参与度鉴定，护理期、营养期过长。本院认为原告提交的鉴定意见书鉴定人员、鉴定机构均具有合法资质，鉴定程序合法，同时被告未向本院提交书面异议书以及申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。3、被告认为原告主张的租赁康复器具费3000元无证据证明，本院认为原告提交的康复器具图片以及收据不足以证明原告支付了3000元租赁康复器具费，同时原告未提交医嘱予以佐证，故本院对原告的该主张不予支持。4、被告保险公司对原告主张的3200元房屋租赁费不予认可，被告晏杨认为每月租金800元过高，本院认为原告仅仅提交了一份租赁合同，不足以证明原告实际支付了3200元租金的事实，故本院对原告主张的房屋租赁费不予支持。5、本院酌定原告的交通费损失为200元。6、原告主张精神损失费5000元，因原告未提交证据证明其损伤已构成伤残，本院不予支持。7、被告保险公司认为根据保险合同约定，应核减原告非医保用药。因被告保险公司未提交证据证明，本院不予采纳。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法核定如下：1、医疗费5377.33元；2、后期治疗费10000元；3、护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），6、营养费4500元（50元/天×90天），7、车损480元，8、鉴定费800元，合计35588.12元。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿24710.79元（医疗费10000元＋护理费14030.79元＋交通费200元＋车损480元），剩余部分10877.33元（35588.12元-24710.79元）根据事故的责任由被告晏杨承担7614.13元（10877.33元×70%），原告自行承担3263.20元（10877.33元×30%）。被告保险公司在交强险范围内已给付被告晏杨的10000元，被告保险公司有权要求被告晏杨退还。被告晏杨为原告垫付费用8482.71元，原告牛忠捍在获得保险公司赔偿后应返还被告晏杨868.58元（8482.71元-7614.13元）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告牛忠捍各项损失24710.79元，原告牛忠捍获得被告保险公司赔偿款后应返还被告晏杨868.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告牛忠捍各项损失24710.79元；二、原告牛忠捍获得被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款当日返还被告晏杨868.58元；三、驳回原告牛忠捍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告晏杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5048号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:宁立红，女,1991年11月10日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宁立红追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3603号 原告：闫涛,男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：郑云飞,河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜雨,河北正一律师事务所律师。 被告：洪锦晓,男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告闫涛与被告洪锦晓合同纠纷一案中，原告闫涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫涛申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫涛撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告闫涛负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 鑫
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2680号原告：徐春仙，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘超，男，1992年8月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。法定代表人：王伟总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告徐春仙与被告刘超、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春仙委托诉讼代理人王思领、被告保险公司委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，原告徐春仙、被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿住院伙食补助费2300元、交通费800元，后增加诉讼请求至147972.61元。事实和理由：2020年7月12日10时20分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的轻型货车，沿205国道由西向东行驶至国道205489公里700米处时与顺行停车的刘超驾驶的鲁Ｎ×××**轻型货车发生碰撞，发生原告受伤，两车损坏的交通事故。经无棣县交警大队出具的第371623420200001188号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任、刘超负次要责任。事故车辆鲁Ｎ×××**在被告保险公司投保交强险和商业险，且均在保险期间内。被告张超未提出答辩意见。被告保险公司答辩称，张超驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，该公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿。医疗费已与原告达成调解协议，交强险范围内赔偿了10000元、商业险范围内赔偿了4500元，本案损失应当在交强险和商业险剩余限额内赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月12日10时20分许，徐春仙（女，36岁）驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的轻型货车，沿国道205由西向东行驶至国道205489公里700米处时，与顺行停车的刘超（男，28岁）驾驶的鲁Ｎ×××**轻型货车发生碰撞，造成徐春仙受伤，两车损坏的道路交通事故。二、车辆保险情况：投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：保险公司先在交强险范围内承担，不足部分，保险公司按30%的比例赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、在商业三者险范围内赔付医疗费4500元。五、被侵权人情况：女儿齐梦瑶2010年10月7日出生，至评残之日2020年11月13日10周岁，抚养年限为8年。女儿齐圣依2014年11月16日出生，至评残之日已经6周岁，抚养年限为12年。儿子齐学阳2017年7月11日出生，至评残之日未满3周岁，抚养年限为16年。由原告与其丈夫二人抚养。六、鉴定意见：原告伤情经德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）徐春仙因交通事故致右膝半月板损伤，膝关节活动功能丧失30%，构成人体损伤十级伤残。（二）徐春仙因交通事故致半月板损伤，综合评定误工期110日，护理期80日，营养期50日，住院期间2人护理，出院后1人护理。支出鉴定费2000元；原告车辆经山东明信价格评估有限公司出具评估意见：标的车辆事故维修费用鉴定价值为46710元，大写人民币肆万陆仟柒佰壹拾元整。支出评估费3400元。七、核定各项损失如下：1、误工费：主张12760元，认定为5357元（110天×48.7元/天）。原告户籍登记地在庆云县，系农村户籍，误工费应按上一年度农村居民人均纯收入17775元计算，每日48.7元，经鉴定原告误工期限为110日。2、伤残赔偿金：主张84658元，认定为84658元（42329元/年×20年×10%）。3、护理费：主张30668元，认定为11948元（80天×116元/天+23天×116元/天）。原告伤情经鉴定护理期限为80天，住院期间23天二人护理、院外一人护理。护理人员齐云飞系原告丈夫，主张系阔扬科技机关有限公司员工，提交与该公司签订的劳动合同及焊工资格证证实其日工资350元，但未提交工资发放证明、误工证明、公司营业执照等证据证实其工资是否确实发放及是否因护理原告造成了实际误工，对齐云飞的护理费酌定为每日116元。4、营养费：主张1500元，认定为1500元（50天×30元/天）。经鉴定，营养期限为50天，每天按30元计算。5、残疾辅助器具费：主张70元，认定为70元。原告伤情为右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节骨性关节炎，购买的残疾辅助器具系双拐，对原告病情及恢复均有帮助，可以起到辅助作用且数额适宜并由单据予以证实，予以支持。6、被抚养人生活费：主张45442.7元，认定为37423.4元（12年×26731元/年×10%+4年×26731元/年÷2×10%）。7、精神损害抚慰金：主张1000元，认定为1000元。该费用在交强险范围内优先支付。8、鉴定费：主张5400元，认定为5400元。由德州明正法医司法鉴定中心出具的数额为2000元的鉴定费发票及山东明信价格评估有限公司出具的数额为3400元的评估费发票予以证实。9、住院伙食补助费：主张2300元，认定为2300元（23天×100元/天）。原告住院23天，每天按100元计算。10、交通费：主张800元，数额适宜，予以支持。11、车辆维修费：主张46710元，认定为46710元。由山东明信价格评估有限公司出具的评估报告予以证实。12、拖车费（施救费）：主张600元，认定为600元。由无棣县洪春汽修服务中心出具的施救费单据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告徐春仙残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费5357元、护理费11948元、被抚养人生活费7037元、车辆维修费2000元，共计112000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按30%的比例支付原告徐春仙剩余被抚养人生活费9115.92元、营养费450元、残疾辅助器具费21元、鉴定费1620元、住院伙食补助费690元、交通费240元、剩余车辆损失费13413元、过车费（施救费）180元，共计25729.92元。三、被告刘超不承担支付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告负担103元、由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙宝银二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 萌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2478号之一申请执行人:郑友运,男,1982年07月28日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:颜浙闽,男,1972年10月25日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人郑友运与被执行人颜浙闽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑友运向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人颜浙闽支付申请人郑友运70000元及利息，并负担执行费950元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人颜浙闽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜浙闽的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人颜浙闽名下浙ＣＷ××**长安牌小型汽车，查封日期为2020年09月25日至2022年09月24日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人颜浙闽有其他可供执行的财产。截至2020年12月31日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息，应负担执行费950元。鉴于被执行人颜浙闽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人颜浙闽作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑友运，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人颜浙闽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月三十一日代书记员 林 阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0124民初6833号 原告：卢俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住庐江县。 被告：曾超，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地庐江县，现住。 原告卢俊与被告曾超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。依据原告向本院提供的被告住址无法有效送达相关法律文书，本院无法通知被告应诉，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢俊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 娟
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初984号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人倪志超，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。2019年12月20日因无许可证运输烟花爆竹被公安机关行政拘留五日。因本案于2020年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]557号起诉书指控被告人倪志超犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人倪志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月17日凌晨，被告人倪志超酒后驾驶新罗30063号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人倪志超带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人倪志超送检血液中的乙醇含量为135.3㎎/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人倪志超自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人倪志超提出如下具体量刑建议：被告人倪志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人倪志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、助力车登记证、驾驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书、被告人倪志超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人倪志超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人倪志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡建，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蔡建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币3,582.14元，减半收取计1,791.07元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7404号 原告：许月雷,男,1994年11月2日出生,汉族，住江苏省丰县。 委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：刘浩然,男,1987年9月15日出生,汉族,住涡阳县。 被告：石慧琪,女,1988年11月20日出生,汉族,住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告刘浩然到庭参加诉讼，被告石慧琪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月4日至6日,被告刘浩然以资金周转为由,向原告借款10万元,另被告尚欠有原告工资款未结算。2020年9月14日经双方结算,被告尚欠原告共计12万元,并为原告出具了条据,同时,被告刘浩然承诺,该款于2020年10月30日偿还。现约定的期限已届满,原告多次催要,但至今未果。请求法院判令两被告偿还给原告借款120000元及利息(利息自2020年10月30日逾期之日起,按年利率6%计算至实际还清之日止)；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告刘浩然未举证而辩称：认可原告诉请的内容。 被告石慧琪未答辩，未举证、质证。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格； 证据二、对账单。证明被告于2019年9月4日至6日向原告借款100000元，另被告尚欠有原告工资款未结算。2020年9月14日经双方结算,被告尚欠原告共计12万元,并为原告出具了条据的事实； 证据三、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证5份及结婚登记审查处理表一张。证明被告刘浩然和石慧琪于2013年办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，该款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二、三能够相互印证被告欠款事实，本院予以认定。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2019年9月4日至6日,被告刘浩然因资金周转为由,向原告借款10万元，原告将借款分次打入被告石慧琪帐户，另被告尚欠有原告工资款未结算。2020年9月14日，经双方结算，被告刘浩然与原告签订对帐单一份。对帐单部分内容载明“2019年9月4日至9月6日，乙方因资金周转向原告借款10万元整，另，乙方尚欠甲方工资款项经双方结算截止2020年9月13日，乙方向甲方借款总计120000元。乙方承诺到2020年10月30日全额归还。甲方许月雷，乙方刘浩然。” 另查明：被告刘浩然、石慧琪系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本案系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，本案中原告陆续将100000元汇入石慧琪帐户及原告为被告开私家车的事实，被告刘浩然均认可，所欠120000元应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还；原告主张给付利息，但条据中未载明利息，对此主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘浩然、石慧琪于本判决生效后十日内共同偿还原告许月雷人民币120000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十二月二十日 书记员 柯明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2889号之三 申请执行人：赵琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：江大兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行赵琴与江大兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2889号案件的执行。 申请执行人赵琴在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1289号之三申请执行人：王明辉，男性，1952年03月21出生，住遂平县。被执行人：任征卫，男性，1975年08月08出生，，住遂平县。本院在执行王明辉与任征卫劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任征卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任征卫在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币26816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十二月八日书记员  李冰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5534号申请执行人：熊开明，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：蒲世彬，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇集镇村，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉。申请执行人熊开明、蒲世彬与被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3526号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金50000元、案件受理费1550元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人保证金50000元、案件受理费1550元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人熊开明、蒲世彬申请执行被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司(2020)渝0118执5534号建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 旭