wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5377号原告：彭金辉，男，1969年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：徐翠莲，女，汉族，1976年8月9日生，住址同上，与原告彭金辉系夫妻关系。被告：安顺合力房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：李林法，总经理。委托诉讼代理人：段文梅，女，1992年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。原告彭金辉、徐翠莲诉被告安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金辉、徐翠莲；被告安顺合力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理购买的位于安顺市合力城商品房转移登记手续并将有关文件交付原告。2．判令被告按照原告已付购房款总额354462元为基数，按日万分之二支付原告从2017年6月28日起至2019年11月1日逾期违约金60754.79元，并判令被告支付剩余逾期违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3．判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将安顺市合力城**房屋售予原告，该房建筑面积**平方米，成交总价354462元。同时，合同还约定“被告应于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；如出卖人不能在前述前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定办理：约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性交付房款，并到有关机关办理完结各项手续及缴纳各项税费。可时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证，经原告多次催促，被告均置之不理。综上所述，被告逾期办理房屋产权证的行为已严重违反双方的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告安顺合力房地产开发有限公司辩称：1、因现在土地证已经被案外人安顺市第三建筑总公司申请法院查封了，现在无法办理产权证，待土地证解封之后立即为原告办理。2、原告诉请的违约金过高，请求法庭按照西秀区法院同类型的案件予以调低。经本院审理查明：2015年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺**房屋，所购商品房建筑面积为**㎡，总房价款354462元。该《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条约定，出卖人（即被告）承诺于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方依约向被告支付了首付款234462元、余款通过银行贷款支付给被告，并支付契税10634元，开户费6369元。该商品房已于2016年5月1日交付给原告，现案涉房屋的土地已被贵州省安顺市中级人民法院查封。暂不具备办理不动产登记证书的条件。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，原告诉至本院，并提出如前所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的二原告身份证、结婚证复印件各一份、商品房买卖合同、情况说明、安顺合力城商铺验收表、安顺合力城交房标准承诺书、合力城·瀑乡驿站置业计划书、合力城接铺费用清单、收款收据4张；被告提交的被告营业执照、法定代表人身份证复印件、（2019）黔04执保31号结案通知书复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告至今未按合同约定期限为原告办理商品房转移登记手续，已构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…”的规定，被告应承担相应的违约责任。被告提出原告主张的违约金过高要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因涉案《商品房买卖合同》约定：“出卖人（即被告）承诺于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（即原告）”。故原告要求被告从2017年6月29日起承担逾期办证违约责任符合前述法律规定。由于涉案房屋早已交付，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，综合本案情况，酌情将逾期办证违约金的支付标准调整为按已付购房款354,462元为基数，以日万分之0.15计算至被告交付案涉房屋不动产权证之日止；暂计算至2020年11月1日共计1220天的违约金为354,462元×1220天×0.0015%＝6,486.7元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告立即向其交付房产登记手续，现因该房屋尚不具备办理商品房转移登记手续的条件，故对原告的此项诉讼请求本院暂不予支持，原告可在办理商品房转移登记手续条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告安顺合力房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭金辉、徐翠莲2017年6月29日至2020年11月1日的逾期办证违约金6,486.7元；二、被告安顺合力房地产开发有限公司从2020年11月2日起，以购房款354,462元为基数，按日万分之0.15支付原告彭金辉、徐翠莲逾期办证违约金至商品房转移登记的有关文书交付原告彭金辉、徐翠莲之日止；三、驳回原告彭金辉、徐翠莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,368元，减半收取684元，由被告安顺合力房地产开发有限公司承担。该诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年十二月十四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1513号 原告:王某,女,汉族,1986年8月18日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被告:柯某1,男,汉族,1986年10月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告王某与被告柯某1探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告柯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原告每周探望婚生女柯某2两次,具体时间为每周星期一和周五;2、如原告遇特殊原因未能在该段时间内探望其女柯某2,则原、被告双方另行协商探望时间;3、国家法定节假日及寒暑假期间,原告享有与其女柯某2共同相处一半时间的权利;4、请求判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日,原被、告在绵阳市科学城民政局登记结婚,双方在××××年××月××日生育一女柯某2，2016年10月11日双方因感情不合在科学城民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生女柯某2由被告抚养,原告享有相应探视权。如今被告拒绝原告与女儿见面,且阻止原告与女儿短暂相处。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益,对原告与柯某2的母女感情产生了巨大的负面影响。原告为了孩子的身心健康,让孩子拥有完整的父爱和母爱,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告柯某1辩称，探视权每周五或周六进行；寒暑假每周一次，具体时间双方协商，但不能进行逗留性探视，探视期间由我对小孩进行监护。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月12日登记结婚，于××××年××月××日生育一女柯某2，于2016年10月11日协议离婚。离婚协议第三条约定：“在不影响柯某2正常学习、生活、安全的情况下，在与男方协商后，女方享有探视权”。现原、被告因探望权问题发生争议，故原告起诉到本院请求解决其探望孩子的问题。 上述事实，有当事人陈述、民事调解书、离婚证等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中原告作为不直接抚养子女的一方，有探望婚生女柯某2的权利，被告有协助的义务。现原告要求行使探望子女的权利，被告也同意原告行使探望权，本院依法予以确认。但原、被告在探望时间以及是否以接走子女的方式行使探望权问题上产生分歧，不能达成一致意见。行使探望权的方式应当从有利于子女健康成长的角度出发，本案中原、被告双方居住地点较近，根据原告的工作、生活情况，综合考虑子女的生活、学习现状，从有利于子女身心健康和正常稳定的学习、生活原则出发，本院酌情确定原告每月可在周末前往被告实际居住地探望婚生女柯某2一次为宜，每次的具体时间为周六或周日上午九时至当天下午六时。鉴于柯某2在今后的学习、生活中会出现各种不确定的因素，本院希望双方能本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的心态正确处理探望事宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告柯某1于本判决生效之日的次月起协助原告王某行使对婚生女柯某2的探望权。具体方式：原告王某每周可在周六或周日上午九时至当天下午六时期间探望一次； 二、从2021年起每年寒假期间原告王某可探望婚生女柯某2合计七天，暑假期间原告可探望婚生女柯某2合计十四天，在此期间原告如想和孩子居住，须先征得婚生女柯某2的同意； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄羽
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执421号 申请执行人张郁才，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省仁化县。 被执行人马田德，男，汉族，1963年1月21日出生，住广东省仁化县。 申请执行人张郁才与被执行人马田德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付经济损失17000元及违约金5000元，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人称在家务农带小孩，无其他收入。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划被执行人银行账户金额5839.22元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、办案中通过前往被执行人居住村委进行调查，被执行人在家务农带小孩，村集体没有分红收益，未了解到被执行人有其他财产信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月十日 书记员  李俊杰
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民初1761号原告：常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：孙小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，男，该公司法律与风险管理部员工。委托诉讼代理人：李银波，男，该公司法律与风险管理部员工。原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司（以下简称黑山点火炉制造公司）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山点火炉制造公司委托诉讼代理人贾非，被告中钢机电设备公司委托诉讼代理人贾鹏、李银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山点火炉制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款156,802元，并支付资金占用期间的利息（以156,802元为基数，自2018年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月7日签订《订货合同》，约定：被告购买原告的点火器，总价值533,402元；结算方式为预付20%，设备产成验收合格后付50%并发货到现场，同时开具全额的含税16%的增值税发票，货到现场安装完毕验收合格付20%，留10%的质保金，质保期为设备正常使用投产后12个月。2018年11月8日被告收到点火器，现场安装完毕投入使用，原告也为被告开具了增值税发票，但是，被告迟迟不予支付剩余的30%货款，原告多次找被告协商，被告以第三方没有给其工程款为由拒不支付剩余的30%货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。中钢机电设备公司辩称，1.原告存在延期交货，未按合同约定履行安装、运行调试、报验义务的违约行为。按照合同约定的交货时间为2018年5月30日前，但原告实际交货时间为2018年11月8日。按照《订货合同》第十条约定，原告应履行点火器设备现场安装、运行调试的义务及提供点火器安装验收报告的义务，但原告至今未履行，原告的行为致使点火器设备至今未予验收。对于原告的上述行为，被告需要扣除原告20%的安装款，剩余50,121元（合同总价款533,402元-20%安装款106,680.4元-已支付货款376,600元）为质保金。2.原告诉请的欠款利息起算点无法律依据。合同约定现场安装完毕验收合格后支付总金额的20%，因原告未履行安装、运行调试义务，故被告不应支付原告总金额20%的安装款，剩余质保金于设备正式投产后12个月后支付，利息的起算点也应在设备正式投产后12个月后开始计算。综上，被告不存在拖欠货款情况，应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月7日，原、被告签订《订货合同》，约定被告购买原告的点火器，价款为533,402元；交货时间、地点为2018年5月30日前，货丰镇市××区吉铁现场，原告提供设备现场安装、设备运行调试；结算方式为合同签字盖章后生效预付20%，设备产成验收合格后付50%并发货到现场，同时开具合同全额的含税16%的增值税发票，货到现场安装完毕验收合格付20%，留10%质保金，质保期为设备正常使用投产后12个月。二、合同签订后，2018年11月8日，原告将点火器送至指定地点，被告签收。2018年10月8日，被告为原告开具533,402元增值税专用发票。三、被告于2018年4月9日给付原告货款107,600元，2018年9月8日给付货款265,672.33元，2018年9月6日给付货款3,327.67元，以上共计376,600元。四、2018年3月5日，原、被告签订的《丰镇一期100万吨铁合金系列产品项目75m2烧结机矿业炉煤气点火保温炉技术协议》中对于验收方面约定：验收在甲方（被告）安装现场进行，设备安装调试完成之后由甲、乙（原、被告）双方专家及业主方代表组织共同验收，验收合格后办理交工手续，双方代表签字生效，并由乙方（原告）提供安装调试记录和报告。原告向被告提供的点火器设备，原告表示已投入使用，被告表示2019年3月已经试运行。本院认为，原、被告双方签订《订货合同》，可以认定原、被告双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本案为买卖合同纠纷。关于被告抗辩原告延迟交付货物问题。《订货合同》中约定2018年5月30日前货物送到指定地点，同时，合同中亦约定设备产成验收合格后付50%并发货到现场，被告于2018年9月8日支付此部分货款，2018年11月8日货物送到指定地点后被告并未当时提出异议而是进行了签收，故交付货物时间原、被告双方已用实际行动进行了变更，对于被告的该项抗辩，本院不予认可。关于被告抗辩原告未安装设备及验收问题。原告向本院提供安装现场照片、原告公司法人与被告工作人员微信聊天截图等证据形成证据链条可以佐证其对提供给被告的设备进行了安装，被告并未提供证据证明原告对其设备未进行安装且设备为被告自行安装，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。虽然原、被告约定现场安装完毕验收合格付20%，质保金10%为设备正常使用投产后12个月，但未验收非原告主观过错，验收需要原、被告双方及使用业主方三方同时进行，且依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，本案中，原、被告未约定验收期限，设备于2018年11月8日送抵指定地点，于2019年3月进行使用，现已超过12个月期限，故对被告的该项抗辩，本院不予认可。综上，原告已履行供货义务，被告亦应支付相应货款，被告未履行合同义务应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付货款156,802元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息问题。因原告向被告提供的设备并未进行验收，并非被告原因未按照约定时间支付货款，故对于原告要求被告支付未付货款资金占用期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司货款156,802元；二、驳回原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 果 丹 二〇二〇年十二月二十八日代理书记员 耿冬娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：俞黎，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告俞黎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告俞黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币247,914.09元、利息50,605.97元、违约金120,881.47元、手续费23,477.67元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计442,879.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞黎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金247,914.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告俞黎应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计247,914.09元；二、被告俞黎应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,018.71元，减半收取计2,509.36元，由被告俞黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30481号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：张玉喜，男，1967年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告张玉喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59847.75元、利息4177.94元、分期手续费5370.14元、违约金2289.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张玉喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59847.75元、利息4177.94元、分期手续费5370.14元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担26元、被告张玉喜负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保653号申请人：东莞市正凯纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914***********925F。法定代表人：许徐州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市雅轩运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914***********069E。法定代表人：朱某1。被申请人：朱长辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，公民身份号码为362************839。被申请人：彭卫，女，1984年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码为362************823。申请人东莞市正凯纺织品有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市雅轩运动用品有限公司、朱长辉、彭卫848899元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市雅轩运动用品有限公司、朱某1、彭卫848899元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  方淑敏审判员  陈雪敏二〇二〇年十二月十日书记员  李琪琪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2857号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍。 被告：游卫东，男，1970年9月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告游卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以游卫东已缴清物业费、双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 葛晓君（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9482号 原告：蒋月军，男，1965年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉红阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋月军为与被告厉红阳、蒋阳珍民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告厉红阳、蒋阳珍归还原告蒋月军借款230000元及利息126000元（利息从2017年6月9日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止的利息为80500元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉红阳、蒋阳珍下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理，原告蒋月军到庭参加诉讼，被告厉红阳、蒋阳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告厉红阳、蒋阳珍因资金周转所需，分别于2013年12月1日、2014年1月20日、2014年6月23日向原告蒋月军借款70000元、50000元和110000元。2017年6月9日，被告厉红阳、蒋阳珍将上述三笔借款合写入一张借条，约定向原告蒋月军借款230000元，利息按“月息壹分”计算，于2018年12月归还，被告厉红阳、蒋阳珍在借条下方“借款人”处签名捺印。借款到期后，虽经原告蒋月军多次催讨，被告厉红阳、蒋阳珍未归还本金，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉红阳、蒋阳珍于判决生效之日起十五日内共同归还原告蒋月军借款230000元，并支付利息（按月利率1%自2017年6月9日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，由被告厉红阳、蒋阳珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许智权 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞立秋 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  朱雅俊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1754号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：安庆新翔龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江龙毅，该公司总经理。 被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江龙毅，该公司总经理。 被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：张力，该公司总经理。 被执行人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：程志英，该公司总经理。 被执行人：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行与被执行人安庆新翔龙商贸有限公司、安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、任莉萍、江龙毅、方桂兰、张力、安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安庆新翔龙商贸有限公司、安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、任莉萍、江龙毅、方桂兰、张力、安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英给付借款本息12380685.15元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人安庆新翔龙商贸有限公司、安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、任莉萍、江龙毅、方桂兰、张力、安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月18日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关、税务等查询被执行人安庆新翔龙商贸有限公司、安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、任莉萍、江龙毅、方桂兰、张力、安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、税务等登记信息。 3、本院已对被执行人安庆新翔龙商贸有限公司、安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、任莉萍、江龙毅、方桂兰、张力、安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月25日通过“总对总”网络查控系统轮候冻结被执行人陈汉球的银行存款12460466.15元，实际控制金额分别为0元、0元、0元；冻结其财付通支付科技有限公司的存款878.70元，因账户余额为0，冻结未成功。轮候冻结被执行人程志英的银行存款12460466.15元，实际控制金额分别为0元、0元。冻结被执行人张力的银行存款12460466.15元，实际控制金额分别为574.67元、402.21元、700.57元；冻结其财付通支付科技有限公司的存款1007.72元，实际控制金额为1007.72元。 5、本院于2020年12月11日查封被执行人陈汉球、程志英名下的位于池州市××前区××商城××＃地××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××二。上述房地产已被抵押给池州市银信小额贷款有限公司，抵押金额200万。 6、本院于2020年12月11日查封被执行人陈汉球、程志英名下的位于池州市东至县胜利镇××市场××至××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，位于池州市东至县胜利镇××市场××至××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，位于池州市东至县胜利镇××市场××至××室、××室、××室，位于池州市东至县胜利镇××市场××至××室，位于池州市东至县胜利镇××市场××至××室、××室、××室、××室、××室。上述房地产已被抵押给中信银行股份有限公司安庆支行，抵押金额1099万。 7、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行于2020年12月14日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安庆新翔龙商贸有限公司、安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、任莉萍、江龙毅、方桂兰、张力、安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 涵
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1124号 申请执行人：何小康，男，1991年10月26日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。 被执行人:姚启龙，男，1981年10月10日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。 本院在执行何小康与姚启龙农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人姚启龙送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行本院（2020）甘1121民初1091号民事判决书所确定的人工费49000元，案件受理费519元并承担执行费643元。本案在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人姚启龙银行存款5429.38元，2020年12月11日被执行人姚启龙交纳案件受理费519元、执行费643元。执行款0.62元，申请执行人已领取案件受理费519元、执行款5430元。对剩余人工费43570元，申请执行人何小康与被执行人姚启龙达成执行和解，即由被执行人姚启龙于2021年2月5日前履行人工费13570元，2021年12月30日前履行人工费30000元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨满强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782财保13号 申请人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：董事长。 委托诉讼代理人：沈颖、陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人：成龙建设集团有限公司，住所地：，住所地：义乌市北苑街道机场路**v> 法定代表人：方汝腾，董事长。 被申请人：刘美产，男，1958年3月12日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：方菊仙，女，1963年5月10日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江海亮融资租赁有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封案涉合同编号为HLA20170201A的《融资租赁合同》项下租赁物即编号为s1091的海瑞克EPBφ6490盾构机一台。申请人浙江海亮融资租赁有限公司已提供保函担保。2020年12月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江海亮融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封案涉合同编号为HLA20170201A的《融资租赁合同》项下租赁物即编号为s1091的海瑞克EPBφ6490盾构机一台。 查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人浙江海亮融资租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张诗婕 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11018号 原告：杨铁成，男，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：丁超，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨铁成为与被告丁超民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨铁成及其诉讼代理人吕长兵到庭参加了诉讼。被告丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨铁成向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币13000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年7月6日，被告向原告借款人民币10000元，支付宝转账；同年7月24日第二次向原告借款15000元，微信转账；同年8月9日再一次向原告借款3000元，微信转账。2019年11月22日，被告向原告出具手书借条一份，载明“今向杨铁成借25000元整，贰万伍仟元整，到12月31日归还”。2019年8月2日，被告通过微信还款5000元；2019年8月4日，被告通过微信还款5000元、支付宝还款1000元；2020年1月4日微信转账归还2000元；2020年4月17日微信转账归还1000元；2020年5月15日微信转账归还1000元。余款13000元至今未还。特提起诉讼。 被告丁超未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告分别于2019年7月6日、7月24日和8月9日向原告借款10000元、15000元和3000元。嗣后，被告返还借款15000元，余款13000元至今未予偿还。 上述事实，由原告提供的借条一份、支付宝、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告尚欠原告借款13000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还并支付逾期利息。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁超于本判决生效之日起三日内返还原告杨铁成借款13000元并支付逾期利息（自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告丁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  喻俊泉 人民陪审员  丁茹娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  贾惠青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7665号原告：徐双清，男，汉族，1967年8月18日生，农民，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庄士科，男，汉族，1968年11月2日出生，住卧龙区。原告徐双清与被告庄士科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双清及其委托诉讼代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告庄士科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告代为偿还借款本金及利息计34960元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告经过我介绍向杨建周借款2万元整，双方口头约定月利率1.2%，约定使用期限为三个月。2016年11月7日经我介绍向张泽荣借款5千元，约定月利率2%，我都做了担保人。被告无力偿还，我于2018年偿还了杨建周2万元本金及利息5760元。2020年5月7日偿还了张荣泽5千元及利息4200元。两项合计34960元。经多次催要，被告一拖再拖，故诉至本院。被告庄士科未答辩。经审理查明，原告徐双清与被告庄士科系朋友关系。2017年10月，被告庄士科找到原告说做魔法传奇欠别人钱还不上，想向原告借钱，原告不想借给被告，就找到杨建周，让杨建周借给被告钱，原告担保。2017年10月27日，两人一起找到杨建周，向杨建周借款2万元，并出具了借条，“借条今借杨建周现金贰万元整（20000元），月利息1分2厘，期限3个月。庄士科担保人：徐双清。”2016年11月7日，庄士科在陆营镇北头开驾校，向原告借钱，原告找到张荣泽借给被告庄士科5000元，并向张荣泽出具了借条，“借条今借到张荣泽现金伍仟元整（5000元）利息2分，庄士科担保人徐双清。”后因庄士科一直未还款，两个出借人向原告追要借款，原告陆续将两个出借人的借款本息全部还清，后原告让出借人杨建周和张荣泽分别向其出具了收条，分别为“收条今收到徐双清偿还庄士科借款2万元，利息5760元合计款25760元收款人：杨建周2018、10、27。”和“收条今收到徐双清偿还庄士科借款5000元，利息4200元总计9200元。收款人张荣泽2020年5月7日。”原告代被告偿还借款后，经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实，由借条、收条等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告徐双清为被告庄士科担保借款，其后原告代被告偿还了借款，现原告向被告追偿其代被告所还借款本息共计34960元的请求，理由正当，本院依法支持。被告庄士科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告庄士科偿还原告徐双清借款本息共计34960元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费337元，由被告庄士科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月十四日书记员  张 准
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2371号 原告：湖州高翔水泥有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。 法定代表人：费阿乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人：宋炳生。 原告湖州高翔水泥有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖州高翔水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州高翔水泥有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9494号原告：关尤悠，女，1993年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孔晨明，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省卫辉市，系原告关尤悠丈夫。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告关尤悠与被告郑州大河经纬置业有限公司（以下简称“大河经纬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关尤悠的委托诉讼代理人孔晨明，被告大河经纬公司的委托诉讼代理人杨翰峥、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关尤悠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（自2019年9月16日起到2020年1月15日止计121天）13171.18元；2.判令被告赔偿房屋未达到约定交付标准的违约金（暂计至2020年11月1日）暂计15838元；3.判令被告赔偿原告自行维修费用2000元；4.判令被告继续履行房屋质量维修义务，及将自来水和污水排水接入市政管网；5.退还房屋实测面积比合同约定减少0.5平方米的差价4675元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大河经纬公司辩称：一、原告应对备案合同格式条款中的交房日期无法实现有预见性；二、原告未按约定支付购房款，应向被告支付违约金；三、除因政府管控无法按时施工的原因外，也存在因白沙片区没有自来水配套设施的原因，导致未能按照合同约定交房，应免除答辩人相应的责任；四、原告诉请第三项与事实不符，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，关尤悠作为买受人与大河经纬公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购大河经纬公司位于郑东新区××路东、××大道南××单元××房屋××套，房屋建筑面积共116.42平方米，总价款为1088527元。合同签订后，关尤悠向大河经纬公司支付了购房款1088527元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条规定：“（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。另查明，原告实际收房时间为2020年1月15日。自2019年度，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室、郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室等相关部门相继发布了停工通知并出台了相应的政策文件。本院认为，原告关尤悠与被告大河经纬公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告已依约支付了购房款，已经履行了付款义务，但被告未按合同约定的时间将符合约定的商品房交付原告，应当承担相应的违约责任。由于在施工过程中遇政府下达停工等客观原因，致使被告在上述期间内无法正常施工，符合原告、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于延期交房的约定，故本院对被告延期交房的天数予以酌定扣减。综合考虑本案案情，酌定扣减被告应承担的11天的违约赔偿数额。故关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院支持以1088527元为基数，2019年9月16日起至2020年1月15日止（扣减11天），按日万分之1计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大河经纬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关尤悠逾期交房违约金[以1088527元为基数，自2019年9月16日起至2020年1月15日止（扣减11天），按日万分之1计算]；二、驳回原告关尤悠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告郑州大河经纬置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘真真
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8322号 原告：张利明，男，1966年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡林。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区古墩路****。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：唐海燕。 原告张利明诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张利明，被告杭州公交公司的委托诉讼代理人胡川到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费3650元，停运损失费2400元，交通费92元；2.被告浙商保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付义务；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告杭州公交公司辩称：维修费，无异议，应由保险公司赔偿。停运损失费，车辆GPS定位显示10月31日9时至维修点维修，原告于3日下午15时取车，故停运时间应为3天至3天半，按400元/天计算。交通费由法院酌定。 被告浙商保险公司提交书面答辩状称：1.浙Ａ**××××号车在我司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对维修费无异议。停运损失、交通费为间接损失，非保险赔偿范围。 经审理查明： 2020年10月27日15时，曾祥山驾驶浙Ａ**××××号大型普通客车行驶至杭州市西湖区××号时，与张利明驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方协商确认曾祥山承担事故的全部责任，张利明不承担事故的责任。 浙ＡＴ××××号小型轿车的登记所有人为张利明，使用性质为出租客运。2020年10月31日上午9时，原告将该车送至浙江元通阳光汽车有限公司维修；同年11月3日下午15时，原告取车，并支付维修费3650元，该公司开具对应金额的维修费发票。 浙Ａ**××××号大型普通客车的登记所有人为被告杭州公交公司，该司确认曾祥山为其员工，事故发生时在履行职务行为。浙Ａ**××××号车在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实有行驶证、驾驶证、道路交通事故自行协商协议书、维修费发票、证明书、行车轨迹等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，原告及曾祥山协商确认曾祥山负事故全部责任，原告不承担事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定曾祥山对原告的损失承担全部赔偿责任。被告浙商保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。对超出保险赔偿范围的损失，因事故发生时，曾祥山系履行职务行为，故由被告杭州公交公司赔偿。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.车辆维修费3650元； 2.停运损失1600元。浙ＡＴ××××号小型轿车使用性质为出租客运，原告在维修期间无法使用该车营运，故原告主张停运损失，本院予以支持。根据原告车辆损坏情况及出租客运运营情况，本院酌定停运损失为1600元。 原告主张交通费92元，非法定赔偿项目，本院不予支持。 上述第1项损失3650元，由被告浙商保险公司在交强险财产限额内承担2000元。超出交强险限额部分1650元，由被告浙商保险公司在商业险内承担。 上述第2项停运损失，为间接损失，非保险赔偿项目，由被告杭州公交公司赔偿。 被告浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张利明财产损失2000元； 二、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任范围内赔偿张利明财产损失1650元； 三、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张利明停运损失1600元； 四、驳回张利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。 张利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  於 昆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  周 晖 书 记 员  熊文钦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15618号原告：重庆水木文化传播有限公司江津分公司，住重庆市江津区锦程花园****，统一社会信用代码915001163459131206。法定代表人：黄古学，总经理。委托诉讼代理人：夏清红，公司员工。被告：重庆远景医院管理有限公司，住，住重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**15-4一社会信用代码91500105586880630Q。法定代表人：张义帅。本院在审理原告重庆水木文化传播有限公司江津分公司与被告重庆远景医院管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆水木文化传播有限公司江津分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，被告已自觉履行给付义务，纠纷已解决，原告重庆水木文化传播有限公司江津分公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆水木文化传播有限公司江津分公司撤回申请。案件受理费75元，由原告重庆水木文化传播有限公司江津分公司负担。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十二月十六日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4793号 原告：临安市三联建设工程有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村台上，统一社会信用代码913301855526777225。 法定代表人：吴晓林，公司总经理。 被告：杭州临安成龙房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道官山邸小区A3（A3幢架2-3），统一社会信用代码913301855773380814。 法定代表人：刘美产。 本院在审理原告临安市三联建设工程有限公司诉被告杭州临安成龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临安市三联建设工程有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安市三联建设工程有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市三联建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费3642元，减半收取1821元，财产保全申请费1355元，合计3176元，由原告临安市三联建设工程有限公司负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王健伦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更822号 罪犯孟兴，男，1989年8月19日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二○一五年六月十一日作出(2015)天刑初字第155号刑事判决，以贩卖毒品罪判处孟兴有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。山东省济南市中级人民法院于二○一五年七月二十一日作出(2015)济刑一终字第97号刑事裁定，准许上诉人孙某强撤回上诉。自2015年7月30日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月1日裁定对其减刑九个月,于2019年4月30日裁定对其减刑六个月，刑期自2015年1月22日至2028年10月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯孟兴减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孟兴减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孟兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孟兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳没收财产人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年1月22日至2028年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区白桥路南段东侧****。负责人：马鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文善，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晨，男，2003年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：常春丽，女，1980年10月18日出生，回族，住河南省平舆县，系胡晨之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡常晨溪，女，2012年8月25日出生，回族，住河南省平舆县。法定代理人：常春丽，女，1980年10月18日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会代庄（9）-35，系胡常晨溪之母。再审申请人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）因与被申请人胡晨、胡常晨溪保险纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终3542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华人寿驻马店公司申请再审称，1.被申请人提交的证据不能证明投保人是因意外伤害导致的死亡。2017年8月4日平舆县公安局刑事科学技术室出具的死亡证明与2017年12月6日平舆县公安局刑警大队技术中队出具的证明，对投保人胡京辉的死亡原因记载不同，××发作并非导致胡京辉死亡的唯一可能性因素，家属拒绝解剖，××死亡。2.申请人对免除保险人责任的条款尽到了提示和说明义务，保险合同合法有效，双方应当遵守。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，涉案保险合同第五条第三项约定投保人因意外伤害死亡后可以豁免自其身故之日的续期保险费，本案争议焦点是投保人胡京辉的死亡原因是否符合保险合同约定的豁免保险费的“意外伤害死亡”。对此问题，二审判决综合平舆县公安局勘察现场情况、死亡原因证明、××或潜在疾病史以及双方陈述、辩论意见，从盖然性角度分析，认定胡京辉醉酒后将呕吐物吸入呼吸道致窒息死亡的可能性明显大于其他可能性，进而认定胡京辉的死亡属于保险合同约定的“意外伤害死亡”。二审判决该事实认定符合证据规则，并无不当之处；申请人主张本案证据无法确定胡京辉死亡原因，其不应承担豁免保险费的责任，事实依据不足，本院不予支持。保险合同虽然约定投保人在投保期间变更的，保险人不豁免保险费，但该约定所指的“投保人变更”，应指在投保人健在情况下的基于当事人自主意思的变更，而本案是在投保人胡京辉身故之后，投保人才由胡京辉变更为常春丽，因此本案之投保人变更不属于该条款约定的变更，该约定条款是否履行提示或者明确说明义务，不影响本案的处理。新华人寿驻马店公司主张投保人已经变更，因而不应豁免保险费的意见，依据不足，本院不予支持。综上，新华人寿驻马店公司的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年十二月十日法官助理刘秀书记员程易霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91378号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李剑波，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李剑波归还余欠贷款本金人民币39,071.76元(以下币种均为人民币)；2.被告李剑波依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息6,701.22元、逾期利息361.97元；3.被告李剑波依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告李剑波未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“闽C5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李剑波负担。事实和理由：2014年1月，原告上汽公司与被告李剑波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李剑波以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款51,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年12月23日起被告李剑波未依约归还贷款本息。被告李剑波未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李剑波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李剑波归还余欠贷款本金39,071.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李剑波就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李剑波不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李剑波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李剑波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李剑波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,071.76元；二、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息6,701.22元、逾期利息361.97元；三、被告李剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,071.76元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告李剑波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C5XX**”的车辆与被告李剑波协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李剑波所有，不足部分由被告李剑波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李剑波负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24476号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何剑伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何剑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何剑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币40,996.37元、利息3,331.59元、违约金1,428.63元、手续费6,525.33元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,281.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何剑伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金40,996.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何剑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计40,996.37元；二、被告何剑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.91元，减半收取计412.46元，由被告何剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1185号之六申请执行人：祝丰清，男，汉族，住平原县。被执行人：徐世峰，男，汉族，住平原县。被执行人：张莉，女，汉族，住平原县。本院在执行祝丰清与徐世峰、张莉合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐世峰、张莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝丰清于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人徐世峰、张莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日对被执行人徐世峰、张莉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年10月20日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张莉名下有银行存款3094.52元，一扣划至我院，被执行人徐世峰名下有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年12月28日，在平原县不动产登记中心查明被执行人徐世峰、张莉名下无不动产。4.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人祝丰清通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初600号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  白华鹏
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初617号 原告：曾树著，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西合山市。 被告：覃庆财，男，1977年3月28日出生，壮族，住广西合山市。 原告曾树著诉被告覃庆财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾树著到庭参加诉讼，被告覃庆财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告人民币伍万元（￥50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月份，被告称因生产经营资金周转困难，向原告借款，2013年1月20日原告借款人民币50000元给被告，被告亲手书写了《欠条》：“今借到曾树著现金伍万元整(￥50000元）。欠款人：覃庆财2013年1月20日”。近两年来，原告多次催促还款，被告覃庆财以当时没有钱，过一段时间再还为借口，至今仍不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告归还原告人民币伍万元整。 被告覃庆财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告覃庆财以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告曾树著在合山市岭南镇农行将借款以现金方式交付予被告覃庆财。2013年1月20日，原告曾树著与被告覃庆财签订《欠条》对上述借款予以确认，《欠条》载明：“今借到曾树著现金伍万元整(￥50000元）。欠款人：覃庆财2013年1月20日。”被告覃庆财于2020年4月29日通过微信向原告曾树著返还借款1000元，尚欠49000元未还。 本院认为，原告曾树著与被告覃庆财之间的民间借贷关系有被告出具的《欠条》为凭证，且原告曾树著已将借款本金交付予被告覃庆财，故该借贷关系合法有效，被告覃庆财应该在原告曾树著催告后在合理期限内返还借款，故原告曾树著诉请被告覃庆财返还借款本金49000元，本院予以支持。被告覃庆财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃庆财于本判决生效之日起十日内向原告曾树著返还借款本金49000元。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全申请费520元，共计1045元（原告曾树著已预交），由被告覃庆财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2438号 原告：怀来鑫浩安防科技有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街南侧原燕京商厦****。 法定代表人：白永生，经理。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：中交晟源（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD982 法定代表人：马庆成，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。 原告怀来鑫浩安防科技有限公司（以下简称鑫浩公司）与被告中交晟源（北京）建设工程有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司委托诉讼代理人任伟、被告中交公司法定代表人马庆成及委托代理人李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项15000元及利息，利息以15000元为计算基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率四倍，计算自2019年11月1日至实际支付完毕之日止的利息，截止到2020年10月31日利息暂计2561.12元，以上本息暂计为17561.12元；2、本案诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月签订了《怀来古城项目临时房工程承包合同》，原告为被告怀来古城项目临建工程进行施工，合同总价为215304.05元。合同签订后，原告按照合同约定为被告施工完成了相关工程后，于2018年11月经过双方结算合同款为215304.05元后被告支付了部分工程款，但截至目前仍欠付工程款15000元及其未付工程款的逾期支付利息，总共暂计17561.12元。综上所述，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应及时向原告支付工程款，但被告截止目前为止经过原告的催要后仍不支付，已构成违约。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院准许。 原告鑫浩公司为证明自己的主张向本院提供证据为：《怀来古城项目临时房工程承包合同》1份。 被告中交晟源（北京）建设工程有限公司辩称:一、原告诉请的15000元工程款实为质保金。原告承包工程于2018年10月31日竣工后，双方进行结算，依据《临时房工程承包合同》约定，被告支付了除结算金额的5%即15000元质保金外的工程款，15000元质保金待质保期二年过后无任何质量安全问题无息全额返还。二、原告要求被告自2019年11月1日开始按照银行贷款利率4倍支付利息不符合合同约定，也没有法律依据。首先，《临时房工程承包合同》约定，质保金实在质保期满后无质量问题无息返还，没有约定利息。其次，《临时房工程承包合同》约定保修期满后返还质保金，并没有约定明确日期，而依据《临时房工程承包合同》12.3条约定保修期为两年，即保修期于2020年10月31日期满，至今不足一个月，在合理的支付期间内，不应支付利息。最后，相关法律规定的关于利息上限的规定是针对民间借贷，而本案中质保金并非民间借贷，不适用该法律规定，三、诉讼费、保全费不承担。 被告中交公司为证明自己的主张向本院提供证据为：《怀来古城项目临时房工程承包合同》1份。 经审理查明：鑫浩公司与中交公司于2018年5月签订《怀来古城项目临时房工程承包合同》。合同约定鑫浩公司承包中交公司怀来古城项目临建工程，合同总价为215304.05元。工程完工并经验收合格双方进行结算，结算完成后，支付至结算金额的95%，结算金额的5%作为工程质保金，待两年质保期满没有质量问题全额无息返还。合同签订后，鑫浩公司进行施工并于2018年10月31日通过中交公司验收。双方于2018年11月进行结算，结算金额为215304.05元。中交公司向鑫浩公司支付了结算款的95%即200304.05元。剩余5%即15000元作为质保金。质保期于2020年10月31日期满，中交公司尚未向鑫浩公司支付15000元质保金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《怀来古城项目临时房工程承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。案涉15000元工程款系双方约定的质保金，合同约定质保金于两年质保期满后全额无息退还，质保期已于2020年10月31日期满，达到支付条件，故对原告支付15000元工程款的诉讼请求本院依法予以支持。因合同约定质保金无息返还，故对原告支付逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中交晟源（北京）建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告怀来鑫浩安防科技有限公司质保金人民币15000元； 二、驳回原告怀来鑫浩安防科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告中交晟源（北京）建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  彭彦斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13278号 原告：遵义市红花岗区凤凰国际·水之园业主委员会，住所地遵义市红花岗区官井新路**。 负责人：谢文强，主任。 被告：遵义蓝田物业管理有限公司，，住所地遵义市红花岗区官井新路**统一社会信用代码915203007753301957。 法定代表人：王建平，职务：经理。 原告遵义市红花岗区凤凰国际·水之园业主委员会与被告遵义蓝田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告遵义市红花岗区凤凰国际·水之园业主委员会提出诉讼请求：1、依法认定被告对遵义市红花岗区域营收费的支出壹佰肆拾壹万叁仟捌佰玖拾元肆角贰分（小写：1413890.42元）不合法、无效；2、依法责令被告向原告返还小区公共区域营收壹佰肆拾陆万壹仟壹佰陆拾元整（小写：1461160.00元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告换届选举成立后遂要求被告公布其经手的2015年6月以来小区公共区域的经营收入。2020年7月30日，被告公布了2015年6月至2020年5月《凤凰国际小区公共区域收支分月明细》，共收入1461160.00元，共支出1413890.42元，收支结余47269.58元。对此，原告不认可被告支出的1413890.42元。《物业管理条例》第五十四条：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”。首先，物业共用部位。共用设施设备产生的公共收益归全体业主所有；其次，该收益的支出主要用于物业的专项维修或由业主委员会决定使用。被告对该收益的支出不符合相关规定，也未经业主委员会决定同意，故原告不予认可为维护小区全体业主的正当合法权益，原告只得通过诉讼维权，请法院支持原告诉请! 经本院审查认为，原告遵义市红花岗区凤凰国际·水之园业主委员会与被告遵义蓝田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，存在主体不适格。根据《物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设备的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设备；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定，应由小区全体业主面积与人数“双过半”同意的方式决定后提起诉讼，但原告并未在起诉前召开全体业主大会，因此原告遵义市红花岗区凤凰国际·水之园业主委员会尚无权作为原告提起本案诉讼。本院对遵义市红花岗区凤凰国际·水之园业主委员会提起诉讼依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《物权法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红花岗区凤凰国际·水之园业主委员会的起诉，退还原告诉讼费8975元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3914号上诉人（原审原告）：李泽，男，1954年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：田希梅，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王素芝，女，1957年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人李泽因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、田希梅、任光明、王素芝确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2513号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李泽预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特67号 申请人：谢惠娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被申请人：陈临安，男，1988年5月26日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 申请人谢惠娟与被申请人陈临安申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 谢惠娟称：2018年1月28日，原、被告订立《房屋买卖合同（居间）》，在协议第十一条约定发生争议提交义乌市仲裁委员会仲裁。双方发生争议后被告将争议提交金华仲裁委员会义乌分会仲裁。原告认为金华仲裁委员会义乌分会并非为双方约定的仲裁机构，义乌分会不是独立的主体，其隶属于金华市仲裁委员会。而原、被告并没有约定将双方争议提交至金华仲裁委员会仲裁。《仲裁法》明确规定，仲裁委员会在省级或某些设区的市设立，那么在义乌市没有设立仲裁委员会。订立合同时一方同意另一方将争议提交义乌市仲裁委员会受理，可以预期双方约定的仲裁委员会并不存在，约定是无效的，案件仍由法院管辖。而金华仲裁委员会却通过设立分会的方式，依此取得对案件的管辖权,违背了订立合同一方的预期。至少应该给预期仲裁条款无效的一方重新明确其意思表示的机会，决定合同双方争议的处理方式。对此，最高人民法院（2007）民四他字第38号复函中也明确了相关意见。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定，在双方达不成补充协议时仲裁协议无效。请求法院判令原、被告订立的《房屋买卖合同（居间》第十一条仲裁条款无效。金华仲裁委员会对该案没有管辖权。 本院经审查认为，双方在协议第十一条明确约定发生争议提交义乌市仲裁委员会仲裁。因金华仲裁委员会在义乌有分会，故义乌市仲裁委员会即对应金华仲裁委员会义乌分会。双方关于仲裁的约定明确，仲裁条款亦不违反法律规定，故申请人的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回谢惠娟的申请。 申请费400元，由申请人谢惠娟负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蒋 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2297号 原告：山东新光天地信息科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区桃园街**山东测绘地理信息产业基地**楼**。 法定代表人：初阳，执行董事兼总经理。 被告：潍坊市公安局交警支队，住所地潍坊，住所地潍坊市高新区胜利东街**> 法定代表人：薛林，支队长。 原告山东新光天地信息科技有限公司与被告潍坊市公安局交警支队合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东新光天地信息科技有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新光天地信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新光天地信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4316.00元，减半收取计2158.00元，由原告山东新光天地信息科技有限公司负担。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李红蕾
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18261号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：宋建华，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：何花，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年11月11日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告宋建华、何花物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年12月28日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵萍萍
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初1474号原告:延安市宝塔区黄泰有限责任公司地址:陕西省延安市宝塔区枣园路中段法定代表人:黄亚飞，系该公司董事长统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXX1223委托诉讼代理人:张会刚，男，1982年10月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住延安市新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系延安市宝塔区黄泰有限责任公司员工。    被告:牛江涛，男，1970年3月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陈倩，女，1974年9月18日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:牛天伟，男，1981年9月29日出生，汉族，河南省郑州人，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:孙银苹，女，1980年8月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告延安市宝塔区黄泰有限责任公司诉被告牛江涛、陈倩、牛天伟、孙银苹追偿权纠纷一案中，原告延安市宝塔区黄泰有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告延安市宝塔区黄泰有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告延安市宝塔区黄泰有限责任公司撤回起诉。案件受理费2966元，减半收取1483元,由原告延安市宝塔区黄泰有限责任公司承担。                                                       审  判 员     苏 振 东 二〇二〇年十二月九日     书 记 员   高    婕  1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1525号之四 申请执行人：付晓君，1982年06月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：付遇明，1955年02月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：付晓琳，1987年01月06日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李兴国，男，1960年10月08日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人付晓君、付遇明、付晓琳与被执行人李兴国机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民再34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的：68.628012万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人李兴国银行存款12元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1525号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9559号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:张贵彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与张贵彬借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9445号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张贵彬返还借款本金10094.83元及利息等。本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金10094.83元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9559号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10391号原告：陈瑞峰，男，1971年10月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐州凯盛名品商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道涌金花园红杉组团。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告陈瑞峰诉被告陈雷、徐州凯盛名品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰的委托诉讼代理人刘刚、被告陈雷、被告徐州凯盛名品商贸有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1280元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州凯盛名品商贸有限公司将凯盛名品装修工程发包给被告陈雷，2020年7月，被告陈雷雇佣原告进行施工，约定了劳务报酬计算方式，施工结束后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬1280元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷辩称，2020年6月7日，彭书密给我打电话让我给凯盛找几个木工干活，6月8日下午，我和赵总、李长江谈二楼装修，他们谈以3万元的价格后我就走了，黄玉满、聂健他们就开始干活了。6月20日，他们两人打电话告诉我说不敢干了，我问怎么回事，说是工人去公司闹事，该付工钱的时候没有支付。彭书密和赵总找我，让我帮忙将工人没有干完的事情让我给做了，在这期间，赵总安排增加灯具、李长江安排墙纸、饰面板、插座增加的部分项目改造找补。结束后，我找到李长江、赵总、聂健、黄玉满他们，我说活我已经给干完了。后赵总安排让我将三楼装饰以21000元价格给干了，在干活期间支付了13300元，我拿出22000元用于工人生活开支和部分工人工资。4楼，赵总安排样板间、儿童房，赵总的家属安排干两个洽谈室。9月7日，我受伤住院，我和工人说将活干完。9月12日，他们告诉我活干完了，打电话让他们公司和当时在现场的彭书密，当时电话也没有接，人也没有去，工人着急了。在干活期间他们几人多次申请材料，最短的三天才到，长的一个月也不来，材料员给我微信回复说没有钱买材料。被告徐州凯盛名品商贸有限公司辩称，徐州凯盛名品商贸有限公司不是适格被告；陈雷出具欠条，公司并未盖章，原告应向陈雷主张权利。经审理查明，徐州凯盛名品商贸有限公司需要装修，2020年7月至9月间，被告陈雷找到原告，原告对凯盛名品装修工程提供劳务。2020年9月17日，被告陈雷向原告出具了1280元的工资欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告为支持其主张，向法院提供了凯盛二楼装修明细复印件、用人单位工资拖欠工资表及欠条。其中，凯盛二楼装修明细复印件经被告陈雷质证认为，是黄玉满和聂健签的，其没有在现场；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为，装修明细是李长江要干活的具体明细，具体包给谁、谁干，不能证明是谁干的，不能说明什么问题；该装修明细尾部系李长江的签字及加盖了江苏美尚建筑装饰设计工程有限公司工程部的公章，并没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章。对于用人单位工资拖欠工资表及欠条，经被告陈雷质证无异议；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为欠条只能证明是陈雷欠工人的钱，用人单位工资拖欠工资表是原告自己填写的，也没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章，与徐州凯盛名品商贸有限公司无关。上述事实，有原告提供欠条、用人单位工资拖欠工资表、凯盛二楼装修明细复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告陈雷提供劳务，被告陈雷应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告陈雷给付劳务费1280元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告徐州凯盛名品商贸有限公司给付劳务费，徐州凯盛名品商贸有限公司不予认可，原告向本院提供的证据，不能证明原告与徐州凯盛名品商贸有限公司之间存在劳务合同关系，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞峰劳务费1280元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静