wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0104行初71号 原告：卢国华，男，汉族，1979年10月28日生，住长春市宽城区。 被告：长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：栾庆文，大队长。 委托代理人：王羽佳，该交警支队民警。 委托代理人：齐海东，该交警支队民警。 原告卢国华诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队（以下简称朝阳区交警大队）道路行政处罚一案，本院于2020年10月16日立案后，向被告朝阳区交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告卢国华，被告朝阳区交警大队委托代理人王羽佳、齐海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告朝阳区交警大队于2020年6月16日对原告卢国华作出2201041312580765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称765号《公安交通简易行政处罚决定书》），认为原告卢国华于2020年5月27日13时51分，在北安路实施在施划的停车泊位之外的人行道上停放、临时停车的违法行为（代码71072）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条，依据《道路交通安全法》第九十三条、《吉林省实施办法》（以下简称《吉林省实施办法》）第八十三条第十八项之规定对原告卢国华处以200元罚款，记0分的行政处罚。 原告卢国华诉称，原告不服被告朝阳区交警大队作出的765号《公安交通简易行政处罚决定书》。违法停车电子摄录一共三张图片，每张图片都划有停车泊位的标线。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，请求人民法院依法撤销被告朝阳区交警大队的行政处罚并返还原告的200元罚款。诉讼请求：1.请求法院依法撤销朝阳区交警大队的765号《公安交通简易行政处罚决定书》；2.判令被告朝阳区交警大队承担诉讼费用；3.返还原告的200元罚款。 原告卢国华向院提交证据：照片1张，从12123平台上下载取得，被告朝阳区交警大队上传的原告停车照片，证明原告在停车位里停车。 被告朝阳交警大队辩称，2020年05月27日13时51分许，长春市公安局交通警察支队行政处民警张盼盼（警号109217）在北安路发现×××小型轿车在北安路停车泊位之外的人行道上停放、临时停车，此处没有停车泊位，通过图片显示当时A×××8小型轿车停放位置占用人行道的盲道停车，严重影响行人的正常通行，其行为违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，该地点并未依据GB5768.3-2009中4.12停车位标线的标准施划停车泊位，所以不存在原告卢国华称的该违法地点已经施划有停车泊位的情况。2020年06月16日被告违法处理自助终端（ATM机）依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《吉林省实施办法》第八十三条第十八项之规定对A×××8小型轿车驾驶人卢国华进行罚款200元计0分的处罚并为其出具了765号《公安交通简易行政处罚决定书》。综上，被告作出的765号《公安交通简易行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确,因此，恳请人民法院依法驳回原告卢国华的诉讼请求。 被告朝阳区交警大队向本院提交了以下证据、依据：光盘1张，包含原告卢国华违法停车现场照片3张，警员在现场拍摄，证明原告卢国华在2020年5月27日13时51分在北安路实施停车泊位之外人行道上停放×××车辆的违法事实。法律依据：《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条、一百一十四条《道路交通安全法实施条例》第三十条、《吉林省实施办法》第八十三条第十八项。 经庭审质证，原告卢国华对被告朝阳区交警大队证据有异议，图上有停车标线，处罚错误。被告朝阳区交警大队对原告卢国华证据有异议，该停车位的施划不会占用人行盲道，不具备停车位施划的条件，照片上可以显示出有施划的痕迹，不清晰了，是规划施划的，但是不应该占用盲道，应该是平行道路施划的，原告卢国华停车是与道路垂直停车，车辆尾部占用盲道，超出施划线范围。 本院对上述证据认证如下：对原告卢国华及被告朝阳区交警大队提供以上证据的真实性予以确认。 经审理查明，2020年5月27日13时51分，原告卢国华将车牌号×××车辆停放在北安路，被被告朝阳区交警大队民警发现，作出765号《公安交通简易行政处罚决定书》，以原告卢国华在北安路实施在施划的停车泊位之外的人行道上停放、临时停车的违法行为为由，违反了《道路交通安全法》第五十六条，依据《道路交通安全法》第九十三条、《吉林省实施〈道路交通安全法》办法》第八十三条第（十八）项之规定，对原告卢国华处以罚款200元罚款，记0分的行政处罚。原告卢国华于2020年6月16日缴纳了该罚款。原告卢国华不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”本案被告朝阳区交警大队主张原告卢国华在北安路实施在施划的停车泊位之外的人行道上停放、临时停车违反了《道路交通安全法》第五十六条的规定，并提供了现场照片证据，但从现场照片看，原告卢国华停车区域有施划的停车泊位痕迹，原告卢国华停车区域周围也无禁停标志，故被告朝阳区交警大队对原告卢国华作出的765号《公安交通简易行政处罚决定书》缺乏事实依据，主要证据不足。依法应当予以撤销。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列行为之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足；”之规定，判决如下： 一、撤销被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2020年6月16日对原告卢国华作出的2201041312580765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》； 二、被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于本判决 生效后10日内返还原告卢国华200.00元罚款。 案件受理费50.00元，由被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李秀英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 曦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10394号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：孙祥季，男，1976年09月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告济南律联投资有限公司与被告孙祥季追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1904号 原告：李秀，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张洪新，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：杨守华，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：陈桂云，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告李秀与被告张洪新、杨守华、陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀委托诉讼代理人王宗顺到庭参加诉讼，被告张洪新、杨守华、陈桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张洪新、陈桂云向原告支付借款30000元及利息（自借款之日起至被告履行债务之日止，按约定年利率18%计算）；2、判令被告杨守华承担本案清偿借款连带责任；3、本案的诉讼、保全、保函及代理费由被告承担。事实和理由：被告张洪新、陈桂云于2016年12月15日因承揽钢结构焊接工程资金短缺，向原告借款30000元（现金支付），双方约定该借款月利率为1.5分，期限至2020年前本息全部结清，被告向原告书写借条一份为证，由被告杨守华自愿担保，现因被告至今不履行义务，为此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请。 被告张洪新、杨守华、陈桂云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年期间，原告李秀与被告杨守华系同事。同年12月10日左右，原告李秀经被告杨守华介绍，认识了被告张洪新，后被告张洪新以承揽工程资金紧张为由向原告李秀借款30000元，2016年12月15日，被告张洪新向原告李秀出具借条一份，被告杨守华自愿提供担保，该借条载明：“今借李秀现金30000元整，大写叁万元整，利息1.5分，月利，借款人张洪新，2016年12月15日，担保人：杨守华，2020年前还清。”该借条系被告张洪新书写，被告杨守华在担保人处签字确认。借条出具后，被告张洪新未依约偿还借款，原告李秀多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告张洪新向原告李秀借款30000元，有借条等予以证实，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告张洪新应依法履行还款义务，对于原告主张被告张洪新偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，原告李秀与被告张洪新在2016年12月15日的借条中约定“利息1.5分，月利”，故被告张洪新应自2016年12月16日起向原告支付利息。关于利息计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。涉案借贷行为发生于2016年12月15日，现原告主张按照借条的年利率18%要求被告张洪新支付利息，超出法定标准，本院酌定为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，被告张洪新应以30000元为基数，自2016年12月16起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告李秀支付利息。 关于被告陈桂云是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告主张被告陈桂云与被告张洪新系夫妻关系，涉案债务应系夫妻共同债务，被告陈桂云应对涉案债务承担共同偿还责任，但被告向原告出具的借条中未有被告陈桂云签字确认，事后亦未经其追认，原告也未提交充分证据证实属于夫妻共同债务，故对于原告李秀要求被告陈桂云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨守华是否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告杨守华为被告张洪新向原告的借款30000元提供担保并在涉案借条中以担保人身份签字确认，系被告张洪新的真实意思表示，本院予以确认。借条中未明确约定杨守华的担保方式及担保期限，被告杨守华应对该债务承担连带保证责任，原告有权自约定的债务履行期届满之日即2020年1月1日起六个月内要求被告杨守华承担连带保证责任，原告李秀于2020年11月9日向法院起诉，其也未提交已于担保期限内要求被告杨守华承担担保责任的证据，故被告杨守华应免除保证责任，对于原告李秀要求被告杨守华对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于保函费及代理费，系本案诉讼非必要性支出，且原告未提交充分证据证实该费用已实际支出，对于原告主张被告支付保函费及代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告张洪新、陈桂云、杨守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张洪新于判决生效后5日内向原告李秀偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告李秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费520元，由被告张洪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜焕霞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4493号 原告：周大林，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟素萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告周大林、钟素萍与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周大林、钟素萍的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大林、钟素萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金7,457.98元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金5,562.98元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为410830元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，“出卖人在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月9日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4026号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年1月1日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2015年7月15日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：201507140000611），约定将位于简阳市××期××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为410830元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月9日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4026号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款407,540元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年1月1日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为407,540元×0.05‰×273日=5,562.98元。 综上，对原告周大林、钟素萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周大林、钟素萍支付违约金5,562.98元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢146号 申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：汪家定，总经理。 被执行人：合肥市银剑棉业有限责任公司，，住所地安徽省肥东县石塘镇店高路 法定代表人：席红云，董事长。 被执行人：席红云，女，汉族，1968年5月9日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：王荣，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：沈桂兰，女，汉族，1969年5月26日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：王化岭，男，汉族，1969年9月23日出生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2017）皖0122民初229号民事判决书，执行肥东县中小企业融资担保有限公司与合肥市银剑棉业有限责任公司、席红云、王荣、沈桂兰、王化岭追偿权纠纷一案，现被执行人王化岭名下房产已经拍卖完成,申请执行人同意自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王兴蕾
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执131号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码：91420000714631357T。负责人：卢祎萍，分公司副总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城北工业园区一社会信用代码：9142092356274508X8。法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口一社会信用代码：91411381782238653U。法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。原债权人中国建设银行股份有限公司云梦支行与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、李春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂09民初85号民事判决已经发生法律效力。2017年10月26日，中国建设银行股份有限公司云梦支行与中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司达成债权转让协议并公告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月1日立案受理,执行案号为（2020）鄂09执131号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、李春雷未履行生效文书确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下无存款、无证券登记信息、无网络支付机构登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法续行查封被执行人湖北益嘉林业发展有限公司的房产及位于云梦××××镇新华村的土地使用权。续行查封期限为三年，自2020年7月5日至2023年7月4日止；续行查封被执行人河南益嘉林业发展有限公司位于邓州市东××东侧××二环北侧的二宗土地[邓城国有（2010）0159，面积22610.5㎡；邓城国有（2010）0160，面积39219.5）㎡]。续行查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日止。五、依法续行冻结被执行人湖北益嘉林业发展有限公司所持有黄石市万华农业发展有限公司的股权，续行冻结期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日止；续行冻结被执行人李春雷所持有的河南益嘉林业发展有限公司的股权、李春雷所持有的邓州市上和木业有限公司的股权、被执行人河南益嘉林业发展有限公司所持有邓州市中小企业担保有限公司的股权、河南益嘉林业发展有限公司所持有邓州市益嘉地板有限公司的股权，续行冻结期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为6698万元及利息、罚息，未执行标的额为6698万元及利息、罚息，执行费136273元未收取。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂09执131号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十二月九日书记员 肖 可
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4508号原告：俞青松，男，1987年2月5日出生，朝鲜族，无职业,住所山东省威海市火炬高技术产业开发区山大路****。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里朗律师事务所律师。被告：金虎林，男，2000年1月26日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市河南街前河委**。原告俞青松与被告金虎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告俞青松于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告俞青松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞青松撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，公告费300元，共计525元，由俞青松负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十二月十八日书记员  马 鑫
本溪市明山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0504行赔初8号起诉人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市明山区。2020年12月10日，本院收到王殿国的起诉状，诉讼请求为：1、请求确认被告对起诉人通过EMS1113164692878向其提出的临时租房和租养殖场费用赔偿申请不作出是否赔偿的决定行为违法；2、请求判令被告对起诉人向其提出的临时租房和租养殖场费用的赔偿申请作出是否赔偿的决定，或直接对起诉人的赔偿申请作出行政赔偿判决。内容为：1、要求赔偿义务机关赔偿因实施非法强制拆除致起诉人王殿国无法经营畜牧场及无法正常生活居住所造成临时租房和租养殖场费用每年10万元至给付赔偿之日止的双倍即每年20万元及银行同期利息；2、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的大连银行账户:62×××89，或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案王殿国起诉本溪市明山区人民政府，不属于本院管辖，经依法释明后王殿国仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人王殿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐自明人民陪审员  张羽晶人民陪审员  景 维二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5472号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇。 被告：李晓萍，女，1992年7月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张宝江，男，1989年9月8日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李晓萍、张宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李晓萍、张宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓萍归还我行借款100000元本金及利息，利息按双方签订的《个人借款合同》各项约定计息。2.被告张宝江负连带清偿责任。事实和理由：李晓萍于2019年8月6日在我行借款10万元，于2020年8月5日到期，现仍欠我行借款本金10万元，合同约定利率为11.832%，并由张宝江提供保证担保。因借款逾期未还，现要求其归还我行借款10万元本金及利息，利息按双方签订的《个人借款合同》各项约定计息。 李晓萍、张宝江未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，农商行与李晓萍签订个人借款合同一份，约定李晓萍向农商行借款壹拾万元用于住房装修，借款期限自2019年8月6日至2022年8月5日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 同日，农商行与张宝江签订最高额保证合同，双方在合同中约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为壹拾伍万元整。债权人自2019年8月6日起至2022年8月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三 年。 2019年8月6日，农商行向李晓萍发放了借款10万元，借款月利率为9.86‰，借款到期日为2020年8月5日，有贷转存凭证予以证实。农商行主张李晓萍利息付至2020年6月21日，之后的利息及借款本金均未支付，提供利息结算清单予以证实。 本院认为，农商行分别与李晓萍和张宝江签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商行已按借款合同约定向李晓萍发放了借款，李晓萍应当按照约定返还借款本息。借款到期后，李晓萍未按约定返还借款本金，应按合同约定自2020年8月6日起按照合同约定的利率计算罚息，即月利率14.79‰。张宝江为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李晓萍追偿。李晓萍、张宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓萍于本判决生效后十日内给付原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2020年6月22日起至2020年8月5日止，按月利率9.86‰计算，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按月利率14.79‰计算）。 二、被告张宝江为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李晓萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李晓萍、张宝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李兰和 审 判 员 杨化芝 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2224号 俞鑫枫： 申请执行人阮春燕与被执行人俞鑫枫离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2893号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈潮养，男，1974年7月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。2020年6月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。因本案于2020年10月15日被中山市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人陈潮养犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈潮养自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年8月12日凌晨1时12分许，被告人陈潮养醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（搭载被害人黄某），行驶至中山市时，碰撞被害人徐某驾驶的粤X*****号牌重型厢式货车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人陈潮养、被害人黄某受伤的后果。肇事后，被告人陈潮养在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈潮养驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.5mg/100mL。经认定，被告人陈潮养承担此事故的同等责任。另查明，被告人陈潮养因犯危险驾驶罪于2020年6月15日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验时间：自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳）上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈潮养在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈潮养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈潮养在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈潮养在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2020）粤2072刑初1562号刑事判决书对被告人陈潮养判处的缓刑；二、被告人陈潮养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，前罪犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元；总和刑期五个月二十日，并处罚金一万三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。前罪罚金八千元已缴纳。后罪已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十八日书记员  关政林子超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5177号 原告：张润君，男，1996年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：沈江雄，男，1991年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张润君与被告沈江雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款本金40000元；2.被告支付2018年3月15日起本金的年利率24%的利息至被告归还日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张润君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告减少诉讼请求为被告归还原告借款本金26699元，并支付自2018年3月24日起至被告付清日止按年利率24%计算的利息，本院经审核后予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告在2018年3月15日向原告现具借款借据一份，载明：“今向张润君借到人民币40000元，大写肆万元，此款项用于资金周转，借款月利率1.67%，利息按月支付，借款期限个月，于2018年3月18日还清所有款项，借款人收款方式现金；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%计算作为违约金，并每日承担按借款本金的8%作为滞纳金，若逾期30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%作为违约金”。审理中，原告表示在2018年3月15日之后，被告与原告仍有款项往来，在此期间，被告付原告的钱比原告给被告的钱多13301元，原告因此减少诉讼请求中的本金为26699元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈江雄在判决生效之日起15日内归还原告张润君借款26699元，并支付自2018年3月25日起至款项付清日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回原告张润君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告沈江雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2104号申请执行人：谷克霞,女性,1983年5月13日出生,住河南省临颍县。被执行人：端木新玲，女性,1962年7月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于谷克霞与端木新玲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初1143号民事判决书发生法律效力。端木新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷克霞于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人端木新玲银行存款2289266元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十二月十五日书记员  杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执恢2104号：关于谷克霞与端木新玲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初1143号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将端木新玲、刘俊虎、杨庆、张喜先、名下位于郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元8层0801号（不动产权证号：0801033977、0802002568、0802002567、0802002566）、端木新玲、刘俊虎、杨庆、张喜先、名下位于郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元8层0802号（不动产权证号：0801033979、0802002571、0802002570、0802002569）的房屋予以查封。查封期限：年月日至年月日附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              (2020)豫0105执恢2104号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（将端木新玲、刘俊虎、杨庆、张喜先、名下位于郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元8层0801号（不动产权证号：0801033977、0802002568、0802002567、0802002566）、端木新玲、刘俊虎、杨庆、张喜先、名下位于郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元8层0802号（不动产权证号：0801033979、0802002571、0802002570、0802002569）的房屋予以查封。）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4644号原告：李玉娥，女，1966年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周小彩，女，1967年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李玉娥与被告周小彩民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李玉娥、被告周小彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娥向本院提出诉请：判令被告周小彩立即归还原告借款4500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月8日，被告向原告借款4500元。原告以现金方式向被告交付上述款项，并由其出具亲笔签名的欠条一份。借款后，被告未还款。故涉诉。被告周小彩辩称，该笔借款系高利贷，其向原告借款10000元，尚欠借款4500元属实，之后归还过原告1000元。剩余3500元愿意分期还款。本院经审理查明：2013年9月8日，被告周小彩向原告李玉娥借款4500元，并出具借条一份。后被告未偿还借款。上述事实由原告提供的身份信息、借条及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告周小彩尚欠原告借款4500元，事实清楚，证据确实。被告周小彩抗辩其曾归还原告1000元，但未能提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周小彩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉娥借款4500元，并支付自2020年10月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月二十二日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3047号 原告:索妮菲,女,1978年12月6日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。 被告:连金凤,女,1982年12月8日出生，汉族,住淮南市田家庵区。 第三人:柏靖,女,1977年7月19日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 本院在审理原告索妮菲诉被告连金凤、第三人柏靖民间借贷纠纷一案。原告索妮菲于2020年12月30日向本院提出对被告连金凤、第三人柏靖的撤诉申请。 本院认为：原告索妮菲撤回对被告连金凤、第三人柏靖的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告索妮菲撤回对被告连金凤、第三人柏靖的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告索妮菲负担。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郝林云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保74号 申请人：吴辉，男，1972年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：傅建峰、沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：何建丰，男，1973年10月6日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：张巧红，女，1977年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请人吴辉于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何建丰、张巧红的银行存款1130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人何建丰、张巧红银行存款1130000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金建平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陶锐铨，男，1987年03月05出生，汉族，住广西横县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶锐铨信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金66577.04元、利息18331.3元、违约金23999.46元、现金分期手续费450元、账单分期手续费4211.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陶锐铨应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金66577.04元、利息18331.3元、现金分期手续费450元、账单分期手续费4211.88元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担271.76元，由被告陶锐铨负担1014.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16752号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：何珂叶，女，1989年5月8日出生，土族，住云南省曲靖市陆良县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告何珂叶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告何珂叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款5070.69元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为61.68元）。被告何珂叶未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年6月24日，原告与被告签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为47071元，手续费4249元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告于2020年9月25日为其向银行支付代偿款5070.69元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何珂叶于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款5070.69元，并支付以5070.69元为基数，自2020年9月25日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何珂叶负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何珂叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26789号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：鲁飞，男，1985年4月20日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告鲁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告鲁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)128,300.99元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息16,259.83元、逾期利息3,202.26元、复利1,501.11元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金128,300.99元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款156,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市宝山区呼玛路通河路呼玛三村XXX号201，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告鲁飞均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了156,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为156,000元；贷款期限36个月，自2019年6月25日起至2022年6月25日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金128,300.99元，利息16,259.83元、逾期利息3,202.26元、复利1,501.11元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告鲁飞未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告鲁飞归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告鲁飞经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁飞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金128,300.99元；二、被告鲁飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息16,259.83元、逾期利息3,202.26元、复利1,501.11元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金128,300.99元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285元，减半收取为1,642.5元，由被告鲁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11312号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚，行长。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：沈江，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告沈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告沈江经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：要求被告沈江归还借款本金10793.08元，并支付至2020年1月15日的利息1133.91元，以及2020年1月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。 事实和理由：2018年6月22日，原告依据合同约定借款给被告沈江人民币2万元，期限24个月，年利率16%，还款方式为等额本息。被告沈江至今仅归还本金9206.92元及部分利息，其余本金、利息未付，故向法院提起诉讼。 被告沈江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，原告与被告沈江签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告沈江人民币2万元，期限自2018年6月22日起24个月，年利率16%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告沈江贷款2万元。嗣后，被告沈江仅归还借款本金9206.92元，利息付至2019年6月15日。嗣后，原告陆续收息2笔合计0.43元，被告至今尚欠借款本金10793.08元及部分利息。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告应当依约还本付息。事实表明，被告自2019年6月16日起未按约还本付息，原告现要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈江应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金10793.08元，并支付利息（含罚息）【自2019年6月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息0.43元】。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 鲁晓彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8909号之二申请执行人：陈旭，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘光平，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人陈旭与被执行人刘光平合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘光平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘光平名下有位于重庆市渝北区房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月23日至2023年12月22日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初7719号原告：刘某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月五日书记员  王梓洁
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执711号之三 申请执行人：鄢琴，女，1983年8月16日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：熊紫嫣，女，2005年10月1日出生，汉族，住京山市。 被执行人：郭义林，男，1982年7月22日出生，汉族，住钟祥市。 被执行人：段思佳，男，1988年9月8日出生，汉族，住荆门市东宝区。 本院在执行鄢琴、熊紫嫣与郭义林、段思佳机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令：1、被执行人郭义林赔偿申请执行人鄢琴、熊紫嫣各项损失254730.99元，被执行人段思佳承担120000元连带赔偿责任；2、被执行人段思佳赔偿申请执行人鄢琴、熊紫嫣各项损失57741.85元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费和申请执行费。但被执行人郭义林、段思佳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段思佳名下有牌号为鄂HJXX**的东风标致牌汽车一辆（车辆识别代号：09XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人段思佳名下牌号为鄂HJXX**的东风标致牌汽车一辆（车辆识别代号：09XXXX），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  向纯军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1098号之一 申请执行人：张祖源，男，1988年9月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：李超，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍住址四川省大邑县。 申请执行人张祖源与被执行人李超劳务合同纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年9月3日作出的(2020）桂0603民特285号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款3900元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张祖源于2020年10月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李超不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金3900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2984号申请执行人：冯长保，男，1958年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人程俊普，总经理。冯长保诉河南省建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第03821号民事判决书已经发生法律效力，因河南省建筑安装有限公司未履行法律文书所确定的义务。权利人于2020年12月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款324340元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙晓情
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1969号 原告：齐艳敏，女，汉族，1975年1月11日出生，住蠡县。 原告：黄俊岭，男，汉族，1975年9月13日出生，住蠡县。 二原告委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：张梓阳，男，汉族，1998年9月13日出生，住蠡县。 被告：张小立，男，汉族，1967年5月25日出生，住蠡县，系张梓阳之父。 二被告诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址，保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，公司员工。 原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张天骄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15766号原告：吴江市雄峰空调净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇大潮村(金家坝金吴公路)。法定代表人：邹勤丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。被告：安徽省华鼎生物科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区工业园。法定代表人：王学林，执行董事兼总经理。本院在审理原告吴江市雄峰空调净化设备有限公司与被告安徽省华鼎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市雄峰空调净化设备有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江市雄峰空调净化设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市雄峰空调净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1932元，由原告吴江市雄峰空调净化设备有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十二月二十七日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15084号原告：来晓雯，女，1993年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄荣，浙江民衡律师事务所律师。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄天赐。原告来晓雯与被告上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告来晓雯诉称，原告与被告于2017年12月30日签订《服务协议书》，约定由被告向原告提供相关餐饮指导培训服务，原告向被告支付人民币(以下币种同)148,000元，该款已支付完毕。之后，虽经原告多次要求，被告并没有如约向原告提供任何餐饮指导培训，原告也未领取到培训资料。审理中，原告补充提供了一份《项目标识使用协议》，约定被告授权原告使用“觅城鲜饮”项目标识等内容。因此，原告请求法院判令：一、被告返还服务费148,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告上海燊博生物科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的经营者。本案中，从原、被告签订的《项目标识使用协议》及《服务协议书》看，被告利用其餐饮服务资源、技术秘密等，向原告授予“觅城鲜饮”区域加盟商资格，并提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导和技术实操培训，而原告在被告的统一经营体系下从事经营活动，并向被告支付相应的特许经营费。因此，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。因此，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 烨二〇二〇年十二月三日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13844号申请执行人:王明，男，1974年6月7日出生，汉族，住新疆沙雅县。被执行人:皮军，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人王明与被执行人皮军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初21071号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付43351.81元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13844号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月九日书记员 童潇漫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3393号罪犯尹治鑫，男，汉族，1986年5月12日出生于重庆市涪陵区,现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月10日作出(2015)南法刑初字第00546号刑事判决，认定尹治鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2015年1月26日起至2023年4月25日止），并处罚金人民币1万元。判决生效后于2015年7月16日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月21日作出（2018）渝05刑更2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年9月29日作出（2019）渝05刑更3083号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2022年4月25日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯尹治鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹治鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯尹治鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹治鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6202号 原告：张新锋，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎,嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：宁波集聚万业能源有限公司，住所地宁波市江**长兴路********。 法定代表人：洪祖友。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双，住所地天津市双港工业区丽港园** 法定代表人：王志军。 原告张新锋与被告宁波集聚万业能源有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新锋自愿撤回对宁波集聚万业能源有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新锋撤回起诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由张新锋负担。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄秋燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0403行初15号 公益诉讼人：杨陵区人民检察院。 被告：杨凌示范区住房和城乡建设局（杨凌示范区人民防空委员会办公室），住所地：杨凌示范区。 法定代表人：霍军，系该局局长。 公益诉讼人杨陵区人民检察院与被告杨凌示范区住房和城乡建设局（杨凌示范区人民防空委员会办公室）行政公益诉讼一案，本院立案后，公益诉讼人以被告已依法履行职责，足额追缴易地建设费，并启动人防工程建设申报手续，其要求被告全面履行职责的诉讼请求已经实现为由，于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼人杨陵区人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼人杨陵区人民检察院撤回起诉。 审判长  张艳萍 审判员  曹亚琦 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐泽华 1
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初781号原告韩仁泽，男，1958年2月11日出生，汉族，住济南市。原告李庆英，女，1961年6月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告韩仁泽、李庆英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0432《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0432《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3600号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国标，男。 被告：王仲兴，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王申联，公民身份公民332522197203165872，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王仲兴、王申联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初405号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐超，男，1996年7月29日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，务工，住江山市。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 指定辩护人叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告人祝王宇，曾用名祝汪羽，男，2002年4月21日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，务工，住江山市。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 指定辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1168号起诉书指控被告人徐超、祝王宇犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月9日不公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员钱琛出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人祝王宇与徐超系朋友关系。2020年8月17日，祝王宇与被害人苏某某通过抖音认识，之后两人加为微信好友，并于次日晚上见面。8月19日下午，祝王宇与苏某某在微信里约定晚上到酒店开房。当晚19时许，祝王宇与苏某某在江山市市区爱丽酒店8606房间发生了一次性关系后，苏某某穿好衣服，在床上玩手机。 之后，祝王宇觉得苏某某比较开放，很容易与其发生性关系，便通过微信联系徐超，告知徐超可前来酒店与苏某某发生性关系，并讲好祝王宇将房间里的灯全部关掉，将徐超放进房间里，由徐超冒充祝王宇与苏某某发生性关系。之后，徐超携带2只避孕套开车至爱丽酒店，并来到8606房间门口。徐超微信告知祝王宇后，祝王宇以要再洗一次澡为由，走到房间门口，将房间门打开一条缝隙后，徐超偷偷进入房间。随后二人躲在卫生间里，徐超告诉祝王宇等下其一个人到客房床上去，要求祝王宇在卫生间里等，不要讲话，祝王宇同意。接着，徐超在卫生间的淋浴间里冲洗后，便全身赤裸着上了床。苏某某未发现异样，徐超便搂抱苏某某，并与其接吻、抚摸。当徐超摸苏某某的下身并脱其内裤，欲与苏某某发生性关系时，苏某某觉得其比较粗暴便进行了反抗，并摔下了床。后苏某某开灯发现了床上的男子并非祝王宇，遂离开酒店并打110报警。民警于次日凌晨抓获徐超、祝王宇。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人徐超、祝王宇的行为均已构成强奸罪，二人均系犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对徐超、祝王宇判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请依法判处。 被告人徐超对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.徐超系坦白、初犯偶犯，自愿认罪认罚，已得到被害人谅解，请求从轻处罚。 被告人祝王宇对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.祝王宇系坦白、初犯偶犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚，已获得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人祝王宇与徐超系朋友关系。2020年8月17日，祝王宇与被害人苏某某通过抖音相识，后两人加为微信好友于次日晚上见面。8月19日下午，祝王宇与苏某某约定晚上到酒店开房，当晚19时许，祝王宇与苏某某在江山市市区爱丽酒店8606房间发生了一次性关系。 祝王宇觉得苏某某比较开放，很容易与其发生性关系，便通过微信联系徐超，告知徐超可前来酒店与苏某某发生性关系，并商量好由祝王宇关掉房间里的灯，让徐超进入房间，由徐超冒充祝王宇与苏某某发生性关系。之后，徐超携带2个避孕套到爱丽酒店8606房间门口并微信告知祝王宇，祝王宇以要再洗一次澡为由走到房间门口，将房间门打开一条缝隙，徐超偷偷进入房间。二人躲到卫生间，徐超称其一个人到客房床上，要求祝王宇在卫生间里等、不要讲话。徐超在卫生间冲洗后，全身赤裸上了床，苏某某未发现异样，徐超便搂抱苏某某，并亲吻、抚摸苏某某。当徐超摸苏某某的下身并脱其内裤欲与苏某某发生性关系时，苏某某觉得其比较粗暴便进行了反抗，并摔下床。后苏某某开灯发现了床上的男子并非祝王宇，遂离开酒店并报警。 案发后，徐超、祝王宇取得被害人苏某某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、微信聊天记录等，鉴定意见通知书，情况说明，协议书、谅解书，前科查询记录、户籍证明等；2.被害人苏某某的陈述；3.被告人徐超、祝王宇的供述与辩解；4.DNA鉴定书；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片；6.光盘。 本院认为，被告人徐超、祝王宇欲强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。徐超、祝王宇由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚；二人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。徐超、祝王宇均自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人与本院认定相一致的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、被告人祝王宇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  徐文才 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  单诗雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15016号原告：万德存，男，汉族，1963年5月4日出生，住山东省青岛市市**。被告：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村。法定代表人：程木林。原告万德存与被告青岛金贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德存到庭参加了诉讼,被告青岛金贝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德存向本院明确诉讼请求：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费共计人民币23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年10月入职被告处工作，与被告签订了劳动合同。2013年2月1日签订无固定期限劳动合同，原告于2018年7月28日办理了退休手续。被告在原告退休后两年时间一直未支付独生子女费23000元，原告向被告多次催要此费用无果。2020年9月23日原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会9月25日作出不予受理的决定书（青城劳人仲定字[2020]第2227号）。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决，维护劳动者的基本权益。原告万德存为支持其主张向本院提交：证据1、劳动合同1份，证明双方自2013年2月1日开始签订无固定期限劳动合同。证据2、退休证1份，证明原告2018年7月从被告处退休。证据3、独生子女父母光荣证1份，证明原告夫妇于1990年3月7日生育一女万贞贞。证据4、企业信息登记信息查询1份，证明被告的工商信息情况。被告青岛金贝食品有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告于1990年3月7日生育一女，2003年10月10日办理了独生子女父母光荣证。原告系被告处职工，于2018年7月办理退休。原告称被告未向其发放原告的独生子女父母一次性养老补助。另查明，2017年青岛市在岗职工年平均工资63702元。又查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付独生子女父母一次性养老补助23000元，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月25日作出青城劳人仲定字[2020]第2227号决定书，决定：对申请人万德存诉被申请人青岛金贝食品有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该决定书诉至本院。以上事实，有原告提交的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告公司退休职工,原告提交的独生子女父母光荣证,足以认定原告符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定,独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，原告主张的独生子女父母一次性养老补助费应计算为19110.6元（63702元×30%），超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛金贝食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万德存独生子女父母一次性养老补助费19110.6元。二、驳回原告万德存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛金贝食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十二月十一日书记员  纪晓琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4697号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男。 被告：杨学勤，男，1980年6月19日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告杨学勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告杨学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨学勤归还原告银行卡透支本金5584.11元及截止2020年1月10日透支利息934.95元，违约金323.15元，共计6842.21元（自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2014年5月13日，杨学勤在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号：62×××29。杨学勤消费透支后于2016年2月8日进入属地催收，透支本金5584.11元，经催收后至今未还清。截止2020年1月10日透支本金5584.11元，透支利息934.95元，违约金323.15元，共计6842.21元。为此原告起诉，请求依法判决。 被告杨学勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2014年4月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××29。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告多次使用上述信用卡消费，截止2020年1月10日，被告共欠透支本金5584.11元、利息934.95元、违约金323.15元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息、违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨学勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金5584.11元及利息、违约金(截止至2020年1月10日利息为934.95元、违约金为323.15元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15490号原告：龚显红，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定工业区。原告龚显红与被告周雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才浩到庭参加诉讼，被告周雄伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚显红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元；2.判令被告支付借款利息(以10万元为基数，自2018年12月13日起至实际支付之日止，按月利率3%计算)；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款65,000元；2.判令被告支付借款利息(以65,000元为基数，自2018年12月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月12日，被告以家庭临时急用为由联系原告，向原告借款10万元。当日原告妻子通过银行转账方式向被告支付借款10万元，并由被告向原告出具借条一份，约定月利率3%，利随本清。当时口头约定于2019年底前还清。后被告还款35,000元，余款原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，为此向法院提起诉讼。被告周雄伟未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条、收条各1份，用以证明2018年12月12日被告向原告借款10万元，约定月利率3%，被告确认收到原告借款10万元；2、银行交易明细、结婚证各1份，用以证明2018年12月12日原告通过妻子蒋润华账户向被告转账交付借款10万元；3、微信截图及统计明细，用以证明被告通过向原告妻弟微信转账方式总计还款35,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还，现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担返还借款并支付相应利息的民事责任。借条约定的借款利率过高，原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以照准。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雄伟应于本判决生效之日起十日内返还原告龚显红借款65,000元；二、被告周雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告龚显红借款利息(以65,000元为基数，自2018年12月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告周雄伟负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年十二月三日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5012号 原告：孙某，女，1939年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈某1，男，1961年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1968年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告孙某为与被告陈某1、陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林 威 代书记员 张冰心
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18747号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：倪春晓，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告倪春晓金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币100718.89元；2、被告支付利息人民币4487.37元、罚息人民币7272.27元、复利人民币644.18元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ6××**，发动机号为14121806155306ＰＳ的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告倪春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月16日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款50万元；贷款期限为36个月，自2017年5月16日起至2020年5月16日止；贷款年利率为16%;还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｇ6××**（发动机号为14121806155306ＰＳ）的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续。签约后，原告向被告发放了贷款50万元。被告自2019年12月16日起未按约还本付息，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金100718.89元及利息4487.37元、罚息7272.27元、复利644.18元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪春晓于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金100718.89元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年6月19日为12403.82元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告倪春晓于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告倪春晓所有的车牌号为浙Ｇ6××**（发动机号为14121806155306ＰＳ）的揽胜牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元(已减半)，由被告倪春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2537号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2537号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日