广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初100号原告：张人方，男，汉族，1993年8月19日出生，公民身份号码441************036，现住梅州市梅江区***。被告：叶梅生，男，汉族，1984年7月29日出生，公民身份号码441************81X，现住梅州市梅江区****办事处金山龙丰村第四村民小组***号。原告张人方与被告叶梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人方、被告叶梅生均到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张人方、被告叶梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张人方向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81万元。2.被告支付利息25.5万元（2017年9月1日至2019年10月10日，共计25个月，按实欠借款51万元，以月利率2%计算的利息）给原告。3.被告支付利息7.2万元（2018年10月1日至2019年10月1日，共计12个月，按实欠借款30万元，以月利率2%计算的利息）给原告。4.被告支付从逾期之日即2019年10月11日起至还清借款之日止，按实欠借款本金数81万元，以月利率2%计算的逾期利息给原告。5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友。2017年9月1日起，被告叶梅生因做生意需资金周转为由，多次提出向原告张人方借款，原告张人方基于双方是朋友关系，出于信任的情况下，同意出借款项给被告叶梅生。经双方结算，被告于2018年12月1日及2019年10月10日出具了《借款协议》给原告收执。自借款期限届满后，叶梅生应主动向张人方清偿两笔借款及支付利息，但被告叶梅生未按《借款协议》约定支付息，也未偿还借款本金。经原告张人方多次以电话、微信等方式向被告叶梅生催收借款，被告叶梅生均以其资金周转困难为由，拒绝偿还借款。被告叶梅生辩称,关于本案第一张51万的借条，在2017年9月1日之前本人的账户上与原告之间没有如此大额的转账记录，对此我方不予认可。2.第二张借条发生的时候本人与原告是合伙关系，共同成立和创信公司，彼此间有大额的流水往来是比较正常的，仅限于对公司的经营，非借贷关系，因此第二张借条本人也不予认可。两份《借款协议》均是为了让深圳老板投资，相信后续资金往来而形式上书写的。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年6月期间，原、被告之间发生大量资金往来。原告张人方（出借方）与被告叶梅生（借款方）签订《借款协议》1份，内容载明：“借款方叶梅生曾于2018年5月1日起至2018年10月1日多次向出借方借款……约定每月利息为3%，按月结息。为明确双方债权债务，再次对上述债务进行协议如下：一、确认借款金额、借款利息。确认借款方向出借方共累计借款人民币3000000元整（叁拾万元整）。二、借款利息。每月利息为3%，按月结息。三、借款期限与借款方式。借款期限为2018年10月1起至2019年10月1日。结息日为每月1日……”，双方均签名，均写明签订日期为2018年10月1日。原告张人方（出借方）与被告叶梅生（借款方）还签订了另1份《借款协议》，内容载明：“借款方叶梅生曾于2017年9月1日起多次向出借方借款人民币￥51万元，出借方以多次多笔转账和现金方式，经双方结算于2019年10月10日出具510000万借条给出借方收执……约定每月利息为3%，按月结息。为明确双方债权债务，再次对上述债务进行协议如下：一、确认借款金额、借款利息。确认借款方向出借方共累计借款人民币伍拾壹万元整（510000.00）。二、借款利息。每月利息为3%，按月结息。三、借款期限与借款方式。借款期限为2017年9月1起至2019年10月10日。结息日为每月10日……”，双方均签名，未写明签订日期。原告通过微信多次向被告催收。其中，2019年10月17日，原告微信被告说：“你说要算清楚来随时可以啊，你看明天下午有没有空，把帐算清楚来。”2019年10月22日，被告微信原告说：“兄弟？欠着你的钱！搞成这样！是我不对”，原告回复中提到：“你现在写了个30万的单给我，你别的私人跟我借的，你是要拿流水慢慢对，还是你自己想下大概欠我多少，写个单给我。怎么样？给几句话是吧”。被告回复：“可以。你打出来。”原告回复：“我都说我打出来了，你下午过来对。”被告回复：“好”。庭审中，原告表示双方有合作关系，被告确有在原告的和创信公司工作，但并非合伙，并不是因为公司资金往来才形成的经济往来。关于两份《借款协议》的签订时间，原告表示30万元的《借款协议》是2019年10月份签订，51万元的《借款协议》是在30万元《借款协议》之后经双方最后清算，于2019年10月份至11月份签订的，记不清具体日期。被告表示两张借款协议都是在2019年一前一后签订的，也记不清具体签订日期。另外，原告提供了2017年11月11日至2019年4月1日期间，其向被告的银行及微信转账记录。被告提供了2018年1月17日至2019年6月份期间，其向原告的银行及微信转账记录。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、《借款协议》、微信聊天记录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告主张本案2份《借款协议》系其作为原告和创信公司的合伙人，为了吸引深圳老板投资而形式上出具的，原告不予认可，现被告未提供证据证明上述主张，故对该主张，本院依法不予采信。结合原、被告间大量的资金往来事实，以及原告张人方与被告叶梅生签订的2份《借款协议》，对双方之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。一、关于本金部分。对于30万元的《借款协议》，原告表示系2019年10月份签订，被告亦表示系2019年签订的，但都说记不清具体时间。根据双方微信聊天记录，2019年10月17日双方表示要算清楚账，到2019年10月22日原告提到“你现在写了个30万的单给我”，可知双方30万元的《借款协议》在2019年10月17日至2019年10月22日期间签订。对于51万元的《借款协议》，原告表示系2019年10月至11月期间签订，被告亦表示系和30万元的《借款协议》在2019年一前一后签订的，亦都说记不清具体时间。根据双方2019年10月22日的微信聊天记录，可知该协议系2019年双方签订完30万元的《借款协议》后，对其他借款进行清算后签订的。因此，涉案2份《借款协议》系原、被告双方在2019年10月17日后对双方借款关系结算后形成的，双方之间此前的转账流水不影响现在对双方借款数额的认定。现原告要求被告偿还借款本金81万元，依法有据，本院依法予以支持。二、关于利息部分。1.原告要求被告支付从2018年10月1日起至借款还清之日止按实欠借款30万元，以月利率2%计算的利息。2019年10月17日至2019年10月22日期间，原、被告双方为确认借款金额和利息，结算形成了30万元的《借款协议》，协议中约定“每月利息为3%，按月结息。结息日为每月1日”，根据该协议内容，双方确认的借款金额为30万元，借款月息为3%，但未确认借款方的未付利息。故对原告该《借款协议》形成前的利息请求部分，本院予以驳回。因原告未举证证明双方签订30万元《借款协议》的具体日期，根据双方微信聊天记录可知，在2019年10月22日时双方已签订了该《借款协议》，故对于原告要求被告支付从2019年10月22日起至借款还清之日止按借款本金30万元为基数，以月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。其余部分，予以驳回。2.原告要求被告支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按实欠借款51万元，以月利率2%计算的利息。因51万元的《借款协议》中同样未确认借款方的未付利息，对于协议形成前的利息请求，本院予以驳回。51万元的《借款协议》系在2019年签订且在30万元《借款协议》签订之后形成，因原告未举证证明双方签订51万元《借款协议》的具体日期，故对于原告要求被告支付从2020年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金51万元为基数，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。其余部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告叶梅生应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金81万元给原告张人方。二、被告叶梅生应当从2019年10月22日起至借款本金30万元还清之日止，以实欠本金为基数，按照月利率2%计算支付资金占用期间利息给原告张人方。三、被告叶梅生应当从2020年1月1日起至借款本金51万元还清之日止，以实欠本金为基数，按照月利率2%计算支付资金占用期间利息给原告张人方。四、驳回原告张人方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15033元（原告张人方已预交此款），由原告张人方负担4323.47元，被告叶梅生负担10709.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  姜庆范人民陪审员  谢惠珠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  房闻姬