江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初4364号原告（反诉被告）：毕又心，女，1986年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京一田一舍装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营村汤家坝**。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一飞，国浩律师（南京）事务所律师。原告（反诉被告）毕又心与被告（反诉原告）南京一田一舍装饰设计工程有限公司（简称一田一舍公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕又心的委托诉讼代理人金伟，被告一田一舍公司的委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼。后依法适用普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告毕又心的委托诉讼代理人金伟，被告一田一舍公司的委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕又心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年12月19日签订的《委托设计协议》；2、被告返还设计费42500元，并支付利息（以42500元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月19日，原、被告双方签订了《委托设计协议》一份，约定被告为原告XX郡XX幢XX室设计装修方案，设计费用为60000元，分两次付清。同时，该协议还明确约定，被告应在收到原告首期设计费后7至10个工作日内提供平面布置设计方案，并在年前确定效果图，完成整套设计方案。协议签订后，原告按协议履行了付款义务，被告却至今未能按约定确定效果图，且提交的设计方案甚至存在重大缺陷，已经严重影响了原告的装修进度，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告一田一舍公司辩称：不同意解除《委托设计协议》，被告已经按约定的时间向原告提供了平面布置设计方案，原告在认可该方案后，又屡次要求修改的情况下，被告仍然完成了整套设计方案，并且已经和效果图一起提交给了原告，原告的房屋已经按照被告的设计方案开始施工，被告不应返还设计费，原告应当继续向被告支付剩余设计费。反诉原告一田一舍公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告向反诉原告支付设计费17500元及效果图制作费用15500元，合计33000元；2、反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，反诉原告与反诉被告签订《委托设计协议》，后反诉被告未按约定向反诉原告提供设计所需的建筑平面图等资料，但反诉原告仍然按约定的时间向反诉被告提供了平面布置设计方案，此后，由于反诉被告无休止的要求修改平面布置设计方案，导致反诉原告的整套设计方案无法按预计的时间定稿。反诉原告仍然按反诉被告的要求对设计方案继续进行了反复修改，并已向反诉被告提供了整套设计方案和效果图。鉴于反诉原告已经完成了约定的设计义务，反诉被告应当按约定支付全部设计费用及效果图费用，故反诉原告特提起反诉。反诉被告毕又心辩称:由于反诉原告未能在约定的时间内提交符合反诉被告预期的效果图，导致反诉被告的合同目的不能实现，反诉原告的行为已经构成根本违约，反诉被告无需再支付剩余的设计费用；反诉原告在与反诉被告商谈时，确定的设计费用已经包含了效果图的制作费用，反诉被告无需另行支付。该合同为格式合同，关于效果图费用，是排除对方主要权利的条款，在签订合同时未向反诉被告作出明确说明，合同中约定的额外收取效果图制作费用，应属无效。反诉原告也从未向反诉被告提及要收效果图费用，反诉被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，毕又心通过微信添加了一田一舍公司法定代表人杨柳为微信好友，并就房屋设计费用进行初步沟通。毕又心询问设计费怎么收，杨柳回复“别墅200一平，设计费，按建筑面积”，2019年12月6日杨柳发送给毕又心的一田一舍家具收费标准及服务流程中载明“3.约定现场勘察及测量时间（取定金500元后期抵设计费1000元）。4.设计师提供平面规划设计方案（普通公寓房7个工作日，跃层10个工作日，排屋及别墅15个工作日）。5.双方确定平面设计方案（签订设计合同，取设计费70%）。6.设计师提供立面3维草图或者效果图（效果图付费）（支付设计费25%）……”，同日，杨柳在微信聊天记录中回复“毛坯的话，是200一平，含后期软装设计”。12月7日，杨柳通过微信向毕又心要户型图，毕又心说“户型图没有，明天现场看吧”。在2019年12月7日至2019年12月19日签订《委托设计协议》期间，双方在微信聊天记录中未提及效果图制作费用。2019年12月8日，杨柳与毕又心约好后到龙湖半岛观湖郡进行现场勘测。毕又心于当天通过微信向杨柳转款500元。2019年12月18日，杨柳将房屋负一层至三层的平面设计图通过微信发送给毕又心，并进行了初步沟通。12月19日，毕又心（甲方）与一田一舍公司（乙方）当面进行了磋商，并签订了《委托设计协议》一份，该协议约定甲方委托乙方对位于南京市六合区房屋进行装修设计，建筑面积为300平方米，设计费收取为200元／平方米，共计设计费60000元，双方达成初步意向后，付清设计总额的70%即42000元。双方签订设计合同，甲方交齐首期设计费后，乙方须在7-10个工作日，向甲方提供平面布置设计方案。甲方认可平面布置设计方案后，乙方需在年前确定效果图，完成整套设计方案，包括改造图、新建图、平面布置图、顶面布置图、灯控图、电位图及相关立面图。甲方认可整套设计方案后，双方签署确认，装订成册提交甲方签字确认。图纸经甲方确认后，甲方须付清余下的设计费18000元。工程由施工方施工，工程现场跟踪服务为：开工现场技术交底一次，后每项工种进场均需乙方现场交底，遇特别情况施工方电话乙方，乙方有义务到现场指导解决。甲方的权利义务：1、甲方须向乙方提供设计所需有关资料，包括该工程原建筑平面图、立面图、水电、配置图等。2、甲方应按约定时间与乙方共同进行方案讨论，提出异议，并约定修改设计的期限。3、甲方应按协议交纳设计费。乙方的权利义务：1、乙方应根据甲方的设计要求及甲方提供的施工有关资料、现场测量的实际尺寸在双方约定的时间内，完成各个阶段的设计工作，并双方交流后进行修改，最终达到甲方满意。2、乙方负责施工中的设计交底，办理设计变更洽商，参加验收。3、根据国家规定，乙方无权设计修改原有承重墙体结构、下水位置等。4、……5、本工程设计文件甲方审定后，若甲方提出变更设计需乙方重做设计时，乙方相应顺延向甲方提交设计文件的日期。毕又心于协议签订当天向杨柳转款42000元，并建立了四个人的微信群，2019年12月24日，毕又心在微信群中对平面设计图进行了确认。2020年1月10日，毕又心在微信群中对已出效果图提出了自己的修改意见。2020年1月20-1月21日，杨柳在微信群中提交了部分修改后效果图，毕又心提出了相关的修改意见。1月22日，毕又心在微信群中问到“剩下图什么时候出来，马上还有几天过年了”，杨柳表示“在要”。1月23日，毕又心通过微信向杨柳催要效果图，并表达了对被告的不满，被告表示结果反馈不及时的责任在于被告，并保证在元宵节前修改到位。1月25日过春节。1月28日，杨柳在微信群中发了衣帽间、卫生间的效果图，毕又心问到“还有洗衣房、露台、院子、大门的什么时候出来”，杨柳表示“露台和洗衣房模型已经建好，待渲染。院子的模型今天会建”。2月4日，毕又心通过微信向杨柳提出了阳光房、主卧卫生间的修改意见，双方进行了交流。2月6日，杨柳将二楼主卧、二楼客卧、三楼主卧的效果图发送给毕又心，并表示正在改三楼露台改阳光房。2月9日，毕又心向杨柳催要效果图，杨柳当天没有进行了回复，2月10日毕又心在聊天中表达了对被告的不满，后双方情绪平缓后，对需修改的设计方案进行了沟通。2月15日，毕又心向杨柳问到“剩下的所有的在月底之前能完成吗”。2月19日，毕又心向杨柳提出了相应的修改意见。2月23日、28日，毕又心向杨柳催要剩余的效果图，并表示“总得有个时间截点，剩下没多少图了”。3月12日，毕又心问杨柳施工的报价，双方都表示终于马上可以开工了。2020年3月25日，毕又心到一田一舍公司商谈《委托设计协议》解除事宜，但双方未能达成一致意见。疫情允许复工后，毕又心另行委托其他单位进行施工，一田一舍公司未参与施工工作中的设计交底、设计变更、参加验收等工作，目前案涉房屋已经施工完毕。审理过程中，被告一田一舍公司将案涉房屋的施工图打印了一份提交法院，该打印的施工图中包含了31张效果图。上述事实，有原、被告的陈述及提交的委托设计协议、聊天记录、转款记录等证据附卷予以证实。一、关于《委托设计协议》是否应当解除的问题。原、被告双方签订的《委托设计协议》中约定的甲、乙双方的权利义务，因案涉房屋的装修已经全部结束，该协议中约定的履行内容，如乙方进行设计交底、参加验收等工作，事实上已无实际履行之可能，该协议应当及时予以解除，故本院对毕又心要求解除《委托设计协议》的请求予以支持。二、关于《委托设计协议》中的效果图制作费用问题。本院认为，双方约定的60000元设计费用已经包含了效果图制作费用，不应当再另行列支，理由如下：1、《委托设计协议》中的设计收费标准一栏约定的收费标准为别墅200元/㎡，并未明确约定效果图制作需另行支付费用；2、一田一舍公司以付款方式下方备注的内容【1、如需效果图，制作费用为现行市场价（约500元/张），增加部分费用由甲方自行承担】主张相应的效果图制作费，该备注项下效果图制作费用由甲方承担的前提为“增加部分费用”，对“增加部分费用”反诉原告未能作出合理说明，反诉被告认为应当是指效果图确定后，反诉被告要求修改所发生的效果图费用，反诉被告的理解具有一定的合理性。同时，该备注栏的第3项约定“3、效果图费用在签订此协议前一次性付清（此费用不包含打印费用）”，反诉原告未提供任何证据证明其在签订协议前或协议履行过程中向反诉被告主张该效果图制作费用；3、《委托设计协议》系反诉原告提供的合同版本，属于格式合同。效果图制作费用系设计费中主要支出项目之一，反诉原告在该协议中，对效果图的制作费用以备“注”的方式进行约定，不足以引起合同相对方的注意，在举证不足以证明其向合同相对方作出了合理说明或通过其他方式引起合同相对方足够重视的情形下，应当作出对其不利的解释。故本院对反诉原告一田一舍公司主张的效果图制作费用不予确认。三、关于合同解除后应当返还设计费还是应当支付剩余设计费的问题。本案中，根据《委托设计协议》第三条第2项的约定“年前确定效果图”，结合该协议第四条第二款第1项的约定，“乙方……完成各个阶段的设计工作，并双方交流后进行修改，最终达到甲方满意”，对年前确定效果图的解释应当为：乙方不仅需在年底完成效果图的初步制作，还应当在年底前应甲方的修改要求完成效果图制作，直至甲方满意。但一田一舍公司在年底前并未能完成全部效果图的制作，经甲方同意延期后，效果图制作仍然存在不及时的情形，直到3月底才基本完成效果图制作，对一田一舍公司的设计工作存在延期交付的违约行为本院依法予以认定。原告毕又心作为委托设计单位，在2020年3月份，乙方已经按照其要求对相关设计进行了多次修改，且已经基本完成效果图制作的情形下，单方面终止合同，不再要求乙方继续提供其他设计服务，亦存在不当。综合考虑以上因素，结合乙方相应的设计交底、设计方案变更、参加验收等合同义务没有实际履行的情形，本院认为，被告已经实际履行的设计服务应以合同约定总价的60%收取为宜，即36000元（60000元×60%），故被告应退还原告设计费6500元（42500元-36000元），对原、被告的其他请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百四十二条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告南京一田一舍装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告毕又心设计费6500元；二、驳回原告毕又心的其它诉讼请求；三、驳回反诉被告南京一田一舍装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费863元，由原告毕又心负担813元，由被告南京一田一舍装饰设计工程有限公司负担50元。反诉案件受理费313元，由反诉原告南京一田一舍装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 娴