河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4056号原告：仇俊英，女，1976年4月21日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张香萍，女，1992年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王亚伟，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：史爱菊，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郭文彬，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：常子龙，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**/div>负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。原告仇俊英与被告张香萍、王亚伟、史爱菊、郭文彬、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇俊英及其委托诉讼代理人孟艳峰、被告张香萍、被告王亚伟、被告史爱菊、被告郭文彬、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼，被告长安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇俊英向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费149233.92元、营养费1040元、住院伙食补助费2600元、护理费17043.70元、误工费37828.70元、交通费1040元、残疾赔偿金150484.27元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费用2000元、被扶养人生活费47840.84元，以上共计424111.43元，扣除被告张香萍垫付的130035.83元，要求六被告赔偿共计294075.60元，后续治疗费待实际产生后另行主张；2.诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2020年1月15日21时30分许，被告张香萍驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车沿郑州航空港区荆州路张庄村至八李村东西无名路由西向东行驶至小李庄村口东约50米处时，与被告史爱菊驾驶发生事故停靠在事故现场的豫Ｂ×××**号五菱牌小型客车下车乘客即原告、高小磊驾驶的新Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车、李聪驾驶的豫Ａ×××**号长安牌小型轿车发生交通事故，致使行人即原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告张香萍负事故主要责任，被告史爱菊负事故次要责任。被告王亚伟系豫Ａ×××**号车辆的车主，应承担赔偿责任；被告长安保险为被告张香萍驾驶的豫Ａ×××**号车辆承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险限额内承担赔偿责任；被告郭文彬系豫Ｂ×××**号车辆的车主，应承担赔偿责任；被告太平洋保险为被告史爱菊驾驶的豫Ｂ×××**号车辆承保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张香萍、王亚伟共同辩称，原告主张的部分赔偿过高，请法院依法判决。被告史爱菊、郭文彬共同辩称，原告的各项损失应由被告太平洋保险进行赔偿。被告太平洋保险辩称，1.其承保的豫Ｂ×××**号车辆与原告未发生接触碰撞，且原告系该车乘车人员，其不应承担赔偿责任；2.原告的损失还应扣除另外两辆无责车辆的交强险限额；3.诉讼费、鉴定费等间接费用其不予承担。被告长安保险未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日21时30分许，被告张香萍驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州航空港区荆州路张庄村至八李村东西无名路由西向东行驶至小李庄村口东约50米处时，与被告史爱菊驾驶发生事故停靠在事故现场的豫Ｂ×××**号五菱牌小型客车下车乘客即原告、高小磊驾驶的新Ａ×××**号车、李聪驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，致使行人即原告受伤，豫Ａ×××**号车、新Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车受损。原告与高小磊驾驶的新Ａ×××**号车、李聪驾驶的豫Ａ×××**号车无直接接触。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告张香萍驾驶机动车遇有雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度及被告史爱菊驾驶机动车在道路上发生交通事故难以移动，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志共同造成的，被告张香萍负事故主要责任，被告史爱菊负事故次要责任，原告、高小磊、李聪无责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗45天（2020年1月15日-2020年2月29日），花费住院医疗费129723.70元。伤情诊断为：1.胸部闭合性损伤多发肋骨骨折创伤性湿肺血气胸左胸部皮下气肿；2.中型闭合性颅脑损伤左侧枕部硬膜外血肿颅底骨折头部软组织损伤；3.右锁骨骨折；4.左肩锁关节脱位；5.左肩胛骨骨折；6.左耳廓开放性损伤左耳后皮肤缺损；7.右耻骨骨折；8.右侧周围神经面瘫；9.双眼屈光不正。出院医嘱：1.休息一月后来院复查；2.继续功能锻炼；3.定时到耳鼻喉科随诊，择期行手术治疗。2020年4月7日原告以右侧外伤性面瘫3月为主诉至河南大学淮河医院住院治疗7天（2020年4月7日-2020年4月14日），花费住院医疗费13735.69元。伤情诊断为：外伤性面瘫。出院医嘱为：1.注意术区清洁干燥；2.术后1周拆线；3.不适随诊。原告分别于2020年8月14日至郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费165元，于2020年4月9日、2020年4月23日、2020年8月21日、2020年9月28日至河南大学淮河医院门诊治疗，支出门诊费35元、60元、100元、755.30元。被告王亚伟系豫Ａ×××**号车辆的车主，被告长安保险为被告张香萍驾驶的豫Ａ×××**号车辆承保交强险。被告郭文彬系豫Ｂ×××**号车辆的车主，被告太平洋保险为被告史爱菊驾驶的豫Ｂ×××**号车辆承保交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元及不计免赔）。事故发生后，被告张香萍垫付医疗费130035.83元。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限、后续治疗费进行评估。2020年9月18日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告面部损伤已构成九级伤残，肺部损伤已构成十级伤残，左肩损伤已构成十级伤残。出院后误工期限评估为130日，出院后护理期限评估为30日。原告支出检查费519.40元，鉴定费2000元。原告之母王xx，1953年6月12日出生，其共育有三名子女，其中一子在事故发生前已故。原告之子宋xx，2008年6月5日出生。原告定残时，王xx的被扶养年限为12年8个月25天，宋xx的被扶养年限为5年8个月18天。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，被告张香萍负事故主要责任，被告史爱菊负事故次要责任，结合事故的成因，被告张香萍应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，被告史爱菊应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告长安保险为被告张香萍驾驶的豫Ａ×××**号车辆承保交强险，被告太平洋保险为被告史爱菊驾驶的豫Ｂ×××**号车辆承保交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元及不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的各项损失应首先由被告长安保险、太平洋保险分别在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告张香萍按照70%的比例向原告进行赔偿，被告太平洋保险按照30%的比例向原告进行赔偿。被告太平洋保险辩称，原告的损失还应扣除另外两辆无责车辆交强险的无责赔付，因原告与高小磊驾驶的新Ａ×××**号车、李聪驾驶的豫Ａ×××**号车无直接接触，其受伤与高小磊、李聪的驾驶行为无因果关系，不应由承保该两辆车交强险的保险公司在交强险无责限额内进行赔付，故对该意见，本院不予采信。被告太平洋保险辩称，原告系其承保车辆的乘客，其不应在保险限额内进行赔偿，因原告系在车外发生交通事故，属豫Ｂ×××**号车辆的第三人，不属于车上人员，故对被告太平洋保险的该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据及被告张香萍、王亚伟、史爱菊、郭文彬、太平洋保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：144574.69元，2020年8月14日的门诊费519.40元，属鉴定检查费，应计入鉴定费用项下；2.住院伙食补助费：2600元（50元／天×52天）；3.营养费：1040元（20元／天×52天）；4.护理费：10527元，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院认定护理期为82天，护理人数为1人，原告主张护理费按照207.85元/天的标准计算，证据不足，故护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为10527元（46858元/年÷365天×82天×1人）；5.误工费：23364.81元，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院认定误工期为182天，原告无固定收入，其主张误工费按照207.85元/天的标准计算，证据不足，故误工费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为23364.81元（46858元/年÷365天×182天）；6.残疾赔偿金：195078.33元（150484.27元+44594.06元）。①残疾赔偿金：150484.27元，原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为150484.27元（34200.97元/年×20年×0.22）；②被扶养人生活费：44594.06元，原告负有扶养义务的人为其母王xx、其子宋xx，原告主张按照21971.57元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，因事故发生前王xx的一子亡故，故本院认定王xx的扶养义务人为2人，故王xx的被扶养人生活费为30779.26元（21971.57元/年×12年8个月25天×0.22÷2人），宋xx的被扶养人生活费为13814.80元（21971.57元/年×5年8个月18天×0.22÷2人），以上共计44594.06元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金：本院酌定为11000元；8.鉴定费用：2519.40元，其中鉴定费2000元，鉴定检查费519.40元；9.交通费：1040元；以上共计391744.23元，被告长安保险、太平洋保险分别在交强险医疗费用限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费用、残疾赔偿金、交通费110000元，残疾赔偿金的不足部分、医疗费的不足部分、住院伙食补助费的不足部分、营养费的不足部分共计151744.23元，被告张香萍应按照70%向原告赔偿106220.96元，因被告张香萍已向原告垫付130035.83元，垫付金额已超出本案中被告张香萍应当赔偿的金额，故本案中被告张香萍无需再向原告进行赔偿，被告太平洋保险按照30%的比例在商业三者险限额内向原告赔偿45523.27元（151744.23元×30%）。综上，原告主张各项损失共计294075.60元，本院支持被告长安保险向原告赔偿120000元，被告太平洋保险向原告赔偿165523.27元。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告长安保险未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告仇俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告仇俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计165523.27元；三、驳回原告仇俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，减半收取计2855元，由被告张香萍负担1173元，被告史爱菊负担1618元，原告仇俊英负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丽君