wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初586号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨自浩，男，1999年9月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年11月12日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人杨自浩犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人杨自浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年11月5日凌晨1时许，被告人杨自浩到丽水学院西区××栋××栋××宿舍楼晾衣场，盗走被害人林某、胡某等女生晾晒在此的卫衣、丝袜等衣物。 2.2020年11月8日凌晨2时许，被告人杨自浩到丽水学院西区××栋××栋之间晾衣场，盗走被害人徐某等女生晾晒在此的卫衣、短裙等衣物。 3.2020年11月11日凌晨1时30分许，被告人杨自浩到丽水学院西区××栋晾衣场，盗走被害人虞某等女生晾晒在此的卫衣、裤子等衣物。 上述事实，被告人杨自浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人杨自浩的供述和辩解，被害人林某、徐某、胡某、虞某的陈述，证人温某的证言，现场辨认笔录，现场勘查记录及照片，检查笔录，电子数据制作说明及光盘一张，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，交易截图，谅解书，归案经过，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人杨自浩以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨自浩案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨自浩当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人杨自浩已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨自浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  何一芳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初432号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘立，男，1981年7月30日出生，住大连保税区。公诉机关指控，2020年5月9日22时许，被告人刘立酒后无机动车驾驶资格驾驶某号营运出租车，沿大连市金州区香水路由西向东行驶至香水路与解放路交叉路口时与一名行人发生纠纷，之后刘立又驾驶某号营运出租车沿解放路由南向北行驶至“齐齐哈尔烧烤店”门前继续与行人撕扯，中长派出所民警接警到达现场后发现刘立涉嫌酒驾，将其带回派出所调查，交通警察对刘立进行呼出酒精测试，测试值为131.8毫克/100毫升，次日零时18分，交警在金州区第一人民医院提取刘立的血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘立血液中乙醇含量为108.72毫克/100毫升。案发后，被告人刘立被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘立在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘立系自首，可以从轻处罚；被告人刘立无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人刘立拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘立对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，现公安机关未查找到乘车人员，被告人刘立供述案发时车辆搭载的是其朋友。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）427号起诉书指控被告人刘立犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘立系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘立无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十二月九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3584号之一 申请执行人：樊宜，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：四川链荣科技有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******，统一社会信用代码：91511500MA66E42B3G。 法定代表人：曹怀荣。 被执行人：曹怀荣，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：贺瑶，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：涂孟桦，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于樊宜申请执行四川链荣科技有限公司、曹怀荣、贺瑶、涂孟桦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3788号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人涂孟桦名下所有的川Ｑ9××××、川ＱＤ××××小型轿车。 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异173号 异议人（被执行人）：杜俊鹏，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉。 被执行人：李迅，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自流井区支行）与李迅、杜俊鹏借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杜俊鹏于2020年8月24日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）杜俊鹏称，邮政银行自流井区支行申请执行李迅、杜俊鹏借款合同纠纷一案，自流井区人民法院于2020年7月30日冻结了杜俊鹏银行账户，严重影响其与孩子的基本生活及孩子的生病治疗，请求法院依法解除对杜俊鹏银行账户的冻结措施。 本院查明，邮政银行自流井区支行与李迅、杜俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）川0302民初396号民事调解书，李迅、杜俊鹏尚欠邮政银行自流井区支行借款本金290,000.00元，定于2020年4月30日前归还欠款10,000.00元，2020年5月至6月每月30日前归还欠款不低于15,000.00元，2020年7月至11月，每月归还欠款不低于10,000.00元，剩余款项在2020年12月25日前结清。该笔贷款利息、罚息以合同约定利率和借款余额实际占用天数计算。该调解书于2020年4月29日发生法律效力。因李迅、杜俊鹏未按调解书履行偿还义务，邮政银行自流井区支行于2020年7月17日向本院申请执行。 另查明，杜俊鹏与李迅于2019年12月离婚，婚生子李鼎悦（现年8岁）由杜俊鹏抚养。李鼎悦于2020年6月21日、2日、7月27日、7月30日生病住院治疗。为此，杜俊鹏向董昭辉借款2.9万多元。 本院认为，杜俊鹏举债治疗小孩是尽抚养义务，小孩的健康权优于普通债权，本院冻结其银行账户势必对小孩救治产生影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对杜俊鹏银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  龚良忠 审判员  牟高泉 审判员  余运河 二〇二〇年十二月一日 书记员  林 玉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6487号原告：杨晓宇，男，住通辽市。原告：韩丹，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告杨晓宇、韩丹与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨晓宇、韩丹的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓宇、韩丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13190元(自2016年11月26日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1319天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积147.86平米,房屋总价款人民币1383881元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨晓宇、韩丹系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告杨晓宇、韩丹全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告杨晓宇、韩丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2556号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张秋霞，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金沈涛
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初566号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人隆浦，曾用名隆溥，男，1994年10月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住凤凰县。2020年9月21日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，2020年10月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）2047号起诉书指控被告人隆浦犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余小永出庭，指控：2020年4月至7月，被告人隆浦在路桥区金清镇××村××号应利荣的加工厂上班，离职后多次向应利荣催讨尚欠的工资约8000元，应利荣承诺于2020年10月10日支付。2020年9月20日下午，被告人隆浦再次到应利荣的加工厂催讨工资，因应利荣坚持于10月10日支付所欠工资，遂用事先准备的剪刀捅刺应利荣，致其左颈部、右上臂、右前臂、右手背受伤。经鉴定，应利荣的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人隆浦在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人隆浦的作案工具：剪刀1把、羊角锤1把。同时公诉机关认为被告人隆浦具有自首、持凶器伤人、被害人有一定过错等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人隆浦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隆浦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隆浦犯罪后自首，并自侦查阶段自愿认罪认罚，且被害人对本案的发生也存在一定的过错，依法予以从宽处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隆浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止）。二、公安机关扣押的作案工具：剪刀一把、羊角锤一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月二十四日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6846号原告：仝建国，男，汉族，1973年11月28日生，住周口市川汇区。原告：郭青梅，女，汉族，1973年6月4日生，住周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司周口供电公司，住所地：周口市川汇区太昊路与中州路交叉口，统一社会信用代码91411600175411119J。法定代表人：郭雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告仝建国、郭青梅（以下简称原告）诉被告国网河南省电力公司周口供电公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝建国、郭青梅及其共同委托诉讼代理人代少华，被告的委托诉讼代理人贾蓓、徐春营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修款653273.61元，利息损失按照2010年5月同期银行贷款利率支付至支付完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月开始，原告在被告星龙华缘小区从事小区内住户室内、室外、窗户维修等工作。该维修工作均是由被告后勤管理部门指派，在维修后，因原告仝建国是被告公司职工，碍于面子多年以来一直向公司内部要求支付维修款653273.61元。但是由于公司领导互相推诿，一直没有解决，由于该维修工作投资及现场管理、结算均是由郭青梅承担。原告二人为夫妻关系，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院依法保障原告的合法权益。被告辩称，1、（2020）豫1602民初3383号民事裁定书已经认定原告郭青梅的主体不适格，驳回其起诉，郭青梅再次作为原告起诉，明显不当；2、被告没有指派过原告进行过星龙华缘小区家属院的维修维护，从事维修维护工作的是龙润塑钢工程有限公司，根据合同相对性的原则，原告显然不具备本案的诉讼主体资格。3、退一步讲如原告诉状所述，被告拒绝对账，说明双方未对维修款进行过结算，原告诉请的标的缺乏事实依据没有事实依据和法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认为，周口龙润塑钢工程有限公司是周口龙润电力（集团）有限公司未进行工商登记的分支机构。从原告提交的《新区维修费用表》上面加盖的是“周口龙润塑钢工程有限公司”印章及被告派工单是针对“龙润塑钢工程公司”的事实可以认定,被告星龙华缘小区的维修维护工作是发生于被告与周口龙润电力（集团）有限公司之间,仝建国仅是基于是周口龙润电力（集团）有限公司的内部承包经营者的身份而从事了案涉维修维护工作。根据合同相对性的原则，仝建国在没有得到周口龙润电力（集团）有限公司的授权或具备其他法定条件的情况下，直接以仝建国、郭青梅的名义提起诉讼，属于民事诉讼中的原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仝建国、郭青梅的起诉。案件受理费5176元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二〇年十二月三十日书记员  朱琳清
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7983号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：邱嘉威，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2481号民事判决书，于2020年10月12日移送执行邱嘉威缴交诉讼费。 在本案执行过程中，已扣划被执行人邱嘉威的银行存款1115.52元，另查明，（2020）闽0206民初2481号民事判决书的原告周培真已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0206执5465号，本案应并入申请执行人周培真与被执行人邱嘉威民间借贷纠纷一案执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执7983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄惠芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24230号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶菊花，女，1990年10月2日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶菊花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告叶菊花系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116145.71元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116145.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1894号 原告：王琪，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：田勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王琪与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人陈超、被告田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60,000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，田勇在王琪处借款现金人民币60,000元，并出具了借条，王琪、田勇之间系朋友关系，因此未涉及利息；借款后，经王琪多年来数十次催收，田勇均借故推诿，不予归还。 被告田勇辩称：被告长期在原告经营的茶楼打麻将，因为陆续输钱，于2011年2月1日给原告出具了一份总欠条。因为是赌债，这个钱不能得到支持。 本院经审理查明，2011年2月1日，田勇向王琪出具借条一张，载明：“今借到王琪现金60,000元（陆万元整）。”王琪在审理中称：以现金方式给付田勇借款60,000元，其中家中现金20,000元，当时在王琪之妻的银行卡上取款40,000元。并自认田勇向王琪偿还了10,000元。对王琪陈述的事实，田勇均否认。 上述事实，有借条以及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：王琪主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给田勇等事实承担举证责任。田勇为王琪出具了欠条，欠条载明的欠款性质为现金，欠款数额为60,000元，结合出具欠条时王琪与田勇的生活关系及民间借贷的交易习惯，王琪未能完成举证责任，仅提供欠条无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。并且王琪当庭陈述以现金方式给付田勇借款60,000元，其中家中现金20,000元，当时在王琪之妻的银行卡上取款40,000元，但至今未提供证据加以证明，应当承担举证不力的法律后果。原告要求被告偿还欠款及利息损失的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王琪的诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吕思秋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1099号 申请人：刘承柱，男,汉族，1973年10月11日出生,住址:夏津县。 被申请人：陶传虎，男，汉族，1986年2月4日出生，住址:夏津县。 本院在执行刘承柱与陶传虎借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427民初1674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶传虎未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人刘承柱于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陶传虎名下银行存款69000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱瑞华
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执370号之二申请执行人：刘海荣，男，汉族，1963年5月9日出生，现住山西省保德县东关镇。被执行人：山西保兴投资有限公司。负责人：袁建军。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日出生。被执行人：付景英，男，汉族，1956年07月28日出生。关于申请执行人刘海荣与被执行人山西保兴投资有限公司、袁建军、付景英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日冻结了被执行人付景英在中国农业银行、中国工商银行、于2020年08月21日冻结了被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社、中国农业银行的存款。现因该案被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人付景英在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。二、解除对被执行人付景英在中国工商银行账户内存款人民币18100.00元的冻结。三、解除对被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。四、解除对被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。五、解除对被执行人袁建军在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。六、解除对被执行人袁建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5038.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9067号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：张怀松，男，1989年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告张怀松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 鲍涵博 2 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1323号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省开封市龙亭区，系该公司员工。被告：陈书安，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：任傲记，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈书安、任傲记追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人张权益、被告陈书安的委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。被告任傲记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2017年4月7日19时45分左右，任傲记驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿临墩宋线由东向西行驶至薛庄村东时，与道路上步行的陈书安相撞，造成陈书安受伤。120送至临颍县人民医院抢救，因伤势严重，当晚转郑大二附院抢救。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告任傲记承担事故的全部责任。事故发生后，陈书安到郑州大学第二附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），郑州大学第二附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州大学第二附属医院垫付陈书安抢救费用37374.13元。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向郑州大学第二附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈书安、任傲记按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈书安垫付的抢救费用共计37374.13元；被告承担本案全部诉讼费用。被告陈书安辩称：陈书安不是本案适格被告。在交通事故中陈书安不是责任一方；原告诉状中写明按照交通事故比例承担责任。综上，应驳回原告对陈书安的诉讼请求。被告任傲记缺席未答辩。经审理查明：2017年4月7日19时45分左右，任傲记驾驶豫Ｐ×××**小型客车，沿临墩宋线由东向西行驶至临王岗镇薛庄村东变压器东50米处时，与在道路上由东向西手推微型旋耕机步行的陈书安相撞，造成陈书安受伤、两车损坏的交通事故。临交通警察大队道路交通事故认定书认定：任傲记承担事故的全部责任、陈书安无责任。事故发生后，陈书安被送到郑州大学第二附属医院救治，郑州大学第二附属医院于2017年4月26日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请。原告于2017年5月11日向郑州大学第二附属医院垫付陈书安抢救费用37374.13元。后原告因案涉交通事故向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月15日作出（2017）豫1122民初1222号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿陈书安医疗费用10000元、任傲记赔偿陈书安医疗费用184360.82元。该生效判决中判令支付给原告的医疗费用中已包含道路救助基金垫付的37374.13元。2020年，原告向被告任傲记发出《垫付费用偿还通知书》，该通知书载明被告任傲记应偿还救助基金垫付费用共37374.13元。庭审中，原告要求被告任傲记全额承担原告垫付的救助基金37374.13元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、垫付费用偿还通知书、中国建设银行网上银行电子回执单等，被告任傲记缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告垫付抢救费用共37374.13元的事实予以确认。临交通警察大队道路交通事故认定书认定：任傲记承担事故的全部责任、陈书安无责任，本院予以确认。本案中，原告主张的其代任傲记垫付的该部分费用已在交通事故案件中进行过处理，生效的（2017）豫1122民初1222号民事判决已判决该部分医疗费由任傲记支付给陈书安，现原告要求被告任傲记偿还垫付的抢救费用37374.13元的诉讼请求，本院不予支持。被告任傲记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费734元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  李水合二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈灿灿
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢91号之三申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住所地：渠县渠江镇。法定代表人：陈子华，该公司董事长。被执行人：张德洗,女,1948年8月30日出生,汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人：陈洪毅,男,1973年11月29日出生,汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人：陈万祥,男,1943年9月18日出生,汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。四川省渠县人民法院（2017）川1725民初397号民事判决书已生效，该判决书确定：陈洪毅在本判决生效后二十日内应偿还四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元和支付利息；若陈洪毅未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就张德洗、陈万祥为本案借款提供的担保物依法变卖后的价款优先受偿。被执行人陈洪毅未履行生效法律文书确定的义务,2019年4月12日,四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，在执行中，四川渠县农村商业银行股份有限公司撤销执行，本院作出（2019）川1725执314号执行裁定书，该案终结执行。2020年6月2日，四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与陈洪毅、张德洗、陈万祥民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，陈洪毅无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记。在执行中，本院查封了被执行人张德洗、陈万祥所有的达州市达县南外镇住房1套，但被执行人仍拒不履行义务。2020年12月19日，将查封物在达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人刘国强以最高价349424.41元竟得，扣除被执行人张德洗、陈万祥应缴纳税费10482.73元，其所得价款330161.68元不足清偿四川渠县农村商业银行股份有限公司本金340000元及利息409080.91元（利息截止2020年12月28日止）。本院已将被执行人陈洪毅纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人陈洪毅现无其他财产可供执行，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限也未提供被执行人陈洪毅有效的可供执行的财产；被执行人张德洗、陈万祥在担保的范围内承担责任，其提供的抵押物已被法院处置，对本案未偿还的本息未有义务。现被执行人陈洪毅无财产可供执行，同时，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 王华涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25032号原告：江锋，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。被告：广州市南松企业管理集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**之****。法定代表人：黄广波。第三人：李仲榆，男，1968年9月3日出生，汉族，住广州市白云区，原告江锋诉被告广州市南松企业管理集团有限公司、第三人李仲榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告江锋及其委托代理人李如茂，第三人李仲榆到庭参加了诉讼。被告广州市南松企业管理集团有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月17日，原、被告达成借款合意，约定被告向原告借款50万元，借款利率为每月1.8%。被告负责归还本息，借款期限：1年。借款方式为：原告银行转账50万元。2017年2月17日，原告通过银行转账形式向被告提供的财务李仲榆账户转入50万元。之后因被告未依约还款，故起诉请求：1、被告向原告清偿借款本金50万元及利息，利息按照月息1.8%的标准自2018年8月17日起计算至还清本息之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。第三人称：对原告的主张无异议。经审理查明：广州市南松企业管理集团有限公司系成立于2014年3月6日的有限责任公司，成立时股东有二，分别为何伟荣、刁国生，现股东为广州市恒江资产管理有限公司、黄广波。该公司曾用名称为广州市南松投资管理有限公司。2017年2月17日原告江锋（甲方）与被告广州市南松投资管理有限公司（乙方）签订《借款协议》内容为:兹有乙方于2017年2月17日向甲方借入人民币伍拾万元，每月利息一分八厘，借款可提前归还，借期12个月，自2017年2月17日起至2018年2月16日止。同日原告向第三人李仲榆名下银行账户转账支付款项50万元。庭审中，第三人李仲榆称其是被告公司财务主管，代被告收取原告出借款项50万元，之后被告向原告所借款项均用于支付投标石溪物业项目保证金。第三人李仲榆为证明其主张还提交了2017年2月19日广州农村商业银行账户交易明细清单予以证实原告在2017年2月17日向其支付借款50万元后，其已于2017年2月19日向广州市海珠区瑞宝街石溪第四经济合作社支付50万元用于被告的投标项目。原告称案涉借款被告已依约向其每月支付利息9000元至2018年8月，故主张利息起算自2018年8月17日起。对此第三人李仲榆予以确认并称案涉利息均由何伟荣向其支付后，再由其转账支付给原告。第三人李仲榆为证明其该主张还提交了2017年9月至2018年7月费用报销单及相应的何伟荣银行转账凭证予以证明。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告称被告向其借款并提交了《借款协议》、银行转账明细等为证证实，被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。关于原告有无实际交付款项给被告的问题，根据第三人李仲榆提供的转账明细、费用报销单及何伟荣银行转账相关凭证等可以证实原告将借款支付给第三人后，第三人已将借款用于向广州市海珠区瑞宝街石溪第四经济合作社支付款项，之后再由何伟荣支付借款利息，结合第三人李仲榆是被告财务人员，因此可以认定原告向第三人账户支付的50万元系原告实际出借给被告的款项。根据双方约定，现借款已经到期，但被告并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告支付尚欠本金500000元及自2018年8月17日起至实际清偿之日按照月利率1.8%计付逾期付款利息，没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告广州市南松企业管理集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江锋清还借款本金500000元，并从2018年8月17日起至实际清偿之日止按照月利率1.8%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10963元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十二月十日书记员  林土春郑碧凤
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1167号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖源霖，男，1995年5月28日出生，汉族，高中，无业，户籍地广东省汕尾市城区，在深无固定住址。因本案，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。2020年9月30日被取保候审。辩护人唐坚毅，广东瑞霆律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1039号起诉书指控：犯罪嫌疑人杨昌阅、“LucKygod”（均另案处理）等人通过wepoker(微扑克)手机APP注册创建了“水牛城”（后改名为“珊瑚岛赌博”)、“百事可乐”、“GUCCI”等俱乐部并开设赌场，组织他人在网上以德州扑克牌的方式进行网络赌博，该赌场设置每一局的赌局时间，8至9人进行参赌，不同的赌桌赌资不同，该赌场从每一把参赌的赌资中抽取3%的“水钱”。wepoker(微扑克）平台会自动算出每位赌客赌博次数、赌资多少，再算出每位“拉客人”的返利佣金。2020年3月开始，犯罪嫌疑人杨昌阅、“LucKygod”等人找到被告人赖源霖、犯罪嫌疑人许木胜、赖源江（均另案处理)分别帮助其代理的wepoker（微扑克）的“水牛城”、“百事可乐”、“GUCCI”等俱乐部拉赌客进行网络赌博活动，被告人赖源霖等人找到居住在本市罗湖区的赌客方某某、张某、林某参与wepoker（微扑克）网络赌博。经查明，被告人赖源霖拉赌客参与“水牛城”、“百事可乐”等俱乐部网络赌博所得非法获利金额为人民币15574元。2020年8月25日，公安人员将被告人赖源霖抓获归案。公诉机关认为，被告人赖源霖的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人赖源霖有期徒刑一年，并处罚金。被告人赖源霖在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人是初犯、认罪悔罪、没有犯罪前科。在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯。综上，请求从轻判处，适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人赖源霖在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖源霖的行为已构成开设赌场罪，被告人赖源霖在共同犯罪中协助实施犯罪，系从犯。其有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖源霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人赖源霖非法所得人民币15574元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5406号 原告：台州市泰恒电镀股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。 法定代表人：陈欣，董事长。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 被告：孔志仁，男，1968年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王玲飞，女，1973年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：孔仁江，男，1971年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李丽萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市泰恒电镀股份有限公司与被告孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍为追偿权纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还代偿款850000元及自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州市泰恒电镀股份有限公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍经原告台州市泰恒电镀股份有限公司、台州市椒江升旺电镀有限公司担保向浙江路新资产管理有限公司借款人民币2000000元，借款期限为5天（含非工作日），借款利率为日1‰，按实际天数计算。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的费用。保证期间为借款履行期限届满之次日起两年。借款后，四被告无力偿还借款本息，浙江路新资产管理有限公司遂于2019年10月10日将被告孔仁江、李丽萍、孔志仁、王玲飞、担保人台州市泰恒电镀股份有限公司（即原告）、台州市椒江升旺电镀有限公司诉至本院，后经本院主持调解，各方达成调解协议，被告孔仁江、李丽萍、孔志仁、王玲飞愿偿还浙江路新资产管理有限公司借款本金1804900元、垫付的诉讼费、担保金、代理费9513元，共计1814413元及相应的利息，原告及台州市椒江升旺电镀有限公司对上述款项愿承担连带清偿责任。后四被告未履行还款义务，浙江路新资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，在执行过程中，原告于2020年9月27日与浙江路新资产管理有限公司达成执行和解协议，原告于2020年9月28日代为偿还850000元。尔后，四被告未予以偿付原告上述代偿款。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市泰恒电镀股份有限公司代偿款人民币850000元，并支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢舒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨欣 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初5406号 台州市泰恒电镀股份有限公司、孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍： 原告台州市泰恒电镀股份有限公司与被告孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4854号 原告：郑翼飞，男，1993年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州素问堂健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FFYN5F，住所地衢州市柯城区荷花街道三衢路****。 法定代表人：张伟，执行董事。 原告郑翼飞与被告衢州素问堂健康管理有限公司（以下简称素问堂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑翼飞到庭参加诉讼，被告素问堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑翼飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计29643元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月12日晚8点到衢州素问堂养生会所，由商家安排技师进行SPA按摩。10点左右，原告因拔火罐被酒精烧伤，之后被送往衢化医院接受住院治疗。住院15天后，原告出院，但仍请假20余次去医院进行继续治疗。截止开庭时，被告仅向原告支付医药费12000元，对剩余医药费及其它损失均未进行赔偿。现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告素问堂公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。 对原告提供的门诊记录、出（入）院记录、费用清单、结算清单、发票、陪护证明，本院予以确认。 结合原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月12日晚8点到衢州素问堂养生会所，由商家安排技师进行SPA按摩。10点左右，原告因拔火罐被酒精烧伤，之后被送往衢化医院接受住院治疗，共住院15天，花费医药费23779元，被告垫付了其中的12000元。 本院认为，公民的健康权受法律的保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。现原告要求被告赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费，是以实际没有发到的年终奖和绩效为计算方式，但原告仅提供了银行流水一份作为证据，本院认为仅凭该证据，既不能证明实际损失的数额，也不能证明该损失系因原告受伤请假的原因造成，故本院对于该计算方式不予采纳。关于损失数额，本院经审查，认定如下：医疗费23779元、住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费2962.5元，交通费380元，护理费1950元，共计29972元，扣除被告已经垫付的12000元，剩余还应赔偿17972元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州素问堂健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑翼飞各项损失合计17972元； 二、驳回原告郑翼飞其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告郑翼飞承担146元（已预交）；由被告衢州素问堂健康管理有限公司负担125元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶 琴
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执453号申请执行人：王廷艳，女，汉族，保德县义门镇人，现住保德县城。被执行人：张鑫，男，汉族，保德县东关镇人，现住保德县城。本院在执行王廷艳与张鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0931民初467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款26225元。在执行过程中，本院分别于2020年10月19日、2020年12月2日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，冻结并扣划了张鑫的建行存款3300元。2020年12月15日，本院向保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查，被执行人在该单位无不动产登记信息。2020年12月21日，本院到保德县东关镇调查被执行人的财产情况，经查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月23日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6519号原告：吴井桂，男，1968年10月1日出生，住海安市。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：符仁俊，男，1966年7月3日出生，住海安市。被告：叶惠，女，1969年1月14日出生，住海安市。被告：符晨晨，女，1991年4月23日出生，住海安市。原告吴井桂与被告符仁俊、叶惠、符晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告吴井桂在本院依法催缴诉讼费用后，明确表示不缴纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按吴井桂撤回起诉处理。审判员  王林二〇二〇年十二月十一日书记员  张淳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3439号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先锋。 被告：马匀涵，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县,居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告马匀涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈强名
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5824号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：莫某。 被告：石某，男，1976年4月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某，女，1978年7月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：秦某，男，1978年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行诉被告石某、李某、秦某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1419号 被执行人：陆久顺，男，1984年10月31日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行陆久顺罚金一案，于2020年11月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726刑初171号刑事判决书，被执行人陆久顺应履行缴纳罚金3000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日以被执行人户籍地地址，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有812.47元，已作划拨处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车联登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定置业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上发布；因被执行人拒绝申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。一经发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月十日 法官助理谌婷婷 书记员柯国宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10429号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘耀，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告济南律联投资有限公司与被告刘耀追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10847号 原告：赵勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被告：傅志凯，男，1971年8月29日出生，汉族，住南京市白下区。 原告赵勇与被告傅志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告傅志凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.傅志凯立即支付赵勇借款本金人民币55000元；2.傅志凯支付赵勇借款违约金5万元；3.本案律师费2000元由傅志凯承担；4.本案诉讼费由傅志凯承担。 事实与理由：2019年12月2日，傅志凯因资金转为由向赵勇借款115000元。上述借款经赵勇多次催要，傅志凯仅与2020年6月12日傅志凯通过丁三团和金大琼向赵勇支付了6万元，余款55000元向赵勇出具一份“欠条”，承诺上述款项于2020年6月17日前付清；另约定“如不按时归还，将承担一切法律责任及相应的律师费、诉讼费，并承担违约金伍万元”。“欠条”签订后，傅志凯仍拒不支付赵勇借款。傅志凯恶意拖欠赵勇借款的违约行为严重侵犯赵勇的合法权益，现依法诉至贵院，盼裁如所请! 傅志凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，赵勇与傅志凯因业务往来相识，后傅志凯向赵勇借款。2020年6月12日，傅志凯出具《欠条》一份，载明：“傅志凯于2019年12月2日向赵勇（3401031978××××××××）借款壹拾万伍仟圆（￥1150000）元。此款于2020年6月12日通过丁三团转账叁万伍仟圆，金大琼俩万伍仟圆代为归还，尚欠人民币伍万伍仟圆（￥55000）元。此款于2020年6月17日前一次性归还，如不按时归还将承担一切法律责任，及相应律师费、诉讼费等，并承担违约金伍万圆整。欠款人：傅志凯2020年6月12日。”傅志凯在落款处签名并摁手印予以确认。同日，丁三团向赵勇银行账户转款35000元，金大琼向赵勇银行账户转款25000元。 后因傅志凯未及时偿还剩余借款，赵勇于2020年7月27日诉至本院。案经本诉前调解不成后于同年9月22日转立案。赵勇为提起本案诉讼，于同年7月27日支出律师费2000元。 以上事实有欠条、徽商银行电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅志凯向赵勇借款并出具欠条对尚欠借款55000元的事实予以确认，赵勇提交的案外人丁三团和金大琼向其转款的银行电子回单，证明傅志凯已通过案外人向赵勇还款合计6万元，与欠条中载明的傅志凯的还款情况能够相互印证，傅志凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证及答辩的权利，故对赵勇主张傅志凯尚欠借款本金55000元，本院予以确认。赵勇履行了款项出借义务，傅志凯应按约偿还借款本金，现双方约定的还款期限已经届满，赵勇诉至本院要求傅志凯偿还剩余借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于赵勇系于2020年8月20日之前诉至本院，本案仍适用最高人民法院2015年9月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关年利率最高不得超过24%的规定。赵勇主张的违约金5万元已经超出该年利率标准，本院依法调整为自2020年6月18日起以55000元为基数按照年利率24%计算违约金至借款本金清偿完毕之日止，但违约金最高不超过双方约定的5万元。 关于律师费用，傅志凯在欠条中明确约定如不按时归还借款将承担相应的律师费，赵勇提交的证据证明其已实际产生律师费2000元，故对赵勇主张的律师费本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告傅志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金55000元并支付违约金（自2020年6月18日起以55000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止，但违约金数额最高不超过5万元）； 二、被告傅志凯于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇律师费2000元； 三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220元，由原告赵勇负担520元，被告傅志凯负担700元。公告费400元，由被告傅志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初328号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人翁红杰，曾用名翁洪吉，男，1988年2月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市，因吸食毒品于2020年8月28日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2020年9月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人钟飞，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人翁红杰犯抢夺罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人翁红杰在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人钟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日下午，被告人翁红杰在简阳市××街道××路××段沱桥公交站对面，趁被害人廖某不备，将其戴在脖子上的项链黄金吊坠抢走，后销赃获款1,573元。经认定，该吊坠价值2,020元。 被告人翁红杰于2020年8月28日在简阳市××街道××村××组××栋××号房屋内被挡获。 被告人翁红杰到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人翁红杰的行为构成了抢夺罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人翁红杰对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出的辩护意见为：翁红杰具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从郑某处扣押了黄金吊坠4.14克，并已发还受害人。 上述事实，被告人翁红杰在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，强制措施文书，现场勘验笔录，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定意见书，微信转账记录，视频截图，证人廖某、王某、郑某的证言，被告人翁红杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁红杰以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额较大的行为，构成了抢夺罪。翁红杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；翁红杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出翁红杰具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。翁红杰的违法所得1,573元，应予以追缴，上缴国库。综合翁红杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁红杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人翁红杰的违法所得1,573元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张春阳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7549号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241XK。住所地：昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。法定代表人：柴俊。被执行人：李卓群，男，汉族，1979年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：黄洁，女，汉族，1983年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人李卓群、黄洁金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李卓群、黄洁已履行人民币773687.38元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3681号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 宏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17243号 原告：孙克贵，男，汉族，1982年7月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师，一般授权。 被告：康雪梅，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省渠县。 原告孙克贵与被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告孙克贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙克贵撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终975号上诉人（原审原告）：牟焱，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆綦江区。被上诉人（原审被告）：陈书，男，土家族，1965年1月11日出生，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：湖北华德建设工程有限公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处东城路金三角巷**，统一社会信用代码91422802075496864E。法定代表人：孙德英，总经理。上诉人牟焱与被上诉人陈书、湖北华德建设工程有限公司（以下简称华德公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初6449号民事裁定，本案移送湖北省利川市人民法院管辖。牟焱对该裁定不服，向本院提起上诉。牟焱上诉称，本案已经就工程劳务结算并出具工程余款欠条，不涉及不动产，不属于建设工程施工合同纠纷，其作为接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。经审查，湖北省利川市的天然气管道开挖工程均由陈书挂靠华德公司承包，承包之后，陈书又将该工程分解转包其中的一部分给牟焱。陈书与牟焱口头约定，除了给付华德公司的管理费和税费外，劳务工程款均归牟焱享有。2019年3月，牟焱组织了一班人做该劳务工程，2019年6月工程完工，应给付的工程款有45万多元，经催收，陈书支付了华德公司的管理费和税费后，陈书向牟焱支付了工程款30万元，另出具了10万元欠条。现牟焱起诉至人民法院，请求判令陈书、华德公司向其支付工程劳务费10万元及资金占用损失等。本院认为，本案系牟焱作为实际施工人对承包人、转包人一并提起的支付工程款诉讼，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。工程所在地在湖北省利川市，原审法院对本案没有管辖权，故原审裁定将本案移送湖北省利川市人民法院管辖正确，应予维持。牟焱的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 琴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3477号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王领军，该公司员工。 委托诉讼代理人：安金星，该公司员工。 被告：房光伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告房光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王领军到庭参加诉讼、被告房光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金146万元及截止2020年5月20日约定利息及违约罚息55539.50元，本息合计1515539.5元，及截止到归还日所欠的全部本金及利息；2.判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实和理由：2017年5月25日，被告房光伟与原告签订个人循环额度借款合同（合同号：正定农村商业银行农信 —2— 循借字2018第13712018501857号），合同约定：贷款本金146万元，合同期限为2018年5月25日至2020年5月24日，贷款利率为5.98125‰，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。被告房光伟于同日自愿以坐落于石家庄桥西区房产为此笔贷款提供抵押担保，承担连带清偿责任。该抵押物已在石家庄不动产管理中心办理抵押登记，原告于2019年10月31日依约向被告发放贷款本金146万元整，但贷款发放后，被告未按照合同约定条款按时足额清偿借款本息，经原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告房光伟未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额抵押合同；3、不动产登记证、房地产抵押物清单；4、面谈记录；5、电子借据、个人贷款台账。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告房光伟与原告正定农商行签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告房光伟提供的借款额度为人民币146万元，借款额度有效期间为2018年5月25日起至2020年5月24日，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告房光伟与原告正定农商行签订了《最高额抵押合同》，约定房光伟以其名下位于石家庄市桥西区房产（不动产权证书号：冀20**石家庄市不动产权第0029948号）为上述借款合同项下债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚 —3— 息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等）。担保最高限额为人民币146万元，最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。被告房光伟配偶在房地产抵押物清单中同意抵押财产共有人处签字认可，并办理了他项权证（冀20**石家庄市不动产证明第0026217号）。原告正定农商行依约于2019年10月31日向被告房光伟发放了共计146万元借款，借款借据显示借款利率（余额利率）为月利率5.98125‰，借款日期为2019年10月31日至2020年4月29日。房光伟所借款项未能到期偿还。截至2020年5月20日，被告房光伟尚欠原告借款本金146万元，约定利息46574元及违约罚息8965.5元，本息合计1515539.5元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告房光伟与原告正定农商行签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于借款金额及利息，原告正定农商行依约向被告房光伟发放了146万元贷款，被告房光伟未按约定偿还借款，根据合同的约定及法律规定，被告房光伟除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。现原告请求被告房光伟偿还借款本金146万元和截至2020年5月20日的约定利息46574元、违约罚息8965.5元，本息合计1515539.5元，并按照合同约定的利率上浮40%即8.37375‰计算至全部贷款清偿完毕之日的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任及优先受偿 —4— 问题，被告房光伟以其名下房产对正定农商行因向其提供贷款而产生的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，故若被告房光伟不能归还借款，原告有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告房光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告房光伟于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司截至2020年5月20日的借款本金146万元，利息及罚息55539.5元，本息合计1515539.5元。并按照月利率8.37375‰计算支付自2020年5月21日至还清之日的利息； 二、如被告房光伟未能按期偿还上述款项，原告河北正定农村商业银行股份有限公司有权以被告房光伟所抵押的位于石家庄市桥西区房产（冀20**石家庄市不动产权第0029948号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权，抵押物的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告房光伟继续清偿； 三、驳回原告河北正定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18439.86元，减半收取计9219.93元，由被告 —5— 房光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1930号郭亮、韩向航、姬美茹、李海波:关于郭亮、韩向航、姬美茹、李海波罚金一案，被执行人郭亮、韩向航、姬美茹、李海波已将（2020）豫0611刑初49号刑判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保1号 申请人：唐有国，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：唐晓辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨慧，系唐晓辉之妻子，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人唐有国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐晓辉、杨慧700000元房产、银行存款或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人唐有国以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为：ＰＺＰＰ2043011107000000××××的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐有国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐晓辉、杨慧700000元房产、银行存款或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费4020元，由申请人唐有国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申36号 申请人：宁波世创智慧投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路****（新城核心区）。 法定代表人：王成瑜，该公司执行董事兼经理。 被申请人：宁波迪斯康餐饮管理有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路****（新城核心区）iv> 法定代表人：周根发，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宁波世创智慧投资管理有限公司与被执行人宁波迪斯康餐饮管理有限公司、周根发房屋租赁合同纠纷一案中，查明宁波迪斯康餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波世创智慧投资管理有限公司向本院申请，请求将被执行人宁波迪斯康餐饮管理有限公司移送破产审查。2020年11月17日，本院作出（2019）浙0211执1100号执行决定书，将宁波迪斯康餐饮管理有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波迪斯康餐饮管理有限公司于2016年10月14日登记设立，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路****（新城核心区）万元。经营范围：餐饮管理咨询；食品经营：餐饮服务；食堂托管；农副产品批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）公司法定代表人周根发。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2018年12月19日，本院（2018）浙0211民初3476号民事判决书判令：一、被告宁波迪斯康餐饮管理有限公司支付原告宁波世创智慧投资管理有限公司房租、物业费、电费、装修补贴共计324610.26元，并支付违约金127709.99元，合计452320.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周根发对上述第一项被告宁波迪斯康餐饮管理有限公司应履行的义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2019年5月27日，宁波世创智慧投资管理有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波迪斯康餐饮管理有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波世创智慧投资管理有限公司与被申请人宁波迪斯康餐饮管理有限公司的债权债务关系成立，宁波世创智慧投资管理有限公司具有申请宁波迪斯康餐饮管理有限公司破产清算的主体资格。宁波迪斯康餐饮管理有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波迪斯康餐饮管理有限公司已经具备破产原因。宁波世创智慧投资管理有限公司申请宁波迪斯康餐饮管理有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波迪斯康餐饮管理有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波世创智慧投资管理有限公司对被申请人宁波迪斯康餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年十二月九日 代书记员 徐立芯妤
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2730号 原告:四川渠县农村商业银行股份有限公司巨光支行。 营业场所：渠县巨光乡街道。 负责人：邓大春。 统一社会信用代码：91511725709080773E。 被告：胡海林，男，1970年9月出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司巨光支行（以下简称巨光支行）与被告胡海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨光支行到庭参加诉讼，被告胡海林经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巨光支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡海林偿还借款本金20000元及利息34573.01元（至2020年8月7日），以及至本金还清之日的利息和罚息（按合同约定计算）；2、被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实和理由：2007年5月15日，被告与巨光支行（原渠县农村信用合作联社巨光信用社）签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币20000元，执行月利率9.053‰，结息方式为按季结息，借款期限1年，即到期时间为2008年5月15日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行约定。该笔借款到期后，原告多次上门或电话进行了清收，被告至今未偿还。 原告巨光支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 一、营业执照复印件1份、证明、川银监复﹝2017﹞345号文件复印件1份、被告身份证复印件1份。待证原、被告是适格的民事主体。 二、书证1组。待证原、被告经协商，签订了《借款合同》，原告已按约定提供了借款，被告已收到借款，被告至今未偿还本金和相应利息、罚息。 被告未予答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对证据审查认为：对原告所举第一组、第二组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，合议庭予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月15日，被告与巨光支行（原渠县农村信用合作联社巨光信用社）签订了《借款合同》，约定原告提供借款20000元，期限1年（从2007年5月15日至2008年5月15日），执行月利率9.053‰，按季结息，对逾期借款按合同约定利率加收30%的罚息。原告于2007年5月15日向被告提供了20000元借款。被告未按《借款合同》约定偿还本金及相应利息、罚息。 另查明，渠县农村信用合作联社的债权债务由四川渠县农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，本案的《借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。原告按约向被告履行发放贷款的义务，然被告在收到款项后未能按约如期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金20000元及相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司巨光支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司巨光支行借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告四川渠县农村商业银行股份有限公司巨光支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告胡海林负担。（原告已预交案件受理费，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邓德顺 人民陪审员  李小春 人民陪审员  申华权 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13278号原告：李慧语，女，1993年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊。原告李慧语与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧语到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年7月1日-同年9月30日劳务费16322元;2.被告支付原告因催要劳务费所支出的交通费2000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：原告于2020年7月1日入职天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下称优能力胜一分公司），任小学、初中、高中英语教师，工作地点位于天津市南开区××楼××区，双方签订兼职老师合作协议书，协议约定，劳务报酬为小学80元每小时，初一初二85元每小时、初三高一90元每小时，高二95元每小时、高三100元每小时。优能力胜一分公司每月10日、20日左右以银行转账形式发上月整月课时费，每月发两笔。诉请期间原告正常授课，但优能力胜一分公司始终未发放课时费，经该公司统计为原告出具一份欠薪证明，其上载明2020年7月1日至2020年9月30日期间因公司原因拖欠原告工资16322元，出具该证明后该公司未支付劳务费。因自2020年9月30日鼓楼校区关闭后原告无法联系优能力胜一分公司，故起诉被告。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与优能力胜一分公司存在劳务关系及课时报酬约定情况，向本院提交《兼职老师合作协议书》。该协议约定每小时劳务报酬根据小学、初中、高中区别计算，数额同原告所述。该协议甲方落款处加盖“天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司”印章及“展飞之印”。本院认为，因该证据系原件，落款处加盖优能力胜一分公司公章及授权代表人名章，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明优能力胜一分公司欠薪情况，向本院提交《欠薪证明》，载明“李慧语是天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司员工，在教务部门任教师职务，2020年7月1日至2020年9月30日为止，因公司原因导致拖欠其工资共计16322元”。该证明加盖“天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司”印章。本院认为，因该证据系原件且加盖优能力胜一分公司印章，故本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与优能力胜一分公司系劳务合同关系。双方签订《兼职老师合作协议书》，其上显示原告任小学、初中、高中教师，劳务报酬为小学80元每小时，初一初二85元每小时、初三高一90元每小时，高二95元每小时、高三100元每小时，协议期限自2020年7月1日至同年12月31日。后因该公司原因，拖欠原告2020年7月1日-同年9月30日劳务费16322元，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《兼职老师合作协议书》可以证明原告与优能力胜一分公司系劳务合同关系并就课时费进行明确约定，欠薪证明可以证明优能力胜一分公司欠薪时间及数额。因该公司系被告的非法人分支机构，其民事责任应由被告承担。然被告并未提交课时记录证明原告实际授课情况，亦未提交工资台账证明劳务费发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告依据欠薪证明主张劳务费16322元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告李慧语2020年7月1日至同年9月30日劳务费16322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计129元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4577号原告：张宏霞，女，1988年10月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告：张守军，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂华业房地产开发有限公司，地址，临沂市河**九曲街道办事处孟家于埠村委。法定代表人：孟令贵，董事长。本院在审理原告张宏霞、张守军与被告临沂华业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宏霞、张守军于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告临沂华业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张宏霞、张守军的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏霞、张守军撤回起诉。案件受理费1265元，由原告张宏霞、张守军承担。审判员 武 威二〇二〇年十二月十八日书记员 张腾飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3712号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）：何成龙，男，汉族，生于1992年9月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人何成龙、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，何成龙与南充浩天公司无直接劳务关系。 何成龙辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 何成龙向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬22,000元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请何成龙等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年10月1日何本礼出具欠条一张，证明其欠到涂料班组工资96,800元，该欠条加盖了南充浩天公司印章，该欠款中包括何成龙工资22,000元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1,184,000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括何成龙在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在何成龙已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，何成龙所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬22,000元的事实，应当承担相应民事责任。园木木酒店不应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对何成龙承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内一次性向何成龙支付劳动报酬22,000元；二、驳回何成龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请何成龙等人提供劳动、欠付何成龙等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，何成龙等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6580号之一解除保全申请人：程利涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住常州市天宁区。解除保全申请人：李娜，女，1986年11月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：许诚，男，1993年2月26日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被申请人：薛钧源，女，1988年5月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人程利涛、李娜与被申请人许诚、薛钧源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0404财保23号民事裁定书，查封或冻结被申请人名下价值32万元的财产。本院依据该民事裁定书查封被申请人薛钧源名下苏ＤＤ××**号、苏Ｄ1××**号车辆。申请人程利涛于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人薛钧源名下所有财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛钧源名下苏ＤＤ××**号车辆、苏Ｄ1××**号车辆的查封。审判员  张金华二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙淇雨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执539号 申请执行人梁某锋，男,1990年10月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某杨,男,1980年5月4日出生,壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人梁某锋与被执行人韦某杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初956号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，于2020年10月25日前偿还申请执行人梁某锋借款本金12000元。被执行人韦某杨未自动履行义务，申请执行人梁某锋于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案号为：（2020）桂1228执539号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月，被执行人分多次通过微信向本院履行共12000元。同月，本院将执行款12000元兑付给申请执行人梁某锋，收取执行费80元。至此，本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行标的，被执行人已全部履行完毕，执行款已兑付申请执行人，执行费也已收取，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初956号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初27289号 原告魏某某，汉族。委托代理人封飞，陕西培优律师事务所律师。委托代理人王熙，陕西培优律师事务所律师。被告西安攀答酒店管理有限公司。法定代表人苏宏哲，执行董事兼总经理。原告魏某某与被告西安攀答酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人封飞、王熙到庭参加诉讼，被告西安攀答酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2018年3月，其与被告达成协议，约定其为被告攀答酒店西安行政中心店外墙真石漆进行施工，被告向其支付劳务费。其依约进场施工，被告仅支付其9万元劳务费，剩余劳务费一直未付。在西安市碑林区劳动监察大队的协助下，双方于2020年9月6日进行结算，确认被告尚欠其64190.6元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付劳务费64190.6元;2、被告支付其截至起诉之日的利息352.08元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告西安攀答酒店管理有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月，被告工地现场负责人李某某、牛某某、蔡某某与原告达成口头协议，约定由原告为被告行政中心店外墙立面真石漆进行喷漆及零星修补。单价每平方米58元。原告于2018年3月开始进场施工，2019年1月3日后，因被告未足额支付劳务费，导致陆续停工。双方于2020年9月6日进行结算，原告所做工程量为：外墙真石漆工程量为2555.01平方米，单价58元，金额148190.58元；洞口修补1项6000元，工程量价值合计154190.58元；已付9万元，未付64190.6元。被告工地现场负责人李某某、牛某某、蔡某某及吴某某在结算单上签字确认。后被告一直未支付剩余劳务费64190.6元，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张利息。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有结算单、施工现场照片、索要劳务费照片、原告向劳动监察大队投诉视频、吴某某在结算单上签字视频及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的结算单等证据能够证明被告拖欠原告劳务费64190.6元，被告应予支付。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏某某劳务费64190.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员  袁  辉                              二〇二〇年十二月三十日                           书  记  员  钟  华