广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8925号原告：汤建成，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：李贤俊，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈日辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告汤建成诉被告李贤俊、陈日辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2020年11月27日适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告汤建成及其委托诉讼代理人李治安到庭参加了诉讼两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金35万元，并自2019年12月1日起按月利率百分之1.5支付利息至清偿之日止，截止诉讼之日暂计利息110250元；2.被告向原告支付违约金35000元；3.被告赔偿原告支付的律师费5000元；两被告对前述债务承担连带清偿责任。4.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贤俊、陈日辉于2013年1月1日与原告汤建成签订借款协议，约定借款期限为2013年1月1日到2013年12月31日，借款金额为30万元，被告李贤俊、陈日辉需每月底前支付1.5%的月利息（即4500元）。原告分别在2012年9月30日和2013年1月5日汇款到李贤俊账户10万和20万。原告李贤俊于2013年1月6日开具收据，确认收到30万元。被告除支付部分利息外，30万本金未还。被告李贤俊、陈日辉于2014年1月1日与原告汤建成签订借款协议，约定借款期限为2014年1月1日到2014年12月31日，以上述被告未还的30万元为本金，被告李贤俊、陈日辉需每月底前支付1.5%的月利息（即4500元）。被告除支付部分利息外，30万本金未还。被告李贤俊、陈日辉于2013年4月1日与原告汤建成签订借款协议，约定借款期限为2013年4月1日到2014年3月31日，借款金额为20万元，被告李贤俊需每月底前支付1.5%的月利息（即3000元）。原告于2013年3月31日汇款20万到李贤俊的账户。被告除支付部分利息外，20万本金未还。被告李贤俊、陈日辉于2014年4月1日与原告汤建成签订借款协议，约定借款期限为2014年4月1日到2015年3月30日，以上述被告未还的20万元为本金，被告李贤俊、陈日辉需每月底前支付1.5%的月利息（即3000元）。被告除支付部分利息外，20万本金未还。被告陈日辉于2016年1月1日与原告汤建成签订借款协议，约定借款期限为2016年1月1日到2016年12月31日，借款金额为上述被告未还的50万，被告需每月底前支付1.5%的月利息（即7500元）。被告除支付部分利息，归还本金15万元外，35万本金未还。被告陈日辉于2018年12月1日与原告签订借款协议，约定借款期限为2018年12月1日到2019年11月30日，借款金额为被告未还的35万，被告需每月底前支付1.5%的月利息（即5250元）。借款协议中约定，被告陈日辉如逾期不还款，原告汤建成有权通过法律途径追回借款，被告应承担原告由此支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，被告应按借款总额10%计付违约金，且不免除逾期期间的利息。被告至今本息未还。原告为诉讼已先期支付律师费5000元。两被告没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告（甲方）与被告李贤俊、陈日辉（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30万元；借款期限自2013年1月1日至2013年12月31日；甲方需在2013年1月6日前将资金打入乙方指定账户；每个月底支付当月利息，月息计算方法300000×1.5%=4500元等等。原告陈述对该笔借款，原告在2012年9月30日，以转账方式向被告李贤俊尾号为8769的账号转入100000元；在2013年1月5日以转账方式向被告李贤俊尾号为8769的账号转入200000元。被告李贤俊于2013年1月6日出具《借款收据》给原告，内容为：今收到汤建成借款300000元。2014年1月1日，原告与两被告就上述借款又签订一份《借款协议》，协议的内容为：借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日；甲方已在2014年1月1日前已将资金300000元交付乙方，其他内容与2013年1月1日签订的协议一致。2013年4月1日，原告（甲方）与被告李贤俊、陈日辉（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款20万元；借款期限自2013年4月1日至2014年3月31日；甲方需在2013年4月1日前将资金打入乙方指定账户；每个月底支付当月利息，月息计算方法200000×1.5%=3000元等等。原告陈述对该笔借款，原告在2013年3月31日以转账方式向被告李贤俊尾号为8769的账号转入200000元。2014年4月1日，原告与两被告就上述借款又签订一份《借款协议》，协议的内容为：借款期限为2014年4月1日至2015年3月30日；甲方已在2014年4月1日前已将资金200000元交付乙方，其他内容与2013年4月1日签订的协议一致。2015年1月25日，被告李贤俊、陈日辉出《协议书》给原告，内容为：本人陈日辉、李贤俊向汤建成借款50万元，于2015年1月1日到期。现因收款问题，无法准时还款汤建成，所以现再签一份还款计划，2015年2月15日前向汤建成还款15至25万，剩余部分将于2015年7月1日前清款。如余款未清还的，利息按一分五厘正常、准时每月25号前支付汤建成。2016年1月1日，原告（甲方）与被告陈日辉（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50万元整，借款期限12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日，甲方已于2016年1月1日前已将资金50万元整交付乙方，乙方现已确认收到甲方的人民币50万元；每个月30日前支付当月利息，月息计算方法500000×1.5%=7500元；乙方逾期不还借款，乙方应承担甲方由此支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用；乙方逾期不还款，应按借款总额10%计收违约金，且不免除逾期期间的利息等等。2018年12月1日，原告（甲方）与被告陈日辉（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款35万元整，借款期限12个月，自2018年12月1日至2019年11月30日，甲方已于2018年12月1日前已将资金35万元整交付甲方，乙方现已确认收到甲方的人民币35万元；每个月30日前支付当月利息，月息计算方法350000×1.5%=5250元；乙方逾期不还借款，乙方应承担甲方由此支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用；乙方逾期不还款，应按借款总额10%计收违约金，且不免除逾期期间的利息等等。庭审中，原告陈述本案借款所涉本金50万元均是指从2012年9月30日起至2013年3月31日共3次支付到被告李贤俊账号的50万元。从2016年1月1日起只与被告陈日辉单方签订借款合同是由于无法联系到被告李贤俊。原告自认被告已归还借款本金15万元，并于2019年12月15日收到被告归还的利息5000元，同意在被告欠付利息总额中扣除。另查，原告于2020年8月7日与广东舜华律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，就本案向该所支付了律师费5000元。本院认为：根据原告与两被告签订的多份《借款合同》，原告与两被告的民间借贷关系成立。原告主张本案所涉的借款本金35万元，是自2012年9月30日起至2013年3月31日共3次支付到被告李贤俊账号的50万元，扣除两被告已归还的部分后所得的陈述与原告提交的多份借款合同内容相符合，对此本院予以采信。被告李贤俊虽然没有在2016年及2018年的借款合同中签字，但是由于本案所涉借款均是两被告自2013年的借款延伸而来，原告陈述因无法找到被告李贤俊，才与被告陈日辉单方续签借款合同，故被告李贤俊应当与被告陈日辉共同承担归还借款本息的义务，但是原告与被告陈日辉单方签订的借款合同中，增加了对违约金及律师费的约定，该约定没有得到被告李贤俊的确认，对被告李贤俊不发生约束力，故原告要求被告李贤俊承担违约金、律师费的请求，本院不予支持。关于违约金的数额确定问题，原告与被告陈日辉于2018年12月1日签订的《借款合同》中，既约定了月息1.5%，又约定了按借款总额10%计算违约金，按目前违约的时间计算，总计已超过了年利率24%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，原告主张的利息与违约金的总和，不得超过年利率24%，因此本院调整违约金的标准为月息0.5%，但总额不得超过35000元。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤俊、陈日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建成清偿借款本金350000元；二、被告李贤俊、陈日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建成支付借款利息。利息从2019年12月1日起，以350000元为基数，按照月息1.5%的标准计算至清偿之日止，被告已支付的5000元在欠付利息总额中扣除；三、被告陈日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建成支付逾期还款违约金。违约金从2019年12月1日起，以350000元为基数，按照月息0.5%的标准计算至清偿之日止，但总额以35000元为限；四、被告陈日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤建成支付律师费5000元；五、驳回原告汤建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4401元，由原告负担25元，被告李贤俊、陈日辉共同负担4376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十二月三日书记员 黄凯旋曹子立