wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1928号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:周加全,男,1975年08月18日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人:刘根美,女,1975年06月13日出生,住,住所地平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周加全、刘根美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人周加全、刘根美支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司77000元及利息，并负担执行费1055元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人周加全、刘根美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周加全、刘根美的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人周加全浙Ｃ7××**起亚牌小型汽车，查封日期为2020年08月07日至2022年08月06日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周加全、刘根美有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人77000元及利息，应负担执行费1055元。鉴于被执行人周加全、刘根美拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周加全、刘根美作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周加全、刘根美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十八日代书记员 林 阳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1655号 申请执行人：嘉兴市港区天磊建材经营部,住所地：浙嘉兴市港区雅山西路**,组织机构代码:MA2BAKUU6。 法定代表人:刘正招。 被执行人：宋银林,男,1971年09月29日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：吴伟,男,1982年04月21日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人嘉兴市港区天磊建材经营部与被执行人宋银林、吴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区天磊建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人宋银林、吴伟支付申请执行人嘉兴市港区天磊建材经营部货款24412元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人宋银林、吴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋银林、吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋银林、吴伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋银林、吴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋银林、吴伟名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人宋银林、吴伟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款24412元。 鉴于被执行人宋银林、吴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋银林、吴伟分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋银林、吴伟分别采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区天磊建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋银林、吴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史伟峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9539号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:李磊，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与李磊借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初18165号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李磊返还借款本金4250.34元及利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金4250.34元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9539号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14192号原告：赵怀党，女,1974年7月6日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。被告：张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵怀党与被告张巧根合同纠纷一案本院于2020年11月28日立案。原告赵怀党向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款1330002元；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系吴江市点睛建筑装饰有限公司（以下简称点睛公司）泰和之春苑一期41幢室内精装修工程的代理人，工程发包方常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）欠点睛公司工程款，将泰和之春苑施工编号41幢一单元501、502室房屋抵充工程款。原告通过被告以1000000元的价格购买502室，于2014年1月29日、30日将购房款1000000元支付给被告。同时双方签订承诺担保协议一份，被告保证如发生意外，必须无条件归还原告房款1330002元，同时赔偿原告经济损失100000元及承担相应的责任。2015年12月31日，被告再次对该份协议表示确认。2018年泰和公司破产管理人表示原告无法取得502室房屋。此后，原告多次要求被告返还房款并承担损失，但双方始终无法达成一致意见。被告张巧根尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告赵怀党提供的张巧根（甲方）与赵怀党（乙方）于2014年1月29日签订《承诺担保协议》，双方约定若因本协议有关事项涉讼时，双方同意以乙方所在地苏州市木渎人民法院为第一审管辖法院裁决。审理过程中，原告赵怀党明确其经常居住地及户籍地均在苏州市吴中区。本院认为，本案案由为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议提交原告住所地即苏州市吴中区木渎所在地法院解决，符合法律规定，该约定管辖应为有效，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月十七日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢447号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪市太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，系该行行长。被执行人：杨艳平，女，汉族，1970年10月01日出生，四川省射洪市居民。被执行人：胥国祥，系杨艳平之夫，男，汉族，1967年9月5日出生，四川省射洪市居民。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人杨艳平、胥国祥金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年10月12日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有少量银行存款，现已被本案冻结扣划并支付给申请执行人。另发现被执行人名下有抵押房产两处，现已被本院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人名下抵押房产因目前存在处置障碍，本案暂不予处置。此外，未发现其他可供本案执行财产。4、本院于2020年12月4日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月四日书记员 岳茂繁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27628号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：罗建华，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取计539元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4127号原告:马某，女，汉族，1981年5月3日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。被告：丁某，男，汉族，1991年6月10日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告马某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告马某于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 何金慧人民陪审员 陈 萍人民陪审员 张海娜二〇二〇年十二月十日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7616号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：周顺钢，男，1984年1月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：李林林，男，1988年11月25日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告周顺钢、李林林追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周顺钢、李林林共同向原告偿还原告垫付的贷款38107.38元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年8月31日为812.96元）；二、判令被告周顺钢、李林林承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高佳梨到庭参加诉讼，被告周顺钢、李林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月26日，原告（甲方）与被告周顺钢（乙方）、李林林（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆总价为140000元，银行按揭贷款金额为90000元，贷款本息和为98235元（具体以乙方与贷款银行签定的合同为准）；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之零点七的资金占用费；本合同所称甲方的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、诉讼代理费等）。同日，被告李林林向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告周顺钢履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行连带担保责任。2018年2月11日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（贷款人）与被告周顺钢（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款90000元用于购买二手车，借款期限自2018年2月11日起至2021年2月7日止，借款利率为月利率44.75‰，还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人周顺钢自2018年2月11日至2021年2月7日融资期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2018年2月11日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行向被告周顺钢发放贷款90000元。因被告周顺钢未能按约还本付息，原告于2020年7月20日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行代偿了贷款本息38107.38元。另查明，2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告周顺钢未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行代偿了贷款本息38107.38元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告周顺钢偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。双方约定的资金占用费计算标准过高，本院对按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告李林林自愿为被告周顺钢的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告周顺钢、李林林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺钢、李林林共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款38107.38元，并支付该款至2020年8月31日止的资金占用费521.65元，自2020年9月1日起至实际履行之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；二、被告周顺钢、李林林共同支付原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告浙江大恒融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取824元，由被告周顺钢、李林林共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1420号申请执行人：陈涛，男，1990年9月10日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。申请执行人：王恒昌，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。被执行人：周国峰，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人陈涛、王恒昌依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初2061号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向周国峰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的240000元均未执行到位；2020年12月8日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十四日书记员  郭锦锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19381号原告:杨惠芳，女，1949年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈章潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨惠芳诉被告陈章潮民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳到庭参加了诉讼，被告陈章潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元，并承担利息损失（20000元从2013年8月16日起，10000元从2015年3月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈章潮未作答辩。本院审理查明：被告分别于2013年8月16日、2015年3月27日以资金周转为由向原告共借款人民币30000元，被告出具借条二份给原告，对于借款事实予以确认。原告多次催讨，被告未还款，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款30000元属实，本院予以确认。被告未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章潮于本判决生效后十日内归还原告杨惠芳借款本金人民币30000元，并承担利息损失（利息从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告陈章潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄淑艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2754号 原告：杨某1，女，1967年8月24日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1956年1月28日出生，土家族，住沿河县。 原告杨某1被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父母杨某某、田某某遗产（房子价值50000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，双方父母去世后遗留下位于官××栋，现原、被告因该房屋继承问题发生纠纷，特提起诉讼。 被告杨某2辩称，原告诉争的房屋不属于父母遗产，是被告自己修建。 本院经审理认定事实如下：原告的生父冉某某在原告两岁时去世，生母田某某与被告的生父杨某某相识后以夫妻名义共同生活，原告杨某1与被告杨某2并无血缘关系。之后，杨某某、田某某相继去世，原告杨某1与被告杨某2因位于官××栋木房发生纠纷，原告认为该房屋属于父母遗产，于2020年10月19日向本院提起法定继承诉讼。 上述事实，有原告提供的房屋照片以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称官××栋木房属于父母遗产，要求进行分割，原告首先应举证证明诉争房屋是属于父母遗产，但原告仅提供了房屋的照片，未提供其他证据证实自己的主张，原告提供的证据不足以证明诉争房屋属于父母遗产，其提出对该房屋进行分割的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟齐胜，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西上林县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟齐胜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月15日，欠信用卡透支欠款本金85125.97元、利息15731.4元、违约金22978.65元、现金分期手续费6457.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟齐胜应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月15日的信用卡透支欠款本金85125.97元、利息15731.4元、现金分期手续费6457.5元，利息从2019年11月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担256.25元，由被告钟齐胜负担1196.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：杨浩，该分行行长。委托诉讼代理人;罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告:冉林林，男，1988年8月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮储银行涪陵支行）与被告冉林林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由本院审判员陈兴亮适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵支行的委托诉讼代理人罗雪、被告冉林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告截止2020年10月27日尚欠信用卡透支借款本金8756.33元、利息724.36元、费用748.02元，合计10228.71元；2、被告支付原告从2020年10月28日起至全部借款还清时止的利息、复利【利息以尚欠本金8756.33元为基数;复利以未付利息724.36元为基数;均按日利率万分之五计算】；3、判决被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，被告在申请表“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年10月27日，尚欠信用卡透支借款本金8756.33元、利息724.36元、费用748.02元。被告使用信用卡透支消费后未按约定归还借款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告冉林林辩称，原告所述属实，我因疫情原因，最近经济困难，所以未按时还款。原告起诉后我偿还了694.67元，应抵扣。原告请求的费用不该收取，其他的该付，请求让我分期支付，请求法院依法判决。经审理查明：被告于2017年9月4日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率日息万分之五，按月计收复利。后原告经审查同意向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金8756.33元、利息724.36元、费用748.02元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明：原告为追讨债权委托律师诉讼至本院，支出律师服务费1000元。诉讼中，被告先后还款共计694.67元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、律师费发票、法律事务委托代理合同复印件等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告按约定向原告发放信用卡，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，应受法律保护。被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利、及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约及法律的规定，本院予以支持。原告起诉后共计还款694.67元应予以扣除。关于原告主张的费用问题。原告未能举证证明双方对此进行了约定，且未明确请求的费用具体包含范围，故该诉讼请求，本院不予支持。且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冉林林在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行透支借款本金8756.33元和该款从2020年10月28日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；支付2020年10月27日前欠付的利息724.36元和该款从2020年10月28日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利（含被告已付的694.67元）；二、被告冉林林在本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉林林负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 静
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2169号申请执行人：刘玉春，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李强，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住山东省平原县。申请执行人刘玉春与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7939号民事判决书判令：李强于本判决生效之日起十日内支付刘玉春借款62000元及利息（以62000元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取计675元，申请费670元，均由李强负担。该判决书2020年1月4日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年7月6日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局、德州平原县不动产登记中心，被执行人李强无房产登记信息。调查济南市章丘区住房和城乡建设规划局，也未发现被执行人可供执行财产。2020年8月8日、12月6日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月六日书记员  苗 峰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1695号 原告：刘谋成，男，汉族，生于1988年6月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：李雪，女，汉族，生于1991年4月8日，户籍地重庆市垫江县。 原告刘谋成与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谋成到庭参加了诉讼，被告李雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘谋成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16,300元及利息，利息以16,300元为基数，按银行贷款利率标准计算，从2019年12月16日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因资金需要向原告请求借款，原告通过银行转账、微信转账等方式共计向被告交付借款资金16,470元，双方于2019年3、4月对借款进行了清算，被告共计向原告借款16,300元，结算当日，被告向原告出具借条一份，并约定被告每月向原告返还2,000元。到期后，被告未按约定向原告还款，损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告李雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月至同年11月，被告李雪因资金周转需要陆续向原告刘谋成请求借款，在2018年7月至11月期间，原告刘谋成通过微信红包、微信转账、银行转账等方式先后向被告李雪转款，累计向被告李雪转账11笔，具体如下：1.2018年7月1日银行转账1000元；2.同年7月3日微信红包20元；3.同年7月6日微信红包50元；4.同年7月6日银行转账8000元；5.同年7月6日微信红包200元；6.同年7月15日微信转账500元；7.同年7月15日微信转账700元；8.同年7月23日微信转账3000元；9.同年7月25日微信转账2000元；10.同年8月7日微信转账800元；11.同年11月10日微信红包200元，以上共计16470元。其后，原、被告对借款金额进行了结算，被告李雪于结算当日向原告刘谋成出具借条一份，该借条载明：“我李雪借到刘谋成16300，按每个月2000还，8个月还完。借款人：李雪，日期：2019.4.15—12.15，身份证：500231199104××××”。到期后，被告李雪未按约定履行还款义务。庭审中，因原告刘谋成坚持其诉辩意见，被告李雪未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告李雪因资金周转需要在原告刘谋成处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告李雪未按约定归还借款，被告李雪的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告刘谋成要求被告李雪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金金额问题，因民间借贷合同属实践性合同，借款本金应以出借人实际交付借款人的借款金额为准，原告实际向被告交付16,470元，但庭审中原告仅主张16,300元的借款，对于超出借条金额的170元，视为原告对该部分的权利放弃，故借款本金认定为16,300元。对于借款利息，因原、被告均未提供证据证明，双方曾就借款利息达成过一致的约定，故本案借款利息，应当按照原告刘谋成起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算，利息起算日为原、被告约定的最后还款期限届满日的次日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪于返还原告刘谋成借款本金16,300元并支付利息（利息计算方法：以本金16,300元为基数，从2019年12月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘谋成可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取350元，由被告李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信黑名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 沈小燕
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保459号 茂名市荣诺工程有限公司、茂名市电白区荣富房地产发展有限公司： 申请人茂名市荣诺工程有限公司与被申请人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司名下的财产，总价值以5601329.70元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司名下的银行账户存款。至此，申请人茂名市荣诺工程有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初4762号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初5406号原告：刘某，男，汉族，1968年6月21日出生，住商水县。被告：卢某，女，汉族，1968年7月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某及委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识结婚，婚后生育长女刘桂林，次女刘俊俊，三女刘二俊，长子刘粮堃，子女均已成年。二人因为性格不合，多年来一直生气打架。原告一再忍让，被告并不体谅原告，反而变本加厉，还挑唆子女与原告生气，致使原告无法正常工作。双方因为生气打架分居，已经九年未在一起共同生活。现双方感情已经彻底破裂，再也无法继续共同生活。2020年3月6日原告起诉与被告离婚，法院以双方感情未完全破裂为由判决不准许离婚。但在此期间，被告并未与原告和好，现双方仍然在分居期间并未和好。为此，原告再次起诉，望依法支持原告诉请。被告卢某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。因双方年龄已大，儿子在部队服役，双方没有很大的矛盾，只是因为琐事产生的矛盾，如果离婚对子女生活影响太大，子女难以接受。如原告坚持离婚，应当将夫妻共同财产平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育三女一子，长女刘桂林（1990年5月12日出生），次女刘俊俊（1992年7月9日出生），三女刘二俊（1994年9月24日出生），长子刘粮堃（1996年8月24日出生），上述四子女均已成年。原告曾于2020年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告已共同生活30余年，共同生育四个子女，双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告卢某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十二月十一日书记员  李泛红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5167号原告：潘茂凯，男，1970年6月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。被告：张毅，男，1972年4月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告潘茂凯与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日第一次公开开庭进行了审理，原告潘茂凯、被告张毅及其委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案转为普通程序，于2020年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告潘茂凯及其委托诉讼代理人杨正坤、被告委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茂凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告100000元及利息（自2010年6月8日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，被告因周转资金向原告借款100000元，双方口头约定月利率按3%计算，借用两个月本息一次性还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张毅辩称，借款事实认可，但该借款当时口头约定月利率为4%，原告所说月利率3%无事实依据。另，该笔借款已于2012年2月5日用被告承建的瑶沟乡瑶池花园4号楼1-4门市房款185478元抵还给了原告，原告也将该房屋出售给了案外人，因此，被告已不欠原告所诉借款。关于被告多偿还原告的利息部分，被告保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2010年6月8日借条原件1份，对于该份借条被告认可借款事实，但主张其已偿还完毕，关于被告是否已清偿完毕，本院将结合当事人庭审陈述及其他证据在下文予以阐释。2.原告提交的被告及案外人许某珠向其出具的160000元借条原件1份，该份借条系被告张毅与案外人许某珠向原告出具的借据，原告主张门市房款系偿还该笔借款，关于门市房款系偿还何笔借款，本院将在下文予以认定。3.原告提交的录音证据3份，欲证明关于该100000元存在利息约定，经本院审查录音内容，可以证明对于该100000元款项双方存在利息约定，且原告在录音中亦认可以门市房款抵偿100000元借款的情况。4.被告提交的领条1份，证明门市房款系抵偿原告100000元借款，原告质证不予认可，主张该门市房款系抵偿另一笔被告与案外人许某珠的160000元借款，对于该门市房款抵偿何笔借款，本院将在下文予以认定。5.被告提交的泗洪县龙盛房地产开发有限公司与许某珠、张毅签订的合同1份，该份证据系许某珠、张毅与案外人签订，对其真实性本院不予认定。6.被告提交的欠条1份，经询问，原、被告均认为该条据系另一笔独立借款，因此对该份条据与本案的关联性本院不予认定。7.被告提交的决算说明复印件1份，经审查，该份决算系被告张毅与案外人许某珠自行书写编制，对其与本案的关联性本院不予认定。8.关于案外人许某珠的证人证言，许某珠对于是否以房抵款以及抵偿何笔款项前后陈述不一致，且多次表示已记不清楚，对于其证言本院不予采信。9.关于案外人朱某的证人证言，朱某陈述对于原、被告之间借款情况、还款情况均不清楚，对于其证言本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，被告张毅向原告潘茂凯借款100000元并出具借条1份。2012年2月5日，被告张毅及案外人许某珠出具领条1份，领条载明：“今领到1-4号门市房款壹拾捌万伍仟肆佰柒拾捌元（￥185478元）领款人：张毅领款人：许某珠”。对于该185478元，原告潘茂凯确认已收到。经双方当事人确认，本案的争议的焦点为：被告张毅欠付原告潘茂凯的100000元借款及利息是否已清偿完毕。本院认为，该笔借款被告张毅已通过抵门市房款方式向原告潘茂凯清偿完毕，具体理由如下：第一，本案中原告主张的100000元借款系2010年6月8日出借，领条出具的时间为2012年2月5日，借款在前，抵款在后，符合逻辑。对于原告主张该领条款项系抵付另一笔160000元借款，但160000元借据出具时间系2012年2月9日，出借时间在抵款之后，不符常理。第二，原告后称领条落款时间可能存在书写错误相差一年，后又陈述160000元借款时间存在错误相差一年，但均无相关证据予以证明。且根据其陈述，160000元本金按照借据上明确载明的月息4%计算一年时间，本息合计款项也已超过230000元，与抵房作价的185478元亦不相符。第三，根据原告提供的录音材料，在录音（1）中，原告陈述“你意思2010年那张条子，10万块钱也按四分利”被告陈述“对”，原告继续陈述“然后抵的门市房子”，被告陈述“对”。在录音（2）中，被告陈述“你去查一下，这十万块钱。抵门面房一共十八万多，这门面房你还有印象”，原告陈述“我有印象，你就意思那门面房。”。根据上述录音材料，亦可佐证门市房款系抵扣100000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告潘茂凯对被告张毅的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告潘茂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 刘 川人民陪审员 张 磊人民陪审员 胡业林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告潘茂凯提交的证据及欲证明的目的如下：1.2010年6月8日借条原件1份，证明被告欠付原告100000元款项。2.被告及案外人许乃珠向其出具的160000元借条原件1份，证明门市房款系抵偿该笔借款。3.录音证据3份，证明100000元借款存在利息约定。4.案外人许乃珠的证人证言，证明门市房款系抵偿160000元借款。被告张毅提交的证据及欲证明的目的如下：1.领条1份，证明门市房款系抵偿原告100000元借款。2.泗洪县龙盛房地产开发有限公司与许乃珠、张毅签订的合同1份，证明被告向原告以门市房抵偿借款的原因。3.欠条1份，证明原、被告之间存在其他借款。4.决算说明复印件1份，证明被告不欠原告款项。5.案外人朱永煌的证人证言，证明被告以门市房款偿还原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8492号申请执行人：付德申，男，汉族，1944年12月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：涂友德，男，汉族，1950年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人付德申与被执行人涂友德借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付356,550.00元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人涂友德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执946号李胜凤（申请执行人）、陈勇（被执行人）：李胜凤与陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李胜凤（申请执行人）。至此，李胜凤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0203民初3731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5974号原告：谷华丽，女，1957年9月21日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：李从义，男，1979年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谷华丽为与被告李从义加工合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷华丽撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告谷华丽负担。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执943号之一 申请执行人青神县韩氏建材经营门市，住所地青神县青城镇青衣大道******。 经营者韩勇，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统并列入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人青神县韩氏建材经营门市与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宇
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初836号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑春荣，男,1971年5月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月1日被抓获，次日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］502号起诉书指控被告人郑春荣犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人郑春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月1日23时21分许，被告人郑春荣酒后无证驾驶闽ＢＵ××××小型汽车，途经莆田市城厢区荔涵大道与九华路交叉路口时，被公安民警当场抓获；案发后经鉴定，被告人郑春荣血样中乙醇含量为183.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人郑春荣到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人郑春荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑春荣拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人郑春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人郑春荣的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人郑春荣向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为,被告人郑春荣违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑春荣到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人郑春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄志洪 书 记 员 林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初411号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人蔡原泉，男，1957年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月19日被南靖县公安局取保候审。 被告人蔡原泉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月16日以靖检一部刑诉[2020]380号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人蔡原泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年11月15日14时20分许，被告人蔡原泉在南靖县山城镇美味饭店饮酒后，无证驾驶已达报废标准且机件不符合安全标准的闽Ｅ6××××普通二轮摩托车沿荆江路行驶至三市红绿灯路口处，刮碰到庄子恩驾驶的无牌二轮电动车，造成车辆受损，蔡原泉受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人蔡原泉负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡原泉血样中乙醇含量为250.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡原泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡原泉无证驾驶已达报废标准且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，发生事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人蔡原泉判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人蔡原泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿签署认罪认罚。 本院认为，被告人蔡原泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡原泉醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人蔡原泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡原泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢775号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇建设路**,组织机构代码:704374916。 法定代表人:金道一。 被执行人吴龙杰,男,1993年10月16日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 被执行人周宝银,女,1984年10月26日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 被执行人吴声忍,男,1985年11月19日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人吴龙杰、周宝银、吴声忍金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢775号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3197号申请执行人宋美霞与被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂、毛敏工资、经济补偿纠纷一案，执行标的：8600元，被执行人自行交付申请执行人500元，经执行交付申请执行人8100元，收取执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：王桔，女，1982年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告王桔信用卡纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王桔偿还原告信用卡透支本金15564.17元及截至2020年9月14日止的利息、费用等合计5515.48元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年7月18日，被告王桔向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告王桔依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年9月14日，被告王桔使用信用卡产生透支本金15564.17元及利息1646.85元、费用3868.63元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桔于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金15564.17元，并支付截至2020年9月14日止的利息、费用合计5515.48元及自2020年9月15日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告王桔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠 ?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16776号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：吴怀仁，男，1977年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马金霞，女，1976年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告吴怀仁、马金霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告吴怀仁、马金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付款44213.21元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为2523.63元）；2.财产保全申请费由两被告承担。被告吴怀仁、马金霞未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年11月5日，原告与被告吴怀仁、马金霞签订《汽车贷款担保协议》，约定被告吴怀仁向银行申请汽车按揭贷款，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证；如被告吴怀仁逾期还款导致原告垫款的，被告吴怀仁应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告马金霞作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告吴怀仁、马金霞、原告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告吴怀仁因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为60341元，手续费5449元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定；被告马金霞作为分期付款共同申请人在该合同中签名；原告作为保证人在合同中盖章，提供连带责任保证。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告吴怀仁在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告吴怀仁未能按约偿付分期款项，原告于2020年1月23日、2020年5月25日、2020年5月29日分别为其垫付5876.88元、8106.23元、30230.1元，合计44213.21元。另查明，为实现债权，原告向本院申请财产保全，支出财产保全申请费512元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告吴怀仁的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告马金霞承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴怀仁、马金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怀仁、马金霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款44213.21元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日的资金占用费为2523.63元，之后的资金占用费以44213.21元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告吴怀仁、马金霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司财产保全申请费512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告吴怀仁、马金霞负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴怀仁、马金霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4285号 原告：金新民，男，1970年4月10日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：吕坚、余芳，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨，董事长。 原告金新民与被告浙江浦江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告存款1000万元及相应利息（利息从2014年7月24日起至2015年7月23日止，按整存整取壹年期的存款利率计算；2015年7月24日起至被告实际履行之日止，按同期贷款利率计算），暂计至2019年7月9日为2440208.33元；以上诉请合计为：12440208.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月24日在被告处分两次办理定期存款共计1000万元。一年定期到期后，原告在向被告取款时，被告以各种理由拒付。2016年1月20日，原告在浦江县人民法院起诉要求被告偿还本息（案号为（2016）浙0726民初00692号），被告随即向浦江县公安局报案，浦江县公安局于2016年3月23日对浦江县浦阳街道20160202浦江县农村信用合作联社被虚假诉讼案刑事立案侦查，并于2016年4月29日向浦江县人民法院出具《说明》，认为该案存在涉嫌虚假诉讼嫌疑。故浦江县人民法院于2016年5月5日下达《民事裁定书》，认为本案可能涉及经济犯罪，裁定驳回原告金新民的起诉。金新民随后对该裁定提起上诉，金华市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2017年1月13日，被告名称由浦江县农村信用合作联社变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司。2018年1月26日，浦江县人民检察院作出浦检公诉刑不诉（2018）1号《不起诉决定书》，决定对金新民不起诉。至此，原告与被告之间的储蓄存款合同纠纷已无经济犯罪之嫌疑。原告将资金定期存在被告处，双方已建立储蓄存款合同关系，原告有存取的权利。现被告拒不履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，也导致原告无法使用资金，遭受了利息损失。 本院经审查认为，根据浦江县公安局在之前刑事侦查中的笔录，且浦江县公安局于2019年8月27日对邱棕阳涉嫌诈骗一案进行了立案侦查，以及该局于2020年12月18日致本院的函中“我局立案侦查的邱棕阳等人诈骗一案现阶段仍在进一步侦办当中，该案与贵院受理的金新民诉浦江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案存在部分关联”的内容，本案审理的事实与涉嫌刑事犯罪有关，本案应移送公安机关一并处理。经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金新民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  张珺潓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1022号之一 申请执行人：陈钦彬，男，1972年7月8日出生，汉族,住防城港市防城区。 申请执行人：邓永凤，女，1975年8月3日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：韦侠，男，1968年4月8日出生，壮族,住防城港市防城区。 被执行人：凌翠珍，女，1970年6月26日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：凌小丽，女，1979年5月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人陈钦彬、邓永凤与被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂06民终497号民事判决书发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行：（1）向申请人支付赔偿死忙赔偿金180767元，精神损害抚慰金25824元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）韦侠、凌翠珍负担案件受理费2866.5元、凌小丽担案件受理费409.5元、申请执行费2999元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，扣划韦侠900元，扣划凌翠珍3000元。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3900元，本案债权尚余本金208966元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：李祥华，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮储银行）与被告李祥华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告李祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63951.3元及利息、费用等（按照《中国邮政储蓄银行白金信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定计算至债务履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出个人信用卡（卡号：62×××14）申请，并签订《中国邮政储蓄银行白金信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等，约定被告的透支消费从交易入账日至原告规定的还款日止为免息还款期，逾期则按日计收利息、按月计收复利等费用。被告透支信用卡费用后未按照约定还款日进行还款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告李祥华未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，李祥华向原告申领金卡信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡金叶（个人卡）申请表》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时约定了信用卡收费标准、违约责任等。后，原告邮储银行审批通过李祥华的申领申请，并向其发放额度为68400元的信用卡（卡号62×××14）。被告李祥华在使用上述信用卡时出现违约行为，截至2020年12月3日，被告李祥华名下卡号为62×××14信用卡欠款63891.33元、利息5190.96元、违约金15170.21元，合计84252.5元。信用卡逾期后，原告邮储银行催告还款未果诉至本院。原告邮储银行起诉前向本院申请诉前财产保全，支付申请费720元，委托山东恒正律师事务所进行诉讼支付2000元。本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行信用卡金叶（个人卡）申请表》及其附表《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告李祥华在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付利息和滞纳金。原告依据与被告李祥华签订的合同约定，计算得出截止至2020年12月3日，李祥华名下卡号为62×××14信用卡项下欠款63891.33元、利息5190.96元、违约金15170.21元，合计84252.5元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告李祥华偿还上述款项并继续支付2020年12月3日之后的手续费、违约金、利息（按信用卡合约规定计算），事实清楚，于法有据，应予支持。原告为实现债权而支出的费用应以实际发生的损失计算，本案中，原告所支出保全费、律师费，是为实现债权而支出的合理费用，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行卡号为62×××14的信用卡项下欠款本金63891.33元、利息5190.96元、违约金15170.21元，合计84252.5元。并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的手续费、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算）；二、被告李祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行为实现债权而支出的保全申请费720元、律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由被告李祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路子平
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3567号 原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223745429039U。 法定代表人：贾乐平职务：董事长 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：闫晓旺，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司迁安分公司，住所地河北省迁安市丰安大路南段西侧丰安汽贸路北侧汽车场，统一社会信用代码911302837791931240。 负责人：肖英职务：经理 原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司迁安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司撤诉。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司负担。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16451号 原告:习发龙，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住浙江省义乌市。 被告：程国艮，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告习发龙与被告程国艮合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告保证金5000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告习发龙到庭参加诉讼，被告程国艮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月5日，被告向原告收取贷款保证金5000元并出具收条一份，承诺帮助原告贷款，不论贷款是否成功，都会将保证金退还给原告。后贷款未办理成功，被告至今未退还原告上述款项，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告程国艮于本判决生效后十日内返还原告习发龙保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程国艮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4512号 原告：浙江豪运物流有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路**（金融大厦）******，统一社会信用代码91330523MA2B39DN23。 法定代表人：项萍菲。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山，住所地山东省章丘市圣井潘王路西信用代码9137010072624213XP。 法定代表人：王瑛波。 被告：浙江龙腾汽车贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路**汽车商贸园汽车A厅**信用代码91330402760194629N。 法定代表人：步冰。 原告浙江豪运物流有限公司（以下简称豪运物流）与被告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽济南商用车公司）、浙江龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾汽贸）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。 豪运物流诉称：豪运物流系一家专业从事危化品运输的企业，分别于2018年11月1日和2020年4月3日向龙腾汽贸购买重汽济南商用车公司生产的危险品牵引车6辆并支付定金240000元，剩余款项由其采用金融融资方式由江苏金融租赁股份有限公司直接支付给龙腾汽贸并支付了相关的贷款保证金、贷款担保费、考察费、GPS费、保险费、购置税、上牌费等。龙腾汽贸负责车辆的登记及上牌事宜，豪运物流给予一定协助。豪运物流取得车辆后按照《道路运输车辆技术管理规定》第七条规定按照《道路运输车辆综合性能要求和检验办法》GB18565进行检测，检测结论均为不合格。由此导致豪运物流购买案涉车辆后无法实际运营，造成巨大的经济损失。原告认为两被告作为产品的生产者及经营者，其生产、经营的产品与产品合格证上的标识不符，且经过检测不符合法律法规规定的标准，应当承担退货退款的责任，并赔偿由此给原告造成的巨大经营损失，为此原告依据《产品质量法》、《侵权责任法》相关规定诉请判令：1、两被告给予退车处理，由两被告自行取回车辆并承担取回车辆的所有费用；2、两被告向原告返还购车款2916000元及资金占用期间的利息损失103209.6元（暂计算至2020年10月31日，详见清单）3、两被告赔偿原告为购买车辆而支出的各项费用合计1199629.81元（详见清单）；4、两被告赔偿经营损失1369797元（计算方式见清单）。 被告龙腾汽贸于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求被告承担的是买卖合同的质量责任，而非原告诉请的《侵权责任法》规定的产品责任，不适用民诉法侵权行为地法院管辖的规定。原被告间的买卖合同已对管辖进行约定，即由被告住所地嘉兴市南湖区法院管辖。被告龙腾汽贸据此请求案件移送管辖。 本院经审查认为，本案中不存在因产品责任缺陷造成他人损害的情形，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的对象；原告诉称事实及请求，系因购买的产品不符合质量约定而引起的纠纷，其基础法律关系为买卖合同，故应适用《中华人民共和国合同法》调整。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人书面协议选择管辖法院的，由约定管辖的法院优先管辖，但不得违反级别管辖、专属管辖的规定。本案中，豪运物流与龙腾汽贸签订的两份《龙腾汽贸车辆销售合同书》明确约定“…如协商不成，可诉至南湖区人民法院”，本院认为，现原被告间已对管辖法院进行书面约定，约定的法院系被告住所地法院，该约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，故本案应当优先由约定管辖的法院优先管辖，即移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵宁吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15174号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：王富民，公司员工。委托诉讼代理人：夏远航，公司员工。被告：李亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张红梅，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李亮、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富民、夏远航到庭参加了诉讼。被告李亮、张红梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李亮、张红梅偿还原告借款本金160000元；2.被告李亮、张红梅支付原告利息，利息以160000元为基数，从2020年6月6日起，按月利率7.5208‰计付至2020年6月20日，利息暂计601.66元；以160000元为基数，从2020年6月21日起，按月利率7.5208‰的1.5倍计付至2020年10月20日，利息暂计7340.28元；以160000元为基数，从2020年10月21日起，按月利率7.5208‰的1.5倍计付至贷款结清之日止；3.原告对二被告共同所有的荣昌县房屋(权证号：211房地证2014字第XXX号)在折价或拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。截止起诉之日，以上金额合计约167941.94元。事实和理由：原告与被告李亮、张红梅于2018年6月5日签订了编号为重江石银个(借)字第BCXXX号《个人借款合同》，用于进货。该合同约定:被告李亮、张红梅向原告借款160000元，借款期款为36个月。自2018年6月5日至2021年6月4日止，实际放款日与合同约定不一致的，以借款凭证载明的放款日和还款日为履行期限;借款月利率为7.5208‰，罚息为合同约定利率的1.5倍;借款归还方式为按日计息，按月结息，结息日为每月20日，采用按月结息方式还款;两被告以其名下位于荣昌县房屋(权证号:211房地证2014字第XXX号)为借款做抵押担保。上述合同签订后，原告向两被告发放贷款，但两被告未按约定履行按期足额偿还借款义务，该被告利息仅支付至2020年6月5日，经原告多次催收，仍拒不履行。原告认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李亮、张红梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告（贷款人）与被告李亮（借款人、抵押人）、张红梅（共同借款人、抵押人）签订《个人借款合同》，约定：1.借款金额：160000元；2.借款期限：2018年6月5日至2021年6月4日，共计36个月，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；3.借款利率为月利率7.5208‰；4.贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5.借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率的1.5倍计算；6.对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7.本合同项下的借款由被告李亮、张红梅提供位于荣昌县的房产作抵押担保；担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，双方就上述房产办理了抵押登记。2018年6月7日，原告向被告李亮发放贷款160000元。后二被告未能按约还款，至今二被告尚欠原告本金160000元。二被告尚欠利息、罚息情况为：以160000元为基数，从2020年6月6日起，按月利率7.5208‰计付至2020年6月20日，利息601.66元；以160000元为基数，从2020年6月21日起，按月利率7.5208‰的1.5倍计付至2020年10月20日，罚息为7340.28元；后续罚息，以160000元为基数，从2020年10月21日起，按月利率7.5208‰的1.5倍计付至贷款结清之日止。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李亮发放了贷款，已履行其合同义务。二被告作为借款人未按约定期限还本付息，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息（含罚息）的民事法律责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李亮、张红梅在本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金160000元；二、被告李亮、张红梅在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息、罚息，以160000元为基数，从2020年6月6日起，按月利率7.5208‰计付至2020年6月20日，利息为601.66元；以160000元为基数，从2020年6月21日起，按月利率7.5208‰的1.5倍计付至2020年10月20日，罚息为7340.28元；后续罚息，以160000元为基数，从2020年10月21日起，按月利率7.5208‰的1.5倍计付至贷款结清之日止；三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权在上述款项范围内对被告李亮、张红梅提供抵押的位于荣昌县的房产[211房地证2014字第XXX号]进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取为1897元，由被告李亮、张红梅负担，此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告李亮、张红梅在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8888号申请执行人浙江红格袜业有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区,组织机构代码:070660610。法定代表人:俞培力。被执行人孟小平,女,1981年08月02日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人浙江红格袜业有限公司与被执行人孟小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江红格袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为货款本金131418元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人孟小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人孟小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江红格袜业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人孟小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8888号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 龚英强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初919号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区定举百货超市，住，住所地郑州市**兴华南街**/div>经营者：胡定举。原告上海飞科电器股份有限公司与被告郑州市二七区定举百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱运华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12355号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。特别授权代理人，系。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪婉君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保200号 申请人：李克武，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：刘兴江，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：罗浩，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人李克武于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴江、罗浩银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李克武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴江、罗浩银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月一日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢169号申请执行人：罗序柏，男，1956年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江政潮，男，1955年11月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人罗序柏与被执行人江政潮机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）赣0428民初1787号民事判决书，确认江政潮支付罗序柏人民币306920.95元，负担案件受理费5553.20元。2017年12月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人的银行账户已被冻结，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢169号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十二月十日书记员  凌燕华
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3835号之二原告：大连政鑫达贸易有限公司，住所地大连开发区铁山西路**，统一社会信用代码91210213335823041J。被告：通化鼎元建筑安装工程有限公司，，住所地吉林省通化市二道江区三道江村统一社会信用代码912205011682625066。原告大连政鑫达贸易有限公司与被告通化鼎元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人通化鼎元建筑安装工程有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初146号公诉机关姚安县人民检察院。被告人岛子宾,男，1977年2月15日生，傣族，云南省保山市人，大学文化，主任，住昆明市五华区。2020年1月4日，楚雄州监察委员会对被告人岛子宾采取留置措施，2020奶奶4月3日经批准延长留置期限三个月，因涉嫌受贿罪，经楚雄州人民检察院决定，于2020年6月18日被楚雄州公安局刑事拘留，2020年7月2日经楚雄州人民检察院决定被楚雄州公安局执行逮捕。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人岛子宾犯受贿罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院指定管辖，本院于同年4月21日立案，并依法组成合议庭，同年6月12日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人岛子宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人岛子宾在担任迪庆藏族自治州香格里拉县住房和城乡建设局局长兼仁安路延长线项目指挥部指挥长期间，利用职务上的便利，于2011年初的一天，非法收受承建香格里拉县仁安路延长线项目二标段施工负责人杨国荣为得到其在建设工程款拨付上的帮助而贿送的人民币100000元。另查明，被告人岛子宾归案后认罪态度较好，并向迪庆藏族自治州纪委退缴了受贿赃款100000元。上述事实，被告人岛子宾在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人岛子宾质证无异议的被告人供述、证人证言、相关书证、关于对犯罪嫌疑人岛子宾认罪态度及退赃情况的说明、涉案款交款凭证、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岛子宾在担任迪庆藏族自治州香格里拉县住房和城乡建设局局长兼仁安路延长线项目指挥部指挥长期间，利用职务便利，收受他人贿送的人民币100000元，并为行贿人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人岛子宾犯受贿罪的罪名成立。被告人岛子宾归案后，认罪态度较好，且退缴了全部受贿赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人岛子宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人岛子宾犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2019年1月3日止。)二、被告人岛子宾退交的受贿赃款人民币5370000元，依法没收（由收款机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李杭信人民陪审员  朱 镭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马加余
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1028号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘宝华，男，1964年10月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年5月1日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]908号起诉书指控被告人刘宝华犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人刘宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日17时许，被告人刘宝华驾驶苏Ａ×××**临牌重型载货专项作业车沿南京市江宁区正方大道由西向东行驶至正方大道15.5公里处时，因在同方向划有2条以上机动车道的道路变更车道，撞到右侧同向在车道内正常行驶的刘永风驾驶的苏Ａ×××**号二轮摩托车，致刘永风因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人刘宝华负事故的全部责任。案发后，被告人刘宝华向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。本案民事赔偿部分已另行处理，被告人刘宝华已获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某1、刘某2、段某、张某、史某等人的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料监控录像、谅解书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝华违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘宝华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宝华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘宝华已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人刘宝华认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刘宝华有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  何凌云人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑晶晶