wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2058号 原告：青阳县官塘畜禽养殖专业合作社。 法定代表人：魏帮喜，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：张礼正。 原告青阳县官塘畜禽养殖专业合作社（简称官塘合作社）与被告张礼正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官塘合作社的法定代表人魏帮喜及其委托诉讼代理人张谷青，被告张礼正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官塘合作社向本院提出诉讼请求：判令张礼正立即支付货款10515元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：张礼正因家禽养殖需要，在官塘合作社处购买饲料等，共计欠官塘合作社货款10515元，然经官塘合作社多次催讨，张礼正均以种种理由拒不支付。因此，为维护官塘合作社的合法权益，特具状法院，请求依法支持官塘合作社的诉讼请求。 张礼正辩称，我和吴某某合伙养殖菜鸭，属于我的部分钱已经付清了，我和吴某某上门送钱来，官塘合作社的法定代表人魏帮喜不在家，我的钱是官塘合作社的法定代表人魏帮喜打电话让另外一个人来收的，吴某某当时没给。吴某某大约差官塘合作社7000多元。 张礼正未向本院提供证据。 官塘合作社围绕其诉讼请求，向本院提供了一组证据：购货明细表、销货凭证各一份。张礼正认为该份明细表上下欠9235元是吴某某欠的，销货凭证上单价108元一包是错的，当时市场价96元一包，我们付款16000元总共160包，多付了几百元。实际吴某某就欠官塘合作社8000多元，明细表及销货凭证上的字是我签的。本院认为，张礼正认为销货凭证上的单价108元一包系错误的，购货明细表上注明的下欠9235元是吴某某欠的，但张礼正未提供相反证据予以反驳，且张礼正认可购货明细表及销货凭证上的字是其本人所签，故本院经审查对该份证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：官塘合作社系从事土鸡、肉鸡养殖、销售，饲料批发，为本社成员提供信息咨询服务的农民专业合作经济组织。张礼正因家禽养殖需要，从官塘合作社处购买饲料等，张礼正共计欠官塘合作社10515元。该款经官塘合作社多次催讨，张礼正均未给付，遂诉至本院。 本院认为：张礼正在官塘合作社处购买饲料，双方形成买卖合同关系。官塘合作社已依约向张礼正供应了饲料，张礼正也应及时支付货款。张礼正拖欠官塘合作社货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。张礼正关于其与吴某某合伙养殖菜鸭，属于张礼正部分的钱已经付清了的辩解，因张礼正未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，张礼正也应对合伙的债务承担连带责任，故本院对该辩解不予采纳。张礼正关于销货凭证上的饲料单价108元一包是错误的，实际欠官塘合作社的金额应该是7000多元的辩解，因张礼正未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张礼正于本判决生效后十日内给付原告青阳县官塘畜禽养殖专业合作社货款10515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由张礼正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5305号原告：刘东东，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：湖州速滴汽车服务有限公司，住所地湖州市吴兴区湖东街道尊园**二环东路**。法定代表人：周香仙。本院于2020年10月19日依法受理原告刘东东与被告湖州速滴汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告刘东东经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东东负担。审 判 员  郑 嫣二〇二〇年十二月二十九日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8915号之一申请执行人：上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号****，住所地上海市青浦区。上海建工材料工程有限公司与纳海水产养殖(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0118民初8592号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人纳海水产养殖(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海建工材料工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向纳海水产养殖(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人纳海水产养殖(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3202号原告：谢荣彪，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：潘良凎，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城湾区。原告谢荣彪与被告潘良淦技术合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。谢荣彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘良凎支付菜品秘方转让费10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：潘良凎邀请谢荣彪到广西北海市海城区北部湾中路66号詹记老佛爷炭烤蛙进行菜品独家秘方转让并培训厨师，约定价格为4万元+盈利情况下纯利润20%作为技术分红。支付方式为签订协议之日起两日内向谢荣彪支付2万元；乙方培训厨师秘方合格，正常出品后支付1万元；潘良凎正常经营并产生纯利润后支付1万元。现潘良凎只支付了2万元，正常出品开业后潘良凎并未支付约定的1万元。本院经审查认为，本案系技术合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。技术合同为双务合同，能够体现技术合同本质特征的义务并非给付货币，而是技术开发、转让、咨询或者服务订立，上述义务的履行地是确定技术合同管辖应依据的履行地。根据涉案技术合同约定以及原告所陈述的事实与理由，原告转让菜品制作技术和提供培训的地点在被告经营场所，即广西壮族自治区北海市，因此本案的合同履行地为北海市，且被告潘良凎的住所地为广西壮族自治区北海市，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 严荣源审 判 员 黄 键审 判 员 刘光英二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2287号原告：邱创强，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省揭阳市榕城区*****委吊桥外街粮食加工厂宿舍128分之6号，身份证号码：440************657。被告：张泽杰，男，汉族，1996年1月17日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：450************514。原告邱创强与被告张泽杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱创强撤回起诉。本案受理费25元，由原告邱创强负担。审 判 员 林克生二〇二〇年十二月九日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10391号原告：张微德，男，1965年5月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：温岭市新万达鞋厂，住所地：温岭市大溪镇岙增张村，统一社会信用代码：91331081751945670E。负责人：任应才，系该个人独资企业投资人。原告张微德与被告温岭市新万达鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市新万达鞋厂支付欠款52000元及赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买鞋材，2019年12月8日，双方经结算，被告欠原告货款67000元，被告投资人出具欠条一份。后被告仅支付15000元，尚余52000元未付，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市新万达鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告张微德货款52000元及自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告温岭市新万达鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月九日代书记员  赵佳宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4076号 申请执行人：赵林平，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：聂友彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人赵林平与被执行人聂友彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川1502民初1922号书申请强制执行请求：强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金60000元，从2017年3月17日起至借款本金还清之日止以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，支付申请人诉讼代理费5000元及垫付的诉讼费1232元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年11月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月10日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐 涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2746号之一原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强。被告：大连吉森置业有限责任公司，住所地大连，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村村委会办公楼****用代码91210231550649373G。法定代表人：周旭升。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连吉森置业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连吉森置业有限责任公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7530号 原告：菏泽毅德商贸物流城有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明南路与220国道交叉处菏泽毅德城。 统一社会信用代码：91371702054967495W。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳（特别授权），山东曹州律师事务所律师。 被告：赵海波，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽毅德商贸物流城有限公司与被告赵海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告菏泽毅德商贸物流城有限公司拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽毅德商贸物流城有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙文涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5406号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：唐建英，女，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告唐建英、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免收。审 判 长 张 霞人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨超宇二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 谢建平书 记 员 罗 琳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初306号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某，女，1971年10月1日出生，汉族，信阳市平桥区人，中专文化，原信阳赢冠投资有限公司客户经理、原百威英博（信阳）啤酒有限公司下岗职工，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人何效伟，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张红权出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2011年7月至2016年3月，同案犯曾宪春、骆群（均已判刑）在未经有关部门批准的情况下，以为项目筹集资金为由，相继成立信阳赢冠投资有限公司、河南臻和置业集团有限公司、信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司等多家公司，承诺支付高息，向社会社会不特定人员2509人吸收资金554,476,700元。被告人王某受聘为上述公司客户经理期间，非法吸收公众存款；经信阳市宏大会计师事务所审计得出：该公司自成立以来客户经理王某吸收人数93人，吸收存款15，286，500元，截止目前尚有1，646，467元未兑付。2012年至2015年3月，王某任该公司客户经理期间共得工资、业务提成218，872.18元。2019年7月12日，王某委托家人将工资、业务提成218，872.18元全部缴纳至信阳市公安局涉案资金账户。对上述指控，公诉机关提供有被告人身份信息、到案经过、报案人材料、扣押清单、缴款单、被害人张某的陈述、被告人王某的供述与辩解、信阳市宏大会计事务所出具的司法鉴定补充意见书、财务复查报告等证据，公诉机关认为被告人王某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过多种途径向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款第二十七条规定，被告人王某是从犯，应当从轻减轻处罚，请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，并可适用缓刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人何效伟的辩护意见为被告人王某全部退出违法所得；在未兑付债权里包含自有资金一百多万元；被告人自己带着孩子，家庭困难。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2011年7月至2016年3月，曾宪春、骆群（均已判刑）在未经有关部门批准的情况下，以项目筹集资金为由，相继成立信阳赢冠投资有限公司、河南臻和置业集团有限公司、信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司等多家公司，承诺支付高息，向社会社会不特定人员2509人吸收资金554476700元。被告人王某受聘为上述公司客户经理期间，非法吸收公众存款。经信阳市宏大会计师事务所审计得出：该公司自成立以来客户经理王某吸收人数93人，吸收存款15286500元，截止目前尚有1646467元未兑付。2012年至2015年3月，王某任该公司客户经理期间共得工资、业务提成218872.18元。2019年7月12日，王某委托家人将工资、业务提成218872.18元全部缴纳至信阳市公安局涉案资金账户。另查明，被告人于2019年6月13日被抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、报案人材料、扣押清单、缴款单、认罪认罚具结书、证人张某等人的证言、鉴定意见、财务复查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家金融管理法律规定，向社会吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人系信阳赢冠投资有限公司聘请的客户经理，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退赃、主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某退缴的违法所得218872.18元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  周长艳人民陪审员  丁立国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  袁铭隆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8231号原告：赵好妮，女，1960年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋广垒（系原告儿子），男，1984年5月30日生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李敬伟，河南陆达律师事务所律师。被告：张胜涛，男，1985年2月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南天山运输有限公司，住所地河南省汝州市北207国道亚星公司对面。法定代表人：范献志。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告赵好妮与被告张胜涛、河南天山运输有限公司（以下称“天山运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵好妮的委托诉讼代理人宋广垒、李敬伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告张胜涛、天山运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵好妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、误工费等损失共计64460.2元，上述费用由人民保险公司在交强险及商业保险的责任限额范围内先行支付，不足部分由张胜涛与天山运输公司赔偿。被告张胜涛、天山运输公司未答辩。被告人民保险公司辩称：1.涉案车辆在公司投保有交强险和商业三者险100万且不计免赔，同意对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；2.本次事故发生后，已在交强险限额内先行垫付原告1万元医疗费，该笔费用予以扣除，原告的医疗费应扣除10%的非医保费用；3.因原告实际年龄为60岁，已达到法定退休年龄，故原告诉请的误工费不应支持；4.从原告提交的病历可以看出原告实际住院天数为61天，原告诉请住院伙食补助费、交通费应按实际住院天数计算，多余部分请求法院予以扣除。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月13日13时9分许，张胜涛驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇××村路口处时，与赵好妮骑电动车行驶至该处相撞，致赵好妮受伤、双方车损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张胜涛负事故全部责任，赵好妮无责任。事故发生后，赵好妮被送往郑州瑞祥医院住院治疗61天，伤情为左足第2、3、4跖骨基底部骨折、多处软组织损伤，赵好妮支付治疗费29825.37元，人民保险公司垫付治疗费10000元。2019年7月29日至12月3日，赵好妮多次在荥阳市人民医院检查、治疗，支付门诊检查治疗费1211.45元。2020年9月22日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出三期评估意见书，评定赵好妮损伤后的误工期限120日，护理期限61日，营养期限90日。2020年4月13日，赵好妮在荥阳市××山路赛克电动自行车店对电动车进行维修，支付维修费639元。张胜涛驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂牵引车登记车主为天山运输公司，在人民保险公司投保机动车交强险、商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告赵好妮的合理损失。根据原告赵好妮的伤情、住院治疗周期、身份、年龄，结合司法鉴定意见，本院确认赵好妮的损失为医疗费31036.82元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元、护理费7831.18元、误工费15541.48元（47272元÷365元×120元）、车辆维修费639元、交通费1240元；原告赵好妮主张鉴定费740元，未提交票据予以认证，本院不予支持。以上损失共计61138.48元，未超出保险限额，人民保险公司应当予以赔偿，其垫付的10000元治疗费予以扣除。人民保险公司辩称应当扣除赵好妮10%的非医保用药，于法无所，本院不予采纳；人民保险公司辩称赵好妮已年满60周岁不应当支持其误工费，本案事故发生时，赵好妮59岁，且经常打零工，故该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵好妮各项损失51138.48元；二、驳回原告赵好妮本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，原告赵好妮负担167元，被告张胜涛负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵钰鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36822号原告：林升发，男，汉族，1983年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：许筱娟，女，汉族，1990年1月2日出生，住址湖北省孝感市开发区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告林升发到庭参加了诉讼。被告许筱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：与被告先前是同事关系并于2019年12月29日借款31000给被告，被告现与离职借款至今未还，打电话也不接。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、偿还欠款31000元；2、偿还利息并补偿相应诉讼期间交通费和误工费。庭审中关于误工费、交通费的诉请原告明确表示放弃，庭后原告向本院申请撤回对被告要求支付利息的诉讼请求。被告辩称：被告先前在深圳通信支付科技有限公司，在六月底进行劳动仲裁时，原告林升发系公司股东之一，且为项目直接负责人。被告在当时确实遇到资金上的问题，本想着是预支项目抽成，也不存在归还问题。后与公司发生仲裁，公司也在一直拖延时间不支付工资。经审理查明，被告许筱娟于2019年12月28日在微信上向原告表示想要借钱，并在2019年12月29日明确借款金额为31000元，后原告通过广东南粤银行向被告转款31000元，双方没有约定利息。庭审中原告表示被告从未进行还款。以上事实有《微信聊天记录》《广东南粤银行电子回单》《广东南粤银行交易明细》《庭审笔录》予以证明。本院认为，自然人之间的借贷法律关系应当受到保护，被告尚欠原告借款本金人民币31000元有《微信聊天记录》《广东南粤银行电子回单》《广东南粤银行交易明细》予以证明。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币31000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张深圳信通支付科技有限公司拖欠其项目奖金，项目奖金由原告支配和决定与本案无关，本院不予审查。被告许筱娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许筱娟在本判决生效之日起三日内支付原告林升发借款本金人民币31000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币287元（原告已预交），由被告许筱娟承担。本案为小额诉讼，一审终审。审判员  王希二〇二〇年十二月十六日书记员  唐琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4098号 申请执行人：冷大玉，男，1979年6月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：宋超，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冷大玉申请执行宋超民间借贷纠纷一案中，执行标的202630元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑雷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初3361号之一原告：苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913203000618978867，住所地徐州市泉山区玉带大道**徐州乐园酒店**商业楼**综合部。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所实习律师。被告：朱芬，女，1979年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司与被告朱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 璟人民陪审员  李春丽人民陪审员  陆建林二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘海媚书 记 员  程 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20935号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。 法定代表人：许建锋，总经理。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。 被告：黄勇飞，男，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司与被告黄勇飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张诗婕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6539号被执行人：江阴市海鸿建筑劳务分包有限公司，住所地江阴市君巫路**，统一社会信用代码91320281699392094L。法定代表人：姚海宁。被执行人江阴市海鸿建筑劳务分包有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初17219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人江阴市海鸿建筑劳务分包有限公司应向本院缴纳案件受理费1785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十六日书记员  缪海彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29696号上诉人（原审原告）：杨武，男，1961年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：胥泽荣，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：赵雪锋，女，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。上诉人（原审原告）：余赤蓉，女，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人（原审原告）：罗广术，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。上诉人（原审原告）：张科红，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。上诉人（原审原告）：李绍康，男，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。上诉人共同委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱善华，女，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市湘蜀苑餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路****。法定代表人：张鑫，总经理。原审第三人：彭议，男，1981年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省屏山县。原审第三人：张鑫，男，1986年6月16日出生，汉族，住址四川省上诉人杨武、胥泽荣、赵雪锋、余赤蓉、罗广术、张科红、李绍康、黄兰英因与被上诉人邱善华、原审第三人深圳市湘蜀苑餐饮管理有限公司、彭议、张鑫执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨武、胥泽荣、赵雪锋、余赤蓉、罗广术、张科红、李绍康、黄兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 媛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初21389号   原告：屈忠诚，男，汉族，1969年8月15日出生，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。   被告：毛云飞，男，汉族，1982年8月27日出生，籍住山西省太原市迎泽区。   原告屈忠诚与被告毛云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后, 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告屈忠诚及其委托诉讼代理人梁志新、郑艳艳到庭参加了诉讼，被告毛云飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告屈忠诚诉称，原、被告系朋友关系，2018年8月9日，被告因做生意资金周转需要，从原告处借款1000000元，借期一年，原告即通过转账方式向被告出借1000000元，被告收到上述款项后向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，未果。2020年4月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年6月30日前归还上述借款，并自2019年8月10日起，按照月息一分三（年利率15.6%）向原告支付借款利息。到期后被告仍未按照承诺时限偿还借款，并且不接原告电话、不回原告短信。原告认为被告借款应当及时清偿，被告长期不偿还借款构成违约，应归还所欠款项并赔偿给原告所造成的损失。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率15.6%计算，自2019年8月15日起计至借款实际清偿之日止，截止2020年7月15日的利息为147333.33元）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。   被告毛云飞逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年8月9日，被告毛云飞从原告处借款1000000元，并向原告出具《借条》一份，载明，本人毛云飞借屈忠诚人民币1000000元，借期一年。被告毛云飞在该《借条》署名。2020年4月30日，被告毛云飞向原告出具《承诺书》一份，载明，本人毛云飞承诺于2020年6月30日向屈忠诚还款本金1000000元，利息于还款日一并计算统一归还，时间按2019年8月10日起计，利率1分3/月。借款到期后，被告未向原告还款。原告于2020年9月7日提起本案诉讼。                              以上事实，有《借条》、转款凭证、《承诺书》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。   本院认为，原告屈忠诚与被告毛云飞之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属于有效民事行为，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告屈忠诚已向被告毛云飞提供了借款，被告毛云飞应当及时向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告未依照约定及承诺及时向原告还款，违反约定及承诺，应当承担违约责任。   原告要求被告偿还借款本金1000000元及按年利率15.6%支付利息的主张，事实清楚、证据确实充分、符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的主张，无法律依据，本院依法不予支持。被告毛云飞经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:    一、被告毛云飞于本判决生效后十日内向原告屈忠诚偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照年利率15.6%计算，自2019年8月10日起计至实际清偿完毕之日止）。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费15126元，保全费5000元，共计20126元，由被告毛云飞承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审判员  袁换香      二〇二〇年十二月二十九日     书 记 员  贺红娟                   打印：相丽华       校对：宁庆芳    2020年月日送达          1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11190号 原告：钟毅，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道**海商孵化器向海众创空间032。 法定代表人：刘进。 第三人：上海和住信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路**（单号）**（集中登记地）。 法定代表人：黄冠文。 原告钟毅与被告海南每天房屋租赁有限公司、第三人上海和住信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告钟毅请求：1.请求判令第三人将押金人民币1530元直接返还原告，被告对该押金的返还承担连带责任；2.请求判令被告支付押金利息（自2020年4月27日起暂计算至本案起诉之日。押金利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期ＬＰＲ4.05%，计算至被告全部付清押金之日止）；3.请求判令被告向原告支付交通费200元。事实和理由：原告受朋友之托，为朋友代租房屋，并以原告本人名义对外承租房屋。在找寻房屋过程中，与被告公司的销售员何思炳取得联系，被告公司销售员何思炳为原告推送位于成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，原告经实地看房后有意承租该房屋，但对于被告所提供租房合同的内容有异议，继而与被告进行协商。经被告对合同内容作修改后，原、被告方仍不能达成一致，再经多次协商无果，最终，双方不能对租赁合同达成合意。另，被告在2020年4月21日通过其微信公众号收取原告的押金1530元，该押金通过被告的微信公众号已转入第三人的账户。后经原告多次要求，被告却拒不返还该押金款项。综上，原告认为，在原、被告双方没有对租赁合同达成一致的情况下，被告或第三人应当向原告返还该押金，且被告应承担因拒不返回押金而对原告造成的损失。最后，经多次协商，被告仍拒不返还该押金，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告海南每天房屋租赁有限公司因涉嫌在经营过程中非法吸收资金，经营模式存在重大问题，已被公安机关立案侦察，故本案不属民事经济纠纷案件。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20400号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：黑龙江兴业职业培训学校，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**和兴商厦**605用代码522300000617812268。法定代表人：陈卫光。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告黑龙江兴业职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告黑龙江兴业职业培训学校的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8224号原告：王某某，女，1993年出生，汉族，住菜州市。被告：孙某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告孙某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张丽燕，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告张丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,230.62元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金38,602.53元，利息21,407.07元，逾期还款违约金15,221.02元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,230.62元。被告张丽燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年2月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,602.53元；2、利息：21,407.07元；3、逾期还款违约金：15,221.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,602.53元；二、被告张丽燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765.06元，减半收取计382.53元，由被告张丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审45号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 被执行人武义县履坦镇叶长埠村村民委员会，住所地武义县履坦镇叶长埠村。 法定代表人程大政。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年12月1日向本院申请强制执行武自然资规林罚〔2020〕9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年4月9日作出武自然资规林罚〔2020〕9号行政处罚决定，认定被执行人武义县履坦镇叶长埠村村民委员会于2016年下半年，未经林业主管部门审批，擅自在履坦镇叶长埠村“纸扇形”山占用林地建造公墓，改变了林地用途。经林业工程师鉴定，该公墓占用林地面积3153平方米（4.73亩），林地类别为用材林。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属于擅自改变林地用途的违法行为，鉴于被执行人在立案调查前已主动补种210株林木，减轻了违法行为危害后果，应依法从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：一、责令在2020年10月2日前恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，共计人民币47295元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月9日送达了被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人武义县履坦镇叶长埠村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年4月9日作出的武自然资规林罚〔2020〕9号行政处罚决定，其中第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施，第二项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 顾亚萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8074号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，公司员工。 委托诉讼代理人：阴守信，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公司员工。 被告：张某某，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘某某1，女，1972年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王某某，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告张某某、王某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人曹卓到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某1、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张某某偿还原告借款本金1884905.70元，截止至2019年10月30日利息30712.93元、罚息931747.15元，以上共计2847365.78元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告刘某某1、王某某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告张某某签订《综合授信合同》（合同编号为：910232015001278X1），借款金额为240万元，借款期限为24个月，自2016年2月5日至2018年2月5日。2016年2月5日，原告与被告王某某签订《最高额担保合同》（合同编号为910232015001278X1），约定被告王某某为《综合授信合同》提供连带责任保证。2016年2月5日，原告与被告刘某某1签订《最高额担保合同》（合同编号为910232015001278X1），约定被告刘某某1为《综合授信合同》提供连带责任保证。2016年2月6日，被告张某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为240万元，借款期限12个月，自2016年2月6日至2017年2月5日，年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告张某某发放贷款240万元，履行了放款义务。合同到期后，被告张某某未按合同约定归还贷款本息。截止2019年10月30日被告尚欠原告本金1884905.70元、利息30712.93元、罚息931747.15元，合计：2847365.78元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告张某某、王某某、刘某某1未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年2月5日，原告（乙方，贷款人）与被告张某某（甲方，借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：910232015001278X1）主要约定，借款金额为240万元；贷款期限为24个月，自2016年2月5日至2018年2月5日止；授信用途为转期；利率标准不得低于8.7%；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告王某某（甲方，保证人）、张某某（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910232015001278X1），约定被告王某某为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告刘某某1（甲方，保证人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910232015001278X1），约定被告刘某某1为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年2月6日，被告张某某签署《借款支用申请书》，被告张某某向原告申请借款240万元，申请贷款用于转期，归还借据号11023201500279601号贷款，贷款期限12个月，自2016年2月6日至2017年2月5日止，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告张某某银行卡（卡号为62×××89）转账240万元。借款到期后，被告张某某未清偿全部贷款本息，截至2019年10月30日，被告张某某尚欠借款本金1884905.70元、利息30712.93元、罚息931747.15元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告张某某未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张某某偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2016年2月6日至2017年2月5日止，而《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，原告未在保证期间内向保证人进行催收，故对原告要求被告王某某、刘某某1对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1884905.70元、利息及罚息（截至2019年10月30日的利息30712.93元、罚息931747.15元；自2019年10月31日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29579元，减半收取14789.5元，保全费5000元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  董韶坤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2546号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：胡召军，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告胡召军金融借款合同纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒲姝妤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2705号 原告:董治芬，女，汉族，1987年1月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告董治芬与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告董治芬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董治芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董治芬撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费60元，由原告董治芬负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28360号申请执行人：芜湖鼎坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王恩坤，董事长。被执行人：江苏盛荣建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蔡汉元，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初65154号原告芜湖鼎坤建筑劳务有限公司诉被告江苏盛荣建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5044号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：曹大柱，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高银海与被告曹大柱加工合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告高银海及其委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告曹大柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高银海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费244569元；2.被告立即支付原告自2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹大柱在湖州织里镇利强路6号从事服装加工业务。期间，被告委托原告高银海为其进行服装砂洗加工。自2015年7月24日至2016年1月10日期间，被告曹大柱结欠砂洗加工款244569元。另湖州旧馆康荣砂洗厂已确认实际经营人即原告高银海为该加工费的债权人并有权向被告直收取上述加工费。经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。诉讼过程中，原告高银海将第二项诉讼请求的起算时间点变更为自提交起诉状之日起（即自2020年8月19日起）。 原告高银海为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.送货单159份，用于证明被告曹大柱结欠原告高银海加工费的事实； 2.收取加工费确认说明一份，用于证明本案系原告与被告之间发生的加工合同关系，原告系本案债权的享有人的事实。 被告曹大柱未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告曹大柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1中，签署有被告曹大柱名字的送货单，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，其余送货单与本案关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据材料2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告高银海持有被告曹大柱签字确认的“旧馆康荣砂洗厂送货单”143份，被告曹大柱共确认加工费累计为235277元。2018年12月1日，案外人湖州旧馆康荣砂洗厂出具说明一份，确认债务人曹大柱所欠加工费244596元的债权人为原告高银海。原告高银海以被告曹大柱未支付加工费为由，诉至法院。 本院认为，本案最大的争议焦点为买卖合同关系的主体的问题。被告曹大柱在“旧馆康荣砂洗厂送货单”上签字确认加工费数额，后案外人湖州旧馆康荣砂洗厂确认本案实际的加工人为原告高银海。案外人湖州旧馆康荣砂洗厂的行为属于隐名的间接代理行为。原告高银海已知债务人为被告曹大柱，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，即原告高银海可以向被告曹大柱主张加工费。被告曹大柱累计共确认加工费为235277元。故原告高银海要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。本院核定未支付的加工费为235277元。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告曹大柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹大柱支付原告高银海加工费235277元及逾期付款利息损失（自2020年8月19日起以未支付的加工费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高银海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2484元，由原告高银海负担69元，被告曹大柱负担2415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  莫 纬 3
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8955号申请执行人:刘钰，男，汉族，1993年9月08日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：刘亨贵，男，汉族，1969年02月04日出生，住四川省蓬溪县。被执行人:黄广科,男，1985年5月07日出生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人刘钰、刘亨贵与黄广科提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院要求被执行人黄广科支付共计135000元用于解决双方因本次纠纷劳务关系产生的所有纠纷，若该款项支付完毕后，双方债权债务一并了结，以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人黄广科纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终286号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘鹤，男，1993年4月21日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住辽宁省抚顺市望花区。因犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被上杭县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人刘鹤犯非法经营罪一案，于2020年11月6日作出（2020）闽0823刑初36号刑事判决，判决：一、被告人刘鹤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、暂扣在上杭县涉案财物管理中心的复方曲马多，由扣押机关上杭县公安局依法处理；三、暂扣在上杭县涉案财物管理中心的iphoneX手机1部，印有“通化兴华药业复方曲马多”的纸箱以及快递包装纸盒，予以没收，拍照随案存查。原审被告人刘鹤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鹤自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘鹤犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘鹤在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘鹤撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2020）闽0823刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2462号申请执行人:常瑞琪，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行常瑞琪与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初5535号之一申请人：马翠勤，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被申请人：闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：杨新明，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。共同委托代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告马翠勤诉被告闫啟森、杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出裁定，对被告闫啟森、杨新明名下的金融机构存款12万元予以查封。原告马翠勤于2020年12月22日向本院提出对闫啟森、杨新明账户内的12万元财产解除保全措施。对原告马翠勤提出申请要求解除对闫啟森、杨新明账户内12万元的财产冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对闫啟森、杨新明账户内12万元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3856号原告:夏贤信。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。被告:临沂市兰山区车耀汽车用品厂。经营者：张瑞英。原告夏贤信与被告临沂市兰山区车耀汽车用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告夏贤信于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏贤信负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十日书记员 贾文婷
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保814号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:白雪晶,王成,郑义,刘金玉,王东,郭春影借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6780号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟、胡雪薇，该公司员工。 被告：蔡金生，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：阿沙，男，1988年5月11日出生，哈尼族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住，住所地江苏省泰兴市国庆中路**/div> 负责人：钱俊，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告蔡金生、阿沙、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴丽娟、胡雪薇，被告蔡金生的委托诉讼代理人翟建国、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告阿沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费43041.65元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日19时30分左右，阿沙驾驶二轮摩托车由东向西行驶至高港区永安洲镇马船西路路段处时，撞上了由蔡金生驾驶的停靠在路边的苏Ｄ×××××号重型自卸货车，致阿沙受伤，因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2018年1月4日垫付抢救费用43041.65元。经交警部门认定阿沙负此事故的主要责任，蔡金生负次要责任。现依据道交法第75条及江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法，依法向被告追偿。 蔡金生辩称，被告不是非法侵占的主体，偿还垫付款应当由被告二承担，肇事车投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿义务。 阿沙未答辩亦未举证。 中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后被告保险公司在交强险限额内垫付10000元，请求一并处理，医疗费要求扣除10%的非医保用药，商业险承担30%赔偿责任，诉讼费被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日19时30分左右，阿沙驾驶普通二轮摩托车沿泰州高港区永安洲镇马船西路由东向西行驶至事发地点时，与蔡金生停放在路边的苏Ｄ×××××货车相撞，致两车不同程度受损，阿沙受伤。该事故经交警部门认定，阿沙负事故的主要责任，蔡金生负事故的次要责任。同日，阿沙被送至泰州市人民医院住院治疗。2017年12月25日，蔡金生、阿沙之妻呀米向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付阿沙住院费、医疗费等费用。紫金保险股份有限公司道路救助基金服务中心经审查于2018年1月4日垫付了阿沙在泰州市人民医院的部分医疗费计43041.65元。 另查明，蔡金生、呀米向紫金财险公司出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先于偿还基金已垫付的费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的费用等等。 再查明，苏Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，该公司在交强险限额内垫付了阿沙医疗费用10000元。 又查明，就此次交通事故阿沙至今未提起道路交通事故责任纠纷之诉，各被告亦均未返还原告紫金财产保险股份有限公司所垫付的医疗费用。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故中，阿沙、蔡金生分别负事故的主要责任和次要责任。苏Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付阿沙医疗费10000元，故案涉垫付款应由各被告按责任比例进行承担。根据阿沙、蔡金生在事故中的责任及所驾驶车辆的性质，阿沙应承担70%的返还义务即30129.16元，蔡金生应承担30%的返还义务即12912.49元。蔡金生驾驶的车辆还在被告保险公司投保了商业三者险，扣除10%的非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应当在商业三者险责任限额内返还原告垫付款11621.24元（12912.49元×90％），蔡金生返还垫付款1291.25元（12912.49元×10％）。被告阿沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿沙于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费30129.16元； 二、被告蔡金生于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费1291.25元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费11621.24元； 四、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取为438元，由被告阿沙负担306.6元，被告蔡金生负担13.14元，被告负担中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司118.26元（此款已由原告预交，各被告应负担的款项于判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张楠
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1228号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊斌，男，汉族，1991年12月14日出生，初中文化程度，务工，住南昌市，户籍所在地江西省丰城市，因吸毒、向他人提供毒品于2015年11月24日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年12月10日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14035号起诉书指控被告人熊斌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人熊斌及法律帮助律师成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日21时许，被告人熊斌酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市红谷滩区龙虎山大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，熊斌酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，熊斌血液中检出乙醇成分，其含量为88.73mg/100ml。 2020年10月15日，被告人熊斌经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊斌在开庭过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊斌醉酒驾车被公安机关查获，后经依法传唤到案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人熊斌有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人熊斌熊斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3057号罪犯谢永财，男，1972年7月12日出生于重庆江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年1月14日作出（2013）津法刑初字第18号刑事判决，认定谢永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元（刑期自2012年8月30日起至2026年2月28日止）。判决生效后于2013年2月27日交付执行机关执行。本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02942号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年3月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谢永财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未履行生效判决中财产刑判项，其减刑幅度应从严控制，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢永财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢永财减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执421号之十四申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地：保德县东关镇马家洼新大街38号门面法定代表人：袁步林，该公司董事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日生，保德县义门镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁建军至今未履行。本院查明，被执行人袁建军在保德县保兴钙业有限公司有40%的股份（注册资本为850万），在保德县顺泰镁业有限责任公司有26%的股份（注册资本为1000万），在保德县福泰白灰制造有限公司有54.99%的股份（注册资本为411万）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁建军在保德县保兴钙业有限公司处享有的10%的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人袁建军在保德县顺泰镁业有限责任公司处享有的10%的股权，冻结期限为三年。三、冻结被执行人袁建军在保德县福泰白灰制造有限公司处享有的25%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向我院提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民特254号申请人：吕春玲，女，1964年2月22日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：王长生，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住临清市。代理人：王磊（系王长生之子），男，1983年10月9日生，汉族，居民，住临清市。申请人吕春玲申请宣告王长生无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕春玲称，申请人吕春玲与被申请人王长生系夫妻关系。王长生于2018年11月15日因患脑血栓等疾病住院治疗，经诊断为脑梗死，自此丧失行动和语言能力，意识状态不清，卧病在床，丧失生活自理能力。故向法院申请认定王长生为无民事行为能力人并指定监护人。王磊称，王长生于2018年11月15日突发疾病后，即丧失意识和行为能力，起居饮食全靠王磊及其母亲吕春玲照顾。同意由吕春玲任王长生的监护人。经审理查明：王磊系吕春玲、王长生之子。吕春玲与王长生系夫妻关系。2018年11月15日，王长生因被家人发现问不答话、四肢无力，入住聊城市第二人民医院治疗15天，经诊断为“脑梗死，多发脑动脉狭窄或闭塞，高血压病3级，肺部感染，锁骨骨折术后”。本院立案后，委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对王长生的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结论为“1.被鉴定人王长生患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人王长生目前无民事行为能力”。本院认为，王长生患有脑梗死，被鉴定为无民事行为能力人，吕春玲作为其妻子提出的宣告申请成立。吕春玲行为能力正常，具备监护条件，现王磊同意由吕春玲担任王长生的监护人。因此，本院指定吕春玲为王长生的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王长生为无民事行为能力人。二、指定吕春玲为王长生的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月四日书记员  张 昕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19299号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：熊艳，女，1999年12月27日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告义乌海烨电子有限公司为与被告熊艳合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1001元及30%的违约金300.3元，合计1301.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告熊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机款1001元及10%的违约金100.1元，合计1101.1元。本案现已审理终结。本院查明：2020年1月3日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为1201元的全新原装红米Note8手机一台，租赁期数12个月，每月租金100元，总租金为1200元，每个月的4号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年1月4日、2月4日向原告支付了第1、2两期的租金共计200元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款1001元（1201元-200元）及买断款10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊艳于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币1001元、违约金人民币100.1元，合计1101.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3783号罪犯唐刚，男，1988年7月27日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙1023刑初378号刑事判决，以被告人唐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐刚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐刚本次考核期为2019年2月至2020年7月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯唐刚已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐刚减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4082号原告：河南王牌陶瓷有限公司，住所地河南省辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码914107823268901702。法定代表人：齐广祥，总经理。委托诉讼代理人：王海香，女，公司员工。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地新乡市道清路南侧索泰克大楼**，统一社会信用代码91410700MA44F3W446。法定代表人：刘杰。原告河南王牌陶瓷有限公司与被告河南筑禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海香到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告现金20242元，并从2020年3月21日起按月息1分支付直至还清之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告是生产销售瓷砖的，被告是装饰公司，2019年1月1日原、被告双方签订了《合作协议书》，第一条约定，甲方指定乙方为指定供应商。第五条，甲方负责为乙方办理结算，协调乙方与客户之间的关系。结算方式，每月1号-6号送对账单，25号-30号之间结账。合作期限自2019年1月1日起至2019年7月1日止。协议签订后，原告根据被告需要供货，到2020年1月19日经双方结算，被告欠原告材料款20242元，被告说资金紧张，欠的20242元材料款就当成借款，写个保证在2020年3月20日前还清，并出月息1分，如未按时偿还借款，借款人按照借款总额5%支付违约金。现经多次催要，被告以各种理由未付，为了维护原告合同权益，特诉至法院，请求法院作出公正裁决。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：原告提供的《合作协议书》及《保证书》来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是生产销售瓷砖的，被告是装饰公司。2019年1月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《合作协议书》。约定的主要内容为：甲方指定乙方为指定供应商，指定乙方供应主材的品种和种类。甲方负责为乙方办理结算，协调乙方与客户之间的关系。结算方式，每月1号-6号送对账单，25号-30号之间结账。合作期限自2019年1月1日起至2019年7月1日止。协议签订后，原告根据被告需要供货，到2020年1月19日经双方结算，被告欠原告材料款20242元，并出具《保证书》：河南筑禾装饰公司欠河南王牌陶瓷有限公司材料款共计20242元，经协商筑禾公司于2020年3月20日前还清。借款利息12%/年，如未按时偿还借款，借款人需按照借款总额5%向出借人支付违约金。被告未按约定的时间偿还原告上述款项。根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的装饰材料，理应依照约定支付原告货款。在被告未依约支付原告货款后，原、被告双方约定该货款作为原告出借给被告的借款，并约定借款利息。该约定并不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现原告要求被告偿还原告现金20242元，并从2020年3月21日起按月息1分支付直至还清之日止的利息诉讼请求，符合双方约定，对该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南筑禾装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南王牌陶瓷有限公司货款20242元及利息（利息以20242元为基数，按月利率1%从2020年3月21日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告河南筑禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  周智霞人民陪审员  许树新二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 韬
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1017号申请执行人:罗勇，男，1977年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：骆烃方，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初2218号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款5000元,加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，本院已将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单,本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月四日书记员  陈黎龙
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4331号原告：徐允霞，女，1967年12月31日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：徐嘉慧，女，2000年7月30日生，汉族，住如东县。原告徐允霞与被告徐嘉慧解除收养关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐允霞及其委托诉讼代理人李鹤新到庭参加诉讼，被告徐嘉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐允霞向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除收养关系。事实和理由：被告出生后十多天，由原告领回。原告于2000年12月31日在如东县民政局办理了收养登记。原告虽身居北坎，但望女成凤，从小就带被告在县城就读，被告因成绩不佳，初中毕业后就读如东职中，一年后私自辍学。自进入职中后，被告向原告索要双倍于常人的零花钱，不达目的不罢休。2017年8月，被告在电信公司工作三个月后，竟不辞而别，从此，被告除了向原告要钱，再无沟通。2018年初，被告变卖了原告的电动车，2019年农历2月15日,被告将原告藏于家中的5000元盗走，7月8日回来变卖了电脑。2019年12月30日，被告又偷偷变卖了原告的电动车。2020年8月24日半夜，原告因耳边刺痛惊醒，看到被告在摘取原告的耳环，原告后思极恐。被告因偷盗耳环未果，第二天拼命向原告要钱，原告在亲朋劝说下，在被告信誓旦旦的保证后，原告给付被告3050元。自此，被告离家出走，电话不接，微信不回。原告认为，双方关系恶化，难以共同生活。原告屡受伤害，身心俱疲，万念俱灰，唯求解脱，方能安度余生。被告徐嘉慧未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐嘉慧出生后不久即被原告徐允霞收养。经原告徐允霞申请，如东县民政局于2000年12月31日为原、被告办理收养登记证。现原告徐允霞将被告徐嘉慧抚养成人，徐嘉慧已独立生活。近年来，双方因金钱等原因发生矛盾，影响了原、被告之间的母女感情。现原告徐允霞以其与被告徐嘉慧关系恶化，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告徐嘉慧解除收养关系。本院认为，原告徐允霞收养被告徐嘉慧依法向民政部门办理了收养登记，收养关系合法有效。原告徐允霞对被告徐嘉慧尽到了抚养义务，现徐嘉慧已成年并独立生活。近年来，原告徐允霞与被告徐嘉慧之间因金钱等原因产生矛盾，导致双方之间产生隔阂。本案中，原告徐允霞未能提供充分证据证明其与被告徐嘉慧之间关系恶化，无法共同生活，故对原告徐允霞要求解除与被告徐嘉慧之间收养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告徐嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐允霞的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告徐允霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋小云二〇二〇年十二月十日书记员  杜鸣鸣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7113号原告信阳市北晨建筑安装有限公司。法定代表人王帅。住所地：信阳市浉河区。委托代理人胡善兴，男，汉族，1973年9月23日出生，住信阳市浉河区，该单位施工现场管理负责人，代理权限为特别授权。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市平桥区信钢学校。法定代表人张厚稳。住所地：信阳市平桥区。委托代理人田建山，该学校副校长，代理权限为特别授权。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市平桥区教育体育局。法定代表人刘浩。住所地：信阳市平桥区。委托代理人董付成，该单位一级主任科员，代理权限为特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳。住所地：信阳市平桥区。委托代理人任志强，广东刚钲律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院受理原告信阳市北晨建筑安装有限公司诉被告信阳市平桥区信钢学校、信阳市平桥区教育体育局、信阳市平桥区人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告信阳市北晨建筑安装有限公司于2020年12月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市北晨建筑安装有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳市北晨建筑安装有限公司撤诉。本案诉讼费3万元，由原告信阳市北晨建筑安装有限公司承担。审 判 长  许 凤审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  吴 丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理李蕙君书记员陈静
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14195号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟伟。被告杨晓艳，女，1971年出生，汉族，住济南市商河县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告杨晓艳向原告偿还借款本金30730.32元及相应利息、复利；2.依法判令被告杨晓艳承担全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王锋、吕伟伟，被告杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨晓艳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告为被告杨晓艳提供最高不超过50万元的贷款；被告杨晓艳拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放被告杨晓艳尚未使用的贷款，要求被告杨晓艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告杨晓艳承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。2017年11月9日，原告平安银行股份有限公司济南分行为被告杨晓艳发放贷款17.7万元，在个人贷款放款确认书及个人贷款业务客户还款清单中载明，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，贷款年利率为18.36%，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。被告杨晓艳逾期之后，又偿还了2020年6月9日至2020年7月8日的本金5960.81元、利息624.49元。截至2020年8月9日，被告杨晓艳共拖欠贷款本金24769.51元。另查明，原告要求的逾期利息以24769.51元为基数，自2020年8月9日起至全部清偿之日止，按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金24769.51元；二、被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以24769.51元为基数，自2020年8月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，但扣除被告杨晓艳已偿还的利息624.49元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十二月七日书记员 赵一鸣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6139号原告：苏红，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：魏振，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：肖志刚，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504本院在审理原告苏红与被告魏振、肖志刚、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月7日以被告已赔偿完毕为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月七日书记员 马丽丽