河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初323号 原告：史书芬，女，汉族，1978年6月22日出生，农民，住河北省保定市满城区。 原告：要海洲（系原告史书芬丈夫），男，汉族，1979年7月11日出生，货车司机，住河北省保定市满城区。 二原告委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**（丽景名都）******。 负责人：封宁，该公司经理。 委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师， 史书芬、要海洲与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保衡水桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书芬、要海洲委托代理人董立轩，被告人保衡水桃城支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要海洲诉称，2018年6月8日01时38分许，被告王书维驾驶的衡水皓琦货物运输有限公司名下的冀Ｆ×××××重型货车，沿保定市南二环行驶至南二环与四平米时，与原告要海 洲驾驶的原告史书芬名下冀Ｆ×××××号重型货车与发生碰撞，致使两车受损，原告要海洲受伤。此事故经交警部门认定原告要海洲负事故主要责任，被告王书维负事故次要责任。认定被告王书维负本次事故的全部责任，原告要海洲无责任。被告王书维肇事时所驾驶的机动车冀Ｆ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险，保险金额100万及不计免赔，保险期限为2017年10月17日至2018年10月16日，事故发生在保险期间内。原告因本次事故受伤住院产生损失，被告至今不予赔偿。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失主张医疗费24352.31元、伙食补助费2400元、营养费6000元、误工费21780元、护理费6900元、人伤三期鉴定费600元、交通费3000元、车辆损失为49450元、车损公估费3500元、车辆施救费3500元，合计121482.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保衡水桃城支公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部是被告人保衡水桃城支公司的分支机构，理赔责任是由人保衡水桃城支公司来承担的，所以申请变更被告为人保衡水桃城支公司。另外，本案中冀Ｔ×××××车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险含不计免赔率，事故发生在保险期间内；在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人王书维驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔的情形下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2018年6月8日01时38分许，王书维驾驶的衡水皓琦货物运输有限公司名下的冀Ｆ×××××重型货车，沿保定市南二环行驶至南二环与四平庄村口10米时，与原告要海洲驾驶的原告史书芬名下冀Ｆ×××××号重型货车与发生碰撞，致使两车受损，原告要海洲受伤。经保定公安局交通警察支队四大队出具第130604420180000360号《道路交通事故认定书》，认定王书维负本次事故的全部责任，原告要海洲无责任。原告要海洲受伤后被送往保定市医院进行住院治疗24天（2018年6月8日至2018年7月2日）花费24352.31元，在住院期间及出院护理由原告妻子史书芬照顾。经原告委托保定市法医鉴定中心于2019年4月9日出具的编号为保法医鉴定中心［2019］临鉴字第1016号《司法鉴定意见书》，评定原告要海洲的误工期（60-90日）、护理期（30-60日）、营养期60，花费鉴定费600元；经原告申请，本院法院委托广源行保险公估有限公于2020年12月9日出具的编号为［2020］ＧＹＨ00029ＦＹ202012090288号公估报告书，评定原告冀Ｆ×××××号重型货车损失金额为49450元，花费公估费用3500元。另，原告方花费拖车施救费3500元。 另查明:肇事车辆冀Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部投保有交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔率，事故发生在保险期间内。因被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部是人保衡水桃城支公司的分支机构，理赔责任是由人保衡水桃城支公司来承担，人保衡水桃城支公司申请变更自己为被告。原告史书芬、要海洲对此无异议。原告在开庭前撤回了对肇事车辆冀Ｆ×××××重型货车司机王书维及车主衡水皓琦货物运输 有限公司的起诉，并同意超出保险赔偿的费用，自愿负担。肇事车辆冀Ｆ×××××重型货车、冀Ｆ×××××号重型货车行驶证合法有效、有合法的运营资质，王书维和原告要海洲具有合法的驾驶资质。 对于二原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、医药费医疗费24352.31元，上述费用均有正式票据，本院予以支持68169.26元。2、伙食补助费原告主张100元/天×24天=2400元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费原告主张100元/天×60天=6000元，根据司法鉴定意见书评定的营养期限，按每天50元标准计算，认定营养费为3000元。4、护理费原告主张按2020年河北省居民服务业平均工资42115元÷365天×60天=6923.01元，根据原告的伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书评定的护理期限，本院酌情认定护理期40天，认定护理费4615.34元。5、误工费，原告主张按河北省2020年度交通运输行业工资标准88140元/年÷365天×90天=21780元，根据原告要海洲提交了准驾车型A2机动车驾驶证和道路货物运输从业资格证书，及三期鉴定误工期限60—90日，原告伤情及医嘱，本院酌定误工期为70天，按河北省2020年度交通运输行业工资标准88140元计算，认定误工费16903.56元。6、三期鉴定费600元，为原告确定伤情所花费的必要、合理的费用，且原告提交了正式票据，本院予以支持。7、车辆损失49450元，由法院委托有资质的鉴定机构作出评估，符合法律规定本院予以支持。8、公估费3500元为原告确定车辆损失据此索赔所花费的必要、合理的费用，且提交了正式票据，本院予以支持。9、交通费原告主张3000元，因没有提交票据，根据伤情本院酌定500元。10、拖车施救费3500元，属于合理 损失实际支出费用，应予支持。综上，原告各项损失共计108821.21元。 上述事实，有原告提交的：证据一、事故认定书1份，证据二、冀Ｔ×××××车辆交强险、商业险保单各1份；证据三、冀Ｔ×××××车辆行驶证、驾驶员王书维驾驶证、从业资格证；证据四、冀Ｆ×××××车辆行驶证、营运证、驾驶员要海洲驾驶证、从业资格证；证据五、车辆施救票据4张、金额3500元；证据六、车辆损失清单及图片129张（附光盘1张）；证据七、原告要海洲住院病历、诊断证明、费用清单各1份、医疗票据4张、三期鉴定报告1份、鉴定票据1张、金额600元；证实要海洲因涉案交通事故致伤后于保定市医院住院24天，诊断为多处深二度烫伤、体表15%的烫伤、多处皮肤裂伤等，产生医疗费24352.31元；要海洲误工期经鉴定为60-90日，护理期为30-60日，营养期为60日，花费鉴定费600元；证据八、车辆损失公估报告书1份、公估费票据1张、金额3500元；证据九、原告史书芬和要海州的结婚证书1份；同时原告申请证人任某到庭作证。被告人保衡水桃城支公司提交了冀Ｆ×××××号重型货车勘验照片7张。上述证据均在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、财产权益依法应受法律保护。经交警部门认定肇事车辆冀Ｔ×××××号车司机王书维负本次事故的全部责任，原告要海洲无责任。原告史书芬和原告要海州在此次交通事故中所遭受的损失，系王书维的过错行为造成的。但因王书维所驾驶肇事车辆冀Ｔ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部处投保有交强险和保险金额100万商业第三者责任险含不计免赔率，事故发生在保险期间内。因被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司 胜利营业部是人保衡水桃城支公司的分支机构，由人保衡水桃城支公司来承担理赔责任，要求变更本公司为被告，故二原告的损失首先由人保衡水桃城支公司在保险范围内承担陪产责任，如有不足在由侵权人承担。原告庭前撤回了对肇事车辆冀Ｆ×××××重型货车司机王书维及车主衡水皓琦货物运输有限公司的起诉，并同意超出保险赔偿的费用，自愿负担。原告要海州的医疗费24352.31元，伙食补助费2400元，营养费3000元，合计29752.31元，被告人保衡水桃城支公司应在交强险医疗费用限额内赔付10000元，超出部分损失19752.31元，由被告人保衡水桃城支公司在100万元商业第三者责任险内赔付。原告要海州的误工费16903.56元、护理费4615.34元、三期鉴定费600元、交通费500元，合计22618.9元，被告人保衡水桃城支公司应在交强险110000元死亡伤残保险限额内赔付；车辆损失49450元、公估费3500元、拖车施救费3500元，合计56450元，被告人保衡水桃城支公司应在交强险财产损失项内赔付2000元，超出部分损失54450元在机动车商业三者险内赔付。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史书芬和要海洲34618.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告史书芬和要海洲74202.31元； 三、驳回原告要海洲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1365元，原告要海洲和史书芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵月