宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3184号原告：撒某1，宁夏海原县人，住海原县。原告：马某1，宁夏海原县人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：撒某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。负责人：叶某。委托诉讼代理人：马某2，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。负责人：周某1。被告：张某，陕西省佳县人，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：周某2，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。代理权限为一般授权代理。被告：屈某，陕西省佳县人，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：马某3，佳县法律援助中心指派陕西鸿鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：榆林永众汽车运输有限公司。法定代表人：马某4。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月12日受理了原告撒某1、马某1与被告撒某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保银川分公司）、张某、屈某、榆林永众汽车运输有限公司（以下简称永众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告撒某1、马某1及其共同委托诉讼代理人杨某、被告撒某2、人保金凤支公司委托诉讼代理人马某2、张某委托诉讼代理人周某2、屈某委托诉讼代理人马某3、永众公司法定代表人马某4、人寿咸阳中心支公司委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼，被告人保银川分公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月18日，原告撒某1出资购买×××号牵引车，并登记在案外人马某5名下（系原告亲戚）。2020年5月14日，原告撒某1出资为该车辆购买了交强险、商业全险和驾乘人员意外伤害保险。原告撒某1雇佣撒某2驾驶该车辆。2020年08月09日，撒某2驾驶×××/×××号货车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，01时06分，当行驶至沪渝方向1488KM+500M处时，撞上前方在慢车道内行驶的由被告屈某驾驶的陕KG5**/×××号货车尾左侧，后车辆失控，造成×××/×××货车乘车人撒世刚被甩出车外受伤当场死亡、×××/×××货车驾驶员撒某2、乘坐人撒某1受伤、×××/×××货车所载货物（百货）、路产及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶员屈某弃车逃逸。经湖北省××路认定，被告撒某2、屈某负事故同等责任，撒世刚、撒某1无责任。撒某1受伤后在湖北省利川市民族中医院住院治疗3天，支付医疗费2348.34元。对于原告主张的合理损失，双方车辆的保险公司应当在交强险和商业险范围内直接向原告赔偿，现诉请：1.判令各被告向二原告赔偿撒世刚人身伤亡损失共计795909.5元；2.判令各被告向原告撒某1赔偿×××号牵引车损失200000元及拖车费21000元、鉴定费5000元，共计226000元（最终以司法鉴定评估金额为准，原告当庭再予变更）；3.判令各被告向原告撒某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计4115.58元；4.本案受理费由被告承担。在庭审过程中原告撒某1将第2项诉讼请求变更为：判令各被告向撒某1赔偿×××号牵引车损失218312元、现场施救费6000元、拖车费15000元、鉴定费2500元、路产损失14030元，共计255842元；撒世刚的损失还应当由被告人保金凤支公司在驾乘人员意外伤害保险中赔偿20万元。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了如下证据：证据一，常驻人口登记卡复印件四张（均与原件核对无异），证明原告撒某1、马某1系撒世刚父母的事实；证据二，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）照片打印件四份、驾乘人员意外伤害保险保险单（抄件）一份，证明：1.原告撒某1在金凤支公司（综拓业务部）为×××号牵引车投保了交强险、商业机动车损失保险（保险金额49万元）、商业第三者责任保险（保险金额200万元）、车上人员责任险（保险金额20万元×2座）及不计免赔率；2.原告撒某1在人保金凤支公司投保驾乘人员意外伤害保险（其中驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额20万元×3人）；3.永众公司在人寿咸阳中心支公司为×××号牵引车投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔率的事实；证据三，道路交通事故认定书一份、湖北省××路询问笔录二份（20页）、事故现场照片八张、鉴定文书一份、殡葬服务协议书一份、殡葬服务收费发票一张、拉运尸体运输费收据一张、司法鉴定意见书照片打印件一份（8页），证明：1.本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害及事故责任划分；2.×××号牵引车右前部与×××车左后部追尾相撞，造成×××号牵引车乘坐人碾压撒世刚被甩出车外致死，撒世刚的身份从“车上人员”转换为“第三者”；3.经湖北省利川市公安司法鉴定中心鉴定撒世刚的死亡原因系车祸致其重型颅脑损伤死亡；4.撒世刚死亡后其伯父撒占满将尸体冷藏于利川市殡仪馆，并支付殡葬服务费2193元及遗体运输费10000元；5.从事故现场照片上能看出碾压撒世刚被甩出车外后死亡，经鉴定×××牵引车右前轮胎面上所见类人体血迹，符合碾压被甩出车外后的乘车人撒世刚所留，事故发生前撒世刚在副驾驶位置上，未系安全带的事实；证据四，宁夏惠众机动车鉴定评估有限公司评估报告一份、评估收费发票一张、湖北增值税普通发票一张、证明一份、机动车驾驶证、行驶证照片打印件各一份，证明：1.经鉴定×××号牵引车修理费损失为218312元，原告撒某1支付鉴定费2500元；2.原告撒某1支付现场施救费6000元及从湖北省利川市拖回中卫市海兴开发区拖车费15000元的事实；证据五，利川市民族中医院门诊病历一份、出院记录一份、住院医疗费发票一张，证明原告撒某1受伤后被送往利川市民族中医院住院治疗3天，支付医疗费2348.34元的事实；证据六，公路赔偿通知书一份、湖北增值税普通发票一张，证明本次事故造成第三者路产损失14030元，原告已经赔付的事实；证据七，证人马某5出庭作证，证明×××号牵引车是原告撒某1出资购买的，因为其享受农村低保救助，才将该车辆登记在证人名下，但该车辆的实际所有人系撒某1的事实。被告撒某2对原告提供的七组证据均无异议。被告人保金凤支公司对原告提供的证据质证意见：对证据一无异议，对证据二中第1、2份证据无异议，对第3份证据不发表质证意见，其中第2份证据仍然是在金凤支公司投保了交通出行人员意外伤害保险，被告人保金凤支公司认可，但是本案系机动车交通事故责任纠纷，而原告撒某1与被告人保金凤支公司之间的意外伤害保险属于保险合同法律关系，不属于同一法律关系，不应在本案中一并审理。同时根据该保险合同约定，被告撒某2的行为仍然违反了保险合同的约定，驾驶与准驾车型不相符合的机动车，因此也属于保险合同约定不予赔付的范围；对证据三的“三性”无异议，能够证实被告撒某2存在违法违约行为，驾驶与准驾车型不相符合的机动车并超载，同时能够证实受害人撒世刚在事故发生时未系安全带。鉴定文书仅能够证实受害人撒世刚系重型颅脑损伤死亡，但并不能够证实系甩出车外后碾压死亡，受害人撒世刚系车上人员；对司法鉴定意见书“三性”及证明目的均不予认可；对证据四宁夏惠众机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告“三性”及证明目的均不予认可，该鉴定评估报告系原告单方委托的，鉴定程序不合法。且根据事故认定书记载被告撒某2存在违法违约行为，被告人保金凤支公司在机动车损失险中不承担任何理赔义务；对证据五的真实性无异议，原告撒某1属于被保险车辆的车上人员，其实际损失应当由涉案×××号车辆的保险公司在保险范围内赔偿；对证据六的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均有异议，在公路赔偿通知书中并未告知具体的赔偿数额、计算标准，因此作出的通知书不具有合法性；对证据七无异议。被告张某质证认为：原告主张的损失应当由保险公司赔付，由保险公司发表质证意见，其对原告提供的证据不发表质证意见，但证人证言与被告张某无关。被告屈某质证认为：其在本次事故中系雇员，所造成的损失应当由雇主承担，具体质证意见与咸阳中心支公司的质证意见一致，但证人证言与被告屈某无关，不发表质证意见。被告永众公司质证认为：原告主张的损失应当由保险公司赔付，由保险公司发表质证意见，被告永众公司对原告提供的证据不发表质证意见，但证人证言与被告永众公司无关，不发表质证意见。被告咸阳中心支公司质证认为：对证据一、证据二均无异议，对证据三的真实性不表异议，对部分证明目的不予认可，对证据三中第1、2、3份证据的合法性及关联性不表异议，第4、5份证据中的殡葬服务费属于丧葬费范围内，遗体运输费是由中卫到事故发生地再返回中卫，额外产生了从中卫到事故发生地的费用；对证据四中除发票外的其他证据的“三性”及证明目的均不予认可，因为鉴定评估是原告单方委托的，程序错误不具有合法性。交通事故侵权人赔偿受害人的实际损失，原告车辆的维修费用不应当以评估机构的估价为准，因此原告诉请的车辆维修费及鉴定费依据不足，该费用均不属于咸阳中心支公司的理赔范围；对证据五无异议，但不属于咸阳中心支公司的理赔范围；对证据六的质证意见与金凤支公司的质证意见一致；对证据七无异议。被告撒某2辩称，对原告主张的损失没有异议，一切损失均由被告金凤支公司承担。被告撒某2除辩称外，未提供证据。被告人保银川分公司缺席未答辩。被告金凤支公司辩称，涉案×××号车辆在被告金凤支公司投保了交强险和200万元商业第三者责任险及不计免赔率，因原告撒某1所雇佣的驾驶员撒某2在事故发生时所持的驾驶证与准驾车型不符，且存在超载情形，根据交强险条例以及商业保险条款的规定，被告金凤支公司不存在赔偿义务。被告金凤支公司为支持自己的答辩主张，除辩称外，提供了如下证据：机动车综合商业保险条款一份，证明根据该条款第八条第四款、第十一条第三款、第二十四条第二款第四项、第二十七条第二款、第四十条第二款第四项的规定，对于驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车属于保险责任免除的范围。虽然撒某2驾驶的车辆超载不是事故发生的直接原因，但需增加百分之十的绝对免赔率，因此被告撒某2的行为属于保险责任免责事由。原告对被告金凤支公司提供的证据质证认为：由于原告撒某1在被告金凤支公司购买保险时，该公司仅向原告交付了三张保险单，并未向其交付机动车综合商业保险条款，也没有向其明确说明条款中的免责内容，根据保险法第十七条的规定，该条款中的免责内容对其不产生效力，故对该组证据的“三性”及证明目的均不予认可。被告撒某2对被告金凤支公司提供的证据质证意见与原告的意见一致。被告张某、屈某、永众公司对被告金凤支公司提供的证据质证认为：该组证据与被告张某、屈某、永众公司没有关系，不发表质证意见。被告人寿咸阳中心支公司对被告金凤支公司提供的证据无异议。被告张某辩称，张某支付了很高的保险费为事故车辆投保了全险，当初保险公司业务员说发生任何事故保险全赔。根据《保险法》第六十四条和第六十六条的规定，鉴定费和诉讼费也应当由保险公司承担。张某购买分期付款车辆从事运输工作，在经营期间发生交通事故，与卖车公司无关，最高人民法院司法解释曾对此作出了规定，恳请法庭不要让永众公司承担赔偿责任。被告张某除辩称外，提供了如下证据：收条二份，证明被告张某向原告垫付撒世刚的丧葬费35000元，并给付路产损失7020元的事实。原告与被告撒某2、屈某、永众公司对张某提供的证据均无异议；被告金凤支公司与被告咸阳中心支公司对张某提供的证据质证认为：该组证据与其无关，不发表质证意见。被告屈某辩称：对本次事故发生及责任划分无异议；屈某属于从事雇佣活动的行为，雇主为张某。根据《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，屈某不应当承担赔偿责任。被告屈某除辩称外，未提供证据。被告永众公司辩称，永众公司系分期付款车辆的出卖人，不存在挂靠关系，在车款未付清前永众公司保留车辆所有权，根据最高人民法院法释（2000）38号司法解释的规定，永众公司不承担赔偿责任，因此请求法庭驳回原告对永众公司的诉讼请求。由于事故车辆在咸阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且该公司对免责条款未尽到提示告知义务，因此本案的赔偿责任应当由保险公司和驾驶员屈某承担。被告永众公司除辩称外，提供了如下证据：证据一，分期付款车辆买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明：1.被告永众公司与张某之间系车辆买卖关系，不存在挂靠关系；2.在车款未付清前，被告永众公司保留车辆所有权，其本质为了实现车辆买卖欠款的债权，根据法释（2000）38号司法解释规定，被告永众公司不承担赔偿责任；证据二，最高人民法院法释（2000）38号司法解释的理解与适用复印件一份，供法庭参考。原告质证认为：由于永众公司未提供购买涉案牵引车、挂车的发票以及支付车款的证据，因此对该份证据的“三性”及证明目的均不予认可。×××/×××号货车是挂靠在该公司名下的，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第三条的规定，永众公司作为案涉车辆的被挂靠人应当与挂靠人张某承担连带赔偿责任；2.证据二系规范性文件，原告不予质证。被告撒某2与原告的质证意见一致；被告金凤支公司质证认为与被告金凤支公司无关，不发表质证意见；被告张某、屈某均无异议；被告咸阳中心支公司对证据一“三性”及证明目的均有异议，没有其他证据佐证该份证据所要证明的事实具有真实性，不能达到永众公司的证明目的，第二组证据不属于证据的范畴。被告人寿咸阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，但肇事车辆驾驶员存在违规驾驶情形，其驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，且在事故发生后弃车逃离现场，驾驶过程中的车速低于高速公路上的最低限速，国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函的答复》（国法秘函【2005】436号）以及中国保监会《关于“未取得驾驶资格”认定的复函》（保监厅函【2007】327号）均规定驾驶与准驾车型不符车辆的为“未取得驾驶资格”，又根据交强险条例及机动车综合商业保险示范条款的规定，驾驶人在驾驶车辆过程中无证驾驶或逃逸事故现场的均属于保险公司免责不予理赔的范围。原告诉请我公司承担赔偿责任没有法律依据，应当予以驳回。另外，原告主张的精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金项目中，殡葬费及尸体运输费也包含在丧葬费中，此三项费用属于重复主张；对于原告主张的其他赔偿项目的答辩意见将在举证质证环节一并发表。被告人寿咸阳中心支公司除辩称外，提供了如下证据：证据一，道路交通事故认定书复印件一份，证明×××号车辆驾驶员驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，且低于最低限速，事故发生后又弃车逃离事故现场，其违章驾驶行为违反了法律禁止性规定；证据二，机动车辆商业保险单复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车综合商业保险示范条款一份，证明被告永众公司为陕K05**号车辆在被告人寿咸阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险等险种；被告永众公司投保的条款名称为机动车综合商业保险示范条款，被告人寿咸阳中心支公司在保单中明确提示并告知投保人特别注意责任免除条款，尽到了提示义务；被告永众公司与被告人寿咸阳中心支公司在保险条款第二十四条第二款第一项、第三项中约定，遗弃被保险车辆离开事故现场、无证驾驶等情形发生时，保险人不负赔偿责任；被告永众公司与被告人寿咸阳中心支公司在保险条款第二十六条第七款、第十款中约定，诉讼费及精神损害抚慰金不属于保险人理赔范围的事实。对被告人寿咸阳中心支公司提供的证据原、被告质证意见如下：原告对道路交通事故认定书的“三性”无异议，但该认定书未明确屈某证照不符、车速低于每小时40公里、发生事故后弃车逃逸、超载等行为能否成为商业保险合同中的免责事由，保险人是否免责关键要看双方在订立保险合同时咸阳中心支公司是否向永众公司交付了保险条款，并就保险条款中免责内容进行了明确说明，但该公司未提供证据证实，故对其证明目的不予认可。屈某离开事故现场并没有扩大损失，也不能成为免责的理由。原告方车辆行驶证上核载人员2人，但保险单上核载3人，这也不是事故发生的原因；对第二组证据中的机动车辆商业保险单复印件和机动车交通事故责任强制保险单复印件无异议，但对机动车综合商业保险示范条款的证明目的有异议，咸阳中心支公司未提供其对免责条款内容履行了向永众公司明确说明义务的证据，因此该条款及条款中的免责内容对投保人或被保险人不产生效力。咸阳中心支公司出示的机动车商业保险免责事项说明书“投保人声明”空格中没有书写任何内容、“投保人签章处”也是空白，也没有时间记载，由此充分说明咸阳支公司就免责条款内容未向投保人进行明确说明。被告撒某2与原告的质证意见一致。被告金凤支公司无异议。被告张某对事故认定书的真实性无异议，对其证明目的不予认可，第二组证据是被告张某在事故发生后才见到的，购买保险时并未见到，对其真实性不予认可，咸阳中心支公司称尽到了提示义务，应该由人寿咸阳中心支公司提供相应证据证实，示范条款里面的免责内容没有达到最高人民法院规定的应该以显著的字体进行提示的标准。被告屈某对证据一的质证意见与原告一致，对证据二中两份保险单复印件无异议，对机动车商业综合保险示范条款不予认可，咸阳中心支公司应该尽到提供、提示、说明的义务，但其未提供证据证明已经履行了上述义务，因此该免责条款不产生效力。被告永众公司对第一组证据无异议，对第二组证据中的两份保险单无异议，但机动车商业综合保险条款不能达到其证明目的，咸阳中心支公司并未向被告永众公司尽到提示说明义务。本院认为，原告提供的证据除证据二中意外伤害保险与本案不具有关联性外，其余证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。各被告提供的证据部分证明目的予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年8月9日，原告撒某1雇佣驾驶员撒某2驾驶×××/×××号货车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，01时06分，当行驶至沪渝方向1488KM+500M处时，撞上前方在慢车道内行驶的由被告屈某驾驶的×××/×××货车尾左侧，后车辆失控，造成×××号车辆乘车人撒世刚甩出车外被本车碾压受伤当场死亡、该车辆驾驶员撒某2及乘坐人撒某1受伤、×××/×××货车所载货物（百货）、路产及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶员屈某弃车逃逸。经湖北省××路认定，被告撒某2、屈某负事故同等责任，撒世刚、撒某1无责任。撒某1受伤后在湖北省利川市民族中医院住院治疗3天，支付医疗费2348.34元，撒占用持有机动车驾驶证A2及道路运输从业资格证。经宁夏杨某律师事务所委托评估×××号牵引车损失218312元，原告撒占用支付事故现场施救费6000元、从湖北省利川市运回中卫市海兴开发区拖车费15000元、鉴定费2500元。另外，撒某1还赔偿路产损失14030元。事故发生后被告张某向原告垫付撒世刚丧葬费35000元、路产损失7020元。另查明，×××号牵引车登记在案外人马某5名下，但原告撒占用系该车辆的实际所有权人。2020年5月14日、5月18，原告撒某1出资为该车辆在被告金凤支公司购买了交强险（12.2万元）、机动车损失险（49万元）、商业三者险（200万元）、不计免赔率、驾乘人员意外伤害保险（20万元X3人）。×××/×××号货车登记在永众公司名下，但张某系该车辆的实际经营人，屈某系张某雇佣的驾驶员，该车辆在被告咸阳中心支公司投保了交强险(12.2万元)和商业三者险（100万元）及不计免赔率，本次事故发生在保险责任期间内。又查明，被告撒某2所持机动车驾驶证载明准驾车型B2，被告屈某所持的机动车驾驶证载明准驾车型B1、B2。本院认为：一、关于原告的各项损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年宁夏××路交通事故赔偿标准，撒世刚丧葬费44076.5元（88153元/12个月×6个月）、死亡赔偿金686560元（34328元×20年）符合法律规定，予以支持；对原告主张的精神抚慰金酌情支持30000元，根据法律规定残疾赔偿金与精神抚慰金并行赔偿不悖，被告咸阳中心支公司关于精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中的辩称理由不成立；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2000元未能提供相关证据证明，不予支持；原告主张的殡葬服务费2193元应当包含在丧葬费中，故本院不予支持，但原告主张撒世刚的尸体运输费10000元，属合理费用应予支持，合计770636.5元，原告超出此范围的请求不予支持。原告撒某1的损失：医疗费2348.34元有正式医疗费票据在案佐证，其主张的住院伙食补助费300元（3天×100元）符合法律规定予以支持；其主张的护理费应当按照农村人口标准计算，故护理费应当为362.1元(3天×120.7元)，由于原告撒某1从事机动车货物运输业务，其持有机动车驾驶证A2和道路货物运输从业人员资格证，故对其主张的误工费733.62元（3天×244.54元）予以支持，合计3744.06元，原告超出此范围的请求不予支持。因被告金凤支公司和被告咸阳中心支公司均未对原告撒某1主张的车辆维修费损失申请重新鉴定，因此对原告主张×××号牵引车维修费218312元及鉴定费2500元予以支持；原告撒某1支付事故现场施救费6000元系合理费用应予支持，由于保险公司拒绝对事故车辆定损赔偿，原告撒某1将事故车辆从湖北省利川市运回中卫市海兴开发区必然发生一定的运输费用，但原告主张的拖车费15000元偏高，故本院酌情支持8000元；本案交通事故造成高速公路财产损失客观真实，故对原告主张的路产损失14030元予以支持，合计248842元。上述原告的损失共计1023222.56元。二、关于撒世刚的身份是否从“车上人员”转化为“第三者”。公安交警部门认定被告撒某2驾驶×××牵引车与前车追尾碰撞车辆失控后，乘车人撒世刚被甩出车外当场死亡；被告撒某2在公安交警询问时也陈述事故发生前，坐在副驾驶位置上的撒世刚没有系安全带；经湖北省利川公安局司法鉴定中心鉴定死者撒世刚系车祸致其重型颅脑损伤死亡；经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定×××牵引车右前轮胎面上所见类人体血迹，结合现场概况分析，符合被甩出车外后的乘坐人撒世刚被碾压所留，该司法鉴定意见书记载“(二)事故发生过程:其间,×××重型半挂牵引车/×××重型低平板半挂车上被甩出车外的乘坐人撒世刚头部遭×××重型半挂牵引车右前轮碾压。”因此可以认定撒世刚在损害发生时不属于“车上人员”，其身份已经转化为车下"第三者"。因此被告金凤支公司应当在交强险中予以赔偿。三、保险公司主张的免责条款是否产生效力。被告人保金凤支公司与被告人寿咸阳中心支公司均未向法庭提供在订立保险合同过程中，保险人向投保人或被保险人交付了保险条款并就条款中的免责内容已经向投保人或被保险人进行了明确说明的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，二被告所主张的免责条款不产生效力，其应当在保险责任范围内直接向原告赔偿合理损失。四、关于原告主张撒某1投保的交通出行人员意外伤害保险问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，而原告撒某1与人保金凤支公司之间的意外伤害保险属于保险合同法律关系，不属于同一法律关系，不应在本案中一并审理，原告可另行主张，故原告的该项请求不予支持。五、关于各被告承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则认定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告屈某驾驶的×××号车辆在被告人寿咸阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告撒某2驾驶的×××号车辆在被告人保金凤支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险和驾乘人员意外伤害险，因此对原告的合理损失1023222.56元，由被告咸阳中心支公司在交强险限额中赔偿114648.34元(死亡赔偿金80000元+精神抚慰金30000元+医疗费2348.34元+住院伙食补助费300元+车辆损失2000元)，由被告金凤支公司在交强险限额中赔偿110000元，对剩余的798574.22（1023222.56元-114648.34元-110000元），按照事故责任比例被告撒某2应当承担50%赔偿责任，即赔偿399287.11元、被告张某应当承担50%的赔偿责任，即赔偿399287.11元，在扣除其已经垫付的丧葬费35000元和路产损失7020元外，还需赔偿357267.11元。《最高人民法院关于审理交通事故损害偿案件适用法律若问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因被告永众公司系×××/×××号货车的被挂靠人，故对原告要求其承担连带责任的请求予以支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告屈某虽然负事故同等责任，但其明知持有的B1/B2驾驶证在驾驶机动车时不得驾驶牵引挂车，且其在高速公路上以低于最低限速行驶，致使后方车辆未能及时避让，不仅如此，其在事故发生后又弃车离开现场，因此被告屈某对本案事故发生存在重大过失，故对原告要求其承担连带责任的请求予以支持。由于被告撒某2、屈某均驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆，且在高速公路上行驶，虽然保险公司未履行对责任免除条款进行明确说明的义务，但被告撒某2、屈某的行为严重违反了法律强制性规定，故对保险公司关于在商业三者险和机动车损失险中不予赔偿的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，对保险公司关于在交强险中不予赔偿的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十ー条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司自本判决生效之日起15日内在交强险和驾乘人员意外伤害险中分别向原告撒某1、马某1赔偿110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在交强险中赔偿原告撒某1、马某1各项损失共计114648.34元；三、被告撒某2自本判决生效之日起30日内赔偿原告撒某1、马某1各项损失共计399287.11元；四、被告张某、屈某、被告榆林永众汽车运输有限公司于本判决生效后30日内连带赔偿原告撒某1、马某1各项损失共计357267.11元；五、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担300元、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担300元、被告撒某2负担1057.5元、被告屈某负担1057.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强二Ｏ二Ｏ年十二月七日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则认定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人能恢复生活自理能力时至。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。