山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6858号 原告：邱发云，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘洋，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘雨桐，女，汉族，居民，住沂水县。 以上二原告法定代理人：邱发云，身份住址同上，二原告之母亲。 原告：刘安福，男，汉族，居民，住沂水县。 以上四原告委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 被告：邱菲菲，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：洛阳恒运汽车运输有限公司 法定代表人：王卫杰，该公司负责人。 住所地：洛阳市洛龙区。 被告：安徽江汽物流有限公司 法定代表人：佘才荣，该公司负责人。 住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师，特别代理。 被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司 法定代表人：杨刚胜，该公司负责人。 住所地：洛阳市西工区九都路58号春雷大厦一楼东厅、八楼东厅。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工，特别代理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司 法定代表人：刘增顺，该公司负责人。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高希娟，该公司职工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司 法定代表人：俞能德，该公司负责人。 住所地：合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师，特别代理。 原告刘雨桐、邱发云、刘安福、刘洋与被告邱菲菲、安徽江汽物流有限公司、洛阳恒运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨桐及其法定代表人原告邱发云、刘安福、刘洋及四原告委托诉讼代理人高洪锋，被告邱菲菲、太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高希娟、被告安徽江汽物流有限公司与洛阳恒运汽车运输有限公司委托诉讼代理人肖庆喜、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成经济损失1230000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日21时35分许，杨宝洲驾驶临时车牌号鲁ＤＬ××××轻型载货汽车底盘沿省道227线由北向南行驶至沂水县××镇××村路段，将由西向东横过道路的行人刘全会碰撞，至刘全会抢救无效死亡。经交警部门认定，杨宝洲负事故同等责任、邱菲菲与刘全会各承担事故次要责任。邱发云、刘洋、刘雨桐、刘安福系刘全会近亲属，事故给邱发云、刘洋、刘雨桐、刘安福造成经济损失1230000元。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，本案延迟报案无法核实，我司承保车辆是否为本起案件的肇事车辆，然后请求法院依法审查，若事故发生属实，然后在核实被告邱菲菲具有合法驾驶资质，行驶证合法有效的前提下，然后我公司同意按照责任比例承担原告的合理合法损失。然后程序性费用我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，首先说明一下人保是安徽江汽物流通用责任保险的承保公司。本案江汽物流不是实际侵权人。我们也没有看到证据显示江汽物流是案涉杨宝洲驾驶车辆的承运人因此我们没有看到江汽物流应当承担什么样的责任，也请法院对此查明或者请相关责任方提交相应的证据，证明江汽物流在本起事故中应当承担责任。只有确定了江汽物流有责任，作为其承保公司，人保才在保险责任限额内承担相应的责任险的赔偿责任，这是第一点。第二点，本案侵权就是被告的作为被告的驾驶员杨宝洲在事故中承担的责任是同责。因此相应的赔偿，首先应由各案涉车辆的交强险在交强险范围内承担责任之后，再按照各方的责任比例，对于事故的责任予以承担对于杨宝洲应当承担的责任，我们认为他在事故中属同责，在交强险赔偿限额之外，应当承担的是50%的相应比例责任。第三，针对本案原告诉请的赔偿项目包括本案原告的相应的资格继承的证明，请法院依法进行核实予以确认。但对其赔偿项目中的精神抚慰金，我们认为因为本案的受害人在事故中具有过错，其主张5万元是过高的，我们认可按照3万元主张其精神抚慰金。对于其被抚养人生活费用，因为现有的证据材料我们无法看到其这个计算的依据包括是否存在相应的多数的被抚养人，因此这个也请法院审理查明的时候对其计算的方法，包括明细进行查明我们在详细的赔偿清单，明细表的时候再做一个相应的质证。 被告洛阳恒运汽车运输有限公司辩称，恒运公司承担的责任由相关保险公司及肇事司机来承担责任。 被告安徽江汽物流有限公司辩称，江汽物流应承担的责任由恒运公司和相关保险公司来承担责任。 被告邱菲菲辩称，我对事故责任认定书没有异议。 被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院递交书面答辩状辩称，被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提交书面答辩状一份，内容如下，洛阳恒运汽车运输有限公司，车架号LJ11KBBD4L8523971，无牌照号，该车辆在我公司投保交强险，交强险限额内我公司承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费，间接损失我公司不承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题及原告的损失，本院认定如下： 一、事故发生经过及责任划分。2020年10月7日21时30分许，杨宝洲驾驶临时车牌号鲁ＤＬ××××轻型载货汽车底盘沿省道227线由北向南行驶至沂水县××镇××村路段，将由西向东横过道路的行人刘全会碰撞，至刘全会抢救无效死亡。经交警部门认定，杨宝洲在此次事故中实施了观察不周未确保安全的违法行为，邱菲菲在此次事故中实施了未按规定使用灯光的违法行为，刘全会实施了行人在车道内逗留的违法行为，杨宝洲负事故的同等责任，邱菲菲负事故的次要责任，刘全会负事故的次要责任。本院认为根据事故发生经过，交警部门的责任划分合理，故本院予以采纳。 二、原告提交沂水县马站镇斜官庄村村民委员会出具的证明一份，证明四原告主体适格。 三、原告提供火化证明、尸检报告、居民死亡医学证明（推断）书以及事故认定书一份，证明原告亲属刘全会因该次交通事故死亡，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司认为原告提交的居民死亡医学证明（推断）书与尸检报告记载的死亡原因不一致，本院认为居民死亡医学证明（推断）书系医疗机构对死亡原因进行的推断，并非真正的死亡原因，二者不一致，应以尸检报告记载的死亡原因为准。 四、杨宝洲驾驶的临时车牌号为鲁ＤＬ××××轻型载货汽车，登记所有人显示为洛阳恒运汽车运输有限公司，根据庭审中双方的陈述，能够证明该车辆系由生产厂商生产后，由被告安徽江汽物流有限公司负责承运，安徽江汽物流有限公司将车辆委托洛阳恒运汽车运输有限公司进行承运，因需要投保交强险，将车辆登记在洛阳恒运汽车运输有限公司名下，根据交强险保险期限为十日，安徽江汽物流有限公司与洛阳恒运汽车运输有限公司签订的商品车运输合同以及双方当事人的陈述，能够证明杨宝洲驾驶的车辆为商品车。根据安徽江汽物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订保险协议中“本保险协议所称安徽江汽物流有限公司物流业务是指甲方进行物流业务或委托他人实施的物流业务的保险标的的全部投保物资”，其中甲方为安徽江汽物流有限公司，双方约定第三者责任保障累计保额6000万，每次事故赔偿限额80万元（包含车损、物损、人员伤亡），本院认为本案中，安徽江汽物流有限公司委托洛阳恒运汽车运输有限公司承运标的商品车辆，符合保险协议的约定的保障情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在第三者责任保障限额80万元内赔偿原告的合理合法损失。 五、对原告的损失，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；对于原告主张的扶养费387600元，本院认为，原告亲属需要扶养的人员为其女儿刘雨桐，出生日期为2017年1月21日，儿子刘洋，出生日期为2006年7月29日，父亲刘安福，出生日期为1954年2月23日，截至原告亲属死亡之日，刘雨桐满3周岁，刘洋满14周岁，刘安福满66周岁，其中刘安福共有两个子女（含原告亲属），故其扶养费应为387599.5元（26731元*14年+26731元*1年/2人）；处理丧葬人员误工费等，本院酌情支持1500元；以上共计1307724元。 六、被告邱菲菲驾驶的鲁ＱＬ××××号小型轿车，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。 上述事实，有交通事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、居民医学死亡（推断）书、保险协议、委托运输合同、村委证明，庭审笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车、行人一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。交警部门认定邱菲菲负事故的次要责任，杨宝洲在本次事故中承担同等责任，原告亲属刘全会负事故的次要责任，因邱菲菲、杨宝洲驾驶的车辆为机动车，原告亲属刘全会为行人，故本院认定杨宝洲一方承担60%的赔偿责任，邱菲菲一方承担30%的赔偿责任。故本案原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司先行在交强险范围内予以承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，仍不足部分，因洛阳恒运汽车运输有限公司认可杨宝洲系职务行为，事故发生时从事洛阳恒运汽车运输有限公司的雇佣工作，根据洛阳恒运汽车运输有限公司与安徽江汽运输有限公司签订的协议，相关损失应由被告洛阳恒运汽车运输有限公司承担，但该协议效力不能及于原告，故应由被告安徽江汽运输有限公司、洛阳恒运汽车运输有限公司与被告邱菲菲根据事故责任予以承担。 综上所述，原告刘雨桐、邱发云、刘安福、刘洋要求被告赔偿各项损失共计1212951.6元【（1307724元-360000元）*90%+360000元】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付四原告各项损失共计180000元【精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金150000元】； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付四原告各项损失共计180000元【死亡赔偿金180000元】； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付四原告各项损失共计568634.4元【死亡赔偿金516580元，丧葬费42044.5元，扶养费387599.5元，处理丧葬事宜误工费等1500元，共计947724元*60%=568634.4元】； 四、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付四原告各项损失共计284317.2元【死亡赔偿金516580元，丧葬费42044.5元，扶养费387599.5元，处理丧葬事宜误工费等1500元，共计947724元*30%=284317.2元】； 五、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由四原告负担110元，被告邱菲菲负担2995元，被告安徽江汽运输有限公司、洛阳恒运汽车运输有限公司负担4830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 高 沙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初6858号”及汇款人。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：6232××××3706办公电话：198××××6209