wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19865号 原告：张含军，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：贾利坚，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告张含军与被告贾利坚民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张含军的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告贾利坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币20000元及利息（从2019年6月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即17.4%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：2019年6月23日，被告以急用几天为由向原告借款20000元，并出具借据一份，载明如逾期按银行贷款利率四倍计算利息，并由被告负担律师费用等。借款经原告多次催讨未还，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月23日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到人民币20000元，借款期限自2019年6月23日开始。如逾期，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息；如导致诉讼，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费及其他一切费用……借款人：贾利坚借款时间2019年6月23日”。被告至今分文未还。原告为此委托律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的借据、委托代理合同、发票等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款20000元未还的事实，有被告出具的借据为证，应予认定；现原告催讨，被告应当归还。因双方在借据中约定“如逾期，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息；如导致诉讼，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费及其他一切费用”，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息以及律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持；但因双方在借据中没有约定还款日期，且原告没有向本院提供催讨借款的相关证据，故本院认为上述逾期利息的起算日应为原告起诉之日即2020年12月4日；此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本院确定上述逾期利息应按年利率15.4%计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾利坚于本判决生效后十日内返还原告张含军借款本金人民币20000元并支付逾期利息（自2020年12月4日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 二、被告贾利坚于本判决生效后十日内支付原告张含军律师代理费人民币3000元。 三、驳回原告张含军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告贾利坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  金文莉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2822号原告：龚国杨，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市郊区*************，。被告：南雄市****办事处，住所地：广东省南雄市****雄州大道中349号。法定代表人：刘春伟，该处主任。被告：邓佳铭，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市********。被告共同委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。原告龚国杨与被告南雄市****办事处、邓佳铭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚国杨及两被告的共同委托诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告龚国杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告南雄市****办事处补回原告所分的自留地共78平方米，折算人民币39000元。事实和理由：1963年期间，生产小组在大地边分给各家各户自留地。2020年由于南雄市政府征地建设，大队管理区派来朱新雄主任及被告邓佳铭一起丈量各家各户的自留地平方数。但邓佳铭告知原告，按照图纸原告的自留地已被征收。原告认为其自留地是靠联三小组耕田连一起，联三小组的耕地在2013年被市政府征收，但未征收原告的自留地，况且丈量时原告的祖母的坟地还未迁走，不可能存在原告的自留地已被征收。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告南雄市****办事处辩称，被告征收联合二队土地，涉及到原告部分的土地征收部分已经发放补偿。另外，原告家的两座坟地也签订协议并进行了相应的补偿。原告没有证据证明其在征收范围内还有其他土地，退一步讲，即使其还有其他土地被征收，其征地行为也属于具体的行政行为，应提起行政诉讼而非民事诉讼。被告邓佳铭辩称，其是南雄市****办事处的工作人员，所作属于工作职责，并不需要承担相应责任。本院经审理认定事实如下:南雄市政府因城市建设发展，需要对郊区村委会的部分土地进行征收。在此过程中，原告认为其自留地合计78平方米未进行征收，但被告却根据征收图纸答复已征收，故原告要求被告补回征收款39000元，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另，被告为佐证其已向原告发放征收款，向本院提交了《北城二期征地面积确认表》、《南雄市****郊区*委会城乡建设规划控制确认表》、《迁坟协议书》及《坟墓登记搬迁补偿审批表》。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。由此可见，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应先向人民政府申请协调并作出裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告龚国杨对被告南雄市****办事处作出的土地征收补偿有异议，认为被告未对其涉诉的自留地进行发放征收款，其应向人民政府申请协调，请求人民政府作出裁决。综上，原告的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚国杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  戴 涓二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陶 勇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初5224号 原告：杨百奎，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：宋志鹏,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：龚君明，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：黄常方，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住云南省昆明市官渡区。 原告杨百奎与被告龚君明、被告黄常方买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨百奎及其委托诉讼代理人宋志鹏到庭参加诉讼，被告龚君明、被告黄常方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨百奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款本金110000元和逾期付款利息2906元,合计112906元（逾期付款利息以货款本金50000元为基数,按年利率6%自应付款项之日次日2019年10月1日起计算至被告付款之日2019年11月14日,为366元;并以货款本金40000元为基数,按年利率6%自付款之日次日2019年11月15日起计算至起诉之日前一日2020年11月30日,为2540元;并以货款本金110000元为基数,按年利率6%自2020年12月1日起继续计算至本息还清之日止）;2．本案案件受理费由二被告共同负担。事实和理由:原告与二被告系生意伙伴关系，二被告共同经营位于昆明市XXX售店铺。2015年至2016年期间,二被告陆续在原告处订购包装袋，后经双方结算，货款价款总计120000元。2019年9月3日，二被告共同向原告出具《欠条》，言明“今欠杨百奎的货款钱壹拾贰万元正,2019年9月30日付款，今年付伍万，2020付清。”二被告除2019年11月14日支付原告货款10000元外,至今未支付其余货款,已构成违约。该债务系二被告共同债务,二被告应对此共同承担清偿责任。 龚君明未作答辩。 黄常方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚君明、被告黄常方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、欠条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告有业务关系。2015年至2016年期间,二被告陆续在原告处赊购塑料包装袋，2019年9月3日,双方经结算，二被告欠原告货款计120000元，由被告黄常方向原告出具“今欠杨百奎的货款钱壹拾贰万元正,2019年9月30日付款”欠条一张。当日,原告又与二被告协商，二被告表示当年付伍万元,2020年付清，被告黄常方将此意见写在该欠条上，被告龚君明亦签上自己的名字。此后，二被告除2019年11月14日支付原告货款10000元外,其余货款未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告欠原告货款110000元事实清楚。故对原告要求被告支付110000元货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告要求的利息在计算方法上有误。被告黄常方在欠条注明“今年付伍万，2020付清”，原告对欠条予以接收，视为同意二被告承诺的还款计划，二被告只在2019年11月14日还款10000元，尚有40000元在2019年12月31日未付属违约，应自2020年1月1日起承担逾期付款利息1540元（40000元×3.85%/年×1年）。如二被告在2020年12月31日之前对所欠110000元货款未付，则应自2021年1月1日起承担逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚君明、被告黄常方于本判决生效后十日内共同清偿原告杨百奎货款本金110000元、承担利息1540元计111540元；并自2021年1月1日起，以货款本金110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本息还清之日止。 二、驳回原告杨百奎其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告杨百奎负担49元，由被告龚君明、被告黄常方共同负担1230元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1998号之三申请执行人：尤洪,男性,1964年10月5日出生,住昌图县。被执行人：张大龙，男性,1989年1月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人尤洪与张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人张大龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尤洪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人张大龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人张大龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张大龙暂无财产可供执行财产。申请执行人尤洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4941号申请执行人沈一珊被执行人吴静本院在执行申请执行人沈一珊与被执行人吴静案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终221号 上诉人（原审被告）：王小红，女，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为市。 负责人：凌宗彬，该支行行长。 原审被告：吴志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人王小红因与被上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行、原审被告吴志强金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市无为市人民法院（2020）皖0225民初5638号民事裁定，向本院提出上诉。 王小红上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。事实和理由：案涉双方当事人对管辖法院并无约定，根据《民事诉讼法》规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上诉人住所地人民法院即南京市江宁区人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款（担保）合同》第十三条第（六）项明确约定，合同在履行中发生的争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉。显然案涉合同已约定发生争议后的管辖法院是乙方安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行住所地法院，即无为市人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。故安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行向一审法院起诉并无不当，王小红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔代偿款303,645.21元(包括本金295,122.79元、利息8,144.59元和逾期利息377.83元)；2.被告支付原告逾期保费1,359.67元；3.被告支付原告违约金(以理赔代偿款303,645.21元为基数，自2020年7月10日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日，被告与中航信托股份有限公司(以下简称“中航信托公司”)订立《借款合同》，约定被告向中航信托公司借款315,000元，借款期限36个月，借款年利率为9.2%，还款方式36期5年分摊式还款。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，被保险人为中航信托公司，每月保费率0.12%，每月保费为374.22元，保险期间：自借款发放之日起至该借款本息全部清偿之日止，但最长不超过三年，保险金额为346,500元,免赔额为保险条款第四条的情形发生时投保人所欠被保险人借款本息的1%。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；第九条规定，保险金额为贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和；保险条款释义界定利息包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权及/或追索权的相关规定代位行使或行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下坐落于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述保证保险产生的债权提供抵押担保，担保最高本金金额为346,500元，抵押权人为原告。另约定担保范围：除主债权之外，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费、税费、送达费、鉴定费、财产保全费、强制执行费及其他费用。2019年11月25日，原告与被告就上述房产办理抵押权登记，抵押权人为原告，房产权利人为被告。2019年11月20日，中航信托公司按照约定向被告发放贷款315,000元。自2020年4月20日始，被告未再履行还款义务。截至2020年7月9日，被告尚欠中航信托公司贷款本息合计306,712.33元。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项。2020年7月9日，原告向中航信托公司支付理赔款共计303,645.21元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%的标准，向投保人收取违约金金。截至代偿日(2020年7月9日)，被告尚欠未付保费1,359.67元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：请求在最高债权限额346,500元范围内行使抵押权。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款303,645.21元，并以303,645.21元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1,359.67元；三、被告张斌届期未履行上述付款义务的，原告中国平安财产保险股份有限公司可以与被告协议，以坐落于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额346,500元范围内按法律规定的顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，减半收取计2,937.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初898号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郝祥，男，1994年6月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑一年，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。被告人李文辉，男，1987年6月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。被告人刘冰，男，1988年6月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市郑韩路帝都佳苑15号楼202室（户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月21日由新郑市公安局取保候审。被告人刘纪超，男，1991年5月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市府后街府后新天地4号楼1单元602室（户籍地河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被河南省新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月21日由新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）993号起诉书指控被告人郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日凌晨1时许，被告人郝祥在新郑市新区BOSS酒吧遇到其老板李某1与孙某2等人发生纠纷，为帮李某1出气，郝祥召集被告人刘冰、李文辉、刘纪超等人赶到BOSS酒吧迪厅，对刘某、路某、孙某1等人进行殴打。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某、路某、孙某1的损伤程度均被评定为轻微伤。公诉机关提交了被告人郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超的供述和辩解，被害人刘某、路某、孙某1的陈述，证人李某1、黄某、李某2、史某、李某3、李某4、郭某、刘某、路某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、李某5、李某6、李某7、张某、杨某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字［2020］560、561、562号鉴定书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，刑事赔偿和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郝祥系累犯，坦白，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月；李文辉系初犯，坦白，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑；刘冰系初犯，自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑；刘纪超有前科，自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年11月17日，刘冰、刘纪超到新郑市公安局新区派出所投案。2、2020年10月20日，刘某、路某、孙某1收到郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超赔偿款6万元，并对郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超予以谅解。3、李文辉、刘冰具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郝祥、李文辉、刘冰、刘纪超具有如下量刑情节：1、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理；3、郝祥、李文辉在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、刘冰、刘纪超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；5、李文辉、刘冰系初犯，可以酌情从轻处罚；6、郝祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；7、刘纪超有前科，可以酌情从重处罚。被告人李文辉、刘冰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年8月4日止。）二、被告人李文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予折抵，即自2020年12月30日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十二月三十日代理书记员  林柯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8543号申请执行人:钱育红，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李红旗，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人钱育红与被执行人李红旗民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初11007号民事判决书，依该生效法律文书：一.被告李红旗于本判决生效之日起十日内支付原告钱育红借款本金484988.72元以及利息（以本金484988.72元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月23日起计算至实际偿还之日止）。二.驳回原告钱育红的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额13558.84元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1142425.72元，实际执行到位0元，剩余1142425.72元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0703民初2078号之一 原告：周子淏，男，1990年10月21日出生，蒙古族，公务员，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告周子淏与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告周子淏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行绿森商城订单号为830488615966879940945863533的合同进行退款，合同金额共计16192元，大写壹万陆仟壹佰玖拾贰元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，原告通过名称为“奥迪车友会”的微信群内成员发消息得知绿森商城里购买茅台酒现有优惠活动，因原告定于2021年5月结婚，需要购买酒水用于婚礼供亲友饮用，原告登录绿森商城APP发现购买茅台飞天53度500ML酱香型茅台酒满15000元可优惠1000元。2020年8月6日，原告通过浙江绿森电子商务有限公司运营的绿森商城APP，购买2019年生产茅台飞天53度500ML酱香型白酒8瓶，并付款16192元，（订单编号：830488615966879940945863533）。然而被告拒绝履行合同，原告多次联系被告履行合同发货无果后，原告于2020年9月25日通过绿森商场APP对（订单编号：830488615966879940945863533）该笔订单进行退款处理，绿森商城客服人员称最长7个工作日内完成退款，至今已超过商城宣称的退款日期多天。原告与被告多次沟通无果，为维护自身权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告浙江绿森电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送申请人所在地法院管辖。理由为原告作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院，因此，原被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定管辖。综上所述，贵院对本案无管辖权。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，请求贵院将原告周子淏与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案依法移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案原告系以信息网络方式与被告订立的买卖合同，被告亦是通过信息网络交付标的，原告的收货地点为其住所地，即锦州市凌河区辖区。虽然被告提供了登录其商城的绿森商城服务协议，该协议第十七条有发生争议的管辖约定，但没有证据证明该协议经原告签字同意，也没有证据证明已采取合理方式提醒原告注意，故原告主张管辖协议无效，本院应予支持。本案的合同履行地在锦州市凌河区，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由本院管辖。故被告对于管辖权异议的申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  程佰珩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘泽滢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18573号 原告：汪茂胜，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：李兴全，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告汪茂胜诉被告李兴全劳务合同纠纷一案中，原告汪茂胜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪茂胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪茂胜撤回起诉。 案件受理费166元，由原告汪茂胜负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2641号 申请执行人：梁娟，女，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人梁娟与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月16日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第57号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计14883.03元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4659号 上诉人（原审被告）：黄向锋，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡长征，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市莱邦贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路****。 法定代表人：施骏，总经理。 被上诉人（原审被告）：施骏，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 原审被告：柴坚隆，男，1994年1月7日出生，汉族，住江西省万年县。 上诉人黄向锋因与被上诉人胡长征、义乌市莱邦贸易有限公司、施骏及原审被告柴坚隆买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡长征以其与其他当事人达成和解协议为由，于2020年12月14日申请撤回对义乌市莱邦贸易有限公司、施骏、柴坚隆、黄向峰的起诉。 本院认为，胡长征在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7472号民事判决； 二、准许胡长征撤回起诉。 一审案件受理费2174元（已减半收取），由黄向峰、义乌市莱邦贸易有限公司负担；二审案件受理费2174元（已减半收取），由胡长征负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  楼 群 代书记员  刘晔婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4110号之一 申请执行人:谢文捷，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：余小虎，男，羌，1981年9月24日出生，四川省汶川县。 本院在执行谢文捷与被执行人余小虎民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人余小虎名下位于汶川县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套，但上述房屋有共有权人，且共有权人份额不明，本院暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3919号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行,住即墨市振华街******楼**楼。统一社会信用代码：913702820773970341。被执行人：栾军先，男,1963年3月15日出生，汉族，，住山东省即墨市被执行人：宋丽莉，女,1963年4月19日出生，汉族，，住山东省即墨市被执行人：胡崇田，男,1960年6月7日出生，汉族，，住山东省即墨市被执行人：宋丽燕，女,1959年3月14日出生，汉族，，住山东省即墨市本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人栾军先、宋丽莉、胡崇田、宋丽燕借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3919号案件中对被执行人栾军先、宋丽莉、胡崇田、宋丽燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  张月笙
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3973号 原告：任智，男，1976年11月12日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告任智与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任智诉称：任智于2001年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资11000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护任智合法权益，故任智起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月22日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金132000元；3.被告支付原告2019年3月1日至2020年10月22日拖欠的工资，总计金额为198000元。庭审中，任智变更诉讼请求第二项为143595.79元，变更诉讼请求第三项为140642元。 鸿达公司辩称：我司同意支付任智拖欠工资、经济补偿。 经审理查明：任智于2001年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年10月22日离职，离职前12个月任智月平均应发工资为11045.83元。鸿达公司共拖欠任智工资140642元。2020年10月15日，任智向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，任智不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于任智要求鸿达公司支付拖欠的工资140642元及2020年10月22日解除劳动合同并支付经济补偿金143595.79元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月22日解除劳动合同并鸿达公司应支付任智拖欠工资140642元及经济补偿金143595.79元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告任智与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月22日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告任智支付拖欠工资140642元、经济补偿金143595.79元，共计284237.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：罗小琼，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈洪，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王义发，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：许光蓉，女，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗小琼、陈洪、王义发、许光蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告罗小琼到庭参与诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：1992年11月26日，被告罗小琼、陈洪登记结婚。2016年6月25日，原告作为贷款人、被告罗小琼作为借款人、被告陈洪作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向二被告提供循环使用的借款额度100000元；额度存续期限最长48个月；借款用途为生产经营活动；借款利率为固定利率14.84%；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮30%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，以法律手段追偿贷款的，借款人承担原告实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。二、担保合同关系成立情况：2016年6月25日，原告作为债权人、被告王义发、许光蓉作为保证人，分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王义发、许光蓉为上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等，保证期间至债务履行期届满之日起两年。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求保证人承担保证责任。三、金融借款合同履行情况：2018年4月25日，原告向被告罗小琼发放贷款100000元，年利率为14.84%，借款期限24个月。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月18日尚欠贷款本金40493.32元、利息10143元。四、催收情况：2019年8月至10月，原告以上门、电话方式向借款人催收。五、实现债权的费用支出情况：2020年11月12日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元；案件受理费577元。六、诉讼请求：1、被告罗小琼、陈洪立即偿还原告借款本金40493.32元、利息10143元，支付自2020年12月19日至本息付清之日止的罚息(以尚欠本金为基数，按罚息年利率19.292%计算)；2、被告王义发、许光蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告罗小琼、陈洪立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。保证人的保证期间未过，故对原告要求保证人承担连带清偿责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小琼、陈洪在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金40493.32元、利息10143元，并支付罚息(以40493.32元为基数，从2020年12月19日至付清之日按年利率19.292%计算)。二、被告罗小琼、陈洪在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费3500元。三、被告王义发、许光蓉对本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告罗小琼、陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李杰卓
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初250号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人张玉星，男，1988年12月13日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，个体，租住邢台市襄都区。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月25日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在其住处。 辩护人赵江雷，系河北同欣律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）56号起诉书、邢襄检一部刑变诉(2020)3号变更起诉决定书指控被告人张玉星犯故意伤害、危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人张玉星及其辩护人赵江雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1、2017年6月1日1时许，在邢台市襄都区对面老田烧烤，被告人张玉星因喝酒与被害人韩某发生口角，张某1朝韩某踹了一脚，后被人拉开。韩某离开时梁某朝韩某的方向扔了一个酒瓶，后韩某持铁棍想要打人，梁某、张某1、张某2、张某3等人用酒瓶、桌子、凳子、铁棍将韩某殴打致伤。经法医鉴定，韩某左额部硬膜外血肿进行性加重，出现脑受压状和体征，并行血肿清除术系重伤二级、面部瘢痕系轻伤二级、枕部瘢痕及左耳软组织损伤系轻徼伤。 被告人张玉星于2019年6月25日到邢台市公安局襄都分局投案。 2、2019年12月14日0时15分许，被告人张玉星酒后驾驶冀Ｅ×××××的大众牌小型轿车由西向东行驶，在襄都区查获。经邢台医学高等专科学院第一附属医院司法鉴定所鉴定张玉星血液中的酒精含量为104.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张玉星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一的规定，应当以故意伤害、危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议被告人张玉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。 被告人张玉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，量刑建议予以认可，被害人对事件的发生存在一定过错，可以对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年6月1日1时许，在邢台市襄都区对面老田烧烤，被告人张玉星因喝酒与被害人韩某发生口角，张某1朝韩某踹了一脚，被人拉开。韩某离开时梁某朝韩某的方向扔了一个酒瓶，韩某返回后手持铁棍想要打人，被张玉星将铁棍夺下，并伙同梁某、张某1、张某2等人用酒瓶、桌子、凳子、铁棍将韩某殴打致伤。经法医鉴定，韩某左额部硬膜外血肿进行性加重，出现脑受压状和体征，并行血肿清除术系重伤二级、面部瘢痕系轻伤二级、枕部瘢痕及左耳软组织损伤系轻徼伤。 被告人张玉星于2019年6月25日到邢台市公安局襄都分局投案。 案发后被告人张玉星赔偿了被害人韩某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的辨认笔录，被告人张玉星的供述，被害人韩某的陈述，同案犯梁某、张某1、张某2的供述，证人耿某、蔚某、闫某、要某、王某等的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2017）373号法医损伤检验鉴定意见书，现场视频光盘，韩某出具的谅解书及收款证明，河北省邢台县人民法院（2011）邢刑初字第173号刑事附带民事判决书、河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502刑初44号刑事判决书，河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502刑初78号刑事判决书，到案说明等证据证实，足以认定。 2、2019年12月14日0时15分许，被告人张玉星酒后驾驶冀Ｅ×××××的大众牌小型轿车由西向东行驶，在襄都区查获。经邢台医学高等专科学院第一附属医院司法鉴定所鉴定张玉星血液中的酒精含量为104.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张玉星的供述，证人闫某的证言，抽血现场，涉案车辆、查获现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，人员电子档案截图，身份证、行驶证、驾驶证复印件，血液酒精浓度检验鉴定委托书，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精检测结果单，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所（2019）第1405号司法鉴定意见书，查获光盘一张，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉星伙同他人故意伤害被害人身体致重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人张玉星违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达104.9ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉星一人犯数罪，依法应数罪并罚。案发后被告人张玉星主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人韩某对本案的发生存在一定过错，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张玉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  马军骁 人民陪审员  张艳霞 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张冬梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3007号之一 申请执行人：衢州市卫生健康委员会，统一社会信用代码11330800MB1602636N，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路**。 负责人:季根寿，主任。 委托代理人:华波。 被执行人：邹家翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市卫生健康委员会与被执行人邹家翠行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0802行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款70000元，上缴违法所得98657元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2020年12月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2430元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶晓薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢613号申请执行人：杨官林，男，1965年4月2日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山龙易投资管理有限公司，组织机构代码55706014-X，住所地玉山镇城北环庆路****。法定代表人：杨忠雪,该公司执行董事。申请执行人杨官林与被执行人昆山龙易投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初717号民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制执行：1、被执行人支付申请执行人2012年10月28日至2015年12月20日期间的租金收益56461.44元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费605元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人注册经营地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但被执行人不同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付租金57066.44元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费605元等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月四日书记员  何 佳
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终1231号上诉人（原审原告)：云浮市贝融建材有限责任公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：古某1。被上诉人（原审被告)：虞晓忠，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑某1。上诉人云浮市贝融建材有限责任公司因与被上诉人虞晓忠、瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人云浮市贝融建材有限责任公司于2020年12月10日，以其已寻求其他途径解决问题为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人云浮市贝融建材有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示,且不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人云浮市贝融建材有限责任公司撤回上诉。云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初359号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费6926元，减半收取3463元，由上诉人云浮市贝融建材有限责任公司负担。上诉人云浮市贝融建材有限责任公司多预交的3463元受理费，由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈泳杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初193号本院于2020年12月11日作出的（2020）豫1702行初193号行政判决书，现发现漏判诉讼费负担部分，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项条规定，裁定如下：在（2020）豫1702行初193号行政判决书第四页判决主文后增加“案件受理费50元，由原告邓缓缓负担”。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  耿涵莹
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1203号原告:吴洪生,男,1967年8月29日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告:白纯光，男，1963年4月21日出生，住吉林省临江市。原告吴洪生与被告白纯光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洪生的委托诉讼代理人孙中梁，被告白纯光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴洪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿各项损失人民币40000元（待伤残鉴定后另行增加）；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，被告雇佣原告给其承揽的工程施工。该工程系临江市岩峰爆破工程公司承包临江市黑松富民冷冻食品厂的冷库工程。2020年7月16日，原告在工作中摔伤左手，入住临江市人民医院，经诊断掌骨骨折（左侧）、开放性手多发损伤（左侧）。影像诊断左手第2掌骨近端基底部粉碎性骨折。住院48天，二级护理，出院医嘱：石膏外固定，避免负重10周。住院期间被告垫付3000元。原告出院后就相关赔偿事宜与被告协商，但没有结果。基于以上事实，原告为保护自己的合法权益，现依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，请求法院依法判允前列诉讼请求。白纯光辩称，干活的具体时间记不清了，大约在今年7月份，黑松有个活，是英秀柱找的岩峰爆破工程公司的孔繁有，孔繁有介绍给我的，8000元钱的活，我介绍给了王志军，是王志军找原告干的活，这个活整个过程我没有参与。干完活后英秀柱把钱打到孔繁有卡上，孔繁有把部分钱给了我。我把活包给王志军了，没有合同，口头约定的，王志军找的原告干的活。原告干活当天就出事了，英秀柱给了王志军3000元，王志军把这个钱给了原告，出事第二天王志军告诉我原告摔了。当时我和王志军谈的是打一个眼给他25元，我把活包给了王志军，我不熟悉原告，王志军雇佣的谁我不知道，后来原告出事故了，王志军自己干不了，我又找的其他工人和王志军一起干的活，工程结束后，我按每天170元给王志军开的工资。我常年雇的工人每天按170元开资，象这种打眼工程按每天170元雇王志军，他是不会干的，因为按打一个眼25元计算，王志军每天能挣五、六百。如果是我让王志军雇佣的原告，原告出事故后，王志军为什么不找我给原告垫医疗费，而是找英秀柱和孔繁有借钱给原告看病。至于英秀柱和孔繁有扣我工程款的事，我还要找他们交涉，我不应当对原告承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月，临江市黑松富民冷冻食品厂的法定代表人英秀柱找到临江岩峰爆破公司的孔繁有，将冷库打眼爆破工程承包给孔繁有，孔繁有又找到白纯光，将该工程承包给白纯光。白纯光承包该工程后，准备工具、组织人员进行施工。白纯光找到之前给其干活的人员王志军，王志军又找了吴洪生干活。白纯光不认识吴洪生，也不知道王志军找吴洪生干活。吴洪生干活的第一天就因冷库地面湿滑而摔倒受伤。吴洪生受伤后，王志军向英秀柱借款2000元、向孔繁有借款1000元，用来支付吴洪生的医疗费。此后，白纯光又找了其他工人和王志军一起完成了冷库打眼工程。工程完工后，英秀柱将工程款打到了孔繁有的银行卡中（扣除为吴洪生垫付的2000元医疗费），孔繁有又将部分工程款打到了白纯光的银行卡中（扣除为吴洪生垫付的1000元医疗费），白纯光将部分工程款按每人每天170元支付给了干活的工人（不包括吴洪生）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）规定，吴洪生因伤受到的损失应当由吴洪生与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，王志军找到吴洪生干活，白纯光既不认识吴洪生，也未与其约定工作的具体内容及劳动报酬的支付方式、数额。在吴洪生摔伤后，王志军并未在第一时间内将吴洪生受伤的事情告知白纯光，也未找白纯光为吴洪生垫付医疗费，而是找到英秀柱和孔繁有为吴洪生垫付医疗费。如果只是因为工程结束后英秀柱和孔繁有将其为吴洪生垫付的医疗费从给付白纯光的工程款中扣除以及白纯光提供了施工工具，就认定吴洪生系白纯光的雇员，过于牵强，也有悖常理。为查明案件事实，本院曾组织吴洪生、白纯光找王志军及当时一起干活的工人对质，王志军以工作繁忙为由不予配合。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，由于吴洪生没有向本院提供其是白纯光的雇员以及是在为白纯光提供劳务过程中受伤的证据，故吴洪生应当为自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴洪生的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由吴洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 常 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 刘吉敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15024号 原告 宁波市鄞州安适美金属制品有限公司（统一社会信用代码为9133021231693300X2），住所地：宁波市鄞州区下应街道江陆村。 法定代表人：王训汉，该公司总经理。 被告 邵杨浩，男，1995年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三日 撤诉时间 二〇二〇年十二月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州安适美金属制品有限公司撤诉。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告宁波市鄞州安适美金属制品有限公司负担。 审判组织 审判员李建宏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员谢露露
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初944号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人景方正，男，1977年6月12日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××3194，汉族，厨师，住江苏省丹阳市。曾因犯抢劫罪于1995年10月11日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，经本院决定于2020年12月30日被逮捕，现在家候审。被告人黄浩杰，男，1989年12月30日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××461Ｘ，汉族，务工，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃于2010年11月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，经本院决定于2020年12月30日被逮捕，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)404号起诉书指控被告人景方正、黄浩杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人景方正、黄浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日20时许，被告人景方正、黄浩杰明知王某乙（已判刑）让其销售的艾美男士手表、CK女士手表系盗窃所得物品，仍于当日将艾美男士手表代为销售至丹阳市区通天地调剂行，得款人民币2000元；于2019年11月3日将CK女士手表代为销售至丹阳市区阿陈铂黄金手机回收调剂行，得款人民币200元。经鉴定，艾美男士手表价值人民币10000元。2019年11月11日21时许，被告人景方正、黄浩杰明知王某乙（已判刑）让其销售的一枚黄金戒指、一条黄金项链系盗窃所得物品，仍将该物品代为销售至丹阳市区的阿宝黄金店，得款人民币1238元。被告人景方正、黄浩杰归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人明知景方正、黄浩杰明知是犯罪所得而予以代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人景方正、黄浩杰拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人陈某、汪某、王某甲、王某乙的证言，钟表鉴定证书，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人景方正、黄浩杰的供述，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息，受案登记表，转账记录，情况说明，案件侦破经过等证据。被告人景方正、黄浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人黄浩杰协助公安机关抓获同案犯；被告人景方正、黄浩杰将艾美男士手表赎回并由公安机关发还被害人黄某。本院认为，被告人景方正、黄浩杰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人景方正、黄浩杰共同故意犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人景方正、黄浩杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处理。被告人黄浩杰协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。两被告人退还部分赃物，可酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人景方正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人黄浩杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年十二月三十日书记员  吴永红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22278号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：周祥正。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告周祥正融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告周祥正经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金130,563.84元(5,440.16元/期×24期)；2、判令被告支付违约金15,667.66元(按租金130,563.84元的12%计付)；3、判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告将诉请2金额变更为10,445.11元[按已到期租金(5,440.16元/期×16期)的12%计付]。事实及理由：2018年7月12日，鉴于被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，原告(出租人)和被告(承租人)签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为凯马牌轻型普通货车，车架号为LWU2DM2C3HKM14477，发动机号为BPCXXXXXXXX；融资金额为155,000元，融资项目为车款、汽车管家费、服务费；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为5,440.16元；承租人确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至指定收款人；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的收款人后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为融资款发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；出租人支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；合同项下租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人违反合同规定的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人保护或追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)及违约金等；违约金标准为承租人应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索权利而产生的合理费用等。同日，原、被告还签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告以承租汽车为抵押物，为其在上述《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。当日，被告向原告出具车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。同月24日，原告在扣减汽车管家费919元后向被告指定收款人支付了融资款154,081元。2018年7月20日，被告登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人。同年8月11日，原告登记为涉案租赁车辆的抵押权人。被告陆续支付了前12期租金，其余到期租金未再支付。原告于2020年6月向被告催讨租金，但未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、机动车登记证书、催告函、快递凭证、《法律服务协议书》、增值税专用发票等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述和提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已支付融资款，被告应按约给付租金，但其经原告催讨一直拖欠到期租金，已构成违约，故原告有权行使加速到期权，被告应当承担支付所有到期、未到期租金和偿付律师费损失、违约金的民事责任。对于违约金，原告将计算标准降至12%，于法无悖。综上，原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥正应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金130,563.84元；二、被告周祥正应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金10,445.11元；三、被告周祥正应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168元，减半收取1,584元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年十二月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1045号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某1，女，1993年9月3日生，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍地河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年7月13日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1476号起诉书指控被告人周某1犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年6月16日上午，被告人周某1在杭州市余杭区××街道××小区内驾驶浙ＡＦ××××号小型轿车，当行驶至小区28幢西侧弯道处右转弯时，因未及时控制车辆，致使车辆与坐在路边绿化带上休息的被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤经救治无效死亡、该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某1主动拨打120对被害人进行抢救，并向110报警且在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议被告人周某1负事故全部责任，被害人郑某不承担事故责任。 案发后，被告人周某1与被害人亲属已达成调解协议并补偿经济损失，被告人周某1获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人周某1的行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻，系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人周某1有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、周某的证言；监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故简况及照片；医学诊断证明书、死亡证明；司法鉴定意见书；道路交通事故检验（鉴定）意见书、车辆技术性能鉴定报告；驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；路外交通事故建议书；人民调解协议书、谅解书、转账记录、收条、户口簿；户籍证明、身份说明；归案、破案经过、接警单、行政提取笔录、中国移动通信客户清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某1补偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人周某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 清 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  任丽晓 书 记 员  沈国峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10174号 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城****。 负责人：李令波，该分中心主任。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张铁文，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：袁海燕，女，1984年4月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路。 法定代表人：王光平，该公司董事长。 第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地安徽省宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州金方世纪城**楼**。 负责人：祝敬东，该支行行长。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告张铁文、袁海燕、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月28日，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张峻豪
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初248号 原告四川子鹰工程技术有限公司。住所地绵阳市高新区磨家镇黄连咀村7社。 法定代表人刘畅，总经理。 委托诉讼代理人熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市玉带中路二段111号 法定代表人何刚，局长 委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人叶志平，男，汉族，生于1980年7月22日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告四川子鹰工程技术有限公司（以下简称子鹰公司）与被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人叶志平工伤认定一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告子鹰公司的委托代理人熊斌，被告市人社局的委托代理人陈萍，第三人叶志平及委托代理人王倬邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2020年4月2日作出南人社工决[2020]-0176号《认定工伤决定书》，认定叶志平在2019年1月1日下午3时左右，在子鹰公司承包的工地从事外墙保温一体板作业时，被吊栏上的钢丝绳绞伤左手。叶志平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，予以认定为工伤。 原告提出如下诉讼请求，1、撤销被告作出的南人社工决[2020]-0176号《认定工伤决定书》；2、被告承担案件受理费用。事实及理由，一、被告作出的认定工伤决定书注明第三人诊断（事故）时间为2019年1月1日，申请工伤认定时间为2020年1月6日，已超过1年的工伤认定时效，被告作出的认定书不具有合法性。二、第三人受伤情况原告不知情，且事发当天为节假日。第三人在提起的劳动仲裁中提供的证人证言系伪造的证据，因此原告有理由相信第三人申请工伤认定的资料有不实部分。三、被告作出认定工伤决定前，未向原告送达举证通知，被告的程序违法。请依法撤销被告作出的认定工伤决定。 被告辩称，被告作出的工伤认定决定符合法律规定。一、第三人于2019年12月25日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年12月25日向第三人发出补正通知，第三人于2020年1月3日向被告提出了相关的补正材料。二、第三人因与原告劳动关系存在争议，于2019年10月29日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日受理，2019年12月5日作出阆劳人仲案[2019]92号仲裁裁决书。三、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第五款的规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的，应当认定不属于职工或者其近亲属自身原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。请维持被告作出的工伤认定决定。 第三人述称，被告作出的认定工伤决定正确，应当予以维持。第三人于2019年11月4日申请劳动仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出阆劳人仲案[2019]92号仲裁裁决书，2019年12月24日第三人向被告提交了工伤认定申请书，申请工伤认定没有超过时效期限。第三人发生事故伤害是节假日，但用人单位并没有对员工放假，且未尽到安全管理的职责，原告严重失职。劳动仲裁时的证人系第三人的工友，属于目击证人，可向证人进行核实。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人吴倩借用原告子鹰公司的资质承包了阆中市工业园区微小型企业孵化园一期工程房屋外墙保温工程。吴倩聘请第三人叶志平从事贴外墙保温一体板工种工作，双方未签订书面劳动合同。 2019年1月1日，叶志平在贴外墙保温一体板时，被吊栏上的钢丝绳绞伤左手，阆中市骨科医院诊断为“左手第4指远节指骨开放性骨折，左第4、5指远节指体毁损伤，左第4指屈指及伸指肌腱断裂伤，左第5指屈指肌腱断裂伤，左第4、5指远节指体绞榨伤”。 2019年10月29日，叶志平向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日受理，经审理于2019年12月5日作出阆劳人仲案[2019]92号仲裁裁决书，裁决结果为“叶志平与子鹰公司之间不存在劳动关系”。 2019年12月25日，叶志平向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后，于同日向叶志平发出《叶志平工伤认定申请补正通知书》，通知其补正工伤认定申请、入院病情诊断证明、与用人单位的劳动关系证明及认为需要提供的其他证明资料。2020年4月2日，市人社局作出南人社工决[2020]-0176号《认定工伤决定书》，认定叶志平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告子鹰公司不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，市人社局受理叶志平的工伤认定申请后，未向子鹰公司进行告知，也未向子鹰公司发送举证通知等。 上述事实，有工伤认定申请表、叶志平工伤认定申请补正通知书、阆劳人仲案[2019]92号仲裁裁决书、微信记录、阆中市骨科医院病情诊断证明书、出院证明书、认定工伤决定书等证据及原、被告、第三人的陈述在卷证实。 本院认为，在工伤认定阶段，受事故伤害职工与其用工单位对自己的主张均负有举证责任。社会保险行政部门受理职工的工伤认定申请后作出的行政行为，对职工和其用工单位的权利义务都可能产生实际影响，因此，应当充分保障二者的参与权。社会保险行政部门向用工单位进行告知并发送限期举证通知，是为用工单位履行举证责任提供的程序保障。本案中，市人社局在工伤认定程序中未向子鹰公司告知并发送限期举证通知，没有为子鹰公司完成举证责任提供程序保障，违反了法定程序。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”之规定，判决如下： 撤销被告南充市人力资源和社会保障局于2020年4月2日作出南人社工决[2020]-0176号《认定工伤决定书》; 案件受理费50元，由被告南充市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  姜宇馨 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 灿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初20170号原告：全钢，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：刘海峰，男，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市长寿区。原告全钢与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全钢委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告货款22840元，并支付以22840元为基数自2019年6月11日至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原告自2015年起与被告建立供应胶盖的合同关系，被告从2017年至2019年2月共收到原告供应的胶盖22840元。经原告催促，被告出具欠条一张，载明欠货款22840元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从2017年至2019年2月期间向被告供应胶盖，双方口头约定货款当月支付。2019年6月11日，被告出具欠条一张，载明经结算，被告欠原告货款22840元。上述事实，有欠条、送货单、欠款明细及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了货物，被告应按约向原告支付货款。现被告拖欠货款22840元未付，原告主张被告支付货款22840元及逾期利息，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故对逾期利息本院酌情以22840元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止，并以原告主张的年利率6%为限。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰于本判决生效后5日内支付原告全钢货款22840元，并支付逾期利息（以22840元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止，并以原告主张的年利率6%为限）；二、驳回原告全钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告刘海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月十日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3418号 原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**联合大厦**。 法定代表人：赖国强,执行董事。 委托诉讼代理人：孟健勇。 被告：李金倡，男，1995年1月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称“北京中原公司”）与被告李金倡不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中原公司委托诉讼代理人孟健勇到庭参加诉讼，被告李金倡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中原公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还不当得利50659元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年8月2日入职浙江薪福云信息科技有限公司（该公司），同日该公司将其分配至原告处，为原告公司服务，其主要服务内容为，以原告公司平台为有需求客户提供二手房买卖、租赁居间服务。2019年11月中旬，原告发现被告在提供服务期间，将应由原告收取的居间服务费，恶意据为己有，拒不退还。原告与被告经过多次沟通，被告仍无任何还款意向。 被告李金倡未到庭，亦未答辩。 原告北京中原公司依法向本院提交李金倡劳动合同、工作分配单、工作申请表、录用通知书、社保登记各一份、居间交易资料六份（租赁合同、成交报告、出租人及承租人资料、佣金确认书、微信及短信记录等）、李金倡谈话笔录一份，被告李金倡未到庭质证，本院对原告提交的证据依法审查认定并在卷佐证。根据原告的举证以及法庭调查情况的事实，本院认定事实如下： 2019年8月2日，被告李金倡与浙江薪福云信息科技有限公司签订劳动合同一份，约定由该公司雇佣李金倡为全日制劳动合同制员工，并分配至原告北京中原公司从事业务外包服务工作，合同期限自2019年8月2日至2022年9月30日。 同日，被告李金倡被分配至原告北京中原公司三级市场部蜂鸟家园分行D组，职位为物业顾问。 另查，被告李金倡在原告北京中原公司工作期间进行居间服务，促成多次房屋租赁交易，并收取居间服务费50659元。 又查，2019年11月22日，原告北京中原公司与被告李金倡谈话并制作了笔录，被告李金倡在笔录中明确：1、知道公司要求的收回佣金后24小时内支付到公司账户的制度，因其个人原因未能按时交回；2、拿了公司50659元。 本院认为，被告李金倡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。没有合法根据取得不当利益、造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李金倡系被分派到原告北京中原公司的员工,其收取案涉居间服务费是被告作为原告的工作人员履行职务的行为,该笔服务费应属原告公司所有,被告收取上述款项后未上交原告公司,其占有该笔款项无合法根据,应将款项退还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李金倡于本判决生效之日起十日内返还原告北京中原房地产经纪有限公司居间服务费50659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙世华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19650号原告：陈宗，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被告：苟海川，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈宗与被告苟海川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗的委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。被告苟海川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42445元，并从2020年6月1日起至还清之日以42445元为基数按同期LPR利率向原告支付资金占用损失；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对资金占有损失的诉讼请求。事实与理由：2019年12月24日被告在原告处借款42445元，约定还款时间为2020年5月30日之前，按约定还清不计利息，未按约定时间归还承担一切法律责任。同日，原告通过尾号为5992的工行账号向被告尾号3410的兴业银行账号转账支付了42445元。该款到期后，被告以资金紧张为由拖延拒不偿还，原告为了维护自己合法权益依法诉至贵院，请求贵院依法审理后支持原告的诉讼请求。被告苟海川未作答辩。原告围绕其主张举示了借条、中国工商银行境内汇款电子回单手机银行截图打印件，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告苟海川向原告陈宗出具借条。该借条的上半部分为被告苟海川的身份证复印件，下半部分为关于借款的文字内容。该借条载明：苟海川向陈宗借款42445元（银行转账），还款时间为2020年5月30日之前，不计利息。同日，原告陈宗通过其名下的银行卡尾号为5992的工商银行账户向被告苟海川银行卡尾号为3410的兴业银行账户转款42445元。后被告苟海川一直未偿还借款，经原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告苟海川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条、转账电子回单以及其陈述能够证明其与被告之间存在42445元的借贷关系。原告要求被告归还借款42445元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟海川于本判决发生法律效力后立即向原告陈宗偿还借款本金42445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.14元，减半交纳430.57元（原告已预交），由被告苟海川负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈宗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7189号 原告：刘木开，男，汉族，1941年10月23日出生，住福州市长乐区，现居美国。 委托诉讼代理人：刘华基（系刘木开弟弟），男，汉族，1954年8月30日出生，住福州市晋安区。 被告：周为健，男，汉族，1976年5月25日出生，住福州市鼓楼区。 被告：周秀钦，女，汉族，1973年3月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州市长乐区冠德针纺有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇岐阳村（峡漳路）派出所左侧。 法定代表人：周为健。 原告刘木开与被告周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 刘木开向本院提出诉讼请求：1.周为健、周秀钦共同偿还刘木开的借款本金960000元；2.周为健、周秀钦共同偿还刘木开借款本金960000元的利息，从2019年3月15日起至清偿之日止按年利率12%计算；3.福州市长乐区冠德针纺有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案全部诉讼费由周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司承担。 事实和理由：2019年3月15日，周为健以资金周转为由向刘木开借款960000元，承诺于2019年6月10日、2019年8月10日、2019年10月10日、2019年12月10日、2020年2月10日共五期每期归还190000元，同时立下借据。借款期限届满后，刘木开多次向周为健主张还款，周为健以各种理由进行推托。周为健的借款发生在夫妻存续期间，其妻子对借款也签字确认，应为夫妻共同债务。福州市长乐区冠德针纺有限公司作为担保公司，对上述借款本金及利息承担连带责任。为维护自身合法权益，刘木开遂提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院依职权向福州市公安局出入境管理处调取的刘木开出入境记录显示，刘木开于2019年4月20日出境前往美国后至今再未入境。刘木开从出境之日起至起诉之日止已离开中国境内超过一年以上，其经常居所地在中国领域外，故本案为涉外民商事纠纷。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本院不具有管辖权，应移送福建省福州市仓山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。