安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4453号 原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：韦省力，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：胡建伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县富民农业科技有限责任公司，，住所地安徽省临泉县庙岔镇统一社会信用代码9134122176900422X4。 法定代表人：胡建伟，任公司执行董事。 被告：范振梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：姚志亮，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李峰元，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩天礼，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业）与被告胡建伟、临泉县富民农业科技有限责任公司（以下简称富民公司）、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托诉讼代理人骆东升、周倩文到庭参加诉讼，被告胡建伟、富民公司、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中小企业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡建伟支付代偿款242,330.82元，被告富民公司、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼与胡建伟承担连带清偿责任；2.依法判令被告胡建伟向原告支付违约金48,466.16元，代偿资金占用费暂计42,258.51元(从2018年7月31日计算至2020年5月30日，以242,330.82元为基数按同期银行贷款基准利率的2倍支付至全部代偿款清偿完毕之日)、律师代理费9,000元，被告富民公司、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼与胡建伟承担连带清偿责任，以上两项合计342,055.49元；3.与本案有关的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告胡建伟与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行签订《个人借款合同》，由原告为被告向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行提供信用担保贷款人民币300,000元并签订《保证合同》。2017年7月20日，被告与原告签订《委托保证合同》，同时被告富民公司、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼与原告签订《个人信用反担保合同》和《信用反担保合同》。《委托保证合同》第四条第一款对原告代位求偿权的范围进行了约定，第十条对违约金和代偿资金占用费进行了约定。《信用反担保合同》和《个人信用反担保合同》第二条对反担保的范围进行了约定，第四条对保证方式进行了约定。2018年7月30日，原告被贷款人催告承担担保责任，向贷款人清偿借款本息242,330.82元，履行了相关保证责任。按照约定，被告就应当承担支付原告代偿款、违约金、律师费等相关责任义务。综上所述，为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告胡建伟、临泉县富民农业科技有限责任公司、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼未在规定期限内答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告胡建伟与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日。同日，原告（甲方）与被告胡建伟（乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方为乙方上述贷款提供保证，保证范围为贷款本金30万元及利息。如乙方没有按约定向贷款人履行还款义务，致使甲方代偿的，乙方除应当按甲方代偿款项总额的30%向甲方支付违约金外，还应向甲方支付代偿资金占用费，以代偿款为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮100%计算至全部代偿款清偿完毕之日止。2017年7月20日，原告与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行签订《保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金的80%及相关利息。同日，原告中小企业、被告胡建伟与被告范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼、富民公司分别签订《个人信用反担保合同》或《信用反担保合同》，合同同时约定范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼、富民公司对原告为被告贷款担保提供反担保，反担保范围为胡建伟应支付原告的代偿资金占用费、原告为实现代位求偿权的费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）、胡建伟应向原告支付的违约金等，反担保期间为合同签订之日起至原告承担代偿责任后两年，保证方式为连带责任保证。2017年7月20日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行向胡建伟发放贷款30万元，贷款期限为2017年7月20日至2018年7月20日，贷款年利率为7.917%。因胡建伟未按约还款，2018年7月30日，原告为胡建伟代偿借款本息242,330.82元。原告为起诉被告聘请律师并支付律师费9,000元。现原告以诉中理有诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的相关合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告胡建伟未按约偿还贷款本息，致使原告承担了保证责任，原告有权按照合同约定向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款242,330.82元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违反《委托保证合同》约定，应按照双方约定承担违约金并支付代偿资金占用费，原告自愿将违约金降为按代偿款项总额的20%计算，该主张系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，因从2019年8月20日起中国人民银行已取消贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故该日起本院予以调整为LPR的2倍计算资金占用费，之前的仍按双方约定执行。原告主张的律师费，因律师费是原告为实现债权而支出的费用，案涉合同对此进行了明确约定，且原告提供了税务发票等证据佐证，故本院予以支持。被告富民公司、姚志亮、李峰元、韩天礼、范振梅系反担保人，根据《个人信用反担保合同》和《信用反担保合同》约定应对胡建伟上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建伟于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司代偿款242,330.82元； 二、被告胡建伟于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司违约金48,466.16元、律师费9,000元及代偿资金占用费（以代偿款为基数，2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至全部清偿止）； 三、被告临泉县富民农业科技有限责任公司、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼对第一、二项判决承担连带清偿责任，被告临泉县富民农业科技有限责任公司、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼承担保证责任后，有权向被告胡建伟追偿； 四、驳回原告临泉县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6,430元，由被告胡建伟、临泉县富民农业科技有限责任公司、范振梅、姚志亮、李峰元、韩天礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘         渊 人民陪审员 陈起初人民陪审员刘玉忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。