wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4435号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：侯春梅，女，1989年3月15日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝到庭参加诉讼。被告侯春梅未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费12637.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2014年4月1日起至2020年11月1日共欠物业管理费12637.74元，其中物业服务费10833.74元、公共能耗费1580元、代收垃圾费224元，原告经催收未果。被告未作答辩。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、照片、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件、二次供水收费文件等证据在卷。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是XX·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为114.28平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商XX（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XX·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2013年4月2日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XX·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2014年4月1日至2020年11月1日欠原告物业管理费10833.74元，公共能源费1580元，代收生活垃圾费224元，共计12637.74元，原告向被告催收未果。另查明，XX·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。关于物业费的组成及收费的问题。因费用收取均在业主临时管理公约中作了约定，原告按约定收取费用符合双方约定。部分业主提出公共能源费收费标准问题，公共能源费一般包括公共照明用电、公共电梯用电、公共水泵用电、消防设备设施用电、安防监控设备用电、绿化设施用电、建筑物及小区景观用电、保洁用水、绿化用水、小区水景观、消防用水、公共卫生间用水等，从业主临时管理公约来看，小区执行的是约定制的公共能耗费单独计算的方式。被告应当按约定支付公共能耗费。原告主张的垃圾处置费,符合相关法律规定，被告应当承担。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，被告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2014年4月1日至2020年11月1日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，共计12637.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 何娅琼
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特39号申请人：孔祝妹，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码441************413。申请人：何锐林，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************335。本院于2020年12月10日立案受理申请人孔祝妹、何锐林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、何锐林于2020年12月30日前一次性支付孔祝妹车辆租金、车辆停运费及保险费损失共7500元，孔祝妹同意对车辆租金、车辆停运费及保险费损失剩余的赔偿款予以免除；二、如何锐林逾期支付，孔祝妹有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔祝妹与申请人何锐林于2020年12月9日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄丽琼
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1198号申请执行人：王聪聪，男，1996年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市魏县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡****，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行王聪聪与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供本案执行，现申请执行人已获得司法救助并书面同意终结案件执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初505号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陆某某，男，1969年1月18日生，汉族，文盲，无业，住滨海县。因嫖娼、容留卖淫，于2019年9月3日被滨海县公安局决定合并执行拘留二十日并处罚款五千元，并被滨海县公安局决定收容教育一年。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人严凤生，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人陆某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人严凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日晚，被告人陆某某将卖淫女王某某介绍给孙某某，让孙某某介绍王某某去卖淫，并将王某某送至阜宁县羊寨镇北沙中心街与孙某某见面。后孙某某介绍卖淫女王某某，以人民币50、60元的价格，向顾某某、朱某等5人卖淫各1次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆某某居间介绍卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2020年5月31日晚，被告人陆某某将卖淫女王某某介绍给孙某某，让孙某某介绍王某某去卖淫，并将王某某送至阜宁县羊寨镇北沙中心街与孙某某见面。后孙某某介绍卖淫女王某某，以人民币50或60元的价格，向顾某某、朱某等5人卖淫各1次。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案发经过说明、被告人归案经过说明、行政处罚决定书、收容教育决定书、证人顾某某、朱某等人的证言，被告人陆某某的供述、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某居间介绍卖淫，构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陆某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3400号温学文、焦福生：温学文与焦福生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人焦福生给付清款项，并缴纳了案件执行费。至此，(2020)津0119执3400号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2841号原告：酒泉双众幸福电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA73EB8T7F。法定代表人：周某。被告：覃某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷某（被告覃某妻子），住甘肃省酒泉市。。被告：殷某，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉双众幸福电子商务有限责任公司（以下简称双众公司）与被告覃某、殷某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双众公司法定代表人周某，被告覃某的委托诉讼代理人殷某、被告殷某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双众公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告归还原告双众公司垫付给兰州三炼石化有限公司货款17878.4元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年，由原告双众公司负责联系兰州三炼石化有限公司向各被告经营的酒泉铸源发鑫商贸服务有限责任公司（曾用名：酒泉市易安机动车销售有限责任公司）供应壳牌机油及车辆养护品。2018年，原告双众公司分批代酒泉铸源发鑫商贸服务有限责任公司向兰州三炼石化有限公支付货款17878.4元，由兰州三炼石化有限公司酒泉代理白国祥出具了收条予以确认。后原告双众公司多次向酒泉铸源发鑫商贸服务有限责任公司主张垫付款，但被告一直推诿拒付。为维护原告双众公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告覃某、殷某辩称，原告双众公司所诉事实并不存在，各被告不是本案的适格主体，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证：1.原告双众公司提交了增值税发票、POSS机网银转账凭证、收条各一份，以证明被告欠付款项的事实。被告覃某、殷某对发票真实性无异议，但是对内容有异议，认为发票没有注明供货名称；对收条的字迹和指印均不认可，认为是原告为了虚假诉讼制作的；对转账凭证不认可，认为与本案无关，且无法证明收款人。因被告对增值税发票的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，但因该发票仅有部分内容，无法证明该发票对应货物名称，故本院对其证明目的不予采信；对转账凭证因其来源合法、内容真实故本院对其真实性予以确认，因该转账凭证中未注明收款人名称及款项用途，故本院对其证明目的不予采信；对收条因未加盖兰州三炼石化有限公司印章，亦无法核实收款人白国祥与兰州三炼石化有限公司的关系，故本院对该份证据不予采信。2.被告覃某、殷某提交合伙运营协议两份、工商信息查询表一份，以证明各被告经营的公司和原告双众公司在2017年属于合作运营以及原告公司并没有出售养护品油的资格的事实。原告双众公司认为5月份的协议加盖原告双众公司的盖章，属于使用协议，对另一份合伙运营协议真实性无异议，但也是使用协议，与本案无关；对工商信息真实性无异议，但对证明目的有异议。因原告双众公司对协议及工商信息的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，但因无法证明原告主张的事实，故本院对其证明目的不予采信。3.被告覃某、殷某提交通话录音光盘及语音详单各一份，以证明各被告不拖欠原告钱的事实。原告双众公司认为该证据与本案无关。因该录音内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告双众公司主张其代各被告经营的公司向兰州三炼石化有限公司支付了机油及养护品货款，就应当提供证据证明其从兰州三炼石化有限公司购买货物、向兰州三炼石化有限公司付款、向被告交付相应货物的事实，但依据现有证据，本院无法得出各被告所经营的公司欠付原告双众公司货款的结论，原告双众公司应当继续补强证据。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩和质证权的放弃。综上所述，原告双众公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告酒泉双众幸福电子商务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取123元，由原告酒泉双众幸福电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘潇倩书记员 王 雪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执916号之一 申请执行人泾阳县农村信用合作联社。 被执行人杨某1，男，汉族。 被执行人苏某某，女，汉族。 被执行人杨某2，女，汉族。 被执行人赵某某，男，汉族。 本院在执行泾阳县农村信用合作联社与杨某1、苏某某、杨某2、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1705号民事判决书，由被执行人杨某1、苏某某、杨某2、赵某某偿还申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款300000元及利息,同时承担诉讼费3008元，律师费3000元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社与执行人王雷、朱艳达成和解，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0423执916号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓保 审判员  贾 航 审判员  杨战武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14179号 原告：林琳,男，1981年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴建国，男，1954年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 林琳与吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。林琳到庭参加诉讼，吴建国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求：判令吴建国归还借款10000元。事实与理由：2020年5月19日，吴建国通过微信向林琳借款10000元，并在微信备注借款10000元，约定2020年5月31日归还。至今，吴建国未归还。 吴建国未作答辩。 本院经审理认定事实与林琳诉称一致。 以上事实有微信转账、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴建国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。林琳主张吴建国向其借款10000元，有微信转账及聊天记录相印证，本院予以确认。至今，吴建国未归还。故对林琳要求吴建国归还借款10000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴建国于本判决生效之日起五日内归还林琳借款10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10352号原告：王翠翠，女，1990年3月23日出生，汉族，户籍地山东省单县,现暂住浙江省绍兴市越城区。被告：贺剑，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王翠翠与被告贺剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠翠撤回起诉处理。审判员  陈琴琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 莎1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保14号 赵加彬、马国才、许艳华、王丽娜、金吉、郑微： 因申请人赵加彬、马国才、许艳华、王丽娜、金吉、郑微在人民法院采取诉前保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故我院作出（2020）黑0522财保24号之一民事裁定书，一、解除查封被申请人赵翠红所有的本田牌越野车一台；二、解除查封被申请人赵东洋位于红兴隆北大荒小区房屋；三、解除查封友谊农场友谊县德中粮食贸易有限公司位于友谊县兴隆镇的地磅、房屋；四、解除冻结被申请人赵东洋名下中国农业银行股份有限公司的存款300000.00元；五、解除冻结被申请人赵翠红名下中国农业银行股份有限公司的银行卡内存款300000.00元；六、解除冻结被申请人张德中名下中国农业银行股份有限公司的银行卡内存款300000.00元；七、解除查封被申请人赵东洋名下江淮牌越野车一台；八、解除查封赵加彬约翰迪尔1204的农用车一台；九、解除查封刘森峰位于红兴隆局直房屋；十、解除查封彭东生位于红兴隆局直房屋；十一、解除查封马国才名下上汽通用五菱宝骏牌小型普通客车一辆；十二、解除查封贺庆国名下大众小型普通客车一辆。我院于2021年1月21日，向友谊县交警大队车管所发出了协助执行通知书和民事裁定书，解除了对被申请人赵翠红所有的本田牌越野车及被申请人赵东洋名下的江淮牌越野车的查封；向双鸭山市交警大队车管所发出了协助执行通知书和民事裁定书，解除了对马国才名下上汽通用五菱宝骏牌小型普通客车及贺庆国名下大众小型普通客车一辆的查封；向中国农业银行股份有限公司发出了协助解除冻结存款通知书及民事裁定书，解除了对被申请人赵东洋名下中国农业银行股份有限公司的银行卡内存款300000.00元的冻结，解除了对被申请人赵翠红名下中国农业银行股份有限公司银行卡内存款300000.00元的冻结，因张德中名下在中国农业银行股份有限公司并无银行卡的合约号码，无需解冻。本院向红兴隆不动产登记中心发出了协助执行通知书和民事裁定书，解除了对刘森峰位于红兴隆局直房屋及彭东生位于红兴隆局直房屋的查封；因红兴隆北大荒小区房屋一处并未办理产权登记，且该处房屋购房人也不是赵东洋，故无法办理查封，现无需解除查封。本院依法向友谊县德中粮食贸易有限公司送达了民事裁定书，解除对友谊农场友谊县德中粮食贸易有限公司位于友谊县兴隆镇地磅、房屋的查封。本院依法向申请人赵加彬送达了民事裁定书解除对申请人赵加彬约翰迪尔1204车牌号为的农用车一台的查封。现通知如下： （2020）黑0522财保24号之一民事裁定书确定的解除查封的事项，已经全部实施完毕，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5769号 原告：郑靖，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。 被告：詹茂艺，女，1994年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑亚东，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告郑靖诉被告詹茂艺、郑亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑靖委托诉讼代理人朱树兴到庭参加诉讼，被告詹茂艺、郑亚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑靖起诉称，请求判令（变更后）：1、被告詹茂艺向原告支付所欠货款2590000元及逾期付款违约金（以2590000元为基数,自2020年10月13日起,按当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际付清之日)；2、被告郑亚东对被告詹茂艺上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告詹茂艺有毛纱购销业务往来，至2020年1月3日止，被告詹茂艺欠原告货款2640000元，被告詹茂艺承诺分期支付该欠款，同日，被告詹茂艺出具《还款协议》，对上述事实予以书面确认，同时被告郑亚东作为保证人，同意对被告詹茂艺上述债务承担连带保证责任。《还款协议》签订后，被告詹茂艺仅支付了50000元，对余款2590000元至今分文未付。依据《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”，因被告詹茂艺未付款金额已达全部价款的五分之一，现原告依法有权要求被告詹茂艺支付全部所欠货款，同时有权要求被告郑亚东作为保证人对被告詹茂艺的债务承担连带清偿责任。 被告詹茂艺、郑亚东未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2019年期间，原告与被告詹茂艺有毛纱购销业务往来。2020年1月3日，被告詹茂艺出具还款协议1份，言明：今欠郑靖毛纱货款2640000元，于春节前支付150000元，余款于2020年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日每月各支付400000元，于2020年12月30日前全部结清。被告郑亚东在担保人一栏中签名摁印。协议签订后，被告詹茂艺仅支付50000元，余款原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有还款协议及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告詹茂艺之间的买卖合同关系合法有效，被告詹茂艺应当按照约定及时履行付款义务。现原告要求被告詹茂艺立即支付货款2590000元及相应的逾期付款违约金，请求有据，本院予以支持；被告郑亚东作为保证人，应对被告詹茂艺的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹茂艺于本判决生效之日起十日内支付原告郑靖货款2590000元及逾期付款违约金（以2590000元为基数,自2020年10月13日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际付清之日止)； 二、被告郑亚东对被告詹茂艺的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27598元，减半收取13799元、财产保全费5000元，合计18799元，由被告詹茂艺、郑亚东负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1569，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  许立
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3072号罪犯刘明生，男，1996年6月5日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝0116刑初868号刑事判决，认定被告人刘明生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失100元。被告人刘明生不服，提出上诉。本院于2018年3月15日作出（2018）渝05刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘明生在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘明生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘明生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘明生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5300号 原告：桂林市某镇人民政府，住所地桂林市临桂区。 负责人：张某，镇长。 委托诉讼代理人：龙某，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳某，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林某公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：韦某，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西信宏律师事务所律师。 原告桂林市某人民政府诉被告桂林某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告桂林市某人民政府于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某人民政府申请撤回对被告桂林某公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某人民政府撤回起诉。 案件受理费18,300元，依法减半收取9，150元，经原告桂林市某人民政府申请，本院予以免交。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  于秀琴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初5235号 原告：邱锦红，女，1971年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶晋，男，1996年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：沈根伦，女，1963年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两被告共同委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。 原告邱锦红与被告叶晋、沈根伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年10月3日公开开庭进行了审理。原告邱锦红，被告沈根伦及两被告共同委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱锦红诉称：两被告系母子关系。2018年5月6日，原告与两被告签署了一份《房屋买卖合同》，被告将其购买的位于丽水市莲都区××幢××室房屋及一个人防车位作价人民币1160000元转卖给原告。合同约定于2018年5月17日前支付购房款48万，另56万元以银行按揭的形式支付，剩余2万尾款待被告办理不动产过户手续后支付。自合同签订后，原告按约定支付了购房款48万元，并自2018年8月30日起开始按月支付房屋按揭款3314.4元。2020年7月13日，被告已办理不动产权证，符合合同约定的房屋交付和办理过户手续的条件，而被告拒不按房屋买卖合同约定将房屋过户给原告，被告的行为不仅损害了原告的合法权益且已构成违约。为此，请求判令：一、被告交付丽水市莲都区××幢××室房屋及地下人防车位一个（人防车位Ｂ-163号），并办理不动产权过户手续；二、被告自2020年8月13日起按购房款总额116万的日3‰向原告支付违约金至办理过户手续之日止，即每日违约金为3480元，暂计算至2020年9月14日的违约金为104400元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶晋、沈根伦辩称：被告未违约。根据合同约定，原告应将按揭贷款全部向银行还清后，被告才将房屋过户给原告。房产在有抵押的情况下，是无法过户的。合同的未履行是由于原告违约，被告可要求原告支付违约金。此外，在那段时间，家中亲人生病后去世，时间不好安排。被告同意到中介协商，房屋钥匙也已经交到中介那里，但原告带人到被告家中，被告不认可该行为。 经审理，本院查明如下事实：被告沈根伦与叶晋系母子关系。2018年5月6日，被告沈根伦代表叶晋（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其购买的坐落于丽水市莲都区××幢××室房屋及Ｂ-163号地下车位以1160000元的价格转卖给乙方。并约定于2018年5月6日支付定金100000元，乙方于2018年5月17日前支付购房款480000元，560000元于办证后交付给银行，剩余20000元尾款待办证过户签字后支付；交房时即将房屋交付给乙方；在甲、乙一致同意的前提下，乙方不能按时向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述总房款的千分之三的违约金。并于同日签订了《补充协议》，约定原告在产证办结后，房屋交接时将银行贷款还清（现为560000元），原告于证件办结后30日内，有权将该产权全权处置，无论房价涨跌均与被告无关。原、被告还于同日签订了《承诺委托协议》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，并于2018年5月7日至产证办结后30日内委托原告全权出售该房屋。上述合同签订之后，原告按照约定向被告支付定金和首期购房款共计58万元并按照双方的约定自2018年8月30日起开始按月支付房屋银行按揭贷款3314.4元，直至2020年7月31日，之后银行按揭贷款由被告自行支付。2020年7月13日，被告叶晋办理了案涉房屋的不动产权证。后在支付购房款，并办理将房屋过户的过程中，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的原、被告身份信息证明、房屋买卖合同原件、收条二份原件，被告提供的补充合同原件、承诺委托合同原件及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告邱锦红与被告叶晋、沈根伦签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。因案涉房产系期房，故原告按照合同约定支付了定金及购房款共计580000元，并根据双方的约定负责偿还银行的按揭贷款，应视为该合同已经大部分履行。被告应当按照合同的约定，在房开公司交房时即将房屋交付给原告，原告也应当按照合同约定将剩余购房款支付至银行后，开始办理过户手续。故原告诉请要求被告将案涉房屋交付给原告，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告协助办理房屋的过户手续，本院认为房产过户手续应当在付清剩余购房款后办理。原告诉请要求被告支付逾期交房和逾期办证的违约金，被告辩称在交房时已经将钥匙交给中介办理交房，且被告在未缴纳银行剩余贷款的情况下，无法办理过户手续，故不存在违约。本院认为原、被告所签订的三份合同均未约定办理过户手续的具体时间，且在被告叶晋办理产权登记之后双方就过户时间未能达成一致意见。故原、被告在合同的履行过程中均未有过错，原告要求被告支付违约金的诉请，以及被告要求原告违约金的抗辩，均无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告叶晋、沈根伦在本判决生效且收到原告邱锦红支付剩余购房款后十五日内将坐落于丽水市莲都区××幢××室房屋及Ｂ-163号地下车位交付给原告邱锦红，并协助原告邱锦红办理过户手续； 二、驳回原告邱锦红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告叶晋、沈根伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  沈琛琛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3286号原告：刁明甫，男，1947年8月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。原告刁明甫与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刁明甫到庭参加诉讼，被告友利公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁明甫向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用60000元；2，依法判令被告支付原告预付款馈赠消费积分9000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月15日、2018年3月22日签订两份《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年。合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除原告消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了共计60000元给被告。协议到期后，原告向被告主张上述款项，被告未按协议履行退款等义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司未作答辩。经审理查明，2018年3月15日、2018年3月22日被告友利公司与原告刁明甫就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》两份，有效期均为1年，分别自2018年3月15日至2019年3月14日、2018年3月22日至2019年3月21日。协议关于合同的终止部分均写明，在合同到期后，被告将按照合同会员价格扣除原告的消费费用后解除合同，将原告剩余预付款在7个工作日内退回给原告。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500元。在合作协议签订当日，原告刁明甫分别向被告友利公司缴纳预付款40000元和20000元，被告友利公司当日为原告刁明甫分别出具了收据。原告刁明甫在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告刁明甫60000元预付款。合同签订后，被告友利公司按照本金60000元、年利率9%的标准支付了原告6个月的消费积分价值2700元。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述、《合作协议书》、收款收据等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告刁明甫退还预付费用60000元，应承担相应违约责任，原告刁明甫要求被告友利公司退还预付款60000元的诉讼请求正当，本院予以支持。按照合同约定，被告友利公司应支付原告消费积分价值9000元，已支付2700元，拖欠原告消费积分价值6300元，应予支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刁明甫预付款60000元及消费积分价值6300元。二、驳回原告刁明甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十二月十五日书记员  张笑博
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2366号之一 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 被告：吕敏华，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告吕敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月4日，原告谊度（深圳）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  朱雷军 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  丁展瑶 代书 记员  李梦妮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3949号 上诉人（原审被告）：吴贵潮，男，1962年12月29日出生， 汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：胡建英，女，1967年9月10日出生， 汉族，住浙江省义乌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务 所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1992年1月13日出生， 汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘婷、陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事 务所律师。 上诉人吴贵潮、胡建英因与被上诉人吴某共有物分割纠纷 一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6790号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行 了审理。本案现已审理终结。 吴贵潮、胡建英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实 与理由：1、一审判决未考虑房屋的出资建造情况，将涉案不动产 均分认定的判决不公。虽然吴贵潮、胡建英和吴某三人共同经 审批取得了涉案平方，但并不能就此直接主张房屋部分的份额， 吴某对涉案土地外的房屋部分并未有过贡献。关于吴某未出 资建造涉案房屋的情况，一审法院调查时也已经查明。但一审判 决忽略了该事实，在份额分割时认定均分系对吴贵潮、胡建英不 公。房屋的建筑不只是金钱的出资，还有建造过程中的管理和心 血。即使将土地和房产视为整体对本案采取实物分割，也应考虑 共有人对共有财产的贡献大小情况等综合酌定分配比例，在均分 的基础上，按照贡献程度予以增减。2、一审判决不利于物的利用， 扩大了家庭矛盾，给今后房产的使用留下了纠纷隐患。即使不采 取折价补偿等方式进行分割，一审判决的方式也不当。涉案房产 是坐北朝南，地基是东西各一间，楼梯位于东边一间的靠北面， 一审判决的靠空地一侧店面一间实际就是西面一间，而房屋现状 的靠东面半间和靠空地一侧并未隔开，是一个整体，如按一审判 决，以后如何去隔开，这过程中可能产生无法执行的矛盾，在房 屋的利用上，也严重降低了该店面的经济价值和使用价值。共有 财产的分割也应以效益最大化作为价值目标，一审判决的分割方 法使分割后的共有财产减低了效用，且增加了使用过程中的矛盾。 综上，一审法院认定事实错误、判决不当，请求二审法院查明事 实，维护吴贵潮、胡建英的合法权益。 吴某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请 求驳回上诉，维持原判。1、根据物权法的相关规定，不动产登记 具有绝对效力，涉案不动产档案上已经明确记载所有权人为吴贵 潮、胡建英、吴某，三人为共同共有，因此一审法院将三人均 分正确。2、当初吴贵潮、胡建英与吴某共同审批获得建房用地 是108平方米，后来出卖36平方米所得款项系用于建造涉案房屋。 3、建造涉案房屋时村里给每人补贴3万元，属于吴某的款项， 也被吴贵潮、胡建英支配用于建造涉案房屋。涉案房屋建造后的 租金也一直由吴贵潮、胡建英收取，吴某未实际取得。因此吴 贵潮、胡建英陈述吴某对涉案房屋没有贡献不正确。4、涉案房 屋的实际构造为两间五层，一楼为店面两间，二三层为每层一个 单间加一室一厅，四五楼为楼中楼，由吴贵潮、胡建英使用。一 审判决吴某仅对五层楼中的店面一间加三层301室房间享有所 有权已经是按照有利于吴贵潮、胡建英的情况进行分配，吴某 是为了息事宁人才没有选择上诉。同时请求二审法院明确关于涉 案房屋和楼梯过道，吴贵潮、胡建英与吴某有权共同使用。 吴某向一审法院起诉请求：请求依法分割吴某与吴贵潮、 胡建英共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的房 地产【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0045103号】， 确认该房地产中的一楼两间以及三楼一层（包括301、302）的使 用权归吴某所有。 一审法院认定：吴贵潮、胡建英系夫妻关系，吴某系吴贵 潮在与胡建英婚前与他人生育的女儿。2006年吴某与吴贵潮、 胡建英共同审批获得建房用地108㎡，出卖36㎡后所得款项用于 家庭生活开支，剩余72㎡建成坐落于义乌市××街道××村××区 50幢2单元的房屋，权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第 0045103号。 一审法院认为，吴某、吴贵潮、胡建英三人共同共有涉案 房屋，份额应认定为均分。吴某现已成年，可以请求按占有份 额分割。依据房屋实际情况，一审法院分配该房屋一楼靠空地一 侧店面一间及三楼301室给吴某。吴某的其他诉讼请求超出 其所占份额，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十 五条、第九十九条、第一百条的规定，判决：一、确认坐落于义 乌市江东街道青口村东区50幢2单元【权证号码：浙（2017）义 乌市不动产权第0045103号】房地产中的一楼靠空地一侧店面一 间及三楼301室归吴某所有。二、驳回吴某的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由吴贵潮、胡建英负担1450元，吴某负 担1450元。 二审中，吴贵潮、胡建英向本院提交房产状况图一份4页， 证明涉案坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的房地产 坐北朝南、东西两间，楼梯位于东边一间的北半面，一楼东边半 间与靠空地的（西边）一间未隔开的事实。 吴某质证认为：对证据的真实性无异议。现在店面实际上 是由胡建英的儿子在使用，是为了办加工厂才把两间店面打通， 实际上是可以隔开使用的。 本院认为，上述证据可以体现涉案房屋的实际情况，本院予 以确认。 经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条 的规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基 地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要 参考依据。故在房屋分割时，首先应按照审批情况确定。而且从 一审的分配情况看，考虑到建造房屋时吴某系未成年，其对于 房屋建成的出资出力相对吴贵潮、胡建英较少，在除去楼道等公 共使用面积后，吴某分得的房屋建筑面积也要略小于1／3。故一 审法院对于涉案房屋的分割并无不当。综上，吴贵潮、胡建英的 上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适 用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2900元，由上诉人吴贵潮、胡建英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗 婧
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5345号 原告：范金兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。 主要负责人：罗海斌。 被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。 主要负责人：罗海斌。 原告范金兵为与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款本金200000元及利息从2019年9月8日起（原告在审理过程中变更为10月1日起）至实际履行之日止按月息1%计算，暂从2019年9月8日起至2020年11月8日的利息为28000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范金兵到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会暨被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月8日，原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告范金兵出具收据一份，载明收到原告借款人民币200000元。2017年3月7日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款200000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。借款后，被告一直未归还借款本金，利息已支付至2019年9月30日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范金兵借款本金人民币200000元及自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4720元，减半收取计2360元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  陈丽红 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5861号 起诉人：刘某某，男，汉族，1963年4月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币31724.95元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿工作，后于2020年6月退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2020年6月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1927号 关于杨兰芳申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1832号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12606号原告：邓繁明，男，1957年10月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路****蕴金广场负**。法定代理人：邵明星。原告邓繁明与被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司（以下简称轻享公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓繁明到庭参加诉讼，被告轻享公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓繁明向本院提出诉讼请求：被告轻享公司支付原告工资合计6290.3元。事实与理由：原告于2020年5月至6月两个月，在被告轻享公司处从事保安工作，直至2020年6月30日止。被告一直未支付原告工资。原告多次找被告讨要工资未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告轻享公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等作为证据，被告未予以质证。本院经审查，对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，依法确认如下事实：原告邓繁明为被告轻享公司提供劳动，被告轻享公司未及时向原告支付工资，于2020年7月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠员工邓繁明五月份工资叁仟贰佰玖拾元叁角(3290.3元)，六月份工资叁仟元整(3000元)，合计金额为陆仟贰佰玖拾元叁角(6290.3元)，于2020年7月30日支付。”《欠条》下方加盖“南京轻享集市农产品连锁销售有限公司”公章。2020年12月9日，邓繁明向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求轻享公司支付工资，该委以原告达到法定退休年龄为由，对该案不予受理。原告于法定期间内诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告轻享公司以《欠条》的形式，确认该公司拖欠原告邓繁明工资6290.3元，并承诺于2020年7月30日支付。现被告轻享公司未按照《欠条》所载时间、金额支付工资，构成违约。原告邓繁明诉至法院主张2020年5月、6月工资合计6290.3元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告轻享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓繁明2020年5月、6月工资合计6290.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月三十日法官助理李俊延书记员章文君
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1446号 上诉人（原审原告）：罗新明，男，生于1969年12月11日，汉族，初中文化，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁卫民，男，生于1972年12月14日，汉族，大专文化，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵维强，男，生于1973年2月7日，汉族，户籍地四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：杨俊，女，生于1972年11月2日，汉族，户籍地四川省通江县。 上诉人罗新明因与被上诉人袁卫民、赵维强、杨俊申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对被上诉人赵维强将案涉房屋首先交付给罗新明还是袁卫民的事实未予查清，同时作为执行依据的（2017）川1921民初382号民事判决审理程序存在不当，实体处理中未考虑到案涉房屋已被上诉人罗新明申请执行并被法院查封的事实，同时对袁卫民对案涉房屋享有物权的事实认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初130号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人罗新明预交的二审案件受理费4300.00元予以退回。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17071号河南方向标识设计制作有限公司、常国华、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、孙霞：郑州银行股份有限公司花园路小微支行与河南方向标识设计制作有限公司、常国华、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、孙霞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初4107号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳金清华股权投资基金有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路深圳国际交易广场写字楼2604。 法定代表人：朱成坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓红，女，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 一审第三人：抚顺百思商贸有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区高湾街金顺花园**楼**库。 法定代表人：赵晓红，该公司经理。 一审第三人：珠海市博元投资股份有限公司。。住所地：广东省珠海市横琴镇红旗村宝中路****** 法定代表人：许佳明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 一审第三人：成清波，男，1962年9月1日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人深圳金清华股权投资基金有限公司（以下简称金清华公司）因与被申请人赵晓红、一审第三人抚顺百思商贸有限公司（以下简称百思公司）、珠海市博元投资股份有限公司（以下简称博元公司）、成清波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，金清华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年十二月一日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14519号原告：任清泉，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：郭明祥，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。原告任清泉诉被告郭明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告任清泉及其代理人代凯军、被告郭明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清泉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费、材料费10000元；并以此为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至款项付清之日止；2.被告承担原告法律服务费4000元。事实和理由：原告2015年4月至2016年8月期间，在被告处分包了家装涂料业务。被告于2019年12月24日出具《欠条》，载明被告共计欠付原告材料及人工费15000元。之后，被告支付了部分款项，尚欠材料及人工费10000元。欠条还约定，因逾期不还欠款，因此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由被告承担。原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭明祥辩称：原告诉称欠条属实，但已经以现金支付了欠款。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告因欠付原告人工费及材料款，向原告出具欠条，主要载明郭明祥因拖欠任清泉人工费、材料费15000元，分别于2020年1月10日前付5000元，2020年6月10日前付10000元；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费、差旅费等）均由违约方承担。被告出具欠条后已支付了原告5000元。原告因向被告追索欠款，与重庆市江津区先锋法律服务所订立了《法律事务委托代理合同》，约定由该法律服务所向原告提供法律服务，原告支付了法律服务费4000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的《欠条》证明被告拖欠原告人工费及材料款15000元，故双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应当及时履行其债务。被告应于2020年6月10日前支付原告10000元，但经原告催收后仍未履行，故原告请求被告支付人工费、材料费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告出具欠条后即应支付原告欠付款项，被告不及时支付原告欠款，事实上给原告带来损失，故原告要求被告支付资金占用利息损失的理由成立，本院予以支持。被告应从2020年6月11日起，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。依据双方的约定，原告因追收欠款产生的法律服务费由被告承担，现因被告未按约定支付欠款，原告向被告追收欠款产生了法律服务费的损失，原告请求被告赔偿法律服务费损失4000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称已支付完所欠款项，但未举示证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第七项的规定，判决如下：一、被告郭明祥于本判决生效后七日内给付原告任清泉人工费、材料费10000元；并从2020年6月11日起，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。二、被告郭明祥于本判决生效后七日内赔偿原告任清泉法律服务费损失4000元。如果被告郭明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明祥负担。此款原告任清泉已向本院预缴，由被告郭明祥在履行上述判决义务时一并转付原告任清泉。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5436号原告：彭某，住山西省太原市。被告：左某，住湖南省衡阳市。原告彭某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付逾期利息11.79元（自2020年10月2日暂计至2020年10月10日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息91.7元（自2020年10月2日暂计至2020年12月10日，实际计算至还清之日）。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告左某和原告彭某均为借贷宝的实名注册用户。2020年9月29日，被告向原告借款2000元，约定2020年10月1日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告左某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。左某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且均为借贷宝软件的注册用户。被告因资金困难向原告借款，原告于2020年9月27日通过支付宝转账方式向被告交付2000元。2020年9月30日原告彭某（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）通过借贷宝软件的“补欠条”工具签订欠条协议一份，双方确认欠款本金为2000元，借款期限自2020年9月29日至2020年10月1日（还款日）。协议中双方对还款流程进行了约定，并明确债务人不得迟于还款日还款，还款日的次日为宽限日，债务人于宽限日24时前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告偿还欠款。认定上述事实的证据有：借贷宝注册信息、借贷宝用户注册协议、欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告彭某的陈述并结合原告提交的欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录，可以确认原告彭某与被告左某之间存在债权、债务关系，被告左某应当按照约定向原告偿还欠款，对于原告要求被告偿还借款本金2000元的主张，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，双方在协议中约定自违约之日起以未偿还欠款本金为基数按照24%的年化利率计收利息，因年利率24%的标准超过法律规定，故逾期利息应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应向原告支付以2000元为基数自2020年10月2日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金2000元，并支付原告彭某以2000元为基数自2020年10月2日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十二月十四日书记员 庞博雅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3582号 原告赵爱军，男，汉族，1974年4月25日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告常生芹，女，汉族，1954年11月9日生，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白培湖，男，1951年8月18日生，住靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告赵爱军与被告常生芹、白培湖执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵爱军委托代理人白海余，被告常生芹均到庭参加了诉讼，被告白培湖经送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2020）陕0824执异14号民事裁定书，判决停止对查封原告名下所有房产和存款的执行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常生芹与被告白培湖民间借贷纠纷一案，经靖边县人民法院判决申请执行，依法查封原告三套房产和存款120多万元，但仅仅依据原告在协助执行送达回执上的签字采取执行措施不符合法律规定，根据榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民初352号民事判决书确定，总共属于白培湖的741.472万元土地款，白培湖自己领取现金592.302万元，另外1479.17万元因为白培湖的其他接口被靖边县人民法院直接从华城公司提取执行，靖边县人民法院执行华城公司633万元，而实际上华城公司仅有白培湖149.17万元、吴玉英97.44万元，靖边县人民法院超执行，案件现在执行回转中。以上直接足以证明原告处没有白培湖可执行的财产，故应该停止执行原告的财产和存款。后原告以案外人的身份提出书面执行异议，要求解除对该涉案房屋的查封和存款。靖边县人民法院于2020年6月30日作出（2020）陕0824执异14号执行裁定书，裁定驳回原告赵爱军的执行异议。原告收到裁定书后，于2020年7月14日向本院提起诉讼。被告常生芹辩称，我与白培湖民间借贷纠纷一案，经（2011）靖民初字第1669号民事调解书调解，确认被告白培湖偿还原告常生芹本息共计360万元，并于2011年9月29日作出（2011）靖民初字第1669号执行裁定书，裁定扣留被执行人白培湖在赵爱军名下股份款360万元，但原告赵爱军拒不履行协助义务。2015年8月27日本院作出（2015）靖法执字第00961号执行裁定书，查封了赵爱军所有的位于靖边河东乐至路房产号012301和房产证07277、位于靖边县XX房XX号XX的三处房产。2016年划拨了赵爱军在中国农业银行靖边县支行的存款。后本院对冻结赵爱军的房产（不动产权证号07277）进行了评估、拍卖。两次流拍后，申请执行人常生芹同意以第二次流拍价185.6万元的价格以物抵债，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0824执恢5号以物抵债执行裁定书。法院依法执行赵爱军的符合法律规定，因驳回赵爱军的异议之诉，并承担对被告造成的经济和精神损失。被告白培湖未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告向法庭提交的一组证据榆林市中级人民法院（2016）陕08民初352号民事判决书、（2019）陕08执异154号执行裁定书、陕西省高级人民法院（2019）陕执恢复65号执行裁定书。以上法律文书查明的事实属于原告与案外人之间的合同纠纷，与本案没有直接的关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的不予采信。对被告常生芹提供的第一至七组证据，和本案具有关联性反映客观的事实，故本院对其真实性和证明目的予以确认。XX组XX组证据，该组证据均属复印件，不符合证据的形式要件，故本院对其真实性和证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：被告常生芹与被告白培湖民间借贷纠纷一案，经（2011）靖民初字第1669号民事调解书调解，确认被告白培湖偿还原告常生芹本息共计360万元，并于2011年9月29日作出（2011）靖民初字第1669号执行裁定书，裁定扣留被执行人白培湖在赵爱军名下股份款360万元，但原告赵爱军拒不履行协助义务。2015年8月27日本院作出（2015）靖法执字第00961号执行裁定书，查封了赵爱军所有的位于靖边河东乐至路房产号012301和房产证07277、位于靖边县XX房XX号XX的三处房产。2016年划拨了赵爱军在中国农业银行靖边县支行的存款。后本院对冻结赵爱军的房产（不动产权证号07277）进行了评估、拍卖。两次流拍后，申请执行人常生芹同意以第二次流拍价185.6万元的价格以物抵债，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0824执恢5号以物抵债执行裁定书。原告赵爱军提出书面执行异议，要求解除对该涉案房屋的查封和存款。靖边县人民法院于2020年6月30日作出（2020）陕0824执异14号执行裁定书，裁定驳回原告赵爱军的执行异议。原告收到裁定书后，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”；第三十七条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，关于被告白培湖作为执行人其在原告赵爱军名下具有股份款，向原告赵爱军送达协助执行通知书，原告赵爱军在收到执行通知书发生法律效力，原告赵爱军并没有按照执行裁定履行协助义务，本院依法执行查封、拍卖原告赵爱军财产符合相关法律规定。原告庭审中提供的三份法律文书查明的事实属于其和案外人合同纠纷之间的法律关系，对于被告白培湖在原告赵爱军名下的股份份额其因提供充分的证据予以证明，且本案执行时原告赵爱军在法院协助执行通知书送达时并发生法律效力。本案原告并未提供充分证据证明被告白培湖在其名下的具体股份份额，原告对涉案标的并不享有足以阻止强制执行的实体权利，故原告请求对查封所有房产和存款的执行的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵爱军的诉讼请求。案件受理费21540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文）。    审  判  长      崔光全审  判  员      周永东                             人民陪审员      马建军  二0二0年十二月十七十六年一月五日 书  记  员      贺新春   1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2707号之一 申请执行人宋良来，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖市东恒装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区河下路**，统一社会信用代码91340208MA2MQH1851。 法定代表人：孙翔。 本院立案执行的申请执行人宋良来申请执行芜湖市东恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1861号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付33000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费313元，执行费395元。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年12月20日对被执行人银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额0元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2705号 原告：周文田，男，1964年3月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵吉祥，男，1959年5月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 原告周文田与被告赵吉祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文田，被告赵吉祥的委托诉讼代理人裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告安装铝合金门窗欠款6200元，利息7275元，安装纱窗600元，玻璃150元，合计14225元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系。2010年冬季，原告为被告家六间房安装铝合金门窗，安装、材料费除被告已付款外，尚欠6200元未给付。2011年1月9日被告给原告出具欠据一张，言明此欠款还给付利息，依照最高贷款利息给付。之后我每年向被告索要欠款，被告总是以现在钱紧，钱不紧了一定还，拖欠不给付。因为双方是姑舅亲，原告一直通过催要形式向被告要款，没有起诉被告，今年被告明确表示给不上欠款，原告只好起诉，截止目前，被告欠款3520天，本金利息7275元，本利合计13475元。另外，2020年10月原告给被告安装纱窗30个，合款600元，玻璃两块，合款150元，此款被告未给付。 被告赵吉祥辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，应依法予以驳回。2008年我家确实建6间房屋，原告给被告安装的门窗。安装完按当时的价格欠原告6200元钱质保金，可是安装完门窗后下雨时往屋里漏雨，下雪时往屋里进雪，刮风时屋里刮进树叶。被告多次找原告解决，原告一直解决不了，让被告受了12年的苦头。原告若让被告给付6200元的话，就应将安装不合格的门窗更换合格的门窗，否则不可能给付6200元保证金。其次本案早已超出诉讼时效，2008年至今已经过去12年，法律保护的诉讼时效是3年，现在起诉贵院索要6200元，已经不受法律保护。为此依法要求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告周文田为被告赵吉祥安装铝合金门窗，被告赵吉祥给付部分铝合金安装款，欠付原告周文田铝合金门窗安装款6200.00元，后经原告周文田催要，被告赵吉祥于2011年1月9日向原告周文田出具一欠款单，欠款单载明内容为,“欠款单，兹有用户赵吉祥（手印）同志，因建房，铝合金门窗由大地建材经销商场承揽。经验收合格后，双方确认，核算尾欠主办人周文田同志金额为人民币大写陆仟贰佰元（小写：6200.00元）。自此之日起（空白）日还清。过期按最高贷款利息结算，或由人民法院裁决。欠款人签章：赵吉祥（手印），2011年1月9日”。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。前述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的欠款单一张予以证实，本院予以认定。被告在庭审中提供的照片三张，用以证实由于原告安装的铝合金门窗存在质量问题，致下雨时房屋进水；原告对三张照片不予认可；经本院审查，原告提供的三张照片所证事实与本案不属同一法律关系，本院不予认定。 本院认为，原告周文田为被告赵吉祥安装铝合金门窗，双方当事人之间成立承揽合同，被告赵吉祥所欠铝合金门窗款6200.00元应予给付。原告方要求被告给付利息7275.00元的诉讼请求，因原、被告未对欠款偿还时间约定，且利息计算方式约定不明确，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付2020年10月安装纱窗600.00元、玻璃150.00元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告在庭审中未能提供相应证据予以证实，故本院对原告该项诉讼请求不予认定。 关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告周文田与被告赵吉祥系于2008年基于承揽合同关系而产生债权债务，因原告周文田向被告赵吉祥催要欠款，原告周文田被告赵吉祥于2011年1月9日为此出具了欠款单，虽然在欠款单中未约定给付期限，但原告周文田作为债权人自此已经知道权利受到侵害，为保护自身债权应在二年内向被告赵吉祥主张权利，原告周文田未能提供相关证据予以证实，且被告赵吉祥亦否认原告周文田向其主张过权利，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案已经超过诉讼时效。原告周文田在庭审提出欠款单上未注明付款时间，应适用最长诉讼时效的意见，本院不予支持。 综上所述，原告周文田的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周文田的诉讼请求。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告周文田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费156.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更811号 罪犯魏爱钊，曾用名魏晗，男，2000年1月1日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年十二月十二日作出(2018)鲁1202刑初519号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处魏爱钊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金已缴纳。没收被告人魏爱钊的非法所得人民币20000元（已追缴）。自2019年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯魏爱钊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对魏爱钊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯魏爱钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯魏爱钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏爱钊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2018年7月4日起至2021年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初391号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李建，男，1981年6月19日出生于山东省曲阜市，汉族，本科文化，个体，住山东省曲阜市，中共党员。被告人李建因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。 被告人李友，男，1992年1月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，住山东省曲阜市。被告人李友因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人李建、李友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月初，被告人李建、李友与南京京二东到家汽车服务有限公司签订协议，被告人李建、李友以人民币16万余元的价格向该公司购买二手新能源比亚迪汽车8辆。同年7月7日，被告人李建向该公司支付了货款并约定次日提车。当日晚，被告人李建、李友经预谋，窃得该公司停放在本市建邺区莲池路地铁2号线西延线在建工地路段的二手新能源比亚迪汽车一辆。经鉴定，该车价值人民币28333元。 2020年7月8日，被告人李建在本市建邺区莲池路附近被抓获；次日，被告人李友在被告人李建的规劝下主动投案。被告人李建、李友到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回并被发还。 公诉机关认为，被告人李建归案后能坦白，且认罪认罚，有立功表现，具有法定从轻处罚情节；积极配合追回赃物并已发还，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李建有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币10000元。被告人李友犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；积极配合追回赃物并已发还，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李友有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李建、李友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建、李友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄冰雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10537号 原告：张曼，女，汉族，1992年2月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告张曼与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张曼的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张曼向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费25800元以及资金占用利息（利息以25800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年1月6日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5160元。事实和理由：2020年1月6日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币25800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告张曼（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年1月6日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年5月27日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币25800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年1月6日收到张曼订月子中心25800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为25800元，其中20%为定金即5160元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额25800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5160元（25800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张曼款项20640元及利息（利息计算标准：以20640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年1月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张曼双倍返还定金10320元； 三、驳回原告张曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，公告费600元，共计887元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8950号之一申请执行人：战阳，女，汉族，1980年10月18日出生，身份证登记住址：北京市海淀区）。委托代理人：孙剑、业洁（实习），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李晓俐，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人战阳与被执行人李晓俐民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李晓俐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李晓俐名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月4日至2022年12月3日，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人李晓俐有存款64785.39元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10533号 原告：张艳玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告张艳玲与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张艳玲的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费25800元以及资金占用利息（利息以25800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年3月31日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5160元。事实和理由：2020年3月31日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币25800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告张艳玲（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年3月31日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年8月16日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币25800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年3月31日收到张艳玲定月子房25800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为25800元，其中20%为定金即5160元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额25800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5160元（25800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳玲款项20640元及利息（利息计算标准：以20640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年3月31日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳玲双倍返还定金10320元； 三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，公告费600元，共计887元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3003号 原告：王珍瑞，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省通江县。 原告王珍瑞与被告杨伟“承揽合同纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍瑞及其委托诉讼代理人罗舒玲到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珍瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付材料款及工资11900.00元，并从2020年1月22日立据之日起按年利率6%支付资金利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2019年6月至7月，原告在被告承包的位于通江县××镇××村3社周家坪处新农村聚居点提供劳务，干刮腻子的活，双方口头约定由原告自行提供加工材料和手工作业，原告依约履行了装修义务。该工程竣工后被告应向原告支付材料款和工资14900.00元，经原告催收，被告在2020年1月22日给原告立下一张欠条。立据后，被告杨伟在2020年8月21日通过微信转账支付了3000元，后原告多次催收无果。原告依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告杨伟辩称，原告所起诉的与事实不符，我给他写的欠条是有事实，但没有写利息。王珍瑞没有经过我的同意私自包揽了三户工程，给我造成了严重经济损失。我于2020年8月21日通过微信给王珍瑞转账3000元，剩余款我得等王珍瑞退还那5000余元款再结清尾款。请求驳回原告诉请。 经审理查明，杨爱系本案被告杨伟。2019年6月至7月，原告在被告承包的位于通江县××镇××村3社周家坪处新农村聚居点刮腻子，后被告于2020年1月22日给原告书立欠条一张，欠条原文“欠条今欠到王珍瑞现金壹万肆仟肆佰元整（小写：14400元）加美纹纸2件（500元）定于正月十八还清！立条人：杨爱2020年1月22日”。被告立据后于2020年8月21日通过微信转账支付了3000元，下余欠款至今未向原告支付。 本院认为，经双方结算后被告给原告书立欠条，证实被告负有向原告支付欠款的义务，故原告请求被告支付欠款11900元的理由正当，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨伟在本判决生效后十五日内支付原告王珍瑞欠款11900元。 二、驳回原告王珍瑞的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘光磊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 负责人：赵明滨，职务：行长。 委托诉讼代理人：张景秋，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行员工。 委托诉讼代理人：王学伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行员工。 被告：李相通，男，汉族，1979年1月7日出生，住禹城市。 被告：姜燕，女，汉族，1980年9月29日出生，住址同上,系李相通之妻。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 被告：王俊亭，女，汉族，1969年5月2日出生，住禹城市。 被告：庞峰峰，男，汉族，1986年5月6日出生，住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政银行禹城支行）与被告李相通、姜燕、王俊亭、庞峰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹城支行委托诉讼代理人张景秋、王学伟及被告李相通、姜燕委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，王俊亭、庞峰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告李相通、姜燕偿还在原告处借款本金132000元及利息、罚息直至还清为止。2、被告王俊亭、庞峰峰依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日,被告李相通及姜燕与原告签订《小额贷款额度借款合同》）；原告向被告提供20万元授信额度，期限为2017年11月20日至2018年11月20日，当日，被告王俊亭及庞峰峰分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺对李相通及姜燕的借款承担连带保证责任。合同签订后，因被告李相通申请使用贷款，原告分别于2017年11月20日，向被告发放贷款20万元。借款发放后，李相通及姜燕违反借款合同约定,不按合同规定偿还借款本息，经原告多次催要四被告，四被告一直拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有132000元本金及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯,特诉至贵院,请求贵院依法判决所诉。 被告李相通、姜燕未在法定期限内提交书面答辩状，庭审中辩称：对借款合同真实性无异议。被告李相通、姜燕确实在邮政储蓄银行借款，针对利息、罚息请求法庭依据最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见，以及2020年8月20日实行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的第26条规定，请求法庭按照LPR的4倍依法核减原告超出法律规定的利息，完毕。 被告王俊亭、庞峰峰未在法定期限内提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 案经本院审理查明，2017年11月20日，被告李相通与原告签订的《小额贷款额度借款合同》一份，合同第一部分通用条款约定：乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；第二部分专属条款约定：本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；本合同项下的担保措施包括：自然人保证。借款人李相通在合同最后签字并按捺手印。姜燕作为借款人李相通的配偶在借款合同中“乙方配偶作为共同借款人”处签字并按捺手印。原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单上载明：2017年11月20日，原告履约向李相通账户放款200000元，借款期限为12个月（从2017年11月20日至2018年11月20日），年利率为12%，逾期利率为15.6%，借据下方有借款人李相通签名及手印。被告王俊亭、庞峰峰于2017年11月20日分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，二被告自愿在保证期限内在最高额200000元内承担连带保证责任。 另查明，截至2020年7月31日，被告李相通偿还本金68000元，尚欠本金132000元；偿还利息21961.66元。最后一次偿还本金是2020年7月31日，偿还本金10000元，最后一次偿还利息是2018年10月20日，偿还利息1972.6元，此后一直未还本付息。原告于2020年10月26日诉来本院，请求：1、责令被告李相通、姜燕偿还在原告处借款本金132000元及利息、罚息直至还清为止。2、被告王俊亭、庞峰峰依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李相通签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向借款人发放了贷款，借款人李相通没有按照合同约定及时全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金132000元未还，其行为已构成违约。被告姜燕在和被告李相通夫妻关系存续期间与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告姜燕作为共同借款人自愿为被告李相通的借款承担共同还款责任，为此，原告请求被告李相通、姜燕偿还剩余借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同对利息及罚息的约定不违反法律的规定，故原告请求被告李相通、姜燕支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告王俊亭、庞峰峰与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，且均同意在最高额200000元内承担连带保证责任。现在被告王俊亭、庞峰峰未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告王俊亭、庞峰峰承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王俊亭、庞峰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李相通、姜燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司禹城市支行的借款本金132000元及利息、罚息。（自2020年8月1日起至实际还清之日止的利息和罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算）。 二、被告王俊亭对上述第一判项借款本金及利息、罚息在最高额200000元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告李相通、姜燕追偿。 三、被告庞峰峰对上述第一判项借款本金及利息、罚息在最高额200000元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告李相通、姜燕追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告李相通、姜燕、王俊亭、庞峰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  王禹琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19497号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:彭水苗族土家自治县旅游局，住所地重庆市彭水县汉葭镇行政大楼****，统一社会信用代码：11500243MB1511849M。法定代表人:袁业国。原告朱兵武诉被告彭水苗族土家自治县旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭水苗族土家自治县旅游局的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告彭水苗族土家自治县旅游局的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月三十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗