贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔23刑终229号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文勇，别名刘勇，男，1996年5月15日生于贵州省安龙县，汉族，初中肄业，农民，捕前住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月20日被判处有期徒刑一年零三个月，2018年6月23日刑满释放。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人贺一峯、吴先进（实习），贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘文兴，别名刘兴，男，1995年11月1日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵安兴，别名小进，男，1999年3月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗昌木，别名老木，男，1997年10月6日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒲天勇，别名四毛，男，1997年11月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。曾因犯开设赌场罪，于2018年5月11日被判处有期徒刑一年零六个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘加才，别名丫头，男，1991年11月13日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，捕前住安龙县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年9月30日被判处有期徒刑六年零三个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2020年3月26日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人杜跃跃，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李兴言，别名小八金，男，1998年5月2日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄初椅，别名小蚂蚁，男，1999年7月12日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨坤，别名坤坤，男，2000年8月1日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。曾因犯故意伤害罪，于2019年12月19日被判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦元相，曾用名韦金木，别名大象，男，1998年11月8日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人查世斌，贵州贵兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志锋，别名小锋，男，1997年11月3日生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，务工，户籍地安龙县，捕前住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月18日被判处有期徒刑二年，2018年12月21日刑满释放。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人王虓，贵州贵兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董远应，别名贱皮子，男，2000年1月24日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人韦桥坤、吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦明红，别名小龙浩，男，2000年11月12日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。原审被告人赵小勇，别名赵勇，男，1988年7月17日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理，贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人刘文勇、刘文兴、赵小勇、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、刘加才、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、董远应、韦明红犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月14日作出（2020）黔2328刑初84号刑事判决。原审被告人刘文勇、刘文兴、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、刘加才、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、董远应、韦明红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘文兴与被告人蒲天勇曾因琐事而发生矛盾。2019年12月21日晚，被告人刘文兴、刘文勇、赵安兴、赵小勇等人在刘文勇家饮酒，刘文兴通过电话向被告人刘加才索要蒲天勇的电话号码，二人在电话中发生争吵，刘文勇随后接过刘文兴的电话与刘加才在电话中相互辱骂，并约定在安龙县人工湖旁斗殴。刘文勇、刘文兴便邀约被告人赵小勇、罗昌木、赵安兴持老虎钳、钢管、木棍等物品到人工湖处等候。刘加才告知被告人蒲天勇、李兴言其与刘文勇相约在人工湖斗殴一事后，蒲天勇通过被告人黄初椅邀约被告人杨坤、韦元相、韦明红、董远应、李志锋等人，并持甩棍、钢管等物品赶到人工湖处。次日凌晨1时许，双方持事先准备的工具进行互殴，致黄初椅、杨坤、蒲天勇、刘文勇、赵安兴等人不同程度受伤。同时查明，被告人刘文勇、刘文兴、赵小勇、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、李兴言、黄初椅、韦元相、李志锋、杨坤经公安民警电话传唤到案，被告人刘文勇、刘文兴、赵小勇、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、李兴言、黄初椅、韦元相、李志锋、杨坤归案后如实供述了自己的犯罪事实。安龙县公安局于2019年12月27日对被告人刘文勇、刘文兴、赵小勇、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋等11人结伙斗殴的行为处以行政拘留，拘留期限为2019年12月27日至2020年1月11日。被告人董远应于2020年1月17日经公安民警口头传唤到案。被告人刘加才于2020年3月25日自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韦明红于2020年1月19日被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人刘文勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘文兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。三、被告人赵小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人赵安兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人罗昌木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。六、被告人蒲天勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。七、被告人刘加才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。八、被告人李兴言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。九、被告人黄初椅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23刑终179号刑事判决书关于被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月，的缓刑执行部分；被告人杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪（故意伤害罪）被判处有期徒刑二年零二个月并罚，总和刑期为有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑五年。十一、被告人韦元相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。十二、被告人李志锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。十三、被告人董远应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。十四、被告人韦明红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。十五、随案移送的钢管一根（银色，全长100厘米）、断线钳一把（红色，全长62厘米），予以没收。宣判后，原审被告人刘文勇、刘文兴、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、刘加才、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、董远应、韦明红不服，分别提出上诉。刘文勇的上诉理由是：自首；量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护。刘文兴的上诉理由是：系从犯；自愿认罪，签署认罪认罚具结书，量刑过重。其辩护人提出“刘文兴有自首情节，原判量刑过重”的辩护意见。赵安兴的上诉理由是：系从犯；自首，量刑畸重。其辩护人以相同理由为其辩护。罗昌木的上诉理由是：系从犯；有自首情节；签署认罪认罚具结书，量刑过重。蒲天勇的上诉理由是：有自首情节；有立功表现；签署认罪认罚具结书，量刑偏重。其辩护人以相同理由为蒲天勇辩护。刘加才的上诉理由是：有自首情节；签认罪认罚具结书，量刑偏重。其辩护人提出“刘加才有自首情节，系从犯”的辩护意见。李兴言的上诉理由是：签署认罪认罚具结书；在聚众斗殴中所起作用不大，量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出李兴言具有自首情节的辩护意见。黄初椅的上诉理由是：系从犯；协助公安机关联系同案韦元相、李志锋投案自首，量刑偏重。其辩护人提出“黄初椅系从犯”的辩护意见。杨坤的上诉理由是：在聚众斗殴中起次要作用；量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出杨坤具有自首情节的辩护意见。韦元相的上诉理由是：自首；系从犯。李志锋的上诉理由是：系从犯；有自首情节；量刑偏重。董远应的上诉理由是：不知是去打架，亦未参与打架，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：本案认定事实不清，证据并非确实充分；即使董远应涉嫌聚众斗殴罪，对其也量刑过重。韦明红的上诉理由是：我不是主犯；有坦白情节，量刑偏重。其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，原判认定原审被告人刘文兴与原审被告人蒲天勇曾因琐事而发生矛盾。2019年12月21日晚，原审被告人刘文兴、刘文勇、赵安兴、赵小勇等人在刘文勇家饮酒，刘文兴通过电话向原审被告人刘加才索要蒲天勇的电话号码，二人在电话中发生争吵，刘文勇随后接过刘文兴的电话与刘加才在电话中相互辱骂，并约定在安龙县人工湖旁斗殴。刘文勇、刘文兴便邀约原审被告人赵小勇、罗昌木、赵安兴持老虎钳、钢管、木棍等物品到人工湖处等候。刘加才告知原审被告人蒲天勇、李兴言其与刘文勇相约在人工湖斗殴一事后，蒲天勇通过原审被告人黄初椅邀约原审被告人杨坤、韦元相、韦明红、董远应、李志锋等人，并持甩棍、钢管等物品赶到人工湖处。次日凌晨1时许，双方持事先准备的工具进行互殴，致黄初椅、杨坤、蒲天勇、刘文勇、赵安兴等人不同程度受伤。同时查明，刘文勇、刘文兴、赵小勇、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、李兴言、黄初椅、韦元相、李志锋、杨坤经公安民警电话传唤到案。安龙县公安局于2019年12月27日对刘文勇、刘文兴、赵小勇、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋等11人结伙斗殴的行为处以行政拘留，拘留期限为2019年12月27日至2020年1月11日。董远应于2020年1月17日经公安民警口头传唤到案。刘加才于2020年3月25日自动投案。韦明红于2020年1月19日被公安民警抓获归案。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘文勇、刘文兴、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、刘加才、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、董远应、韦明红及原审被告人赵小勇持械聚众斗殴，其中刘文勇、刘文兴、蒲天勇、刘加才系首要分子，赵小勇、赵安兴、罗昌木、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、董远应、韦明红系积极参加者，刘文勇、刘文兴、赵小勇、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、刘加才、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、董远应、韦明红的行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人刘文勇、刘文兴、蒲天勇、刘加才均积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；赵小勇、赵安兴、罗昌木、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、董远应、韦明红在犯罪中起次要作用，系从犯。刘文勇、蒲天勇、刘加才、李志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，赵小勇、赵安兴、罗昌木、李兴言、黄初椅、杨坤、李志锋经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了主要的犯罪事实，依法成立自首，且认罪认罚，可从轻处罚。刘文勇、刘文兴、蒲天勇、韦元相经公安民警电话通知后主动到案，刘加才自动投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。韦明红归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人杨坤曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的聚众斗殴罪作出判决，并与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行刑罚。刘文勇、刘文兴、赵小勇、赵安兴、罗昌木、蒲天勇、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋因本案被行政拘留，应折抵刑期。综合上述情节，本院决定对原审被告人刘文勇、刘文兴、蒲天勇、刘加才从轻处罚；对赵小勇、赵安兴、罗昌木、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、韦明红从轻、减轻处罚。对刘文勇及辩护人所提“自首；量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对刘文勇所具有的自首情节已予以认定，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。对刘文兴所提“系从犯；自愿认罪，签署认罪认罚具结书，量刑过重”的上诉理由，经查，本案系因刘文兴而起，且邀约他人聚众斗殴，积极参与斗殴，刘文兴在犯罪中起主要作用，系主犯；原判在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，对此上诉理由不予采纳。对辩护人所提“刘文兴有自首情节，量刑过重”的辩护意见，经查，原判对刘文兴具有的自首情节已予以认定，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。对赵安兴及辩护人所提：“系自首”的上诉理由和辩护意见，经查，对赵安兴所具有的自首情节原判予以认定，本院不再考虑；对所提“系从犯；量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，经查，符合本案查明事实，原判量刑偏重，本院对此上诉理由和辩护意见予以采纳。对上诉人罗昌木所提：“有自首情节；签署认罪认罚具结书”的上诉理由，经查，对罗昌木所具有的自首情节、签署认罪认罚具结书原判予以认定，本院不再考虑；对所提“系从犯；量刑过重”的上诉理由，经查，符合本案查明事实，本院对此上诉理由予以采纳。对蒲天勇及辩护人所提：“有自首情节；有立功表现；签署认罪认罚具结书，量刑偏重”的上诉理由和辩护意见，经查，对蒲天勇所具有的自首情节、签署认罪认罚具结书原判予以认定，本院不再考虑；对所提“有立功表现；量刑偏重”的上诉理由和辩护意见，经查，蒲天勇到案后向公安机关提供同案被告人李兴言的联络方式，属于如实供述犯罪事实，公安民警电话传唤李兴言到案，该情形不符合协助抓捕同案犯的法律规定，不能认定为立功；原判在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。对刘加才及辩护人所提：“有自首情节；签认罪认罚具结书，量刑偏重”的上诉理由和辩护意见，经查，对刘加才所具有的自首情节、签署认罪认罚具结书原判予以认定，本院不再考虑；原判在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；对辩护人所提“刘加才系从犯”的辩护意见，经查，刘加才邀约对方斗殴，并积极参与聚众斗殴，其系主犯，对此辩护意见不予采纳。对李兴言及辩护人所提“签署认罪认罚具结书”的上诉理由和辩护意见，经查，对李兴言所具有的签署认罪认罚具结书原判予以认定，本院不再考虑；对所提“在聚众斗殴中所起作用不大，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，符合本案查明事实，本院对此上诉理由和辩护意见予以采纳。对辩护人所提“李兴言具有自首情节”的辩护意见，经查，原判对此情节已予以认定，本院不再考虑。对黄初椅所提：“协助公安机关联系同案韦元相、李志锋投案自首”的上诉理由，经查，黄初椅向公安机关提供同案被告人韦元相、李志锋的联络方式，属于如实供述犯罪事实，公安民警电话传唤韦元相、李志锋到案，该情形不符合协助抓捕同案犯的法律规定，不能认定为立功，对此上诉理由不予采纳；对黄初椅所提“系从犯；量刑偏重”的上诉理由及辩护人所提“黄初椅系从犯”的辩护意见，经查，符合本案查明事实，本院对此上诉理由和辩护意见予以采纳。对杨坤及辩护人所提：“在聚众斗殴中起次要作用；量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，符合本案查明事实，本院对此上诉理由和辩护意见予以采纳。对辩护人所提“杨坤具有自首情节”的辩护意见，经查，原判对此情节已予以认定，本院不再考虑。对韦元相所提“系自首”的上诉理由，经查，对韦元相所具有的自首情节原判予以认定，本院不再考虑；对所提“系从犯”的上诉理由，经查，符合本案查明事实，本院对此上诉理由予以采纳。对李志锋所提：“有自首情节”的上诉理由，对李志锋所具有的自首情节原判予以认定，本院不再考虑；对所提“系从犯；量刑偏重”的上诉理由，经查，符合本案查明事实，本院对此上诉理由予以采纳。对董远应所提：“不知是去打架，亦未参与打架，不构成犯罪”的上诉理由及辩护人所提：“本案认定事实不清，证据并非确实充分”的辩护意见，经查，根据被告人李志锋、韦明红的供述及辨认笔录，被告人董远应于2020年1月17日及2020年1月18日所作的供述及监控视频，能相互印证，证实被告人董远应参与了聚众斗殴，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；对辩护人所提“即使董远应涉嫌聚众斗殴罪，对其也量刑过重”的辩护意见，经查，符合本案查明的事实，对此辩护意见予以采纳。对韦明红及辩护人所提：“有坦白情节”的上诉理由和辩护意见，对韦明红所具有的坦白情节原判予以认定，本院不再考虑；对所提“韦明红不是主犯；量刑偏重”的上诉理由和辩护意见，经查，符合本案查明事实，本院对此上诉理由和辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定赵小勇、赵安兴、罗昌木、李兴言、黄初椅、杨坤、韦元相、李志锋、董远应、韦明红为主犯不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初84号刑事判决主文第一、二、六、七、十五项。即：被告人刘文勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人刘文兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人蒲天勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人刘加才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；随案移送的钢管一根（银色，全长100厘米）、断线钳一把（红色，全长62厘米），予以没收。二、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初84号刑事判决主文第三、四、五、八、九、十、十一、十二、十三、十四项。三、原审被告人赵小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2022年6月26日止。）四、原审被告人赵安兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2022年6月26日止。）五、原审被告人罗昌木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2022年6月26日止。）八、原审被告人李兴言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2022年9月26日止。）九、原审被告人黄初椅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2022年6月26日止。）十、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23刑终179号刑事判决书关于被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年零六个月，的缓刑执行部分；原审被告人杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月，与前罪（故意伤害罪）被判处有期徒刑二年零二个月并罚，总和刑期为有期徒刑四年零十一个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2023年2月8日止。）十一、被告人韦元相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2022年6月26日止。）十二、被告人李志锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2022年12月26日止。）十三、被告人董远应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2023年1月16日止。）十四、被告人韦明红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日至2023年1月18日止。）本判决为终审判决。审判长  刘远益审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十一日书记员  黄復高