wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初537号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月22日出生，汉族，专科毕业，中共党员，个体户，住江西省泰州市靖江市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月9日被内黄县公安局民警通知到靖江市生祠镇派出所到案，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月10日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员候会霞、周志龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经查理查明：2020年7月，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为牟取利益，仍将自己卡号为62×××45的工商银行卡、62×××74的农业银行卡，及配套的U盾、绑定的手机卡以每套1000元的价格卖给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。被告人刘某某共获利2000元。2020年5月至6月，家住河南省、青海省、湖北省、江苏省、浙江省、广东省、安徽省、云南省、四川省、湖南省的被害人王某1、张某1、魏某、王某2、朱某、黄某、谢某、张某2、纱贵琨、李某、尹某等17人被网络诈骗，部分被害人向刘某某尾号为3445的工商银行卡上转账几千元至几万元，或经涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人通过胡某某的农行帐户、王佳明工商银行帐户向刘某某尾号为3574的农业银行卡上转账几千元至几万元。2020年7月，当地受案公安机关分别对该17名被害人被诈骗案立案侦查。经查，从2020年7月14日至2020年7月20日，被告人刘某某尾号为3445的工商银行卡上共转入资金1194568.79元，转出资金1168736.56元；从2020年7月13日至2020年7月14日，被告人刘某某尾号为3574的农业银行卡上共转入资金679174.1元，转出资金679183.0元。另查明，被告人刘某某被告人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月9日被内黄县公安局民警通知到靖江市生祠镇派出所到案，次日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人刘某某的供述与辩解。2、被害人王某1、张某1、魏某、王某2、朱某、黄某、谢某、张某2、纱某某、李某、尹某等17人的陈述。3、视听资料：光盘一张及光盘制作说明。4、书证：1）被告人刘某某尾号为3445的工商银行卡上及尾号为3574的农业银行卡在2020年7月的银行转账明细；2）被害人转账记录及银行流水；3）受害人所在地区公安机关对诈骗案件的受案通知、立案决定书、询问笔录等；4）被告人刘某某无前科证明；5）被告人刘某某到案证明、户籍证明、党员身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人实施信息网络犯罪活动，为牟取利益，将自己办理的银行卡及绑定的手机卡、U盾出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某所得赃款2000元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈晓东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5009号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：于娟，女，生于1982年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：钟少华，女，汉族，生于1974年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：周泽军，男，汉族，生于1971年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告钟少华、周泽军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟到庭参加诉讼，被告钟少华、周泽军经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行诉称：二被告因原贷款到期不能按时归还，于2017年3月22日向原告下属机构清江支行申请还旧借新贷款100000元，期限两年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为100000元的《个人借款合同》。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同履行还本付息的义务。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告清偿借款本金100000元及资金利息19611.6元（利息算至2020年7月6日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止。庭审中，原告明确截止2020年12月30日，被告欠付本金100000元，利息29500.50元）。2、本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。 被告钟少华、周泽军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月22日，巴中农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告周泽军、钟少华（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款100000元，借款期限为2017年3月22日至2019年3月21日，借款利率为月利率8.31‰，罚息为贷款利率上浮50%，并对违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。 借款后，二被告未偿还本金，支付17700.30元借款利息，截止2020年12月30日，二被告尚欠付本金100000元，利息29500.50元。 上述事实，有原告的陈述，有原、被告身份信息，借款申请书，借款合同，借款借据，贷款利息清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。 合同签订后，原告依据借款合同的约定，向被告发放100000元贷款，被告除偿还部分利息外，未按约偿还原告其余借款本息。被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。 借款合同明确约定借款利率为月利率8.31‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年12月30日，二被告尚欠付利息29500.50元。之后资金利息以本金100000元为基数，从2020年12月31日起，按照月利率12.465‰计算至本金付清之日止。 原告主张的保全费、律师费，因原告未举证予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟少华、周泽军于本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息、罚息（截止2020年12月30日利息、罚息为29500.50元；之后的资金利息、罚息，以贷款本金100000元为基数，自2020年12月31日起按照月利率12.465‰计算至本金付清之日止）。 二、驳回巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2692元，由被告钟少华、周泽军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 龙长江
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初294号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人梁聪，男，1990年12月8日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人梁聪因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月13日被广德市公安局刑事拘留，同年10月27日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。辩护人谢雅婷，安徽华睿律师事务所实习律师。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人梁聪犯妨害公务罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪芳、李慧出庭支持公诉，被告人梁聪及其辩护人涂中良、谢雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年10月12日21时许，被告人梁聪酒后自愿将车辆交给朋友杨某开走，后因未打通杨某电话，三次拨打110报警；当晚，广德市公安局桃州派出所民警翁某、方某等人前往金峰万象小区梁聪的家中出警，执法过程中梁聪对翁某、方某进行辱骂、殴打，并拿刀恐吓。后民警张某等人到现场支援时，梁聪向张某大腿踢了一脚。梁聪的行为造成翁某、张某等人身体多处挫伤。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、病历等书证，广德市公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人吴某、王某等的证言，被害人翁某、张某、方某的陈述，被告人梁聪的供述与辩解等。广德市人民检察院认为，被告人梁聪以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁聪暴力袭击的系正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚；被告人梁聪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人梁聪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁聪有期徒刑六个月。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：案发当晚，被告人梁聪被赶来出警的桃州派出所民警带回接受调查。案发后，被告人梁聪的行为取得了被害人翁某、张某、方某的谅解。被告人梁聪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：户籍信息、照片、违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表、接处警情况登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、到案经过、批准逮捕决定书、逮捕证，接受证据材料清单、110受理单，病历复印件、情况说明、警察证复印件，谅解书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料，证人吴某、王某、邱某、周某、杨某的证言，被害人翁某、张某、方某的陈述，被告人梁聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：广德市人民检察院指控被告人梁聪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁聪暴力袭击的系正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人梁聪归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁聪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人梁聪的行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人梁聪的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人梁聪构成自首的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁小蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟小美，女，1955年8月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人孟小美因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1095号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟小美申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与孟小美签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，孟小美除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。孟小美已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为孟小美诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持孟小美的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年10月31日孟小美与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，孟小美应予安置住宅房面积550平方米，协议签订前2010年1月即已获195.17平方米安置房，剩余354.83平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。孟小美所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。孟小美主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故孟小美提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。孟小美申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孟小美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟小美的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执140号 申请执行人：谢光见，男，汉族，1978年12月25日出生，四川省资阳市安岳县人，自由职业者，住四川省丹巴县三岔河南路**。 被执行人：郑还林，男，汉族，1962年6月21日出生，四川省雅安市名山区人，农民，，住四川省雅安市名山区黑竹镇莲花村**** 本院在执行谢光见与郑还林租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢光见自愿申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人谢光见撤销强制执行申请。 二、终结丹巴县人民法院（2020）川3323执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗11号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：张景绪，男，汉族，1987年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：杨娟，女，汉族，1985年6月15日出生，住贵州省毕节市大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告张景绪、杨娟追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年9月25日作出（2019）黔0502民初8973号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]35-1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4490号 原告：黄友德，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈长昊、伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H。 法定代表人：江鸿超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣春、常晓艺，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：颍上瀚海置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区新城壹号公寓****，统一社会信用代码913412260608391822。 法定代表人：张子政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，该公司法务。 原告黄友德与被告颍上瀚海置业有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄友德于2020年12月14日向本院提出将其全部诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄友德申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄友德撤诉。 案件受理费9824元，因黄友德在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由黄友德负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4256号 原告：林爱和，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄群峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林爱和诉被告黄群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱和到庭参加诉讼。被告黄群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款1万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林爱和与被告黄群峰系同村朋友关系。2016年年底左右被告因生活周转需要向原告借款现金1万元，但至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 在举证期限内，原告林爱和围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、微信聊天记录、中信银行信用卡复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告黄群峰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄群峰借用原告林爱和的信用卡刷卡消费1万元，此后原告向被告催讨，双方在2019年6月17日下午16时48分的微信对话中，被告承诺“过段时间会还你”原告答道“才一万块钱”被告再次确认“我知道”。2020年10月21日，原告诉至本院，要求被告黄群峰归还透支原告信用卡的一万元并自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另查明，2020年10月20日，全国银行同业拆借中心人民币贷款基准利率为3.85%。案经审理，因被告黄群峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄群峰因使用原告林爱和透支的信用卡欠下1万元未还，有双方微信的对话为凭，结合原告陈述，足以认定。原告要求参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算资金占用利息符合法律规定。经本院传票传唤，被告黄群峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄群峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林爱和信用卡透支款10000元并自2020年10月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄群峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执113号之一 申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心**第**，统一社会信用代码913411006836139560（1-1）。 法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。 委托代理人：徐志勇，该公司员工。 委托代理人：方丁，该公司员工。 被执行人：安徽佳成环保科技有限公司（原伽伽集团股份有限公司），住所地安徽省天长市工业园区伽伽工业园，统一社会信用代码913411007728099427。 法定代表人：孙启园，该公司总经理。 被执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼**，统一社会信用代码913411817529703928（1-1） 法定代表人：杨**，该公司董事长。 被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码913411007373420808。 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人安徽佳成环保科技有限公司、天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥追偿权纠纷一案，因被执行人安徽佳成环保科技有限公司、天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥未履本院（2020）皖11民初73号民事判决书，申请强制执行。本院依法立案执行。 执行中，通过总对总查控系统，查询被执行人安徽佳成环保科技有限公司、天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥存款、车辆工商信息等。查封天长市城市建设投资有限公司土地。冻结安徽佳成环保科技有限公司、天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥的银行存款。 2020年12月28日。对安徽佳成环保科技有限公司、天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥发出限制消费令。 目前安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司的土地等暂不具备处置的条件。。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 彭 艳
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初238号公诉机关都昌县人民检察院。被告人肖伟璇，女，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住潮阳区。因涉嫌非法经营罪2019年10月16日被汕头市公安局潮阳分局和平派出所抓获并移交都昌县公安局，2019年10月19日被都昌县公安局刑事拘留，2019年10月29日被都昌县公安局取保候审，2020年9月4日被都昌县人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)150号起诉书指控被告人肖伟璇犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人肖伟璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年至2016年上半年，徐春凤（另案处理）将从万喜庭、程爵森等人处收取的“六合彩”码报信息通过微信报给被告人肖伟璇（经营额88400元），其中通过农业银行转账给肖伟璇的丈夫马兴锐农业银行账户11730元，通过农业银行转账给肖伟璇农业银行账户76670元。公诉机关认为，被告人肖伟璇非法经营六合彩，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖伟璇到案以后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖伟璇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖伟璇对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人肖伟璇自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人肖伟璇有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。经审理查明：2015年下半年至2016年上半年，徐春凤将从万喜庭、程爵森等人处收取的六合彩码注报给上线肖伟璇，肖伟璇从徐春凤处接收码注88400元，其中徐春凤通过银行转账11730元至肖伟璇丈夫马兴锐的农业银行账户，通过银行转账76670元至肖伟璇的农业银行账户。被告人肖伟璇于2019年10月16日在广东省汕头市潮阳区被当地警方抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局立案决定书；都昌县公安局蔡岭派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明；广东省汕头市公安局潮阳区分局和平派出所出具的抓获经过；肖伟璇的中国农业银行账户交易明细清单、徐春凤的中国农业银行账户交易明细清单。2.被告人肖伟璇及同案犯徐春凤的供述与辩解。3.徐春凤辨认肖伟璇的笔录及照片。在侦查阶段，都昌县公安局委托广东省汕头市潮阳区司法局对肖伟璇进行审前社会调查，广东省汕头市潮阳区司法局出具潮阳司调字【2020】30号调查评估意见书，意见为：目前暂未发现肖伟璇涉嫌非法经营的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响。公诉人及被告人对此均无异议。本院认为，被告人肖伟璇违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖伟璇被公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。被告人肖伟璇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖伟璇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖伟璇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广东省汕头市潮阳区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广东省汕头市潮阳区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴丽文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5580号 原告：杭州国华物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政路****。 法定代表人：任玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：王呈纬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1960年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州国华物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。在诉讼过程中，原告杭州国华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州国华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执409号申请执行人：江发聪，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。申请执行人：江尚滔，女，1996年8月4日出生，汉族，住云南省西畴县。申请执行人：江尚梦，女，2001年5月6日出生，汉族，住云南省西畴县。申请执行人：郑修志，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。申请执行人：张正芬，女，1955年5月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：余有荣，云南临吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪莲，云南临吉律师事务所律师。被执行人：李雪帝，男，1988年11月19日出生，彝族，农民，住云南省石屏县，现羁押于石屏县看守所。本院在执行人江发聪、江尚滔、江尚梦、郑修志、张正芬与李雪帝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李雪帝无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、机动车辆等财产。申请执行人江发聪、江尚滔、江尚梦、郑修志、张正芬以生活困难为由申请司法救助，并承诺获得司法救助后放弃执行。本院于2020年12月15日作出（2020）云25司救执27号国家司法救助决定书，决定给予江发聪、江尚滔、江尚梦、郑修志、张正芬司法救助金2万元，且已将该救助资金付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云25执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨咀赶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4714号 原告：汤惠元，男,1975年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡建军，男，1979年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告汤惠元与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤惠元到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币伍万元整及利息。2、判令被告承担本次诉讼费。 事实与理由：2020年7月8日，经我姐姐汤惠芳介绍被告胡建军表示有一辆二手1.0T动力本田思域轿车出售，当时，双方写了购车协议，约定五万元人民币买本田思域车，一个星期内交货，当天晚上，我微信转账2万元整人民币给被告。第二天，7月9日早上又微信转账3万元整人民币给被告，共计人民币伍万元整。当天被告给我打电话表示有1.5T动力的本田思域轿车，但要加价壹万多元，下午我通过我姐姐又转了壹万壹仟元整人民币给被告，总计人民币陆万壹仟元整给被告胡建军，但过了一个星期，被告胡建军以各种理由拖延交付小车，后面又表示不能交付。我提出退还人民币陆万壹仟元整，被告表示同意，但一直没有付款。 2020年8月19日晚上，被告胡建军给我出了一张借款陆万元人民币的借条，另外1000元是微信转账给我的，已收到。借条中约定2个月后即2020年9月19日前还清。9月6日在我一直催讨下被告胡建军支付宝给我转账人民币壹万元整，还欠我人民币伍万元整一直未归还，后面我一直打电话，微信联系都没有回应，一直拖欠至今。今特诉至贵院，望判允为盼。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、购车协议、微信转账凭证，证明原、被告签订购车协议及款项已交付的事实；3、借条，证明购车款转为借款的事实。 被告胡建军未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡建军未到庭，视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2020年7月8日，被告向原告出具购车协议，载明收到原告购买本田思域牌轿车购车款5万元，车辆全款5万元已收到。同日，原告以微信转账方式向被告交付2万元，次日，原告以微信转账方式向被告交付3万元。7月10日，原告又向被告转账1.1万元。后被告未按约交付车辆，原告要求退款，被告以微信转账方式向原告退款1000元，其余6万元由被告向原告出具借条，约定款项于2020年10月19日归还。2020年9月6日，被告还款1万元，到期后，被告未及时支付其余款项，致原告起诉。 本院认为，原被告之间原存在汽车买卖关系，因被告未能按约交付车辆、向原告返还购车款而向原告出具了借条，转为借贷关系，但仍未按借条约定的时间还款，已构成违约，并造成原告利息损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建军于本判决生效后十日内支付原告汤惠元借款本金人民币5万元及利息（利息从2020年10月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 胡敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4335号上诉人（原审被告）：清远市清城区东城街道平塘村民委员会坑边六村民小组，住所地：广东省清远市清城区东城街道平塘村民委员会坑边六村。负责人：谭锦钊。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭永强，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：谭秋和，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系谭永强母亲。上诉人清远市清城区东城街道平塘村民委员会坑边六村民小组（以下简称“平塘坑边六村”）因与被上诉人谭永强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5733号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平塘坑边六村上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谭永强的起诉；2.谭永强承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.谭永强应先向有关主管部门申请确认集体经济组织成员资格，才能解决本案争议。在谭永强没有向有关部门申请确认集体经济组织成员资格就直接起诉要求发放返还地租金收益，一审法院应当驳回其起诉。（1）分配资格是提起本案纠纷的基础，而拥有分配资格的前提是具备平塘坑边六村集体经济组织成员资格，此属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回谭永强的起诉。（2）谭永强系外来迁入人员，在迁入时为经过集体经济组织成员大会表决确定其成员资格，不能分配集体经济组织收益。2.一审法院认定事实不清，混淆了“村民”和“农村集体经济组织成员”两个不同的概念，二者在确定条件、确定程序、享受权利等方面都不相同，“农村集体经济组织成员”的要求更高，谭永强户口虽在平塘坑边六村，但不具备平塘坑边六村的集体经济组织成员资格。3.谭永强继父的集体经济组织成员资格，并不自然及于谭永强。谭永强与其继父谭汝维是两个分别独立的具有完全民事行为能力的公民，谭汝维是平塘坑边六村的原始村民，自然取得集体经济组织成员资格，但谭永强作为其继子，系迁入户口，非经法定程序不能取得集体经济组织成员资格。4.村民小组成员大会有权决定关于村民利益的重大事项，其作出的决定应予认可。平塘坑边六村曾于2018年4月召开成员大会，村民小组三分之二以上户代表参加会议并经到会人员过半数同意，决议“挂靠户、回迁户、出嫁女、死亡，不分配集体利益”。2020年6月20日，平塘坑边六村再次召开成员大会讨论是否给谭永强分配集体利益的问题，33户中29户代表参加，仅4票同意谭永强分配集体利益。以上决议均符合法定要求，真实有效，应予认可。被上诉人谭永强答辩称：证据上签名上的人谭永强方并不认识，且出现一个人签三个名的情况。分钱的时候是出了告示才分钱的，以前也分过给谭永强。被上诉人谭永强向一审法院起诉请求：1.判决平塘坑边六村按集体经济组积成员资格待遇向谭永强发放返还地租金收益合共1100元；2.本案诉讼费用由平塘坑边六村承担。一审法院认定事实：谭永强母亲谭秋和于2011年4月与平塘坑边六村村民谭汝维登记结婚，同年7月，谭永强户口跟随母亲迁入平塘坑边六村，谭永强与平塘坑边六村村民谭汝维成立继父子关系，谭永强户口登记地址为广东省清远市清城区东城平塘管理区坑边六村**，户主为谭汝维。谭永强提供的2015年8月2日《平塘坑六村征地款分配方案2》及《平塘坑边六村征地款分配统计表》显示，平塘坑边六村谭汝维一户有3口人参加征地款分配分得款项130868.4元。谭永强提供的《2018年返还地租金分配名单（人数）》及《2019年返还地租金分配名单（人数）》显示，谭汝维一户有2口人参与分配，2018年分得1200元，2019年分得1000元。一审法院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。谭永强在2011年7月迁入平塘坑边六村，成为平塘坑边六村村民，谭永强于2015年享受了村集体的征地款分配。谭永强的继父谭汝维作为户代表，积极参与村民小组事务，在村民小组分配方案有签名，已履行了作为村民的相关义务，谭永强为谭汝维继子，应享受平塘坑边六村村民同等待遇。谭永强主张**塘坑边六村在2018年及2019年分配返还地租金每人分得600元及500元，共计1100元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。平塘坑边六村拒不向谭永强发放上述款项，已侵害了谭永强作为村民成员的合法权益，构成侵权，对于谭永强要求平塘坑边六村支付2018年及2019年返还地租金分配款共计1100元的诉讼请求，事实与依据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年8月6日作出（2020）粤1802民初5733号民事判决：清远市清城区东城街道平塘村民委员会坑边六村民小组在本判决生效之日起七日内向谭永强支付返还地租金分配款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清城区东城街道平塘村民委员会坑边六村民小组负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，集体经济组织成员资格的认定是处理集体经济收益分配纠纷的前提。谭永强因平塘坑边六村不分配集体收益给其而提起本案诉讼，请求判令分配2018年和2019年地租金1100元。因此，谭永强提起本案诉讼的前提是其必须具有平塘坑边六村集体经济组织成员资格。虽然谭永强的户户口跟随母亲迁入平塘坑边六村，平塘坑边六村村民谭汝维成立继父子关系，户户口登记地址为广东省清远市清城区东城平塘管理区坑边六村**，具备户籍户籍并不等同于具备集体经济组织成员资格，并非同一概念。谭永强可否据此获得平塘坑边六村集体经济组织成员资格，应向当地政府部门申请予以确认。在当地政府部门未对其集体经济组织成员资格作出处理前，本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5733号民事判决；二、驳回被上诉人谭永强的起诉。一审案件受理费25元退还被上诉人谭永强，二审案件受理费50元退还上诉人清远市清城区东城街道平塘村民委员会坑边六村民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 林士嵛审 判 员 黄保长二〇二〇年十二月三十日法官助理 钟子晴书 记 员 古 蓉附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17855号原告：钟炳林，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住浙江省。委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：李东明，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告钟炳林为与被告李东明民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟炳林的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼。被告李东明经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告钟炳林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金10万元，并支付利息（自2016年6月8日起按月利率1%计付至实际履行之日止，扣除已付利息9000元，暂算至起诉之日为7833.33元），以上合计107833.33元。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款10万元，立有借条一份。经原告多方催讨，被告仅支付9000元利息，本金至今未归还。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告李东明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告因经商缺资向原告借款10万元，立有借条。该借条约定：借款金额10万元，于2019年6月7日归还；如逾期未还，按月利率1%计息。后经原告催讨，被告仅归还9000元。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟炳林要求被告李东明归还借款10万元，有被告李东明出具的借条在卷佐证，应予认定。借期内双方对利息未作约定，可视为不计算利息，原告主张利息可从逾期后按约定的月利率1%计付。被告归还的9000元应先扣除借款产生的利息。综上，原告钟炳林的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东明于本判决生效后十五日内归还原告钟炳林借款人民币10万元及利息（扣除已付9000元，自2019年6月8日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元(已减半)，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 昕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执951号 申请执行人：罗晶精，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：自贡新劲锐健身有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井丹桂南大街6号宏丰财富名都1栋4-01号至4-08号。 本院在执行罗晶精与自贡新劲锐健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区自流井区劳动人事争议仲裁委员会出具自井劳人仲案（2020）76号仲裁裁决书，被执行人应支付申请人8525.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2251号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**。 法定代表人张宽雪。 委托诉讼代理人：袁久兴，系。 被告：李静，女，1973年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：吕纪蓓，男，1973年2月10日出，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）与被告李静、吕纪蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星城物业公司委托诉讼代理人袁久兴、被告李静、吕纪蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星城物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令李静、吕纪蓓支付自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业费2237.4元（包含公共能耗费）、物业费违约金1633.3元（暂计算至2020年3月31日止）。本案审理中，星城物业公司放弃违约金请求。事实和理由：2016年12月13日，京汇广场?京汇豪庭业主委员会继续委托星城物业公司实施物业管理服务，并签订了《普陀京汇广场?京汇豪庭物业服务合同》，约定从2017年1月1日开始，高层住宅物业费按1.35元/月/㎡收取，另公共部位、楼道及电梯能耗费固定收取0.3元/月/㎡，二者合计1.65元/月/㎡。按照先付费后服务原则，业主于交房前预交一年物业管理费（含电耗），以后物业管理费每年交纳一次，每次交纳费用时间为收费期3个月或之前交纳，先交费后使用。李静、吕纪蓓系京汇豪庭1幢1502室业主，房屋面积为113㎡，已经接受了星城物业公司的物业管理服务，但其自2019年1月1日至2019年12月31日未按约定支付物业费，共拖欠物业费2237.4元（包含公共能耗费），星城物业公司多次催讨未果，故诉至本院。 李静、吕纪蓓答辩称，物业费是未支付过，对金额无异议。之前物业公司要求其制作安装过一些不锈钢扶手、铝合金制品等，一直未支付对价，故未支付2019年的物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，京汇广场?京汇豪庭业主委员会与星城物业公司签订《普陀京汇广场?京汇豪庭物业服务合同》，约定由星城物业公司为该物业提供物业管理服务，服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，高层公寓按1.35元/月/㎡收取物业管理费，另公共部位、楼道及电梯能耗费固定收取0.3元/月/㎡，二者合计1.65元/月/㎡。李静、吕纪蓓系京汇豪庭小区1幢1502室业主，房屋面积为113㎡，其未支付2019年1月至2019年12月的物业费2237.4元（含公共能耗费）。 本院认为，星城物业公司作为李静、吕纪蓓所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括李静、吕纪蓓在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。李静、吕纪蓓未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。李静、吕纪蓓抗辩称，星城物业公司欠付其相应的定制款，故拒绝支付2019年度的物业管理费，本案认为星城物业公司欠付李静、吕纪蓓相应款项的行为与本案属不同法律关系，李静、吕纪蓓可另行主张其权利，以此为由拒付物业费不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 李静、吕纪蓓于本判决生效之日起十日内共同支付舟山星城物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2237.4元（含公共能耗费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李静、吕纪蓓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17931号原告：苏先斌，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。被告：陈**杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告苏先斌为与被告陈**杰民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏先斌及其委托诉讼代理人童修江到庭参加诉讼。被告陈**杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告苏先斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金20万元，并支付利息（自2020年5月14日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日，逾期利息为3508元）。事实与理由：2020年5月13日，被告因资金周转所需，向原告借款20万元，并承诺于2020年6月返本付息。2020年5月14日，原告通过手机银行将借款20万元交付至被告指定银行账号。借期届满后，被告未依约返本付息。经原告多方催讨，被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。被告陈**杰辩称，被告未收到原告诉称的20万元借款。原、告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月13日，被告因经商缺资向原告借款20万元，双方约定借款本息于一个月内归还。原告遂按被告的指示将20万元款项汇入被告指定的银行账号。逾期后，经原告催讨，被告分文归还。上述事实，有双方的微信聊天记录、手机银行转账记录及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏先斌要求被告陈**杰归还借款20万元事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，因双方当事人约定不明，原告主张利息可从逾期后按年利率3.85%计付。综上，原告苏先斌合法有据部分的诉讼请求应予支持。被告陈**杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**杰于本判决生效后十五日内归还原告苏先斌借款人民币20万元及利息（自2020年6月14日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元(已减半)，由被告陈**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 昕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4780号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市下城区，住金华市。被上诉人（原审被告）：程燕，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，住金华市金**。上诉人杨杰因与被上诉人程燕所有权确认纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨杰上诉请求：一、依法撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4691号民事裁定；二、指令原审法院审理本案。理由如下：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉离婚协议系双方真实意思表示，对共同财产的分割合理合法，应认定合法有效。案涉房屋在离婚后没有及时过户的原因是程燕私自设定抵押，后因程燕离婚后的债务被法院查封，且现该房产系其与儿子的唯一住所。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定驳回起诉属适用法律错误。被上诉人程燕二审未作答辩。杨杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令登记在程燕名下的位于金华市××街××弄××幢××室房地产｛权证号：××，金市国用〔2001〕字第7-73612号｝归杨杰所有，由程燕协助杨杰办理过户登记手续；2.本案诉讼费用由程燕承担。一审法院认为，杨杰主张要求对登记在程燕名下的涉案房产所有权进行确权，并由程燕协助办理过户变更登记手续，经查，因涉及程燕作为被告的案件（由金华市婺城区人民法院查封程燕名下的房产）有5个，现已进入执行程序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨杰的起诉。本院经审查认为，讼争的案涉房产在程燕作为被执行人的执行案件中已被原审法院查封，杨杰已向该院提出执行异议，该院于2019年11月15日作出（2019）浙0702执异102号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，杨杰不服该裁定应在法定期限内提起案外人执行异议之诉，而非通过提起确权之诉的方式解决，因此，本案不符合受理的条件，已经受理的应当裁定驳回起诉。杨杰的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回杨杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十二月四日代书记员 俞 佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4069号之二原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地：大连经济技术开发区益海园**********，统一社会信用代码91210213118402080A。被告：大连峰达牧业有限公司，住所，住所地：瓦房店市杨家满族乡老平顶村社会信用代码91210281588076312E。被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住所，住所地：大连市高新园区信达街****楼**社会信用代码91210200751554899J。被告：东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司，住所地：东，住所地：东港市经济开发区滨海**疏港路**用代码91210681MA0QCA5C3N。被告：丹东零点牧业有限公司，住所地：东，住所地：东港市长山镇新升村光秃山用代码91210681667278086A。被告：王希成，男，1969年6月19日出生，汉族，住住凤城市。被告：马立春，男，1972年10月9日出生，汉族，住大连沙河口区。原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告大连峰达牧业有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司、丹东零点牧业有限公司、王希成、马立春金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连峰达牧业有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司、丹东零点牧业有限公司、王希成、马立春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24320号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：康有希，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康有希信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告康有希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,700.04元、利息4,160.36元、违约金2,128.22元、手续费37.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,026.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告康有希未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,700.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康有希应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,700.04元；二、被告康有希应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康有希负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督880号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，员工。被申请人：杨雨雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住仙居县。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月17日,被申请人杨雨雷申请办卡贷款，申请人核准授信额度180000元，可循环使用，期限至2021年4月1日，浮动利率，每月等额本息还款，逾期加收罚息30%并计收复利，申请人有权提前收回全部贷款。2018年12月11日和2019年4月23日,被申请人杨雨雷在可用额度内先后借款180000元和15000元，年利率7.125%和6.525%。截至2020年11月12日，已逾期9期。要求被申请人杨雨雷偿还借款117086.58元，利息、罚息、复利（截至2020年11月12日为6826.93元，自2020年11月13日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨雨雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款117086.58元，利息、罚息、复利（截至2020年11月12日为6826.93元，自2020年11月13日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费926元，由被申请人杨雨雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 周晨晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光辉，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省汝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万和，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省汝阳县。再审申请人王光辉因与被申请人王万和建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光辉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。事实与理由：1、2014年冬天，申请人把承包的汝阳县一高工地综合实验楼的壳子工、打柱子工、水泥工、飘窗等工程，包给被申请人，双方于2015年10月8日经过结算，申请人欠被申请人工程款为145230元，已付3万，下欠115230元。2016年被申请人增加工程量，于2016年5月6日双方结算工程款为120002元，已付34300元，下欠85700元。被申请人申请执行汝劳人仲案子（2017）第51-1号仲裁决定书，执行款为45647元。被申请人自认给付工程款4000元、16000元。申请人实欠被申请人工程款为20053元，一审法院判决申请人支付被申请人工程款49583元，没有事实根据和法律依据。2、一审法院判决申请人支付被申请人利息自2015年10月8日起至实际履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率。申请人认为，申请人欠被申请人工程款不属民间借贷。当时双方没有约定利息。该判决结果没有事实根据和法律依据，请求法院再审时，在查明事实的基础上依法支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益，确保司法公正。王万和提交意见称：1、申请人要求改判一、二审判决为申请人支付被申请人工程款为20053元是没有法律依据的，一、二审判决的劳务工资为49583元是有法律依据的，有我干的活证明，还有王光辉的欠条为依据算出来的。2、一审判决自2015年10月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，是根据王光辉承认给我的协议书的利率判的，不能撤销。我诉王光辉追索劳动报酬一案，汝阳县人民法院作出一审判决，王光辉不服向洛阳市中级人民法院上诉，洛阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。两级法院判决，认定事实清楚，适用法律得当，判决公正。现在王光辉申请再审目的是为了拖延履行法院判决确定的义务，其申请再审理由不能成立。请法院驳回王光辉再审申请。本院经审查认为：根据查明事实，被申请人王万和承包申请人王光辉部分工程的事实清楚。申请人向被申请人出具的证明条中载明的应付款数额明确，被申请人据此主张合法有据，原审对此处理并无不当。申请人关于实际欠付被申请人20053元的主张依据不足，本院不予采信。综上，申请人王光辉申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王光辉的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳瑞奇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3376号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，系贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：杨杰，男，1984年2月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  喻应成二〇二〇年十二月三十日书记员  李 根
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初4491号 原告：占晓东，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：吴日小林，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告占晓东与被告吴日小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月16日，原告占晓东向本院提出申请要求撤回对被告吴日小林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告占晓东撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告占晓东负担（已预交）。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初730号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张丙英，女，1954年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。被告人张丙英因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月11日被取保候审。指定辩护人董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人张丙英犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武、检察官助理韩杨阳出庭支持公诉，被告人张丙英及其辩护人董胜男到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日18时许，连云港市公安局宁海派出所与宁海街道、城管、安监部门在连云港市海州区宁海街道清河村一组尧禹涂料厂联合执法时，遭到被告人张丙英拿剪刀阻拦，宁海派出所所长吴某乙在制止张丙英过程中，被张丙英咬伤其右手虎口部位。经鉴定，被害人吴某乙损伤程度为轻微伤。另查明，被告人张丙英归案后如实供述了其犯罪事实。在本案审理期间，被告人张丙英向被害人吴某乙进行了赔礼道歉，并赔偿了吴某乙医疗费人民币2000元。上述事实，被告人张丙英在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、人民警察证复印件、情况说明、现场照片、诊断证明等书证；证人王某甲、王某乙、孙某、徐某、胡某证言，被害人吴某乙陈述；被告人张丙英的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2020]251号法医学人体损伤程度鉴定书，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙英以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张丙英犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张丙英到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪可以从轻处罚。被告人张丙英已向被害人赔礼道歉，并赔偿相关损失，酌情从轻处罚。根据被告人张丙英的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张丙英从轻处罚并适用缓刑。对于被告人张丙英的辩护人提出被告人张丙英有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现，无前科劣迹、此次系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案查明事实，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人张丙英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月二日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文一、《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5188号之二申请执行人：李金玲，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址大连市甘井子区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：李洛纲。申请人李金玲诉被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月24日作出（2020）辽0202民初941号民事判决书，且已发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭嘉霖
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执233号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇鹤东小区**楼在中兴公寓**,组织机构代码:079706136。 法定代表人:王建荣。 被执行人林爱微,女,1977年01月01日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人朱上武,男,1967年05月29日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1376号 何昌国（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 何昌国与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何昌国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢243号申请执行人：九台市中小企业融资担保有限公司（原九台市中小企业信用担保有限公司）,住所地：九台市九台大街**。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：刘文辉，女，汉族，1969年11月6日生，住长春市南关区。被执行人：刘岩，男，汉族，1964年4月28日生，住长春市南关区。被执行人：刘博，男，汉族，1961年8月31日生，住春市二道区。被执行人：苏颖，女，汉族，1963年8月8日生，长春市二道区。申请执行人九台市中小企业融资担保有限公司（原九台市中小企业信用担保有限公司）与被执行人刘文辉、刘岩、刘博、苏颖合同、无因管理、不当得利执行一案，在执行过程中，申请执行人九台市中小企业融资担保有限公司与被执行人刘文辉、刘岩、刘博、苏颖达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第379号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1212号 申请执行人：独山海盛装饰有限公司，统一社会信用代码91522726MA6GWT778X，住所地贵州省独山县麻万镇村委会门前盐仓仓库。 法定代表人：吉祥，系公司总经理。 被执行人：莫心海，男，1991年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初205号民事判决书，向被执行人莫心海发出执行通知书，责令被执行人莫心海向申请执行人独山海盛装饰有限公司履行支付货款17277元、承担申请执行费159元，但被执行人莫心海未履行。 现查明被执行人莫心海名下有贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号XXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫心海名下贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号XXXXXX）一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初909号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王锦福，男，1981年6月28日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2297号 指控事实 2020年12月7日晚，被告人王锦福至绍兴市柯桥区马鞍街道碧海家园小区8幢楼下，趁无人注意之际，拉车门进入骆荣杰停放在该处的浙ＤＧ××××长安牌面包车内，利用插着的钥匙，驾车窃得上述车辆（价值18000元）。 案发后，涉案车辆已被追回并发还。 另查明，被告人王锦福被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人王锦福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王锦福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锦福自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人王锦福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月八日起至二○二一年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2121号申请执行人尹思从，女，1963年12月18日生，汉族，郯城县。被执行人黄保兰，女，1967年3月3日生，汉族，郯城县。申请人尹思从申请黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初666号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9508号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:深圳市繁星贝壳钮扣有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区荣力工业园****统一社会信用代码9144030034985827X2。法定代表人：曹正荣，总经理。被执行人：曹正荣，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与深圳市繁星贝壳钮扣有限公司、曹正荣民借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9975号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人深圳市繁星贝壳钮扣有限公司、曹正荣返还借款本金470000元及利息等。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金470000及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9508号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23728号原告(申请执行人)：上海嘉映多媒体制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗志明，执行董事。委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榴，上海维高律师事务所律师。被告(第三人)：涂志宏，女，1977年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱培国，男。被告(第三人)：朱培国，男，1976年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告(被执行人)：上海宏钊信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：涂志宏，董事长。委托诉讼代理人：朱培国，男。原告上海嘉映多媒体制作有限公司诉被告涂志宏、朱培国、上海宏钊信息科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告上海嘉映多媒体制作有限公司委托诉讼代理人刘榴、被告涂志宏、朱培国、上海宏钊信息科技有限公司到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告上海嘉映多媒体制作有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉映多媒体制作有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告上海嘉映多媒体制作有限公司负担。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  徐蕾婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4925号 原告：平湖市八骏模具制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇穗达路**内第**。统一社会信用代码：91330482MA2B8FKK6R。 法定代表人：赵僧文。 委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。 被告：苗军，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 原告平湖市八骏模具制造有限公司与被告苗军劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。 本院经审查认为，在本案受理前，苗军已就平湖市人事劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院提起诉讼（案号为(2020)浙0482民初4919号）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此本案应当并入(2020)浙0482民初4919号案件中审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)浙0482民初4919号案件审理。 审判员  汪佳铭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 婧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1214号申请执行人：叶宗富，女，1965年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：许文根，男，1960年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2379号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元、利息及受理费25元并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，扣划了被执行人银行卡中金额6125元，其中执行费50元、申请人已受偿6075元。本院已将被执行人限制其高消费及失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月三日书记员  陈黎龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异162号案外人：胡杰，男，1986年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈亮，男，1986年5月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职员。被执行人：冯军，男，1962年2月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行冯军借款合同纠纷一案时，案外人胡杰向本院提出书面异议。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉冯军借款合同纠纷一案，根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0312财保78号民事裁定书：查封被申请人冯军名下位于徐州市鼓楼区××楼××室。本院于2020年8月3日作出（2020）苏0312民初3407号民事判决书：冯军于判决生效之日起十日内支付徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷款本金214000元和利息3356.80元(截止2020年4月22日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利，以徐州铜山农村商业银行股份有限公司银行还贷系统确定的数额为准）。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月4日立案执行，案号为(2020)苏0312执3871号。案外人胡杰提出异议称，请求贵院依法中止对徐州市××××室房产的查封。事实和理由：贵院依据（2020）苏0312财保78号民事裁定书查封了异议人所有的徐州市××××室房产，但是异议人已于2019年7月10日与冯志翔、冯军、胡广萍签订房屋买卖合同并完成交付，因开发商原因该房产无法在房管局办理过户登记，一直未办理。贵院执行行为侵害了异议人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提出异议，请贵院依法中止对上述财产的查封执行。另查明，案外人胡杰向本院提供的房屋买卖合同显示，胡杰以158万元购买涉案房屋，前期房款98万元以转账的方式支付，剩余尾款60万元在房屋过户时一次性付清。在本院制作的询问笔录中，胡杰表示如执行裁决过程中不能将房屋确权归其所有，其不愿意支付剩余房款至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人胡杰向法庭提供有房屋买卖合同，且其主张已对涉案房屋进行占有、因开发商原因未能办理不动产登记，但是涉案房款其并未全部支付，在法庭询问时，胡杰表示只有在异议审查时将房屋确认归其所有才愿意将剩余房款交付法院，可以认定胡杰未支付全部房款也未按本院要求支付剩余价款。根据上述规定，案外人胡杰的异议请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人胡杰的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐雨辰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执493号申请执行人：天津中银实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路****。法定代表人：徐东权，董事长。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄启灶，董事长。被执行人：杭州兴伦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭鹏峰，总经理。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被执行人：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日生，住浙江省舟山市。申请执行人天津中银实业发展有限公司与被执行人中昌海运控股有限公司、杭州兴伦房地产开发有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、陈建铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7194号原告：王建，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。被告：韩世华，男，1961年7月2日生，汉族，住如皋市。原告王建与被告韩世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告韩世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付饲料款100384元；2.诉讼费及利息由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：以100384元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告向原告购买饲料，尚欠饲料款100384元未付。原告多次上门催要，均未果。被告韩世华未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月至7月，被告多次向原告购买饲料。2017年5月25日，原告作为甲方与被告作为乙方形成供货协议一份，协议载明“甲方负责向乙方提供优质饲料，饲料周期内如乙方对饲料价格及质量有异议，直接叫停或更换饲料，出售三天内必须结清账目，不得以任何借口拖延结账，如有此问题，甲方可向人民法院申请拆讼和执行，并按人民银行货款利息加收利息”。被告在协议上填写自己的身份信息，并在“乙方：”处签字。2017年7月28日，原告制作结算清单一份，载明总货款110384元，并注明“卖鸡付贰万元.8月10号付伍万元.余款年底前结清”，被告在清单下方签字确认。原告当庭述称，双方结算后，原告多次上门催要，被告仅还款1万元，具体还款时间记不清楚，其余欠款至今未付。供货协议上“货款利息”系笔误，应为“贷款利息”。以上事实有当事人的当庭陈述、供货协议、结算清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买饲料结欠110384元的事实，有原告提供的结算单等可以证明，本院予以认定。审理中，原告自认被告还款1万元，该自认对被告有利，本院依法予以采信，尚欠100384元，被告应予偿还。关于还款，双方于2017年7月28日结账时约定“卖鸡付贰万元.8月10号付伍万元.余款年底前结清”，因第一笔还款时间约定不明确，应视为约定不明，考虑到书写顺序，应认定该笔还款不迟于第二笔还款时间8月10日。结算单出具后，被告还款1万元，因该笔给付不足以清偿全部债务，故应按照债务到期的先后顺序优先抵充第一笔到期债务。因此，对于利息，本院支持以6万元（2万-1万+5万）为基数自2017年8月11日起，以40384元（100384元-6万元）为基数自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100384元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自结算单出具之日起按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世华于本判决生效后立即偿还原告王建欠付的货款100384元。二、被告韩世华于本判决生效后立即给付原告王建逾期付款利息（以6万元为基数自2017年8月11日起，以40384元为基数自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100384元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告韩世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元。审 判 长 李 茜人民陪审员 汪 平人民陪审员 胡 嵘二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 马楠楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2553号之一原告：朱英芬，女，1943年8月14日出生，汉族，住大连开发区。被告：王**君，男，1983年10月28日出生，汉族，住大连沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连开发区金马路，统一社会信用代码9121021381839080XD。原告朱英芬与被告王**君、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王**君、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2491号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：丁琴英，女，1971年1月31日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告丁琴英物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘培培
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3090号 原告：毛瑞华，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：欧道平，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。 原告毛瑞华与被告欧道平餐饮服务合同纠纷一案，原告毛瑞华于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告欧道平支付原告毛瑞华餐饮款23714元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告毛瑞华系从事餐饮服务的个体工商户。2015年2月至6月间，被告欧道平多次召集其聘用的务工人员到原告毛瑞华处就餐消费。2015年7月9日，原、被告经结算，被告欧道平共计欠餐饮费23714元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧道平于本判决生效之日起十日内支付原告毛瑞华餐饮费23714元及利息损失(自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。 如果被告欧道平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.50元，由被告欧道平负担，于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈丽敏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执344号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，系该支行行长。 被执行人：李世梅,女,1981年12月23日出生,汉族,户籍地大连市甘井子区。现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初917号民事判决书，委托京东网司法变卖被执行人李世梅所有的位于大连市旅顺口区××号××号（房证号：201XXXXXX）房屋。2020年12月10日买受人刘积强在京东网司法拍卖项目公开竞价，以31万元竞得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李世梅所有的位于大连市旅顺口区××号××号（房证号：201XXXXXX）房屋过户到刘积强名下。 二、将被执行人李世梅所有的位于大连市旅顺口区××号××号（房证号：201XXXXXX）房屋房产证公告作废。 三、刘积强可持本裁定到有关机构办理所有权转移手续，本项仅适用于需办理过户手续的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏梦涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2247号 申请执行人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A（1-1）。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：甘肃天地人和网络文化传媒有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县，统一社会信用代码91620423325344653C。 法定代表人：张子乐，职务不详。 关于芜湖律诺网络科技有限公司与甘肃天地人和网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃天地人和网络文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行，立案标的额为6520元。 在执行过程中,本院向被执行人甘肃天地人和网络文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人甘肃天地人和网络文化传媒有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人甘肃天地人和网络文化传媒有限公司有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人甘肃天地人和网络文化传媒有限公司限制消费予以信用惩戒。2020年12月2日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初4026之1号申请人：赵翠英，女，1966年7月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：张一道，男，1996年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：顾小红，女，1968年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理申请人赵翠英诉被申请人张一道、顾小红合同纠纷一案中，申请人赵翠英于2020年12月12日向本院提出保全申请，请求依法对被申请人张一道、顾小红名下的银行存款465000元予以查封、冻结等，天安财产保险股份有限公司为申请人赵翠英的保全申请提供担保。本院认为，申请人赵翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张一道（身份证号）、顾小红（身份证号：）名下的银行存款465000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年十二月十三日书 记 员 宋雯娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5466号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：陈水根，男，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告陈水根物业服务合同纠纷一案，本院依法立案，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕