wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4325号 原告:李军,男,1973年3月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告:俞敏,男,1982年10月28日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 被告:方媛,女,汉族,1983年4月9日出生,住广东省广州市海珠区。 第三人:胡小萍,女,1954年6月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告李军诉被告俞敏、方媛及第三人胡小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告从李军委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告俞敏、方媛及第三人胡小萍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告履行原、被告双方于2015年12月9日签订的《房屋买卖合同》，协助将位于芜湖市弋江区安置房产权变更登记至原告名下；二、请求判令第三人胡小萍协助原告将位于芜湖市弋江区安置房产权变更登记至原告名下；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年8月31日第三人胡小萍与被告俞敏签订《房屋买卖合同》，约定由第三人将其位于芜湖市弋江区，面积97.29平方米的安置房作价220000元出售给被告。2015年12月9日两被告与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定由两被告将上述安置房作价238000元转售给原告。《合同》签订后，原告于2015年12月15日按被告的要求将全部购房款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了收条。案涉房屋原告一直使用至今，且已办理产权初始登记，符合办理产权登记条件。原告曾多次找被告及第三人要求协助办理变更登记手续。故向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告俞敏、方媛未作答辩，但庭前向本院提交书面陈述：我们与胡小萍在2010年8月31日签订《房屋买卖合同》，房屋位于芜湖市弋江区，面积97.29平方米的安置房作价220000元。2015年12月9日和李骏签订《房屋买卖合同》就芜湖市弋江区，面积97.29平方米的安置房作价238000元转售给原告李军。以上事实清楚，我们没有异议，就房屋产权问题，可以根据当时的合同约定，依法进行处理。 第三人胡小萍未作述称。 经审理查明：2010年8月31日第三人胡小萍与被告俞敏签订《房屋买卖合同》，约定由第三人将其位于芜湖市弋江区，面积97.29平方米的安置房作价220000元出售给被告。2015年12月9日两被告与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定由两被告将上述安置房作价238000元转售给原告。《合同》签订后，原告于2015年12月15日按被告的要求将全部购房款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了收条。案涉房屋原告一直使用至今。现案涉房屋已取得初始登记证，具备办理产权过户条件。 以上事实有原告向本院提交的原、被告双方及第三人的身份证复印件各一份，《房屋买卖合同》复印件一份、收条复印件一份，《房屋买卖合同》复印件一份、银行转账凭证复印件一份、收条复印件一份，部分水电费用单据复印件一份，拆迁安置协议复印件一份及产权登记信息复印件一份及当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，两被告与原告所签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等相关附随义务。协议签订后，原告按约支付了相应购房款238000元，两被告也将案涉房屋交付给原告使用，现案涉房屋已具备办理产权登记手续的条件，两被告应当按照合同约定配合原告办理该房屋的产权登记手续，但案涉房屋系两被告从第三人胡小萍处购买，双方也签订了《房屋买卖合同》，两被告也按合同约定向第三人胡小萍付清了购房款220000元，且涉案安置房仍登记在第三人胡小萍的名下，故第三人胡小萍也应当按照合同约定配合办理该房屋的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞敏、方媛及第三人胡小萍于本判决生效之日起十日内协助原告李军将芜湖市弋江区房屋的产权过户登记至原告李军名下，因过户产生的相关税费由原告李军负担； 二、驳回原告李军其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4298.5元，由被告俞敏、方媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 沙金金 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17348号原告：陈双红，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘玉娥，女，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路**，统一社会信用代码91310110832238126E。主要负责人：王谨飞，该该公经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏大豪(苏州)律师事所律师。原告陈双红与被告刘玉娥、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告陈双红在收到本院发出的催交案件受理费通知书后，无正当理由未按期缴纳诉讼费(也未按时到庭参加诉讼)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十二月二日书记员  陈 圆
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5029号鲁加海与山东方润饰业有限公司劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初2379号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初2379号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民3064号 原告：徐斯腾，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住浙江省三门县。 被告：杨建权，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告徐斯腾与被告杨建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐斯腾到庭参加诉讼，被告杨建权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告徐斯腾向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金16000元并支付利息，利息按银行利息计算到履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告杨建权于2020年1月16日向原告徐斯腾借款21000元，出具给原告徐斯腾一份借条，约定借款利率为，借款期限为2020年6月1日。借款后，被告杨建权归还了5000元。剩余款项原告徐斯腾催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨建权于本判决生效之日起十日内归还原告徐斯腾借款本金16000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨建权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5646号 原告：宁海县城关铭光油漆店，住所地：浙江省宁海县桃源街道现代家居商城**3-7-8，统一社会信用代码：913302267204382540。 投资人：严彩芬，女，1969年4月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：南通中集建筑材料有限公司，住所地：江苏省南通市海门市通光大厦**1001，统一社会信用代码：91320684MA1MEHL805。 法定代表人：顾霞，该公司执行董事。 原告宁海县城关铭光油漆店（以下简称铭光油漆店）与被告南通中集建筑材料有限公司（以下简称中集建材公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款98873.6元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之曰止的利息损失（以98873.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。2020年11月26日，本院依原告申请作出（2020）浙0226民初5646号民事裁定书，裁定冻结被申请人中集建材公司银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告铭光油漆店的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告中集建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告中集建材公司向原告铭光油漆店购买腻子粉、基膜、乳胶漆等建筑材料，原告陆续向被告供货，供货总金额为164304.2元，被告于2018年12月13日转账支付65430元，截至2019年1月15日，被告尚欠原告货款98873.6元。另查明，原告为实现本案债权支出财产保全1020元。 以上事实由原告提供的增值税发票三份、送货单四十份、中国农业银行银行流水一份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告铭光油漆店与被告中集建材公司之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，理应按照约定的数额支付价款。现被告未予支付，对原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告中集建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告南通中集建筑材料有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县城关铭光油漆店货款98873.6元，并支付逾期付款利息损失（自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止）； 二、被告南通中集建筑材料有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县城关铭光油漆店为实现债权支出的财产保全费1020元。 如果被告南通中集建筑材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2272元，减半收取1136元，由被告南通中集建筑材料有限公司负担。 原告宁海县城关铭光油漆店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通中集建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9587号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:明光合力中天贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市明光市女山路与明珠苑西北入口处壹号楼第壹层南起第**统一社会信用代码913411820980055383。法定代表人：程晨，职务执行董事兼总经理。被执行人：程晨，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王会，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与明光合力中天贸易有限公司、程晨、王会借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9722号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人明光合力中天贸易有限公司、程晨、王会返还借款本金255604.68元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金255604.68元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9587号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7292号 原告：葛云霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：葛百铃，男，1959年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛云霞与被告葛百铃民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金189418元，支付2020年5月16日至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金周转需要，于2019年7月16日向原告借款。被告同日出具借条一份，载明被告向原告借款200000元，其中100000元利息为月利率1.5%，另100000元利息为月利率2%。原告当日向被告转账200000元。被告后按每月3500元标准支付了至2020年5月15日的利息。此后未再还本付息，原告故诉至法院。 本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还本金的诉请予以支持。借条约定的利息超出法定标准，原告现自愿按年利率15%调整，并将被告已支付的超出年利率15%的利息折抵本金，符合法律规定亦不损害被告利益，对原告要求被告归还本金189418元的诉请，本院予以支持。自2020年5月16日起，至实际清偿之日止的利息，按年利率15%另行计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛百铃于本判决生效之日起十日内向葛云霞归还借款本金189418元；自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数和年率15%另行计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2044元，由葛百铃负担。 原告葛云霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛百铃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1321号 四川省自贡金网印章有限公司（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 四川省自贡金网印章有限公司与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，四川省自贡金网印章有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佩举，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区××办事处东赵村二组东赵大街5号。 委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 再审申请人黄佩举因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄佩举申请再审称：一、申请人通过继承合法取得宅基地，一、二审法院认定申请人属于一户多宅，没有事实根据和法律依据。二、一、二审判决确定的申请人房屋的室内物品及装修损失赔偿金额过低，应予纠正。三、一、二审判决的结果将导致违法拆除申请人房屋的赔偿低于申请人通过房屋拆迁获得的补偿，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系黄佩举的房屋被惠济区政府强制拆除后，其提起的行政赔偿诉讼。因惠济区政府强制拆除黄佩举房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，惠济区政府应当承担相应的赔偿责任。根据一、二审法院查明，黄佩举在惠济区××办事处东赵村有三处房屋，其与所在的东赵村村民委员会已就第一处房屋签订了《惠济区合村并城安置补偿协议》，本案案涉房屋为黄佩举所有的第二和第三处房屋。一、二审法院从两处房屋的来源、其合法性以及依法应予保护权益的角度出发，对房屋价值、屋内装饰、屋内物品及其他相关费用等逐一认定，并最终确定赔偿数额，并无不当。黄佩举的再审请求，本院不予支持。 综上，黄佩举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄佩举的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5663号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：唐宝明，男，汉族，1998年3月8日出生，住，住甘肃省环县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告唐宝明因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4064号 刘秀艳、郭全根： 关于本院(2020)粤0705民初1891号民事判决书，申请执行人刘秀艳与被执行人郭全根抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6162号原告：梁平县奇美石材加工厂，住所地：重庆市梁平区梁山镇云复路**，统一社会信用代码：91500228577176385H。投资人：李方泓，男，1967年2月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：季家永，男，1977年11月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。原告梁平县奇美石材加工厂诉被告季家永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平县奇美石材加工厂的投资人李方泓及委托诉讼代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告季家永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁平县奇美石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还材料款59,881.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李方泓系梁平县奇美石材加工厂的投资者，被告因承包了梁平忆联的装修工程而在原告处定购了按被告要求加工的石材，共计59,881.00元，被告在收到石材后向原告出具欠59,881.00元的欠条一张，并约定在2019年5月份还清。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特此起诉，望依法裁决。被告季家永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，未辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年1月21日，季家永向李方泓出具《欠条》，载明：“今欠到李方泓亿联装修工程款，材料款59,881.00（大写：伍万玖仟捌佰捌拾壹元整），在19年5月份还清。欠款人：季家永，2019.1.21。”梁平县奇美石材加工厂为个人独自企业，李方泓为投资人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示了《欠条》，结合原告的当庭陈述，本院确认原告已交付全部对应的石材，且经过结算后，被告尚欠材料款59,881.00元。现还款期限已满，被告应当按约履行自己的义务，故对原告要求被告支付材料款59,881.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季家永在本判决生效之日起10日内支付原告梁平县奇美石材加工厂材料款59,881.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.00元，减半收取649.00元，由被告季家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  张玉菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈传福，男，1983年08月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈传福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币77,356.72元(币种下同)，其中本金46,203.26元，截止至2020年6月10日利息11,179.28元，逾期违约金12,194.27元，现金分期手续费1,539.74元，账单分期手续费6,240.17元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,356.72元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈传福未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年10月9日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：46,203.26元；2、利息：11,179.28元；3、逾期还款违约金：12,194.27元；4、现金分期手续费：1,539.74元；5、账单分期手续费：6,240.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,203.26元；二、被告陈传福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955.08元，减半收取计477.54元，由被告陈传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3118号 原告：徐德申，男，汉族，1969年2月11日出生，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被告：王太力，男，汉族，1971年4月5日出生，现住长春市南关区。 原告徐德申与被告王太力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德申及委托诉讼代理人刘矱聪、被告王太力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告机械费、材料费、运费共计82710元及利息（利息自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包位于高新南区的一处工程，原告为被告提供机械等服务，2019年11月7日双方对帐后被告给原告出具欠据一张，确认被告欠原告机械费46250元、材料费20800元、运费15660元，三项共计82710元，原告多次催要此款，被告均以各种理由拖延，诉至法院。 王太力辩称：诉状及原告所述均是事实，各项费用也是真实。现在共欠原告82710元无异议。 根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：原告徐德申为被告王太力承包工程提供机械等服务，2019年11月7日双方对帐后被告给原告出具欠据一张，确认被告欠原告机械费46250元、材料费20800元、运费15660元，三项共计82710元，此款至今未付。 本院认为，被告王太力欠原告徐德申82710元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，且被告王太力承认此欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王太力于本判决生效之日起三日内偿还原告徐德申欠款82710元及利息（利息自2019年11月8日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867.75元减半收取计933.88元、保全费920元,由被告王太力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 霄
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5720号之二原告：普罗名特贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河西三路**-B，统一社会信用代码912102130580620016。法定代表人：段颖泽。被告：建荣生物工程技术（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路**406统一社会信用代码91210200559825265K。法定代表人：苏单林朝鲁。原告普罗名特贸易（大连）有限公司与被告建荣生物工程技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人建荣生物工程技术（大连）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执538号申请执行人：刘洪东，男，汉族，农民，1959年10月1日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：张冰,男,汉族，工人，1968年5月11日出生，住黑龙江省克东县。刘洪东与张冰民间借贷纠纷一案，被执行人张冰应于判决书生效后给付申请人2810.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权2810.00元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月二十九日书记员 苗宏艳
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初2908号原告：冯长全，男，1966年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：苏效彬，男，1962年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。原告冯长全与被告苏效彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长全的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告苏效彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令苏效彬偿还借款21000元及利息；2.本案的诉讼费等由苏效彬承担。事实和理由:2017年6月29日，苏效彬向冯长全借款21000元，并约定本借款于2017年7月5日偿还，给冯长全出具了借条一份。该借款到期后经冯长全多次索要，苏效彬以种种理由拒付。为维护冯长全的合法权益，故具状诉至贵院，请求人民法院支持冯长全的诉求。苏效彬未到庭答辩。冯长全围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。苏效彬未向本院提交证据。本院认为,冯长全提交的证据能够证明借款事实，本院予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，苏效彬向冯长全借现金21000元，为冯长全出具借条一张，约定还款期限为2017年7月5日。后苏效彬未按期还款，故冯长全诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受到保护。苏效彬向冯长全借款21000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对于冯长全要求苏效彬偿还借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应按照借款的期限返还借款，逾期未返还，应支付利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于冯长全主张的利息，本院自2017年7月6日起按照年利率6%予以支持。苏效彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏效彬于本判决生效后五日内偿还原告冯长全借款本金21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告冯长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告苏效彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵楠楠人民陪审员  张 刚人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十二月三日代理书记员  卞广优
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3278号之二 申请执行人林其红，女，1968年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李金辉，男，1971年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴宗桂，女，1973年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 林其红与李金辉、吴宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）苏0111民初6854号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告李金辉、吴宗桂于本判决生效之日起十日内偿还原告林其红人民币550000元。案件受理费9300元、保全费3520元，合计12820元，由被告李金辉、吴宗桂共同负担。因被执行人李金辉、吴宗桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其红向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴宗桂名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人李金辉名下无大额银行存款，本院已轮候查封其车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人李金辉名下位于南京市浦口区××的不动产，因首封案件已将该不动产处置权移交秦淮法院，后因涉及刑事案件，秦淮法院将案件移送公安机关处理，故该不动产暂不具备处置条件。另，本院已将执行到位的8875.66元发还给申请执行人林其红。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的553944.34元。现申请执行人对（2020）苏0111执3278号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李金辉、吴宗桂纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴宗桂名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人李金辉名下无大额银行存款，本院已轮候查封其车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人李金辉名下位于南京市浦口区××的不动产，因首封案件已将该不动产处置权移交秦淮法院，后因涉及刑事案件，秦淮法院将案件移送公安机关处理，故该不动产暂不具备处置条件。另，本院已将执行到位的8875.66元发还给申请执行人林其红。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李金辉、吴宗桂纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6854号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩茜茜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初4983号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。   法定代表人：程杰，总经理。   委托诉讼代理人：刘星，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：张猛，男，该公司职员。   被告：刁某，女，1978年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告刁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。   审判员 李 影     二○二○年十二月三十一日   书记员 贾继文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3676号 申请执行人：青州市锦绣江南餐饮文化有限公司，住所地：青州市将军山中路。 法定代表人：铁广安，经理。 被执行人：青州万荷餐饮文化有限公司，住所地：青州市海岱南路**。 法定代表人：王岩，经理。 被执行人：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鲁0781民初5902号民事判决书立案执行的青州市锦绣江南餐饮文化有限公司与青州万荷餐饮文化有限公司、李多勇、王岩金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行的标的为4112581元及后续利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络查询反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年11月30日，续行查封了被执行人青州万荷餐饮文化有限公司所有的无证房产、变压器、太阳能、中央空调等（详见查封、扣押财产清单）财产一宗，本案暂不具备处置条件，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2020年12月28日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，本案经本院立案执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初5902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张国民
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马国志，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马国志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马国志偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币197,755.44元(币种下同)、利息43,026.34元、逾期还款违约金17,985.91元、分期付款手续费20元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金197,755.44元、利息43,026.34元、逾期还款违约金17,985.91元、分期付款手续费20元，共计258,787.69元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告马国志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金197,755.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马国志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金197,755.44元；二、被告马国志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,255.11元，减半收取计2,127.55元，由被告马国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26489号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳优鸿视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁志芳。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告深圳优鸿视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月十八日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1203号 原告：王鸿利，男，1981年11月8日出生，汉族，东宁县广惠种子农药商店经营者，住东宁市。 委托诉讼代理人：刘振华（系原告母亲），女，1960年9月12日出生，汉族，东宁市社会保障局退休职员，住东宁市。 被告：王秀兰，女，1954年10月6日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：乔建兴，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 原告王鸿利与被告王秀兰、乔建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿利委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告王秀兰、乔建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿利向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付欠款本金45550元及利息（自2013年9月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2011年年初至2013年期间，二被告多次在原告经营的东宁县广惠种子农药商店赊购种子、农药、化肥等生产物资，累计拖欠原告货款45550元，被告王秀兰于2013年9月24日向原告出具欠条，约定按月利率15‰计算利息。该款经原告索要，二被告拒绝给付，原告诉至法院。 被告王秀兰、乔建兴未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.欠据1份。证明：2013年9月24日，被告王秀兰在原告处购买农资，拖欠原告货款45550元。 2.证明2份。证明：被告王秀兰、乔建兴在东宁市道河镇道河村居住，现下落不明。 被告王秀兰、乔建兴经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王秀兰、乔建兴未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀兰在原告经营的东宁县广惠种子农药商店赊购农用物资，拖欠原告货款45550元。2013年9月24日，被告王秀兰向原告出具欠条，约定按月利率15‰计算利息，该款至今未给付。另查明，被告王秀兰在向原告购买货物时，被告王秀兰、乔建兴为夫妻关系。 本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立。被告王秀兰在二被告夫妻关系存续期间向原告购买农用物资，拖欠原告货款45550元，该欠款属于二被告家庭共同生产经营投入，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告给付货款45550元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告王秀兰向原告出具欠据时约定自2013年9月24日起按月利率15‰计算利息，原告主张利息自2013年9月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王秀兰、乔建兴于本判决生效后十日内给付原告王鸿利货款45550元及利息（自2013年9月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.75元，公告费560元，由被告王秀兰、乔建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  张克亮 人民陪审员  张立荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  于 丁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2950号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴小青，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东滨州市滨城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计480.0元、保全费30元，合计人民币510元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3597号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：李宏亮，男，1992年3月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告李宏亮金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李宏亮的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙荣华，女，1954年7月12日出生，汉族，住西藏昌都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。法定代表人：张建军，该区人民政府区长。一审被告：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**。法定代表人：吴章，该街道办事处主任。再审申请人孙荣华因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）行政赔偿一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终44号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙荣华申请再审称，埇桥区政府作为房屋征收决定的作出机关，且埇桥区政府区长签发了指令性强拆文件，应当对强拆行为负责。虽然沱河街道办出具了强拆房屋的证明，但埇桥区政府应当作为委托机关承担责任，也是本案适格被告。一、二审裁定驳回孙荣华的起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，本案系孙荣华诉请确认埇桥区政府、沱河街道办强拆其房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，因确认行政行为违法一案已被法院生效裁定驳回起诉，故本案行政赔偿之诉亦应予以驳回。孙荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙荣华的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理朱瑞强书记员王昱力
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1829号 原告：陈满星，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：袁仲伟，男,1982年3月28日出生,汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭**。 原告陈满星与被告袁仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满星到庭参加诉讼，被告袁仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满星向本院提出诉讼请求：判决由被告偿还原告货款4000元。事实与理由：2019年3月20日，被告从原告处购买小龙虾共计9600元，此后仅付款5600元，余款经原告多次催讨，被告未能偿还，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告袁仲伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了其与被告的微信聊天记录，被告未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告自2017年开始发生小龙虾买卖业务往来。2019年3月20日，被告从原告处购买了价款为9600元的小龙虾，此后于同年3月23日支付货款3600元、4月1日支付货款2000元，余款4000元虽经原告多次催讨，被告未再付款，原告遂诉诸本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据小龙虾买卖的交易习惯及双方的微信聊天记录，双方间已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系受到法律保护。原告向被告供应小龙虾后，被告应根据交易习惯及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃法律规定的诉讼权利，本院依法可缺席判决，由此造成的法律后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告袁仲伟在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈满星货款4000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁仲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  胡和芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2875号原告：西藏天援富荣工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路**，统一社会信用代码：91540091MA。法定代表人：高灵香，系该公司董事长。被告：西藏丰锦建设工程有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市城**一社会信用代码：9154019。法定代表人：高孝华，系该公司执行董事。本院在受理原告西藏天援富荣工贸有限公司与被告西藏丰锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达 娃二○二○年十二月三十日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   巴 桑
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖88号   伊金霍洛旗人民法院：   关于某公司涉嫌非法占用农用地案，鄂尔多斯市公安局已指定伊金霍洛旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定伊金霍洛旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由伊金霍洛旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1312号之一 申请执行人：广西远通地产有限公司，住所地：防城区金花茶大道**远通上城销售中心**，统一社会信用代码：91450600788435172C。 法定代表人:覃怀仁，该公司经理。 被执行人：王莉莉，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人广西远通地产有限公司与被执行人王莉莉的商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂06民终992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王莉莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西远通地产有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行： 一、请求被执行人王莉莉偿还欠款9355.93元及违约金（另计）； 二、请求被执行人王莉莉支付解除合同违约金（另计）； 三、请求被执行人王莉莉支付律师费12678元； 四、请求被执行人王莉莉加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）； 五、请求被执行人王莉莉承担一审案件受理费328.44元、申请执行费231元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2539号 原告：王霞兵，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：王霞开、吴冬凌（特别授权），浙江金昭律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所：温州市牛山北路**，统一社会信用代码：913303001450333219。 法定代表人：朱如安，系董事长。 委托代理人：郑高糯（特别授权），1990年12月14日出生，汉族，，住浙江省苍南县系公司员工。 原告王霞兵与被告温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告王霞兵及委托代理人王霞开、被告的委托代理人郑高糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞兵向本院诉请判令：1、被告立即支付原告钢筋施工班组工程款260600元及逾期利息损失（自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计至2020年9月6日的利息计16070元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭要求变更利息起算点为2016年7月31日，相应利息变更为46168.91元。事实与理由：2012年，温州交通建设集团有限公司承包了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目，山东琴通路桥集团有限公司系该工程实际施工方，原告主要负责钢筋班组的施工。2016年4月20日，山东琴通路桥集团有限公司出具《委托书》，委托被告用山东琴通路桥集团有限公司的结算款（包括质量保证金）支付原告钢筋班组工程款470600元，被告的项目经理李万龙签字确认，并承诺欠款在2018年6月底支付一部分、在7月30日前付清。后，被告于2016年9月向原告支付10000元，2017年1月24日向原告支付50000元。在原告多次催讨下，2018年1月5日，经原告、山东琴通路桥集团有限公司和被告三方再次确认，被告在原《委托书》上承诺：“应付款在2017年春节前付清”，并在承诺内容上盖有“温州交通建设集团有限公司义乌至武义公路工程（武义段）第1标段项目经理部”印章，且有项目经理李万龙签字。后经原告催讨，被告仅于2018年2月12日向原告支付了150000元，余款260600元至今未清偿，遂成讼。 被告温州交通建设集团有限公司答辩称：原告诉请称尚欠其工程款260600元有误，之前原告曾领取过一笔4000元，未扣除；其次利息部分，双方签订的委托书中并未约定利息、法律也没有规定，故该利息不能支持；此外，委托书中明确以“山东琴通路桥集团有限公司的结算款”来支付工程款，但是结算款早已不足，被告虽在委托书上注明付款时间，后来也是因山东琴通路桥集团结算款不足而无法支付。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告王霞兵为证明自己的主张，向本院提交了委托书1张，证明因经原告、被告及山东琴通路桥集团有限公司三方确认，由被告支付原告钢筋班组工程款470600元以及被告承诺在2017年（笔误，应为2018年）春节前付清等事实。被告温州交通建设集团有限公司对该证据的三性均无异议，但对其举证目的有异议，认为被告支付的前提是用山东琴通路桥集团有限公司（马学华）的结算款来支付，结算款不足则无需支付工程款，逾期利息问题也是如此，既然不存在支付这个前提条件，也不会产生逾期支付的利息。对该证据的真实性，本院予以确认。至于是否采纳原、被告的举证、质证意见，将综合全案予以认定。 鉴于原告王霞兵已认可收到被告温州交通建设集团有限公司辩称的4000元工程款，被告未提交相关证据。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年，被告温州交通建设集团有限公司承包了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目，原告负责钢筋项目施工，案外人马学华系该工程第一合同段实际施工方。2016年4月20日，原告、马学华及被告三方进行结算，并签订《委托书》一份，明确：委托人山东琴通建设集团有限公司马学华，被委托方温州交通建设集团有限公司，马学华委托温州交通建设集团有限公司用其结算款支付钢筋王霞兵班组工程款470600元，该款项由温州交通建设集团有限公司从马学华与项目部的结算款中扣除。原告王霞兵、案外人马学华及被告方项目部经理李万龙分别在委托书上签字盖章。2018年1月5日，被告方项目经理李万龙再次承诺应付款在2018年春节前付清。工程余款256600元，被告至今未予支付，遂成讼。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。本案中被告温州交通建设集团有限公司在委托书上签字盖章，并承诺在2018年春节前付清款项的事实清楚，被告虽辩解因第三方的结算款不足故而无法向原告支付工程款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于是否应支付逾期付款利息损失的问题，被告曾在委托上补充承诺于2018年春节前付清（工程款），原告亦无异议，视为双方对工程款支付时间达成新的合意，故被告理应按照承诺于2018年2月15日前履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告王霞兵合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告王霞兵支付工程款256600元及逾期付款利息损失（自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王霞兵的其他诉讼请求。 案件受理费2921元（减半收取），由原告王霞兵负担110元（已预交）；由被告温州交通建设集团有限公司负担2811元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  朱婉琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2638号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：匡涛，男，汉族，生于1986年11月5日，住河南省信阳市光山县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5444号民事判决书，于2020年10月27日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行匡涛信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人匡涛应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金16641.14元及利息、支付违约金832元，并承担案件受理费216元。本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：匡涛银行存款较少；网络资金较少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人匡涛的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月29日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人匡涛的网络资金共计1924.42元，缴纳了执行费178元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行1746.42元。因被执行人匡涛未自觉履行本案义务，本院已向被执行人匡涛发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人匡涛的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张淞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢562号申请执行人：张春，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁家勇，女，1978年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈强，男，汉族，1977年7月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人张春与被执行人袁家勇、陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0118民初6800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春于2020年5月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人袁家勇、陈强支付借款762000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3680元，负担本案执行费10020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，拍卖了被执行人袁家勇所有的位于贵州省贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城C2号楼一单元14层5号［（2018）云岩区不动产权第0072095号］房产一套，拍卖所得492000元，支付拍卖费3936元，买受人垫付款9840元，结转执行费10220元，支付申请人468004元，被执行人存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人袁家勇、陈强纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款762000元，利息，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3680元（已支付的468004元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十日书记员  黄 栋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1038号申请人：陈明伟，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陶玉珍，女，1930年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈明伟申请宣告被申请人陶玉珍无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈明伟称，申请人系被申请人陶玉珍的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陶玉珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陶玉珍，女，1930年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区真光路******。申请人陈明伟系被申请人陶玉珍的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年11月3日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陶玉珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陶玉珍目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陶玉珍为无民事行为能力，故申请人陈明伟申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陶玉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈高峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县槐店镇和谐路**。 法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。 再审申请人扈高峰因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）拆迁补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1865号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 扈高峰申请再审称，一、扈高峰与沈丘县东城街道办事处签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》（以下简称案涉补偿协议）并非扈高峰真实意思表示，是扈高峰在遭受胁迫情况下签署的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉补偿协议属无效合同。二、案涉补偿协议存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，属于无效合同，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误。1.合法的农用地转用审批手续是签订拆迁补偿协议的前提，违法的豫政土〔2019〕8号征地批复被撤销，其法律效力自始无效，后期签订的拆迁补偿协议违反了《中华人民共和国土地管理法》对农用地转为建设用地的强制性规定，属于重大且明显违法情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的，违反法律、行政法规的强制性规定的无效情形。2.补偿安置协议的前置条件征地批文被撤销，征地程序违法的情况下，案涉补偿协议的签署没有合法依据，应为无效协议。3.沈丘县东城街道办事处不具有土地征收和签订案涉补偿协议的主体资格，案涉补偿协议应为无效协议。4.案涉补偿安置协议的签署所依据的评估报告违反法律规定，在评估不合法情况下，以评估报告为依据所签署的补偿安置协议应属无效协议。5.案涉补偿协议签订时，现行《中华人民共和国土地管理法》并未生效，一审判决援引现行《中华人民共和国土地管理法》属于法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案扈高峰起诉请求确认其与沈丘县政府签订的案涉拆迁补偿协议无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，首先，案涉拆迁补偿协议系扈高峰与沈丘县政府自愿协商订立的，系双方真实意思表示。扈高峰主张案涉拆迁补偿协议系被胁迫签订的，以及协议所依据的评估报告违法等，依据不足。其次，案涉拆迁补偿协议签订时，案涉土地征收批复并未被撤销，沈丘县政府作为土地征收的组织实施者，具有与扈高峰签订拆迁补偿协议的行政主体资格，所签协议也不存在没有依据等重大且明显违法情形。最后，案涉补偿协议签订后，扈高峰领取了补偿款，选取了安置房，其房屋也已被拆除，协议已经实际履行。综上，案涉拆迁补偿协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，同时也未损害扈高峰的合法权益。另外，针对案涉土地征收批复被撤销问题，二审判决已经指出沈丘县政府应当采取补救措施，尽快完善征地手续，保障被征收人的合法利益，对此本院予以认可。原审法院判决驳回扈高峰诉讼请求，并无不当。 综上，扈高峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回扈高峰的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2566号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：刘翔，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 被告：曾丽娜，女，汉族，1983年11月27日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告四川志升资产管理有限公司诉被告刘翔、曾丽娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川志升资产管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取90.30元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7384号原告：王纪伍（又名王继武），男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾震，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省商丘市。原告王纪伍与被告贾震租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪伍到庭参加诉讼，被告贾震经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的租赁费66360元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告开始租赁原告叼篮，没有按时支付租赁费用，现在还拖欠原告租赁费66360元，经多次催要，被告一直没有支付该费用。综上，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾震未答辩。原告王纪伍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾震没有向本院提交证据材料。被告贾震经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告王纪伍提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。根据有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年3月28日，原告王纪伍与被告贾震签订《商丘市永固电动吊篮租赁合同》，原告租赁给被告贾震的电动吊篮使用一事，经友好协商签订本合同，租赁单价伍拾元/台，租赁台数陆台；2019年4月1日，原告王纪伍与被告贾震签订《商丘市永固电动吊篮租赁合同》，原告租赁给被告贾震的电动吊篮使用一事，经友好协商签订本合同，租赁单价伍拾元/台，租赁台数叁台；2019年4月20日，原告王纪伍与被告贾震签订《商丘市永固电动吊篮租赁合同》，原告租赁给被告贾震的电动吊篮使用一事，经友好协商签订本合同，租赁单价伍拾元/台，租赁台数肆台。2019年8月3日被告贾震出具《欠条》一张，内容“今欠王纪伍吊篮租赁费共计伍万叁仟零伍拾圆整，小写53050元。”；2019年11月30日被告贾震出具《欠条》一张，内容“欠王纪伍吊篮租金（从2019年8月1号至2019年11月30号）租赁费共计贰万壹仟陆佰伍拾圆整（21650元）”。以上事实有《商丘市永固电动吊篮租赁合同》三份，《欠条》两张及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系。原告王纪伍作为出租方已将租赁物交付给承租方被告贾震使用、收益，被告贾震作为承租方应按照合同约定向原告支付租金。结合被告贾震出具的《欠条》两张，本院认为被告贾震尚欠部分租赁费未支付，故原告王纪伍诉请被告支付拖欠的租赁费66360元本院予以支持。但《商丘市永固电动吊篮租赁合同》三份均未约定利息，故原告王纪伍诉请利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾震于本判决生效后十日内支付原告王纪伍租赁费66360元。驳回原告王纪伍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1459元，减半收取730元，由被告贾震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 王月圆
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1308号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：林媛媛，女。被执行人：胡克跑,男,1969年11月30日出生,汉族，住所地浙江省温州市文成县。被执行人：胡周对,男,1974年08月22日出生,汉族，住所地浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡克跑、胡周对金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1620号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人胡克跑偿还申请执行人借款本金19000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡周对对上述借款本息承担连带保证责任，被执行人胡克跑、胡周对负担案件受理费280元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人胡克跑、胡周对发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡克跑、胡周对逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人胡克跑、胡周对进行传唤，但被执行人胡克跑、胡周对一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡克跑、胡周对的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人胡克跑、胡周对下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡周对对在温州维盟进出口有限公司所持有的占该公司60%的股权。（出资额为60万元），该股权无处置价值，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人胡克跑、胡周对有可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人胡克跑、胡周对尚欠申请执行人借款本金19000元及利息，也未交纳本案受理费、执行费。鉴于被执行人胡克跑、胡周对拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人胡克跑、胡周对作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人胡克跑、胡周对采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡克跑、胡周对暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初288号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人黄玉强，男，1975年5月31日出生山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：德州市齐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年11月20被山东茌平县人民检察院决定取保候审，同日由德州市齐河县公安局执行取保候审，同年11月25日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由德州市齐河县公安局执行取保候审。指定辩护人王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人黄玉强犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员胡冰、李潇出庭支持公诉。被告人黄玉强及辩护人王振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日12时4分许，被告人黄玉强驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿聊城市茌平区东外环路由北向南行驶，行驶至茌平区东外环路与振兴路路口南050号灯杆处时，与顺行田某驾驶的电动自行车相撞，造成田某死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人黄玉强负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄玉强违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄玉强主动投案，到案后如实供述犯罪事实。建议对被告人黄玉强判处有期徒刑一年二个月。被告人黄玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人黄玉强有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、过失犯罪，积极补偿被害人一方的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日12时4分许，被告人黄玉强驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿聊城市茌平区东外环路由北向南行驶，行驶至茌平区东外环路与振兴路路口南050号灯杆处时，与顺行田某驾驶的电动自行车相撞，造成田某死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人黄玉强负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人黄玉强主动拨打报警电话，待办案民警到达后如实供述犯罪事实。被告人黄玉强积极补偿被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的办案说明等书证，证人崔某的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人黄玉强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉强违反道路交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人黄玉强在事故发生后主动拨打报警电话，待办案民警到达后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人黄玉强积极补偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人黄玉强的辩护人所持“被告人黄玉强有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、过失犯罪，积极补偿被害人一方的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人黄玉强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  崔运德人民陪审员  董学科二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋睿书记员刘超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民特421号申请人：全顺玉，女，1953年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市碧水园林。被申请人：金点福，男，1950年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市局子街。诉讼代理人：金鑫，男，1978年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市碧水园林。申请人全顺玉申请认定金点福无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。全顺玉称，请求法院宣告金点福为无民事行为能力人，指定全顺玉为金点福的监护人。事实与理由：金点福于2013年6月开始不能自理，意识不清，现在养老院，需要卖一个房子看病。因意识不清，无法行使民事行为能力，所以申请其配偶全顺玉为金点福监护人。被申请人金点福的代理人金鑫称，没有意见，同意由全顺玉作为金点福的监护人。经审查，申请人全顺玉系被申请人金点福配偶。被申请人金点福的代理人金鑫为被申请人金点福的长子。经吉林九州司法鉴定所鉴定，1.被申请人金点福目前精神状态属于“脑器质性精神障碍”；2.具有限制民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、职工履历表复印件、户口本复印件、残疾证、吉林九州司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人金点福目前的精神状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。全顺玉具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对全顺玉的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人金点福为限制民事行为能力人；二、指定全顺玉为被申请人金点福的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡宗峰二〇二〇年十二月十五日书记员  周田南
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4838号 原告：张冰，女，1950年9月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：邢厚仁，男，1945年5月15日出生，汉族，住沛县。 原告张冰与被告邢厚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托诉讼代理人肖尧、被告邢厚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金160000元，利息20000元，合计180000元，之后利息以160000元为基数，支付至实际还清为止，按月息2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被告偿还原告借款本金160000元，利息20000元以160000元为基数，自2019年7月2日至2020年1月15日，按照月息2%计付20000元，其余利息自愿放弃”。事实与理由：原被告系同学关系，2019年4月，被告自称需要资金周转，向原告借款160000元，约定2019年7月1日归还，被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要未果。于2020年1月15日，被告再次出具借条一张，在本金的基础上约定利息20000元，但被告始终没有履行还款义务。于2020年3月17日，被告出具保证书一份，保证在2020年5月底前还清原告的所有借款。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告邢厚仁辩称，借款属实，原告提供的借条中160000元及利息20000元共计180000元，其中包含累计的利息80000元。因疫情影响，暂时没有能力偿还。 根据原告的庭审陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借张冰同志现金壹拾陆万元整。借期三个月（时间从2019年4月1日始到7月1日止。）借款人：邢厚仁2019年4月1日”。 2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条欠张冰同志现金壹拾陆万元。利息贰万元整。2020年正月底还清。欠款人：邢厚仁2020年元月15日张雷张冰认可老哥实话实说不会再叫我继续为难张翠花”。 2020年3月17日，被告向原告出具保证书一份，内容如下：“保证书五月底前还清张冰同志的欠款。邢厚仁2020年3月17日”。 庭审中，原被告均认可借款利息为月息1.5%。借条中的60000元系原借款200000元所产生的利息。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金问题。原告主张被告偿还借款本金160000元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邢厚仁应负还款义务。经计算，截止到2019年4月1日，该60000元的利息未超过法律规定，故本院对于原告主张被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告偿还利息的问题。原告主张被告偿还利息20000元即以160000元为基数，自2019年7月2日至2020年1月15日，按照月息2%计付。原告的诉讼请求超过法律规定。故，本院对于原告主张被告偿还利息以100000元为基数，自2019年7月2日至2020年1月15日，按照年息15.4%计付8427.22元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告邢厚仁于本判决生效后十日内偿还原告张冰借款本金160000元，利息8427.22元，合计168427.22元； 二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张冰负担115元，由被告邢厚仁负担1835元（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执955号之二 申请执行人：赵大雁，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈松，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵大雁与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初928号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及资金利息，并负担案件受理费及本案执行费。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律所确定的义务，执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈松在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十二月一日 书记员 李宣平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终6356号上诉人（原审原告）：王某，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院(2020)豫1325民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月十日法官助理杨松峰书记员杨太
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4736号原告:高满，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），住所地河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告高满与被告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满及其委托诉讼代理人张俊生、被告息县农商行委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高满向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.依法判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金10000元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告高满变更诉讼请求为：1.依法判令解除原被告2010年4月9日的贷款合同；2.依法判令被告撤销原告个人信用中的不良记录，恢复原告名誉，停止侵害；3.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年贷款买房时发现在息县农商银行有一笔贷款未返还，在人行信用查询后得知2010年4月9日在息县农商银行有笔4万元的贷款，原告对此笔贷款并不知情。原告多次和被告协商，被告不予解决。为维护自身合法权益，现特具状起诉。被告息县农商行辩称，从我行掌握的资料来看，合同已经履行，贷款已经发放，贷款行为成立，作为贷款人高满应当承担还款义务，并且该合同有三个人担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高满于2020年贷款买房时发现在被告息县农商行有一笔贷款未还，原告高满在中国人民银行信用查询后得知2010年4月9日在被告息县农商银行有笔4万元的贷款，原告高满对此笔贷款并不知情。原告高满多次和被告息县农商行协商，被告息县农商行不予解决。另查明：2010年4月9日原告高满与被告息县农商行签订的《农户小额联保借款合同》，借款人高满以及保证人高照安、余振芳、高榕榕对此贷款并不知情，上述借款合同上的签名并非原告高满以及保证人本人签字，并向本院申请对该合同上签名和指印进行鉴定，但被告息县农商行无法提供《农户小额联保借款合同》原件予以鉴定确认，造成鉴定不能。上述事实，有书证、经庭审质证的原、被告的陈述等证据证明，应予认定。本院认为，公民依法享有名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告息县农商行办理贷款未履行审核注意义务,造成不实贷款，导致原告高满《个人信用报告》中有不良信用记录,被告息县农商行的行为存在过错，被告息县农商行应就其行为承担相应的民事法律责任。被告息县农商行称该贷款合同属实，但未能提供合同原件造成鉴定不能，应承担对其不利的后果。故对原告高满要求被告息县农商行消除其在中国人民银行个人不良征信记录的诉求予以支持。因不良征信消除，需要把该合同所涉及的这笔贷款还上或者需要法院的判决书来认定该合同无效才能消除,故对原告高满与被告息县农商行2010年4月9日签订的农户小额联保借款合同予以解除。关于原告高满要求被告息县农商行赔偿精神抚慰金10000元，因原告高满未能提交证据证明其损失的存在及相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、解除原告高满与被告河南息县农村商业银行股份有限公司于2010年4月9日签订的贷款合同;二、被告河南息县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信中心申请消除原告高满《个人信用报告》中“2010年4月9日贷款”的不良信用记录；三、驳回原告高满其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月九日书记员  常林臻
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1772号 申请执行人：高旺，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：李玉美，女，1986年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月11日立案执行高旺、李玉美申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1178号申请执行人：周鹏，男，1980年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：羊东旺，男，1980年1月16日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周鹏与被执行人羊东旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2383号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人羊东旺应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人周鹏支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取为530元，由申请执行人周鹏负担100元，被执行人羊东旺负担430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年12月29日划拨被执行人银行账户存款合计829.08元，缴纳执行费510元，余款319.08元全部发放给申请执行人。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年10月26日、2020年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院前往扬子江药业集团轮候冻结被执行人在扬子江药业集团的未结业务费3.3万元。8.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查。经调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 雅