文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15499号原告：重庆市江津区贾嗣法律服务所，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街**1-2-1，统一社会信用代码335000074288452X1。法定代表人：余培和，职务：主任。委托诉讼代理人：唐化彬，该所工作人员。被告:牟高兵，男，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李勇进，女，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆越华圣园生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区西湖镇黄泥社区华艾居民小组，统一社会信用代码91500116MA5U8F1J。法定代表人:刘亚，职务：董事长。原告重庆市江津区贾嗣法律服务所与被告牟高兵、李勇进、重庆越华圣园生态农业开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区贾嗣法律服务所的委托诉讼代理人唐化彬到庭参加了诉讼，被告牟高兵、李勇进、重庆越华圣园生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区贾嗣法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同支付原告案件代理费25000元;2.并由三被告承担资金占用损失(以25000元为基数从2017年3月11日起至2019年8月20日按年利率6%计算，从2019年8月21日起至付清款项之日止按一年期LPR计算)，截止2020年11月19日为4878.12元;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告牟高兵承包重庆市江津区西湖镇境内被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司的工程，被告牟高兵与被告李勇进系工程项目上的合作人。在2017年3月9日，被告牟高兵所雇佣的工人袁连德在提供劳务过程中发生意外导致袁连德死亡，袁连德的死亡纠纷发生后，被告牟高兵及被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司急需请代理处理此事，便要求原告单位派员为其代理此案，原告单位及时指派了本所法律工作者余培和参与该纠纷的代理活动，通过此次非诉讼活动，使被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司与死者方达成了《人民调解协议》，由于被告牟高兵、李勇进、重庆越华圣园生态农业开发有限公司没有及时向原告单位交纳相关代理费。于是，原告要求被告牟高兵等出具欠款依据，当时被告牟高兵便向原告单位出具欠条一张，该纠纷通过原告的代理，被告于死者家属达成了相关赔偿协议，该案结案后，原告曾多次向三被告进行催收，可三被告总以工程未开工无钱支付为由而一拖再拖至今日，为了维护原告的合法权益，故此根据我国《合同法》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求你院支持原告的前列诉请。被告牟高兵、李勇进、重庆越华圣园生态农业开发有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日晚，因袁连德在被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司务工时发生意外，经抢救无效死亡，袁连德家属就有关赔偿问题与被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司进行沟通，本案原告指派该所员工余培和参与调解。2017年3月10日，被告牟高兵向原告出具欠条，内容为：“今欠到重庆市江津区贾嗣法律服务所为袁连德死亡赔偿纠纷一案案件代理费贰万伍仟元正（25000元）人民币，此款限本案结案时付清。”被告李勇进也在该欠条的欠款人处签字，但括号中注明是连带担保人。同日，被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司与袁连德家属在重庆市江津区西湖镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定：“1、双方当事人协商，就袁连德的死亡赔偿金、丧葬费，以及其他相关费用，由重庆越华圣园生态农业开发有限公司合计赔偿总金额为陆拾捌万元（680000元）人民币。2、支付方式：在签订本协议时，由重庆越华圣园生态农业开发有限公司向死者方指定的帐户：重庆农村商业银行，帐号XX********支付陆拾万元（600000元），余款捌万元（80000元）在袁连德的尸体安葬后五日内，由死者家属持死亡证明和居委会安葬证明到重庆越华圣园生态农业开发有限公司领取。3、当事人在签订本协议后将死者袁连德的尸体安葬完毕，今后不得以任何理由或借口再发生纠纷……若有一方违约，由违约方向守约方支付违约金壹拾万元（100000元），并承担因违约造成的直接经济损失”。该协议当事人重庆越华圣园生态农业开发有限公司由被告牟高兵签字认可，原告指派人员余培和在该协议上签有“公司代理人余培和”字样。上述人民调解协议签定后，袁连德家属当即获得赔偿款60万元；余款因被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司未支付，袁连德家属向本院提起诉讼，本院于2018年6月27日作出（2018）渝0116民初4354号民事判决书支持了袁连德家属请求，现已生效。该判决书认定了牟高兵在调解协议上签字是被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司制授权所为。本案诉争代理费一直未支付原告。本院认为，被告牟高兵、李勇进、重庆越华圣园生态农业开发有限公司未进行答辩，视为放弃抗辩权。本院通过审查调解协议上原告指派人员签字内容、被告牟高兵与被告李勇进出具的欠条，（2018）渝0116民初4354号民事判决书关于被告牟高兵在人民调解协议书上签字行为是受重庆越华圣园生态农业开发有限公司授权的认定，可以认定原告与被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司建立了人民调解代理合同法律关系，原告是受被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司的委托参与处理袁连德死亡赔偿案件，被告牟高兵向原告出具欠条实际是代被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司出具。从欠条形成的时间、内容看，被告李勇进在欠条上“欠款人（连带担保人）”处签字时，其是知晓原告所为事务是为被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司服务，故其所担保的债务应为被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司所负担的案涉债务。被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司与袁连德家属签订调解协议并支付赔偿款，也表明原告完成了委托事务，对应案件已结案，该司应于2017年3月10日向原告支付2.5万元代理费，现该司一直未支付，已构成了违约，原告请求被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司支付2.5万元的代理费于法有据，本院予以支持。原告请求被告牟高兵承担支付义务，并无事实依据，本院不予支持。被告李勇进做为被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司所负案涉债务的连带责任保证的保证人，本应对该司上述债务承担连带支付责任，但被告李勇进与原告并未明确担保期间，而依据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日六个月内要求保证人承担保证责任，从本案主债务应支付时间2017年3月10日起算，6个月期间结束日为2017年9月10日，原告并未在前述时间内主张被告李勇进承担保证责任，故被告李勇进免除对前述主债务的保证责任。因此，对于原告要求被告李勇进承担支付责任或保证责任的请求，本院不予支持。关于原告资金占用损失的请求，原告请求于2017年3月11日至2019年8月19日期间按年利率6%计算利息中年利率标准并无法律依据，本院依法将其调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告其余资金占用损失的期间及标准的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区贾嗣法律服务所代理费25000元和资金占用损失（以25000元为基数，从2017年3月11日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日至付清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市江津区贾嗣法律服务所对被告牟高兵、被告李勇进的诉讼请求；三、驳回原告重庆市江津区贾嗣法律服务所的其他诉讼请求。如果被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告重庆越华圣园生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 军二〇二〇年十二月三十日书记员 范紫萤