wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2499号原告：金瑞敏，女，1960年7月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：何朝辉(系原告之子)，男，1984年2月9日生，汉族，住址同上，代理权限系特别授权。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。法定代表人：程贤杰，总经理。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限特别授权。原告金瑞敏诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议一案，因开封市中级人民法院已于2018年6月26日受理了被告中房公司的破产清算申请，开封市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫02民初314号民事裁定书，将本案移交本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞敏及其委托诉讼代理人何朝辉、被告委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告的丈夫何家欣和被告之间自1993年3月起至2016年1月止期间存在劳动关系。事实和理由：原告金瑞敏系何家欣之妻子，何家欣因病于2016年1月24日去世。何家欣于1993年3月退伍后到被告下属单位中房宾馆工作，后中方宾馆被他人承包，1996年之后何家欣开始到被告中房集团开封房地产开发总公司处工作，属于事业编制，为正式员工，长期在被告处任房管员一职。被告在2002年为原告调整了工资待遇。目前被告进入破产程序，原告系被告正式职工，应当给予相应待遇，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告丈夫何家欣在开封市蓝天房地产开发有限公司（后更名为开封市蓝天发展集团有限公司）工作，其为独立企业法人。原告已不是被告公司人员，而是开封市蓝天房地产开发有限公司（后更名为开封市蓝天发展集团有限公司）职工。改制后的新公司买断原公司净资产并承担原公司一切债权债务，由新公司为职工缴纳社会保险，2004年原告档案已经被提取至开封市蓝天发展集团有限公司存放，因此，与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：何家欣，又名何嘉欣，与原告金瑞敏系夫妻关系。何家欣于1978年12月应征入伍。1993年3月份，何家欣退伍后，经开封市复原退伍军人安置办公室依照规定，同意安排何家欣为全民所有制固定工，被分配至被告下属单位中房宾馆处工作，任房管员一职。2000年9月26日，蓝天实业公司通过了《中房集团开封蓝天实业公司股份制改制方案》。该方案主要内容为：关于公司名称，确定不再保留中房集团开封蓝天实业公司的名称（后注册登记为开封市蓝天房地产开发有限公司，以下简称为“蓝天有限公司”）；关于产权界定，明确了该公司资产100%为本企业劳动者集体所有；关于股权设置，新公司将集体所有制企业50%的集体净资产按职工工龄、岗位和贡献量化给职工个人（只享受分红权，终极所有权仍属集体所有），剩余50%为集体发展基金；关于新公司承担的责任，包括：1、依法缴纳职工各项社会保险金；2、为职工缴纳住房公积金；3、承担原中房集团开封蓝天实业公司的一切债权债务；4、承担新公司在职职工的社会统筹金；5、按照国家规定，接受政策性安置人员。2000年11月6日，蓝天实业公司通过了《中房集团开封蓝天实业公司股份制改制补充方案》。2000年12月8日，开封市国有企业改革领导小组办公室作出汴国企改办字（2000）46号《关于设立开封市蓝天房地产开发有限公司的批复》，市国企办认可中房集团蓝天实业公司（集体）改制方案，同意设立开封市蓝天房地产开发有限公司；2000年12月26日，开封市蓝天房地产开发有限公司注册成立（后于2004年3月变更公司名称为开封市蓝天发展集团有限公司，以下简称蓝天集团公司）。蓝天实业公司改制后，原公司已不再经营。原公司的资产、人员均转至新成立的民营企业“蓝天有限公司”。庭审中，原告提交了由被告盖章审批的《开封市机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表》，证明截至2002年2月，仍由被告对原告的工资晋升进行审批，双方仍存在劳动关系。2004年2月，时任蓝天集团公司工作人员的罗一梅将包括原告在内的原蓝天实业公司16名职工的人事档案从被告处提走。何家欣于2016年1月24日死亡。另查明，2020年7月13日原告以确认劳动关系为由，向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年7月14日，开封市劳动人事争议仲裁委员作出汴劳人仲案字（2020）0459号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理被告公司的破产清算申请；同时作出（2018）年豫02破8号民事决定书，指定了管理人。2019年5月16日，作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。以上事实有转正定级审批表、晋升工资审批表、民事裁定书、民事决定书、不予受理通知书、送达回证、改制材料、证明、注销户口证明、个人职工档案材料、养老保险查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为原、被告双方劳动关系存续的期间。本案中，原告丈夫何家欣于1993年3月进入被告处工作。中房集团开封蓝天实业公司改制后，何家欣的人事档案仍由被告管理，工资由被告审批，且被告未提交证据证明已将改制方案相关内容书面告知原告，应视为双方劳动关系仍处于存续状态。故原告要求确认何家欣和被告劳动关系存续期间为1993年3月至2016年6月的诉讼请求，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认何家欣与被告中房集团开封房地产开发总公司自1993年3月起至2016年1月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁松丽书记员李晓红
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1969号 关于刘华康申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1001号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24278号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：木那吉丁·扎麻丁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告木那吉丁·扎麻丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71948.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8199号原告：傅银龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘立平，男，1958年9月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告傅银龙与被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告傅银龙到庭参加诉讼，被告刘立平经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅银龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款3.5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款3.5万元，但时至今日，被告仍未来归还原告借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条2份，第一份借条的主要内容：今借傅银龙壹万元整，还款日期半年，2018年2月9日至2018年8月8日。第二份借条的主要内容：今借傅银龙贰万伍仟元整，还款日期半年，2018年2月9日至2018年8月8日。庭审中，原告为证明其资金来源提供其名下工商银行账户历史明细清单。上述事实，有借条2份、工商银行账户历史明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款3.5万元的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。被告刘立平经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立平于本判决生效之日起十日内归还原告傅银龙借款本金3.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取675元，由被告刘立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万景，男，汉族，1996年10月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：万怀新，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省永城市，系万景父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道**。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇翔，河南华豫律师事务所律师。一审被告：永城市三鑫面粉有限公司，住，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼/div>法定代表人：万怀新。一审被告：万怀新，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省永城市。一审被告：郑秀英，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省永城市。再审申请人万景因与被申请人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）及一审被告永城市三鑫面粉有限公司（以下简称三鑫公司）、万怀新、郑秀英金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万景申请再审称，一、永城农商行提交的万景不可撤销保证合同中的时间、借款金额、合同编号等内容系伪造，不能作为有效证据予以采信。首先，一审开庭前永城农商行提交的担保合同复印件显示没有落款时间，但在一审开庭时提供的原件却有落款时间，因申请人申请鉴定，永城农商行才向法院说明该时间及内容是开庭前填写。永城农商行刻意隐瞒规避万景出具合同的时间、担保金额及合同编号的真相实际上导致了合同生效时间不明及担保内容不清。原审法院对永城农商行伪造的该附生效时间的担保合同进行认定是错误的。其次，原审法院应对永城农商行伪造担保合同手写内容及时间的行为进行处罚，并对伪造的证据不予采信。第三，原审法院认定万景签订空白合同将产生对方补记的法律后果，是无限扩大了对本案原告任意授权的解释。三鑫公司2018年6月27日至2019年4月27日的流动资金借款合同的编号、借款金额、借款时间都是明确的，永城农商行伪造万景不可撤销担保合同中的内容说明万景出具上述合同并非是为三鑫公司2018年的贷款提供担保。第四，本案中三鑫公司的贷款已经逾期，对已经逾期的贷款再让一个毫无偿还能力的在校大学生进行事后担保，不符合法律逻辑和生活常理。蒋靖涛的手写日志、王保正发给蒋靖涛的短信内容等材料，足以说明万景签订空白担保合同的目的就是为了三鑫公司的续贷。2019年10月和2020年年初三鑫公司的续贷不能成行后，三鑫公司的法定代表人万怀新多次找蒋靖涛要求要回万景出具的不可撤销担保合同，但蒋靖涛称该空白合同找不到了，所以此事就此搁置。第五，三鑫公司向万景账户转款，是因为三鑫公司及法人涉及其他诉讼案件，其银行账户已经被查封无法正常开展业务，为便于公司财务运转不得已才以万景名义开设银行卡用于公司经营，但该卡始终由法人万怀新持有并使用，且通过万景卡向农商行指定的贷款接收人账户上转款的数额远远大于三鑫公司向万景卡汇款的数额，所以三鑫公司不存在转移财产行为。综上，请求撤销原审判决，改判万景不承担担保责任。永城农商行提交意见称，其发现三鑫公司及其控制人有向万景转移资产的行为，所以让三鑫公司为原贷款追加担保。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2018年6月27日，三鑫公司与永城农商行签订《流动资金借款合同》，向永城农商行贷款1777811.88元，借款期限自2018年6月27日起至2019年4月27日止。2019年7月24日，万景向永城农商行出具了《个人不可撤销保证合同》，承诺为上述借款提供连带保证责任担保。万景对上述保证合同上其签字的真实性不持异议，但申请再审称其是为三鑫公司在永城农商行申请的新贷款提供的担保，永城农商行否认三鑫公司在案涉贷款到期后重新申请过贷款，万景亦未提出证据证明新贷款的客观存在，其应承担举证不能的法律后果。关于万景在案涉贷款到期后提供担保的原因，永城农商行解释称因发现三鑫公司存在向万景银行账户转移资产的行为，为确保债务能够收回，所以追加万景作为原贷款的保证人。永城农商行另提交三鑫公司与万景之间相互转账的银行流水予以印证。结合万景与三鑫公司法定代表人万怀新的父子关系，以及蒋靖涛、王保正的证人证言，原审法院对永城农商行的主张予以采信，并判决万景对涉案借款承担连带保证责任并无不当。万景的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万景的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初24422号 原告：重庆市洛桁纸制品厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001070548057871。 法定代表人：陈爱凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。 被告：秦科院，男，汉族，1988年10月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告重庆市洛桁纸制品厂诉被告秦科院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市洛桁纸制品厂的委托诉讼代理人练志学，被告秦科院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市洛桁纸制品厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付货款28638元，并支付资金占用损失（以28638元为基数，从起诉之日至本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月11月，原、被告发生纸制品买卖业务，被告在原告处购买了货款28638元的纸制品，但此货款被告一直未付，原告故诉至法院。 被告秦科院辩称：被告已经支付完上诉借款，应当驳回原告的起诉。 经审理查明：2020年4月11日，原告向被告供货纸制品，货款价值28638元，被告在《销售单》上签字。 庭审中，被告举示了案外人郑家裕的手机银行转账记录及微信转账记录，拟证明被告于2020年4月11日通过郑家裕微信转账给西西美销售跟单10000元，2020年4月29日通过郑家裕手机银行转账给张青松17144元。经原告核实，认可收到上述两笔款项，同意在起诉金额中抵扣27144元。 关于剩余货款1494元（28638元-27144元），被告抗辩系当时有个单子的价格算错了，故多出了1494元，原告也是认可的。原告要求被告提供上述说法的相应依据，并由法院依法认定其真实性和证明内容。但被告未在规定时间内向法庭提交。 本院认为，原、被告双方之间发生的买卖合同关系真实有效，受到法律保护。被告在《销售单》上签字，说明被告认可《销售单》上载明的货款金额28638元。 庭审中，原告认可已经收到货款27144元，并同意在货款总额中进行抵扣。关于剩余货款1494元，被告抗辩系当时有个单子的价格算错了，故多出了1494元，原告是认可的。但是，原告要求被告提供相关依据并由法院审查。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，被告抗辩剩余货款1494元系单子算错，但原告不认可，被告也未在法院规定内提供相关依据，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告应当支付原告剩余货款1494元。 关于原告主张的资金占用损失，该请求符合法律规定，但因已经抵扣货款27144元，剩余货款仅为1494元，故本院予以部分支持。原告主张的资金占用损失的计算方式应为以1494元为基数，从2020年10月13日（起诉之日）起至货款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦科院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市洛桁纸制品厂货款1494元； 二、被告秦科院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市洛桁纸制品厂资金占用损失（计算方式为：以1494元为基数，从2020年10月13日起至货款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告重庆市洛桁纸制品厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为258元，由原告重庆市洛桁纸制品厂负担248元，被告秦科院负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 罗霄悍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王培霖 书 记 员 谷小玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4892号申请执行人：王兴，男，1981年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄娜（系原告之妻），女，1981年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。法定代表人：张旭东，董事长。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人王兴与被执行人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年9月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10876号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津天房天陆置业有限公司涉及多起执行案件，本院对被执行人天津天房天陆置业有限公司名下广发银行9550××××0214账号进行轮候冻结，名下位于天津市河西区××道××路××合里配建3-06号底商-101号房产进行查封。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4397号原告：酉阳县凤华工矿桥隧物资供应处，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路**，注册号：500242600170510。经营者：王树红，女，汉族，1979年2月16日生，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：谷城县丰利隆路桥劳务有限公司，住，住所地：湖北省谷城县城关镇泰山路**一社会信用代码：91420625063503799B。法定代表人：彭绍清，系该公司执行董事兼经理。原告酉阳县凤华工矿桥隧物资供应处与被告谷城县丰利隆路桥劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉军、廖珩翔到庭参加了诉讼。被告谷城县丰利隆路桥劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告材料工具款61000元，并以61000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月1日起至本金全部偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月,因被告谷城县丰利隆路桥劳务有限公司在重庆市酉阳县做桥梁工程，于同年3月11日与原告签订了《五金销购合同》，合同内容约定五金材料及材料质量，并约定交货地点及结算方式。现该工程完工后，原、被告于2019年7月30日对账时，由被告给原告出具欠条一张，该欠条明确了欠款事由及欠款金额61000元以及支付时间。但时至今日，被告对上述欠款一直未予支付，也未向原告出具任何说明，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了营业执照、身份证复印件、公司信息、五金购销合同、欠条等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：2017年3月11日，谷城县丰利隆路桥劳务有限公司（甲方）与酉阳县凤华桥隧物资部供应处（乙方）签订《五金销购合同》。约定:合同期间乙方必须保证材料的价格与市场价格一致；交货地点:酉阳县酉洲大酒店；交货时间由甲方约定时间；乙方在货物运达交货地点后，甲方应做好验收工作和书面交验签字。第四条约定：材料结算方式乙方随货开具的送货单由甲方验收签收单为依据，一月一结。合同第五条约定：付款方式为银行转账或现金。第六条约定：新圆梁山桥梁工程结束，本合同自动终止。合同尾部甲方签字处有甲方谷城县丰利隆路桥劳务有限公司签章及甲方委托代理人郭伟波签字，乙方签字处有原告的签章。合同签订后，原告按约供货。双方于2019年7月30日对账，谷城县丰利隆路桥劳务有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠凤华五金店材料工具款大写陆万壹仟元整（￥61000元）。于2019年8月底项目拨款后立即支付完毕。法定代表人：彭绍清。”欠条尾部欠款人处有谷城县丰利隆路桥劳务有限公司签章，现场负责人处有郭伟波签字。欠条出具后，被告未向原告支付。本院认为，原告向被告谷城县丰利隆路桥劳务有限公司供应五金材料，双方形成买卖合同关系。经结算，被告向原告出具欠条载明尚欠材料款61000元，故对原告请求被告支付材料款61000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，双方没有对逾期付款违约责任进行约定，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月1日起至本金全部偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷城县丰利隆路桥劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县凤华工矿桥隧物资供应处材料款61000元，并以61000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付从2019年9月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由被告谷城县丰利隆路桥劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
浙江省青田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1121刑初277号 自诉人胡晶敏（ＨＵＺＨＵＪＩＮＧＭＩＮ，西班牙国籍），男，1961年9月4日出生于浙江省青田县，初中文化，经商，在华住浙江省青田县瓯南街道江湾大厦801室。 被告人夏国平，男，1962年12月21日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，公务员，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。 自诉人胡晶敏（HUZHUJINGMIN）以被告人夏国平犯侵占罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡晶敏（HUZHUJINGMIN）以被告人夏国平已向其归还侵占的全部财物为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人胡晶敏（HUZHUJINGMIN）在宣告判决前，因被告人夏国平归还侵占财物而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人胡晶敏（HUZHUJINGMIN）撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 人民陪审员  李嫦娥 人民陪审员  邹彩娟 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1989号原告：贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司，住所地：仁怀市三合镇卢荣坝村，组织机构代码56503665-X。法定代表人：晏华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：遵义市白杨小区**楼物管楼旁，统一社会信用代码91520302214794619Y。法定代表人：陈丰伦，系该公司总经理。被告：李华，男，1977年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵阳平安祥运输有限公司，，住所地：贵阳市南明区青云路********［新华社区］统一社会信用代码915201025771432924。法定代表人：章安龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴开，贵州君磊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：张中国，男，1969年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：张红，男，1969年4月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司（下称酱宗酒业公司）与被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司（下称华丰公司）、李华、贵阳平安祥运输有限公司（下称平安祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2019年3月27日，平安祥公司申请追加张中国、张红为第三人参与本案诉讼，本院于2019年4月2日依法追加张中国、张红为第三人参与本案诉讼。本案审理过程中，因双方就涉案工程质量问题争议较大，原告酱宗酒业公司于2019年5月8日向本院提出鉴定申请，本院对外委托办公室委托鉴定机构进行鉴定，国家建筑工程质量监督检验中心2020年于7月21日作出了BETC-JG1JC-2019-00088号鉴定报告，于9月29日出具涉案工程修复加固处理建议，贵州省建筑科学研究检测中心于11月24日作出回函，对本案涉案工程如何加固处理以及重新修复施工提出鉴定意见，后经本院释明，原、被告各方同意按回函中对涉案工程重新修复施工的方案及费用进行评估鉴定。2020年12月11日，原告酱宗酒业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酱宗酒业公司以本案在诉讼中涉及多个鉴定，案情复杂，原告需筹集后续鉴定所需款项为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司负担6900元，由本院退回原告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司6900元。审 判 长  李国伦人民陪审员  任金华人民陪审员  蔡回权二〇二〇年十二月十一日书 记 员  许俊芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2379号 原告：蒋地春，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川喜来居房地产开发有限公司，住泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子原锅厂**，统一社会信用代码：915105026735339608。 法定代表人：何毅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 本院在审理原告蒋地春与被告四川喜来居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋地春在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告蒋地春撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏毅峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人：徐丽，该区人民政府区长。再审申请人魏毅峰因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋行政征收一案,不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏毅峰申请再审称，其于2019年8月28日向人民法院提起诉讼时，距离收到《房屋征收补偿决定书》的时间确实超过了六个月，但魏毅峰有耽误起诉期限的正当事由，即汉阳区政府同意与魏毅峰协商解决征收补偿事宜。魏毅峰基于对汉阳区政府的信赖，没有在六个月内起诉，应该归于不属于自身原因而耽误起诉期限的情形，耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，魏毅峰于2017年10月31日收到被诉《房屋征收补偿决定书》，该决定书已明确告知诉权和起诉期限，其于2019年8月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。关于魏毅峰所称因协商征收补偿事宜而耽误起诉期限的问题，该事由不属于耽误起诉期限的法定事由，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。魏毅峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏毅峰的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十六日法官助理朱瑞强书记员王昱力
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4873号 原告：俞浩然，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应宇韬（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：郎礼，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞浩然与被告郎礼加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞浩然的委托诉讼代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告郎礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即支付加工款21000元并支付利息损失（利息损失从2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，由被告委托原告进行液压机加工。加工后，尚欠加工费21000元，有被告签字的欠条一张为凭。上述欠款被告至今未有支付。 被告郎礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告俞浩然为被告郎礼提供液压机加工服务。2018年5月9日，双方经结算，被告郎礼出具欠条一份，确认尚欠原告加工款21000元，约定2018年8月30日前付清。付款期限届满后，被告郎礼未有支付。 本院认为，原告俞浩然与被告郎礼之间的加工合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郎礼尚欠原告俞浩然加工款21000元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告郎礼未在双方约定的付款期限内支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郎礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郎礼支付原告俞浩然加工款人民币21000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元、公告费400元，合计人民币788元，由被告郎礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  应好萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9356号原告：黄某1，女，2004年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。（未到庭）法定代理人：黄某2，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。（系黄某1之父）委托诉讼代理人：宗子敬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：孟庆宝，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾鑫，男，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，该公司员工。黄某1与孟庆宝、贾鑫、都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费150.0元，由原告负担。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 艺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3248号申请人：孙合庆，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙合庆与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月八日书记员  包德胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李维凤，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李维凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告李维凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维凤支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,818.26元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息886.93元、逾期还款违约金621.92元、分期付款手续费96元；2.判令被告李维凤支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李维凤负担。事实和理由：被告李维凤于2018年9月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李维凤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李维凤未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李维凤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李维凤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李维凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李维凤签收与否，均视为送达。被告李维凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李维凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金7,818.26元；二、被告李维凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李维凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7521号 原告：张诗豪，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郭芳芹，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住临沭县，系张诗豪之妻。 被告：张宝收，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张诗豪诉被告张宝收民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗豪到庭参加诉讼，被告张宝收经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张诗豪向本院提出诉讼请求：一、被告归还本金900元（17年7月11日借款1000元，19年2月14日还款100元，其余多次催要至今未还）;二、被告支付利息195.57元（17.7.11-19.2.13期间段利息1000×6%/360×583=97.17元19.2.13-20.11.30期间段利息900×6%/360×656=98.40元）；3、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：因被告开饭店，周转资金为由借款，原告微信转账1000元，被告承诺在升学宴挣钱后归还，但是，被告后期以升学宴赚钱不理想、开大排档需准备食材、采购酒水为由，拒绝偿还；再后来，又说饭店经营不善，待饭店转让后再还款等等理由拒绝偿还，被告甚至对还款极其不耐烦，态度恶劣。无奈，诉至法院。 张宝收未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对原告提交的微信转账截图和微信聊天记录等证据，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账1000元。2019年2月14日，在原告向被告催要的情况下，被告通过微信转账的方式向原告归还100元。剩余900元经原告多次催要未果而诉至法院。 本院认为，被告张宝收向原告张诗豪借款1000元，并已经偿还了100元，事实清楚，证据充分，由原被告之间的微信转账记录、微信聊天记录为证，债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金900元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方之间在借款时未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息195.57元的诉讼请求本院不予支持。但被告应当按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定向原告支付自起诉之日起的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝收于本判决生效后十日内返还原告张诗豪借款900元及利息（自2020年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告张宝收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年十二月四日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6384号原告：李峰，男，1976年3月6日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：营口信宏物流有限公司，住所地鲅鱼圈区闽江街西段（金座碧海阳光**楼**门市）。法定代表人：郭占才。本院在审理原告李峰与被告营口信宏物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李峰撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4053号申请执行人：李庆山，男，生于1955年3月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李春平，男，生于1974年4月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马乃政，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，济南市章丘区。申请执行人李庆山与被执行人李春平、马乃政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初701号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马乃政赔偿申请执行人李庆山误工费8640元、护理费3952元、住院伙食补助费2600元、营养费1200元、残疾赔偿金62645.62元、交通费400元、鉴定费520元、精神损害抚慰金800元。被执行人李春平赔偿申请执行人李庆山误工费6480元、护理费2964元、住院伙食补助费1950元、营养费900元、残疾赔偿金46984.21元、交通费300元、鉴定费390元、精神损害抚慰金600元。案件受理费956元，由被执行人马乃政负担。本院于2020年11月8日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。执行中，被执行人马乃政对判决赔偿款已履行完毕，被执行人李春平未履行，2020年12月26日对被执行人李春平限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人李春平无可供执行的财产线索。通过济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人李春平被执行人名下无房产信息。2020年12月10日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月22日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十六日书记员  蒋忠明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3884号之二原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜。被告：韩银儿，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平谷物业服务大连有限公司与被告韩银儿物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩银儿的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1832号申请执行人深圳市深岚鼎礼商业保理有限公司。法定代表人娄建勋，总经理。被执行人余立川，男，1987年09月19日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初211号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80650.52元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人余立川，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80650.52元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  刘西洋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘文杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初659号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码91210200726045910F。法定代表人：董军。被告：虞勇，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告虞勇金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人虞勇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4265号原告：金月芹，女，生于1957年11月1日，汉族，住禹州市。原告：王磊杨，男，生于1987年1月10日，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王长春，男，生于1954年4月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王亚伟，男，生于1980年3月12日，汉族，住禹州市，系王长春之子。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告金月芹、王磊杨与被告王长春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金月芹、王磊杨及其二人的委托诉讼代理人张**均，被告王长春的委托诉讼代理人王亚伟、周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月芹、王磊杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我家土地0.35亩并支付多占期间（二年）的租金（占地款）560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们二原告与被告系同一村组村民。1998年6月1日，被告为办拉丝厂，租赁了我们7组的土地，每亩每年租金800元，我家的是0.35亩，租期20年，当时签了占地协议书，该协议于2018年6月1日到期。之后，二年已过，没有继续签订租赁协议，更没有支付租金，当我们要求其返还土地时，被告以各种理由久拖不还。无奈，提起诉讼，请依法支持我们的诉讼请求。被告王长春辩称：二原告起诉要求返还土地0.35亩，即撤除原告家土地上的违章建筑物，与事实不符。事实是，根据禹州市人民政府土地管理文件禹政土征（1998）56号，关于颍川办禹州市东关村煤球机厂等9个单位、个人补办乡镇企业用地手续的批复，被告所占用的土地，已经禹州市人民政府土地部门批准占用使用，建设王长春拉丝厂一座。1998年6月1日原告金月芹之夫和原告王磊杨之父王红彬签订了一份企业占地协议书，现在这块土地的使用权是归被告使用，被告已经得到了禹州市人民政府的批复，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据以上被告的陈述和被告所提供的证据及法律规定，该土地的使用权纠纷不属法院直接管辖的案件，理应依法驳回二原告的诉讼请求。关于被告是否应当向二原告支付租金一事，该土地的所有权不归二原告所有，使用权也不归二原告所有，关于租金一事二原告也无权利向被告收取该土地的租金，假设这块土地属于村集体所有，被告应缴纳的土地租赁费也应缴纳给村集体。经审理查明：1998年5月6日，禹州市人民政府禹政土征［1998］56号文对包括案涉企业用地在内的9个单位、个人补办乡镇企业用地手续，该56号文显示，尹庄村王长春拉丝厂所占土地类型为非耕地。1998年6月1日，被告王长春（乙方）因开办拉丝厂在村委及村组代表的参与下与王红彬、王中才等七家（甲方）签订《企业占地协议书》，内容为“为了响应党的号召，搞活经济和非公有制企业，有王长春要求建一座拉丝厂，须占本组7家场地，立协议如下：1、地块座落与亩数：该地位于大路××南，东止中间路：王中才3分5厘，王红彬3分5厘，王天章3分，王红杰2分，王超2分，王红山1分5厘，王杰1分5厘，总面积为壹亩柒分地。2、承包时间：自一九九八年6月1号起至二0一八年陆月1日止。承包期为贰拾年。3、承包价格及付款办法，每亩每年承包费为捌佰元每年6月1号付清一年承包费。4、如场地调整，此占地款归队所有。5、甲方必须保证乙方正常生产，在协议有效期不得有任何干扰（如那方中止协议应赔偿一切损失）。6、双方人事变动，此协议仍然有效，那方违约，那方负责经济损失。7、此协议一式九份，甲乙双方和队长各一份。8、此协议自立之日起生效”。王红彬系金月芹之夫，王磊杨之父亲，其已病故。本院认为，农村土地承包经营权是农民依法对耕地、草地、林地以及其他用于农业的土地享有的承包权益。而农用地转为乡镇村企业用地的，依据土地管理法的相关规定，必须符合土地利用总体规划且在已有关部门批准的农用地转用范围内经市、县人民政府批准，办理土地转用审批手续。本案中，原告主张对案涉0.35亩土地享有使用权，而被告则依据乡镇企业事业用地审批手续亦主张对案涉土地享有使用权。根据《土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此本案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金月芹、王磊杨的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之次日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  李志军人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨凌霄书记员董金凯
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初147号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人冉茂林，男，1981年3月18日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因吸食毒品于2016年6月10日被巫溪县公安局处行政拘留十三日，同月24日被责令接受社区戒毒三年;因吸食毒品于2020年8月25日被巫溪县公安局处行政拘留十四日，同年9月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月29日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人冉茂林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日晚至次日凌晨，被告人冉茂林在×先后容留杨某、刘某、彭某、崔某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月24日，被告人冉茂林因吸食毒品被公安机关抓获，主动供述了其尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人冉茂林的行为已构成容留他人吸毒罪。冉茂林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。冉茂林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处冉茂林有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人冉茂林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉茂林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冉茂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初536号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵斌，男，1974年1月15日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。1998年6月25日因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年4月11日因犯合同诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年6月5日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月10日因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2014年9月16日因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；2015年4月15日因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万七千元；2018年2月8日因犯诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2018年9月26日因犯诈骗罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。2020年8月10日刑满释放，同日，因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，扬州市看守所以身体原因于2020年8月11日出具不予收押通知书。2020年8月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人赵斌犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，原适用简易程序审理，后依法组成合议庭转为适用普通程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月31日17时许被告人赵斌扬州市扬子江路天惠数码广场华冠数码店假意向被害人谢某咨询手机价格并索要名片。同日18时许被告人赵斌在扬州市邗江区文昌西路金陵大饭店内，电话联系被害人谢某，虚构其公司举办活动需要购买4部iphone7plus手机作为奖品的事实，要求被害人谢某送至金陵大饭店一楼大堂内交易。被害人谢某到达后，被告人赵斌以验货为由将4部iphone7plus手机拿在自己手中，并让被害人谢某随其去二楼并留在吧台附近等待其回包间取钱，后被告人赵斌趁机从酒店楼梯逃离现场。经扬州市邗江区价格认定局认定，涉案的4部iphone7plus手机价值人民币25500元。被告人赵斌如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在简易程序审理的过程中翻供，转为普通程序审理后，其又当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，辨认笔录，价格证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其供述虽有反复，但当庭又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。本案所涉犯罪及江苏省无锡市梁溪区人民法院查明的犯罪均系在江西省南昌市西湖区人民法院对其作出诈骗罪的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现，依法应当对新发现的罪一并作出判决，把前后判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关起诉指控被告人赵斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提其具有坦白、认罪认罚等法定从轻量刑情节，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。连同江苏省无锡市梁溪区人民法院判处决定执行的有期徒刑二年九个月（已执行完毕），并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年（已执行二年九个月，剩余刑期一年三个月），并处罚金人民币六万元。（剩余刑期一年三个月，从本判决实际执行之日起计算。本案判处的罚金人民币一万元在本判决生效后十日内向本院缴纳，其余罚金仍向原判处的人民法院缴纳）。二、责令被告人赵斌退赔被害人谢正华人民币二万五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  徐有斌人民陪审员  陈洪梅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王庆晨书 记 员  杨雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5179号 原告：张成阳，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽，安徽众博律师事务所实习律师。 被告：郝单干，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张成阳与被告郝单干民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成阳的委托诉讼代理人茆恒金、董丽到庭参加诉讼，被告郝单干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31200元及利息（自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日被告郝单干以需要资金周转为由向原告借款31200元，并出具借条一张，约定2018年6月17日归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还借款。 被告郝单干未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告驾驶证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告郝单干向原告张成阳借款31200元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到张成阳人民币叁万壹仟贰佰元整（31200.00元）……2018.6.17日归还今借人：郝单干2018.4.17”，借条上还备注了被告身份证号码及手机号码。后经原告多次催要被告一直未归还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告郝单干未在约定期限内还款，原告张成阳要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条上未约定借款利率，依法可要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝单干经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝单干于本判决生效之日起十日内给付原告张成阳借款31200元及利息（自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取290元，由被告郝单干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定旅行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保91号申请人：武汉诚坤江城商砼有限公司。住所地：武汉市汉阳区客观湖特**。法定代表人：韦书和。被申请人：福建易凯建设有限公司。住所地：厦门市湖里区环岛东路**海峡旅游大厦**。法定代表人：颜绅晖。被申请人：福建易凯建设有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市汉阳区十里铺151号3栋3层332室。法定代表人：林建樵。申请人武汉诚坤江城商砼有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建易凯建设有限公司、福建易凯建设有限公司武汉分公司5,470,000元银行存款或查封、扣押其他等额财产，并向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买保险单号为6211401046020200000208诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉诚坤江城商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建易凯建设有限公司、福建易凯建设有限公司武汉分公司名下5,470,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年十二月一日书记员  涂 珍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4180号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：邱维祥，男，1964年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告邱维祥金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邱维祥的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2885号原告：滁州开发区精诚机械加工厂，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**，统一社会信用代码92341100MA2NDHNPXW。经营者：崔伟，男，1984年7月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市众城机电科技有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市上海南路****厂房信用代码91341100MA2NEYQC48。法定代表人：毛平，该公司总经理。原告滁州开发区精诚机械加工厂与被告滁州市众城机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月8日滁州开发区精诚机械加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州开发区精诚机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州开发区精诚机械加工厂撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告滁州开发区精诚机械加工厂负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十二月八日法官助理邓悦书记员钱德银
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2522号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑**楼**。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：郭菲，女，1987年1月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司)与被告郭菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托诉讼代理人王婷玉到庭参加诉讼，被告郭菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世界物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费9423元、违约金2773元，以上合计12016元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浩云湾物业服务企业，为小区业主提供物业服务。被告郭菲系浩云湾小区25幢1401室商品房的业主。2018年3月28日，原告与被告所在的小区业委会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所在的浩云湾小区提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业费，并约定了物业费的收费标准和违约责任。协议签订后，原告按约提供了物业服务而被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院。被告郭菲未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭菲系浩云湾小区25幢1401室的业主，该套房屋建筑面积共计为253.42平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与浩云湾业主委员会签订《物业管理委托合同》，扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业主委员会）在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字确认。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同约定提供的物业服务按照扬中市五级服务标准，但配备人员数量不作五级标准要求。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告郭菲自2018年6月1日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业主委员会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业主委员会在合同上加盖了公章，原告有理由相信浩云湾业主委员会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同关系，且该合同亦未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认定现有证据不足以认定原告与浩云湾业主委员会签订的《物业管理委托合同》无效，故该合同对全体业主具有约束力。原告新世界物业公司对浩云湾小区提供物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主及物业使用人收取物业管理服务费，而郭菲作为浩云湾小区25幢1401室的业主应当及时交纳物业管理服务费，故本院对原告要求被告支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业费9123元（1.5元/平方米/月×24月×253.42平方米）、城镇垃圾处理费120元（5元/月×24月），以上合计9243元的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告郭菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭菲应于本判决生效后十日内给付原告江苏新世界物业发展有限公司物业费人民币9243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭菲负担。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢337号之一申请执行人乌拉特前旗景鸿农业专业合作社，住所地乌拉特前旗。法定代表人王敬，理事长。被执行人青岛峰龙蔬菜有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人李听升，经理。本院在执行乌拉特前旗景鸿农业专业合作社与青岛峰龙蔬菜有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗景鸿农业专业合作社依照（2019）内0823民初20号民事判决书申请执行，要求被执行人青岛峰龙蔬菜有限责任公司给付案款1000000元及利息。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人乌拉特前旗景鸿农业专业合作社约谈，申请执行人乌拉特前旗景鸿农业专业合作社也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十七日书记员  梁 旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12477号原告：秦光权，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海灏城建筑设计咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚金中，总经理。委托诉讼代理人：周杨。委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。原告秦光权与被告上海灏城建筑设计咨询有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦光权及其委托诉讼代理人蔡佳艺，被告上海灏城建筑设计咨询有限公司的法定代表人姚金中及其委托诉讼代理人周杨、余芳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15,241.61元、残疾赔偿金408,204元、误工费7,440元、营养费2,700元、护理费2,700元、住院伙食补助费80元、交通费500元、鉴定费5,410元、精神损害抚慰金15,000元、律师费10,000元，共计467,275.61元。事实和理由：2018年11月20日，原、被告口头约定原告以人工加工程款的形式为业主改建松江区文海路XXX弄XXX号房屋。施工过程中，原告受伤。故诉至法院，请求判如所请。被告上海灏城建筑设计咨询有限公司辩称，原、被告间系承发包关系，原告并非被告公司的劳务人员，原告作为承包方应当自行承担安全责任。原告事发当天的就医册中没有头部和眼部受伤的记录，故被告对原告眼睛所受伤害表示怀疑。原告自身患有XXX疾病，原告眼睛伤害很有可能系自身疾病所致。原告受伤后被告已垫付部分费用，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被告将位于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号房屋的装饰装修工程发包给原告，原告雇佣工人在工地上施工。2019年2月20日下午14时许，原告安排工人在工地上拆除钢管过程中，不慎被上方坠落的木方砸伤。之后原告去医院就诊，经诊断为左视网膜下积血。2020年5月5日，原告与上海市经纬律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10,000元。2020年7月31日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2020]临鉴字第1713号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人在工作中受伤，其目前左眼视力属盲目4级，其损伤后遗症已构成人体损伤XXX伤残。损伤后休息60-90日，营养45日，护理45日。原告支付鉴定费5,410元。另查明，被告已给付原告10,400元。再查明，原告于2019年10月8日向本院提起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2019)沪0117民初16250号民事判决，判令：一、上海灏城建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦光权工程余款41,060元；二、上海灏城建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦光权材料款129元；三、上海灏城建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦光权利息。同时，判决书确认秦光权与上海灏城建筑设计咨询有限公司之间存在工程承发包关系。该判决业已生效。审理中，双方对原告的部分损失确认一致：医疗费15,241.61元、误工费7,440元、护理费2,700元、住院伙食补助费80元、鉴定费5,410元。以上事实，有接报回执单、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、律师合同、律师费发票、收据、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告将涉案工程发包给原告，故原告与被告之间成立承揽关系。因被告将工程发包给没有资质的原告施工，故被告存在选任过失。原告作为承揽人在完成工作过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。据此，本院确定被告承担30%的赔偿责任。关于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，双方在庭审中已确认一致，此系当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为199,170元(33,195元/年×20年×30%)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为45日，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为1,350元(30元/天×45天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告上海灏城建筑设计咨询有限公司赔偿原告秦光权医疗费15,241.61元、残疾赔偿金199,170元、误工费7,440元、营养费1,350元、护理费2,700元、住院伙食补助费80元、交通费500元、鉴定费5,410元，共计231,891.61元的30%，计69,567.48元；二、被告上海灏城建筑设计咨询有限公司赔偿原告秦光权精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计10,000元；上述一、二两项合计79,567.48元，扣除已付的10,400元，余款69,167.48元由被告上海灏城建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,309元，减半收取计4,154.50元，由原告秦光权负担3,390元(已付)，被告上海灏城建筑设计咨询有限公司负担764.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17181号河南道成建筑节能工程有限公司：河南昌文置业有限公司申请执行河南道成建筑节能工程有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民再123号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5460号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路******。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑礼辉、田梦,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：高洁，男，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告高洁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。审理过程中，原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州威加餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7754号原告：彭小军，男，1983年6月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：张树勇，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地：宜春市袁州区，现住址不明。原告彭小军与被告张树勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院认为：原告不能提供被告张树勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭小军的起诉。案件受理费973元，退回给原告彭小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 曹 昆二〇二〇年十二月八日书记员 熊慧颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5298号原告：高壮，男，1993年2月28日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：高彦福，男，1964年9月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。被告：王永真，男，1987年10月13日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告高壮与被告王永真财产损害赔偿纠纷一案中，原告高壮因双方私下达成和解意见，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高壮撤回起诉。案件受理费减半收取计723.5元，由高壮负担。审判员  张磊二〇二〇年十二月十一日书记员  高锐
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2511号 许美光与孙喆文、徐美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6685号判决书，于2020年07月07日立案执行。现因被执行人孙喆文、徐美已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2527962元，诉讼费23814元，申请执行费23518元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6031号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：李玉根，男，1950年7月7日出生，汉族，原住丽水市莲都区城东路，现住丽水市莲都区。 被告：方苏林，男，1957年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：尤凤英，女，1962年12月22日出生，汉族，住址同上。 原告与被告李玉根、方苏林、尤凤英金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告李玉根偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2277.28元，合计人民币52277.28元（利息、罚息、复息计算至2020年11月8日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告方苏林、尤凤英对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告李玉根、方苏林、尤凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月6日，原告与被告李玉根、方苏林、尤凤英签订《小额保证借款合同》，约定：被告李玉根向原告借款人民币100000元，借期至2020年7月6日止；借款按月利率8.00‰计息，按季付息；逾期还款付息的，按月利率的8.00‰的基础上加收50%的罚息；欠交利息、罚息的，按人民银行的规定计收复利。被告方苏林、尤凤英在合同保证人栏签字确认，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告履行了出借义务。被告李玉根除归还借款50000元外，未能按约支付利息，截止2020年11月8日，尚欠借款本金50000元和利息、罚息、复息2277.28元，合计人民币52277.28元未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉根在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币50000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年11月9日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告李玉根在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行在2020年11月8日前的利息、罚息、复息共计人民币2277.28元； 三、被告方苏林、尤凤英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告李玉根、方苏林、尤凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈乙瑄
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6433号原告：马俊，男，住乌兰察布市。原告：李向军，女，住同上。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告马俊、李向军与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马俊、李向军的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊、李向军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13110元(自2016年12月4日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1311天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑150.27平米,房屋总价款人民币1102729元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马俊、李向军系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告马俊、李向军全部诉讼请求。案件受理费164元，由原告马俊、李向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24037号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：黄育飞，男，汉族，1980年2月7日出生，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告黄育飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告黄育飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2014年11月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定：由原告向被告提供贷款167万元用于购房，借款期限360个月，自2014年11月28日至2044年11月28日，贷款执行利率为年6.15%。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。为担保上述债务履行，原告与被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以位于西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX室房屋提供抵押担保，上述房产已办理抵押登记。协议签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用，同时原告有权就被告抵押房产拍卖变卖之后所得价款优先受偿。故原告诉至法院,请求依法判令：1、被告向原告偿还截止2020 年7月16日借款本金1396305.49元、利息 43750.17元、复息911.36元、罚息836.29元，合计人民币1441803.31 元以及自2020年7月17日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等费用。被告黄育飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告为购买位于西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX室房屋，向原告申请个人购房贷款，贷款金额为1670000元，贷款期限为360个月，自2014年11月28日起至2044年11月28日止, 本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本金。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。同日，原告招行西安分行与被告黄育飞签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，将上述涉案房屋抵押担保给原告，并办理抵押登记。不动产登记证明中载明的房屋坐落位置为：西安市未央区XX路XX号（不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第0035691号）。上述合同签订后，原告与于2014年11月28日依约向被告黄育飞发放贷款1670000元。借款借据中载明：兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为：XXXXXXXXXXXX0103的账户中，并委托你行将该笔贷款转入西安大明宫万达广场有限公司在招商银行西安解放路支行开立的账号为XXXXXXXXXXX0601的账户。后被告黄育飞于2019年12月8日起未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月16日，尚欠原告借款本金1396305.49元、利息 43750.17元、复息911.36元、罚息836.29元，合计1441803.31 元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告黄育飞签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告黄育飞未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告黄育飞依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告黄育飞抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告黄育飞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1396305.49元、利息 43750.17元、复息911.36元、罚息836.29元（以上利息、罚息、复息均截止至2020年7月16日），合计1441803.31 元。并按合同约定支付自2020年7月17日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。二、若被告黄育飞未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市未央区XX路XX号（不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第0035691号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17776元，减半收取8888元由被告黄育飞承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣                       二〇二〇年十二月二十二日                         书  记  员    王  崇  凡 打印： 相丽华      校对：张桐铭    2020 年12月  日送达 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0502民初469号原告：金丰强，男，1975年9月29日生，汉族，住址浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：吴荣福，男，1972年12月9日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告金丰强与被告吴荣福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因以法律规定的邮寄或其他方式无法向被告应诉材料，本院于2020年3月26日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，金丰强的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，吴荣福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰强起诉称：金丰强与李沛均存在到期债权债务关系。经双方协商，由李沛均将其享有对吴荣福60000元的到期债权及全部从权利转让给金丰强，以抵偿其对金丰强的欠款。2019年4月13日，吴荣福出具欠条一份，约定由其直接向金丰强偿还欠款债务。2019年9月25日，李沛均向吴荣福寄送债权转让通知书，告知债权转让的情况。金丰强受让此债权后，多次向债务人主张权利均未果。金丰强为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1.吴荣福向金丰强支付欠款60000元；2.本案诉讼费由吴荣福承担。被告吴荣福未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：吴荣福与案外人李沛均曾有购买印花材料的业务往来，结欠案外人李沛均货款。后案外人李沛均将其对吴荣福享有的债权60000元转让给金丰强，同时将吴荣福签名的欠条1份及印花材料出货单14份交给金丰强。该份欠条写明“今欠到李沛均印花材料货款60000元”，落款时间为2019年4月13日。同日，案外人李沛均在该份欠条下方备注“截止本欠条出具之日，吴荣福尚欠李沛均货款共计60000万元，现李沛均自愿将以上债权转让金丰强，金丰强同意受让。欠条出具后，吴荣福直接向金丰强偿还货款债务。”2019年9月23日案外人李沛均出具债权转让通知书，并于同年9月25日向吴荣福邮寄送达，告知其已将吴荣福结欠其货款60000元的债权转让给金丰强，与该债权有关的其他权利也一并转让，请吴荣福在接到该债权转让通知书后向债权受让人履行全部义务。因吴荣福未履行付款义务，金丰强向本院提起诉讼。以上事实有金丰强举证的出货单、欠条、债权转让通知书及EMS回单等证据结合当事人的陈述予以认定。本院认为，吴荣福结欠案外人李沛均印花材料买卖货款60000元，案外人李沛均作为债权人，将该笔债权及债权有关从权利一并转让给金丰强，并将债权转让事项以书面形式告知吴荣福，该债权转让行为符合合同法第八十条、第八十一条之规定，已依法成立并生效，对吴荣福具有法律约束力。现金丰强起诉向吴荣福主张支付欠款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴荣福于本判决生效之日起十日内支付原告金丰强欠款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  刘元秋人民陪审员  蒋其钦二〇二〇年十二月二十日书 记 员  林 娥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4552号申请执行人：禹州市大禹二手车交易市场服务有限公司。法定代表人：石新禹，该公司经理。被执行人：李俊杰，男，汉族，生于1974年8月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市大禹二手车交易市场服务有限公司申请执行李俊杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1951号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊杰在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人李俊杰在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人李俊杰其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：郭晓伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初169号 原告杨自林，男，1969年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人苏洋，安徽华人律师事务所律师。 被告合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市清溪路2号，统一社会信用代码11340100002990810D。 负责人杨子铭，政委。 委托代理人宋永红，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。 委托代理人刘传宇，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。 第三人吴洋，男，1991年7月10日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杨自林诉被告合肥市公安局蜀山分局公安行政处罚纠纷一案中，原告杨自林于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨自林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨自林负担。 （此页无正文） 审 判 长  解明霞 人民陪审员  吴家贤 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3006号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：许国连，女，1967年9月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告许国连金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许国连的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇