上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19472号原告：钱春元，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：施隆作(第一被告)，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：上海沛盈装饰材料有限公司(第二被告)，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘冬梅，经理。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司(第三被告)，住所地江苏省昆山市。负责人：王金荣，经理。委托诉讼代理人：吕美玲，女。原告钱春元与被告施隆作、被告上海沛盈装饰材料有限公司、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春元委托诉讼代理人李蜜到庭参加了诉讼。被告施隆作、被告上海沛盈装饰材料有限公司、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的二次治疗损失：医药费9,632.04元、住院伙食补助费120元、交通费200元、误工费4,960元、律师费1,500元，合计16,412.04元；2、判令第三被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担80%赔偿责任，第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月15日，第一被告聘用的驾驶员沈交通驾驶牌号为沪ECXX**重型货车(第二被告所有，第三被告承保)行驶至上海市青浦区青赵公路进庄五路时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告人伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告聘用的驾驶员沈交通承担主要责任，原告承担次要责任。原告就前期医疗费曾诉讼至青浦区人民法院，2020年2月20日青浦区人民法院以(2019)沪0118民初16787号作出民事判决。现原告二次治疗取内固定，发生医疗费用，因协商无果，原告诉至法院。第一被告未作答辩。第二被告未作答辩。第三被告书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆是在我司购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对超出交强险部分愿承担70%赔偿责任。因前案(2019)沪0118民初16787号民事判决中法院已经支持原告诉请的伤残鉴定确定的所有人身和财产损失，表明原告已经治疗终结，现二次治疗取内固定，发生医疗费用，我司均不认可。如果法院认为被告需要承担赔偿责任，那么对于医疗费，应该扣除非医保部分以及非事故用药，并且应该扣除伙食费；住院伙食补助费不认可；误工费不认可；交通费认可100元；律师费、诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告就前期医疗费曾诉讼至本院，2020年2月20日本院以(2019)沪0118民初16787号作出民事判决，确认第一被告负事故80%的赔偿责任，该判决业已生效。2020年5月13日至2020年5月19日，原告入住复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，住院6天，扣除住院期间伙食费110元后，用去医疗费9,522.04元。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故第一被告应承担事故80%的赔偿责任。第二被告系事故车辆挂靠单位，应对第一被告造成的损失承担连带赔偿责任。第一被告的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按责赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担80%的赔偿责任。对于第三被告认为原告治疗已终结，后续治疗费不应该支持的意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的各项赔偿费用，具体确定如下：医药费9,522.04元、住院伙食补助费120元、交通费酌定100元、误工费4,960元，上述各项损失合计14，702.04元，由第三被告在交强险内赔付5,060元，余款9,642.04元，在商业第三者责任险范围内按责赔偿原告7,713.63元。律师代理费调整1,000元，由第一被告承担，第二被告对上述第一被告的赔偿款承担连带责任。第一、第二、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告钱春元5,060元；二、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告钱春元7,713.63元；三、被告施隆作应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱春元律师代理费1,000元；四、被告上海沛盈装饰材料有限公司对被告施隆作上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.30元，减半收取计105.15元，由原告钱春元负担32.99元，被告施隆作、被告上海沛盈装饰材料有限公司共同负担72.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年十二月十四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。