wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8758号 原告：四川耀霖交通工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区腾飞路二路**。 法定代表人：陈涌，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：四川兴辉路安交通工程有限公司，住，住所地成都市成华区建材路******附**/div> 法定代表人：李富强。 委托诉讼代理人：杨小慧，女，汉族，系公司员工。 原告四川耀霖交通工程有限公司与被告四川兴辉路安交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川耀霖交通工程有限公司的委托诉讼代理人刘吉,被告四川兴辉路安交通工程有限公司的委托诉讼代理人杨小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川耀霖交通工程有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告四川兴辉路安交通工程有限公司立即支付货款2,185,838元；2.赔偿利息损失：从2020年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止；3.赔偿原告为维权支出的代理费100,000元。事实和理由：原被告于2019年9月1日签订《交通工程交安材料销售合同协议》，合同中约定原告为被告承建的剑阁县2018年村道安全生命防护工程供应指路标牌，合同价款为2,185,838元，付款时间为验收合格后一个月内一次性支付，合同签订后，原告按约定履行合同义务，但2020年3月27日，该工程竣工验收后直至2020年4月26日，被告未履行义务。 被告四川兴辉路安交通工程有限公司辩称，1.该合同实际签订时间为2020年4月9日，并非供货完成后补签；2.此合同签订实际是配合实际施工人夏正建拨款，我司与原告无实际货物买卖。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告(乙方)和被告（甲方）签订《交通工程交安材料销售合同协议》，合同总金额为2,185,838元，合同中约定由乙方向甲方供应剑阁县2018年村道安全生命防护工程中所需材料，工程地点为剑阁县垂泉乡、东宝镇等53个乡镇村道公路、双志路，付款方式为验收合格后，甲方一个月内一次性付清此货款；协议还明确，甲方指定夏正建为其现场负责收货及验货代表，乙方须将产品材料运至工地通知甲方现场代表验货签收，确认方为有效。原告在合同尾部乙方处加盖公司印章，被告在合同尾部甲方处加盖公司印章，甲方委托代理人处有“王**”签字。合同附表还明确了案涉货物的名称、规格、单价、数量，并明确总价为2,185,838元。 庭审中，原告还提交《发货通知单》7张，日期分别为2019年9月3日、9月5日、9月7日、9月10日、9月21日、10月9日、10月13日，每份《发货通知单》均由夏正建签字确认。经本院核对，原告提交的7张《发货通知单》上的货物数量、规格与合同附表中载明的货物数量、规格一致。 庭审中，被告提交被告（甲方）和夏正建（乙方）《内部承包协议》，载明被告将剑阁县2018年村道安全生命防护工程（货物）项目全权承包给夏正建，夏正建在被告处采购工程所需波形护栏材料；其中协议附表载明了产品名称、规格型号、单价，并确认合同总价为8,309,553元。被告提交该证据拟证明与被告与夏正建签订内部承包协议，被告只是中标单位，不参与实际施工，实际施工人是夏正建，夏正建只向被告采购波型护栏。 庭审中，被告认可案涉合同签字的“王**”是其公司总经理，认可案涉工程已经完成竣工验收；对于竣工验收时间，原告陈述为2020年3月27日，被告陈述需要庭后核实，本院当庭限被告于7日内提交书面意见，被告未按期提交。 上述事实有经过庭审质证的下列证据在案证实：原被告身份信息、《交通工程交安材料销售合同协议》、剑阁县2018年村道安全生命防护工程1标采购安装合同、剑阁县2018年村道安全生命防护工程2标采购安装合同、《发货单通知单》（7张）、内部承包协议及庭审笔录等。 本院认为，案涉合同加盖有被告公司印章，被告总经理在案涉合同上签字，合同指定的现场负责及验货代表夏正建也签收了货物，故被告和原告买卖合同关系成立。被告否认和原告发生买卖关系，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。原被告签订的《交通工程交安材料销售合同协议》系双方真实意思表示，内容更不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。现原告提供了全部案涉货物，案涉合同约定验收合格后，被告在一个月内一次性付清货款；现原告主张案涉工程已经于2020年3月27日完成竣工验收，被告认可案涉工程已经完成竣工验收，但未在7天内向本院提交书面材料明确竣工验收时间，故本院采纳原告所述的2020年3月27日为案涉工程竣工验收时间。按照合同约定，被告应在2020年4月27日前向原告支付货款2,185,838元。故对于原告要求被告支付货款2,185,838元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按期支付原告货款，构成违约，应承担资金占用利息，利息计算方式为：以货款2,185,838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月27日起计算至款项实际付清时止。对于原告主张的维权代理费100,000元，合同中未明确约定，原告也未提交证据证明其实际支出了该笔费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川兴辉路安交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川耀霖交通工程有限公司货款2,185,838元及利息(利息计算方式：以货款2,185,838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4于27日起计算至款项实际付清时止)； 二、驳回原告四川耀霖交通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,087元，减半收取计12,543.5元，保全费用5,000，由被告四川兴辉路安交通工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26914号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：乔阿强，男，1999年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告乔阿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告乔阿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.乔阿强偿还借款本金4295.47元；2.乔阿强偿还借款期内尚欠的利息108.36元；3.乔阿强偿还截至2020年8月4日的罚息99.55元，2020年8月5日（含）后的罚息，以尚欠本金4295.47元为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：永辉小贷公司与乔阿强签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，乔阿强未能按约还本付息。被告乔阿强未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：乔阿强。合同签订时间：2019年8月12日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额：1万元。借款期限：366天，自2019年8月12日起至2020年8月12日止。贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定日利率0.28‰；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放时间：2019年8月12日。还款情况：乔阿强借款后，偿还了截至2020年3月12日的借款本息，其后未再偿还任何款项。欠款情况：截至2020年8月12日，乔阿强尚欠借款本金4295.47元、利息110.32元、罚息109.78元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无乔阿强的线下签名，但用户申请借款时须在相关APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为乔阿强。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，乔阿强未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张借款到期后以年利率15.4%计收罚息，在合同约定范围内且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔阿强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4295.47元，支付截至2020年8月12日的利息110.32元、罚息109.78元，并支付自2020年8月13日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4295.47元为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔阿强负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1443号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐之骅，该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，该行职工。 被申请人：鲍自卫，男，1983年10月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：鲍会，男，1980年3月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2018年2月24日，申请人与被申请人鲍自卫、鲍会签订合同号为9681120180010359的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人鲍自卫为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月24日至2020年2月20日止，借款利率为月利率8.79‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被申请人鲍会作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年2月24日，申请人依约向被申请人鲍自卫指定账户发放贷款10万元。被申请人鲍自卫借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被申请人鲍自卫尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为5514.26元。现要求被申请人鲍自卫立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月12日的利息为5514.26元】；请求被申请人鲍会对上述欠款本息承担连带偿还责任；请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍自卫应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人鲍会对上述第一项被申请人鲍自卫应付的款项承担连带清偿责任，被申请人鲍会在承担清偿责任后有权向被申请人鲍自卫追偿。 案件申请费805元，由被申请人鲍自卫、鲍会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈晶晶
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初188号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人王跃平，男，汉族，1962年9月4日出生于广东省南雄市，高中文化，农民工，户籍所在地湖南省常德市，捕前住南雄市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人王跃平犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人王跃平及其辩护人周凤麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2020年6月1日19时许，被告人王跃平与被害人唐某红在广东省南雄市唐某红宿舍发生争执，经在场人员劝开后，当晚23时许，被告人王跃平手持铁锤趁着夜色进入唐某红的宿舍，持铁锤向熟睡的唐某红砸去，砸到唐某红的胸部，唐某红醒来后，王跃平又持铁锤连砸唐某红的头部二下，见唐某红不动后便离开房间回到自己宿舍。经南雄市鉴定，唐某红的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王跃平及其亲属赔偿了唐某红的医药费各项损失共计52500元，取得了唐某红谅解，双方达成刑事和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事和解协议书等证据。公诉机关认为，被告人王跃平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王跃平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处理。建议判处被告人王跃平有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，诉请本院依法判处。被告人王跃平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王跃平犯故意伤害罪的定性无异议；2.王跃平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；3.王跃平及其亲属赔偿了唐某红各项损失并取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，其自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理。4.王跃平系初犯，主观恶性不大。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对被告人王跃平从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王跃平上述事实客观、真实。又查明，2020年6月24日，公安机关在南雄市白果场将被告人王跃平抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，南雄市公安局扣押了被告人王跃平的作案工具：圆头铁锤1把；扣押的作案工具由南雄市公安局保管，未随案移送。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，被害人唐某红的陈述，证人梁某辉、熊某秋、谭某明的证言，广东省南雄市伤情鉴定意见书及照片，扣押决定书、扣押清单，指认作案工具照片，疾病诊断证明书、医药费单据、刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人王跃平的供述、户籍证明及犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王跃平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王跃平请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王跃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押未随案移送的作案工具：圆头铁锤1把，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄**英人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1094号之一申请执行人：郑显平，男，1975年10月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇石峡村。委托代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：陈定权，男，1987年3月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇中心街东段。本院在执行申请执行人郑显平与被执行人陈定权民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人陈定权的财产进行查控，除了查询到陈定权有一辆谛艾仕汽车外未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院已将车辆查封但未实际控制。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人陈定权无可供执行财产线索，申请执行人郑显平也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人陈定权予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十七日书记员 唐平佳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2495号原告：郭×，现住本市。公民身份号码：×××被告：张×，现住山西省吕梁市交口县。公民身份号码：×××原告郭×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日，被告向原告借款10万元，并答应近日内资金周转开就返还。后经原告索要，被告屡屡拒付，给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告张×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告郭×围绕诉讼请求依法提交了借据1支。原告提交之证据，被告张×放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年5月9日，被告张×向原告郭×借款10万元，并给原告出具借据1支，载明：“今借到郭×人民币壹拾万元整（100000）张××××2020.05.09”。后被告未予付款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告张×向原告郭×借款，有被告给原告出具之借据在案为凭，借款事实属实，双方形成民间借贷法律关系。被告在借据中未载明还款期限，原告现诉请被告返还借款本金10万元，本院予以支持。被告张×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张×返还原告郭×借款本金10万元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月十一日书记员 田成龙
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初375号之一原告：大连金佰盛商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里****，统一社会信用代码912102136658132686。法定代表人：崔玉强。被告：大连恒久物流有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路航空园**楼**用代码91210200716939435Y。法定代表人：刘长恩。原告大连金佰盛商贸有限公司与被告大连恒久物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒久物流有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3388号罪犯朱崇宣，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年9月3日作出（2019）浙0381刑初1273号刑事判决，以被告人朱崇宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯朱崇宣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱崇宣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱崇宣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱崇宣符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱崇宣本次考核期为2019年12月至2020年6月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱崇宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱崇宣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15617号原告：刘光全，男。被告：熊兴旺，男本院在审理原告刘光全与被告熊兴旺民间借贷纠纷一案中，原告刘光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘光全撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 岚
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执192号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：白国民，男，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，住通渭县平襄镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人白国民、魏理金融借款、抵押合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2020)甘11民初7号民事判决书及申请执行人的申请启动执行程序。执行中，本院依法对被执行人魏理名下被兰州市中级人民法院首查封并抵押于通渭县农村信用合作联社的位于定西市安定区友谊北路定市房权证安定区字第2014XXXX号及定市房权证安定区字第204XX号房产予以轮候查封，经商请，兰州市中级人民法院将该2处房产移送本院执行处置。后本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，确定并委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对上述查封房产启动评估。2020年12月7日，本院向双方当事人送达了甘格致估字〔2020〕4107号、4108号《评估报告》，双方当事人对该评估报告均未提出异议。2020年12月18日，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请称，因双方当事人就执行事宜正在协商中，如不能达成执行和解或被执行人未按约定履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2020)甘11民初7号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵志龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18758号原告：张建忠，男，汉族，1962年6月2日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告张建忠与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人李耀利到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建忠诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计32218.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付张建忠2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳基本养老、工伤、失业和生育保险。原告张建忠对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。本案在一审审理中查明，原、被告于2003年4月29日签订西安市企业职工劳动合同书，合同期限为无固定期限，合同期从2000年10月26日起。原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示1993年1月至2016年1月被告为原告缴纳基本养老保险。原告长安银行2016年活期存款账户交易明细显示，2016年1月-3月，被告公司账户给原告长安银行账户发放工资奖金，2016年4月-12月由肖某某、卜利侠向原告长安银行同一账户转账。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其原来在西安氮肥厂工作，企业改制后在被告公司第二园部工作，主管机修。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计32218.30元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资32218.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1154号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周望军，男，1986年5月17日出生，汉族，大学，户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。2018年3月4日因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队暂扣驾驶证6个月。因本案，于2020年10月2日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1035号起诉书指控：2020年10月1日2时许，被告人周望军饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在罗湖区天桥路段时，被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人周望军进行呼气式酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为123.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周望军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周望军拘役二个月，并处罚金。被告人周望军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周望军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周望军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5724号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：张洪臣，男，1988年2月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告张洪臣物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张洪臣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30471号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：姜国发，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告姜国发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金50161.31元、利息7397.02元、违约金5796.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姜国发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金50161.31元、利息7397.02元、违约金5796.09元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告姜国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3643号 原告：青岛尚都广告有限公司，住所地青岛市市**内蒙古路**，统一社会信用代码9137020339693778XY。 法定代表人：李树石。 被告：山东贵信置业发展有限公司五莲分公司，住所地日，住所地日照市五莲县富强路**v> 负责人：綦凯达。 被告：山东贵信置业发展有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**福州南路** 法定代表人：刘文安。 原告青岛尚都广告有限公司与被告山东贵信置业发展有限公司五莲分公司、山东贵信置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告青岛尚都广告有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚都广告有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚都广告有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，由原告青岛尚都广告有限公司负担。 审判员  唐文霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4443号 原告：柳传翠，女，1970年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系死者韩永峰妻子。 原告：韩夕梦，女，1997年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系死者韩永峰女儿。 原告：韩蔓云，女，2002年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系死者韩永峰女儿。 原告：韩蔓雨，女，2002年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系死者韩永峰女儿。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：柳之动，男，1966年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨与被告柳之动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告柳之动经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨向本院提出诉讼请求：一、判决确认柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨与柳之动于2019年3月14日签订的调解协议书有效；二、柳之动立即支付柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨赔偿款150000元；三、被告支付四原告违约金15000元；四、诉讼费由柳之动承担。事实和理由：柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨系韩永峰直系亲属。2019年3月12日下午4时许，韩永峰受柳之动雇佣在从事砍伐树木工作中不慎从树上摔下受伤，后经抢救无效死亡。事情发生过后，经凤阳县府城镇申台村人民调解委员会调解，2019年3月14日柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨与柳之动达成协议并签订了调解协议书。协议约定柳之动赔偿柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨各项经济损失合计280000元，分三次给付。协议签订后，柳之动仅给付了130000元，剩余赔偿款未按约给付。 柳之动未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩永峰身前受柳之动雇佣为其砍伐树木。2019年3月12日韩永峰在伐树过程中从树上摔下受伤后经抢救无效死亡。2019年3月14日，经凤阳县府城镇申台村人民调解委员会调解，韩永峰的直系亲属柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨与柳之动达成调解协议并签订了调解协议书。协议书第一条约定：柳之动赔偿柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨因韩永峰死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费等各项经济损失，共计280000元。第二条约定：上述赔偿款按以下期限给付：（1）签订协议书当天支付人民币100000元；（2）2019年5月14日之前支付80000元；（3）2020年1月1日之前付清剩余款项100000元。第六条违约责任约定：（1）如柳之动不能给付该期应当支付的款项，应当承担该期付款额10%的违约金；（2）如柳传翠方收到赔偿款后再因此事提起任何主张，向柳之动方承担已收到赔偿款数额的10%违约金，并且不免除承担其他法律责任的义务。第七条约定：如柳之动不能按期支付上述任何一期赔偿款，则柳传翠方可就剩余所有赔偿款主张权利。第八条约定：本协议双方签字生效，一式三份，双方当事人及村调委会各执一份。协议签订后，柳之动仅给付了130000元，剩余赔偿款未按约给付。 经审理，柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨自愿放弃10000元，其等主张的实际赔偿款应为140000元。 经庭审质证，上述事实有原告方居民身份证件、常住人口登记卡、调解协议书、安徽省居民死亡医学证明、蚌埠市第三人民医院住院病案及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨与柳之动经村民委员会调解签订的协议书，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。柳之动应当按照合同约定给付柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨剩余赔偿款，逾期不付应当承担继续履行和支付违约金的责任。柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨主张给付140000元的请求，本院予以支持，违约金按照合同约定应为14000元。柳之动经经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨与柳之动于2019年3月14日签订的调解协议书有效； 二、被告柳之动于判决生效后立即给付原告柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨赔偿款人民币140000元及违约金14000元。 三、驳回原告柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨共同负担120元，由被告柳之动负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王翔 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3298号 原告：杨正华，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：杨家文，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：陈文洪，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：尹杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：万某，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：贺泽燕，女，1994年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：贺泽联，女，1994年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：贺某，女，2005年12月28日，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：万某（系贺某母亲），女，住四川省富顺县。 被告：舒国先，女，1952年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：贺国民，男，1945年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：隋子舟，经理。 原告杨正华、杨家文与被告陈文洪、尹杰、万某、贺泽燕、贺泽联、贺某、贺国民、舒国先、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告杨正华、杨家文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨正华、杨家文撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4093号原告漯河市恒力货物运输有限公司,住所地漯河市召陵区万庄村,统一社会信用代码9141110066723231XN。法定代表人丁红友，该公司经理。委托诉讼代理人丁自瑞，该公司员工。被告何建涛，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省杞县。原告漯河市恒力货物运输有限公司（以下简称恒力公司）与被告何建涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托诉讼代理人丁自瑞到庭参加诉讼，被告何建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒力公司诉称，2018年10月13日，双方签订《车辆挂靠协议》，被告应当按照协议约定服从原告的管理，按时对车辆进行年检和购买保险。被告自协议签订后拒不服从原告的管理，不按时对车辆进行年检，现原告依据《车辆挂靠协议》第六条、第七条约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告2018年10月13日签订的《车辆挂靠协议》，2、被告返还挂靠车辆通行证、道路运输证、车牌；3、被告承担本案诉讼费。被告何建涛未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：恒力公司（甲方）与何建涛（乙方）于2018年10月13日签订《挂靠协议》一份，合同书第七条约定：“。两个月以上不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担。注：（如不服从公司管理。不审车证，不处理违法记录及续保者，解除挂靠合同）”。合同签订后豫L93**重型仓栅式半挂牵引车以原告恒力公司名义办理了入户手续。保险到期后，原告多次与被告何建涛联系，但被告未续交保险，未将车辆进行年检审验，也未将营运手续交给原告恒力公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告恒力公司与被告何建涛签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告何建涛应当将豫豫L93**型仓栅式半挂牵引车车辆通行证、道路运输证、车牌返还给原告恒力公司，同时双方解除挂靠经营合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市恒力货物运输有限公司与被告何建涛的挂靠经营合同关系；二、被告何建涛于本判决生效后十日内将豫L豫L93**仓栅式半挂牵引车车辆通行证、道路运输证、车牌返还原告漯河市恒力货物运输有限公司。案件受理费50元，由被告何建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月四日书记员  李振
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5271号原告：上蔡县城市建设投资开发有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处腾飞路中段路北。法定代表人：张应春，系该公司经理。委托代理人：梁哲玮，男，1990年2月17日出生，汉族，住上蔡县。系该公司工作人员。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡智强电子科技有限公司，住所地:上蔡县产业集聚区中州大道**。法定代表人：曾德逵，系该公司董事长。委托代理人：周进府，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：陈晓亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告上蔡县城市建设投资开发有限公司与被告上蔡智强电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，并依法适用简易程序进行了审理。原告上蔡县城市建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1000万元及利息、滞纳金（合同期内利息按月息12‰计算，逾期利息按月息17‰计算至借款本金还清之日止；滞纳金从逾期支付利息之日起按日5‰计算至利息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因开展手机电脑金属配件精密加工项目资金周转困难向原告借款1000万元，双方签订了借款合同，合同约定借款利率为月息12‰，被告按月付息，每月30日之前交纳，未按时交纳按日收取5‰的滞纳金；如被告不按期偿还借款本息，原告加收逾期利息5‰，借款期限为2018年6月28日至2019年6月27日。合同到期后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、借款本金1000万元被告上蔡智强电子科技有限公司在三年内向原告上蔡县城市建设投资开发有限公司还清。其中被告在2021年3月31日之前偿还原告本金165万元，被告在2021年12月31日之前偿还原告本金165万元，被告在2022年6月30日之前偿还原告本金165万元，被告在2022年12月31日之前偿还原告本金165万元，被告在2023年6月30日之前偿还原告本金170万元，被告在2023年12月31日之前偿还原告本金170万元；二、被告上蔡智强电子科技有限公司分期偿还本金的同时向原告上蔡县城市建设投资开发有限公司支付相应的利息、罚金、滞纳金（利息的计算标准从2018年6月28日至2019年6月27日按月息12‰计算，从2019年6月28日开始按月息17‰计算，并从2019年6月28日开始按日5‰支付滞纳金；利息、罚息、滞纳金的本金计算标准开始按1000万元计算，之后的本金计算标准按照被告未偿还的本金部分予以计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40900元，由被告上蔡智强电子科技有限公司承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦真
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4071号 原告：刘希功，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：张同祥，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县人民路居委**。 原告刘希功与被告张同祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘希功于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希功申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希功撤诉。 案件受理费减半收取计453元，由原告刘希功负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔丽娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9099号申请执行人：徐琼凤，女，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：杨艳平，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐琼凤与被执行人杨艳平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付876,250.00元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨艳平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审157号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人吕轮军，男，1965年1月5日出生，汉族住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月7日对被申请人吕轮军作出东自然资规罚字（2020）18号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的67.05平方米土地；2、没收在非法占用的67.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用67.05平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计1341元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月8日向被申请人吕轮军送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）18号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）18号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2020）18号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  徐鹏飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗173号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周照显,男,1959年8月17日出生,汉族,住新乡市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯居庐,女,1959年6月27日出生,汉族,住址同上。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周照山,男,1961年11月27日出生,汉族,住新乡市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：任晓荣,女,1963年12月17日出生,汉族,住址同上。申诉人周照显、冯居庐因与被申诉人周照山、任晓荣所有权确认纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3015号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000175号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月十一日书记员  张 婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2995号申请执行人：朱俊枝，女，汉族，1989年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：牛君，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区。朱俊枝与牛君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31172号民事判决书已发生法律效力，因牛君未履行法律文书所确定的义务。权利人于2020年12月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款28320元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙晓情
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初78号 原告詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人钱向灵、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 被告杭州市公安局临安区分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街**。 法定代表人王忠敏，该局局长。 委托代理人黄永平、项赛。 本院在审理原告詹翔诉被告杭州市公安局临安区分局信息公开纠纷一案中，原告詹翔于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹翔以自行行使处分权为由撤回对被告信息公开的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹翔负担。 审判员  胡晴环 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 赢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8873号 申请执行人龚跃颖,男,1971年9月12日出生,住浙江省义乌市。 被执行人龚流英,女,1966年10月26日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张勤,男,1989年2月28日出生,住浙江省义乌市。 被执行人张津玮,女,2002年3月2日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人龚跃颖与被执行人龚流英、张勤、张津玮房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人龚跃颖于2020年12月30日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0782执8873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆露婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执监14号破产申请人(申请执行人)：农银金融资产投资有限公司，住北京市东城区建国门大街**楼东单民生金融中心****。法定代表人：姜海洋。被执行人：齐鲁特钢有限公司，，住兖州区旧关立交桥北法定代表人：王峰。被执行人：山东环宇车轮有限公司，，住兖州区新兖镇辛北庄村东20米法定代表人：刘学东，董事长。被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司，，住所兖州区旧关立交桥北法定代表人：王峰。被执行人：齐鲁工程装备有限公司，统一社会信用代码91370882688298799E，，住山东兖州经济开发区(龙桥北路**)法定代表人：王峰被执行人：王大军，男，1976年1月9日出生，住，住山东省兖州区/div>被执行人：王艳芬，女，1971年12月15日出生，住，住址山东省兖州区/div>被执行人：牛大伟，女，1978年2月12日出生，住，住山东省兖州区/div>本院在执行申请执行人农银金融资产投资有限公司与被执行人齐鲁特钢有限公司、山东环宇车轮有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、齐鲁工程装备有限公司、王大军、王艳芬、牛大伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁08执286号执行案件移送破产审查决定书。经本院审查，该决定书违反法定程序，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第八条第（三）项、第二十六条第（七）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）鲁08执286号执行案件移送破产审查决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 甜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3871号 原告：庞水芽，女，1966年12月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：黄邦林，男，1953年10月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，浙江励恒律师事务所律师。 原告庞水芽与被告黄邦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞水芽及其委托诉讼代理人陈伟灿，被告黄邦林的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞水芽向本院提出诉讼请求：1.被告黄邦林承担70%责任赔偿原告本次交通事故损失88711.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，黄邦林驾驶电动自行车，行驶至京福线1649KM+680M即天台县白鹤镇车站旁边时，与前方庞水芽驾驶搭载曹晓萍、曹佳颖、王小宝的电动自行车发生碰撞，造成庞水芽及乘坐人曹佳颖、王小宝受伤和两车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交警大队勘查作出天公交认字2018第[3310232018D02760]号道路交通事故认定书，认定黄邦林负事故主要责任，庞水芽负事故次要责任，曹晓萍、曹佳颖、王小宝无责任。庞水芽受伤后经天台县人民医院门诊及住院治疗4日、新昌县张氏骨伤医院、白鹤镇卫生院门诊治疗，诊断为右肩袖损伤等。庞水芽因本次交通事故造成的损失有：医疗费19093.67元、住院护理费788元、住院伙食补助费120元、误工费96136元、出院后护理费5516元、交通费877元、营养费3000元、鉴定费1200元，合计126730.67元，该损失由黄邦林承担70%民事赔偿责任计88711.46元。 被告黄邦林答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，答辩人承担60%民事赔偿责任。庞水芽主张的医疗费用中医保报销部分应予返还，误工期限应按鉴定确定的270元计算，误工费、护理费标准过高，交通费、营养费过高，鉴定费因双方均申请鉴定可各自承担。 经审理，本院查明的事实与庞水芽陈述的事实一致。 另查明，在审理过程中，庞水芽申请本院对其伤残等级进行司法鉴定，黄邦林申请对庞水芽的误工期限、营养期限及庞水芽之伤与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，评定庞水芽伤情未达评残标准、误工期限270日、营养期限90日，庞水芽支付鉴定费1200元，黄邦林支付鉴定费2850元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、DR报告单、医疗费发票及清单、医疗诊断证明书，本院委托鉴定的司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出的道路交通事故认定书，认定黄邦林负此次事故的主要责任，庞水芽负此次事故的次要责任，并经双方签字确认，本院予以确定。结合本案查明的事实，本院确定由黄邦林对本次事故承担70%民事赔偿责任。庞水芽主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1.医疗费18987.67元,已扣除另项计算的伙食费106元；2.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算4日为120元；3.护理费，住院期间按每日197元标准计算4日为788元，出院后护理按照部分护理依赖每日98.5元标准计算56日为5516元，合计6304元；4.误工费，按照每日197元标准计算270日为53190元,庞水芽主张误工期限488日缺乏依据，本院不予支持；5.营养费，本院酌情确定为300元；6.交通费，本院酌情确定为300元，合计79201.67元。上述损失中，由黄邦林承担70%民事赔偿责任计55441.17元。庞水芽医疗费中未实际支付的城乡医保部分，由庞水芽与相关部门自行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告黄邦林在本判决生效之日起十五日内赔偿原告庞水芽本次交通事故损失55441.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币925元，由原告庞水芽负担325元，被告黄邦林负担600元。鉴定费4050元，由原告庞水芽负担1200元，被告黄邦林负担2850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林雄文
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执374号之一申请执行人：江苏众诚国际物流有限公司，住所地：江苏省南京市江东中路****。统一社会信用代码：91320000752701491J。法定代表人：崔军，总经理。被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**（7-2）信用代码：91330204790082257W。法定代表人：张朝晖，执行董事兼总经理。关于申请执行人江苏众诚国际物流有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂72民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异71号 异议人（案外人）：王清勇，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：贾林杰，男，汉族，生于1987年4月14日，住泸县。 被执行人：泸县五通新桥医院，住所地泸县百和镇五通街74号，统一社会信用代码52510521089899111Y。 负责人：胡方权，该院院长。 本院在执行申请执行人贾林杰申请执行泸县五通新桥医院追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）川0521执752号之一执行裁定书，查封被执行人泸县五通新桥医院的办公用房一幢。异议人王清勇认为该办公用房五楼的一套约150平方米的住房已由异议人于2016年2月7日购得，故请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王清勇称，异议人与胡方权于2016年2月7日就位于泸县五通新桥医院五楼住房签订转让协议，并约定付房款时间。过后，异议人将该房屋装修后入住。现泸县人民法院将该医院整幢房屋查封，已严重损害了异议人的合法权益，遂申请予以解除。 本院查明，本院在执行申请执行人贾林杰申请执行泸县五通新桥医院追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）川0521执752号之一执行裁定书，查封被执行人泸县五通新桥医院的办公用房一幢。 同时查明，泸县五通新桥医院负责人为胡方权。2016年2月7日，王清勇与胡方权签订《住房转让协议》，约定王清勇自愿接受胡方权修建五通医院五层化粪池方向住房一套（套内面积150平方米），房屋总价22.6万元；付款方式为：王清勇与吴昊用材料款已抵扣16万元（具体与实际清算为准），剩余部分扣除15000元拿证付清（办理房产证时间由胡方权决定，产权证种类为国有），其中大约50000元款项由乙方在签订合同后一年内付清。合同签订后，胡方权将房屋交由王清勇使用。截至目前，王清勇与胡方权尚未对房款进行结算。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人王清勇对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，胡方权与异议人王清勇虽在本院查封之前已签订书面房屋转让合同，并将房屋交由王清勇使用，但王清勇与胡方权并未就购房款进行结算，异议人不能证明其已经支付完购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对异议人的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王清勇的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡运梅
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执167号申请执行人：徐帮鑫，男。被执行人：夏丕春，男。被执行人：李小均，男。被执行人：陕西汉中有色金属矿产总公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：叶自强，该公司执行董事。申请执行人徐帮鑫与被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司合同一案，陕西省汉中市中级人民法院做出的(2019)陕07民终147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被上诉人夏丕春、李小均与上诉人陕西汉中有色金属矿产总公司连带赔偿被上诉人徐帮鑫损失182820元，并连带返还徐帮鑫保证金50000元及电费押金20000元，以上合计252820元，限判决书生效后三十日内付清。因被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人徐帮鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的额252820元。一、本院向被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司的财产提起查询，查询结果显示：被执行人夏丕春银行存款已被陕西省洋县人民法院和陕西省石泉县人民法院冻结，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人李小均银行有零星存款，无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。被执行人陕西汉中有色金属矿产总公司无银行存款，无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，汉中市不动产登记交易服务中心未查询到被执行人陕西汉中有色金属矿产总公司、夏丕春及李小均不动产所有权登记信息记录。被执行人夏丕春系安康市汉阴县XX村村民，家中有三口人，女儿为重度残疾，全家长期外出，在村上没有任何财产。本院在执行中查明，被执行人夏丕春名下有金杯牌陕GXXXXX轻型普通货车和丰田牌陕GXXXXX小型普通客车可供执行，本院依法查封了这两辆汽车，因未实际控制车辆，本院暂无法处置。本院在汉阴县不动产登记局未查询到被执行人夏丕春不动产所有权登记信息记录。本院查询到被执行人李小均在四川省筠连县市场监督管理局曾有登记注册记录，但已注销登记。被执行人李小均在四川省筠连县房屋登记部门有住房登记信息，经核实，其中位于四川省筠连县XX镇XX村，产权证号为00JXXXXX，面积为44平方米的房屋系被执行人李小均与他人共同共有，该房屋已经被四川省筠连县人民法院首次查封，本院轮候查封后未处置。被执行人李小均有养老金，该养老金亦被四川省筠连县人民法院通过逐月扣划的形式执行。被执行人李小均对第三人略阳县华神矿业有限公司有生效法律文书确定的债权，本院已向略阳县华神矿业有限公司送达了执行第三人到期债权通知书及执行裁定书。经查，略阳县华神矿业有限公司已未经营，公司名下登记有探矿权，本院依法进行查封，但该探矿权已过有效期限。本院同时对第三人略阳县华神矿业有限公司变压器进行了查封（数量已实际为准），因被执行人李小均在四川省宜宾市翠屏区人民法院、筠连县人民法院涉及多起执行案件，涉案标的较大，其中四川省宜宾市翠屏区人民法院亦在执行被执行人李小均对第三人略阳县华神矿业有限公司的到期债权，故本院对查封的财产未做处分。未查询到被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司其他可供执行的财产。 四、因被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人徐帮鑫电话告知了被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司的财产调查结果，申请执行人徐帮鑫表示无法向本院提供被执行人夏丕春、李小均、陕西汉中有色金属矿产总公司其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人徐帮鑫，申请执行人徐帮鑫对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额252820元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕07民终147号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  邢  刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春  二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李梓豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6137号之二申请执行人：张鹏涛，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄建芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区，身份证号码：410:482196210068530。被执行人：张冬梅，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张鹏涛申请执行被执行人黄建芳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1311号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建芳在中国邮政储蓄银行6049561022006×××75账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十七日书记员  郭顺奇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2092号 申请执行人：周玲芬,女,1951年12月23日出生,住所地宁海县。 被执行人：葛春娟,女,1964年01月20日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人周玲芬与被执行人葛春娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2092号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈睿莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9623号 原告：王娟，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告王娟与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王娟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  蒋 涛 人民陪审员  龚迎华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6930号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜法，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人李喜法因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李喜法申请再审称：一、申请人及其父亲分别拥有独立户口及独立宅基地房屋，应当分别获得安置补偿，案涉《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（以下简称案涉协议）合法有效，应当继续履行。二、申请人及其父亲户口、土地等信息经过多级审核确认，申请人不存在任何欺诈情形。三、被申请人作为行政机关，应当遵循基本诚信原则，依法保护公民的信赖利益。若案涉协议不予履行，被申请人则应当承担将申请人房屋恢复原状的责任，更将导致社会不稳定及申请人合法权益无法实现。请求撤销二审判决，依法提审或者指令下级法院重新审理本案。 本院经审查认为，李喜法以二七区政府未履行案涉协议约定义务为由，提起本案诉讼，请求判令二七区政府继续履行案涉协议。因此，本案争议焦点在于案涉协议是否应当履行。根据原审法院查明，李喜法与其父共同居住在标号为郑郊宅字0065893号的宅基地上。2013年10月19日，二七区政府成立的指挥部发布《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》。同年11月1日，李喜法将户籍单独立户。因案涉合村并城拆迁改造工作是针对集体土地上房屋进行，故协议的签订应当符合当地拆迁安置补偿政策，且不违反“一户一宅”的原则。本案中，案涉协议不符合法律、法规及《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》的规定，二审法院判决驳回李喜法的诉讼请求，并无不当。李喜法可与二七区政府重新协商订立协议或者对案涉协议进行变更。 综上，李喜法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李喜法的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇二〇年十二月二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11915号原告：金峰，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市金山区。原告：金英，女，1977年9月19日生，汉族，住上海市金山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：上海鑫置置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高斌权，总经理。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付锦治。原告金峰、金英诉被告上海鑫置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金峰、金英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  周 伟二〇二〇年十二月七日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4981号原告：枣庄市仁和物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：徐新，总经理。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告枣庄市仁和物流运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院在审理过程后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告枣庄市仁和物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告枣庄市仁和物流运输有限公司负担。审判员  李海霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王小艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28377号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:豆如学，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告豆如学信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告豆如学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.豆如学立即支付截至2020年3月16日的信用卡透支本金45335.1元、利息5512.19元、违约金91.05元、分期手续费4168.62元；并支付自2020年3月17日起至欠款付清时止，以本金45335.1元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由豆如学承担。事实和理由：豆如学在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，豆如学透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，豆如学仍未清偿。被告豆如学未作答辩。经审理查明，2017年7月17日,豆如学向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。豆如学在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向豆如学发放了信用卡。豆如学从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月16日，豆如学尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45335.1元、利息5512.19元、违约金91.05元、分期手续费4168.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，豆如学与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向豆如学发放了信用卡，豆如学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。豆如学应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告豆如学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆如学在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月16日的信用卡透支本金45335.1元、利息5512.19元、违约金91.05元、分期手续费4168.62元;并支付自2020年3月17日起至欠款付清时止，以本金45335.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费604元，由被告豆如学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22208号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：焦桂明，男，1966年2月16日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)与被告焦桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告焦桂明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦桂明立即归还贷款本金34,578.30元、利息9,533.62元、逾期利息1,116.50元(截至2020年10月16日)，并支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,578.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计收)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告焦桂明于2018年1月16日签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款40,000元用于家装，借款期限为48期(月)，借款期限自2018年1月16日起至2022年1月16日止，借款月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了借款，然被告自2018年10月20日起出现逾期还款，未能按时足额还款。原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故起诉要求判如所请。被告焦桂明未到庭参加诉讼，其发表书面意见辩称：对欠款本金无异议，希望逾期利息能予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款；被告未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为被告违约，原告有权提前收回借款、按合同约定计收罚息及复利，要求被告承担违约责任。本院认为，原告南京银行与被告焦桂明签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告南京银行已按约履行放款义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,并要求被告焦桂明归还剩余全部借款本金、利息,并主张逾期利息。原告调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，于法无悖，可予准许。综上，原告南京银行诉讼请求合法有据，应予支持。被告焦桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金34,578.30元二、被告焦桂明应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2020年10月16日止的利息9,533.62元、逾期利息1,116.50元，并偿付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以34,578.30元未归还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332.23元，由被告焦桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十二月四日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执832号 申请执行人:吕智英，女，汉族，1973年10月5日出生，住广东省南雄市。 被执行人：童作海，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省南雄市。 关于本院执行申请执行人吕智英与被执行人童作海民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初637号民事判决书，责令被执行人童作海履行生效法律文书确定的义务，即向申请人吕智英偿还执行款人民币155000元，并承担本案执行费500元，以上款项共计人民币155500元，被执行人童作海至今未履行。由于被执行人童作海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执832号。 在执行过程中，因通过查询被执行人名下银行存款、不动产、车管所、市场监督管理局、证券等部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院发现被执行人童作海是从事教师职业，领取财政工资，并已冻结被执行人童作海名下发放工资银行账户，本院将长期扣划被执行人童作海工资偿还执行款项。至此，本案现做终结执行处理。 本院认为，鉴于被执行人童作海是从事教师职业，领取财政工资，并已冻结被执行人童作海名下发放工资银行账户，本院将长期扣划被执行人童作海工资偿还执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0282民初637号民事判决执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  荣健兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8960号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1991年1月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，联系地址安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏立即给付原告信用卡欠款共计人民币62842.55元（截止2020年7月5日，欠款本金44878.67元，利息6225.10元，费用11738.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告徐鹏负担。事实和理由：被告徐鹏于2013年11月3日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年7月5日，累计欠款共计人民币62842.55元整未给付。原告自2018年12月5日开始多次催款，被告徐鹏仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告徐鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××55的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年11月3日申请开卡，从2018年12月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金44878.67元、利息6225.10元、费用11738.78元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告徐鹏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44878.67元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为62×××55的信用卡欠款本金44878.67元； 二、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××55的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18640号之二 申请执行人：王顺权，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘国强，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于王顺权与潘国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经双方一致确认，截至2020年10月12日潘国强尚欠王顺权货款34862.4元，潘国强定于2020年10月至2021年1月每月15日前各支付7000元，余款6862.4元于2021年2月15日前支付；二、如潘国强按时按额归还上述款项，王顺权自愿放弃本案的其他诉讼请求，且双方确认因本案买卖合同发生的债权债务已全部了结；否则，王顺权有权不受上述还款期限限制，即时就为归还货款本金及利息、律师费[利息计算方法：以未还款部分为本金，从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]向人民法院申请强制执行，由潘国强承担清偿责任；三、本案受理费336.06元由潘国强负担，定于2021年2月15日前支付予王顺权。因潘国强未按上述生效法律文书履行义务，王顺权向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年12月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年12月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为28811.78元（含执行费327.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱霖静
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初102号   被告人王红俞，男，1968年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，住长治市。   指定辩护人申育奇，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   被告人翟永东，男，1984年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，长子县李村煤矿工人，住长治市。   指定辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   上列二被告人因涉嫌交通肇事罪于2020年11月9日被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年12月7日本院决定对二被告人取保候审。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王红俞、翟永东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人王红俞及其指定辩护人申育奇，被告人翟永东及其指定辩护人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年8月10日早上，被告人王红俞在被暂扣机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号小型普通客车从长阳小区欲去长子县鲍店镇，5时20分许，当王红俞驾车沿省道228线由北向南超速行驶至屯留区西魏村路段时，与前方同向同车道步行推行“飞鸽”牌两轮自行车的陈振方发生碰撞，致陈振方摔倒在道路上，发生事故后王红俞未立即报警、保护现场，而是继续行驶并将车停放于现场南的道路外侧，大约10分钟后，陈振方被沿该路段由北向南行驶的被告人翟永东驾驶的×××号小型轿车刮拽、拖行。后翟永东驾车逃逸，陈振方当场死亡。经鉴定，陈振方系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，王红俞、翟永东负事故的全部责任，陈振方无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。   公诉机关认为二被告人的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任，建议判处被告人王红俞有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人翟永东拘役六个月，可适用缓刑。   被告人王红俞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：认可被告人认罪认罚的情节，同意公诉机关定罪量刑的意见。   被告人翟永东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。量刑方面：同意公诉机关意见，翟永东构成交通肇事罪是因为其法律意识淡薄而逃逸，其主观恶性较小，且签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。   经审理查明：2020年8月10日早上，被告人王红俞在被暂扣机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号小型普通客车从长阳小区欲去长子县鲍店镇，5时20分许，当王红俞驾车沿省道228线由北向南超速行驶至屯留区西魏村路段时，与前方同向同车道步行推行“飞鸽”牌两轮自行车的陈振方发生碰撞，致陈振方摔倒在道路上，发生事故后王红俞未立即报警、保护现场，而是继续行驶并将车停放于现场南的道路外侧，大约10分钟后，陈振方被沿该路段由北向南行驶的被告人翟永东驾驶的×××号小型轿车刮拽、拖行。后翟永东驾车逃逸，陈振方当场死亡。经鉴定，陈振方系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，王红俞、翟永东负事故的全部责任，陈振方无责任。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、查询信息表、常住人口信息表、交通事故认定书；尸体检验、车辆质量、速度检验等鉴定意见；车物痕迹、现场勘验笔录、示意图及照片；证人冯某、陈某、王某的证言；被告人王红俞、翟永东的供述；和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王红俞、翟永东违章驾车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，二被告人行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二人可从轻处罚。案发后二被告人与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情对二人从轻处罚。鉴于被告人王红俞、翟永东的犯罪情节及悔罪表现，参照长治市屯留区司法局的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王红俞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   被告人翟永东犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 王 强   审判员 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳     二○二○年十二月二十四日   书记员 牛衍昕
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2220号原告：王×，现住本市。公民身份号码×××被告：福建省×××公司。法定代表人：方×。被告：福建省闽清县×××工程公司。法定代表人：黄×。原告王×与被告福建省闽清县×××公司、福建省闽清县×××工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院依原告王×确认的被告福建省闽清县×××公司地址邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，退回,原因为：保管期满无人领取、无法电话联系到收件人。经联系，原告提供之被告福建省闽清县×××公司的联系方式无法联系。经询问原告，亦一直未能提供被告福建省闽清县×××公司的联系方式及确切地址。现经本院查证后仍不能确定被告福建省闽清县×××公司的确切送达地址，无法向被告福建省闽清县×××公司送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。案件受理费28024元，退还原告王×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年十二月九日书记员 任宇星
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6047号原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：谭红华，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：林广仙，女，1949年12月29日出生，汉族，住茂名市桥北中区****，公民身份号码440************229。原告茂名华达石化物业有限公司诉被告林广仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄