wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9133号 原告：张春江。 被告：华升建设集团有限公司。 法定代表人：司焕明。 委托诉讼代理人：车杭航。 原告张春江与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张春江、被告华升公司的委托诉讼代理人车杭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春江以被告华升公司尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款100000元，并支付按月利率2%计算的利息130000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时支付原告货款100000元，并支付该款自2015年1月1日始至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告华升公司在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告起诉已超过诉讼时效。原告提供的证据不能证明是向被告催讨货款，其催讨对象夏青淼不是涉案项目的负责人。 本院经审理查明：原告曾向被告供应钢丝网、止水条等货物。2014年12月17日，原告向被告出具承诺书一份，载明货款共计为237180元，已收到被告支付的货款137180元，尚余100000元未付，并要求被告在2014年12月31日前支付剩余款项，被告在该承诺书上盖章确认。原告曾于2016年1月向案外人黄是瑞发送催讨信息，对方回复其找夏青淼、手机159××××2596。原告于2016年2月6日、2018年8月31日向案外人夏青淼发送催讨信息，夏青淼于2018年8月31日回复称项目结算未果、还须等上一段时间。被告在庭审中陈述黄是瑞曾系被告员工，已于2016年离职，夏青淼是被告员工，但不是涉案货款项目负责人。2019年12月17日，原告向本院起诉要求被告支付货款，后因原告未按时预交案件受理费，该案按原告撤回起诉处理。上述欠款被告至今未付。 以上事实由原告提供的承诺书一份、短信截图两份、诉讼费预缴通知单一份及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款100000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院经审查认为，案外人黄是瑞、夏青淼均系被告员工，原告向黄是瑞进行催讨时，其提供了夏青淼的联系方式，在原告向夏青淼进行催讨时，夏青淼亦进行了回复，且在回复中提到了项目相关情况，该答复应视为夏青淼代表公司做出的答复，故原告对夏青淼进行催讨的行为也应视为对被告进行了催讨，被告关于夏青淼不是项目负责人、无权代表被告的说法不能成立，故原告的催讨行为已产生了诉讼时效中断的效力，现原告起诉要求被告支付货款并未超过诉讼时效，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告华升建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张春江货款100000元，并支付该款自2015年1月1日始至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告华升建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 陈奕瑾
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12814号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：龙瑞生，男，1993年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告龙瑞生追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告垫付的汽车贷款20704.17元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月10日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告龙瑞生作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支34900元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年4月至2020年9月通过公司员工向被告的卡中代为归还20704.17元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告龙瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙瑞生于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款20704.17元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告龙瑞生负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11056号 原告：冯华明，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：张赛花，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院审理原告冯华明与被告张赛花劳务合同纠纷一案，因原告冯华明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯华明负担。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初684号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐焮军，男，1973年12月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，公交车司机，住浙江省余姚市。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2486号起诉书指控被告人徐焮军犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人徐焮军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2014年1月13日，绍兴市上虞区人民法院以（2013）绍虞商初字第472号民事判决书，判令浙江**顺家居用品有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江上虞农村合作银行小越支行借款本金人民币1400万元及相应利息，并支付律师代理费人民币5万元，浙江**顺家居用品有限公司法定代表人徐焮军及相关人员对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，徐焮军及相关人员未履行相应义务。后浙江上虞农村合作银行小越支行申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行文书，徐焮军未履行相关执行义务，且未向人民法院报告财产。2、2014年2月26日，绍兴市上虞区人民法院以（2013）绍虞商初字第473号民事判决书，判令浙江**顺家居用品有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江上虞农村合作银行小越支行借款本金人民币1400万元及相应利息，并支付律师代理费人民币5万元，浙江**顺家居用品有限公司法定代表人徐焮军及相关人员对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，徐焮军及相关人员未履行相应义务。后浙江上虞农村合作银行小越支行申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行文书，徐焮军未履行相关执行义务，且未向人民法院报告财产。3、2016年11月7日，绍兴市上虞区人民法院以（2016）浙0604民初4506号民事判决书，判令徐焮军及相关公司、人员于判决生效之日起十日内返还上虞市信融小额贷款有限公司借款人民币770万元及相应利息。判决生效后，被告人徐焮军及相关公司、人员未履行相应义务。后绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定，徐焮军未履行相关执行义务，且未向人民法院报告财产。上述判决生效后，2018年9月至2020年8月期间，被告人徐焮军使用的银行账户、微信账户内有多笔交易记录，累计可支配收入约达177000余元，被告人徐焮军在获取上述款项期间未履行还款责任。另查明，公安机关从被告人徐焮军处扣押OPPO手机一只。上述事实，被告人徐焮军在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，执行案件统计表，民事判决书，强制执行申请书，执行情况说明表，执行通知书，报告财产令，微信交易明细，银行卡交易记录，归案经过及被告人徐焮军的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐焮军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐焮军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐焮军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年三月二日止）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的OPPO手机一只，发还给被告人徐焮军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年十二月四日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更757号罪犯张强，男，汉族，1993年3月12日出生于黑龙江省伊春市美溪区，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年12月15日作出(2011)工刑初字第128号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑七年合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，不能认罪悔罪，不遵守法律法规及监规。该犯2014年7月31日因2014年7月10日私藏M**，关押禁闭15天，扣除有效奖分30分。2014年12月31日因2014年11月27日私藏手机，关押禁闭15天，续押禁闭15天，扣除全部有效奖分26分。2015年8月31日因2015年8月18日破坏公共财物，扣除该犯有效奖分6分。2016年8月31日因2016年8月2日私藏手机内存卡、卡托，关押禁闭15天，续押禁闭15天，扣除全部有效奖分13分。2016年11月3日因与同犯饮酒，关押禁闭15天，续押禁闭15天。2017年4月7日私自跑出监区大门，关押禁闭15天，扣考核分900分，同时取消2017年3月17日之前已有的考核积分和行政奖励。该犯2012年6月至2020年9月获得考核积分3202分,给予4次表扬,1次物质奖励，剩余积分202分，其中年考核分1220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，多次严重违反监规，年终评审连续4年不合格，不认定“确有悔改表现”，不符法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，对罪犯张强不予减刑。裁定如下：对罪犯张强的刑罚，不予减刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2251号原告：钟小斌，男，1975年1月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区**********，公民身份号码：440************416。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：林愈如，女，1974年5月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区*****************，公民身份号码：440************428。现在广东省女子监狱服刑。原告钟小斌与被告林愈如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟小斌的委托诉讼代理人黄伟青及被告林愈如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款460万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的本月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，从2018年4月2日至8日分七次向原告借款共460万元，并由被告亲笔立下借条交原告存执，双方口头约定该借款为短期急用，若原告需要用钱，被告就付还。过后不久，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今拒不付还上述借款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的身份情况、诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的身份情况。3.借条、转账记录、证实材料，证明原、被告之间存在借贷关系的事实及借款交付情况。4、委托书及房地产权证，证明被告同意将与其丈夫袁某共有房产过户给原告抵还案涉借款，印证原、被告之间存在借贷关系的事实。被告林愈如辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，但认为该款是原、被告合伙作玉器生意原告投入的款项，后来生意失败，被告无法还款，当时被告还提出以被告与丈夫共有的位于磐东市场的房屋抵给原告，被告还出具委托书给原告，同时原告还要求被告出具借条交给原告存执。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有异议。根据原告的举证和被告的质证，本院对原告的证据审查如下：且原告提交的证据符合证据三性且原告也没有异议，本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金周转，自2018年4月2日至同月8日，原告通过汇款的形式分七次共借给被告460万元，同月8日，被告出具借条交原告存执。《借条》载明：借到钟小斌460万元，借款人林愈如。双方没有约定借款期限和利息。过后，被告没有还款。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。被告辩称案涉款项是合伙作生意的投资款，但未能提供相应的证据佐证，且原告不予认可，故被告的辩称不成立，本院不予采信。对于原告请求被告付还自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的本月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息问题，本院认为，虽原、被告没有约定还款时间和利息，但原告起诉要求被告付还借款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止计算的利息，依法应予支持。但利息的标准应根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，故利息应按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于原告请求的利息超过部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告林愈如应于本判决生效之日起10日内付还原告钟小斌借款460万元及该款自2020年10月14日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告钟小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42600元，减半收取为21800元，由被告林愈如负担。被告林愈如应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十二月七日代书记员 陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执44号之二申请执行人：樊有芳，女性，1941年05月15出生身份证号码：6201021941********，住河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委南菜园组。被执行人：杨相斌，男性，1977年09月15出生身份证号码：4128221977********，住河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委菜园组。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726执2674号民事判决书，在执行申请执行人樊有芳与被执行人杨相斌财产损害纠纷一案中，被执行人杨相斌未履行（2020）豫1726民初2674号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨相斌名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十二月七日书记员  李壮壮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4302号 申请执行人：常熟市乐多纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆紫芙村。 法定代表人：徐晓丰。 被执行人：薛里忠，男，1975年10月24日出生，汉族，住常熟市。 常熟市乐多纺织品有限公司与薛里忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5015号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：薛里忠给付原告常熟市乐多纺织品有限公司货款11万元并偿付逾期付款利息（以11万元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由薛里忠负担。（常熟市乐多纺织品有限公司同意其预交案件受理费由薛里忠向其直接支付，本院不再退还，由薛里忠在本判决生效之日起十日内向常熟市乐多纺织品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的111250元及利息，未执行到位111250元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5015号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初496号 原告刘光三，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 本院在审理原告刘光三诉被告徐州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘光三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光三负担。 审判长  王青青 审判员  魏 博 审判员  李勇辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈卓宜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破25号 申请人：马德抗，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：叶晓明，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：金华市百钢物资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区玉泉东路**四季华庭****。 法定代表人：朱跃生。 三申请人共同委托代理人：杨少飞、王志春，浙江志春律师事务所律师。 被申请人：浙江麦特尔门业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市花街镇工业基地（永康市桥联冲压五金厂内第**）> 法定代表人：王凌节。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江麦特尔门业有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人马德抗、叶晓明、金华市百钢物资有限公司对被申请人浙江麦特尔门业有限公司的破产清算申请。 二、指定永康天正会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 施莹莺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27951号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：任嘉琳,女,1963年3月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告任嘉琳信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告任嘉琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任嘉琳立即偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金37800.67元、利息24251.91元、违约金2575.79元、增值服务费42元；并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金37800.67元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由任嘉琳承担。事实和理由：任嘉琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向任嘉琳发放了信用卡。截至2019年9月2日，任嘉琳透支拖欠欠款本息共计64670.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告任嘉琳未作答辩。经审理查明，2011年1月4日，任嘉琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向任嘉琳发放了信用卡。任嘉琳从其信用卡账户中透支，截至2019年9月2日，任嘉琳尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金37800.67元、利息24251.91元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任嘉琳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向任嘉琳发放了信用卡，任嘉琳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。任嘉琳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任嘉琳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告任嘉琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任嘉琳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金37800.67元、利息24251.91元、增值服务费42元，并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金37800.67元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告任嘉琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费708元，由被告任嘉琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5756号 原告：宁海县梅林文源塑料印花加工厂，住所地浙江省宁海县梅林街道岙胡村黄泥塘工业区，统一社会信用代码92330226MA2EMT4F09。 经营者：朱静，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住浙江省宁海县梅林街道岙胡村。 被告：宁海县西店福诒电器厂，住所地浙江省宁海县西店镇海洋村茅洋，统一社会信用代码92330226MA2AEA6J79。 经营者：邬腾宵，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告宁海县梅林文源塑料印花加工厂（以下简称文源塑料厂）为与被告宁海县西店福诒电器厂（以下简称福诒厂）加工合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，诉请：1.请依法判令被告立即支付原告货款21600元，并支付逾期利息（以21600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张要求被告支付逾期利息的诉请。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文源塑料厂的经营者朱静到庭参加诉讼，被告宁海县西店福诒电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文源塑料厂与被告福诒厂之间存在加工塑料制品的合同关系，原告为被告的产品提供加工业务。截止至目前，原告为被告提供的加工业务共计加工费21600元，且原告于2020年3月25日向被告开具金额为21600元的增值税专用发票一份。此后，经原告多次催讨，被告均未支付加工款。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，属合法有效。原告为被告的产品进行加工后，被告理应支付相应的加工款，但被告未予支付，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁海县西店福诒电器厂应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县梅林文源塑料印花加工厂加工款21600元。 如果被告宁海县西店福诒电器厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告宁海县西店福诒电器厂负担。 原告孙飞君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ????????????????????????????????????
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11075号原告：糜季杭，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。委托代理人：刘丽，贵州证道律师事务所实习律师。被告：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园****，统一社会信用代码91520103666979067X。负责人：丁勇，职务经理。被告：丁勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告糜季杭与被告重庆一品建设集团有限公司贵州分公司（以下简称“重庆一品公司贵州分公司”）、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。糜季杭诉称，2012年12月11日，被告丁勇与被告重庆一品公司贵州分公司因资金紧张，向原告借款20万元，原告通过中国建设银行汇款方式将20万元支付至被告重庆一品公司贵州分公司账户，2012年12月12日至2014年12月22日期间，被告丁勇又多次向原告借款，原告以现金的方式将借款交付给被告；2014年12月22日，双方就期间发生的借款进行结算，确认被告向原告借款本金金额为人民币30万元，并出具《借条》一份给原告，借条载明了“今丁勇借到糜刚现金叁拾万元整（300000.00元）”。在此之后，被告又多次向原告借款，原告于2016年6月7日、2016年6月13日及2016年7月21日分别按其指定账户转入金额5000元、30000元、5000元，3笔合计人民币40000元，其余借款皆以现金的方式支付给被告，共计46000元。2017年8月15日，双方对借款进行结算，同日被告出具《还款承诺书》给原告，确认被告欠原告借款人民币386000元，被告承诺于2017年12月30日前一次性归还原告，若到期未还，利息按照毕节市农村信用社贷款利率的三倍计算，因诉讼发生的所有费用由被告承担。《还款承诺书》出具后，被告至今仍未履行还款义务，特向本院提起诉讼，故请求1、请求判令被告支付原告借款人民币386000元，以及支付利息人民币167987.2元（以386000元为基数，按照月息1.28%，从2018年1月1日起，暂算至2020年10月1日止，利息为167987.2元，实际应算至本息清偿完毕之日）；2、请求判令被告丁勇支付给原告糜季杭因诉讼发生的律师费人民币36699元及诉讼担保费人民币3500元，以上两项请求合计金额为人民币594186.2元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于观山湖区既非该案的被告住所地，也非本合同履行案中，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同履行地点又有约定或者约定不明确，争议标的为各付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，可将案件移送接受货币一方（即原告住所地）贵州省毕节市七星关区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十日书记员  苏 敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5707号原告：公主岭市中心医院，住所地吉林省公主岭市公主东大街**。法定代表人：曹东宁。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。被告：王喜林，男，1952年9月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王喜成，男，1965年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市中心医院与被告王喜林、王喜成医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市中心医院的委托诉讼代理人董壮、被告王喜林、王喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令王喜林、王喜成连带给付公主岭市中心医院住院费72000元；2.诉讼费由王喜林、王喜成负担。事实及理由：2018年10月18日，王喜林因外伤入住公主岭市中心医院骨科住院手术治疗，因其经济困难共欠公主岭市中心医院住院费72000元。2018年12月5日，王喜林出具相应欠条。王喜成为王喜林提供保证并在欠条上以担保人名义署名。王喜林承认原告在本案中所主张的事实，但认为王喜林已与造成其此次损伤的王德超在公主岭市人民法院的主持下达成执行和解协议，约定王德超于2020年4月5日前一次性给付王喜林5000元，自2021年起王德超于每年4月5日前给付王喜林6500元，至127730.94元全部付完止。王喜林已收到王德超赔偿的5000元，但用于基本生活，没有其它收入可偿还公主岭市中心医院，自愿将今后每年王德超给付的赔偿款中的3500元给付公主岭市中心医院。王喜成承认原告在本案中所主张的事实，但认为公主岭市中心医院已承诺王喜林在交通事故赔偿款被法院执行到位后，再偿还公主岭市中心医院住院费72000元。现王喜林已承诺还款，王德超也在执行和解协议中承诺给付王喜林赔偿款，故王喜成不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王喜林与公主岭市中心医院之间存在医疗服务合同关系，王喜成与公主岭市中心医院之间存在保证合同关系。上述合同均已成立并生效。公主岭市中心医院与王喜林之间达成的在交通事故赔偿款被法院执行到位后再给付住院费的协议，亦成立并生效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”规定，因王喜林已获得王德超赔偿款5000元，则王喜林应给付公主岭市中心医院住院费5000元。王喜林拖欠的其它住院费，公主岭市中心医院应在王喜林实际获得王德超赔偿款后再另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”规定，因王喜林获得王德超5000元赔偿款后至今未给付拖欠公主岭市中心医院的住院费，本院认为王喜成应对王喜林的上述还款义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、被告王喜林于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市中心医院住院费5000元；二、被告王喜成对被告王喜林的上述还款义务承担连带给付责任；三、驳回原告公主岭市中心医院的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由王喜林、王喜成负担25元，由公主岭市中心医院负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月十六日书记员  于 淼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4865号原告：冯文秀，女，1994年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：李守彪，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：魏保运，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。主要负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，该公司员工。原告冯文秀与被告李守彪、魏保运、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告冯文秀于2020年12月1日向本院提出撤回对被告魏保运起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯文秀撤回对被告魏保运的起诉。审判员  冯立军二〇二〇年十二月一日书记员  崔境萍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执612号 被执行人：闫云，曾用名闫国进，男，汉族，户籍所在地及住所地河北省行唐县。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑初21号刑事附带民事判决书，在执行闫云附带民事赔偿一案中，因被执行人闫云住所地及财产所在地位于河北省行唐县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑初21号刑事附带民事判决书，关于闫云附带民事赔偿一案指定河北省行唐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保202号 申请人：中节能物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区翠华路********。 法定代表人：彭艳，职务不详。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都恺缔科技有限公司，住所，住所地成都市高新区萃华路**********div> 法定代表人：王昌建，职务不详。 申请人中节能物业管理有限公司成都分公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都恺缔科技有限公司名下财产在60402.45元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在60402.45元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中节能物业管理有限公司成都分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都恺缔科技有限公司财产在60402.45元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费624元，由申请人中节能物业管理有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执253号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：高屹东职务：党委书记 被执行人：鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150602670677694D，住所地：东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场**楼**。 法定代表人：王耀峰经理。 被执行人：乌海市东宁置业有限公司，统一社会信用代码：91150302692872159E，住，住所地：乌海市海勃湾区温馨家园西门商业楼/div> 法定代表人：张峻旺经理。 被执行人：杨正，男，1978年2月24日出生，汉族，系鄂尔多斯市宁通商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，系鄂尔多斯市云泰矿业有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：刘文毅，男，1972年2月13日出生，汉族，系鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：王耀峰，男，1976年9月2日出生，汉族，系鄂尔多斯市玄峰商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：陈永清，男，1975年2月13日出生，汉族，系鄂尔多斯市永旭商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：柴敦，男，1972年5月23日出生，汉族，系鄂尔多斯市敦鑫商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：张军，男，1971年9月11日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：胡智才，男，1965年2月22日出生，汉族，系鄂尔多斯市智才工程机械施工有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：李志忠，男，1965年8月10日出生，汉族，系鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：刘二林，男，1969年5月12日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，系鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司法定代表人法定代表人，现住东胜区。 被执行人：赵永平，男，1970年10月1日出生，汉族，系鄂尔多斯市悦鑫工程机械有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：刘卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，系鄂尔多斯市喜利来食品有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：陈**峰，男，1964年6月26日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：高海，男，1975年5月21日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，现住。 被执行人：张栓铭，男，1965年2月25日出生，汉族，系鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、乌海市东宁置业有限公司、杨正、刘云、刘文毅、王耀峰、陈永清、柴敦、张军、胡智才、杜霖、李志忠、刘二林、郝世云、赵永平、刘卫东、陈**峰、高海、温云龙、张栓铭金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照鄂尔多斯市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）内06民初25号民事判决书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、乌海市东宁置业有限公司、杨正、刘云、刘文毅、王耀峰、陈永清、柴敦、张军、胡智才、杜霖、李志忠、刘二林、郝世云、赵永平、刘卫东、陈**峰、高海、温云龙、张栓铭发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，未查询可供执行的财产，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谷 正 学
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19100号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：胡海英，女，1981年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告：巫汉健，男，1980年3月25日出生，汉族，住文成县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告胡海英、巫汉健金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡海英向原告偿还贷款本金人民币599442.82元，利息人民币78378.4元，复利人民币7197.35元，合计人民币685018.57元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。2、被告巫汉健对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉；被告胡海英、巫汉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告胡海英、巫汉健共同辩称，生意不景气造成还款困难，现已被列入失信人员名单。本院经审理认定，2018年3月29日，被告胡海英与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定原告给予被告贷款额度72万元，期限为60个月。还款方式为气球贷。被告巫汉健与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。2018年3月30日起，原告依约先后向被告胡海英发放贷款645337元，年利率为13.224%。被告按约还款至2019年12月5日，之后未按合同归还。截止2020年11月16日，被告尚欠贷款本金599442.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡海英于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金599442.82元及利息、罚息、复利（按合同计付，自2019年12月6日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告巫汉健对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1608号申请执行人：王立清，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：赵文杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人王立清申请执行赵文杰加工承揽合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1177号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告赵文杰于本判决生效后三日内给付原告王立清工程款97000元及利息。利息以欠款本金97000元为基数，自2012年9月13日起到2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起到欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，要求被执行人赵文杰支付申请人王立清工程款97000元及利息，并依法承担案件受理费1113元及执行费2070元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人赵文杰邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人赵文杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下仅有少量可供执行的存款约10余元并超额冻结，超额冻结被执行人的银行账户，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｖ×××**汽车一辆，因注册年限过长已无查封价值，其名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人赵文杰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院委托查询了被执行人赵文杰不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 坤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8692号原告：宋晓晓，女，1991年4月1日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：郑雪娜，女，1994年9月9日出生，汉族，无业，户籍地新沂市，现住新沂市。被告：李春丽，女，1974年12月24日生，汉族，无业，户籍地新沂市，现住新沂市。原告宋晓晓与被告郑雪娜、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋晓晓到庭参加诉讼，被告郑雪娜、李春丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑雪娜偿还借款本金1.5万元及相应利息（按照月月息3分标准，自2020年1月15日起计算至实际付清之日止）；2.被告李春丽对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2019年3月15日，被告郑雪娜以资金周转为由，而向原告借款1.5万元，月利率3%，期限3个月，被告李春丽提供担保。该款经原告多次催要，两被告未有偿还。为此，诉至法院。两被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告郑雪娜因资金周转之需，而向原告借款1.5万元，并向原告出具借条，载明金额1.5万元，期限3个月，利率30‰，被告李春丽系担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起三年，扣除1个月的利息之后，实际借款金额为14550元。此后，被告郑雪娜按照上述标准支付8个月利息至2020年1月15日。该款后经原告催要，两被告未有清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告郑雪娜向原告借款14550元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑雪娜应予偿还原告借款本金及相应的利息。被告李春丽应予承担连带清偿责任。约定借款利率过高，应予调整。经核算，截至2020年1月15日，尚欠借款本金12316元，两被告应按此支付相应借款利息。两被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雪娜于本判决生效后十日内偿还原告宋晓晓借款本金12316元及相应利息[以12316元为基数，2020年1月16日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍计付]。二、被告李春丽对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向被告郑雪娜追偿。三、驳回原告宋晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告郑雪娜、李春丽共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张金艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13641号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：唐藩，男，1982年06月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐藩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告唐藩偿还借款本金9,547.83元，所欠利息、罚息308.72元、复息1.30元（暂算至2020年09月08日），共计9,857.85元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐藩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月08日，被告尚欠原告于2020年03月17日到期的扫码e贷贷款本金9,547.83元，罚息308.72元。双方约定：利息为年利率8%，罚息、复利的年利率均为12%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐藩在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,547.83元、截至2020年09月08日的罚息308.72元及2020年09月09日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告唐藩负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28186号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李小影,女,1973年1月14日出生,汉族,住河北省保定市蠡县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李小影信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告李小影经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李小影立即偿还截至2019年8月26日的信用卡透支本金31706.1元、利息18570.27元、违约金1295.14元；并支付自2019年8月27日起至欠款付清时止，以透支本金31706.1元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由李小影承担。事实和理由：李小影向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李小影发放了信用卡。截至2019年8月26日，李小影透支拖欠欠款本息共计51571.51元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李小影未作答辩。经审理查明，2015年9月5日，李小影向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李小影发放了信用卡。李小影从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，李小影尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金31706.1元、利息18570.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小影与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李小影使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李小影应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李小影通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李小影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小影在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金31706.1元、利息18570.27元，并支付自2019年8月27日起至欠款付清时止，以透支本金31706.1元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李小影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费545元，由被告李小影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1890号原告：扬州金佰利净化材料有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路**（万都五金机电城）A2-107。法定代表人：马左娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，女，该公司工作人员。被告：扬州峻茂光电有限公司，，住所地扬州出口加工区****标准厂房法定代表人：吕格维，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚芹，女，该公司工作人员。原告扬州金佰利净化材料有限公司（以下简称金佰利公司）与被告扬州峻茂光电有限公司（以下简称峻茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告金佰利公司的委托诉讼代理人徐国栋、王媛，被告峻茂公司的委托诉讼代理人姚芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金佰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令峻茂公司立即支付货款29313.5元及利息（以29313.5元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由峻茂公司承担。事实和理由：金佰利公司与峻茂公司一直有关于净化材料的买卖业务关系，截至2020年6月18日，峻茂公司尚欠净化材料货款29313.5元，经金佰利公司多次催要未果。为维护自身合法权益，金佰利公司向本院提起诉讼，望判如所请。峻茂公司承认金佰利公司在本案中主张的事实，认可双方存在买卖合同关系，对金佰利公司主张的货款及利息无异议。本院经审理查明事实如下：金佰利公司与峻茂公司自2015年起发生业务往来，峻茂公司向金佰利公司采购净化材料。2020年6月25日，双方经对账形成对账函一份，确认截至2020年6月18日，峻茂公司尚欠金佰利公司货款29313.5元，峻茂公司在对账函落款处加盖了公司印章。峻茂公司至今未支付上述货款。本案审理过程中，金佰利公司提出财产保全的申请，本院经审查于2020年11月16日作出（2020）苏1091民初1890号民事裁定，冻结被申请人扬州峻茂光电有限公司名下29900元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，结合金佰利公司提供的对账函、发票、采购单、销货清单等证据及其庭审中关于双方交易过程的陈述，能够认定金佰利公司与峻茂公司间买卖合同关系成立，金佰利公司向峻茂公司交付净化材料后，峻茂公司应按约定支付货款。对于金佰利公司主张峻茂公司支付货款29313.5元的请求，有加盖峻茂公司印章的对账函予以证明，峻茂公司亦认可该尚欠货款金额，故予以支持。峻茂公司逾期支付货款，给金佰利公司造成了资金占用期间的利息损失，金佰利公司主张以29313.5元为基数自起诉之日按贷款市场报价利率计算上述损失，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州峻茂光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金佰利净化材料有限公司支付货款29313.5元及利息（利息以所欠货款29313.5元为基数，自2020年11月9日起按年利率3.85%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为266元，保全费319元，合计585元，由被告扬州峻茂光电有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21154号 原告：毛华超，男，1998年1月20日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：金威，男，1999年11月17日出生，汉族，住所义乌市。 原告毛华超与被告金威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告毛华超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛华超的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告毛华超撤回起诉。 案件受理费569元，由原告毛华超负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆光雷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6671号 原告：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路**。 法定代表人：程终发，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：南通鑫乾化工有限公司，住所地南通市崇川区沈家巷**。 法定代表人：陈广美。 被告：江苏琦衡农化科技有限公司，，住所地如东县沿海经济开发区黄海一路** 法定代表人：陈华国。 被告：王健，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告山东泰和水处理科技股份有限公司与被告南通鑫乾化工有限公司、江苏琦衡农化科技有限公司、王健买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院申请诉前保全，保全案号为（2020）鲁0402财保414号，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰和水处理科技股份有限公司委托诉讼代理人李君友、刘成东到庭参加诉讼，被告南通鑫乾化工有限公司、江苏琦衡农化科技有限公司、王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东泰和水处理科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告南通鑫乾化工有限公司支付货款6410538.8元及利息(以本金6410538.8元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年8月5日起计算至欠款付清之日止)；二、判令被告江苏琦衡农化科技有限公司和被告王健对被告南通鑫乾化工有限公司的债务承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告南通鑫乾化工有限公司存在业务往来，被告南通鑫乾化工有限公司至今尚欠原告货款共6410538.8元未支付。被告江苏琦衡农化科技有限公司及被告王健承诺对被告南通鑫乾化工有限公司拖欠原告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。2、最后一份合同签订的日期是2020年7月8日，合同第八条约定是款到发货，这笔货是交了部分款后原告发的货，余款未付清，且此次诉讼的金额是累计金额，原告给了被告一些宽限期后从2020年8月5日起主张利息。3、南通鑫乾化工有限公司于2020年12月7日向我们确认了对账单，通过扫描之后发了微信并邮寄了原件，该对账单上载明的金额和本案起诉的金额是一致的。 被告南通鑫乾化工有限公司、江苏琦衡农化科技有限公司、王健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告山东泰和水处理科技股份有限公司与被告南通鑫乾化工有限公司之间长期存在乙酰氯买卖合同关系，原告提交签订日期为2020年4月13日、2020年5月6日、2020年7月8日的《产品购销合同》进行佐证。被告南通鑫乾化工有限公司和江苏琦衡农化科技有限公司共同出具《说明》，内容为“南通鑫乾化工有限公司从贵公司采购的乙酰氯是发到实际用货单位江苏琦衡农化科技有限公司的。为保证我们更好地业务往来，两公司在此向贵公司承诺，所有南通鑫乾化工有限公司向贵公司订购的乙酰氯货款，由南通鑫乾化工有限公司和江苏琦衡农化科技有限公司共同承担付款责任”。 2019年2月13日，被告为原告出具《还款承诺书》，载明“关于南通鑫乾化工有限公司向贵公司购买乙酰氯产品，截止至2019年2月13日，尚欠贵公司货款16368104.48元，江苏琦衡农化科技有限公司承担连带还款责任一事，两公司预计于2019年2月15日前支付300万元，其中200万元用于清偿部分债务，100万元作为货物预付款。之后的每次商务合作实行款到发货方式，另从2019年3月起每月4号前支付不少于100万元用于分期偿还所欠货款，直至所欠货款还清。”被告南通鑫乾化工有限公司、江苏琦衡农化科技有限公司在该承诺书上加盖公章，被告王健在保证人处签字并捺手印。2019年10月11日，被告南通鑫乾化工有限公司和江苏琦衡农化科技有限公司共同出具《说明》，内容为“江苏琦衡农化科技有限公司由于环保检查的因素，2019年7月份只生产了半个月，后由于安全系统升级改造，7月下旬至8月份全部停产，截止9月初设备升级改造完成，准备重新生产，但因国庆70周年大庆，氯气禁运一个月(9月9日至10月8日)，故于7月中旬停产至今未复工。目前正在开展复工前的准备工作，预计于2019年10月18日正式恢复生产，恢复生产后，公司将继续履行本年2月与山东泰和水处理科技股份有限公司签署的还款协议的安排，直至还清全部欠款”。 原告主张至今被告尚欠货款6410538.8元，该金额已经被告南通鑫乾化工有限公司对账确认。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原告山东泰和水处理科技股份有限公司与被告南通鑫乾化工有限公司之间存在买卖合同关系，原告山东泰和水处理科技股份有限公司与被告南通鑫乾化工有限公司对欠付货款金额无异议，被告南通鑫乾化工有限公司应当按照约定履行给付货款的义务，原告诉请被告南通鑫乾化工有限公司支付货款6410538.8元及利息，本院予以支持，因原、被告双方就利息未作约定，综合原告诉请及相关法律规定，本院支持利息以6410538.8元为基数，自2020年11月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿清之日止。江苏琦衡农化科技有限公司在《还款承诺书》、《说明》等文书上加盖公章,承诺对上述债务承担连带还款责任,应当按照约定履行义务，原告诉请江苏琦衡农化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 王健在《还款承诺书》中作为保证人签字，因双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内申请诉前保全，要求王健承担保证责任，被告王健应对上述债务承担连带清偿责任。被告王健承担保证责任后，有权向被告南通鑫乾化工有限公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通鑫乾化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东泰和水处理科技股份有限公司货款6410538.8元及利息（以6410538.8元为基数，自2020年11月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止），被告江苏琦衡农化科技有限公司对此承担连带清偿责任； 二、被告王健对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王健承担保证责任后有权向被告南通鑫乾化工有限公司追偿； 三、驳回原告山东泰和水处理科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56674元，减半收取28337元，由被告南通鑫乾化工有限公司、江苏琦衡农化科技有限公司、王健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7681号 原告：臧传利，男，1960年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：高瑞亮，男，1965年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告臧传利与被告高瑞亮民间借贷纠纷一案中，因原告臧传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告负担。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终183号上诉人（原审被告）：钟锦平，男，汉族，1963年1月25日出生，户籍所在地海南省三亚市朝阳社区**********，住海南省海口市龙华区****办事处海德居委会南沙路45号龙华公安分局集资楼3栋3单元906室，公民身份号码：460************690。上诉人（原审被告）：罗发荣，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍所在地广东省茂名市电白区*********队，住海南省海口市龙华区****办事处银湖居委会金宇东路11号海城小区B单元609室，公民身份号码：440************331。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林宏植、吴清培，均为海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟锦棠，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************398。原审第三人：王启发，男，汉族，1957年7月13日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区***********************，公民身份号码：330************232。原审第三人：海南国武安华投资有限公司，住所地：海南省海口市*******************，统一社会信用代码：914600********349D。法定代表人：陈某1。上诉人钟锦平、罗发荣与被上诉人钟锦棠、原审第三人王启发、海南国武安华投资有限公司合同纠纷一案，不服电白区人民法院（2020）粤0904民初2410号民事管辖裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人钟锦平、罗发荣均上诉称：一、原审法院认定本案为普通的合同纠纷属于认定法律关系错误，本案表面上“合同纠纷”实际上市涉及到代持股的“股东资格确认纠纷”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案属于股东资格确认纠纷，依法应由公司即海南国武安华投资有限公司所在地即海南省海口市琼山区人民法院管辖。二、原审法院认定本案之争议标的为“给付货币”是对法律规定的扩大解释和错误适用。案件的“争议标的为给付货币”的认定不能单纯依靠当事人的诉讼请求内容进行判断，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币”的理解是指当事人在诉求中请求的支付金钱内容为另一方在履行合同约定的给付义务。上诉人钟锦平与被上诉人之间就涉案股权实际存在股权代持关系，即是存在股东资格确认纠纷。被上诉人仅提供有一份授权委托书，并无签署任何委托合同。因此，双方代持股关系及股东资格确认是收到股权转让款项后该笔款项如何分配的前提条件，在证明被上诉人为涉案股权实际权利人之前，不存在股权转让款的金钱给付关系。三、根据《民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，股东资格确认纠纷应由公司所在地法院管辖，本案海南国武安华投资有限公司的住所地在海南省海口市琼山区，依法应由海南省海口市琼山区人民法院审理。其次，本案两被告即两上诉人的经常居住地皆为海南省海口市，本案股权转让事宜亦发生在海南省海口市。出于各方当事人的诉讼利益，便于查明案件事实，应由海南省海口市琼山区人民法院审理为宜。另本案原审法院承办法官是黄院长，其与被上诉人关系密切，承办人应予以回避，鉴于院长存在回避事由，该案应移送至海南省海口市琼山区人民法院审理或依法指定其他法院审理。被上诉人钟锦棠答辩称：一、本案属合同纠纷，茂名市电白区人民法院对本案由管辖权。答辩人原是海南国武安华投资有限公司的股东，因个人原因，委托同胞大哥钟锦平全权办理转让股权事宜，钟锦平转让股权后拒不返还转让款而产生纠纷，本案争议标的为给付货币，而非股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定接收货币一方所在地作为合同履行地，电白区人民法院具有管辖权。二、两上诉人的身份证证明两人的户籍地均在电白区。三、茂名市电白区人民法院依法享有本案管辖权，上诉人提出移送到海南审理理由不成立。上诉人提出法官回避，没有事实证据和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案原审原告钟锦棠委托被告钟锦平转让其持有海南国武安华投资有限公司的股权，转让后，原审原告请求被告返还股权转让款1310万元，本案应认定为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟锦平受钟锦棠委托转让股权，完成了股权转让，现原审原告请求返还款项，争议标的为给付货币，作为货币接收方钟锦棠的所在地为电白区，电白区人民法院享有管辖权。至于上诉人认为本案属于股东资格确认纠纷，应由公司即海南国武安华投资有限公司所在地即海南省海口市琼山区人民法院管辖。理由不能成立，不予支持。另提出回避事由，不属本案审查范围。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、三十六规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭美玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3151号之一被执行人：罗学兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初368号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，冻结并且扣划了被执行人罗学兵银行存款2644元后，并未发现被执行人罗学兵有其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17971号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：徐明，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11866.77元，期内利息0元，逾期利息2062.61元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13929.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币11866.77元，逾期利息2062.61元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告徐明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  傅 然
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初180号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人乐丽娟，女，1986年11月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者，出生地贵州省贵阳市，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。因故意伤害他人，于2014年1月14日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日并处罚款人民币三百元。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月4日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人乐丽娟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人乐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，被告人乐丽娟明知球蟒是国家重点保护的野生动物，未经野生动物保护主管部门批准，为饲养观赏，通过网上支付、快递运输等方式购买。1、2019年9月30日，从网名“太子and沛沛”处以人民币1500元的价格购买1条球蟒。2、2019年10月15日，从王鑫睿（另案处理）处以人民币1500元的价格购买1条球蟒。2020年7月11日，公安机关查获该2条球蟒，已送徐州市动物园救助。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述2条球蟒为球蟒Pythonregius，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录Ⅱ。2020年7月9日，被告人乐丽娟被公安机关抓获到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人乐丽娟非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人乐丽娟被公安机关抓获到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人乐丽娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人乐丽娟对上述指控供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的扣押清单、扣押物品照片、微信及支付宝转账记录截图、证人张硕、佘某等人的证言、发破案经过、到案经过、被告人乐丽娟的供述与辩解，王鑫睿的供述、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物，珍贵、濒危野生动物因其具有较高的生态、经济和科研价值，故对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。我国对珍贵、濒危野生实行重点保护，对珍贵、濒危野生动物的驯养、繁殖实行了许可证制度。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品；因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯。被告人乐丽娟无视上述危害性，违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蟒蛇，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人乐丽娟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人乐丽娟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚。被告人乐丽娟认罪、悔罪态度较好，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；且系初犯，主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人乐丽娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人乐丽娟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、扣押在案的2条球蟒予以没收，由扣押机关徐州市公安局徐州经济技术开发区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1001号罪犯贾君超，男，1998年12月21日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2019年4月25日作出（2019）鲁1323刑初236号刑事判决，以被告人贾君超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁13刑终440号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯贾君超有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾君超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯贾君超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾君超准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2019年4月24日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终850号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨钢，男，1971年5月3日出生于重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2006年4月29日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月18日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日拘留期满释放并被决定取保候审，2019年4月28日再次被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人杨钢犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2019）渝0107刑初808号刑事判决。原审被告人杨钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年至2017年，被告人杨钢编造其在银行有认识的朋友、亲戚，有能力为他人办理大额信用卡或者大额贷款，继而取得受害人信任，后承诺为受害人办理信用卡或贷款业务，随即被告人杨钢以收取好处费等名义向孙某等人收取钱款，当被害人催问办理进度时，被告人杨钢以银行业务流程还未办完或者直接拒接电话等方式拖延，从而骗取被害人孙某、杨某、刘某1、刘某2、李某钱款共计201500元。2018年3月21日，被告人杨钢被公安民警抓获，同日被刑事拘留，2018年4月27日拘留期满释放并被决定取保候审，2019年4月28日被告人杨钢再次被抓获，次日被逮捕。同时查明，杨钢于2018年1月25日委托重庆百君律师事务所严某律师处理杨钢与刘某1、李某、刘某2、杨某等人居间合同事宜，但杨钢没有支付律师服务费，严某律师没有为杨钢进行任何代理行为。重庆市公安局南岸区分局四公里派出所没有收到杨钢提供的举报材料和案件线索，也没有发展杨钢作为线人，杨钢在九龙坡区看守所关押期间检举的犯罪线索，未查实。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、常住人口信息表、到案经过、抓获经过、重庆市公共租赁住房申请书、银行转账记录、借条、报警事件单、辨认笔录及照片、重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所出具的情况说明、微信转账截图、情况说明、调取证据通知书、银行交易明细、辨认笔录及照片、证人张某的电话记录及同步录音、刑事判决书、释放证明书、关于被告人杨钢检举信的情况说明、专项法律事务委托合同、王某建设银行交易明细、吴某的电话记录、同步录音，证人廖某、刘某3、严某、王某、向某等人的证言，被害人孙某、杨某、刘某1、刘某2、李某的陈述，被告人杨钢的供述和辩解等证据证实。重庆市九龙坡区法院认为，被告人杨钢以虚构事实、隐瞒真相的方式，取得被害人的信任，向杨钢支付钱款共计201500元，杨钢将钱款据为己有，用于生活等消费，并未归还，主观上具备非法占有的目的，客观上实施了骗取钱款的行为，给被害人造成了经济损失，被告人杨钢的行为构成诈骗罪，数额巨大，依法应予处罚。被告人杨钢系曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人杨钢于本判决生效之日起三十日内退赔被害人孙某经济损失人民币三万五千元，退赔被害人杨某经济损失人民币二万元，退赔被害人刘某1经济损失人民币八万元，退赔被害人刘某2经济损失人民币一万六千五百元，退赔被害人李某经济损失人民币五万元。上诉人杨钢提出除杨某、李某外，并未诈骗其他被害人，其指定辩护人提出杨钢不构成累犯，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人杨钢及其指定辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人杨钢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨钢系累犯，依法应从重处罚。对上诉人杨钢所提除杨某、李某两笔犯罪事实外，并未诈骗其他被害人的上诉理由，经查，报警事件单、借条、银行转账记录、微信转账截图、辨认笔录及照片等书证，证人向某、王某等人的证言，被害人孙某、刘某1、刘某2的陈述等证据可以证实，杨钢骗取孙某、刘某1、刘某2钱财的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对杨钢辩护人所提杨钢不构成累犯的辩护意见，经查，被害人孙某的陈述，银行转账记录等证据可以证实杨钢实施骗取孙某钱财的犯罪事实发生在杨钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1815号之一申请执行人：吴健，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郎福森，男，汉族，1957年10月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民一初字第00045号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎福森在财付通支付科技有限公司085e9858e3f997b289214e717@wx.tenpay.com账户内存款人民币2186.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初219号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王贵德，男，汉族，生于1949年10月27日，文盲，农民，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）2054号起诉书指控被告人王贵德犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人王贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日凌晨3时许，被告人王贵德在禁渔期，窜至我市龙泉镇大桥村构溪河天然水域禁渔区，驾驶渔船，使用禁用的渔网捕鱼，被我市公安民警现场抓获，现场挡获捕捞的鲤鱼等水产品6.65千克和捕鱼网具两幅等作案工具。到案后被告人王贵德如实供述了自己的犯罪事实，自愿交纳生态修复赔偿金1320元；审查起诉阶段，被告人王贵德在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 同时查明，《中华人民共和国渔业法》和《四川省实施办法》规定，禁止在禁渔区、禁渔期捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具捕捞；禁止使用禁用的渔具捕捞。《四川省实施办法》还规定，天然水域的禁渔期为每年3月1日至6月30日。 上述事实，被告人王贵德在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人的供述、扣押的作案工具、现场勘验笔录、现场照片及现场图、《阆中市人民政府关于重点水域禁捕的通告》、情况说明、四川省水利厅关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知、认罪认罚具结书、视听资料及说明等，足以认定。 本院认为，被告人王贵德无视相关规定，在禁渔期、禁渔水域内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人王贵德承认指控事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。作案工具依法没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人王贵德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1，000元。 （罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，依法由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 侯苏洋 附判决所依据的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3415号 原告：广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司，住所地广安市广安区五福西路********。 法定代表人：张会敏。 被告：四川省三郎信息技术有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷**-6。 法定代表人：黄秀亮。 本院审理的原告广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司诉被告四川省三郎信息技术有限公司财务服务合同纠纷一案，原告广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省三郎信息技术有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区平禾财务咨询服务有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  秦玉霞 人民陪审员  蔡阳建 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  詹 琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12410号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：金逍君，男，1980年6月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告金逍君信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  羊文彬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3061号之一原告：汤建波，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李亚波，男，1966年3月31日生，汉族，住蒙自市。被告：罗春丽，女，1968年1月18日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：李超，男，1989年12月29日生，汉族，住蒙自市。原告汤建波与被告李亚波、罗春丽、李超确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告汤建波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建波申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤建波撤诉。案件受理费14250元，由汤建波负担。审 判 长 万 杰人民陪审员 高 琼人民陪审员 林秀芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 蒋志军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1427号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张芳程，男，1994年11月13日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，家住永顺县。2010年12月因犯抢劫罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2016年11月因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2018年3月因无证驾驶机动车被湖南省永顺县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人张芳程犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人张芳程到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月17日凌晨，被告人张芳程至慈溪市××路街道××街××号，翻窗进入裘某经营的轻纺城超市，先在货架上找出1把菜刀放于裤子口袋内，其后窃得超市收银机抽屉内的现金人民币1600余元以及休闲利群香烟3包、329软盒中华香烟1包、硬盒中华香烟5包、方形细中华香烟7包、细支黄金叶香烟1包、软盒阳光利群香烟6包、硬盒阳光利群香烟11包、天子香烟1包、七匹狼香烟1包、土楼香烟1包、苏烟1包、细支芙蓉王香烟3包、白沙和天下香烟3包。经价格认定，上述香烟价值共计人民币2219元。 被告人张芳程到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后1600元现金及硬盒阳光利群等20盒香烟（价值人民币792元）已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张芳程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、案件照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人张芳程的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张芳程的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张芳程以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张芳程系累犯，依法应当从重处罚。被告人张芳程到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张芳程的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张芳程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张芳程的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人裘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  黄丹娜