wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8110号申请执行人:李坚，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人:袁钢，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人李坚与被告袁钢民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初7514号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁钢于本判决生效之日起十日内归还原告李坚借款97530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额13928.3元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月15日，本院委托罗田县人民法院查询了被执行人袁钢名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月11日，本院查封了被执行人袁钢名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月10日止），因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月16日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的98935元，实际执行到位0元，剩余98935元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执异69号申请执行人：郭团，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：朱普应,男,汉族,1972年5月15日出生,焦作市山阳区号。被执行人：朱小战,男,汉族,1978年8月19日出生,住焦作市山阳区。第三人：李复珍，女，汉族，1977年2月25日出生，住河南省焦作市。第三人：蔡孬，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行郭团与朱普应、朱小战民间借贷纠纷一案中，因第三人李复珍、蔡孬书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人郭团向本院申请追加第三人李复珍、蔡孬为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加李复珍、蔡孬为本案被执行人；二、李复珍、蔡孬应在本裁定生效之日起向申请执行人郭团履行（2020）豫0811民初3063号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月四日书记员  王延瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4206号原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所昆明市华昌路永昌二村****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市华昌路永昌二村1号二楼，统一社会信用代码9153010056622875X6。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金航线商业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路**，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路红星财富中心B座24层，统一社会信用代码915301110642776235。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：杨**，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马屹然。特别授权代理。原告昆明市城市资源开发股份有限公司与被告云南金航线商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。后依法适用一人制普通程序。昆明市城市资源开发股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本院认为，昆明市城市资源开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市城市资源开发股份有限公司已预交，已为减半金额），由昆明市城市资源开发股份有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵亚萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6272号申请执行人：邓朝彪，男，1972年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：晏家彬，男，1964年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邓朝彪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4669号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请立案执行被执行人晏家彬建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款768511元和利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费5740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；已查封被执行人晏家彬所有的汽车一辆，未取得实际控制；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有工程款768511元和利息、迟延履行期间利息和案件受理费5740元未能执行。本案执行费10085元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4166号之一 原告：曹培友，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马正武，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告曹培友与被告马正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告曹培友于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹培友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹培友撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹培友负担。 审 判 员  陆先尧 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  詹丽娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 英
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1492号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：迟丛俊，男，1974年12月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：赵小华，女，1974年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告迟丛俊、赵小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告迟丛俊、赵小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求迟丛俊、赵小华偿还借款本金197,000.00元，利息59,031.05元，合计256,031.05元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求迟丛俊、赵小华承担诉讼费用。事实和理由：迟丛俊于2016年12月17日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款199,000.00元，还款期限至2019年11月10日。上述借款本息至今未还，故提出上述诉讼请求。迟丛俊、赵小华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。迟丛俊、赵小华未到庭，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，迟丛俊、赵小华共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款199,000.00元用于偿还其以前所欠该社借款，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为199,000.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2019年11月10日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，迟丛俊、赵小华偿还上述借款本金2,000.00元、利息3,000.00元。现迟丛俊、赵小华尚欠借款本金197,000.00元，利息59,031.05元（截至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与迟丛俊、赵小华签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与迟丛俊、赵小华之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但迟丛俊、赵小华未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：迟丛俊、赵小华于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金197,000.00元，利息59,031.05元，合计256,031.05元（利息计算至2019年6月27日。并应以197,000.00元为基数，按月利率9.75‰继续计算至实际给付之日止，从2019年11月11日开始加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140.00元，由迟丛俊、赵小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  朱 强人民陪审员  石铁成二〇二〇年十二月四日书 记 员  姚 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13669号 原告：华润置地（成都）成华有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴秉琪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：瞿科霞，女，汉族，1982年5月6日出生，住成都市成华区。 被告：刘利华，男，汉族，1983年2月17日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 原告华润置地（成都）成华有限公司与被告瞿科霞、刘利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初13668号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初13668号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁晨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1215号申请人:冷长全，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省大竹县。被执行人：朱元富，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省大竹县。本院在执行冷长全与朱元富借款合同纠纷一案中，被执行人朱元富未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人朱元富有零星银行存款，本院已经予以扣划，被执行人朱元富作为本院其他案件申请执行人有执行案款10075.9元，已由申请人冷长全领取，被执行人朱元富暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文玉
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初734号 原告：蒋月红，女，住施甸县。 被告：王绍荣，男，住施甸县。 原告蒋月红与被告王绍荣合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋月红撤诉。 案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由原告蒋月红负担。 审 判 长  戴娜娜 人民陪审员  赵德武 人民陪审员  董 良 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  段生梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23980号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币77,462.67元(以下币种同)、利息28,174.84元、逾期还款违约金4,001.61元、分期付款手续费1,390.62元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为77,462.67元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金77,462.67元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告刘晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金77,462.67元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金77,462.67元；二、被告刘晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.57元，减半收取计868.29元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30556号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：高亮，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：孙君，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人高亮、孙君金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35931号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付48798.94元。本院立案受理后，依法对被执行人高亮、孙君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人高亮、孙君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人高亮、孙君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人高亮、孙君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16249号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：吴国强，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：吴惠超，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴国强、吴惠超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴国强、吴惠超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴国强立即偿还其借款本金5万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利4047.48元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴惠超对吴国强所负上述债务承担连带保证责任。 吴国强、吴惠超均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年5月4日与吴国强、吴惠超共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年5月4日起至2021年5月3日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额5万元内对吴国强一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月3日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，吴惠超自愿为吴国强的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约授予吴国强信用额度5万元，吴国强通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴国强未依约还本付息，吴惠超亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金5万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利4047.48元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴惠超对吴国强所负上述债务承担连带保证责任，吴惠超承担保证责任后有权向吴国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，因适用简易程序减半收取计575.5元，由吴国强、吴惠超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初7573号 原告：刘湘云，女，1961年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，湖南东方阳光律师事务所律师。 被告：卢干，男，1972年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：彭辉，女，1975年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 两被告委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 原告刘湘云诉被告卢干、彭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员夏记香独任审判，代理书记员刘艳担任庭审记录。原告刘湘云及其委托诉讼代理人郑莉丽，被告卢干、彭辉及其委托诉讼代理人韩冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款580000元及利息（利息从2018年5月8日开始按月息2分计算至实际偿还之日）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日两被告向原告借款五十万元用于经营并出具借条。2018年5月8日，原告与被告进行结算，被告共欠原告五十八万元并出具借条。后原告多次向两被告追讨欠款，两被告至今未偿还。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告卢干、彭辉辩称，原告并未向被告交付借款，双方不存在借贷关系，原告没有理由要求两被告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同是实践合同，除双方当事人意思表示一致之外，尚需实际给付。本案中，因原告并未实际提供借款给被告，借贷行为尚未实际发生，原被告双方不成立民间借贷关系，被告不应当承担还款责任。原告请求事项于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2013年4月9日，两被告因资金周转向原告借款并出具一张借条，载明：卢干今借刘湘云人民币伍拾万元整，两被告均在借条借款人处签名。原告称借条签订当日从银行取款280000元现金，另外从家中取得220000元现金，共计向被告卢干交付了500000元，庭审中，原告提交了280000元的银行取款凭证以及其丈夫谭岳林的情况说明对上述借款交付事实予以佐证。2018年5月8日，原告与被告卢干对借款本息进行结算，又签订了一张借条，载明：今借刘湘云人民币58万元整。原告称该借条中载明的580000元包括500000元借款本金和80000元借款利息。另，据被告卢干陈述，该借条实际签订时间为2016年5月8日，原告将时间涂改为2018年5月8日。此后，两被告未归还借款本息，故酿至纠纷。 另，原告称签订第一张借条后，根据被告卢干指示将500000元交付给了案外人张佳贵，两被告认为张佳贵收款与其无关。 另，原告向法庭提交了被告名下房屋产权及身份证的复印件，与被告的通信通话详单，陈述被告借款时交房屋产权复印件交给其保管，在被告逾期后，原告曾多次通过电话进行催讨。 以上事实，有借条、银行取款凭证、情况说明、结婚证、婚姻登记情况、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系成立要求双方具有借贷合意并实际交付借款，故本案争议焦点是原告是否向两被告实际交付了借款。现双方各执一词，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告不仅提供了两张借条，并提供了借款当日280000元的银行取款凭条、被告名下房屋产权证书的复印件等证据予以佐证，对剩余220000元的现金来源作出了合理说明。原告陈述该笔现金系按被告指示交付给了案外人张佳贵，被告虽否认自己亲自收到了借款，但并未否认张佳贵收到了借款，并认可张佳贵系其朋友。综上，被告向原告借款并将借款指示交付给张佳贵这一事实具有较大可能性，本院依法予以采信。且被告先后两次向原告出具借条，无论其是否收到张佳贵转交的借款，这一行为，均已构成其自愿清偿涉案债务的意思表示。被告彭辉虽未在第二张借条签字，但第二张借条系第一张借条转化而来，两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，故两被告应对案涉借款承担共同还款责任，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。 关于借款本金及利息，被告先后出具两张借条，第二张借条系第一张借条转化而来，故第二张借条实为对第一张借条本金利息的结算，该结算中利息80000元未违反法律规定，本院依法予以支持。双方未约定后续利息，原告要求被告自2018年5月8日开始按月息2分计算至实际偿还之日的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定： 一、被告卢干、彭辉应于本判决生效后十五日内一次性归还原告刘湘云借款本息580000元； 二、驳回原告刘湘云的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，因适用简易程序减半收取4800元，由被告卢干、彭辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  夏记香 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27515号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李祥，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李祥签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李祥立即偿还截至2020年8月31日148333.89元、利息10468.33元、复利457.36元；2、李祥立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还借款本金148333.89元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息10468.33元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、李祥承担案件受理费。被告李祥辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实，收到了发放的贷款，家里有人生病导致现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李祥。贷款本金：229000元。贷款期限：36个月，自2019年1月23日起到2022年1月23日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月23日，平安银行重庆分行向李祥发放贷款229000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李祥宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，罗小玉尚欠平安银行重庆分行贷款本金148333.89元、利息12097.1元、罚息1898.68元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李祥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李祥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李祥立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李祥支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李祥自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金148333.89元即截至2020年11月24日的利息12097.1元、罚息1898.68元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金148333.89元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1633元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执恢53号 申请执行人谭庆云，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖南省衡南县。 被执行人陈安广，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省仁化县。 申请执行人谭庆云与被执行人陈安广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付货款143000元，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，后执行过程中双方达成和解，于2019年10月31日终结执行，因被执行人陈安广未按计划履行和解协议，本案于2020年7月6日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向我院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、线下前往被执行人陈安广经营农场，陈安广表示需要通过卖鱼才能还钱，但打鱼仍需时间。此外，线下向不动产部门调查被执行人不动产、林权信息，暂未发现被执行人名下有不动产、林权信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执恢53号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李俊杰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢158号之一 申请人白应贵，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人杨杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住青神县。 被执行人蒋家益，女，1990年5月17日出生，汉族，住青神县。 本院在执行白应贵与杨杰、蒋家益买卖合同纠纷一案,本院已经对杨杰、蒋家益位于成都市高新区天府三街1599号4栋1单元22楼2215号办公类房屋（合同备案号：2965213）。现该处房产暂不具备处置条件，已经电话告知申请人执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二日三十日 书记员  吴 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初917号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨大周，男，1994年12月20日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌走私毒品罪，于2020年9月5日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌走私毒品罪，于2020年9月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人姚峰、曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）774号起诉书，指控被告人杨大周犯走私毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、刘雅兴出庭支持公诉，被告人杨大周及其辩护人姚峰、曾凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月，被告人杨大周通过翻墙软件进入国外聊天软件Telegram，在Telegram上进入一个“亚洲药物担保平台”群，群中公告出售毒品信息。8月11日，杨大周主动与群主Tank联系，花费1980元（折合比特币0.02473295）购买MDMA（俗称“摇头丸”型号“Tesla300mg”）10粒，用于自己吸食。8月22日，Tank从香港用顺丰速运给杨大周邮寄MDMA（俗称“摇头丸”型号“Tesla300mg”），8月24日，在口岸清关时被深圳邮寄海关发现，通报予郑州机场海关。经广东南天司法所进行疑似毒品成分定性分析，毒品成分为二亚甲基双氧安非他明（MDMA，俗称“摇头丸”）成分。2020年8月31日，深圳邮寄海关提取的检材重量为1.33克。2020年9月5日11时许，民警在南阳市北京大道武侯街道办事处顺丰速运营业点将前来取件的杨大周抓获。经称重，现场查获的两包橙色药丸净重分别为6.31克、2.91克。杨大周购买的毒品总重量为10.55克。公诉机关认为：被告人杨大周走私二亚甲基双氧安非他明（MDMA，俗称“摇头丸”）10.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人杨大周认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对犯罪嫌疑人杨大周判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院对被告人杨大周依法判处。被告人杨大周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人杨大周不具有走私毒品犯罪的主观故意，购买毒品目的是提振精神考研，购买毒品数量较小，十粒摇头丸，多发的不应当认定为被告人杨大周的走私数额，犯罪情节较轻，社会危害性小，初犯偶犯，无犯罪前科，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月，被告人杨大周通过翻墙软件进入国外聊天软件Telegram，在Telegram上进入一个“亚洲药物担保平台”群，群中公告出售毒品信息．8月11日，杨大周主动与群主Tank联系，花费1980元（折合比特币0.02473295）购买MDMA（俗称“摇头丸”型号“Tesla300mg”）10粒，用于自己吸食。8月22日，Tank从香港用顺丰速运给杨大周邮寄MDMA（俗称“摇头丸”型号“Tesla300mg”），8月24日，在口岸清关时被深圳邮局海关发现，通报予郑州机场海关。经广东南天司法所进行疑似毒品成分定性分析，毒品成分为二亚甲基双氧安非他明（MDMA，俗称“摇头丸”）成分。2020年8月31日，深圳邮局海关提取的检材重量为1.33克。2020年9月5日11时许，民警在南阳市北京大道武侯街道办事处顺丰速运营业点将前来取件的杨大周抓获。经称重，现场查获的两包橙色药丸净重分别为6.31克、2.91克。杨大周购买的毒品总重量为10.55克。上述事实，被告人杨大周在庭审过程认罪，且有公安机关出具的抓获经过，抓获照片，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，扣押物品清单，扣押照片，被告人杨大周在聊天软件Telegram的聊天记录，交易记录，MDMA称重照片，现场检测报告书，尿液检测照片，郑州机场海关缉私分局随案移送清单，深圳邮局海关司法鉴定委托书，广东南天司法鉴定所粤南（2020）毒鉴字第4498号司法鉴定意见书，调取证据通知书，深圳邮局海关检查记录，深圳邮局海关提取样品记录，南阳市公安局卧龙岗分局情况说明，被告人杨大周的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人杨大周对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨大周违反国家毒品管制法规，逃避海关监管，明知是毒品二亚甲基双氧安非他明，仍然通过网络邮递方式从香港走私入境中国，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人杨大周犯走私毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨大周不具有走私毒品犯罪的主观故意的辩护意见。经查，被告人杨大周明知在国内网站买不到毒品，通过翻墙软件进入国外聊天软件Telegram，主动与卖方Tank联系，明确表示要购买MDMA，并给卖方Tank留了邮寄的虚假名字地址，在发货、收货时明知毒品是从香港发货，上述事实有被告人杨大周与卖方Tank聊天记录、被告人杨大周供述等证据予以证实，故辩护人提出被告人杨大周不具有走私毒品主观故意，该辩护理由不能成立，本院不予采信。辩护人提出被告人杨大周购买毒品数量较小，走私毒品数量应当认定为10粒的辩护意见。经查，被告人杨大周虽然向卖方Tank提出购买10粒摇头丸（二亚甲基双氧安非他明），但现场查获邮寄给被告人杨大周的摇头丸是22粒，10.55克，应当以现场查获数量认定。走私毒品无论数额多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。辩护人提出的该辩护理由不能成立，本院不予采信。辩护人提出被告人杨大周初犯偶犯，无犯罪前科，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人杨大周的犯罪性质、犯罪情节、认罪认罚态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨大周犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）二、公安局机关扣押的涉案毒品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5580号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：姜为民，男，1966年8月10日出生，汉族，住址天台县。被告：范平明，男，1967年8月16日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告姜为民、范平明信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜为民立即偿还原告信用卡透支本金39941.08元，截至2020年11月1日的利息973.57元、取现费用3187.48元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告范平明对被告姜为民的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告姜为民、范平明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告姜为民向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告姜为民持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告范平明与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告姜为民使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限），因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2018年7月30日，被告姜为民领取了前述贷记卡并使用。后被告姜为民在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金39941.08元、利息973.57元、违约金4427.32元、其他费用3187.48元。上述款项被告姜为民至今未予偿还，被告范平明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜为民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39941.08元及截至2020年11月1日的利息973.57元、其他费用3187.48元，并支付以本金39941.08元为本金按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告范平明对上述款项承担连带偿还责任，被告范平明承担保证责任后，有权向被告姜为民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告姜为民、范平明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3926号申请执行人：黄凤清，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄凤清与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应给付申请执行人黄凤清工资款27298元，并负担案件受理费241元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭伟名下坐落于蓟县××街××号××楼××的不动产已被本院轮候查封；被执行人郭伟名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍建亮
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执1052号 何浪、苏锐： 申请执行人何浪与被执行人苏锐婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的(2020)川17民终888号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人苏锐未履行该判决书确定的义务，申请执行人何浪向本院申请执行，请求被执行人支付(2020)川17民终888号民事判决书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人何浪与被执行人苏锐已达成执行和解协议，申请执行人何浪收到标的款150000.00元，认可四川省达州市中级人民法院作出的(2020)川17民终888号民事判决书确定的本次具有执行的内容已执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)川1722执1052号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。 二〇二〇年十二月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4442号 原告：祁博渊，男，1986年3月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郑益平，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告祁博渊与被告郑益平网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告祁博渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁博渊撤回起诉处理。 审判员  许胜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈妍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2524号之一原告：大连盛馨企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区**小区，统一社会信用代码912102137920032929。被告：郭相宝，男，1963年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连盛馨企业服务有限公司与被告郭相宝物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭相宝的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4059号 原告：浙江万邦塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村、凤头村。 法定代表人：温正特，总经理。 委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：河南九仁食品股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与华丰路交叉口东南角。 法定代表人：李瑞民，总经理。 原告浙江万邦塑业有限公司与被告河南九仁食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江万邦塑业有限公司于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付货款80492元； 2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 无纺布手提袋 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 无纺布手提袋/147650条/135692元 交货时间/方式/地点 2017年9月12日前 已付货款 已付货款55200元 质量争议 违约事实 欠货款80492元 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 80492元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的结算欠条予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南九仁食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江万邦塑业有限公司货款80492元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由河南九仁食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  蒋春英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保299号 申请人：安徽合泰融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**基金大厦**西，统一社会信用代码913401000691352021（1-1）。 法定代表人：徐英明，董事长。 委托诉讼代理人：祝军，男，该公司工作人员。 被申请人：湖南晟逸辰鑫建材有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区高云路******一社会信用代码91430103MA4LXGT01M。 被申请人：苏州晟逸木业股份有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇东兴路与循环路交叉口港华物流园****码91320500MA1XMD0G5E。 被申请人：陈格善，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：陈宇，男，1995年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：柏莲菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人安徽合泰融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南晟逸辰鑫建材有限公司、苏州晟逸木业股份有限公司、陈格善、陈宇、柏莲菊银行账户存款935848元或查封、扣押其等值财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽合泰融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南晟逸辰鑫建材有限公司、苏州晟逸木业股份有限公司、陈格善、陈宇、柏莲菊银行账户存款935848元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽合泰融资租赁有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕，女，1964年11月29日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肃北县黑金矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇城关村**。 法定代表人：何燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃北县飞天矿业有限责任公司。。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县掉石沟矿区 法定代表人：陈国民，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肃北县新金峰矿业有限责任公司。。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城工业园 法定代表人：陈诗标，该公司董事长。 再审申请人何燕、肃北县黑金矿业有限责任公司（以下简称黑金矿业）因与被申请人肃北县飞天矿业有限责任公司（以下简称飞天矿业）、肃北县新金峰矿业有限责任公司（以下简称新金峰公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何燕、黑金矿业申请再审称，一、有新的证据，足以推翻二审判决。飞天矿业与新金峰公司就涉案合同达成调解，内容为：1.飞天矿业与新金峰公司签订的《合作协议》解除；2.飞天矿业、陈国民返还新金峰公司转让款人民币3050万元，补偿新金峰公司人民币450万元。飞天矿业作为新金峰公司的股东不对上述3500万元款项享有任何权益，亦不得享有或参与该项款项的分配，3500万元于2020年6月16日前付清。该份新证据对二审判决的事实认定有着重大影响并达到足以推翻二审判决的程度。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定新金峰公司股东与飞天矿业之间的资金往来属于民间借贷缺乏证据证明。该行为属于恶意串通，现有新的证据更加证明了这一点。（二）二审判决认定“但目前没有进入矿区从事生产并不意味着以后不会进行生产，同时新金峰公司并没有进行生产经营，与合同效力的判断并无关联”错误，混淆了合同无法履行与以订立无法履行的合同为名、行恶意串通损害何燕合法权益为实的行为的区别。（三）二审判决认定“飞天矿业在投资选矿厂的时间与新金峰公司订立协议的时间相隔数年，存在设备折损的情形，而何燕、黑金矿业以飞天矿业投资价值认定与新金峰公司的交易价格明显不属于不合理低价既无事实依据，也无证据支持”错误。综上，何燕、黑金矿业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院认为，本案系何燕、黑金矿业以2016年12月2日飞天矿业与新金峰公司恶意串通签订《合作协议》，严重何燕利益为由，请求法院判令《合作协议》无效。 何燕、黑金矿业并不是《合作协议》的一方当事人，据《合同法》第五十二条第一款第二项规定关于合同无效的情形，其主张《合作协议》无效，须举证飞天矿业与新金峰公司在签订《合作协议》时存在恶意串通损害其合法利益的证据。根一、二审查明的事实，虽然2014年8月19日何燕与飞天矿业签订《生产经营协议书》，但该协议签订后，飞天矿业未能在协议约定的时间内取得采矿许可证，双方也未按照协议委托第三方对飞天矿业前期投资矿山选矿厂机械设备、房屋、基础设施等所有资产进行评估，并根据评估结果由何燕将所占股份60%比例等额资产金付给飞天矿业，何燕也未按照协议设立公司（2018年5月3日注册成立黑金矿业）。故该协议实际未履行。飞天矿业于2016年7月25日取得采矿许可证后，于2016年12月2日与新金峰公司签订《合作协议》，飞天矿业将拥有的红柳峡选矿厂的厂房、设备及其他附属设施作价2500万元，将掉石沟铅锌矿的部分矿山资源全部交由新金峰公司生产加工精选，新金峰公司向飞天矿业分期支付经营权对价费用1500万元。新金峰公司按照约定向飞天矿业支付了3050万元，履行了大部分合同义务。且从两份协议约定的内容看也不完全重合，虽在关于选矿厂机械设备、房屋、基础设施等所有资产合作条款有重合，但在生产经营的矿产资源方面是不同的，《生产经营协议书》约定合作经营范围是（矿区范围为地质勘查线西27线至东32线），《合作协议》“将掉石沟铅锌矿（采矿许可证号:C6200002016073220142539）的部分矿山资源（下称：标的资源，即除甲方现与另外两方签订的合作协议范围内［3-2线和4-8线］的矿石及石墨矿外的全部矿产资源。”该条款意在表明标的资源的范围，即除与另外两方合作的矿产资源之外的资源才属于案涉合作范围。根据何燕二审提交的聊天记录内容看，新金峰公司没有进场的原因是因为飞天矿业将案涉的矿厂交由案外人张涛在实际生产经营。故何燕、黑金矿业主张《生产经营协议书》不能履行是《合作协议》导致与其提交的证据矛盾。关于《合作协议》约定的价款是否偏低问题，何燕、黑金矿业主张飞天矿业选矿厂的投资4181.86万元是其单方委托的鉴定，而采矿权价值为762.66万元也无法证明就是合作协议约定的经营范围价值，且飞天矿业在投资选矿厂的时间（2005年）与新金峰公司订立协议的时间相隔数年，确实存在设备折损的情况，何燕、黑金矿业以飞天矿业投资价值认定与新金峰公司的交易价格明显属于不合理低价，依据不足，也无法据此认定飞天矿业、新金峰公司之间存在以不合理的低价恶意串通损害其利益的情形。故二审判决认定合作协议有效并无不当。 另外，何燕、黑金矿业主张有新的证据足以推翻二审判决，但其并未向本院提交证据，故其该再审事由本院不予支持。 综上，何燕、黑金矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何燕、肃北县黑金矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  武建华 审判员  肖宝英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐阳 书记员魏然
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1421号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被告：张小鱼，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告张小鱼借款合同纠纷一案，本案于2020年12月4日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖秋月
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1195号申请执行人：杨再天，住长春市高新区。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路。法定代表人：王欣，董事长。申请执行人杨再天与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3529号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2020年12月16日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款，已经由本院依法划扣，被执行人名下无证券、网络资金等相关财产信息。被执行人名下有车辆三台，现尚未实际控制，申请执行人不申请处置。我院于2020年12月16日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在无长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲奉洲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4763号原告：周磊，男，1987年10月6日出生，汉族，薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告周磊与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告周磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周磊撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1420号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被告：练友宏，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告练友宏借款合同纠纷一案，本案于2020年12月4日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：周永森，男，1999年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周永森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告周永森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永森支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,466.74元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,252.98元、逾期还款违约金625.93元；2.判令被告周永森支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周永森负担。事实和理由：被告周永森于2017年3月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周永森未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周永森未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周永森在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周永森借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周永森在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周永森签收与否，均视为送达。被告周永森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周永森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金19,466.74元；二、被告周永森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周永森负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2971号申请执行人：胡林，女，1986年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人胡林与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付胡林22000元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，标的22194元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4871号 原告罗天，男，1988年6月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告林小杰，男，1994年3月24日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年12月18日 原告诉讼请求1、判决被告归还借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，按年利率15%计算，从2020年9月13日起至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是相识的朋友。被告因资金周转困难于2020年9月13日向原告借款24000元，被告当天立写借条交原告收执，并在借条上予以签名和捺印。被告承诺在2020年10月13日前还清。借款期限到后，经原告多次追讨，被告仍拒不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告林小杰没有提出答辩。 查明事实原告罗天和被告林小杰是相识的朋友。2020年9月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款24000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告于当日立写借条一份交原告收执。借条约定：林小杰向罗天借款24000元，借期一个月，在2020年10月13日前还清；逾期没有还清的，按每天5‰的比例支付违约金。被告在借条上予以签名和捺印。借款期限到后，因被告拒不归还借款，原告向法院提起了诉讼。 另查明，被告共向原告归还了借款本金1000元。 本院意见被告林小杰向原告罗天借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款本金给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持，但被告已归还的1000元应予扣减，即被告应归还借款本金23000元给原告。 双方约定逾期按日5‰的比例支付违约金，实际上也是对逾期利率的约定，原告起诉要求被告按年利率15%计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日（2020年10月14日）起算，计至实际清偿之日止。 判决主文被告林小杰归还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按年利率15%计算，从2020年10月14日起至实际清偿之日止）给原告罗天。 上述金钱给付义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费400元，减半收取计200元（原告罗天已预交），由被告林小杰负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4509号原告：范焮飞，男，1993年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告范焮飞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范焮飞的委托诉讼代理人孟艳峰，被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范焮飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被保险车辆豫Ａ×××**的车辆损失及评估费335453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的车牌号为豫Ａ×××**的轿车在被告处投有交强险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为406104.6元，保险期间为2020年5月11日至2021年5月10日。2020年8月8日，该车辆行驶至郑州航空港区××省道与××乡道交叉口时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，交警到现场进行了事故认定，并出具了道路交通事故认定书。该次事故给原告车辆造成巨大损失，原告认为，该事故发生在保险期间内，被告应当向原告支付保险金，原告多次向被告申请保险金未果，特提起诉讼。被告平安保险郑州支公司辩称，被告同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告诉讼请求过高部分被告不应承担。鉴定费、评估费属于间接损失，不属于被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日8时许，逄广杰驾驶车辆沿郑州航空港区102省道由东向西行至074乡道交叉口向南左转弯时，与沿102省道由西向东行使的原告驾驶的豫Ａ×××**号宝马牌车辆发生交通事故，造成豫Ａ×××**号车辆受损。原告为豫Ａ×××**号车辆在被告处购买有机动车损失险，保险金额为406104.6元，保险期间自2020年5月11日至2021年5月10日。经原告申请，本院依法委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆进行鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年10月28日出具豫博诚评字[2020]第1050号鉴定评估意见书，确认案涉车辆修复更换配件费用308453元，维修工时费11500元，残值500元，车辆损失共计319453元（308453+11500-500）。原告支出鉴定费16000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，原、被告双方成立合法有效的财产保险合同法律关系，双方应依照约定全面履行合同义务。原告依约缴纳保险费用，且案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同的约定向被告主张保险金，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。关于车辆损失金额，河南博诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为319453元，本院予以认定。被告辩称车辆损失数额已经超出投保保险限额的70%，应推定为报废，未提供证据证明双方对此进行约定，对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定保险标的损失申请本院对车辆损失鉴定并支付鉴定费16000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范焮飞车辆损失费319453元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范焮飞鉴定费损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，减半收取3165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴迎晖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6086号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩、郑玲丽，公司员工。 被告：张水龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑丽华，女，1974年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张水龙、郑丽华追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张水龙偿还原告代偿款98366.02元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告郑丽华承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告张水龙、郑丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月13日，原告长合公司（甲方）与被告张水龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告郑丽华向原告出具《反担保函》，承诺对被告张水龙在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告张水龙收取担保服务费4776元、履约保证金2400元。同日，被告张水龙与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款88800元。原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张水龙在该合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。因被告张水龙未按约偿还银行贷款，原告自2017年11月25日至2019年7月29日为被告张水龙合计代偿98366.02元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向张水龙追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，张水龙尚须支付原告代偿款91190.02元。对原告主张张水龙支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告诉请郑丽华承担担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间依法应为六个月，原告最后一笔代偿的时间为2019年7月29日，其未在保证期间要求郑丽华承担保证责任，郑丽华免除保证责任，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张水龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款91190.02元并支付利息（利息以91190.02元为基数，自2020年9月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1130元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担82元，被告张水龙负担1048元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张水龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初961号之二 原告：胡瑞刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：王战民，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新密市。 胡瑞刚诉王战民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）冀0431民初961号民事裁定书，冻结王战民在金融机构的存款52000元或王战民所有的其他同等价值的财产，保全期限为一年。因开庭时，胡瑞刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院做出（2020）冀0431民初961号之一民事裁定书，本案按胡瑞刚撤诉处理。 本院经审查认为，该案已做出按胡瑞刚撤诉处理的裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对王战民的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵瑞雪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2382号 关于申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人与被执行人奢米家居(上海)有限公司劳动争议仲裁执行一案。执行标的为435619元。 本院在执行过程中，被执行人奢米家居(上海)有限公司支付了435619元执行款。申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人在收到435619元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）27号仲裁调解书案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19164号之一原告：李文荣，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：何丹，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住马来西亚。第三人：徐某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告李文荣与被告何丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，后本院依法追加徐某某作为无独立请求权的第三人参加诉讼，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李文荣的委托诉讼代理人盛琬刚、第三人徐某某均到庭参加诉讼，被告何丹通过在线庭审的方式参加诉讼。本案现已审理终结。李文荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除李文荣、何丹于2017年3月13日签订的关于上海市徐汇区永康路XXX号商铺的房屋租赁合同；2.判令何丹将上述房屋返还给李文荣，由徐某某配合腾退搬离上述房屋。事实与理由：2017年3月13日，李文荣、何丹签订房屋租赁合同,李文荣将位于上海市徐汇区永康路XXX号商铺出租给何丹，租赁期限为十年，自2017年3月1日起至2027年2月29日止，约定月租金为12,000元，付款方式为付六押一。该租赁合同中未约定何丹享有转租权，李文荣也从未授权何丹转租该房屋。2020年2月，李文荣收到徐某某转账，发现该房屋已由何丹于2019年12月20日未经李文荣同意擅自转租给徐某某，何丹从未告知李文荣其转租行为。李文荣认为，何丹未经李文荣同意擅自转租其承租房屋，事前事后亦未告知李文荣，其行为已经构成违约，李文荣依法享有解除合同并追究何丹违约责任的权利，故诉至法院。何丹辩称，同意李文荣全部诉请。徐某某述称，由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，李文荣(甲方)与何丹(乙方)签订《合同》，约定租赁地址：上海市徐汇区永康路XXX号20平方商铺(以下简称系争房屋)，租金每月12,000元，付款方式：付六押一(半年租金为72,000元，押金一个月12,000元)，年限：10年，2017年3月1日至2027年2月29日。违约责任：甲方如需提前收回房屋应赔偿乙方一年租金作为违约金即144,000元。甲方同意乙方在合同期内有第三方合作人。后，何丹将系争房屋转租给徐某某。现由徐某某实际使用系争房屋。审理中，李文荣、何丹、徐某某一致确认：何丹支付李文荣押金12,000元。同意由李文荣将该笔押金12,000元返还给徐某某。何丹支付李文荣租金至2020年1月31日。2020年2月1日开始，徐某某支付钱款给李文荣。审理中，李文荣、何丹一致确认双方合同于何丹收到诉状副本之日解除。另查明，何丹于2020年11月17日收到本院诉状副本。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，李文荣以何丹擅自转租为由要求解除双方之间的合同，何丹同意该诉请，于法不悖，故本院对李文荣要求解除合同的诉请予以支持，至于解除时间，本院采纳双方的意见即2020年11月17日何丹收到诉状副本之日。现租赁合同已解除，何丹对系争房屋的用益物权消灭，徐某某占有系争房屋的权利基础亦丧失，故何丹、徐某某无权再行占有使用系争房屋，李文荣主张何丹、徐某某搬离并返还房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，由于各方一致确认由李文荣将何丹支付的押金12,000元直接返还给徐某某，为避免诉累，本院对此一并予以处理，由李文荣将押金12,000元返还徐某某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、李文荣与何丹于2017年3月13日签订的关于上海市徐汇区永康路XXX号商铺《合同》于2020年11月17日解除；二、何丹、徐某某于本判决生效之日起十日内从上海市徐汇区永康路XXX号商铺搬离，并将上址房屋返还李文荣；三、李文荣于本判决生效之日起十日内将已收取的押金12,000元返还徐某某。案件受理费80元，由何丹负担。如不服本判决，李文荣、徐某某可以在判决书送达之日起十五日内、何丹可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张侯军，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张侯军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张侯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,511.41元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,405.18元、逾期还款违约金2,158.46元，并偿付以欠款本金22,511.41元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,075.05元。被告张侯军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,511.41元；2、利息：9,405.18元；3、逾期还款违约金：2,158.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张侯军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,511.41元；二、被告张侯军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.79元，减半收取计181.39元，由被告张侯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2613号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：高峰，女，1992年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高峰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微