广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1024刑初137号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人农仁祥，男，1991年1月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县燕峒乡旺屯**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人农泽宁，男，1970年7月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，，住德保县燕峒乡旺屯**因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人农明双，男，1970年8月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住，住德保县燕峒乡旺屯**涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于右江区矿务局医院第二病区。 德保县人民检察院以德检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人农仁祥、农泽宁、农明双犯敲诈勒索罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察官谭邦成出庭支持公诉，被告人农仁祥、农泽宁、农明双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2017年9月，潘某、黄某1等人雇请货车到德保县燕峒乡巴乐屯装运风景树。被告人农仁祥、农泽宁等人得知后遂商量向潘 2 绍科、黄某1等人索要钱款。当晚，农仁祥驾驶后推车搭载农泽宁、苏振法、农伟雄（后二人另案处理）等人前往巴乐屯坡顶，被告人农明双自己驾驶摩托车前往。农仁祥将后推车停放在路中间以阻拦货车通行。后农仁祥、农泽宁出面，以停车阻拦运输和向林业局举报的方式威胁潘某、黄某1等人，并索要3000元钱款，期间农仁祥、农泽宁多次来回与农明双、苏振法、农伟雄等人协商。潘某、黄某1等人被迫同意，并表示过几日再给钱。几日后，农仁祥、农泽宁到潘某家中索要钱财，潘某交给农泽宁30**元现金，农泽宁收取2700元后离开。当晚，农仁祥、农泽宁、农明双、农伟雄各分得500元，剩余700元购买狗肉、烟酒等喝酒聚餐。 公诉机关提供了被害人潘某、黄某1的陈述、证人农某等人的证言、被告人农仁祥、农泽宁、农明双的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及指认照片、书证等相关证据支持其指控，并认为被告人农仁祥、农泽宁、农明双以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人农仁祥、农泽宁、农明双对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年9月，潘某、黄某1雇请货车到德保县燕峒乡巴乐屯装运风景树。被告人农仁祥、农泽宁等人得知后遂商量向潘某、黄某1等人索要钱款。当晚，农仁祥驾驶后推车搭载农泽宁、苏振法、农伟雄（后二人另案处理）等人前往巴乐屯坡顶，被告人农明双自己驾驶摩托车前往。农仁祥将后推车停放在路中间以阻拦货车通行。后农仁祥、农泽宁出面，以停车阻拦运输和向林业局举报的方式威胁潘某、黄某1等人，并索要3000元钱款。潘某、黄某1被迫同意，并表示将树木出售后再给钱。几日后，农仁祥、农泽宁到潘某家中索要钱财，潘绍 3 科交给农泽宁30**元现金，农泽宁收取2700元后离开。当晚，农仁祥、农泽宁、农明双、农伟雄各分得500元，剩余700元用于聚餐。 另查明，被告人农仁祥、农泽宁、农明双分别退出赃款各675元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人潘某证实:2016年9月某日晚，其与黄某1、龙某拉、黄建开等人在巴乐屯路边装风景树上车时，被农仁祥、农泽宁威胁索要3000元。另有一群人将车停在巴乐屯坡顶。三天后，农仁祥、农泽宁到其家要钱，因与农泽宁是亲戚关系，最后对方只收2700元。 2、被害人黄某1证实:2017年9月某日晚，其与潘某、龙某拉、黄建开等人在巴乐屯路边装运风景树时，被农仁祥、农泽宁威胁索要3000元。次日，其将300元现金交给潘某，事后潘某表示农仁祥和农泽宁只要2700元，将300元退给其。 3、证人龙某拉证实:潘某、黄某1雇佣其驾驶货车到巴乐屯路口装卸风景树时被农仁祥、农泽宁等人阻拦，潘某称被对方索要3000元。 4、证人黄丙令证实:其听说农仁祥等人以拦路的方式敲诈勒索拉运“风景树”老板。 5、证人黄某2证实:其听说潘某、黄某1等人拉运“风景树”过程中被农伟雄、农泽宁、农仁祥等人拦路敲诈2700元。 6、证人农某证实:其在从农仁祥与许忠尺吵架过程中得知农仁祥敲诈勒索同村人的事情。 7、被告人农泽宁证实：2017年9月，经商量向到挖树木的老板索要钱财后，其与农明双、农仁祥、苏振法、农伟雄等人到巴乐屯坡顶路段停车拦路，其和农仁祥下坡向潘某等运输树木的老板索要2700元。其与农仁祥、农伟雄、农明双每人分得500元，剩余700元用于杀狗聚餐喝酒。 4 8、被告人农仁祥证实：2017年9月某日晚，经商量向到挖树木的老板索要钱财后，其与农泽宁驾驶后推车拦截在路中间，并与农泽宁前去与正在装运风景树的黄某1、潘某等人索要3000元，表示不给钱就到林业局举报。过几天，黄某1等人给了2700元，农泽宁分给其500元，还有部分钱款用于聚餐喝酒。 9、被告人农明双证实:2017年9月某日晚，其跟随村里年轻人到达巴乐屯屯头坡顶，看到苏振法将一辆后推车停在路中间，现场有农伟雄、苏振法等人。不久农仁祥、农泽宁到达，众人协商后决定找拉风景树的老板索要3000元。之后农仁祥、农泽宁去向装树的潘某、黄某1等人索要钱财。事后风景树老板给了2700元，农仁祥分给其500元。 10、现场勘验检查工作记录及指认照片证实:案发现场基本情况，并由被告人农泽宁、农仁祥指认阻拦现场、索要钱财地点的情况。 11、德保县公安局出具的到案经过证实:2020年7月27日8时许，被告人农仁祥、农泽宁、农明双在各自家中被德保县公安局民警抓获。 12、人身安全检查笔录证实：被检查人农明双、农仁祥、农泽宁入所检查时，体表无任何受伤部位、无病史。 13、户籍证明证实:被告人农仁祥、农泽宁、农明双的身份情况。 14、违法犯罪记录查询情况说明证实:被告人农仁祥、农泽宁、农明双无违法犯罪记录。 15、德保县公安局出具的情况说明、德保县林业局出具的关于咨询小叶紫薇保护等级的复函证实:小叶紫薇不在国家重点保护植物及广西重点保护植物名录内。 16、德保县公安局出具的《关于核查县纪委转办群众信访件的通知》、德保县公安局燕峒派出所出具的情况说明证实:2019年12月13日德保县公安局燕峒派出所民警接到局办转发《关于核查县纪委转办群众信访件的通知》称德保县燕峒乡支书（主任）农华山的侄子农仁雄农仁祥殴打他人和农华山有充当保护伞的问题。 5 接到《通知》后，德保县公安局燕峒派出所展开调查本情况，并由被告人农泽宁、农仁祥指认阻拦现场、索要钱财地点的情况。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人农仁祥、农泽宁、农明双以非法占有为目的，采取威胁的手段强行向他人索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人与其他同伙共同商量，一同实施敲诈勒索行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人农仁祥、农泽宁、农明双应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农仁祥、农泽宁、农泽宁退出赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人农仁祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人农泽宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 三、被告人农明双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币 6 2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  陆青乐 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 有 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 7 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。