舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初107号 原告：舟山市普陀区沈家门源宝车行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 经营者：王全明，男，1968年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1953年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：余志有，男，1983年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：舒海明、余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告舟山市普陀区沈家门源宝车行（以下简称源宝车行）与被告陈卫国、余志有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源宝车行经营者王全明及其委托诉讼代理人王曾、被告陈卫国、被告余志有及其委托诉讼代理人舒海明、余金尔到庭参加诉讼。期间，因采取突发卫生事件应对措施，本案于2020年2月3日中止诉讼，后于2020年3月12日恢复诉讼。期间，根据原告源宝车行的申请，本院依法委托相关部门对相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 源宝车行向本院提出诉讼请求：依法判令陈卫国、余志有共同赔偿源宝车行损失合计1437455元。本案审理中，源宝车行变更赔偿金额为1138589.6元。事实和理由：源宝车行向舟山市普陀区沈家门街道蒲湾村民委员会租赁位于舟山市普陀区××街道××路××号××号土地经审批搭建钢结构临时建筑面积为706平方米。源宝车行将舟山市普陀区沈家门街道东海中路798号出租给金标从事火锅店经营，将舟山市普陀区沈家门街道东海中路818号用于电动自行车、自行车、摩托车及配件零售，部分出租给陈卫国从事车辆维修。2017年1月9日，由于陈卫国雇佣、聘用人员余志有在对摩托车焊接时操作不慎，电火花引燃该摩托车引起火灾。火势从修理店蔓延至摩托车店及火锅店，造成源宝车行严重经济损失。后金标提起诉讼，要求源宝车行赔偿其经济损失，经舟山市普陀区人民法院判决，源宝车行赔偿381873元。源宝车行经核查，自身损失包含房屋706平方米全损，电动车、摩托车数量82辆、电瓶10组以及装修损失等。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 陈卫国答辩称，火灾并非是其造成，不应承担赔偿责任。 余志有答辩称，源宝车行与陈卫国之间并非租赁关系，金标与源宝车行财产损失赔偿案件中，一审和二审判决书均未认定源宝车行与陈卫国之间系租赁关系，现源宝车行以租赁关系为基础起诉陈卫国与余志有，应驳回其起诉；本案因火灾产生的损失应由源宝车行自行承担，余志有作为雇员不需要承担赔偿责任。对源宝车行已支付给金标火锅店的赔偿款无异议；源宝车行主张的车辆损失证据不足；源宝车行并非建筑物所有人，仅能主张装修损失。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，位于普陀区××路××号的万宝摩托车店（营业执照名称：舟山市普陀区沈家门源宝车行）发生火灾，火灾造成摩托车店房屋、店内电瓶车、摩托车等物品烧毁，东侧隔壁“无限量”火锅店部分内装修和物品烧毁，火灾无人员伤亡。火灾过火面积共约490平方米。经舟山市公安消防支队普陀区大队调查，起火时间为2017年1月9日8时30分许；起火部位为普陀区沈家门街道万宝摩托车店维修部；起火点为维修部内，距维修部西大门约4米处，距南侧隔墙约2.4米处的摩托车附近；起火原因为余志有对起火点处摩托车进行电焊作业时，操作不慎，电火花引燃该摩托车油箱溢流汽油引起火灾。火灾发生后，舟山市公安消防支队普陀大队委托舟山市普陀区价格认证中心对火灾事故造成的财产损失进行了价格认定，经评估，认定因火灾受损的电动车、摩托车、电瓶、电机等物品损失共计342930元；万宝摩托车店构筑物损失59029元；火锅店内部装修损失84875元；认定电动车、摩托车车架残值为1500元、摩托车店房屋钢材残值5400元、屋面和墙面彩钢板残值1750元，合计残值8650元。 2017年3月28日，金标向本院提起诉讼，要求源宝车行赔偿其损失，经审理，本院判令源宝车行赔偿金标各项损失合计381873元，判决生效后，源宝车行已履行赔偿义务。 案涉房屋所用土地由舟山市万宝物资贸易有限公司向舟山市普陀区沈家门街道蒲湾村民委员会租赁，并由该公司申请搭建临时建筑。本案审理中，舟山市万宝物资贸易有限公司向本院出具情况说明一份，载明：舟山市普陀区××街道××路××号××号系由我司向舟山市普陀区沈家门街道蒲湾村民委员会租赁土地审批搭建，该搭建为临时建筑，面积为706平方米，建设工程规划许可证号2005编号0941006号。后由于公司经营需要与源宝车行协商，将上述全部建筑物所有权等权利转让给源宝车行，相应的管理、维护、收益权利与义务全部由源宝车行承担，上述构筑物现因火灾损毁灭失，相应的权利由源宝车行享有。 陈卫国在源宝车行经营的万宝摩托车店内经营修理部，其每月支付3000元的费用并负责万宝摩托车店所销售摩托车的售后维保服务，同时也可另行对外经营，相应收入归其所有，余志有系其雇佣的员工。 本案审理中，根据源宝车行的申请，本院依法委托浙江方舟工程造价咨询有限公司对位于普陀区沈家门街道东海中路818号（万宝摩托车店）、798号钢结构构筑物价格装修价格进行司法鉴定，经评估，鉴定单位认为摩托车店（818号）的钢结构构筑物和装修金额估算价为122416元，此金额未考虑残值；火锅店（798号）的主体钢结构部分因申请人无法提供图纸，无法判定具体金额。双方对鉴定报告均未提出异议，源宝车行认为火锅店的价值可参照摩托车店计算。本次鉴定发生鉴定费用12000元，由源宝车行预付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案火灾系陈卫国雇佣的修理工余志有在陈卫国经营的维修部进行电焊作业时操作不慎引燃油箱引起的，源宝车行受让了舟山市万宝物资贸易有限公司对案涉房屋的全部权利义务，并在该房屋内经营万宝摩托车店，故本次火灾所造成的损失源宝车行有权要求赔偿，余志有与陈卫国之间系雇佣关系，故相应的赔偿责任应由陈卫国承担，余志有是否存在重大过失或故意，陈卫国是否可以向余志有追偿，系该二人内部关系，对源宝车行而言，侵权主体为陈卫国，故对其要求余志有承担赔偿责任的诉请本院不予支持。关于损失金额，源宝车行主张的损失包含三部分内容：一是案涉房屋构筑物损失（摩托车店、火锅店），浙江方舟工程造价咨询有限公司经评估后认为，摩托车店构筑物及内部装修的估算价值为122416元，未考虑残值，火锅店部分因缺乏图纸材料，无法判定金额，故本院对摩托车店的估算价值122416元予以确认，同时参照舟山市普陀区价格认证中心确认的构筑物残值，确定摩托车店损失金额为115266元；对火锅店的损失本案中不予确认，源宝车行主张应参照摩托车店的损失金额计算火锅店的损失金额，本院认为缺乏依据，不予支持，如源宝车行有新证据证明火锅店的构筑物损失，可另行主张权利；二是摩托车店内电动车、摩托车、电瓶、电机等物品损失，因火灾发生至今已三年有余，上述物品已经完全灭失，无法对上述动产进行估价，故本院参照舟山市普陀区价格认证中心对上述物品的评估价格、残值确认损失金额为341430元，对源宝车行主张的超出部分损失，本院不予支持；三是火锅店的内部装修损失，根据本院已生效判决，源宝车行已赔偿金标火锅店损失381873元，其有权向陈卫国进行追偿，故对该部分诉请本院予以支持。综上，依法纳入本案赔偿范围的金额为838569元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、陈卫国于本判决生效之日起十日内赔偿舟山市普陀区沈家门源宝车行财产损失838569元； 二、驳回舟山市普陀区沈家门源宝车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15047元，减半收取7523.5元，由舟山市普陀区沈家门源宝车行承担1982.5元，陈卫国承担5541元；鉴定费12000元，由舟山市普陀区沈家门源宝车行承担7000元，陈卫国承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。