wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初701号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人曹海连，男，1966年10月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市椒江区，住台州市椒江区。2012年2月19日、2017年3月3日均因赌博先后被罚款五百元、行政拘留十五日并罚款五百元；2018年5月15日因吸毒被行政拘留十五日。2020年10月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年4月10日下午，被告人曹海连在台州市椒江区××街道××路××号××姓快餐店门口，将1包0.79克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元贩卖给陈辉。后该毒品被公安机关查获。同年10月26日14时许，被告人曹海连到台州市公安局椒江分局章安派出所投案，并退出违法所得人民币600元。公诉人认为被告人曹海连具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和多个劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑6个月，并处罚金1千元。被告人曹海连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹海连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人曹海连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已退出的违法所得人民币六百元，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三十日起至二○二一年六月二十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月三十日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初257号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人谢崇光，男，汉族，1978年7月23日出生于广东省南雄市，初中文化，农民工，户籍地南雄市。因本案于2019年11月15日被行政拘留十日至同月24日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕44号指控事实2019年11月10日19时49分许，被告人谢崇光无驾驶资格且饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警当场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对谢崇光的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为93.97毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谢崇光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人谢崇光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师李集光、邓志强（实习律师）为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人谢崇光饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。公诉机关指控被告人谢崇光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢崇光归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人谢崇光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 彭思纯
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3085号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，住所地平湖市新埭镇新南路**。 主要负责人：张建伟。 委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。 被告：沈东卫，男，1979年10月9日出生，汉族，住平湖市。 被告：王艳，女，1984年7月17日出生，汉族，住平湖市（原户籍所在地平湖市）。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告沈东卫、王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告沈东卫、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金46214.6元，并支付利息（含复息、罚息，计算至2020年6月16日为2462.65元，之后的复息、罚息从2020年6月17日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年11月10日，原告与二被告签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满之日起一次性归还，利随本清。2017年11月10日，原告与被告沈东卫在借款借据上盖章签字，原告将50000元放贷给被告，该借款借据载明的借款日期为2017年11月10日，借款到期日为2018年11月9日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为3.625‰。贷款到期后，二被告未归还相应贷款本息。截止到2020年6月16日，被告拖欠原告借款本金46214.6元，利息（含复息、罚息）2462.65元。 二被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、屏幕打印件，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月10日，原告与二被告签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年11月10日，原告与被告沈东卫均在借款借据上盖章签字，原告将50000元放贷给被告沈东卫，该借款借据载明的借款日期为2017年11月10日，借款到期日为2018年11月9日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为3.625‰。截止2020年6月16日，被告沈东卫共欠原告借款本金46214.6元、利息（含复息、罚息）2462.65元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为二被告提供借款，二被告应按约定支付本息。二被告未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求二被告返还借款并支付利息、复息、罚息。因此，对原告要求被告沈东卫、王艳归还原告借款本金46214.6元并支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈东卫、王艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金46214.6元，并支付利息（含复息、罚息，计算至2020年6月16日为2462.65元，之后的复息、罚息从2020年6月17日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告沈东卫、王艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执4599号国药控股贵州意通医药有限公司、赫章县芝林大药房、王娇：本院受理的国药控股贵州意通医药有限公司与赫章县芝林大药房、王娇买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0113民初8104号民事判决书，被执行人赫章县芝林大药房、王娇应支付申请人国药控股贵州意通医药有限公司货款16679元及逾期付款损失。经本院立案执行，本院扣划了被执行人王娇银行存款18778元。上述款项在扣留179元用于支付本案执行费后，剩余18599元已向申请人支付。至此，国药控股贵州意通医药有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初8104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年十二月八日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11827号 原告：华春，男，1974年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：梁成，男，1986年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘美琴，女，1986年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告华春诉被告梁成、刘美琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告华春于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华春撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告华春负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6382号原告：陈华，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：姜建世，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。原告陈华与被告姜建世民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈华于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华撤诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告陈华负担。审 判 员 王宇芬二〇二〇年十二月十六日法官助理 任传站书 记 员 庄佳雨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异27号异议人(案外人)张坤，男，1972年9月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人王福彦，男，1961年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人杨春波，女，1965年9月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张颜，男，1966年9月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人王福彦与被执行人张颜、杨春波民间借贷纠纷一案中，案外人张坤对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院执行的申请执行人温喜凤与被执行人杨春波民间借贷纠纷执行一案中，以（2017）吉0381执恢255-2号裁定书扣押的存放于朝阳坡镇岭上村七组杨春波家中的玉米并非是杨春波的财产，扣押财产应为异议人所有。故，向我院提出执行异议，请求解除对玉米的查封扣押。异议人向本院提供了如下证据：一、劳动雇佣协议书一份，用以证明异议人雇佣杨春波、张彦管理土地。二、土地承包协议书三份，用以证明异议人以每亩一千元的价格承包了张彦、张林、张宝山、吴月琴、张峰的土地。本院查明，申请执行人温喜凤与被执行人杨春波民间借贷纠纷执行一案，我院十一月五日向被执行人下达了(2019)吉0381执恢353-2号执行裁定书，“扣押被执行人杨春波所有的位于朝阳坡镇街道岭上村七屯玉米5万斤，扣押至朝阳坡镇街道岭上村七屯被执行人杨春波家，允许被执行人变卖，但必须保留价款，交至公主岭市人民法院”。另查明，2020年11月18日被执行人杨春波承认我院扣押的玉米已变卖，并且认可将变卖玉米的钱款交至公主岭市人民法院。2020年11月23日被执行人杨春波将变卖玉米所得钱款存放于自己的银行卡并且同意法院对该卡做冻结处理。现被执行人已将变卖标的物的价款5万元打到指定账户并且我院已做冻结处理。本院认为，在执行过程中，执行法院依法扣押存放于被执行人家中的玉米，案外人认为扣押标的物系本人所有应当提出足够的证据来证明。在本案中，被执行人扣押标的物存放于本人家中，变卖玉米也是由其自己变卖，变卖价款也存放于本人的银行卡中，并且同意法院对该账户进行冻结，而异议人仅拿出土地承包合同及雇佣合同来证明被执行人杨春波家中的玉米系其所有，并不能排除执行。因此，对异议人所提出的异议请求不予支持。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月十日书记员  张钰杭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24294号原告：谢丰莲，女，汉族，1971年5月7日出生，住渝**。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******，统一社会信用代码91500105552030419W。法定代表人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：向贵宇，男，汉族，1981年5月7日出生，系被告公司员工，住重庆市渝**。被告：刘继周，男，汉族，1976年1月15日出生，住沙坪坝区。被告：四川渝福贸易有限公司，住所地内江，住所地内江市东兴区兴隆路**用代码91511000560727646P。法定代表人：文臣伟，总经理。被告：胡冬，男，汉族，1972年12月2日出生，住渝中区。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。被告：刘卓荣，男，汉族，1948年4月2日出生，住沙坪坝区。第三人：重庆尚洹农业发展有限公司，曾用名重庆浩益农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇清油，住所地重庆市南岸区迎龙镇清油洞村下湾社08693903578G。法定代表人：黄智玲，经理。原告谢丰莲与被告胡冬，成都银行股份有限公司重庆分行、四川渝福贸易有限公司、刘继周、刘卓荣第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告谢丰莲向本院提出诉讼请求：1．请求贵院撤销重庆市江北区人民法院2017渝01**民初13304号民事判决书；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：一、因重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13304号民事判决书事实不清，适用法律错误，严重侵犯原告第三人利益，应当撤销。胡冬与成都银行重庆市分行签订额《个人借款合同》，刘继周为其签订的《抵押贷款合同》应为无效，因该案中刘继周签订《抵押贷款合同》之前已经债台高筑，银行与胡冬之间属于恶意串通，损害的原告的利益；2015年2月3日原告立案起诉刘继周，2015年2月4日胡冬与成都银行重庆市分行签订额《个人借款合同》，刘继周为其签订800万元的《抵押贷款合同》，2015年2月12日到不动产中心办理抵押登记，2015年6月1日刘继周与原告在渝北法院达成还款调解协议，故意使成都银行股份有限公司重庆分行享有优先执行权，属于恶意串通侵害第三人的利益；刘继周未对胡冬的经营贷款提供担保，胡冬并未收到贷款，不应承担担保责任，被告的行为属于利用合法形式掩盖非法目，担保应为无效。二、成都银行重庆市分行与胡冬、刘继周等一案，该案金额巨大，属于违法发放，借款人胡冬并没有收到借款，刘继周的担保因此并不成立。开庭时刘继周等也未出庭质证，使法院对该项事实未查明清楚，庭审中查明借款合同并无胡冬签字，胡冬实际没有到庭陈述，法庭也没有记录2015年2月13日发放了贷款，约定借款期限1年，即2016年2月4日到期，该日期与借款合同贷款合同均不一致，四川渝福贸易有限公司本身差成都银行高额贷款，因此该贷款用途用于归还银行贷款及偿还债务，违反法律规定，而该案庭审笔录只反映了签订贷款时每月需要偿还多少利息等等，这些是在贷款前就可以预知的，而实际收到该笔巨大的贷款，缺乏关键的合同约定的银行流水予以证明。2020年5月，原告收到渝北区法院的资料，该资料表明涉案开户行为中信银行重庆杨家坪支行，账号74213101876********，户名为：重庆浩益农业发展有限公司，该账户并未收到涉案的800万元贷款；而合同载明的户名胡冬，账号62215323221********，开户行重庆南岸支行，因无开户行，借款人胡冬也实际未收到涉案的800万元贷款。刘继周丧失商业信誉，经营状态早已恶化，其财产房屋应当被原告执行的情况下，去虚构担保贷款，以房屋抵押，将抵押款通过渝福公司回到银行，涉嫌虚假诉讼让银行享有优先权，涉嫌与被告恶意串通，故意抽逃资金转移财产以达到逃避债务，致使原告遭受重大损失。刘继周的担保目的看似成立，应认为无效，担保目的并未实现，因此，刘继周在（2017）渝0105民初13304号民事判决书不应承担担保责任，所以应当予以撤销，撤销后应当停止该案的所有执行，造成的损失由被告承担，并追究相关当事人的法律责任。三、2020年5月，在原告的要求下，渝北法院执行局向原告出具查询该案的贷款流水，原告才知道被告侵犯了其权益，原告于2020年7月20日向重庆市江北区人民法院提出再审，2020年8月6日，原告收到该院告知书，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》相关法律之规定，特提出第三人撤销之诉，望判如所请。本院经审查认为，第三人撤销之诉的主要目的是对民事权益受到侵害而未能参加诉讼的案外人提供救济，法律对提起第三人撤销之诉设置了严格的条件，是为防止案外人滥用诉讼权利，影响生效裁判的稳定性和权威性。能够提起第三人撤销之诉的原告，必须限定在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的主体范畴之内，即对原案件当事人双方的诉讼标的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案所针对的原案件重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13304号，是由成都银行股份有限公司重庆分行提起的诉讼，诉讼标的为金融借款法律关系，对该诉讼标的，案外人即本案原告既没有独立请求权，处理结果也与其没有法律上的利害关系，因此，本案原告不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：驳回原告谢丰莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘媛媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13665号原告：李守奎，男，汉族，1971年7月7日出生，户籍地重庆市云阳县，住重庆市万州区。被告：王庆权，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市开县。原告李守奎诉被告王庆权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员魏欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守奎到庭参加诉讼，被告王庆权经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李守奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金30000元，给付利息6000元。事实和理由：被告王庆权于2015年10月24日向原告购买麻将机，2016年8月2日被告出具欠条尚欠货款73040元，同日双方签订《欠款分期支付协议》，约定分三次至2017年8月1日前付清欠款。被告分期给付43040元后，于2019年3月1日出具欠条，约定同年12月31日付清欠款30000元。逾期后经原告数次催收被告未履行义务。被告王庆权未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：2015年10月24日至2016年1月25日原被告口头约定进行麻将机买卖交易。期间被告陆续向原告购买“佳迪明珠”品牌麻将机98台并支付部分货款。2016年8月2日被告出具欠条：今欠到李守奎麻将机款73040元。同日双方签订《分期付款支付协议》，约定：王庆权（乙方）自2015年10月24日至2016年1月25日止向李守奎（甲方）购买“佳迪明珠”牌麻将机98台，还欠甲方人民币73040元；乙方所欠款期限为一年分三次付清（2016年8月30日前支付30000元，同年12月30日前支付30000元，2017年8月1日前支付13040元）；若乙方一次到期不支付欠款，则向甲方支付总欠款2分的月息；乙方违约甲方有权向甲方经营所在地的工商注册地人民法院提起诉讼……。被告陆续支付原告欠款43040元后于2019年3月1日出具欠条：今欠到李守奎现金30000元，2019年12月31日前还清。后经原告多次催收，被告拒绝履行付款义务。本院认为，原告李守奎与被告王庆权以口头合同的方式约定进行“佳迪明珠”牌麻将机买卖交易，原告履行交货义务被告收货后双方进行了结算，被告按《欠款分期支付协议》支付部分欠款后，至今尚欠原告货款30000元均无异议，双方债权债务关系明确，受法律保护,被告应当及时支付货款。双方签订《欠款分期支付协议》中对逾期付款“支付总欠款2分的月息”的约定属对违约责任的约定，被告应当支付违约金，原告要求支付6000元利息少于按《欠款分期支付协议》约定计算的违约金，是原告对自己权利的处分，故原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆权在本判决生效后十日内给付原告李守奎麻将机欠款共计30000元，并支付违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张建民书 记 员  周静婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8053号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道**，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。被告：池全珍，女，1961年10月2日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。被告：陈官才，男，1953年11月16日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。被告：梁道凯，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。被告：陈燕君，女，1985年11月17日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被告池全珍、陈官才、梁道凯、陈燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费8189元减半收取为4094.5元、保全费3020元，合计7114.5元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10213号之一原告：魏佩如，女，2001年10月出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：李道源，男，2004年10月出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。原告魏佩如与被告李道源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告魏佩如于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏佩如的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏佩如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏佩如负担（原告已缴交）。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月十六日书记员  李芳漫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16246号上诉人（原审原告）：王榕，女，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李波，河南颂邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓望信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**（园区），统一社会信用代码：91110106766752759B。法定代表人：张红星，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人王榕因与被上诉人卓望信息技术（北京)有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王榕上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院2020年11月9日(2020)豫0105民初17937号裁定,依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原裁定适用法律确有错误;根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内,认为符合受理条件的,应当受理,并通知申请人;认为不符合受理条件的,应当书面通知申请人不予受理,并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的,申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”2020年8月3日上诉人就诉讼请求已先行到劳动××工作地、××工作地××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理,并于8月6日送达《不予受理通知书》,上诉人就该事项于8月20日向金水区法院提起诉讼时,金水区法院应依法审理。二、原审法院未对案件的事实及证据进行认定和审理。被上诉人在劳动合同期内单方面通知上诉人被辞退,并被告知辞退是必须的,如不接受辞退要求,接下来就会被待岗,降薪(有录音证据)。在辞退沟通失败后,被上诉人未经协商强行发通知,降薪、重签劳动岗位说明书、调整工作打卡地址,恶意造成上诉人无法打卡,伪造旷工记录。被上诉人调整的打卡地址是与工作岗位无关的地址,且打卡要求与过去11年的工作的要求均不同,不符合岗位特点和出勤规则。并且调整后的工作内容中存在要求写学习心得等对员工侮辱性的内容。因上诉人岗位特点一直是远程打卡,被上诉人单方面取消原打卡地址,造成上诉人虽仍在原打卡地址工作,却无法打卡。2020年7月21日单方面发送解除劳动合同通知书,并未给予任何赔偿。因此,上诉人要求被上诉人补发从2020年6月21日起至被公司单方面解除劳动关系(2020年7月21日)期间的工资6342元、应休未休的年假补偿3742.52元,以及违法解除劳动合同的赔偿金26万元整,以上共计270084.52元。卓望信息技术（北京)有限公司辩称，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，认定事实清晰，应予维持，劳动争议前置程序是法律程序，只有经过仲裁不服才能提起法律诉讼。王榕向一审法院起诉请求：1、请求确认双方劳动关系已解除；2、请求判决被申请人补发从2020年6月21日起至裁决生效之日止的工资暂计6342元；3、请求判决被申请人向申请人支付未休年休假补偿3742.52元；4、请求判决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金22万元。一审法院认定事实：原告提交2020年8月3日《劳动仲裁申请书》一份，仲裁请求为：1、请求确认双方劳动关系已解除；2、请求判决被申请人补发从2020年6月21日起至裁决生效之日止的工资暂计6342元；3、请求判决被申请人向申请人支付未休年休假补偿3742.52元；4、请求判决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金22万元。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出金劳人仲案字［2020］2016号《不予受理通知书》，主要载明，2020年8月6日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不属于本仲裁委员会的管辖范围。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达的《不予受理通知书》以不属于本仲裁委员会的管辖范围为由不予受理，故原告的诉请并未经过仲裁委的实体审理，而直接向法院起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王榕的起诉。案件受理费减半收取为5元，退回原告王榕。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条对于劳动争议仲裁委员会不予受理的，人民法院均应当受理，并没有区分不予受理的原因。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案中，王榕的工作地点在郑州市××区，故郑州市××区系劳动合同履行地，金水区人民法院对本案有管辖权，应对本案进行实体审理。综上，王榕的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚、但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17937号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十二月十日法官助理邹靖书记员宋兵
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1317号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：呼晓凯，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心干事。 被告：陈斌，男，1980年8月30日出生，汉族。 被告：范雪琴，女，1977年8月26日出生，汉族。 被告：武振杰，男，1987年2月28日出生，汉族。 被告：陈霞，女，1989年4月23日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社与被告陈斌、范雪琴、武振杰、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人呼晓凯到庭参加诉讼。被告陈斌、范雪琴、武振杰、陈霞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求判令被告陈斌、范雪琴归还原告借款本金149300元及截止2020年9月10日利息119492.4元，并偿还2020年9月11日起至149300元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告武振杰、陈霞承担陈斌借款偿还的连带责任。3、诉讼费由被告陈斌、范雪琴、武振杰、陈霞共同承担。事实与理由：2015年3月9日，由被告武振杰、陈霞提供保证担保，被告陈斌在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款150000元用于归还武振杰借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2015年3月9日起至2018年2月26日止，贷款利率为月利率11.04‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息7401元，贷款到期后，被告陈斌并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月10日被告尚欠原告借款本金149300元及利息119492.4元。为维护我社合法权益诉至本院。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.陈斌与范雪琴的身份证、常住人口登记卡；2.借款人配偶同意借款承诺书；3.借款申请书、自然人借款申请书；4.贷款合同及借据；5.提款申请书；6、陈霞与武振杰的身份证、结婚证；7.担保承诺书、保证合同；8、贷款签约影像资料；9、逾期贷款催收通知书。 被告陈斌、范雪琴、武振杰、陈霞均未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告陈斌在霍州市农村信用合作联社李曹信用社提出借款申请，当日双方签订了贷款合同，合同约定了借款金额为150000元，借款用途为归还武振杰借款，期限从2015年3月9日起至2018年2月26日止，利率为月利率11.04‰，逾期按30%加收罚息。陈斌妻子范雪琴在借款人配偶同意借款承诺书上签字确认贷款所产生的法律后果由夫妻双方共同承担。武振杰作为担保人与霍州市农村信用合作联社李曹信用社签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。武振杰的妻子陈霞承诺为陈斌、范雪琴贷款作担保，签订了担保承诺书。担保方式为连带责任保证。合同签订后，陈斌偿还贷款本金700元，利息7401元，再未履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金149300元，截止2020年9月10日利息119492.4元。2018年7月18日霍州市农村信用合作联社李曹信用社向陈斌送达了逾期贷款催收通知书；2020年10月23日霍州市农村信用合作联社李曹信用社向陈霞送达了逾期贷款催收通知书。 经审查，原告提供的证据具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 本院认为，陈斌、范雪琴、武振杰、陈霞未到庭，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据能够充分证明陈斌于2015年3月9日贷款150000元，范雪琴愿意承担共同偿还责任的事实，故对原告要求被告陈斌、范雪琴承担偿还借款及利息的诉请予以支持。关于被告武振杰的连带清偿责任，双方签订的保证合同约定了“担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”，至原告起诉时被告武振杰的保证期间已届满，被告武振杰的保证责任已消灭，故对原告要求武振杰承担连带清偿责任的诉请不予支持。关于被告陈霞的连带清偿责任，霍州市农村信用合作联社李曹信用社于2020年10月23日向陈霞送达了逾期贷款催收通知书，双方约定“保证人陈霞，就借款人陈斌尚未偿还的借款本金及利息，继续向贷款人提供连带保证责任，保证期间自本通知送达日后两年止”，故对原告要求被告陈霞承担连带清偿责任的诉请予以支持。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈斌、范雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金149300元并承担利息，截止2020年9月10日利息为119492.4元，自2020年9月11日起至借款还清之日止按借款合同约定计算。 二、被告陈霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告陈霞承担连带保证清偿责任后，有权向陈斌、范雪琴追偿。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2666元，由被告陈斌、范雪琴、陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  梁惠惠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛艳红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7714号原告：张天保，男，1943年9月5日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市汜水镇虎牢关村村民委员会。法定代表人：陈宏伟，主任。原告张天保与被告荥阳市汜水镇虎牢关村村民委员会（以下简称虎牢关村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天保到庭参加了诉讼，被告虎牢关村委的法定代表人陈宏伟经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天保向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原、被告于2012年3月15日签订的《土地流转合同》，被告支付原告2019年面粉折价2292元、2020年度面粉折价4080元；2．判令被告以后按照《土地流转合同》约定每年支付原告2400斤面粉（随人员增减调整），直至《土地流转合同》终止；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系荥阳市汜水镇虎牢关村村民。2012年3月15日，原、被告签订了土地流转合同。合同约定原告将3.7亩家庭承包地使用权在土地承包期内转让给被告统一开发，被告应于每年12月底支付原告面粉2000斤，随人口增减进行调整。合同签订后，原告依约向被告交付土地。经法院审理，被告将2018年前的面粉给付原告，之后的面粉不予给付，故诉至法院，要求处理。被告虎牢关村委未进行答辩。经审理查明：2012年3月15日，张天保与虎牢关村委签订《汜水镇虎牢关村生态文化旅游开发土地流转合同》，约定张天保在保留土地承包权的前提下，按每亩每年350元的标准将所承包的土地使用权在土地承包期限内依法转让给虎牢关村委统一开发，备注一栏载明：张天保不再领地租，折合面粉每年2000斤（每口人400斤），从2012年开始，随着人口增减进行调整。张天保在合同上签字，虎牢关村委加盖公章。合同签订后，张天保将土地交付虎牢关村委。2018年8月张天保诉至本院，要求虎牢关村委给付面粉11167斤。同年9月7日，本院判决虎牢关村委给付张天保2018年之前的面粉10078斤。判决生效后，虎牢关村委履行了判决确定的义务，并给付了2019年面粉款1788元，下欠2019年面粉款2292元及2020年面粉款4080元未予给付，双方形成纠纷。另查明：2014年至今，张天保现有家庭成员六人。本院认为，张天保与虎牢关村委签订的土地流转合同，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。合同签订后，张天保将土地交付虎牢关村委，其已履行了合同义务，虎牢关村委应依约给付张天保面粉。为了便于履行，现张天保主张按每斤面粉1.70元给付相应的价款符合法律规定，本院予以准许。现张天保家庭成员有六口人，每人每年400斤面粉，按每斤1.70元计算，计款4080元。2019年度除虎牢关村委已付的1788元，应再付2292元。2020年度的面粉折款4080元。之后年度的面粉款，待实际发生后，张天保可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告荥阳市汜水镇虎牢关村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张天保2019年度面粉款2292元及2020年度面粉款4080元，共计6372元；二、驳回原告张天保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荥阳市汜水镇虎牢关村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年十二月二日书记员  陈 浩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3246号申请执行人张霞与被执行人韩彦民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8836号民事判决书已经发生法律效力。因韩彦未主动履行生效法律文书确定的义务，张霞向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8836号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十九日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5464号申请执行人：王伟。被执行人：陈静。申请执行人王伟与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4641号民事调解书已经发生法律效力。权利人王伟向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息35000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为35000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 栋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4080号仵青亚与山东旅游人才开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民特111号民事裁定书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民特111号民事裁定书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1934号之二 原告：沈金福，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘少明，男，1970年6月12日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路**，统一社会信用代码9133112414863013XW。 法定代表人：蔡发远。 原告沈金福与被告刘少明、浙江中邦建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈金福于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈金福向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈金福撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，财产保全费398元，合计770.5元，由原告沈金福负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10978号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：崔涛，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：陈俊丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告崔涛、陈俊丽及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初277号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人曾凡军，男，汉族，1978年6月7日出生于广东省南雄市，中专文化，，户籍地南雄市，住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕55号指控事实2020年8月7日23时22分许，被告人曾凡军饮酒后驾驶普通二轮摩托车由北往南行驶至南雄市时，被执勤民警现场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对曾凡军的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为125.25毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曾凡军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人曾凡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师邱云霞为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，被告人曾凡军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人曾凡军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾凡军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人曾凡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6888号 原告：杨献明，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：许胡伟，男，1975年12月11日出生，汉族,住浙江省永康市。 被告：朱新安，男，1973年11月8日出生，汉族,住浙江省永康市。 原告杨献明与被告许胡伟、朱新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨献明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨献明的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨献明撤回起诉。 案件受理费252元（已减半收取），由原告杨献明负担。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保67号   申请人：酒泉市天维农业科技有限公司。   法定代表人：马继兵，任公司经理。   被申请人：杜新尼。   酒泉市天维农业科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杜新尼所有的×××长安牌小轿车的转籍过户手续。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，酒泉市天维农业科技有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人杜新尼所有的×××长安牌小轿车的转籍过户手续，期限为两年。   案件申请费220元，由申请人酒泉市天维农业科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李 育
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12382号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，彝族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：蒲国珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都建业物业有限公司与被告蒲国珍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告蒲国珍的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告蒲国珍物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柳雨霖
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0102执4036号 申请执行人：孟广友，男，1967年12月31日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。 被执行人：李文新，男，1972年2月26日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人孟广友与被执行人李文新合伙协议纠纷一案，本院（2020）渝0102民初2695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李文新未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟广友依法申请强制执行，要求被执行人李文新支付欠款330000元的本金及从2019年8月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人李文新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年10月10日，李文新经传唤到场接受询问并报告了财产情况。 2、从2020年9月23日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文新的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。于2020年9月28日轮候查封了被执行人李文新名下房产一处，期限为三年；于2020年12月14日查封了被执行人李文新名下猎豹牌小型普通客车一辆，期限为二年，因未实际控制该车辆未能进行处置。 3、已从2020年9月23日起限制被执行人李文新高消费及非生活必需的有关消费。 4、对被执行人李文新户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人孟广友约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人的车辆和轮候查封其房屋外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）渝0102执4036号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初5623号 原告：陈福州，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：赵芳，女，1979年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告陈福州与被告赵芳买卖合同纠纷一案，原告陈福州于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令依法解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款130000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 热风棉 交货时间/方式/地点 2020年4月14日至4月16日 货款支付方式/时间 2020年4月11日前转帐130000元 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 热风棉 交货时间/方式/地点 2020年4月11日转帐130000元 已付货款 130000元 质量争议 违约事实 被告未交货 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 130000元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的销货清单、微信聊天记录予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈福州与被告赵芳达成的热风棉买卖合同予以解除； 二、被告赵芳于本判决生效之日起十五日内返还原告货款130000元并赔偿利息损失（利息以货款130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年11月18日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审19号申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地：洛阳市西工区临渠巷河畔名城明德苑群楼西工交巡大队。负责人：宋海波，大队长。委托诉讼代理人：刘少武，该单位工作人员。被执行人：宋玲，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年12月17日向本院申请强制执行对宋玲作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年3月26日对宋玲作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：宋玲于2020年3月26日11时02分，在凯旋路解放路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定处以罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行宋玲罚款50元及加处罚款50元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年3月26日对宋玲作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年11月28日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该行政决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年3月26日对宋玲作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵红霞
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2714号 原告：中国工商银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：91360730860682371H。 负责人：陈勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：温建生，系该行客户主任。特别授权。 委托诉讼代理人：陈明，系该行客户经理。特别授权。 被告：邓春林，男，1977年1月12日生，汉族，住宁都县。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行与被告邓春林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告邓春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告偿还原告透支本金63013.46元，并支付利息8916.98元以及违约金3045.42元，共计74975.86元(利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年2月12日，并且按合同约定计算标准计算至被告还清欠款本息之日止)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，信用卡尾号为0854。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但未能按时足额归还欠款及相应的利息和违约金。截止到2020年2月5日，被告累计欠款本金63013.46元，并需支付利息8916.98元以及违约金3045.42元，共计74975.86元。经原告多次催收未果，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为此，原告具状起诉至贵院，请求判如诉请。 原告中国工商银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《工银信用卡申请表（个人卡）》复印件以及办卡资料。证明被告在原告处领取了信用卡的事实，对信用卡使用权利和义务进行了相应的约定。 3、家居装修信用卡调额资料，证明被告因家居装修需要向原告申请调额。 4、刷卡流水复印件、逾期本息清单复印件，证明被告使用该信用卡进行了刷卡消费，截至2020年2月12日，被告累计欠款本金63013.46元，利息8916.98元及违约金3045.42元，三项合计74975.86元。 5、催收记录，证明被告逾期还款，原告多次催收未果。 被告邓春林未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告邓春林未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年12月26日，被告向原告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》1份，并阅读确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 同日，被告向原告提交《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》1份，申请办理信用卡分期服务，并签字确认。 后原告向被告发放了卡号62×××54信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年2月12日被告尚欠信用卡本金63013.46元、利息8916.98元、违约金3045.42元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国工商银行牡丹卡信用卡，并对《工银信用卡申请表（个人卡）》进行了签字确认，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年2月5日被告尚欠信用卡本金63013.46元、利息8916.98元、违约金3045.42元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓春林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金63013.46元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告邓春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保351号 申请人：代克琴，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人代克琴于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李明涛所有的价值人民币865000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人代克琴出具保单保函。 本院经审查认为，申请人代克琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李明涛所有的价值人民币865000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4845元，由申请人代克琴负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张 燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5254号原告：戴髻斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。被告：丁敬琳，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡恩娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。原告戴髻斌与被告丁敬琳、胡恩娥相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告戴髻斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴髻斌撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月二十二日代书记员  周云飞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2692号之一原告：钟兆霞，男，1979年9月11日出生，汉族，住大连开发区。被告：张荣祥，男，1957年5月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告钟兆霞与被告张荣祥买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张荣祥的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27033号之一 申请执行人：陈伟恒，男，1980年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人陈伟恒与被执行人曾浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：曾浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟恒支付货款44046.85元及利息（利息以44046.85元为基数，自2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际清偿之日止）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息:1、本院依法扣划了被执行人的银行存款2328.18元，已退本案执行费632.24元，余款1695.94元已退予申请执行人。2、本院委托查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××两辆汽车，查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供本案执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾丽敏
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11199号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：张卫健，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省清新区太平镇中南村委会社东村**，公民身份号码441************735。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告张卫健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告张卫健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期付款未还本金82000元、分期付款未还手续费1632元、利息36809.99元和违约金7813.51元，（暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申请牡丹信用卡。2018年1月29日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号6222********1639。2018年2月13日，被告因购车需要向原告申请办理了分期付款业务，原告经审批同意调整额度为82000元，分期本金为82000元，分期手续费为13981元，分期为60期。被告自2018年4月5日起开始逾期，至2020年8月12日，被告尚欠信用卡分期付款未还本金82000元、分期付款未还手续费1632元，利息36809.99元和违约金7813.51元，共128255.5元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告张卫健没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月12日，拖欠借款本金82000元，分期付款未还手续费1632元，利息36809.99元以及违约金7813.51元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫健在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金82000元、分期付款未还手续费1632元及相应利息、违约金（截至2020年8月12日，利息36809.99元、违约金7813.51元；从2020年8月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告张卫健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5017号原告：交通银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩西城街道西街社区塔院头路**。主要负责人：王卫铭，该支行行长。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江名隆动力有限公司，住所地，住所地台州市黄岩新前街道北洋村iv>法定代表人：方佩芹。被告：方炳卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方玉珍，女，1973年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称交通银行）与被告浙江名隆动力有限公司（以下简称名隆公司）、方炳卫、方玉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告名隆公司偿还原告借款本金11976814.04元及利息、复利、罚息（暂算至2020年11月12日的利息、复利、罚息为76513.88元，自2020年11月13日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿原告因实现债权支出的律师代理费285000元；二、原告对被告名隆公司所有的坐落于台州市黄岩区××街道××路××号地块的土地使用权的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内优先受偿；三、被告方炳卫、方玉珍对被告名隆公司的上述债务承担连带责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告名隆公司偿还原告借款本金11976814.04元及利息、复利、罚息（暂算至2020年11月24日的利息、复利、罚息为3281.29元，自2020年11月25日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿原告因实现债权支出的律师代理费285000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月25日，被告方炳卫、被告方玉珍作为保证人分别与作为债权人的原告签订了编号为×××01、Ｂ032018061202的《保证合同》各一份，分别约定被告方炳卫、方玉珍为被告名隆公司与原告在2018年1月1日至2020年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。上述两份《保证合同》主要约定：担保的最高债权额为下面两项金额之和：①担保的主债权本金余额最高额1500万元整，②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年；保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。同日，被告名隆公司作为抵押人与作为抵押权人的原告签订了一份编号为Ｄ032018061201的《抵押合同》，合同主要约定：被告名隆公司为其与原告在2018年6月19日至2019年6月23日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为2205万元；担保范围为主债权确定当日及之前发生的主债权及其持续至抵押人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期罚息）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权及抵押权的费用；抵押物为位于台州市黄岩区××街道××路××号地块的土地使用权。此后，双方已依法就上述抵押物办理了抵押登记，原告于2018年6月27日领取了编号为浙（2018）台州黄岩不动产证明第0008053号的不动产登记证明，记载抵押物的不动产权证书号为××、1201301100092。2019年6月19日，原告作为贷款人与作为借款人的被告名隆公司签订了编号为Ｊ032019061702的《流动资金借款合同》一份，约定被告名隆公司向原告申请流动资金贷款一次性额度1298万元，额度用途为借新还旧，授信期限自2019年6月18日至2020年6月18日；借款人需使用额度时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费、保全费等费用。同日，被告名隆公司向原告提交了《额度使用申请书》，申请书记载贷款本金金额1298万元，贷款期限至2020年6月17日，贷款利率为贷款入账日6个月至1年（含1年）期限档次ＬＰＲ上浮2.215个百分点为年利率6.525%，还款方式为分次付息一次还本，按月结息。原告经审查予以同意。上述《保证合同》、《抵押合同》、《流动资金借款合同》均约定，合同项下争议向交通银行台州分行所在地法院起诉。原告于2020年6月19日向被告名隆公司发放了贷款1298万元，后被告名隆公司未按约还本付息，被告方炳卫、方玉珍亦未履行保证责任。原告为此诉至法院，本院立案受理后，被告名隆公司于2020年11月24日归还了115883.73元。截至2020年11月24日，被告名隆公司尚欠原告借款本金11976814.04元及利息、复利、罚息3281.29元。原告为实现本案债权支出律师代理费285000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江名隆动力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金11976814.04元及利息、复利、罚息（截至2020年11月24日为3281.29元，自2020年11月25日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行为实现债权支付的律师代理费285000元（以上利息、复利、罚息及律师代理费的总和以按年利率24%计算所得金额为限）；二、原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行有权对被告浙江名隆动力有限公司名下坐落于台州市黄岩区××街道××路××号地块的土地使用权［不动产权证号：××、1201301100092］的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、被告方炳卫、方玉珍对被告浙江名隆动力有限公司上述第一项债务承担连带责任；被告方炳卫、方玉珍承担保证责任后，有权向被告浙江名隆动力有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47567元（已减半），财产保全申请费5000元，合计52567元，由被告浙江名隆动力有限公司、方炳卫、方玉珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月九日代书记员 叶梦佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4803号申请人周善坤，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人王林，男，汉族，1952年3月17日出生，住郑州市金水区。被申请人吴运廷，男，汉族，1954年2月10日出生，住河南省封丘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1631200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王林、吴运廷银行存款1631200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月三日书记员  冉桂红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执936号 申请执行人：刘运新，男，1947年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：张玉青，女，1953年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋全秀，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘梅，女，1996年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘贵，男，1999年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘运新、张玉青与被执行人蒋全秀、刘梅、刘贵共有物分割纠纷一案的（2020）川0722民初967号民事判决书已发生法律效力,但被执行人蒋全秀、刘梅、刘贵未履行生效法律文书所确定的义务，刘运新、张玉青申请执行，蒋全秀给付119000元，刘梅、刘贵分别承担18000元的连带给付责任，蒋全秀还要负担受理费2400元。 执行中，本院依职权对被执行人蒋全秀、刘梅、刘贵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现蒋全秀有银行存款20548元＋154元、刘贵有银行存款862元，本院已经强制将这些款项扣划到案。刘梅自动履行了18000元，刘贵履行了17300元，收取了执行费223元，56641元已经支付给刘运新。蒋全秀名下有位于三台县××镇××道××段××幢××号住宅用房一处（114.48平方米），本院已经在登记机关予以查封，期限到2023年3月24日。申请执行人刘运新、张玉青未提供财产线索。蒋全秀已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经当面告知刘运新，其认可本院的调查，同意对查封的房产暂时不处置，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘梅、刘贵已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，剩余执行款项119000-18000-17300-862-154-20548-223=61913元应该有蒋全秀给付，蒋全秀的银行存款不足以给付全部案款，其名下有114.48平方米的住房一套，现申请人同意暂时不处置，所以本案暂时无财产可以执行，本案符合终结本次执行程序条件。刘运新、张玉青本次实现债权56641元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0722民初967号民事判决第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人蒋全秀有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11842号 原告：吕红艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王成，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告吕红艳与被告王成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕红艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕红艳负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵紫怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3542号原告：宁津县双发木业有限公司。法定代表人：苏海滨，总经理。委托诉讼代理人:高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：宁津县林健木器厂。投资人：郑纯明。委托诉讼代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告宁津县双发木业有限公司与被告宁津县林健木器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁津县双发木业有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县双发木业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县双发木业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁津县双发木业有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾文婷
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初624号原告：定襄县五通机械锻压有限公司住所地：定襄县晋昌镇西河头工业区法定代表人：王海明，职务总经理委托代理人：王万成，男，汉族，1961年12月7日出生，定襄县人。被告:定襄县机械锻造有限公司地址：定襄县董村路法定代表人：赵俊富，职务经理委托代理人：任俊明，1950年9月20日生，汉族，定襄县粮食局退休职工，定襄县机械锻造有限公司副经理。被告:梁元生，男，1946年3月10日生，汉族，定襄县人。被告:池少云，男，1957年5月13日生，汉族，定襄县人。委托代理人：王玉，山西神业律师事务所律师。被告梁元生、池少云代理人。被告:范瑞东，男，1989年3月28日生，汉族，定襄县人。原告定襄县五通机械锻压有限公司诉被告定襄县机械锻造有限公司、梁元生、池少云、范瑞东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定襄县五通机械锻压有限公司委托代理人王万成，被告定襄县机械锻造有限公司委托代理人任俊明，被告梁元生，被告梁元生、池少云委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告范瑞东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定襄县五通机械锻压有限公司提出诉讼请求，一、请求判令四被告连带给付原告法兰款26910元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年3月5日、4月8日、4月15日，四被告向原告购买法兰，最终结算欠原告26910元。后被告出具欠条一支。后经原告多次催要，均推诿不还。为此诉至法院。被告定襄县机械锻造有限公司辩称，和五通公司没有业务往来，也未欠原告货款。被告池少云和梁元生都不是我公司职工。被告梁元生、池少云辩称，二被告不是本案适格主体，被告池少云、梁元生是被告机械公司的员工，是经手人，不是欠款人，原告所述的货物已经销售河南高新石化装备有限公司，是否结算，二被告也不知情，不应承担付款责任。被告范瑞东未作任何答辩。2017年6月，原告同梁元生签订法兰加工协议。2018年3月5日、4月8日、4月15日，原告按照梁元生要求加工法兰，并有提货单四支，其中2018年3月5日、4月8日经手人为梁元生、池少云、范瑞东，4月15日经手人为梁元生、池少云，提货单位均为定襄县机械锻造有限公司，但均未加盖公章。2018年9月20日签订结算清单，该清单明确欠原告26910元，梁元生在经办人处签字。2019年9月20日，梁元生给原告出具欠条一支。因被告四人推诿付款，为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原、被告陈述、欠条、法兰明细表，证人张志文出庭作证在案佐证。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中加工协议、结算清单、欠条均系被告梁元生同原告定襄县五通机械锻压有限公司之间发生，虽有被告定襄县机械锻造有限公司字样，但均未加盖公章。被告梁元生、池少云提交的工业品买卖合同，但合同加工产品与本案涉及产品不具有关联性，该项证据本院不予认定。被告梁元生、池少云辩称其系被告定襄县机械锻造有限公司职工，但未有相应证据予以证明，且被告定襄县机械锻造有限公司对此予以否认，其所辩理由本院不予采信。结合原、被告证据，被告梁元生应承担支付26910元法兰款责任。原告利息之请求，无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁元生在本判决书生效后十日内支付原告定襄县五通机械锻压有限公司法兰款26910元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.37元，由被告梁元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇二〇年十二月二十一日书记员 张燕杰
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4934号 原告：许应华，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地如东县，现住南通市崇川区。 被告：邓小梅，女，1975年12月26日生，汉族，住如东县。 原告许应华与被告邓小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理。原告许应华到庭参加了诉讼。被告邓小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许应华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款60000元；2.要求被告承担上述借款的利息损失，时间从2020年1月1日至实际履行之日止，标准按照年息6%计算。事实和理由：原、被告因做工程相识，2015、2016年左右，被告以做工程需要保证金、资金紧张为由，向原告陆续借款合计60000元。后被告于2018年10月25日补打借条一份，并约定于2019年年底还清。到期后被告仍未能及时归还，故原告提起诉讼。 被告邓小梅未作辩称。 本院经审理查明：原、被告因做工程在南通相识。2015、2016年左右，被告以做工程需要保证金、资金紧张为由，向原告陆续多次借款合计60000元，款项通过银行转账和现金交付。后原告追讨借款，双方产生争议，并于2018年10月25日一同至公安派出所调解处理。被告于当日向原告补充出具借条一份，载明借款数额60000元，并约定于2019年12月前还清。到期后，被告仍未能及时归还，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。原告主张的利息损失的期间符合相关规定，标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小梅归还原告许应华借款60000元，于本判决生效后10日内履行； 二、被告邓小梅同时支付原告许应华上述借款的利息损失，时间从2020年1月1日起至实际履行之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4942号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司。住所地：威海市乳山市区新华街**。统一社会信用代码：913710837648344867。 法定代表人：郑志，董事长。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人乳山市正华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乳山市正华房地产开发有限公司银行存款3000000元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人乳山市正华房地产开发有限公司银行存款3000000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛伟丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25145号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭述强，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭述强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谭述强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币27,242.88元、利息3,535.98元、违约金1,770.11元、其他费用1,351.95元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计33,900.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭述强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金27,242.88元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谭述强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计27,242.88元；二、被告谭述强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.07元，减半收取计240.54元，由被告谭述强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1949号之一 申请执行人韩忠伟，男，1990年12月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会。 申请执行人韩忠伟与被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初2687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宫洁瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14246号原告：苏某1，男，1952年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：孙某1，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：苏2，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：郭某某，女，1989年12月13日出生，汉族，住上海市。原告：苏某3，女，2013年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列五原告共同委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师，特别授权。上列五原告共同委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师，特别授权。被告：韩某某，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙2，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：王某某，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙3，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙某4，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：孙某5，女，1956年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：孙某6，女，1948年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告苏某1、孙某1、苏2、郭某某、苏某3与被告韩某某、孙2、王某某、孙3、孙某4、孙某5、孙某6共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员缪欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏某1、孙某1、苏2、郭某某、苏某3向本院提出诉讼请求：要求法院对上海市虹口区泾东路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益进行分割。事实和理由：孙某4、孙某6、孙某1、孙某5、孙某7(于2013年去世)、孙某8(于2011年去世)均系孙某9(于1992年去世)、冯某某(于1999年去世)夫妇的子女，王某某系孙某7妻子，孙3系二人之子。韩某某系孙某8妻子，孙2系二人之子。孙某1、苏某1系夫妻关系，苏2系二人之子。苏2。郭某某系夫妻关系，苏某3系二人之子。系争房屋为私房，土地使用人登记为孙某9。系争房屋原为一层平方，面积7平米。孙某9去世后，系争房屋由孙某1居住。后由孙某1、苏某1出资加建至19平米。1993年9月30日，经政府批准，将原有房屋拆除，并新建20平米的住房。后因居住困难，孙某1、苏某1出资将系争房屋翻建为三层，面积59.8平米。2017年8月14日，孙某5、孙某6、孙某4、孙某1、韩某某、孙2、王某某、孙3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收人选择房屋产权调换，产权调换房屋共计两套，一套为惠南民乐基地F02-02地块X栋东单元XXX室，一套为奉贤南桥基地14-15A-02A地块X栋东单元XXX室。签约后，原、被告就房屋征收补偿利益未协商一致，故诉至法院，要求判如所请。本院经审理查明如下事实：2017年8月14日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与孙某5、孙某6、孙某4、孙某1、韩某某、孙2、王某某、孙3签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该协议：征收人提供被征收人产权调换房屋两套：惠南民乐基地F02-02地块X栋东单元XXX室和奉贤南桥基地14-15A-02A地块X栋东单元XXX室，目前奉贤南桥基地14-15A-02A地块X栋东单元XXX室产权调换房屋尚未取得大产证。本院认为，因征收协议约定的产权调换房尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某1、孙某1、苏2、郭某某、苏某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年十二月十日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。