wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5325号之一 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，公司员工。 被告：孙影，女，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告孙影合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理过程中，原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 预收案件受理费5027元，因原告浙江南方融资担保有限公司在法庭调查结束前自愿减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全费1762元，合计1787元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 李晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1438号之一申请执行人黄某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人徐某。申请执行人黄某某与被执行人武汉某某有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人武汉某某有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的汽车，但未实际控制。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1438号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 马晓雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执241号之一 申请执行人亿贸（天津）科技有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32-3-303。 法定代表人毛振成，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市中科煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：91150602MA0MY3Q06W，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场****。 法定代表人苏立庭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人亿贸（天津）科技有限公司与被执行人鄂尔多斯市中科煤炭运销有限公司合同纠纷一案中，申请执行人亿贸（天津）科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂仲字第0129号裁决书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人鄂尔多斯市中科煤炭运销有限公司发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，查询到被执行人名下有车辆，但无法找到该查了，暂无法处置，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王  进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28272号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李钦林，男，1990年8月26日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李钦林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李钦林的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李钦林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告李钦林的起诉。本案减半收取案件受理费502元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初723号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王国强，男，1968年4月10日出生浙江省浦江县，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省金华市浦江县。因醉酒后驾驶机动车于2010年10月1日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车于2013年6月6日被原绍兴市上虞区公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元；因饮酒后驾驶机动车于2014年被原绍兴市上虞区公安局行政拘留五日，吊销机动车驾驶证，罚款人民币1500元；因嫖娼于2015年4月28日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年12月7日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2678号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年11月26日00时12分，被告人王国强无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙ＧＨ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区凤鸣路阳光假日东门口地段时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王国强的静脉血中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。被告人王国强因实施本案醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年12月7日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币1000元。公诉机关建议对被告人王国强判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年二月十六日止；行政处罚罚款一千元可折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年十二月十四日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4977号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。被告：张祥荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告张祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告张祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告张祥荣归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金72523.91元、手续费4010.4元（暂算至2020年12月23日，此后至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以72523.91元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。被告张祥荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告张祥荣与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向张祥荣发放贷款137500元，被告张祥荣分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为28875元，手续费支付方式为分期扣收。若被告张祥荣逾期还款，按照日利率万分之五的标准支付利息，并按照每月5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2017年8月28日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告张祥荣发放贷款137500元。本院认为，案涉的领用合约和章程、借款合同均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张祥荣未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。被告张祥荣经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金72523.91元、手续费4010.4元及自2020年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费807元，因适用简易程序，减半收取403.5元，由被告张祥荣负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张祥荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十二月二十五日书记员  高妮
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初173号之一 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人相长中，男，1978年8月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省常州市武进区。2020年1月7日因本案被三门县公安局取保候审。2020年9月8日因犯销售有毒、有害食品罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百八十万元（刑期自2020年8月31日起至2025年8月2日止）。2020年11月30日因本案被三门县公安局解回再审。现羁押于三门县看守所。 辩护人陈博见，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人相长中犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人相长中及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人陈博见到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 被告人相长中为了牟利，在未取得食品经营许可证的情况下，通过网络渠道购进未标注生产厂家、无相关购销票证的DS咖啡，在微信朋友圈发布广告进行销售。2019年8月10日至9月6日期间，相长中从陈羚处购买了61288元的DS咖啡，以65250元销售给奚梦颖。经鉴定，涉案的DS咖啡中含有西布曲明和酚酞成分。 案发后，被告人相长中主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，向三门县公安局退出违法所得人民币3962元。 另查明，2020年7月13日,被告人相长中在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人相长中在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈羚、奚梦颖的供述，证人吴某、钟某、郑某、奚某、方某的证言，扣押决定书、扣押清单，台州市食品检验检测中心检验报告，转账记录，微信聊天记录截图，刑事判决书、情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人相长中销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。相长中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。相长中系自首，且认罪认罚，退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。相长中已退出的违法所得依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人相长中犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十三万元；与前罪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百八十万元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一百九十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2025年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人相长中退出的违法所得人民币三千九百六十二元，依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪欢东 人民陪审员  章春利 人民陪审员  俞静静 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7912号 原告：罗加平，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰，浙江新兴律师事务所律师。 被告：李秀虎，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：吴成涛,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦（杭州）律师事务所律师。 原告罗加平与被告李秀虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，应被告的申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及因果关系进行鉴定。后依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗加平的委托诉讼代理人张革芳、陈也琰，被告李秀虎及其委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加平向本院提出诉讼请求：判令被告李秀虎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失计192463.4元，扣除已经赔偿的4336.82元，尚应赔偿188126.58元。审理中，原告请求按新的标准计算，将尚应赔偿总金额变更为189454.78元。事实和理由：2019年9月28日，原告罗加平在被告李秀虎经营的位于诸暨市××街道××路的废品回收站工作中,不慎被墙纸刀划伤左眼部,罗加平当日入院治疗，诊断为左眼角膜穿孔伤，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血等症状。第一次出院后病情加重，于2019年10月11日再次住院治疗。期间共花费医疗费14669.44元。原告的伤势经鉴定已构成十级伤残。因本次受伤对罗加平造成的各项损失和费用共计192463.4元。治疗过程中，被告李秀虎仅支付医疗费4336.82元。双方就赔偿问题无法达成一致意见。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李秀虎辩称，双方存在劳务关系，本次事故发生在工作过程中。原告自身存在过失，在工作中使用墙纸刀握刀方向错误导致事故发生，应依法减轻被告的赔偿责任。原告主张的部分损失不合理：医疗费应扣除不合理费用。误工费、护理费、精神损害抚慰金过高。交通费未提供相应证据，不同意赔偿。残疾赔偿金应按照农村标准计算。事故发生后，已经赔偿原告6000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告单、医嘱单、医疗费发票、费用总清单，鉴定意见书及鉴定费发票，废品回收站照片，谈话录音，村委会证明、原告的工资单、流动人口信息，接警记录等证据。经质证，被告对村委会证明的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对其他证据的真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。经审查，本院对上述证据予以确认。被告未提供证据。 经审理，本院认定如下事实：被告李秀虎在诸暨市××街道××路××村经营一家废品回收站。被告李秀虎雇佣原告罗加平从事塑料废品加工整理工作。2019年9月28日，原告罗加平在用墙纸刀切断塑料瓶连接绳时，因刀锋向上用力，导致左眼被割伤。原告罗加平受伤当日被送往医院治疗，诊断为左眼角膜穿孔伤、左眼眼球破裂伤、双眼屈光不正、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血。后又经住院、门诊治疗,共住院20天，花费医疗费14669.44元。同年10月5日，诸暨市公安局城东派出所接警后告知报警人罗磊应先向劳动部门反映，再向法院起诉。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，“被鉴定人罗加平2019年9月28日因故致左眼角膜穿孔伤，左眼眼球破裂伤，左眼玻璃体积血，上述损伤为原发性损伤，继发左眼外伤性白内障，与本次外伤存在直接因果关系，外伤为完全作用”；评定为人体损伤十级伤残（视觉功能除外）；建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告花费鉴定费3350元。经金华精诚司法鉴定所重新鉴定，罗加平外伤致“左眼角膜穿孔伤，左眼眼球破裂伤，左眼玻璃体积血继发左眼外伤性白内障经手术治疗后晶体缺如”构成十级伤残（视觉功能除外），该伤残与本次外伤存在直接因果关系，外伤为完全作用；建议护理期60日，营养期限60日。重新鉴定费用3920元。 另查明，罗加平受伤后，被告李秀虎已经支付医疗费4336.82元。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告罗加平在劳务中自己受到伤害，因其操作错误，自身存在一定过错，根据过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。现原告请求被告赔偿损失，本院对其合理部分予以支持。对应误工费，原告未提供固定收入或平均收入情况的证据，故本院参照私营单位就业人员平均工资计算，即每天154元。对于交通费，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数，本院酌定1000元。原告的户籍地位于农村，原告提供的证据不足以证明可以参照城镇居民标准赔偿，故本院按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被告辩称已经赔偿了6000多元，但未提供相应的证据，故本院仅对原告认可的4336.82元予以确认。综上，原告合理的经济损失确定为：（1）医疗费14669.44元；（2）住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费27720元（154元/天×180天）；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天）；（6）残疾赔偿金元59752元（29876元/年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金3500元；（8）交通费1000元；（9）鉴定费3350元，上述各项经济损失合计124239.64元，由被告李秀虎承担70%，即86967.75元，扣除已经赔偿的4336.82元，尚应赔偿82630.93元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计192463.4元,本院对合理部分,即86967.75元予以支持,其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李秀虎应赔偿原告罗加平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币86967.75元，扣除已经赔偿的4336.82元，尚应赔偿82630.93元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗加平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4063元，依法减半收取2031.5元，由原告罗加平负担1031.5元，被告李秀虎负担1000元。重新鉴定费用3920元，由被告李秀虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月二日 书记员 孟未杰 6 5
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12815号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：林岳峰，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告林岳峰追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告垫付的车辆贷款17658.59元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月15日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告林岳峰作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支31800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年9月至2020年10月通过公司员工向被告的卡中代为归还17658.59元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告林岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款17658.59元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告林岳峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执914号 申请执行人：李奎元,男,汉族,1967年12月13日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：剑阁县金俊陶土矿有限公司，住所地剑阁县下寺镇窑沟村**，统一社会信用代码91510823MA6255JF47。 法定代表人：寇娟，执行董事。 申请执行人李奎元与被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司劳动争议一案，申请执行人李奎元依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案【2020】157号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司支付工伤待遇154571.06元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司在本院涉及案件较多且已停止运营，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司的法定代表人寇娟发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕正辉
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初516号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王宏志，男，1980年3月16日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，务农，住河北省保定市清苑县。因犯交通肇事罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕,现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕277号起诉书,指控被告人王宏志犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭,于同年11月5日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、曹荣华出庭支持公诉，被告人王宏志及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月29日21时许，被告人王宏志驾驶冀ＦＪ××××无“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号:冀Ｆ××××挂）,沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇驻地美多超市路口处时,将顺行向西转弯的孙某驾驶的电动二轮车撞倒后碾压,造成孙某当场死亡,电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后，王宏志驾驶肇事车辆逃逸，后于2020年8月17日投案。经事故原因分析认定，王宏志负此次事故的全部责任。 上述事实，公诉机关庭审中提供了现场勘查笔录、证人证言、发破案经过、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、行驶至复印件、户口注销证明，常住人口信息档案等证据证实。公诉机关认为，被告人王宏志违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宏志肇事后逃逸，后又投案自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，赔偿谅解后可以适用缓刑，请依法判处。 被告人王宏志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚。 被告人王宏志的辩护人辩护意见：被告人王宏志有自首情节；系初犯、偶犯；愿意积极赔偿，取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，审理期间，被告人亲属赔偿受害人亲属，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王宏志违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王宏志自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人王宏志被告人王宏志有自首情节；系初犯、偶犯；愿意积极赔偿，取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。 被告人王宏志自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，本院决定对王宏志从轻处罚，并适用缓刑，被告人王宏志应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人王宏志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9634号 原告：储招军，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市力豪久睦展示器材有限公司，住所地宁波市海曙区横街镇东村村燕子窝，统一社会信用代码91330203074903878B。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李烁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢俊云,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告储招军与被告宁波市力豪久睦展示器材有限公司（以下简称久睦公司）劳动争议纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，诉请判令被告支付2020年4、5、6月期间与原告解除劳动关系时扣押的、8小时外、休息日安排加班的工资共计6219.24元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审判。2020年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告储招军、被告久睦公司的委托诉讼代理人亢俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告久睦公司答辩称：1.关于是否存在加班费未支付的问题，被告发放工资惯例，均是基本工资加上加班工资项目，每月10号准时发放上月工资，月结月清；2.被告提交证据证明，原告在2020年4月至5月均签字认可加班工资已经发放；3.原告主张其工资计算是每日220元，这种说法完全不符合常理也不符合事实，首先双方的劳动合同明确载明基本工资为2010元，根据加班及绩效另外进行综合工资计算；4.原告在长期对付用人单位的过程中，已经形成了一套江湖骗术，2017年姜山泰达、2018年横街某家企业，都是和同事打架升级向公司讨要赔偿，接下来就是兵家劳动仲裁、职业病持续检测等手段，逼迫用人单位就范。 本院经审理认定事实如下： 1.原告于2019年3月5日进入被告处工作，从事抛光和磨光工，工作至2020年6月9日止。 2.因工资发放问题引发纠纷，原告于2020年6月18日就本起劳动争议向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其裁决请求为：一、2020年1月至2020年3月的基本工资6030元（2010元/月×3个月）；二、2020年4月到6月扣押的1332元（20元/天×66.648天）；三、6月份上班8天工资1600元（200元/天×8天）；四、2020年3月26日至6月9日期间的8小时外的加班工资、休息日、2020年5月4日和5月5日法定节假日加班工资5249元（220元/天×8天×0.5倍+220元/天×8天+66.48天×0.5小时×27.5元/时×1.5倍+220元/天×2天×2倍+27.5元/时×40小时×0.5倍）。被告到庭参加仲裁。该仲裁委于2020年8月20日出具案号为浙甬海曙劳人仲案（2020）533号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告2020年1月至同年3月间工资3925.2元；二、被告支付原告2020年6月份工资1159.4元；以上两项共计5084.60元，限于本裁决书生效后三日内支付完结；三、驳回原告其他仲裁请求。被告收到该仲裁裁决后，已按裁决内容向原告支付的前述5084.60元钱款。 3.原告曾在2017年8月、2017年9月、2017年12月、2018年2月、2019年4月、2020年6月、2020年7月、2020年9月多次在不同单位申请职业病鉴定，结果均为无肺尘。 以上事实由原告提供的浙甬海曙劳人仲案（2020）533号仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明书、被告提供的2019年9月至同年11月及2020年4月及同年5月的工资发放清单以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张2020年4月至6月扣押的、8小时外、休息日安排加班的工资，其工资为220元/天，实际发放200元/天，每天扣押20元到年底发放，自己主动离职扣押的工资不发，厂里开除解除劳动关系要发给本人每天扣押的20元工资。被告辩称合同约定工资为2010元/月，根据加班及绩效另外进行综合工资计算，不存在扣押20元/天工资的情况。因原告对于自己的主张未能提供证据予以证明，且原告对于2020年4月、5月工资单真实性无异议，并在上述工资单签名，被告已按工资单金额足额支付原告加班工资，2020年6月的工资被告在收到仲裁裁决后，已按裁决内容向原告支付完毕。故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告储招军诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张汝钦 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执10705号申请执行人：李汶峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人:邹建明，董事长。关于李汶峰申请执行上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2020)渝0103民初1906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年08月10日执行立案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案生效判决书确认“一、被告上海金汇通用航空股份有限公司支付欠付原告李汶峰的工资8437.8元，餐费、通讯费1966.8元，共计10404.6元，上述款项于2020年6月30日之前支付原告李汶峰3468.2元，2020年7月31日之前支付原告李汶峰3468.2元，2020年8月31日前支付余款3468.2元；二、原告李汶峰与被告上海金汇通用航空股份有限公司之间因本次劳动争议产生的所有纠纷一次性全部了结，双方均不得以此为由再向对方主张任何权利；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李汶峰承担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交相关保全材料；三、本院依法对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人予以司法拘留，至今临控无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司纳入失信被执行人名单，对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执10705号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1498号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27(单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人:胡志祥,男,1965年01月03日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:傅秋玉,女,1965年07月25日出生,住所地宁波市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡志祥、傅秋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人胡志祥、傅秋玉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金268916.83元、利息23274.57元、罚息4934.01元、复利1616.89元及2018年12月27日起按编号为（2013）甬个银银个贷字第692号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006360《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利息、罚息、复利；律师费2000元，共计标的金额300742.3元，并负担案件受理费2905.5元，保全费2023元，执行费4411.13元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志祥、傅秋玉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月31日，扣划被执行人傅秋玉银行存款余额18151元，缴纳案件受理费2905.5元，保全费2023元，执行费4411.13元，向申请人发放8811.37元。 2、被执行人胡志祥名下有一车辆，车牌号为浙ＢＷ××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人胡志祥名下有一位于宁波市鄞州区××巷××号××的房地产，该房地产有另案抵押且有另案查封，本院轮候查封，该房地产无法处置。 4、被执行人胡志祥、傅秋玉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年08月31日传唤被执行人胡志祥、傅秋玉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人胡志祥、傅秋玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志祥、傅秋玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月31日，本案执行标的已执行到位8811.37元，案件受理费2905.5元，保全费2023元，执行费4411.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志祥、傅秋玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕晓峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高金业
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行审30号 申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人:董林，庐江县卫生健康委员会主任。 被执行人: 申请执行人庐江县卫生健康委员会于2020年12月16日向本院申请强制执行庐卫医罚字[2020]003号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于2020年12月16日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生健康委员会于2020年2月12日对作出处罚决定。该处罚决定认为:使用未取得抗菌药物处方权的医师乔某胜给患者王新华开具抗菌药物处方的行为，违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第一、三款，“具有高级专业技术职务任职资格的医师，可售于特殊使用期。抗菌药物处方权。具有中级以上专业技术职务任职资格的医师，可受于限制使用级抗菌药物处方权。具有初级专业技术职务任职资格的意识。在乡民族乡镇村的医疗机构，独立从事一般职业活动的执业助理医师，以及乡村医生，可售于非限制使用期，抗菌药物处方权。地势药师经培训并考核合格后，方可获得抗菌药物。调剂资格。其他医疗机构依法享有处方权的意识。乡村医生和从事处方调剂。工作的意识。由县级以上地方卫生行政部门组织相关培训，考核经考核合格后，授予相应的抗菌药物处方权。或者抗菌药物调剂资格。。”的规定。依据《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条第（一）项“医疗机构有下列情形之一的，由县级以上卫生行政部门责令限期改正。给予警告，并可根据情节，青春中处于3万元以下罚款，以下的罚款；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，可根据情节给予处分。一，使用未取得抗菌药物处方权的医师，或者使用取消抗菌药物处方权的意识！开去抗菌药物处方的；”的规定，决定给予责令立即改正，并作出：1、警告；2、罚款人民币10000元的行政处罚。 该处罚决定已于2020年9月10日依法送达。 处罚决定生效后，庐江县卫生健康委员会催告自行履行该处罚决定。在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县卫生健康委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生健康委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问、陈述和申辩笔录；2、的事业单位法人证书、查处申请、医疗纠纷鉴定听证会告知函、监控整理记录、乔某胜的执业医师证、司法鉴定意见书等；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。 以上证据用以证明庐江县卫生健康委员会对作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和行政处罚程序等方面的事实。 本院认为，庐江县卫生健康委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生健康委员会作出的庐卫医罚字[2020]003号行政处罚决定。 申请执行人庐江县卫生健康委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  江 虹 人民陪审员  汪贤祥 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周红敏 附:本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2469号原告：林守斌，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘浙平，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱小民，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林守斌与被告刘浙平、朱小民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告林守斌到庭参加诉讼，被告刘浙平、朱小民，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林守斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浙平偿还原告垫付执行款311089.71元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日）；2.对原告林守斌向被告刘浙平不能追偿的部分，由被告朱小民承担116663元限额内的连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，本院于2015年5月14日作出（2015）温文商初字第54号民事判决书，判决：刘浙平于该判决生效之日起十日内偿还文成县百川小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（截止至2014年12月23日，期内利息24327元，逾期利息从2014年12月24日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；林守斌、朱小民对上述借款本息负连带保证责任。案件生效后，文成县百川小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2015)温文执民字第461号（恢复案号为2020浙03**执恢485号），其债权已全部得到清偿，其中原告林守斌共计代偿借款本息311089.71元，被告朱小民共计代偿借款本息77762元。2020年8月4日，本院出具执行完毕证明。此后，原告林守斌向被告刘浙平、朱小民追偿未果。依照《中华人民和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘浙平于本判决生效之日起十日内偿还原告林守斌代偿款311089元及利息损失（从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、对原告林守斌向被告刘浙平不能追偿的部分，由被告朱小民承担116663元限额内的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由被告刘浙平、林守斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  王国建人民陪审员  周春炫二〇二〇年十二月十八日代书 记员  陈资裔
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5740号原告：何树虎，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：张明明，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告何树虎诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告何树虎于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何树虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何树虎撤诉。案件受理费275元，由原告何树虎负担。审判员  刘利振二〇二〇年十二月二十三日书记员  李兆辉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初649号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张安贵，男，汉族，1991年4月06日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地安徽省蚌埠市怀远县）。因本案于2020年12月1日被嘉善县公安局刑事拘留。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1012号起诉书指控被告人张安贵犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人张安贵庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日01时26分许，被告人张安贵酒后驾驶车牌号为浙Ｆ2××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号处，被公安机关当场查获，经现场酒精式呼气测试，结果为1.54毫克／毫升。后在医院抽取张安贵血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的张安贵查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.81毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人张安贵自愿如实供述了自己的罪行。并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人张安贵的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人张安贵拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张安贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张安贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张安贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛宇炎
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1661号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾某。被执行人:许某某，男，1956年9月6日出生，汉族，住仪征市。本院在执行深圳前海微众银行股份有限公司与许某某申请执行仲裁裁决纠纷一案中，经查，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22886号仲裁裁决文书已于2020年10月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许某某应偿还本金95000.02元，支付利息4567.09元及罚息（截至2019年3月26日罚息为11553.18元，此后的罚息以95000.02元为基数，按年利率24.3%的标准，从2019年3月27日起计算至实际清偿之日止）；及申请执行人预缴的案件仲裁费2500元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人许某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询。对被执行人户籍地进行调查走访。扣划被执行人名下存款3941元；被执行人户籍地已改建为公共停车场，被执行人无法联系，下落不明；此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案在扣缴执行费1604元后，余款2337元发放申请执行人。本案债权113620.29元，尚有111283.29未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 星
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终638号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洪强，曾用名胜强，男，1986年11月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，户籍所在地阜南县。2017年10月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月，2019年1月3日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人吕健，浙江思源昆仑律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人张洪强犯强奸罪一案，于2020年9月22日作出（2020）浙0108刑初138号刑事判决。被告人张洪强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2020年1月14日下午，被告人张洪强以吃饭为由进入被害人张某某位于杭州市滨江区××街道××号××楼××宿舍。饭后，被害人张某某到房间外面的浴室洗澡，回来发现被告人张洪强仍在宿舍，便要求被告人张洪强离开，被告人张洪强置之不理，将被害人张某某推倒在床上，强行亲吻被害人张某某的胸、嘴唇等部位，扒下被害人张某某睡裤、内裤，欲对被害人张某某实施奸淫。后因被害人张某某极力挣扎反抗，被告人张洪强未能得逞。 同年1月15日，被告人张洪强被公安机关抓获归案。公安机关从被告人张洪强处扣押蓝色华为Honor7x手机1部，桔黄色水果刀一把。 原审法院认为，被告人张洪强违背妇女意志，意图以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，因被害人张某某激烈反抗等被告人张洪强意志以外的原因，致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人张洪强有期徒刑三年。 被告人张洪强上诉提出，被害人陈述前后矛盾，其没有使用暴力手段，其没有脱她的裤子欲强奸她，其行为不构成强奸罪，并申请对其作精神病鉴定。其辩护人提出，一、一审判决认定张洪强构成强奸罪是有罪推定的结果，且在逻辑上犯了“推不出”的错误。张洪强和张某某的聊天记录以及平时相处的状态看起来两人明显不是工作当中无交集的普通的同事关系；张洪强承认自己亲过、摸过张某某，不能因为张洪强多次道歉说自己不是人是畜生，就倒推出张洪强对张某某实施了强奸行为；张某某之前从未有过性行为，因此她被摸被亲以后，会有较大反应，不能因为她的说话带哭腔，情绪反常，反应迟钝，害怕他人知道，独自住到宾馆等表现就倒推出她被张洪强强奸了；虽然聊天记录中没有反映出张某某向张洪强索要6万元的情况，但他们两人有很多共处的时间，完全不需要通过微信来聊这个话题，无法排除张洪强说法的真实性；被害人张某某不记得自己受过伤害，也不知道左小腿和右小腿两侧的淤青从何而来，因此，用淤青来证明张洪强对张某某实施了暴力行为，明显证据不足。且张某某陈述张洪强未对她实施暴力或者威胁等行为；鉴定结论能证明张洪强陈述只是亲和摸过张某某，并没有脱下张某某的裤子，也没有其他的强奸行为是真实的，而被害人张某某第一次笔录和第二次笔录关于强奸细节的陈述完全相反，真实性存疑。二、证据不足，不能定罪。只有被害人的陈述，没有其他证据能确实佐证其陈述，仅是孤证，又存在前后矛盾，且也并未指证张洪强对其实施过暴力和威胁。对于“张洪强用嘴含住其左乳房”的指证、事后的行为和表情均不能证明张洪强对其实施了强奸。张洪强称张某某是因向他要兑现付6万元医药费的承诺未果的辩解，无论是真是假，均不会改变本案认定张洪强强奸证据不足的基本事实。希望二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销一审错误判决，宣告张洪强不构成强奸罪。 经审理查明，原判认定上诉人张洪强强奸的事实，有被害人张某某的陈述，证人傅某的证言，上诉人张洪强与被害人张某某之间的聊天记录、被害人张某某与证人傅某之间的聊天记录截图，转账记录，拭子采集记录，ＤＮＡ鉴定书，身体检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，接受证据清单、发还清单及照片，搜查笔录、扣押笔录与照片，电子证物检查笔录，前科查询情况，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，抓获及破案经过和上诉人张洪强的供述等证据证实，上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人张洪强及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）被害人张某某的陈述，可证明上诉人张洪强对其采用暴力手段实施强奸的全过程及相关细节。（2）证人傅某的证言证明案发后张某某告诉其被张洪强强奸且张某某情绪反常、人较憔悴，眼晴哭肿等，被害人张某某与上诉人张洪强的微信聊天记录可证明张某某称张洪强伤害了其，毁了其一生，希望张洪强可以去死等，并结合张某某在案发当晚携刀前往张洪强的宿舍等行为，足见上诉人张洪强实施的是对被害人身心造成相当大伤害的强奸行为。（3）被害人张某某因为害怕被别人知道了很丢脸而没有第一时间报案，后在其主管领导傅某的安慰及陪同下前往公安机关，被害人张某某在案发后曾求张洪强记住死也不要说的聊天记录、证人傅某的证言均在案佐证，上诉人张洪强所提张某某向其索要6万元未成而报案的辩解无证据证实，亦与上述证据所反映的本案的案发过程不符。（4）上诉人张洪强到案后供认其对张某某实施了亲吻及摸左胸的行为，而根据在案的ＤＮＡ鉴定结论，其称当时仅手摸被害人胸部的供述不具有可信性。案发后，上诉人张洪强向被害人张某某表示其不是人，其是畜牲，会对张某某负责等，其在公安机关供称因没有钱给被害人看病而骂自己是畜牲，一审庭审及上诉状上又供称因怕被害人会做傻事，情急情况而说，上述辩解前后不一，亦与常理不符。综上，在案证据足以认定上诉人张洪强的行为已构成强奸罪，上诉人张洪强及其辩护人提出张洪强不构成强奸罪的诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张洪强提出对其作精神病鉴定的申请，经查，上诉人张洪强归案后的历次讯问及庭审、上诉时，均思路清晰、回答问题切题、表述流畅，能够清楚地回忆过程，并无反常的精神表现，无精神病鉴定的必要，故对其该申请不予准许。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年十二月十七日 书记员 顾倩莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2035号 本院受理的申请执行人嘉兴正山农资有限公司与被执行人李又苗买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初931号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2035号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18667号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：朱惠莲，女，1974年2月15日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱惠莲金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金59863.93元并支付利息、罚息、复利31060.9元（暂算至2020年4月17日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚；被告朱惠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告朱惠莲辩称，贷款贷了25万元，扣去一部分贷款费用，说是贷款的花费，带我去贷款的人（易融贷的小贾）拿去了1.5万元。贷款用于做生意，开始时都按时还款。2017年丈夫生病，生活不能自理，靠不断的手术和服用药物维持生命，现无还款能力。本院经审理认定，2016年3月21日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途个人经营。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2016年3月21日，原告按约向被告发放贷款25万元。被告自2018年9月21日起未按约还款，尚欠原告本金59863.93元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱惠莲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币59863.93元并支付利息、罚息、复利（自2018年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告朱惠莲于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初519号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人肖永昌，男，1983年7月23日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被沂南县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2020〕231号起诉书,指控被告人肖永昌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人肖永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2018年7月17日16时许，被告人肖永昌酒后驾驶鲁ＱＳ××××号”雪佛兰”牌小型轿车沿沂南县团山路由南向北行驶至佳佳超市门前路段,与沿团山路由北向南行驶向北调头的李玉彬驾驶的鲁Ｑ5××××号”思威”牌小型轿车相撞,后鲁Ｑ5××××号”思威”牌小型轿车又与王成停放的鲁ＱＢ××××号”桑塔纳”牌小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定,被告人肖永昌承担此次事故的同等责任。经检验，被告人肖永昌静脉血液中乙醇成分含量为176.0ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒状态。 2019年10月2日20时许，被告人肖永昌酒后驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道西段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人肖永昌静脉血液中乙醇成分含量为214.4ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒状态。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中提供了现场检查笔录、证人证言、血醇检验报告、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常驻人口查询结果单、前科查询、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四个月，并处罚金，请依法判处。 被告人肖永昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人肖永昌醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人肖永昌的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人肖永昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2日，即刑期自2020年12月1日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4716号 原告：赵云福，女，1937年5月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：黄朝阳，男,1966年3月10日出生，汉族，住浦江县。 原告赵云福与被告黄朝阳相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，经审查本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 季龙姗
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1257号之一申请执行人陈体宏，男，1952年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人苏淑梅，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人王永生，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈体宏与被执行人苏淑梅、王永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈体宏于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏淑梅、王永生偿还申请执行人陈体宏借款本金人民币52万元及利息（从2018年10月20日起以本金23万为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；从2018年11月22日起以本金29万为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人苏淑梅、王永生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏淑梅、王永生履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人苏淑梅、王永生逾期未履行亦未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏淑梅、王永生的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人王永生有一辆号牌为浙ＣＨ××**号毕加索牌小型汽车、一辆号牌为浙ＣＣ××**号昌河牌小型汽车，本院均已登记查封，但因车辆下落不明，暂时无法采取进一步处置措施；查明被执行人王永生有一处坐落于文成县××镇××幢××室的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产系浙江文成农村商业银行股份有限公司抵押物，申请执行人以此为由拒不缴纳评估费用并要求本院暂缓处置，故未采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人苏淑梅、王永生有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，被执行人苏淑梅、王永生尚欠申请执行人陈体宏借款本金人民币52万元及利息未偿付，亦未支付本案受理费4984.5元、保全费4900元及执行费7600元。因被执行人苏淑梅、王永生在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏淑梅、王永生发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其出境。本院于2020年11月26日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人苏淑梅、王永生的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月十五日代书记员 周海鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1092号 申请执行人：李翠丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：牟六俊，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人李翠丽与被执行人牟六俊婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初592号民事判决书，被执行人应支付申请执行人川ＣＬ××××汽车按揭款178223.09元、“稳赚1号”的分割款20万元、重庆市永川区万达广场XXXX号商铺的首付款60万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6791.00元、执行费12250.00元。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月七日 书记员 温罗娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24773号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：重庆蒙特尔酒店管理有限公司。原告胡勇与被告重庆蒙特尔酒店管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取560元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2311号之一申请执行人：吴军，男，1981年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被执行人：大丰市玲峰家具大卖场，住所地盐城市大丰区。经营者：朱建峰，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：朱建峰，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：朱丹灵，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人大丰市玲峰家具大卖场、朱建峰、朱丹灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2311号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执恢24号 申请执行人：董华锋，男，1981年3月30日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。 申请执行人：苏瑞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被执行人：李培军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人：姜翠平，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人：王凤岐，男，1965年8月20日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。 被执行人：孙玉英，女，1967年11月30日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。 申请执行人董华锋、苏瑞申请执行被执行人李培军、姜翠平、王凤岐、孙玉英追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1726民初1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月1日、2020年7月23日、2020年10月19日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人姜翠平名下有昊锐牌汽车一辆（车牌号为沪Ｃ3××××），予以查封扣押，进行拍卖，二拍流拍。在执行过程中，被执行人王凤岐、孙玉英与申请人达成和解协议，被执行人王凤岐、孙玉英支付给申请人50000元，申请人撤回对被执行人王凤岐、孙玉英的执行。未查询到被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年9月16日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1726执恢24号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月4日作出（2020）鲁1726执恢24号失信决定书，将被执行人纳入失信名单。 本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1040号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员 汤占峰
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复24号复议申请人（异议人、被执行人）：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路**（巴都大厦）****，统一社会信用代码91500102208508065U。法定代表人：傅勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，该公司职工。申请执行人：重庆展铭建筑劳务有限公司，，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****（政府办公楼）统一社会信用代码915001025634543213。法定代表人：陈娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智勇，该公司职工。委托诉讼代理人：刘光云，该公司职工。复议申请人重庆奥阳建筑工程有限公司不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人重庆奥阳建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回复议申请。本院认为，重庆奥阳建筑工程有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许重庆奥阳建筑工程有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  谭晓琪审 判 员  庞志红二〇二〇年十二月三十日法官助理  李能文书 记 员  黄雅琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6517号原告：黄文芬，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县灵溪镇康之美美容院，统一社会信用代码92330327MA2C8JHX51，住所地浙江省苍南县灵溪镇振兴大楼******。经营者：黄芬明。原告黄文芬与被告苍南县灵溪镇康之美美容院劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。审理过程中，涉及苍南县灵溪镇康之美美容院注销问题，原告黄文芬以需要核实被告主体情况为由，于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄文芬负担。审 判 员 董小美二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈 瑾
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3448号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初6942号之一 原告：吴忠辉，男，1973年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：季春红、谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：张惠，女，1974年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张建良，启东市信誉法律服务所法律工作者。 原告吴忠辉与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告本人及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠辉向本院提出诉讼请求：判令1.被告张惠归还借款本金55万元；2.被告支付自2020年5月份起至8月份的每月2分的利息共计4.8万元；3.被告支付自2020年9月份起至实际还款之日按年利率15.4%的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月4日，被告张惠的老公蔡春松因急于交工地的保证金，被告要求向原告借款40万元，双方约定利息为月息2分，原告通过被告提供的银行卡汇入40万元，同时被告向原告出具借据一份。2018年9月27日，被告的老公因工地周转资金，被告要求向原告借款15万元，约定利息为月息2分，原告按约向被告的银行卡汇款15万元。2019年1月28日，被告又向原告借款10万元，该10万元被告于2019年4月7日已还清。被告借款以后，按月支付利息至2020年4月份后不再支付任何利息，虽经原告多次向被告催要借款本息，被告至今仍未支付分文。 被告张惠辩称，第一，本案的借款的实际使用人是张美和顾红利，被告张惠仅是过一下账；第二，借据上的借款理由是原告让被告张惠这样写的，实际没有这回事；第三，月息两分被告是不知道的，只有借款的实际使用人张美和顾红利清楚，据他们讲是三分息，18年9月份向吴忠辉借了40万，每个月向吴忠辉打款12000元；第四，借款40万是事实，但借款15万按照原告的要求空转流水，原告对被告说，如果40万一年不还，就要起诉55万，吴忠辉把这个钱打给原告之后，原告马上打给张美的，然后张美他们去银行取了钱给吴忠辉。第五，如果张美作证的证明是事实，本案原告涉嫌套路贷，建议法院移送公安侦查。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告张惠向原告吴忠辉出具借据一份，内容为：今借到吴忠辉现金人民币肆拾万整，小写（400000元），用于老公工地交保证金押金周转。借款人处被告张惠签名并按印。借条下方留有被告张惠的手机号码，身份证号码，银行转账卡号，以及朋友关系月利息2分的约定。当日，原告向被告汇款人民币40万元，被告将该40万转给了案外人张美。2018年9月27日，被告张惠向原告吴忠辉出具借据一份，内容为：今借到吴忠辉现金人民币拾伍万整（150000元正），用于老公工地周转买材料。借款人处被告张惠签名并按印。借条下方留有被告张惠的手机号码，银行转账卡号，以及朋友关系月利息2分的约定。当日，原告向被告汇款人民币15万元，被告将该15万转给了案外人张美，同日张美在建设银行港西路支行支取现金15万元。 另查明，2018年9月30日张惠向吴忠辉还款12000元，2018年11月29日还款12000元，2019年1月1日还款12000元，2019年1月31日还款12000元，2019年2月28日还款12000元，2019年3月18日还款10000元，2019年4月5日还款12000元，2019年5月8日还款12000元，2019年6月12日还款12000元，2019年7月12日还款12000元，2019年8月23日还款12000元，2019年9月12日还款12000元，2019年10月15日还款12000元，2019年11月20日还款12000元，2019年12月20日还款12000元，2019年12月31日还款12000元，2020年1月30日还款12000元，2020年2月28日还款12000元，2020年4月5日还款12000元，2020年5月15日还款12000元。 另查明，吴忠辉在本院有多起作为原告的民间借贷纠纷案件，虚假诉讼风险等级为5级。 本院认为，本案所涉15万的借条，被告辩称按照原告的要求空转流水，原告对被告说，如果40万一年不还，就要起诉55万，吴忠辉把这个钱打给原告之后，原告马上打给张美的，然后张美他们去银行取了钱给吴忠辉，首先，张美出庭作证证实了被告的说法，通过调取的张美的银行流水信息，张美在收到被告汇款的15万元的当天将15万元以现金的形式取出，张美另陈述了其与吴忠辉等人有多次空转流水制造借贷的行为，其次，被告向原告借款40万元，每月付利息12000元，符合被告所述的与原告约定的月息3分的交易习惯，而对2018年9月28日原告向被告出借的15万元借款，原告未向被告收取利息不符合双方的交易习惯，故该15万元原告并未实际出借具有高度盖然性，综上，本院认为，原告系疑似职业放贷人，存在制造虚假的银行流水，恶意垒高“债务”数额的行为，此具有非法占有他人财物目的的嫌疑，原告案涉放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪，应当移送公安机关查明相关事实。若公安机关经侦查认为不构成刑事犯罪，原告吴忠辉仍可再次提起民事诉讼，并不会影响吴忠辉民事实体权利的实现。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴忠辉的起诉。 案件受理费4890元、保全费3520元，合计8410元（原告已预交），由原告吴忠辉承担保全费3520元，并依法退还原告吴忠辉受理费4890元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  彭 凡 书 记 员  宋燕燕 附相关援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初537号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡国信，男，1982年5月12日生，云南省文山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地文山州文山市，住蒙自市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年5月30日被蒙自市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人杨厚伟，男，1982年4月14日生，云南省马关县人，苗族，文盲，农民，住云南省马关县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年6月16日被蒙自市公安局取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人胡国信、杨厚伟犯组织他人偷越国（边）境，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员管陈安出庭支持公诉，被告人胡国信、杨厚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年起，被告人胡国信开始从河口运送越南籍人员到蒙自，在此过程中认识需要越南籍妇女的老板。被告人胡国信在接到老板需要带越南籍人员偷渡入境的请求后，便联系被告人杨厚伟负责安排、带领越南籍人员从越南境内偷渡至我国境内，后由胡国信找车将偷渡入境的越南籍人员带至蒙自市。2020年5月28日，胡国信接到老板需要带越南籍人员偷渡入境的需求后，遂邀约胡国江、罗某1、谈某（前述三人另案处理）分别驾驶云Ｇ×××**号小型汽车、云Ｈ×××**号小型汽车前往河口县。胡国信联系杨厚伟安排欲偷渡入境的越南籍人员偷渡事宜，待越南籍人员越过中越国境线后由杨厚伟运送至指定地点，胡国信、胡国江、罗某1、谈某驾驶车辆将偷渡至中国的越南籍女子佩氏薄、赵氏行等10人运送至蒙自，后被蒙自市公安局民警查获。公诉机关认为，被告人胡国信、杨厚伟组织他人偷越国（边）境，其中胡国信组织他人偷越国境人数众多，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究二人的刑事责任。被告人胡国信、杨厚伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人胡国信有期徒刑七年，并处罚金；以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人杨厚伟有期徒刑五年，并处罚金。被告人胡国信、杨厚伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年起，被告人胡国信开始从河口运送越南籍人员到蒙自，在此过程中认识需要越南籍妇女的老板。被告人胡国信在接到老板需要带越南籍人员偷渡入境的请求后，便联系被告人杨厚伟负责安排、带领越南籍人员从越南境内偷渡至我国境内，后由胡国信找车将偷渡入境的越南籍人员带至蒙自市。2020年5月28日，胡国信接到老板需要带越南籍人员偷渡入境的需求后，遂邀约胡国江、罗某1、谈某（前述三人另案处理）分别驾驶云Ｇ×××**号小型汽车、云Ｈ×××**号小型汽车前往河口县。胡国信联系杨厚伟安排欲偷渡入境的越南籍人员偷渡事宜，待越南籍人员越过中越国境线后由杨厚伟运送至指定地点，胡国信、胡国江、罗某1、谈某驾驶车辆将偷渡至中国的越南籍女子佩氏薄、赵氏行等10人运送至蒙自，后被蒙自市公安局民警查获。2020年5月29日，民警在蒙自市斜对面公路边的一辆微型车上查获被告人胡国信及罗某1、四名越南籍女子。2020年6月15日，民警在河口县出租房抓获被告人杨厚伟。上述事实，被告人胡国信、杨厚伟在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人罗某1、谈某、徐某、罗某2、罗某3、罗某4等人的证言，被告人胡国信、杨厚伟的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单，通话清单、情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国信、杨厚伟违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国境，其中，被告人胡国信组织他人偷越国境人数众多，二被告人的行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡国信、杨厚伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡国信犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2027年5月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、被告人杨厚伟犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年7月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）三、随案移送的作案工具：被告人胡国信的紫色OPPO手机（串号：868072045440039、8680720454400021）一部及金色OPPO手机（串号：866703032469332、866703032469324）一部、被告人杨厚伟的金色VIVO手机（串号：869305039256816、869305039256808）一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  陆锦丽人民陪审员  白 文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡国靖
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3206号原告：张光玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕小春，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，确认送达地址为河南省陕县交通局西侧。原告张光玉与被告吕小春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张光玉的委托诉讼代理人何苏军庭参加诉讼，被告吕小春未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张光玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费20万元及利息（利息自2016年6月30日起按照月息2分计算至款付清之日止），负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月17日至2015年12月期间，被告因搞建设工程先后从我处租赁了钢管、模板、模块等物品，共计拖欠租赁费34万元未付。后被告陆续支付了9万元，下欠25万元，并于2015年12月4日给我出具一张借条，承诺在2016年6月30日前付清，否则另加利息5万元。到期后，经双方结算，被告仍欠租赁费20万元及利息，被告又重新给我出具一张借条，承诺如在2018年10月31日前付清，按月息1分计息，如付不清，按照月息2分计息。后经多次催要，被告迟迟未付，并于2019年2月9日给我出具一份还款计划书，承诺于同年年底结清。期限届满后，被告至今仍未支付。为此，特起诉法院，请判如所求。被告吕小春辩称：欠原告租赁费属实，但我先后已经支付了11.8万元，应从拖欠的租赁费予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的租赁合同、入库单、租金及赔偿款结算清单、借条、还款计划书，被告银行转账凭证、付款流水账目单等证据材料，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年10月份起，被告吕小春因建设工程施工需要，开始从原告张光玉经营的租赁站租赁钢管、模板、十字扣等物品。2015年12月4日，经双方结算，被告吕小春就拖欠租赁费、丢失租赁物品赔偿款等给原告张光玉出具了一张借条，载明“今借到张光玉现金贰拾伍万元整，到2016年6月30日前还清，如不能还清，另加（2014、2.8-2016.6.30）利息伍万元正”。2016年6月30日，经双方再次结算，被告吕小春重新给原告张光玉出具一张借条，载明“今借到张光玉现金贰拾万元整，还款日期2018年10月31号前，还清利息月息壹分计算，如果还不清月息按贰分计算，以前借条2015.12.4号借条作废”，借条出具后，被告吕小春于同年7月1日、7月14日、2017年1月27日、6月17日、11月10日、12月2日、2018年7月1日先后向原告吕小春支付了20000元、50000元、10000元、20000元、10000元、5000元、3000元，共计118000元。2019年2月9日，被告吕小春又给原告张光玉出具一份还款计划书，载明“我吕小春欠张光玉本金贰拾万元，于2019年12月31号前付清”，后因故未能清偿，原告张光玉即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告吕小春中途退庭，致本案调解不成。本院认为，被告吕小春因建设工程需要从原告张光玉开办的租赁站租赁了钢管、模板、十字扣等物品，并约定了具体的租赁费、租赁物赔偿等事宜，双方之间形成了租赁合同关系，被告吕小春应按照约定履行支付租赁费、租赁物赔偿款等合同义务。根据本案查明的事实,2016年6月30日，经双方再次结算,被告吕小春拖欠租赁费、租赁物赔偿款等共计20万元，并重新出具了借条,出具借条后被告吕小春先后支付11.8万元,因双方约定的月息2分超过法律规定的上限,对超过部分应当折抵租赁费、租赁物赔偿款,故原告张光玉以被告吕小春在2019年12月31日出具的承诺书,主张已付的11.8万元均为利息,并据此要求支付租赁费、租赁物赔偿款20万元及利息，有失欠妥。因原告于2020年8月24日提起诉讼，故原告主张的利息应从出借之日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额确定，经本院核算，应按照年利率15.4%计算，截止2019年2月9日，被告吕小春尚欠租赁费、租赁物赔偿款113125.02元，利息17762.32元未付，对此及之后利息，被告吕小春应承担继续支付责任。原告张光玉起诉要求被告吕小春支付租赁费、租赁物赔偿款及利息，合法有据，对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小春于本判决生效后十日内支付原告张光玉113125.02元及利息17762.32元，并自2019年2月10日起以113125.02元，按照年利率15.4%支付利息至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张光玉负担1334元，被告吕小春负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  张生红人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6736号 原告：吕会民，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗霏，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：朱林洁，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张贇，女，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕会民与被告朱林洁、张贇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕会民的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，被告朱林洁、张贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吕会民向本院提出诉讼请求：由朱林洁、张贇向吕会民支付货款858000元并支付利息损失（其中800000元利息损失从2019年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布市场报价利率1.5倍计算至2019年12月29日，从2019年12月30日起按年利率10%计算至判决确定付款之日止；58000元从2019年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布市场报价利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）。 庭审中，吕会民将诉讼请求变更为：由朱林洁、张贇支付吕会民货款858000元并赔偿利息损失（利息损失以货款800000元为基数自2019年12月30日起按年利率10%计算至实际履行之日止，以货款58000元为基数自2019年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 事实和理由：朱林洁、张贇系夫妻，因加工需要向吕会民购买塑粉产品。2019年1月12日，经双方结算，朱林洁、张贇尚欠吕会民货款共计人民币859000元，并约定：“货款80万元从2019年12月30日开始计息，每年利息8万元，利息半年付一次”。以上事实有朱林洁出具的欠条两份为证。后经吕会民多次催讨，仅由张贇支付1000元，余款至今未支付。 吕会民围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两张、短信截图打印件一张、银行卡交易明细清单原件一张、结婚登记审查处理表复印件两张、离婚登记审查处理表复印件一张，朱林洁、张贇未作答辩，未到庭质证，也未就吕会民提交的证据进行质证。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱林洁、张贇二人因共同生产经营需要，向吕会民购买塑粉，经双方结算，朱林洁于2019年1月12日向吕会民出具欠条两张，欠条分别约定：1、欠吕会民本金800000元，利息按每年80000元计算，从2019年12月30日开始计息；2、欠吕会民本金59000元，未约定欠款利息及支付期限。上述款项经吕会民催讨，至今仅由张贇归还1000元，吕会民自愿用于折抵59000元欠款中的本金。另查明，上述欠款实际发生于朱林洁、张贇夫妻关系存续期间。朱林洁、张贇于2012年3月21日登记结婚，于2018年6月1日离婚，又于2018年6月28日登记复婚。 本院认为，吕会民与朱林洁、张贇之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。朱林洁、张贇尚欠吕会民货款858000元，事实清楚，朱林洁、张贇经吕会民催讨至今未支付全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠条虽由朱林洁单方签字，但吕会民提供证据证明了上述欠款系朱林洁与张贇共同经营活动中产生，张贇承诺与朱林洁共同归还上述欠款，且欠条系朱林洁与张贇夫妻关系存续期间出具，故上述858000元货款应认定为朱林洁、张贇的夫妻共同债务，故吕会民变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱林洁、张贇支付原告吕会民货款858000元并赔偿利息损失（利息损失以货款800000元为基数自2019年12月30日起按年利率10%计算至实际履行之日止；以货款58000元为基数自2019年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告朱林洁、张贇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6750元（已减半收取），由被告朱林洁、张贇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吕程程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22369号 原告：芜湖宏龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码913402003227342939。 法定代表人：吴梦娟，经理。 被告：杨德俊，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告芜湖宏龙建筑劳务有限公司与被告杨德俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，原告向本院提出的诉讼请求为：判决原告无须支付被告停工留薪期工资41760元、护理费7376.50元、一次性伤残就业补助金96495元，但原告并未给出据以提出该项诉讼请求的任何理由，因此，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖宏龙建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1497号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：何君飞，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人何君飞罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2018年5月21日作出的(2018)川0525刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何君飞未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案强制执行，执行标的：罚金4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人何君飞有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行何君飞纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何君飞名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖祖碧 审判员  王 钰 审判员  陈 攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 庆