wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审408号 申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路**行政服务中心。 法定代表人袁广利，该局局长。 委托代理人赵超，该局工作人员。 被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，，住所地泗阳县众兴镇北京中路北侧（金康华府第****） 法定代表人吴晓国。 泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司发布含有投资回报内容广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条的规定，于2017年1月9日对被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司作出泗市监案〔2016〕409号《行政处罚决定书》，决定罚款150000元，上缴国库。该处罚决定书于次日送达被申请人。后被申请人提出分期缴纳罚款申请，2017年9月15日申请人作出同意分期缴纳罚款决定书，同意被申请人2017年9月15日前缴纳100000元，2020年9月15日前缴纳50000元，后被申请人缴纳罚款100000元，余款未缴。2020年10月27日申请人泗阳县市场监督管理局向被申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人及时缴纳剩余罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国广告法》第二十六条规定:“房地产广告，房源信息应当真实，面积应当表明为建筑面积或者套内建筑面积，并不得含有下列内容：（一）升值或者投资回报的承诺；……”第五十八条规定:“有下列行为之一的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：……（八）违反本法第二十六条规定发布房地产广告的；……”本案中，被申请人发布含有投资回报内容的广告，申请人认定被申请人违反上述规定，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗阳县市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕409号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为50000元，由泗阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年9月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过50000元）。 申请执行费由被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张晓秋
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初1382号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人邓云彬，男，汉族，1994年8月25日出生于重庆市垫江县，中专文化，无业，户籍地重庆市垫江县普顺镇东风村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1345号起诉书指控被告人邓云彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月23日0时许，被告人邓云彬饮酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至重庆市九龙坡区石小路白马凼路段时被民警查获。经抽血送检，被告人邓云彬血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。被告人邓云彬到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓云彬的行为已构成危险驾驶罪，坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓云彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓云彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓云彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  罗盛珲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1085号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人何清河，男，1988年10月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日投案，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人何清河犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官陈柳红出庭支持公诉。被告人何清河到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： （一）2019年11月至2020年1月间，被告人何清河谎称可以办理机动车牌、处理机动车违章等，共计骗取被害人杨某1、张某127300元（币种人民币，下同）。具体如下： 1、2019年11月至2020年1月间，被告人何清河向被害人杨某1谎称其可以帮助杨某1办理机动车上牌事宜，骗取被害人杨某1共计22000元； 2、2020年1月23日，被告人何清河向被害人张某1谎称其可以帮助张某1处理其机动车违章事宜，骗取被害人张某15300元。 （二）2020年2月至2020年3月6日，被告人何清河谎称其有额温枪、口罩货源，共计骗取被害人陈某、王某1等人额温枪、口罩货款179570元。具体如下： 1、2020年2月22日至2020年3月1日间，被告人何清河向被害人陈某谎称其有额温枪、口罩货源，骗取被害人陈某额温枪订金53000元、口罩订金19000元，后分别于2020年2月25日、3月1日、3月4日共计退还56000元； 2、2020年2月22日，被告人何清河通过被害人陈某向被害人王某2等谎称其有额温枪货源，骗取被害人王某2等额温枪订金1570元； 3、2020年2月25日，被告人何清河向被害人陈某、黄某谎称其有额温枪货源，骗取被害人黄某额温枪订金15000元、骗取被害人陈某额温枪订金5000元； 4、2020年2月29日至2020年3月1日，被告人何清河先后2次向被害人王某1谎称其有额温枪货源，骗取被害人王某1额温枪订金86000元。 2020年3月6日11时许，被告人何清河经电话通知后自行到南安市公安局官桥派出所接受讯问。 为证明上述事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、被告人的供述等证据证实，并认为被告人何清河的行为已构成诈骗罪，建议对被告人何清河在有期徒刑三年四个月至三年十个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人何清河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明： （一）2019年11月至2020年1月间，被告人何清河谎称可以办理机动车牌、处理机动车违章等，共计骗取被害人杨某1、张某127300元。具体如下： 1、2019年11月至2020年1月间，被告人何清河向杨某1谎称其可以帮助杨某1办理机动车上牌事宜，骗取杨某1共计22000元； 2、2020年1月23日、2020年2月21日，被告人何清河向张某1谎称其可以帮助张某1处理机动车违章事宜，骗取张某1共计5300元。 （二）2020年2月至2020年3月新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生期间，被告人何清河谎称其有额温枪、口罩货源，骗取被害人陈某、王某1、王某2等、黄某等人额温枪、口罩货款共计179570元。具体如下： 1、2020年2月22日至2020年3月1日间，被告人何清河向陈某谎称其有额温枪、口罩货源，骗取陈某额温枪订金53000元、口罩订金19000元，后分别于2020年2月25日、3月1日、3月4日退还陈某订金共计56000元； 2、2020年2月22日，被告人何清河通过陈某向王某2等谎称其有额温枪货源，骗取王某2等额温枪订金1570元； 3、2020年2月25日，被告人何清河通过陈某向黄某谎称其有额温枪货源，骗取黄某额温枪订金15000元（黄某将款项转账给陈某，由陈某支付给何清何）及陈某代黄某垫付的额温枪订金5000元。2020年3月1日，陈某自行退还15000元给黄某。 4、2020年2月29日至2020年3月1日，被告人何清河向王某1谎称其有额温枪货源，先后骗取王某1额温枪订金共计86000元。 2020年3月6日11时许，被告人何清河经电话通知后自行到南安市公安局官桥派出所接受讯问，其作案工具金色iphone手机一部于当日被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人何清河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、陈某、王某2等、黄某、王某1的陈述，证人杨某2、柯某、张某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，电子数据勘查取证工作记录，购货合同复印件，微信聊天记录、转账记录、支付宝转账、短信截图，工作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何清河以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何清河经公安机关通知后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人何清河已将部分赃款退赔被害人，可以酌情从轻处罚；被告人何清河在新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生期间，以售卖口罩、额温枪为由多次骗取他人财物，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何清河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2023年12月5日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人何清河退出违法所得赃款人民币22000元，返还被害人杨某1；退出违法所得赃款人民币5300元，返还被害人张某1；退出违法所得赃款人民币36000元，返还被害人陈某；退出违法所得赃款人民币1570元，返还被害人王某2等；退出违法所得赃款人民币86000元，返还被害人王某1。 三、没收作案工具金色iphone手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨燕萍 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4965号申请执行人石家庄雍和律师事务所，住所地石家庄市雨花区槐岭路**，统一社会信用代码：33130000MD3030181T。法定代表人：李颖，该所主任。被执行人刘过灵，男，1953年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于石家庄雍和律师事务所与刘过灵委托合同纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5147号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李若冰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初259号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人肖红卫，男，汉族，1969年10月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，高中文化，，户籍地湖南省郴州市，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人肖红卫犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员莫建申出庭支持公诉，被告人肖红卫及其辩护人曾水徽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日12时左右，被告人肖红卫在南雄市绿洲公司宿舍听到宿舍走廊有很大的争吵声便出去，看到王某高穿着红色底裤在走廊外来回跑动并和王某高的女朋友陈某思吵架，肖红卫便笑了一下。王某高看到肖红卫笑，对肖红卫进行辱骂，并上前殴打肖红卫，双方扭打在一起。后王某高回宿舍拿起一支啤酒瓶欲殴打肖红卫，肖红卫见状也返回自己宿舍拿了一把菜刀砍向王某高，双方互相打斗中，王某高的头部、胸部、手臂、背部均被肖红卫砍伤。经南雄市鉴定，王某高的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人肖红卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人肖红卫到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，与被害人达成刑事和解协议，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十三条第三款之规定，诉请本院依法判处。被告人肖红卫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处理。其辩护人曾水徽的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人肖红卫犯故意伤害罪的事实、证据和定性均无异议；2.本案案发有因，被害人有一定过错，肖红卫的犯罪情节相对轻微；3.肖红卫具有自首情节，且其认罪认罚，从轻幅度应当较大。综上，请求法庭对被告人肖红卫从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年4月1日12时许，被害人王某高在南雄市绿洲公司员工宿舍与其女朋友陈某思发生争吵。正在休息的被告人肖红卫闻声出到走廊处旁观，肖红卫见状笑了一下。王某高见到肖红卫在笑，遂上前辱骂肖红卫，双方便发生争吵进而引发肢体冲突。后王某高回宿舍拿了一支啤酒瓶欲殴打肖红卫，肖红卫见状也回到宿舍拿了一把菜刀与王某高扭打在一起。在此过程中，肖红卫使用菜刀砍伤了王某高的头部、胸部、手臂、背部等部位。经广东省南雄市依法鉴定，被害人王某高的身体损伤程度构成轻伤二级；被告人肖红卫的身体损伤程度构成轻微伤。另查明，2019年4月1日，南雄市公安局查获并依法扣押了被告人肖红卫的作案工具菜刀1把（黑色刀柄），现由南雄市公安局保管，未随案移送。又查明，2020年10月29日，被告人肖红卫经南雄市公安局全安派出所民警电话传唤自行到案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月3日，被告人肖红卫与被害人王某高达成了刑事和解，由肖红卫一次性赔付了王某高的损失人民币15000元。王某高出具了谅解书对肖红卫予以谅解，并表示不再追究肖红卫的任何法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人王某高的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，现场检测报告书，证人陈光顺、陈某思的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，广东省南雄市鉴定书，被告人肖红卫的供述、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，刑事和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红卫无视国家法律，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：一、关于辩护人所提被告人肖红卫具有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖红卫经南雄市公安局民警电话传唤后自行到案并如实供述了自己的犯罪事实，其符合自首的有关规定，依法认定其是自首。故对此辩护意见，予以采纳。二、辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，经查，本案被害人王某高先对被告人进行辱骂，继而发生冲突，对案发有一定过错，应承担一定的过错责任。故对此辩护意见，予以采纳。三、被告人肖红卫认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；其案发后积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。四、鉴于被告人肖红卫具有自首的法定从轻处罚情节和认罪悔罪的酌情从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人肖红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、扣押未随案移送的被告人肖红卫作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄**英人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3605号 原告：刘海波，男，1997年9月6日出生，汉族，住温州市文成县。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住海宁市。 原告刘海波诉被告张连伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告张连伟下落不明，本院依法转为普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建祥到庭参加诉讼，被告张连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告租金168480元、租赁押金15000元、装修费用100000元及预交物业费11232元。事实和理由：2018年5月16日，原、被告经协商签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告将租赁海宁市长安镇农发大道1号2幢商铺中部分商铺312平方米租赁给原告使用，由原告装修用以超市经营。合同约定该租赁合同押金15000元，年租金168480元，并承担物业费11232元。原告在当日以其父亲刘际伍尾号为6176农行卡转账方式向被告交付上述费用合计194712元，被告向原告提供相关收费凭证。后原告为经营目的进行了装修施工，后因租赁房屋无法使用，2019年1月8日，被告与原告父亲刘际伍经协商签订协议一份，因为无法租用的原因，2019年2月20日前退还原告因租赁合同交付的费用，并赔付装修费用100000元。但到期后，被告一直不予以支付相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张连伟未作答辩。 原告刘海波提供证据： 1、商铺租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。 2、银行流水记录一份，收款收据三份，证明被告收取原告194712元的事实。 3、协议一份，证明原告父亲刘际伍与被告协商解除合同，被告同意归还原告全部费用及装修费的事实。 4、居民户口簿一份，证明刘际伍与原告系父子关系的事实。 被告张连伟未向本院提供证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告将坐落于海宁市长安镇农发大道1号2幢商铺中312平方米出租给原告，用于超市经营；租赁期限自2018年6月30日至2023年6月29日；商铺第一年租金为168480元，押金为15000元，物业管理费每年11232元，水电费原告直接交给被告。 同日，原告父亲刘际伍代原告向被告支付第一年租金168480元、押金15000元、物业费11232元，合计194712元。 2019年1月8日，原告父亲刘际伍代原告与被告签订协议一份，约定：原告租用被告案涉房屋，因无法租用，被告同意于2019年2月20日前退还原告合同租金168480元、物业费11232元、押金15000元及装修费用100000元整。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同现已实际解除，并签订了解除后的结算协议，按照协议约定，被告应退还原告租金168480元、物业费11232元、押金15000元，并赔偿原告装修损失100000元。关于押金15000元，若在租赁期间，原告尚欠被告水电费，则结欠的水电费应从押金中予以扣除，扣除后的余额退还原告；诉讼中，原告自认应支付被告水电费3000元，故被告应实际退还原告押金12000元；若被告认为原告结欠被告的水电费超出3000元，可另行主张。综上，原告要求被告退还已支付的租金168480元、押金15000元、物业费11232元及装修费100000元，本院对租金168480元、押金12000元、物业费11232元及装修费损失100000元予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连伟返还原告刘海波租金168480元、押金12000元、物业费11232元； 二、被告张连伟赔偿原告刘海波装修费损失100000元； 上述款项，由被告张连伟于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，由原告刘海波负担20元，被告张连伟负担5700元。公告费560元由被告张连伟承担（判决生效后由被告张连伟直接支付给原告刘海波） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  孙国耀 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  程娴斐 书 记 员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17545号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈小军，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7353.54元，并支付截至2020年12月15日的利息157.39元、罚息1135.37元、复利27.32元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫R2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月13日，陈小军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈小军向长安汽车金融有限公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈小军同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，陈小军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈小军未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月13日，长安金融公司与陈小军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈小军向长安金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率10.23%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月13日发放贷款。汽车经销商按年利率2.51%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月13日办理了合同约定车辆（车牌号为豫R2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，陈小军拖欠长安金融公司借款本金7353.54元、利息157.39元、罚息1135.37元、复利27.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈小军借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈小军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算陈小军应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。陈小军为履行本案债务，以车牌号为豫R2XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7353.54元，支付截至2020年12月15日的利息157.39元、罚息1135.37元、复利27.32元；二、被告陈小军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告陈小军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈小军提供的车牌号为豫R2XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15299号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：侯丙福，男，1967年4月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）与被告侯丙福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人李玲、被告侯丙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的保险赔偿金共计39382.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人临沂远通之星汽车销售服务有限公司（以下简称远通之星公司）所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保车损险，保险期限自2019年8月19日起至2020年8月19日止。2020年1月5日13时许，被告驾驶电动三轮车在兰山区交汇路口时与袁久英驾驶的被保险车辆相撞。经临沂市公安局交警支队直属二大队（以下简称交警二大队）认定，被告负此次事故的全部责任，被保险车辆驾驶员无事故责任。事故发生后，被保险人将被保险车辆送修，共产生车辆维修费39382.12元，全部由原告代为支付完毕。因被告负事故全部责任，原告向被保险人支付保险理赔款后有权向被告行使代位求偿的权利。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉求。 侯丙福辩称，事故发生属实，但是我等到绿灯亮了才走的，我是从东往西去，西边的绿灯亮了我才走的，走到左转弯的时候就出来一辆车撞了，事故对方有闯红灯的嫌疑，交警过去之后，事故对方打电话给别人说着急开会。交警队说我违章，说我的三轮车不能走斑马线，可能是因为这个违章的，已经对我罚款了200元。我觉得我不应当负全责，我不应当当被告，原告不应当让我赔偿这个钱。原告凭什么替我垫付，我又没有授权。原告为他的客户服务，投保人交了保费，保险公司应当予以赔偿，不能再向我追偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日13时25分许，侯丙福驾驶三轮电动车沿兰山区金雀山路由东向西行驶至时，其车辆正前部与沿蒙山大道由南向北行驶至事故地点左转弯的袁久英驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车右前部相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警二大队认定，侯丙福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，负全部责任；袁久英无责任。事故认定书由侯丙福和袁久英签字确认。 鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人为远通之星公司，该车辆在原告太平洋临沂支公司投保机动车损失险。2020年4月17日，太平洋临沂支公司向远通之星公司支付维修费37668.12元，向山东新旭汽车技术服务有限公司付款1714元。远通之星公司认可已收到太平洋临沂支公司赔付39382.12元，同意将向责任对方追偿的权利转让给太平洋临沂支公司。 本案在审理过程中，被告侯丙福对事故事实及责任划分提出异议。本院向交警二大队调取了事故经过录像、现场照片、事故认定书、当事人陈述材料、交通事故现场图等证据。原告对上述证据均没有异议，并主张驾驶员袁久英正常行驶，被告驾驶电动三轮车走斑马线逆向行驶，且闯红灯，交通事故认定书认定的责任没有问题。被告侯丙福对录像有异议，主张该录像看不到东西方向人行道的信号灯，因为当时南北方向的信号灯都是红灯，南边停了一排车，东西方向人行道的信号灯是绿灯，当天下着小雨，为了安全，所以其就走了人行道，没有闯红灯，人行道的信号灯是绿灯，与机动车道上的信号灯不一致，视频应该调取东西方向的信号灯及其在路口起步的录像，证实其没有闯红灯；对其他证据的真实性均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋临沂支公司已赔付被保险人远通之星公司损失，享有向负有事故责任的对方追偿的权利。 被告侯丙福对于事故事实及责任划分提出异议，但根据本院调取的事故经过录像、现场照片、事故认定书、当事人陈述材料、交通事故现场图等证据，能够证实事故事实，而且事故认定书亦由侯丙福签字确认，结合上述证据，对于交警二大队出具的交通事故认定书认定的事故事实及责任划分，本院予以确认。被告虽有异议，但没有提供相应的证据予以推翻，本院不予采信。原告太平洋临沂支公司已赔付被保险车辆损失39382.12元，被告侯丙福应当予以赔偿。 综上所述，原告太平洋临沂支公司要求被告侯丙福支付赔偿款39382.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 被告侯丙福支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款39382.12元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：中国工商银行临沂沂蒙支行，账号：16×××46）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告侯丙福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王春阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2267号 原告：高戈，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：浙江南隐文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖街道阔石板路****。 法定代表人：何一鸣。 委托诉讼代理人：金帅言，浙江金鳞律师事务所律师。 原告高戈与被告浙江南隐文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员曹蕾一人独任审理。原告的委托诉讼代理人潘栋，被告的委托诉讼代理人金帅言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年10月至2020年1月工资60000元；2、被告向原告支付因未订立书面劳动合同所应支付的双倍工资78051元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月29日由被告委派至四川蓝莲花酒店工作，先任餐饮部总监，后于2019年10月被任命为总经理，2020年1月14日与酒店办理交接手续。2019年10月至2020年1月期间，被告未支付劳动报酬。且劳动关系存续期间，虽经原告数次要求，被告均推脱，导致未能订立书面劳动合同、据此，原告认为，被告的行为已严重违反劳动合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益。故，2020年1月20日，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年4月8日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭劳人仲案[2020]第55号仲裁裁决书，原告于次日签收，因不服仲裁裁决，故原告提起诉讼。 被告答辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系，被告无须向原告支付工资或赔偿金。浙杭劳人仲案[2020]第55号仲裁裁决明确指出“申请人提供的证据并不足以证明申请人与被申请人劳动关系的成立”。基于原告不服仲裁裁决提出诉讼，但没有提交新的证据，被告再次重申，被告与原告之间不存在劳动关系，被告无须向原告承担支付工资或赔偿金的责任。被告从未聘任过原告担任南隐蓝莲花花府酒店的总经理一职。被告对于原告在蓝莲花酒店担任总经理一职的事情在原告提出劳动仲裁申请前并不知情。被告在知晓该情况后，对该劳动关系进行了否认，因为被告并不认为原告具备担任总经理一职的条件。因此，原告所提出的要求被告与其签订劳动合同并向其支付工资的请求不合法也不合理的。原告根据被告与甘孜州原森旅游开发有限公司签订的《南隐蓝莲花花府酒店项目委托管理合作协议》试图证明原告是由被告委派至蓝莲花酒店工作的事实。根据该《合作协议》第二条中“高级管理人员的委任”项下第1款，及“乙方运营职责”项下第1款约定，被告向蓝莲花酒店派驻的工作岗位为“执行总经理、服务总监、销售总监三人”。因此，蓝莲花酒店的执行总经理一职应当由被告任命、委派，即除被告以外的其他主体皆无权对上述岗位进行任免。因此，原告在未经被告聘任并委派的情况下担任了蓝莲花酒店的总经理一职是未经被告授权的私自行为。此外，原告诉讼请求中对工资和赔偿金的计算标准是没有证据支撑的，不合法也不合理。二、原告应当向其他适格主体申请支付工资及赔偿金。被告与原告之间并不存在劳动关系，若如原告所述，原告的工作地点始终在蓝莲花酒店，从事的是蓝莲花酒店的餐饮总监和酒店总经理工作。原告所提交的证据中的《证明》、工牌、签到表、请款单及工资花名册等证据也证明了接受其劳动的单位是蓝莲花酒店。无论从形式上还是实质上，劳动关系都形成在原告与蓝莲花酒店之间，与被告无直接关联。即使被告享有向蓝莲花酒店委派总经理一职的权利，但是被告从未向蓝莲花酒店提出对原告的任命。因此，原告在蓝莲花酒店从事总经理一职的工作报酬应当由该工作的受益者蓝莲花酒店承担。原告应当向劳动纠纷适格的主体主张补签劳动合同、支付工资及赔偿金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的浙杭劳人仲案[2020]第55号仲裁裁决书及送达回执本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》系由案外人甘孜州蓝莲花酒店管理有限责任公司出具，该份证据可以反映原告在甘孜州蓝莲花酒店管理有限责任公司的工作情况，但不能证明原告系由被告委派至甘孜州蓝莲花酒店管理有限责任公司工作，故对其证明目的本院不予认定。原告提交的《南隐蓝莲花花府酒店项目委托管理合作协议》，从内容上看，被告的运营职责中确实包含为南隐蓝莲花花府项目派驻核心管理团队，成员为执行总经理、服务总监、销售总监，且被告指定驻店总经理拥有签单权，但从原告曾担任蓝莲花酒店总经理这一事实并不能得出原告系由被告委派至该酒店工作的结论，对其证明目的本院不予认定。原告提供的告知函系复印件，被告对其三性有异议，且该份告知函系由案外人甘孜州原森旅游开发有限公司出具，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对该份证据本院不予认定。原告提交的移交书，从内容上看，系原告与其他个人之间关于蓝莲花酒店工作的移交，并未有被告的确认，不能证明原、被告之间劳动关系的成立。原告提交的工牌，仅能反映原告为“蓝莲花总经理”；原告提交的签到表，仅能反映原告在蓝莲花酒店的签到情况，上述两份证据均无法证明原告系受被告委派至蓝莲花酒店工作，对其证明目的本院不予认定。原告提交的请款单及工资花名册系复印件，被告对其三性有异议，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年8月22日到案外人甘孜州蓝莲花酒店管理有限责任公司任餐饮总监，于同年10月1日任酒店总经理，于同年12月12日停止酒店工作，于2020年1月14日进行交接手续。 另查明，原告为与被告补发工资等劳动争议一案向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月8日作出浙杭劳人仲案[2020]第55号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提出的诉讼请求，均基于原、被告之间劳动关系成立这一前提。但如证据评判中所述，原告在本案中未能提供有效证据证明原告与被告之间存在劳动关系，应承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回高戈的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曹蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王莹 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1865号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M,住所地四川省内江市中区中央路**。被执行人：康婷婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡宝田村**，公民身份号码5110231991********。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与康婷婷金融借款合同一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，暂无财产可供执行。本院已对被执行人康婷婷作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十六日书记员  高丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1233号原告：乌海市明达物业服务有限公司.法定代表人：郝英。被告：白喜平，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告白喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7918号原告：杨娟,女,1963年9月9日出生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：叶再红，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告杨娟与被告叶再红返还垫付款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告叶再红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告叶再红向杨娟出具一份欠条，言明欠到杨娟保险费15000元。此后杨娟多次向叶再红催要未果，遂诉至法院。叶再红未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月，叶再红通过杨娟购买保险，杨娟代叶再红垫付了保险费15000元。2017年5月4日，叶再红补出具一份欠条给杨娟，载明：“今欠到杨娟保险费15000元整。”欠条出具后，叶再红未偿还款项，杨娟多次催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。叶再红出具欠条给杨娟，确认欠杨娟保险费15000元，双方形成合法有效的债权债务关系，此款叶再红依法应当偿还。被告叶再红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶再红于本判决生效之日起十五日内给付原告杨娟15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告叶再红负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十五日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 史 晴二〇二〇年十二月三十日书记员 王鑫鑫
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初113号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王会叶，女，1976年9月11日出生于河北省邢台市信都区，汉族，初中文化，无业，住邢台市信都区。因涉嫌诈骗罪，2019年1月23日主动到邢台县公安局投案，同年1月24日被取保候审，同年9月29日被临漳县公安局禁毒大队抓获，同年9月30日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王会叶犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王会叶及其指定辩护人张闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 一、2017年11月份至2018年7月份，被告人王会叶以组建大车公司需要买车、上保险等名义，以两个假大车登记证书作为抵押向张某1借款共计52万元。经查证2017年至2018年10月期间，王会叶曾多次向张某1的银行卡上转款377600元。 二、2018年11月20日，被告人王会叶将车牌号为冀Ｅ×××××的众泰牌轿车抵押给李某1，从李某1借款8万元约定3日归还，次日王会叶还款5000元后，余款一直未偿还。2018年10月12日王会叶因李某1一直催款，将伪造的欧德曼冀ＥXXX**货车登记证书抵押给李某1。 三、2017年10月初，被告人王会叶称可以帮受害人褚某代买货运卡车，车买回后登记在她公司名下，让褚某按期还款。后王会叶带褚某到元氏县去看车（解放牌大卡车捍威350型），主车车牌冀Ａ×××××。看过车后褚某决定买下该车，并将45000元首付款交给王会叶。王会叶答应一个星期办理过户。后王会叶以石家庄车管所的公安网封闭上不了网，车有违章消不了分，大架号有磨损等理由推脱，后褚某表示不要此车了，王会叶也不退还购车首付款，之后便失去联系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王会叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人王会叶判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人王会叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，愿意积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年11月份至2018年7月份，被告人王会叶以组建大车公司需要买车、上保险等名义，以两个假大车登记证书作为抵押向张某1借款共计52万元。经查证2017年至2018年10月期间，王会叶曾多次向张某1的银行卡上转款377600元。 二、2018年11月20日，被告人王会叶将车牌号为冀Ｅ×××××的众泰牌轿车抵押给李某1，从李某1借款8万元约定3日归还，次日王会叶还款5000元后，余款一直未偿还。2018年10月12日王会叶因李某1一直催款，将伪造的欧德曼冀ＥXXX**货车登记证书抵押给李某1。 三、2017年10月初，被告人王会叶称可以帮受害人褚某代买货运卡车，车买回后登记在她公司名下，让褚某按期还款。后王会叶带褚某到元氏县去看车（解放牌大卡车捍威350型），主车车牌冀Ａ×××××。看过车后褚某决定买下该车，并将45000元首付款交给王会叶。王会叶答应一个星期办理过户。后王会叶以石家庄车管所的公安网封闭上不了网，车有违章消不了分，大架号有磨损等理由推脱，后褚某表示不要此车了，王会叶也不退还购车首付款，之后便失去联系。 案发后被告人王会叶赔偿被害人张某1经济损失81840元、李某1经济损失42600元、褚某经济损失25560元，共计150000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王会叶的供述，被害人张某1、李某1、褚某的陈述，证人孙某、陈某、李某2、邢某、四某、张某2、康某的证言，褚某辨认笔录，王会叶向张某1借款的借条、王会叶向李某1借款的借条、网上银行电子回单、抵押证明、中国农业银行交易明细、个人账户交易明细结果表、机动车登记证书复印件、车辆抵押协议、资金往来信息结果表、王会叶与褚某微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏等，石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会叶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王会叶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的部分经济损失，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人王会叶应退赔各被害人的剩余经济损失。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王会叶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王会叶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人王会叶退赔被害人张某1经济损失60560元、李某1经济损失32400元、褚某经济损失19440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  曹永平 人民陪审员  唐军阁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张冬梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3744号罪犯陈静，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年8月2日作出(2019)浙1081刑初658号刑事判决，以被告人陈静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出(2019)浙10刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯陈静的假释建议。经审理查明，罪犯陈静本次考核期为2019年12月至2020年7月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈静在服刑期间在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈静不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执447号 申请执行人：赵智伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林奕玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人赵智伟于2020年10月09日以本院在2020年4月27日作出的（2020）闽0629民初326号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林奕玲归还赵智伟借款40000元及利息。 本院在执行申请人赵智伟与被执行人林奕玲民间借贷纠纷执行一案中，依法向林奕玲送达执行通知书、报告财产令等文书，林奕玲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林奕玲送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，林奕玲在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人赵智伟。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保129号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张万军，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万军名下银行账户及微信、支付宝账户余额在2689.27元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张万军的银行账户及微信、支付宝账户余额在2689.27元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费47.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8750号原告：耿志伟，男，1997年6月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘国栋，男，1994年9月15日出生，住宿迁市宿城区。原告耿志伟诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志伟到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告耿志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款22000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告分别于2020年4月16日、2020年4月18日以资金周转困难为由向原告借款22000元，被告拿到钱时当面出具借条2份，其中20000元的借条约定2020年5月16日前归还，2200元借条约定2020年5月10日前归还。该款索要未果，因而成讼。被告刘国栋未作答辩。经审理查明：2020年4月16日，被告作为借款人向原告出具金额为20000元的借条一份,约定2020年5月16日前归还。当日，原告向被告转账20160元。2020年4月18日，被告作为借款人向原告出具金额为2200元的借条一份,约定2020年5月10日前归还。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于2020年4月16日出具的2万元借条，根据被告书写的借条和原告转账记录，本院对原告主张偿还该2万元予以支持，原告陈述被告允诺每月支付利息700元未提供证据予以佐证，本院不予采纳。对于2020年4月18日出具的2200元借条，原告庭审中自认没有实际交付款项给被告，故原告主张偿还该2200元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志伟借款20000元。案件受理费减半收取175元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈海宾，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：丘晓燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈海宾、丘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈海宾应在本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金54354.99元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月14日的到期利息3990.92元、罚息2345.12元、复利494.91元；自2020年4月15日起的利息以借款本金54354.99元为基数，按年利率19.665%计至实际清偿之日止；自2020年1月16日起的复利以利息3990.92元为基数，按年利率21.315%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），丘晓燕对上述债务承担连带清偿责任，并由陈海宾、丘晓燕承担案件受理费的610元。因陈海宾、丘晓燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款14954.17元，扣缴本案执行费926.85元，余款14027.32元支付申请执行人； 2、查明被执行人名下有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为54429.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱霖静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1217号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李建光，男，1974年2月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月17日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］167号起诉书指控被告人李建光犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日20时许，被告人李建光酒后驾驶牌号为湘Ａ3××**号小型轿车从长沙市岳麓区洋湖明园出发，行驶至坪塘大道连山路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人李建光血液中酒精含量为126.3毫克／100毫升。上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单等书证，被告人李建光的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]889号检验报告，查获视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建光犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人李建光被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李建光自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李建光判处拘役三个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李建光犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保159号 申请人：叶元坤，男，汉族，1978年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：胡凯荣，男，汉族，1991年9月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请人叶元坤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对胡凯荣的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡凯荣所有的坐落于宁波市海曙区××路××号××房屋份额（浙（2019）宁波市海曙不动产权第0008960号），保全价值125000元。 案件申请费1145元，由申请人叶元坤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4469号之十三 被执行人：滕庆亮，男，1984年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。 被执行人：聂建朝，男，1985年11月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：高晓蕾，女，1984年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：谷静州，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷靖通，男，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：袁旭，男，1994年1月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：杨亚楼，男，1992年7月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李冰冰，男，1993年4月3日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被执行人：张蕾，男，1992年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘晓雷，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷青波，男，1983年4月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷世昌，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：王少卫，男，1990年10月27日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：雷旭，男，1988年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 被执行人：薛艳辉，男，1979年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王兆宇，男，1984年2月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠禹会区。 被执行人：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：孙威，男，1992年4月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：周成圆，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨龙宝，男，1997年1月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷优，男，1996年9月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：程欢，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘东，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：郑明浩，男，1987年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：高震宇，男，1997年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：纪奇奇，男，1992年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：杨硕，男，1989年4月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：陈海涛，男，1997年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人滕庆亮、聂建朝、高晓蕾、谷静州、谷靖通、袁旭、杨亚楼、李冰冰、张蕾、刘晓雷、谷青波、谷世昌、王少卫、雷旭、薛艳辉、王兆宇、郑自隆、孙威、周成圆、杨龙宝、谷优、程欢、刘东、郑明浩、高震宇、纪奇奇、杨硕、陈海涛涉罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终345号刑事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张蕾名下位于新华区不动产（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0087873号）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 乔晓珺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7399号原告：余某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。原告余某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金41.5万元及利息（其中24.75万元自2017年9月29日按照月利率2％计算至借款清偿完毕止；剩余167500元自2018年8月28日起按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告表姐夫，被告说他宁东工地需要用钱，向原告借款41.5万元。2017年6月12日借款2万元，2017年6月13日银行转账3万元、5万元，2017年7月21银行转账12.2万元，上述四笔借款合计22.2万元，2017年7月21日被告给原告出具借条24万元，其中包含4个月利息1.8万元。2017年4月9日被告让我给张万福银行转账5万元，2017年8月8日现金存入被告账户7万元，2017年9月28日现金转入被告账户4.75万元（扣除了2个月的利息0.25万元），2018年5月16日微信转账0.1万元，2018年7月8日微信转账0.15万元，2018年8月27日在正祥饭店对面向被告现金给付0.5万元。现原告起诉要求被告偿还上述借款本息。被告张某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某系原告表姐夫。被告称其工地需要用钱向原告借款。2017年6月12日借款2万元，2017年6月13日银行转账3万元、5万元，2017年7月21银行转账12.2万元，上述四笔借款合计22.2万元，2017年7月21日被告张某向原告出具借条24万元一份，其中包含4个月利息1.8万元。2017年4月9日被告让原告给张万福（被告张某工地的人）银行转账5万元，2017年8月8日现金存入被告张某账户7万元，2017年9月28日现金转入被告张某账户4.75万元，2018年5月16日微信转账0.1万元，2018年7月8日微信转账0.15万元，2018年8月27日在正祥饭店对面给付被告张某0.5万元。上述借款共计41.5万元。以上事实有原告当庭提供的借条一份、自动取款机回单4张、银行交易流水二份、交易凭证一份、银行交易明细及交易凭证一份、建设银行客户回单一份、农业银行回单一份、微信截图3张、录音2份、在卷证实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。主张法律关系存在的当事人应当就其主张提供证据予以证明。本案中，原告持有借条、自动取款机回单、银行交易流水、交易凭证、微信截图、录音证据等证据，证实其与被告之间的民间借贷关系存在的事实，上述证据之间相互印证，能够证实原被告之间的借贷关系存在，本院对原告要求被告偿还借款本金41.5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院根据原告提供的关于利息约定的证据材料，对于原告要求被告支付上述借款中的24.75万元支付借款利息的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由被告按照新修订的民间借贷司法解释规定的利率标准予以合理支持。对于剩余的借款利息，因双方未有关于该部分借款利息的约定，本院对该请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决书生效后十日内向给原告余某偿还借款41.5万元，并以借款24.75万元为基数按照年利率15.4%支付自2017年9月29日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费7525元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 刘炳仁人民陪审员 丁志华二○二○年十二月二十九日书记员 杨粉萍
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初11006号 原告：陈代昌，男，1953年11月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：许艳屏，女，1942年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区。本院审理的原告陈代昌与被告许艳屏排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告陈代昌于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈代昌负担。 （此页无正文）审  判  长   朱    璘   二〇二〇年十二月九日   书  记  员   寇 蒙 蒙 1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3495号原告：济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇芦庙村西。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：唐伟建，山东济信律师事务所律师。被告：殷宪申，男，1965年8月8日出生，汉族，住曲阜市。关于原告济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司与被告殷宪申建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。现原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司撤诉。案件受理费2900元减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，均由原告承担。审判员 杨 超二〇二〇年十二月四日书记员 谢雁飞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9001号 原告：山东盛马防水材料有限公司，住所地寿光市化龙镇辛家庄村村南，统一社会信用代码91370783MA3D9A6Q13。 法定代表人：刘桂花，经理。 委托诉讼代理人：吴艳华，业务经理。 被告：天洋置地有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭**商业楼，统一社会信用代码911310827575423388。 法定代表人：朱程。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，经理。 委托诉讼代理人：李群，公司员工。 原告山东盛马防水材料有限公司与被告天洋置地有限公司（以下简称天洋置地公司）、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司（以下简称嘉业经纪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 —2— 了审理。原告山东盛马防水材料有限公司的委托诉讼代理人吴艳华、被告嘉业经纪公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。被告天洋置地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东盛马防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项30000元及利息。事实和理由：2020年4月15日，原告通过背书转让取得票号为231314610502320190621419007857的汇票、金额为30000元，出票人为被告天洋置地公司，收款人为嘉业经纪公司，承兑人为天洋置地公司，到期日为2020年6月20日。原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已经陷入困境无法承兑，原告票据权利不能实现，故起诉。 被告天洋置地公司未作答辩。 被告嘉业经纪公司辩称，不同意原告诉讼请求，是天洋置地公司的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告和被告嘉业经纪公司的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告通过背书转让取得电子商业承兑汇票一张，票号为231314610502320190621419007857，金额为30000元。该汇票记载的承兑人为被告天洋置地公司，收票人为被告嘉业经纪公司，到期日为2020年6月20日。被告嘉业经纪公司收票后又背书转让给其他公司，直至原告持有票据后依法向承兑人提示 —3— 承兑，发现因被告天洋置地公司银行账户出现问题导致承兑不能。 本院认为，本案原、被告签发、承兑、取得汇票的票据行为均合法有效。原告基于买卖合同取得案涉汇票，依法享有请求被告天洋置地公司支付汇票金额的票据权利。现因被告天洋置地公司银行账户出现问题导致原告合法取得的票据经提示付款未获支付，被告天洋置地公司理应向原告承担付款责任。原告作为汇票持有人，可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权，故被告嘉业经纪公司作为汇票背书人之一，依法应对原告承担连带付款责任。关于原告主张的利息，本院依法认定自汇票到期日，即2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天洋置地有限公司与被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内连带给付原告山东盛马防水材料有限公司票据款项30000元及利息（利息以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月20日起计算至款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告天洋房地产（三河）有限公司 —4— 和被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年十二月十三日 书记员  高起凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5489号原告：王高艳，男，汉族，1993年3月25日出生，住郸城县。被告：郸城县星辉能源开发有限公司地址：郸城县交通路西段。统一社会信用代码：91411625MA44MW654U法定代表人：张冰冰，职务：总经理。原告王高艳与被告郸城县星辉能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王高艳在收到《受理案件通知书》、《预缴诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王高艳撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 马千雨
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢66号申请执行人：河南省平原矿山机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺村北（黄河大道**）。法定代表人：赵晓光。被执行人：新乡市润科达机械装备有限公司，住，住所地新乡市（高新区飞大道1789号高新区火炬园FII207。法定代表人：王彦宇。被执行人：王彦宇，男，1970年01月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：肖帅华，男，1977年09月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行河南省平原矿山机械有限公司与新乡市润科达机械装备有限公司、王彦宇、肖帅华借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初869号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人在2020年12月16日自愿达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0721民初869号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩高飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3470号 原告:徐保华，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成**,统一社会信用代码913405007408953561。 法定代表人：谢美贵，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所（马鞍山市泰和房地产开发有限公司管理人）。 负责人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 原告徐保华诉被告马鞍山市泰和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐保华于2020年12月21日向本院提出撤回对马鞍山市泰和天成房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告徐保华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告徐保华撤回对被告马鞍山市泰和天成房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费7020元，减半收取计3510元，由徐保华负担。 审判员  侯卫娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王婧琦
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执775号 关于执行刘鹏、崔建利责令退赔一案，本院于2020年12月01日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33447号 申请执行人尹有文，男，汉族，1976年11月21日出生，住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园********，统一社会信用代码91440300555438233K。 法定代表人刘伟钊。 申请执行人尹有文与被执行人深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1271号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85000元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司向本院缴纳执行款人民币86175元（含执行费1175元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1271号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1271号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林思娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3581号 原告：杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行，住所地杭州市临安区昌化镇滨江路**，统一社会信用代码91330185MA27YY9291。 负责人：方荣锋，该支行行长。 委托代理人：王宇哲，男，1991年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该支行员工。 被告：方朝辉，男，1971年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区,现服刑于浙江省宁波市望春监狱。 被告：王琳，女，1972年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：谢兆宏，男，1968年8月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现服刑于浙江省宁波市黄湖监狱。 原告杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行为与被告方朝辉、王琳、谢兆宏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年12月7日、17日两次公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行的委托代理人王玉哲、被告方朝辉、王琳、谢兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方朝辉于2018年5月31日与原告杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行签订《微贷卡借款合同》，约定被告方朝辉向原告借款300000元，借款到期日为2019年5月30日，借款月利率为6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款由被告王琳、谢兆宏提供连带责任保证。贷款到期后，被告方朝辉未能全额归还借款本息，被告王琳、谢兆宏未按约承担连带责任保证。原告催款不成，诉来本院，要求被告方朝辉立即偿还借款本金199684.95元，支付借款利息34694.44元（暂计算到2020年9月14日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付）；被告王琳、谢兆宏对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行借款本金199684.95元，并支付利息34694.44元（利息暂计算到2020年9月14日，之后至款项还清日止的利息仍按合同约定利率继续计付）。 二、被告王琳、谢兆宏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2408元（已减半收取），由被告方朝辉、王琳、谢兆宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4777号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：郭伟，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现居住河南省安阳市河顺镇城北村。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭伟名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伟名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初900号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王小勇，男，1982年10月10日出生于河南省武陡县，汉族，初中文化，务工，住河南省焦作市山阳区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2250号起诉书指控被告人王小勇犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年10月9日23时50分许，被告人王小勇酒后在绍兴市柯桥区××街道天圣化纤厂旁的夜宵摊闹事，夜宵摊摊主黄万强等人报警。后绍兴市公安局柯桥区分局民警丁竖带领辅警马良等人到现场处警。被告人王小勇明知公安人员正在依法执行公务，仍以拳头殴打丁竖的暴力方式阻碍执法，导致公务行为无法正常进行。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王小勇以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人王小勇判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了警情详情单、人民警官证、工作证明、民警出具的归案经过，丁竖、马良、陈建卫、王传智、黄万强、熊登成、庞路勇、邓昆昆的证言，视频资料等证据。 被告人王小勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小勇被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王小勇以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王小勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王小勇归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年十月十日起至二○二一年五月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2995号原告：陈世彩，男，1946年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：440************01X。原告：陈世文，男，1930年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：440************019。被告：陈贤战，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************1*之一，公民身份号码：440************011。原告陈世彩、陈世文与被告陈贤战恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世彩、陈世文到庭参加诉讼，被告陈贤战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世彩、陈世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤战把损坏的位于阳江市阳东区***********土名“地塘坎”的晒谷场（54平方米）恢复原状；2.本案诉讼费用由被告陈贤战负担。事实和理由：两原告是兄弟关系。两原告原有一块地塘（即是晒谷场）位于阳江市阳东区***********侧，土名“地塘坎”。该地塘长9米、宽6米，面积为54平方米，在80年代用石灰建成。2020年春节过后，被告在未告知原告的前提下，开钩机往原告的地塘压过，导致地塘全部被损坏，损坏情况另附照片为证。2020年2月6日上午，新垌村委会干部组织原、被告双方进行调解，但被告与原告协商不成，不同意赔偿。2020年3月19日，经大八镇人民调解委员会组织调解，被告本人不同意修复地塘，也不同意赔偿。被告已承认其损坏地塘的事实，应该承担责任，但被告无正当理由不同意修复原状也不赔偿损失，严重损害了原告的利益。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告陈贤战未作答辩。经审理查明，原、被告是阳江市阳东区************民。两原告在上世纪八十年代以家庭联产承包的方式，向村集体承包了位于高垌村土名“地塘坎”约50平方米的土地。后因晒谷需要，两原告将该土地建成晒谷场（俗称“地塘”，主要用石灰和沙子建造）。2020年春节过后，被告雇请的钩机从两原告的晒谷场通过，将晒谷场损坏。后两原告因赔偿问题于2020年3月18日向阳江市阳东区***人民调解委员会申请调解，经人民调解委员会主持调解，原、被告未能达成调解协议。原告遂于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。上述事实，有两原告的陈述，及两原告提供的身份证、照片、《人民调解记录》《终止调解告知书》等为证，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营户对其承包的土地所享有的土地承包经营权受法律保护，该权利系用益物权，他人侵害该权利时，农村土地承包经营户有权要求侵权人承担排除妨碍、恢复原状等责任。本案中，被告雇请的钩机从两原告的晒谷场通过并将晒谷场损坏，已经严重影响了两原告对该土地（晒谷场）的使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”规定，两原告请求被告恢复晒谷场原使用条件的原状，理据充足，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贤战在本判决发生法律效力之日起一个月内恢复原告陈世彩、陈世文家庭联产承包位于高垌村土名“地塘坎”约50平方米的土地至适宜晒谷场原使用条件的原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈贤战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年十二月九日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督146号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：吴小秧，女，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人吴小秧申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月26日发出（2020）浙0304民督146号支付令，限令被申请人吴小秧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督146号支付令自行失效。申请费20元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审 判 员 张晓凌二〇二〇年十二月二十七日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7060号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔族自治区巴州库尔勒市。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：范苍言，女，1967年9月9日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告范苍言、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于同年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5224号之一申请执行人黄政升,男,1967年09月16日出生,住所地杭州市江干区。被执行人楼迪伟,男,1977年12月30日出生,住所地浙江省诸暨市。本院在执行黄政升与楼迪伟买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人黄政升向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执5224号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月八日书记员 王义元
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初189号公诉机关湖口县人民检察院。被告人雍鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，工人，户籍所在地江西省九江市湖口县，现租住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月17日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月30日被湖口县公安局取保候审，2020年11月27日被湖口县人民检察院取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人雍鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人雍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2020年8月，被告人雍鹏先后租住在湖口县湖口县马影镇海山涧公租房（梅兰小镇）8栋406室，期间多次容留王某、李某在其出租房内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1.2019年夏天的晚上，被告人雍鹏在其位于湖口县的出租屋内与李某一起吸食冰毒一、二次。2.2019年10月29日中午，被告人雍鹏在其位于湖口县的出租屋内与李某吸食冰毒。3.2019年11月4日晚，被告人雍鹏在其位于湖口县的出租屋内与李某吸食冰毒。4.2020年6月29日下午和晚上，被告人雍鹏在其位于湖口县的出租屋内与王某两次吸食冰毒。另查明，被告人雍鹏因吸食毒品公安机关对其进行行政拘留询问时，其如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人雍鹏多次容留他人在其租住房吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公安机关在对被告人雍鹏进行行政处罚期间，其主动交代了容留他人吸毒的违法犯罪行为，可视为自首，可以从其或减轻处罚。被告人雍鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人雍鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信转账截图、常住人口信息等书证，证人王某、李某、周某、陈某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，被告人雍鹏的供述与辩解等证据证实。被告人雍鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人雍鹏在其居住的出租房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人雍鹏因吸食毒品公安机关在对其进行行政处罚期间，其主动交代了容留他人吸毒的主要犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人雍鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人雍鹏的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。被告人雍鹏系涉毒品犯罪，不能排除再犯的危险，故对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雍鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 萃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢906号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。统一社会信用代码913713024951757680 负责人：姜文政，行长。 被执行人：徐涛，男，1982年9月13日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：张悦，女，1984年6月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：李付华，男，1990年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：张唤唤，女，1989年7月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐涛、张悦、李付华、张唤唤借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302执恢906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1211号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：王快乐，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告王快乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 俊书记员 李欣瑶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9389号 原告：李娜娜，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王士峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李娜娜与被告王士峰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李娜娜的起诉。 案件受理费32元（原告预交），由本院退回原告李娜娜。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞