陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初7213号原告：张引爱，女，1963年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：魏艳梅（张引爱的女儿），本案原告。原告：魏艳梅，女，1985年出生，汉族，陕西省人。原告：魏冬梅，女，1989年出生，汉族，陕西省人。被告：刘继刚，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告:中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段**，统一社会信用代码：916108219240076830。负责人：乔万胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。原告张引爱、魏艳梅、魏冬梅与被告刘继刚、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引爱未到庭，其委托诉讼代理人暨原告魏艳梅到庭参加了诉讼，原告魏冬梅到庭参加了诉讼，被告人民财保公司委托诉讼代理人白俊斌与被告刘继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张引爱医疗费4759.01元、护理费3000元、营养费5000元、误工费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、住宿费2000元；2.判令被告赔偿原告魏艳梅医疗费400元、误工费5000元、交通费2000元、车辆维修费68472元；3.判令被告赔偿原告魏冬梅医疗费6114元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告刘继刚驾驶陕K3X5**号雪弗兰牌小型轿车沿乔万路由北向南行驶至上述地点时，与相向行驶魏延平驾驶的陕K805**号比亚迪牌小型普通客车相撞，致使陕K805**号比亚迪牌小型普通客车内乘车人张引爱、魏艳梅、魏冬梅受伤，两车受损的交通事故。受伤后，三原告被送到神木第二医院诊断，张引爱诊断为：1.腰2椎体左侧横突骨折；2.头部软组织损伤；3.胸部软组织损伤；4.腰部软组织损伤；5.腹部软组织损伤；6.左侧髋部软组织损伤；7.左侧小腿软组织损伤；8.急性髓细胞白血病。因有白血病，经咨询医生进一步治疗，转至陕西省人民医院住院治疗，其中在神木第二医院花费医疗费4449.01元。魏艳梅诊断为：多处软组织损伤。魏冬梅诊断为：全身多发性软组织损伤。此次事故经神木市公安局交通管理大队认定，刘继刚承担本次事故地全部责任，张引爱、魏艳梅、魏冬梅无责任。另查，陕K3X5**号轿车在被告人民财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。因原被告未能就赔偿达成调解，原告起诉至法院。被告刘继刚辩称：事故发生后，我积极救治，垫付张引爱、魏冬梅医疗费3000元，当时费用直接交给医院。被告人民财保辩称：刘继刚驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险，限额30万元，事故发生属实。原告的合理损失先由保险公司在交强险责任限额12.2万元内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费属于间接费用，人民财保公司不承担。车辆财产损失没有经过鉴定，人民财保公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供事故责任认定书一份、交强险保单、商业三者险保单各一支，刘继刚行驶证复印件1份，该证据来源合法、内容真实，且被告无异议，本院经审查予以采信。2.原告提供张引爱、魏艳梅、魏冬梅住院病历、医疗费票据20支。本院对原告张引爱因事故致伤在神木第二医院住院治疗11日，花费诊疗费4449.01元的事实予以采信。本院对原告魏艳梅因事故致伤在神木第二医院诊疗花费400元的事实予以采信。本院对原告魏冬梅因事故致伤在神木第二医院住院治疗21天，花费诊疗费6144.47元的事实予以采信。3.原告提供修理厂定损维修清单复印件一份、原告车辆行驶证和驾驶证复印件。仅凭定损维修单的复印件不能证明其车辆损失，本院对该清单的真实性和证明目的均不予采信。原告亦未提供驾驶证原件，至本院无法核对复印件的真实性，故对驾驶证复印件不予采信。4.原告提供工资证明2份，仅凭该证据不能有效证明护理人员工资情况，本院对其真实性和证明目的均不予采信。5.原告提供交通费票据，参考原告户籍地及自述现住址，以及本地交通状况，其提供交通费发票中票面金额明显超出单次交通费用支出的合理范围，本院对其与本案的关联性不予采信，对其证明目的不予采信。6.原告提供餐饮费票据1支，该票据仅为手写收据，并非正规发票，本院对其真实性和证明目的均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告刘继刚驾驶自己所有的陕K3X5**号雪弗兰牌小型轿车沿乔万路由北向南行驶至乔万路17KM+500M处时，与相向行驶魏延平驾驶的陕K805**号比亚迪牌小型普通客车相撞，致使陕K805**号比亚迪牌小型普通客车内乘车人张引爱、魏艳梅、魏冬梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送到神木第二医院诊疗，其中：张引爱住院治疗11日，花费诊疗费4449.01元；原告魏艳梅诊疗花费400元；原告魏冬梅住院治疗21天，花费诊疗费6144.47元。2020年9月3日，神木市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，被告刘继刚承担本次事故地全部责任，驾驶人魏延平和原告张引爱、魏艳梅、魏冬梅无责任。另查，陕K3X5**号雪弗兰牌小型轿车在被告人民财保公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额为30万元。事故发生在保险期限内。事故后，被告刘继刚为张引爱、魏冬梅垫付医疗费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。三原告因事故受伤，被告刘继刚承担本次事故的全部责任，故应当赔偿三原告全部损失。因本案属于机动车交通事故纠纷，根据法律规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项损害赔偿费用，首先由被告人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由被告人民财保保险公司在商业第三者保险限额理赔，仍有不足时，由被告刘继刚承担赔偿责任。原告张引爱主张的各项人身损失赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费，根据原告提供的相应病案及相关医疗票据佐证，医疗费为4449.01元。2.护理费，护理费标准按照的陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准计算（37522元/年），护理期限为住院期限，共计1130.8元（37522元÷365天×11天）。3.住院伙食补助费，原告住院11天，按照50元/天计算，应为550元。4.误工费，原告的年纪已超出女性法定退休年龄，应是退出劳动，由子女赡养的年纪，其又未提供证据证明因误工实际减少的损失，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。5.营养费，无医疗机构出具意见，本院不予支持。6.交通费、住宿费，因无有效票据佐证，本院不予支持。原告魏艳梅主张的各项损失赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费，根据原告提供的相应病历、诊断证明及医疗票据佐证，医疗费为400元。2.误工费，原告为农村户口，又未提供证据证明本人的误工损失，误工费按陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资标准计算（31325元/年），事故当天原告接受门诊诊疗一次，误工天数应为1天，故误工费为85元（31325元÷365天×1天）。3.交通费，因无有效票据佐证，本院不予支持。4.车辆维修费，因原告未提供有效证据证明事故造成车辆的实际损失，本案中对其车辆维修费的赔偿请求，本院不予支持。原告魏冬梅主张的各项人身损失赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费，根据原告提供的相应病案及相关医疗票据佐证，医疗费为6144.47元。2.误工费，原告为农村户口，又未提供证据证明本人的误工损失，误工费按陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资标准计算（31325元/年），护理期限为住院期限，故误工费为1802元（31325元÷365天×21天）。3.护理费，护理费标准按照的陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准计算（37522元/年），护理期限为住院期限，共计2158.8元（37522元÷365天×21天）。4.住院伙食补助费，原告住院21天，按照50元/天计算，应为1050元。5.营养费，无医疗机构出具意见，本院不予支持。6.交通费、住宿费，因无有效票据佐证，本院不予支持。原告张引爱的上述各项合理损失共计6129.81元、原告魏艳梅的上述各项合理损失共计485元、原告魏冬梅的上述各项合理损失共计11155.27元，由被告人民财保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内均能足额赔付，被告刘继刚在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张引爱医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6129.81元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏艳梅医疗费、误工费共计485元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏冬梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计11155.27元。四、被告刘继刚在本案中不再承担赔偿责任。被告刘继刚已垫付的3000元在执行上述判决履行的内容时予以扣减。五、驳回原告张引爱、魏艳梅、魏冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二〇年十二月十五日书记员  王 丁