wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执712号 申请执行人黄志传。 被执行人韦仁建。 申请执行人黄志传与被执行人韦仁建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄志传依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初582号民事调解书，于2020年7月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。该案总执行标的为10750元。未履行金额10750元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦仁建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 毅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2586号 原告：潘卫青，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：华仁先，男，1954年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告潘卫青与被告华仁先买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告潘卫青于2020年12月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘卫青的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘卫青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘卫青承担。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初7249号原告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：王红，女，1995年9月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码91230109MA19HJ191W，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门/div>法定代表人：左志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）诉被告王红、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称“万方小贷公司”）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全、郭露晖，被告万方小贷公司委托诉讼代理人阮长丰、陈水达到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周全、被告王红到庭参加诉讼，被告万方小贷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安心保险公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告王红、万方小贷公司签订的保险合同。事实和理由：2018年，被告王红、万方小贷公司与案外人杭州惠某资产管理有限公司（以下简称“惠某公司”）签订一份《委托贷款合同》，被告王红向某公司借款人民币55000元，借期一年。根据《委托贷款合同》约定，该笔借款应该由惠某公司汇款给万方小贷公司，再由万方小贷公司向王红发放。借款到期后，被告王红应一次性向某公司归还本息。后被告王红就上述《委托贷款合同》的还款责任向原告购买了个人借款保证保险，被告王红为投保人，被告万方小贷公司为被保险人，案外人惠某公司为第一索赔权益人。2019年11月，惠某公司以被告王红到期未清偿借款为由，向原告进行索赔，原告遂启动核保程序。在核保过程中，原告了解到被告万方小贷公司并未根据《委托贷款合同》约定向被告王红提供贷款。经与王红核实得知，王红在2018年6月向万方小贷公司及其关联公司青岛瑞祥借过55000元，借该笔借款系车辆抵押借款，目前已经还清贷款。据此，原告认为，被告万方小贷公司在签署《委托贷款合同》后，惠某公司及万方小贷公司未向王红发放借款，诉争保险合同对应保险标的自始不存在。案外人惠某公司及万方小贷公司在保险标的自始不存在的情况下向原告要求理赔，属于谎称发生保险事故。根据《保险法》第二十七条规定，原告作为保险人有权解除合同。被告王红辩称：2018年6月15日，我向被告万方小贷公司贷款了55000元，用我自己的车辆办理抵押，合同找不到了。2019年6月14日，我已还清了贷款本息，车辆抵押也已经解除。被告万方小贷公司辩称：被告万方小贷公司系保险合同的利害关系人，并非保险合同的相对人，不是本案适格被告。被告万方小贷公司已依据合同的约定向王红发放贷款，合同已经实际履行。涉案保证保险合同已成立并生效，原告无权解除保险合同。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告王红、万方小贷公司及案外人惠某公司签订《委托贷款合同》，约定案外人惠某公司委托被告万方小贷公司向被告王红发放贷款55000元，年利率6.4%，借款期限12个月。2018年6月15日，被告王红作为投保人，被告万方小贷公司作为被保险人，案外人惠某公司作为第一索赔受益人与原告安心保险公司签订个人借款保证保险合同，原告安心保险公司对借款总额55000元提供担保，保险期限自2018年6月16日至2019年6月15日。2019年11月，案外人惠金公司将原告安心保险公司、案外人中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司及中华联合财产保险有限公司诉至杭州市上城区人民法院（案号：（2019）浙0102民初5812号），要求原告安心保险公司按照保险合同约定支付保险理赔款47269552.45元，本案借款55000元包含在内，该案目前仍在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。惠某公司、原告安心保险公司作为涉案保证保险合同的权利人、义务人，已就涉案保险保险合同分别提起诉讼。惠某公司在前诉中主张本案原告安心保险公司按保证保险合同约定进行赔付，原告安心保险公司主张解除保证保险合同，本案诉讼请求实质否认惠某公司在前诉中的诉讼请求，原告的主张应作为抗辩意见在前诉中提出，本案诉讼系重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费588元，退还原告安心财产保险有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  沈达敏人民陪审员  顾凤军二〇二〇年十二月三日书 记 员  耿 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更47号 罪犯赵岗权，男，1984年12月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，经商，住浙江省绍兴市越城区。 2020年6月22日，本院作出（2020）浙0681刑初733号刑事判决，以赵岗权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决前赵岗权因该案于2019年1月14日被绍兴市公安局柯桥分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，同年5月31日转监视居住，2020年5月29日变更为取保候审。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯赵岗权以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经诸暨市人民医院诊断，罪犯赵岗权目前患有“重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征，重度低氧血症”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第四条第1款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第四条第1款之规定，被鉴定人赵岗权符合暂予监外执行条件。本院依法征求了诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院认为罪犯赵岗权的重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征不属于支气管、肺、胸膜疾病引起的疾病。2020年10月23日出院记录显示血气示PO293.1mmHg，属于正常范围，不属于重度低氧血症。重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征属于有猝死风险的疾病，但不属于短期内有生命危险的情形。目前罪犯赵岗权进行无创呼吸机治疗，可在服刑期间使用电池供电的便携式呼吸机进行治疗。综上，诸暨市人民检察院认为罪犯赵岗权的病情不符合暂予监外执行条件，建议本院不同意对罪犯赵岗权暂予监外执行。 经查明：罪犯赵岗权因睡眠呼吸功能障碍多次经医院检查，但病历、检查报告等资料均未显示该呼吸功能障碍系由支气管、肺、胸膜疾病引起。2020年10月23日诸暨市人民医院的出院记录显示血气示PO293.1mmHg，属于正常范围。赵岗权所患疾病不符合《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第四条第1款“严重呼吸功能障碍：由支气管、肺、胸膜疾病引起的中度以上呼气功能障碍，经规范治疗未见好转”的规定。赵岗权的疾病虽有猝死的风险，但不属于短期内有生命危险的情形。 本院认为，罪犯赵岗权虽患有呼吸功能障碍，但不属于由支气管、肺、胸膜疾病引起，且不属于短期内有生命危险的情形。依照《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定对罪犯赵岗权不予监外执行，收监执行原判刑罚。 二〇二〇年十二月三日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初495号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陆水清，男，1955年10月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人陆水清犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人陆水清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日13时许，被告人陆水清饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由永宁大道西往东方向行驶至武师附小路段时，被正在此路段执勤的民警当场查获。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，陆水清在事发当时的血液酒精含量为81.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆水清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆水清认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆水清犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陆水清免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、到案情况、前科证明、情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场照片、被告人陆水清的查处经过及讯问过程视频光盘、被告人陆水清的供述和辩解等证据证实。被告人陆水清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陆水清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆水清犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陆水清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈媛
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3720号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：邱建辉、贾润东中原农业保险股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐玉敏，女，汉族，住河南省巩义市。被告：于红立，男，汉族，河南省杞县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告徐玉敏、于红立追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  程熙茗二〇二〇年十二月八日书记员  李迎瑞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5895号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：徐丽莎，女，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告徐丽莎物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐丽莎的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初113号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人胡神贵，男，1965年3月23日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因殴打、伤害60周岁以上的人，于2019年10月21日被共青城市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月21日经共青城市人民检察院批准，于同日被共青城市公安局逮捕；同年12月16日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。辩护人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人胡神贵犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人胡神贵及其辩护人刘成星到庭参加诉讼。本院在审理过程中因发生公共卫生突发事件，于2020年12月1日裁定中止审理。后于2020年12月16日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日，被告人胡神贵在共青城市滨湖路鱼塘投放鱼苗过程中因鱼塘权属纠纷与被害人潘某及其丈夫付某发生争执。付某在推倒鱼篓子阻止投放鱼苗过程中致胡神贵绊倒，胡神贵起身后用手击打付某脸部，潘某上前劝阻时被胡神贵推倒在地，致潘某手部骨折。经九江远明法医学司法鉴定所鉴定，被害人潘某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡神贵故意伤害潘某致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡神贵系主动投案，并对犯罪事实如实供述，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡神贵认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡神贵已获得被害人潘某谅解，酌情可以从宽处理。建议判处被告人胡神贵拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、归案说明、人口信息表、行政处罚决定书、诊疗记录单、等书证；证人付某、丁某的证言；被害人潘某的陈述；被告人胡神贵的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。被告人胡神贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名和量刑建议无异议，提出的辩护意见是，该案系因民间纠纷引发，胡神贵主观恶性不深，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿，具有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险发生。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡神贵在公安机关侦查阶段未能对主要犯罪事实如实供述，其在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人胡神贵因本案指控的犯罪事实，于2019年10月21日被共青城市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。本院认为，被告人胡神贵故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于起诉书认定被告人胡神贵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节的意见，鉴于被告人胡神贵自动投案时没有主动交代自己的主要犯罪事实，系在司法机关掌握其主要犯罪事实之后交代的，故本院不认定其具有自首情节，可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡神贵主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人胡神贵认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡神贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十二月十八日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3413号之二 申请执行人许国华，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘金章，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许国华与被执行人潘金章民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）闽0305民初3036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许国华于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘金章归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人潘金章名下银行存款人民币九千三百六十二元一角。本院已裁定查封被执行人潘金章名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民3036号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  柳艳艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4437号 原告：张胜兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张胜兵与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜兵及其委托代理人马超到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起以上述款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2020年2月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，原告于当日将100000元转入被告账户。后经原告多次催要被告一直未归还借款。 被告王伟向法庭提交书面答辩意见称：借款属实，但已经将借款按照原告要求转账至其所指定收款人账户上。 原告张胜兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条及手机网银转账记录各一张，证明被告出具借条借款、原告通过网银转账的事实；3、微信聊天记录一组，证明2020年3月27日原被告之间通过微信互发账号，但原告从未要求被告将借款还至他人账户，且2020年5月7日仍在向被告主张还款的事实。 被告王伟围绕诉讼请求在庭前提交了如下证据：手机银行转账记录及微信聊天记录各一张，证明被告已按原告要求将借款归还至其指定收款人账户的事实。 原告张胜兵对被告王伟提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性及证明目的有异议。原被告之间合伙经营公司，双方之间在微信里互发银行账号是因为工作往来，与还款并无关联；且原告并未在微信聊天记录中要求被告将借款还到他人账户，被告在转账记录中备注的归还借款也系其单方备注。 经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。被告提交的证据系手机银行转账记录及微信聊天记录，原告对其真实性没有异议，对此本院予以确认；原告虽然在聊天记录中向被告发送了案外人陈国东的账号，但被告提交的聊天记录并不完整，结合原被告提交的聊天记录，当天被告向原告发了一个自己的银行卡账号，原告亦向被告发了一个陈国东的银行卡账号，被告随后转账350000元至陈国东账号，并将转账截图发给原告，但所发截图上看不出备注还款借款字样。从双方聊天记录上看原告并没有要求被告将所借款项还至陈国东账号，而被告王伟向陈国东账户汇款数额也远远大于应归还借款数额，被告王伟将大于还款金额的汇款解释为原告张胜兵与案外人陈国东的共同借款并不符合常理，且又未提交相关的证据予以证明，故对被告的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告王伟向原告张胜兵借款100000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到张胜兵人民币:大写拾万元整小写100000元整借款人王伟身份证号3425011986××××××××借款人：王伟2020.2.26”。 2020年3月27日，被告王伟在微信中向原告张胜兵发了一张自己的银行卡账号，原告张胜兵也向被告王伟发了一张陈国东的银行卡账号，被告王伟随即向陈国东的账号转账350000元，并在交易备注里注明“还款借款”，但其向原告张胜兵所发转账截图看不到备注字样。 另查：被告王伟于2020年3月27日也曾向陈国东借款100000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王伟出具借条向原告张胜兵借款100000元，事实清楚，证据充分，经催要后应及时归还，原告要求其归还此笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王伟辩称已按原告要求将借款归还至其指定收款人账户，但依据其提交的证据并不足以证明原告张胜兵向被告王伟指定了案外人陈国东为其归还借款的收款人，因此被告王伟并不能证明向案外人陈国东账户所转款项系归还原告张胜兵的借款，故对其辩解本院不予采信。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利息，依法可要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告张胜兵借款本金100000元及利息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6321号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：伏娇，女，1986年7月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告伏娇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保89号 申请人：张大庆，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。 被申请人：李宗辉（曾用名李中辉），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：毛玉芳，女，1969年8月4号出生，汉族，住四川省简阳市。 张大庆与李宗辉、毛玉芳民间借贷纠纷一案，申请人张大庆于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗辉在四川省简阳市农村商业银行城北分理处6214571881013031763的银行存款，李宗辉和毛玉芳共同所有的位于四川省简阳市××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋，李宗辉在简阳市建元油脂公司的57.31%的股份，上述财产在500,000元范围内采取保全措施。申请人张大庆提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，张大庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗辉在四川省简阳市农村商业银行城北分理处6214571881013031763的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人李宗辉、毛玉芳共同所有的位于四川省简阳市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【产权证号：川（2019）简阳市不动产权第0029011、0029012号，建筑面积238.98平方米】；查封期限为三年； 三、冻结被申请人李宗辉在简阳市建元油脂有限责任公司57.31%的股份，冻结期限为两年。 上述查封、冻结限额500,000元。 案件申请费3,020元，由申请人张大庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  温平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3390号 原告韩建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告王洪梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住高碑店市。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡镇兴安路****西侧。 负责人张永杰，职位经理。 委托诉讼代理人刘韶华，公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦** 负责人武博，职位总经理。 委托诉讼代理人马微，公司员工。 原告韩建华与被告王洪梅、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建华的委托诉讼代理人马建冬、被告王洪梅、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人刘韶华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第七项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年6月26日12时05分许，王洪梅驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在107国道高碑店市勃发公司门口处由东向南上公路时，与由南向北行驶的韩建华骑行的电动自行车发生交通事故，致使韩建华受伤、两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：王洪梅负此次事故的全部责任，韩建华无责任。 三、受害人概况：韩建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住涿州市，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗11天；2020年12月3日经河北华科大司法鉴定中心鉴定，韩建华误工期30日、护理期15日、营养期15日。 四、医疗费：8768.22元； 五、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元； 六、营养费：15天×20元/天=300元； 七、交通费：300元＋救护车费200元=500元（部分支持400元）； 八、护理费：15天×140元/天=2100元（部分支持15天×115.38元/天=1730.7元）； 九、误工费：30天×167元/天=5010元； 十、鉴定费：1700元； 十一、施救费：200元； 十二、车辆损失：500元（不予支持）； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：王洪梅驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，王洪梅为原告垫付医疗费（交纳住院押金）1000元； 十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失20178.22元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费8768.22元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元、营养费300元，符合相应期间和标准，予以支持。原告主张交通费500元，其中救护车费200元提供了相应的发票，予以支持；其他交通费300元仅有部分票据，比照住院期间市内交通费补助标准酌情支持200元；共计支持交通费400元。原告主张护理费2100元，所提供的护理人员收入减少证明证据效力不足，参考司法鉴定意见按照居民服务业工资标准支持15天×115.38元/天=1730.7元。原告主张误工费5010元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同、单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据，予以支持。原告主张鉴定费1700元、施救费200元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张车辆损失500元，证据不足，不予支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计19208.9元，扣除被告王洪梅为原告垫付医疗费1000元，余款18208.9元在交强险赔偿限额内，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18208.9元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩子丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7867号申请人：侯彦超，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内**，统一信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。被申请人：河南瑞达工程管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路******，统一信用代码：91410100083457697F。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。申请人侯彦超与被申请人林州瑞达工程管理有限公司、河南瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人侯彦超于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州瑞达工程管理有限公司、河南瑞达工程管理有限公司名下所有的价值318936.7元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人侯彦超向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人林州瑞达工程管理有限公司、河南瑞达工程管理有限公司名下所有的价值318936.7元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2114元，申请人侯彦超已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年十二月七日书记员  靳一凡
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1084号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人胡增伟，男，出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2003年9月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，同年9月28日刑满释放。2008年4月25日因犯抢劫罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月5日刑满释放。因本案于2020年7月16日被抓获，同月18日因吸毒被行政拘留十日，2020年7月28日被刑事拘留,2020年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人罗玉寨、欧亚娟（实习），重庆精卓律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人胡增伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月2日、12月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官乔梅、检察官助理凌高锦出庭支持公诉。被告人胡增伟及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日中午，胡增伟从他人处以7250元的价格购买了150颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日15时许，被告人胡增伟预定了重庆市南岸区协信星光“雅居公寓”10-10房间并微信支付房费150元。同日22时许，胡增伟与朋友宏某、胡某、杨某用餐后返回上述房间，胡增伟提供麻古并容留宏某、胡某、杨某吸食。同日23时许，购毒人刘某微信联系胡增伟并商定了购毒事宜。后刘某按照约定来到胡增伟入住的南岸区协信星光“雅居公寓”10-10房间，胡增伟以500元的价格将6颗麻古（净重共计0.6克）贩卖给刘某。次日0时许，民警在上述房间内将胡增伟等人当场抓获，从刘某处查获涉案麻古，从胡增伟手包内查获143颗麻古（净重共计13.94克），并查获冰壶、手机等作案工具。经现场尿液检查，胡增伟、宏某等人尿检结果呈阳性。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人胡增伟之前还有其他贩毒事实，并得到其当庭确认。上述事实，被告人胡增伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、转账照片、扣押物品清单等书证，被告人胡增伟的供述，证人刘某、宏某、胡某、杨某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、封存、称量笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡增伟向他人贩卖甲基苯丙胺共计14.54克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡增伟容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，本案系公安机关控制下交付，被告人胡增伟的主观恶性较小，且本案实际贩卖交易的毒品为0.6克，查获的其他毒品请法庭考虑胡增伟自己也吸食毒品的情况，对其从轻处罚。经本院审理后认为，根据依法从严惩处毒品犯罪的刑事司法精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。庭审中查明，胡增伟还有其他贩毒事实，有相关微信聊天记录及胡增伟当庭供述予以证明，故可以推定从胡增伟处查获的143颗甲基苯丙胺主要用于贩卖。对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡增伟判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。胡增伟在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡增伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。即自2020年7月28日起至2028年10月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品及作案工具冰壶、手机等依法予以没收；继续追缴被告人胡增伟违法所得500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  范兴碧人民陪审员  李 艺二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5288号原告：六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞**楼，统一社会信用代码：91520201795270441G。法定代表人：罗忠武，系该公司经理。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。被告：迟焕颖，女，1986年8月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司诉被告迟焕颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司以被告迟焕颖已主动履行支付物业服务费的义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘彩兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3901号之三 原告（反诉被告）：浙江尤尼威机械有限公司，统一社会信用代码91330803667106102E，住所地浙江省衢州市衢江区南山路**。 法定代表人：毛中华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：衢州德名机电设备有限公司，统一社会信用代码913308023441392255，住所，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街******div> 法定代表人：孙德绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建丽，浙江中桥律师事务所实习律师。 原告浙江尤尼威机械有限公司与被告衢州德名机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，被告衢州德名机电设备有限公司向本院提出反诉。原告浙江尤尼威机械有限公司、反诉原告衢州德名机电设备有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告浙江尤尼威机械有限公司、反诉原告衢州德名机电设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江尤尼威机械有限公司撤诉； 二、准许反诉原告衢州德名机电设备有限公司撤诉。 案件受理费7465元，减半收取3732.5元，保全费2595元，合计6327.5元，由原告浙江尤尼威机械有限公司负担（已预交），反诉案件受理费963元，保全费1020元，合计1983元，由反诉原告衢州德名机电设备有限公司负担（已预交）。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初24412号 原告：西安天地人商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居城防水区。统一社会信用代码 91610112MA6U0XGK0F。法定代表人：陈承喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常钰，陕西明萌律师事务所律师。被告：陕西千腾马建筑工程有限公司。住所地:。统一社会信用代码91610132MA6WP5NL58。法定代表人：马永红，执行董事兼董事长。被告：马永红，男，1972年8月29日，汉族，户籍住址地内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马旺楠，男1991年1月16日出生，汉族，户籍住址地内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈庚，陕西德伦律师事务所实习律师。原告西安天地人商贸有限公司(以下简称天地人公司)与被告陕西千腾马建筑工程有限公司（以下简称千腾马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地人公司委托诉讼代理人鱼冬、常钰与被告千腾马公司、马永红、马旺楠委托诉讼代理人郭军刚、陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告一支付货款415859.3元及资金占用费49903元，合计465762.3元。2、判令被告一以货款415859.3元为基数自2020年8月31日起按照日利率千分之一标准向原告支付违约金直至实际付清全部款项之日。（暂计算至2020年9月9日为4158元）。3、判令被告一支付原告律师费33000元；4、判令被告二、被告三对被告一上述请求1、2、3项的债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告与千腾马公司签订《建材购销合作协议》，千腾马公司从原告处购买钢材，合同履行过程中如发生争议向原告所在地即西安市未央区人民法院起诉。2020年4月17日，被告马旺楠向原告出具《欠条》，欠付货款167742.8元，承诺于2020年4月27日付清。此后被告公司陆续从原告处购买钢材。2020年8月4日，三被告共同向原告出具《协议书》，载明陕西千腾马公司欠原告货款415859.3元，承诺此批货415859.3元连同资金占用费49903元于2020年8月30日前一次性全额支付原告，总金额465762.3元。马永红及马旺楠对上述债务向原告承担连带责任。付款期限届满后，被告仍未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告千腾马公司辩称，第一、原告要求支付资金占用费及违约金过高，无法律依据，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、建材购销合作协议；证据二、欠条三份；证据三、协议书；证据四、委托代理合同、付款凭证、发票。被告提供如下证据：建材购销合作协议。当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实与原告所述属实。庭审中，本院依法向被告核实被告马永红、马旺楠在被告千腾马公司的职务，被告代理人称马永红是执行董事兼总经理。马旺楠是公司项目经理。因双方各执己见致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告履行供货义务，被告应向原告支付货款。被告向原告出具的、《欠条》、《协议书》，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告支付货款415859.3元及资金占用费49903元，与事实相符且于法有据，本院予以支持。原告要求被告千腾马公司以货款415859.3元为本金基数按照日利率千分之一标准支付自2020年8月31日至实际付清之日的违约金，于法有据，本院予以支持。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告马永红、马旺楠应对千腾马公司上述债务承担连带责任。原告主张被告承担原告律师费33000元，系被告在欠条中对原告承诺且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西千腾马建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西安天地人商贸有限公司货款本金415859.3元及资金占用费49903元，并支付违约金（违约金以415859.3元为基数按照年利率36%计算自2020年8月31日至实际付清之日止）；二、被告马永红、马旺楠上述第一项承担连带责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，原告已预交，现由被告陕西千腾马建筑工程有限公司承担，于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   林  娜    二0二0年十二月二十二日 书  记  员   马  楠 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7311号原告：沈玉花，女，1974年05月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告沈玉花与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、沈玉花申请仲裁时间：2020年7月。二、沈玉花仲裁请求：1、支付2020年2月工资2646元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资1974元；（2862元/21.75天*3倍*5天=1974元）3、支付经济补偿4293元；（1.5年*2862元=4293元）三、仲裁结果：终结。四、沈玉花诉讼请求：1、支付2020年2月工资2646元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资1974元；（2862元/21.75天*3倍*5天=1974元）3、支付经济补偿4293元；（1.5年*2862元=4293元）五、查明事实：1、入职时间：2019年3月；2、社保缴纳情况：累计57个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元，3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资3000元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资2646元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为2862元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为1316元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付沈玉花2020年2月工资2646元，3月工资1666元，带薪年休假工资1316元。二、驳回沈玉花其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费126元,合计131元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28383号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王杰，女，1995年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王杰立即支付截至2020年3月24日的信用卡透支本金34088.91元、利息5539.02元、分期手续费733.75元；并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金34088.91元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王杰承担。事实和理由：王杰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向王杰发放了信用卡，后王杰使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年3月24日，王杰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34088.91元、利息5539.02元、分期手续费733.75元。广发银行重庆分行多次催款，王杰仍未清偿。被告王杰未答辩。经审理查明，王杰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王杰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王杰发放了信用卡。王杰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月24日，王杰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34088.91元、利息5539.02元、分期手续费733.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王杰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王杰发放了信用卡，王杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王杰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金34088.91元、利息5539.02元、分期手续费733.75元;并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金34088.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费495元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申46号 再审申请人（原审被告）：黄志光，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：李群杰浙江三星律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：谢文晓，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：张冠华，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山石龙区。 再审申请人黄志光因与再审被申请人谢文晓、原审被告张冠华民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0784民初10239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄志光申请再审称：本案审判程序严重违法，案件事实认定不清，理由如下：一、再审申请人黄志光与原审被告已于2016年12月6日登记离婚。2016年12月19日，被申请人向永康市人民法院提起诉讼，永康市法院未经向再审申请人送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，即进行缺席审理并作出判决，剥夺了申请人的应诉、答辩权；且判决书亦未送达给申请人，剥夺了申请人上诉权，该案审判程序严重违法，二、被申请人隐瞒了申请人在起诉之前已经支付给被申请人的11000元款项，导致原审判决未将该款项予以扣除，认定事实不清，显失公正。综上所述，申请人依照相关法律特此提出再审申请，请求贵院依法及时审查，立即启动审判监督程序，对该案进行再审，并裁定中止本案执行。 本院经审查查明，本院将原审起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼文书通过特快专递邮寄到浙江省常山县再审申请人住所地，由其姐姐黄宝仙签收，故再审申请人提出本院未将上述诉讼文书送达给其即进行缺席审理的主张与事实不符。关于再审申请人主张的已还11000元款项问题，本院认为，因其亦未提出相应的证据予以支持，故对其该主张不予采信。本院经审查认为，原审审判程序合法，实体处理并无不当，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄志光的再审申请。 审判长 方 远 审判员 金华英 审判员 胡军敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6409号原告：韩绒绒，女，1985年11月1日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈虎，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告韩绒绒诉被告陈虎股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绒绒到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绒绒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股份转让款10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原告与被告陈虎、案外人黄明强、王可其共同出资设立成都黔岑商贸有限公司，原告占公司股份为33%。公司成立后，经营正常，但因原告身体原因，需回老家住院调养，经与被告及案外人黄明强、王可其协商一致，原告将33%的股份转让给被告陈虎及案外人黄明强，并于2019年10月30日与被告、案外人黄明强签订《退股协议书》，协议约定由被告及案外人黄明强收购原告占有公司33%的全部股份，并支付原告退股转让应得费用68310元，该款由公司账户余额先支付原告26910元，剩余41400元于2019年12月31日前由被告支付原告20700元，案外人黄明强支付20700元。协议签订后，原告已经按照流程办理完毕股权转让事宜，案外人黄明强也已经按照协议支付股权转让款，但被告至今仅支付原告股权转让费10000元，剩余10700元经多次催告仍未支付。原告多次与被告协商无果，现为维护自身合法权益，特依据法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈虎未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2019年，原告与被告陈虎及案外人黄明强、王可其共同出资设立成都黔岑商贸有限公司。2019年10月30日，原、被告及案外人黄明强签订《退股协议书》，内容为：“甲韩绒绒，乙陈虎，丙黄明强，丁：一、成都黔岑商贸有限公司由甲乙丙丁四方合资于2019年3月20日在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋3单元11楼1108号正式创办成立，法人：韩绒绒。甲乙丙丁四方各占公司股份比例如下：甲方占总股份33%，乙方占总股份37%，丙方占总股份10%，丁方占总股份20%。二、自成都黔岑商贸有限公司成立以来，公司运营正常，由于甲方身体原因，生病需回贵州老家住院调养，无法继续参与经营公司，甲方自愿退出自己所拥有股份，经甲乙丙丁协商，达成协议如下：1、乙丙丁一致同意甲退股，由乙丙收购甲所占有的33%股份，并支付甲方退股转让应得费用68310元，该款项由公司账户余额先支付甲方26910元，剩余41400元于2019年12月31日前由乙支付甲20700元，丙支付甲20700元。如生病严重或有特殊情况此款项由甲方委托家属代收；2、自本协议签订之日起，甲方对成都黔岑商贸有限公司2019年10月30日之后的收益以及债务都不享受和承担责任；3、经甲乙丙丁四方核对2019年10月30日之前账务和公司所有资产，四方均无异议。甲方转让法人至丙方名下，并做好所有交接工作。从2019年10月30日起，成都黔岑商贸有限公司由乙丙丁三人方控股经营，盈亏不再与甲方有任何关系。”协议签订后，被告仅支付股权转让费10000元给原告，余款经多次催收未果，原告遂诉来本院。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证复印件，《退股协议书》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《退股协议书》是双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应该按照约定履行自己的义务。协议签订后，被告仅在约定的时间内支付了部分股权转让款给原告，现原告要求被告支付剩余转让款有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉权，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈虎在本判决生效后十日内支付原告韩绒绒股权转让款10700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告陈虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢16号 陈某： 本院执行你犯贩卖毒品罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的17819元。至此，本院（2019）苏0111刑初530号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初386号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人李华国，男，1975年10月17日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省成都市双流区，现住四川省成都市双流区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被江油市公安局取保候审，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 辩护人赵勇，四川允迪律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3347号起诉书指控被告人李华国犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李华国及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日11时40分，被告人李华国、米君（在逃）共乘一辆摩托车行驶至江油市涪江五桥附近方特景区××号××道边，米君让李华国骑摩托车在该处等候，他自己携带一把改刀步行至旁边一辆川ＢＤ××××号白色路虎越野车旁，用改刀将后档风玻璃敲碎，从车内窃得被害人吕某某的一个装有10000元人民币及18包宽窄牌细支香烟的条形包，随即乘坐李华国所骑摩托车逃离现场。后二人将所窃得的赃款、赃物平分。经价格部门认定，被盗18包宽窄牌香烟价值共计620元。 公诉机关认为，被告人李华国以非法占有为目的，协助盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华国在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李华国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李华国依法判处。并建议判处李华国有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李华国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李华国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李华国只实施了接应的行为，起次要辅助作用，故本院对公诉机关认定被告人李华国为从犯的公诉意见，予以采纳；对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人李华国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李华国自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李华国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李华国向被害人吕某某退赔损失人民币一万零六百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任大军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；...... 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执261号之六申请执行人杨长妹，女，贵州省凯里市人。被执行人刘卫清，男，湖南省湘潭县人。被执行人熊光兰，女，住贵州省凯里市。被执行人杨昌荣，男，住贵州省凯里市。申请执行人杨长妹与被执行人刘卫清、熊光兰、杨昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初226号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘卫清、熊光兰、杨昌荣未主动履行生效判决书确定的支付义务，权利人杨长妹遂于2020年7月14日向本院申请强制执行。经立案执行后，本院于2020年10月14日依法查封了被执行人刘卫清、熊光兰名下位于凯里市***路*号*栋*层*号的商业用房（面积***平方米、产权证号*****），并通知限期履行。因被执行人期满未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖刘卫清、熊光兰名下位于凯里市***路*号*栋*层*号的商业用房（面积***平方米、产权证号******）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十二月十六日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1623号 关于周星芸申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6759号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6824号 原告：嘉兴市华涛塑料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇同义路**********，统一社会信用代码：9133040275398987XN。 法定代表人：徐警伟，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：钰樱箱包（上海）有限公司，住所，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路****社会信用代码：91310116MA1J9YJ17A。 法定代表人：陈应明，执行董事。 原告嘉兴市华涛塑料有限公司（以下简称“华涛公司”）因与被告钰樱箱包（上海）有限公司（以下简称“钰樱公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告华涛公司的委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告钰樱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华涛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款237163.03元及利息（利息以237163.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。截止2020年9月底，被告共欠原告货款237163.03元。此笔货款，经原告多次催讨后，被告至今未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉。恳请贵院判令所请。 被告钰樱公司未作答辩 针对自己的主张，原告华涛公司向本院提供证据如下： 浙江增值税专用发票三份、提货单十五份，证明原被告发生塑料制品（PE板）业务往来，货款金额242885.72元，被告支付5722.69元，尚欠原告货款237163.03元的事实。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，增值税发票与提货单能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钰樱公司结欠原告华涛公司货款237163.03元有证据证明，被告钰樱公司应承担支付货款及承担逾期付款利息损失的责任。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钰樱箱包（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市华涛塑料有限公司货款237163.03元及逾期付款利息损失（以货款237163.03元为基数，从2020年10月16日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2429元、保全申请费1710元，合计4139元，由被告钰樱箱包（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年十二月四日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2096号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：王铠，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：周静宜，女，系原告职工。 被告：王建君，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周丽丽，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王邦决，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告王建君、周丽丽、王邦决金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，变更诉请：1、判令被告王建君、周丽丽共同偿还原告借款本金247128.81元、期内利息12755.58元及逾期罚息（以本金247128.81元为基数按年利率12.825%从2020年7月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告王邦决承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，本院依原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，依法于2020年8月5日对被告王建君、王邦决、周丽丽名下财产予以保全（标的额259884.39元）。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王铠、周静宜到庭参加诉讼，被告王建君、周丽丽、王邦决经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月26日，被告王建君与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订编号为2019ＤＫＨＴ030309294号《个人循环保证借款合同》，合同约定授信额度为250000元，额度期限自2019年7月26日起至2021年7月20日止。具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的期限届满之日起二年。借款人若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王建君、王邦决分别在合同借款人、保证人一栏签字确认。2019年7月29日，被告王建君与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订编号为2019ＤＫＨＴ030309296号《个人借款合同》，合同约定授信金额5000元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月20日止，借款利率为年利率8.55%，上述约定以实际借款借据为准。约定等额本息还款，借款人若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王邦决与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订编号为2019ＤＢＨＴ0303009788号《保证合同》，约定被告王邦决对被告王建君与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订的编号为2019ＤＫＨＴ030309296号《个人借款合同》承担连带责任保证。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司在贷款发放前告知被告周丽丽相关贷款事项，被告周丽丽手持身份证录制视频发生给原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司工作人员，表明其知道该笔贷款系其本人与被告王建君共同使用，愿意承担上述两笔合计250000元贷款的共同还款责任。2019年7月30日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司出具借款借据2份，分别载明借款金额为245000元、5000元，借款用途均为支付货款，借款期限均为12个月，自2019年7月30日起至2020年7月20日止，借款利率均为年利率8.55%，还款方式分别为按季付息，到期还本及等额本息。款项均汇入被告周丽丽名下账号×××02。 借款后，被告王建君、周丽丽已分别偿还编号为2019DKHT030309294号《个人循环保证借款合同》利息8439.19元，编号为2019DKHT030309296号《个人借款合同》本金2871.19元，利息137.99元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告王邦决也未履行还款义务。 另查明，被告王建君与被告周丽丽系夫妻关系，两人于2019年11月22日办理离婚登记手续，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王建君、周丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金247128.81元、利息12560.32元及逾期利息（从2020年7月21日以本金247128.81元为基数按年利率12.825%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告王邦决对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王邦决承担连带偿还责任后，有权向被告王建君、周丽丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，公告费600元，保全费1819.5元，合计7637.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担3元，由被告王建君、周丽丽、王邦决负担7634.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  谢城城 人民陪审员  毛征权 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄幸彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5949号 起诉人：甄某,男,汉族,1970年8月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到甄某的起诉状，起诉人甄某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币10714元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对甄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8855号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路**,组织机构代码:569375480。 法定代表人:卢妙其。 被执行人赵秋弟,女,1972年10月05日出生,住,住所地浙江省温州市苍南县他地址：义乌市国际商贸城五区2Ｆ-62460号。 被执行人杨立余,男,1969年02月17日出生,住,住所地浙江省温州市苍南县他地址：稠江街道稠关三区5幢5号。。 被执行人陈荣领,男,1958年12月28日出生,住,住所地浙江省温州市苍南县他地址：义乌市国际商贸城五区2Ｆ-62460号。 被执行人金良玉,女,1965年08月28日出生,住,住所地浙江省温州市苍南县他地址：义乌市国际商贸城五区2Ｆ-62460号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵秋弟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人赵秋弟等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金115025.53元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人赵秋弟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵秋弟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秋弟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秋弟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵秋弟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵秋弟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵秋弟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人赵秋弟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王游建
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3561号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：刘炜，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：陈苏，女，1994年11月14日出生，汉族，住重庆市开县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘炜、陈苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈强名
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3215号原告：杨金富，男，汉族，1970年5月6日出生，住南阳市。被告：李玉强，男，汉族，1963年10月14日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨金富与被告李玉强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金富、被告李玉强的委托诉讼代理人闫宏音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金富向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事动物用的正源牌奶粉销售，被告在南阳××新区赵营社区商苑街店铺经营动物饲料的销售。2015年8月原告给被告送价值3300元的正源牌奶粉，被告当场支付原告1300元，剩余2000元承诺一个月内付清。但原告多次向被告追要，被告均未支付，故诉至法院。被告李玉强辩称，原被告双方无债权、债务关系，原告无有效证据证明被告拖欠其货款，应驳回原告起诉。即使有债权，也早已过了诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：自2015年起，原告向被告经营的店铺供应正源牌动物奶粉。2020年6月25日上午，原告因到被告家中催要下欠货款双方发生纠纷，被告报警之后，由高新派出所社区警务二大队民警刘春甫、刘天良出警处理。2020年7月14日，南阳市公安局高新分局高新派出所向原告出具情况说明一份：“2020年06月25日上午08时19分，高新派出所社区警务二大队民警刘春甫、刘天良，接市局110指挥中心指令，赵营商苑街有人闹事，接警后迅速赶到现场。经了解，系李玉强（男，汉族，身份证号码：，家住南阳市××瓦店镇牧场家属院**，现住南阳市××社区××街），于2015年8月份尚欠杨金富（男，汉族，身份证号码：，家住南阳市××区粮食局家属院）正源奶粉款贰仟圆整（2000元），至今未还。”另，本院向民警刘春甫调查核实得知，当日民警在场时，李玉强认可欠杨金富2000元货款，并承诺随后给付，但后来没有支付，原告找到派出所，派出所遂根据事实向原告出具了情况说明。以上事实，有原告杨金富提交情况说明等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李玉强向原告杨金富购买正源牌动物奶粉，双方形成买卖合同法律关系。被告下欠原告货款2000元未还，有警方出具的情况说明等证据证明，足以证实，本院予以确认。被告应及时履行付款义务，现其逾期未付货款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉请被告支付下欠货款2000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称双方无债权债务关系的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称已经超过诉讼时效的问题，综合本案情况来看，原告在2020年6月25日仍在向被告催要货款，并无怠于主张权利的心理，且在原告催要时被告也曾同意履行付款义务，原告的起诉不超过诉讼时效，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李玉强于本判决生效之日起十日内支付原告杨金富货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十二月十五日法官助理靳伟克书记员生玉磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5378号 原告：萧良福，男，1949年11月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：萧若锋，系原告孙子，1997年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：母正勇，男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告萧良福与被告母正勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告萧良福及委托诉讼代理人萧若锋，被告母正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧良福向本院提出诉讼请求：1.判令被告母正勇赔偿原告萧良福医疗费11869.69元、交通费270元、护理费4531元、营养费1000元、住院伙食费270元，以上合计17940.69元，扣除被告已经支付4000元，被告还需支付原告赔偿款计13940.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日9时50分许，被告母正勇驾驶三轮电动车，在玉环市××街道××道内，超车时未确保安全碰撞由原告萧良福骑的三轮车，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉环市中医院住院治疗9天，出院后医生建议继续休息4周。2020年7月10日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字2020第（331021202020Ｄ03883）号道路交通事故认定书，认定被告母正勇负此事故全部责任。事故发生后，被告仅支付原告4000元，尚有费用13940.69元至今未获赔偿，遂诉至法院。 被告母正勇辩称，我是申通快递公司的快递员，出事故时是在工作中，老板叫马勇亮,应该由老板承担赔偿责任。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告户籍信息、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张11869.69元，并提供了医药费发票为凭。本院经审核，其中伙食费146元应予扣除，故本院确认医疗费为11723.69元。 （2）关于伙食补助费 原告主张270元（30元/天X9天）。本院认为，原告住院9天，住院伙食补助费请求合理，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1000元。本院认为，原告因本次事故仅构成轻伤，且没有医生开具加强营养证明，故对原告的营养费请求，本院不予支持。 （4）关于护理费 原告主张4531元（197元/天X9天+98.5元/天X28天）。本院认为，原告未提供证据证明出院需人陪护，故对出院的护理费不予支持，本院确认原告护理费为197/天X9天=1773元。 （5）关于交通费 原告主张270元。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 综上所述，原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计14036.69元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称，系申通快递公司的快递员，事故发生在工作期间，应由雇主承担赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书所载明的事实，未记录被告系快递员，在接发快递件途中发生事故，且被告在本院给予的庭后五天举证期内，亦未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告的侵权事实清楚，其应当对原告的各项损失承担赔偿责任，扣除被告已支付4000元，尚需赔偿10036.69元。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 限被告母正勇于本判决生效后七日内支付原告萧良福赔偿款10036.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告母正勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  林 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12285号 原告：金连香，女，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：吕旭倩，女，1997年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道稠关菜市场**。 负责人：陈江山。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告金连香与被告吕旭倩、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施旭阳、被告保险公司的委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加诉讼。被告吕旭倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月3日12时48分，金连香骑电动自行车与吕旭倩驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车在南下线21ＫＭ＋200Ｍ绛祥村路段发生碰撞，造成金连香受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金连香和吕旭倩负事故同等责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：保险公司在保险责任范围内赔付因交通事故造成的各项经济损失49343.82元，不足部分由吕旭倩承担赔偿责任； 被告保险公司答辩称：原告的医疗费中应扣除伙食费和非医保用药；发生事故时原告已年满60周岁，不存在误工损失；交通费无相应票据；原告的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 四、受害人概况：金连香，女，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：吕旭倩为其所有的浙Ｇ6××××号车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。 六、治疗经过：金连香在东阳市花园田氏医院住院治疗21天，诊断为脑震荡、右侧第7肋骨骨折、右侧耻骨上支骨折、右手第一掌骨近节骨折拌脱位、头皮裂伤、全身多处软组织伤。 七、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见为：金连香的损伤及后遗症未达伤残程度；本次损伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 八、原告的合理损失：医疗费12367.22元（其中包含非医保费用71.02元）、住院伙食补助费630元、营养费5400元、护理费9000元、交通费420元、鉴定费1900元，以上合计29717.22元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定原告与被告吕旭倩负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。发生交通事故时，原告已超过60周岁，其不能举证证明其仍从事劳动并因本次交通事故丧失劳动报酬，故其主张的误工损失，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的合理损失为29717.22元，其中医疗费中非医保费用71.02元和不能通过保险理赔的鉴定费1900元，依照事故责任，由原告自负40%，即788.41元，由被告吕旭倩承担60%，即1182.61元；由保险公司在交强险范围内承担19420元，不能通过交强险获赔的损失8326.2元，由原告自负40%，即3330.48元，由被告吕旭倩承担60%，即4995.72元，根据保险法规定，该4995.72元由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起五日内支付原告金连香浙Ｇ6××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款19420元和第三者责任险赔款4995.72元，合计24415.72元。 二、被告吕旭倩于本判决生效之日起五日内赔偿原告金连香损失1182.61元。 三、驳回原告金连香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金连香负担80元；由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担115元；由被告吕旭倩负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蒋锦阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1091号原告王彦龙，男，1989年6月6日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告田玉兵，男，1976年5月23日生，住长春汽车经济技术开发区。被告曹英姿，女，1984年10月15日生，住吉林省榆树市。被告兰海涛，男，1983年5月10日生，住吉林省榆树市。原告王彦龙与被告田玉兵、曹英姿、兰海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彦龙及其委托代理人王歆、被告田玉兵到庭参加了诉讼，被告曹英姿、兰海涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金105,000元及利息（利息以105,000元为基数，自2018年8月5日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。）；2.判令被告田玉兵名下坐落于长春市××区，丘地号：7-4/536-9506，不动产权账号：吉20**长春市不动产权第XXXX号，建筑面积：90.68平方米的房屋用于偿还被告曹英姿、兰海涛的本案债务；3.诉讼费、房屋保全费由三被告连带承担。事实和理由：2017年9月1日，被告曹英姿、兰海涛（系夫妻）以资金周转为由向原告借款3万元，2018年5月11日被告以偿还田玉兵债务为由向原告借款41,940元，原告将此借款打入被告田玉兵账户，2018年6月3日，被告曹英姿、兰海涛再次借款，并向原告出具一份105,000元的借据，向原告借款4万元，承诺2018年8月4日还清，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。田玉兵辩称，不同意。兰海涛是我表弟，曹英姿、兰海涛系夫妻关系，2017年兰海涛找我，对我说他欠工地工人的钱，让我去拿房产证去房产局签个合同，这样他能借出一笔钱，到了房产局我看见兰海涛以及王彦龙还有一名女士，我并不认识，到了之后就让我拿合同签字，我记不清都让我签的什么，后来王彦龙就总找我，问我能不能联系上兰海涛，说找不到兰海涛就让我还，我说与我没有什么关系。我名下的房子原来是兰海涛的，因为兰海涛欠我钱，所以就在领着我去房产局签合同的前两天，把房子抵给我并过户到我名下。原告起诉的105,000元不是我借的，与我没有关系。我也不知道我名下的房子是抵押担保的。曹英姿、兰海涛未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：王彦龙与曹英姿、兰海涛系朋友关系，曹英姿与兰海涛系夫妻关系。2018年6月3日，曹英姿与兰海涛向王彦龙出具借据一份，载明：“今借到王彦龙人民币105,000元，借款期限自2018年6月3日起到2018年8月4日止。”同日，曹英姿与兰海涛向王彦龙出具收据一份，载明：“今收到王彦龙人民币105,000元，借款期限自2018年6月3日起到2018年8月4日止。”另查，1.王彦龙提供银行转账记录截图9张，2017年9月1日王彦龙以银行卡转账的形式把30,000元转到兰海涛中国建设银行卡名下；2018年5月11日，王彦龙以银行卡转账的形式把两笔6000元转到田玉兵中信银行卡名下，同日王彦龙转入田玉兵平安银行尾号8527银行卡账户中21,940元，同日转入田玉兵上海浦东发展银行尾号1557银行卡账户中8000元；2018年6月3日，王彦龙以银行卡转账的形式转入曹英姿建设银行尾号1174银行卡账户中15,000元，2018年6月4日，王彦龙转入曹英姿建设银行尾号1174银行卡账户中5000元，同日转入曹英姿建设银行尾号1174银行卡账户中20,000元。2.2018年7月5日，债务人田玉兵与抵押权人王彦龙，签订编号为001《主债权及房地产抵押合同》，约定主债权为11万元，债务履行期限为2018年7月5日至2028年7月6日。抵押物为田玉兵名下坐落于长春市××区华航﹒怡景康城（一期）11#楼506号，不动产权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积：90.68平方米的房屋一套。3.王彦龙提供《不动产权登记证明》一份，证号为：吉（2018）长春市不动产证明第0123567号。该证明载明：证明权利或事项为：抵押权，权利人：王彦龙，义务人：田玉兵，坐落：长春市长春汽车经济技术开发区长沈路华航.怡景康城（一期）11#楼506号，其他：抵押方式：一般抵押，原证书号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，被担保主债权数额：110,000元，债务履行期限：2018年7月5日至2028年7月6日，抵押顺序情况：此次抵押为第二顺序，第一顺序在中国建设银行股份有限公司吉林省分行，贷款金额为600,000元整。本院认为，1.曹英姿、兰海涛给王彦龙出具的《借据》《收据》系双方当事人真实意思表示，合法有效，并有相关转账记录为证。曹英姿、兰海涛应共同偿还王彦龙借款本金105,000元及利息（以借款本金105,000元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.王彦龙与田玉兵就本案债务签订的编号为001《主债权及房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同中约定被担保主债权数额及抵押顺位，同时王彦龙与田玉兵办理了《不动产权登记证明》，现王彦龙要求田玉兵承担抵押担保责任，于法有据，但因抵押房屋设有在先抵押且对抵押的主债权金额作出了约定，故王彦龙可在被担保的主债权金额内，以抵押房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在顺位在先抵押权人优先受偿后的剩余部分中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹英姿、兰海涛于本判决生效后七日内共同偿还原告王彦龙借款本金105,000元及利息（以借款本金105,000元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如被告曹英姿、兰海涛未履行上述判决义务，原告王彦龙可与被告田玉兵协议，在金额110,000元的范围内，以被告田玉兵名下的房屋［坐落于长春市××区华航﹒怡景康城（一期）11#楼506号，丘地号：7-4/536-9506，不动产权账号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积：90.68平方米］作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的超出顺序在先的抵押担保债权的价款部分优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿的部分归被告田玉兵所有，不足部分由被告曹英姿、兰海涛继续清偿；三、被告田玉兵承担担保责任后，有权就承担部分向被告曹英姿、兰海涛追偿；四、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1045元，由被告曹英姿、兰海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 卢 燕人民陪审员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓红
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4951号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被申请人：淄博东方星城置业有限公司。住所地：淄博市张店区中心路**。统一社会信用代码：91370300672228745W。 法定代表人：徐刚，董事长。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人淄博东方星城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博东方星城置业有限公司银行存款22965200元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博东方星城置业有限公司银行存款22965200元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛伟丽
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执485号 申请执行人刘中华，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省。 委托代理人朱伟强，系仁化县法律援助处律师。 被执行人罗夏生，男，汉族，1956年5月19日出生，住广东省仁化县。 在执行过程中，申请执行人罗夏生提出2020年12月31日将执行款一次性还清给被执行人，我院将被执行人提出的履行计划告知申请执行人，申请执行人同意被执行人履行计划还款，本案终结执行。 本院认为，该案双方达成和解履行意见，需要长期执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0224执485号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李俊杰