浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3576号 原告：朱锋，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：金涛、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告：张某，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 第三人：张莉，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告朱锋与被告张某、第三人张莉赠与合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院于2020年11月13日不公开开庭进行了审理，原告朱锋及其委托诉讼代理人徐弈昊、被告张某及其委托诉讼代理人周燕燕、第三人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锋向本院提出诉讼请求：1.判令第三人赠与行为无效，被告应当返还原告人民币202151.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。2018年3月左右被告与第三人认识，之后他们发生了不正当的男女关系，被告经常性的向第三人索要金钱用于各种开销。在被告与第三人认识后至2018年12月，短短七个月时间，第三人通过转账形式共计向被告转款202151.94元。原告认为被告明知第三人是己婚状态，仍与其保持不正当男女关系，以此向第三人索要大量金钱用于自己的吃喝玩乐享受的行为违背了公序良俗，也损害了婚姻法所规定的原告的合法权益，对原告的家庭造成了不可弥补的经济损失。现原告因自己的合法权益受损，特向贵院起诉，望依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告张某答辩称：驳回原告的全部诉请。原告的转账均不属于赠予行为，而是被告与第三人在同居过程中第三人的花费以及部分向被告的借款，且被告也有向第三人转账。 第三人述称：第三人并未与被告同居过，被告在公安机关的笔录中多次否认与第三人的关系，且陈述这些钱款系其个人所花，在法庭上陈述与第三人系同居关系且这些钱为共同开销，被告陈述前后矛盾。 原告朱锋为证明其主张提交以下证据： 证据1.结婚证原件一份，用以证明原告与第三人系夫妻关系。 证据2.嘉善县公安局罗星派出所询问笔录原件2份共7页及旅馆住宿登记信息查询表原件2份4页，用以证明被告使用其微信及其母亲的支付宝收到了第三人的转账，这些款项均由被告个人使用，被告与第三人共同登记住宿，双方存在不正当男女关系。 证据3.第三人向被告通过微信、支付宝转账记录打印件一份119页，用以证明第三人转账给被告202151.94元的事实。 证据4.证人和被告微信聊天截图原件1份,用以证明被告与第三人之间存在不正当的男女关系，且被告与证人聊天中提到第三人给过被告30多万元。 被告张某质证称：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，笔录只能体现部分事实，转账非被告个人使用，第三人没有能力借给被告钱，只是一辆车的首付，认可住宿登记记录，双方当时是男女朋友关系；对证据3的真实性没有异议，但对总金额有异议，应该是201938.24元，且该金额不是第三人赠予的，很多钱款系第三人与被告在同居期间共同花销的，不应当返还，也不应当由被告一人承担；对证据4的证据三性有异议，认为根据聊天记录这是属于当时情侣吵架时的聊天，不足以证明第三人转给被告30多万元，从里面看出当时讲到第三人开的车是被告支付的首付款，但是证人对整个事情是不了解的，也没有证据证明，仅仅是一面之词。 第三人张莉质证称：对证据1无异议；对证据2中的车辆首付钱是第三人通过现金给的被告，被告在公安笔录中也是承认的。旅馆住宿登记信息查询表没有意见；对证据3、4无异议。 被告张某为证明其主张提交以下证据： 证据5.微信转账记录29250元（转给阿强）打印件1份6页、车辆购置完税证明原件1份2页、机动车销售发票复印件1份，用以证明被告为第三人购置车辆支付的首付以及缴纳的税款，另外保险6千多元是现金支付。另车辆裸车价64600元，支付首付后还在还贷款，所以第三人所述给了被告11万元现金的说法是不成立的。 证据6.微信转账给“阿德猫”11900元打印件7页，用以证明第三人信用不好，被告帮其借钱，约定每周还款1700元。 证据7.支付宝、微信消费记录（3447.3元）打印件22页，用以证明第三人和被告共同使用车辆花费的油费、租房所产生的水电，以及生活开支。其中现金的部分没有计算在内。 证据8.微信转账给“中国宝马”记录6400元打印件4份,用以证明被告与第三人同居时租房的房租花费。 证据9.转账凭证转给小林打印件3页，用以证明第三人叫案外人张小红即被告母亲转给小林3万元，第三人转给张小红2万元，第三人赚取案外人张小红1万元的差价的事实。 证据10.支付转账回单、微信转账记录打印件15页，用以证明被告转给第三人26150元的事实。 证据11.（2018）浙0421刑初905号民事判决书档案件一份，用以证明原告与第三人有刑事前科，以及在原告服刑期间被告与第三人以男女朋友关系相处，也间接证明被告与第三人是共同生活的。 证据12、浦发银行卡明细打印件一份，用以证明被告于2018年11月5日为第三人购买了一条31300元的项链。 证据13、人民医院的心里测试报告5页，湖州第三人民医院的病历1页，用以证明原告与第三人于2019年12月25日将被告绑架至车里限制被告人生自由几小时，以暴力胁迫被告签署借条不成，事后由于被告母亲报警救出被告，导致被告患有心理障碍。 证据14.车辆强制险的保单复印件1份，用以证明购买车辆缴纳保险费4853.14元。 原告朱锋质证称：对证据5中的转账记录以及证据6、8认为原告非转账当事人并不清楚事实，且均系被告与案外人之间的转账与本案无关；对证据4中机动车销售发票真实性、合法性无异议，但是无法证明被告在还车贷；对证据7认为只能证明被告的消费情况并不能证明其与第三人共同消费的事实；对证据9认为系案外人与第三人之间的纠纷与本案无关；对证据10以第三人的质证意见为准；对证据11的证明目的有异议，认为被告从原告服刑推断出被告与第三人共同生活是没有逻辑性的；对证据12的真实性、合法性无异议，但是该证据只能证明被告的消费情况，无法证明该消费是购买物品赠与本案第三人；对证据13、14的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议。 第三人张莉质证称：对证据5中的购车款是第三人给了被告现金110000元，且该笔款项并未计算在本案中，车贷也是第三人在还；对证据6不予认可，第三人并未借高利贷；对证据7、8认为第三人与被告并未同居，未产生房租和水电费，也没有共有开支；对证据9不予认可，与本案无关；对证据10无异议，第三人确认收到被告转账26150元的事实；对证据11有异议，第三人并未与被告同居；对证据12有异议，被告存入银行的这笔钱是第三人父亲给其买车的钱当时给了被告，被告拿去存入银行卡用来赎回自己的项链而非给第三人买项链；对证据13有异议，被告所说不属实；对证据14有异议，车险是被告买的，但是第三人通过现金给了被告。 依原告申请证人盛某出庭作证，原告及第三人对证人证言无异议，被告对三性均有异议，被告认为证人是在其服刑期间与第三人形成的朋友关系，其证明目的出于报复的心态，且在法院与被告有其他诉讼，其陈述的内容来源于被告所转述。 第三人张莉未向本院提交证据。 对双方当事人向本院提交的证据及证人证言，本院认证如下：双方当事人对证据1、证据10无异议，本院依法予以认定。原告提供的证据2、3以及被告提供的证据5中的购车证明、车辆购置完税证明、证据14，本案当事人对真实性无异议，故对双方当事人提供的证据的真实性，本院予以认定，至于证据所能证明的事实，在说理部分再予阐述。被告提供的证据5中的微信转账记录、证据6、7、8、12，均系本案被告转给案外人的款项与本案无关，故本院不予认定。被告提供的证据9系本案第三人与案外人的转账往来与本案无关，故本院不予认定。被告提供的证据11只能证明原告有过刑事犯罪记录并不能证明被告所要证明的在此期间被告与第三人共同生活的事实，故本院该组证据的真实性认定，证明内容不予认定。被告提供的证据13，原告对其真实性无异议，但是关联性有异议，庭审中被告否认其民事行为能力受到限制，故该组证据与本案无关，本院不予认定。对于证据4及证人盛某的证言，因为其与本案被告有利害关系，故对其不予认定。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实： 原告与第三人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间第三人与本案被告发生了婚外情，自2018年5月6日至2018年12月30日期间，第三人通过微信及支付宝累计向被告转账201938.24元，其中第三人转入的支付宝账号以及还款的中国银行信用卡均系案外人张小红所有，实际使用人为本案被告，张小红系本案被告张某母亲。自2018年7月13日至2018年11月5日止，被告通过微信向第三人累计转账26150元。 另查明，本案当事人在庭审过程中所述的车辆于2018年11月28日购买，登记在案外人张小红名下，目前由第三人张莉在实际使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。民事行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案第三人张莉在婚姻关系存续期间，未经原告朱锋同意，将夫妻共同财产赠与与其有不正当男女关系的被告张某，该行为不仅违背公序良俗应认定无效，而且有悖于《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条也规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案被告抗辩第三人的转账系其与被告共同生活的开销及部分还款，缺乏证据予以支撑，故应当承担举证不利的后果，其抗辩意见不予采纳。被告抗辩称其为第三人购买车辆以及车辆保险等，由于车辆登记的所有权人系案外人张小红，本案不宜处理，故该抗辩意见不予采纳。现原告朱锋以侵犯共有财产权为由请求被告张某返还，应予支持。至于赠与金额，原告起诉时主张返还202151.94元，庭审过程中对2018年10月6日的三笔转账（24元＋63元＋24元）合计111元予以放弃，后经本院核实实际转账金额为201938.24元，其中第三人张莉赠与被告张某的单笔金额在500元以下（含500元）的小额款项,不宜认定系对夫妻共同财产做出重要处理决定,其个人应有处分小额财产的权利,故本院对原告要求返还该部分款项16100.30元的主张不予支持，另外还应当扣除被告张某转账给第三人张莉的26150元。综上,本院认定被告张某应返还的款项为159687.94元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、第三人张莉赠与被告张某159687.94元的行为无效； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告朱锋返还159687.94元； 三、驳回原告朱锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4332元，减半收取计2166元，由原告朱锋负担418元，被告张某负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 鄢云峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 琴 书 记 员 周 亮 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。