河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1798号 原告：王辉，男，1987年1月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：韩宝娥，女，1968年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区滏漳路邯郸县。 委托诉讼代理人：陈粉锋，女，1983年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：苗海，男，1968年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘维维，女，1987年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王辉与被告韩宝娥、苗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告韩宝娥委托诉讼代理人陈粉锋，苗海委托诉讼代理人刘维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币45万元及利息742500元（从2014年8月19日至2019年2月18日按月息2.5分计算），共计1192500元；2.判决被告承担本案一切与之相关的诉讼费用。事实和理由：韩宝娥与苗海系夫妻关系。2013年2月19日，被告因做生意资金周转为由，从原告处借款450000元整，双方约定利息为每月2.5分。截至2014年8月19日，被告再也没有偿还本金，也没有支付过任何利息，直到起诉日前。在此期间2014年2月19日，双方重新签订欠条。2018年8月18日双方再一次重新签订欠条。在未支付任何本金及利息期间，本人结婚、住院，经历几次经济危机，并且欠下其他外债，期间无数次打电话联系被告，被告不接或拒绝还款，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 韩宝娥辩称，对此借款韩宝娥承认，但苗海不知情，是韩宝娥个人借款，款项的支配苗海也不知情，跟苗海是夫妻关系，但从2010年就开始分居，苗海和韩宝娥各有各的公司，生意不掺和，本金是45万元，利息当时约定的是2.5分，在2018年12月13日还原告本金2000元（转的银行卡），利息偿还到2014年8月19日。 苗海辩称，对于韩宝娥和原告之间的借款苗海不知情，不应把苗海列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 王辉提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2014年借条复印件和2018年借条原件，证明两被告对于借款都是知情的，借款是两被告共同借的；3.银行流水，证明被告之前按照2.5分支付利息到2014年8月19日；4.银行回单，证明已将45万元借款转到韩宝娥账户上；5.2017年中级人民法院判决书复印件一份，证明债务是两被告的共同债务。 韩宝娥对上述证据质证意见为：对证据1无异议；证据2中2014年的借条已经作废，且韩宝娥对于苗海的签字不知情也不认可，打欠条的时候是韩宝娥个人打的欠条，18年的借条无异议；证据3、4无异议；对证据5不清楚不发表质证意见。 苗海对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中14年的借条上面苗海的签字不是苗海本人签的，是复印件不予认可，对原告其他的证据不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩宝娥与苗海系夫妻关系。2013年2月19日，王辉通过吴狄账户分两次共向韩宝娥账户转款45万元。王辉提交了2014年2月19日韩宝娥向王辉出具的借条复印件一份，内容为：“借条今借到王辉现金肆拾伍万元整（小写450000元），借款日期2014年2月19日至2015年2月19日，定期12个月。月息0.025元，三个月结一次利息，到期本息一次还清。借款人韩宝娥借款时间2014年2月19日苗海2015年11月29日”。王辉称该借条原件在换条时，韩宝娥收走，对于韩宝娥借款苗海是知情的，苗海于2015年11月29日在该借条原件上签字。韩宝娥称对于苗海签字不知情，苗海对该复印件不认可。2018年8月18日韩宝娥又重新出具借条一份，内容为：“借条今借到王辉现金（450000元）肆拾伍万元整。原借款日期2014年2月19日。借款人：韩宝娥身份证1304231968××××××××换条日期2018年8月18日”。韩宝娥支付利息至2014年8月19日，2018年12月13日偿还本金2000元，剩余本金及利息未偿还。 另，王辉庭审陈述其姐姐王燕原系苗海单位职工，王辉多次通过王燕向苗海打电话催要借款，苗海庭审亦认可王燕系苗海单位职工，并认可欠王燕的钱。 又查明，邯郸市成泰房地产开发有限公司系韩宝娥与苗海于2011年2月共同出资成立，韩宝娥出资70%，苗海出资30%。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。王辉提交的2018年8月18日的借条及银行转账流水可以证明王辉与韩宝娥之间存在民间借贷关系。关于苗海是否应承担偿还责任，王辉提交了2015年11月29日苗海签字的借条复印件，并在庭审中陈述王燕多次向苗海打电话催要本案借款，苗海认可王燕系其单位职工，且承认欠王燕的钱，通过该借条复印件以及原被告双方庭审陈述可以认定苗海对韩宝娥与王辉之间的借款是知情的，故本案借款应认定为夫妻共同债务，苗海应承担共同还款责任。本案查明韩宝娥与苗海于2011年共同出资成立邯郸市成泰房地产开发有限公司，故韩宝娥辩称与苗海于2010年分居，生意不掺和与事实不符，本院不予采信。关于本案借款本金数额，韩宝娥庭审陈述于2018年12月13日偿还本金2000元，王辉予以认可，故韩宝娥、苗海应偿还王辉借款本金为448000元。关于本案利息，王辉与韩宝娥均认可支付至2014年8月19日，且支付利息标准不超过法律规定限额，对于已支付部分本院不予干涉，韩宝娥、苗海应按年利率24%支付利息（自2014年8月20日至2018年12月13日止，以450000元为基数；自2018年12月14日至2019年2月18日止，以448000元为基数。）依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、韩宝娥、苗海自本判决生效之日起十日内偿还王辉借款448000元并按年利率24%支付利息（自2014年8月20日至2018年12月13日止，以450000元为基数计算；自2018年12月14日至2019年2月18日止，以448000元为基数计算）； 二、驳回王辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15533元，由韩宝娥、苗海负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  郭俊忠 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李文召 书 记 员  姜明明 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。