广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初3000号原告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区******化工大厦。法定代表人：陈华荣，总经理。委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被告：冯日志，男，1967年3月23日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************656。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东国邦律师事务所实习律师。原告中国南海工程有限公司（以下简称：南海公司）诉被告冯日志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海公司的委托诉讼代理人陈海萍、被告冯日志的委托诉讼代理人陈静雯、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯日志向原告南海公司偿还借款本金2000万元及利息（以借款2000万元为基数，从2017年11月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：南海公司因承建湛江经济技术开发区清晖嘉园建设项目，湛江乐基投资有限公司于2017年11月1日向南海公司指定代收人李木荣支付清晖嘉园项目的工程款2000万元。基于湛江志基投资有限公司与湛江乐基投资有限公司合作建设清晖嘉园工程项目，湛江志基投资有限公司的法定代表人冯日志向南海公司口头借款2000万元，南海公司同意并出具付款委托书给李木荣，授权李木荣将代收委托人南海公司的清晖嘉园的工程款2000万元向冯日志的个人账户（622*************466）转账支付借款2000万元。受托人李木荣接受南海公司的委托后，于2017年11月2日通过其名下的中国银行股份有限公司湛江开发区支行的账户（账户6457********）向冯日志名下的中国工商银行股份有限公司湛江分行的账户（账户622*************466）转账支付2000万元。之后，南海公司多次通过多种方式向被告追偿借款2000万元，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告冯日志辩称，一、本案李木荣转账给被告是2000万元，实际双方在《工程款、借款确认书》的附表一中确认的借款金额为1500万元，另外500万元是乐基付给冯日志的，原告提交的证据第11页第22项有提到，最后总数按1500万元计算。二、本案必须以另一个案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。2020年7月，在原告起诉乐基公司建设工程施工合同纠纷案（案号为（2020）粤08民初572号）中，乐基公司否认《工程款、借款确认书》及附件的金额，主张2017年11月1日向李木荣支付的工程款实为2000万元，也就是说乐基公司主张能否成立影响本案借款金额的认定，即建设工程施工合同纠纷案件中借款金额是2000万元还是1500万元的认定，影响本案借款金额的认定。三、本案被告在2017年11月1日受到南海公司的实际控制人陈阳华的委托，汇款800万元给叶锦泰，2017年12月2日被告收到2000万元后，又将700万元转进陈阳华指定的委托人叶锦泰的账户，两笔共1500万元，当天又将100万元转进李木荣的账户，故被告实际上没有欠原告2000万元，该2000万元实为原告及其控制人委托被告支付给叶锦泰的。原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采纳并在案佐证。对双方有异议的证据，本院作综合判定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下：2015年9月24日，原告南海公司作为承包人，与发包人湛江市乐基投资有限公司（以下简称：乐基公司）签订《建设工程施工合同》，约定:由乐基公司将清晖嘉园工程发包给原告南海公司建设；签约合同价暂定为449528915元，约肆亿肆仟玖佰伍拾贰万捌仟玖佰壹拾伍元整。2017年11月2日，南海公司作为委托人，出具《付款委托书》给其职员李木荣（受托人），载明：“湛江乐基投资有限公司于2017年11月1日中国南海工程有限公司指定代收人李木荣支付工程款2000万元。委托人中国南海工程有限公司现授权受托人将代收委托人中国南海工程有限公司的工程款2000万元向冯日志个人账户（622*************466）转账支付借款2000万元”。李木荣接受委托后，于2017年11月2日通过其名下的中国银行股份有限公司湛江开发区支行的645766755226账户，向被告冯日志名下的中国工商银行股份有限公司湛江分行的622*************466账户转账支付了2000万元。原告主张该2000万元为被告冯日志向南海公司借款。被告确认收到该2000万元，但辩解该2000万元是南海公司的实际控制人陈阳华向被告支付另一项目投资款，实际只有1500万元，且其已通过陈阳华的受托人叶锦泰返还了1500万元。原告否认被告上述辩解意见。被告提交其与叶锦泰的银行流水证明其主张事实，但未能提交任何关于叶锦泰与原告存在关联的证据。2019年1月8日，被告作为乐基公司与湛江市志基投资有限公司（以下简称：志基公司）的代表人（加盖志基公司的公章）与南海公司、深圳市阳基房地产开发有限公司签订《工程款、借款确认书》，对截止2019年1月8日各方工程款、往来款及借款结余进行确认。原、被告确认，原告主张的2000万元借款并未包含在上述《工程款、借款确认书》载明的工程款和借款中。庭审中，原、被告确认，原告已就上述《工程款、借款确认书》中涉及的工程款和借款，向湛江市中级人民法院各提起建设工程施工合同纠纷及民间借贷诉讼，本案原告所主张的2000万元借款不包含在该两案的诉讼请求中。2020年11月9日，原告南海公司以多次向被告追索借款2000万元无果为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告向本院提交诉讼保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）粤0803民初3000号民事裁定书，裁定查封、冻结被告冯日志名下银行账户存款或同等价值的其他财产（详见协助执行通知书），财产保全限额为22000000元。本院认为，综合原、被告的诉辩意见和案件事实，本案的争议焦点为：原告南海公司与被告冯日志之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告南海公司提供其委托李木荣向被告冯日志转账2000万元的《付款委托书》及李木荣通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账2000万元的银行转账凭证，可以证明原告主张的借贷事实的发生。因此，原告已完成初步的举证责任。被告冯日志对原告南海公司的转账事实无异议，仅抗辩双方不存在借贷关系，南海公司所付款项是南海公司的实际控制人向其支付另一项目的投资款。根据上述规定，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实举证。本案中，被告虽然提交了其与案外人“叶锦泰”之间的银行交易记录，但付款流水没有相应的授权委托书，南海公司否认该款项往来与其有关，被告亦未能提交“叶锦泰”与原告具有任何关联的证据。故被告提交的证据未能证明其主张的待证事实，对此应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原告南海公司与被告冯日志存在借贷关系。被告收到原告转账支付的2000万元，借款金额应为2000万元，被告抗辩实际为1500万元缺乏依据，不予采信。故双方的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款2000万元。关于借款利息的问题。因原告南海公司与被告冯日志未签订书面借款合同，未明确约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院认定涉案借款为无息借贷。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张借款利息从2017年11月2日起算，本院不予采纳。原告主张的逾期利息可按一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月9日起计算至借款全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯日志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国南海工程有限公司偿还借款本金2000万元及利息（利息以本金2000万元为基数，自2020年11月9日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国南海工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元，由原告负担15722元，被告负担131078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  罗 心人民陪审员  杨美芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  龙碧珊附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。