wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2852号原告：程某某（曾用名张某某），男，汉族法定代理人：程某某，女，汉族，系程某某之母。被告：张某某，男，汉族。原告程某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某法定代理人程某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令自起诉之日起被告每月支付原告抚养费3000元至独立生活止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系程某某、张某某婚生子，程某某、张某某因感情不和于2017年3月15日经平阴县法院调解离婚，双方约定原告随程某某生活，被告每月支付抚养费700元，该抚养费在当时勉强能维持原告生活。随着物价上涨，原告上学、看病及生活开支需要，每月父母共计1400元的抚养费根本不够，而原告母亲的收入有限，在现在的生活水平下独立承担原告的抚养费非常困难，为此提此诉讼。。张某某辩称，不同意按原告诉求的标准支付抚养费，因为没有这个经济能力。本院经审理认定事实如下：原告程某某系程某某与张某某婚生子，程某某于2017年2月9日起诉来院要求离婚，经我院（2017）鲁0124民初273号案件调解，程某某与张某某自愿离婚，原告程某某跟随程某某生活，张某某自2017年4月份起支付程某某抚养费每月700元至其独立生活止，2017年4月份至2020年11月份的抚养费30100元由张某某于2017年3月底一次性付清，自2020年12月份起每月700元的抚养费由张某某每月月底前支付。根据原告程某某法定代理人程某某陈述，程某某原在菏泽市重庆路小学上学，该学校为公立学校，自2020年元月，程某某转入菏泽市外国语学校读书，原因是程某某法定代理人上班无法照顾原告，该私立学校可以寄宿，因和被告不联系所以没有与被告商量。原告提交2020年8月11日支付宝转账5494元至菏泽外国语学校账单1份、2020年1月份菏泽外国语学校收款计7740元的收据复印件3份，主张学费每年16000元；提交淘宝、微信交易记录、亚方生活广场、菏泽市高新区亚方超市支付宝账单等，主张原告每年的其他生活费3000元左右。并主张原告辅导费每年6000元、医疗费1000元、保险费2200元。被告张某某认为，抚养费的支付要根据其支付能力及国家法律规定的标准，而不是根据非正常支出计算。张某某自述其在某某玛钢厂工作，每月工资收入不固定，好的时候每月4、5千元左右。本院认为，抚养费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。张某某按每月700元支付程某某抚养费，是程某某与张某某离婚时双方自愿协商达成的协议所约定，应是双方充分考虑的结果。程某某随程某某生活期间由公立学校转入学费较高的私立学校读书，根据程某某法定代理人程某某陈述主要是基于程某某个人工作需要，虽然不是必须经张某某同意，但以此为由要求张某某提高程某某的抚养费支付标准仍应考虑张某某的负担能力。根据原告法定代理人的陈述，结合其提交的相关证据及原告程某某生活所在地菏泽地区的实际生活水平，原告要求被告张某某按每月3000元支付抚养费，显然过高，并非合理要求，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十二月十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3906号之二原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：蔡运忠，男，1955年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告蔡运忠物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蔡运忠的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5952号 起诉人：朱某某,男,汉族,1968年5月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到朱某某的起诉状，起诉人朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币25628元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1988年7月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2019年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1988年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人6年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对朱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5683号原告：张兴亮，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：宋兆波，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所律师。被告：韩小丽，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张兴亮与被告宋兆波、韩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，诉讼过程中，被告宋兆波申请证人出庭，本院于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告张兴亮的委托诉讼代理人明金星、被告宋兆波及其委托诉讼代理人韩强、被告韩小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴亮向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款45000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告因资金紧张从原告处借款50000元，并给原告出具借条一张，后被告偿还借款5000元，余款45000元被告至今未偿还。两被告系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。后经原告催要未果，为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，望依法判处。被告宋兆波辩称，1.本案基础法律关系并非民间借贷关系，而是变压器买卖合同关系。事实如下：在2013年5月份原告通过庄邻介绍把其石料厂使用的变压器一台卖与了答辩人的企业邹平鑫达纺织有限公司，双方协议买卖价格是75000元，并约定由原告把案涉变压器用电户名过户更改为邹平鑫达纺织有限公司后才能付清全款。案涉变压器安装完毕后答辩人陆续支付了原告货款30000元，多年来虽经答辩人多次催促，原告一直迟迟办理不了用电更名过户，这是导致双方买卖变压器的尾款无法结清的原因；2.原告把答辩人列为被告错误。虽然欠条由答辩人书写，但这是代表邹平鑫达纺织有限公司对买进变压器支付相关货款履行的公司职务行为，个人也无任何理由买进变压器，该欠款行为造成的后果应当由邹平鑫达纺织有限公司予以承担解决；3.答辩人的企业用电占生产经营的成本比重大，多年来由于原告不能为答辩人办理用电更名手续，导致原告的企业缴纳电费无法开具发票进行生产成本抵扣，造成企业税务成本增加，给答辩人造成了巨额损失，该损失会由邹平鑫达纺织有限公司另行起诉主张赔偿；综上所述，原告所诉事实有误，起诉案由错误，列答辩人为被告不适格，应当驳回原告的诉讼请求。被告韩小丽辩称，此欠条其不知情。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条1张。证明2013年5月29日被告宋兆波借原告现金50000元，约定六月底前付清，并以借款人名义书写借条1份。被告宋兆波依法提交了以下证据：证据1.发票复印件（与原件核对无异）15张。证明该欠条之所以出现尾款未结清是因为变压器用电户名是挂靠魏桥镇范家村委，该组证据显示用户名“魏桥镇范家村委预付费”，就是指是该案变压器的用户名，因范家村本村居民用电不会出现预付费字样，而且由于无法将用电户名过户给邹平鑫达纺织有限公司才导致双方货款无法结清，被告作为邹平鑫达纺织有限公司的法人才给原告出具了这张欠条，到目前为止案涉变压器用电户名还未变更，这就是导致目前欠款的原因；证据2.申请证人宋某出庭作证。证明该案是买卖变压器产生的欠款，不是借款，欠款人应该是邹平鑫达纺织有限公司，而不应是被告。经质证，被告宋兆波对原告提交的该欠条真实性无异议，该欠条属实，是其写的，但是借款人是原告后来让其加上的，但证明目的有异议，该欠条是因为买卖变压器而产生的，并且上面写“今欠到”下面写“借款人”不符合生活常理，该借条不是一次性写成，借款人与签名人不是同一次书写，本次欠款的原因是由于买卖变压器时附加了条件，要求原告将案涉变压器的用电户名更改为邹平鑫达纺织有限公司才能付清全款。被告韩小丽称该欠条其不知情，变压器是公司买卖，不应与个人有关。原告张兴亮主张被告提交的证据1与本案无关联；对被告提交的证据2有异议，证人所述是听说的，其并不在场，对本案也不知情，因此不能证明被告的主张。被告韩小丽称证据1不知道；对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告宋兆波提交的证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2为传来证据，且为同村关系，不能单独作为定案依据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告将其所有的变压器一台以75000元卖给被告宋兆波，2013年5月29日，被告宋兆波当场支付原告现金25000元，当日下午，被告宋兆波支付原告现金50000元，原告将其收到的50000元扣除1000元利息后，出借给被告宋兆波现金49000元，并由被告宋兆波向原告张兴亮出具“今欠到现金伍万元整（￥:50000.00元），六月底前付清”,落款为“借款人：宋兆波”。后经原告催要，被告宋兆波偿还原告5000元。被告宋兆波与被告韩小丽系夫妻关系。本院认为，被告宋兆波以变压器未办理更名为由，抗辩不支付尾款的异议，其未提交相关证据，亦与本案无关联性，故对其异议本院不予采纳；本案中，被告宋兆波向原告出具欠条一张，并在借款人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷事实清楚，证据确实充分，被告宋兆波理应偿还；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原告预先扣除利息1000元，故原告实际出借给被告49000元；被告主张书写欠条后，已偿还原告5000元，且原告对此认可，故被告宋兆波尚欠原告44000元；原告未提交证据证实被告宋兆波将该49000元用于夫妻共同生活，故被告韩小丽在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告宋兆波于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴亮借款44000元；二、驳回原告张兴亮在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，财产保全费470元，共计933元，由原告张兴亮负担21元，被告宋兆波负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月三十一日书记员  李文茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3976号原告：谢冬平，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王小荣，江西赣中律师事务所律师。被告：金龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。原告谢冬平与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬平及其委托诉讼代理人王小荣、被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冬平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金龙支付原告借款本金36,000元，并判令被告以36,000元为基数按照同期银行贷款利率年利率6%支付原告逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃利息诉请。事实与理由：2019年11月，被告因急需用钱向原告借款10万元整，原告答应后于同月16日通过银行转账的方式将10万元的借款转给被告，2020年5月22日，被告通过银行转账归还借款给原告5万元，后在原告的多次催促下，被告通过微信转账的方式4次共计还给原告1.4万元，截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍欠原告借款3.6万元未归还。金龙辩称，原告诉称的10万元不是借款，是原告向被告购买位于吉安市电子数码城房屋的预付款，因原、被告分开两地，一直未对购房款进行结算，现经被告核算，原告尚欠被告购房利息补偿款2万元、购房费用15,826元。因此，原、被告之间没有借款往来，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢冬平经人介绍向被告金龙购买位于江西省吉安市房屋，双方因此结识。原告分别于2017年11月17日、2018年2月8日向被告支付购房定金各5万元，合计10万元，被告因此出具一张10万元的《收条》。2018年7月30日，原告向被告支付购房款5万元，于2019年5月11日通过微信转账的方式向被告支付了购房款及房屋维修基金31600元。因原告采用银行按揭贷款的方式购买该房屋，贷款迟迟未发放导致原告未能履行支付剩余购房款的义务，2019年11月16日，被告要求原告先转10万元周转一下，同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账10万元，被告于2020年5月22日通过银行转账向原告归还了49999元（原告自认5万元）。2020年5月25日，原告获得银行房屋按揭贷款的45万元，发放至被告的银行账户。之后，原告多次通过发微信、打电话向被告催还剩余的5万元。2020年6月15日，原告给被告打电话催还借款时，原告称：“你也知道这10万元的话，当初也是说的借给你的，你说对不对”，被告称：“我不是说卡上有钱不转给你，也刚好就没有钱了”，原告称：“不是还有5万元嘛，你看你什么时候方便你给我一个时间，到时候给我”，被告称：“端午节过节，最迟30号”。被告分别于2020年7月6日通过微信转账给原告5000元、2020年7月27日微信转账给原告5,000元、2020年8月12日微信转账给原告4,000元，共计向原告还款64,000元。2020年8月12日，原告发微信给被告称：“还有3.6万呢？”，被告回复：“手头紧1.6万这几天陆续给你吧”，原告称：“是3.6万”，被告回复：“房贷利息2万”，被告未举证证明原告应补偿被告2万元利息的事实。双方就此产生争议，原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告金龙向原告谢冬平借款10万元有银行转账凭证、微信聊天记录等证据为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。因被告已归还64,000元，故原告要求被告归还借款本金36,000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己权益的处分，本院予以支持。被告辩称10万元是原告支付的购房预付款，但其与原告的微信聊天记录及通话中在原告多次提及10万元是借款时，被告并未否认，且承诺还款。因此，被告的辩称意见证据不足，本院不予采信。被告主张原告尚欠其购房利息2万元、购房费用15,826元，该主张属于商品房买卖合同纠纷范畴，与本案的民间借贷纠纷属于不同的法律关系，不在本案的审理范围，被告若有证据可以另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金龙在本判决生效之日起十五日内归还原告谢冬平借款本金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 张丰皓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15440号 原告：义乌市湘华纸业有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区聚贤路**。 法定代表人：周新国，执行董事。 委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告一：苏雨票，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告二：刘小娟，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 原告义乌市湘华纸业有限公司为与被告苏雨票、刘小娟买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市湘华纸业有限公司法定代表人周新国及其委托诉讼代理人滕骏、被告苏雨票、被告刘小娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币445000元及相应利息损失（利息损失自2020年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：两被告于2016年10月31日登记结婚，于2019年5月7日协议离婚。在婚姻关系存续期间，两被告于2017年6月份左右开始向原告购买灰板纸，合作期间陆续有支付货款。截至2019年4月3日，两被告共拖欠原告货款641000元，被告苏雨票于当天出具欠条一份。出具欠条后被告刘小娟通过转账给原告法定代表人周新国账号支付了部分货款。期间包括两被告离婚后（原告事后才得知），被告刘小娟和苏雨票还继续向原告下单购买货物，由被告苏雨票在货物明细清单上签名确认。截至2019年12月底合作结束。经结算，两被告共拖欠原告货款人民币535000元，由被告苏雨票于2020年5月16日出具欠条一份。出具欠条后，经原告催讨，被告刘小娟仅支付了90000元货款。剩余货款两被告己无支付意愿。原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉，望判如所请。 被告苏雨票答辩称：欠款是事实，数额也是对的。我跟原告合作卖了几年纸，每年都有付一部分。我和前妻开始是共同做生意的，去年5月份离婚的时候就分开了。目前我们没有能力支付。 被告刘小娟答辩称：我跟前夫虽然是一起做生意的，做的是礼盒包装。但是客户都是前夫负责，我只负责厂里面，所以他跟客人是怎么接触的我都不知道。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1.欠条两份、承诺书一份，证明被告拖欠原告货款445000元的事实。 证据2.货物明细清单一份（6页），证明两被告向原告购买货物且已签收的事实。 证据3.网上银行电子回单打印件三份，证明货款都是通过第二被告刘小娟所支付的事实。 证据4.第一被告与原告法定代表人周新国微信聊天记录截图打印件一份（1页）； 证据5.第二被告与原告法定代表人周新国微信聊天记录截图打印件一份（13页）； 证据4、5共同证明本案货物系两被告共同购买，欠款系两被告共同欠款的事实。 证据6.第二被告与原告法定代表人周新国通话录音（附光盘）及文字整理材料各一份，证明两被告尚欠原告货款445000元的事实。 证据7.离婚协议书复印件一份、当庭提供结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告结婚和离婚的具体时间。 被告苏雨票对原告提供的证据均无异议。 被告刘小娟对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，我前夫写了欠条我不清楚，今年才知道。承诺书是离婚后写的，我不知道。 对证据2，货物明细清单是以前的，我不否认。但是都是跟我前夫对的，我不清楚。离婚前就已经写了，为什么离婚后还要来起诉我，欠条是我前夫一个人写的。 对证据3，是我付的，离婚之后付的。以前欠的钱我不否认的。 对证据4、5，我从来没有下过单，都是我前夫下的，下了多少我也不知道。 对录音没什么好说的。 对证据7无异议，是我提供给原告的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告刘小娟为证明其辩解主张，向本院提供离婚协议书一份，证明两被告离婚时对财产进行了分割，债务均由被告苏雨票承担的事实。 原告及被告苏雨票对被告刘小娟提供的证据均无异议。 经庭审质证，本院对被告刘小娟提供的离婚协议书的真实性予以认定。 经审理查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，于2019年5月7日协议离婚。在婚姻关系存续期间，两被告共同经营。2017年6月份开始，两被告向原告购买灰板纸。截至2019年4月3日，经结算，两被告尚欠原告货款641000元，由被告苏雨票出具欠条一份。出具欠条后被告刘小娟通过转账给原告法定代表人周新国账号支付了部分货款。后两被告继续向原告购买货物至2019年12月。2020年5月16日，经结算，两被告尚欠原告货款535000元，由被告苏雨票出具了欠条一份。后经原告催讨，被告刘小娟支付了货款90000元。尚欠货款445000元至今未付。 本院认为，本案两被告在婚姻存续期间共同经营事实清楚。所欠原告货款应由两被告共同承担。被告刘小娟的答辩理由本院不予采信。两被告长期拖欠货款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下： 被告苏雨票、刘小娟于本判决生效后十日内支付原告义乌市湘华纸业有限公司货款445000元并赔偿利息损失（以445000元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，由被告苏雨票、刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  骆健雄
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢37-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，统一社会信用代码91440000890352920E，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日。被执行人：李钟鸣，男，汉族，生于1989年5月22日，住河南省镇平县。中国民生银行股份有限公司广州分行与李钟鸣借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9263号仲裁裁决书已经发生法律效力。因李钟鸣未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李钟鸣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于镇平县将军路中段东侧书香苑的房屋，合同编号16915888，已进入拍卖程序，但因案外人李书泉提起执行异议之诉，本院中止拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述位于镇平县将军路中段东侧书香苑的房屋（合同编号16915888）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李钟鸣负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十日书记员  程文华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初391号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：焦作市山阳区恒达水果行，经营场所：焦作市山阳区南阳路**门面房。经营者：李振会，男，1967年1月12日出生，汉族，，住河南省焦作市山阳区被告：焦作市解放区丰收路恒达果品商行，经营场所：焦作市解放区丰收路金土地市场东门民生一路**。经营者：赵晨光，男，1978年3月16日出生，汉族，，住内蒙古乌兰察布市兴和县原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告焦作市山阳区恒达水果行、焦作市解放区丰收路恒达果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出变更诉讼请求为10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十二月二十八日法官助理张龙书记员曹钟文
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2936号 原告：李炳亮，男，汉族，1988年5月25日出生，住江西省龙南市。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告李炳亮与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金42100.93元（657827元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4831.279元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为657827元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月9日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月31日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170108541）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4831.279元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为657827元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2018年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月9日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款657827元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为53415.55元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币53415.55元给原告李炳亮。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费426元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王五虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2011号之九申请执行人：付玉国,男性,1980年5月15日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。；季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。；李宏信，男性,1970年2月22日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。；董凤梅，女性,1971年8月19日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。申请执行人付玉国与李申玉、季香文、李宏信、董凤梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5402号 原告：陈利凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：上海榆榕庄健身俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路******，统一社会信用代码91310104687351658G。 法定代表人：唐再英，该公司总经理。 原告陈利凤与被告上海榆榕庄健身俱乐部有限公司劳动争议一案，于2020年11月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月8日，本院公开开庭审理了本案，原告陈利凤的委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金8173元；2.判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资57211元（8173元×7个月）；3.判令被告为原告补缴自2019年11月至2020年7月的社保。事实和理由：原告陈利凤于2019年11月15日受聘进入被告上海榆榕庄健身俱乐部有限公司指派的宁海安岚酒店水疗SPA中心做SPA中心的美疗师，约定最低工资10000元/月，疫情期间由于顾客量少，工资降低2000元，约定最低工资8000元/月。原告入职被告公司后，被告未与原告签订合同，也未为原告缴纳社保，后又无故想开除原告，原告以未缴社保以及未签订劳动合同为由与被告解除合同，并提起仲裁。2020年10月12日，仲裁委作出仲裁，但原告认为仲裁错误，故诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据： 1.浙宁海劳人仲案（2020）396号仲裁裁决书一份，拟证明本案经劳动仲裁前置程序的事实； 2.原告实发工资清单一份，拟证明原告2019年11月实发工资4000元、2019年12月实发工资10000元、2020年1月实发工资10000元、2020年4月实发工资8000元、2020年5月实发工资9798元、2020年6月实发工资7239元的事实； 3.解除劳动合同关系通知书以及快递单一份，拟证明原告向被告邮寄解除劳动合同关系通知书的事实。 被告未作答辩，亦未举证。 被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审理，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：2019年11月15日，原告进入被告公司工作；2020年2月、2020年3月，原告未实际出勤；原告实际工作至2020年6月30日；2020年7月20日，原告以“被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同”为由向被告邮寄解除劳动关系通知书，于2020年7月24日送达至被告公司。2019年11月，被告实际发放原告工资4000元；2019年12月，被告实际发放原告工资10000元；2020年1月，被告实际发放原告工资10000元；2020年4月，被告实际发放原告工资8000元；2020年5月，被告实际发放原告工资9798元；2020年6月，被告实际发放原告工资7239元。另查明，原告的工资由基本工资与提成构成，2019年11月至2020年5月期间的基本工资为2000元，2020年6月的基本工资为4000元。 2020年10月12日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2020）396号仲裁裁决书，裁决：1.上海榆榕庄健身俱乐部有限公司一次性支付陈利凤未签订劳动合同二倍工资差额11096.77元；2.上海榆榕庄健身俱乐部有限公司一次性支付陈利凤解除劳动关系经济补偿金8173元；3.上海榆榕庄健身俱乐部有限公司为陈利凤向宁海县社会保险事业管理中心补缴2019年11月至2020年7月期间的养老保险金12587.4元；上海榆榕庄健身俱乐部有限公司为陈利凤向宁海县基本医疗保险管理服务中心补缴2019年11月至2020年7月期间的医疗保险金6579元；4.驳回陈利凤的其他仲裁请求。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付该期间每月二倍的工资。原告自2019年11月15日进入被告公司工作，实际工作至2020年6月30日，期间双方未签订劳动合同，故原告有权要求被告支付2019年12月15日至2020年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额。扣除原告未实际出勤的2020年2月、2020年3月，则自2019年12月15日至2020年6月30日期间的二倍工资差额为11096.77元（2000元/月÷31天×17天＋2000元＋2000元＋2000元＋4000元），超出部分，本院不予支持。因原告对仲裁裁决的第二、第三无异议；被告在法定时间内未提起诉讼，视为对仲裁裁决无异议，故本院以仲裁裁决的被告应支付原告经济补偿金、被告应为原告缴纳的社保为准。被告上海榆榕庄健身俱乐部有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海榆榕庄健身俱乐部有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈利凤未签订劳动合同二倍工资差额11096.77元； 二、被告上海榆榕庄健身俱乐部有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈利凤解除劳动关系经济补偿金8173元； 三、被告上海榆榕庄健身俱乐部有限公司应为原告陈利凤向宁海县社会保险事业管理中心补缴2019年11月至2020年7月期间的养老保险金；被告上海榆榕庄健身俱乐部有限公司应为原告陈利凤向宁海县基本医疗保险管理服务中心补缴2019年11月至2020年7月期间的医疗保险金（具体补缴金额由经办机构核准，原告陈利凤自缴部分由陈利凤自行承担）； 四、驳回原告陈利凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7117号原告：张某，男，1963年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷坤晓，山东温纳律师事务所律师。被告：魏某，女，1998年9月18日出生，汉族，住济南市。原告张某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 郭 怡二〇二〇年十二月二十六日书记员 周文祎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20585号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：许南军，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告许南军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  何嘉庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7192号 原告：邱礼君，女，汉族，1946年3月26日出生，住成都市成华区。 被告：成都成华城东医院有限公司，住所地成都市成华区双林路**。 法定代表人：薛永江，职务执行董事。 委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年5月21日受理了原告邱礼君与被告成都成华城东医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告邱礼君于2020年12月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱礼君撤回起诉。 案件受理费550元，退还原告邱礼君550元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵冀平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭智会，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭智会信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告彭智会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭智会支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币78,746.47元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息24,027.04元、滞纳金20,406.05元；2.判令被告彭智会支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭智会负担。事实和理由：被告彭智会自2012年5月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告彭智会未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭智会未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭智会未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭智会自2012年5月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年7月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告彭智会实际拖欠信用卡欠款本金78,746.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭智会如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭智会以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告彭智会如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告彭智会经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭智会在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭智会在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭智会借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告彭智会在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭智会签收与否，均视为送达。被告彭智会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭智会应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金78,746.47元；二、被告彭智会应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768.66元，减半收取计884.33元，由被告彭智会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18717号申请人：城阳区宝利顺塑料模壳租赁站，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马社区**。统一社会信用代码92370214MA3D4JGE43。经营者：刘佳洪，男，1995年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：潍坊市华盛建筑安装工程有限公司，住，住所地潍坊市经济技术开发区顺通街**一社会信用代码9137070066137937XG。法定代表人：魏波，该公司经理。本院在审理申请人城阳区宝利顺塑料模壳租赁站与被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司银行存款人民币365万元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司银行存款人民币365万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年十二月二日书记员 纪顺尚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3691号原告：关铁山，男，1957年10月6日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：关永涛，男，1985年5月2日生，汉族，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨珊，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市召陵区环境卫生管理处，住所地漯河市召陵区解放路**。法定代表人：李春辉，该单位主任。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告关铁山与被告漯河市召陵区环境卫生管理处（以下简称召陵区环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关铁山委托诉讼代理人关永涛及杨珊、被告召陵区环卫处委托诉讼代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计364221.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月雇佣原告为环卫工，安排其负责位于召陵区××与××交叉口路段的地面打扫和保洁工作。2019年4月9日上午9点，原告在清扫中山路与黄河路交叉口路约300米处时忽然摔倒，被送至漯河市中心医院救治46天后回家继续护理治疗。后被鉴定为一级伤残，完全护理依赖，护理人数1-2人，营养期应从颅脑损伤之日起至定残前一日实际天数。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请支持诉讼请求。被告召陵区环卫处辩称，1、原告诉请金额偏高，其中要求的城镇标准无依据；2、原告发生此次事故是××原因引起，与其从事的环卫工作无因果关系，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2019年2月被被告雇佣为环卫工，2019年4月9日，原告在工作时昏迷伴恶心呕吐，被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：脑内出血、吸入性肺炎、××2级（高危）、脑梗死。病历显示原告昏迷无明显诱因，有××史10余年，脑梗塞病史2年余。原告于2019年4月9日至2019年5月25日在该院住院治疗46天，产生住院费124375.21元，经医保报销后个人支付33493.41元。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及期限、营养期、护理依赖程度进行司法鉴定。该所出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、关铁山颅脑损伤的伤残等级为一级；2、关铁山护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1-2人，护理期限以法律、法规规定的期限计算；3、关铁山本次损伤所需营养期，应从其颅脑损伤之日起至本次伤残评定前一日止的实际天数计算。原告花费鉴定费2100元、鉴定检查费700元。本院认为：原告虽然系在为被告提供劳务的过程中出现昏迷伴恶心呕吐，后被送至漯河市中心医院住院治疗，但根据医院的诊断及原告的病史，原告出现昏迷应系××导致的，而非其因履行工作职责导致的，故其要求被告对其主张的各项费用承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因原告系在为被告提供劳务的过程中出现昏迷，结合本案情况，本院酌定被告补偿原告60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区环境卫生管理处于本判决生效后十日内补偿原告关铁山损失60000元；二、驳回原告关铁山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，原告关铁山负担2730元，被告漯河市召陵区环境卫生管理处负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨婧靓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9459号 原告：卢碧华，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴梅芳，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告卢碧华与被告吴梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢碧华在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢碧华撤回起诉。 本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由卢碧华负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 谢珊珊（代）
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1739号原告：周正虎，男，1962年4月22日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告:戴传福，男，1963年12月4日出生，汉族,原住金湖县粮棉原种场种子队23号，现住址不明被告:杨德珍，女，1964年9月6日出生，汉族，住金湖县。原告周正虎诉被告戴传福、杨德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周正虎及其委托诉讼代理人孙雪花、虞洁到庭参加诉讼，被告戴传福、杨德珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周正虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴传福立即偿还借款本金58000元，并从2018年5月19曰起至实际还款之曰止按月息3%计算利息；2、判令被告杨德珍对借款本金中的45000元及利息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨德珍是朋友关系，2017年，原告通过被告杨德珍介绍结识了被告戴传福，被告戴传福做工程资金紧张三次向原告借款合计58000元，并约定月息3%，被告杨德珍作为担保人签字担保。后被告戴传福仅支付了原告几个月利息，其余本息均未偿还，原告索款无着，遂诉至本院。被告戴传福、杨德珍未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德珍系原告周正虎的邻居，被告戴传福通过被告杨德珍介绍向原告周正虎借款，用于工程资金周转。2017年11月3日，被告戴传福向原告出具借条一份，注明：借到周正虎人民币叁万元整。杨德珍作为担保人在该借条上签字担保。同日，原告向被告交付借款27300元，后被告戴传福归还利息至2018年4月15日。2017年11月29日，被告戴传福向原告出具借条一份，注明：今借到人民币壹万伍仟元整，杨德珍作为担保人在该借条上签字担保。同日，原告向被告交付借款13650元，后被告戴传福归还利息至2018年4月19日。2017年11月29日，被告戴传福向原告出具借条一份，注明：今借到人民币壹万叁仟元整（￥13000），一个月还。同日，原告向被告交付借款12610元，后被告戴传福归还利息至2018年3月29日。剩余借款本息，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴传福向原告借款58000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立。被告戴传福作为借款人理应及时向原告偿还借款。对于作为利息扣除的4440元，由于原告没有实际交付，故本院不予支持，在上述借款本金中予以扣除。被告杨德珍为上述借款中的40950元提供担保，在借款人未履行还款义务的情况下，被告杨德珍作为担保人应按照约定承担保证责任。对于原告主张的利息，虽借条上注明有利息，但未注明利率，且原告也未提交证据证明案涉借款的利率，视为约定不明，故对原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息部分本院予以支持，其余部分予以驳回。被告戴传福、杨德珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴传福于本判决生效之日起十日内偿还原告周正虎借款本金53560元及利息（自2018年5月19日起按年利率6%算至实际还款之日）。二、被告杨德珍对上述借款本金40950元及利息（自2018年5月19日起按年利率6%算至实际还款之日）承担连带偿还责任。三、驳回原告周正虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告戴传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  叶志海二〇二〇年十二月九日书记员邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12167号 原告:黄伟森,男,1968年7月12日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:石爱民,男,1974年12月14日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告黄伟森诉被告石爱民间借贷纠纷一案中，因原告黄伟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告黄伟森负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3780号 原告：刘焕彬，男，1963年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地:昌邑市育新街中段路南。 法定代表人:王荣涛，经理。 原告刘焕彬与被告昌邑市中新印刷有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘焕彬于２０２０年１２月９日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘焕彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘焕彬撤回起诉。 案件受理费２４７４元，减半收取１２３７元，由刘焕彬承担。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏天华
九江市柴桑区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0421行初146号原告：刘素江，女，1958年6月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现居住：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江市浔阳区民政局，住所地：九江市浔阳区庐峰东路****,统一社会信用代码：11360403014592190K。法定代表人：马艺文，局长。参加诉讼行政机关负责人：周云霞，婚姻登记处主任。原告刘素江诉被告九江市浔阳区民政局撤销结婚登记纠纷一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，原告刘素江及其委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼，被告九江市浔阳区民政局参加诉讼行政机关负责人周云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘素江诉称，2004年原告与陈新灵在共同的工作单位结识，经过短暂接触，两人便于2005年3月3日在九江市浔阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记。办理结婚登记没多久后，原告与陈新灵经常因各种琐事吵架，并于2006年初开始分居，各自单独生活，至今未有任何往来。2020年10月，原告因一直无法联系上陈新灵，直接起诉至法院请求依法判令解除原告与陈新灵的婚姻关系，法院立案后，在审理过程中发现陈新灵的身份信息系虚假的，经柴桑区公安局查询人口信息，未查询到陈新灵的人口信息，便以案件无明确的被告驳回了原告的离婚诉讼，以上事实证明陈新灵系利用虚假的身份信息与原告登记结婚。原告认为，被告在进行婚姻登记时未遵照法律规定的工作程序，未对陈新灵的身份信息及提供的证件材料履行审查核实义务，即草率的颁发了浔民结字1050465号结婚证，属事实不清，程序违法，应予撤销，故特向法院起诉，请求：1.判令依法撤销被告于2005年3月3日所作的结婚证号为浔民结字1050465号的结婚登记；2.本案诉讼费用由被告负担。原告刘素江为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。证据2，结婚登记审查处理表、婚姻登记信息表，证明被告为原告及陈新灵办理了结婚登记，结婚证号为浔民结字1050465号。证据3，九江市柴桑区人民法院调查取证函、（2020）赣0421民初1531号民事裁定书，证明被告作出浔民结字1050465号结婚登记所基于陈新灵的信息是虚假不真实的，该登记行为自始无效。被告九江市浔阳区民政局辩称，被告在对原告婚姻进行登记时是根据原告及陈新灵提供的资料进行登记的，不存在违反工作程序的情形。2005年的时候我单位无法对原告及陈新灵提交的材料真实性进行核实，二人都到现场进行的登记结婚，不存在程序违法。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：原告刘素江的申请结婚登记声明书、陈新灵的申请结婚登记声明书、陈新灵身份证及户口本复印件、原告身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表，证明我方程序合法，依法办理结婚登记。经庭审质证，被告对原告刘素江提供的证据质证如下：对证据1、证据2无异议，对证据3真实性不清楚。原告对被告浔阳区民政局提供的证据真实性无异议，但表明经公安查实，在上述文书上登记的陈新灵的身份信息是虚假不存在的，所以原告认为被告基于此所办理的结婚登记应为无效。根据原、被告举证质证，本院认证如下：原、被告提供的证据真实性本院均予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月3日，原告刘素江与案外人陈新灵向被告浔阳区民政局申请办理结婚登记，浔阳区民政局根据二人提供的身份证、户口簿、签字声明书为刘素江、陈新灵办理登记字号为：浔民结字1050465号的结婚登记。2006年始，刘素江、陈新灵婚后因琐事经常争吵，开始分居，单独生活。2020年10月12日，因长期无法联系陈新灵，刘素江起诉至本院请求离婚。本院立案受理该离婚纠纷后，经柴桑区公安局查询人口信息，未查询到陈新灵（身份证号：3604211964********）的人口信息，故本院以无明确被告为由，于2020年10月20日裁定驳回刘素江的离婚请求。原告因被告颁发的结婚证信息有误，侵犯了其权益，故于2020年11月16日向本院提起本案撤销行政登记诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告浔阳区民政局具有办理本行政区域内婚姻行政登记的法定职责。2005年3月3日，原告刘素江与案外人陈新灵亲自去浔阳区民政局办理结婚登记时，浔阳区民政局根据《婚姻登记条例》的规定依法核实了二人的户口簿及居民身份证。但案外人陈新灵在办理结婚登记时提交伪造的身份信息，浔阳区民政局在办理该结婚登记过程中尽到了审慎审核义务，但因受当时技术手段限制，无法识别该伪造的身份信息，浔阳区民政局为刘素江、陈新灵办理了结婚登记，虽身份信息存在重大瑕疵，但该虚假信息产生的法律后果应由案外人陈新灵承担。由于案外人陈新灵使用伪造信息办理结婚登记的错误行为，严重侵害到原告的婚姻权益，应及时予以纠错。婚姻法及《婚姻登记条例》《婚姻登记工作规范》均未对变更结婚登记信息作出具体规定，实践中被告确实无法对结婚登记信息进行直接变更，而只能根据《婚姻登记工作规范》中关于撤销婚姻的程序规定作出撤销婚姻的决定。《婚姻登记工作规范》第五十二条规定：“婚姻登记处对不符合撤销婚姻条件的，应当告知当事人不予撤销原因，并告知当事人可以向人民法院请求撤销婚姻。”人民法院对结婚登记中错误信息进行了认定，婚姻登记机关应当及时作出撤销婚姻的决定，予以纠错以保护受害人的合法权益。本案中，“浔民结字1050465号”结婚登记中陈新灵的身份证号码信息经公安户籍系统查询“查无此人”。原告申请被告纠错，本院予以支持。鉴于被告具有撤销婚姻的职权且原告坚持要求撤销该结婚登记，责令其作出“撤销刘素江与陈新灵于2005年3月3日办理的结婚登记”决定，符合客观事实，亦符合原告提起本案行政诉讼的期望。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告九江市浔阳区民政局在本判决生效之日起十五日内履行作出“撤销刘素江与陈新灵于2005年3月3日办理的结婚登记”决定的职责。案件受理费50元，由被告九江市浔阳区民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  熊忠亮二〇二〇年十二月十八日法官助理王维书记员陈冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈冬雷，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈冬雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈冬雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,915.01元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息16,585.49元、逾期还款违约金4,598.89元，并偿付以欠款本金46,915.01元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,099.39元。被告沈冬雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月4日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：46,915.01元；2、利息：16,585.49元；3、逾期还款违约金：4,598.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,915.01元；二、被告沈冬雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972.88元，减半收取计486.44元，由被告沈冬雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初787号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王强，男，1989年6月16日出生于重庆市永川区。2008年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2010年10月18日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月14日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月27日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z802号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈准出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年8月13日19时许，买毒人员鲁某通过微信向被告人王强购买400元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。后王强将1包冰毒和2颗麻古放在重庆市永川区阳光小镇小区42幢26-9日租房卫生间纸巾下。鲁某到该处拿到毒品后，通过微信向王强支付了毒资400元。二、2020年8月14日14时许，买毒人员张德海通过微信联系被告人王强购买400元的毒品，双方约定在重庆市永川区金科阳光小镇小区附近进行交易。15时许，王强到达该小区内，因微信转账出现问题，在收取张德海微信支付的200元后，约定后期再支付剩余200元，在小区围栏内将一小包净重0.31克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一小包净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给在围栏外的张德海，双方完成毒品交易后即被公安民警抓获，从张德海处查获交易毒品，从王强处查获0PP0牌手机一部。被告人王强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等，要求以贩卖毒品罪追究被告人王强的刑事责任。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王强有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人王强对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被告人王强收取张德海的200元毒资，已返还办案单位。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，呈请控制下交付报告书、证人鲁某、陈某、潘某、罗某、曾某、张德海的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、称量、检材提取笔录及照片、手机检查笔录及照片、微信聊天、微信转账记录等电子数据、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)【2020】2473号检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明、举报短信截图、抓获照片、被举报人行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书确定的为准，原羁押14日应折抵。)二、对公安机关扣押的被告人王强的作案工具蓝色OPPO手机一部予以没收；对被告人王强的违法所得400元予以没收，上交国库。三、对查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十二月二十九日书记员 谷美橙
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2882号之一原告：李彦平，男，1954年8月9日出生，汉族，住大连开发区。原告：王久娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地岭湾峰尚**峰尚园**，统一社会信用代码91210213243132083M。原告李彦平、王久娟与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2937号 王金山、安徽省文一建筑安装有限公司： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初5954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、安徽省文一建筑安装有限公司承担诉讼费28780元，王金山承担诉讼费388元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116218 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11843号 原告：胡莹莹，女，汉族，1986年9月11日出生，住安微省合肥市庐阳区蒙城北路**恒盛皇家花园****，公民身份号码3404211986********。 委托诉讼代理人:于英明（原告配偶），1991年7月10日出生，住安徽省阜，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇大周行政村老庄**> 委托诉讼代理人：李玉君，安徽创善律师事务所律师。 被告：无锡思创商业管理有限公司，住所地无锡市会岸路88-508-39，统一社会信用代码91320213MAIMX8QN4A(1/1)。 法定代表人;霍慧珠。 第三人：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。 法定代表人：肖毅。 委托诉讼代理人：许虎，男，该公司员工。 原告李国海与被告无锡思创商业管理有限公司、第三人合肥七世界置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉君、第三人的委托诉讼代理人许虎到庭参加诉讼，被告无锡思创商业管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求:1.解除原被告双方商业用房租赁合间；2.判冷被告退还原告各项费用130077.49元(履约保证金41077.1元.第一期租金61615.65元、第一期物业费27384.74元)；3.诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，原告与被告签订《思创合肥奥园城市天地项目商业用房租赁合同》，约定原告承租美园城市天地B1-06/07/08/09/10号铺位。合同签订后原告预交了约保证金和第一期租金及物业费，但因被告原因合同迄今未履行。原告从合肥七彩世界置业有限公司得知其已经解除了与被告之间租赁合同，收回了商铺。原告认为与被告签订的合同已经不能履行，合同目的无法实现，被告构成违约。综上为维护自身利益，特具状。 第三人陈述：第3人与被告的租赁合同已经法院判决解除，第三人与原、被告之间的争议无关。 被告未作答辩亦未提供证据。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月21日，甲方（出租方）无锡思创商业管理有限公司、乙方胡莹莹签订《思创合肥奥园城市天地项目商业用房租赁合同店铺租赁合同》，约定：租赁物为奥园城市天地Ｂ1层“0号大街”特色商业街Ｂ1-06/07/08/09/10号铺位，面积225.08平方米；租赁期限为三年，自项目开业起算；第一期租未开业之日起4个月计61615.65元，第二期租金第5个月至第8个月计61615.65元……物业费1元／平方米／日；第一期租金、物业费支付时间为签订合同之日起三日内；乙方在签订本合同时限跟甲方支付履约保证金41077.1元；甲方收款账户为霍慧珠62284804****3376账户；双方还约定了其他事项。此后，被告未将租赁物交付原告。 原告于2019年3月19日、3月22日向王磊6222***5992账户支付合计130077.49元。 原告持有一份署名为周震熊的借条，内容为“今本人于2019年7月29日借到胡莹莹130077.49元。以此为据。借款人：周震熊。2019年7月29日”。原告陈述该借条中款项为案涉租赁物首期租金、保证金及物业费等。 另：周震熊曾任职被告经理。 本院于2019年12月23日对合肥七彩世界置业有限公司与无锡思创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出（2019）万0104民初9600号民事判决，解除双方租赁合同，该合同约定租赁物为坐落于安徽省合肥市长江西路与蜀峰路交口奥园城市天地花海苑Ｂ1层Ｂ1001至Ｂ1048号商铺、Ｂ1149-1158号、Ｂ1170至Ｂ1175号商铺。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《思创合肥奥园城市天地项目商业用房租赁合同店铺租赁合同》、转账凭证、（2017）苏0508民初4997号民事判决书，第三人提供的（2019）皖0104民初9600号民事判决书在卷佐证。 本院认为：原、被告签订租赁合同合法有效。原告虽未将将130077.49元款项付至合同约定账户，但综合付款金额、时间、以及被告经理周震熊出具的借条及原告陈述，应认定该款为原告支付被告的首期租金等。被告与出租人签订的租赁合同已经本院判决解除，原、被告间的租赁合同履行不能，原告要求解除合同，本院予以支持，原告要求解除合同的民事起诉状副本经公告于2020年11月4日送达被告，案涉合同于当日解除；原告要求被告退还保证金、租金等，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于2020年11月4日解除胡莹莹、无锡思创商业管理有限公司间签订的《思创合肥奥园城市天地项目商业用房租赁合同店铺租赁合同》； 二、被告无锡思创商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡莹莹130077.49元（定金41077.1元、租金61615.65元、物业费27384.74元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告无锡思创商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 磊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢48号之三申请执行人：冯刚刚,男,1984年3月28日出生,汉族。被执行人：刘世德,男,1971年3月12日出生,汉族。本院在执行冯刚刚与刘世德民间借贷一案中，于2020年6月4日，本院依职权委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司评估被执行人的陕西省延安市宝塔区住宅房一套。2020年12月14日，买受人孙春艳以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陕西省延安市宝塔区的所有权归买受人所有。陕西省延安市宝塔区所有权自交付时起转移给买受人孙春艳。陕西省延安市宝塔区所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  冯海潮审判员  张慧阳二〇二〇年十二月十四日书记员  吕浩楠
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2538号原告：陈亦扬，男，1994年10月24日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：党少华，男，1985年4月16日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：郭粉荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住商洛市商州区，系被告党少华之母。原告陈亦扬与被告党少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亦扬、被告党少华的委托诉讼代理人郭粉荣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈亦扬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告党少华偿还原告50000元借款本金，并自2019年4月13日起至今按月息2%计算利息，利息中应扣除已经偿还的11500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年4月12日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款50000元，以上借款有原告亲笔签名捺印的借条为证，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。2019年冬季党少华母亲偿还了11500元。被告党少华辩称，借款50000元属实，被告母亲还了两次，一次10000元、一次1500元，还的不止11500元。现原告起诉，希望原告留充足的时间还款。原被告提交了证据，本院组织了质证。对证据本院认定如下：原告证据借款合同一份、2020年7月25日微信聊天记录一份，由于经质证被告无异议，故本院予以采信。被告证据微信转账记录，经质证被告认为不在本次起诉的50000元之内，被告也同意原告的质证意见，故与本案无关，在本案中本院不作认定。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：原告与被告于2012年相识后成为朋友。2019年4月被告党少华提出借款，当年4月12日原告向被告支付借款50000元，被告在原告提供的借款格式合同上签名，约定借期6个月。当时借款合同上未约定利息，在2020年7月15日原告与被告微信聊天时，被告表示愿意付2分的利息，未约定具体是年息还是月息。借款到期后，在原告的催要下，被告的母亲分2次共向原告还款共计11500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告主张被告于2019年4月12日借款50000元的事实，有借款合同为证，被告也对该事实予以认可，可见原被告之间形成民间借贷关系。在借款尚未还清的情况下，对原告要求被告还款的诉讼请求应予以支持。本案中，借款合同未约定利息，微信聊天记录中约定了利息，但对支付利息的标准不准确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告已偿还的11500元，应从借款本金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告党少华向原告陈亦扬偿还借款38500元。现本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告党少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶慈霞1
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执恢44号之一申请执行人：沧州通泽管道装备有限公司住所地：河北省盐山县城南环路。法定代表人：毛帅。被执行人：山西同德铝业有限公司。住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：杜文贞。本院于2020年8月27日恢复执行沧州通泽管道装备有限公司申请执行山西同德铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017）晋0931民初736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人山西同德铝业有限公司给付申请执行人沧州通泽管道装备有限公司案款3679769元。在执行过程中，本院分别于2020年8月27日、2020年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人山西同德铝业有限公司的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后经我院在保德县不动产登记中心调查，发现被执行人山西同德铝业有限公司在山西省保德县杨家湾镇霍家梁村有土地登记信息，我院依法对该土地进行了查封。2020年12月16日，我院执行人员前往山西同德铝业有限公司住所地保德县杨家湾镇霍家梁村，对霍家梁村村主任霍艳军进行了询问，调查了被执行人山西同德铝业有限公司经营状况、债权债务等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日对山西同德铝业有限公司法定代表人杜文贞采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人沧州通泽管道装备有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日与申请执行人沧州通泽管道装备有限公司委托代理人杨松军进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西同德铝业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3768号原告：刁理亭，男，1963年3月18日出生，汉族，住新野县。被告：王峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告刁理亭与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告刁理亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50481元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事建筑行业，陆续在原告经营的门市内购买钢筋及楼梯扶手。2014年3月10日，经结算共欠50481元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告王峰辩称，2011年期间，由齐跃进出资，焦学超提供地皮，两人合伙开发位于邓州市××店乡焦林社区的房产改造项目，我任出纳一职，负责对外结算手续。我给原告出具的手续系职务行为，故被告的主体不适格，另本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，齐跃进等人在邓州市××店乡焦林社区开发房产改造项目，被告王峰当时任出纳一职，曾多次给原告结算钢筋款，并作为经办人为原告出具了欠条，故原告起诉的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刁理亭的起诉。案件受理费530元，退回刁理亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月十八日书记员  张 莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初988号 原告：杨某1，女，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：杨某2，女，1958年5月29日出生，汉族，住宁波市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 原告：杨某3，女，1956年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨某4，男，1960年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨某1、杨某2与被告杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，杨某3以其也享有父亲遗产份额为由申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。本院进行庭前会议和公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.父亲存款、丧葬费等遗产168？441元由原被告三人均分继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：父亲杨柳、母亲周连芳育有三女一子：长女杨某1、次女杨某3、小女杨某2、子杨某4。父亲于2019年2月3日去世，母亲于1997年2月17日去世。父亲生前有镇海农村信用社及镇海工商银行内存款63360元，去世后在镇海机关事业社保处可领取的丧葬费为124777元，合计188137元，扣除丧葬费用等19696元，尚有结余168441元，保存在被告杨某4处，不肯拿出来分。父亲生前立有遗嘱：坐落在宁波××镇××街道××弄××号××室在其去世后由原告杨某2继承，遗嘱经镇宁波市信达公证处公证。被告对公证遗嘱有异议，不同意原告杨某2继承房产，案经宁波市镇海区人民法院审理（2019）浙0211民初3516号民事判决坐落在宁波××镇××街道××弄××号××室房屋由杨某2继承，现已发生法律效力。在制作遗嘱公证时，公证处录了像，录像中父亲除明确表示房屋由小女儿杨某2继承外，如有其他遗产不同意二女儿杨某3继承。为此，两原告要求将父亲其它遗产168441元由两原告和被告三人均分。 原告杨某3诉称，其父亲于2019年12月23日有遗言，要求对其奶奶爷爷的祖坟进行维修，其进行了维修的，被告支付了15000元钱维修费，该金额应当从遗产中扣除。家里大事都是四个兄弟姐妹一起凑钱处理，其也应当享有遗产份额。 被告杨某4辩称，其对父母的银行存款和抚恤金合计168？441元无异议，现由其保管。但其认为应当由其与杨某1、杨某3三人继承，原告杨某2没有继承份额，因为已经继承了房子。诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：杨柳与周连芳共育有四个子女：杨某1、杨某3、杨某2、杨某4。周连芳于1997年2月17日去世，杨柳于2019年2月3日去世。生前杨柳于2018年8月20日留有遗嘱，该遗嘱进行了公证，书面遗嘱内容为位于镇××街道××弄××号××室房屋归杨某2个人所有，该房屋在另案已处理；录音录像遗嘱内容为丧葬费等其他财产不给杨某3，由杨某1和杨某4继承。庭审中，当事人确认扣除实际开销之后，还留有积蓄、丧葬费、抚恤金等遗产168441元在被告杨某4处。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被继承人杨柳所立遗嘱，丧葬费等其他财产应由杨某1和杨某4继承。现其留有积蓄、丧葬费、抚恤金等遗产168441元，应当按照遗嘱内容由杨某1和杨某4继承，即每个享有一半的份额，被告杨某4支付原告杨某184220.5元。 原告杨某2、杨某3的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某4支付原告杨某184220.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨某2、杨某3的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3669元，由原告杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4四人各负担917.25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李**聪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1458号原告：谷生，男，1993年8月3日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：肖永泉，男，1982年2月15日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**解放东路****。负责人：陈万家，系该公司经理。委托代理人：关宏生，男，1981年11月13日出生，满族，该公司职员。住所地：岫。住所地：岫岩满族自治县>原告谷生诉被告肖永泉、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告谷生，被告肖永泉，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华农险鞍山支公司”）委托代理人关宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月18日肖永泉驾驶甘Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶，行驶至岫岩县与原告聘用司机驾驶辽Ｃ×××**号载客出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定:当事人肖永泉与方延良负事故同等责任。肖永泉驾驶车辆的交强险与商业三者险在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保。故要求二被告在商业险范围内赔偿我的车辆停运损失2729.87元（237.38元/天×11.5天）×50%，即1364.94元。案件受理费由被告承担。被告肖永泉辩称，肇事车辆是我所有，肇事时车辆是我开的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期内，在保险范围内由保险公司赔偿。被告安华农险鞍山支公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告要求赔偿停运损失，属于间接损失，我公司不同意承担。车辆维修时间过长，不予认可。其他无意见。经审理查明，2020年5月18日20时50分肖永泉驾驶甘Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶，行驶至岫岩县（岫梨线）未确保安全驾驶超车时，与方延良驾驶辽Ｃ×××**号出租车掉头时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定:当事人肖永泉与方延良负事故同等责任。肇事车辆甘Ａ×××**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔。另查明，方延良系原告谷生雇佣的司机，辽Ｃ×××**号出租车系原告谷生所有。事故发生后，辽Ｃ×××**号出租车维修花费时间11.5天。上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、车辆维修证明、行驶证、运输证复印件。被告肖永泉提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告肖永泉驾驶甘Ａ×××**号小型轿车未确保安全行驶与方延良驾驶辽Ｃ×××**号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：当事人肖永泉与方延良负事故同等责任。肇事车辆甘Ａ×××**号小型轿车在被告安华农险鞍山支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告安华农险鞍山支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。原告关于车辆停运损失2729.87元（237.38元/天×11.5天）×50%，即1364.94元的诉讼请求，因原告的车辆维修用时11.5天，修车期间该车不能营运，且每天按交通运输业237.38元计算损失符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告谷生车辆停运损失1364.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。（原告预交案件受理费25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年十二月三日书记员  贺 中
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1357号 邹杰（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 邹杰与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邹杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢236号申请执行人：汪金柱，男，汉族，1980年2月21日生，住长春市。被执行人：长春国际经济贸易职业中专。住所：长春市北环城路**。法定代表人：邱实，校长。委托代理人：史国强，该学校法律顾问。申请执行人汪金柱与被执行人长春国际经济贸易职业中专执行一案，申请执行人汪金柱依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉01民终2831号民事判决，向本院申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，约定履行。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结执行长春市中级人民法院（2017）吉01民终2831号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑宇贺