江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1024号 原告：鲁盖，男，1988年9月27日出生，汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：蔡宁，男，1988年1月30日出生，汉族，住沛县。 被告：程孟孟，女1989年1月17日出生，汉族，住沛县。 以上两被告委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 以上两被告委托诉讼代理人：蔡敦齐（系被告蔡宁之父），男，1958年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告鲁盖与被告蔡宁、程孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告鲁盖的委托诉讼代理人陈振、被告蔡宁、程孟孟的委托诉讼代理人刘焕坤、蔡敦齐到庭参加诉讼；于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告鲁盖及其委托诉讼代理人陈振、被告蔡宁、程孟孟的委托诉讼代理人刘焕坤、蔡敦齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁盖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金878000元、利息32000元（以160000元为基数,自2019年5月25日起至2020年3月26日止，按照月息2%计付)，计910000元，律师费5000元，总计915000元；以160000元为基数，自2020年3月27日起至付清之日止，按照月息2%计付；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年5月24日，被告因资金周转为由向原告借160000元，同日向原告出具借条一张，次日原告通过银行转账的方式向被告转账160000元；自2019年5月份起被告多次向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝、刷信用卡、贷款等方式借给被告780000元，共借给被告878000元，原告多次要求被告偿还未果，特诉至贵院。 被告蔡宁辩称，原告起诉被告存在部分虚假诉讼行为。原告与被告蔡宁借款计550000元，原告的诉请里面没有包括160000元，又以160000元为本金重复计算利息，属于虚假的。原告的合伙人周上在2019年5月25日给被告蔡宁转了160000元，被告蔡宁转给原告160000元进行偿还，160000元的借条，已经作废，被告蔡宁有转账记录可以证明。2019年9月12日的借款550000元借条，其中包括这个160000元。根据原被告双方账务明细可以证明蔡宁不欠原告诉状所称的本金875000元，而实际只欠390000元本金。原告的请求不实。蔡宁又辩称，160000元是2019年5月24日打条，当天没有给钱，第二天5月25日转的款，是原告的同事也就是合伙人周上给转了160000元。这个160000元在2019年9月12日借550000元的时候，被告蔡宁给原告出具了550000元的借条，这其中包含160000元，所以实际这个550000元给了390000元。当时被告蔡宁打完550000元借条，给原告要160000元的借条，原告说没有带，后他说回家就收回作废，至今这个借条又出现在法庭，属于虚假诉讼。 被告程孟孟辩称，原告起诉被告程孟孟诉讼请求和理由均不能成立。被告蔡宁所借款项没有用到家庭生活，被告程孟孟不知情。原告说的被告买房还贷，因为徐州的房屋是被告蔡宁的父亲在2012年的时候买的，原告所述被告借款还房款不存在。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月24日，被告蔡宁向原告出具借条一张，内容如下：“借条借款人蔡宁电话186××××2618身份证号码联系地址沛县盛世珑庭3号楼1单元1102室……今借到人民币（大写）拾陆万元整，小写160000元。利息为借款本金的百分之三（月息）。违约责任：借款人逾期未还款，每天需要支付借款总额百分之二的违约金……以上条约已看自愿遵守。担保人责任：同意为借款人的上述债务向向出借人承担连带责任保证……担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实际债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费……）借款人：蔡宁担保人……借条出具时间：2019年5月24日今收到现金拾陆万元整”；案外人周上于2019年5月25日向被告蔡宁转账160000元； 2019年9月12日，被告蔡宁向原告鲁盖出具借条一张，内容如下：“借条今向鲁盖借到人民币550000元整（伍拾伍万元整）用于资金周转。借款人：蔡宁身份证号：时间：2019年9月12日今收到现金伍拾伍万元整”； 2019年7月20日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账30000元； 2019年8月4日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账40000元； 2019年8月4日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账20000元； 2019年8月12日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账30000元； 2019年9月6日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账10000元； 2019年9月12日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账20000元； 2019年9月13日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账10000元； 2019年9月20日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账25000元； 2019年11月19日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账20000元； 2019年11月22日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账10000元； 2019年11月27日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账20000元； 2019年11月29日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账40000元； 2019年12月2日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账40000元； 2019年12月26日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账10000元； 2019年12月29日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账3000元； 2020年1月13日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账8000元； 2020年2月1日，鲁盖通过中国农业银行向蔡宁转账30000元； 2019年9月6日，鲁盖通过中国建设银行向蔡宁转账20000元； 2019年9月20日，鲁盖通过农村商业银行向蔡宁转账两笔计20000元； 2019年8月12日，案外人周上通过中国建设银行向蔡宁转账40000元； 2019年8月12日，鲁盖通过支付宝向蔡宁转账30000元； 2019年12月1日，鲁盖通过支付宝向蔡宁转账30000元； 2019年12月11日，鲁盖通过支付宝向蔡宁转账27000元； 2020年2月21日，鲁盖通过支付宝向蔡宁转账40000元； 2020年2月26日，鲁盖通过支付宝向蔡宁转账10000元； 2020年2月27日，鲁盖通过微信向蔡宁转账14000元； 2019年12月25日，鲁盖向个体户陈绪龙支付宝付款21000元、10000元； 上述转账合计788000元。 2019年11月21日，蔡宁向鲁盖银行转账30000元； 2019年11月24日，蔡宁向鲁盖银行转账10000元； 2019年12月3日，蔡宁向鲁盖支付宝转账33000元； 2019年12月3日，蔡宁向鲁盖微信转账9000元； 2019年12月30日，蔡宁向鲁盖微信转账3000元； 2020年1月7日，蔡宁向鲁盖银行转账30000元； 2020年1月9日，蔡宁向鲁盖支付宝转账10780元； 2020年1月11日，蔡宁向鲁盖支付宝转账9222元； 2020年1月12日，蔡宁向鲁盖银行转账10000元； 2020年1月26日，蔡宁向鲁盖微信转账10000元； 2020年2月8日，蔡宁向鲁盖支付宝转账10000元； 2020年2月8日，蔡宁向鲁盖支付宝转账933元； 2020年2月11日，蔡宁向鲁盖支付宝转账11952元； 以上合计177887元。 另查明，被告蔡宁、程孟孟系夫妻关系，于2012年8月6日在沛县民政局婚姻登记； 原告鲁盖因本案委托江苏鼎沛律师事务所代理，发生法律服务费5000元。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本息878000元问题。原告鲁盖通过微信、银行卡、支付宝、案外人周上向被告蔡宁转账以及通过案外人陈绪龙进行消费，上述款项合计788000元。被告抗辩该款项被告蔡宁已经偿还177887元，原告抗辩2019年11月21日鲁盖确实收到被告的30000元，但是该30000元是被告蔡宁刷原告信用卡偿还原告信用卡的钱；2019年11月24日收到10000元，该10000元是被告刷原告建设银行信用卡偿还建行信用卡的钱；2019年12月3日原告支付宝确实收到被告30000元，但是该30000元是用于偿还被告刷原告农行信用卡欠款的钱；12月3日被告通过微信转账的9000元原告收到了；12月30日微信转账3000元原告已收到，但是该3000元系2019年12月29日原告转给被告的3000元；2020年1月7日的30000元原告确实收到，该30000元系被告刷原告信用卡的钱；2020年1月9日10780元原告确实收到，系被告偿还其刷原告花呗的钱；2020年1月11日的9222元原告确实收到，也是被告偿还其刷原告借呗的钱；2020年1月12日的10000元也是被告刷原告建行信用卡的钱；2020年1月26日微信转账的10000元原告收到，但该笔借款是被告欠董志强的10000元，被告通过原告偿还给董志强的；2020年2月8日的支付宝10000元和933元原告确实收到，但是该笔钱是被告刷原告花呗的钱；2020年2月11日11952元原告确实收到，是被告刷原告的借呗的钱。 本院对原告抗辩的2019年11月21日被告蔡宁转账30000元，2020年1月26日被告蔡宁微信转账的10000元，2020年1月7日被告蔡宁转账30000元的意见，因其有相关证据予以证明，本院予以采信，其余抗辩意见不予采信。被告主张的其余还款应作为偿还原告的借款。 对于原告2019年12月3日被告蔡宁用原告鲁盖名义贷款50000元，需要偿还60000元以及2019年12月9日，被告蔡宁借用原告鲁盖银行卡贷款30000元的主张，因原告未能提供相关证据予以证明该两笔贷款系蔡宁所使用或者原被告之间的借款合议，因此对于原告上述两笔款项的主张本院不予支持。 原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告蔡宁应负还款义务。经计算，被告蔡宁尚欠原告鲁盖借款本金680113元。故本院对原告主张被告偿还本金680113元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告蔡宁支付利息32000元即以160000元为基数,自2019年5月25日起至2020年3月26日止，按照月息2%计付，此后利息以160000元为基数，自2020年3月27日起至付清之日止，按照月息2%计付。原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张该笔债务系夫妻共同债务，被告程孟孟应与被告蔡宁承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告鲁盖未能提供被告蔡宁将该借款款项用于夫妻共同生活、共同经营的证据，被告程孟孟亦未在借条上签字，不能证明被告程孟孟与被告蔡宁有借款的共同意思表示。故，对原告主张本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，被告程孟孟应承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的律师费问题。原告鲁盖虽然因本案委托律师作为诉讼代理人产生律师费5000元。原被告之间的借款合同未就该项费用进行约定。故，本院对原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告蔡宁于本判决生效后十日内偿还原告鲁盖借款本息680113元，利息32000元，合计712113元；此后利息以160000元为基数，自2020年3月27日起至付清之日止，按照月息2%计付; 二、驳回原告鲁盖对被告程孟孟的诉讼请求； 三、驳回原告鲁盖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为12950元，保全费5000元，公告费300元，合计18250元由原告鲁盖负担2029元，由被告蔡宁负担16221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  高深海 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷