河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5411号上诉人（原审被告）:易某某，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：胡天荣，女，1956年6月8日出生，系易某某母亲。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹代芝，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人易某某因与被上诉人曹代芝健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人易某某的委托诉讼代理人胡天荣、骆长春、被上诉人曹代芝及其委托诉讼代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某某的上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审查明的基本事实不清。2019年6月7日夜晚8点左右，上诉人易某某在息县曹黄林镇十字街卖水果，被上诉人曹代芝买上诉人水果时，无故殴打上诉人，导致上诉人××发作。后送往医院就治，花去了大量医疗费及大量误工及护理损失。而一审法院不注重事实，强行驳回上诉人诉讼请求，与法与理相悖。二、上诉人易某某2004年首次求治后患有××，早己治愈，本次上诉人××发作，花去医疗费及其它损失，系被上诉人殴打上诉人病情发作所致，该损失应由被上诉人负担，而一审法院驳回上诉人诉讼请求，理由不当。三、息县公安局作出行政决字（2019)10903号、10904号决定书证实了上诉人与被上诉人发生肢体殴打，从公安局处罚决定书看，被上诉人确实殴打上诉人，导致上诉人××发作，该一切经济损失应由被上诉人全部负担。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。曹代芝答辩称：一、原审判决认定事实正确。2019年6月7日20时左右，易某某因卖水果与曹代芝在息县曹黄林镇十字街发生纠纷，易某某用手殴打曹代芝胸部，并将曹代芝摔倒，后易某某的母亲胡天荣参与拉架。曹代芝将胡天荣的大拇指瓣伤。上述事实，详见息县公安局息公（曹）行罚决字（2019)10903、10904号行政处罚决定书所查明并认定。事后，双方均被公安机关处以行政拘留的治安处罚。而曹代芝之所以也被处罚是因受到原审原告及其父母三人共同殴打时，出于自卫本能的还击，才将易某某的母亲胡天荣大拇指瓣伤的。整个事发过程中，曹代芝没有殴打易某某，双方无肢体接触。二、原审判决驳回了原审原告的诉讼请求与法有据。根据《民事诉讼法》、《证据规则》的相关规定，“谁主张、谁举证”举证规则，原审原告未提交证据证明是曹代芝殴打而导致其××发作。既无殴打的事实证据，也无导致其××发作之间是否具有因果关系的司法鉴定意见书。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决。易某某向一审起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费30309元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月7日20时左右，原告易某某因卖水果与被告曹代芝在息县曹黄林镇十字街发生纠纷，易某某用手殴打曹代芝胸部，并将曹代芝摔倒，后易某某的母亲胡天荣参与拉架。公安机关接警后于2019年6月20日委托信阳申诚法医××司法鉴定所对易某某作案时的精神状态及其责任能力进行鉴定。该鉴定所的鉴定意见为：1、精神分裂症。2、限定责任能力。原告易某某分别于2019年6月24日、7月30日、9月1日在息县残联××医院住院，并于2019年9月30日出院，住院合计98天。其中2019年6月24日病历显示，易某某首次精神分裂症发作在2004年。2019年8月7日，息县公安局对曹代芝作出息公（曹）行罚决字﹝2019﹞10903号行政处罚决定书：处以行政拘留十日，罚款伍佰元。对易某某作出息公（曹）行罚决字﹝2019﹞10904号行政处罚决定书：处以行政拘留七日，罚款贰佰元。庭审后，原告代理人再次提交村民胡某某、付某、何某某、胡某某的证人证言并申请其出庭作证。被告对上述证人证言均不予认可。证人付某到庭接受询问时证实，没有看到双方殴打打。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告易某某与被告曹代芝虽然因琐事发生争执，但易某某未能向法庭举证其在双方争执过程中被被告曹代芝致伤的相关证据，被告曹代芝对原告诉称其对原告殴打的事实亦不予认可。且原告提供的病历显示，原告自2004年首次求治后又经多家××医院进行治疗，由于不坚持服药治疗，病情反复发作，2019年6月24日由其母亲送入息县残联××院治疗。故对原告的诉讼请求法院暂无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告易某某的诉讼请求。本案诉讼费557元，由原告易某某承担。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。曹代芝与易某某于2019年6月7日夜晚8点左右，在息县曹黄林镇十字街因买卖水果产生争执后互相殴打的事实，已经息县公安局行政处罚决定书认定，息县公安局并根据双方陈述、证人证言等做出息公（曹）行罚决定（2019）10903号、10904号行政处罚决定书，对曹代芝处以行政拘留十日、罚款500元、对易某某处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。随后，易某某因××复发，于2019年6月20日到信阳市××医院进行治疗，对易某某此次××复发，本院认为，与曹代芝之间发生的争执殴打有一定的因果关系，对易某某因此产生的损失，曹代芝应当承担相应的赔偿责任。易某某在此次事件中亦有过错，其在接受鉴定人员询问时也认可自己“有不对就是骂了她一句，把她惹急了”，结合本案具体情况及公安机关的调查，本院认为，曹代芝对易某某的损失应承担60%的责任为宜。易某某在2019年9月30日之前的花费，根据其原审提交的赔偿清单：1、医疗费部分，2019年6月20日在信阳市××医院花费医疗费381元、2019年9月30日经过息县城乡居民基本医疗保险住院补修后，实际自费为735.34元（197.33+228.81+309.2），共计1116.34元。鉴定费的支出与本案无关，不予支持。2、误工费部分，因易某某未能提供其实际收入减少的证据，该部分损失本院不予支持。3、护理费，其主张40天共计5005元，未超过实际损失，本院予以确认。4、营养费，其主张40天共计2000元，未超过实际损失，本院予以确认。5、住院伙食补助费，其主张40天共计2000元，未超过实际损失，本院予以确认。以上共计10121.34元，曹代芝应承担6072.8元为宜。对易某某提交的2019年9月30日以后产生的医疗费用及其他费用，无法认定与本案有因果关系，本院不予确认。综上所述，易某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3410号民事判决；二、曹代芝于本判决生效后十日内一次性赔偿易某某各项损失共计6072.8元；三、驳回易某某的其他诉讼请求。一审诉讼费557元，由曹代芝承担334元，易某某承担223元。二审诉讼费557元，由上诉人承担易某某223元，由曹代芝承担334元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十二月十三日法官助理任明乐书记员张静