广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1308号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市*****外运综合楼首层、二层负责人：曾汶洲委托诉讼代理人：杨美，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被告：陆晓涵，女，汉族，2000年3月23日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村二小区****，身份证号码：445************623。被告：陆晓芸，女，汉族，1995年11月1日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村二小区****，身份证号码：445************680。上列二被告的委托诉讼代理人：陆培乾，女，汉族，1973年1月21日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村二小区****，身份证号码：440************66X。系二被告母亲。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（下称：保险公司）诉被告陆晓涵、陆晓芸保险人代位求偿纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨美，被告陆晓涵、陆晓芸的委托诉讼代理人陆培乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告120000元及利息（以120000元为基数，自原告支付保险赔偿金次日2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告陆晓涵未取得机动车驾驶资格驾驶粵U*****号二轮摩托车沿潮州市****自南往北行驶至城基中学前人行横道时，适遇行人陈赛习沿环城南路城基中学前人行横道自东往西横过道路，因陆晓涵未取得机动车驾驶资格驾驶车辆行经人行横道时遇行人横过没有停车让行，致车辆碰撞行人陈赛刁身体，事故造成陈赛刁受伤，后陈赛刁经医院抢救无效死亡。潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定陆晓涵承担事故的全部责任。后陈赛刁继承人郑世平、郑世伟诉至广东省潮州市湘桥区人民法院，要求赔偿损失。广东省潮州市湘桥区人民法院经审理查明作出（2019)粤5102民初36号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿郑世平、郑世伟医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郑世平、郑世伟死亡伤残损失110000元。原告已于2019年12月13日履行了120000元的判决赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已依照前述判决书履行了交强险的垫付义务，依法取得了向侵权人主张追偿的权利。陆晓涵未取得机动车驾驶资格驾驶粤U*****号二轮摩托车，陆晓芸是粤U*****号二轮摩托车的所有人，陆晓芸将其所有的车辆交予没有取得机动车驾驶资格的陆晓涵驾驶，两被告应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，根据保险法及民事诉讼法的相关规定，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告陆晓涵、陆晓芸辩称：对起诉没意见，但是现在没有能力偿款，当时保险公司买保险的时候也没有和我们说清楚要赔偿什么的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日15时11分左右，陆晓涵驾驶粤U*****号二轮摩托车沿环城南路城基中学前人行横道自东往西横过道路，因陆晓涵未取得机动车驾驶资格驾驶车辆行经人行横道时横过没有停车让行，致车辆碰撞行人陈赛刁身体，事故造成陈赛刁受伤。2018年8月18日，陈赛刁因抢救无效死亡。2017年7月31日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队经作出第445************050号交通事故认定书，认定陆晓涵应负本事故的全部责任，陈赛刁无责任。粤U*****号二轮摩托车驾驶人系陆晓涵，所有人系陆晓芸，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，郑世平、郑世伟于2019年1月2日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司、陆晓涵、陆晓芸，要求赔偿其因本事故所造成的经济损失，本院于2019年11月29日作出（2019）粤5102民初36号民事判决书，判决由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿郑世平、郑世伟医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿郑世平、郑世伟伤残损失110000元。保险公司已履行了上述判决所确定的赔偿责任，其认为陆晓涵无证驾驶，交强险免责，陆晓芸作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资格的陆晓涵驾驶，对事故发生存在一定的过错，应承担相应的责任，保险公司认为其有权向陆晓涵、陆晓芸进行追偿，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：陆晓涵未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶粤U*****号二轮摩托车时发生交通事故，根据《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，事故后，粤U*****号二轮摩托车的投保保险公司根据本院的判决书已赔偿了事故死者的家属郑世平、郑世伟120000元；根据《最高人民法院》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司已履行了赔偿责任，现向陆晓涵追偿保险赔偿金，合法合理，本院予以支持。同时，根据上述解释第一条第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，陆晓芸作为车主，其知道或者应当知道陆晓涵未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交给陆晓涵驾驶，其也存在一定的过错，现保险公司向陆晓芸追偿保险赔偿金，合法合理，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌定由陆晓涵承担70%的责任，由陆晓芸承担30%的责任，即陆晓涵应偿付保险公司84000元，陆晓芸应偿付保险公司36000元。同时，保险公司还主张陆晓涵、陆晓芸付还上述款项自2019年12月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陆晓涵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司84000元及该款的利息损失（自2019年12月14日起至本判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆晓芸应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司36000元及该款的利息损失（自2019年12月14日起至本判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告陆晓涵负担945元，被告陆晓芸负担405元，受理费原告保险公司已预交，被告陆晓涵、陆晓芸负担部分应分别于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年十二月十六日书记员 陈秀芝