贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7192号 原告：李加俊，男，1976年9月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：田培兰，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。 二原告委托诉讼代理人：陈天文（李加俊妹夫），男，1974年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师，大方县法律援助中心指派。 被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******房。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登军，该公司员工。 被告：晏扬勇，男，1996年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县，现住大方县。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。 原告李加俊、田培兰与被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州公司）、晏扬勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，原告田培兰及二原告委托诉讼代理人陈天文、卢俊学，被告太平财保贵州公司委托诉讼代理人张登军，被告晏扬勇及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加俊、田培兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财保贵州公司在贵Ａ×××××（临）号小型轿车交强险和商业险范围内赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、运尸费用等共计869872.00元。二、案件受理费由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求金额增加为941486.45元，并明确包括死亡赔偿金688080.00元，丧葬费41649.00元，精神抚慰金50000.00元，赡养费85608.00元，运尸费及其他费用78919.50元，近亲属误工费12689.25元、住宿费3600元、交通费4887.00元。事实及理由：2020年8月23日14时30分许，晏扬勇驾驶贵Ａ×××××（临）号小型轿车沿神农大道由东往西方向行驶，行至神农大道由东往西方向1公里加400米处，驶入对向车道逆向行驶，与受害人李艺辉驾驶的嘉陵牌二轮摩托车（搭乘邹佳丽）发生碰撞，造成驾驶人李艺辉当场死亡，乘车人邹佳丽受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000411号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人晏扬勇承担事故的主要责任，驾驶人李艺辉承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当赔偿原告以下费用：丧葬费：根据2019年贵州省城镇非私营单位从业人员平均工资83299.00元／年的6个月的标准，为41649.00元；死亡赔偿金：根据2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年的标准计算,为688080.00元；精神损害抚慰金：50000.00元；赡养费：原告李加俊（系死者父亲）患癫痫等疾病，丧失劳动力，无生活来源，需要赡养（必要时，要原告李加俊申请对无劳动能力进行鉴定），李加俊有五个子女，赡养费由5个子女共同承担，根据2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21462元／年的标准计算，为85608.00元；运尸费及其他费用78919.50元；近亲属误工费以贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准50757元按3人30天计算，为12689.25元，近亲属住宿费3600元、交通费4887.00元。交强险122000元应不分责不分项赔偿给原告，李艺辉承担事故次责，即（688080.00元＋41649.00元）×80%＋50000元＋85608元＋78919.50元＋12689.25元＋3600元＋4887元，上述共计941486.45元。经核实，晏扬勇驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型轿车在太平财保贵州公司投保了交强险和商业三者险，因此被告太平财保贵州公司应直接赔付给原告。综上所述，原告的诉讼具有事实依据，符合法律规定，恳请人民法院予以支持原告的诉讼请求。 被告太平财保贵州公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，被告晏扬勇所驾驶车辆在我公司投保交强险及第三责任险，事故发生在保险期限内，我公司参照相关保险约定履行赔付义务，原告诉求精神抚慰金，因为公司并非直接侵权人，该项损失我公司不予承担赔偿，且本案涉及刑事未开庭，根据相关法律规定以及法律事件，被告若承担刑事责任，则精神抚慰金不应当再得到支持，原告诉求诉讼费，根据交强险相关免责规定，因我公司并非直接侵权人，该项损失不应由我公司承担赔偿。 被告晏扬勇辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，本次交通事故发生时具有合法驾驶资质；二、答辩人驾驶的贵Ａ×××××（临）号车在被告太平财保贵州公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因此原告的合理合法的损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，如有不足再在商业险限额内赔偿；三、李艺辉受害后，答辩人垫付了50000.00元费用，该费用应当在原告主张的赔偿中予以扣除，请求法院一并判令被告太平财保贵州公司退还给答辩人；四、原告主张的丧葬费和精神抚慰金过高，运尸费是包含在丧葬费中，丧葬费应当按照贵州省上一年度职工平均工资74490元计算6个月，因李艺辉也存在过错，精神抚慰金支付30000.00元为宜；五、原告主张的被扶养人生活费不应当得到支持，本次交通事故发生时，受害人李艺辉只有15岁，还是在校学习的学生，本就需要被抚养；六、本次交通事故中除李艺辉不幸受害，还有另一伤者邹佳丽，且伤情严重，请求法院在判决时在答辩人所投保的交强险死亡伤残项下为伤者预留50%赔偿；七、答辩人不承担本案诉讼费，根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费由败诉方承担，此案的赔偿义务主体为保险公司，所以诉讼费应由保险公司承担。 经审理，本院确认如下事实：2020年8月23日，晏扬勇驾驶贵Ａ×××××（临）号小型轿车，沿神农大道由东往西方向行驶，当日14时30分许，行至神农大道由东往西方向1公里加400米处时，驶入对向车道逆向行驶，遇有由驾驶人李艺辉驾驶的未依法登记的嘉陵牌二轮摩托车（搭乘邹佳丽），两车发生碰撞，造成驾驶人李艺辉当场死亡，乘车人邹佳丽受伤及两车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000411号《道路交通事故认定书》，认为，1.驾驶人晏扬勇驾驶车辆在道路上逆向行驶，其违法行为及过错是造成事故的主要原因。2.驾驶人李艺辉未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，其违法行为及过错是造成事故的次要原因。3.乘车人邹佳丽无交通事故违法行为。认定晏扬勇承担事故的主要责任，李艺辉承担事故的次要责任，邹佳丽不承担事故责任。受害人李艺辉为原告李加俊、田培兰之子，但登记在李加友、康恒家的户口簿上，为李加友、康恒夫妇的次子。晏扬勇驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型轿车在太平财保贵州公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，太平财保贵州公司垫付了死者李李艺辉的丧葬费30000元，伤者邹佳丽医疗费10000元；晏扬勇向田培兰支付事故处理备用金50000元，田培兰在收条上注明，此款将在事故赔偿费中扣除。经大方县交通事故人民调解委员会调解，晏扬勇向田培兰、李加俊支付68000元，田培兰、李加俊向晏扬勇出具谅解书，请求司法机关对晏扬勇的交通肇事行为从轻、减轻或不予追究刑事责任。 上述事实，有原、被告陈述及答辩，原告提交的《道路交通事故认定书》，被告太平财保贵州公司提交的支付凭证，被告晏扬勇提交的收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点是，原告主张的各项费用是否具有事实依据和法律依据。 本院认为，被告晏扬勇驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型轿车驶入对向车道逆向行驶后与李艺辉驾驶的摩托车相撞，造成李艺辉死亡，摩托车乘车人邹佳丽受伤，两车受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告晏扬勇承担事故主要责任，死者李艺辉承担事故次要责任，乘车人邹佳丽不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平财保贵州公司作为承保贵Ａ×××××（临）号小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，应当赔偿原告李加俊、田培兰因李艺辉死亡所造成损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条第三款，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告可获得的赔偿包括丧葬费、死亡补偿费及近亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费；由于李艺辉受害时刚刚年满16周岁，属于未成年人，而原告未提交证据证明李艺辉已经以自己的劳动收入为主要生活来源，并且李加友、康恒在本院询问称已经给李艺辉报名读书，但还未来得及去读，因此，原告以李加俊患病丧失劳动需要赡养为由要求赔偿被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。对于丧葬费，人损解释第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”而2019年贵州省在岗职工工资为74490元，故丧葬费为37245元（74490元／年÷12个月×6个月），原告要求按照2019年贵州省城镇私营单位从业人员年平均工资83299元计算丧葬费没有法律依据，本院不予支持；本院已支持丧葬费，原告要求赔偿运尸费等费用没有法律依据，本院不予支持。对于死亡赔偿金，人损解释第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，李艺辉受害时16周岁，故死亡赔偿金为688080元（34404元／年×20年）。对于近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，原告户籍是大方核桃乡，死者李艺辉的丧事是在大方县安乐殡仪服务有限公司操办，原告提交了车票和住宿费发票，结合本地实际，对交通费、住宿费和误工费，本院酌情支持3人5天；交通费每人每天20元，为300元，住宿费原告主张每人每天90元，本院予支持，为1350元，误工费按2019年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准50757元计算，为2085.90元，原告要求按3人30天计算没有事实依据和法律依据。对于精神抚慰金，本院酌情支持40000元。上述各项费用共计769060.90元。由于此次交通事故还有乘车人受伤，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下预留50000元，故被告太平财保贵州公司应在交强险限额内赔偿原告60000元，剩余709060.90元在商业三者险限额内赔偿；因被告晏扬勇在此次事故中承担主要责任，故被告太平财保贵州公司应承担70%的赔偿责任，即在商业三者险限额内赔偿原告496342.63元（709060.90元×70%）。被告太平财保贵州公司共计应赔偿原告556342.63元（496342.63元＋60000元），因被告晏扬勇已向原告田培兰支付了50000元，被告太平财保贵州公司已赔偿原告李加俊、田培兰30000元，故被告太平财保贵州公司尚应赔偿原告李加俊、田培兰476342.63元（556342.63元-80000元）。被告晏扬勇要求被告太平财保贵州公司将其垫付的50000元返还给他，为减少当事人诉累，本院对被告晏扬勇的该要求予以支持。 交强险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，受害人李艺辉在此次交通事故中并未产生医疗费，原告也未提供财产损失的证据，故原告要求交强险责任限额内的122000元全部赔偿给他的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告在要求交强险责任限额内的122000元全部赔偿后，才将死亡赔偿金和丧葬费按80%计算赔偿金额更不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李加俊、田培兰476342.63元； 二、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付被告晏扬勇50000元； 三、驳回原告李加俊、田培兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元（原告缓交），由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担，直接支付到大方县人民法院账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷