四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2716号 原告：李萍，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婧琳，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：王鸣，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 负责人：刘嘉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李萍与被告王鸣、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人刘婧琳、白雪松，被告王鸣，被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.李萍因交通事故受伤产生医疗费人民币（以下币种同）30930.98元、护理费11640元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、误工费30000元、被扶养人生活费38050.5元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费16000元、鉴定费3600元，合计282337.48元，上述金额扣除人保财险雅安分公司已支付的部分，由王鸣、人保财险雅安分公司承担连带赔付李萍190729.48元；2.本案诉讼费由王鸣、人保财险雅安分公司承担。增加诉讼请求事实与理由：2020年6月10日16时45分许，王鸣驾驶车牌号为川Ｂ××××号普通二轮摩托车由雨城区康藏路790号大院驶入康藏路过程中,与往多营方向行驶的李萍驾驶的电动摩托车发生碰撞,造成李萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王鸣在行驶过程中,未停车观察,未让直行车辆先行的过错行为是造成此次事故交通事故的主要原因。王鸣所驾车辆在人保财险雅安分公司购买有“交强险”。事故发生后,李萍被送往雅安市××人民医院住院医治,2020年6月11日出院，出院诊断:右胫骨平台粉碎性骨折。同日，李萍转入天全县中医院治疗，于2020年6月25日出院。出院病情书诊断:1、右侧胫骨平台粉碎性骨折2、半月板损伤、脱位。出院病情和医嘱:1、卧床休息4周,全休6个月,扶双拐行走六个月,术后正规医院换药,术后14天拆除缝线,2、出院后1.3.6.9.12个月来院复查,视骨折愈合情况决定患者负重时间及方式,3、如有不适,请及时联系我科。经四川蓉城司法鉴定中心评定,1.李萍的伤残等级为九级;2.李萍的误工期为200日、营养期为75日,护理期为90日;3.李萍的后续治疗费为16000元。后李萍在存在重大误解的情况下,与对方达成和解，由人保财险雅安分公司赔付91608元，对方企图以此逃避自己应承担的责任，李萍为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 王鸣辩称，1.对交通事故发生的事实无异议,对事故责任划分有异议。答辩人申请了复核,交警部门维持了原来的责任认定。但答辩人认为根据事发时的过程程度，李萍应承担本次事故“交强险”赔付以外70%的责任;2.车辆系答辩人所有,该车在人保财险雅安分公司购买了“交强险”，事故发生在保险期间;3.事故后,答辩人与李萍进行了调解,双方对金额没有异议,但因答辩人想分期付款，最终未达成一致协议;4.对李萍的伤残等级有异议。 人保财险雅安分公司辩称，1.事故车在答辩人处购买有“交强险”，事故车发生在保险期间。答辩人在“交强险”的分项限额内承担赔偿责任,不足的部分由王鸣承担债权责任;2.对李萍陈述的部分事实不予认可，诉前王鸣作为甲方、李萍作为乙方、答辩人作为丙方自愿达成了《人保财险雅安公司道路交通事故人伤赔付协议》，该协议系三方真实意思表达，答辩人不存在欺骗行为。协议达成后，答辩人已赔付李萍91,608元，此款要求在本案一并处理;3.答辩人仅在“交强险”剩余限额内承担赔付责任；4.李萍主张的部分损失过高，请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日16时45分许，王鸣驾驶车牌号为川ＴＢ××××号普通二轮摩托车由雨城区康藏路790号大院驶入康藏路过程中,与多营方向往挺进路方向行驶由李萍驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞,造成王鸣、李萍受伤的道路交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802120200000068号《道路交通事故认定书》,认定：王鸣承担主要责任；李萍承担次要责任。 事故当天,李萍被送往雅安市××人民医院住院治疗,次日出院，住院天数1天。出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：自动出院，院外继续医院治疗。同日，李萍转入天全县中医医院住院治疗，同年6月25日好转出院，住院天数14天。出院诊断：右侧胫骨平台粉碎骨折。半月板损伤、脱位。出院医嘱及建议：1.卧床休息4周,全休6个月,扶双拐行走6个月。术后正规医院换药,术后14天拆除缝线；2.出院后1、3、6、9、12个月来院复查,视骨折愈合情况决定患者负重时间及方式；3.如私自提前负重或外伤致内固定物松动、断裂、脱出，后果自负；4.坚持功能锻炼；5.如有不适请及时联系我科；6.预防血栓口服阿司匹林片100ｍｇ一天一次（2周）。抗骨质疏松治疗；7.转当地康复科继续康复治疗。备注：2020年6月18日，右侧胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术。2020年10月13日，李萍因右膝关节疼痛再次到雅安市××人民医院住院治疗，同年10月15日出院，住院天数2天。出院诊断：右胫骨平台骨折术后。出院医嘱及建议：建议进一步治疗。 李萍三次住院治疗共产生医疗费32,780.39元（其中第一次住院2,704.68元、第二次住院28,226.30元、第三次住院1,849.41元、门诊放射费128元），均由李萍垫付。 2020年9月11日，李萍自行委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级，后期医疗费，误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于同年9月14日出具鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1855号《司法鉴定意见书》，评定：“被鉴定人李萍的伤残等级鉴定十级。被鉴定人李萍的后期医疗费约需人民币壹万叁仟圆-壹万陆仟圆（RMB13,000-16,000元）。被鉴定人李萍的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；被鉴定人目前内固定在位，若行二期内固定取出手术，其误工期评定为20日，护理期为7日，营养期为15日。特别说明：以上后期医疗费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据。”此次鉴定共产生鉴定费2,600元，此款由李萍垫付。 2020年9月14日，王鸣作为甲方、李萍作为乙方、人保财险雅安分公司作为丙方共同签订《人保财险雅安公司道路交通事故人伤赔付协议》，主要约定：“一、甲方造成乙方损失数目如下：1、医疗费、门诊费（凭发票）按实际发生金额；2、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计92,058元；二、经甲、乙、丙三方协商，医疗费、门诊费凭票按保险条款和特别约定报销（报销10,000元）。伤者乙方伙食补助费15*30=450元，护理费15*100=1,500元，误工费95*80=7,600元，交通费200元，残疾赔偿金36,154*20*10%=72,308元等费用保险公司认可82,058元，按照保险合同和特别约定我司对该案确定损失金额合计92,058元，其余不属于保险合同约定报销范围有被保险人自行承担（最终赔付金额根据条款、特别约定及事故责任以理算金额为准）……”。 2020年9月21日再次鉴定，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：“李萍伤残等级为九级伤残。”鉴定花费1000元。第一次鉴定意见出具后，人保财险雅安分公司与李萍进行了调解，并赔付了91608元，庭审中人保财险雅安分公司要求在本案中一并处理。 另查明，李萍系城镇户籍，在四川成渝高速收费站上班。李水珍、张海龙系李萍父母，二人共生育一子一女，李萍系长女。母亲李水珍有养老保险，事故发生时，其父亲年满73周岁，无收入来源。 庭审中，李萍增加诉讼金额128元，将医疗费变更为32908.39元，本庭予以准许。 以上事实有经认证的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、住院病案、《雅安市雨城区人民医院·雅安市××人民医院出院病情证明书》《天全县中医医院·雅安市骨科医院出院病情证明书》、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》2份、鉴定费发票2张、《机动车保险报案记录（代抄单）》《2020年基本养老金调整明细表》、情况说明、职工收入证明及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，王鸣承担本次交通事故的主要责任，李萍承担此次事故的次要责任，根据双方驾驶车辆性质及双方在事故中所承担的责任，王鸣应在本案承担70%的赔偿责任，李萍承担30%的责任。川Ｂ××××号普通二轮摩托车在人保财险雅安分公司投保了“交强险”，事故发生在保险期内。人保财险雅安分公司在交强险范围内承担责任。仍有不足的，由王鸣承担赔偿责任。对李萍主张按第二次鉴定的残疾等级计算残疾赔偿金，因李萍与人保财险雅安分公司、王鸣依据第一次鉴定达成了调解，调解中遗漏部分赔偿项目，导致李萍反悔，但对于其他项目达成的协议系李萍真实意识表示，且人保财险雅安分公司已支付91608元，故对于调解后，李萍再次鉴定伤残等级，并要求依照第二次的鉴定计算残疾赔偿金的请求本院不予支持。对李萍请求的误工费，因其未提供银行流水证明其收入减少，本院不予支持。对于王鸣主张的自己不是主要责任，因其未提交证据，本院不予支持。 关于李萍的合法损失，本院分析如下： 1.医疗费，依据有效住院及门诊票据认可32908.39元。 人保财险雅安分公司在交强险范围内承担10000元（已支付）； 2.后续治疗费，依据出院医嘱及鉴定意见支持后续复摄DR片费用14000元； 3.住院伙食补助费，结合住院天数17天（1天+14天+2天），支持510元（17天×30元/天）； 4.营养费，依据其伤情、治疗情况及鉴定意见酌情支持500元； 5.护理费，依据鉴定意见认定97天（90天+7天），综合考虑其伤情及护理行业收入水平支持11640元[97天×120元/天]； 7.残疾赔偿金，根据其伤残等级及务工情况支持72308元（36,154元/年×10%×20年）； 8.精神损害抚慰金，依据其伤残等级、事故责任及诉请支持3000元； 9.被扶养人生活费，事故发生时其父余远富年满73岁，李萍主张该扶养费标准按上一年度四川省城镇居民人均消费支出25367元/年计算，本院予以支持；结合被扶养人的扶养人数共支持8878.45元（其父：25367元/年×10%×7年÷2）； 11.鉴定费，凭票据支持第一次鉴定的费用2600元。 以上损失共计133744.84元（不含鉴定费）。“交强险”医疗费用赔偿限额10000元，本案的医疗费用包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计47918.39元，扣除人保财险雅安分公司“交强险”医疗费用限额10000元，剩余医疗费用37918.39元按责任划分由王鸣承担26542.87元，李萍自行承担11375.52元。本案的伤残费用赔偿项目包含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计85826.45元，由人保财险雅安分公司在“交强险”伤残费用赔偿限额内赔付85826.45元。故，本案中李萍的合法损失为133744.84元（32908.39元+14000元+510元+500元+11640元+72308元+3000元+8878.45元），此款由人保财险雅安分公司在“交强险”限额内赔付李萍95826.45元，王鸣在保险限额外赔付26542.87元。 为节约诉讼资源，减少诉累，人保财险雅安分公司已支付91608元，可在本案中一并处理，品迭后，人保财险雅安分公司还应支付李萍赔偿款共计4218.45元。 鉴定费属于诉讼费的范畴。本案的鉴定费3600元，由李萍自行承担第二次鉴定费用1000元，根据交通事故责任划分，第一次的鉴定费用李萍承担780元、由王鸣承担1820元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李萍赔偿款共计4218.45元； 二、被告王鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李萍赔偿款共计26542.87元； 三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1441元、伤残鉴定费3600元，共计5041元。由原告李萍负担2989元，由被告吴勇负担2052元，此费原告李萍已垫付，被告吴勇于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王瑷荻 二〇二〇年十二月十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张琳雪