浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16403号 原告：吴志强，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑乐，浙江泽大律师事务所律师。 被告：义乌市安德莱服饰有限责任公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道**。 法定代表人：颜汝东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志伟、李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 原告吴志强为与被告义乌市安德莱服饰有限责任公司（以下简称安德莱公司）股东知情权纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人郑乐，被告安德莱公司的委托诉讼代理人吴志伟、李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告安德莱公司于本判决生效后十五日内提供自2007年7月30日起至2020年9月1日止的公司章程及修正案、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等），供原告吴志强及其委托的会计师、律师进行查阅和复制；2、被告安德莱公司于本判决生效后十五日内提供自2007年7月30日起至2020年9月1日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告吴志强及其委托的会计师、律师进行查阅。事实与理由：原告吴志强系被告安德莱公司的股东，持股比例为16.67%。原告因涉及到刑事犯罪，经贵院（2019）浙0782刑初538号刑事判决、金华市中级人民法院（2020）浙07刑终54号刑事裁定维持原判。现己刑满释放。原告作为安德莱公司的股东，依法享有知情权。原告多次向安德莱公司及其他股东申请查阅相关材料，均未能实现。2020年8月12日，原告委托律通过快递向被告邮寄《律师函》，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅公司会计账簿；并要求被告在收函后15曰内答复。被告收函后回函同意原告查阅，并要求原告告知查阅的起止时间。原告再次发函向被告明确查阅的起止时间及查阅的具体内容，但被告的再次回函时避重就轻，完全不提查阅的实质内容。 被告义乌市安德莱服饰有限责任公司辩称，原告曾发函要求查阅公司自2018年1月1日至2020年8月25日的会计报告、董事会决议等材料、自2007年7月30日至2020年8月25日的所有会计账簿，公司已经配合查阅。现其起诉要求查阅公司自成立至今的全部材料，超出了发函查阅的范围，没有向公司提出书面申请，不符合起诉的条件。原告持有义乌市天芯电子商务有限公司的经营范围与被告的经营范围存在重合，与公司业务存在竞争业务关系，其要求查阅被告自成立至今的全部账册材料，将涉及客户资料等经营的重大商业秘密，直接损害公司的合法权益，应不允许查阅，原告在诉状中未阐明查阅公司全部账目的理由，应证明其具有正当目的性。公司法仅规定股东可以查阅会计账簿，查阅原始凭证不属于股东行使知情权的范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明： 被告安德莱公司成立于2007年7月30日，注册资本为1800万元，现股东为吴志强（占股16.6667%）、陈增义（占股33.3333%）、颜汝东（占股16.6667%）、陈青芳（占股20%）、陈正林（占股13.3333%），颜汝东为法定代表人。被告公司不设董事会，设执行董事一人；被告公司设监事一人。原告陈增义自成为安德莱公司股东后开始参与公司经营，2018年6月原告因涉嫌假冒注册商标罪被采取刑事强制措施后未再参与公司经营。 2020年8月13日，原告委托律师向安德莱公司发送律师函，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。安德莱公司于2020年8月24日回函，同意原告按照公司法规定的范围及方式进行查阅和复制，但不能作出有损公司合法权益的行为。同时要求原告明确查询资料的起止时间。2020年8月27日，原告向被告发送回复函，明确要求被告提供：自2018年1月1日起至2020年8月25日止公司的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；自2007年7月30日起至2020年8月25日止公司所有的会计账簿（按季度提供资产负债表、利润表、科目余额表及会计附注）和会计凭证【含记账凭证、银行交易明细（含对公账户及因经营所需而使用的个人账户）、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料】，尤其是与义乌市佐佑服饰有限公司、义乌市百购乐电子商务有限公司、义乌市云雀网络科技有限公司、义乌佩尔纺织有限公司，以及与现股东颜汝东、陈增义、陈青芳、陈正林，前股东陈正斌，现任或曾任公司财务工作人员陈子法、陈子根的所有财务往来凭证（如有）。2020年9月8日，被告回复：第一、公司作为人合公司，一直尊重各股东的意见，决策民主，财务透明，充分保障股东知情权和决策权。吴志强作为股东，自其入股公司以来一直亲自参与公司经营管理，公司主办财务人员也由吴志强股东指派，参与监督记账，吴志强对于公司财务情况可以说是了如指掌，查阅公司财务资料也一直在吴志强权限范围之内。第二、公司充分理解和尊重《中华人民共和国公司法》赋予公司股东查阅公司财务资料的权利，愿意在法律框架内为公司股东实现前述法定权利给予方便，同时公司必须遵守相关法律，无权侵害员工作为公民的权利。最初吴志强通过微信联系公司法定代表人颜汝东要求查阅公司财务资料时，颜汝东也是同意的。现公司也已通知财务部门，积极配合吴志强的查阅工作。公司认为吴志强股东财务知情权是有充分保障的。至庭审日止，被告公司未能提供相关材料供原告查阅。 本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告公司的股东，要求查阅及复制被告自公司成立之日起至2020年9月1日止的公司章程及修正案、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等）；要求查阅公司会计账簿及会计凭证，并已向被告提交了书面申请，被告应当履行其法定义务，但其书面申请中仅要求查阅至2020年8月25日止的会计账簿及会计凭证，故本院依法仅支持原告查阅至2020年8月25日止的会计账簿及会计凭证。关于被告提出的原告查账具有不正当目的的抗辩意见，根据公司法第三十三条的规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。被告未能举证证明原告有不正当目的，且被告在收到原告发送的律师函后一直表示同意原告方查阅，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原始凭证不属于股东行使知情权的范围，本院认为，原始凭证是会计账簿形成的基础，也是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，因此，原始凭证属于可以查阅的范围。另，原告的第二项诉讼请求当中关于会计账簿包含的内容中“原始凭证和记账凭证”属于会计凭证的范围，故其该诉讼请求表述不准确，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市安德莱服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内提供其自2007年7月30日起至2020年9月1日止的公司章程及修正案、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等）供原告吴志强及其委托的会计师、律师进行查阅和复制。 二、被告义乌市安德莱服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内提供其自2007年7月30日起至2020年8月25日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告吴志强及其委托的会计师、律师查阅。 三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告义乌市安德莱服饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 傅俊霞