wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7964号原告：楚满池，男，1960年4月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：芦振东，男，1971年8月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚春晓，女，1988年1月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：宋许阁，男，1994年4月13日出生，汉族，住荥阳市。原告楚满池与被告芦振东、刘辉、楚春晓、宋许阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘辉、楚春晓、宋许阁的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，原告楚满池和被告芦振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚满池向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以20万元为基数，按月利率3%从2019年2月22日计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日被告向原告借款20万元，由芦振东向原告出具借条，刘辉、楚春晓、宋许阁作为担保人在借条上签字，双方口头约定利息为月利率3%，楚恒亮、景爱环是证明人，后原告要求被告还款，被告拒不偿还。被告芦振东辩称：原、被告是同村村民，原告和刘辉不熟悉，被告和刘辉是朋友，原告让被告给其出具借条，实际借款人是刘辉，原告拿着现金17万元，原告让景爱环给刘辉转2万元，楚恒亮给刘辉1万元，一共是20万元。后来刘辉因为犯罪被判刑了，原告和被告及楚恒亮经常去刘辉家要钱，刘辉妻子楚春晓给我出具了20万借条，宋许阁是这笔借款的担保人。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，被告和刘辉是朋友，2019年2月22日被告向原告借款20万元，其中18万系现金支付，2万元由景爱环转账给刘辉，被告给原告出具借条一份，刘辉、楚春晓、宋许阁是该笔借款的担保人，并约定楚春晓的位于建海绿荫半岛三期31号楼2单元29层2906号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。双方未约定利息，楚恒亮、景爱环是该笔借款的证明人，后原告要求被告还款，被告以各种理由未还款。另查明：2019年2月22日楚春晓（刘辉之妻）给被告出具借款20万元的借条一份，担保人为宋许阁。本院认为，被告芦振东向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告辩称实际借款人系刘辉，被告未提供证据证明原告和刘辉系该笔借款的借贷双方，该辩解理由本院不予以采信，关于利息，因双方在借条中未约定利息，原告可以自起诉之日按照全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）要求利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告芦振东于本判决生效之日起十日内偿还原告楚满池借款20万元和利息（以20万元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；驳回原告楚满池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告芦振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 王锦鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8721号 原告：象山县天勤小额贷款有限公司，住所地象山县石浦镇凤栖路**，统一社会信用代码913302255915846418。 法定代表人：陈**勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县海运有限公司，住，住所地象山县石浦镇金山路****/div> 法定代表人：王周森，该公司经理。 被告：王周森，男，1950年8月24日出生，汉族，住象山县。 被告：宋财宝，男，1958年5月6日出生，汉族，住象山县。 被告：林剑辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住象山县。 被告：奚星龙，男，1958年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县天勤小额贷款有限公司与被告象山县海运有限公司、王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙民间小额借款纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告象山县天勤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县天勤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  张丹珍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初673号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李小根，男，1974年9月23日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，户籍地台州市椒江区，现住椒江区。2020年12月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经本院决定被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人李小根犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年12月9日21时10分许，被告人李小根饮酒后驾驶浙Ｊ1××**小型越野客车途经台州市椒江区××路××路××路××路段，与正在倒车的刘娜驾驶的浙Ｊ1××**小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，巡特警及时发现将李小根查获。经检验，李小根血液中乙醇含量为2.03毫克／毫升，达国家醉酒标准。经认定，刘娜负此事故的主要责任，李小根负此事故的次要责任。案发后，被告人李小根家属赔偿浙Ｊ1××**小型越野客车车主人民币3万元，取得其谅解。公诉人认为被告人李小根具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和发生事故负次要责任的酌定从重处罚情节以及赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人李小根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李小根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月十七日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28304号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:刘明松，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘明松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘明松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘明松立即支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金49935.43元、利息6070.92元；并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金49935.43元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘明松承担。事实和理由：刘明松在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，刘明松仍未清偿。被告刘明松未答辩。经审理查明，2015年9月14日,刘明松向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘明松在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘明松发放了信用卡。刘明松从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月17日，刘明松尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49935.43元、利息6070.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘明松与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘明松发放了信用卡，刘明松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘明松应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告刘明松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明松在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金49935.43元、利息6070.92元;并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金49935.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费624元，由被告刘明松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7265号原告：刘治国，男，1978年3月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣廷苑**楼。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍张华，该公司员工。委托诉讼代理人：薛朋帅，该公司员工。原告刘治国与被告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司（以下简称中奥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日、12月4日公开开庭进行了审理。原告刘治国的诉讼代理人毛丹，被告中奥公司诉讼代理人薛朋帅、鲍张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：判令被告中奥公司赔偿车辆损失83000元，并承担诉讼费用。事实与理由：刘治国系江阴市长江国际小区五期的业主，2020年5月8日晚，长江国际小区五期167幢的公共区域玻璃破裂，砸到停放在楼下刘治国的车辆，导致车辆严重受损。事发后，刘治国多次与小区的物业管理单位中奥公司协商赔偿，未达成一致意见，请求法院依法判决。被告中奥公司辩称，本起事故是意外事故，不是因物业引起的，作为物业公司的中奥公司配合刘治国向保险公司进行了报案，保险公司提出的价格与刘治国的主张存在差距，故未达成一致意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年5月8日晚，江阴市长江国际小区五期167幢的公共区域玻璃破裂，砸到停放在楼下原告刘治国的车辆，导致车辆严重受损。刘治国于5月9日8时17分向公安机关报了警，称车辆被高空掉下的玻璃砸到。原告刘治国系该小区的业主，与物业管理公司的中奥公司签订了车位租赁和管理协议，并交纳了车位租金。事后，刘治国与中奥公司就车辆的赔偿进行了协商，中奥公司根据保险公司的评估，认为损失6350元，刘治国认为损失为83000元，双方意见不一，引起纠纷。审理中，刘治国向本院申请对车辆损失进行评估。无锡东圣资产评估事务所有限公司根据本院的委托，于2020年11月2日出具了涉案资产损失价值的资产评估报告。结论车辆损失价值为40600元。刘治国支付鉴定费2500元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告中奥公司作为江阴长江国际小区的物业管理公司，依约对公共区域负有管理义务，因公共区域的高空玻璃破损，导致业主刘治国财产损失，作为管理人，中奥公司不能证明自己没有过错，依法应当承担赔偿责任。对于损失应按本院委托评估结论为准。原告刘治国该部分的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘治国财产损失40600元。二、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，鉴定费2500元，合计3438元，原告刘治国负担531元，被告中奥公司负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18001号原告:王智瑾，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。法定代表人：贾丁，执行董事。原告王智瑾诉被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告借款本金人民币179928.84元并支付利息人民币9820.29元，并支付逾期利息（以179928.84元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩。本院审理查明：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币257041.21元，原告依约出借以上本金。原被告双方于2018年12月8日明确被告尚欠原告本金人民币257041.21元，尚欠利息人民币24139.69元，并制定了清退方案。根据双方签订的清退表，截止2020年9月底，被告应还本金人民币143943.1元，应还利息人民币19281.61元。实际上被告仅归还原告本金人民币77112.37元，利息人民币14319.4元。被告尚欠原告本金人民币179928.84元及利息人民币9820.29元。为此，原告诉至本院。另查，被告浙江太象网络科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件有多起，该公司及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名录。以上事实有原告提供的清退表，中国建设银行股份有限公司交易明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金人民币179928.84元及利息人民币9820.29元，有被告出具的清退表在卷佐证，应予认定。双方对还款金额及还款时间虽作了明确的约定，被告未依约履行还款义务，已构成预期违约。同时，被告以自己的行为表明不履行约定的义务，此时再严格依照双方的分期还款约定限制原告行使求偿权对原告明显不公，也不利于保护守约方的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。结合被告及其法定代表人贾丁已被人民法院纳入失信被执行人名录，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告王智瑾借款本金人民币179928.84元、及利息9820.29元，共计189749.13元，并支付逾期利息（以179928.84元为基数从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告浙江太象网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月二十二日代书记员 黄淑艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2110号 原告：王脉芳，男，1989年7月24日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：孟雪，女，1995年8月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告王脉芳与被告孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王脉芳经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王脉芳撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2556号 原告：刘壮，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：鲁波，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘壮与被告鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮到庭参加诉讼，被告鲁波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因资金紧张向原告刘壮借款20000元用于周转，写下并约定1个星期后一次性还清欠款。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。证据和证据来源：附被告所写欠条一张。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 鲁波未作答辩，也未提交证据。 庭审中，刘壮向本院提交的证据，鲁波未到庭质证，视为放弃质证权利，对刘壮所举证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月28日，鲁波向刘壮借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到刘壮20000元整（贰万元整）2014年10月5号还清借款人鲁波2014年9月28日”后到期鲁波未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁波向刘壮借款20000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 鲁波于本判决生效后十日内偿还刘壮借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由鲁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  胡雪花 人民陪审员  潘小芹 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执366号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：李万英，女，汉族，1969年6月18日生，户籍地四川省雅安市石棉县。 本院在执行李万英犯挪用公款罪责令退赔被害人一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人退赔石棉县公路养护段33841492.3元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下财产为：1、银行存款49650.61元；2、泰康人寿保单；3、住房公积金143392.57元；4雨城区熊猫大道***号*幢*单元*层***号房产；5、石棉县新棉镇康棉路二段***号*栋*层M-**号门面；6、九龙县新兴电力开发有限公司登记*%（实际持有**%）的股权。因九龙县新兴电力开发有限公司整体资产已抵押给雅安市商业银行雨城支行，雅安市商业银行雨城支行诉九龙县新兴电力开发有限公司案件尚在审理中，经评议该股权暂不宜采取处置措施。本院已划拨并变现上述1-5项财产价款共计2092193.91元。因被执行人李万英在本院涉及其他执行案件，通过分配程序本案被害人石棉县公路养护段分配款项为1504713.91元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被害人尚未实现的退赔款项，应由被执行人继续清偿。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可向再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  周弋劲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3147号 原告：武义亮华包装有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区开发大道**（浙江百利电器有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA2HWCQGX0。 法定代表人：谢厚亮，系执行董事。 委托代理人：鲍文静（特别授权），系浙江五义律师事务所律师。 被告：金华市高登体育用品有限公司，，住所：浙江省金华市武义县桐琴镇凤凰山工业功能区桐塘区块**武义县桐琴拉丝厂内），统一社会信用代码：91330702MA2E5AURXL。 法定代表人：周关华。 委托代理人：周青松（特别授权），男，1987年6月10日出生，汉族，，住湖北省钟祥市系公司员工。 原告武义亮华包装有限公司与被告金华市高登体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢厚亮及委托代理人鲍文静、被告委托代理人周青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义亮华包装有限公司向本院诉请判令：1、被告支付剩余货款9740元及逾期利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告从2020年9月份开始有业务往来。被告向原告订购健身器材的外包装盒，双方通过手机微信对接订单事宜。经双方核实，2020年10月份、11月份货款共计33303.2元，但被告仅支付了23563.2元，剩余货款9740元未支付。经多次协商无果，故具状起诉，请求判如所请。 被告金华市高登体育用品有限公司答辩称：曾向原告购买外包装盒是事实，但原告所主张的9740元货款，其中2040元（2000只臂力器的货值）因原告做错故由其自行拉回；另外7700元系因原告延迟交货导致客户损失由其赔偿而扣减的金额。综上，我方不存在未支付的货款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告武义亮华包装有限公司为证明其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、微信聊天记录截图及采购单一组，证明原、被告之间的买卖经过及约定若逾期支付货款需承担按月利率1%计算的利息的事实；2、聊天记录、对账信息及银行转账凭证一组，证明原、被告双方已核对过货款及被告拖欠货款9740元的事实；3、武义县众华纸箱厂企业信息及众华法定代表人与原告法定代表人微信聊天记录截图一组，证明原告延误交货系受停电的不可抗力因素影响，不应由原告承担赔偿责任的事实。被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以确认。对于证据3，一无法核实聊天记录的真实性；二无法单独证明其与本案原告延迟交货之间存在直接关联性，故本院不予采信。 被告金华市高登体育用品有限公司提交了如下证据：1、被告员工（吴露、吴桔霞）的微信号截图及与原告法定代表人谢厚亮的聊天记录一组，证明在被告员工告知原告法定代表人谢厚亮包装盒做错后、其立即予以确认并自行拉回货物及原告发送给被告的对账单中亦扣减了罚款7700元的事实；2、（谢厚亮与周青松）微信聊天记录一组，证明原告法定代表人谢厚亮对由其承担延误交货罚款予以确认的事实。被告虽对上述证据的真实性无异议，但对被告的举证意见和目的有异议。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：自2020年9月起，被告陆续多次向原告订购健身器材外包装盒。双方通过微信聊天的方式对接订单、交货以及对账等事宜。后双方对于被告是否足额清偿货款产生分歧，遂成讼。 本院认为，对于原告主张2020年10月13日2000只臂力器包装盒的货款2040元，从微信聊天记录中可明确因原告做错规格已自行取回事实清楚，庭审中，原告又补充诉称当日一共交付了4000只臂力器包装盒，仅取回做错的2000只，但未能提交相应的证据予以证明其交货数量系4000只，本院不予采信。至于延误交货以致应赔偿客户损失的问题，原告法定代表人在微信聊天记录中已予以确认且其向被告发送的对账单中也已列明此扣款，足以证明原告愿意承担该笔赔偿。综上，原告武义亮华包装有限公司的诉讼请求无事实与法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武义亮华包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告武义亮华包装有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  朱婉琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4824号原告：瑞金市康源饲料贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市。法定代表人：谢声敏。被告：黄兴泽，男，1959年7月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市康源饲料贸易有限公司与被告黄兴泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市康源饲料贸易有限公司的法定代表人谢声敏到庭参加诉讼。被告黄兴泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市康源饲料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款102796元及利息（其中货款193元的利息自2020年4月25日起按月利率2%计算至款清之日止，货款102603元的利息自2020年5月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告瑞金市康源饲料贸易有限公司是销售饲料的公司，被告黄兴泽多次在原告处购买鱼饲料和鱼药。2020年4月19日，被告在原告处购买了价值14693元的鱼饲料和鱼药，此货款被告于2020年5月23日通过微信支付14500元。2020年5月23日，被告再次从原告处购买价值102603元的鱼饲料，此笔货款被告未付。被告至今尚欠原告货款102796元，原告向法院提起诉讼。原告瑞金市康源饲料贸易有限公司提交的证据有：一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及被告身份信息；二、销售单二张及销售发货单二张、照片四张，证明原告发货给被告及被告尚欠原告货款的相关事实；三、瑞金市象湖镇桔林村委会及瑞金市公安局象湖派出所共同出具的证明一份，证明被告黄兴泽的别名为“黄小毛”；四、微信截图三份，证明原告在销售当天就将2020年5月23日的销售单发给被告，被告未提出异议；五、申请证人黄某、曾某出庭作证，共同证明两证人一起送货给了被告黄兴泽，黄兴泽在销售单上的签名是“黄小毛”。证人黄某是江西澳华农牧科技有限公司的业务员，证人曾某是原告瑞金市康源饲料贸易有限公司的司机。被告黄兴泽未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告黄兴泽不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，证据二、三、四、五之间能相互印证，共同证明被告黄兴泽尚欠原告货款102796元，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实认定如下：原告瑞金市康源饲料贸易有限公司是经营兽药、畜牧渔业饲料等的公司。2020年4月19日，被告黄兴泽在原告处购买了价值14693元的澳华牌鱼饲料和鱼药，被告在销售单上签“黄兴泽”的名字确认收到鱼饲料和鱼药，此货款被告于2020年5月23日通过微信支付14500元，余款193元未付。2020年5月23日，被告再次从原告处购买价值102603元的澳华牌鱼饲料，此次鱼饲料由黄某、曾某送货至被告黄兴泽家，被告黄兴泽在销售单上签“黄小毛”的名字确认收到鱼饲料，原告的法定代表人谢声敏于2020年5月23日当天将此销售单通过微信发给被告黄兴泽，此笔货款被告至今未付。两张销售单上，均约定：“1、需方欠我公司以下货款，并授权提货人签字同样有效，有如异议，货到后三天内提出协商，否则视为验货合格，如有争议在瑞金市人民法院通过法律途径解决。2、本单第一联欠款人签字视为欠款单，货款结清时，请客户索回欠款单。3、超期货款按月息2分／元收取。签收第六天开始就要算利息”。经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款102796元，遂引起本案诉讼。另查明，证人黄某、曾某的证言以及瑞金市象湖镇桔林村委会及瑞金市公安局象湖派出所共同出具的证明，能够相互印证，共同证明被告黄兴泽又名黄小毛。本院认为，被告黄兴泽向原告瑞金市康源饲料贸易有限公司购买鱼饲料、鱼药等，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告未按照约定支付货款102796元，属违约，故对于原告要求被告支付102796元货款的诉请，本院予以支持。双方在销售单上约定：未支付货款，从签收第六天开始按月利率2%计算利息，本案中第一笔货款193元应从2020年4月25日起计算逾期付款利息，第二笔货款应从2020年5月29日起计算逾期付款利息。对于逾期付款利息标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，本案中，原告未提供充分的证据证明其损失，原告主张按月利率2%计算逾期付款利息过高，应予以调整，本院认为逾期付款利息按2020年4月、5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴泽应于本判决生效之日起三十日内向原告瑞金市康源饲料贸易有限公司支付货款102796元及逾期付款利息（其中货款193元自2020年4月25日起计算利息，货款102603元自2020年5月29日起计算利息，利息均按年利率5.775%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，原告瑞金市康源饲料贸易有限公司已预交，减半收取1178元，由被告黄兴泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  赖 敏
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2020）最高法刑申29号 原审被告单位广东烨龙集团钢铁有限公司（以下简称烨龙钢铁公司）、原审被告人林凯旋拒不执行判决、裁定一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年2月23日以（2015）佛顺法刑初字第2785号刑事判决，认定烨龙钢铁公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五十万元；认定林凯旋犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二十万元。宣判后，烨龙钢铁公司、林凯旋以及自诉单位佛山市顺德区南货仓储商贸有限公司均不服，分别提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年7月15日以（2016）粤06刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定发生法律效力后，烨龙钢铁公司、林凯旋向广东省佛山市中级人民法院提出申诉，该院于2016年9月12日作出（2016）粤06刑申29号驳回申诉通知。随后，烨龙钢铁公司、林凯旋向广东省高级人民法院提出申诉，该院于2018年9月12日作出（2016）粤刑申307号再审决定，提审本案，并于2019年9月17日作出（2018）粤刑再28号刑事裁定，维持原裁判。之后，烨龙钢铁公司、林凯旋分别以烨龙钢铁公司已有价值超出执行标的的财物处于法院控制之下、烨龙钢铁公司及林凯旋主观上没有犯罪的故意、林凯旋转租的土地厂房与烨龙钢铁公司无关、本案违反罪刑法定原则、法院受理刑事自诉程序违法等为由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案涉及的生效民事判决曾经被广东省高级人民法院裁定中止执行，根据原审被告人林凯旋提供的新证据，原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。烨龙钢铁公司、林凯旋的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）（三）项规定的情形，人民法院应当重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令广东省高级人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4368号 原告：胡晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 被告：蔡敏勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告胡晶与被告蔡敏勇合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告诉请判令：1.确认原告与被告签订的《联营合同》于2020年8月29日解除；2.被告向原告退还进场费20000元、押金10000元；3.被告向原告支付堂食营业款57173.90元、外卖款10032.80元；4.被告向原告赔偿各项损失89929元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告胡晶及其委托诉讼代理人徐晓安到庭参加诉讼，被告蔡敏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月10日，原、被告约定被告将位于杭州市滨江区××路××号××号楼××室某摊档的经营使用权交由原告行使，经营模式为联营提点模式，被告扣除营业额的18%作为提点，原告进场前需向被告支付进场费及押金。当日，原告通过微信转账支付被告进场费20000元。2020年3月28日，原告向被告支付押金10000元。2020年4月2日，原告进场开始经营。后因杭州善谋科技有限公司强制收回房屋，原告自2020年7月3日起被迫结束营业。2020年8月29日，原告向被告发送《解除租赁合同通知书》，通知被告双方签订的《联营合同》于2020年8月29日解除。 另查明：杭州善谋科技有限公司与杭州淘气堡餐饮有限公司签订有《房租租赁合同》，约定杭州淘气堡餐饮有限公司承租杭州善谋科技有限公司位于杭州市滨江区××街道××路××号××号楼××层××层××号铺房屋用于餐厅经营，房屋租赁期自2017年9月1日起至2025年8月31日止。被告蔡敏勇于2017年4月7日至2020年12月7日期间系杭州淘气堡餐饮有限公司法定代表人。 本院认为，原、被告双方虽并未订立书面协议，但均已履行口头约定的合同义务，应认定双方之间的合同关系成立并有效。被告因与杭州善谋科技有限公司存在纠纷，导致原告被迫结束营业，原、被告之间的合同已无法继续履行，原告于2020年8月29日通知被告主张解除合同，被告对解除合同也无异议，本院对双方之间的合同于2020年8月29日解除予以确认。原告要求被告退还进场费20000元、押金10000元，被告同意退还，本院均予以支持。原告要求被告支付堂食营业款57173.9元、外卖款10032.8元，被告对外卖款金额予以认可，但认为堂食营业款结清其他费用后应为49770.89元，原告对该金额予以认可，本院均予以支持。对于经济损失89929元，原告存在不能经营的损失，但其提供的证据不足以证明其主张的损失金额，双方也无约定，综合本案的实际情况，本院酌情支持损失15000元，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认胡晶与蔡敏勇之间的合同于2020年8月29日解除； 二、蔡敏勇于本判决生效之日起十日内退还胡晶进场费20000元、押金10000元； 三、蔡敏勇于本判决生效之日起十日内支付胡晶堂食营业款49770.89元、外卖款10032.8元； 四、蔡敏勇于本判决生效之日起十日内赔偿胡晶经济损失15000元； 五、驳回胡晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取2021元，财产保全费1456元，共计3477元，由胡晶负担1530元，由蔡敏勇负担1947元，于本判决生效后七日内交至法院，逾期交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆泽钥
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执863号 申请执行人：刘云军，男，1966年6月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：冷磊，男，1990年12月16日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路**圣基大厦**，组织机构代码77442424-5。 法定代表人：刘斯峨，总经理。 申请执行人刘云军、冷磊与被执行人河北圣基建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求按判决书支付工程款共计649849.64元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年7月15日开始，通过全国网络查控系统对被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险。 2.本院于2020年7月15日开始，通过司法专邮向被执行人河北圣基建设工程集团有限公司邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年7月24日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下银行存款。 4.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统划拨被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下银行存款560635.69元。 5.本院于2020年9月4日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下无不动产登记。 6.本院于2020年9月4日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下无单位公积金。 7.本院于2020年9月27日通过沧县不动产登记中心查询被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下无不动产登记。 8.本院于2020年10月29日，通过全国网络查控系统对被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2020年12月9日开始对被执行人河北圣基建设工程集团有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10.本院于2020年12月21日，通过谈话方式将被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 11.本案的申请执行标的693937元，已执行560635.69元，未能执行133301.31元。 综上所述，因本案被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘云军、冷磊释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏明亮
河北省唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执异19号 案外人：孟祥涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住唐山市路**。 申请保全人：赵昱，男，1986年10月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请保全人：赵方知，女，1986年3月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请被保全人：刘俊杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇后屯村。 申请被保全人：王可心，女，1984年9月18日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇后屯村。 河北省唐山市路南区人民法院在审理赵昱、赵方知与被告王可心、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人孟祥涛于2020年11月16日对审判部门查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟祥涛称，2013年11月1日，案外人孟祥涛以被保全人刘俊杰、王可心的名义贷款购买唐山市路南区。案外人孟祥涛作为涉案房屋首付实际支付人及房屋实际使用人履行了付款义务，2019年10月23日，案外人将房屋贷款结清，但在案外人要求被保全人刘俊杰、王可心履行过户协议时，得知该涉案房产被贵院依申请保全人赵昱、赵方知的申请而查封，导致案外人无法办理过户手续。案外人孟祥涛认为，涉案房屋系由案外人以被保全人刘俊杰、王可心的名义贷款购买，案外人作为涉案房屋首付款的实际支付人及房屋实际使用人履行了付款义务且贷款已经还清，并且居住至今。综上所述，案外人请求贵院中止对涉案房产的查封。案外人孟祥涛为证明其观点，向法院提交如下证据材料：1、协议书一份；2、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6688号民事判决书；3、转账记录；4、河北银行贷款清偿证明书。 本院查明，河北省唐山市路南区人民法院在审理赵昱、赵方知与被告王可心、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，2020年4月2日作出（2020）冀0202民初366号民事裁定书，裁定查封刘俊杰、王可心名下座落于唐山市路南区房产。查封期限二年，查封期间不得转移、抵押、过户、变卖。2020年8月21日，甲方（唐山新华联置地有限公司）与乙方（刘俊杰、王可心）、丙方（孟祥涛、从娜）签订《协议书》，协议约定：“乙丙双方自述，丙方借用乙方名义购买该房（乙方认可此事实，并认可房款均由丙方偿还）；乙方双方未告知甲方，甲方对此不知情”。案外人提交2018年7月至2019年6月，多次转账给刘俊杰的账单。 本院认为，案外人诉称涉案房屋的首付款以及偿还的贷款均由其支付，但案外人提交的证据不足以证明涉案房屋是其购买，故对案外人孟祥涛所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人孟祥涛的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  丁化大 审判员  温 杰 审判员  王瑞华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11141号 原告：胡梦山，男，1991年4月14日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：吴燕平，女，1995年1月27日出生，汉族，住宁波市江**。 原告胡梦山与被告吴燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡梦山到庭参加诉讼，被告吴燕平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡梦山向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日、同年4月20日被告向原告借款20000元、10000元，合计30000元，后被告向原告归还借款15000元，至今尚欠原告借款15000元未还，遂致本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告吴燕平向原告胡梦山借款20000元，2020年4月20日，被告再次向原告借款10000元，共计借款30000元，上述款项原告均以支付宝转账的方式向原告交付了借款。后经原告催讨，被告归还原告借款15000元，至今尚欠原告借款15000元未还。 以上事实由原告提供的支付宝转账账单截图、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方虽未约定还款时间，但原告随时可主张还款权利，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴燕平应于本判决生效之日起七日内归还原告胡梦山借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告吴燕平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐松迪 代书记员  张 瑜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6237号申请执行人邱兆鑫、顾杨洋与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7497号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18339号 原告：季相举，女，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：杨宇艇、任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：张建佩，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 法定代表人：赵仲苗，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 原告季相举与被告张建佩、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告共同赔付原告各项损失共计261677元，保险公司在交强险和商业三者险内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告张建佩违章驾驶车辆系事故发生的主要原因，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在天安保险承保了交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元（不计免赔），天安保险应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原、被告提交的医疗费票据为准，确定为237818.01元；关于后续治疗费，参考鉴定意见书，确定该项为10000元；关于住院伙食费，原告共住院99天，本院按照每天100元的标准，确定该9900元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为15个月，被告天安保险对此提出异议，本院认为，原告因本次事故经历了两次手术，两次手术间隔时间近10个月，后期还需拆除内固定，而鉴定意见书中载明“右胫腓骨下端粉碎性骨折，且其由小腿骨折周围软组织损伤严重，导致其周围神经损伤（近期医院肌电图证实），加上伤后长期外固定支架固定，损伤部位局部浆液性渗出和纤维蛋白沉积，后期软组织粘连等并发症”、“右下肢长期外固定在位，且骨折愈合缓慢，故其休养时间应适当延长”，结合原告伤情变化以及实际治疗期间，该误工期15个月并无不妥，本院予以确认，关于误工费标准，原告提供了事故发生前的工资银行流水证明其每月收入为3100元，本院予以确认，故误工费为46500元；关于残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，原告主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算符合相关规定，确定该项为129772元；关于护理费，护理期限为5.5个月，原告主张参照宁波市上一年度在岗职工平均工资标准，住院期间按照每天209元，出院后按照每天105元，符合规定，本院确定为27621元；关于交通费，结合其就医次数，本院酌定为800元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为3个月，本院按照每月900元计算，确定该项为2700元；关于残疾辅助器具费，原告提交了相应的票据，确系原告伤情所需且原告已实际支出，本院予以确认，确定为589元；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，本院酌定为5000元；关于电动车维修费，因原告未提交证据证明具体损失情况，本院根据保险公司定损金额确定为800元；关于鉴定费，以鉴定费发票为准，确认该项为4050元。以上合计475550.01元。其中鉴定费，因不属于保险公司理赔范围，由被告张建佩予以负担。被告张建佩同意承担非医保用药金额35672.7元的50%即17836.35元，本院对此不持异议。因被告张建佩已向原告垫付医药费170807.01元，故原告尚需返还被告张建佩148920.66元。天安保险应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告经济损失453663.6元，因其已向原告垫付医药费50000元，故尚需赔偿403663.66元。庭审中，天安保险表示根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14，胫腓骨骨折的误工期最高180天，护理期最高90天，营养期最高90天，故对于鉴定意见书中的三期期限不予认可，故要求予以重新鉴定。本院认为，该规范仅对人身损害受伤人员确定三期期限提供了评定依据，对于三期期限的确定仍应以具体伤情以及实际治疗情况作为依据，本案中原告因第一次手术恢复欠佳又经历了二次手术，且除右胫骨粉碎性骨折外伴随着神经性损伤，恢复缓慢，治疗期限较长，且目前还未拆除内固定，故鉴定意见书中所确定的三期期限并无明显不妥，本院对此予以确认，故对天安保险提出的重新鉴定申请不予受理。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额内向原告季相举赔偿经济损失403663.66元； 二、限原告季相举于本判决书生效之日起十日内返还被告张建佩148920.66元； 三、驳回原告季相举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理5225元，减半收取计2612.5元，由原告季相举负担69.5元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 顾吉波
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初282号原告吴洪来，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**，统一社会信用代码113303007344910644。法定代表人孔繁义，主任。本院在审理原告吴洪来诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴洪来撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴洪来负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈曼曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17023号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：吴祖光，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与吴祖光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴祖光应于本判决发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币15240.39元、利息（利息计算标准：截至2019年3月25日的利息为3657.69元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息、复利合计不得超出年利率24%之限额），并承担本案受理费50.17元。因吴祖光未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款8040.99元，扣交本案执行费267.46元，余款7773.53元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX股份合作经济社文林1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行； 3．查明被执行人在佛山市顺德区快速货运代理有限公司占有70%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16723.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已冻结的股权份额、申请执行人同意不做处置的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3731号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：葛燕，女，1985年3月29日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告葛燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1212元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8763号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：王雁冰，该行董事长。 被告：韦小龙，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李梦媛，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：任海冬，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司诉被告韦小龙、李梦媛、任海冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费910元（原告预交），退还原告临泉中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10227号 原告：罗伏权，男，1960年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈桂君,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张利权,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：罗立求，男，1956年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗梦求，男，1963年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：汪晶磊,浙江慈甬律师事务所律师。 第三人：罗文耀，男，1931年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：胡银花，女，1933年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗伏权诉被告罗立求、罗梦求共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗伏权于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伏权撤诉。 案件受理费8970元，减半收取计4485元，由原告罗伏权负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初610号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人方志书，男，1975年2月3日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省六安市舒城县。2008年12月26日因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月6日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月6日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年1月24日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年11月29日被安徽省六安市公安局金安分局刑事拘留，2020年12月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人叶正余，男，1971年2月2日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，户籍住址：安徽省舒城县。2017年6月26日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月6日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年1月24日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年12月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2106号起诉书指控被告人方志书、叶正余犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人方志书、叶正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人方志书、叶正余以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中方志书参与作案2起，涉案金额3970元，叶正余参与作案1其，涉案金额870元，均系累犯，建议对被告人方志书判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，对被告人叶正余判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人方志书、叶正余均对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明：1、2020年5月19日早上，被告人方志书伙同被告人叶正余从安徽省六安市舒城县搭车前往合肥市内行窃。当日6时58分许，二人在合肥市庐阳区长江路安医附院门诊一楼电梯口伺机行窃，后趁被害人候某进电梯间时不备，由叶正余望风、掩护，方志书将候某斜挎包内的钱包（内有现金870元，身份证、医保卡等物）盗走，得手后，二人从三楼楼梯逃跑，方志书将盗窃所得钱包丢弃，现金被其占有。 当日，被害人侯某发现被盗后报案。2020年5月22日，被告人叶正余接民警电话通知后主动到案；2020年5月23日10时许，方志书主动到安徽省六安市舒城县公安局投案，但到案后均未能如实供述犯罪事实。 案发后，民警从叶正余位于舒城县城关镇万佛庄园玫瑰苑7号楼1栋502室的住处查获其作案时所穿黑灰条纹衬衫一件、白色休闲鞋一双，扣押方志书所携带的赃款220元，依法发还被害人候某，方志书另退赔被害人650元。 2、2020年11月18日早上，被告人方志书在监视居住期间又伙同袁某（另处）到安徽省六安市人民医院伺机行窃，当日7时33分，二人进入医院医技外科楼电梯内，方志书趁被害人梁某1不备，将其放在棉袄内侧口袋里的3100元现金盗走，随即转移至袁某携带的手提袋内，梁某1发现被盗后阻止电梯同乘人员离开，袁某趁机将现金塞进鞋底，后被迫交出，方志书则趁机逃离现场。 2020年11月29日，被告人方志书主动向安徽省六安市公安局金安分局投案，但并未如实供述犯罪事实，于当日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2020年12月7日被合肥市公安局庐阳分局民警押解至合肥市看守所羁押。 上述事实，被告人方志书、叶正余在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、退赔申请、收条、证人袁某、梁某2的证言笔录、被害人侯某、梁某1的陈述笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频资料、前科材料及释放证明、户籍信息、监视居住决定书、拘留证、逮捕证等证据与被告人方志书、叶正余的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方志书、叶正余以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中被告人方志书参与作案2起，盗窃金额人民币3970元，被告人叶正余参与作案1起，盗窃金额人民币870元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人方志书、叶正余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚；均有前科劣迹，均可酌情从严惩处。被告人方志书、叶正余虽系主动投案，但归案后第一次供述中均未能如实供述罪行，不能认定为自首；当庭自愿认罪，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方志书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日至2021年12月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人叶正余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2021年7月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人方志书退赔被害人梁某1的经济损失人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12717号 原告：王婉，女，1981年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告王婉与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年6月份工资12000元；2.请求被告支付2020年7月份工资（16天）8400元；3.请求支付经济补偿金15天工资8500元。事实与理由：原告于2018年6月2日进入被告单位，从事医务科主任工作，工资标准为17000元/月。单位共拖欠工资，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 被告四川圣丽整形美容医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.王婉提交的钉钉考勤显示，2020年6月2日至2020年7月15日，原告在被告处工作。 2.王婉于2020年7月22日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后五日内未受理。 以上事实有钉钉考勤、微信聊天记录、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王婉具结保证书陈述与四川圣丽整形美容医院有限公司存在劳动关系，签订了书面劳动合同但保管在四川圣丽整形美容医院有限公司，试用期工资为12000元/月，转正后工资为17000元/月。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。根据证据裁判规则，本院对王婉提出的支付6月、7月工资的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付经济补偿金8500元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时支付工资，应向原告支付半个月工资作为经济补偿。原告自述7月份转正工资为17000元。王婉为证明其主张，向本院提交的微信聊天记录显示的试用期为1个月，转正后工资为15000元。关于转正后工资数额，王婉提供的证据与其陈述不一。在无其他证据的情况下，根据当事人主张的于己不利的事实归于自身的原则，本院采纳当事人主张的较低工资金额，即转正后工资为15000元的。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。根据证据裁判规则，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，在7500元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王婉支付2020年6月份工资12000元、2020年7月份工资8400元； 二、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王婉支付经济补偿金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8083号原告：中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司，住所地：武进国家高新技术产业开发区海湖路**。法定代表人：田涌君,董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，，住所地：如皋市如城街道邓元社区**(如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**)法定代表人：张伟伟，董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。原告中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司（以下简称中汽研公司）与被告江苏赛麟汽车科技有限公司（以下简称赛麟公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汽研公司委托诉讼代理人于文庆，被告赛麟公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汽研公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《服务合同》(合同编号：JSAT-RD-20040)项下欠付的合同款项128429.6元；2、要求被告承担自上述款项自起诉之日起至实际款项给付之日止的逾期付款违约金(以欠付128429.6元为基数，按日0.3‰标准计算，合同第七条第三款约定，以未付金额的3%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为JSAT-RD-20040《服务合同》，约定被告委托原告对其提供的样品进行试验和检测。此后，原告按约完成了合同项下的实验项目，试验费用合计128429.6元，然被告未及时给付，原告催要无果，提起诉讼。被告赛麟公司辩称，第一，对合同中尾号9233号印章是否是赛麟公司所有的那枚9233号印章所加盖的，无法确认；第二，从原告提交的证据中，无法证明原告已履行了合同义务。本院组织双方进行举证、质证后，本院认证如下：对原告提交的合同，被告认为对合同中尾号9233号印章是否是赛麟公司所有的那枚9233号印章所加盖的，无法确认，对合同的真实性无法确认。本院认证认为被告未举证证明案涉印章为假，案涉合同确系双方的往来过程中所形成的书面约定，对其真实性予以确认；对原告提交的邮件往来，被告对该邮件的形式上的真实性无异议，被告对其内容存有异议，本院认证认为该邮件系原、被告双方业务往来联系中所形成的，对其真实性予以认可，但对其证明目的待后综合认定。被告未有证据向本院提交。经审理查明，2020年3月8日，原告中汽研公司（乙方）与被告赛麟公司（甲方）签订《服务合同》,约定原告对被告提供的AM132GPF样件累灰进行试验和检测。合同载明：三.1本合同自2020年3月8日至《试验项目清单》及《技术协议》中试验全部完成并经甲方验收合格；3.2合同的履行方式：乙方向甲方提供试验和检测等技术服务，并提交甲方验收合格；四.2（1）乙方按双方约定的试验检测条件/方式/依据对样品进行试验检测，并按规定编制试验检测报告；五.2试验检测完毕后，甲方对试验检测结果应及时验收，如有异议，应于收到试验检测结果后一周内提出，否则视为验收合格。六.1试验检测费用：128429.6元（含6%增值税），该费用为预估总价，机油若实际发生费用少于4000元，按实际履行情况结算；六.2支付方式：在试验完成并经甲方验收合格后收到乙方出具的本合同全部金额的增值税专用发票60日内甲方以电汇的方式向乙方支付。合同签字页注明甲方地址：江苏省如皋市如城镇邓元社区16组。附件1《试验项目清单》约定服务项目为：台架搭建1000元半载GPF灰分总量40g38720元满载GPF灰分总量80g77440元机油4000元（预估封顶价，不超过此费用，不满则按实际发生金额结算）。附件2《技术协议》四.验收标准1、客户现场验收2、留存称重照片，与客户确认。2020年4月22日，原告中汽研向被告赛麟公司研发部动力工程师发送电子邮件，主题：灰分样件的外特性数据。附件名：GPF灰分样件WOT测试.xlsx。以上事实，有服务合同及附件、邮件截图及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点：原告主张的案涉款项的付款条件是否成就？本院认为，案涉款项的付款条件尚未成就，理由如下：双方合同约定的支付方式为：在试验完成并经甲方验收合格后收到乙方出具的本合同全部金额的增值税专用发票60日内甲方以电汇的方式向乙方支付。首先，在试验完成方面，原告未能举证证明案涉服务项止均已完成，以及发生的实际费用。根据双方的约定：双方约定的服务项目包括台架搭建1000元、半载GPF灰分总量40g38720元、满载GPF灰分总量80g77440元、机油4000元（预估封顶价，不超过此费用，不满则按实际发生金额结算）；乙方按双方约定的试验检测条件/方式/依据对样品进行试验检测，并按规定编制试验检测报告。原告虽然向被告工程师张东波发送了主题为灰分样件的外特性数据的邮件，并附有GPF灰分样件WOT测试的附件，但原告未能进一步证明案涉邮件及附件内容与原、被告双方约定的服务项目的一致性，即该附件内容即为最终的试验检测报告。此外，原告亦未能就服务项目中的台架搭建及机油的实际发生额进行举证证明，其应承担举证不能的法律后果。其次，在项目验收方面，现未有证据证明案涉试验已通过被告验收。根据双方的约定：试验检测完毕后，甲方对试验检测结果应及时验收，如有异议，应于收到试验检测结果后一周内提出。现原告未有证据证明被告赛麟公司已收到了最终的检测结果，继而未有证据证明被告已依据检测结果进行最终验收。综上，原告中汽研公司主张被告赛麟公司支付128429.6元款项的条件尚未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费1435元,由原告中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司缴费账号：62×××65；被告江苏赛麟汽车科技有限公司缴费账号：62×××73）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初906号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈健新，男，汉族，1975年3月28日出生，广东省陆丰市人，身份证号码441************05X，小学文化，无业，群众，户籍所在地广东省陆丰市**********，现住陆丰市************附近。因本案于2020年7月27日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉(2020)Z207号起诉书，指控被告人陈健新犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人陈健新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈健新吸毒成瘾，以贩养吸。2020年5月，被告人陈健新向上家“憨杰”（身份不详）购买毒品冰毒后，在本市东海镇三中北路附近以每克毒品人民币1000元的价格，先后两次将0.2克冰毒贩卖给许某（行政处罚）吸食，收取许某现金支付毒资共计人民币200元。2020年5月中旬许某第三次向陈健新购买价值人民币150元的毒品时，因遇到陆丰市公安局民警检查而没有交易成功；2020年4月，被告人陈健新在本市东海镇，以每克毒品人民币800-1000元的价格，先后两次将0.2克冰毒贩卖给吴某吸食，收取吴某现金支付毒资共计人民币250元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈健新无视国家法律，竟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人陈健新在审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈健新判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈健新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈健新的上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、现场检测报告书、检查笔录、微信转账记录、通话记录、许某行政处罚决定书、陈健新行政处罚记录、情况说明、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片、搜查笔录、照片、证人许某、吴某的证言及辨认笔录、被告人陈健新的供述和辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈健新竟违反国家对毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈健新能坦白自己的罪行，并认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛人民陪审员  郑木涛人民陪审员  卓壮场二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈俊嘉书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8886号原告：浙江广闻物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**-1。法定代表人：陶杰。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。被告：陈青，女，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年10月22日立案受理了原告浙江广闻物业服务有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案。原告浙江广闻物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江广闻物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广闻物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广闻物业服务有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十五日书记员  褚振栋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2495号 原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县县城西苑里****。 法定代表人杨瑞宽。 被告冯英秋，女，1963年5月10日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司与被告冯英秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司撤回对被告冯英秋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雨欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10917号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：杨东营，女，1987年9月28日出生，汉族，山东省济阳县。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告杨东营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月15日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王志宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7304号原告：丁晓峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告丁晓峰与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、丁晓峰申请仲裁时间：2020年7月。二、丁晓峰仲裁请求：1、支付2020年2月工资9475元、3月工资1495元；2、支付加班工资56654元；（9335元/21.75天*2倍*66天=56654元）3、支付法定节假日加班工资26396元；（9335元/21.75天*3倍*20.5天=26396元）4、支付带薪年休假工资19314元；（9335元/21.75天*3倍*15天=19314元）支付经济补偿42008元;（4.5年*9335元=42008元）三、仲裁结果：终结。四、丁晓峰诉讼请求：1、支付2020年2月工资9475元、3月工资1495元；2、支付加班工资56654元；（9335元/21.75天*2倍*66天=56654元）3、支付法定节假日加班工资26396元；（9335元/21.75天*3倍*20.5天=26396元）4、支付带薪年休假工资19314元；（9335元/21.75天*3倍*15天=19314元）5、支付经济补偿42008元;（4.5年*9335元=42008元）五、查明事实：1、入职时间：2016年3月；2、社保缴纳情况：累计270个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额525元，3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资10000元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资9475元以及3月份的工资1495元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于加班工资。原告认可根据工资发放记录，原告工资不论每月工作是30日还是31日，月薪并无区别。直至2020年7月向滨湖区仲裁委起诉时，原告对其投入的劳动应该获得的报酬均无异议，未有证据证明原告在明圣酒店应发、实发月薪外，曾向酒店主张过加班工资，可见原告认可明圣酒店应发、实发月薪中，已经包含了劳动的全部所得。退言之，按照明圣酒店发放给原告的工资标准，经测算，原告主张的加班工资也未超出明圣酒店每月向其发放的最低标准工资数额以外的部分。综上，本院对原告要求明圣酒店支付加班工资的主张不予支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为9335元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为12876元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。至于原告与无锡市惠灵阁酒店有限公司之间的债权债务关系与本案没有必然联系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付丁晓峰2020年2月工资9475元，3月工资1495元，带薪年休假工资12876元。二、驳回丁晓峰其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费1297元,合计1302元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执852号之三申请执行人：深圳市祐欣科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦****。统一社会信用代码：9144030035790992XD。法定代表人：张林玉。被执行人：江西中正照明科技有限公司，住所地，住所地：江西省吉安县工业园**朝阳路**会信用代码：91360821MA38E5G1XP。法定代表人：刘小斌。申请执行人深圳市祐欣科技有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初765号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向江西中正照明科技有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；已查封并拍卖被执行人所有的3台固晶机、8台金丝球焊机，但经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍；已查封被执行人所有的赣Ｄ×××**号奔驰牌小车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的66949元均未执行到位；2020年12月7日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员  郭锦锋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审867号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇周村村龙池村股份经济合作社（原佛山市三水区******股份合作经济社），地址广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF10528439。法定代表人：梁伟博。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行其白府行决〔2019〕41号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员梁文轩的分配款211300元。经查明，申请执行人于2019年6月5日作出白府行决〔2019〕41号《行政处理决定书》，确认梁文轩具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向梁文轩支付2018年11月13日、2018年12月8日、2019年1月29日分配的征地款211300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。再查明，梁文轩于2008年5月12日出生，于2010年4月27日登记入户。2018年9月11日，被执行人与申请执行人签订《土地征地补偿协议书》。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员梁文轩支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2019〕41号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（执行标的211300元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十二月十八日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24912号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：闫贺，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫贺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告闫贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币39,302.75元、利息3,110.24元、滞纳金及违约金1,145.11元、其他费用元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计43,558.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闫贺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,302.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告闫贺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计39,302.75元；二、被告闫贺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.57元，减半收取计391.28元，由被告闫贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4219号 关于刑庭申请执行蔡飞罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初13号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1392号申请执行人：杨某，男，1970年9月26日生，汉族，云南省麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：施某，男，1983年2月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人施某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨某依据发生法律效力的（2020）云0326民初117号民事判决书，要求被执行人施某支付欠款21800元。在执行过程中，本院依法向被执行人施某发出执行通知，被执行人施某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人施某的财产情况如下：施某名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人施某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杨某，申请执行人杨某表示不要求处置被执行人施某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月三十日书记员  郭飞鸿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1496号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：唐福辛，男，汉族，生于1994年10月13日，住四川省大竹县八渡乡。大竹县人民法院移送执行的被执行人唐福辛追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初642号民事判决：案件受理费2446元，由被告唐福辛负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月11日本院立案执行唐福辛案件受理费2446元，执行中本院依法向唐福辛公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐福辛有奔驰牌小车一辆，但未实际控制无法进行处置，现查明唐福辛暂无银行存款、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人唐福辛限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1496号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东