文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3533号原告：贾凤英，女，1940年4月8日生，住盐城市亭湖区。原告：王金秋，男，1977年6月1日生，住南京市鼓楼区。原告：王美芳，女，1961年11月14日生，住盐城市亭湖区。原告：王兰芳，女，1964年11月9日生，住盐城市亭湖区。原告：王莉，女，1967年3月3日生，住盐城市亭湖区。原告：王英，女，1969年10月27日生，住盐城市亭湖区。原告：王巧干，女，1973年10月21日生，住盐城市亭湖区。上列原告共同委托诉讼代理人：王海军，陈艳，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：朱翠兰（曾用名朱翠芳），女，1979年1月17日生，住盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告贾凤英、王金秋、王美芳、王兰芳、王莉、王英、王巧干与被告朱翠兰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告贾凤英、王金秋、王美芳、王兰芳、王莉、王英、王巧干及其委托诉讼代理人王海军、陈某，被告朱翠兰、太平洋盐城支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤英、王金秋、王美芳、王兰芳、王莉、王英、王巧干向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其近亲属王某交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失合计305122.48元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告朱翠兰驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿北环路由东向西行驶至开放大道，进入机动车右拐专用车道行驶，与原告近亲属王某驾驶的沿北环路东向西机动车右拐专用车道由西向东侧非机动车道行驶的的电动自行车发生碰撞，事故致王某受伤，两车损坏，王某经抢救无效于事发当日死亡。2020年6月5日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120200000073号道路交通事故认定书，认定朱翠兰、王某负该起事故的同等责任。原告不服事故认定书中的责任认定，于2020年6月8日提起复核申请，盐城市公安局交通警察支队未经听证、调查于2020年6月30日作出复核结论，对原事故认定书予以维持。原告认为王某在行驶过程中车速缓慢并且尽到了合理的注意义务，被告在行驶过程中未能减速让行、注意观察，遇到突发情况未能采取有效措施预防事故发生，是造成王某死亡结果的主要原因，被告作为机动车驾驶员，具有更高的注意义务，防止机动车行驶过程中对他人造成伤害。另经查，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元（含不计免赔），保险期间为2020年3月1日至2021年2月28日止，案涉事故发生在保险合同期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定和合同约定，特具此状，请求贵院判如所请。被告朱翠兰辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏Ｊ×××**号小型普通客车是我本人所有。我为自有车辆向被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生后，我垫付了原告丧葬费5万元及142元抢救费用，请求法院一并处理。被告太平洋盐城支公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，责任认定无异议。案涉车辆由我公司承保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付费用。我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，被告朱翠兰驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿北环路由东向西行驶至开放大道，进入机动车右拐专用车道行驶，与原告的近亲属王某驾驶的沿北环路东向西机动车右拐专用车道由西向东侧非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，事故致王某受伤，两车损坏，王某经抢救无效于事发当日死亡，产生抢救费706.26元，被告朱翠兰垫付原告50000元。2020年6月5日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120200000073号道路交通事故认定书，认定：朱翠兰、王某负该起事故的同等责任。后原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，被告朱翠兰驾驶苏Ｊ×××**号车辆由被告太平洋盐城支公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告贾凤英、王金秋、王美芳、王兰芳、王莉、王英、王巧干均为死者王某的第一顺位继承人。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因近亲属死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。原告对交通事故认定有异议，认为被告朱翠兰在行驶过程中未能减速让行、注意观察，遇到突发情况未能采取有效措施预防事故发生，是造成王某死亡结果的主要原因，经查，王某事发时驾驶非机动车在机动车道路内行驶，违反《道路交通安全法》相关规定，双方违法行为与该起事故形成均有因果关系，作用基本相当，公安机关交通管理部门据此认定朱翠兰、王某负本起事故的同等责任，符合法律规定，且原告对案涉事故责任曾申请过复核，盐城市公安局交警支队对案涉事故认定书认定的责任予以维持，故案涉认定书作为处理本案的证据，具有证明力。（二）关于原告各项损失的审核确定。（1）医疗费。根据医疗费发票，确认706.26元；（2）死亡赔偿金。原告主张262300.8元，被告无异议，本院予以确认；（3）丧葬费。原告主张43295元，被告无异议，本院予以确认；（4）处理后事人员工资，本院酌定1500元；（5）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，本院确定精神损害抚慰金为10000元；（6）财物损失。原告未提交证据证明，被告认可1700元，本院支持1700元。综上，原告的损失合计319502.06元。（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。根据交通事故认定书对该起事故的责任认定，朱翠兰、王某负本起事故的同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车一方，故本院酌情认定被告应承担65%的赔偿责任。肇事车辆由被告太平洋盐城支公司承保交强险、商业三者险100万元不计免赔，案涉交通事故又发生在保险期限内。综上，被告太平洋盐城支公司应赔偿112406.26+（319502.06元-112406.26）×65%=247018.53元，鉴于被告朱翠兰投保的保险足以赔偿其应赔偿原告之损失，故被告朱翠兰在本案中不需要再承担赔偿责任，太平洋盐城支公司向原告赔偿197018.53元，向被告朱翠兰返还5万元。综上，原告要求被告太平洋盐城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告贾凤英、王金秋、王美芳、王兰芳、王莉、王英、王巧干人民币197018.53元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱翠兰返还垫付款5万元。三、驳回原告贾凤英、王金秋、王美芳、王兰芳、王莉、王英、王巧干要求被告朱翠兰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，由原告贾凤英、王金秋、王美芳、王兰芳、王莉、王英、王巧干共同负担872元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]9号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号第十七条受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。