河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3806号原告：牡丹江万旭商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆乡**。法定代表人：徐启航，该公司经理。委托诉讼代理人：马永利，黑龙江省牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟志成，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：上海创宏建设集团有限公司，，住所地上海市长宁区定西路****法定代表人：张创增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓娣，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜飞，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告牡丹江万旭商贸有限公司（以下简称万旭公司）与被告上海创宏建设集团有限公司（以下简称创宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万旭公司委托诉讼代理人马永利、钟志成，被告创宏公司委托诉讼代理人陈晓娣、郜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款2049382.18元，给付资金占用费2837157.80元，合计4886539.98元。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订了钢材购销合同，原告按合同约定给被告发运钢材，被告收到货物后没有按照合同约定支付货款，被告至今尚欠货款2049382.18元，资金占用费2837157.80元，原告多次索要，被告以无钱为由拒不付款。庭审过程当中，原告变更诉请请求为：1、请求解除原、被告签署的《钢材采购合同》；2、请求判令被告偿还原告货款共计4864231.98元（其中货款2048398.56元，双方约定的货款补偿款2815833.42元，二部分均计为货款计算）；3、请求判令被告支付违约金1459269.59元（按照如上货款总价的30%计算）；4、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担（其他费用包括原告委托律师支出的律师费101500元及本案诉讼费）。被告创宏公司辩称，被告已按照合同约定的付款节点支付了足额相应的货款，原告主张尚未达到付款节点部分的货款无事实和法律依据，依据合同约定，乙方供货至甲方与建设单位签订总承包合同第一次付款节点15日后，甲方需支付60%的供货款，之后每月结款一次，不低于供货款的70%，二次结构完成一个月后，甲方需结清全部货款，目前原告共供货钢材8298398.56元，已支付货款6250000元，支付比例达到75.32%，剩余货款按照合同约定的支付条件尚未成就，原告主张该部分款项无事实和法律依据，被告不存在违约行为，合同关于资金占用费约定标准过高，请求酌情减少。针对原告增加的诉请请求，补充答辩意见为，原告没有证据能够证明被告存在违约情况，即使退一步讲，如果是存在迟延履行的情况，本案所涉合同并未约定迟延履行的违约金条款，原告无权主张违约金，即使存在这种迟延履行的情况，目前被告已经向原告支付货款比例达75%以上，案涉项目也正常运行，不存在合同不能履行的情形，原告单方主张解除合同无事实和法律依据，关于资金占用费系原告供货期间的资金占用的损失补偿，为利息损失，原告主张资金占用费为货款，无事实和法律依据，不能成立，原告认可资金占用费为利息损失，构成自认，不能撤回，其依据原告提交的微信聊天记录显示，原告方一直主张的就是利息，均可证明双方一致同意的资金占用费就是利息损失补偿，不是货款。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，创宏公司（甲方）与万旭公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方就承建的绿地·香湖湾项目4号地块项目向乙方购买钢材，钢材的规格、数量以甲方的供货计划及双方确认的送货单为准，乙方送货到甲方位于郑州航空港经济综合实验区规划工业三路北侧，双鹤湖街东侧的绿地·香湖湾4号地块工程项目现场，交货地点和接货单位联系人、收货人由甲方指定，绿地·香湖湾4号地联系人郑志强、收货人王丽娟，乙方提供的钢材运到甲方指定地点后，交付货物时，甲方指定谢海宇、王丽娟负责验收，验收合格后，甲方的王丽娟在乙方的送货单上签字确认，作为双方的结算依据，合同暂定总价款为3000万元，甲、乙双方一致同意甲方每次订货送至现场确认收货后即开始计算资金占用费，当进货价格低于4500元/吨时，每吨每天按4元计算资金占用费，当进货价格达到4500元/吨及以上时，每吨每天按4.5元计算资金占用费，当进货价格高于5000元/吨时，双方协商确定资金占用费，资金占用费乙方需开具增值税专用发票（税率16%），乙方供货至甲方与建设单位签订总承包合同第一次付款节点15日后，甲方须支付60%的供货款，之后每月结款一次，不低于供货款的70%，二次结构完成一个月后甲方须结清全部货款，甲方提前3天将所需的钢材名称、品牌、数量、规格等需求计划，以短信、电话、微信形式发送给乙方，乙方需在接到甲方需求计划后3天内开始准备货源，准备完毕后2天内必须将全部需求材料送至甲方指定地点，货到指定地点后甲方应随时派人验收。万旭公司于2018年8月9日至2018年11月17日期间共计向创宏公司供货22批次，由双方共同签署《发货清单》的形式予以确认，该清单内容记载钢材规格型号、重量、单价、金额等，合计价款8298398.56元。万旭公司主张因创宏公司迟延付款，故未再继续供货。创宏公司于2018年11月20日至2020年9月8日期间向万旭公司支付货款共计625万元，支付详情如下：2018年11月20日支付15万元、2018年12月24日支付200万元、2019年1月24日支付100万元、2019年4月3日支付100万元、2019年8月23日支付60万元、2019年9月30日支付50万元、2019年12月6日支付50万元、2020年7月20日支付20万元、2020年9月18日支付30万元。2020年12月1日，河南绿地港区置业有限公司出具《情况说明》，内容载明，河南绿地港区置业有限公司项目绿地·香湖湾4号地块首批预售证于2018年11月27日取得，按照与项目总承包商上海创宏建设集团有限公司合同约定，已于2018年11月27日前向其支付第一笔工程款。万旭公司另提供律师代理服务合同及发票，拟证明为本次诉讼支付律师代理费101500元。本院认为，创宏公司与万旭公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当依照约定行使相应权利、履行相应义务。关于双方所签订的《钢材购销合同》应否予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，双方在合同中约定“乙方供货至甲方与建设单位签订总承包合同第一次付款节点15日后，甲方须支付60%的供货款，之后每月结款一次，不低于供货款的70%，二次结构完成一个月后甲方须结清全部货款”，依据河南绿地港区置业有限公司出具的《情况说明》显示，已于2018年11月27日前向万旭公司支付了第一笔工程款，可以印证至迟在该日期间已经达到第一次付款节点，创宏公司应按照约定向万旭公司支付至总货款的70%。万旭公司在2018年8月9日至2018年11月17日期间共计向创宏公司供货22批次，合计价款8298398.56元，但从创宏公司付款时间来看，创宏公司存在严重迟延履行付款义务的情况。在创宏公司严重迟延履行付款义务的情况下，万旭公司享有同时履行抗辩权，在创宏公司未依约履行货款支付义务的情况下，万旭公司停止供货符合法律规定及市场交易惯例。双方约定的合同总价款暂计为3000万元，系双方依据预期供货总量的计算，而供货总量关系到该合同项目的预期收益，对合同单价的确定具有较大影响，进而也影响到了合同一方当事人预期收益目的实现。事实上双方于2018年11月17日已经终止了货物供应，至今已经两年有余，双方信任合作基础已然丧失，供货方预期收益的合同目的已经不能全部实现，要求继续履行合同将严重损害到供货一方的权益，故此，合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案案涉合同的履行情况，在合同解除后，不具备恢复原状的条件，创宏公司应当参照合同约定向万旭公司支付剩余货款。双方共同确认欠付货款为2048398.56元，应由创宏公司予以支付。关于双方约定的资金占用费的性质问题。资金占用费指非金融机构之间（如企业与企业之间）借贷资金以及商务活动中预收预付款项而收支的利息额。本案中，双方约定了在确认收货后按照不同标准开始按天计算资金占用费，在货款未全部支付完毕前，该资金占用费的数额计算实质上处于不确定状态，不符合合同价格所具有的确定性特征，不能作为计算货款的价格，实质应为对供货方资金利息的补偿，对万旭公司主张资金占用费应作为货款计入的意见不予采纳。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，创宏公司因为迟延履行付款义务的违约行为导致合同解除，应当对万旭公司的损失承担赔偿责任。双方所约定的资金占用费实际为双方所确定的在创宏公司未履行付款义务前所应对万旭公司支付的资金占用利息的补偿，可以视为双方预设的利息损失赔偿标准，该标准过高，本院予以调整为按照万旭公司提起诉讼时（2020年10月19日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4）计算。双方未在合同中约定已付款抵充顺序，本院依照创宏公司自认的计算方法，计算截至2020年9月18日按照年利率15.4%计算利息损失为1239896.92元。万旭公司主张2020年9月19日以后按照总货款的30%计算违约金，不符合双方约定，不予采纳，可以欠付货款2048398.56元为基数，按照年利率15.4%计算损失至付清之日止。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方未在合同中约定律师费损失，且万旭公司主张的利息损失已可涵盖该部分损失，对万旭公司主张的律师费损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告牡丹江万旭商贸有限公司与被告上海创宏建设集团有限公司于2018年8月1日签订的《钢材购销合同》；二、被告上海创宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牡丹江万旭商贸有限公司支付货款2048398.56元；三、被告上海创宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牡丹江万旭商贸有限公司赔偿截至2020年9月18日的损失1239896.92元（之后损失以2048398.56为基数按照年利率15.4%标准计算至付清之日止）；四、驳回原告牡丹江万旭商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56775元，减半收取计28387元，由原告牡丹江万旭商贸有限公司负担13859元，被告上海创宏建设集团有限公司负担14528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月十五日书记员  吴迎晖