杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初235号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人张红岩，男，1988年11月10日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地河南省博爱县。因本案于2019年9月11日被行政拘留十三日并处罚款人民币300元（已执行，后撤销），2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，2020年1月17日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人倪科伟，浙江勤捷律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉〔2020〕1464号起诉书指控被告人张红岩犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年12月9日就附带民事部分向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官李雪蕾及检察官助理江一鸣出庭支持公诉，被告人张红岩及其辩护人倪科伟到庭参加诉讼，杭州市公安局刑事侦查支队法医柳峻作为鉴定人出庭作证。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月10日13时10分许，被告人张红岩因外卖送餐事宜与被害人沈某等人在电话中发生口角，后张红岩携带一把折叠刀（经认定系管制刀具）至杭州钱塘新区福雷德广场老娘舅店内，与被害人沈某发生互殴，互殴期间，张红岩向被害人沈某挥刀，致其右臂多处损伤、左腕部损伤。经鉴定，被害人沈某的伤势已构成轻伤二级。 同日，公安机关接报警后至现场，将在现场等待的被告人张红岩传唤至公安机关接受调查；2019年10月18日，公安机关电话通知被告人张红岩到案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人沈某的陈述，证人唐某、汤某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，现场勘验笔录及照片，管制刀具认定书，鉴定书，辨认笔录及照片，保全证据清单及照片、收缴物品清单、行政提取笔录及照片、体表伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、出院记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人张红岩的供述等证据。据此认为，被告人张红岩构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人张红岩在开庭审理过程辩称被害人先向其挑衅，其在遭受被害人沈某殴打的情况下进行防卫，不构成故意伤害罪。 被告人张红岩的辩护人提出被告人张红岩具有自首、防卫过当、初犯等情节，请求本院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年9月10日13时10分许，被告人张红岩因外卖送餐事宜与汤某在电话中发生口角，后被告人张红岩携带一把折叠刀（经认定系管制刀具）至杭州钱塘新区福雷德广场老娘舅店内，与汤某发生争执，汤某的朋友被害人沈某见被告人张红岩举刀，挥拳击打被告人张红岩，被告人张红岩与被害人沈某发生互殴，其间，被告人张红岩数次挥刀致被害人沈某右臂多处损伤、左腕部损伤。经鉴定，被害人沈某的伤势已构成轻伤二级。 同日，公安机关接报警后至现场，将在现场等待的被告人张红岩传唤至公安机关接受调查；2019年10月18日，公安机关电话通知被告人张红岩到案。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.被害人沈某的陈述，证明2019年9月10日12时51分许，其和朋友汤某开车从彭埠到下沙，在路上使用美团ＡＰＰ下单了老娘舅，注明到店用餐，13时许到达福雷德广场的老娘舅店里，快吃完时有个外卖员打其电话询问是否订了老娘舅的餐，当时这个外卖快递员就在其身边打电话，其告诉对方没有下单，外卖员就走了，过了五六分钟，另一外卖快递员打汤某的电话，说是在美团上订了餐，电话号码又写错，因为信号不好，对方语气又差，汤某在电话里与外卖快递员吵起来，几分钟后该外卖快递员就从店门外进来，汤某上前与对方理论，两人越说越激动，汤某与外卖快递员发生了肢体冲突，其看到外卖快递员手里拿了什么东西，怕汤某受伤就上前与外卖快递员打了起来，打斗过程中，外卖快递员用刀子将其左手腕、右胳膊划伤了，立刻流了很多血，店长、员工就上前拉开了其和对方，并将其送去医院。 2.证人汤某的证言，证实2019年9月10日12时40分许，其和沈某在美团上点了老娘舅的外卖，并备注门店用餐，13时许，其和沈某到店取餐吃饭，快吃完时分别接到2个外卖快递员的电话，打给沈某的外卖快递员刚好在旁边，看到其二人在吃饭就挂了电话，打给其的外卖快递员语气不好，骂骂咧咧的，其觉得莫名其妙，就在电话里告诉对方有什么事情就来店里说，其就在店里，由于信号不好，电话就断了，几分钟后对方又电话联系其，并且在电话里骂人，其称有事来店里说，几分钟后外卖快递员从店外冲进来，手里好像拿了什么东西，其以为是电动车钥匙，由于语气不好，产生口角，相互用手指对方和推搡，这时沈某从后面冲上来，用手挡了对方一下，对方顺势用手里的折叠刀划伤了沈某，沈某的右胳膊被划伤，其看到伤口很大就把沈某送至医院。 3.证人唐某的证言、辨认笔录及照片，证明其系福雷德广场老娘舅店的店长，2019年9月10日13时10分许，其看到店内2个顾客骂骂咧咧的向店外走去，其店里的一个外卖员张红岩也跑到店里，双方在店里靠近门口的位置碰面，然后穿灰色衣服的客人走上前，张红岩拿出一把小刀，穿白色衣服的男子就上前用拳头打张红岩的头部，张红岩把手中的刀举起来划向穿白色衣服的客人，双方打了10秒钟左右，被拉开了，其带着被划伤的人去医院了；其辨认出被害人沈某即被张红岩划伤的人。 4.监控录像视频及光盘制作说明，证明2019年9月10日13时10分许，被告人张红岩将电动车停放在老娘舅店门口并走到店内，证人汤某走上前与被告人张红岩发生冲突，被害人沈某用拳头击打被告人张红岩头部，被告人张红岩拿刀挥向被害人沈某，后被人劝开。 5.体表伤情记录表、伤势照片，证明被害人沈某及被告人张红岩的伤势情况。 6.接受证据清单、出院记录，证明被害人沈某因伤住院治疗的情况。 7.鉴定书，证明经鉴定，被害人沈某的伤势已构成轻伤二级。 8.鉴定人柳峻的证言，证明其对被害人伤势鉴定情况当庭进行说明的情况。 9.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对福雷德广场老娘舅店进行勘验，在店门口被告人张红岩的电动车车兜内查获刀具1把。 10.保全证据清单及照片、收缴物品清单，证明公安机关对查获的刀具保全并予以收缴的情况。 11.管制刀具认定书，证明经公安机关认定，查获的刀具为管制刀具。 12.行政提取笔录及照片，证明公安机关对被告人张红岩手机中涉案刀具的购买记录予以拍照固定的情况。 13.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人张红岩因本案被行政拘留，后公安机关撤销该行政处罚的情况。 14.到案经过，证明被告人张红岩的到案情况。 15.户籍证明，证明被告人张红岩的身份信息情况。 16.被告人张红岩的供述、辨认笔录及照片，证明其系顺丰外卖员，公司与老娘舅餐饮店有合作关系，2019年9月10日12时30分许，其从下沙福雷德广场老娘舅店接了一份单，13时许其送至大学城北的维也纳酒店，其联系客人得知没有点餐，其通知老娘舅店长并把餐带回店里，前台人员称客人点餐了，让其再送一次，其不知道前台人员已经更换了客人的电话号码，其拿了餐往外走的时候给客人打电话，出门口时其联系上客人，其问客人是不是电话号码写错了，客人没回话，其挂了电话骑电动车去送餐，边骑车边联系客人，客人在电话里骂其神经病，其也回骂对方神经病，其和对方在电话里吵起来，客人在电话里称要找人弄死其并说人现在在店里，其骑车返回店里，到了老娘舅店门口停下电动车，从电动车的牵扯兜里拿了一把折叠刀走进店里，一个穿灰色衣服的客人过来问其为什么骂人，其称是你们先骂人的，并用刀子吓唬了对方一下，一个穿白衣服的客人就冲上来打其，用拳头打了其的左眼角几下，把其眼角打瘀青了，其就用右手的小刀向穿白色衣服的人胳膊挥了几下，后店里的员工将其拉开，其看到对方右胳膊上有一个五六厘米长的伤口一直在流血；其辨认出被害人沈某即被其划伤的男子。 上述证据均经庭审质证，本院予以确认。 关于被告人所提被害人存在过错、其系防卫的辩解，经查，根据监控录像视频及被害人陈述、证人证言及被告人供述等在案证据，证明被告人张红岩与证人汤某在电话中发生争吵后，持刀至现场与汤某发生冲突，在举刀吓唬对方的情况下，被害人沈某挥拳击打被告人张红岩，被告人张红岩随即挥刀刺伤被害人沈某，在此过程中，被告人张红岩积极参与争执并持刀进行威吓，继而与被害人发生互殴，故对该被告人辩解，本院不予采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张红岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红岩持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人张红岩犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提对被告人张红岩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  钱华明 人民陪审员  杨 如 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  包彬彬