四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初992号 原告:李春迎,女,1971年12月5日出生,满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告:朱雪锋,男,1990年2月1日出生,蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于光伟（系朱雪锋之妻），住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告李春迎与被告朱雪锋股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，本院于2020年8月6日作出（2020）川1181民初992号民事裁定，裁定本案中止诉讼。本院于2020年7月10日、8月4日、12月31日三次公开开庭审理本案。原告李春迎的委托诉讼代理人周智来到庭参加了前两次庭审、赵屹参加了第三次庭审，原告李春迎参加了第二次庭审。被告朱雪锋的委托诉讼代理人孙华参加了三次庭审，于光伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李春迎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照《补充协议》约定,支付原告入股本金730000元;2.以730000元为基数,按照贷款市场报价利率年利率4.05%计付利息(从2019年11月7日起算至款清之日止);3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年11月6日签订了《峨眉山市亚上文化娱乐有限公司股权转让协议》(以下简称：《股权转让协议》)。协议约定原告以730000元的价格受让被告持有的峨眉山市亚上文化娱乐有限公司20%股权。签订《股权转让协议》的同时,原告向被告账户转入730000元股本金,被告向原告出具收条1份。随即,原、被告双方签订了《补充协议》,载明“被告承诺原告入股金额在开业之日起正常经营期间满两年内收回股本金,如未收股本金,被告自愿补齐原告未收回资金。”现被告承诺的两年期限已过,原告分文未收回股本金。原告曾多次与被告协商解决《补充协议》约定事宜,但被告以生意亏本为由拒绝偿还原告股本金。原告认为《补充协议》系双方真实意思表示应受法律保护。现原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请求判如所诉。 被告朱雪锋辩称：原告起诉所依据的是《股权转让协议》的《补充协议》，该《补充协议》虽是被告签字，但不是被告的真实意思表示。《股权转让协议》系在2017年11月6日下午签订，当天晚上被告喝醉后，原告让被告拿出公章并在《股权转让协议》上盖章。但是原告拿到公章后并未在《股权转让协议》上盖章，而是加盖在了事先准备好的《补充协议》上，被告并不知情，原告让签字就签字了。因此该《补充协议》不是被告的真实意思表示。原告根据不真实的协议向法院起诉，不应该得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告朱雪锋系峨眉山市亚上文化娱乐有限公司的股东、法定代表人、执行董事。峨眉山市亚上文化娱乐有限公司成立于2017年9月12日。原告李春迎与被告朱雪锋于2017年11月6日签订《峨眉山市亚上文化娱乐有限公司股权转让协议》。该协议载明，被告朱雪锋持有峨眉山市亚上文化娱乐有限公司100%的股权，由被告朱雪锋（甲方）将其持有的峨眉山市亚上文化娱乐有限公司的20%的股权转让给原告李春迎（乙方），李春迎成为该公司股东，股权转让款为730000元。该协议第三条第二款约定：“待目标公司20%股权过户至乙方名下后，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据”。当日，原告李春迎便向被告朱雪锋转账支付730000元股权转让金,被告朱雪锋向原告李春迎出具收条1份。同日，原、被告双方签订了《补充协议》,载明：“甲方承诺乙方入股金额（大写：柒拾叁万圆人民币，小写：730000.00元整）在开业之日起正常营业期间满两年内收回,如有未收回资金,甲方自愿补齐乙方未收回资金。”《股权转让协议》及《补充协议》均有双方签字、并加盖峨眉山市亚上文化娱乐有限公司印章。 诉讼中，被告朱雪锋以其系醉酒状态下签订《补充协议》，《补充协议》并非其真实意思表示为由，向本院另行提起诉讼，请求撤销朱雪锋与李春迎于2017年11月6日签订的《补充协议》。本院于2020年8月6日受理了该案。本院经审理后于2020年10月23日作出(2020)川1181民初1827号民事判决：“驳回原告朱雪锋的诉讼请求。”朱雪锋不服一审判决，上诉至四川乐山市中级人民法院。四川乐山市中级人民法院审理后，认为朱雪锋所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。四川乐山市中级人民法院遂于2020年12月2日作出（2020）川11民终1470号二审判决：“驳回上诉，维持原判。”现该二审判决书已生效。 另查明：峨眉山市亚上文化娱乐有限公司的主要经营项目是位于本市的“唱吧麦颂KTV”。双方当事人一致确认，该KTV于2018年1月26日开业。被告朱雪锋自认，自该KTV开业以来，未对原告李春迎进行过股权分红。 本院认为：原告系依据《补充协议》而提出其诉讼请求。《补充协议》由原、被告签字确认。被告朱雪锋辩称《补充协议》非其真实意思表示，并诉至本院要求撤销该协议，但该诉讼请求被生效民事判决予以驳回。故，本院认为《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。双方当事人应当依照《补充协议》的约定，全面履行义务。 原告李春迎已按照《股权转让协议》给付了被告朱雪锋股权转让金730000元。《补充协议》系被告朱雪锋针对原告李春迎股权投资而进行的承诺，旨在担保原告李春迎股权投资不亏本，打消原告李春迎的投资顾虑。唱吧麦颂KTV开业至今已逾2年，峨眉山市亚上文化娱乐有限公司未对原告李春迎进行过利润分配，原告李春迎未能收回投资成本，故被告朱雪锋应按照《补充协议》的约定给付原告730000元。 原告李春迎第2项诉请主张的利息实际系逾期付款资金占用利息损失。《补充协议》未约定被告承担责任的时间，也未约定逾期付款的违约责任。唱吧麦颂KTV于2018年1月26日开业，2020年1月25日即是双方《补充协议》约定的两年期满日。原告自2020年1月26日起，可随时向被告主张权利，但应给予对方一定的宽缓期限。原告李春迎未举证证明其在本院提交起诉状前，曾向被告主张过权利。且，原告李春迎未能举证证明其因被告逾期付款而造成的资金占用利息损失具体金额，因此本院认为可以依照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从本案立案之日起计算至7300000元付清之日止。据查，自2020年4月20日起至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。故原告主张的利率超过本院认定的部份，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告朱雪锋给付原告李春迎730000元； 二、本判决生效后十五日内，被告朱雪锋给付原告李春迎逾期付款损失（从2020年5月15日起，以730000元为基数，按照贷款市场报价利率4.05%计付利息至款清之日止）； 三、驳回原告李春迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告朱雪锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 玥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。