wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14403号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**，统一社会信用代码：914101008700470720。负责人：罗世峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师被告：付云涛，男，汉族，1977年2月10日出生，住址郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“农行郑州中原支行”）与被告付云涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告付云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金950000元、利息27514.09元，罚息559528.63元，复利16487.22元，（利息、罚息、复利暂计至2020年9月24日，后续按照合同约定计算至实际还款之日止）暂计1553529.94元；2.判令原告在债权范围内对抵押物有权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、鉴定评估费、公告费等费用。事实与理由：2012年10月15日，被告在原告处申请办理个人信贷业务，后双方签订《个人保证借款合同》，借款用途是购货，借款金额95万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，并对罚息、复利作出了明确规定。原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，被告将位于管城回族区城东路94号2号楼1区9层10号，不动产权证号：郑房权字第**的房屋抵押给原告，并办理抵押登记，他项权证为：郑房他证字第12030772**。2012年11月16日，原告将95万元贷款发放，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日。2017年11月3日，根据《中国农业银行河南省分行营业部文件》中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行并入中原支行。被告未按期还款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告付云涛未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告付云涛与中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行签订了一份《个人信贷业务申请表》，申请贷款金额95万元，贷款期限12个月，借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，并对罚息、复利作出了明确规定。2012年10月31日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额玖拾伍万元整；借款用途购货；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2012年11月13日，被告付云涛（甲方）与中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行签订了《郑州市房地产抵押合同》，以位于郑州市××区××楼××区××号（郑房权证字第**）房屋作为抵押担保，抵押房产房屋建筑面积共218.71平方米，价值人民币壹佰玖拾捌万伍仟玖佰元整。原告于2012年11月16日向被告付云涛发放贷款人民币玖拾伍万元整，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日。被告付云涛自2013年8月起开始逾期。截止2020年9月24日，被告付云涛尚欠原告贷款本金950000元，利息27514.09元，罚息559528.63元，复利16487.22元，共计1553529.94元。原告提供的《优先受偿申请书》表示被告因另案被执行到本案的抵押房产，原告向另案法院主张优先受偿权。另查明，原告于2020年9月28日与河南正臻律师事务所签订《委托代理协议》，委托河南正臻律师事务所律师代理本案，代理方式为全风险代理。2017年11月3日，原告由中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行并入中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。本院认为，原告与被告付云涛签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款到期，提前收回贷款，故原告请求被告偿还借款本金950000元、利息27514.09元，罚息559528.63元，复利16487.22元的诉求，于法有据，本院予以支持，并支持2020年9月25日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止。被告付云涛自愿以其名下房产为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费的请求，未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告付云涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及证据规则依法作出裁判，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金950000元、利息27514.09元，罚息559528.63元，复利16487.22元，并自2020年9月25日起按照《借款合同》约定利息（含罚息和复利）计算至实际清偿之日止；原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告付云涛名下位于郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区9层10号（郑房房权证字第**）屋拍卖、变卖或折价所得价款在《借款合同》约定的担保范围内优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9391元，由被告付云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十二月三十日书记员 尚亚冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4457号 上诉人（原审被告）：田艳丽，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被上诉人（原审原告）：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人田艳丽因与被上诉人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人田艳丽以双方达成和解协议为由，于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人田艳丽负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月四日 代书记员 徐云蕾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2476号 原告:姜立梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告:宁波得力物业服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市康山街道双塘村得力浅水湾小区外庄路550号。 负责人：王式端。 委托诉讼代理人：郑旭峰，该公司员工。 被告:宁波得力物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。 法定代表人：王式端。 委托诉讼代理人：施琴琴，该公司员工。 原告姜立梅与被告宁波得力物业服务有限公司湖州分公司、宁波得力物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告姜立梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜立梅撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初486号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人单海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民,住黑龙江省北安市。2013年3月19日因犯寻衅滋事罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月17日刑满释放；2017年12月25日因犯危险驾驶罪被沧州市运河区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月15日被沧县公安局刑事拘留，同年9月14日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。 辩护人王东元，河北建平律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】476号起诉书指控被告人单海涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人单海涛及其辩护人王东元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月份，河北某建设工程有限公司施工人员在沧县某村某排水渠清淤施工时，被告人单海涛伙同吴某、马某（均已判刑）等人持砍刀到施工现场，恐吓施工人员，阻止施工，致使工程停工一周。经鉴定，因阻工造成的经济损失为56280元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明信、租赁协议、建设施工合同、接受证据清单、营业执照、证明、抓获经过、到案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人刘某、邵某、李某、韩某、赵某、邢某2、王某、郭某、唐某等人的证言；被害人邢某1的陈述；被告人单海涛的供述和辩解，另案处理吴某、马某1、马某2、刘某等的供述和辩解；现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片；价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人单海涛触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人单海涛判处有期徒刑一年零七个月。 被告人单海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系从犯且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单海涛自愿认罪认罚，2013年3月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年6月17日释放。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人单海涛的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人单海涛伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单海涛系犯有期徒刑之罪后五年内又犯有期徒刑的故意犯罪属累犯，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于构成从犯的意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2022年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张彤彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6237号 申请执行人：何柳衍，女，1992年5月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川亿博瑞科技有限公司，住所地：成都市高新区天晖路****。 法定代表人：雷勇，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲调案[2020]04463号《仲裁调解书》，于2020年11月9日立案执行何柳衍申请执行四川亿博瑞科技有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资27092元，本案执行费306元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人四川亿博瑞科技有限公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川亿博瑞科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲调案[2020]04463号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 向 忻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3941号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：黎秋雁，女，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 18131.85元17431.65元120098.72元 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩对本金无异议，但利息及违约金计算方式不合法。 本院认定2015年10月26日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：62×××08）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月25日为18131.85元 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 本院判决被告黎秋雁应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支本金18131.85元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以18131.85元为基数，自逾期之日2016年3月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3413元，减半收取1707元（原告已预交），由被告黎秋雁负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2580号 原告：赖明长，男，1943年9月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶发喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告赖明长诉被告叶发喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日提起诉讼，诉请：被告叶发喜归还原告借款本金2万元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月7日，被告叶发喜向原告借款3万元，双方约定利息按月息1.5分计算，被告出具了借条。借款后，经原告催讨被告仅归还了本金1万元和利息1200元，剩余本金未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶发喜于本判决生效之日起十日内归还原告赖明长借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶发喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3948号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：郅丙涛，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位员工。 被告：路朋，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：路行胜，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称农商行郑路支行）与被告路朋、路行胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行郑路支行的委托诉讼代理人刘在军、被告路朋到庭参加诉讼，被告路行胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行郑路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令路朋偿还借款本金79800元及利息(借款期间内按约定月利率9.58333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率9.58333‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，路行胜承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由路朋、路行胜承担。事实和理由：2018年2月9日，路朋向农商行郑路支行借款79800元，约定月利率9.58333‰，到期日2021年2月7号，并由路行胜承担连带保证责任。该笔借款现结欠本金79800元，据农商行郑路支行与路朋签订的个人借款合同第四条4.1(1)的约定“定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月20日”，但路朋未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，路朋、路行胜己违约，农商行郑路支行有权提前收回本息。故起诉至贵院，望判如所请。 路朋辩称，对在农商行郑路支行贷款的事实无异议，借款合同是其本人签字捺印，对合同效力没有异议，对借款的已还款数额没有异议。保证合同中“路行胜”的签字是其本人签字捺印，保证人没有偿还过借款。但路朋现在经济困难，暂无能力偿还，希望能分期还款。 路行胜在本案审理期间均未作答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2018年2月8日，农商行郑路支行与路朋签订个人借款合同一份，约定：自2018年2月8日至2021年2月7日路朋向农商行郑路支行借款79800元，借款用途为借新还旧，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等均作出明确约定。贷款偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的10日，借款到期日一次性偿还借款所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。路朋在借款人处签名捺印。2018年2月8日，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行又与路行胜签订保证合同一份，约定：路行胜对路朋在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行处的上述借款79800元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。补充还款协议当中，约定了具体的还款计划，以上两份合同及补充协议签订后，农商行郑路支行依约于2018年2月9日向路朋发放贷款79800元，并约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2021年2月7日。借款发放后，路朋仅偿还借款利息共计10605.03元，自2019年6月20日之后借款人、保证人均未再偿还借款本息。 以上事实，有当事人的陈述及农商行郑路支行提供的个人借款合同、补充还款协议、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、借款人及保证人的身份证户口本复印件等证据证实为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行郑路支行与路朋签订的个人借款合同、补充还款协议，与路行胜签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，农商行郑路支行依约向路朋发放了贷款79800元，履行了合同约定的义务，路朋亦应按照合同及补充协议的约定期限及时足额向农商行郑路支行偿付借款本息。其未按合同及补充协议约定按月偿还贷款利息的行为已构成违约，农商行郑路支行有权向路朋要求提前收回已发放借款。保证合同约定路行胜为该笔借款提供连带责任保证，并约定若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，故路朋未按合同约定及时偿还农商行郑路支行贷款利息，农商行郑路支行有权要求路行胜对提前收回贷款本息承担保证担保义务。路行胜作为连带保证人，应对路朋所欠农商行郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，路朋已偿还的利息数额应从应偿还利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金79800元及利息（以本金79800元为基数，自2018年2月9日起至2021年2月7日止，按月利率9.58333‰计算；以本金79800元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按月利率14.374995‰计算；路朋已经支付的利息10605.03元，应从上述利息总额中扣除）； 二、被告路行胜对被告路朋应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告路行胜承担保证责任后，有权向被告路朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告路朋、路行胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 萌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1220号之二 申请执行人：颜训华，男，1973年1月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：李开存，男，1966年6月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人颜训华与被执行人李开存借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂06民终924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金35000元及利息、案件受理费381元，并缴纳本案执行费425元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人李开存名下有位于防城区的土地【土地证编号：防集用（1991）字第06030563号】，但该块土地属于集体土地，不宜处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金35000元及利息、案件受理费381元，及执行费425元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄榆耀 书记员张德
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14555号原告：郑文凤，女，1954年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王学波（原告郑文凤之子），1984年9月4日出生，住北京市通州区。被告张军，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告张海东，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员，住单位宿舍。本院在审理原告郑文凤诉被告张军、张海东及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文凤自愿申请撤回对被告张军、张海东及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑文凤撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17513号 原告：廖小波，男，汉族，1987年8月28日出生，住成都市成华区。 被告：张清，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省双流县。 本院在审理原告廖小波与被告张清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日受理后，原告廖小波于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖小波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖小波撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初929号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人江洁，女，1995年11月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省来凤县。因本案于2020年11月7日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]455号起诉书，指控被告人江洁犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人江洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月6日晚上22时30分许，被告人江洁和他人在永康市区××号××喝酒。次日0时30分左右，被告人江洁驾驶浙Ｇ6××××小型轿车驶往永康西站。0时43分许，当车途经永康市紫薇路松石路交叉路口处，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人江洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江洁的供述、呼气酒精检测单、金华市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定委托书、抽血照片、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江洁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江洁的意见，予以支持。被告人江洁归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年十二月九日 代书记员 朱盼健
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1309号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：孔俊丽，女，1979年10月6日出生，汉族。 被告：王峰，男，1979年5月6日生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社与被告孔俊丽、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平、被告王峰到庭参加了诉讼，被告孔俊丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：请求判令被告孔俊丽归还原告借款本金48241元及截止2020年9月11日利息1813.39元，并偿还2020年9月12日起至48241元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息(原告当庭变更第一项诉讼请求为由被告孔俊丽、王峰归还原告借款本金及利息)。2、诉讼费由被告孔俊丽、王峰承担。事实与理由：2019年8月31日，被告孔俊丽在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款49900元用于经营快餐。双方签订了小额信用贷款合同。合同约定：贷款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金1659元，利息3832.8元，贷款到期后，被告孔俊丽并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金48241元及利息1813.39元。为维护我社合法权益诉至本院。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1、孔俊丽、王峰的身份证复印件及结婚证复印件。2、农户基本情况调查表；3、农户小额信用借款合同和借据；4、客户提款通知书。5、贷款签约影像资料。 被告王峰辩称：对原告起诉的本金和利息没有异议，同意偿还，只是能力有限，希望原告能宽限一段时间分期分批偿还，被告王峰对原告变更诉讼请求没有异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告孔俊丽在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款49900元用于经营快餐。双方签订了小额信用贷款合同。合同约定：贷款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。被告王峰在农户基本情况调查表、借款借据、签约影像资料上签字确认贷款所产生的法律后果由其夫妻二人共同承担。合同签订后，王峰、孔俊丽偿还贷款本金1659元，利息3832.8元，再未履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金48241元，2020年9月11日利息1813.39元。因被告违约，原告提起诉讼。原告当庭将诉讼请求第一项变更为由被告孔俊丽和王峰归还原告借款本金48241元及截止2020年9月11日利息1813.39元，并偿还2020年9月12日起至48241元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。被告王峰对此没有异议。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告王峰、孔俊丽签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孔俊丽、王峰未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应法律责任。被告孔俊丽经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔俊丽、王峰于本判决生效后十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金48241元及截止2020年9月11日利息为1813.39元，并偿还自2020年9月12日起至48241元借款本金还清之日止按双方借款合同约定计算的利息。 案件受理费526元，由被告王峰、孔俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  成丽丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘荣华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23109号原告：上海木雅实验室设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：姜海涛，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师被告：贵州聚芯智慧教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：于绍彤。原告上海木雅实验室设备有限公司诉被告贵州聚芯智慧教育科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海木雅实验室设备有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并明确表明不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海木雅实验室设备有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年十二月八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3171号原告：保某。法定代表人：李某。被告：张某，。原告保某与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 李玉洲二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审183号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连新田，男，1955年7月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连领国，男，1962年2月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年9月份至2010年5月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建7层，砖混结构，建筑占地面积189.56ｍ2，建筑面积1463.5ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1463.5ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1180.13ｍ2（其中Ｊ01建筑面积12.78ｍ2，Ｊ02建筑面积12.11ｍ2，Ｊ03建筑面积11.84ｍ2，Ｊ04建筑面积10.89ｍ2，Ｊ05建筑面积11.14ｍ2，Ｊ08建筑面积9.68ｍ2，Ｊ09建筑面积9.77ｍ2，Ｊ10建筑面积9.71ｍ2，Ｊ11建筑面积9.71ｍ2，Ｊ12建筑面积9.69ｍ2102建筑面积21.95ｍ2103建筑面积18.82ｍ2201建筑面积119.23ｍ2202建筑面积92.52ｍ2301建筑面积119.23ｍ2302建筑面积92.52ｍ2401建筑面积119.23ｍ2402建筑面积92.52ｍ2501建筑面积119.23ｍ2502建筑面积92.52ｍ2602建筑面积92.52ｍ2702建筑面积92.52ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0045号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积283.37ｍ2（Ｊ06面积11.16ｍ2，Ｊ07面积11.69ｍ2101面积22.06ｍ2601面积119.23ｍ2701面积119.23ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0045号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积283.37m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄硕丰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5883号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地：公主岭市岭西绿色家园小区。法定代表人：张凤羽，系该公司总经理。被告：陈东，男，成年人，住公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司自愿申请撤回本案本次起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市佳羽物业管理有限公司撤诉。案件受理费半收取计118元，由原告公主岭市佳羽物业管理有限公司负担。审判员  杨燕云二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孟祥光，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孟祥光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孟祥光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥光支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金33,658.27元、利息19,236.86元、违约金6,658.60元；2.判令被告孟祥光支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孟祥光负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，孟祥光已累计拖欠信用卡透支本金33,658.27元及利息、违约金、其他费用等，合计59,553.73元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟祥光未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孟祥光未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孟祥光于2016年10月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告孟祥光实际拖欠信用卡欠款本金33,658.27元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孟祥光在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区马桥镇金星七组46号201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟祥光在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟祥光借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孟祥光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孟祥光签收与否，均视为送达。现被告孟祥光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金33,658.27元；二、被告孟祥光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320.73元，由被告孟祥光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕07**民初5695号原告：王锐，男，汉族，1982年12月4日出生，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗永强，男，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王锐诉被告罗永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加了诉讼，被告罗永强经本院向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告王锐向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息从双方借款之2015年1月2日起至2020年9月22日实际付清为止，利息为18900元，明细如下：2015.1.25—2016.1.24止计利息3600元（1200元/年×3万）；2016.1.25—2017.1.24止计利息3600元；2017.1.25—2018.1.24止计利息3600元；2018.1.25—2019.1.24止计利息3600元；2019.1.25—2020.1.24止计利息3600元；2020.1.25—2020.9.22止计利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年1月25日向原告借款3万元现金，未约定还款日期及利息，有见证人在场。后原告因家庭生活需要开支，且贷款在身，多次在微信和电话上向被告催要借款，被告多次推脱，后还款5000元，原告多次催要欠款无果。为了维护自身的合法权益，原告现诉至本院，请求依法判决。被告罗永强未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条；2、微信聊天记录截屏；3、证人证言（曹峰玮）。原告提交的证据，经当庭举证，与其陈述事实基本吻合，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2015年1月25日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，上载“今借到王锐现金叁万元整（30000）借款人：罗永强，2015/1/25日”。双方未约定还款日期和利息，后被告向原告还款6800元。本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，原告向被告出借30000元，有原告提交的借条以及证人证言为证，因该笔借款未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利。对于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，故原告请求被告支付借期内的利息无法律依据，本院不予支持，故被告向原告偿还的6800元予以抵扣本金，但可自其向本院通过诉讼主张权利之日起，按照每年6%计付被告资金占用利息；被告罗永强经本院传票传唤未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证质证答辩权利，由其自行承担不利法律后果。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗永强于本判决书生效之日起二十日内向原告王锐偿还借款本金23200元；并以此为本金，自2020年10月21日，按照每年6%向原告计付资金占用利息至债务清偿之日；二、驳回原告王锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，减半收取467元，由被告罗永强负担300元，原告王锐负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员     胡  喆  二〇二〇年十二月十一日 书  记  员      张顺帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保76号 申请人：攀枝花市恒誉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**高新技术产业园区高粱坪园，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：米德平，该公司总经理。 被申请人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：X X。 法定代表人：张亚玲，该公司总经理。 申请人攀枝花市恒誉工贸有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值1023118元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市千易工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王安泰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18887号 原告：曹超芬，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱新新，女，1989年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告曹超芬与被告朱新新合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹超芬到庭参加诉讼，被告朱新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于支付宝转账记录、微信聊天记录等起诉，请求判令：1.要求被告立即退还剩余课时费3056元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 本院经审理查明的事实如下： 原告为其子女胡雨昕报名国画课，于2019年9月1日、9月2日分别向被告指定的申礼峰支付宝账户转账1000元、2980元，共计3980元。2019年9月至2020年1月期间，正常上课。2020年5月15日，被告通过微信告知原告称因疫情影响暂时无法来杭州上课。2020年5月24日，被告将课时费核对清单表发至“明珠国画课堂”的微信群，让家长进行核对，其中“胡雨昕”一栏报名课程为56，已上课程为13，剩余费用为3056元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告收取原告支付的课时费后，未能按约提供相应的课程，故原告有权要求其返还剩余课时费。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱新新于本判决生效后十日内退还原告曹超芬剩余课时费3056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱新新负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈虹霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35810号原告深圳市智鼎包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区工业西路宝华工业区****，统一社会信用代码914403000936788643。法定代表人邓成生。被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道****厂房第**统一社会信用代码914403007979740988。法定代表人佘华林。原告深圳市智鼎包装材料有限公司诉被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人邓成生到庭参加了诉讼。被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方具有长期交易往来。2020年5月29日，被告向原告出具《对账单》一份，被告欠原告货款41850元，承诺在2020年5月30日前结清。承诺期限届满，被告并未按约支付货款，原告多次催要，被告总以种种借款予以拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告：向原告支付货款41850元，并支付逾期付款利息损失（以41850元为基数，自2020年5月30日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截至2020年8月10日利息损失暂计为610元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告长期为被告供应胶水及其他材料，2020年5月29日，原告与被告签订一份对账单，确认被告尚欠原告自2018年11月至2019年11月的货款共41850元。为追讨上述货款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款41850元，有原告提交的对账单为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市智鼎包装材料有限公司货款人民币41850元及利息（利息以41850元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币431元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年十二月八日书记员  吴明霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执60号之一 申请执行人：梁敬银，男，1962年07月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡连海，男，1974年12月21日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特96号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡连海在中国农商银行账户内存款人民币57000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8932号原告：郑州诺维吾德中央空调有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼******。法定代表人：张美华。委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。被告：河南远达置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路**附**>法定代表人：杨朵，总经理。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**>法定代表人：孙显庆，执行董事。委托诉讼代理人：宋轲，男，员工，住。原告郑州诺维吾德中央空调有限公司（以下简称诺维吾德公司）诉被告河南远达置业有限公司（以下简称远达公司）、被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺维吾德公司的委托诉讼代理人王书杰、被告远达公司的委托诉讼代理人杨好丽、被告中建六局第三公司的委托诉讼代理人宋轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺维吾德公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款共903000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告远达公司对被告中建六局第三公司发包的位于郑州市高新区建业凯旋广场五栋大楼中央空调系统设备购置及安装工程中，原告是本工程的实际施工单位。经原告积极履行工程事项，先后按《郑州建业凯旋广场五栋大楼项目通风空调安装工程施工合同》与《建业五栋大楼通风空调工程合同补充协议》约定的工程事项进行了施工。在被告验收合格后交付其使用。但二被告仍欠903000元工程款未向原告支付。故原告诉至法院。远达公司辩称，一、答辩人并非本案适格被告。答辩人与原告并未签署任何协议，与原告不存在买卖合同法律关系，对原告不存在拖欠款项的情况，原告起诉要求答辩人承担支付工程款没有事实及法律依据。二、被告中建六局第三建筑工程有限公司已出具声明表明由其负责供应商等款项的支付，与答辩人无关。2017年1月17日，被告中建六局第三建筑工程有限公司出具声明表示“五栋大楼项目通风空调安装工程”，河南远达置业有限公司已经按照合同约定足额支付工程款，由中建六局第三建筑工程有限公司负责向农民工、供应商等支付货款，与河南远达置业有限公司无关。综上，在本案中，答辩人并非本案适格被告，且中建六局第三建筑工程有限公司已出具声明表明由其负责供应商等款项的支付，与答辩人无关，因此原告主张答辩人支付工程款没有事实及法律依据。请求法院查明事实，依法驳回。中建六局第三公司辩称，被告远达公司和我方曾经签订《郑州建业凯旋广场五栋大楼项目通风空调安装施工合同》及补充协议，合同签订后远达公司指定原告对合同内容进行施工，二被告之间的合同并未实际履行，我方仅负责将远达公司支付的工程款转付给原告，截止2016年最后一笔款项支付后，剩余结算及付款工作应由原告与远达公司继续进行，我方不清楚欠款及后续付款情况、不应作为被告，原告可直接向发包人主张查明是否欠付工程款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2012年12月21日，被告远达公司作为招标人，向被告中建六局第三公司出具中标通知书一份，载明郑州建业凯旋广场五栋大楼中央空调系统设备购置及安装工程经公开招标，确定中建六局第三公司中标。2012年12月，被告远达公司（发包商）与被告中建六局第三公司（分包商）签订《郑州建业凯旋广场－五栋大楼项目通风空调安装工程施工合同》一份，主要约定分包商承建分包工程郑州建业凯旋广场－五栋大楼项目通风与空调系统安装工程，工程地点位于郑州市商都××、××街北、××东；总建筑面积161247.75平方米；计划开工日期2012年12月10日，计划竣工日期2013年5月1日，具体以发包商书面通知为准；合同金额为1246万元。2015年7月，远达公司（甲方）与中建六局第三公司（乙方）签订《郑州建业凯旋广场－五栋大楼项目通风空调安装工程施工补充协议》，主要约定合同金额为139万元，工程地点、施工工期、付款方式等式与原合同一致。上述合同签订后，实际实施郑州建业凯旋广场－五栋大楼项目通风空调安装工程的施工人为原告诺维吾德公司。该项目通风空调安装工程于2012年年底开工，2013年竣工。原告诺维吾德公司提交建筑业企业界资质证书复印件一份，以证明自己具有机电设备安装工程专业承包贰级资质。远达公司称自己是工程的发包方，中建六局第三公司是分包方，实际施工人是否是原告自己不清楚。被告中建六局第三公司称远达公司作为发包方直接要求原告进行施工，自己并未实际参与工程，和远达公司之间的合同实际并未履行，且已将远达公司支付的工程款10964000元于2016年2月前全部转付给原告。原告称共计收到工程款12737000元，具体由谁支付多少记不清楚了。关于原告诉请中主张的903000元，原告称其提交的《五栋大楼结算审批表》复印件中有结算价13640000元，原告自认已经收取12737000元，剩余903000元未支付。该《五栋大楼结算审批表》复印件显示，项目公司为远达公司，项目名称为五栋大楼，合同名称为五栋大楼空调工程施工合同，**（复印件看不清）单位为中建六局第三公司，合同造价13850000元，结算价13640000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的证据和各方当事人陈述，可以确认原告是本案通风空调安装工程的实际施工人。原告要求被告向其支付剩余工程款903000元，仅提交《五栋大楼结算审批表》复印件，该审批表无二被告盖章确认，审批表中仅显示被告远达公司与被告中建六局第三公司的名称，并不显示是与原告结算的审批表，即使该审批表中的结算价格属实，亦不能证明是与原告之间结算的价格。原告与被告远达公司、与被告中建六局第三公司均未签订书面合同，没有约定施工工程总价款，没有最终结算凭证，原告现要求二被告连带支付工程款903000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告郑州诺维吾德中央空调有限公司的诉讼请求。案件受理费12830元，减半收取6415元，由原告郑州诺维吾德中央空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵浩源
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初237号公诉机关新兴县人民检察院。被告人胡金善，男，1962年5月16日出生（身份证号码：442***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县***************。因本案于2020年7月30日被新兴县公安局取保候审，同年11月19日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人胡金善犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人胡金善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日19时50分，被告人胡金善驾驶粤W*****号轻型普通货车由新兴县大江镇往天堂镇方向行驶，途径113省道170KM+400M(新兴县*******口)路段处时，与同向在前骑自行车的罗某1发生碰撞，造成两车损坏、罗某1受伤的道路交通事故。事故发生后，胡金善报警并留在现场等候交警处理，罗某1被送医院治疗，于2019年5月13日11时20分死亡。2019年6月28日，新兴县公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定胡金善承担该宗事故的全部责任，罗某1在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1符合重型颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人胡金善违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡金善犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人胡金善有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、收条、谅解书、和解协议书、道路交通事故认定书等；证人周某等人的证言；被告人胡金善的供述和辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实。被告人胡金善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人胡金善与被害人的近亲属签订和解协议并支付了赔偿款项，获得被害人近亲属的谅解。被告人胡金善此前无犯罪前科。本院认为，被告人胡金善构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡金善是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡金善已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，作为量刑情节考虑。被告人胡金善犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人胡金善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初580号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高善永，男，1966年6月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人高善永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人高善永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日14时许，被告人高善永酒后驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至苏州路交叉路口处闯红灯信号通行时，与沿苏州路由西向东行驶的由张某驾驶的浙Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，致高善永受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人高善永负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人高善永血样中乙醇含量为每百毫升146.7毫克。公诉机关认为，被告人高善永违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高善永明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人高善永拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等书证、证人张某、高某、徐某的证言、被告人高善永的供述、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。被告人高善永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高善永明知他人报警仍在现场等候处理，且归案后如实供述自己罪行。本院认为，被告人高善永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高善永主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高善永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高善永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴岑岑书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5904号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何华，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告何华信用卡纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金94253.4元及利息、手续费、违约金（利息、手续费和违约金暂计至2019年9月30日止为99891.6元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年3月4日，被告何华向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告何华开卡并进行了使用。截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡本金94253.4元、利息84804.62元、手续费5157.01元、违约金9929.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金94253.4元、手续费5157.01元及利息（利息计算至2019年9月30日为84804.62元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告何华于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由被告何华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月九日 代书记员  李恒菲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2537号 石家庄市新华区鸿发电脑耗材经营部，住所地石家庄市新华区新华路**，****203，联系方式130××××9156。 法定代表人：刘尧眉。 山东二五六互联网科技有限公司，所在地山东省济南市历下区 法定代表人：赵军。 申请人石家庄市新华区鸿发电脑耗材经营部与被执行人山东二五六互联网科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初5091号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人山东二五六互联网科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初5091号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10551号 原告：李冲凌，女，汉族，1991年7月28日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告李冲凌与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告李冲凌的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李冲凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费24800元以及资金占用利息（利息以24800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2019年11月27日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金4960元。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币24800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告李冲凌（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2019年11月27日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年5月30日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币24800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2019年11月27日收到李冲凌定花楹苑全款24800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为24800元，其中20%为定金即4960元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额24800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为4960元（24800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李冲凌款项19840元及利息（利息计算标准：以19840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冲凌双倍返还定金9920元； 三、驳回原告李冲凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，公告费600元，共计872元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7776号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心******。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，公司员工。被告：王文城，男，1996年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告绍兴万丰融资担保有限公司（原称绍兴万丰担保有限公司）与被告王文城追偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告王文城立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款人民币84264.08元，资金代偿占用费以人民币84264.08元为基数，按年利率24%计算从2020年8月6日至履行完毕之日；二、判令被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告王文城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月22日，被告王文城作为债务人，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“工商银行”）作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向债权人申请透支金额89400元，透支分期还款期数36期，以一个月为一期。合同项下债务人向债权人支付手续费8046元，支付方式为分期支付。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行。如债权人累计三期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债务人自愿以东风日产牌机动车一辆作为抵押担保。被告王文城于同日与原告签订《委托保证合同》一份，约定被告王文城委托原告为其在工商银行处办理信用卡分期付款业务提供担保，信用卡透支分期付款透支金额为89400元。保证范围为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。在信用卡透支分期期限内，被告王文城在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告王文城还款继续出现逾期，原告可在不经过王文城允许的条件下，为王文城代为偿还相应金额的分期还款款项。原告为王文城代偿后，可立即要求王文城付清代偿款，并要求王文城支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为王文城在工商银行处《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供全程连带责任保证和保证金质押担保。后因被告王文城未按约向工商银行还款，原告于2020年3月24日和2020年8月6日分别为王文城代偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务11874.61元和72389.47元。因被告方未向原告偿还代偿款，遂成讼。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王文城未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向工商银行代偿了贷款本息，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告王文城归还上述代偿款并支付相应的资金代偿占用费，有合同依据，本院予以支持。被告王文城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文城归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款84264.08元，并按年利率24%支付该款自2020年8月6日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取953元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4874号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，濉溪县万吉商贸有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4324号之二 原告：浙江高昶机械五金有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道**，统一社会信用代码：913304217324246506。 法定代表人：王馨缘。 委托诉讼代理人：沈中山、谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：苏州捷豪盛特殊金属材料有限公司，住，住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村陆家上**（****西侧）一社会信用代码：9132058305188626XT。 法定代表人：崔杰明。 原告浙江高昶机械五金有限公司与被告苏州捷豪盛特殊金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告浙江高昶机械五金有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江高昶机械五金有限公司撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交；保全申请费1285元，由原告浙江高昶机械五金有限公司负担。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢193号 申请执行人：张远斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：赵世将，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张远斌与被执行人赵世将机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1059号民事判决书，责令被执行人赵世将履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵世将应向申请人张远斌偿还执行款人民币137641.46元，并承担本案执行费1965元，以上款项共计人民币139606.46元，被执行人赵世将至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行和解协议：即申请执行人张远斌同意被执行人赵世将支付40000元结案，分别于2021年1月20日支付20000元，剩余余款20000元于2021年12月30日前全部清偿。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1059号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月一日 书记员  荣健兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初970号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李志雄，男，1987年6月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省岳阳市君山区。因本案于2020年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，10月23日被监视居住，10月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］952号起诉书指控被告人李志雄犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月25日15时许，被告人李志雄在本市芙蓉区赛格电脑城XXXX号手机维修店维修自己是手机时，看到柜台上放着一台黑色苹果Ｘ型手机，趁刘某给自己检查手机不备之机，将价值人民币2782元的该手机盗走。9月26日，公安干警将李志雄抓获归案。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。上述事实，被告人李志雄在庭审中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及到案经过，案发现场的照片，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的照片，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］177号价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人江某的证言，被告人李志雄的常住人口基本信息及供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人李志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李志雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李志雄自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年十二月三十日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2546号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2546号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异508号 申请人：青岛阿拉丁不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道路****2202。 法定代表人：袁跃军，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢沁容，一般授权。 申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**淮海路88号101室。 法定代表人：黄金老。 被执行人：温雪，女，1980年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：姜韶峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与温雪、姜韶峰公证债权文书一案中，执行案号：（2020）川0108执4170号，申请人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司（以下简称阿拉丁公司）于2020年12月10日向本院提出申请，请求变更其为（2020）川0108执4170号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人阿拉丁公司称，原申请执行人苏宁银行根据四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1088号《执行证书》已向本院申请强制执行，案号为（2020）川0108执4170号。2020年10月21日，申请执行人与申请人签订了《资产转让协议》，将（2020）川成蜀证执字第1088号《执行证书》中确定的申请执行人对被执行人的全部债权、抵押权转让给申请人。同日，申请执行人向被执行人邮寄了《债权转让通知书》告知债权转让事实。请求：将（2020）川0108执4170号案件的申请执行人变更为阿拉丁公司。 本院查明，2019年8月6日，苏宁银行与温雪、姜韶峰签订《个人授信及担保协议》，约定温雪、姜韶峰向苏宁银行申请授信贷款人民币194万元整，授信期间自2019年8月6日起至2024年8月6日止。抵押人温雪以其单独所有的位于武侯区××路××号××栋××单元××层××号（业务号：2017060100Ｆ03098）的房屋提供抵押担保。该《个人授信及担保协议》经四川省成都市蜀都公证处公证被赋予强制执行效力【公证书编号：（2019）川成蜀证内经字第138358号《具有强制执行效力的债权文书公证书》】，并完成抵押登记手续办理。2019年8月8日，苏宁银行向温雪、姜韶峰足额发放借款。后因温雪、姜韶峰自2020年6月29日后再未清偿贷款，违反了《个人授信及担保协议》约定。苏宁银行向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书。四川省成都市蜀都公证处经审查后于2020年9月9日出具（2020）川成蜀证执字第1088号《执行证书》，载明“被执行人：温雪、姜韶峰；执行标的：借款本金1922021.84元、利息20821.90元、罚息10410.95元（自2020年7月23日起至债务全部清偿之日止，以未清偿借款本金余额为基数，按年利率19.5%计收）以及律师费115000元、公证费元；”。苏宁银行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执4170号案件受理。2020年10月30日，本院作出（2020）川0108执字第4170号《执行裁定书》，裁定：限额2070000元对被执行人温雪名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号【不动产单元号：510107009002ＧＢ00007Ｆ00050041】房屋予以查封。 另查明，2020年10月21日，苏宁银行与阿拉丁公司签订《债权转让协议》（编号：）。约定苏宁银行将（2020）川成蜀证执字第1088号《执行证书》确认的对债务人温雪、姜韶峰的贷款债权与担保物权一并以2128914.36元的价格转让给阿拉丁公司。债权转让通知方式为邮寄送达或进行债权转让公告。2020年10月21日，阿拉丁公司向苏宁银行支付债权转让款项 2128914.36元，同日苏宁银行向阿拉丁公司出具《债权转让款项说明》，载明阿拉丁公司已经履行了案涉债权转让款项的支付，并将《债权转让通知书》通过邮寄方式向温雪、姜韶峰送达。2020年10月22日，苏宁银行出具《债权转让确认书》，确认苏宁银行将案涉债权及从权利转让给阿拉丁公司。 审理中，苏宁银行和阿拉丁公司均到庭接受本院询问，苏宁银行明确表示已收到阿拉丁公司支付的2128914.36元全部转让价款，并确认将（2020）川0108执4170号所涉债权及其从权利全部转让于阿拉丁公司，同意变更（2020）川0108执4170号案件的申请执行人为阿拉丁公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人苏宁银行将（2020）川成蜀证执字第1088号《执行证书》所确认的执行标的转让给阿拉丁公司，在案证据能够证实阿拉丁公司已按约支付完毕全部对价。又苏宁银行已将转让事实通知债务人，书面确认阿拉丁公司取得了案涉债权，并同意将（2020）川0108执4170号案件申请执行人变更为阿拉丁公司。故苏宁银行与阿拉丁公司关于案涉债权转让意思表示真实，转让程序合法。阿拉丁公司的申请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2020）川0108执4170号执行案件的申请执行人由江苏苏宁银行股份有限公司变更为青岛阿拉丁不良资产处置有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  易晓兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28387号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李正洪，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李正洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李正洪立即支付截至2020年3月28日的信用卡透支本金45178.28元、利息3625.9元；并支付自2020年3月29日起至欠款付清时止，以本金45178.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李正洪承担。事实和理由：李正洪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向李正洪发放了信用卡，后李正洪使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年3月28日，李正洪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45178.28元、利息3625.9元。广发银行重庆分行多次催款，李正洪仍未清偿。被告李正洪未答辩。经审理查明，李正洪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李正洪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李正洪发放了信用卡。李正洪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，截至2020年3月28日，李正洪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45178.28元、利息3625.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李正洪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李正洪发放了信用卡，李正洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李正洪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李正洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正洪在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月28日的信用卡透支本金45178.28元、利息3625.9元;并支付自2020年3月29日起至欠款付清时止，以本金45178.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费522元，由被告李正洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15068号原告:青岛振新宇贸易有限公司，住所地青岛市市**广昌路****楼****。法定代表人：侯振挺。被告：庞玉军。原告青岛振新宇贸易有限公司诉被告庞玉军买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 周静雯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执异3号 异议人（案外人）：王某某，女，汉族，贵州省贵阳市人，居民。住贵阳市。 委托代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。 申请执行人：招远市太阳农资连锁经营有限公司。 法定代表人：郭岳志，董事长。 委托代理人：李文华，公司经理。 被执行人：荆英，男，汉族，贵州省遵义市人，居民，住遵义市。 被执行人：荆淑珍，女，汉族，贵州省遵义市人，居民，住遵义市。 被执行人：李英，女，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵阳市。 被执行人：贵州黔峰金鑫物资有限公司。 法定代表人：王伟，经理。 在本院执行招远市太阳农资连锁经营有限公司与荆英等人联营合同纠纷一案中，案外人王某某于2021年1月4日向本院提出书面异议，要求中止拍卖第三人荆淑珍名下位于贵阳市南明区市南路XXX号福楼旺邸商住楼X幢X单元XX层X号的房屋财产，并解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某某称：异议人系第三人荆淑英名下房屋的长期租赁户，并为该清水房出资进行了精装修。第三人因该房屋抵押贷款需卖房还债，依租赁户优先原则将房屋卖给了异议人，双方并进行了公证，因此该房在2016年5月27日就属于异议人的合法财产。异议人在办理过户手续时才知道第三人的房屋被查封，中止了办理过户手续。招远市人民法院2017年8月17日以（2017）鲁0685财保33号裁定书执行查封该房产属第二轮。异议人与第三人就该房产买卖在2016年5月26日到公证处作了公证，异议人也已支付购房款给设押银行，该房屋应当属于异议人。现要求中止拍卖第三人荆淑珍名下位于贵阳市南明区市南路XXX号福楼旺邸商住楼X幢X单元XX层X号的房屋，并解除查封。 申请执行人招远市太阳农资连锁经营有限公司称：异议人与被执行人签订的买卖合同是在法院查封后的行为，应认定无效，故异议人的异议理由不成立，应驳回异议人的异议。 被执行人荆淑珍称：异议人与被执行人之间的房屋租赁、买卖、公证及交易流水证明荆淑珍与王某某的涉案房产买卖过程是真实的、善意的，是在招远市人民法院执行（2017）鲁0685财保34号裁定书之前完成的，应依法解除查封，过户给王某某。 被执行人荆英、贵州黔峰金鑫物资有限公司未答辩。 本院查明：招远市太阳农资连锁经营有限公司与荆淑英等人联营合同纠纷一案，原告于2018年6月12日申请财产保全。本院于同年6月21日查封了荆淑珍名下位于贵阳市南明区市南路110号福楼旺邸商住楼X幢X单元XX层X号的房屋一处。王某某不服，向本院提出案外人执行异议申请，要求解除对该房产的查封。本院于2019年1月7日驳回了王某某的申请。同年7月15日，王翠兰又提起了执行异议之诉，本院于同年9月3日驳回了王某某的起诉。王某某不服判决，提起上诉，烟台市中级人民法院于2020年6月20日裁定：驳回上诉，维持原判。 本院于2018年12月27日作出判决：一、被告贵州黔峰金鑫物资有限公司返还原告招远市太阳农资连锁经营有限公司投资款150万元、利润27万元及利息（以177万元为基数，自2017年8月7日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于判决生效之日后10日内履行；二、被告贵州黔峰金鑫物资有限公司偿还原告招远市太阳农资连锁经营有限公司借款90万元及利息（以90万元为基数，自2015年5月4日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于判决生效之日后10日内履行；三、被告荆英对被告贵州黔峰金鑫物资有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；四、被告李英对被告贵州黔峰金鑫物资有限公司上述应付款项不能清偿的部分在30万元范围内承担补充赔偿责任。被告李英不服判决，提起上诉。2019年11月1日，烟台市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月6日，招远市太阳农资连锁经营有限公司向本院申请强制执行。8月19日，本院作出（2020）鲁0685执266-2号执行裁定书：拍卖荆淑珍所有的位于贵阳市南明区市南路XXX号福楼旺邸商住楼X幢X单元XX层X号的房屋。2021年1月4日，案外人王某某提出执行异议，要求中止拍卖第三人荆淑珍名下位于贵阳市南明区市南路XXX号福楼旺邸商住楼X幢X单元XX层X号的房屋，并解除查封。 上述事实有执行裁定书、执行和解协议、微信转账记录、杜胜彬的证明、谈话录音等证据证实。 本院认为：异议人王平在与张茂亮达成执行和解协议后，委托张茂亮在其租赁的海域利用异议人的物资养殖扇贝，费用由王平支付，故张茂亮养殖的扇贝的所有权应归王平所有。本院在执行王文玲与张茂亮等人民间借贷纠纷一案中查封了张茂亮在辛庄镇老店村梁继平海域养殖的10000笼扇贝，现王平要求解除查封，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对张茂亮在辛庄镇老店村梁继平海域养殖的10000笼扇贝的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱清海 陪审员  路世瑶 陪审员  贾庆兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林亮君
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1246号 原告：张艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：丁良，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李凤平，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张艳诉被告丁良、李凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张艳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告张艳负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘雪华 书记员马思含