wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4740号原告：嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站（经营者于志芳），住所地嘉兴市秀洲区高照街道殷家桥村邱家浜**，统一社会信用代码：92330411MA28BQT2XR。委托诉讼代理人：申东晓、沈妹，浙江工品律师事务所律师。被告：韩玉伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站与被告韩玉伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付原告租金、清理费、赔偿款等费用517250元及逾期付款违约金(违约金自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算至款项付清之日止)；2.实现债权代理费用33600元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月、2015年10月、2016年2月、2016年12月、2017年5月、2018年1月、2018年4月被告因建设永丰公寓二标工地、良三工地、凤桥工地、洪合金胜宝工地、洪合凤桥村文化活动中心工地、聚盛毛纺工地、铁丁浜工地使用需要，分别与原告签订了《建筑机械设备租赁合同》，双方在合同中均对租金价格、清理费、赔偿标准、付款时间、逾期付款违约金等事项进行了约定。原告依约向被告出租钢管、扣件等租赁物，后被告未依约付款。经被告结算，在永丰公寓二标工地中，至2016年8月31日，累计发生的租金、清理费、赔偿款等共计839813元。在良三工地中，至2016年12月31日，累计发生的租金、清理费等共计27912元。在凤桥工地中，至2016年12月31日，累计发生的租金、清理费等共计51966元。在洪合金胜宝工地中，至2017年12月31日，累计发生的租金、清理费等共计15141元。在洪合凤桥村文化活动中心工地中，至2017年12月31日，累计发生的租金、清理费等共计35396元。在聚盛毛纺工地中，至2019年8月31日，累计发生的租金、清理费等共计413881元。在铁丁浜工地中，至2019年5月31日，累计发生的租金、清理费等共计98141元。以上共计产生租金、清理费、赔偿款等1482250元，被告仅支付965000元，尚欠517250元未支付。根据合同约定，被告须在每月5日前结清上月的租金等费用，逾期付款违约金为每日千分之五，现原告主张按每日万分之五计算违约金，经算至2020年11月30日，逾期付款违约金为172571元。另双方约定实现债权代理费用由违约方承担，合同发生争议由原告所在地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。上述款项经原告催讨，被告至今未支付。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：永丰公寓二标建筑机械设备租赁合同及明细单、良三工地明细单、凤桥工地建筑机械设备租赁合同及明细单、洪合金胜宝建筑机械设备租赁合同及明细单、洪合真凤桥存文化活动中心建筑机械设备租赁合同及明细单、嘉兴市聚盛毛纺建筑机械设备租赁合同及明细单、铁丁浜工地明细单各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费33600元。本院认为，原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同》及明细单合法有效，能够证明被告向原告租赁钢管、扣件等事实，对双方当事人具有约束力。被告尚欠原告建筑设备租金、清理费、赔偿款共计517250元未支付，对原告要求被告支付该费用的请求予以支持。现原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍自起诉之日起计算逾期付款违约金的诉请，符合双方合同约定，亦未超过法律、行政法规等强制性规定的范围，予以支持。合同还约定因履约争议涉及诉讼产生的律师服务费由违约方承担，现被告逾期支付款项已构成违约，应当向原告支付为实现债权支付的律师服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站建筑设备租金、清理费、赔偿款等共计517250元，及逾期付款违约金（以517250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍自2020年11月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告韩玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区高照街道志达钢管租赁站实现债权的律师服务费33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5557元，财产保全费4220元，共计9777元，由被告韩玉伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年十二月二十八日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初609号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马喜增（曾用名马林），男，1986年2月6日生，汉族，小学文化，黑龙江省大兴安岭地区呼玛县人，个体工商户，住临沂市兰山区。2009年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2020年2月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人苗艳兵，山东创序律师事务所律师。被告人韩林洋（曾用名韩小雨），男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，个体工商户，住临沂市河**。2020年1月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，2020年2月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人诸葛福达，男，1995年10月23日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。2020年1月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，2020年2月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人马喜增、韩林洋、诸葛福达犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人马喜增及其辩护人苗艳兵、被告人韩林洋、诸葛福达到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年6月，被告人马喜增因与冯尚海在合伙经营中生产矛盾，遂与韩林洋预谋雇佣他人对冯尚海停放在相公汇驰汽贸门前代售的北京牌现代汽车实施破坏。后被告人韩林洋找到诸葛福达，诸葛福达联系到张群（另案处理）找人具体实施破坏活动。同年6月13日晚，诸葛福达驾车带张群及张群联系的公万**（另案处理）到达相公汇驰汽贸门前，公万**下车持锐器将两辆北京现代轿车车身划损；同年6月16日晚，诸葛福达再次驾车带张群及张群通过朱孟豪（另案处理）联系的尹祥祥（另案处理）持锐器对上述两辆轿车车身实施破坏。后被告人韩林洋将被告人马喜增给予的2000元现金中的1000元分给诸葛福达等人分肥。经鉴定，车辆被损价值12200元。公诉机关认为，被告人马喜增、韩林洋、诸葛福达故意毁坏他人财物，数额较大，应追究其故意毁坏财物罪的刑事责任；三被告人均认罪认罚且被告人韩林洋、诸葛福达赔偿损失取得了被害人谅解，建议对韩林洋、诸葛福达分别判处拘役五个月、四个月，可适用缓刑；对被告人马喜增判处拘役五个月，若取得被害人谅解可适用缓刑。被告人马喜增对公诉机关的指控认罪，但辩解称损失价格过高。其辩护人提出如下辩护意见：被告人马喜增已经认识到自己的错误，主动到公安机关投案，愿意赔偿被害人损失并自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人韩林洋、诸葛福达对公诉机关的指控认罪、无辩解。本院查明事实与公诉机关指控一致。另经庭审查明，本案系冯尚海报警后公安机关立案，被告人韩林洋、诸葛福达系被抓获归案，马喜增主动投案但没如实供述犯罪事实，后对犯罪事实予以供述。韩林洋、诸葛福达、公万**、张群及尹祥祥已赔偿被害人损失80000元取得了被害人谅解。2020年9月2日，三被告人自愿签署认罪认罚具结书，并对公诉机关的量刑建议予以接受。上述事实，被告人马喜增、韩林洋、诸葛福达均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场检测报告，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、辩认笔录及照片、常住人口信息查询、调解协议书、认罪认罚具结书、同案人员供述及被告人马喜增、韩林洋、诸葛福达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马喜增、韩林洋、诸葛福达故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马喜增、韩林洋、诸葛福达如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，被告人韩林洋、诸葛福达赔偿被害人损失并取得谅解，依法、酌定对三被告人从轻处罚。被告人马喜增辩护人提出的自愿签署认罪认罚具结书等辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院亦予以采纳。综合考量，决定对被告人马喜增从轻处罚，对被告人韩林洋、诸葛福达从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人韩林洋、诸葛福达应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马喜增犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人韩林洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人诸葛福达犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘丽华二〇二〇年十二月五日法官助理 赵国秀书 记 员 王阿杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14022号上诉人（原审原告）：仲惠新，女，1962年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹勇惠，男，1959年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市汽车服务中心，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：张宇松，系该公司经理。上诉人仲惠新因与被上诉人曹勇惠、沈阳市汽车服务中心委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人仲惠新于2020年12月1日向本院提交书面的撤回上诉的申请。本院认为，上诉人仲惠新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仲惠新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1150元，减半收取575元，由上诉人仲惠新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月一日法官助理李国楠书记员关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3580号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443438391），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 主要负责人：任亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：李士军，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称农行镇海支行）与被告李士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行镇海支行的委托诉讼代理人潘寅到庭参加诉讼，被告李士军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告农行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告李士军向原告归还借款本金63800元，支付自2020年5月21日起至2020年7月20日止的利息634.85元、复利1.58元，并支付自2020年7月21日起至实际履行之日止以未还本金及未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师代理费1723元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：被告向原告支付财产保全申请费682元，本案诉讼费由被告承担。 被告李士军未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 一、金融借款合同名称及签订日期：2019年7月21日，李士军与中国农业银行股份有限公司宁波镇海庄市支行签订《个人自助小额借款合同》。 二、借款金额：63800元。 三、借款利率：贷款利率为浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；逾期罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50％。 四、借款发放日期：2019年7月21日发放贷款63800元。 五、借款期限：2019年7月21日至2020年7月20日。 六、借款用途：综合消费。 七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 八、其他还款约定：借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。 九、逾期还款事实：至2020年7月20日，尚欠本金63?800元、利息634.85元、复利1.58元。 十、律师费损失：农行镇海支行向浙江波宁律师事务所支出律师费1723元。 十一、其他事实：2020年10月23日，原告向本院申请财产保全，并承担了财产保全申请费682元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金63800元，支付自2020年5月21日起至2020年7月20日止的利息634.85元、复利1.58元，并支付自2020年7月21日起至实际履行之日止以未还本金及未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利； 二、被告李士军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权支付的律师费1723元、财产保全申请费682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1454元，减半收取727元，由被告李士军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘珍妮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2662号原告：李同顺，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：张俊伟，男，1985年12月16日生，汉族，住内蒙古武川县。原告李同顺与被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李同顺到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊伟返还原告货款32900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年2月15日起至贷款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告建立的“内蒙古土豆正规交流群”与被告认识，被告称其从事土豆经销业务，可以大量批发土豆。经询价，双方协商一致，由被告为原告供应品种为白心226的土豆，单价每斤一元（含买办费、装车费），被告负责托运，货物发送到辉县市××李庄农贸市场，原告收到货物并验收后支付运费。2020年2月14日，原告支付被告5000元定金，被告称已为原告备好土豆，净重18.46吨，价款共计36920元，优惠后为36900元。2020年2月15日，原告应被告要求将剩余货款31900元付清，但被告称因运输司机出现特殊情况无法向原告及时供应土豆。后经原告多次催要，被告同意退还原告货款，并于2020年3月2日退还原告货款4000元，下欠32900元经原告催要推脱至今未还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、张俊伟的身份证复印件及中国工商银行卡复印件各一份，来源：通过微信聊天，被告向原告提供的身份证照片、中国工商银行卡照片的截屏；证明被告张俊伟的身份信息，微信名张伟实际上就是被告张俊伟。2、原告与被告张俊伟（微信名为“张伟”）微信聊天记录共计18页，微信转账记录4页；证明：原告通过被告建立的“内蒙古土豆正规交流群”与被告认识，经双方协商一致，由被告为原告供应品种为白心226的土豆，单价每斤一元，被告负责托运，货物发到辉县市××李庄农贸市场，原告收到货物并验收后支付运费。2020年2月14日，原告通过微信转账支付原告5000元定金；2020年2月15日应被告要求通过微信转账分两次（第一次为2万元，第二次为11900元）将剩余货款31900元付清，被告称无法向原告及时供应土豆，后经原告多次催要，被告同意退还原告货款，并于2020年3月2日通过微信转账退还原告货款4000元，下欠32900元经原告催要至今未还。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告李同顺与被告张俊伟通过微信对买卖土豆的数量、质量、价款、运输方式、交货地点、交货时间等进行了约定，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告支付了被告货款，被告应当按照约定交付货物。因被告没有按照约定交付货物，双方协商解除了合同，被告应当返还货款。现被告仅仅返还部分款项，应当继续履行返还义务，故原告要求被告返还原告货款32900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时返还原告货款，应当支付相应利息损失。故对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年2月15日起至货款还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊伟于本判决生效后十日内返还原告李同顺货款32900元并支付利息（以32900元为基数，从2020年2月15日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费560元，由被告张俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  王平云二〇二〇年十二月八日书 记 员  李天帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59400号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海糖玩国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范晔。被告：北京土著游信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：范晔。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告上海糖玩国际旅行社有限公司、北京土著游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。审判员  陈瑶二〇二〇年十二月四日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5800号之一 申请执行人：刘凤，女，1985年1月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县大安镇大炮村。 被执行人：海南众赢食品供应有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦街道海垦路。 法定代表人：容道发。 申请执行人刘凤与被执行人海南众赢食品供应有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字【2020】第92号仲裁裁决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述仲裁裁决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14924.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆及证券等财产，本院于2020年9月3日在15048.61元范围内冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的14924.74元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特38号申请人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县*********，统一社会信用代码914***********322L。负责人：冼少，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘小芳，该行经理。申请人：梁海锋，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************912。2020年12月9日，本院收到中国农业银行股份有限公司德庆县支行与梁海锋申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与梁海锋请求确认各申请人于2020年9月14日达成的德庆县金融纠纷人民调解委员会人民调解协议书（德金保协调【2020】010号）有效。事实与理由：一、截止2020年8月12日，梁海锋尚欠中国农业银行股份有限公司德庆县支行贷款本金人民币378841.80元（其中逾期本金4429.02元）、逾期利息4262.61元、罚息46.98元、复利58.09元、提前还息764.43元，合计383973.91元（利息暂计至2020年8月12日，之后按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止），并承担中国农业银行股份有限公司德庆县支行本案债权所产生的律师费19198.69元。二、对上述欠款梁海锋于2020年9月30日前偿还已逾期的欠款还清，另外本案产生的律师费9000元于2020年9月30日前归还，逾期的欠款具体归还金额以我行系统数据为准，剩余贷款金额继续按照《个人购房担保借款合同》执行。三、如申请人梁海锋未能按照双方调解的约定归还逾期全部款项，则中国农业银行股份有限公司德庆县支行可依法向人民法院申请强制执行，并对抵押物【梁海锋位于德庆县*************************的房产（证号：粤（2018）德庆县不动产证明第0004013号）】的处置在折价或者拍卖、变卖所得的价款及所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）范围内享有优先受偿权。四、对上述抵押物处理所产生的费用（拍卖费用、评估费用、过户费用）、中国农业银行股份有限公司德庆县支行实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）均由梁海锋承担。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为：首先，申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与梁海锋于2020年9月14日在德庆县金融纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议签名即生效，但申请人于2020年11月26日邮寄申请书到本院申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”的规定，申请人应在调解协议生效后三十日内即2020年10月14日前向本院申请司法确认，现已逾期申请；其次，申请人达成的调解协议中，要求对申请人梁海锋位于德庆县*************************的房产的处置在折价或者拍卖、变卖所得的价款及所产生的利息范围内享有优先受偿权，优先受偿权不能以当事人的约定为准，是法定的权利，不能通过司法确认来实现。综上所述，各申请人就调解协议申请司法确认已逾期申请，且调解协议内容涉及不能申请司法确认的情形，故对于各申请人提出的司法确认请求，本院裁定不予受理。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，第一百九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司德庆县支行与梁海锋的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 谢 滢二〇二〇年十二月九日书记员 黄丽琼
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初612号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人邵春侠，女，1981年5月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年9月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人邵春侠犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员薛某、检察官助理王某出庭支持公诉。被告人邵春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月左右，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司公主岭市分公司在吉林省公主岭市××街朝阳委成立。公司成立以后，杨某、赵某、魏某（均另案处理）先后担任公主岭分公司负责人，负责管理公司总体业务。周某、史某（均另案处理）任公司团队经理，负责管理其团队业务员日常工作。孙某、陈某、王某1、冯某、郝某、李某（均另案处理）、邵春侠任公司业务员，业务员负责对外宣传、招揽集资参与人购买其公司理财产品。该公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准借用合法经营的形式，通过发放传单、电话推广、推介会等公开形式，以高额利息、保本付息为诱饵，承诺投资到期后还本付息，并在火车站、公园、银行等人流量大的地点向不特定人群开展理财业务，面向社会公开宣传“亿信宝”、“月月丰”、“单季盈”、“半年盈”、“月富通”等投资产品。2017年8月至2018年12月期间，被告人邵春侠在中金亿信财富投资管理有限公司公主岭分公司担任业务员工作，向不特定人群宣传投资产品，非法吸收孙某、方某、李某等22人存款共计人民币172万元，邵春侠从中获利人民币72755.27元。案发后，邵春侠被公安机关抓获到案，已主动缴纳全部违法所得。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书，扣押清单，收取购买会员款明细表，公主岭市公安局经侦大队情况说明，银行流水，调取证据通知书，养老保险缴费记录明细，接受证据材料清单，报案材料，收款确认单，合同，证人周某、史某、冯某的证言，被害人孙某、方某、李某等人的陈述，被告人邵春侠供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邵春侠非法吸收公众存款,扰乱经济秩序,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。邵春侠到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，真诚悔罪，已主动缴纳全部违法所得，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，建议对其依法从轻处罚。被告人邵春侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵春侠个人发展集资参与人22人，非法吸收公众存款人民币172万元，已返还人民币1.036万元（其中返还孙某0.06万元，吕某0.3万元，潘某0.3万元，薄某0.376万元），给集资参与人造成经济损失人民币170.964万元，从中获利人民币72755.27元（此款于案发后主动上缴）。因邵春侠吸收的资金均汇入李博个人户名及银行卡中，而不是汇入中金亿信财富投资（北京）有限公司的账户，被告人邵春侠非法吸收公众存款，应按照个人犯罪处理为宜。本院认为，被告人邵春侠构成非法吸收公众存款罪,公诉机关指控成立。被告人邵春侠系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邵春侠系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵春侠的家属积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邵春侠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第六十三条第一款（减轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邵春侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、追缴被告人邵春侠违法所得人民币170.964万元（案发后邵春侠家属代替邵春侠退赔违法所得人民币72755.27元），返还集资参与人（详见附表）。三、由公安机关依法扣押未随卷移送的违法所得，返还集资参与人，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  范晓光人民陪审员  王 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 浩退赔人员名单编号集资参与人姓名退还金额（单位：万元）1杨某52孙某26.943方某14李某55于某16韩某27李某48冯某229王某1010吕某12.711潘某4.712孙某513张某814唐某815杜某1416周某317林某1318薄某4.62419林某1520李某121韩某422李某1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1043号之一申请执行人张跃飞，男，1982年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘小林，男，1964年9月11日出生，汉族，现住达拉特旗。本院在执行张跃飞与刘小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃飞依照（2019）内0823民初3688号民事判决书申请执行，要求被执行人刘小林给付案款422800元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘小林可供处置执行财产，经与申请执行人张跃飞约谈，申请执行人张跃飞也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  梁 旭
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1364号 原告：林跃武，男，1967年4月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李津，男，1990年4月26日出生，住吉林省永吉县。 原告林跃武与被告李津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 林跃武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告房屋租赁费60,000.00元、瓷砖款10,000.00元、利息10,780.00元，总计80,780.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月13日双方签署了房屋租赁合同，地址口前镇帝豪皇庭**楼**网点，面积202.48平方米，租赁时间从2020年7月13日至2021年7月12日止，租期一年，约定房费60,000.00元，同时约定了被告必须在2020年10月1日前结清房屋租赁费，并且约定了违约责任，如被告违约房屋租赁费60,000.00元，瓷砖款10,000.00元，利息24％，合计人民币80,780.00元。约定缴费时间已到，原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据林跃武提供的李津住址进行送达未找到李津，李津亦不在林跃武提供的地址居住，且林跃武未能提供李津的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向李津送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回林跃武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林跃武的起诉。 案件受理费910.00元，依法退还林跃武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘佳庆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8056号 原告：金华锦尚联合会计师事务所(普通合伙)，主要经营场所金华市婺城区人民东路25号11楼。 执行事务合伙人：李向华。 被告：金华美尚企业管理咨询有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**申华大厦****(自主申报)。 法定代表人：张其飞，执行董事。 原告金华锦尚联合会计师事务所(普通合伙)（简称锦尚会计师事务所）与被告金华美尚企业管理咨询有限公司（简称美尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 锦尚会计师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付浙Ｇ1××××轿车转让价款3万元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付延期付款资金利息（计息期限为合同约定付款日起至实际付款日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告将浙Ｇ1××××轿车转让被告，合同约定转让价格3万元，付款方式为待交易车辆转移手续办好、车辆及其证件交付完毕时一次性付清。2017年9月13日，原告向被告交付车辆，其后移交了相关证件，被告至今未支付转让款。 本院经审查认为，锦尚会计师事务所系由李向华、张其飞合伙共同设立，依据生效判决本院（2017）浙0702民初11655号，锦尚会计师事务所已被判令解散，并判令进行清算，现该案的执行也已进入清算阶段，锦尚会计师事务所的权利义务归合伙人享有与承受。锦尚会计师事务所属于非法人组织不具有法人资格，其不能依法独立享有民事权利和承担民事义务。故本案原告的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金华锦尚联合会计师事务所(普通合伙)的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈一帆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5573号申请执行人：孙翔，男,1997年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被执行人：山东达晨教育科技有限公司，住所地济南市历下区花园路北历园新村**楼**。法定代表人：王秀英,总经理。本院在执行孙翔与山东达晨教育科技有限公司合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 张冬馥
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2187号 原告：湖州科技创业服务中心，住所地湖州市吴兴区龙王山路1236号。 法定代表人：赵京文，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：浙江铁祥新型混凝土材料科技有限公司，住所地湖州市吴兴区龙王山路1236号2幢A515室。 法定代表人：彭春华。 原告湖州科技创业服务中心与被告浙江铁祥新型混凝土材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州科技创业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州科技创业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4979号申请人：孙正文，男，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：蔡云辉，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人孙正文诉被申请人蔡云辉民间借贷纠纷一案中，申请人孙正文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡云辉银行存款60000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。案外人孙志奇以其所有的湘ＨＤ××**东风日产牌小型轿车为申请人孙正文申请财产保全。本院认为，申请人孙正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡云辉银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封案外人孙志奇所有的湘ＨＤ××**东风日产牌小型轿车。本案财产保全费620元，由申请人孙正文预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年十二月三日书记员  刘艳玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5122号原告：李欠统，男，1972年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李永杰。被告：李海青，女，1979年6月23日出生，汉族，住临海市。原告李欠统与被告李海青追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李欠统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欠统撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月十五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0624民初336号   原告：徐辉元，男，1973年10月8日生，汉族，住青海省海东市互助县。   被告：杨琪，男，1987年4月28日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。   原告徐辉元与被告杨琪追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年11月9日立案。原告徐辉元于2020年12月21日，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐辉元自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告徐辉元撤回起诉。   案件受理费37元，依法减半收取计18.5元，由原告徐辉元负担。   审判员 洛  吉   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理：曲 古   书记员：扎西卓玛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2432号 申请执行人：冯璐琛，男，1999年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公为宝，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人冯璐琛与被执行人公为宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的额182524.64元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年11月16日、2020年12月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年12月10日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额182524.64元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 亮
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4644号原告：鹤山市沙坪鸿标塑料制品厂，住所地：鹤山市。经营者：欧美玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇。法定代表人：李亦胜。原告鹤山市沙坪鸿标塑料制品厂（以下简称鸿标制品厂）与被告广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称毅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿标制品厂的委托诉讼代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告毅丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。鸿标制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清拖欠的货款32269.78元及逾期利息1344元（利息从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计至2020年10月27日，实际的利息计算至还清欠款之日止）给原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年7月期间，原告多次供应PE胶袋给被告，但被告收货后却没有及时结清货款给原告。后被告出具《付款承诺书》给原告，被告确认拖欠原告货款合共32269.78元，并承诺在2020年1月15日前付清。但至今被告仍未结清上述欠款给原告，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。毅丰公司未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：鸿标制品厂分别于2019年6月5日、2019年6月5日、2019年6月25日、2019年7月2日四次向毅丰公司提供PE胶袋，货款合共37617.63元。后毅丰公司向鸿标制品厂出具一份《付款承诺书》，确认尚欠鸿标制品厂货款32269.78元，并承诺在2020年1月15日付款。此后，毅丰公司没有按时向鸿标制品厂支付货款，鸿标制品厂经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鸿标制品厂与毅丰公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。鸿标制品厂请求毅丰公司支付货款32269.78元，提供了《送货单》《付款承诺书》予以证实，毅丰公司对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，毅丰公司应承担不利后果。故毅丰公司应向鸿标制品厂支付货款32269.78元。关于鸿标制品厂请求的逾期利息问题。由于原、被告对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，毅丰公司支付的利息应以未付货款32269.78元为基数，从应付款之次日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广东顺德毅丰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪鸿标塑料制品厂（经营者：欧美玲）支付货款32269.78元及利息（以32269.78元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告鹤山市沙坪鸿标塑料制品厂（经营者：欧美玲）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320.17元［已由原告鹤山市沙坪鸿标塑料制品厂（经营者：欧美玲）预交］，由被告广东顺德毅丰新材料有限公司负担。原告鹤山市沙坪鸿标塑料制品厂（经营者：欧美玲）预交的案件受理费320.17元，由本院予以退回；被告广东顺德毅丰新材料有限公司应向本院补缴案件受理费320.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3478号原告：孙正勇，男，1966年3月4日生，住盐城市亭湖区。原告：沈玉秀，女，1971年12月8日生，住盐城市亭湖区。原告：孙国良，男，1992年3月29日生，住盐城市亭湖区。被告：刘万山，男，1970年4月7日生，住盐城市亭湖区。被告：吴登妹，女，1973年5月18日生，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告孙正勇、沈玉秀、孙国良与被告刘万山、吴登妹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙正勇、沈玉秀、孙国良，被告刘万山、吴登妹的共同委托诉讼代理人沈文彪暨被告刘万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正勇、沈玉秀、孙国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的一份房屋买卖协议无效；2、请求法院判令被告返还买卖的房屋。事实和理由：原告因经营需要向被告借款，被告借给原告的借款利息较高，几年下来原告归还不起所借被告借款，只好将房屋抵押给被告，后于2015年5月8日双方签订了一份房屋买卖协议书，原告将位于亭湖区的房屋抵卖给被告。现房屋被征用拆迁，原告认为当初是在无奈的情况下将房屋抵卖给被告的，是违背自己真实意思，且买卖房屋违背法律规定，故向法院起诉，请求确认原、被告于2015年5月8日签订的房屋买卖协议书无效，同时判令被告返还房屋。被告刘万山、吴登妹共同辩称，1、买卖协议有效，本案所涉协议为房屋买卖，并非土地交易、或宅基地交易；2、原告当时差欠款项仅占总房价款的一小部分，案涉房屋买卖系原被告双方当时的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，更不符合以房抵债的法定条件；3、原、被告房屋买卖后，双方不存在争议，案涉房屋由被告购买后一直由被告居住使用，村委会、周围邻居及案涉房屋所用电费用票据均予以证实；4、本案就是合同无效，并不必然发生返还财产的后果。根据合同法的规定，案涉房屋已经拆除不能返还或没有必要返还，故请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告孙正勇、沈玉秀、孙国良（甲方）与被告刘万山、吴登妹（乙方）签订一份协议书，内容：“甲乙双方就甲方出售房屋给乙方一事，经充分协商后，一致达成如下协议：一、甲方将自己所有的位于盐城市亭湖区的房屋（面积约312平方米）的房屋出售给乙方。二、甲方将上述房屋出售给乙方的价格为陆拾伍万元整。三、本协议签订之后，甲方立即将该房屋交付给乙方，甲方将自己的物品自行取走，否则与乙方无关。四、本协议签订之后，乙方可自行处理该房屋，与甲方无关，甲方无权干涉。五、本协议签订之后，如遇拆迁，对该房屋的一切补偿款均归乙方所有，与甲方无关。六、本协议签订之后，如乙方将该房屋出售给第三方，甲方应积极配合乙方，否则应承担违约责任。七、甲乙双方应共同遵守本协议，如有乙方违约，应向守约方支付违约金陆拾伍万元正。八、本协议经甲、乙双方签字后生效，协议正本一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后，原告向被告交付了案涉房屋，后被告居住该房屋，并出租给臧红林。在庭审过程中，被告孙正勇向本院提交收条一份，载明：今收到刘万山人民币陆拾伍万元正。今收人：孙正勇。2015.5.7。原告质证称：65万元属实，但包含高利贷的钱，现金只拿了25万元。另查明：1、原告户口在、被告户口在。2、案涉房屋位于，土地用途为宅基地。3、案涉房屋已于2020年7月拆除。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原告与被告签订的《协议书》合同效力的问题。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村的宅基地使用权是指农村居民为建造自有房屋对集体土地所享有占有和使用的权利，系农村集体经济组织成员享有的权利，是一种带有身份性质的财产权，与农村集体经济组织成员特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告并非同一集体经济组织成员，原、被告签订的《协议书》因违反了法律的强制性规定，依法认定为无效。关于原告主张返还协议标的物问题。合同法第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”据此，合同无效后，并不必然发生返还财产的后果。双方在签订协议时明确房屋的一切补偿款均归乙方所有，被告也支付了相应的对价，现时隔五年因房屋拆迁收益原告试图主张权利，有违诚信，案涉房屋及宅基地的拆迁价值无法亦不应向原告返还，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告孙正勇、沈玉秀、孙国良与被告刘万山、吴登妹于2015年5月8日签订的《协议书》无效。二、驳回原告孙正勇、沈玉秀、孙国良的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由原告孙正勇、沈玉秀、孙国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十二月三十日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1108号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王纪波，男，1982年2月5日出生，出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于同年12月25日由重庆市云阳县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市云阳县看守所。被告人王继伟，男，1989年6月14日出生，出生地重庆市云阳县，户籍所在地及现住址重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月31日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于同年12月25日由重庆市云阳县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人李宣章，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z1114号起诉书指控被告人王纪波、王继伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人王纪波、王继伟及其辩护人李宣章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月16日12时许，被告人王继伟邀约王纪波一起去河里烧鱼，王纪波表示同意。当日14时许，王纪波从家中拿出王继伟寄存在自己家里的电捕鱼机器与王继伟各自驾驶摩托车到达重庆市云阳县沙市镇汤溪河支流双河小地名“甘榨房”水域，由两人轮流使用烧鱼机器在河里进行捕鱼，捕得渔获物约为1余斤，后两人将渔获物平分，渔获物现已被二人处理。经鉴定，被告人王继伟、王纪波使用的捕鱼工具是电鱼机，属于法律禁用渔具，用其捕捞水产品是法律禁止的禁捕方法;涉案水域是系《重庆市天然水域禁渔区名录》第15项汤溪河禁渔区覆盖范围。案发后，重庆市云阳县公安局沙坨派出所民警依法扣押了作案工具一套。2020年5月18日，重庆市云阳县公安局沙坨派出所民警在重庆市云阳县沙市镇汤溪河“沙湾”河段将被告人王纪波抓获归案。2020年5月30日，重庆市云阳县公安局沙坨派出所民警电话传唤被告人王继伟到案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。2020年8月24日，被告人王纪波、王继伟与重庆市云阳县农业农村委员会达成生态环境损害赔偿协议，自愿购买共计价值4000元的鱼苗，王纪波缴纳2500元人民币，王继伟缴纳1500元人民币。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人王纪波、王继伟的供述等证据，认为被告人王纪波、王继伟共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人王纪波、王继伟均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人王继伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王纪波到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王纪波、王继伟均拘役二个月。被告人王纪波辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，现家里有三个儿女，父母没有生活来源，请求宽大处理，判处缓刑等。被告人王继伟辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，我父亲身体不好，需要照顾，愿意缴纳生态修复费，请求从轻处理等。被告人王继伟辩护人辩称，一、犯案后被告人能够积极购买鱼苗投放河中，情节轻微，主观恶性很小，认罪态度好。希望给他一个改正过错的机会。二、建议减轻处罚，并判缓刑。王继伟家中十分困难，哥哥离婚后下落不明，留下一双儿女，全靠他抚养并供他们上学，他父母年高多病，其父亲王海明现已卧床不起，经县人民医院诊断胃癌晚期，且肝脏和肺部也患有严重病情。王继伟是家中唯一能挣生活费的人，鉴于王继伟一贯表现良好，无犯罪前科，且犯案后及时采取补救措施，其家庭属于特困户，也是自首。请求判处王继伟缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、抓获经过、到案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录及扣押清单、手机微信提取笔录及提取照片、电子证据检查工作记录、调取证据清单、电捕鱼工具认定书、情况说明、云阳县天然水域禁渔通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业农村委员会办公室关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知、非法捕捞的作案地理位置图、办案说明、云阳县沙市龙源二级电站发电运行记录、气象实况证明、证明、关于作案水域的证明、办案说明等书证；证人唐某某、谭某、胡某某、刘某某、张某某、崔某某、高某某、赵某、伍某某、吴某某、梅某某、全某某、彭某某等人的证言；被告人王纪波、王继伟的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人王纪波、王继伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王纪波、王继伟均认罪认罚，可以从宽处理;被告人王继伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王纪波到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王纪波辩称对其适用缓刑的意见和被告人王继伟的辩护人辩称对被告人王继伟适用缓刑的意见，因电捕鱼一直是刑法严厉打击的行为，其电捕的方式对水生生物及其生态环境的影响很大，对二被告人不宜适用缓刑，故其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王纪波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。）被告人王继伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  李 华人民陪审员  李和平二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初173号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人宋科科，男，1994年9月12日出生，汉族，中专文化，21世纪房产中介工作，户籍地河南省安阳县，住河南省安阳县。因未取得机动车驾驶证和肇事逃逸，于2017年7月3日被安阳县公安局行政拘留十五日；因本案肇事逃逸，于2019年11月12日被安阳市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌本案交通肇事犯罪，于2020年5月27日被安阳市公安局直属分局取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，2020年11月12日被取保候审。经本院决定，于2020年12月12日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人宋科科犯交通肇事罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员郭馨、检察官助理王可出庭支持公诉，被告人宋科科到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年10月9日晚上，被告人宋科科驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶，当行驶至文明大道与建设路交叉路口西侧时，于同方向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，李某外伤致左枕及右颞硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级；事故发生后，宋科科弃车逃逸，经事故责任认定，宋科科负事故全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人宋科科违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，书证等证据证实。被告人宋科科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月9日晚上，被告人宋科科从位于安阳市文明大道与钢花路交叉口南侧的一售楼部下班后，驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶，当行驶至文明大道与建设路交叉路口西侧时，与前方同方向被害人李某驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成李某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，被告人宋科科电话告知位于附近的单位同事靳某肇事情况后弃车逃逸，靳某到现场后拨打了120急救电话。经鉴定，李某外伤致左枕及右颞硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。经事故责任认定，一、宋科科驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条1款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条1款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，负事故的全部责任；二、李某无责任。2019年11月6日，被告人宋科科到安阳市公安局交通管理支队投案。2019年11月12日，被告人宋科科因本案交通肇事逃逸行为被安阳市公安局直属分局行政拘留五日。在公安机关侦查阶段，被告人与被害人就该案民事部分自行调解，被害人对宋科科表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，被害人李某的陈述，证人靳某证言，110和120报警记录，肇事车辆机动车信息查询单及行驶证复印件，被告人驾驶人信息结果查询单及驾驶证，河南一诚司法鉴定中心出具的一城鉴定[2020]临床鉴字第003号司法鉴定意见书，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故第410506120190000132号认定书，现场交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，民事调解协议书及谅解书，被告人到案情况、无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋科科违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋科科到公安机关自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行调解，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人宋科科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。安阳县司法局虽对宋科科做出不宜适用社区矫正的评估意见，但根据调查评估意见，宋科科乡邻关系和睦，村委会同意接纳其进行监督管理，另，本案中，被告人在肇事后通知同事到现场帮助处理事故，其虽有逃逸行为，但之后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，认罪悔罪，根据本案的实际情况及罪行相适应的法定原则，对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋科科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢黎静二〇二〇年十二月三十日法官助理于敏书记员陈梦雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54296号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵德全，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告安吉租赁有限公司与被告赵德全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,370.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,245.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告赵德全与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵德全以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D29HZ462969，发动机号：S1XS221)，融资总额为65,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,000元，每月租金为1,580.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵德全名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵德全仅支付部分租金共计39,540.18元，之后虽经原告催讨，但被告赵德全一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告赵德全需向原告支付租金17,370.06元及留购价款1元，滞纳金1,245.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵德全签字确认其送达地址为上海市虹口区昆明路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D29HZ462969，发动机号：S1XS221)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,370.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D29HZ462969，发动机号：S1XS221)归被告赵德全所有；二、被告赵德全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月20日止的滞纳金1,245.69元，并以逾期租金17,370.06元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元,减半收取计132.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执529号之六申请执行人：刘亮从，男，汉族，1942年12月8日生，保德县林遮峪乡人。申请执行人：刘院军，男，汉族，1974年10月30日生，保德县林遮峪乡人。被执行人：刘光明，男，汉族，1966年12月25日生，保德县林遮峪乡人。被执行人：刘香兰，女，汉族，1966年12月9日生，保德县林遮峪乡人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘香兰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8042.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 芳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1627号 关于李功友申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3496号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5936号原告：金岩，男，1972年8月3日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：衡超，男，1981年3月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。原告金岩诉被告衡超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告金岩及其委托诉讼代理人石松波、被告衡超委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金岩提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告借款480000元及利息暂定5000元(以300000元为基数,自2020年6月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2014年10月20日被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元,双方口头约定月息二分。因被告一直没有按约定支付本息,原告多次找被告催要,2020年6月27日经协商,被告同意偿还原告本息合计480000元并重新出具借据,至今仍分文未还。另,2015年时被告从原告处购买一块玉石,当时双方约定价格40000元,该款虽经原告多次催要,被告也分文未付。被告衡超辩称，一、原告2014年10月20日出借给被告300000元属实，双方没有约定利息。被告已经分期分批向原告指定的其会计李腊明的银行账户转款偿还完毕。300000元的借款凭证已经收回并销毁。二、原告持有的2020年6月27日借到原告现金480000元的借条尚未实际发生。原告在诉状中自认480000元是之前借款的本息合计。也能证明该480000元没有实际出借。三、原告在诉状中称双方口头约定月息二分不属实。原告当庭以时间长了记不清为由，变更借款利息为3分不属实。双方之间的300000元借款没有约定利息。原告诉称被告一直没有按约定支付本息不属实。被告已经向原告指定的其会计李腊明的银行账户转款20笔，计300000元。已经偿还了全部借款。原告诉称2020年6月27日被告同意偿还本息合计480000元不属实。其提供的480000元借条的内容是“今借到金岩现金480000元”，不是其所称的之前借款本息合计。300000元出借时间为2014年10月20日，至2020年6月27日共计68个月。如果按照月息二分计算的话，本息合计应当是708000元。也不是原告诉称的480000元。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明,金岩与衡超系朋友关系。2014年10月20日，衡超向金岩借款本金300000元。2015年4月2日，衡超向金岩的会计李腊明银行卡转款60000元，同年4月4日转款40000元，2016年5月22日转款27000元，2016年9月2日转款18000元，2016年11月9日转款20000元，后又分15次转款，每次均转款9000元，合计300000元。2020年6月27日，衡超向金岩出具一张内容为“今借到金岩现金肆拾捌万元整”的借条一张。向金岩持该借条向本院提起诉讼，引起纠纷。上述事实，有原告提交的借条及被告出具的还款记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳地方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告金岩在诉状中称“2014年10月20日被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元,双方口头约定月息二分。因被告一直没有按约定支付本息,原告多次找被告催要,2020年6月27日经协商,被告同意偿还原告本息合计480000元并重新出具借据”，该诉称与庭审查明的事实不相符，在被告出具300000元的还款记录时原告当庭变更为借款月利率为3分，并称被告所还款项为偿还借款的利息，该辩解与其诉状中陈述自相矛盾，原告不能说明480000元的借条如何形成，原告认可该借条为转据，在借条书写后并没有交付资金给被告，因此原告主张被告衡超偿还其借款480000元及利息的请求事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中国人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,判决如下:驳回原告金岩的诉讼请求。案件受理费4288元由原告金岩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十二月十日书记员 沙莉莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉山，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人丁兴锋、阮大汉，上海申申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地太和县人民中路**。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 再审申请人侯玉山诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终255号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯玉山申请再审称：一、原审判决未认定申请人宅基地未经法定程序征收的事实错误；二、原审判决未支持申请人要求恢复原状、精神损害赔偿等诉讼请求，适用法律错误；三、一审法院中止审理超过法定审限，审理程序违法。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院生效判决已确认太和县政府拆除侯玉山房屋的行为违法，因拆除行为给侯玉山造成的损失，太和县政府应当依法予以赔偿。本案中，原审法院从充分保障申请人合法权益的角度，判决确定了货币补偿、产权调换、购房券三种赔偿方式，供侯玉山选择其一，并参照案涉征收补偿安置方案确定了房屋损失赔偿标准和数额、过渡期房租损失赔偿标准和数额，并无不当。 综上，侯玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯玉山的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初149号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人闫林昊，男，2001年5月1日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市新华区。2020年4月21日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2020年6月30日刑满释放。2020年7月12日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年7月15日被东光县公安局刑事拘留，同年8月18日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人闫林昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博、吴媛媛出庭支持公诉，被告人闫林昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月7日凌晨3时许，被告人闫林昊在东光县城区时代网吧内盗窃被害人陈某1的黑色华为荣耀8Ａ手机一部。经鉴定，被盗窃手机价格为755.16元。 2、2020年7月7日凌晨4时许，被告人闫林昊来到东光县城区一中西侧兴济羊肠汤门口，将被害人高某停放在门市门口东侧轿车们打开，盗窃车内现金100余元及红塔山新时代香烟2盒。 3、2020年7月11日凌晨4时许，被告人闫林昊在东光县城区万豪宾馆吧台内盗窃充电宝一个、奥迪车钥匙一把，被告人闫林昊离开万豪宾馆使用车钥匙寻找到马某奥迪车后，将车内现金100余元盗走，并准备驾车返回沧州，被告人闫林昊驾驶车辆尚未离开东光境内时发现汽油不足，遂又将车辆送回原处后逃离。经鉴定，被盗奥迪车价格为153565元。被告人闫林昊在被公安机关抓获后主动交代了该起犯罪事实。 2020年7月11日，被告人闫林昊被东光县公安局城区派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人闫林昊以非法占有为目的窃取他人财物，数额154520.16元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。开庭审理过程中，公诉机关变更指控，指控被告人盗窃数额为154540.16元，建议判处被告人闫林昊有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人闫林昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2020年7月7日凌晨3时许，被告人闫林昊在东光县城区时代网吧内盗窃被害人陈某1的黑色华为荣耀8Ａ手机一部。经鉴定，被盗窃手机价格为755.16元。 2、2020年7月7日凌晨4时许，被告人闫林昊来到东光县城区一中西侧兴济羊肠汤门口，将被害人高某停放在门市门口东侧轿车们打开，盗窃车内现金100余元及红塔山新时代香烟2盒。经鉴定，被盗窃香烟价格为20元。 3、2020年7月11日凌晨4时许，被告人闫林昊在东光县城区万豪宾馆吧台内盗窃充电宝一个、奥迪车钥匙一把，被告人闫林昊离开万豪宾馆使用车钥匙寻找到马某奥迪车后，将车内现金100余元盗走，并准备驾车返回沧州，被告人闫林昊驾驶车辆尚未离开东光境内时发现汽油不足，遂又将车辆送回原处后逃离。经鉴定，被盗奥迪车价格为153565元。被告人闫林昊在被公安机关抓获后主动交代了该起犯罪事实。公安机关于2020年7月12日将充电宝发还被害人马某。 2020年7月11日，被告人闫林昊被东光县公安局城区派出所民警抓获。 另查明，被告人闫林昊因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于2020年6月30日刑满释放。 上述事实由公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人闫林昊的供述，被害人陈某1、高某、马某的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，（2020）冀驰正评字第0716209号价格评估报告书（陈某1被盗华为手机于评估基准日的价格为人民币755.16元），（2020）冀驰正评字第1119356号价格评估报告书（被盗的两盒红塔山牌香烟于评估基准日的价格为人民币20元），（2020）冀驰正评字第1112347号价格评估报告书（马某被盗冀Ｊ×××××车辆现值于价格基准日的价格为人民币153565元），河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903刑初63号刑事判决书、刑满释放证明，监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还物品、文件清单（马某被盗充电宝已发还马某），被告人户籍证明信，入所体检表。上述证据经当庭举证、质证，被告人闫林昊均无异议，依法予以采信。 本院认为，被告人闫林昊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值154540.16元，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满一年重新犯罪，系累犯，对其从重处罚。被告人多次盗窃，对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己同种较重的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人盗窃机动车后又主动送回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫林昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人闫林昊于判决生效之日起十日内分别退赔被害人陈某1755.16元、被害人高某120元、被害人马某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过 5 本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邢莉凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8410号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，董事长。被告：历城区某某火锅店。经营者：张某某。原告四川仁众投资管理有限公司与被告历城区某某火锅店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审判员  李会德二〇二〇年十二月四日法官助理马倩倩书记员董咪
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1559号 原告:叶某1,女,1948年8月16日出生,汉族,住庆元县。 委托诉讼代理人:叶光胜,浙江菇乡律师事务所律师。 被告:沈某,男,1973年3月2日出生,汉族,住庆元县。 原告叶某1与被告沈某赡养纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某1及其委托诉讼代理人叶光胜、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告支付原告赡养费每月600元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中,原告明确赡养费起算日为本判决确定之日。事实和理由:原告与被告是继母子关系。××××年，原告与被告父亲结婚，这年被告才7岁。原告为了维持家庭生活，卖过西瓜、做过甘蔗生意、桔子生意、香菇生意，还到外地做过白木耳。原告作为继母，含辛茹苦对被告尽了抚养、教育义务，被告定婚时，原告一条白金项链都解下来给了被告定亲之用，礼金都是原告提供。当然，这些都是原告的义务，也是原告乐意所为。但是，让原告想不到的是，被告结婚后，很快就忘记了养育之恩。原告老了，不能自食其力，被告从来没有赡养过一分钱，没有供应过一餐饭，从来没有一个电话。原告的生活全靠小儿子照料。原告认为，尽管被告不是原告亲生，但是，被告从7岁时开始就是原告抚养，原告送其读书，帮其成家立业，含辛茹苦，原告有权要求被告承担赡养义务。现原告已73岁，今后的生活越来越艰难，无奈之下，提起诉讼。 被告沈某辩称,原告要求被告每月支付赡养费600元，无依据，被告也无能力承担。理由如下：1.《分屋契约》《离婚协议》均写明叶某1所有的房产日后由叶某2一人继承，被告对原家庭无瓜葛；2.原告从来没为被告的家庭付出过任何做为长辈的责任，只是不停地与被告打官司及索要钱财，给被告造成极大的伤害；3.原告年轻时重点培养自己亲生女儿，现在各女儿生活条件都比被告好。原告已与被告父亲离婚，并与他人（退休干部）结婚，其现任丈夫对其有扶养义务。原告生育有三个女儿（朱丽英、朱丽聪、朱丽群）及一个儿子（叶某2），还有继子阙启龙，这些人都应对原告有赡养义务；4.被告收入不高，需负担亲生父母及两孩子生活，家庭负担重，且妻子患病，现家庭经济困难；5.2013年前，被告在老家的山、田收益从来没享受过，房子一直由原告占有出租，后房子隔墙时支付给原告12000元，被告已尽了赡养义务。综上，被告对原告已尽了赡养义务，原告的诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下:原、被告系继母子关系。××××年，原告叶某1与被告的父亲阙正练结婚，双方均为再婚，婚后生育一子叶某2。原告叶某1与第一任丈夫朱某生育有三个女儿。阙正练与前妻刘某生有两子，即长子阙启龙、次子沈某。原告与阙正练结婚时，阙启龙9岁、沈某7岁，之后阙启龙、沈某均与原告共同生活。1998年7月7日，叶某1与阙正练协议离婚，双方形成《离婚协议》一份，并就家庭财产的分割及债务的分担进行了约定,被告沈某在离婚协议上予以签字确认。××××年，原告与季某结婚。之后，原、被告因房屋使用及土地使用权证的保管等琐事发生纠纷，2013年，原告与被告因房屋隔离等问题发生矛盾，庆元县竹口镇竹下村人民调解委员会就双方房屋问题进行调解形成《分屋契约》一份，其中《分屋契约》协议第一项载明：“沈某一次付清人民币壹万贰仟元给继母叶某1，原家庭债务一笔注销，今后沈某对原家庭毫无瓜葛”。被告认为该分屋契约达成后，其支付了12000元款项，对原家庭毫无瓜葛即为与原告没有关系，无需承担赡养义务。原告则提出其并未在分屋契约上签字，也未收到相应的款项，其并不认可《分屋契约》，且提出被告对原告有赡养义务，要求被告支付赡养费。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，被告提供的《分屋契约》《离婚协议》等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为,原、被告之间是形成了扶养关系的继母子关系,原告叶某1依法享有要求被告沈某履行赡养义务的权利。被告提供的《分屋契约》《离婚协议》涉及被告部分主要为家庭房屋的归属及使用进行约定，并不能认定被告对原告赡养义务终止。同时，子女对父母的赡养既是法定的义务,也是道义上的责任,赡养义务人不得将被赡养人的房屋继承问题，以及其他赡养义务人履行赡养义务作为其履行赡养义务的前提。综合考虑原告有多名赡养义务人,以及原告现有的身体状况、被告的经济负担能力等各项因素,结合当地经济情况，本院酌定由被告每月承担赡养费150元。综上所述,对原告诉讼请求的合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定,判决如下: 一、被告沈某自2021年1月起每月给付原告叶某1赡养费150元，限每年的12月31日前付清； 二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,减半收取40元,由被告沈某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1174号 申请执行人：陈粟秋，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区**。 法定代表人：张荩，董事长。 本院在执行申请人陈粟秋与被申请人四川牧天食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的自井劳人仲案（2020）153号仲裁裁决书。被执行人应支付申请执行人32450.09元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9654号 原告：姚燕波，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杭州蓝帝健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区长板巷****昆仑公寓**。 法定代表人：张春雷。 案由：服务合同纠纷 本院在审理原告姚燕波诉被告杭州蓝帝健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告姚燕波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚燕波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许姚燕波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  潘悦尔
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初819号原告：赵淑芹，女，1948年11月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：崔云贵，男，1962年5月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告赵淑芹与被告崔云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹到庭参加诉讼，被告崔云贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔云贵偿还借款本金12000元，利息4320元，（2018年1月16日到2020年8月21日，按月利率1.2%计算）。2020年8月22日以后10000元本金的利息，按月利率1.2%计算到实际给付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告向原告借款10000元，双方约定利息为月息1分。被告给原告出具借条1份，没有约定还款日期。2018年7月22日被告再次向原告借款2000元，未约定还款期限及利息。经原告索要被告以种种理由推托，现被告已失去联系，借款本息至今未还。被告崔云贵未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、借条1份。意在证明2018年1月16日被告崔云贵向原告借款人民币10000元，双方约定月息1分，该款至今未还。证据二、借条1份，意在证明2018年7月22日被告崔云贵再次向原告借款人民币2000元。证据三、林口县青山镇虎山村民委员会证明1份，意在证明崔云贵系该村村民，欠原告12000元，被告现外出不在该村居住，无法联系。被告崔云贵经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告崔云贵未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告在2018年1月16日被告向原告借款10000元，用于养牛经营所需，双方约定利息为月利率1%。被告给原告出具借条1份，没有约定还款日期。2018年7月22日被告为生活所需再次向原告借款2000元，未约定还款期限及利息。后上述借款经原告索要被告以种种理由推托，借款本息至今未还。现被告已离开林口县青山镇虎山村民委员会住所地，无法联系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告为经营所需向原告借款，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在原告索要时未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张10000元本金的借款，按月利率1.2%计算利息支付到借款实际给付时止，超出双方约定的月利率1%，故对超出部份的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下被告崔云贵于本判决生效后十日内给付原告赵淑芹借款本金10000元，利息3000元，本息合计13000元。2020年8月21日以后的利息以10000元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止；被告崔云贵于本判决生效后十日内给付原告赵淑芹借款本金2000元；驳回原告赵淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、公告费560元（均已由原告预付）由被告崔云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  曹金生二〇二〇年十二月八日书 记 员  荆海文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9716号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：杨思敏，女，1997年4月10日出生，汉族，住广东省广州。 原告杭州早稻科技有限公司与杨思敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1360号之二申请执行人：邢燕燕，女，汉族，1962年02月24出生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市经济技术开发区。被执行人：张全喜，男，汉族，1957年04月05出生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1956年07月12出生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。邢燕燕与张全喜、朱玉梅借款合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初338号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：本判决生效之日起10日内，被告朱玉梅、张全喜向原告邢燕燕偿还借款人民币270000元及利息（以本金270000元为基数，自2019年6月10日起至借款偿清之日止按照月利率2%的标准计算利息）。案件受理费6079元，减半收取3039.5元，保全费1870元，由被告朱玉梅、张全喜承担。被执行人张全喜、朱玉梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢燕燕于2020年10月26日向本院申请执行，执行费3978元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计5295元，本院已扣划5295元，已支付给申请执行人。2、发现被执行人名下有位于开封市××王××区维新花园××楼××层××号（权证号：3395956）一处房产，本院已经轮候查封，暂无法处分，查封期限：2020年11月24日至2023年11月23日，需要续行查封上述房产的，请于查封届满前7日内向本院书面提出续行查封申请，逾期自行承担不能续行查封的法律后果。3、查封了张全喜名下账号为17×××15的银行账户，查封期限：2020年10月28日至2022年10月27日止。需要续行查封上述财产的，请于查封届满前7日内向本院书面提出续行查封申请，逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权125295元，尚余债权146575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全喜、朱玉梅负有继续向申请执行人邢燕燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月三十日法官助理王信书记员尹肖月
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3111号原告：保某。法定代表人：李某。被告：汤某，住长春市绿园区。原告保某与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6036号原告：息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。负责人：李远华，系该村民组组长。被告：夏刚，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省息县。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组诉被告夏刚确认合同无效纠纷一案，原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组撤回起诉。本案受理费50元，由原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组负担。审 判 员  杨 秀人民陪审员  易炳伟人民陪审员  梅书亚二〇二〇年十二月十日法官助理唐华书记员金强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10176号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路**量子芯座**。法定代表人：操文汉。被告：陈雨，男，1989年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年12月9日立案受理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案。原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江文邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取470元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  任少军二〇二〇年十二月十七日书记员  周 萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5817号 原告：林若毅，男，1957年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王展辉，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：许娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住所地浙江省海盐县。 原告林若毅与被告许娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林若毅的委托诉讼代理人余元庭到庭参加诉讼；被告许娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林若毅向本院提出诉讼请求：1.判令许娟偿还林若毅借款21万元及该款自2020年11月4日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费（含保全担保费）由许娟承担。事实和理由：许娟系林若毅的朋友介绍认识的朋友。因生意周转需要，许娟向林若毅提出借款用于短期周转。2020年1月16日，林若毅通过银行账户转账给许娟21万元。后经多次催讨，许娟拒不偿还。故请求判如所诉。 许娟未作答辩。 林若毅围绕其诉讼请求向本院提交了其和许娟的居民身份证复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，林若毅通过其中国建设银行尾号为6858的账户转账给许娟21万元。后因许娟未能还款，林若毅即向本院提起诉讼。诉讼期间，林若毅与许娟通过微信沟通还款事宜，但未能达成协议。 本院认为：许娟向林若毅借款21万元，有《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林若毅要求其偿还有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现林若毅主张许娟支付自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，然林若毅于2020年11月5日才向本院提起诉讼，故本院依法调整为许娟应支付借款自2020年11月5日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。许娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许娟应于本判决生效之日起十日内偿还林若毅借款21万元及该款自2020年11月5日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息； 二、驳回林若毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由许娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。