广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂05刑终300号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，男，1954年10月4日出生于广西合浦县，汉族，农民，住广西合浦县。系本案被害人。 委托代理人杨在新，广西科豪律师事务所律师。 原审被告人石金，男，1965年6月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人石金犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）桂0521刑初499号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人石金未提出上诉，原判的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事原告人石某1不服原判的附带民事部分判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人石某1及其诉讼代理人杨在新，原审被告人石金到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年5月15日18时许，被告人石金在广西合浦县家门前与被害人石某1发生争吵。石某1辱骂石金的妻子在外出轨、勾引其他男人，随后，石金持镰刀将石某1背部砍伤。经法医鉴定：石某1第一腰椎左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。被害人石某1受伤后于2020年5月15日至7月6日在合浦县人民医院住院治疗，共住院治疗52日，用去医疗费10068.96元。同年7月1日，被告人石金主动到合浦县公安局白沙派出所投案。同年9月25日，被告人石金自愿签署了《认罪认罚具结书》。 原判认为，被告人石金的行为构成故意伤害罪，具有持凶器的从重情节，以及自首的从轻或者减轻情节和认罪认罚从宽处理情节和受害人有过错的从轻情节。依照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被害人的损失为医疗费10068.96元，有医疗费发票、费用清单、住院记录等证实，予以支持；误工费因被害人被侵害时已年满六十周岁，且未能提供证据证明其是家里的主要劳动力、有收入来源，故对该项请求不予支持；护理费为58061元/年÷365天×52天＝8271.7元，超出部分不予支持；住院伙食补助费100元/天×52天＝5200元；营养费60元/天×52天＝3120元，超出部分不予支持；交通费原告人提供的收据不属合法票证，但为实际需要，酌情支持500元，超出部分不予支持，以上合计27160.66元。因受害人辱骂被告人的妻子出轨、勾引其他男人，从而引起被告人砍伤受害人，受害人有一定的过错，应承担10％的责任。即被告人应赔偿受害人27160.66元×90％＝24444.59元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人石金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人石金于判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事原告人石某1各项损失人民币24444.59元；三、驳回附带民事原告人石某1的其他诉讼请求。 上诉人石某1及其委托代理人提出：1.石某1并没有辱骂石金的妻子出轨，证人石某2、石某3、石某4与原审被告人石金均具有利害关系，公安机关调查在两三个月后才开始，石金和证人存在串供的可能性，他们的证言不实；2.石金是于2020年7月1日凌晨被公安机关抓获而非自动投案的，不构成自首；3.石某1在农村长期参加生产劳动，自食其力，并非赋闲由国家供养，原判不予支持其误工费错误。综上，原判认定的事实不清，判决违法，请求本院撤销原判，改判支持石某1一审提出的全部诉讼请求，即判令原审被告人石金赔偿石某1的经济损失共42268.96元。 原审被告人石金提出，上诉人石某1在上诉状中的陈述都是虚假的，主要目的是破坏其家庭。 在二审审理期间，上诉人石某1的委托代理人杨在新向本院提交了广西合浦县白沙镇西坎村委会出具的证明，以证明上诉人石某1一直在家种植甘蔗为业，未有国家补助待遇。原审被告人石金质证认为，实际上种甘蔗的是石某1的儿子，石某1由其儿子供养，该证明的内容不属实。本院经审查认为，原审被告人石金提出的质证意见没有提供证据印证，该证明来源合法，内容客观真实，且经二审庭审举证、质证，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。 经二审审理查明原审被告人石金砍伤上诉人石某1并致其住院治疗52天的事实与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观真实证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 根据查明的事实和证据，本院对上诉人石某1及其委托代理人提出的上诉意见综合评判如下： 一、关于上诉人石某1是否存在过错以及原审被告人石金是否自动投案的问题。 经查，证人石某3、石某5证实，案发前曾听见案发现场有争吵声；现场目击证人石某4则证实，案发当晚石某1在石维勇家中饮酒后，先是扬言要殴打石维勇，后又与前来劝阻的原审被告人石金发生争执，辱骂石金妻子出轨、在外勾引男人，被激怒的石金遂持刀砍伤石某1。上述证人证言与石金的供述能够相互印证，足以证实石某1酒后随意辱骂石金妻子在外勾引男人在先，随后石金才持镰刀砍伤石某1，石某1对于自身伤害结果的发生具有一定的过错。此外，公安机关出具的抓获经过证明证实原审被告人石金是自动投案。石某1及其诉讼代理人虽主张本案证人石某2、石某3、石某4与原审被告人石金均具有利害关系、存在串供可能性，石金是被民警上门抓获而非自动投案，但未能提供证据予以佐证，所提出的石某1对引发本案不存在过错以及石金不构成自首的上诉及代理意见，没有事实依据，本院不予采纳。 二、关于上诉人石某1在一审所提的诉讼请求是否应当予以全部支持的问题。 经查，本案没有证据证明上诉人石某1案发前已经丧失劳动能力，而石某1的委托代理人在二审期间向本院提交的广西合浦县白沙镇西坎村委会的证明证实，石某1虽然已经年满六十周岁，但案发前一直在家务农，自食其力，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审被告人石金伤害石某1造成其受伤住院52天，应赔偿石某1因误工减少的收入损失，原判对该项诉讼请求不予支持不当，本院予以纠正。石某1是无固定收入的农村居民，且无法举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照《2020年广西壮族自治区区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入，计算其误工费为34745元／天÷365天×52天＝4949.67元。上诉人石某1提供的医疗费发票、费用清单、住院记录等证实其支出医疗费10068.96元，该项经济损失应当予以支持；石某1住院52天，依法应当支持护理费58061元／年÷365天×52天＝8271.7元、住院伙食补助费100元／天×52天＝5200元；营养费60元／天×52天＝3120元；石某1未能提供证据证明其支出了交通费用，但原判考虑其为治疗确实存在交通需求，予以酌情支持500元，该数额合理、适当。综上，本院认定上诉人石某1的经济损失合计为32110.63元，石某1所提出的诉讼请求中超出该认定数额的部分，未能举出证据予以证明或者计算标准不符合法律规定，本院均不予支持。此外，上诉人石某1对引发本案具有一定的过错，原判认定其应自行承担10％的责任适当，本院据此确认原审被告人石金应赔偿上诉人石某1的经济损失为32110.63元×90％＝28899.57元。故上诉人石某1及其诉讼代理人提出应当全部支持石某1在一审所提的全部诉讼请求共计42.268.96元的意见，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原审被告人石金故意伤害上诉人石某1的身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应对上诉人石某1的经济损失承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分判决对上诉人石某1的误工费损失不予支持不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521刑初499号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人石金于判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事原告人石某1各项损失人民币24444.59元”； 二、原审被告人石金于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿上诉人（原审附带民事原告人）石某1各项损失人民币28899.57元； 三、驳回上诉人石某1的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄思盛 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； -8- （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。