河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2675号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡中泰农业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南六街坊中泰百货商场（黄河大厦后）。法定代表人：岳铁，该公司总经理。被告：岳铁，男，1968年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李新萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡观想文化传播有限公司，住所地：三门峡市湖滨区市政院**楼****。法定代表人：李新平，该公司总经理。被告：李新平，女，汉族，1975年5月15日出生，住三门峡市湖滨区。被告：岳顺顺，女，汉族，1996年12月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市恒通汽车销售有限公司，住，住所地：三门峡机动车交易市场****/div>法定代表人：张长安，该公司总经理。被告：张长安，男，汉族，1972年8月16日出生，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡中泰农业有限公司、岳铁、李新萍、三门峡观想文化传播有限公司、李新平、岳顺顺、三门峡市恒通汽车销售有限公司、张长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行委托诉讼代理人张亚南、黄超，被告三门峡中泰农业有限公司法定代表人岳铁到庭参加诉讼。被告李新萍、三门峡观想文化传播有限公司、李新平、岳顺顺、三门峡市恒通汽车销售有限公司、张长安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告三门峡中泰农业有限公司向原告偿还借款本金190万元，利息118810.07元（暂计算至2020年6月12日），并以190万元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年6月13日至借款本息清偿之日的利息；2．判令被告岳铁、李新萍、三门峡观想文化传播有限公司、李新平、岳顺顺、三门峡市恒通汽车销售有限公司、张长安就被告三门峡中泰农业有限公司的上述债务承担连带保证还款责任；3.判令上述八被告向原告支付为实现债权产生的律师费94411元；4．判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述全部被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告三门峡中泰农业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向其提供190万元贷款，贷款期限为12个月，自2019年10月1日至2020年10月1日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。同日，被告三门峡观想文化传播有限公司、李新平、三门峡市恒通汽车销售有限公司、张长安与原告签订《保证合同》，承诺对上述贷款提连带责任保证。被告李新萍、岳铁、岳顺顺等分别向原告出具承诺书就上述贷款承担连带保证还款责任。合同签订后，原告于2019年10月1日向被告三门峡中泰农业有限公司发放190万元贷款，因被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告三门峡中泰农业有限公司辩称，无异议，与银行正在协商，办理有关手续。被告岳铁答辩意见同上。被告李新萍未答辩。被告三门峡观想文化传播有限公司未答辩。被告李新平未答辩。被告岳顺顺未答辩。被告三门峡市恒通汽车销售有限公司未答辩。被告张长安未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告三门峡中泰农业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》,合同第一条:借款金额（大写）壹佰玖拾万元整元；第二条借款用途为归还续贷资金；第三条借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年10月1日至2020年10月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为10.8‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四款罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第六条还款，第一款还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；第三款还本方式为定期付息，不定期还本。第七条债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司、岳铁、李新平、张长安提供保证担保。第十条违约责任，第二款借款人违约情形包括（一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺；第四款贷款人救济措施为出现借款人违约或者可能危及贷款人债权的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或者全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4.解除本合同。被告三门峡中泰农业有限公司在借款人处盖章确认，法定代表人岳铁在借款人处签字确认。同日，原告湖滨农商行（债权人）与被告三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司、岳铁、李新平、张长安（保证人）签订《保证合同》，第一条担保主债权，根据主合同由债权人向债务人（三门峡中泰农业有限公司）提供的壹佰玖拾万元整（大写金额）。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司在该合同保证人处盖章确认，被告岳铁、李新平、张长安在该合同保证人处签字确认。2019年9月25日，被告岳铁签署《担保承诺书》，承诺为被告三门峡中泰农业有限公司在原告湖滨农商行处贷款190万元提供连带责任保证担保，被告岳铁签字并按手印。被告李新萍作为被告岳铁的妻子，在该《担保承诺书》家庭成员意见处，表示知晓并同意被告岳铁为被告三门峡中泰农业有限公司在原告湖滨农商行处借款提供连带责任保证，被告李新萍签字并按手印。同日，李新平、张长安签署《担保承诺书》，承诺为被告三门峡中泰农业有限公司贷款190万元提供连带责任保证担保。被告李新平、岳顺顺签署《股东个人承诺书》，承诺作为三门峡观想文化传播有限公司的股东，自愿为被告三门峡中泰农业有限公司在原告湖滨农商行处贷款190万元提供连带责任保证担保，被告李新平、岳顺顺签字并按手印。2019年10月1日，原告湖滨农商行借款借据载明，被告三门峡中泰农业有限公司借款190万元，借款期限为2019年10月1日至2020年10月1日，月利率为10.8‰，被告三门峡中泰农业有限公司在借款人处盖章确认，法定代表人岳铁在借款人处签字确认。当日，原告湖滨农商行给被告三门峡中泰农业有限公司发放贷款190万元。2020年10月1日借款到期，被告三门峡中泰农业有限公司拖欠原告湖滨农商行贷款本金190万元及其余利息。另查明，1.被告岳铁与被告李新萍系夫妻关系。2．2020年8月17日，原告湖滨农商行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1202执保226号民事裁定书，裁定：一、网络查控被保全人三门峡中泰农业有限公司、岳铁、李新萍、三门峡观想文化传播有限公司、李新平、岳顺顺、三门峡市恒通汽车销售有限公司、张长安名下的银行存款；二、查封被保全人李新平名下位于三门峡市湖滨区市政院12#楼10层1001(不动产权证号：**)的房屋一套；三、查封被保全人张长安与王金红名下共有位于三门峡市湖滨区河堤北路东段复兴社区住宅楼2号楼6层601号（合同备案号：17506220号）的房屋一套。3.原告湖滨农商行主张花费律师代理费94411元，提交了《委托代理合同》，未提供律师费相关发票及相应的银行转账凭证。本院认为，原告湖滨农商行与被告三门峡中泰农业有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告湖滨农商行与被告三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司、岳铁、李新平、张长安签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等禁止性规定，合同依法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告三门峡中泰农业有限公司发放了贷款，被告三门峡中泰农业有限公司未按约定期限支付本息，属违约行为。故被告三门峡中泰农业有限公司应偿还原告湖滨农商行本金190万元及利息。关于利息，依照合同的约定，原告湖滨农商行主张逾期利率按照月利率16.2‰计算利息，本院予以支持。利息计算标准为：截至2020年6月12日，利息为118810.07元；以本金190万元为基数，自2020年6月13日起至2020年10月1日，按月利率10.8‰计算；以本金190万元为基数，自2020年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.2‰计算。关于被告岳铁、李新萍、三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司、李新平、岳顺顺、张长安的责任承担问题。被告岳铁、李新萍签署《担保承诺书》，承诺提供连带责任保证。同日，被告李新平、岳顺顺签署《股东个人承诺书》，承诺提供连带责任保证担保。2019年10月1日，原告湖滨农商行与被告三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司、岳铁、李新平、张长安签订《保证合同》，表示为被告三门峡中泰农业有限公司在原告湖滨农商行处借款190万元提供连带保证责任。故被告岳铁、李新萍、三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司、李新平、岳顺顺、张长安均应对被告三门峡中泰农业有限公司借款190万元承担连带还款责任。关于原告主张律师代理费，原告湖滨农商行仅提交了一份与河南锦骏律师事务所的《委托代理合同》，不能够证实94411元律师费的实际发生。故原告湖滨农商行主张为实现债权花费律师代理费94411元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中泰农业有限公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息计算标准：截至2020年6月12日，利息为118810.07元；以本金190万元为基数，自2020年6月13日起至2020年10月1日，按月利率10.8‰计算；以本金190万元为基数，自2020年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.2‰计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告岳铁、李新萍、三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司、李新平、岳顺顺、张长安对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23710元，减半收取计11855元，其中530元由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担，另外11325元、保全费5000元由被告三门峡中泰农业有限公司、岳铁、李新萍、三门峡观想文化传播有限公司、三门峡市恒通汽车销售有限公司、李新平、岳顺顺、张长安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 昭