wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7353号 原告：绍兴柯桥年泰针纺厂，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村**。 经营者：沈根桥，男，1975年10月30日，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴众玮纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：黄伟明。 被告：赵国忠，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告绍兴柯桥年泰针纺厂与被告绍兴众玮纺织品有限公司（以下简称众玮公司）、赵国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员钱峰担任审判长，与人民陪审员董万昌、王海林组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者沈根桥到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥年泰针纺厂起诉要求：判令二被告支付货款512769.32元。事实与理由：原告与被告众玮公司于2019年7月27日签订购销合同一份，由众玮公司股东赵国忠负责。货款共计972769.32元，已分4次付款460000元，尚欠512769.32元未付，赵国忠出具欠条。该款二被告至今未付。 二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告与被告众玮公司签订购销合同一份，约定众玮公司向原告购买布匹，众玮公司在购销合同上盖章，众玮公司股东即被告赵国忠在购销合同上书写众玮公司名称及其身份证号。赵国忠多次在收货单位为“众玮”的码单收货人处签字。2019年11月23日，被告赵国忠向原告出具欠条一份，确认其自2019年7月24日起经销布匹，货款总计972769.32元，支付460000元，尚欠货款512769.32元，并在欠款人处签字。现原告要求二被告支付货款512769.32元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的购销合同、欠条、被告赵国忠签字的码单及原告在庭审中的陈述等证明。原告提供的其余码单，签字人员身份无相应依据，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告众玮公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据欠条等主张二被告应支付货款512769.32元，被告赵国忠系众玮公司股东，多次为众玮公司签收货物，并出具欠条载明其经销布匹尚欠原告货款512769.32元，且自愿在欠款人处签字，在二被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴众玮纺织品有限公司、赵国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥年泰针纺厂货款512769.32元。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，由二被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初614号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵文华，男，汉族，1959年7月18日出生，因盗窃于2015年9月12日被杭州公安局西湖区分局行政拘留十三日。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2243号起诉书指控被告人赵文华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2020年5月，被告人赵文华借进入杭州市西湖区××镇杭州XX五金家具有限公司（以下简称XX五金公司）园区收废木料之机，多次秘密窃取该公司堆放于厂房外围的模具、废钢管等材料，具体如下：5月10日6时许，被告人赵文华在XX五金公司盗窃废料约20件；5月11日5时40分许，被告人赵文华在XX五金公司盗窃模具5件，其中，ＯＡ-02扣板冲孔模具价值1189元，？25管切圆弧模具价值951元；5月12日5时40分许，被告人赵文华在杭州市西湖区××镇杭州XX五金公司盗窃模具7件、弯管脚废料钢管11根，其中，50Ｘ40方管冲三角缺口模具价值954元，ＤＳ-01切口模具价值686元，弯管脚废料钢管价值人民币40.8元。 案发后，被盗的9件模具、11根弯管脚废料钢管已被追回并发还XX五金公司，被告人家属已赔偿该公司剩余损失并取得谅解。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87881号原告：百家好(上海)时装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路****。法定代表人：禹锺琓，执行董事。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：河南海郑服饰有限公司，住所地，住所地河南省郑州市iv>法定代表人：张士忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨华际，男。原告百家好(上海)时装有限公司与被告河南海郑服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡克亮、被告委托诉讼代理人杨华际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家好(上海)时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年8月31日期间拖欠的货款352,578.71元；2、判令被告支付原告滞纳金(以352,578.71元为基数,按每日5%的标准自2020年10月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方于2019年9月初签订《经销合同》，约定被告在郑州大卫城商场MINDBRIDGE女装店销售原告的MINDBRIDGE女装商品，经营期限自2019年10月1日至2022年9月30日，双方约定了合作模式及违约责任。合同签订后，原告按约履行，但2019年11月1日至2020年8月31日的货款452,578.71元被告至今未付。2019年9月5日，被告向原告支付了本案合同项下保证金10万元，故原告本案主张的拖欠货款已扣除被告支付的保证金10万元。被告辩称：第一，对2019年11月1日至2020年8月31日期间欠付货款金额452,578.71元无异议。第二，不同意支付滞纳金，是因为原告从2020年5月22日停止供货导致被告无法继续经营。即使计算滞纳金，每日5%利率过高，应当调整为日百万分之五。第三，双方合作是先支付保证金再开店，2019年9月5日被告支付原告10万元保证金，该10万元保证金应抵扣本案货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查查明事实如下：2019年9月，原告作为甲方、被告作为乙方签订《经销合同》，约定，乙方在指定区域内销售甲方MINDBRIDGE女装品牌商品；双方合作模式为：甲方向乙方供货，乙方有权将符合合同约定的未销售货品及时退还甲方，乙方赚取合同规定乙方应得的部分(即扣率)，并将实际销售价减去乙方扣率后剩余部分支付于甲方；商品的配套商品由乙方承担，其对价由乙方全额支付给甲方；滞纳金赔偿约定：若乙方未在约定期间内支付商品货款或偿还对甲方债务，乙方应于到期之次日起每日按逾期金额的5%标准向甲方支付滞纳金；双方签订合同后三日内，乙方应立即支付交易保证金给甲方，甲方可以不经乙方同意直接用保证金抵充其债权；合同有效期自2019年10月1日至2022年9月30日。《合同附件》载明：乙方的经销场所应为甲方指定的场所即M郑州大卫城；乙方支付甲方货款结算方式为当月1日至当月31日止销售额，次月30日为止向甲方支付货款；交易的保证金10万元。2020年12月，被告向原告出具《对账明细》，载明：截止2020年12月3日，被告欠原告货款及其他代垫款项，其中M郑州大卫城店2019年11月至2020年8月欠款金额合计452,578.71元。审理中，原、被告均确认，2019年9月5日，被告向原告支付了本案合同项下保证金10万元，该保证金用于抵充欠付货款。另查明，2020年5月，原告向被告发送催款函，载明，被告未能按照合同约定的时间付款，如截止2020年5月21日仍未收到逾期款项，5月22日其将对被告店铺进行出库锁止，届时将无法补充货品等内容。以上事实，有原告提供的《经销合同》《对账明细》、催款函等证据，以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院经审查，对上述证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。《经销合同》明确约定了双方的付款方式和期限，被告亦认可拖欠货款452,578.71元的事实。根据合同约定，被告应于次月30日为止向甲方支付上月货款，原告所主张的货款对应的供货期间为2019年11月至2020年8月，被告理应于2020年9月30日前支付货款452,578.71元。被告支付原告保证金10万元，双方同意用于抵充欠付货款，于法不悖，本院予以准许，故被告还应支付原告货款352,578.71元。原告要求被告支付以未付货款为基数，自2020年10月1日起计算至实际清偿日止的滞纳金，于法不悖，本院予以准许。关于滞纳金的计算标准，合同约定日5%，明显过高，本院酌情调整为每日万分之四。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南海郑服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百家好(上海)时装有限公司货款352,578.71元；二、被告河南海郑服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百家好(上海)时装有限公司滞纳金(以352,578.71元为基数，自2020年10月1日起计至实际清偿日止，按每日万分之四的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,588元，因适用简易程序减半收取3,294元，由被告河南海郑服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2627号申请执行人：吴礼广，男，汉族，1970年9月13日生，住上海市浦东新区。被执行人：丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181583711102L。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。被执行人：上海南雄房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码913101187605991750。法定代表人：王守军，该公司总经理。申请执行人吴礼广于2020年7月31日，向本院申请执行本院（2019）苏1181民初9770号民事判决，本院已立案号为（2020）苏1181执2627号。执行中，丹阳南雄房地产开发有限公司向本院提出执行异议，称经法院判决后，已与申请执行人吴礼广、被执行人上海南雄房地产开发有限公司达成分期付款的调解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人申请强制执行没有事实依据和法律依据，请求立即停止(2020)苏1181执2627号案件的执行，驳回吴礼广的执行申请。本院于2020年9月1日作出(2020)苏1181执异179号执行裁定：认为案涉调解协议书系当事人在执行程序开始前自行达成的和解协议，属于执行外和解，综合其履行的总体情况，应认定调解协议书已经履行完毕，因此本案不应再立案执行，裁定终结(2020)苏1181执2627号案件的执行。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，现因被执行人在生效法律文书确定的期限内已履行完毕，对吴礼广的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条第一款第(5)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回吴礼广的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 王雪薇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1705号 原告：旺苍县自来水公司，住所地：四川省旺苍县东河镇学道街。 法定代表人：欧继川，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省旺苍县东河镇学道街。 原告旺苍县自来水公司与被告蒋勇合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县自来水公司及其委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告蒋勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旺苍县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付双方对其在承包经营原告兴办的下属企业洗选厂合同终止后的结算的债务未起诉和未判决的部分1551920.33元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1996年至2005年6月，被告承包经营原告兴办的下属企业洗选厂。合同终止后双方结算，在该期间品迭后被告还应向原告支付承包费950000.00元，垫支及借款1593671.18元，代支法院执行款1264791.90元，前述三项合计3808463.08元。2015年4月16日，经双方结算后被告对前述账务进行了结算。在此之前，（2005）旺苍民初字第508号民事判决书判决被告蒋勇向原告支付代为支付的外债378747.25元、案件受理费及其他12500元，（2005）旺苍民初字第509号民事判决书判决被告向原告支付1996年至2002年12月底承包费729843.06元、案件受理费及其他费用18500元，（2005）旺苍民初字第510号民事判决书判决被告向原告支付1996年至2002年12月31日代为垫支的借款及欠款934660.60元、案件受理费及其他23500元，（2005）旺苍民初字第511号民事判决书判决被告向原告支付2003年至2005年5月的承包费150000.00元（并解除合同）、案件受理费及其他8800元，（2005）旺苍民初字第512号民事判决书判决被告向原告支付2003年2月至2004年12月借款63291.84元、案件受理费及其他3700元；故人民法院尚未判决的各种款项为1551920.33元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起谢诉讼，恳请依法裁判。 被告蒋勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告旺苍县自来水公司为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格； 2、承包合同。证明被告与原告建立承包合同关系，被告承包原告开办的洗选厂，并由被告自行承担承包经营期间所形成的全额债务； 3、账务往来明细账7页。证明被告欠原告承包款95万元，原告代被告垫支欠款及被告借款计1593671.18元，原告代被告支付法院执行案件款1264791.90元，上述三顶费用合计3808453.08元； 4、询征函5份。证明2016年至2019年原告每年向被告催收欠款，被告对催收欠款金额予以签字确认； 5、旺苍县人民法院民事判决书5份。证明原告曾先后五次向人民法院提起诉讼，人民法院已判决被告蒋勇向原告支付承包费、借款、垫支款等费用共计2256542.75元。 本院经审理对案件事实认定如下：蒋勇自1996年承包旺苍县自来水公司洗选厂，双方约定：蒋勇每年度按约定向旺苍县自来水公司缴付承包费，自主经营，自负盈亏；承包期间所形成的债务由承包人蒋勇全额承担。蒋勇在承包经营洗选厂期间，未按约定缴付承包费，支付经营中对外欠款，亦未偿还在旺苍县自来水公司借款，致旺苍县自来水公司代蒋勇偿付了部分债务。2005年旺苍县自来水公司先后向本院提起诉讼，本院审理后分别作出了（2005）旺苍民初字第508号、509号、510号、511号、512号民事判决书，其中508号判决书判决蒋勇向旺苍县自来水公司偿还代垫款388747.25元；509号判决书判决蒋勇向旺苍县自来水公司偿还承包款729843.06元；510号判决书判决蒋勇向旺苍县自来水公司偿还借款及欠款934660.60元；511号判决书判决蒋勇向旺苍县自来水公司偿还承包费150000元并解除双方于2003年5月20日签订的《承包合同》；512号判决书判决蒋勇向旺苍县自来水公司偿还下欠的各种款项63291.84元。上述5份判决书共计判决蒋勇应偿付旺苍县自来水公司各项款项2256542.75元。 2015年4月16日，原、被告双方对承包合同期间的往来账务进行了结算，结算账务清单中载明：被告蒋勇应向原告旺苍县自来水公司支付承包费950000.00元、垫支及借款合计1593671.18元、代支法院案件执行款1264791.90元，三项费用共计3808463.08元；被告蒋勇在账务清单上签名捺印，确认欠款金额无误；后旺苍县自来水公司从2016年起至2019年每年均向蒋勇发送询证函，载明欠款金额为3808463.08元，蒋勇均在询证函上签名捺印予以确认。 综上，品迭2005年旺苍县法院5份判决书中已判决被告应偿付原告的各项款项共计2256542.75元，被告还应偿付原告各项欠款合计1551920.33元。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上形成的承包合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性效力规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，享有和承担其承包经营期间所形成的债权债务。被告蒋勇对应付在承包经营期间所欠原告的承包费、垫支款、借款及代付法院案件执行款共计3808463.08元无异议，应当承责偿还；故原告提出的要求被告偿付承包经营期间的欠款的请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。但应从双方结算欠款金额中品迭原告已向法院起诉判决确认支付的欠款2256542.75元，被告还应向原告偿付下余欠款1551920.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇在判决生效之日起三十日内偿还原告旺苍县自来水公司承包费及代垫支款共计1551920.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18767元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵家玉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6474号 原告：赵长秋，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：刘刚，经理。 原告赵长秋与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长秋的委托诉讼代理人张辉泉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈为春、贾逸冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵长秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失险理赔款45896.00元（其中施救费1000.00元、车辆损失43296.00元、评估费1600.00元）；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日17时15分许，王泓尧驾驶原告赵长秋所有的鲁x**号小型越野客车从莱州市沙河镇老电影院南侧起步上路时与王敏驾驶自西向东行驶的鲁x**号小型轿车发生碰撞，致两车损，人未伤。2020年6月16日莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王泓尧负事故全部责任。赵长秋为鲁x**号小型越野客车在被告处投保保额为276000.00元的机动车损失保险并约定不计免赔，保期期间自2019年9月29日至2020年9月28日。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有限额276000元的机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日止，若无拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁x**号车所有人。2019年9月28日鲁x**号车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额276000元，保险期间自2019年9月29日起至2019年9月28日止。2020年6月15日17时15分许，王泓尧驾驶鲁x**号小型越野客车从莱州市沙河镇老电影院道路南侧起步上路时与王敏驾驶的自西向东行驶的鲁x**号小型轿车发生碰撞，致两车损，人未伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定王泓尧负事故全部责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了山东瑞科机动车鉴定评估有限公司报告书1份、维修费发票5张、评估费单据1张、施救费发票1张，拟证明因本次交通事故造成原告车损43296元、花费评估费2165元、支出施救费1000元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为车损数额过高，申请重新评估；评估费是间接损失，不同意承担；施救费数额过高，原告应当讲明具体施救过程及施救费的收费标准。原告主张施救费是在事故发生后将鲁x**号车辆从事故发生地拖到莱州汽修厂所花费的费用。 根据被告申请，本院依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，评估结论为：鲁x**号车辆损失数额为22780元，被告支付评估费3400元。原、被告对价格评估报告及评估费发票均无异议。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原、被告双方对烟台博方达资产价格评估有限公司价格评估报告真实性无异议，本院对该证据予以采信，并确认原告车损数额为22780元，原告自行委托山东瑞科机动车鉴定评估有限公司评估车损数额与该数额相差较大，故原告自行委托花费的评估费2165元，由原告负担。施救费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告合理损失本院依法认定为：车损22780元、施救费1000元，共计23780元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告赵长秋因交通事故造成的损失23780元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，由原告赵长秋负担276元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担197.5元，限本判决生效后七日内交纳本院；重新评估费3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1740号之一原告：上海上荣包装技术有限公司，注册地：上海市奉贤区。法定代表人：陈佳庆，董事长。原告：上海商荣国际贸易有限公司，注册地：上海市奉贤区。法定代表人：陈佳庆，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海天美纸制品印务有限公司，注册地：上海市奉贤区。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告上海上荣包装技术有限公司、上海商荣国际贸易有限公司诉被告上海天美纸制品印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海上荣包装技术有限公司、上海商荣国际贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上荣包装技术有限公司、上海商荣国际贸易有限公司撤诉。案件受理费66,086元，减半收取计33,043元，由原告上海上荣包装技术有限公司、上海商荣国际贸易有限公司负担。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1604号原告：马某1，身份号码×××，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：马某2，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：甘肃康霖实业集团有限公司，统一社会信用代码91622921750933918K。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：杨某。原告马某1诉被告甘肃康霖实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马某1于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某1以本案需要先与现购房人进行沟通为由，故申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告甘肃康霖实业集团有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二○二〇年十二月二十一日书记员 马 沁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3240号 罪犯李科，男，1975年11月29日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2007年11月12日，该犯因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月29日减刑释放。2018年2月8日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初125号刑事判决，认定李科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终241号刑事裁定，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月28日起至2025年6月27日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李科在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李科减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2833号之一申请人：江苏南方旅行社有限公司，住南京市玄武区中央路**联通大厦**。法定代表人：杨国际。被执行人：内蒙古溪淋湾旅游有限公司，住，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街与兴安北路交汇处北300米路西商业楼**/div>法定代表人：刘俊学。本院在江苏南方旅行社有限公司申请执行内蒙古溪淋湾旅游有限公司合伙协议纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2216号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年7月10日、9月29日、12月21日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年9月29日我院向呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无其他执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其内蒙古溪淋湾旅游有限公司法人刘俊学进行限制高消费令，将内蒙古溪淋湾旅游有限公司纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况已告知申请人，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初2216号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨利军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22515号原告：陈华，女，1978年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街**院****101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：北京馨净界家政服务有限公司，，住所地北京经济技术开发区景园北街******1304法定代表人：刘秋杰。被告：北京五八信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****div>法定代表人：姚劲波。原告陈华诉被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2020年12月22日，原告陈华经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈华撤诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5459号本院于2020年12月18日对原告刘永丽与被告范华明、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1722民初5459号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1722民初5459号民事判决书中第1页第9行中“负责人：陈航，该公司经理。”改正为“负责人：陈航，该公司经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师”；第一页第14行“中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司”改正为“中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司委托诉讼代理人徐婷婷”。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋定颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2594号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：唐朝发，男，1997年1月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄荣，男，1993年2月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐朝发、黄荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告唐朝发、黄荣经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，唐朝发驾驶闽XXXX**号摩托车行驶至酉阳县省道210线134KM+100M路段时，与横过道路的行人黄立周发生刮撞，造成黄立周受伤、车辆受伤的道路交通事故，对此，重庆市酉阳县交巡警大队作出第500242120190000202号《道路交通事故认定书》，认定唐朝发承担事故全部责任，应酉阳县人民医院申请，经审核基金管理中心于2020年3月11日向该院垫付黄立周。原告依据《暂行办法》的规定，于2020年3月11日向酉阳县人民医院垫付了黄立周的抢救费用22800元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告唐朝发、黄荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分，唐朝发承担事故全部责任。2.抢救费用垫付申请书，拟证明酉阳土家族苗族自治县人民医院向原告申请垫付黄立周的治疗费用。3.酉阳土家族苗族自治县人民医院抢救超过72小时的情况说明、欠费说明、住院医疗费收据，拟证明酉阳土家族苗族自治县人民医院抢救伤者超过72小时的原因以及因此产生的费用，原告为被告垫付救助基金22800元。4.重庆银行客户回单，拟证明原告向酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付伤者医疗费22800元。经合议庭审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告唐朝发驾驶车牌号为闽XXXX**号摩托车行驶至重庆市酉阳县省道210线134KM+100M（兴隆镇新街苗苗幼儿园）路段时，与横过道路的行人黄立周（已行走到对向道路白线附近）发生刮撞，造成行人黄立周受伤，车辆受损的交通事故。重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队于2019年8月14日作出第500242120190000202号《道路交通事故认定书》，认为当事人唐朝发无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第二十二条第一款之规定，是导致此次道路交通事故的全部原因，认定当事人唐朝发承担此次交通事故的全部责任，黄立周不承担此次道路交通事故责任。黄立周受伤后入酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗，经诊断为：左侧额顶部硬膜外血肿；脑挫裂伤；左侧顶部颅骨骨折；左顶部头皮血肿；左顶部头皮裂伤；左侧部分肋骨骨折，住院期间共产生抢救费用65324.45元。2019年9月20日，酉阳土家族苗族自治县人民医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请由原告垫付黄立周抢救费23124.45元，原告经审核后，于2020年3月11日向酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付黄立周抢救费用22800元。另查明，被告唐朝发驾驶闽车牌号为闽XXXX**号二轮摩托车的所有人系黄荣，事故发生时该车未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付伤者黄立周抢救费22800元经查证属实，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人予以追偿。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定唐朝发承担全部责任，其认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信，被告唐朝发应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，本案中，原告未提供证据证明本案被告黄荣知道或应当知道唐朝发无驾驶资格，故原告要求被告黄荣承担责任的诉讼请求本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐朝发于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄立周垫付的抢救费22800元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐朝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  王声明人民陪审员  简友德二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19461号原告：陆蓉，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：邱永斌，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆蓉与被告邱永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告陆蓉于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆蓉撤回起诉。案件受理费人民币1,219.20元，减半收取计609.60元，由原告陆蓉负担。审 判 员  王 滢二〇二〇年十二月八日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初231号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××。2018年3月8日因赌博被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，罚款3000元。2020年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。被告人李某2，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份证号×××，汉族，个体。2020年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人武某，内蒙古律源律师事务所律师。被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××，初中文化，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城**楼****。2020年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z228号起诉书指控被告人李某1、李某2、张某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人赵某1、被告人李某2及辩护人武某、被告人张某及辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日晚，辛某、被告人李某1在乌拉特前旗乌拉山镇寂寞的豆芽烧烤店吃饭后步行回家，途中，辛某被宋某驾驶的电动车撞了一下，被告人李某1与宋某发生争执并互相殴打。后被告人李某1打电话给被告人李某2、张某称其在寂寞的豆芽烧烤店北路边被人殴打，被告人李某2、张某乘车赶到现场。后被告人李某1、李某2、张某与宋某、被害人淡某等人继续争吵，进而互相殴打。被告人李某1、李某2、张某共同殴打被害人淡愿，致被害人淡某右手第五掌骨基底粉碎性骨折、头部、面部、胸部、双膝皮肤及软组织损伤，后被害人淡某到乌拉特前旗人民医院治疗，又转至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所及内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人淡某损伤构成轻伤二级；乌拉特前旗公安局民警电话传唤被告人李某1、李某2、张某到案，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某1、李某2、张某赔偿被害人淡某各项损失15万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人李某1、李某2、张某系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李某2、张某有期徒刑六个月个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人淡某报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人辛某、宋某、王某2、杨某、赵某2、王某3证言、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、内蒙古医科大学第二附属医院住院病案、诊断证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条、现场视频、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人李某1、李某2、张某的供述及户籍证明、常住人口详细信息表等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人李某1系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人李某2系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人张某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1、李某2、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人李某1、李某2、张某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人李某1、李某2、张某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人李某1、李某2、张某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，判决生效后由乌拉特前旗司法局对李某1、李某2、张某进行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 尚红霞审判员 石浩然人民陪审员 罗 兰二0二0年十二月七日书记员 祁鹏飞附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4145号原告：嘉兴市始峰五金机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道中安商贸园****。统一社会信用代码：91330401MA28A2BM84。法定代表人：鲍先明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。被告：鲁松林，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：方结林，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王向群，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。原告嘉兴市始峰五金机电有限公司与被告鲁松林、方结林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢秋杰、被告鲁松林及两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告因工地建设需要向原告采购建材产品。2020年4月12日，两被告向原告出具欠条一份，承诺60天内付清货款39442元，否则自愿承担诉讼费及律师费。原告多次催讨无果，故要求两被告：1、支付拖欠的货款39442元；2、赔偿逾期利息损失暂计至2020年8月11日为276元（以39442元为本金，从2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日）；3、支付律师费2500元；4、承担本案诉讼费用。两被告共同答辩称：一、原、被告之间发生过买卖关系，被告方面确实向原告方购买了设备及配件，被告方之所以没有支付余款是因为原告方提供的设备存在严重的质量问题。新的设备购买以后，多次发生故障，被告向原告反映要求修理，原告方也确实派人员进行了修理，修理了几次后又发生故障，在这样的情况下，被告要求原告退货或重新更换新的，当时原告方一直没有同意。由于购买的设备不能正常使用，造成被告方工程无法开展，并且造成了被告方的重大损失。因为他的民工都是叫来的，总共前前后后有十多次。由于上述的情况，导致被告方要求退货，故没有付清余款。二、被告方曾经要求有关部门对产品进行质量检验，但质监所认为设备较小，不愿意进行检验，因此原告请求法庭允许对该产品进行质量检验。另，原告方主张的律师费，被告认为双方并未签订相关协议。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，欠条1份。证明：两被告于2020年4月12日承诺60天内付清货款39442元，并约定了相关费用的承担。证据2，法律服务委托代理协议、发票各1份。证明：原告为实现债权支出律师费2500元。两被告质证认为：对证据1，所欠金额没有异议。所谓的欠条并不是由两被告自己书写的，而是销售清单。其他文字都是由原告方书写的，两被告仅是对尚欠的金额予以确认，名字是两被告签的，对约定是有异议的。对证据2没有异议。两被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：证据3，光盘。证明：购买设备后多次发生故障，多次进行维修，不能使用。原告质证认为：对证据本身真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议。一、这些视频拍摄的时间、地点、地点无法确定证明视频中的设备就是原告卖给被告的设备。二、从视频中无法看出该设备真的存在被告所说的问题。关于油管爆裂问题，断头像是切割的。交货时是被告当场验收过的，我们认为质量没有问题。三、名称为12.mp4的视频中，明确听到被告方说已经修好了，故被告应当支付余款。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院均予以确认。综上，根据原、被告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：两被告向原告购买二次结构泵一台，货款58000元。2020年4月12日，两被告在原告出具的销货清单上签字确认，载明：尚欠39442元，双方同意60天内付清，如到时未付清，双方可在当地法院提起诉讼，律师费、诉讼费由两被告承担。后两被告未按约付款，故成讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付剩余货款，两被告抗辩产品存在质量问题，该抗辩本院不予采信，理由如下：其一，两被告既未提出反诉、也未在举证期内申请质量鉴定；其二，两被告举证的视频仅能证明产品发生过故障，但原告方已多次维修并更换了相应配件；其三，本院要求两被告于庭审后三日内提交质量不好的表现，两被告至今未提交。据此，原告要求两被告支付剩余货款39442元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求两被告支付其为实现债权支出的律师代理费2500元，有合同约定，该费用亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁松林、方结林于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市始峰五金机电有限公司货款39442元，并支付逾期付款损失（以39442元为基数，自2020年6月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；二、被告鲁松林、方结林于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市始峰五金机电有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院     民事裁定书                          (2020)陕0628民初1823号     原告：党鸣，男，1957年7月8日出生，汉族，合阳县地方志办公室退休干部，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马敏超， 陕西老法律工作者协会法律工作者。    被告：富县档案局， 住址：富县。   法定代表人：缑宏伟，该局局长。   委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。   原告党鸣诉被告富县档案局服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，经依法审理，于2020年6月19日作出（2020）陕0628民初671号民事判决书，原告不服判决，向延安市中级人民法院提起上诉。经延安市中级人民法院依法审理，于2020年9月25日作出（2020）陕06民终1246号民事裁定书，裁定撤销（2020）陕0628民初671号民事判决书，发回富县人民法院重新审理。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年12月28日以现有证据不足为由撤回对被告富县档案局的起诉。    本院认为，原告党鸣撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告党鸣撤回起诉。   案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告党鸣承担。         审 判 长 李福林   人民陪审员张志杰   人民陪审员薛银昌                     二0二0年十二月二十八日     书 记 员 吉勇哲        1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初302号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，公司员工。 被告：广安亿竣林置业有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区天成中街**。 法定代表人：曾传和。 被告：广安好易购商务服务有限责任公司，住，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区天成中街**综合楼**/div> 法定代表人：张宗斌。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告广安亿竣林置业有限公司、广安好易购商务服务有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  厉凯静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5802号之一 原告：娄勇吉，男，1960年10月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：储功林，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：洪亚娥，女，1976年4月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告娄勇吉与被告储功林、洪亚娥为民间借贷纠纷一案中，原告娄勇吉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄勇吉撤回起诉。 本案受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，由原告娄勇吉负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 葛丽芝
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初596号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人安喜敏,男,1977年7月11日出生于河南省登封市，汉族,住河南省登封市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月16日被本院判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元。曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元。曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被登封市公安局刑事拘留，同年9月16日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人董佳音，河南国计律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人安喜敏犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉。被告人安喜敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年9月5日凌晨，被告人安喜敏到登封市少林路与书院河路交叉口附近，趁无人之际用石块将停放在路旁的豫Ａ×××**的黑色越野车车玻璃砸碎，将车厢内的16100元现金、四条黄鹤楼香烟、四条兰州香烟和两盒黄金叶香烟偷走。经登封市价格认证中心认定，被盗香烟总价值为2600元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人安喜敏的供述；被害人冯某的陈述；提取笔录；现场辨认笔录、照片；扣押、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；视听资料；本院刑事判决书；被告人安喜敏签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人安喜敏的行为已构成盗窃罪。被告人安喜敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安喜敏自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人安喜敏及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白；且涉案物品已退还被害人，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安喜敏及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人安喜敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安喜敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安喜敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安喜敏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人安喜敏自愿认罪、认罚，签署具结书，涉案财物已部分追退被害人，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安喜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2022年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人安喜敏自判决生效之日起三十日内退赔被害人冯洪强损失1100元。三、对扣押的作案工具依法予以没收，由公安机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二〇年十二月三十一日书记员  高郡苹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初184号原告（反诉被告）：杭州萧山衙前史某钢结构安装队，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村村委旁（东面）。经营者：史某，男，2983年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴泉均、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江东南钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：沙学勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。第三人：蔡标，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告（反诉被告）杭州萧山衙前史某钢结构安装队与被告（反诉原告）浙江东南钢结构有限公司、第三人蔡标建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。原告（反诉被告）杭州萧山衙前史某钢结构安装队于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）浙江东南钢结构有限公司于2020年12月1日向被告提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杭州萧山衙前史某钢结构安装队自愿撤回起诉，被告（反诉原告）浙江东南钢结构有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杭州萧山衙前史某钢结构安装队、被告（反诉原告）浙江东南钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11700元，减半收取计5850元，由原告（反诉被告）杭州萧山衙前史某钢结构安装队负担；案件受理费人民币10506，减半收取计5253元，由被告（反诉原告）浙江东南钢结构有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十二月一日代书记员 金鑫宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1125号 申请执行人：贾金庆，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：何远明，男，1987年7月18日出生，汉族，现住重庆市彭水县。 本院在执行申请执行人贾金庆与被执行人何远明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏明亮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执980号 申请执行人：沈彩霞，女，1990年06月25出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：张雪清，男，1990年05月30出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。 本院在执行申请执行人沈彩霞与被执行人张雪清借款合同纠纷一案中，申请执行人沈彩霞依据(2020)川1623民初1281号民事判决书向我院申请执行10,000元及利息,案件受理费25元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张雪清名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2020年10月16日冻结被执行人张雪清名下开设的银行账户。划拨被执行人张雪清账户内存款500.88元，扣除执行费50元，余下450.88元支付给申请执行人沈彩霞。向邻水县不动产登记中心进行查询、重庆市万州区不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人张雪清名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人张雪清下落。本院遂对被执行人张雪清发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人沈彩霞申请依法将被执行人张雪清纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，现执行到位450.88元，本院将执行情况对申请执行人沈彩霞通报后，申请执行人沈彩霞暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  包乘齐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余锡，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余锡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4510号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余锡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币199,997.73元；二、被告余锡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,299.95元，减半收取计2,149.98元，由被告余锡负担。届期，被告余锡未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人余锡发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1628号原告：郭盛荣，男，1968年10月20日出生，彝族，本科文化，教师，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨维，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，住湖南省慈利县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告郭盛荣与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明公司）、杨维机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷两案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了合并审理。原告郭盛荣的委托诉讼代理人任磊，被告杨维到庭参加诉讼，被告人保财险昆明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭盛荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费用2680.53元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告杨维驾驶云Ａ×××**号车沿西景线由云县往临翔区方向行驶，途中因未保持必要安全距离，与原告所有由李杰驾驶的云Ｓ×××**号车追尾相撞，造成原告车辆尾部受损严重。经认定，被告负事故全部责任。原告向云县鹏骋汽车修理厂支付了修理费6680元，其中3999.47元由人保财险昆明公司支付，剩余2680.53元原告与二被告协商赔偿未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告人保财险昆明公司未到庭，但向本院提交答辩状称，云Ａ×××**号车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元。事故发生后，对车辆损失进行定损，确定车辆损失共计3999.47元，并已赔偿完毕，原告不应重复主张。被告杨维辩称，其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险，并不计免赔，应由人保财险昆明公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的云县鹏骋汽车修理厂修理结算清单及金额为2680.53元的修理费发票，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告在云县鹏骋汽车修理厂修理云Ｓ×××**号车支出修理费6680元，其中2680.53元保险公司未予赔付的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，被告杨维驾驶车牌号为云Ａ×××**大通牌小型客车沿西景线由云县往临翔区方向行驶，20时20分，行驶至西景线2677公里400米时，因未保持必要安全距离，与前方同向行驶由李杰驾驶的云Ｓ×××**号车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告杨维负事故全部责任。因修理云Ｓ×××**号车，原告向云县鹏骋汽车修理厂支出了修理费6680元。被告人保财险昆明公司于2020年11月18日对涉案车辆零部件更换项目及损失确定金额为3999.47元，并已按定损的金额向修理厂支付了相应修理费。对于其余2680.53元的赔偿事宜，原告与二被告协商未果，遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，云Ａ×××**号车注册登记所有人为胡锋姣，与被告杨维系夫妻关系。该车在人保财险昆明公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元（不计免赔险）等，保险期限自2019年9月10日12时0分起至2020年9月10日12时0分止，涉案事故发生在保险期限内。云Ｓ×××**号车注册登记所有人为原告郭盛荣，事发时由原告女婿李杰驾驶。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应依法承担侵权责任。云Ａ×××**号车在人保财险昆明公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。被告杨维负事故的全部责任，对于杨维应承担的赔偿责任，应由人保财险昆明公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险昆明公司在事宜第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。对于原告要求赔偿超出保险公司确认损失的主张是否成立。本院认为，本案中，云Ｓ×××**号车因交通事故受损后，已向人保财险昆明公司及时报备，虽然人保财险昆明公司对云Ｓ×××**号车进行定损，但其所作定损仅是对维修费用的初步预算，并非修复完毕后的结算费用，且该损失确认书未经原告签字确认，故该定损金额不能作为修理费的最终结算依据。机动车因交通事故受损后，权利人有权选择合法经营的修理厂对受损机动车在合理范围内进行维修，以保障修复后机动车的正常行使及安全性。原告实际向云县鹏骋汽车修理厂支付了其余修理费2680.53元，修理厂亦向原告出具了修理结算清单及增值税发票，人保财险昆明公司并未提交证据证明存在修理费过高不合理的情形，故云Ｓ×××**号车的损失应当以实际产生的修理费为准。本院确认原告的车辆损失为6680元，扣减人保财险昆明公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿的2000元及在商业第三者责任险赔偿范围内已赔偿的1999.47元，人保财险昆明公司还应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告2680.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告郭盛荣2680.53元；二、驳回原告郭盛荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭新美书记员姜永萍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2081号原告：焦作云翔纺织有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821561013776K。法定代表人：牛佩全，总经理。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：浙江元丰纺织股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区，统一社会信用代码：91330000746319413J。法定代表人：陆玉祥，董事长。被告：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村，统一社会信用代码：91330411146578593B。法定代表人：陆玉祥，董事长。二被告委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告焦作云翔纺织有限责任公司诉被告浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司于2020年12月4日向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求修武县人民法院将本案移送有管辖权的嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月十七日书记员  梁泽亚
儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保102号 申请人:海南冠盛建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91469028742562803X。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人:陈某，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万某，海南维特律师事务所律师。 被申请人：海南大卫投资有限公司。统一社会信用代码:91469003MA5RCD7Y4J。 法定代表人：黄某。 申请人海南冠盛建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南大卫投资有限公司名下位于海南省海口市××区(房产价值:9069538元)。中国平安保险股份有限公司为申请人海南冠盛建筑工程有限公司提供财产担保[保单号:11520883901132408587]。 本院经审查认为，本案合同履行地为儋州市，本院有管辖权。申请人因被申请人拖欠工程款未支付，为防止被申请人转移财产，避免其合法权益受到难以弥补的损害而提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人海南大卫投资有限公司名下位于海南省海口市××区(购房合同备案号：XXXXXXX号)予以查封(保全金额以9069538元为限)。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人海南冠盛建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 刘 郁 审判员 吴文山 审判员 张闻英 二〇二〇年十二月一日 书记员 何 婧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6376号 原告：朱永仙，女，1962年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：吕有珍，女，1954年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱永仙诉被告吕有珍健康权纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永仙及其委托诉讼代理人杨佳斌到庭参加诉讼，被告吕有珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失82917.36元并承担本案诉讼费用。 被告吕有珍未作答辩亦未提供证据。 原告朱永仙为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据。被告吕有珍未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日17时8分许，被告吕有珍驾驶电动三轮车由桐乡市崇福镇驶往凤鸣街道联庄村方向，沿新羔线由西向东行驶，途经桐乡市××街道××村委西路口地方转弯时，与沿新羔线北侧非机动车道由东往西行驶的原告朱永仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后被告驾车逃逸，于2018年12月21日被告桐乡市公安局交通警察大队查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483120180000510号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 原告经桐乡市第二人民医院治疗，住院18天、门诊数次，产生医疗费用共计41917.36元。2020年4月22日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右侧锁骨骨折、桡骨骨折等损伤，伤后误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费700元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费41917.36元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费9240元（154元/天×60天）、交通费酌定为250元、鉴定费700元，合计81897.36元。 本院认为，被告吕有珍在本案所涉交通事故中承担全部责任，应当对原告朱永仙因此所造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕有珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱永仙赔偿款81897.36元； 二、驳回原告朱永仙其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告朱永仙负担6元，被告吕有珍负担359元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2467，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡筱潇
浙江省磐安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0727司救执2号 司法救助申请人倪进，男，汉族，住贵州省普安县。 司法救助申请人倪进以其家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人倪进向本院申请司法救助称，其申请执行与陈华北、陈东升劳务合同纠纷一案，依据（2019）浙07民终6354号民事调解书，陈东升、陈华北应于2020年8月31日前支付倪进4500元。本案申请执行后，执行款至今未能执行到位。司法救助申请人以家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，特向本院申请4500元司法救助。 经审查查明，陈东升、陈华北欠倪进工资人民币4500元，因未归还，倪进诉至本院。磐安县人民法院一审判决后陈东升、陈华北因不服一审判决提起上诉。2019年12月6日双方达成协议：一、由陈东升、陈华北于2020年8月31日前支付倪进4500元，上述款项汇入倪进指定的账户（户名：王玺，支付宝账号：188××××0971）。如逾期未付，则倪进有权以标的额4950元向人民法院申请强制执行。二、陈东升、陈华北履行前述义务后，涉案纠纷各方互不追究。一审案件受理费25元，由倪进负担；二审案件受理费25元，由陈东升、陈华北负担。调解生效后，陈东升、陈华北未按期履行。本院在执行过程中，因陈东升、陈华北无财产可供执行。申请人倪进系贫困户，长期以打工为生，为家中主要劳动力，需要抚养家中父母子女，家庭经济困难。 上述事实，救助申请书、（2019）浙07民终6354号民事调解书为证。 本院司法救助委员会认为，申请人系贫困户，家庭经济困难，且申请人系家中主要劳动力，有父母子女需要抚养。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人倪进司法救助款4500元。 二〇二〇年十二月七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18199号原告：国瑞宏泰税务咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：王继婷，女。委托诉讼代理人：鲁晓凤，女。被告：聚和(天津)智能制造有限公司，住所地天津市。法定代表人：黄新胜。原告国瑞宏泰税务咨询有限公司与被告聚和(天津)智能制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告国瑞宏泰税务咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞宏泰税务咨询有限公司撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，保全费1266元，合计2909元，由原告国瑞宏泰税务咨询有限公司负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年十二月一日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2535号申请人：韩明友，男，汉族，1981年1月19日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：刘亚贤，女，汉族，1969年11月23日出生，现住址不详。被申请人：陈遵，男，汉族，1970年6月27日出生，现住址不详。申请人韩明友与被申请人刘亚贤、陈遵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2402号民事判决书已生效，申请人于2020年12月28日向本院申请执行。本院(2020)鲁1002执前调2215号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十九日书记员 丛东亮（代）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6583号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社负责人。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：李云，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭廉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7938号 原告：广州香鳄王实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路**商业主楼******。 法定代表人：陈华明。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市成华区花径路****。 法定代表人：黄宗华。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工。 原告广州香鳄王实业有限公司与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司（以下简称雅卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州香鳄王实业有限公司的委托诉讼代理人廖坤、陈龙吟以及被告雅卓公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州香鳄王实业有限公司向本院提出请求：判令被告向原告赔偿违约损失690289.5元（男鞋643828.50元，音响600元，空调5000元，电脑3500元，鞋垫3771元，男士包6552元，女士包1584元，男拖鞋2160元，皮带11662元，女背包1190元，大鳄鱼1000元，袜子741元，鞋油2736元，保温杯198元，陈列道具512元，方块POP110元，电子秤625元，抱枕990元，拖鞋3150元，终端管理手册380元）。事实和理由详见起诉状。 被告雅卓公司辩称，1、消防设施的整改是由整栋楼所有业主来进行的，被告公司作为其中的业主是履行了责任和义务的；2、火灾的起火点并未在该九户租户的租赁范围内；3、由于整栋大楼产权分散，被告公司只是其中部分产权的业主，被告公司也不是物业管理公司故无法统一管理，所以被告公司在签订租赁合同时约定由租赁户自行购买商业保险；4、此次火灾到现在为止并未查明实际责任人，故让被告公司承担违约责任我方不认可。综上所述，被告公司是尽到了责任和义务的，故被告公司不应承担违约责任。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《房屋使用协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。在合同履行中，因被告雅卓公司对于案涉房屋发生的火灾存在管理不当的违约行为，结合本案火灾的成因、起火大厦消防设施配置以及案涉合同约定，本院认为雅卓公司在无证据证明原告存在违约过错的情况下，依法应对其主张的全部损失承担违约赔偿责任。另根据原告提交的公估报告可认定其因此次火灾受到的直接经济损失为52382元，故本院对原告诉请雅卓公司向其赔偿违约损失52382元为限予以支持。 另，本案系本院受理的不同原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3486号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广州香鳄王实业有限公司支付赔偿金52382元； 二、驳回原告广州香鳄王实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5351元，由被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3486号（示范案件裁判文书）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督133号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：金可胜，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人金可胜申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督133号支付令，限令被申请人金可胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金可胜下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督133号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10355号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李飞龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告济南律联投资有限公司与被告李飞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7294号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。 法定代表人：徐超。该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 被告：卢晴晴，女，1988年10月1日出生，汉族，住颍上县。 被告：岳新，男，1986年4月10日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告卢晴晴、岳新为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10049号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：王绍华，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张加珍，女，1983年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王绍华、张加珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5115号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴洪松。 被告：高丽丽。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告吴洪松、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信男到庭参加诉讼，被告吴洪松、高丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪松、高丽丽偿还原告借款本金570414.94元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息8832.89元，罚息36.11元，复利87.5元），共计579371.44元，2020年9月1日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2、依法判令原告对被告吴洪松名下位于石家庄市桥西区 —2— 2-1-1504的房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告吴洪松签订编号为13020120160002893的《个人购房担保借款合同》，约定：被告吴洪松向原告借款615000元，用途为购买房产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告吴洪松以其名下位于石家庄市桥西区的房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年5月13日，被告吴洪松开始逾期，经原告多次催要，被告吴洪松至今仍未偿还剩余贷款本息。根据合同第11条第4款之规定，被告吴洪松未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。被告吴洪松与高丽丽系夫妻，该借款发生在夫妻关系期间，借款行为是夫妻双方共同意思表示，并用于夫妻共同生活，故被告高丽丽对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告吴洪松、高丽丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴洪松和被告高丽丽系夫妻关系。2015年12月17日二被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款615000元，期限360个月，用于购买住房。2016年1月6日被告吴洪松与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定吴洪松向原告借款615000元，用于购买位于石家庄市桥西区房屋，借款期限360个月， —3— 贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人授权将全部借款划入河北鑫界房地产开发有限责任公司尾号9563账户，还款方式为等额本息还款。担保方式为吴洪松名下位于石家庄市桥西区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2018年6月29日办理冀（2018）石家庄市不动产证明第0026884号不动产登记证明。合同通用条款第11.4条违约责任约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并行使担保权。 2016年1月13日原告出具贷款发放通知单及《借款凭证》，显示客户名称吴洪松，贷款本金615000元，正常执行利率4.655%，逾期执行利率6.9825%，收款账户河北鑫界房地产开发有限责任公司，借款期限自2016年1月13日起至2046年1月12日止。款项出借后被告自2020年5月13日开始逾期，原告提交欠款明细及情况说明，截至2020年11月25日，被告尚欠原告本金569720.01元、利息11905.04元、罚息98.63元、复利207.66元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告吴洪松应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。被告自2020年5月13日开始逾期，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告高丽丽作为借 —4— 款人吴洪松配偶，共同签署《个人信贷业务申请表》，故被告高丽丽应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴洪松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金569720.01元及截至2020年11月25日的利息11905.04元、罚息98.63元、复利207.66元；自2020年11月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、被告高丽丽在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 三、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权以被告吴洪松名下位于桥西区时光街208号鑫界王府2-1-1504号房屋（他项权证书号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0026884号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4797元，由被告吴洪松、高丽丽承担。 —5— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁姣姣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初3090号 原告：威海阿莱克斯环保科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3F1R8J1W），住所威海经济技术开发区西苑街道上海路******。 法定代表人：孙华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王家花，山东优梵律师事务所律师。 被告：上海到亿机电有限公司（统一社会信用代码9131011659811962XD），住所上，住所上海市金山工业区亭卫公路******iv> 法定代表人：邱小丹，该公司经理。 原告威海阿莱克斯环保科技有限公司（以下简称“阿莱克斯公司”）与被告上海到亿机电有限公司（以下简称“到亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告阿莱克斯公司委托诉讼代理人王家花到庭参加诉讼，被告到亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿莱克斯公司向本院提出诉讼请求：判令到亿公司返还货款31600元。事实和理由：2018年7月6日，阿莱克斯公司与到亿公司签订一份《产品购销合同》，约定：阿莱克斯公司购买到亿公司电动执行器产品，总价款63200元，阿莱克斯公司应于三个工作日内支付合同总额50%预付款即31600元，合同生效余款发货前付清，到亿公司应在合同生效后10周内交货。合同签订后，阿莱克斯公司按约定于2018年8月15日通过银行转账的方式向到亿公司支付预付款31600元。但经阿莱克斯公司多次催促，到亿公司一直未交货。2020年10月11日，阿莱克斯公司向到亿公司发出《解除通知书》，解除双方签订的《产品购销合同》，并由到亿公司返还阿莱克斯公司预付货款31600元，但到亿公司至今未返还。阿莱克斯公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 阿莱克斯公司为支持其主张，提供产品购销合同书、中国银行国内支付业务付款回单、向到亿公司发送的《解除通知书》及邮寄单等证据。到亿公司对阿莱克斯公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将阿莱克斯公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了到亿公司，到亿公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，阿莱克斯公司提供的证据之间可以相互印证，对阿莱克斯公司提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对阿莱克斯公司陈述的与到亿公司签订了产品购销合同、阿莱克斯公司向到亿公司预付货款31600元的事实依法予以认定。阿莱克斯公司与到亿公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交货期限已届满，到亿公司未按约定交货，经阿莱克斯公司催告后，到亿公司仍未履行交货义务，阿莱克斯公司向到亿公司送达的解除合同通知已生效，双方签订的产品购销合同已经解除，阿莱克斯公司要求到亿公司返还预付货款31600元，理由正当，本院依法予以支持。到亿公司经传票传唤无正正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上海到亿机电有限公司于本判决生效之日起10日内返还威海阿莱克斯环保科技有限公司货款31600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元减半收取295元，由上海到亿机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  常翠娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15707号 原告：裴盈盈，女，汉族，1971年4月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李诗秀，女，汉族，系原告母亲，特别授权。 被告：张健，男，汉族，1989年5月10日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告裴盈盈与被告张健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日受理后，原告裴盈盈于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告裴盈盈的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴盈盈撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告裴盈盈自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘丽