吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5730号原告：吉林省雷沃农机销售有限公司。法定代表人：陈志朋，系经理。委托诉讼代理人：陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵乾坤，男，1989年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：石明明，女，1989年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃销售公司）与被告赵乾坤、石明明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷沃销售公司的委托诉讼代理人陈思铭、被告赵乾坤到庭参加诉讼。被告石明明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷沃销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还雷沃销售公司代其垫付的向狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）支付CNMNJHP00043120153087《融资租赁合同》项下全部未付租金133,390.88元，及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年8月15日至欠款实际结清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月5日，狮桥租赁公司与被告赵乾坤、石明明签订了CNNJHP00043120153087《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。在原告与狮桥租赁公司签订的编号为CNHP00043120153087的《融资租赁业务合作协议》约定原告为被告上述融资提供担保。“并同意如承租人在租赁期限内未能按时足额支付租金或租赁期限届满仍未按时足额向狮桥租赁公司支付租金或承租人出现协议中约定的违约行为的原告承担担保责任义务，就到期未付租金、逾期利息、违约金等债务人应付的其他合理款项承担担保责任。”上述融资租赁合同租金到期后，二被告未按合同约定履行支付租金义务，在2018年8月15日，原告为承担上述债务的连带保证责任，共替被告赵乾坤、石明明代偿租金及逾期租金、违约金，保证金经折扣后总数额为133,390.88元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。赵乾坤辩称，我与石明明系夫妻关系，2015年11月5日雷沃销售公司担保赵乾坤、石明明与狮桥租赁公司签订了《融资租赁合同》一份，与刘文亮共购买两辆，其中刘文亮的能正常使用，我名下存在质量问题，开回来后经常出毛病不能正常使用，在此期间多次同雷沃销售公司沟通也没有得到解决，在2016年将车辆开回雷沃销售公司四合屯经销处，双方对留置事宜有争议，雷沃销售公司没有接收，把车直接留置在其院内，车钥匙也在车里。刘文亮车款已全部付清，我名下的因质量问题只支付了部分车款，将车送回后对方未与我联系，按当时车况折旧价格与未付款差不多，以为已经抵账未付款。因质量问题给我造成了损失，对此部分损失保持追诉权利。石明明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月1日，狮桥租赁公司（甲方）与雷沃销售公司（乙方）签订《融资租赁业务合作协议》，约定甲方为购买乙方所经销的产品且符合甲方融资租赁条件的承租人（法人或自然人）提供融资服务，乙方为承租人提供担保，在承租人没有履行或者没有全部履行其债务时，甲方有权直接要求乙方承担担保责任。承租人在租赁期限内未能按时、足额归还甲方融资租赁本息或融资租赁最后到期仍未能足额归还甲方融资租赁本息或者承租人出现其与甲方签订的融资租赁合同中约定的违约行为严重危及甲方权益的，乙方即向甲方承担担保责任；若承租人逾期天数超过60天，甲方要求承租人加速履行融资租赁合同的，乙方就债务人所有到期未付租金、未到期租金、逾期利息、违约金等债务人应付的其他合理款项承担担保责任。担保的范围包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项(包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用)、租金、逾期利息、未到期全部租金、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失及相关合理费用。乙方须向甲方逐笔出具《融资租赁业务申请确认函》。2015年8月20日，狮桥租赁公司（受托人）向赵乾坤（委托人）出具了《咨询服务报告》，报告显示根据委托人的委托，受托人接受委托事项，就融资租赁事项进行了深入的调研与分析，推荐融资方案为：融资期限18个月，融资金额179,760元，首付租金77,040元，还款方式期末不等额，留购价100元，保证金23,368.8元。2015年8月28日，赵乾坤、石明明与雷沃销售公司签订了《产品买卖合同》，协议约定，赵乾坤、石明明向雷沃销售公司购买自走式玉米收获机一台，型号为4YZ-4C,租赁物价值256,800元。后于2015年8月31日，双方签订租赁物件交付验收单，约定赵乾坤作为承租人将上述设备所有权转让给狮桥租赁公司，用以办理融资租赁售后回租业务。车辆信息：制造商为福田雷沃国际重工股份有限公司，规格型号为4YZ-4C,出厂识别码/车架号为CP4AFN00102,发动机号为HC530923B,支付表号为CNNJHP00043620153087-1。承租人（接收人）声明：承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合购车人要求。在设备出库后承租人不得以任何理由提出退换或赔偿，若所购设备有质量、保修、售后服务等事宜需到指定的技术服务站按相关质量保修规定办理。雷沃销售公司向狮桥租赁公司出具了《融资租赁申请暨不可撤销回购承诺函（经销商）》，约定客户（承租人）赵乾坤购买如下产品(产品型号：4YZ-4C;编号：CP4CFN00102)由于缺少资金，特向狮桥租赁公司申请办理融资租赁业务，请狮桥租赁公司为该客户提供金额为179,760元，期限18个月的融资租赁业务。雷沃销售公司同意按照与狮桥租赁公司签订的《狮桥租赁公司·雷沃销售公司融资租赁业务合作协议》的规定为该客户上述融资提供不可撤销的回购付款责任担保。2015年11月5日，狮桥融资公司(丙方/出租人)与赵乾坤(乙方/承租人)、雷沃销售公司（甲方/销售方）签订《协议书》，鉴于乙方以全款方式向甲方购买约定的设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNNJHP00043620153087《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺自买卖合同生效之日起乙方取得上述设备的所有权。甲方同意并支持乙方将设备以同等价格出卖给丙方办理售后回租业务，自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得擅自处分设备。三方共同确认自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。乙方作为购买人应向甲方支付设备根据售后回租合同约定，乙方应向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务报告约定乙方应向甲方支付了全部咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首咨询服务报告约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款(剩余设备价款=设备总价款-首期款-咨询服务费)代乙方直接(以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式)支付甲方。2015年11月5日，狮桥融资公司（出租人）与赵乾坤、石明明（承租人）签订编号为CNNJHP00043620153087《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持,租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及租赁支付表承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。融资租赁合同的附件编号为CNNJHP00043620153087-1《租赁支付表》约定，承租人为赵乾坤，租赁物的总价值为256,800元，融资期限18个月，首期租金为77,040元，支付方式为不等额月付期末还款，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租赁到期日为自起租日起算至满18个月当日，租金共计202,105.12元。因赵乾坤、石明明未能按期、按额、按约向狮桥租赁公司偿还租金，狮桥租赁公司按雷沃销售公司要求先出具代偿证明，确定了代偿金额和追偿权利，雷沃销售公司按照代偿证明承担了保证责任，在狮桥租赁公司已扣除客户保证金23,368.8元后，替赵乾坤、石明明代偿逾期租金、违约金共计133,390.88元，并提供了其公司员工于2018年8月17日的银行转账记录，证明向狮桥租赁公司转账550,000元，其中包括赵乾坤、石明明的代偿款133,390.88元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，狮桥租赁公司与赵乾坤、石明明签订的《融资租赁合同》，雷沃销售公司与狮桥租赁公司签订的《融资租赁业务合作协议》及《融资租赁申请暨不可撤销回购承诺函（经销商）》，上述约定均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。依据雷沃销售公司的证据及双方陈述，应认定赵乾坤、石明明未按期履行给付租金义务导致雷沃销售公司代偿事实成立，赵乾坤、石明明应给付雷沃销售公司代偿款133,390.88元；追偿权的范围以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，雷沃销售公司行使追偿权的范围除了其已支付的代偿款外，还应包括占用代偿款所造成的利息损失，故对雷沃销售公司的诉讼请求，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，雷沃销售公司向赵乾坤、石明明主张追偿权于法有据，对赵乾坤称其名下的玉米收获机已返还给雷沃销售公司，不承担责任的辩解，其未能提供证据证明且与本案无关，本院不予采纳。根据《融资租赁合同》《租赁物件交付验收单》等合同约定，狮桥租赁公司在租赁期间内对该车辆享有所有权，并明确约定相关问题的解决方式，赵乾坤、石明明如认为其名下的玉米收获机存在问题，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵乾坤、石明明于本判决发生法律效力后立即偿还吉林省雷沃农机销售有限公司代偿款133,390.88元及利息（利息以133,390.88元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由赵乾坤、石明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年十二月二十五日书记员 王**晨