沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3709号原告（申请执行人）：于永江，男，1953年2月14日出生，汉族，系无业，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告（申请执行人）：赵丽琴，女，汉族，系无业，身份证住址吉林省长春市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年1月26日出生，汉族，系个体运输户，身份证住址山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：临沂市经纬物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。（缺席）法定代表人：孙敬玉，系该公司经理。原告于永江（申请执行人）、赵丽琴（申请执行人）与被告张勇、临沂市经纬物流有限公司（被执行人）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日做出(2020)辽0115执异68号执行裁定书。宣判后原告（申请执行人）于永江、赵丽琴（申请执行人）不服该裁定。于2020年9月2日受理后，此案由审判员侯升林担任审判长，与审判员周敏、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永江、赵丽琴委托代理人冯永，被告张勇委托代理人刘东君到庭参加了诉讼，被告临沂市经纬物流有限公司经本院依法传唤未到庭，缺席审理了此案，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告（申请执行人）于永江、赵丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令对鲁Ｑ×××**号车辆继续执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原告收到辽中区人民法院送达的（2020）辽0115执异68号裁定，原告认为贵院根据被告（案外人）张勇对该案执行标的提出执行异议而做出的“中止对异议人所有的车辆的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告张勇的证据不足以证明其对争议车辆拥有所有权，首先，争议车辆是以临沂市经纬物流有限公司（以上简称：经纬物流）的名义投保，被保险人也是经纬物流，依据《中华人民共和国保险法规定》第十二条第二款的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时应当对保险标的具有保险利益，该条第六款规定，保险利益是被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，所有权当然是一种法律上承认的利益，既然经纬物流为被保险人，则一定是争议车辆的权利人，而张勇就不是该车辆的权利人。其次，张勇主张车辆是挂靠在经纬物流名下的，而且约定是免费挂靠，同时也未提供保险费、车辆年检费等应当由张勇承担的费用证据，不符合道路运输挂靠的交易习惯，不能证明挂靠事实的存在。二、认定案涉车辆为被执行人的财产符合现行法律规定。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对于机动车等特定动产应以管理机关的登记判定权利人，由于争议车辆登记在经纬物流的名下，依据该条法律，应判定经纬物流为车辆的所有权人。其次，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条，《道路货物运输及站场管理规定》第十九条都规定，道路货物运输经营者不得转让、出租道路运输经营许可证件。挂靠行为实质上就是出租道路运输经营许可证的行为，为相关法律所禁止，也正因为交通肇事的案涉车辆登记在临沂经纬物流有限公司，所以在作为执行依据的(2017)辽0115刑初243号判决中将临沂经纬物流有限公司列为被告，判决其承担连带赔偿责任，同理在执行中也应按照车辆的权属登记人确定被执行财产。综上所述，国家对于从事道路运输的企业实行经营许可制度，目的就是为了规范货物道路运输经营活动，维护道路运输市场秩序。上述法律鲜明地表明了国家对于道路客运行业挂靠经营行为的否定态度。个人挂靠企业经营的实质是不具备资质的主体，淹盖其借用企业资质进行道路运输的目的，显然属于行政法规、部门规章所禁止的行为。人民法院通过案件审判应当倡导的是，遵守法律、依法行事者，其合法权益必将受到法律保护；不遵法守法甚至违反法律者，就应当承担不受法律保护或者受到法律追究的风险。本案中张勇具有完全民事行为能力，其应当知道国家有关道路运输方面的法律法规规定，应当知道对于借用资质从事运输经营行为的法律后果。经纬物流对于法院查封其名下车辆后，拒不履行生效判决，实际上其以不作为的方式亦表明反对原告的主张，依据《最高人民法院关于适用被告（案外人）张勇辩称，案涉车辆系被告（案外人）张勇个人出资购买，鉴于我国从事货运车辆不允许以个人名义进行经营，必须登记在运输公司名下，所以被告（案外人）张勇将个人购买的车辆挂靠在被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司名下进行经营，该车辆完全由被告（案外人）张勇进行控制、使用、修理，涉及的该车辆保险等相关费用也均由被告（案外人）张勇个人承担，所以该车辆并不是被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司所有的财产，法院（2020）辽0115执异68号执行裁定，裁决正确，所认定查明的事实清楚，对于原告的诉求不应予以支持。车辆作为动产，不同于不动产，对于所有权的确定不能单单只看登记，而应以实际的出资占有使用等综合判断，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告张勇陈述有关事实是，案涉车辆系被告张勇个人出资购买，我国从事货运车辆不允许以个人名义进行经营，必须登记在运输公司名下，所以被告将个人购买的车辆挂靠在被告物流公司名下进行经营，该车辆完全由被告张勇进行控制、使用、修理，涉及的该车辆保险等相关费用也均由被告个人承担，所以该车辆并不是物流公司所有的财产。被告临沂市经纬物流有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，说明证明事项及对方质证意见分别是。原告提供证据及证明问题是，1、协助执行通知书，待证事实：法院查封鲁Ｑ×××**车辆的事实。证明目的被执行车辆系登记在经纬物流的名下，应以管理机关的登记判定权利人。2、交通行政部门的道路货物运输经营申请表，待证事实：道路货物运输需经行政许可，申请人只能是企业，证明目的挂靠违反行政法规的规定，应以车辆登记人为权利人。被告张勇对原告提供证据的质证意见是，对证据1本身的真实性无异议，证明目的有异议，该协助执行通知仅仅是将登记在被告物流公司的车辆进行了查封，但不能确定该车辆属于被告物流公司所有，不能以查封的协助执行通知来确定案涉车辆实际所有权人。对证据2三性均有异议，该证据是一份空白的运输经营申请表，无法证明该申请表的出处，更不能证明被告公司的申请行为，挂靠行为是普遍存在的，如果说挂靠行为违法，那么也是经交管行政管理部门对公司进行处罚，但不能以此来认定车辆的实际所有权人为公司，该申请表不具有证明效力。被告张勇提供证据及证明问题是，1、情况说明，证明案涉车辆系被告张勇出资购买，与公司无关。2、购车发票，证明被告张勇购车交费发票。3、张勇银行流水，证明被告张勇通过银行卡转账交付的购车款。4、车辆挂靠合同，证明被告张勇购买的车辆挂靠在被告公司名下进行经营。5、行驶证、登记证，证明案涉车辆经营必须登记在公司名下。6、本院执行裁定书7份，证明同案涉及的8台车辆均经本院裁定停止执行涉及登记在被告公司名下车辆，且已有5份裁定已生效。原告对被告张勇提供证据的质证意见是，对证据1情况说明真实性关联性均有异议，该情况说明系被告临沂市经纬物流有限公司单方出具，作为诉讼的一方出具证据不具有证明效力，关联性有异议，该情况说明中没有明确原告方鲁Ｑ×××**号车辆是挂靠车辆，与本案没有关联性，对于购车发票关联性有异议，该发票显示购买方为临沂市经纬物流有限公司，与被告方主张的鲁Ｑ×××**的车辆是挂靠事实没有关联性，对于张勇银行流水关联性有异议，该流水反应两笔金额为84,900元消费记录，并不能证明该消费记录与原告方提出执行异议之诉有任何关联，没有证明效力。对于车辆挂靠合同真实性关联性提出异议，首先真实性，该合同甲方权利的内容规定的实则为甲方的义务，合同的权利义务明显不对等，同时第四条第四项约定乙方如发生责任事故，给甲方造成损失，有权将抵押车辆变卖，可以得知即使乙方确实是该车辆的实际所有人，那么甲方对该车辆亦有优先受偿的权利。关联性有异议，该合同即2019年5月10日签订，但不能推翻2019年查封该车辆的事实，亦属于张勇占有。行驶证、登记证均显示在临沂市经纬物流有限公司，因此对该份证据与被告方提出的待证事实关联性有异议。对裁定书7份关联性有异议，只起诉两个案件，有很多种原因很多种可能，例如因为经济上的考虑，承担不起7个案件的诉讼费，因此选择两个进行起诉，而且其他执行异议生效后不排除原告申请法院对另外的车辆重新进行查封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（申请执行人）于永江、赵丽琴与被告（案外人）张勇、被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司等交通肇事附带民事赔偿一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。原告（申请执行人）于永江、赵丽琴向本院申请执行，本院依法向被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司等送达了执行通知书、报告财产令，被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司未按规定的期限履行义务。依法查封了被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**号车辆。现被告（案外人）张勇向本院提出执行异议，以法院查封车辆为其所有为由要求法院中止执行。另查明，原告（申请执行人）于永江、赵丽琴向本院申请强制执行后，被告（案外人）张勇向本院提出执行异议，本院于2020年8月18日做出（2020）辽0115执异68号执行裁定书裁定：中止对被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**号车辆。原告（申请执行人）于永江、赵丽琴不服本裁定，裁定宣判后，向本院起诉。另查明，2019年5月10日，被告临沂市经纬物流有限公司与张勇签订《车辆挂靠合同》一份，该合同载明张勇将鲁Ｑ×××**号车辆挂靠在经纬物流公司，双方合同约定了关于此车辆的经营管理、使用收益、单车核算、自负盈亏等内容。于2019年5月10日，张勇通过银行卡分别支付74,900元、8,000元，临沂市祥涛商贸有限公司于当日出具机动车销售统一发票。虽然购买方名称为被告临沂市经纬物流有限公司，但车辆挂靠为运输行业普遍存在的现象，通过转账记录可知购车款为张勇支付，因此鲁Ｑ×××**号车辆应为张勇个人实际所有，而非被告临沂市经纬物流有限公司财产。本院认为，原告（申请执行人）于永江、赵丽琴未能提供证据证明其被执行标的鲁Ｑ×××**号车辆系被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司实际所有，且被告张勇（案外人）已提供证据证明该车辆系其自己实际出资购买。此车辆以被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司名称办理了车辆行驶证，此车辆由张勇（案外人）实际经营、管理、使用、获得收益等，其与被告（被执行人）临沂市经纬物流有限公司签订了挂靠协议，该挂靠情形系现有从事交通运输业普遍存在的现象（经营方式）。故对原告（申请执行人）于永江、赵丽琴的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条(二)项的规定，判决如下：驳回原告（申请执行人）于永江、赵丽琴的诉讼请求。案件审理费1,050元，由原告（申请执行人）于永江、赵丽琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  侯升林审 判 员  周 敏人民陪审员  戴 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。