wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4462号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：廖永祥，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告廖永祥民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告廖永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3024.22元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3024.22元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告廖永祥在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年5月9日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额6159.07元，但被告实际收到借款金额为5400元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告廖永祥未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖永祥在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年5月9日，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为5400元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向廖永祥发放借款1300元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向廖永祥发放借款4100元。廖永祥在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1127.45元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2702.7元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告廖永祥享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告廖永祥在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告廖永祥发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告廖永祥的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告廖永祥所借得的1300元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告廖永祥已收取的利息、违约金、服务费等1127.45元，品跌后被告廖永祥还应当返还上海凯岸信息科技有限公司172.55元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告廖永祥应将172.55元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告廖永祥发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告廖永祥，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告廖永祥应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告廖永祥应向原告返还下欠借款金额为1397.3元（4100元-2702.7元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告廖永祥应当向原告返还前述两笔债务金额合计为1569.85元（172.55元+1397.3元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖永祥于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币1569.85元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告廖永祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱流芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2853号 曾茂坤： 本院在执行曾茂坤没收财产一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人曾茂坤所有的Honor8X（蓝色）手机一部。 在执行过程中本院于2020年12月17日通过北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以710元最高价成交，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初78号 原告杨桂珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告杨桂珍诉湖州市吴兴区织里镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告杨桂珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨桂珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂珍负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘绪良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19109号原告：昆山常利金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇中华路**，统一社会信用代码913205835726027878。法定代表人：阙雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山蓬腾机电设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****社会信用代码91320583684933660T。法定代表人：李文松。被告：李文松，男，汉族，1984年10月6日生，住江苏省阜宁县。原告昆山常利金属材料有限公司（以下简称常利公司）与被告昆山蓬腾机电设备有限公司（以下简称蓬腾公司）、李文松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告常利公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告蓬腾公司及李文松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令蓬腾公司立即支付常利公司170000元及逾期付款利息（以170000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、请求判令李文松对蓬腾公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：常利公司与蓬腾公司存在买卖合同关系。常利公司根据蓬腾公司的要求为其提供给五金制品。经对账，截至2018年4月25日蓬腾公司结欠常利公司货款共计170000元。为此，李文松向常利公司出具了借条并承诺支付利息。后蓬腾公司未能按约履行付款义务。蓬腾公司系一人公司，李文松系该公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故李文松应当对蓬腾公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蓬腾公司未作答辩。被告李文松未作答辩。常利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蓬腾公司和李文松经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对常利公司提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年8月至12月蓬腾公司向常利公司购买不同类型的五金制品。2017年8月7日至2017年11月23日常利公司向蓬腾公司开具了累计金额为200741元的增值税专用发票。2018年4月25日李文松出具欠条，其中载明“今本人李文松借到张福寿人民币17万元，借款期限至2018年10月11日，月息5000元”。蓬腾公司唯一自然人股东和法定代表人均为李文松。张福寿系常利公司的股东和原法定代表人。庭审中，常利公司陈述部分货物按李文松的要求送至阜宁井洲电子科技有限公司。借条出具后，蓬腾公司支付过10000元利息；该公司同意该款项在货款总金额中予以扣除。本院认为：蓬腾公司和李文松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据常利公司提供的证据，蓬腾公司与常利公司之间存在合法有效的买卖合同关系。蓬腾公司法定代表人在出具的借条中约定了还款期限，理应按约履行。蓬腾公司和李文松均未到庭举证证明已经按约定足额支付上述款项，应当承担举证不能的法律后果。常利公司自认蓬腾公司已经支付10000元并同意在货款总额中予以扣除，对蓬腾公司并无不利，本院予以确认。因此，蓬腾公司还应支付常利公司货款160000元。蓬腾公司未按约付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定的利息计算标准明显过高，常利公司也未举证因蓬腾公司违约造成的损失，故本院酌情调整利息计算标准为年利率11.7%。根据常利公司的主张，蓬腾公司应当自2018年6月1日起按年利率11.7%的标准支付利息至实际给付之日止。李文松作为蓬腾公司的唯一股东，未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，且其也以自己的名义出具了借条，故其应当对蓬腾公司的上述付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山蓬腾机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山常利金属材料有限公司货款160000元及利息（以160000元为基数，按年利率11.7%的标准自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告李文松对被告昆山蓬腾机电设备有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1850元，由被告昆山蓬腾机电设备有限公司和李文松负担。该费原告已经预交，本院予以退还。二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院；逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811158458）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4117号之一原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园**，统一社会信用代码91210213118402080A。责任人：李丽芳。被告：大连秀俊建筑保温工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道前进委，统一社会信用代码91210283554971036W。法定代表人：兰秀俊。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦**，统一社会信用代码912102007478980157。法定代表人：徐炯珍。被告：兰秀俊，女，1966年9月1日出生，汉族，住庄河市。被告：刘伟，女，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：汤翊，男，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告大连秀俊建筑保温工程有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、兰秀俊、刘伟、汤翊金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连秀俊建筑保温工程有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、兰秀俊、刘伟、汤翊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇梅江南路**。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：温新房，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：谢红财，男，1978年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘崔英，女，1978年11月23日生，汉族，河南省郸城县人，住宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告谢红财、刘崔英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告谢红财到庭参加诉讼，被告刘崔英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决两被告一次性清偿所欠原告借款本金50000元和至2020年10月26日为止所欠的利息276.91元，并自2020年10月27日起按照年利率6.175%继续支付利息，直付至贷款本金全部还清为止。2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与两被告夫妇签订了一份《小额贷款借款合同》，依据该合同的有关约定，被告于签订合同当日以购买饲料需要为由与原告签订一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款5万元人民币，贷款年利率为6.175%，贷款期限为36月，逾期按年利率6.175%支付利息，同时约定还款方式为：按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金5万元付至被告指定的银行卡账户内。贷款期满后，两被告并没有按时偿还原告贷款本息，至本案诉讼时，被告还余贷款本金50000元未还，逾期利息为276.91元未付。虽经原告多次催要，但被告一直拖而未还，逾期利息为276.91元未付。虽经原告多次催要，但两被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。 为支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提供了下列证据：1、营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格。3、小额贷款借款合同，证明原、被告借款事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向被告发放贷款伍万元。5、结欠本息试算表，证明被告截至2020年12月21日尚欠本金49979.4元，利息750.9元。 被告谢红财答辩称：2017年9月28日向邮政银行借款。没有偿还过，尚欠本金50000元及利息。自己前几年养鸡、养鱼，亏本了，鸡和鱼都死了。会尽快还款。 被告刘崔英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告谢红财对借款逾期还款事实予以确认，被告刘崔英未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2017年9月28日，被告谢红财、刘崔英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，合同编号：36005874117098174403，合同第二部分专属条款显示，贷款人（甲方）:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，借款人（乙方）:谢红财；贷款金额为人民币50000元（大写:伍万元整）贷款期限为36个月。贷款利率为4.75%；第五条担保方式宁都县财政局。贷款用途为购饲料。还款方式为按期付息，到期一次性还本。 同日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示，借款人姓名谢红财，放款账号户名谢红财，借款金额：伍万圆整，借款期限36月（从2017年9月28日至2020年9月28日）年利率6.175%，借款用途购饲料，还款方式按周期结息到期还本。被告谢红财在借款人签名栏签名捺印。 结欠本息试算表显示，贷款起期2017年9月28日，贷款止期2020年9月28日，截至2020年12月21日被告尚欠本金49979.4元，利息750.9元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢红财、刘崔英在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金49979.4元及利息（截至2020年12月21日的利息750.9元，2020年12月22日起至还款之日止按借款合同协议约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1057元，因本案适用简易程序，减半收取529元，由被告谢红财、刘崔英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  高秋生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1479号 原告：崔占海，男，1958年3月20日出生，武邑县人。 被告：宋铁华，男，1970年10月23日出生，武邑县人。 原告崔占海与被告宋铁华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占海到庭参加诉讼。被告宋铁华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 崔占海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的土方工程款8630元，并支付原告拖欠土方工程款利息500元，共计9130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告第一次于2012年7月用挖土机给被告挖土应得报酬2000元，第二次2015年5月原告给被告钩机平地挖沟33.5小时，每小时180元，共6030元；另拉土60车，每车10元，共600元。两次应得报酬共计8630元，现请求被告支付8630元土方工程款外加500元利息，共计9130元。因被告并未按约定及时足额支付原告土方工程款，期间原告多次要求被告支付，被告一直不予理会。 宋铁华辩称，我是欠原告钱，但我没有钱给他。 崔占海又称，被告让我干活的时候说干完活随着给钱，结果干完活儿没有给。我要求500元的利息没有和被告说过，是按三年存款利率大概计算的。宋铁华在2019年还款计划书上故意写成了8500元，我让他改他不给改，写了还款计划也没有按计划还钱。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：2012年被告宋铁华的欠条原件一份，2015年证明一份，2016年保证书一份，2019年还款计划书一份，证明被告欠原告8630元至今未给。 本院认证如下：原告提交的证据形式合法，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告用挖土机等器械为被告提供劳务，劳务完成后，被告给原告计算劳务费。被告给原告分别于2012年7月5日出具证明一份，载明欠2000元；于2015年5月8日出具证明一份，载明崔占海钩机平地、挖沟、拉土共计6630元；于2016年2月6日出具保证书一份，载明大约于2016年3月初给清；于2019年1月31日出具还款计划书一份，载明欠钩机款8500元及还款计划。 本院认为，原告向被告提供劳务，劳务完成后被告应按约定给付原告劳务费。至于被告欠原告劳务费具体数额问题，因本院向被告送达起诉状后，被告对原告起诉状中要求的数额未提异议，应推定被告对该数额认可，被告实际拖欠原告劳务费数额为8630元。被告未依约给付原告劳务费，应承担违约责任，原告要求被告给付利息损失500元的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述：原告崔占海要求被告宋铁华给付劳务费8630元及利息500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋铁华给付原告崔占海劳务费8630元及利息500元，共计9130元。判决生效后二日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋铁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  鲍站坤
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执530号申请执行人：漆婷，女，1990年8月7日出生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人：刘上林，男，1978年8月31日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初131号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.732604万元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行7.732604万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月九日书记员  胡香兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再41号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：金棋，男，1996年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告金棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）浙0602民初9154号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200169号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监18号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9154号民事判决中原审原告柳晓刚实际交付的本金扣除了部分利息，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付30000元2017年6月13日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。原审认定：2017年6月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年6月3日到2017年6月12日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告交付了30000元。原审判决：被告金棋归还原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2017年6月13日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初9154号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢302号 移送执行机关青神县人民法院民事审判庭。 被执行人青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人漆勇，该公司执行董事。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人青神盛潮房地产开发有限公司追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4748号之一原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。法定代表人：徐耀祥。被告：李欣默，女，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告李欣默物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李欣默的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3606号 原告：秦国民，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：佟建东，男，1990年12月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告秦国民与被告佟建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国民到庭参加诉讼，被告佟建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告50000.00元及银行同期存款利息4300.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将利息4300.00元变更为自2017年12月2日起至被告给付完毕之日止，按银行同期存款利率计算。事实和理由：原告为被告经营的聚源饭店供应液态燃料。后饭店倒闭，经计算，被告佟建东共计拖欠原告燃料款50000.00元，于2017年12月2日为原告出具欠条两张，并承诺及时偿还。后未还款，故诉至法院。 被告佟建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告售卖液态燃料，长期为被告经营的聚源饭店供应燃料。截止至2017年12月2日，经双方核算，被告佟建东共计拖欠原告燃料款50000.00元，于同日，被告为原告出具40000.00元和10000.00元欠条各一张,后未给付。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处购买燃料，应当履行付款义务。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠货款50000.00元的证据，本院予以采信，原告要求被告给付货款50000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2017年12月2日起至被告给付完毕之日止按银行同期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息以50000.00元为基数，自2017年12月2日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同档定期存款利率计算。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟建东于本判决生效之日起十日内给付原告秦国民货款50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，自2017年12月2日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同档定期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告负担（限被告于本判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尤承新
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执103号之二 申请执行人:文某,男性,汉族。 被执行人：朱某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在西安银行XXXXXX账户内存款人民币325000.00元，冻结期限为十二个月。 。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张玮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6726号原告：毛彦良，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南鑫泰园林绿化有限公司，住所郑州市金水区黄河路**。法定代表人：冉自然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：赵德强，男，汉族，1985年6月11日生，，住河南省南乐县被告：郑州清华园忆江南房地产开发有限公司，，住所荥阳市广武镇广贾路东侧法定代表人：李轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。原告毛彦良与被告河南鑫泰园林绿化有限公司、赵德强、郑州清华园忆江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦良及其委托诉讼代理人王宁、石娜，被告河南鑫泰园林绿化有限公司的委托诉讼代理人高娜娜，被告赵德强，被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资、车补、包工费等各项费用共计78200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南鑫泰园林绿化有限公司承包了郑州清华园忆江南房地产有限公司发包的清华·忆江南小区的园林绿化工程，该公司的项目部经理赵德强在2019年3月份找到毛彦良，让其找工人干活，承诺工人工资每人每天120元，车辆补助每天100元。2019年3月2日原告毛彦良带领工人开始在清华忆江南小区干活，在工作结束后，赵德强持有被告鑫泰公司的公章在相关记载干活人数及干活内容的凭证上盖章确认，赵德强本人也签字进行确认，目前涉案项目中工作已经完成，但被告未向原告支付相关费用，现原告诉至法院。被告河南鑫泰园林绿化有限公司辩称：1、原告主体不适格。2、被告鑫泰园林没有原告所提交的公章且原告提供的印章有两个不同的印章。3、工地上都是日结，而且结算方式以及和谁结算与公司流程不符，原告现在来诉有违常理，存在疑点。被告赵德强辩称，原告提交的票本属实，活不是给赵德强干的，赵德强不应该支付原告劳务费。被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司辩称，该公司不是涉案工程的建设单位，不是适格被告，应驳回对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年6月，原告毛彦良在被告河南鑫泰园林绿化有限公司承包的清华忆·江南十五区景观工程中实施了栽树、种树、打支架等劳务，经结算，劳务费共计69700元。另查明，被告赵德强系被告河南鑫泰园林绿化有限公司承包的清华·忆江南十五区景观工程中的技术人员，赵德强曾向原告转付劳务费5000元。本院认为，原告毛彦良在涉案工地为被告河南鑫泰园林绿化有限公司实施劳务，经结算，劳务费共计69700元，扣除已支付的5000元，被告河南鑫泰园林绿化有限公司应再向原告支付64700元，原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告河南鑫泰园林绿化有限公司的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告赵德强、郑州清华园忆江南房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫泰园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛彦良劳务费64700元；二、驳回原告毛彦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告河南鑫泰园林绿化有限公司负担726元，原告毛彦良负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十二月十日书记员 郭丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8010号原告：上海峰伟建筑劳务有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码：91310113055944148T。法定代表人：张小毛。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路用代码：91110000102845514P。法定代表人：沙海。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北，住所地：北京市丰台区西四环南路**用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。原告上海峰伟建筑劳务有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。本院认为：原告不能提供被告中建一局集团安装工程有限公司、北京市丰台区西四环南路52号准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海峰伟建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费11900元，退回给原告上海峰伟建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 曹 昆二〇二〇年十二月十八日书记员 熊慧颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5761号 原告：应建茂，男，1961年12月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：韩闽北。 被告：徐天华，男，1966年6月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波九润机械有限公司，住所地：宁海县模具城**，统一社会信用代码：91330226756251934Q。 法定代表人：徐天坤，该公司总经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：郑培培，女，1984年11月1日出生，住宁海县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁海县，住所地：宁海县跃龙街道外环东路**西子国际写字楼**码：913302260714973841。 责任人：石学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告应建茂与被告徐天华、宁波九润机械有限公司（以下简称九润公司）、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告应建茂的委托诉讼代理人韩闽北，被告徐天华、九润公司的委托诉讼代理人郑培培，被告太平保险公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 51865.01元（依照医疗费发票核算，其中院外用药218元未提供医疗处方或医嘱单以证明其关联性，本院不予支持） 2.住院伙食补助费 1200元（100元/天×12天） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.误工费 21000元（3500元/月×6个月，误工标准按照3500元/月，被告予以认可） 5.护理费 10308元（209元/天×12天+100元/天×78天，结合原告诉请确定） 6.交通费 300元（根据门诊、距离、次数等酌定） 7.残疾赔偿金 129772元（64886元/年×20年×10%） 8.鉴定费 2600元 9.后续治疗费 9000元(参照鉴定结论确定) 10.精神抚慰金 3000元 11.住院用品费 522元 以上合计 231367.01元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，被告徐天华负全部责任，且醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告要求被告九润公司承担赔偿责任，被告徐天华、九润公司抗辩双方系借用关系，本院认为，本次事故发生在工作时间之外且没有证据证明被告徐天华的行为系职务行为，原告对借用关系亦表示认可，且被告九润公司对事故的发生没有过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原告应建茂的经济损失231367.01元，已超过交强险赔偿限额，故由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告应建茂经济损失120000元。徐天华在交强险外赔偿原告应建茂111367.01元（231367.01－交强险120000），扣除已支付的55000元，尚需支付56367.01元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告应建茂经济损失120000元； 二、被告徐天华赔偿应建茂经济损失111367.01元，扣除已支付的55000元，尚需支付56367.01元； 三、驳回原告应建茂的其他诉讼请求； 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4872元，减半收取2436元，原告应建茂负担482元，由被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担1350元，被告徐天华负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23942号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：于天滨，男，1980年8月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于天滨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告于天滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币48,140.93元(以下币种同)、利息5,836.24元、逾期还款违约金3,148.65元、分期付款手续费1,319.70元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为48,140.93元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金48,140.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告于天滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金48,140.93元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于天滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金48,140.93元；二、被告于天滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.52元，减半收取计501.76元，由被告于天滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10082号原告：刘栋，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：傅建霞，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘栋诉被告傅建霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘栋到庭参加诉讼，被告傅建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋向本院提出诉讼请求：判令被告傅建霞支付原告刘栋欠款人民币30000元并支付利息1800元（利息从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日，暂算至起诉之日为1800元）。被告傅建霞未作答辩。本院对本案事实认定如下：原、被告曾合伙经营婚纱礼服馆，后因故散伙。2018年10月5日，双方经结算，被告向原告出具借条，载明：傅建霞借刘栋3万元，2019年6月前归还。因被告未归还欠款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告债务3万元事实清楚，理应承担偿还责任。本案欠款利息应从2019年7月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅建霞于判决生效后十日内支付原告刘栋欠款30000元及利息（利息从2019年7月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告刘栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告傅建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  孟向民人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十二月十七日法官 助理  汪娜娜书 记 员  陈昕怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23951号 原告：王茂康，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：董爱花，女，1988年3月6日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：李勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李振刚。 原告王茂康与被告董爱花、李勇、青岛路桥建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王茂康于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂康撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王茂康负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王亚宁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初5879号原告：吴玉江，男，1965年1月29日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘国明，男，1985年7月29日出生，汉族，住潢川县。被告：杨永成，男，1972年9月18日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。原告吴玉江与被告杨永成健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失共计16550.1元；2、判令被告承担本案因诉产生的费用。事实和理由：2020年9月29日，在原告的居住地潢川县定城办事处桃园村柳营村民组，原告与被告妻子农海兰发生口角纠纷，随后被告与原告发生争执并产生肢体冲突，在冲突过程中被告将原告的头部打伤，在环城派出所出警后原告被送至潢川县人民医院救治。2020年9月30日，潢川县公安局作出潢公（环）行罚决字[2020]866号行政处罚决定书，对被告杨永成殴打原告的违法行为作出行政拘留七日，并罚款三百元的处罚决定。被告殴打原告，侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，根据有关法律规定，特提起诉讼。被告杨永成辩称，1、双方发生纠纷争执是因为原告主动挑衅的原因，过错完全在原告一方。双方本是邻里关系，发生的肢体纠纷也是发生在被告家中，本次纠纷发生的原因是原告将被告妻子农海兰的车碰损，被告妻子与原告辩论，原告见只有妻子一人在家就出口辱骂。一个月之后原告再次上门挑衅，双方争论之后发生争斗，被告为保护家人反击，故原告应承担该纠纷责任；2、本诉依赖的行政处罚决定，因事实错误，处罚明显错误，被告已经准备提起行政诉讼。本诉所依据的潢川县公安局作出的潢公(环)行罚决字[2020]866号行政处罚决定书存在明显的事实认定错误，处罚错误，被告已经准备提起行政诉讼，被告认为本案依存的重要核心证据己经不具备合适的证据能力;3、原告提供清单并不能证明是伤情造成。双方发生争执之后，是原告拿起铁锹多次重击被告头部，至今被告头部依然昏痛难忍，双方争执之时，原告只是头部破皮，其所提供长达半个月的住院诊疗不能证明其伤情，也明显有悖常理；4、原告数次上门威胁谩骂，扬言要杀死被告的孩子。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及户口信息复印件，证明原告的主体资格；2、潢川县公安局潢（环）行罚决字[2020]866号处罚决定书，证明被告的侵害行为事实；3-4、原告住院及门诊治疗费用清单，证明因就医产生的费用；5-6、原告的住院病例及出院证，证明原告健康权被侵害后住院治疗的事实及出院后医嘱休息的时间；7、魏岗乡彭寨村委会出具的情况证明，证明吴玉江的经济收入来源情况；8、其他部分医疗就诊检查报告，证明就医的事实；9、出租车发票，证明交通费；10、赔偿清单，证明被告应赔偿原告费用。被告对原告上述主张及相关证据质证意见：对第一组证据没有异议；第二组证据真实性没有异议，证明方向有异议，其处罚决定书是被告正在提起行政诉讼中，所以处罚决定书不应该做为裁判依据；第三、四、五、六组证据真实性无异议；第七组证据证明目的有异议，其不能证明他的实际工作情况；第八组证据无异议，第九组证据真实性有异议，出租车票据号是连号，正常情况下不会一次性出现这么大的金额。第十组证据有异议，1、计算标准不认可，不能认定从事建筑从业者；2、医嘱的十四天不能认定为休养期误工费。护理费不应该再主张；3、营养和住院补助高于现有标准请法庭认定；4、医院费无异议；5、交通费过高。结合以上证据，可以认定以下事实：2020年9月29日，在原告的居住地潢川县定城办事处桃园村柳营村民组，原告与被告妻子农海兰因邻里纠纷发生争吵，随后被告与原告发生争执、辱骂，并产生肢体冲突，在冲突过程中被告将原告的头部打伤，在环城派出所出警后原告被送至潢川县人民医院救治。2020年10月15日出院，住院16天，门诊和住院花费医疗费8331.02元。出院诊断：1、头面部外伤；2、眼部外伤；3、左胸部外伤；4、左膝部外伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，暂休息两周；3、两周后复查，不适随诊。潢川县公安局于2020年9月30日下发潢公(环)行罚决字[2020]866号行政处罚决定书，对杨永成以殴打他人行政拘留七日，并处罚金叁佰元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告杨永成与原告吴玉江因邻里纠纷产生争执，进而发生肢体冲突，造成原告受伤入院，被告应当承担本案的主要责任。原告吴玉江未能采取合理方式处理问题，到被告家中争吵亦是产生纠纷的诱因，对本次纠纷其亦应承担次要责任。原告吴玉江因本次事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费8331.02元。依照潢川县人民医院门诊和住院收费专用票据确定；2、误工费3885.37元。误工期30天（住院16日加上医嘱休息14日）,依照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度标准47272元/年计算，即47272元/年÷365天×30天=3885.37元；3、护理费2054.05元。护理期16天，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×16天=2054.05元。4、营养费320元。营养期16天，按20元/天计算，即20元/天×16天=320元；5、交通费200元。结合原告治疗需要，由本院酌定；6、住院伙食补助费800元。按照50元/天计算，即50元/天×16天=800元；以上1-6项合计款15590.44元。结合本案案情，本院酌定该经济损失由被告承担70%的责任，计款10913.31元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨永成应赔偿原告吴玉江因身体受到侵害所遭受经济损失计款10913.31元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨永成负担200元，原告吴玉江负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月十四日书记员 孙伟丽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执212号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被执行人：甘肃昊翰文化集团有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：李永冰，该公司董事长兼总经理。被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：李永冰，该公司董事长兼总经理。被执行人：李永冰，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃昊翰文化集团有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司、李永冰金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)甘11民初77号民事判决书及申请执行人的申请启动执行程序，但尚未对被执行人名下财产启动评估拍卖。2020年12月30日，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)甘11民初77号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月三十日书记员  赵志龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9342号 申请人：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：张俊彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：商丘市瑞海专用汽车销售服务有限公司，，住所地河南省商丘市示范区星林路与雪苑路交叉口向东200米路北统一社会信用代码91411400MA46RGH41U。 法定代表人：陈秋良。 本院在审理原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告商丘市瑞海专用汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建龙马环卫装备销售有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结或查封其他等值财产，冻结金额合计以253.4万元为限。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人商丘市瑞海专用汽车销售服务有限公司的银行账户，合计以253.4万元为限。 二、冻结期限为一年。需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人福建龙马环卫装备销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 温宜橦（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17751号 原告：章海鸣，男，1977年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：戚国伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告章海鸣与被告戚国伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告章海鸣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告章海鸣以原、被告庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章海鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1590元，合计1615元，由原告章海鸣负担。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  赵镥杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5171号原告：周万余，男，1961年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：南通润德机械科技有限公司，住所地:如皋市城北街道花市北路**。法定代表人：许兰芳。被告：孙玲，女，1969年4月21日生，汉族，现住如皋市。被告：许兰芳，女，1940年12月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：刘建，男，1966年11月8日生，汉族，现住如皋市。原告周万余与被告南通润德机械科技有限公司、孙玲、许兰芳、刘建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告周万余于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万余的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周万余撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周万余负担。审 判 长  常雪萍审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初3814号原告：吴燕，女，1968年6月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县后所镇打磨冲煤矿。法定代表人：张云波，经理。统一社会信用代码：91530325061560343L，营业执照注册号：530325100004656。地址：云南省曲靖市富源县。被告：张云波，男，1978年6月6日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。共同委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴燕诉被告富源县后所镇打磨冲煤矿、被告张云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告富源县后所镇打磨冲煤矿及被告张云波的委托代理人杨川到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金121万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告富源县后所镇打磨冲煤矿法人代表张云波及煤矿会计黄定生以煤矿需要周转资金为由，于2009年1月14日向原告吴燕借款现金人民币30万元，2010年2月12日借款现金人民币30万元，2012年6月4日借款现金人民币70万元，三次共借130万元，按月约定还款。2020年3月30日算账，让给被告9万元，仍欠款121万元，并补充签订债权债务确认书，约定煤矿整合产生收益后积极分期偿还并不计利息。因被告找各种理由拒绝偿还，故提起诉讼。被告代理人辩称：张云波不应承担连带责任，借款属高利转贷不应支持，借条金额与债权债务确认书金额不符，债权债务确认书未盖煤矿印章，债权不明确。请求驳回原告的诉讼请求。原告吴燕围绕诉讼请求依法提交证据《借条》三份，《债权债务确认书》一份，用以证明被告借款下欠121万元的事实。经质证，被告代理人对证据的合法性和证明目的不认可。被告提供营业执照、法定代表人身份证明书、身份证件在卷。本院认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：被告富源县后所镇打磨冲煤矿法人代表张云波及煤矿会计黄定生以煤矿需要周转资金为由，于2009年1月14日向原告吴燕借款现金人民币30万元，2010年2月12日借款现金人民币30万元，2012年6月4日借款现金人民币70万元，三次共借130万元，按月约定还款，二被告出具三份借条给原告。双方于2020年3月30日签订债权债务确认书，结算后仍欠款121万元，约定煤矿整合产生收益后积极分期偿还并不计利息。因被告找各种理由拒绝偿还，故提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告富源县后所镇打磨冲煤矿向原告吴燕借款，并出具借条和债权债务确认书予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原被告双方对三笔借款和利息作了结算并放弃利息，明确约定欠款本金121万元，债权债务确认书内容清楚明确，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定。原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无证据证实，理由不充分，本院不予支持。被告张云波是被告富源县后所镇打磨冲煤矿个人独资企业的法定代表人，依法应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告富源县后所镇打磨冲煤矿于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款下欠本金人民币1210000元。二、被告张云波对该借款1210000元承担连带清偿责任。案件受理费15690元(原告预交)，减半收取7845元，由被告富源县后所镇打磨冲煤矿、被告张云波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  詹吉德二〇二〇年十二月九日书记员  金立盛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1991号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，行长。 被执行人：杜宜波，男，生于1982年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1388号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行杜宜波信用卡纠纷一案。本案的执行标的为：115305元及利息、复息、违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月7日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法冻结的被执行人的工资收入、住房公积金，因处置条件尚未成就，待条件成就时再处置，冻结的期限至2023年11月23日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴超
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4361号 原告：王越邦，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：李学礼，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告王越邦与被告李学礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王越邦及其委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告李学礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王越邦向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款34980元给原告。事实和理由：2017年12月11日，王越邦因建房需要钢筋没通过包工头谢某介绍在李学礼处订购钢筋。双方口头约定由王越邦预付货款8万元，李学礼根据建房的进度交付钢筋，约定钢筋价格按当日价格确定，日后交付钢筋的价格只降不升。同日王 2 越邦通过银行转账预付8万元给李学礼。之后李学礼陆续交付了部分钢筋，但到2018年5月被告不再销售钢筋，未能交付钢筋。王越邦多次要求李学礼返还剩余货款，其口头答应返还但却拖延至今未兑现。目前李学礼已交付的钢筋价款共计45020元，应返还给王越邦的货款为34980元。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，李学礼不按约定交付钢筋已经违约，应当无条件返还预付的货款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李学礼未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告与被告约定在被告经营的威信钢材店订购钢材。2017年12月11日，原告向被告支付80000元作为钢材预付货款，被告向原告出具一张钢材规格报价单作为钢材价格。从2017年12月11日起，原告在被告经营的钢材店多次购买钢材。2018年4月10日，原、被告双方在微信中确认原告预付货款尚余34980元。2018年5月后被告经营的钢材店不再经营，经原告追索，被告于2020年6月份向原告返还了5000元，其余款项未予返还。2020年11月20日，原告提起本案诉讼。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还货款29980元给原告。 本院认为，原告在被告处购买钢材并预付了钢材货款，被告按照约定应当向原告交付钢材，双方因此形成买卖合同的法律关系。因被告经营的门店不再经营导致无法向原告供应钢材，被告构成违约，应当向原告返还尚余的钢材货款。根据原、被告双方在2018年4月结算，原告预付货款尚余34980元，因2020年6月份被告返还了5000元，故原告请求被告返还29980元，理由充分，本院依法予以支持。被告李学礼经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告李学礼向原告王越邦返还货款29980元； 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），由被告李学礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费674元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年十二月三十日 4 书记员 黎德群
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3520号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，公司总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河祥泰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：孟莉琼，公司总经理。被告：漯河市祥泰工贸有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路。法定代表人：张鑫洋。以上二被告共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称召陵城投公司）与漯河祥泰置业有限公司（以下简称漯河祥泰置业公司）、被告漯河市祥泰工贸有限公司（以下简称祥泰工贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告召陵城投公司的委托诉讼代理人芮光辉，被告共同委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告召陵城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河祥泰置业公司偿还借款本金1400万元并自2019年7月1日起按照年利率15％的利率支付利息并按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金，直至清偿结束时止；2、判令被告漯河祥泰置业公司按照借款本金的20％支付违约金280万元；3、判令被告漯河祥泰工贸公司对上述债务承担连带担保责任；4、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日、2018年10月19日、2018年11月7日，被告漯河祥泰置业公司因经营需要，先后向原告借款1200万元、100万元、100万元，借款期限分别为22个月、6个月、6个月，被告每月按照年利率的15％支付利息。若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。该三笔借款由被告漯河祥泰工贸公司提供连带责任担保，担保范围均包括借款本金、利息、投资收益金、违约金和损害赔偿金等。原告按照合同约定履行出借义务后，经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告漯河祥泰置业公司、被告漯河祥泰工贸公司共同辩称：1、对于借款的事实无异议，但是约定的利息和罚息过高，按照新修订的最高法院关于民间借贷利率的规定，上限不宜超过年利率15%；原告在主张年利率之后还主张按日支付罚息没有依据，不应予以支持；原告起诉是在2020年8月20日之后的，应当适用新的司法解释；2、原告主张按照20%支付违约金是没有依据的；因为关于第一项利息罚息已经超过了司法解释规定的上限了，再主张违约金没有依据；3、合同约定的金额和实际放款的金额存在不一致的情况，放款时可能存在“砍头息”，故本金的计算应当以实际放款金额为准；4、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月15日从公户还款200万元，计算时应予以扣减。经审理查明：一、1、2017年9于22日，被告漯河祥泰置业公司和原告召陵城投公司签订一份借款合同，借款金额为1200万元，借款期限22个月，自2017年9月22日至2019年7月21日，年利率（投资收益金）为11%，借款用途为缴纳东城综合市场土地出让金和土地税费；同时有关于逾期支付利息的20%、50%上浮利率的约定；同时还有违约后20%违约金的约定；2、2018年10月19日，被告漯河祥泰置业公司和原告召陵城投公司签订一份借款合同，借款金额为100万元；借款期限6个月，年利率15%；3、被告漯河祥泰置业公司和原告召陵城投公司签订一份借款合同，借款金额为100万元；借款期限6个月，年利率15%；4、若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。二、上述三笔借款中，第一笔1200万元的，按照约定收取4%的履约保证金，预先扣除2年，即96万元，实际转账支付1104万元；第二笔100万元，扣除3%履约保证金，实际转账支付97万元；第三笔100万元，同样实际转账支付97万元。三、被告漯河祥泰工贸公司在借款合同盖章、签字，愿意对债务本息承担保证责任。三、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月份曾回款200万元。本院认为，债务应当清偿。原告召陵城投公司和被告漯河祥泰置业公司签订借款合同，拆借1400万元的事实，双方当事人予以认可，且有三份借款合同、收据、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。现合同约定的还款期限届满，原告召陵城投公司诉至本院请求判令被告偿还借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一、借款本金。合同约定的借款金额为1400万元，但是原告扣除了3%或4%的履约保证金，实际支付1298万元（1104+97+97）。按照《合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为1298万元；二、借款利率。合同约定了11%、15%的年利率外，还约定了逾期的罚息、违约金、滞纳金等事项，相加后已经远超国家规定的关于利率的上限，故利率的计算应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的（LPR）的4倍计算;由于被告方在2019年曾清偿了部分利息，故利息的计算时间，从原告主张的2019年7月1日起算。三、保证担保。漯河祥泰工贸公司在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，是其真实意思表示。故原告召陵城投公司请求判令被告漯河祥泰工贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、原告公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告漯河祥泰置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金1298万元和利息[利息从2019年7月1日起计算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；二、被告漯河市祥泰工贸有限公司对上述第一项本息偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后61300元，由被告漯河祥泰置业有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14189号 原告：肖蓉,女，1963年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴建国，男，1954年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 肖蓉与吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖蓉到庭参加诉讼，吴建国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖蓉向本院提出诉讼请求：判令吴建国归还借款596099元，并支付利息（从2020年11月8日起，按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。事实与理由：2019年12月22日至2020年11月5日，吴建国共计向肖蓉借款596099元。2020年11月6日，吴建国出具借条并承诺2020年11月8日归还全部借款。至今，吴建国未归还。 吴建国未作答辩。 本院经审理认定事实与肖蓉诉称一致。 另查明，2020年11月7日，经成都高新区芳草街街道办事处人民调解委员会调解，双方达成的调解协议，确认2019年12月22日至2020年11月5日，吴建国共计向肖蓉借款596099元，吴建国同意在2020年11月10日向肖蓉归还596099元。 以上事实有银行转账记录、借条、《人民调解协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴建国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。肖蓉主张吴建国向其借款596099元，有银行转账记录、借条、《人民调解协议书》相印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”至今，吴建国未按《人民调解协议书》约定归还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。故对肖蓉要求吴建国归还借款596099元，并支付逾期利息（以596099元为基数，自2020年11月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建国于本判决生效之日起五日内归还肖蓉借款本金596099元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以596099元为基数，自2020年11月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。 二、驳回肖蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880.50元，由吴建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 坤
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢321号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：彭小兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹秀，女，1975年6月16日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请彭小兵等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初604号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘芳宇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初758号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人常延平，女，1981年12月18日出生，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地河北省磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月21日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人常延平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽出庭支持公诉,被告人常延平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日13时30分左右，被告人常延平和鲁某共同饮酒后，指使鲁某对其号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车进行倒车，后自己又驾驶该车在临江家园小区外部道路行驶。因群众举报，被告人常延平当场被公安机关查获。经鉴定，被告人常延平血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。到案后，被告人常延平如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了血样提取登记表、发破案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证，证人鲁某、庄某的证言，被告人常延平的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人常延平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚的量刑情节；建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人常延平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常延平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人常延平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人常延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0527刑初157号 自诉人刘志平，男，1978年12月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。 委托代理人王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 委托代理人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 被告人苏红丽，女，1982年7月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。 被告人申光明，男，1976年5月29日出生，苗族，居民，住绥宁县。 自诉人刘志平以被告人苏红丽、申光明犯诽谤罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人刘志平没有提供据以证明被告人苏红丽、申光明犯诽谤罪的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 不予受理自诉人刘志平的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董崇煌 审判员  陈天文 审判员  莫显文 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗春益 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1929号     原告：富县富源建筑有限责任公司。   住所地：富县XX镇XX村。   法定代表人：马红肥，系公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6000。   委托诉讼代理人：王富斌，男，1987年2月14日生，汉族，陕西省富县居民，现住富县富城街道办，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司销售经理。   被告：刘忠其，又名刘忠期，男，1975年10月11日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县富源建筑有限责任公司与被告刘忠其买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县富源建筑有限责任公司委托诉讼代理人王富斌到庭参加诉讼，被告刘忠其经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款15180元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年5月29日，被告在直罗镇姜家川治更改地站工程施工中，使用原告混凝土33方，共计费用15180元。经原告多次索要，被告以资金周转紧张为由拒不支付。   被告刘忠其未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供共证据需货通知单、商品混凝土出厂合格证（结算联），证明原告将合格商品混凝土4车共计33方，销售给被告刘忠其。经本院审查，原告提供的组证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张的案件事实，予以采信。   2016年5月29日，被告刘忠其在直罗镇姜家川治更改地站承包工程时，使用原告销售的成品混凝土33方，每方单价460元，货款共计15180元，至今未付。   本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告销售成品混凝土，被告支付价款的合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照双方约定，原告全面履行合同约定的义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告提供的需货通知单、商品混凝土出厂合格证可以证明被告购买原告商品混凝土未支付货款的事实，合法有效，本院予以确认。因此，原告请求被告清偿货款的主张，予以支持。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘忠其未到庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。综上所述，原告请求被告清偿混凝土款的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘忠其于本判决生效之日起10日内清偿原告货款15180元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取150元，由被告刘忠其负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年十月二十九日     书记员轩文强           本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18207号 原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。 经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生。 被告：涂城，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告义乌市百纳酒吧（以下简称“百纳酒吧”）为与被告涂城合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求解除原、被告签订的销售合作协议；2、要求被告立即返还原告履约保证金25000元及利息损失（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；3、要求被告赔偿原告违约金25000元。本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告百纳酒吧的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告涂城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月23日，百纳酒吧（甲方）与涂城（乙方）就乙方在甲方开展销售活动签订《销售合作协议》一份，约定乙方须完成的年销售指标60万元，乙方进场甲方给予乙方履约保证金25000元；并约定如乙方在协议期限未满，乙方单方面终止本协议即停止开展销售活动的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金25000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。次日，百纳酒吧支付涂城履约保证金25000元。但涂城进场不久后即离开百纳酒吧，不再至百纳酒吧开展销售活动。 诉讼过程中，百纳酒吧将诉讼请求第三项变更为要求涂城赔偿违约金5000元。 本院认为，原告百纳酒吧与被告涂城签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告百纳酒吧业已按约向涂城支付了履约保证金25000元，履行了本方义务；而被告涂城在收取履约保证金后在协议履行期限届满前未经百纳酒吧同意擅自退场，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告涂城以自己的退场行为表明不履行合作协议约定的义务，原告百纳酒吧要求解除双方签订的合作协议的诉请，于法有据，应予支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告百纳酒吧主张被告涂城返还履约保证金25000元的诉请符合法律规定，应予支持；同时，因涂城系在协议届满前单方终止协议履行，依据约定还应承担违约金25000元，现百纳酒吧自愿调整为违约金5000元，系其对自己权利的处分，且合理得当，故原告百纳酒吧主张被告涂城赔偿违约金5000元的诉请，本院亦予以准许。鉴于原告义乌市百纳酒吧主张的违约金已足以弥补损失，原告百纳酒吧再主张履约保证金的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告涂城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告义乌市百纳酒吧与被告涂城于2020年5月23日签订的《销售合作协议》； 二、被告涂城于本判决生效后十日内返还原告义乌市百纳酒吧履约保证金25000元，并赔偿违约金5000元； 三、驳回原告义乌市百纳酒吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市百纳酒吧负担250元，被告涂城负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞 姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29957号 被执行人李茂也，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证住址吉林省九台市。 本院移送执行被执行人李茂也罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初473号刑事判决书已于2020年5月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年9月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币2000元；责令向被害人退赔相应财产损失。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8065号原告：尹光保，男，汉族，1972年9月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平、许兆冉（实习），河南蓼城律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：蔡有亚，男，汉族，1975年2月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力、崔术明（实习），河南风帆律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告尹光保与被告蔡有亚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光保及其委托诉讼代理人张太平、被告蔡有亚及其委托诉讼代理人樊志力、崔术明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光保向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年2月16日所签的《购地协议》；2.被告返还购地款200000元，并承担违约利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，原、被告双方签订《购地协议》约定：被告将位于沙河铺乡的两间地皮卖给原告，2014年底之前交付地皮建房，购地款一次性付清。原告在协议签订后将购地款支付给了被告，被告也出具了收条。但被告却在到期后至今未能提供地皮给原告，原告多次要求被告交付地皮或退还购地款，被告一直拖延，不予解决。被告蔡有亚辩称，1.原、被告签订《购地协议》约定：被告将位于沙河铺乡的两间地皮转让给原告，购地款一次性付清。被告当时出具收据并将地皮同时交付，故不存在原告所述的未交付的情况。相反、事后被告多次询问原告是否进行建造活动，但原告未置可否。双方合同已实际履行完毕，没有解除的理由。2.签订《购地协议》系双方真实的意思表示，根据从事民事活动应当秉持诚实、恪守承诺的原则，原告单方面要求解除合同的行为明显违约，依约应当承担相应的违约责任。3.本案中并不存在法定的解除合同的情形，且并未约定协议解除的条款。相反，原告违约在先，理应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原、被告双方签订《购地协议》约定：1.位于沙河铺乡××街道迪展通电子厂南方对面，门对北方门面房，从十字路口往东十间（40米）外开始第─间。2.地皮面积一间4米宽*15米或者依照周边建房尺寸。每间价格100000元整。购地款一次付清。3.预计2014年年底之前（阴历）提供地皮可以建房，如提供不出地皮，所付购地款从付款之日起按月息壹分陆厘计算。原告于签订《协议》的同日支付被告购地款180000元，2015年5月25日支付被告购地款20000元。被告给原告出具《收条》两张。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订合同后，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告依照合同约定支付了购地款，被告承诺在2014年底之前提供地皮可以建房，但，庭审中被告并没有举证证明其向原告移交了《协议》项下的宗地，或者该宗土地的有关手续。被告行为已构成违约，被告违约行为致使原告尹光保不能实现建房目的，故其要求解除合同诉讼请求，依法应予支持。被告依《协议》收取的购地款应予退还。关于原告要求支付违约利息的请求，因双方所签《购地协议》中约定的利息过高，不符合法律规定，本院确定利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起，原告尹光保与被告蔡有亚于2014年2月16日签订的《购地协议》予以解除。二、被告蔡有亚于本判决生效后九十日内返还原告尹光保购地款200000元，并支付违约利息（利息按2020年12月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2015年5月25日起计算至本金还清为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡有亚负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月二十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3603号 原告：钟小凤，女，1989年11月22日出生，汉族，樟树市人，住九江市都昌县。 被告：廖志军，男，1984年6月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 钟小凤与廖志军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月30日，因原告钟小凤与被告廖志军已另行协商，遂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小凤撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告钟小凤承担。 审判员  周礼辉 二〇二〇年十二月一日  法官助理 肖秋华  书记员 夏思惠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1785号之一 申请人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树市。 被执行人：山西海德药业有限公司（原山西圣君药业有限公司），住所地山西省。 申请人樟树市市场监督管理局依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982行审16号行政裁定书于2020年11月2日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人山西海德药业有限公司发出执行通知，被执行人山西海德药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额40万元，截至2020年12月30日执行0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  阮 婷