宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2802号原告：杜明扬，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。被告：兴宁市万马建筑劳务有限公司。统一社会信用代码914414810845132082。住所地广东省梅州市兴宁市兴城东苑路**。法定代表人：张剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭小娜。被告：深圳洪涛集团股份有限公司。统一社会信用代码914403001921910661。住。住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**/div>法定代表人：刘年新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许净净。原告杜明扬与被告兴宁市万马建筑劳务有限公司（以下简称兴宁万马公司）、深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称深圳洪涛公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判。2020年7月31日，被告深圳洪涛公司提出管辖权异议，本院于2020年8月18日裁定驳回被告深圳洪涛公司对本案管辖权提出的异议，被告深圳洪涛公司提出上诉后，宁波市中级人民法院于2020年10月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告杜明扬及其委托诉讼代理人曹明、被告兴宁万马公司委托诉讼代理人郭小娜、被告深圳洪涛公司委托诉讼代理人许净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明扬以被告兴宁万马公司未支付劳务承包款，被告深圳洪涛公司作为实际承包人应承担连带付款责任为由，诉请判令：一、要求被告兴宁万马公司向原告支付劳务承包款197634元；二、要求被告深圳洪涛公司对上述款项承担连带支付责任。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告兴宁万马公司向原告支付劳务承包款150193.46元。被告兴宁万马公司答辩称：对最终结算金额574630.46元无异议，但未付金额应为64078.04元，并非原告主张的150193.46元。被告深圳洪涛公司答辩称：被告深圳洪涛公司并非合同相对方，请求驳回对深圳洪涛公司的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告杜明扬曾就奉化华侨豪生酒店B2宴会厅室内精装工程宴会厅地毯地面基层细石混凝土找平工程和B1楼22～30层客房砌墙及墙地面找平工程的施工任务与被告兴宁万马公司各签订了一份《劳务承包协议书》。协议对工期、承包价格、承包范围等作了具体约定。工程施工期间，被告深圳洪涛公司的项目经理王杰代表被告兴宁万马公司对原告的施工、作业等进行了管理、监督并参与了最终的结算。2020年3月25日，王杰在《人工费结算汇总表（杜明扬施工队）》项目负责人一栏签字确认，并备注“最终结算总价以公司成本部审核为准”。该结算汇总表的审核结算金额为578717元，已支付金额为394437元。本案起诉后，王杰于2020年11月12日通过微信向原告发送了一份《人工费结算汇总表（杜明扬施工队，审核日期：11月12日）》，要求原告对案涉工程结算金额予以确认。该结算汇总表中公司的最终复核金额为574630.46元，已支付金额为510552.42元，未付金额为64078.04元。但原告对已付金额提出异议，王杰告知原告没有关系，先把汇总单签完，会与公司说明情况。之后原告在施工队签字栏处签名，并将签过名的《人工费结算汇总表（杜明扬施工队，审核日期：11月12日）》发送于王杰。另查明，原告向被告兴宁万马公司承包劳务的案涉工程由被告兴宁万马公司从被告深圳洪涛公司处承包来。原告通过银行转账方式已收到劳务承包款424437元。以上事实由原告提供的《劳务承包协议书》二份、《人工费结算汇总表（杜明扬施工队）》一份、《价格分析表》一份、微信聊天记录一份、银行转账单一份，被告提供的《人工费结算汇总表（杜明扬施工队，审核日期：11月12日）》及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，本案争议焦点为以下两点：一是被告兴宁万马公司尚应向原告支付多少劳务承包款；二是被告深圳洪涛公司是否应对本案劳务承包款承担连带付款责任。关于争议焦点一，本院认为，庭审中，原告与被告兴宁万马公司对案涉工程劳务承包款的最终结算金额为574630.46元并无异议，本院依法予以确认。被告兴宁万马公司以原告发送给王杰的《人工费结算汇总表（杜明扬施工队，审核日期：11月12日）》辩称案涉工程劳务承包款已支付510552.42元，尚未支付的金额为64078.04元。本院认为，从原告与王杰的微信对话中可以看出王杰认可原告对已付款项提出的异议，庭审中，被告兴宁万马公司认可王杰代表其公司，因此本院认为最终应付款项不应以原告提出异议的64078.04元为准，应根据被告兴宁万马公司的实际支付予以确认。被告兴宁万马公司在庭审中陈述全部劳务承包款均通过银行转账形式支付，但其未在本院限定的日期内提供转账支付凭证，故本院依法认定原告收到的已支付款项为原告自认的424437元，故被告兴宁万马公司尚应支付的劳务承包款为150193.46元。关于争议焦点二，本院认为，案涉《劳务承包协议书》由原告和被告兴宁万马公司签订。案涉工程虽由被告兴宁万马公司从被告深圳洪涛公司处承包来，且被告深圳洪涛公司的项目经理王杰对原告的施工、作业进行了监督、管理并参与了结算，但并不影响案涉工程的劳务仍为原告从被告兴宁万马公司处承包，故原告要求被告深圳洪涛公司承担连带支付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告兴宁万马公司支付劳务承包款150193.46元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告深圳洪涛公司对上述款项承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兴宁市万马建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜明扬支付劳务承包款150193.46元；二、驳回原告杜明扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告兴宁市万马建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。