wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25514号原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人，陈惠，女，该公司工作人员。被告：朱华荣，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱奕佳，女，1994年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中舰物业管理(上海)有限公司诉被告朱华荣、朱奕佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中舰物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼，被告朱华荣、朱奕佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年2月1日至2020年6月30日的物业服务费人民币3,737元；2、判令被告支付滞纳金7062.98元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按应付物业服务费的10%支付滞纳金373.70元。事实和理由：2015年7月27日，原告与上海某置业有限公司签订了前期物业服务合同，将某苑的前期物业管理委托给原告。物业服务费按照建筑面积收取，其中高层住宅每月每平方米1.45元。被告于2016年1月30日办理并接受XXX室的房屋接收手续，房屋面积为62.86平方米，被告交纳了2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费，但未交纳2017年2月1日至2020年6月30日的物业服务费，经原告多次口头及书面催缴，被告仍未交纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱华荣、朱奕佳未作答辩。鉴于被告朱华荣、朱奕佳未到庭应诉，本院对原告中舰物业管理(上海)有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：两被告系上海市青浦区XXX室的业主，该房屋建筑面积为62.86平方米。2015年7月27日，上海某置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为某苑(24A-05A地块)提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积收取，收费标准为高层住宅每月每平方米1.45元、商业用房每月每平方米2.50元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，按日千分之三的标准支付滞纳金；合同为期贰年，自2015年10月1日起至2017年9月30日止。2017年9月30日，双方就《前期物业服务合同》签订补充协议，约定将原服务期限延长至2018年12月31日。2019年1月1日，上海市青浦区某苑(24A-05A地块)小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为某苑(24A-05A地块)提供物业管理服务，合同为期两年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按照建筑面积收取，收费标准为高层住宅每月每平方米1.45元、商业用房每月每平方米2.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，按日千分之三的计付违约金；因两被告欠交2017年2月1日至2020年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、24A-05A地块补充协议、物业服务合同、上海市商品房预售合同、入住情况登记表、钥匙接收登记表、发票复印件、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告中舰物业管理(上海)有限公司与上海某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、《24A-05A地块补充协议》及原告中舰物业管理(上海)有限公司与上海市青浦区某苑(24A-05A地块)小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金金额，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱华荣、朱奕佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司物业服务费3,737元；二、被告朱华荣、朱奕佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司滞纳金373.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱华荣、朱奕佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2835号原告:赵某。被告:张某。原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋产权变更登记,将共有的的位××镇东户的房屋所有权人变更为原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原、被告经乌拉特前旗人民法院调解离婚,贵院作出(2011)乌前民初字第1257号民事调解书，调解双方当事人自愿达成了协议，协议第三项中被告张某放弃对家庭共同财产的分割。被告放弃的家庭共同财产就是案涉房屋位于××旗东户的房屋，曾属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，但被告在离婚时自愿放弃该财产的分割，故该房屋产权已属于原告个人所有。之后,虽经原告多次催促被告办理房屋产权变更手续，但被告却以种种理由推脱，至今未果。综上所述,因案涉房屋产权属原告所有，被告应承担配合原告办理房屋产权变更登记手续。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，张某向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，请求与赵某离婚。受理后，经本院主持调解作出了（2011）乌前民初字第1257号民事调解书，调解原、被告准予离婚，张某自愿放弃对家庭共同财产的分割。2020年11月4日，原告赵某向本院提起诉讼，要求被告张某协助其办理共同所有的的位××旗东户房屋一套产权变更手续。本院调取（2011）乌前民初字第1257号离婚案件的庭审笔录，笔录中被告张某认可自愿放弃的家庭共同财产为位于××旗东户房屋一套的事实。另查明，原、被告离婚后各自重建家庭，位于××旗**房屋一直由原告赵某居住使用。本院认为，原、被告在法院判决离婚过程中对夫妻共同财产依法进行分割或者任何一方放弃分割家庭共同财产的行为，不违反法律规定。被告张某于2011年7月15日向本院提起离婚诉讼，审理中经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚，张某自愿放弃对家庭共同财产的分割。本院调取该案庭审笔录核对张某自愿放弃的家庭共同财产系位于××旗东户房屋一套的分割。审理中，本院与被告张某电话核实以上事实予以确认。故原告赵某要求被告张某协助其办理位于××旗东户房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、位于××旗**房屋**归原告赵某所有。二、被告张某在本判决生效后十日内协助原告赵某办理上述房屋产权转移登记至原告赵某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 其和来二〇二〇年十二月十日书记员 何雅君附法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15272号申请执行人：杨阳，女，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人：魏星，男，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市金水区。杨阳与魏星借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初19795号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告魏星于本判决生效后十日内偿还原告杨阳借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年9月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，均由被告魏星负担。因魏星未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨阳于2020年11月03日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏星在郑州市管城回族区人民法院的案件款105475.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十二月十四日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执15272号：杨阳与魏星借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初19795号民事判决书已经发生法律效力。因魏星未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨阳于2020年11月03日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行如下事项：扣留、提取被执行人魏星在你处的案件款105475.22元。附：执行裁定书一份开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15272号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人余婉茹送达人张杰璞、李真注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1429号 原告：欧志文，男，1983年4月7日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：胡元昌，广西得天律师事务所专职律师。 被告：玉建皇，男，1984年12月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告欧志文与被告玉建皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧志文及其委托诉讼代理人胡元昌到庭参加诉讼，被告玉建皇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧志文向本院提出诉讼请求：判决玉建皇向欧志文返还借款本金人民币14500元及利息2598.75元（利息暂计算至2020年9月13日，2020年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以14500元为基数，按年利率15.4%计付）。诉讼中，欧志文只要求玉建皇返还借款本金14500元，放弃要求玉建皇支付利息的诉讼请求。事实和理由：欧志文与闭志光系朋友关系，玉建皇与闭志光亦系朋友关系。2019年6月10日，闭志光打电话给欧志文，说其朋友“土红”（玉建皇土名）因做生意资金周转困难需要借款7000元，“土红”答应给月利率2%的利息，以他妻子名下的轿车做抵押，问欧志文能不能出借。欧志文见有利息，也与玉建皇见过几次面，就同意出借，但要求通过闭志光转交。当日，欧志文通过微信转账方式转给闭志光借款人民币7000元。后闭志光打电话对欧志文说，通过微信转账方式转给玉建皇借款人民币4000元，以现金方式交付玉建皇借款3000元，玉建皇将轿车行使证、钥匙放在闭志光处。次日欧志文到闭志光处拿轿车行驶证和钥匙。2019年8月13日，玉建皇打电话给欧志文，提出再借款8000元，月利率仍为2%，仍以轿车作抵押，欧志文同意借款。当日，玉建皇开一辆车牌为桂Ａ×××××号的丰田牌轿车到欧志文所住小区（南宁市）附近交给欧志文作为抵押，欧志文即通过微信转账方式直接转给玉建皇借款人民币7500元（未付的500元作为预先支付借款本金8000元部分的利息）。玉建皇对二笔借款未向欧志文出具书面借据，双方亦未对抵押轿车订立书面抵押合同。2019年8月24日，玉建皇向欧志文提出开走抵押轿车去使用的要求，欧志文不同意。2019年9月12日，玉建皇将抵押车辆开走。经欧志文多次催还借款本金和支付利息，玉建皇总以没钱为由拒绝偿还。至今玉建皇未返还借款本金14500元。综上所述，欧志文认为，玉建皇已经收到欧志文的借款，玉建皇把抵押轿车开走，违反了双方的借款约定，欧志文可以随时要求玉建皇返还借款本金。为了维护欧志文的合法权益，特诉至法院，请判准上述诉请。 玉建皇未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧志文主张玉建皇向其借款14500元，提供了微信支付转账电子凭证、微信账单详情以及申请证人闭志光出庭作证，以上证据互相印证，形成完整的证据链，能够证明欧志文、玉建皇之间的民间借贷关系依法成立并生效，本院予以认定。欧志文要求玉建皇偿还借款本金14500元的诉请，于法有据，予以支持。玉建皇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 玉建皇于本判决生效之日起十日内偿还欧志文借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费228元，减半收取计114元，由欧志文负担17元，玉建皇负担97元。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟世海
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初345号 原告：青海海晏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91632223227040584U 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武某，青海观若律师事务所律师。 被告：张某2。公民身份号码：××× 原告青海海晏农村商业银行股份有限公司（简称海晏农商银行）与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告海晏农商银行委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海晏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2偿还借款本金190500元，截止2020年10月21日的罚息19203.5元、复利725.9元，本息合计210429.4元；并支付自2020年10月22日起以借款本金190500元为基数按年利率11.625％计算至实际清偿之日的罚息，支付自2020年10月22日起以实际产生的罚息为基数按年利率11.625％计算至实际清偿之日的罚息的复利；2.本案律师费7000元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告张某2向原告提出借款申请。2016年12月19日，原告与被告签订编号为2016年西借字第331号的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，自2016年12月12日起至2019年12月12日止，贷款年利率为7.75％，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起算利息，按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对不能按期还清的利息，按贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。现借款合同已经到期，但是借款人未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告张某2经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告为主张自己的诉求，向本院提交如下证据： 1.被告身份证复印件，欲证实被告主体适格的事实； 2.《创业借款申请书》、《个人借款合同》、《自主支付协议》，欲证实原、被告签订贷款合同且约定利息等的事实； 3.《放款通知书》、《借款借据》、《业务凭证》，欲证实原告向被告发放200000元贷款的事实； 4.贷款到期提示付款通知书、贷款催收通知书，欲证实原告向被告进行催收的事实； 5.系统查询单、利息说明，欲证实被告欠付本金、利息产生罚息、复利及计算方式的事实； 6.民事委托代理协议、青海省增值税发票，证实原告与青海观若律师事务所建立代理关系及原告已经支付了代理费7000元的事实。 被告张某2在法定举证期限内未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的上述证据来源合法，证据间相互印证，且有被告签字并按捺指印，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信，作为定案依据。 根据原告陈述及提交的证据，认定如下事实： 2016年12月10日，被告张某2向原告提出借款申请，2016年12月19日，西海支行与被告签订了2016年西借字第331号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，即自2016年12月12日起至2019年12月12日止，贷款年利率为7.75％，逾期罚息利率为借款利率上浮50％，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起算利息，按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；另约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后原告将200000元借款打到被告张某2账号为×××的账户中。合同到期后，被告张某2于2020年4月13日偿还本金9500元，罚息500元后未在偿还本息，截止2020年10月21日被告张某2尚欠借款本金190500元，罚息19203.5元、复利725.9元，本息合计210429.4元。因被告未按期还款，原告为实现债权，向青海观若律师事务所支付代理费7000元。 另查明，被告张某2与西海支行签订的《个人借款合同》系创业贷款，享受国家相关政策扶持，在贷款期限内产生的利息均由扶持部门已支付完毕。 再查明，2018年5月9日海晏县农村信用合作联社报请主管部门同意变更名称为青海海晏农村商业银行股份有限公司。 本院认为，海晏农商银行与被告张某2签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。原告海晏农商银行依约向张某2发放了贷款，被告张某2支付部分本息后开始拖欠还款，其行为已构成违约，故海晏农商银行要求被告张某2归还截止2020年10月21日贷款本金190500元，罚息19203.5元、复利725.9元及自2020年10月22日起至清偿之日止罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于支付代理费一节，原告提交了委托协议及发票复印件，足以证实为实现该笔债权的正常开支且该笔费用并未超过法律规定的最高限额，故对原告要求被告支付7000元代理费的诉求，本院予以支持。被告张某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2偿还原告青海海晏农村商业银行股份有限公司贷款本金190500元、罚息19203.5元、复利725.9元，本息合计210429.4元； 二、被告张某2以借款本金190500元为基数向原告青海海晏农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月22日起至实际清偿之日的罚息及以实际产生的罚息为基数计算至实际清偿之日罚息的复利，计算方式为年利率7.75％的基础上上浮50%； 三、被告张某2支付原告青海海晏农村商业银行股份有限公司垫付的代理费7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280.72元，由被告张某2负担。 上述款项于本判决生效后45日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初500号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人洪立涛，男，1986年3月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因饮酒后驾驶机动车于2008年6月24日被宁波市公安局交通警察局海曙大队处暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1715号起诉书指控被告人洪立涛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官宋治强出庭支持公诉，指控：2020年11月10日0时47分许，被告人洪立涛饮酒后驾驶浙ＢＮ62**号小型轿车行驶至江北区××路××道南出口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为157ｍｇ／100ｍｌ。洪立涛遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在洪立涛的血液中检出乙醇成份，浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人洪立涛到案后能如实供述，且自愿认罪认罚。建议对被告人洪立涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪立涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪立涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人洪立涛归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪立涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月四日代书记员 颜芸珏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5561号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：陈保泉，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：徐国林，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈保泉、徐国林借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈保泉偿还原告借款本金100000元、截至2020年10月29日的利息1924元、逾期利息2930.4元、复利56.38元，并支付自2020年10月30日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告徐国林对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈保泉、徐国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年8月23日，被告徐国林与原告签订了最高额保证借款合同，合同约定，其作为保证人，自愿为被告陈保泉与原告在2019年8月23日至2020年8月22日期间在原告处办理的以人民币10万元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起满两年时止。依据上述保证合同，原告与被告陈保泉于2019年8月23日签订了借款合同，约定：借款金额100000元，月息按8.88‰计算，按季计息，每月20日为还款日，借款到期日为2020年8月23日，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率上浮50%计收罚息。同日，原告向被告陈保泉发放了贷款100000元。截至2020年10月29日，被告陈保泉尚欠原告借款本金100000元、利息1924元、逾期利息2930.4元、复利56.38元。上述款项被告徐国林内亦未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保泉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年10月29日的利息1924元、逾期利息2930.4元、复利56.38元，并支付自2020年10月30日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；被告徐国林对上述款项承担连带清偿责任，被告徐国林承担保证责任后，有权向被告陈保泉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告陈保泉、徐国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执4151号苏龙、廖红江：本院受理的苏龙与廖红江提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2018）黔0113民初4276号民事判决书，被执行人廖红江应支付申请人苏龙各项赔偿90717元，并承担案件受理费987元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请人支付赔偿款68000元.并缴纳了本案执行费1261元。申请人自愿放弃剩余债权，并认可本案执行完毕。至此，苏龙向本院申请执行的（2018）黔0113民初4276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年十二月十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9328号之一解除保全申请人：株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：戴阳春。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市天元区。负责人：黄小娟，经理。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人:陈剑波，经理。申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司、湖南省沙坪建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月六日作出(2020)湘0105民初9328号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司名下银行存款人民币115000元或其他相应价值的财产。因双方已达成和解，调解结案，解除保全申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司名下银行存款人民币115000元或其他相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十二月八日代理书记员  龙妙红
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1009号之二 申请执行人：盛x，女，1989年06月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡x，男，1989年07月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人盛x与被执行人胡x借款合同纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款23000元，被执行人依法应承担执行费244元。本案执行到位案款0元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年7月27日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月5日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5188号申请执行人：张云会，女，汉族，1943年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。申请执行人张云会与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86,819.50元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17745号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：尹双庆，男，1975年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市永修县。本院在执行北银消费金融有限公司与尹双庆金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划尹双庆名下银行账户内资金1957.05元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十日书记员 刘子莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1937号之一 原告：刘晶晶，女，回族，1986年10月5日出生，现住廊坊市安次区。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路**。统一社会信用代码：91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒。 原告刘晶晶与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告刘晶晶主张自愿撤回对被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司的起诉，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晶晶撤回对廊坊市宏昇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收后收取4324元，由原告刘晶晶负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王晓羽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11898号原告：赵啟，女，1970年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：甘建成，男，1969年4月20日出生，汉族，系赵啟之夫。被告：李恒、曾用名李孬旦，男，1998年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自来，男，1974年12月20日出生，汉族，系李恒之父。原告赵啟诉被告李恒健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵啟，被告李恒及委托诉讼代理人李自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵啟诉称，原、被告二人因交通事故责任纠纷一案经贵院审理作出（2020）豫1702民初1365号民事判决书，该判决已生效并进入执行程序，因在审理该案时原告受伤尚未进行第二次手术，现二次手术后产生的医疗费等相关费用被告拒绝赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费4344.14元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费472.45元、护理费513.50元、交通费200元、住宿费200元，共计损失6010.09元。被告李恒辩称，1、原告提出由我方承担赔偿后续治疗费用等6010.09元并无法律依据，不符合（2020）豫1702民初1365号民事判决书的评判标准。原告本身右手第四只缺失并残疾，其所做手术与我方无关。二审虽然维持了赔偿数额，但理由已做变更，视频监控清楚显示其逆行把我撞飞一米多远的情况下却赔偿他的医疗费，公平何在。2、在（2020）豫1702民初1365号民事判决书中，原告并没有提到任何有关后续治疗等费用的赔偿问题，也从未联系过我方商量后续治疗等费用的赔偿问题，并非我方原因造成的本次诉讼，所以我方不应承担此次诉讼的费用。3、由于原告此次诉讼，××发作经抢救无效死亡。因此原告应当赔偿我方丧葬费、精神损失费等5.3万元。经审理查明，2020年1月2日17时许，驻马店市公安局东高分局出具出警经过一份，载明：2020年1月3日18时49分，驻马店市公安局东高分局交通管理巡防大队民警闫团结、辅警贾鹏接110指挥中心指令，在驻马店市经济开发区××大道黄淮学院北校区赵女士报警称：两轮电动车发生碰撞，有人受伤。民警接警后赶到现场经了解情况，二人发生碰撞情况属实。事故发生后，李恒带赵啟在黄淮学院南区诊所进行治疗并支付了医疗费。后因伤势加重，赵啟到驻马店市中心医院治疗，诊断为右手第五掌骨骨折。后赵啟在驻马店创伤显微外科医院住院治疗5天，花费医疗费11521元。李恒已向赵啟垫付医疗费500元。后赵啟与李恒因赔偿事宜发生争议，起诉至本院。以上事实已经本院作出的（2020）豫1702民初1365号号民事判决书查明确认，并确认李恒与赵啟各负50%的民事责任，判决李恒赔偿赵啟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10249.17元。赵啟请求的后续治疗费因未提供证据证明，不予认定。后李恒不服该民事判决书，上诉至驻马店市中级人民法院，该院审理后作出（2020）豫17民终2743号民事判决书，还查明，赵啟于2020年7月1日至5日在中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗4天，支出医疗费4344.14元，病历记载：患者半年前被撞伤右手，伤后在驻马店创伤显微外科医院给予骨折切开复位内固定术手术治疗；现要求取内固定物；于2020年7月2日在局部麻醉下行“骨折内固定装置取出术”；出院诊断为右手外伤术后内固定器存留。出院后，赵啟分别于2020年7月7日、7月9日、7月11日、7月13日前往确山县任店镇卫生院，支出治疗费用75元。赵啟还提供有在中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院购买复方酮康唑氯倍他素软膏费用49.80元票据一张。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告赵啟驾驶两轮电动车与李恒骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告赵啟受伤的交通事故这一事实，有双方当事人陈述、公安交警部门出具的出警经过为凭，赵啟与李恒在该起事故中所负的民事责任已经人民法院生效民事判决书确认，双方各负50%的民事责任。以上事实已经人民法院生效民事判决书予以认定，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告赵啟因伤后曾在驻马店创伤显微外科医院给予骨折切开复位内固定术手术治疗，其于2020年7月1日在中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗4天，行骨折内固定装置取出术，期间支出的医疗费用按实际支出票据计算4468.94元。被告李恒虽有异议，但未能举证否定该费用与交通事故的必要性、合理性及关联性，其应承担举证不利的法律后果。住院伙食补助费计算为200元（50元/天×4天）。营养费根据其请求按照住院天数计算为80元（20元/天×4天）。误工费可参照我省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算为500.57元（45677元／年÷365天×4天），因原告请求数额为472.45元，本院按其请求予以支持。护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为500.57元（45677元／年÷365天×4天×1人）。交通费根据原告的请求并考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素认定为80元。住宿费的请求因无相应证据证明，本院不予支持。以上损失共计5801.96元，应由被告李恒按50%的过错责任赔偿2900.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李恒于判决生效后十日内赔偿原告赵啟各项损失共计2900.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李恒负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵鑫生
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初425号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张国平，男，1987年8月18日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，家住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日0时许，被告人张国平饮酒后无证驾驶悬挂牌号为浙ＢＲ××××的普通二轮摩托车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至三五路路口时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张国平血液乙醇浓度为217ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张国平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张国平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人张国平的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见、车辆属性司法鉴定意见，被告人张国平的供述等证据证实。 被告人张国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张国平被逮捕前已被羁押的8日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年十二月十六日 代书记员张燕娜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3388号 原告：杜凯，男，1950年11月8日出生，汉族，住樟树市××。 被告：黄雪峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住樟树市。 原告杜凯与被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜凯向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告归还欠原告本金300000元及至2020年10月27日止的利息40500元，合计340500元，2020年10月28日起的利息以欠款本金300000元，按月利率1.5%计算至还清时止。后原告当庭变更为归还本金300000元及利息（以本金300000元为基数从2020年1月22日起按年利率10%计算至欠款还清之日）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告杜凯与被告黄雪峰及罗志军、黄晓龙四人合伙承建赣川于都中梁贡江壹号院工程，工程完工后，经结算，被告黄雪峰应付给原告杜凯人民币300000元，对此被告黄雪峰于2020年元月22日向原告杜凯出具了今借到杜凯人民币叁拾万元整月息1.5%，同意在6个月到期归还本金和利息的欠条，欠款到期后，被告黄雪峰至今未归还分文，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院调解或判决被告归还欠原告本金300000元及至2020年10月27日止的利息40500元，合计340500元，2020年10月28日起的利息以欠款本金300000元，按月利率1.5%计算至还清时止，同时承担本案诉讼费用。 被告黄雪峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月原告杜凯与被告黄雪峰及杜凯、黄晓龙四人合伙承建赣川于都中梁贡江壹号院工程，该工程完工后，双方经结算，该工程黄雪峰应支付杜凯300000元。2020年1月22日，黄雪峰向杜凯出具借条，内容为：今借到杜凯人民币叁拾万元整月息1.5%，还款期限为借款之日起六个月到期归还借款本金和利息，如不能按期归还，造成法律诉讼，所发生的诉讼费均由借款人承担。到期后，黄雪峰未还款，双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄雪峰将欠款转化为借款的事实，有黄雪峰出具借条等为据，足以认定。被告黄雪峰到期后未偿还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其还款主张。双方虽对借款约定了利息，但该约定利率略超出法律规定，经释明后，庭审中原告考虑到朋友情分，遂变更诉讼请求，要求利息以本金300000元为基数从2020年1月22日起按年利率10%计算至欠款还清之日，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄雪峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜凯归还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2020年1月22日起按年利率10%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元，由被告黄雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  邓梅根 人民陪审员  危检芽 二〇二〇年十二月九日 法官助理尧豫楠 书记员彭昆
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2893号之二原告（反诉被告）：荆门威玛贸易有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路华侨大厦**，统一社会信用代码91420800751022972E。法定代表人：邓泽林。委托诉讼代理人：曹磊,浙江信专律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江冠鑫铝业股份有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇平廊线新港段**社会信用代码913304827458341812。法定代表人：蔡卫英。被告：嘉兴市澳鑫织造有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村信用代码91330402769642408M。法定代表人：邓敏。上述二被告委托诉讼代理人：邓峰、莫佳佳,浙江开发律师事务所律师。第三人：平湖市昊睿贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇前港村吴前浜**信用代码91330482MA2BC8KL7A。法定代表人：张贵富。第三人：张跃，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。本院在审理原告荆门威玛贸易有限公司与被告浙江冠鑫铝业股份有限公司、嘉兴市澳鑫织造有限公司，第三人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃不当得利纠纷一案中，反诉原告于2020年11月23日向本院提出撤回反诉，本诉原告于2020年11月23日向本院提出撤回本诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现本诉与反诉的原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告浙江冠鑫铝业股份有限公司撤回反诉。准许本诉原告荆门威玛贸易有限公司撤回本诉。本诉案件受理费5770元,减半收取2885元，财产保全费2020元，合计4905元，由原告荆门威玛贸易有限公司负担。反诉案件受理费138元，减半收取69元，由被告（反诉原告）浙江冠鑫铝业股份有限公司负担。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 琳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0111执1865号 申请执行人：陈富良 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司、吴剑锋 本院在执行申请执行人陈富良与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、吴剑锋买卖合同纠纷一案中，申请人已收到案款215000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督347号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：徐申得，男，1978年5月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：董仁松，男，1972年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月19日，被申请人徐申得在阅读并同意《民泰贷记卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的贷记卡。2012年7月5日，被申请人徐申得领取了信用卡。2014年7月16日，被申请人徐申得申请续卡。同日，被申请人董仁松作为保证人与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人徐申得在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人徐申得透支逾期未按约还款，被申请人董仁松亦未承担保证责任。现要求被申请人徐申得返还申请人透支款本金39707.76元和截止2020年10月30日的利息、复利3640.44元，并支付自2020年10月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人董仁松负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐申得应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金39707.76元和截止2020年10月30日的利息、复利3640.44元，并支付自2020年10月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人董仁松负连带责任。 申请费303元，由被申请人徐申得、董仁松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月九日 代书记员  潘亚楠
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初696号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人雷兵，男，2002年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住嘉兴市南湖区（户籍所在地云南省昭通市盐津县）。2019年10月16日因犯聚众斗殴罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年7月27日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2020年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人杨帅，男，2001年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住嘉兴市南湖区（户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。因本案于2020年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕，于同年10月12日被变更强制措施为取保候审。辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告人熊双民，男，2000年2月13日出生，苗族，初中文化，无业，住云南省昭通市大关县。2020年7月27日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案于2020年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1140号起诉书指控被告人雷兵、杨帅、熊双民犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官张朋武、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人雷兵、杨帅、熊双民及杨帅的辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月13日晚，被告人杨帅及刘路、张堃（二人均另案处理）等人共同至嘉善县××街道体育南路同一首歌ＫＴＶ北侧人行道位置，采用搭线启动的手段窃得被害人刘某1停放在该处的黑色雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币3600元。现该车已被扣押并发还被害人。2.2020年8月17日晚，被告人熊双民、杨帅及彭超（另案处理）共同至嘉善县××街道亭桥南路531号香港玖胜餐厅门口，采用搭线启动的手段窃得被害人麻某停放在该处的黑色杂牌电动车1辆，价值人民币6000元。现该车已被扣押并发还被害人。3.2020年8月17日晚，被告人雷兵及夏周超（另案处理）共同至嘉善县××街道××路××，采用搭线启动的手段窃得被害人田某停放在该处的白色杂牌电动车1辆，价值人民币3168元。4.2020年8月24日晚，被告人雷兵及周靖（另案处理）共同至嘉善县××街道××小区××幢××，采用搭线启动的手段窃得被害人孙某停放在该处的银色蜗牛牌电动车1辆，价值人民币2000元。5.2020年8月28日凌晨，被告人雷兵及夏周超、彭超共同至嘉善县××街道××楼××处，采用搭线启动的手段窃得被害人刘某2停放在该处的深蓝色绿佳牌电动车1辆，价值人民币2185元。现该车已被扣押并发还被害人。6.2020年8月28日凌晨，被告人雷兵及夏周超、彭超共同至嘉善县××街道××小区××幢××停车位，采用搭线启动的手段窃得被害人沈某停放在该处的紫色小猴子牌电动车1辆，价值人民币4428元。7.2020年8月28日凌晨，被告人雷兵及夏周超、彭超共同至嘉善县××街道嘉善县第一人民医院东门口，采用搭线启动的手段窃得被害人龚某停放在该处的黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2400元。8.2020年8月31日晚，被告人雷兵、熊双民共同至嘉善县××街道××小区××幢××单元××车位，采用搭线启动的手段窃得被害人潘某停放在该处的灰色杂牌电动车1辆，价值人民币2959元。现该车已被扣押并发还被害人。9.2020年9月1日凌晨，被告人雷兵及彭超等人共同至嘉善县××街道蓝山咖啡店门口非机动车停车位，采用搭线启动的手段窃得被害人翁某停放在该处的银色杂牌组装电摩1辆，价值人民币3500元。现该车已被扣押并发还被害人。另查明，被告人雷兵、杨帅、熊双民到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人雷兵在社区服刑期间违反法律，情节较重，符合缓刑撤销条件，于2020年8月28日被浙江省海盐县人民法院裁定，撤销原判决中对被告人雷兵宣告缓刑的执行部分；对被告人雷兵收监执行有期徒刑一年六个月；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押—日折抵刑期一日，共折抵刑期38日。上述事实，有被告人雷兵、杨帅、熊双民及同案犯彭超、夏周超等人的供述和辩解，被害人刘某1、麻某等人的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，案件（简易）勘验检查现场笔录及照片，涉案电动自行车，购车凭证，价格认定结论书，刑事裁定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人雷兵、杨帅、熊双民以非法占有为目的，结伙或交叉结伙秘密窃取他人财物，价值分别为人民币20640元、9600元、8959元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人雷兵、杨帅、熊双民有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法均予从轻处罚、从宽处理。被告人雷兵在前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，被撤销缓刑的执行部分，应对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人雷兵、熊双民有因盗窃被行政处罚情形，均酌情从重处罚。本案赃物部分已被扣押并发还被害人，其中被告人杨帅、熊双民实施盗窃的赃物已全部发还被害人，对三被告人均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨帅的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人杨帅回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除前罪羁押的38日，即自2020年9月2日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人熊双民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。四、责令被告人雷兵退赔剩余被害人损失。分别从被告人雷兵、杨帅、熊双民处的扣押并保存在嘉善县公安局的黑色华为手机1部、荣耀手机1部、黑色OPPO手机1部，发还各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘文婷
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1771号 原告：李锦渲，女，1997年4月29日生，汉族，子长市居民，现住该小区****楼**。 委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：王玮，男，1973年9月29日生，汉族，延川县村民，现住，现住延川县div> 被告：杨晓东，女，1973年7月1日生，汉族，延川县村民，住址同王玮，系被告王玮之妻。 被告：王帅，男，1992年1月23日生，汉族，延川县居民，现住，现住延川县告王玮之子。 原告李锦渲与被告王玮、杨晓东、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦渲的委托诉讼代理人高晓峰到庭参加诉讼，被告王玮、杨晓东、王帅经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李锦渲向本院提出诉讼请求：1.由王玮偿还李锦渲借款本金1000000元及该款从2019年11月21日起至判决全部履行完毕之日的利息（利率按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.由被告杨晓东、王某某上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，王玮因生意周转用钱，经人介绍向李锦渲处借款1000000元，李锦渲通过其母亲景某某向王玮银行卡转款1000000元，王玮向李锦渲出具了借据并签名按印，杨晓东、王帅以担保人身份在借据上签名按印，双方约定月利率2%，按季结息，到期一次性还本，如出借人向借款人要款需提前一个月告知借款人。后王玮将利息清偿至2019年11月20日，2020年7月5日，双方经结算，王玮共欠李锦渲的该笔借款加上欠景某某的另一笔借款1000000元的利息共300000元，王玮并向景某某出具了该两笔借款利息共计300000元的借据，同时约定了利息。后经原告多次向被告索要下余欠款未果，故形成诉讼。现李锦渲自愿放弃双方对该300000元利息约定的请求，并向法庭提交了该300000元借据原件，提出以上诉讼请求。 王玮、杨晓东、王帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，王玮、王帅在庭前向本院承认李锦渲的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玮承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王玮于本判决生效之日起二十日内偿还给李锦渲借款本金1000000元及其利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年11月21日起至履行完毕之日止)； 二、由王帅、杨晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由王玮、杨晓东、王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 张梦琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高尚香 书 记 员 郭 芳 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1988年4月9日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳芳支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,832.54元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,743.47元、违约金4,900.53元；2.判令被告李芳芳支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李芳芳负担。事实和理由：被告李芳芳于2016年4月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李芳芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李芳芳书面答辩称，对案件事实及欠款金额予以认可。被告由于自身原因，经济困难，希望与原告协商分期还款。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李芳芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李芳芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金19,832.54元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李芳芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李芳芳签收与否，均视为送达。被告李芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金19,832.54元；二、被告李芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9676号原告：申广莉，女，1981年5月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：张宏新，男，1970年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨卫超，男，1965年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告申广莉诉被告张宏新、杨卫超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告申广莉于2020年12月4日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告申广莉申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申广莉撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1170号申请执行人：任里亮，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省合江县白沙镇芦稿村。委托代理人：高武英（系原告之妻），女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省合江县白沙镇芦稿村。被执行人：杨世华，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇利群村。本院在执行申请执行人任里亮与被执行人杨世华金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人杨世华的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人杨世华无可供执行财产线索，申请执行人任里亮也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人杨世华予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月八日书记员 唐平佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25147号原告：曹芹，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：卢琨，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：卢鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。原告曹芹与被告卢琨、被告卢鹏健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹芹的委托诉讼代理人代瑞，两被告的委托诉讼代理人胡玥凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)12,010元(已扣除伙食费)、住院伙食费180元(20元/日×9日)、交通费1,000元、衣物损800元、营养费600元(40元/日×15日)、护理费1,500元(100元/日×15日)、误工费7,500元(5,000元/月×1.5个月)、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实与理由：原告与被告卢琨原系夫妻关系，两被告系兄弟关系。两被告曾经于2018年4月29日、8月28日、9月3日多次殴打原告，导致原告受伤。原告伤情经鉴定未达到人体损伤致残程度，伤后休息45日，护理15日，营养15日。原告与被告卢琨经法院判决离婚，离婚判决书于2020年6月生效。离婚纠纷未对人身伤害进行处理，故涉诉。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告卢琨原系夫妻关系，两被告系兄弟关系。原告与被告卢琨经法院判决离婚，离婚判决书于2020年6月生效。2018年4月29日原告纠集多人与两被告发生冲突，被告卢琨打过原告，被告卢鹏未殴打原告，原告父亲殴打被告卢鹏致其轻伤。2018年8月28日，原告与被告卢琨因诉讼发生矛盾，双方互殴。2018年9月3日，因离婚问题导致原告与被告卢琨冲突。4月29日冲突时被告卢鹏在场外，其余两次冲突均不在场，被告卢鹏未殴打原告，故不同意承担赔偿责任。且离婚判决中对夫妻共同车辆的处理已经全给了原告。原告在婚内长期没有工作，由被告卢琨对其提供经济支持，故不同意重复赔偿。医疗费仅认可有发票的1,684.50元，其余补打医疗费发票已由被告卢琨支付，无付款记录。住院伙食费、鉴定费认可。交通费、衣物损不予认可。营养费认可30元每日计算15日，共计450元。护理费认可50元每日计算15日，共计750元。误工费不予认可，原告没有工作，一直由被告卢琨提供经济支持。律师代理费不认可，是原告无端诉累。经法庭审理查明：原告与被告卢琨原系夫妻关系，双方经法院判决离婚。(2019)沪0113民初24987号判决主文共两条，分别是判决离婚以及子女抚养。该判决未认定过错，未涉及人身损害赔偿，未涉及夫妻共同财产的处理。二审维持原判，判决现已生效。2018年4月29日，原告与两被告曾发生肢体冲突，原告于5月1日至10日住院治疗。原告提供2018年8月28日及9月5日验伤通知书，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，原告2018年8月28日受伤致左环指肌腱损伤构成轻微伤；其2018年9月3日受伤致头皮肿胀构成轻微伤。本案审理中，经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告遭他人多次外力作用受伤，其外伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后的休息期为45日，护理期为15日，营养期为15日。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告曾与两被告发生肢体冲突，被告卢琨曾多次殴打原告致其受伤，原告所受损伤系多次外力作用，两被告理应赔偿原告所受损伤。对于实际支付的医疗费部分，因原告未提供证据证明2018年8月28日及9月3日两次冲突时被告卢鹏的在场证明，故该部分医疗费损失应由被告卢琨个人承担。虽原告与被告卢琨曾系夫妻关系，但离婚判决未就人身损害部分作出处理，故对于被告卢琨的抗辩，本院难以采信。原告的其余损失，应由两被告承担连带赔偿责任。对于原告的损失情况：医疗费12,010元(已扣除伙食费135元)，本院予以确定，其中2018年4月29日后治疗费用共计10,325.50元(已扣除伙食费135元)，2018年8月28日及9月3日相关治疗费用为1,684.50元。住院伙食补助费180元，本院予以确定。交通费，本院酌定为200元。衣物损，本院酌定100元。营养费按30元每日计算15日，共计450元。护理费按50元每日计算15日，共计750元。误工费，原告诉称缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费1,950元，本院予以确定。律师费，本院酌定为2,000元。上述费用共计17,640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢琨于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹芹各项损失共计17,640元；二、被告卢鹏对上述赔偿中的15,955.50元承担连带责任；三、驳回原告曹芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢琨、卢鹏负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6418号 原告：金灵敏，男，汉族，1974年12月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李泰炎，男，汉族，1995年12月24日出生，住福建省屏南县。 原告金灵敏为与被告李泰炎买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月30日以被告李泰炎履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告金灵敏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金灵敏撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告金灵敏负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7779号原告：张明芹，女，1949年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李福生，男，1947年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。系张明芹之夫。委托诉讼代理人：李燕，女，1975年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。系张明芹之女。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社，统一社会信用代码N2120110MF2905393F，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村委会。法定代表人：于福明。第三人：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，统一社会信用代码11120110000179020B，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。法定代表人：李宝龙，主任。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。原告张明芹与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社（以下简称“欢坨合作社”），第三人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称“金钟街道办事处”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芹的委托诉讼代理人李福生、李燕，第三人金钟街道办事处的委托诉讼代理人冀文杰到庭参加了诉讼，被告欢坨合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张明芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失130000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：张明芹居住在××村××排××号××层住宅楼，是登记在册的合法住宅。因金钟街道拆迁需要宅基地换房，双方对于置换没有达成一致意见，原天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会（以下简称“欢坨村委会”）于2019年9月以收回集体土地使用权为名实施了强拆，造成了严重损失。经金钟街道工作人员评估为130000元的财产损失，并承诺一个月付清，但至今没有偿还。综上，原告诉至法院。欢坨合作社未发表答辩意见。金钟街道办事处述称，对于张明芹所述事实清楚，欢坨村委会在拆迁过程中造成了张明芹的损失，现欢坨村委会变更为欢坨合作社，应由欢坨合作社依照拆迁补偿证明对张明芹予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明芹提交了如下证据：证据一、2019年9月27日欢坨村委员会出具的拆迁补偿证明一份及损失明细一份，拟证明张明芹的损失经金钟街道工作人员评估为130000元；金钟街道办事处对该证据认可。证据二、2019年9月26日,张明芹与欢坨村委会签订的村民住宅房屋拆迁补偿协议书复印件一份，拟证明欢坨村委会将张明芹的合法房屋拆除；金钟街道办事处对该证据真实性认可，不认可关联性。证据三、张明芹与金钟街道办事处签订的金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书复印件一份，拟证明张明芹因拆迁还迁房屋情况；金钟街道办事处对该证据真实性认可，不认可关联性。欢坨合作社未发表质证意见，亦未提交证据。金钟街道办事处未提交证据。本院认证意见如下：张明芹提交的证据来源合法、真实有效，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，张明芹位于天津市东丽区金钟街道欢坨村的房屋面临拆迁，张明芹与原欢坨村委会及金钟街道办事处分别签订《村民住宅房屋拆迁补偿协议书》一份及《金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书》一份，对房屋拆迁、补偿、安置进行了约定。在张明芹房屋拆迁过程中，欢坨村委会工作人员造成了张明芹房屋内物品损失，该村委会于2019年9月27日出具《拆迁补偿证明》一份，载明“欢坨村村民张明芹，按照金钟街道还拆迁政策还迁，因拆迁中将部分物品损坏，经金钟街道工作人员认定评估为130000元，人民币壹拾叁万元整。特此证明。欢坨村委会。2019年9月27日。”并附有物品损失清单一份。欢坨村委会于2020年9月10日变更为欢坨合作社。欢坨合作社未对张明芹进行赔偿，张明芹成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，欢坨村委会在拆迁中造成了张明芹的财产损失，应承担赔偿责任。欢坨村委会变更为欢坨合作社，应由欢坨合作社承继相应的权利义务。关于财产损失数额，张明芹提交了相应书证，第三人无异议，故本院予以确认。被告欢坨合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告张明芹财产损失130000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2188号原告：李辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：东方靖圃，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：杨茂，男，1987年5月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。原告李辉与被告杨茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人东方靖圃、被告杨茂及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告李辉与被告杨茂于2018年8月16日签订的《厂房租赁合同》；2、补充赔偿厂区损失总计105583.95元；3、诉讼费等其他费用由被告杨茂承担。事实与理由：李辉与杨茂于2018年8月16日签订《厂房租赁合同》，约定将位于峄城区吴林街道办事处肖桥驻地的厂房租赁给杨茂使用。2020年9月，李辉发现杨茂私自转租部分车间，且杨茂在未告知李辉的情况下将厂房用于囤放道路基建垃圾，致使厂房总面积1901.05平方米的水泥面不堪重负，遭受严重破坏。另外，厂房的一处屋顶(价值：2100元)及25米的围墙(价值：8750元)也被破坏，并且强行拉走李辉17吨石子(价值：2465元)，李辉扣除杨茂剩余房租30000元后要求补充赔偿厂区等损失均被拒绝。为此，李辉在维权的过程中杨茂两次报警。第一次9月26日，李辉要求杨茂把厂房路面恢复或赔偿，杨茂不同意，经民警协调，李辉同意杨茂7天内先把路基垃圾运走再谈赔偿事宜。10月3日，杨茂并未履行承诺，李辉用轿车堵在厂房门口阻止杨茂的大货车进出，杨茂强行将轿车挪走，并把李辉拽倒在地而再次报警及呼叫救护车。为维护李辉合法权益，故依法提起诉讼。杨茂辩称，1、不同意解除《厂房租赁合同》。2、李辉的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。3、合同在履行过程中，因李辉的违约致使杨茂自2020年10月3日起没有使用该厂房及场地，李辉应当每日退还租金250元，总计约为20000元。4、合同履行过程中，2020年9月26日及2020年10月3日，李辉两次用车堵住租赁场地的大门，致使杨茂合作经营的工厂车辆无法使用，杨茂二次支付误工补偿24000元，该损失系由李辉造成的，其应当承担责任。5、合同签订后，杨茂修整大门支出7070元，装修办公区支出63816.35元，垫平地面支出79880元，共计150766.35元，李辉若解除合同，应当归还杨茂支出的费用。6、杨茂承建公路排水工程，因李辉违约致使工程没有达成协议，造成的损失应由李辉承担。根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，李辉（出租方，甲方）与杨茂（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》一份，合同约定甲方将山东旭东化工科技有限公司厂房租赁给乙方使用，厂房南车间不包括、南车间西边至大门南墙头以东不包括，办公楼二楼西头四间归甲方，其余归乙方使用。每半年预交一次（先付租金后使用厂房），预交金额45000元。甲方将厂房出租给乙方作生产用途，如乙方用于其他用途，须经甲方书面同意。乙方应保持厂房的原貌，不得随意拆改建筑物、设备设施。如乙方需改建、维修或新建建筑物，须经甲方同意方能实施，所发生的费用均由乙方承担。乙方对租赁的厂房及附属物负有妥善使用及维护之责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除。乙方在租赁期限内应爱护租赁物，因乙方使用不当造成租赁物损害，乙方应负责维修，费用由乙方承担。甲方不得无故终止合同，在合同期间甲方可以转让该资产，但必须保证租赁合同继续履行不变。本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除合同，由此造成的经济损失由违约方赔偿。合同签订后，李辉将租赁物交付杨茂使用，杨茂将租金交至2021年2月6日。李辉为证明其诉讼请求，向法院提交了厂区照片13张以证明厂区被破坏、财物损坏的事实。杨茂质证认为该照片是杨茂被李辉赶出厂区几个月后拍摄的，至于厂区什么状况杨茂不知情。李辉提供其自行委托枣庄中实资产评估事务所对水泥路面及地面的市场价值评估报告书一份，以证明路面及地面损失价值122268.95元，杨茂质证认为该评估报告系李辉单方委托，不能作为有效证据使用。李辉提供2020年9月、10月份电费收据、11月份的水费收据、医疗门诊费以证明李辉的实际损失，杨茂质证认为杨茂在此期间并未使用厂区生产，水电费系李辉的亲属加工尿素等产品而产生，与杨茂无关。医疗费与本案无关。另查明，2020年9月26日，李辉与杨茂发生经济纠纷，李辉用车堵住原肖桥化工厂大门。2020年10月3日，李辉与杨茂又因租赁费发生争执，李辉用车堵住厂子大门。该事件分别由杨茂及其工作人员向当地警方报案。本院认为，李辉与杨茂签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。合同的解除应具备合同双方约定的解除条件或法律规定的解除条件。李辉认为杨茂租赁厂房后没有按照合同约定的用途使用，并且认为杨茂未经李辉许可私自将厂房用于囤放道路基建垃圾致使厂房遭受严重破坏，李辉还认为杨茂擅自转租他人居住，严重违反合同约定或法律规定。根据民诉法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李辉提供了2020年9月23日至2020年10月4日期间拍摄的现场照片，该照片仅能反映此时的客观现状，杨茂质证认为照片是杨茂被李辉赶出厂区后所拍摄，合同签订时路面及地面状况无图片对比。本院认为，照片仅反映现实状况，之前什么状况无证据证明，是杨茂正常生产使用还是有意破坏也无证据证明。合同约定了出租给杨茂作生产使用，必然会有一些机器设备及生产成品，并且约定了保持厂房原貌，对附属物应妥善使用及维护，如果系杨茂生产使用不当造成路面及地面毁坏，在合同终止或到期时李辉完全可以要求其恢复原状。李辉诉称杨茂将厂房转租他人使用，其提供的照片不足以证明其事实主张。故，李辉请求解除与杨茂签订的《厂房租赁合同》，因未提供充分证据证明具有解除合同的约定条件或法定条件，该主张本院不予支持。关于李辉主张的105583.95元损失问题，因其提供的自行委托评估报告书，杨茂对此不予认可，该评估报告书不能作为有效证据使用。李辉也未提供杨茂将其石子拉走17吨的证据，故李辉主张的厂区损失105583.95元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费1206元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5569号之二解除保全申请人:王建宝，女，1975年9月29日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，住徐州市云龙区狮子山南新村**。被申请人：王海涛，男，1975年9月3日生，汉族，住，住徐州市云龙区/div>被申请人：江苏万羽赛鸽有限公司，统一社会信用代码：91320312MA1MFGB47B，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处麦楼村社区。法定代表人：王海涛，该公司总经理。解除保全申请人王建宝与被申请人王海涛、江苏万羽赛鸽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0303民初5569号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王海涛名下农业银行账户62×××19中的银行存款。二、查封被申请人江苏万羽赛鸽有限公司所有的位于徐州市铜山区三堡镇麦楼村的土地及房产，产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第0006682号。保全标的共计430万元。现因双方当事人自愿达成调解协议，解除保全申请人王建宝于2020年12月25日向本院申请解除对被申请人王海涛、江苏万羽赛鸽有限公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王建宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王海涛名下农业银行账户62×××19的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年十二月三十日书记员  梁枫琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13311号原告：钟美群，女，1971年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国华，男，1968年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告钟美群诉被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告钟美群的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明市官渡区从事建筑材料相关生意，被告二为被告一的法定代表人，2016年，被告因所承包的项目工程需要，向原告陆续采购彩钢瓦用于其位于六甲的工地项目施工，双方未签订买卖合同，由被告支付部分预付款后，原告陆续向被告发货，在原告完成双方所约定的供货任务后，被告并未及时结清货款。经原告多次催要，被告二于2017年9月27日向原告方出具《欠条》，载明：尚欠材料款130000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款130000元；2、判令被告向原告支付自2017年9月27日开始至实际付清之日的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计算至起诉前一日为14180元（130000元乘以3.85%除以365乘以天数）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、原、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格适格。二、欠条，证明：被告向原告出具欠条确认差欠原告材料款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄国华未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告采购彩钢瓦和方管，2017年9月27日被告向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告货款130,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告向原告采购前述货品，虽双方未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效。现被告未向原告支付货款已构成违约，故原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告申请撤回对被告云南运骁建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院在此予以准许。被告黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄国华于本判决生效之日起五日内支付原告钟美群货款130,000元及以130,000元为基数自2017年9月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告黄国华负担，剩余1592元退还原告钟美群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彩燕
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执244号申请执行人：彭美香，女，1950年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李伯海，男，1967年10月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人彭美香与被执行人李伯海、张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2020）渝0238民初2919号民事判决书，已经发生法律效力，申请人彭美香于2020年4月8日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为490000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，被执行人李伯海名下位于巫溪县柏杨街道滨河支路的房屋，本院已启动司法拍卖；另，本院已依法冻结并扣划了被执行人李伯海银行账户中的存款，并按照比例分配16567.00元发放给申请执行人，本院还对被执行人李伯海、张永兵采取了纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执244号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十四日书记员  向 毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11429号申请执行人：朱天华，男，1955年4月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。被执行人：许春蕾，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人朱天华与被执行人许春蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初7844号民事判决已经发生法律效力。因义务人许春蕾未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币61,400元、迟延履行的债务利息及执行费821元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人许春蕾银行存款人民币62,221元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十二月三日书记员  王超附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初889号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐群星，男，1995年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年5月14日被永康市公安局刑事拘留，并于6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王开成，浙江援手律师事务所律师。 被告人徐王**，女，1991年7月29日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2012年4月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案于2020年5月14日被永康市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人马云鹏，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人吴肖亮，男，1988年9月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年5月27日被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年9月16日被取保候审。 辩护人胡俏钦，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李恩，男，1989年2月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年5月27日被永康市公安局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕，于同年9月16日被取保候审。 辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告人谢坡，男，2000年10月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年7月6日被永康市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕879号起诉书指控，被告人徐群星、徐王**、吴肖亮、李恩、谢坡犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人徐群星及其辩护人王开成、被告人徐王**及其辩护人马云鹏、被告人吴肖亮及其辩护人胡俏钦、被告人李恩及其辩护人蒋晓航、被告人谢坡及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月份至2020年4月份期间，被告人徐群星伙同被告人徐王**从被告人谢坡、吴肖亮、李恩及张志军、陈豪林（以上二人另案处理）处以500元至700元一张不等的价格收购信用卡，并加价后转手卖给“高进”（身份不明，在逃）等人，并从中赚取差价。期间，2020年1月份左右，被告人徐王**从陈玲琳、樊勇（以上二人另案处理）处收购信用卡共计15张，并由被告人徐群星转售给高进等人。2020年3月份开始，被告人徐王**明知被告人徐群星从事倒卖信用卡业务，仍协助徐群星联系客户，帮忙转账、记账。至案发，被告人徐群星伙同徐王**共收购他人信用卡至少142张，获利达4万余元。 2020年2月份以来，被告人谢坡以自己名义办理了信用卡3张，并从他人处收购至少37张信用卡，后将上述至少40张信用卡加价后出售给被告人徐群星。从中获利至少8000元。 2020年3月份以来，被告人吴肖亮伙同李恩经过事先商量，从他人处收购信用卡37张，并加价后出售给被告人徐群星。从中至少获利7000元。 2020年7月6日，被告人谢坡经民警电话联系后，主动到派出所接受调查并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人徐王**已向公安机关缴纳暂扣款5万元；被告人谢坡缴纳暂扣款1万元；被告人吴肖亮、李恩分别退出违法所得5000元、2000元。 以上事实，被告人徐群星、徐王**、吴肖亮、李恩、谢坡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、被告人徐群星、徐王**、吴肖亮、李恩、谢坡的供述、同案犯陈豪林、张炜彬、张志军、付尧、樊勇、陈玲琳的供述、证人王某1、王某2、周某、陈某的证言、搜查笔录、电子勘验笔录、扣押物品清单、扣押决定书、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐群星、徐王**、吴肖亮、李恩、谢坡非法持有他人信用卡，其中被告人徐群星、徐王**系数量巨大，被告人谢坡、吴肖亮、李恩系数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处五被告人的意见，予以支持。被告人谢坡经公安传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐王**与被告人徐群星共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐群星、徐王**、吴肖亮、李恩归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐王**、谢坡、李恩、吴肖亮已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保障国家的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐群星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年11月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人徐王**犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人吴肖亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人李恩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 五、被告人谢坡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 六、对被告人徐王**退出非法所得四万元、被告人谢坡退出的违法所得八千元、被告人吴肖亮退出的违法所得五千元、被告人李恩退出的违法所得二千元，均依法没收，并上缴国库；对扣押在案的手机二只、电脑一台、银行卡、优盾等物品，依法没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  胡 兵 人民陪审员  潘汝洪 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  楼锦芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初326号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人许某某，女，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。曾因贩卖毒品罪，于2019年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2020年7月9日刑满释放。现因本案于2014年3月9日被钟山分局监视居住，于2020年8月26日被检察院监视居住，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人王华，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]Z221号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官姜黎出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月9日11时许，被告人许某某在六盘水市钟山区××路××大厦（又名×××）B栋8楼以300元价格向邓某某贩卖一个海洛因零包的被民警当场抓获。当场收缴许某某贩卖的一个黑色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.11克）、贩毒所得毒资300元（已发还）。经审理查明，2014年3月9日11时许，被告人许某某在六盘水市钟山区××路××大厦（又名×××）B栋8楼以300元价格向邓某某贩卖一个海洛因零包的被民警当场抓获。当场收缴许某某贩卖的一个黑色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.11克）、贩毒所得毒资300元（已发还）。案发后被告人许某某冒用其姐许冬梅身份信息向公安机关交待犯罪行为。另查明，被告人许某某曾因贩卖毒品罪于2019年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2020年7月9日刑满释放，本案贩卖毒品发生于2014年3月9日，因被告人许某某冒用许某甲身份信息，致该起犯罪未在2019年6月4日一并处罚。上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押笔录，扣押清单，毒品收据，鉴定文书，现场称量，现场勘验笔录及刑事照片，被告人许某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因零包一包，净重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某案发后冒用他人身份以逃避打击，可酌情从重处罚。被告人许某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。辩护意见称，被告人许某某自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑一年二个月的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 饶 青人民陪审员 赵 军人民陪审员 刘仕萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员 周方杰