wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汪勇，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告汪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪勇支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金21,789.50元、利息2,721.68元、违约金2,909.33元、其他费用(年费、手续费等)1,659.10元；2.判令被告汪勇支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告汪勇负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，汪勇已累计拖欠信用卡透支本金21,789.50元及利息、违约金、其他费用等，合计29,079.61元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪勇未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告汪勇未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汪勇于2016年9月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告汪勇实际拖欠信用卡欠款本金21,789.50元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告汪勇于起诉后还款5元，尚欠本金21,784.50元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告汪勇在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区大众村中心队XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪勇在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪勇借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汪勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪勇签收与否，均视为送达。现被告汪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金21,784.50元；二、被告汪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.31元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3599号 原告：王欣妍，女，1992年11月28日出生，个体工商户，现住包头市。 被告：李铁，男，1976年6月18日出生，现住包头市。 原告王欣妍与被告李铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣妍到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王欣妍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费11378.82元、误工费2885.4元、护理费2885.4元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元，后续治疗费3000元、营养费2000元，合计25249.62元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日凌晨2时许，原告与被告酒后因打车，在××区坊北门附近产生纠纷，原告被被告殴打，致使原告受伤。事故发生后经包头市公安局青山区分局依法作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款五百元处罚决定。原告因受伤在内蒙古医科大学第四附属医院住院治疗21天。经包头市公安司法鉴定中心（包）公（损伤）鉴字[2020]084号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定王欣妍损伤程度为轻微伤。原告受伤后，被告一直未对原告进行探望，也没有道歉和赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告李铁未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日凌晨2时许，王欣妍与李铁酒后因打车，在××区坊北门附近产生纠纷，王欣妍被李铁殴打，致使王欣妍头部、眼部、脸颊部等位置受伤。王欣妍当日受伤后前往包头市第四医院进行治疗，未住院，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、双眼框、眼球挫伤；4、面部软组织损伤等，花费医疗费1622.59元。2019年12月6日，王欣妍到内蒙古一机医院住院治疗，于2019年12月27日出院，住院天数21天，经诊断为双眼钝挫伤、右眼间接性视神经损伤、闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左侧外耳挫伤、左耳神经性耳聋，花费医疗费9756.23元。上述合计11378.82元。 包头市公安局青山区分局于2020年3月17日就李铁殴打王欣妍事件作出包公青行罚决字[2020]216号行政处罚决定书，决定给予李铁行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。该决定书作出后，双方均未提起行政复议或行政诉讼。 2020年8月4日，包头市公安司法鉴定中心作出（包）公（损伤）鉴字[2020]084号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人王欣妍损伤程度为轻微伤。 上述事实，有原告提交的病例、诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、包头市公安局青山区分局出具的行政处罚决定书、包头市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书等及原告庭审陈述在案为证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。王欣妍与李铁之间因打车发生争执，该事实有包头市公安局青山区分局出具的行政处罚决定书等证据予以证实，本院对此予以确认。通过医院诊断书、病例报告等材料可认定原告的伤情存在。本案中，王欣妍与李铁因一点小事引发纠纷，双方未能体现互谅互让，致使纠纷扩大，双方均有过错。双方对争执造成的损害均应承担相应的责任。结合本案具体案情，从引发纠纷的起因、参与程度来看，李铁负主要责任，应承担70%的责任；王欣妍负次要责任，应承担30%的责任。关于原告主张的医疗费11378.82元，符合法律规定，本院予以确认，本院支持被告李铁赔偿原告医疗费7965.17元（11378.82元×70%）；关于误工费，本院支持被告李铁赔偿原告误工费2019.78元（21天×137.4元×70%）；关于护理费，本院支持被告李铁赔偿原告护理费2019.78元（21天×137.4元×70%）；关于住院伙食补助费，本院支持被告李铁赔偿原告住院伙食补助费1470元（21天×100元×70%）；关于交通费，原告未举证，因交通费系必要性支出，本院酌情支持被告赔偿原告交通费300元；关于后续治疗费，未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；关于营养费，原告未举证有医嘱需要加强营养，本院不予支持。被告李铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。 综上，对于原告王欣妍的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李铁赔偿原告王欣妍医疗费7965.17元； 二、被告李铁赔偿原告王欣妍误工费2019.78元； 三、被告李铁赔偿原告王欣妍护理费2019.78元； 四、被告李铁赔偿原告王欣妍住院伙食补助费1470元毕； 五、被告李铁赔偿原告王欣妍交通费300元； 以上判决第一项至第五项共计13774.73元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。 六、驳回原告王欣妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（原告王欣妍已预交），由原告王欣妍负担145元，被告李铁负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初538号之二原告：邓全奎，男，1987年8月29日出生，满族，住大连开发区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐听。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告邓全奎与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29269号 申请执行人：甘龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵雪清，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人甘龙与被执行人赵雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵雪清应于本判决发生法律效力之日起十日内向甘龙归还借款本金35000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾丽敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14466号原告：金华市红旗广告装饰有限公司，住所地：金华市婺城区江滨小区******。法定代表人：董建光。委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。被告：浙江国美电器有限公司，住所地，住所地:杭州市下城区秋涛北路****iv>法定代表人：董晓红。原告金华市红旗广告装饰有限公司为与被告浙江国美电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金华市红旗广告装饰有限公司的法定代表人董建光及其委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼，被告浙江国美电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告金华市红旗广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款人民币24885元及逾期利息（从起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告承建被告的位于义乌市国美店的店外装修、店内装修改造、185店内装修工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款共计24885元。之后，经原告多次催讨，被告以人员调动为由，故意拖欠一直未付。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望依法支持。原告金华市红旗广告装饰有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格的事实。2、工商登记信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格的事实。3、（2019）浙0702民初11478号民事判决书、对账单复印件（原件在金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11478号案件中）各一份，证明对账单经过一审、二审法院判决确认，工程量没有异议，被告尚欠原告工程款人民币24885元。经审核，原告金华市红旗广告装饰有限公司提供的上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理查明，原告金华市红旗广告装饰有限公司多年来承揽被告浙江国美电器有限公司的室内外装饰工程，包括被告义乌分公司室内外装修改造、185店内装修等工程项目。2013年1月20日，经双方结算，被告在工程款确认函上盖章，确认尚欠原告工程款695415元。该“确认函”载明，尚欠原2008年3月21日905元、2010年4月12日4980元及2011年2月28日19000元）。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告承揽被告义乌分公司室内外装修改造、185店内装修等工程项目事实清楚，应予确认。双方结算后，被告应当及时支付相应的款项。原告金华市红旗广告装饰有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。被告浙江国美电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江国美电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市红旗广告装饰有限公司工程款24885元及利息（自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半），由被告浙江国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月三日书记员  叶 昕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周世态，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告周世态信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告周世态经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世态支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金33,384.96元、利息10,809.26元、违约金4,236.15元、其他费用(年费、手续费等)2,240元；2.判令被告周世态支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告周世态负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，周世态已累计拖欠信用卡透支本金33,384.96元及利息、违约金、其他费用等，合计50,670.37元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周世态未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告周世态未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周世态于2012年10月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告周世态实际拖欠信用卡欠款本金33,384.96元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告周世态在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区海洋路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周世态在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周世态借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周世态在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周世态签收与否，均视为送达。现被告周世态经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世态应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金33,384.96元；二、被告周世态应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317.31元，由被告周世态负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1503号原告：杨公营，男，1976年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰翼，山东法扬律师事务所实习律师。被告：种道泉，男，1974年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东盛基惠利工程建设有限公司。住所地：济南市省府前街**。法定代表人：种道泉，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370102163093184N。原告杨公营与被告种道泉、山东盛基惠利工程建设有限公司（以下简称：盛基惠利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨公营的委托诉讼代理人刘敏敏、王丰翼到庭参加诉讼。被告种道泉、盛基惠利公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨公营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1,400,000元及资金占用期间的利息（以1,400,000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，截至2020年5月8日利息暂计为122,266.67元）；2、判令原告有权以被告种道泉位于进行优先受偿；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：自2013年4月起，被告种道泉分多次向原告借款共计1,700,000元，原告通过其妻子颜宁的账户汇入被告种道泉的账户。2018年10月10日经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金1,400,000元，并就被告还款事宜作出约定，其中，对400,000元借款原定被告还款方式为以被告种道泉位于小康楼进行抵偿，双方也签订了买卖合同，但因该房屋为宅基地房屋，无法实现以房抵债的目的。对1,000,000元借款被告出具还款计划，自2018年11月起每月还款100,000元，并承诺以公司债权、房产、车辆等全部财产作为抵押物，但被告未按照该还款计划履行。后经了解，被告种道泉借款用于被告盛基惠利公司生产经营。经原告多次催要，被告至今尚未给付。综上，原、被告之间的借贷关系清楚，被告拖延支付借款本息的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判如所请。被告种道泉未作答辩。被告盛基惠利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨公营与被告种道泉系朋友关系。被告种道泉曾因资金周转多次向原告借款，后原告通过其妻子颜宁账户分别于2013年4月10日、2013年4月12日、2013年5月2日、2013年5月10日、2013年5月27日、2013年9月10日向被告种道泉账户分别转账400,000元、400,000元、200,000元、300,000元、200,000元、200,000元，以上合计1,700,000元。上述借款出借后，经原告多次催要，被告种道泉偿还了原告部分借款。2018年10月10日，经原告与被告种道泉对账确认,被告种道泉仍欠原告1,400,000元借款未还。双方协商,被告种道泉用其位于小康楼房产折抵400,000元借款,并对剩余1,000,000元借款向原告出具还款计划。为此双方签订房屋买卖合同一份，该合同主要内容为：“售方（甲方）种道泉，购方（乙方）杨公营，第一条，经甲乙双方共同协商。甲方自愿将位于小康楼出售（出让）给乙方，其中：住宅建筑面积为150平方米，总价格肆拾万元。第二条，甲方将房屋和宅内设施及楼下附属物出售给乙方，产权归乙方所有，双方自愿签订此合同。付款方式：综上所述应付款肆拾万元，乙方一次性将房款付给甲方。……甲方：种道泉，身份证号：。乙方：杨公营，身份证号：。证明人：曹杰，身份证号：。”。被告种道泉向原告出具的还款该计划载明：“因欠杨公营欠款壹佰万元整，从十一份开始（2018年），每月还款壹拾万元整。承诺人：种道泉，2018年10月10日，以上计划承诺全部完成，否则以全部财产（公司债权、房产、车辆）作为抵押物。”。上述协议达成后，被告种道泉至今未偿还原告剩余借款，双方签订的房屋买卖合同也未实际履行。另查明，被告种道泉为被告盛基惠利公司法定代表人，其与多家企业存在关联。以上事实，由原告提交的银行账户交易明细、还款计划、房屋买卖合同、企业信用信息公示报告等证据，并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告种道泉及盛基惠利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告种道泉向原告杨公营借款1,700,000元，现仍欠原告1,400,000元未予偿还，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告种道泉偿还借款本金1,400,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告种道泉支付利息的诉请，本院认为，被告种道泉未按还款计划约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告种道泉应向原告支付资金占用期间的利息，因原、被告双方未约定借款期间的利息及逾期利息，现原告主张按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告盛基惠利公司承担还款责任的证据不足，本院依法不予支持。关于原告要求以被告种道泉位于进行优先受偿的请求，本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人，甚至优先于其他物权人的受偿权利。本案原、被告双方关系属于一般债权，一般债权人的地位平等，且本案中原告与被告种道泉虽签订了房屋买卖合同，但房屋并未交付,该合同双方并未履行，原告请求对该房屋优先受偿，没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种道泉偿还原告杨公营借款本金1,400,000元及利息（以1,400,000元为本金基数，自2018年12月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨公营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，保全费5,000元，由被告种道泉负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张 琪人民陪审员  袁传文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡安敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23941号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：董燕芝，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董燕芝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告董燕芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币57,097.56元(以下币种同)、利息23,269.93元、逾期还款违约金1,475.17元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为57,097.56元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金57,097.56元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董燕芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,097.56元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董燕芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金57,097.56元；二、被告董燕芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.44元，减半收取计613.72元，由被告董燕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1507号申请执行人刘云云，女，1989年11月7日生，汉族，住滨城区。被执行人李学兵，男，1991年2月18日生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人刘云云申请执行被执行人李学兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二〇年十二月十九日书记员  李禄禄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11062号原告：何胜明，男，1968年6月15日生，汉族，身份证登记住址重庆市大足县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何华忠（实习），云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚芳高，男，1979年8月19日生，侗族，身份证登记住址贵州省玉屏侗族自治县。原告何胜明与被告姚芳高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告何胜明及其委托代理人沈琳娜、何华忠到庭参加诉讼，被告姚芳高经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告何胜明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月23日，被告因经营困难，向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明被告借到原告10,000元，还款时间是一个月。当日，原告即履行了借款义务。还款期限届满后，被告一直以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权利，特诉至法院，主张上述请求。被告姚芳高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月23日，被告并向原告出具《借条》一份，载明：“今姚芳高借到何胜明10,000元，还款时间是一个月还清等字样。”被告姚芳高在《借条》下方经借人处签字、捺手印。2019年2月23日，原告通过微信转账方式向被告支付借款9,500元，现金支付500元。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至我院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：《借条》《微信转账记录》《微信聊天记录》，被告姚芳高未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款的义务，逾期不归还，则应承担逾期还款的违约责任。本案《借条》系原、被告达成借款合意的书面凭证，且原告已实际向被告提供借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。上述借款已于2019年3月22日到期，故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达本案的应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚芳高于判决生效之日起十日内偿还原告何胜明借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告姚芳高负担，剩余25元退还原告何胜明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年十二月二十日书记员  丁瑞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1634号原告：张雪彬，男，1973年11月6日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：张晓康，男，1981年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告张雪彬与被告张晓康委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪彬及其委托诉讼代理人邱陈岭、被告张晓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60000元；2.判令被告支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月2日起计算至2019年8月19日止；以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告曾向案外人程林峰借款700000元。2015年4月2日，原告向被告账户分别汇款两笔各50000元、10000元，合计60000元，并委托被告代其向程林峰还款，被告亦表示同意。2016年程林峰就上述700000元借款起诉其和其妻子，该案诉讼过程中，程林峰明确表示并未收到被告代原告偿还的60000元，被告亦未出庭证明代还60000元的事实。后程林峰与其达成调解协议，但案涉60000元并未在该案中处理。原告曾向被告索要案涉款项，被告未给付，故原告诉至法院要求判如所请。被告张晓康辩称，其之前是原告雇请的司机，其与程林峰系同学关系。原告曾通过其介绍向程林峰借款，原告借款后曾向其汇款60000元并委托其转交给程林峰，其收到该60000元当天即取现全部交付给了程林峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方陈述，本院认定如下事实：原告张雪彬曾雇请被告张晓康为其驾驶员。被告与案外人程林峰系同学关系。2015年，原告经被告介绍向程林峰借款700000元。2015年4月2日，原告通过银行转账向被告汇款两笔各50000元、10000元，合计60000元。审理中，原、被告一致陈述该60000元系原告委托被告代为偿还给程林峰的款项。另查明，2016年8月11日，程林峰曾起诉张雪彬及其妻子王小燕要求偿还借款700000元及相应利息，案号为（2016）苏0612民初5437号。该案审理中，程林峰明确表示未收到张晓康代张雪彬转交的60000元。同年10月9日，程林峰与张雪彬、王小燕达成调解协议，该调解协议中亦未涉及案涉60000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告向案外人程林峰还款60000元，双方构成委托合同关系。原告将60000元转账给被告后，被告应当将该款支付给程林峰，程林峰陈述其并未收到该60000元，原告与程林峰的借款纠纷案件中亦未涉及该款，现被告并未向本院举证证明其已完成原告委托的事项,理应将收取款项退还给原告,故本院对原告要求被告返还60000元的主张依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告张晓康于本判决发生法律效力后十日内返还原告张雪彬60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告张晓康负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1598元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  张乃云人民陪审员  潘红梅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  彭祥龙书 记 员  祁梦圆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，女，1972年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，1948年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1974年5月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人马某1因与被申请人谢某、马某2、马某3继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某1申请再审称，根据农村风俗习惯，父母亲等家族长辈处分房屋需开家庭会议共同商量归属与分配问题。谢某与马德顺处分行为导致马某1权益受损，分家单上并无马某1的签字，且马某1结婚后一直居住在北京市，对分家单上对处分涉案房屋的内容不知情。原审判决未考虑客观事实且严重损害了马某1的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第七条、五十八条第五项规定，该处分涉案房屋的行为违背社会公德与公序良俗，应为无效，马某1有权要求继承西山西村400号涉案房屋。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉房产所有人马德顺、谢某于2012年6月5日与马某2、马某3签订分家单，将其二人所有的案涉房产处分给了马某2和马某3，其二人的处分行为为有权处分，且已履行多年，案涉房屋已经归马某2、马某3所有。据此，原审对马某1所称该处分行为因损害其利益而无效的理由不予支持，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马某1的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨美慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4224号原告:张俊岭，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。被告:吴九朝，男，汉族，1990年9月28日生，住安徽省天长市。被告:候品品，男，汉族，1997年4月24日生，住河南省淅川县。被告:河南千一机电设备有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普济路******。法定代表人:蔡永利，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。委托代理人：冯英席（实习），河南高尚律师事务所律师。原告张俊岭诉被告吴九朝、候品品、河南千一机电设备有限公司（以下简称“千一机电公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岭的委托代理人周俊丽、被告候品品、被告千一机电公司的委托代理人关焕生、冯英席到庭参加了诉讼,被告吴九朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴九朝、候品品、河南千一机电设备有限公司支付原告张俊岭力工工资共计5000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月11日至2020年5月25日，原告张俊岭跟着被告吴九朝、候品品包工的，被告河南千一机电设备有限公司承包的鲁明大厦工地中央空调项目做力工，工资按照150元/日计算。原告工作60天，工资共计9000元，被告吴九朝、候品品支付了原告工资4000元，下欠5000元未付。2020年8月19日，被告吴九朝、候品品向原告出具确认工作量及价格证明，认可拖欠原告的工资5000元未支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告吴九朝未到庭，也未提交书面答辩意见。被告候品品辩称，吴九朝的帐是走到我这儿，吴九朝让我发多少我发多少，合同是我代吴九朝签的，吴九朝让我在现场记录出勤和后勤以及现场（本案）经吴九朝授权的所有签字。被告千一机电公司辩称，1、被答辩人与答辩人无直接的法律关系，答辩人仅在欠付候品品、吴九朝的工程款范围内对被答辩人承担补充责任。答辩人与候品品、吴九朝签订有分包合同书及相关补充协议，将涉案劳务分包给了候品品和吴九朝。被答辩人系候品品和吴九朝招用的劳务人员。根据合同相对性原则，被答辩人与答辩人之间没有直接的法律关系。本案中，候品品和吴九朝是直接的付款义务人，应当向被答辩人承担直接的付款责任，答辩人愿意在欠付候品品工程款的范围内承担补充责任。2、答辩人严格按照合同约定的付款方式向候品品、吴九朝支付工程款，不存在恶意欠款等违约行为。答辩人按照分包合同书约定的付款进度，每月按时足额地向候品品支付了进度款。答辩人已累计支付2020年3月份至6月份的进度款合计410806元，不存在拖欠工程款的情形。本案的起因是候品品和吴九朝恶意拖欠农民工工资，未能及时将答辩人支付的进度款按时发放给工人。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从该规定可知，无论发包人是否存在违法分包的情形，发包人均只需在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，本案中，无论答辩人将涉案劳务分包给候品品和吴九朝的行为是否合法，答辩人均只需在欠付候品品和吴九朝工程款的范围内就被答辩人的劳务报酬承担清偿责任，而不是连带清偿责任。截至目前，答辩人共欠付侯吴二人工程款211862.75元（不含模块机充氟费用12000元和2020年7月、8月份罚款）。贵院已经审理完毕的尹少辉、丁陈光、丁四红、司明锋、司永洋、闫学恒六个人的劳务合同纠纷案，判决答辩人承担连带责任，上述六人的劳务报酬合计为180181元，由于上述六起案件尚未进入执行阶段，因此，尚无法判断答辩人实际向上述六人承担的责任。如答辩人直接向六人支付了劳务报酬，则答辩人对本被答辩人承担责任的范围应当依法进行相应的扣减。4、候品品和吴九朝有伪造工人工资、诈骗答辩人工程款的重大嫌疑。本案并非独立的个案，应当综合26名工人的情况进行综合分析。吴九朝和候品品二人给工人出具的工资确认单中，工资标准明显高于市场平均水平，部分工人的出勤天数明显造假。其二人与被答辩人核算的工程量及欠付工资，答辩人不予认可。本院经审核认定事实如下：2019年12月16日，合信致诚公司将合信国际广场中央空调施工工程发包给了千一机电公司。千一机电公司承包该工程后，又将其中的中央空调末端水系统施工工程分包给了不具备专业劳务作业资质的自然人候品品和吴九朝。张俊岭系吴九朝、候品品雇佣的工人，在工地上从事空调施工。2020年8月19日，张俊岭、吴九朝和候品品三人对张俊岭的工作量、支付标准和工资总额进行了核对并签字确认，认定张俊岭在鲁明大厦做中央空调力工，一天150元，干了60天，总工资9000元，借支4000元，剩余5000元。后因吴九朝、候品品迟延支付劳务报酬酿成纠纷，原告张俊岭诉至本院。本院认为，原告张俊岭受雇于被告吴九朝、候品品在合信国际广场提供劳务,双方劳务关系依法成立，被告吴九朝、候品品应当按照约定向原告张俊岭支付劳务报酬。原告诉请被告吴九朝、候品品拖欠劳务报酬5000元，提供有结算证明，对此本院予以采信。故对原告张俊岭诉请被告吴九朝、候品品支付劳务报酬5000元，本院予以支持。关于被告千机一电公司是否应对拖欠劳务报酬承担连带清偿责任，本院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十五条的规定，建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。第三十六条的规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中被告千机一电公司作为施工总承包单位，将中央空调末端水系统施工工程分包给了不具备专业劳务作业资质的个人，根据前述规定，应对欠付的工人工资承担清偿责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故对原告诉请被告千机一电公司对欠付工资承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告吴九朝、被告候品品于本判决生效后十日内向原告张俊岭清偿劳务报酬5000元；二、被告河南千一机电设备有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；驳回原告张俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已减半收取，由被告吴九朝、候品品共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕文静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保504号申请人：杜相红。被申请人：隋司海。被申请人：王晓燕。被申请人：尤顺福。申请人杜相红于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封尤顺福名下鲁Ｕ×××**轻型货车一辆，保全金额壹拾陆万元整。申请人杜相红的申请由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜相红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤顺福名下的鲁Ｕ×××**号轻型货车一辆。查封期限二年。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二〇年十二月九日法官助理高丽书记员王继军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2445号之五申请执行人：张伟东,男性,1972年5月12日出生,住昌图县。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人张伟东与李清彦借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4638号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟东于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月2日向被执行人李清彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月2日对被执行人李清彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦暂无财产可供执行财产。申请执行人张伟东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2195号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：刘杰，女，1988年9月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初116号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张正明，男，1969年12月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯重大责任事故罪，于2013年6月19日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被刑事拘留，2018年2月6日被监视居住。因违反监视居住规定,于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人牟永健，重庆至立律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张正明犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日裁定中止审理。2020年11月5日，由于中止审理原因消除，裁定恢复审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人张正明及其辩护人牟永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日，被告人张正明与高正福、陈柱军、李良成、冯书华(均已判决)共谋通过打假牌的方式诈骗财物后，在重庆市江北区观音桥希尔顿酒店等处的房间内，和被害人谭某、张某进行“斗牛牛”赌博。期间，高正福、张正明、陈柱军、李良成、冯书华相互配合，通过藏牌、偷牌等作弊方式，致使被害人谭某、张某共计输掉人民币21万元。被害人谭某报案后，公安机关通过调查锁定被告人张正明为作案人员，并于2018年1月22日将其抓获。后在监视居住期间，张正明脱逃，公安机关于2019年11月12日再次将其抓获。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张正明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。被告人张正明对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，辩称诈骗的犯罪数额应为16万元；2019年12月，曾向看守所管教检举姓苏的三人于1995年将黄万义杀死，构成立功。其辩护人提出，张正明自愿认罪认罚，认罪悔罪，关押期间检举他人犯罪行为，构成立功，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院核实，奉节县公安局出具情况说明证实犯罪嫌疑人刘顺宏于2013年向奉节县看守所民警反映，张正明曾告诉他，黄万义被害案系苏某某等三人所为，经民警排查后确定该三人身份，目前案件正在办理之中，尚未破案。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初732号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初263号刑事判决书、微信转账记录截图、银行账户交易明细、证人高正福、李良成、陈柱军、冯书华的证言、被害人谭某、张某的陈述、被告人张正明的供述、辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、在逃人员登记表、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正明以非法占有为目的，伙同他人用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人人民币21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被害人谭某、张某的陈述及银行交易明细、微信转账记录截图，可以证实本案诈骗数额为21万元，张正明辩解诈骗数额为16万元，与查明的事实不符，对该项辩解意见本院不予采纳。根据公安机关出具的情况说明，可以证实在张正明检举、揭发该犯罪线索之前，刘顺宏已向公安机关提供该线索，且该案目前尚未侦破，张正明依法不构成立功，张正明及辩护人的相关辩解意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。张正明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张正明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张正明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2025年12月26日止。折抵刑期十六日。）二、对被告人张正明的违法所得予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  唐中荣人民陪审员  杨西强二〇二〇年十二月四日法官 助理  王巧思书 记 员  乔宇飞书 记 员  谭有婵
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审42号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安悠客小镇旅游开发有限公司，，住所地磐安县方前镇后朱村综合楼 法定代表人朱晓华。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第7号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的719.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（磐安县方前镇后朱村月坑地块百鸟园景区设施）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第7号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第7号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县方前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈丽丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5881号原告：彭代强，男，1970年12月12日出生，汉族，住潢川县。被告：朝长路，男，1970年5月20日出生，汉族，住潢川县。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭代强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月九日书记员 孙伟丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30479号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：黄维，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金50481.59元、利息9437.59元、分期手续费874.3元、违约金5933.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄维应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金50481.59元、利息9437.59元、分期手续费874.3元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担66元、被告黄维负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17678号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路**********。 法定代表人：王思恩,经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马素英，女，1943年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘玉康，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘学文，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄勇（曾用名鲜其强），男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：成都市金掌柜汽车服务有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市金牛区黄忠街****** 法定代表人：李旺启，公司经理。 原审第三人：崇州二医院有限公司，住所地：崇州市崇阳街 道唐安西路431号。 法定代表人：朱志忠，董事长。 委托诉讼代理人：方根修，男，系医院员工。 上诉人中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）因与被上诉人马素英、甘玉康、甘学文、黄勇、成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称金掌柜公司）、原审第三人崇州二医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初2166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 中煤财保四川分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判中煤财保四川分公司不承担商业险机动车第三者责任保险金额484664.10元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，中煤财保四川分公司在第三者责任险范围内不承担责任有事实及法律依据。1.涉案营运机的机动车第三者责任保险合同明确约定了免责条款，以加粗加黑字体重点提示，金掌柜公司在投保单的投保人申明及投保人申明处加盖了公章予以确认，中煤财川分已经明确提示及告知义务，免责条款合法有效。2.金掌柜公司作为专业从事经营的公司应当知道其驾驶员应当办理网约预约出租汽车驾驶员证，黄勇不具有网约预约出租汽车驾驶员证而从事网约车服务违反了行政法规，属于违法行为，同时也属于本案商业险免赔情形。3.黄勇驾驶案涉车辆从事网约车服务，但其并未取得网络预约出租汽车驾驶员证，不符合规定，同时也属于商业险约定免赔的范围。一审法院认为黄勇提供的巡游出租汽车驾驶员证即是网约预约出租汽车驾驶员证，属于事实认定错误。 被上诉人马素英、甘玉康、甘学文辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。一审法院已经查清了被上诉人黄勇的相关资质，故上诉人中煤财保四川分公司称被上诉人黄勇不享有资质的上诉理由不能成立。 被上诉人黄勇辩称，一审法院查清本人的资质齐全，包括车辆的性质在内也查明得事实清楚。事发时交警队划定的责任清楚正确，请求法院予以维持。 被上诉人金掌柜公司未发表答辩意见。 原审第三人崇州二医院有限公司述称，请求法院支持医疗费。 马素英、甘玉康、甘学文向一审法院起诉请求：判令黄勇、成都市金掌柜汽车服务有限公司赔偿马素英、甘玉康、甘学文因交通事故造成的损失共555434.6元；中煤财保四川分公司在保险责任限额内向马素英、甘玉康、甘学文支付赔偿款。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中煤财保四川分公司在判决生效之日起30日内支付马素英、甘玉康、甘学文保险金489855.75元。二、中煤财保四川分公司在判决生效之日起30日内支付黄勇保险金52318.06元。三、中煤财保四川分公司在判决生效之日起30日内支付崇州二医院有限公司医疗费52490.25元。四、驳回马素英、甘玉康、甘学文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3178元减半收取1589元，由马素英、甘玉康、甘学文负担636元，黄勇负担953元。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于中煤财保四川分公司是否在商业第三者险责任中免除赔偿责任的问题。本案中，中煤财保四川分公司主张机动车驾驶人黄勇在发生事故时无网络预约出租汽车驾驶员证属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项，“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”约定的免赔情形。首先，上述保险条款对“无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”中“许可证”与“其他必备证书”并未作具体明确的约定。其次，黄勇提交了出租汽车驾驶员的《道路运输从业人员从业资格证》以及《巡游出租汽车驾驶员证》，上述证件载明的初次领证日期及有效起始日期均为2018年10月25日，结合一审中黄勇提交的网约平台验证的《网络预约出租汽车驾驶员证》的照片，可以证明黄勇具有驾驶出租机动车的相关资格证书。中煤财保四川分公司主张依据上述保险条款的约定应当免赔未尽到相应的举证责任，本院对其主张在商业第三者险责任中免赔不予支持。各方对一审认定的损失项目及金额未提出异议，本院对此予以确认。 综上所述，中煤财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3178元，由中煤财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郗 伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4249号原告：徐金耿，男，汉族，1962年9月29日出生，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴银吉姆体育发展有限公司。住所地：嘉兴市郎中桥路**。统一社会信用代码：91330401MA28A29487。法定代表人：张涛。本院在审理原告徐金耿诉被告嘉兴银吉姆体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，原告未交纳诉讼费，且于2020年11月30日提出撤回起诉的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年十二月一日书记员  陶一敏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1442号之一 申请人：王淑霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：赵树东，男，1974年3月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初996号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人赵树东有辽Ｂ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵树东所有的辽Ｂ×××××号机动车一辆。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏梦涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8451之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：杨利，女，1980年6月9日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告杨利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金336360.96元、利息3010.48元、罚息（暂计至2019年7月25日的罚息为48.61元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金336360.96元为基数，按年利率8.085%计算）、复利（暂计至2019年7月25日的复利为29.42元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以利息3010.48元为基数，按年利率8.085%计算）；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告杨利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费23972元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告杨利用于抵押的位于佛山市高明区××××1401房的房产（产权证号：00××95）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6751.32元，财产保全费2337.11元，合计9088.43元（原告已预交），由被告杨利负担。因杨利未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1、查封被执行人杨利名下位于佛山市高明区××××1401号房[产权证号：粤（2018）佛高不动产权第00××95号]，经评估拍卖，得拍卖款406000元。扣除本案执行费、拍卖服务费共8287.65元，剩余执行款397712.35元已支付给申请执行人。 2、冻结被执行人杨利在深圳前海微众银行账号99××××449，冻结期限从2020年6月4日起至2021年6月3日止。本院已扣划存款1234.13元支付给申请执行人。 3、冻结被执行人杨利在财付通支付科技有限公司帐号10×××23，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止。因存款金额较少，本院暂不扣划。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位404434.13元（含执行费5487.65元），本案债权尚余22814.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8451号案件终结本次执行程序。 被执行人杨利负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟永生
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1917号 原告：吴炉海，男，1996年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨世亮，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴炉海与被告杨世亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年12月23日，原告吴炉海向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴炉海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴炉海负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6035号 原告：李文学，男，汉族，生于1961年7月16日，现住四川省广安市广安区。 原告：王代国，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省广安市广安区。 原告：李小芹，女，汉族，生于1973年8月18日，住四川省广安市广安区。 原告：蔡松柏，男，汉族，生于1973年7月1日，住四川省广安市广安区。 四原告委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：罗莲，女，汉族，生于1964年1月3日，住四川省广安市广安区。 被告：周罗，男，汉族，生于1988年3月18日，住四川省广安市广安区。 被告：周广，男，汉族，生于1993年8月26日，住四川省广安市广安区。 三被告委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李文学、王代国、李小芹、蔡松柏与被告罗莲、周罗、周广债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由适用简易程序进行审理，于2020年12月15日、2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李文学以及原告李文学、王代国、李小芹、蔡松柏的共同委托诉讼代理人王祖平、被告罗莲、周罗、周广的共同委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学、王代国、李小芹、蔡松柏提出诉讼请求：一、请求撤销被告撤回对周军、杨小红【广安区法院（2020）川1602执恢号】执行申请；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系周永明（2019年1月24日已故）的法定继承人，2013年12月23日周永明向广安区法院提起诉讼，请求杨小红、周军偿还借款，2014年广安区法院以广安区民初字259号民事调解书，确认杨小红、周军向周永明偿还55万元借款并约定了债务的履行方式、履行时间。后杨小红、周军未按约定履行协议，周永明向法院申请执行，法院以（2019）川1602民初2157、2137、3478号判决确认周永明尚差原告借款146万元及利息，生效后原告分别申请执行。在申请执行过程中被告于2020年6月16日申请放弃对周军、杨小红的债权执行。广安区法院于2020年7月19日以（2020）川1602执恢343号之一裁定终结罗莲、周罗、周广与周军、杨小红的民间借贷纠纷一案的执行。上述事实由于被告放弃了对周军、杨小红的债权执行，导致原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告请求撤销被告撤回对周军、杨小红【广安区法院（2020）川1602执恢号】的执行申请，不属于民法调整的民事法律关系所发生的争议，不具有可诉性，故不属于人民法院受理的民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案双方的争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法的起诉条件。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李文学、王代国、李小芹、蔡松柏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 凡
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2055号之一 申请执行人安吉县综合行政执法局，住所地浙江省安吉县昌硕街道人民路**，统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人章熙翔,局长。 被执行人王其中，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人王其中行政非诉一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0523行审17号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县综合行政执法局向本院申请执行，责令被执行人王其中缴纳罚款2000元。本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月17日向被执行人王其中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王其中银行存款，截至2020年12月10日，被执行人王其中银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王其中名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王其中名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王其中名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王其中收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王其中公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现被执行人王其中尚有罚款2000元未缴纳,被执行人王其中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2744号原告：陈强，男，1974年12月8日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100053。被告：刘维兰，女，1967年7月21日生，汉族，住六枝特区。原告陈强诉被告刘维兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人吴佳俊到庭参加诉讼，被告刘维兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其向原告的借款60000元，支付同期利息7200元，共计67200.00元。庭审中，原告放弃要求被告偿还2019年1月9日担保20000元的诉请，同时放弃要求被告支付7200元的诉请。事实及理由：2019年1月9日，杨华向原告借款20000元人民币用于周转资金，由被告刘维兰提供担保，双方约定2019年2月9日还清。2020年3月1日，杨华以周转资金还很紧缺，请求原告再向其借款40000元，一个月后一并归还清楚。原告由于刚办完喜酒，礼金还没有存银行，就借给杨华现金40000元。由刘维兰提供担保。见证人于某、陈某。该借款到期后，原告就联系不了借款人杨华了。原告多次向刘维兰催要，刘维兰至今未归还以上借款。被告未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证人于某证人证言，拟证明被告刘维兰为借款人杨华担保40000元的事实。以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，杨华以周转资金紧缺，向原告借款40000元，原告由于刚办完喜酒，礼金还没有存银行，就借给杨华现金40000元，约定2020年3月30日还清。由刘维兰提供担保。见证人于某、陈某。该借款到期后，原告就联系不了借款人杨华了。原告多次向被告刘维兰催要，刘维兰至今未归还该借款。本院认为，债务应当清偿。因借款人杨华未能履行还款义务,刘维兰对原告向借款人杨华提供的担保方式没有约定，刘维兰的担保按照连带责任保证承担保证责任。原告要求连带责任担保人即本案被告刘维兰承担还款责任,本院予以支持。被告刘维兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘维兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由原告负担680元，被告刘维兰负担800元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  佟 霞人民陪审员  张廷虎二〇二〇年十二月二日法官助理王娅霖书记员赵明月
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1725号 关于龙显英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3368号 解除保全申请人：刘维辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张树滨，男，1976年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨玉玲，女，汉族，住淄博市张店区。 原告刘维辉与被告张树滨、杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0303财保959号民事裁定，查封了被告张树滨、杨玉玲相应价值的财产。原告刘维辉于2020年12月22日向我院申请解除对被告张树滨、杨玉玲财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘维辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张树滨、杨玉玲财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王娜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11029号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。被告：湖南愉达电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋4楼403室。法定代表人：扬扬。本院于2020年11月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告湖南愉达电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告深圳市猎图信息技术有限公司不能提供被告湖南愉达电子科技有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖南愉达电子科技有限公司送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费210元，全额退还原告深圳市猎图信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保589号申请人：何栋，男，1997年7月30日出生，汉族，住江苏省兴化市**********，公民身份号码为321************619。委托诉讼代理人：张玉成，广东厚法律师事务所律师。被申请人：彭挺，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码为440************151。被申请人：许木兰，女，1990年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************945。申请人何栋于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭挺、许木兰价值280000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为280000元的保单保函。经查实，申请人何栋于2020年12月4日向本院预交案件保全申请费1920元。本院经审理认为，申请人何栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭挺、许木兰的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二〇年十二月五日书记员  陈敏仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16336号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市松江区叶榭镇梁村日用百货店，经营场所上海市松江区。经营者：叶张义。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海市松江区叶榭镇梁村日用百货店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初354号原告（案外人）：陈纪昌，男，1983年10月10日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告陈纪昌与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告陈纪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告陈纪昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈纪昌撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
江西省龙南市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0727行初123号 原告陈禄美，男，1974年4月17日生，汉族，住信丰县。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师，特别授权。 被告信丰县大塘埠镇人民政府，地址信丰县府前路与公园路交叉路口西侧。 负责人吕红生，镇长。 出庭机关负责人钟骏英，男，1982年12月2日生，系该镇副镇长。 委托代理人黄勇，江西赣信律师事务所律师。 原告陈禄美诉被告信丰县大塘埠镇人民政府（以下简称大塘埠镇政府）政府信息公开一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告陈禄美委托代理人马传贞，被告大塘埠镇政府出庭机关负责人钟骏英及委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈禄美诉称，其合法房屋位于信丰县，因信丰电厂工程项目建设需要占用原告的土地，其于2020年5月3日通过ＥＭＳ向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：1、关于神华信丰电厂建设项目的征收决定；2、关于神华信丰电厂建设项目的征收公告；3、关于神华信丰电厂建设项目的征收补偿方案；4、关于神华信丰电厂建设项目征收补偿方案的论证情况及征求意见情况；5、关于神华信丰电厂建设项目的社会风险评估报告；6、关于神华信丰电厂建设项目征收的补偿资金到位、使用、发放情况；7、关于神华信丰电厂建设项目征收的评估机构选定流程及评估结果送达情况。原告邮寄的邮件于2020年5月6日妥投。原告认为被告收到其政府信息公开申请后未在法定期限内答复，应当认定违法，遂诉至法院，请求：1、确认被告对原告的政府信息公开申请超期不予答复的行为违法；2、判决被告限期作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告是适格的主体。2、原告邮寄的《政府信息公开申请表》及邮件信息，证明原告向被告申请信息公开。3、邮件签收信息，证明被告已签收邮件。 被告大塘埠镇政府辩称，一、原告要求公开信息的对象为信丰县人民政府，而非被告。二、原告要求公开的信息不属于被告的工作职责范围，被告仅属于神华电厂征收实施单位，不负责制定、颁布原告要求公开的信息。三、原告要求公开的信息，被告在原告诉被告确认征收补偿决定书违法一案中已全部作为证据经法庭交给了原告副本一份。综上，原告诉讼请求依法不能成立。 被告大塘埠镇政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的三性无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性予以确认。 经审理查明，2020年5月3日，原告陈禄美通过EMS向向被告大塘埠镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：1、关于神华信丰电厂建设项目的征收决定；2、关于神华信丰电厂建设项目的征收公告；3、关于神华信丰电厂建设项目的征收补偿方案；4、关于神华信丰电厂建设项目征收补偿方案的论证情况及征求意见情况；5、关于神华信丰电厂建设项目的社会风险评估报告；6、关于神华信丰电厂建设项目征收的补偿资金到位、使用、发放情况；7、关于神华信丰电厂建设项目征收的评估机构选定流程及评估结果送达情况。2020年5月6日，被告大塘埠镇政府签收该邮件，但未予以答复。原告认为被告超期未予以答复的行为违法，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定：“申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，被告大塘埠镇政府于2020年5月6日收到原告的政府信息公开申请，其未在法定期限（20个工作日）内作出答复，亦未提交存在延长答复期限等情形的相关证据，其行为违反上述法律规定，构成拖延履行。关于原告请求确认被告行政不作为违法的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定：“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。”即对于必须履行及有履行必要的运用履行判决方式，对于履行没有意义的运用确认违法判决。本案中，被告对原告信息公开申请尚未作出答复，且有答复必要，应判决继续履行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 限被告信丰县大塘埠镇人民政府在本判决生效之日起15日内对原告陈禄美递交的政府信息公开申请依法作出答复。 案件受理费50元，由被告信丰县大塘埠镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院） 审 判 长  廖家极 审 判 员  李华生 人民陪审员  赖年慧 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 卿
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保14号 申请人：李恒翠，女，1958年6月11日出生，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：顾尧年，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被申请人：王建福，男，1975年11月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人李恒翠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王建福所有的在嘉兴市××镇××（申嘉湖航道）拆迁办处的拆迁赔偿款，保全金额120000元。申请人李恒翠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建福所有的在嘉兴市××镇××（申嘉湖航道）拆迁办处的拆迁赔偿款120000元。 查封、冻结期限为一年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费1120元，由申请人李恒翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘连明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱哲栋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6638号原告：李**飞，男，1985年2月23日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：龚鹤方、李峰，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吕经纬，女，1994年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇韩高村油****，现住江苏省苏州市吴中区。原告李**飞与被告吕经纬侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告李**飞的委托诉讼代理人龚鹤方，被告吕经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币22880.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月左右认识，当时原告在进行快手直播教学轮滑，被告找到原告要原告教她轮滑，之后双方开始熟悉，被告学会后就同原告一起玩轮滑。被告学会轮滑后想要在快手上直播，需要购买一些设备，原告就借给被告3200元购买用于直播的设备，后来双方关系不好了，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，还同原告发生矛盾而报警，被告当着警察的面出手殴打原告，导致原告受伤。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼。被告吕经纬辩称，其和原告认识后，就跟着原告练轮滑。当时其单身，原告经常给其送花，还同意为其交房租。因其自己是做直播的，原告就在2018年5月5日、5月10日给其一共3200元，部分款项是给其交房租，部分款项给其用于购买直播设备。后来其谈了男朋友，双方关系就不好了，原告要其还钱。但其认为这是原告自愿给的，无需归还。之后，原告就骂其，其未控制住，就打了原告一巴掌。本院经审理认定事实如下：原告是轮滑教练。原、被告双方于2018年3月份左右认识，被告让原告教其学习轮滑，后双方成为朋友。在此期间，原告于2018年5月共计向被告转账3200元。2019年12月30日，原、被告双方当面就被告是否要归还上述钱款而理论，后发生争执，遂报警。警察出警过程中，被告突然起脚踢中原告，后原告即打了被告两巴掌。2019年12月31日，原告至苏州大学附属第二医院治疗，经诊断为睾丸挫伤。后原告又至医院进行多次治疗，花费医疗费5480.42元。2020年5月27日，原告委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：李**飞的误工期为两个月；营养期为一个月；护理期为一个月，以一人护理为宜。以上产生鉴定费900元。上述事实，由原告提供的病历卡、医疗费收据、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，其是零活就业，平常靠教轮滑维系生活。本院认为，原、被告双方发生争执过程中，被告先动手，脚踢原告，导致原告受伤，故被告对原告所受伤具有全部过错，应承担全部赔偿责任。因原、被告双方对医疗费5480.42元，司法鉴定费为900元并无异议，本院对此予以确认。本院酌定住院伙食补助费标准每天50元，根据住院天数6天，本院核定住院伙食补助费为300元。本院酌定营养费标准每天50元，根据营养期一个月，本院核定营养费为1500元。本院酌定护理费标准每天80元，根据护理期一个月，本院核定护理费为2400元。因原告没有提供收入证明，但考虑到原告有劳动能力，本院酌定按每月2020元的标准，核定原告的误工费为4040元。本院结合原告的就诊次数，就医地点，酌定交通费200元。综上，原告因与被告的侵权行为造成的各项损失共计14820.42元，由被告吕经纬赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吕经纬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**飞人民币14820.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告吕经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十二月八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1262号申请执行人：杨家琼，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：张胜英,女,1971年8月16出生,汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行杨家琼与张胜英借款合同纠纷一案中，对被执行人张胜英的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人银行卡存款35.81元、网络资金6.47元、证券中国联通1200股、证券XST荣华600股，查封被执行人所有的位于内江市东兴区汉安大道98号附5号经营用房一套，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人张胜英作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十日书记员  陈瑶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3110号包头市宝璘物流有限责任公司：你与风神轮胎股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的豫08民终2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人风神轮胎股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2899号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。