重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1530号之一 原告：毛和清，女，1952年12月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。 被告：熊家奎，男，1972年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 法定监护人：程良琼，女，1973年11月15日出生，住重庆市巫溪县，系被告熊家奎妻子。 被告：刘从林，男，1968年12月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：程良琼，女，1973年11月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师，特别授权。 原告毛和清与被告熊家奎、刘从林、第三人程良琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，遂转为普通程序继续审理。原告毛和清及其委托诉讼代理人邹运军、田成双、被告刘从林的委托诉讼代理人冉隆柱、蹇兴宝、第三人程良琼的委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告熊家奎的监护人程良琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛和清向本院提出诉讼请求：1.请依法判决撤销被告熊家奎与被告刘从林于2016年3月30日签订的《重庆森之泰房地产开发有限公司股权转让协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月至2015年8月，被告熊家奎向原告毛和清借款累计432万元，并约定支付利息。2016年2月5日，被告熊家奎因高血压引发脑出血，继而引发右边偏瘫。被告熊家奎病发后，第三人程良琼完全控制熊家奎及其公司的所有财产，为逃避债务，将熊家奎的大量资产进行低价转让，或与亲朋好友恶意串通逃避巫溪县人民法院的强制执行。原告发现第三人的恶劣情形后，及时向人民法院提起诉讼，经人民法院判决后，第三人拒不履行还款义务，亦拒不配合人民法院的强制执行，继续大量低价处理熊家奎名下的财产。在执行过程中，2020年5月26日，原告与巫溪县人民法院执行法官沟通过程中，知晓被告熊家奎与被告刘从林于2016年3月30日签订《重庆森之泰房地产开发有限公司股权转让协议》，2016年4月18日召开股东大会，形成《股东会决议》，2016年5月16日进行股权转让登记，法定代表人变更。原告认为，被告熊家奎与被告刘从林签订的《股权转让协议》，召开股东会议，以及进行法定代表人变更，时间均在熊家奎病发后，且股权转让价款明显不合理，其行为系恶意串通，侵犯原告的合法利益。被告刘从林明知熊家奎病发，不具备民事行为能力，仍与其签订股权转让协议，召开股东会议等，故双方签订的《股权转让协议》应予撤销。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告刘从林辩称：本案原告将刘从林列为被告不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，刘从林的身份只能是第三人；根据原告诉状以及当庭陈述的事实，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权之诉的情形，刘从林与熊家奎进行股权转让时，不知道熊家奎与本案原告之间存在债权债务关系，即使刘从林知道原告与熊家奎之间存在债权债务关系，其股权转让行为也不会对原告的债权造成损害；根据刘从林了解的情况，原告至迟在2018年9月25日应知道刘从林与熊家奎之间存在股权转让的事实，但原告向人民法院提起诉讼的时间是2020年6月8日，显然超过了撤销权一年的除斥期间，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并明确刘从林在本案中的诉讼地位。 第三人程良琼辩称：股权转让协议和股东会决议上的签字均不是熊家奎所签；原告所诉称的第三人有转移财产逃避债务等一系列情形并不存在，也不构成原告所说的恶意串通，整个股权转让程良琼本人也不知晓；原告所诉称的熊家奎生病及2017年11月22日宣告熊家奎为限制民事行为能力人是事实；本案将程良琼列为第三人不符合法律规定。 被告熊家奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告熊家奎（甲方）与被告刘从林（乙方）签订《重庆森之泰房地产开发有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的重庆森之泰房地产开发有限公司50%的股权以100万元的价格转让给乙方，乙方于2016年1月30日前将转让款支付给甲方。2016年4月18日，该公司召开股东会，决议同意被告熊家奎将股权转让给被告刘从林，并同意将公司性质从有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），同时，股东会决定免除熊家奎公司执行董事、经理、法定代表人职务。2016年5月13日，该公司向巫溪县市场监测管理局递交《公司登记（备案）申请书》并完成变更登记。2017年10月11日，本院作出（2017）渝0238民初673号民事判决，判决被告熊家奎于判决生效后五日内偿还原告毛和清借款本金4318754.09元及资金利息……判决生效后，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2017）渝0238执921号。执行过程中，原告向本院提供了被告熊家奎的相关财产线索，本院执行干警根据原告提供的财产线索对相关人员进行询问并形成了询问笔录，其中，本院于2018年1月19日对原告毛和清的接访笔录记载如下：“……关于毛和清于2017年11月28日提供财产线索核实的相关情况，我们现将调查情况告诉你（略）。李：程良琼反映她与熊家奎在重庆人和的房屋已于2017年5月至6月份变卖处置，是否属实？毛：属实。李：北京朝阳区的房屋已于2017年3月至4月变卖是否属实？毛：属实，于2017年2月13日将产权变更登记为代丽。我律师去查证属实……”。本院于2018年7月19日对第三人程良琼的询问笔录记载如下：“……问：2016年5月份熊家奎将其在重庆森之泰房地产开发有限公司的股份转让给刘从林，转让了多少钱？程：无偿转让的。我是委托陈良军去处理的，因为他公司财务状况很混乱，由于熊家奎生病了，程良琼长期住在北京的，所以是无偿转让的……”。本院于2018年8月23日对被告刘从林的询问笔录记载如下：“……问：2016年5月份熊家奎将其在重庆森之泰房地产开发有限公司的股份转让给刘从林，转让了多少钱？刘答：当时的熊家奎所在的该公司的所有股份转让给我是一百万元，这一百万元用于熊家奎代鲁勇支付购买巫溪县森泰广场一套房屋的房款以及用于支付在重庆银行的贷款利息（大约五十万元）后没有剩余……”。2018年9月25日，本院执行干警在接待原告毛和清时将上述财产线索核实情况告知原告，但原告不认同法院的调查结果。 另查明，2016年2月5日，被告熊家奎因病住院，后转至北京博爱医院进行治疗。2017年11月20日，第三人程良琼申请对被告熊家奎是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年11月22日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2017]精鉴字第92号重庆市渝东司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊家奎因高血压脑出血行微钻孔引流术等治疗后遗留右侧偏瘫及运动性失语，目前评定为限制民事行为能力。2018年8月7日，第三人程良琼向本院申请认定熊家奎为限制民事行为能力人，本院于2018年8月16日作出（2018）渝0238民特30号民事判决，宣告被告熊家奎为限制民事行为能力人。 还查明，第三人程良琼在庭审时否认2018年4月16日出具的《个人授权委托书》上委托人程良琼系其本人签字，后经重庆法正司法鉴定所于2020年10月20日作出渝法正[2020]文痕鉴字第203号文书司法鉴定意见，鉴定意见为：落款日子为2018年4月16日的《个人授权委托书》上委托人处“程良琼”签名字迹是程良琼本人所写。 本院认为，债权人行使撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。庭审中，被告刘从林提出原告主张撤销权已过一年的除斥期间，结合双方提交的本院2018年8月23日对被告刘从林的询问笔录和2018年9月25日对原告毛和清的接访笔录，足以推定原告毛和清最迟于2018年9月25日便知晓被告熊家奎于2016年5月便处置了其在重庆森之泰房地产开发有限公司的股份，因此，被告刘从林提出原告主张撤销权已过一年的除斥期间的意见成立，对原告请求撤销被告熊家奎与被告刘从林于2016年3月30日签订的《重庆森之泰房地产开发有限公司股权转让协议》的起诉，本院不予支持。因第三人程良琼在庭审中否认《个人授权委托书》系其本人签字导致本次鉴定费用的产生，而鉴定意见显示系第三人程良琼本人所签，故因鉴定而产生的鉴定费10000.00元，由第三人程良琼负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告毛和清的起诉。 本案案件受理费80.00元，由原告毛和清负担；鉴定费10000.00元，由第三人程良琼负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李在南 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  何虹君 书 记 员  杨 眉