wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初615号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人潘某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，务工，现住晋城市。因饮酒后驾驶机动车，2013年6月6日被晋城市公安局交通警察支队四大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年6月22日22时47分许，被告人潘某醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿晋城市城区金鼎路由北向南行驶至龙度华府小区门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：潘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为248.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人潘某所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元。   被告人潘某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，从重处罚；其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元(已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2926号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路**。 法定代表人：丁淑娟，职务：董事长。 被执行人：张清武，男，1969年5月20日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初781号民事判决书，本院于2020年11月18日冻结了被执行人在99×××12账户内余额人民币1153.40元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张清武在深圳前海微众银行99×××12账户内存款人民币237200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁立华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10446号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1994年5月20日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告济南律联投资有限公司与被告杨海军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6340号 原告:绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：黎雪梅，女，汉族，生于1985年12月4日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告黎雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭廉
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3033号 原告：王淼,女，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理）。 被告：高敏，女,住山东省菏泽市牡丹区。 原告王淼与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告高敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，张某在鄄城县大埝乡经营鄄城县伟信种植专业合作社（以下简称伟信合作社）期间，原告将170000多元存在了该合作社，后伟信合作社倒闭；因被告高敏向该合作社借款170000多元未还，2016年9月20日，经三方协商，张某将高敏的贷款转给了王淼，抵挡王淼的存款债权，当天高敏出具借据一份：“今借到壹拾柒万元正（王淼），证明担保人：张某，借款人高敏，372901197006××××”被告签名捺了手印。被告向原告还款50000元后，原告多次催要剩余欠款，被告一再推脱未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高敏未作答辩。 原告王淼向本院提交了下列证据材料：借据一份，拟证明：2016年9月20日，原、被告协商，原告在伟信合作社有存款170000元，被告在伟信合作社贷款170000元，合作社倒闭，被告将此贷款以民间借贷的形式与原告签署了债务关系，由张某作为证明担保人，2018年原告多次催要借款，被告偿还50000元后，剩余120000元至今未还。 原告王淼申请证人张某当庭佐证。证人张某证明：张某与高敏是同学关系，与王淼是亲属关系，2013年底，张某在大埝经营了伟信合作社，2014年或者2015年左右，王淼在合作社存了170000元，伟信合作社经营期间，高敏在合作社贷款170000元。2016年，伟信合作社倒闭，经王淼、高敏、张某协商，三方签订了借据一份，借据的内容是把王淼在合作社存的170000元转给高敏，算高敏借王淼的钱，大概在2017至2018年期间高敏偿还了王淼50000元。张某和王淼向高敏多次催要剩余欠款。 被告高敏未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的借据一份及证人证言，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在张某经营的伟信合作社存续经营期间，原告王淼在伟信合作社存款170000元，高敏在伟信合作社贷款170000元，2016年伟信合作社倒闭，经王淼、高敏、张某协商，张某把对高敏的170000元债权转让给王淼，用来抵偿王淼在伟信合作社的170000元存款。2016年9月20日，高敏向王淼出具了借据一份，借据大体载明：“今借到人民币壹拾柒万元”，高敏在借款人处签名捺印，张某作为证明担保人在借据上签字。并载明高敏身份号码为372901197006××××。借款后，被告高敏于2018年偿还原告欠款50000元，截止至起诉之日，高敏尚欠王淼借款本金120000元未偿还。 本院认为，高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交借据及申请证人出庭的证人证言可以互相印证，形成证据链条，证明伟信合作社作为案涉借款的原债权人自愿将债权转让给王淼，并且取得了债务人高敏的同意，属于对自己民事权利的合法处分，王淼依法取得了案涉债权，取代原债权人成为新的债权人，王淼作为原告起诉具备原告资格。 债权转让后，被告高敏即负有向原告王淼还款的义务，虽然借据没有载明案涉借款的还款期限，根据法律规定，王淼可以随时向高敏主张借款，高敏未按约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告高敏偿还借款本金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然双方签订的借据没有约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，请求合理，应予得到支持。但鉴于诉求表述不规范，本院视情况将利息具体调整为：（以120000元借款为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告王淼借款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28727号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：雷振宇，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告雷振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初183号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人伍臻，男，1992年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，户籍地湖南省新化县，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2020年8月20日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月18日被遂昌县公安局取保候审,同年12月11日被遂昌县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕751号 指控事实 2018年8月以来，被告人伍臻在明知“四方棋牌”平台为赌博平台的情况下，仍通过微信群及微信朋友圈为该平台发展会员，以此获利。至案发，被告人伍臻发展直属代理43人，团队总人数20223人，从该平台赚取佣金人民币（本案币种均为人民币）596700元，并通过赌博、刷流水等违法所得358986.77元。 2020年8月19日被告人伍臻被抓获归案，归案后其如实供述己的违法犯罪事实，并且退出违法所得150000元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人伍臻有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，若在法院审理阶段继续退出赃款150000元，将变更为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。 被告人及 辩护人意见 被告人伍臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另在审理过程中，被告人伍臻继续退出违法所得150000元。 判决理由 公诉机关指控被告人伍臻犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人伍臻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人伍臻扣押在案的华为黑色手机一部、中国建设银行尾号2331号银行卡一张、中国工商银行尾号3032银行卡一张和退出的赃款人民币300000元均予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。继续追缴被告人伍臻赃款和赌博刷流水非法获利共计人民币655686.77元后予以没收，上缴国库。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3842号 上诉人（原审原告、反诉被告）：俞海,男,1986年8月2日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东益通安装有限公司,住所地山东省肥城市孙伯大街**,统一社会信代码91370983166602749W。 法定代表人:雷印智,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司,,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人:刘骅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海电气(蒙城)生物质发电有限公司,住所地安,住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇政府信用代码91341600MA2MQCC604。 法定代表人:肖春平,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人俞海、山东益通安装有限公司因与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、上海电气(蒙城)生物质发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，俞海于2020年12月11日申请撤回上诉。 本院认为，俞海在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许俞海撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 俞海预交的二审受理费4244元，减半收取2122元，由俞海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6876号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮、刘小英，公司员工。 被告：应良兵，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：金九香，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：应金芝，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告应良兵、金九香、应金芝追偿权纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应良兵偿还原告代偿款157272.24元；2.被告应良兵依合同支付利息21028.65元（自每笔代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年9月8日，请求判令至实际履行之日）；3.被告金九香、应金芝对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告兴佳公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告应良兵、金九香、应金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月15日，原告兴佳公司（甲方）与被告应良兵（乙方）、金九香（丁方）、应金芝（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方为甲方提供的担保提供反担保，反担保的范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担保证责任之日起三年；如因乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金。合同签订后，原告向应良兵收取担保服务费3000元。2017年7月6日，被告应良兵与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款299638元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告应良兵未按约偿还银行贷款，原告自2019年3月18日至2020年9月1日为被告应良兵代偿合计157272.24元。 本院认为，原告兴佳公司与被告应良兵、金九香、应金芝签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告应良兵追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，应良兵尚须偿还原告代偿款为154272.24元。原告主张自每笔代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方未约定起算时间，该利息应自起诉之日即2020年10月10日起算，另原告主张的计算标准偏高，本院酌情调整为按日万分之三计付，且利息总额不得超过未付代偿款的30%，即46281.67元。被告金九香、应金芝作为反担保人，依约应对被告应良兵的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应良兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款154272.24元并支付利息（利息以154272.24元为基数，自2020年10月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，利息总额不得超过46281.67元）； 二、被告金九香、应金芝对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1933元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担260元，被告应良兵、金九香、应金芝共同负担1673元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应良兵、金九香、应金芝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1176号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。被执行人：德州大泰成新材料科技有限公司。住所地：平原县。被执行人：德州安邦建材有限公司。住所地：平原县。被执行人：尚金峰，男，汉族，1980年10月28日生，住河北省。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、尚金峰借款纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初775号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 超
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2020)陕1002民初2874号      原告：常磊磊，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：贺蒙，男，汉族，农民，住商洛市商州区。原告常磊磊与被告贺蒙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常磊磊、被告贺蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机施工费用10900元及自2015年9月至今的利息。事实和理由：2015年5月开始，被告贺蒙租用原告常磊磊的挖掘机在商州区XX镇XX村XX工地施工，工程完毕后经结算总费用为20900元。被告于2019年春节前支付原告10000元，尚欠原告10900元至今未支付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告贺蒙未书面答辩，审理中辩称，原告诉称的工程是商州区XX镇XX村集体工程，不是个人承包的，被告只是作为群众代表，负责工程施工，XX村XX组出资。在施工过程中原、被告约定挖掘机租赁费为每小时150元，施工时长以被告签字确认为准。2019年春节前石门沟村村委会已经支付原告10000元，剩余租赁费应由石门沟村委会承担给付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对当事人提供的证据认定如下：对原告提供的挖掘机施工计时表，其中2015年6月9日至8月3日施工时长被告贺蒙均已签字认可，对该时段内原告用挖掘机施工的事实予以确认，经核算该时间段内原告的施工时间总计为111.50小时；其中2015年8月4日起至9月1日的记录中没有被告贺蒙的签名，被告予以否认，且原告未提供充分证据予以佐证，故对原告主张该期间给被告用挖掘机进行施工的事实，不予认可。原告提供的贺振斌个人记录1份，与本案无关，本院不予采信。本院依职权调查XX镇XX村XX村委会副主任贺志敏、XX村XX组长贺战良笔录，能够证明被告租赁原告挖掘机进行施工，被告委托村委会代为支付原告施工租赁费10000元的事实。根据原、被告的陈述以及上述认定的证据，本院确认以下事实：原告常磊磊长期在商州区XX镇XX沟从事挖掘机租赁业务。2015年XX镇XX村一组移民搬迁安置点需要修建护坡的排水沟，经村民代表协商后，被告贺蒙口头承包该工程，在施工过程中，被告贺蒙租用原告常磊磊的挖掘机进行施工，双方口头约定租赁施工费每小时150元。从2015年6月9日起至2015年8月3日，被告贺蒙共计租赁原告常磊磊挖掘机施工111.50小时。此后被告一直未支付租赁费，2019年春节前，XX镇XX村XX村委会代为支付原告施工租赁费10000元，剩余施工租赁费6725元，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告贺蒙与原告口头约定租赁原告的挖掘机进行施工，双方形成了租赁合同关系，合同合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定使用挖掘机为被告施工，被告应该支付挖掘机的施工租赁费。被告贺蒙辩称原、被告之间不存在租赁合同关系，原告的挖掘机是给XX镇XX村一组施工的，租赁费不应该由其承担的观点，经查，本院依职权调取的XX镇XX村XX村委会副主任贺志敏、XX村XX组长贺战良笔录，能够证明被告贺蒙是工程的承包人，故对被告的该辩解观点不予采信。原告主张双方约定的挖掘机租赁费为每小时170元，但未提供双方关于租赁费约定的证据，被告认可每小时150元，故对挖掘机租赁费确定为每小时150元。原告主张从2015年5月被告陆续租赁挖掘机施工租赁费共计为20900元，根据原告提供的挖掘机施工计时表，2015年6月9日起至8月3日期间挖掘机施工共计111.50小时，被告贺蒙在该施工计时表上签名确认；未签字部分，被告予以否认，原告亦未提供充分证据进行佐证，故对被告贺蒙未签名的施工记录不予认可。经计算被告贺蒙应支付原告施工租赁费共计16725元（150元/小时×111.50小时），已支付10000元，剩余6725元，被告贺蒙应该支付。原告要求被告支付2015年9月至今的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定， 判决如下：一、被告贺蒙在判决生效之日起十日内支付原告常磊磊挖掘机施工租赁费6725元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告常磊磊负担11.50元，被告贺蒙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                     审  判  员      王贵珍  二〇二〇年十二月十一日                      书  记  员      张小艳 1
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初463号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙树海，男，1977年9月26日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，住常州市新**。2010年8月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月12日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李明，上海市君悦律师事务所律师。被告人王惠平，男，1955年7月29日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新**。因本案于2020年5月10日被取保候审，2020年9月23日被取保候审。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。被告人王彩琴，女，1981年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。因本案于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人言孟平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人孙树海、王惠平、王彩琴犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人王惠平、孙树海、王彩琴及其相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年5月7日下午16时许，常州市公安局钟楼分局西新桥派出所民警陈某、辅警朱某、曹某穿着便装至本市新北区××镇××村委××村××号被告人孙树海家门口，依法对涉嫌治安违法的被告人孙树海进行传唤。在陈某出示警官证及相关材料的情况下，被告人孙树海无故以不知道是不是假警察为由不予配合，并与欲对其强制传唤的陈某等人发生冲突。被告人王惠平与王某（另案处理）见被告人孙树海与他人发生纠纷，遂上前帮忙，三人共同对陈某、朱某拉扯、推搡、压制，致陈某、朱某受伤。因该冲突已引起周围部分居民围观，陈某拨打110说明情况，同时向被告人王惠平及王某出示警官证表明身份，被告人孙树海亦叫旁人拨打110报警。后双方在被告人孙树海家中等候110处警的过程中，被告人王彩琴回到家中与陈某等人发生口角，推搡陈某等人，并与被告人王惠平抢夺执法记录仪，被告人王惠平将执法记录仪夺走并砸到地上，后被告人王彩琴将执法记录仪丢至屋内的水沟中，造成执法记录仪损坏无法修复。经鉴定，被害人陈某、朱某所受之伤为轻微伤。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王惠平、孙树海、王彩琴的行为均已构成妨害公务罪。部分系共同犯罪。被告人孙树海系自首。被告人王彩琴归案后如实供述自己的罪行。三被告人均认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定予以判处。被告人孙树海对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人孙树海的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙树海有自首情节、认罪认罚、已赔偿损失、取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人王惠平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人王惠平的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王惠平当庭如实供述、认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人王彩琴对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人王彩琴的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王彩琴如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、已赔偿损失、取得谅解、无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月7日16时许，常州市公安局钟楼分局西新桥派出所民警陈某、辅警朱某、曹某着便装至本市新北区××镇××村委××村××号被告人孙树海家附近，对涉嫌治安违法的被告人孙树海依法传唤。在陈某出示警官证、传唤证等材料的情况下，被告人孙树海以不知道是不是假警察为由不予配合，并与欲对其强制传唤的陈某等人发生冲突。被告人王惠平（系被告人孙树海岳父）与王某（系被告人孙树海妻弟，另案处理）见被告人孙树海与他人发生纠纷，遂上前与被告人孙树海共同对陈某、朱某拉扯、推搡、压制，致陈某、朱某受伤。因该冲突已引起周围部分居民围观，陈某拨打110说明情况，同时向被告人王惠平及王某出示警官证表明身份，被告人孙树海亦叫旁人拨打110报警。后双方在被告人孙树海家中等候110处警的过程中，被告人王彩琴（系被告人孙树海妻子）回到家中，并与陈某等人发生口角，被告人王彩琴、王惠平等人共同拉扯、推搡陈某等人，并抢夺朱某、曹某手中的执法记录仪，被告人王惠平将执法记录仪夺下并砸毁，后被告人王彩琴将执法记录仪丢至屋内的水沟中，造成执法记录仪损坏无法修复。经鉴定，被害人陈某、朱某所受之伤均为轻微伤。被告人孙树海明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述上述事实。被告人王彩琴归案后如实供述上述事实。被告人孙树海、王惠平、王彩琴归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。审理中，被告人孙树海、王惠平、王彩琴已赔偿被害人陈某、朱某、曹某损失并取得谅解。上述事实，被告人孙树海、王惠平、王彩琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、曹某的陈述、证人王某、孙某1、孙某2等人的证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、常州市公安局110受理单、视频资料、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树海、王惠平、王彩琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙树海的辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳。被告人王惠平、王彩琴的指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人孙树海、王惠平、王彩琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人孙树海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚；有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王惠平认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王彩琴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙树海因本案于2020年5月8日至同年6月12日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵刑期36日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙树海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年2月12日止。）被告人王惠平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王彩琴犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二〇年十二月一日书 记 员  莫赛金
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5256号原告：张某1，住内蒙古丰镇市。被告：太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司，法定代表人：张某2。原告张某1与被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某1于2020年12月17日以需补充新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取为194元，原告张某1负担。审判员 高强 二〇二〇年十二月十七日书记员 王馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9187号申请执行人：张炜炜，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：何健，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张炜炜与被告何健民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初21107号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告何健确认欠原告张炜炜借款人民币10万元，此款被告于2020年11月15日前归还1万元、2020年12月15日前归还1万元、2021年1月到2021年10月期间每月15日前归还5,000元、2021年11月15日前归还2万元、2021年12月15日前归还1万元。二、被告何健确认支付原告张炜炜利息5,000元，此款被告于2021年12月15日前支付给原告。三、本案受理费575元，由被告何健负担，此款被告应于2020年10月30日前支付给原告张炜炜。四、被告对第一、二、三项付款义务，有任何一期逾期支付，原告可就剩余借款本金及利息(利息以10万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月19日开始计算至实际支付之日止)一并向法院申请强制执行。届期，被告何健未履行民事调解书规定的支付义务，权利人张炜炜于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人何健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月7日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日对被执行人何健实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张炜炜，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执834号之三 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭,住青神县中岩路86号； 被执行人：李万平,男性,汉族,1997年3月4日出生,住四川省眉山市青神县（服刑中）； 被执行人：周成,男性,汉族,1998年1月18日出生,住四川省眉山市青神县（服刑中）。 青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李万平、周成开设赌场罪中罚金、追缴赌资一案。执行依据：（2020）川1425刑初28号刑事判决书。执行标的：周成应当缴纳罚金200000元；李万平应当缴纳罚金18000元；对公安机关案件中查获的赌资390072元予以没收；对冻结的涉案银行账户予以追缴，金额限于7320161元。查获的赌资390072元已经在侦查阶段上缴国库，对冻结的银行账户本院已经成功扣划3503664.62元并上缴国库，剩余五涉案银行账号内存款暂无法扣划。查明被执行人周成、李万平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二日三十日 书记员  吴 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4805号申请人河南新瀚海布兰登置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路****楼****28。法定代表人李文献。被申请人陈小燕，女，汉族，1995年1月2日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款324794.63元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小燕银行存款324794.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月三日书记员  冉桂红
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3343号原告：刘永红，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县伟利鑫运输有限公司，住所地：河南省驻马店市确山县金山小区路南面朝北门面房**，统一社会信用代码:91411725MA46GLW75P。法定代表人:王金山，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司经理。委托诉讼代理人：卢家齐，男，汉族，1995年8月25日生，住河南省上蔡县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘永红与被告确山县伟利鑫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永红的委托诉讼代理人周大峰、被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人卢家齐到庭参加诉讼，被告确山县伟利鑫运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费11000元、停运损失费1518元×16天=24288元、评估费4000元，合计39288元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月15日7时30分许，王德方驾驶豫Ｑ×××**/豫QY2**重型货车，沿G328国道由东向西行驶至汝南县汝河桥东处时，与停放在路边刘永红驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QV2**型货车相撞，后又与同向行驶郭德力驾驶的三轮电动车相撞，致郭德力死亡、车辆损坏的道路交通事故。该次事故经汝南县交警大队认定王德方负事故的主要责任，刘永红负事故的次要责任。事故车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QY2**货车登记车主为确山县伟利鑫运输有限公司，该车在联合财产保险公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率险。事故车辆豫Ｑ×豫Ｑ×××**V豫QV2**车登记车主为西平县中宏汽运有限公司，实际车主是原告刘永红，本次事故给原告造成很大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告确山县伟利鑫运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告联合财产保险公司辩称，在各类证件齐全的情况下，我公司愿意在保险限额内按照事故责任比例划分承担赔偿责任。我公司已在交强险财产损失分项限额内赔偿另一受害人郭德力亲属1974元，根据商业三者险免责条款，我公司不承担停运损失，不承担本案诉讼费、评估费。经审理查明，2020年1月15日7时30分许，王德方驾驶豫Ｑ**豫Ｑ×××**2豫QY2**车，沿G328国道由东向西行驶至汝南县汝河桥东处时，与停放在路边刘永红驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**1豫QV2**相撞，后又与同向行驶郭德力驾驶的三轮电动车相撞，发生致郭德力死亡、车辆损坏的道路交通事故。汝南县公安局交通警察大队作出驻公交认字（2020）41727202010号道路交通事故认定书，认定王德方负事故的主要责任，刘永红负事故的次要责任。事故车辆豫Ｑ××**豫Ｑ×××**挂豫QV**记在西平县中宏汽运有限公司名下，与该公司系挂靠关系，实际车主为原告刘永红。豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**挂豫QY2**所有人为被告确山县伟利鑫运输有限公司，该车在被告联合财产保险公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出鉴定意见，豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号豫QV2**失为11000元，日停运损失为1518元。原告刘永红支付评估费4000元。确山县春雷汽车维修厂证明该车修复时间共计16天。被告联合财产保险公司已在交强险财产损失分项限额内赔偿本次事故中另一受害人郭德力亲属1974元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、评估报告、保险单等证据予以证实，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经汝南县公安局交通警察大队认定王德方负事故的主要责任，刘永红负事故的次要责任，本院予以采信。本案中原告的损失应当首先由承保豫Ｑ×××**/豫豫Ｑ×××**重豫QY2**合财产保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由商业三者险承担70%的赔偿责任。被告联合财产保险公司关于不承担停运损失的辩解意见，因停运损失保险公司不负赔偿责任系免责条款，被告联合财产保险公司没有提供证据证明向投保人送达了商业保险条款，也没有提供证据证明就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款不发生效力，故对该辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：（2020）车辆损失：11000元；（2020）停运损失：1518元×16天=24288元；（2020）评估费：4000元；以上共计39288元。本院确定被告联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告刘永红财产损失26元，超出交强险限额部分的35262元（不含评估费4000元），由被告联合财产保险公司承担70%的赔偿责任即24683.4元。综上，被告联合财产保险公司应在保险限额内赔偿原告经济损失24709.4元。评估费4000元由被告确山县伟利鑫运输有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘永红经济损失24709.4元；（2020）被告确山县伟利鑫运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘永红评估费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1287元，由原告刘永红负担800元，由被告确山县伟利鑫运输有限公司负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十二月十七日书记员  彭祺祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24331号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁志龙，男，1986年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币59,884.20元、利息8,498.53元、违约金2,566.38元、手续费3,844.30元、年费100元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计74,893.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁志龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,884.20元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计59,884.20元；二、被告梁志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.11元，减半收取计648.56元，由被告梁志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2952号之一 申请执行人孙**，女，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人胡菲，男，1982年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人孙**申请执行胡菲借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初292号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付85000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费1040元，执行费1175元。 执行过程中，1、本院于2020年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年10月26日对银行账户采取了冻结措施，并于12月20日扣划11025.24元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年12月10日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16009号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路**。负责人：张轩。被执行人：徐向阳，女，汉族，1981年4月3日出生，住河南省郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行与徐向阳借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄执字第271号公证债权文书已发生效力。被执行人徐向阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐向阳名下位于金水区中方园路11号院13号楼2单元10层38号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0306230号）的房屋予以查封；二、限被执行人徐向阳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16009号郑州市自然资源和规划局：关于中原银行股份有限公司郑州分行与徐向阳借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄执字第271号公证债权文书已发生效力。被执行人徐向阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人徐向阳名下位于金水区中方园路11号院13号楼2单元10层38号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0306230号）的房屋予以查封；查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执16009号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（查封、评估拍卖）、协助执行通知各一份。                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年  月  日                  代收人及      代收理由              年  月  日                  备考                    填发人：李会军送达人：李会军金秋爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13872号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵环香，女，1954年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南省登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。 法定代表人：杨金军，该市人民政府市长。 再审申请人赵环香因诉河南省登封市人民政府(以下简称登封市政府)不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫行终317号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵环香申请再审称，其土地被征收后，土地及青苗补偿款至今未完全落实到位，严重影响其正常生活。赵环香所在村组已将涉案土地的补偿费用依照区片综合价发放给个人，该区片综合价包含了土地和安置等费用，不涉及村组分配等村民自治问题。一审法院以赵环香、登封市政府均未能主张涉案土地在哪一个批复中且裁判时机不成熟为由对土地补偿费的差额不予裁判错误。登封市政府是涉案补偿方案的制定机关和实施部门，明知涉案地上附着物等的补偿标准但拒绝提供，应当承担不利后果。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”据此，赵环香诉请登封市政府支付土地补偿费，没有法律依据。安置补助费的发放要视农村集体经济组织是否对被安置人员进行统一安置而定，赵环香直接诉请支付给个人，亦缺乏法律依据。关于地上附着物及青苗补偿费支付问题，登封市政府虽主张其已经将地上附着物及青苗补偿费足额拨付给河南省登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，并由村民委员会足额发放给被征地村民，但其未提供相关证据予以证明。一审法院基于双方对该项补偿标准的分歧较大，双方所提交的证据尚不能确定附着物及青苗的补偿数额，遂判决“责令登封市政府在本判决生效之日起三个月内对赵环香依法应得的地上附着物及青苗补偿费依法履行补偿义务，赵环香已经实际领取的该项目的相应款项应予以扣除”，二审法院予以维持，并无不当。赵环香的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵环香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵环香的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢860号济南齐平建筑安装工程有限公司与山东百中捷商贸有限公司、衣冠琳、张璐璐合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初208号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初208号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14345号 原告：遵义市佳盛鑫建材有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区湘江大道遵义钛业公司内，统一社会信用代码：91520302MA6DN7LQOT。 法定代表人：高志豪。 被告：重庆市良邦建筑装饰设计工程有限公司，地址：重庆市大足区棠香街道海棠路**附**，统一社会信用代码：91500225MA604U407D。 法定代表人：李祥。 被告：黄光节，性别，男1974年2月16日出生，民族，汉族，住重庆市大足区。 原告遵义市佳盛鑫建材有限公司与被告重庆市良邦建筑装饰设计工程有限公司、黄光节买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 遵义市佳盛鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款500000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告人承担。 事实和理由：于2018年06月24号至2019年08月25号，被告多次向原告赊购货物，共值款1170950元。被告购货后，仅于2018年06月起共支付了470950给原告，经协商余款700000元被告重庆市良邦建筑装饰设计工程有限公司和黄光节每人350000元，重庆市良邦建筑装饰设计工程有限公司付50000元，黄光节付150000元剩余500000元剩余货款重庆市良邦建筑装饰设计工程有限公司和黄光节至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告黄光节、重庆市良邦建筑装饰设计工程有限公司原告无法提供准确的地址，原告也不能提供其线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市佳盛鑫建材有限公司的起诉。 案件受理费4400元，退回给原告遵义市佳盛鑫建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付洪莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4164号之二原告：河南甲一建设工程有限公司，住所地：焦作市温县子夏大街北段东侧上作新村小区。法定代表人：王永亮，总经理。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告：焦作绿建房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区长恩路**。法定代表人：王闯，经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师；委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。原告河南甲一建设工程有限公司与被告焦作绿建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康福军人民陪审员  许大雁人民陪审员  杨秋娥二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4959号之十三申请执行人：温永杰，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：重庆市南极实业开发有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路烟雨堡4××××号楼****，统一社会信用代码：91500108202833107X。法定代表人：王磊，该公司总经理。温永杰与陈海潮、陈伟一、重庆市南极实业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1298号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈海潮应偿还温永杰借款2000万元及利息，陈伟一以其位于重庆市江北区盘溪六支路××号附1号3-1、位于海口市世贸东路××号世贸雅苑****、、位于海口市世贸东路××号世贸雅苑****为该借款担保在担保范围内偿还，重庆市南极实业开发有限责任公司以重庆市北部新区人和胡杨路3××号附1号、××号、××号、××号门面房作为担保，在担保范围内偿还。因陈海潮、陈伟一、重庆市南极实业开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，温永杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈海潮有劳斯莱斯汽车（车牌号：京Ｎ×××**）、丰田牌汽车（车牌号：京Ｎ×××**）、埃尔法汽车（车牌号：京Ａ×××**），经向北京市车管所核实，上述车辆均已不存在。2.查明被执行人陈海潮有梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院已查封该车辆，系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人重庆市南极实业开发有限责任公司有位于重庆市北部新区人和胡杨路××房产（证号：**地证2014字第××号）、××号房产（证号：1：**地证2014字第××号××号房产（证号：115：**地证2014字第××号号房产（证号：115房地：**地证2014字第××号封上述房产，但均设有抵押登记，暂无法处置。4.查明被执行人陈伟一有位于重庆市江北区××支路××附××房产（证号：103房地证2：**地证2010字第××号路××号世贸雅苑G座5C房产（证号：海口市房权证海房字第**）、海口市世贸东路××号世贸雅苑G座5D房产（证号：海口市房房权证海房字第**，本院已查封上述房产，均系轮候查封，暂无法处置。5.查明被执行人陈海潮有位于重庆经××区××路××、××号，二层1至10号房产（证号：111房地证200：**地证2008字第××号溪街道南坪东路58××号2栋2单元23-××号房产（证号：106房地证2008字：**地证2008字第××号号23-1房产（证号：103房地证2006字第×：**地证2006字第××号5-1房产（证号：103房地证2007字第××号：**地证2007字第××号58××号2栋2单元23-6号房产、重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路58××号5栋1-67号房产、重庆市江北区桥北苑9号负一层3××号车位（证号：103房地证2010字第××号）、：**地证2010字第××号2010字第××号）、77：**地证2010字第××号0字第××号）、78号车：**地证2010字第××号第××号）、81号车位（：**地证2010字第××号×号）、8××号车位（证：**地证2010字第××号号），本院已查封上述房产、：**地证2010字第××号三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈海潮发出限制消费令，并依法将被执行人陈海潮纳入失信被执行人名单。五、委托河南省新密市人民法院调查被执行人陈海潮的不动产、公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月十一日书记员  李小强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5428号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8554号起诉书指控被告人袁某犯介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月起，被告人袁某与江某某(另案处理)在网上搭识后，以营利为目的，与江某某合作，由被告人袁某利用微信等网络即时通讯软件招揽男性嫖客后，将嫖客的联系方式、地址等信息提供给江某某，再由江某某联系卖淫女前往和嫖客进行卖淫嫖娼活动，被告人袁某与江某某从嫖资中共同获利。2020年5月15日晚，被告人袁某利用微信，将嫖客王某某介绍给江某某后，由江某某联系卖淫女沈某至本市普陀区XX路XXX号XXXX酒店XXX客房与王某某进行卖淫嫖娼活动。江某某及被告人袁某均从中获利。2020年5月16日晚，被告人袁某利用微信，将嫖客凌某某介绍给江某某后，由江某某联系卖淫女蓝某某至本市虹口区XX路XXX弄XXX号XX酒店XXX客房与凌某某进行卖淫嫖娼活动。江某某及被告人袁某均从中获利。2020年5月21日晚，被告人袁某利用微信，将嫖客汪某某介绍给江某某后，由江某某联系卖淫女蓝某某至本市徐汇区XXX路XXX号XX酒店XXX客房与汪某某进行卖淫嫖娼活动。江某某及被告人袁某均从中获利。2020年6月18日，被告人袁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人袁某处扣押了作案工具手机1部。本院审理期间，被告人袁某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币1万元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人江某某的供述笔录，证人沈某、蓝某、王某某、凌某某、汪某某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，相关微信转账记录、微信账号截屏、微信聊天记录、支付宝转账记录，相关身份信息、住宿登记信息表，工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人袁某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人袁某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得及作案工具应予没收。被告人袁某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  薛金玲人民陪审员  茅自雄二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3062号罪犯何林，男，1977年3月4日出生于重庆市巴**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年3月10日作出（2016）渝0108刑初187号刑事判决，认定何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2016年1月31日起至2024年1月30日止）。判决生效后于2016年4月14日交付执行机关执行。本院于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年7月9日作出（2019）渝05刑更2137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年8月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特505号申请人：中国xxxxxx山东省莱州市分公司。申请人：朴某某，女，1976年3月16日出生，朝鲜族，城镇居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月21日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2267号 申请执行人：杨莉莉，女，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：石某，男，2015年03月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：杨某，女，2018年09月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：石爱军，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：陆勤凤，女，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**，统一社会信用代码91150100787056111B。 负责人：陈爱峰，总经理。 申请执行人杨莉莉、石某、杨某、石爱军、陆勤凤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖1881民初280号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款110000元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初280号判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初968号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈建春，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑十个月十五日，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人陈建春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月5日23时许，被告人陈建春饮酒后驾驶“闽ＤＣ××××”小型汽车，行驶至本市集美区省道507线22公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈建春案发时血液酒精浓度为105.9ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈建春在侦查阶段即如实供述所犯罪行。 公诉机关认为被告人陈建春具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈建春适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5071号原告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处一社会信用代码：914112007721917917。法定代表人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕晨，该公司职工。代理权限：一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张建及被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的保险赔款136337元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告褚凡华驾驶车号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至潢川县定城办事处方店村胡营组时，与由南向北郝明军驾驶的鲁Ｎ×××**号重型仓栏式货车鲁Ｎ×××**号车辆相撞，造成郝明军及乘车人史贵刚二人当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经潢川县交警大队认定：被告禇凡华承担事故的主要责任，郝明军承担事故的次要责任。郝明军驾驶车辆在原告公司投保车辆损失险，事故发生后郝明军亲属提起诉讼，经山东省庆云县人民法院审理出具（2017）鲁1423民初1678号判决书，由原告依据保险合同赔偿郝明军亲属的车辆损失183910元、评估费5000元、施救费5000元。现原告已依判决履行完毕。经查，被告褚凡华为豫Ｐ×××**号车辆驾驶人，被告李连厂为该车辆所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保机动车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据保险法规定，原告依法享有向被告追偿的权利。特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，原告要求的136337元被告不同意，因为这个车的商业险还剩余21428.64元就达到赔偿限额，交强险还剩余2000元没有赔，原告起诉130000元多，被告不应当赔偿那么多。原告的起诉超出了原告保险公司的保险赔偿限额，超出的限额部分不属于原告的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，褚凡华驾驶李连厂所有的车号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至潢川县定城办事处方店村胡营组时，与由南向北郝明军驾驶的其所有的挂靠于庆云县恒运运输有限公司的鲁Ｎ×××**号重型仓栏式货车鲁Ｎ×××**号车辆相撞，造成郝明军及乘车人史贵刚二人当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经潢川县交警大队认定：禇凡华承担事故的主要责任，郝明军承担事故的次要责任。褚凡华驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引，于2016年10月3日在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业三者责任险，保险期限分别为2016年10月4日至2017年10月4日和2016年10月12日至2017年10月11日，保险责任限额分别为122000元和1500000元，且不计免赔。郝明军驾驶的其所有的挂靠于庆云县恒运运输有限公司的鲁Ｎ×××**号重型仓栏式货车，于2016年7月13日，在原告处投保了机动车损失险（保额302000元）及不计免赔等保险，保险期限为2016年7月13日至2017年7月13日。事故发生后，庆云县恒运运输公司将保单项下全部保险权益转让给郝明军的亲属。2017年8月1日，郝明军亲属提起保险合同诉讼，经山东省庆云县人民法院审理，于2017年12月9日作出（2017）鲁1423民初1678号判决书，判决原告赔偿郝明军亲属的车辆损失183910元、评估费5000元、施救费5000元，共计193910元。2018年1月2日，原告依据上述判决结果对受损方的车辆损失已履行完了赔偿义务。本次交通事故，被告依据保险合同约定向事故受损失方进行了赔偿，在承保的交强险及商业险保险赔偿限额内现交强险项下尚有剩余财产损失保险金额2000元，在商业险三者险项下尚有剩余保险金额21428.64元。本案在审理过程中，原告书面申请要求撤回对褚凡华、李连厂的起诉，本院审查后，口头裁定：准予原告撤回对褚凡华、李连厂的起诉。上述事实由民事判决书、网上银行电子回单、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，褚凡华驾驶李连厂所有的车号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车与郝明军驾驶的鲁Ｎ×××**号重型仓栏式货车相撞，造成郝明军及乘车人史贵刚二人当场死亡，两车损坏的交通事故及各方承担事故责任的事实，已经山东省庆云县人民法院审理判决确定了相关事实。该案依据上述判决所查明的事实及判决结果为依据进行审判。依据该事故责任的划分情况，褚凡华驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车承担事故的主要责任即70%的赔偿责任，郝明军驾驶的鲁Ｎ×××**号重型仓栏式货车承担次要责任即30%的赔偿责任。褚凡华驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，被告应对郝明军驾驶的鲁Ｎ×××**号重型仓栏式货车所产生的损失在保险赔偿限额内还剩余的保险赔偿金额范围内予以承担赔偿责任，超出剩余保险赔偿金额范围内的损失，被告不再承担赔偿责任。被告赔付此次事故其他赔偿金额后剩余的保险项目及赔偿金额，被告主张交强险财产赔偿金额为2000元，商业三责险赔偿金额为额21428.64元。原告对被告主张的上述两项剩余赔偿金额表示认可，本院对该两项剩余赔偿金额予以确认，被告应在交强险财产损失项下赔偿损失2000元，在商业三责险项下赔偿损失额21428.64元。因被告应当承担的赔偿责任，原告已向损失方进行了赔偿，现原告要求被告承担其已垫付的赔偿款中其应当承担的部分即交强险财产赔偿金额项下2000元及商业三责险赔偿金额项下21428.64元总计22428.64元的诉请，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之曰起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的垫付款22428.64元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1333元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十二月十七日书记员  叶志军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24654号 原告：青岛聚金门业有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：91370211073262****。 法定代表人：郝世俊，经理。 被告：青岛东瑞华消防科技有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：张贤东，经理。 原告青岛聚金门业有限公司诉被告青岛东瑞华消防科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛聚金门业有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告青岛聚金门业有限公司负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张洪妍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特63号 申请人：台州市悦峰机电科技有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇岭根村。 法定代表人：潘拥卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被申请人：吴加超，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州市悦峰机电科技有限公司与被申请人吴加超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案，申请人台州市悦峰机电科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许台州市悦峰机电科技有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人台州市悦峰机电科技有限公司负担。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14033号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：卢艺伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告卢艺伦因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告卢艺伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9092.2元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年2月25日，尚欠利息1796.94元，违约金3186.74元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卢艺伦向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对卢艺伦拖欠信用卡（卡号：****************，于2015年7月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，卢艺伦拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，卢艺伦应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因卢艺伦拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为169.45元），应抵扣卢艺伦拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月25日，卢艺伦拖欠顺德农商行本金9092.2元、利息1627.49元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢艺伦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9092.2元、利息（利息暂计至2020年2月25日为1627.49元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.9元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担35.9元，由被告卢艺伦负担116元（被告卢艺伦应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国民，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府区长。 再审申请人袁国民诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁国民申请再审称：一、洪政征决字〔2016〕第5号房屋征收决定违法。二、洪山区政府在2017年3月对武汉市洪山区珞喻路“融科舰船二期旧城改建”问题召开了党政联席会议。2017年3月22日由武汉市洪山区纪委向业主代表传达了会议纪要精神，六个月的行政复议和行政诉讼期限应从会议纪要下达之日起失效。故起诉期限应当从听证会之日开始计算。一二审以超过起诉期限驳回袁国民起诉不公正。综上，袁国民依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权及起诉期限进行了告知。袁国民于2019年1月提起本案诉讼请求撤销该征收决定，其起诉已超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回袁国民的起诉，并无不当。袁国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁国民的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6412号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：乔龙敏，男，1989年1月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告乔龙敏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘馨阳
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初375号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人杨保俊，男，1971年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人杨保俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z421号起诉书指控被告人杨保俊犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日19时许，被告人杨保俊和王得山（不起诉）酒后分别驾驶皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号二轮摩托车，行驶至本市金安区S240线40KM+200M处，与胡冠群驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成杨保俊、王得山受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，胡冠群负事故主要责任，被告人杨保俊和王得山负事故次要责任。后经鉴定，被告人杨保俊血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨保俊如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人杨保俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨保俊如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨保俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨保俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨保俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙同川 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4892号 原告：张龙丰，住浙江省平阳县。 被告：郑经泳，住浙江省平阳县。 被告：黄霞，住浙江省平阳县。 原告张龙丰与被告郑经泳、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张龙丰、被告郑经泳到庭参加诉讼，被告黄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2020年12月8日再次公开开庭进行审理，原告张龙丰到庭参加诉讼，被告郑经泳、黄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张龙丰起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币39500元；2、依法判令二被告向原告支付借款利息，利息按照年利率1.2%计算，以50000元为本金，自2016年9月2日起至2019年2月1日止，以39500元为本金，自2019年2月2日起至实际清偿之日止；3、依法判令本案受理费、保全费等一切费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2016年9月1日，二被告因资金困难向原告借款50000元，约定月利息一厘（即月利息1%。）。2016年9月2日，原告通过其银行账户向被告黄霞告个人账户转账50000元。经原告多次催讨，二被告于2019年2月1日向原告偿还了借款10500元，并于2019年2月2日向原告出具了借条，并承诺借款于2020年2月3日到期时本息一并还清。截至目前，二被告仍拖延拒不还款。 被告郑经泳答辩称：原本借款50000元先打了一张条子，我也有付利息，付了一年的利息，还了1万多的本金。后来让我重新打条子，没有说利息，只归还本金。今年2月份的时候我也打算还钱，我也有陆续还了3000多元，但是因为疫情原因，后来就耽搁了。现我没有能力一次性还清，请求分期分批偿还。 被告黄霞未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年9月1日，被告郑经泳、黄霞向原告张龙丰借款50000元，约定月利息一厘（即月利息1%。）。2016年9月2日，原告通过其银行账户向被告黄霞账户转账50000元。后被告偿还部分利息。2019年2月1日被告偿还借款本金10500元。2019年2月2日，二被告重新向原告出具一份借条，借条载明,“因资金紧张，于2016年9月1日收到张龙丰以银行转方式出借伍万整（50000元）月利息1厘。于2020年2月3日到期时本息一并还清，立此为据：（只归还本金）注:2019年2月1日已还10500，其余款于2020年2月3日还清等。此后，被告陆续还款3000元。 以上事实，有原、被告陈述、借条，转账凭证等证据证明。 本院认为：本案原、被告之间主要的争议焦点为2019年2月2日被告对涉案借款重新出具借条后涉案借款是否应继续支付利息。原告陈述借条中“只归还本金”实际上是双方约定2020年2月3日涉案借款到期后先偿还借款本金，借款利息以后再讲。被告陈述借条中“只归还本金”就是双方约定借款只归还本金无需继续支付利息，借条中之所以有载明本息一并还，是因为借条前部分抄自原借条。原、被告双方各执一词，双方均未对各自陈述提供相应证据予以印证。原告的陈述借条中“只归还本金”为先归还本金，从文字本身意思上显然解释不通，在原告未能提供证据证明其陈述的情况下，结合借条中“只归还本金”的书写顺序在借条中载明的利息后面，被告陈述借条中“只归还本金”为双方约定借款只归还本金无需继续支付利息更符合常理。故本院认定涉案借款在被告重新出具借条后不再继续支付利息，对原告关于利息部分的请求，本院不予支持。现被告尚欠原告借款为36500元（39500元-3000元），被告应按双方约定的还款时间履行还款义务，逾期还款应法律有关规定支付借款利息，即可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。被告黄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑经泳、黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙丰借款36500元及利息（以36500元为计算基数，自2020年2月4日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告张龙丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，并在半收取394元，由张龙丰承担30元，郑经泳、黄霞承担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 金恒恒
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6513号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：李君兰，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告李君兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。因被告李君兰下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告临海市宏祥资产管理有限公司的法定代表人朱连强及其一般授权委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。被告李君兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求李君兰立即归还代偿款人民币129958.06元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2017年11月22日起分批计算至判决履行完毕之日止），暂算至2020年6月30日为58753.79元。事实和理由：2016年10月24日，李君兰与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于房屋装修。合同约定信用卡透支金额为150000元，款分36期支付。同日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺对李君兰的上述债务承担共同偿还责任。同日，李君兰与浙江**隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，约定浙江**隆担保公司为李君兰提供家装透支贷款担保。《房屋装修担保合同》约定：因李君兰违约，导致浙江**隆担保公司承担连带责任的，李君兰应支付给浙江**隆担保公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额日千分之一计算）等费用。如发生纠纷，向浙江**隆担保公司所在地人民法院（即临海市人民法院）提起诉讼解决。李君兰在指定装修公司刷卡消费150000元后未按约向银行还款。根据合同约定，截至2018年12月10日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行共代偿人民币129958.06元。浙江**隆担保公司于2020年6月25日对李君兰的债权及与该债权相关的权利一并转让给临海市宏祥资产管理有限公司，并向李君兰寄送了债权转让通知书，要求李君兰向临海市宏祥资产管理有限公司偿还代偿款。现临海市宏祥资产管理有限公司将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至2020年6月30日为58753.79元。2019年7月1日，浙江**隆担保公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。 李君兰未作答辩和举证。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提交身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、浙江**隆家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》、支付凭证、计息清单、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS快递单及快递查询单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海市宏祥资产管理有限公司诉称的事实一致。 本院认为，李君兰与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浙江**隆融资担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》，李君兰与浙江**隆融资担保有限公司之间签订《房屋装修担保合同》，以及浙江**隆融资担保有限公司与临海市宏祥资产管理有限公司之间签订的《债权转让协议》等合同系各方当事人真实的意思表示，应为合法有效。浙江**隆融资担保有限公司在李君兰未归还贷款的情况下，代为履行了还款义务，依法取得了追偿权。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故浙江**隆融资担保有限公司可以将其对李君兰的追偿权利全部或者部分转让给临海市宏祥资产管理有限公司。临海市宏祥资产管理有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李君兰在本判决发生法律效力之日起二个月内返还临海市宏祥资产管理有限公司支付的代偿款129958.06元并赔偿利息损失（其中以款项19900元为基数，支付自2017年11月22日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项20000元为基数，支付自2018年3月29日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项20052元为基数，支付自2018年7月30日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项70006元为基数，支付自2018年12月10日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，由李君兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈惠惠