wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23883号原告赵长春，男，汉族，1993年3月29日出生，住郑州市金水区。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区****楼**。统一社会信用代码：91410105080817378G。负责人潘海涛，经理。被告北京广发房地产经纪有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京花园**楼****信用代码：911101057567477107。法定代表人李铁柱，经理。原告赵长春诉北京广发房地产经纪有限公司、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长春到庭参加诉讼；被告北京广发房地产经纪有限公司（以下简称“广发公司”）、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称“广发分公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付月租金的200％即2900元作为违约金；2．判令被告向原告赔偿给原告造成的损失包括3天（2020.9.28—2020.9.30）的误工损失735元（按照郑州市2019年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算）、搬家费500元。3．判令被告向原告返还原告已经缴纳的管理费、物业费共计475元；4、判令被告承担与本次诉讼有关的所有诉讼费用，以上合计4610元。事实与理由：2020年5月30日，原告与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司签订《郑州市代理房屋出租合同》，合同约定由原告承租被告作为房屋中介对外出租的郑州市××区金城时代广场13号楼1单元3004房间A室。房屋租赁期间为2020年6月20日至2021年6月9日。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了房屋租赁保证金、6个月房租，6个月的物业费以及管理费共计10625元。2020年9月24日上午9时30分左右，原告接到被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司员工刘洋的微信电话，谎称原告租住的房屋因要被法院查封（后来得知是房东要卖房），要求原告必须于2020年10月1日前搬离，没有任何商量余地，并要求原告自行提出解决方案。原告通过微信向被告员工刘洋提出了两种解决方案，要求更换同等条件房屋或者退租，并给予合理赔偿或者补偿。但被告既未能提供同等条件房屋，也未向原告支付任何赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《郑州市代理房屋出租合同》第七条第（一）款规定，因被告单方面违约应当向原告支付月租金的200％作为违约金。2020年9月28日上午，原告与13号楼1单元3004房间B室的租户一同前往被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司金城广场店办公室协商解决方案，与其部门经理王志成就退款及赔偿事宜进行协商，但被告表示除退还剩余房屋租金、押金、管理费外，其他任何费用均无法支付，严重侵害了原告的合法权益。被告北京广发房地产经纪有限公司作为被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的总公司，应当对其债务承担责任。综上所述，因被告单方面违约导致原被告双方签订的房屋租赁合同无法履行，被告应当按照合同约定向原告支付违约金并赔偿给原告造成的合理损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。北京广发房地产经纪有限公司、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、原告作为承租方（乙方）与被告广发分公司作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方与乙方就房屋出租资产管理的有关事宜达成协议，房屋位于郑州市××区金城时代B-1-3004A间；租赁用途为居住，居住人数不得超过2人；租赁期自2020年6月20日至2021年6月9日，共计11月20天；租金每月1450元，租金支付方式为押一付三；保证金为1450元；第一次交付租金日期为2020年5月30日，应付金额为6275元（包含1450元保证金＋1450元/月×3个月＋330元/半年物业费＋145元管理费）；第二次交付租金日期为2020年8月20日，应付金额为4350元（1450元/月×3个月）；合同签订之日乙方应向甲方支付145元作为管理费；支付房款应支付至王恒亮尾号为0320的银行卡；如因房屋产权变更等问题影响乙方在租赁期间内居住使用，甲方免费为乙方调换同等房屋，甲乙双方互不承担违约责任；合同违约金为月租金的200%”。2、2020年5月30日，原告向王恒亮尾号为0320的银行卡支付4825元；2020年8月21日，原告向王恒亮尾号为0320的银行卡支付4350元。3、原告在庭审中称其入住时间为2020年6月20日，搬出时间为2020年9月30日。本院认为，北京广发房地产经纪有限公司、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告广发分公司签订《郑州市代理房屋出租合同》一份，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告广发分公司支付房屋租金、管理费、物业费，有其提交的银行转账记录为证，本院予以认可；被告广发分公司应当按照合同约定向被告交付涉案房屋，原告在入住后，被告广发分公司无正当理由未继续履行合同，有原告提交的录音为证，本院予以采信，被告应当承担违约责任。因原告于2020年9月30日搬出，而其因租赁房屋产生的各项费用已支付至2020年12月30日，故剩余部分，应由被告予以退还。原告称被告已退还房屋租金，故剩余应退还部分为物业费165元及管理费72.5元。被告未按照合同约定履行义务，原告诉请被告向其支付月租金的200%即2900元违约金，本院予以支持。被告广发分公司作为被告广发公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告广发公司承担。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请误工损失、搬家费均没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵长春物业费及管理费共计237.5元；二、北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效后十日向原告赵长春支付违约金2900元；三、驳回原告赵长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王炎坤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4874号原告：瑞安市王荣弟农产品经营部，住所地：瑞安市飞云江第二农场（食品公司肉类食品职合加工厂内），统一社会信用代码：92360381MA2BYBKT05。经营者：王农弟，男，1963年7月23日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：许乙川，浙江合一师事务所律师。委托代理人：吴枫澄，浙江合一师事务所律师。被告：南昌恩彼饲料有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区小蓝大道，统一社会信用代码：91360121578762466A。法定代表人：符绍辉，该公司董事长。委托代理人：董迎港，该公司员工。原告瑞安市王荣弟农产品经营部（以下简称王荣弟经营部）与被告南昌恩彼饲料有限公司（以下简称恩彼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴枫澄到庭，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣弟经营部诉称：自2014年以来，原被告间建立猪血买卖合同关系，约定原告向被告出卖新鲜猪血。2018年5月23日双方订立《补充协议》，协议载明：截止2018年4月30日，甲方欠乙方猪血货款共计1315388.1元（注：甲方指被告，乙方指原告），乙方同意甲方产品冲抵一部分货款，5、6、7三个月易货金额不低于70万元，从2018年5月起，甲乙按《猪血买卖合同》按月结算货款，现金支付。后来至2018年8月，原告又向被告陆续出卖猪血，货款合计279542元，但被告仅支付70000元，尚欠209542元。被告老账未还，又欠新账，拖欠原告1524930元，原告多次催收，但被告均以资金紧张为由推诿，被告的行为已违约，为此，遂提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告货款1524930元；2、依法判决被告支付违约金至付清货款之日止（按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准60525%，以1315381.1元为基数，自2018年5月1日起暂算至2020年8月31日为200267元，以209542元为基数，自2018年9月1日起暂自至2020年8月31日为27345.23元，合计227612.23元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告恩彼公司辩称：欠款金额不属实，与我方财务统计金额不一致。我方目前仅欠774593.79元，其中264810.19元未开具发票，原告还扣留我方市场价值约300000元的设备一直未归还。经审理查明：原、被告间自2014年开始建立猪肉血买卖关系，双方主就猪血买卖事宜经协商后于2016年5月10日、2017年5月16日两次签订《猪血买卖合同》，合同期限均为一年，合同对产品名称、价格、供货期限、供货质量与扣款、双方权利义务等均做了相应的约定。2018年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，内容为：截止2018年4月30日甲方欠乙方猪血货款共计1315388.1元，其中①截止2017年12月30日已开票金额欠款998841.59元；②2018年1-3月未开票双方已对账确认欠款241185.55元；③2018年4月已发货双方未对账确认75360.96元。同时，该协议还载有“经双方充分协商就以上猪血欠款支付问题达成如下条款：1、乙方同意甲方产品冲抵一部分货款，5、6、7三个月易货金额不低于70万；2、从2018年5月起，甲乙按《猪血买卖合同》按月结算货款，现金支付；3、协议签订一周内乙方补齐2018年1-4月份发票，签订2018年度合同，猪血价格随行就市”。2018年7月2日，双方再次就猪血买卖签订一份《猪血购销合同》，期限为2018年5月1日至2019年4月30日。2018年7月18日、8月17日和8月24日，被告三次向原告支付货款共计70000元整。庭审中，原告提交了时间为2018年5月2日至2018年8月25日提货单和入库单，证明2018年5月2日至2018年8月25日双方发生货款279542元，提货单上仅加盖有原告方印章，入库单无印章亦无任何签字。被告对原告提交的提货单及入库单不予认可，认为原告所提交的提货单及入库单均为其单方制作，没有双方确认，同时，提出2018年7月2日双方签订的《猪血购销合同》实际并未履行。另查明，对于《补充协议》中所载“乙方同意甲方产品冲抵一部分货款”，庭审中，原、被告双方均陈述签订协议后未发生以产品冲抵货款的情形。以上事实，由原告提供的《猪血买卖合同》、《补充协议》、《猪血购销合同》、银行转账凭证、提货单、入库单等以及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《猪血买卖合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。从双方补充协议反映截至2018年4月30日被告尚欠原告货款1315388.1元，原告诉请被告支付该部分货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对原告主张的关于2018年度《猪血购销合同》发生的金额为279542元的货款，被告对此不认可，而原告所提交的用予证明2018年5月2日至2018年8月25日期间内供货情况的提货单及入库单均又系原告单方制作，无被告方的签字或盖章，原告对其主张应承担举证不力的后果，故本案中对原告该部分主张不予支持。现原告要求被告支付货款，应以双方《补充协议》确定的金额1315388.1元扣减被告已支付的70000元为准，为1245388.1元。关于本案违约金的计算及起算时间的确定，原告供货后被告未支付货款，应属违约，原告主张从欠款之日即2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率6.525%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告南昌恩彼饲料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市王荣弟农产品经营部货款本金人民币1245388.1元及违约金（违约金以1245388.1元为基数，按年利率6.525%从2018年5月1日起计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告瑞安市王荣弟农产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20573元，减半收取10286.5元，由被告南昌恩彼饲料有限公司负担8004元，原告瑞安市王荣弟农产品经营部负担2282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年十二月七日书记员  魏默涵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5425号 原告：王乾坤，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：金共五，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨陈英，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王乾坤与被告金共五、杨陈英民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告王乾坤的委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼，被告金共五、杨陈英经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乾坤诉称：原告岳母与二被告是同村人，二被告系夫妻关系。被告因家庭养殖及种植经济作物需要资金周转,于2012年7月29日、2012年12月24日分别向原告借款10万元和20万元。并书面约定月息二分。期间,原告多次要求二被告履行还款义务,二被告都以没有钱为由予以推诿、搪塞。后被告金共五在2018年2月11日对二张原始借据进行更新,并承诺尽快将本息还上。但直至今日,二被告仍未还款，甚至连电话都不接。原告因此具状起诉,请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；二被告向原告支付利息55万元(10万元本金计息时间为2012年7月至2020年6月共95个月,每月2000元,计息19万元;20万元本金计息时间为2012年12月至2020年6月共90个月,每月4000元,计息36万元),余下利息至本金还清为止；本案诉讼费用及律师代理费用由二被告负担。 金共五、杨陈英未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2012年7月29日，被告金共五向原告王乾坤出具了借条一份，内容是：本人金共五于2012年7月29日向出借人王乾坤借到现金人民币10万元，利率为每月2%。2012年12月24日，被告金共五又向原告王乾坤出具了借条一份，内容是：本人金共五于2012年12月24日向出借人王乾坤借到人民币20万元，利率为每月2%。原告王乾坤提供2012年7月26日10万元的银行取款记录，2012年12月24日向金共五银行转账20万元的记录，证明借款已经交付。由于被告没有偿还借款本息，2018年2月21日，被告金共五向原告出具了两份借条更新，证明借款的本金及拖欠的利息。该款经原告催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2020年9月27日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，被告金共五向原告王乾坤出具借条，对借款的数额及利息进行了约定，双方之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具借条确认借款，应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告金共五偿还借款本金，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率为15.4%。原告利息请求中超出部分，本院不予支持。 原告认为该债务应为被告金共五与被告杨陈英的夫妻共同债务，没有向本院提供足够证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金共五应于本判决生效后十日内偿还原告王乾坤借款本金人民币30万元及利息（其中10万元的借款自2012年7月29日起，20万元的借款自2012年12月24日起，按照年利率15.4%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，公告费300元，合计12600元，由被告金共五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 郭 猛 人民陪审员 祁明为 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢390号 申请执行人王定法，男，住舟山市定海区。 被执行人赵安平，男，住定海区。 申请执行人王定法与被执行人赵安平民间借贷纠纷一案，（2013）舟定商初字第00234号民事判决已发生法律效力，申请执行人王定法向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵安平履行122769元，申请人愿意放弃剩余款项并向本院提交结案证明。本院（2013）舟定执民字第797号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢390号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2756号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈俊仙，女，汉族，2001年4月5日生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁县。被告人陈俊仙因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。2020年10月21日由江阴市人民检察院取保候审。辩护人庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2520号起诉书指控被告人陈俊仙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年12月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于12月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人陈俊仙及其辩护人庞明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈俊仙于2018年11月到河北省涿州市加入传销式诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该公司自上而下分别设有“总经理”“经理”“大主任”“中主任”“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的化妆品达一定数额后可以逐级升职，最终拿高额工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司业务员。该组织业务员以女性身份，通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，虚构本人生病、探望被害人没有路费、等理由骗取被害人钱财，诈骗所得钱财用于生活费或交给公司。被告人陈俊仙于2019年1月至10月，采用上述手段骗得贵州省威宁县被害人谭某人民币21600余元，骗得浙江省东阳市被害人王某1人民币650元。被告人陈俊仙归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈俊仙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，依法应予惩处，被告人陈俊仙实施部分犯罪时未满十八周岁、从犯、系坦白、退赃，当庭量刑建议有期徒刑九至十个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了微信、ＱＱ基本信息截屏照片、微信、ＱＱ聊天记录截屏照片、微信转账记录截屏照片、微信账单详情截屏照片、财付通交易记录等物证书证，证人陈某1、陈某2、王某2等人证言笔录，被害人王某1、谭某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实。被告人陈俊仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庞明珠当庭对公诉机关指控被告人陈俊仙犯诈骗罪的事实和定性不持异议，提出被告人陈俊仙实施部分犯罪时系未成年人，最底层的业务员、作用较小，系从犯；归案后如实供述、系坦白；认罪认罚，退出赃款，无前科劣迹，建议在公诉机关量刑下限处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人陈俊仙退赃人民币22250元，已由江阴市公安局祝塘派出所发还给了相应被害人。本院认为，被告人陈俊仙构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈俊仙实施部分犯罪时系未成年人；在共同犯罪中起次要作用、系从犯；归案后如实供述，系坦白；愿意接受处罚，已退赔赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人庞明珠提出被告人陈俊仙有从宽处罚情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人陈俊仙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值四千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2837号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琼，男。 被告：张开荣，男，1969年6月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告张开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2469号之三 申请执行人：黄金祥，男，1958年1月6日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：孙进堂，男，1969年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人黄金祥与被执行人孙进堂租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年06月28日作出的（2020）鲁1702民初2571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙进堂未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙进堂支付申请执行人黄金祥补偿款18103元。申请执行人黄金祥于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年10月14日对被执行人孙进堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙进堂在中国民生银行股份有限公司郑州秦岭路支行5000××××2071内有存款143.60元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422596790310内有存款2136元，现已裁定冻结。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。该案于2020年12月17日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执2469号限制消费令，对被执行人孙进堂限制消费，于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执2469号执行决定书，将被执行人孙进堂纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月15日向申请人黄金祥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人孙进堂可供执行的财产或财产状况，申请人黄金祥未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人黄金祥同意终结本次执行程序。申请人尚有债权18103元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2571号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权18103元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 蒙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初176号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1987年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中安信科技有限公司与被告孙倩与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初3511号   原告：陈某，男，汉族，生于1971年3月7日，河南省葛市人，现住甘肃省武威市民勤县。   被告：甘肃翔英虹越农业科技有限责任公司。   法定代表人：秦某，总经理。   原告陈某与被告甘肃翔英虹越农业科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤回起诉处理。   审判员 朱婧   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 马娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保201号 申请人王丽燕，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王丽燕于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利琴名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆予以查封，保全标的100000元。申请人王丽燕已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王利琴名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆，保全标的100000元，期限为二年。 保全申请费1020元，由申请人王丽燕承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴林三
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10515号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，男，1962年4月6日出生，汉族，该行职员，住邳州市。被告:刘兴礼，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：于金廷，男，1958年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告刘兴礼、于金廷金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告刘兴礼、于金廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付贷款本金2万元及利息（以4万元为本金，自2019年2月26日起按年利率9.7875%计算至2020年2月21日；以4万元为本金，自2020年2月21日至2020年6月29日按年利率12.72375%计算；以2万元为本金自2020年6月30日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止）；2.第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告刘兴礼在原告下属单位邢楼支行借款2万元，约定于2020年2月20日偿还。被告于金廷提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘兴礼、于金廷未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。被告刘兴礼、于金廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日,被告刘兴礼、于金廷与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年2月26日起至2021年2月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告于金廷系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2019年2月26日，原告向被告发放了贷款4万元，借款借据载明借款到期时间为2020年2月20日，借款利率为年利率9.7875%。2020年6月29日，被告偿还借款本金2万元。此外，被告还偿还利息10元。对于剩余借款本息均未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告刘兴礼发放了贷款4万元，被告刘兴礼应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告于金廷为该笔借款提供连带责任保证，在被告刘兴礼未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告刘兴礼、于金廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴礼于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以4万元为本金，自2019年2月26日起按年利率9.7875%计算至2020年2月20日；以4万元为本金，自2020年2月21日起按年利率12.72375%计算至2020年6月29日；以2万元为本金，自2020年6月30日起年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣除已付利息10元）；二、被告于金廷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘兴礼、于金廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艳飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30911号 被执行人：卢远亮，男，汉族，1981年4月10日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 本院移送执行被执行人卢远亮罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2805号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金2000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30911号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈虹茵
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初706号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人葛立超，男，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，河北省邢台市内丘县，住。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年12月30日经本院决定逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人葛立超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人葛立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月26日23室许，被告人葛立超酒后驾驶牌照号冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环主路行驶至东二环跃进路处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执行民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的葛立超静脉血中检出乙醇成分含量为249.11㎎／ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人葛立超的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人葛立超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人葛立超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月26日23室许，被告人葛立超酒后驾驶牌照号冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环主路行驶至东二环跃进路处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执行民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第6874号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的葛立超静脉血中检出乙醇成分，其含量为249.11ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人葛立超如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人葛立超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛立超的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛立超在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人葛立超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛立超如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛立超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴林峰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1334号 原告：张永峰，男，生于1969年10月13日，住洛南县。 委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵卫洛，男，生于1978年8月27日，住洛南县。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 原告张永峰与被告赵卫洛采矿权转让合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为,当事人争议较大,案情疑难复杂,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王 平 书 记 员  常书广
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3707号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王瀛超，男，1988年5月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王瀛超物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王瀛超的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6340号 原告：丽水市港源商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路**。统一社会信用代码：91331102704755831B。 法定代表人：钟晓华。 被告：周金岳，女，1963年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市港源商贸有限公司诉被告周金岳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市港源商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市港源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告丽水市港源商贸有限公司负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林美红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终7039号上诉人（原审原告）：山东明天置业有限公司，住所地汶上县中都街道圣泽国际大厦****。委托诉讼代理人：李玉贞，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾道冬，男，1970年2月19日出生，汉族，住汶上县。上诉人山东明天置业有限公司因与被上诉人贾道冬商品房预约合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东明天置业有限公司于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东明天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东明天置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东明天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十四日法官助理王洪亮书记员黄灿
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1204号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路,统一信用代码为91330328145827746X。法定代表人:叶为民。委托代理人：雷慧。被执行人：黄齐茂,男,1957年02月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：吴阿粉,女,1961年07月24日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：柳碎早,男,1964年02月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：黄齐侧,男,1969年01月09日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：魏秀英,女,1969年07月02日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1047号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄齐茂、吴阿粉偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金255000元、期内利息33.49元及逾期利息（从2020年3月29日起以本金25500元按年利率13.89825%计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄齐侧、柳碎早对上述借款本息负连带偿还责任；被执行人黄齐侧、柳碎早承担连带偿还责任后，有权向被执行人黄齐茂、吴阿粉追偿；三、被执行人魏秀英对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额300000元为限；被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英负担案件受理费4380.5元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英进行传唤，但被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英未按时到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英下落及财产情况进行了调查。查明，除被执行人黄齐茂、吴阿粉已在其他案件中处置的房产及黄齐茂的养老保险（银行账户：浙江文成农村商业银行股份有限公司101001466212136，已扣划分配）外（分配到本案案件受理费4380.5元、执行费3725.5元、执行款135359.1元），未发现被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英有可供执行的财产。截至2020年12月25日，除本院执行到的执行款135359.1元、案件受理费4380.5元、执行费3725.5元外，其余借款本息被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英均未偿还。鉴于被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄齐茂、吴阿粉、柳碎早、黄齐侧、魏秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1204号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2761号 曾绍美、黄兵： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人曾绍美、黄兵其他案由一案中，被执行人曾绍美、黄兵已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2018）川0121民初1040号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19048号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，公司董事长。委托诉讼代理人：张治权，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：戴宝刚，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：林爱玲，女，1985年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告昆山中发资产管理有限公司与被告戴宝刚、林爱玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告昆山中发资产管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山中发资产管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费13134元，减半收取6567元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴月玲人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘思聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24305号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘肇阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘肇阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘肇阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币49,995.68元、利息4,079.59元、违约金3,665.45元、手续费4,554.75元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,295.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘肇阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,995.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘肇阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计49,995.68元；二、被告刘肇阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.89元，减半收取计524.95元，由被告刘肇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4133号 原告：马某某，女，1969年1月27日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：孙某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：薛某，女，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告马某某与被告孙某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某、薛某清偿原告马某某借款450000元及利息（按照月利率6%自2017年3月2日计算至还款之日）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:原告与被告夫妻二人原都在XX城县XX小区居住，2012年2月24日，被告夫妻二人在陕北经营车时从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。2013年元月28日，被告夫妻二人因经营生意资金周转为又由从原告处借款20万元，借款期限为一年，口头约定借款月息为2分，并向原告出具借条一份。2013年2月24日，被告夫妻二人将2012年2月24日的借条抽回改成2013年2月24日的一份借据，口头约定借款月息为1.5%。后经原告多次催要，被告二人与原告进行了结算，分别于2017年2月24日、2017年3月2日向原告出具了29.6万元和15.4万元的借条各一份。该两份借条形成后，经原告多次催要，二被告至今未归还借款及利息。被告孙某某辩称，其从原告处借款属实。296000元的借条系200000元借款本金和96000元借款利息形成的，其中96000元是按照月息2分从2013年元月28日计算至2017年2月24日的利息；154000元的借条系100000元借款本金和54000元借款利息形成的，其中54000元是按照月息1.5分从2013年2月24日计算至2017年3月2日的利息。被告孙某某现在没有能力向原告还款，也没有能力承担54000元和96000元的利息，只承担300000元借款本金，利息不同意偿还。被告薛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告孙某某、薛某在陕北经营车时因资金周转困难从原告马某某处借款100000元，并向原告马某某出具借条一份。2013年1月28日，被告孙某某、薛某再次从原告马某某处借款200000元，约定借款期限为一年，口头约定借款月利率为20‰，并向原告马某某出具借条一份。2013年2月24日，原、被告经结算，被告孙某某重新向原告马某某出具了一份100000元的借条，约定借款月利率为15‰，并将2012年2月24日的借条抽回。借条形成后经原告马某某多次催要，被告孙某某、薛某又分别于2017年2月24日、2017年3月2日向原告马某某出具了一份296000元的借条和一份154000元的借条。其中2017年2月24日的借条中，借款本金为200000元，借款利息为96000元，96000系按照月利率20‰计算至2017年2月24日的利息；2017年3月2日的借条中，借款本金为100000元，借款利息为54000元，54000元系按照月利率15‰计算至2017年3月2日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某对其从原告马某某处借款并出具借条的事实无异议，对其从原告马某某处借款的事实予以确认。根据原、被告的陈述，2017年2月24日的借条中，借款本金为200000元，借款利息为96000元，96000系按照月利率20‰计算至2017年2月24日的利息，经计算，该利息的起算时间应为2015年2月24日；2017年3月2日的借条中，借款本金为100000元，借款利息为54000元，54000元系按照月利率15‰计算至2017年3月2日的利息，经计算，该利息的起算时间应为2014年3月2日。依照法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案中原告马某某起诉时间为2020年11月10日，2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告马某某起诉的200000元借款利息应按照年利率15.4%自2015年2月24日计算至2017年2月24日；100000元借款利息应按照年利率15.4%自2014年3月2日计算至2017年3月2日。因自2017年2月24日及2017年3月2日两份借条形成后，双方未明确约定借款利息及借款期限，被告孙某某应自本案起诉之日，即2020年11月10日起按照年利率3.85%（2020年11月一年期贷款市场报价利率）向原告马晓娟支付资金占用期间的利息至借款全部清偿完毕止。被告薛某作为共同借款人在借条上签名，应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告薛某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙某某、薛某向原告马某某清偿借款300000元及利息（其中借款100000元按照年利率15.4%自2014年3月2日计算至2017年3月2日，自2020年11月10日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止；借款200000元按照年利率15.4%自2015年2月24日计算至2017年2月24日，自2020年11月10日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770由被告孙某某、薛某负担6500元，由原告马某某负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员     任  婷                      二〇二〇年十二月十九日  书  记  员     贾  婷   1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23536号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：符盟，男，1983年02月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告符盟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告符盟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符盟归还原告剩余贷款本金人民币39748元；2、判令被告符盟支付拖欠利息人民币2226.70元、本金罚息人民币330.01元、利息复利人民币97.86元（截至2020年07月22日止），并支付自2020年07月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39748元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2226.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42402.57元(截至2020年07月22日止）；3、判令被告符盟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告符盟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AM28X5，发动机号为003269，车架号为LN86DDBF0FA002754的猎豹牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告符盟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告符盟承担。事实及理由：原告与被告符盟于2019年01月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币56000元；贷款期限为36个月，自2019年02月01日起至2022年02月01日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告符盟同意将其所有的牌号为陕AM28X5，发动机号为003269，车架号为LN86DDBF0FA002754的猎豹牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月01日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告符盟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告符盟（借款人、乙方）于2019年1月30日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为56000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮173.6842%，该利率为固定利率；贷款用于自用购车。借款人采用按月等额还款方式。被告符盟同意将其所有的车牌号陕AM28X5，车架号为LN86DDBF0FA002754的猎豹牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年1月31日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月1日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金39748元，利息2226.70元，本金罚息330.01元，利息复利97.86元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告符盟已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告符盟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金39748元，利息2226.70元，本金罚息330.01元，利息复利97.86元，合计42402.57元。并按照合同约定支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告符盟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告符盟未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告符盟所有的车牌号为陕AM28X5，车架号为LN86DDBF0FA002754的猎豹牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元,减半后455元由被告符盟负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     秦    冰 二〇二〇 年十二月十八日 书  记  员     王 心 羽   打印：相丽华 校对：吕颖   2020年 月 日送达 1
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初241号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王同雷，男，汉族，1983年7月1日出生，因本案于2019年12月29日被行政拘留六日并处罚款人民币200元（已撤销），2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1509号起诉书指控被告人王同雷犯故意伤害罪。在本案审理过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年11月27日就附带民事部分向本院提出撤诉申请。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控：2019年12月29日7时许，被告人王同雷和马某在杭州钱塘新区中策橡胶厂硫化车间内因工作发生争执，继而互殴。被告人王同雷挥拳击打被害人马某鼻部，致马某右侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度已构成轻伤二级。当日10时许，被告人马某通过电话报警，被告人王同雷明知马某报警仍在现场等候民警进行处置。本案审理期间，被告人王同雷与被害人马某达成赔偿协议，并已支付被害人部分损失人民币15000元。认为被告人王同雷具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月十五日，适用缓刑。 被告人王同雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人邢某、杜某、姚某的证言，法医学人体损伤程度初检意见书、鉴定书，体表原始伤情记录表及照片、伤情检查通知单、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、协议书、收条、到案经过、户籍证明及被告人王同雷的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人王同雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王同雷自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王同雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡玉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3241号申请人：孙瑾民，男，1969年12月12日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙瑾民与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月八日书记员  包德胜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1177号申请执行人枣庄银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码913708003342686641，住所地济宁市高新区洸河路**。法定代表人：张德安。被执行人范东，男,1975年5月28日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司济宁分行与被执行人范东借款合同纠纷一案中，2020年12月24日申请执行人枣庄银行股份有限公司济宁分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人枣庄银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执1177号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 莫成龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3142号原告：白挺，男，1994年4月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：张猛，男，1989年8月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：四川君垣建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市怡海明珠**，统一社会信用代码：91510725399139476C。法定代表人：赵宗强，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。原告白挺与被告四川君垣建筑工程有限公司（以下简称“四川君垣公司”）、张猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白挺及其诉讼代理人田红梅，被告四川君垣公司的委托诉讼代理人黄明钢，被告张猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告材料款111035元及占用资金利息（按年利率6%从2020年2月15日计算至实际付清之日止）；2.请求依法判决被告履行货款拖欠所产生的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告四川君垣建筑工程有限公司中标酉阳县“四好农村路”通组通畅公路建设五福镇五福村一标段工程。中标之后，贵公司又将次部分劳务转包给被告张猛。2019年7月13日，被告与原告签订砂石购销合同，合同约定，甲方向购买砂石用至地方注家至小柏溪、生基堡至嗖波落等“四好”公路路面硬化，单价为72元/方:还约定在工程完工后，15日内，甲方向乙方付清所有砂石款。协议签订后，原告按合同约定履行了全部供货任务。该工程也在2020年1月全部完工。可被告未按合同约定履行付款义务。迟迟不付原告供应的砂石款，原告多次追款无果。2020年7月20日，通过协商，原告同意被告延期付款，并写下欠条。综上所述，被告不按合同约定支付货款，违反了诚实信用原则，造成原告资金周转困难。为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》的规定，诉至法院。被告张猛辩称，工程暂时没有完工也没有验收，现在付款条件不足，需要等隆达公司把钱拨下来了才能付。关于这个滞纳金，是没有这个事的，而且这个滞纳金的约定也太高了，如果有，我要求减少，且原告也未按期供应其材料，也耽搁了我们的工期，但是该付的钱我都会付。被告四川君垣公司辩称，原告诉状上写的项目负责人陈文波并不是案涉工程的项目负责人，四川君垣公司的项目经理叫周洪平，陈文波和张猛均不是四川君垣公司员工；1.四川君垣建筑工程有限公司未委托张猛与原告签订购销合同，该合同系张猛个人与原告签订；2.四川君垣公司从未与原告进行结算，也没有向原告出具书面的欠条；3.四川君垣公司从未委托过张猛收取原告所供应的材料，原告也没有相关证据证实其材料等由四川君垣公司使用过，请驳回对四川君垣公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交了砂石购销协议一份、欠条、中标通知书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：四川君垣公司承建了酉阳县“四好农村路”通组通畅公路建设项目五福镇五福村一标段（高桥通畅路-白家坳-沙坪）（生基堡-彭家湾）项目。四川君垣公司将该项目的部分工程分包给徐中兵，由徐中兵和张猛实际承建。因工程需要，2019年7月3日，原告白挺（乙方）与甲方（张猛）签订《砂石购销协议》，约定就双方砂石供销事宜达成如下协议:一、甲方以72元/方(不含税)向乙方购买砂石，砂石数量以实际到场为准。用于汪家至小柏溪“四好”公路路面硬化，全长约4公里。二、乙方向甲方前期垫资1500方，甲方收到乙方1500方砂石时，向乙方支付1000方本金与运费，甲方向乙方支付1000方后，乙方再一次拉满1500方，甲方再次向乙方支付1000方砂石，以此类推。三、在工程完工15日内，甲方向乙方付清所有砂石欠款。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。协议签订后，原告向被告张猛供货，工程于2020年1月底之前完工。2020年7月20日，张猛向原告出具欠条一张，载明：“今欠到白挺小白溪四好公路材料尾款111035元，欠款人张猛。”欠条出具后被告未向原告支付。本院认为，原告白挺与被告张猛于2019年7月3日签订的砂石购销协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行该合同义务。原告向被告张猛供应砂石后，被告张猛向原告出具了欠条，对尚欠的货款111035元，被告张猛应依约予以支付，对原告该项请求，本院予以支持。合同中未约定资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年2月15日起计算违约金，对原告超出部分的请求本院不予支持。被告张猛并未以四川君垣建筑工程有限公司的名义而是以自己的名义与原告签订合同，不符合表见代理的法律特征，其合同义务应由张猛本人承担。原告主张的其他费用，未提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张猛于本判决生效之日起十日内支付原告白挺砂石款111035元及违约金，违约金以111035元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年2月15日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告张猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  董华珅人民陪审员  杨小华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨小红书 记 员  田尉锋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1838号 关于陈劲东申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6433号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12433号原告：苏州佩百纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇湖东商城****。法定代表人：管继菊，董事长。被告：嘉兴丽通箱包有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴港区乍浦镇东西大道****楼div>法定代表人：刘帮美。原告苏州佩百纺织有限公司与被告嘉兴丽通箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏州佩百纺织有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佩百纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州佩百纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告苏州佩百纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈建春
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10285号原告：裴某。被告：蒋某。（未到庭）原告裴某与被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼。被告蒋某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代被告偿还的借款本金50000元，利息25200元、诉讼费1025元、执行费1230元，合计77455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向田山借款50000元，用于资金周转，原告为该笔借款的担保人。2020年7月10日，田山将原、被告起诉至甘州区人民法院，经调解，甘州区人民法院作出（2018）甘0702民初8611号民事调解书，调解被告蒋某偿还田山借款本金50000元，承担利息25200元，原告对上述款项承担担保连带责任。因被告未按约定期限还款，田山向甘州区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告向田山偿还了上述借款本金及利息，另外还承担了案件受理费1025元、执行费1230元。为维护原告的合法权益，原告遂起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付代偿的借款本息75200元变更为75000元，执行费由1230元变更为1025元，诉讼费1025元不再主张。被告蒋某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告蒋某向以资金周转困难为由向案外人田山借款50000元，原告为借款提供担保，被告蒋某承诺同年9月26日还款。2018年9月20日，案外人田山作为原告，将原、被告起诉至我院，要求被告偿还借款50000元，承担利息25200元，合计75200元。案经调解，我院于2018年9月27日作出（2018）甘0702民初8611号民事调解书，调解书确定：“被告蒋某、裴某欠原告田山借款本息合计75000元，于2018年11月30日前付40000元，于2019年1月30日前付35000元。两被告互付连带责任”。后原、被告均未履行付款义务，案外人田山向我院申请强制执行。在执行过程中，原告于2020年7月20日给付案外人田山案件款75000元、交纳执行费1025元，合计76025元。案外人田山于2020年7月21日给原告出具收到裴某直接给付（2020）甘0702执3954号案件款75000元的收条一张，我院给原告送达了执行结案通知书，该案执行完毕。被告蒋某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的（2018）甘0702民初8611号民事调解书复印件、人民法院诉讼收费专用票据以及法庭依原告申请调取的（2020）甘0702执3954号案件中的执行结案通知书、收条，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告蒋某由原告担保向案外人田山借款5万元。案外人田山起诉要求原、被告偿还借款本息。案经调解，被告未履行还款义务，后经强制执行，原告承担保证责任代被告履行了还款义务，故原告可依法向被告追偿。对原告要求被告偿还代偿的案件款及执行费的主张，有民事调解书、收条、诉讼收费专用票据及执行结案通知书予以印证，本院以票据上的实际金额，原告裴某代偿款项合计76025元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，缺席判决如下：被告蒋某偿还原告裴某代偿的款项合计76025元，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告裴某负担16元，被告蒋某负担852元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 悦注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7671号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，总经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋（特别授权，该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：周洁，女，1994年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东润华物业管理有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙文涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4330号之一 原告：孙云，1987年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路********。 法定代表人：许永军。 被告：杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街** 法定代表人：寇增义。 原告孙云与被告杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙云撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告孙云负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4622号之一 申请执行人：陈立斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：王志祥，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被执行人：王金生，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 担保人：王延东，男，1978年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区，系被执行人王金山的儿子。 本院在执行申请执行人陈立斌与被执行人王金生与公司有关的纠纷一案过程中，双方当事人及担保人达成如下和解协议：一、被执行人王金生确认尚欠申请执行人陈立斌股权转让款650000元，该款项王金生及担保人王延东承诺分期支付给陈立斌，即于2020年12月12日前支付陈立斌100000元，2021年1月31日前支付陈立斌100000元，从2021年2月份开始每个月支付50000元直至款项付清。二、担保人王延东同意作为担保人对（2020）闽0211民初2866号民事调解书确定的王金生的债务承担连带清偿责任，若王金生、王延东没有按照本和解协议第一条的承诺付款，则法院可直接强制执行王延东的财产。三、若被执行人王金生及担保人王延东未按照上述约定的内容履行，则申请执行人陈立斌有权就（2020）闽0211民初2866号民事调解书确定的内容扣除被执行人王金生、担保人王延东于调解后已经支付的部分向法院申请执行。四、被执行人王延东依法向本院缴纳案件受理费2575元、执行费用8900元，由法院直接从王金生的银行账户中扣划。五、申请执行人陈立斌申请撤回本案的执行申请，在收到第一笔付款100000元后申请解除对被执行人王金生在建设银行开立的尾号为5828的银行账户的查封，但和解长期履行期间不解除对王金生其他财产的查封，不解除对王金生的限制高消费措施。 因申请执行人陈立斌向本院申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执4622号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖月清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24359号原告:周立业，男，汉族，1991年2月24日出生，住陕西省渭南市大荔县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告周立业诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周立业于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立业申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立业撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告周立业减半负担25元。审判员  张晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28634号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：邓翔，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告邓翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告邓翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓翔立即偿还重庆银行截至2020年10月18日的欠款本金95522.86元、利息2714.47元、分期提前还款手续费2795.84元，并支付自2020年10月19日起至付清时止，以本金95522.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令重庆银行对邓翔提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由邓翔承担。事实和理由：邓翔于2019年9月24日向重庆银行申请办理信用卡及信用卡“安居分”消费分期业务，用途购车。2019年9月29日，邓翔与重庆银行签订《重庆银行信用卡“安居分”消费分期借款合同》，约定借款金额100000元，资金用途为购车，合同项下分期借款手续费年费率8%，月费率为6.67‰，还款方式为等额本费，借款期限10年，自2019年9月30日起至2029年9月30日止。邓翔以其位于重庆市巴南区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，重庆银行为第二顺位抵押权人。重庆银行向邓翔发放了信用卡，并为其办理了“安居分”消费分期业务，分期金额100000元，分期期数120期，还款方式为等额本费，分期手续费年费率8%。截至2020年10月18日，邓翔尚欠重庆银行本息、分期手续费等共计101033.17元未给付。被告邓翔未作答辩。经审理查明，2019年9月24日，邓翔向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金以及其他手续费的计收标准。邓翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，邓翔向重庆银行提交《重庆银行信用卡“安居分”消费分期业务申请书》，申请办理信用卡“安居分”消费分期业务，分期用途购车，信用卡现金分期功能开通。2019年9月29日，邓翔向重庆银行提交《重庆银行信用卡重庆银行信用卡“安居分”划款及分期授权书》，承诺同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，邓翔承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。同日，邓翔与重庆银行签订《重庆银行信用卡“安居分”消费分期借款合同》，约定借款资金用途购车；借款金额100000元；分期手续费费率为年利率8%，分期借款月费率为6.67‰；还款方式为等额本费；借款期限10年，自2019年9月30日起至2029年9月30日止；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户；持卡人使用信用卡偿还分期资金及支付分期手续费；担保方式为抵押；借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期应还款金额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按重庆银行信用卡章程和信用卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、违约金及其他相关费用；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后重庆银行有权终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款（包含剩余未还本金、剩余未还手续费），已收取的分期手续费不退还；采用分期收取手续费的，除提前归还未偿还本金外，还需同时一次性归还未分摊本金及已分摊未入账本金3%的手续费。同日，邓翔与重庆银行签订《重庆银行信用卡“安居分”消费分期抵押合同》，约定邓翔以其名下位于重庆市巴南区的房产为本案所涉借款提供第二顺位抵押，并办理了抵押登记，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部分期资金、利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金等费用。之后，经重庆银行审批向邓翔发放了信用卡，并为其办理了信用卡“安居分”消费分期业务。2019年10月8日，重庆银行向邓翔在重庆银行开立的借记卡账户发放了“安居分”消费分期贷款100000元。邓翔未按约偿还欠款，2020年10月18日，重庆银行宣布邓翔的“安居分”分期业务提前到期，一次性收回未摊销本金、分期提前还款手续费2795.84元。截至2020年10月18日，邓翔尚欠重庆银行信用卡欠款本金95522.86元、利息2714.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡“安居分”消费分期业务申请书、信用卡重庆银行信用卡“安居分”划款及分期授权书、信用卡“安居分”消费分期借款合同、信用卡“安居分”消费分期抵押合同、催收记录、账户交易明细表、持卡人交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告邓翔与原告重庆银行签订的信用卡领用合约、消费分期借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向邓翔发放了信用卡和信用卡“安居分”消费分期贷款，邓翔理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。邓翔应当偿还重庆银行欠款本金，并按约支付利息。关于手续费的问题。本案中，重庆银行主张的分期提前还款手续费，本案所涉纠纷系因借款人逾期未偿还借款，贷款人宣布贷款提前到期，提前收回分期资金而提起的诉讼。双方当事人虽然在合同中约定借款人主动提前还款应支付提前还款手续费，但并未约定贷款人宣布安居分业务贷款提前到期时有权收取提前还款手续费，故在本案中，重庆银行要求邓翔支付分期提前还款手续费并无直接的合同依据。重庆银行关于分期提前还款手续费的诉讼请求，本院不予支持。关于抵押房屋的优先受偿权。邓翔以其所有的房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆银行，该抵押为第二顺位抵押。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故重庆银行对该房屋依法享有第二顺位优先受偿权。被告邓翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓翔在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年10月18日的信用卡欠款本金95522.86元、利息2714.47元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以本金95522.86元为基数，按日万分之五计算的利息；二、原告重庆银行股份有限公司对被告邓翔所有的位于重庆市巴南区房屋享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，由被告邓翔承担1128元，原告重庆银行股份有限公司承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17592号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：樊亮，男，1994年4月18日出生，汉族，住山西省阳高县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告樊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告樊亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8832.33元，并支付截至2020年12月15日的利息415.91元、罚息1944.36元、复利98.53元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为晋B3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月18日，樊亮与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定樊亮向长安汽车金融有限公司借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，樊亮同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，樊亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告樊亮未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月18日，长安金融公司与樊亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：樊亮向长安金融公司贷款38000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，基于第三方利息贴付，借款人享受2.35%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为10.39%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年1月22日发放贷款。汽车经销商按年利率2.35%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月2日办理了合同约定车辆（车牌号为晋B3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，樊亮拖欠长安金融公司借款本金8832.33元、利息415.91元、罚息1944.36元、复利98.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。樊亮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求樊亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。樊亮为履行本案债务，以车牌号为晋B3XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8832.33元，支付截至2020年12月15日的利息415.91元、罚息1944.36元、复利98.53元；二、被告樊亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告樊亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告樊亮提供的车牌号为晋B3XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.34元、公告费560元，共计623.34元，由被告樊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执655号申请执行人王庆山，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**，居民身份号码2302081961********。被执行人齐亚明，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**，居民身份号码2302081981********。申请执行人王庆山与被执行人齐亚明借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2019)黑0208民初659号民事判决书，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王庆山与被执行人齐亚明借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即效。审判员 潘 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员 田丽野
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执424号申请执行人：王燕辉,女,汉族,生于1978年1月16日,住四川省成都市。被执行人：陈旭锋,男,汉族,生于1987年10月4日,住四川省沐川县。申请执行人王燕辉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1181号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈旭锋给付申请执行人案款400000.00元及利息。本案执行过程中,经本院查明，被执行人陈旭锋有车牌号为川A9J0**大众牌汽车一辆，该车已在申请执行人王燕辉申请执行被执行人陈旭锋的（2019）川1129执72号执行案中予以查封。经本院实地调查及网络查控查明，被执行人陈旭锋暂无房产、土地等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月1日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人王燕辉同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月八日书记员  高 枫
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2306号申请执行人杨德广，男，1943年4月5日生，汉族，郯城县。被执行人赵言东，男，1966年4月29日生，汉族，郯城县。申请人杨德广申请赵言东借款合同一案，申请人依据（2020）鲁1322民初1863号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月四日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初559号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄敏孝，男，1978年7月9日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年8月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月17日被变更为取保候审。辩护人张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人黄敏孝犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人黄敏孝及其辩护人周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月，被告人黄敏孝在担任嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司销售经理期间，利用职务便利，在销售房屋过程中，向客户沈某1索取好处费4万元。2.2018年5月，被告人黄敏孝在担任嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司销售经理期间，利用职务便利，在销售房屋过程中，结伙沈剑锋（另案处理），向客户孙某索取好处费15万元，被告人黄敏孝得赃款12万元。后因害怕事情暴露，被告人黄敏孝和沈某2于同年11月12日将15万元退还给孙某。3.2018年5月，被告人黄敏孝在担任嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司销售经理期间，利用职务便利，在销售房屋过程中，向客户龚某索取好处费5万元。4.2018年5月，被告人黄敏孝在担任嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司销售经理期间，利用职务便利，在销售房屋过程中，结伙沈某3（另案处理），向客户马龙及其母亲刘某索取好处费6.8万元，被告人黄敏孝得赃款5万元。案发后，被告人黄敏孝家属代为退赃14万元。公诉机关认为，被告人黄敏孝在担任公司销售经理期间，利用职务便利，在房屋销售过程中，单独或结伙索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人黄敏孝有自愿认罪认罚、退赃等处罚情节，调整量刑建议书建议判处被告人黄敏孝有期徒刑一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了营业执照、劳动合同、协助财产查询通知书、银行相关交易明细、扣押清单；证人童某、俞某、于某、孙某、沈某1、龚某、刘某、沈某2、沈某3证言及到案经过；辨认笔录等证据证实。被告人黄敏孝对指控的事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人系初犯，归案后能自愿认罪认罚、全额退赃，有悔罪表现等，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：侦查期间，沈某3退出赃款1.8万元。本院认为，被告人黄敏孝利用公司工作人员的职务便利，单独或结伙索取他人财物，为他人谋取利益，受贿30.8万元，属数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人黄敏孝能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其能退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄敏孝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得15.8万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月三十日书记员  潘玟燕