云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2923刑初275号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1982年4月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，系被害人王某4之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，女，2004年4月17日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，在校学生，群众，住址同上，系被害人王某4之长女。 法定代理人张某，系王某1之母。 附带民事诉讼原告人王某2，女，2010年3月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，在校学生，群众，住址同上，系被害人王某4之次女。 法定代理人张某，系王某1之母。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年2月2日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，群众，住址同上，系被害人王某4之母。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1944年11月15日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，群众，住址同上，系被害人王某4之父。 上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人陈泽，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人俞海中，男，1964年2月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2020年9月2日被祥云县公安局取保候审，同年9月28日被祥云县人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。现住本宅。 附带民事诉讼被告人陈明愿，男，1974年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。营业场所祥云县祥城镇清红路242号。 法定代表人田晓东，系该公司经理。 委托代理人李红莲，女，1978年9月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人俞海中犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、刘某、王某3向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、刘某、王某3及五名附带民事诉讼原告人的委托代理人陈泽，被告人俞海中、附带民事诉讼被告人陈明愿、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李红莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年4月27日19时30分许，被害人王某4驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿祥云县禾荞线由北向南超速行驶（禾荞线该路段限速20㎞／ｈ，经鉴定云Ｌ×××××号普通二轮摩托车事故前行驶速度不低于36㎞／ｈ），驶至禾荞线Ｋ4＋600米处时，遇被告人俞海中驾驶前制动故障的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从禾荞线西侧的机耕路右转进入禾荞线，两车避让不及发生碰撞，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车倒地后向前滑行，与陈某驾驶在对向车道上正常行驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某4死亡、陈明愿受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经云南省祥云县公安司法鉴定中心鉴定，王某4系颅脑损伤死亡。祥云县公安局交警大队认定，被告人俞海中负事故主要责任，王某4负事故次要责任，陈明愿不负事故责任。 另查明，被告人俞海中持有Ｄ类机动车驾驶证。事故发生后俞海中明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理；并积极赔偿给死者王某4的家属8万元人民币。审查起诉阶段，被告人俞海中在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人俞海中违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞海中明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属部分经济损失，自愿认罪认罚。综上，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、刘某、王某3诉称，一、依法追究被告人俞海中的刑事责任，并从重处罚。二、请求判令各附带民事诉讼被告人赔偿如下经济损失：1.死亡赔偿金人民币724760元（以下币种均为人民币）；2.丧葬费53257元；3.处理丧葬事宜的交通误工费10000元；4.被扶养人生活费199367.5元；5.精神抚慰金50000元；合计1037384.5元。上述费用先由保险公司在交强险限额内赔偿11000元，剩余部分1026384.5元由被告人俞海中承担，扣除已先行垫付的80000元，还应赔偿946384.5元。 为了支持以上主张，附带民事诉讼原告人一方向法庭提交了如下证据材料：1.户口册、结婚证复印件，欲证明附带民事诉讼原告人的身份情况；2.中右所村委会第五村民小组证明，欲证明王某3和刘某系被害人王某4之父母，王某3和刘某共生育子女四人，分别系王有丽、王友绪、王有枝和王某4的情况；3.云南增值税普通发票一份，欲证明其方支出殡葬类费用2000元的情况。 庭审中，被告人俞海中对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。附带民事诉讼部分辩称，其愿意赔偿附民原告人的合理损失，其已先行垫付80,000元。 附带民事诉讼被告人陈明愿辩称，其在本起事故中无责任，其依法不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，该公司承保的车辆在事故中无责任，该公司愿意在无责任的交强险限额内赔偿11,000元。 为了支持以上答辩主张，附带民事诉讼保险公司一方向法庭提交了如下证据材料：云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的交强险保单复印件一份，欲证明云Ｌ×××××号摩托车在该公司投保了交强险，保险期间自2020年1月21日15时起至2021年1月21日15时止。 经审理查明，2020年4月27日19时48分许，被害人王某4驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿祥云县禾荞线由北向南超速行驶（该路段限速20㎞／ｈ，实际速度不低于36㎞／ｈ），驶至禾荞线Ｋ4＋600米处时，遇被告人俞海中驾驶前制动故障的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从禾荞线西侧的机耕路右转进入禾荞线，两车避让不及发生碰撞，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车倒地后向前滑行，在滑行过程中与由陈明愿驾驶的在对向车道上正常行驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某4死亡、陈明愿受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某4系颅脑损伤死亡；云Ｌ×××××号正三轮摩托车肇事前前制动故障，该车碰撞前行驶速度不能计算；云Ｌ×××××号大阳牌普通二轮摩托车肇事前的行驶速度不低于36Ｋｍ／ｈ，云Ｌ×××××号二轮摩托车碰撞前行驶速度不能计算。经交警部门认定，被告人俞海中负事故主要责任，王某4负事故次要责任，陈明愿不负事故责任。 被告人俞海中持有“Ｄ”类机动车驾驶证，陈明愿和王某4均持有“Ｅ”类机动车驾驶证。案发后，被告人俞海中明知他人已报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述案件事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 被告人俞海中驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车虽然登记在其妻李光花名下，但该车实际所有人及使用人均系俞海中，该车未投保交强险。陈明愿驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险期间自2020年1月21日15时起至2021年1月21日15时止。 被害人王某4（1977年12月17日生）生前与妻子张某生育二人，分别于2004年4月17日生育长女王某1、于2010年3月30日生育次女王某2；其父王某3出生于1944年11月15日、其母刘某出生于1950年2月2日，王某3和刘某夫妇共生育子女四人，分别系王有丽、王友绪、王有枝和被害人王某4。案发后，俞海中向被害人王某4家属赔偿了80000元费用。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1.受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。 2.户口证明，证实了被告人俞海中的住址、年龄、身份证号码等身份信息情况。 3.强制措施文书，证实了对被告人俞海中采取取保候审的情况。 4.归案说明，证实了案发后，公安机关接警后到事故现场将在现场等候的被告人俞海中传唤到案的情况。 5.道路交通事故认定书，证实了被告人俞海中负事故主要责任，被害人王某4负事故次要责任，陈明愿无事故责任的情况。 6.当事人身份证复印件、常住人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，证实了俞海中持有“Ｄ”类机动车驾驶证、陈明愿和王某4均持有“Ｅ”类机动车驾驶证，陈明愿驾驶的云Ｌ×××××号摩托车在保险公司投保了交强险，保险期间自2020年1月21日15时起至2021年1月21日15时止，俞海中驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车登记在其妻李光花名下，陈明愿驾驶的云Ｌ×××××号摩托车系其本人所有，王某4驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车登记在其妻张某名下。 7.居民死亡医学证明书，证实了被害人王某4在事故中死亡的情况。 8.陈明愿申请书，证实了陈明愿申请放弃伤情鉴定的情况。 9.收条2份，证实了俞海中分两次向被害人家属合计垫付了80,000元费用的情况。 10.认罪认罚具结书，证实了被告人俞海中自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书的情况。 11.被告人俞海中的供述与辩解，当庭承认起诉书指控的全部事实。另，其驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车虽然登记在其妻李光花名下，但其系该车的实际所有人及使用人。 12.被害人陈明愿的陈述，与起诉书指控一致。 13.证人张某的证言，证实了其系被害人王某4的妻子，事故发生后，俞海中向其方赔偿过80000元的情况。 14.鉴定意见及鉴定意见告知书，证实云Ｌ×××××号正三轮摩托车肇事前中前轮制动不符合技术要求、制动钢索链接失效导致的制动系前制动故障，该车碰撞前行驶速度不能计算；云Ｌ×××××号大阳牌普通二轮摩托车及云Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车均未发现导致此次事故的机械故障，云Ｌ×××××号大阳牌普通二轮摩托车肇事前的行驶速度不低于36Ｋｍ／ｈ，云Ｌ×××××号二轮摩托车碰撞前行驶速度不能计算；被害人王某4系颅脑损伤死亡；办案机关将上述鉴定意见及时告知了相关当事人。 15.现场勘查笔录及照片，证实了公安机关依法对事故现场进行了勘验的情况。 16.附带民事诉讼原告人的户口册、结婚证复印件，证实了附带民事诉讼原告人的身份情况。 17.中右所村委会第五村民小组证明，证实了王某3和刘某系被害人王某4之父母，王某3和刘某共生育子女四人，分别系王有丽、王友绪、王有枝和王某4的情况。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人一方提交的付云南增值税普通发票一份（殡葬类费用发票），因殡葬类费用已包含在丧葬费之中，故该组证据不作定案证据使用。 本院认为，被告人俞海中违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人俞海中明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；虽未取得被害人家属的谅解，但主动向被害人家属赔偿了部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人俞海中的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。 关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任；未依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任的，应当予以支持。本案中，陈明愿驾驶云Ｌ×××××号摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，俞海中驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车未投保交强险，陈明愿无事故责任，俞海中系云Ｌ×××××号车的实际所有人及侵权人，且负事故主要责任，故附带民事诉讼原告人的合理损失应先行由保险公司和俞海中分别在无责任的交强险限额内及有责任的交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任的划分，由被告人俞海中承担70%的赔偿责任，王某4自行承担30%的责任较为适宜。陈明愿在本案中无需承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人一方关于保险公司在交强险限额内赔偿后剩余的部分全部由被告人俞海中承担的请求，与本案主次责任的划分事实不符，本院不予支持。 本案事故发生在2020年4月1日之后，故本案中的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照云南省上一年度城镇常住居民人均消费支出标准进行计算。 附带民事诉讼原告人主张的丧葬费53257元依法有据，予以支持；被害人王某4死亡时未超过60周岁，故其方主张的死亡赔偿金724760元依法有据，予以支持；办理丧葬事宜支出的交通、误工及住宿费本院酌情认定5000元。 关于被扶养人生活费的问题。 被害人王某4于2020年4月27日在事故中死亡，其死亡时，其父王某3的年龄已超过75周岁（王某3于1944年11月16日生）、其母刘某的年龄为70岁零2个月（刘某于1950年2月2日生），王某3和刘某虽未能提交其二人丧失劳动能力的证明材料，但王某4死亡时，其二人的年龄均已超过60周岁，应将其二人视为系被扶养人，其二人的被扶养人生活费应予以支持；王某4死亡时，其长女王某1的年龄为16周岁（王某1于2004年4月17日生）、其次女王某2的年龄为10岁零1个月（王某2于2010年3月30日生），其二人均系未成年人，其二人的被扶养人生活费亦应当予以支持。故刘某应被扶养9年零10个月（9.83年）、王某1应被扶养2年、王某2应被扶养7年零11个月（7.92年）；另，王某3的年龄已超过75周岁，其依法应被扶养5年，但其方只主张了4年，本院认为这是当事人对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，即王某3的扶养费支持4年。 因被害人王某4同时扶养上述4人时，其应承担的合计扶养费已超出了2019年全年城镇常住居民人均消费支出的标准23455元／年，故被扶养人生活费应分阶段按比例进行计算：第一阶段为2年，该阶段同时扶养4人，王某3的生活费应支持7818.33元，刘某的生活费应支持7818.33元，王某1的生活费应支持15636.67元，王某2的生活费应支持15636.67元。第二阶段需同时扶养3人，该阶段为2年，王某3的生活费应支持11727.5元，刘某的生活费应支持11727.5元，王某2的生活费应支持23455元。第三阶段只需同时扶养2人，即刘某和王某2，此时同时扶养该2人的合计扶养费未超出23455元／年的标准，故该阶段应按正常情况予以计算，故该阶段中刘某的生活费应支持34185.66元，王某2的生活费应支持45971.8元。综上，王某3的被扶养人生活费合计应支持19545.83元，刘某的被扶养人生活费合计应支持53731.49元，王某1的被扶养人生活费应支持15636.67元，王某2的被扶养人生活费应支持85063.47元。被扶养人生活费应支持173977.46元。 附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范畴，在本案中不作裁处。 综上，附带民事诉讼原告人一方的合理损失为：1.死亡赔偿金724,760元；2.丧葬费53,257元；3.办理丧葬事宜支出的交通、误工及住宿费5000元；4.被扶养人生活费173,977.46元。上述四项合计956,994.46元。 根据前述认定，上述费用应当先由保险公司在无责任的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11,000元，由被告人俞海中在有责任的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元；交强险赔偿后的余款835,994.46元（956,994.46元-121,000元）应由俞海中承担70%的赔偿责任，即585,196.12元；俞海中两项合计应赔偿695,196.12元，扣除俞海中已先行垫付的80,000元，实际尚应赔偿615,196.12元。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞海中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、刘某、王某3因王某4死亡的死亡赔偿金等各项经济损失人民币11000元。 三、被告人俞海中于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、刘某、王某3因王某4死亡的死亡赔偿金等各项经济损失人民币695196.12元，扣除其已先行垫付的80000元，实际尚应赔偿615196.12元。 四、附带民事诉讼被告人陈明愿不承担赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、刘某、王某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  何琼仙 人民陪审员  杨荣群 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 黎