wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初4983号 原告：王金珍，男，1939年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴美华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王金珍与被告吴美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王金珍到庭参加诉讼，被告吴美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金珍向本院提出诉讼请求：判令吴美华归还拖欠的租金5000元。事实与理由：2017年10月起，王金珍将其位于涵江区××街道××号房屋出租给吴美华居住，租金每月400元（后改为300元）。2020年7月22日，经双方协商，房屋租赁合同终止，吴美华欠王金珍租金5000多元，按月还款1000元直至还清为止，为此吴美华出具欠条一份交王金珍收执。后该款经王金珍催讨，吴美华拒不还款。 吴美华未作答辩。 王金珍围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.王金珍、吴美华的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.欠条一份，欲证明2020年7月22日，经双方结算，吴美华尚欠王金珍房租5000元的事实。 本院审查认为，吴美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，王金珍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金珍将其房屋出租给吴美华居住。2020年7月22日，双方经结算，吴美华尚欠王金珍租金5000多元，为此吴美华出具欠条一份交由王金珍收执，内容为：“本人吴美华欠房东王金珍房租伍仟多元按月20-22还款1000元直至还清为止涵江区庄边镇吉云村门前山吴美华字2020年7月22租电话183××××2843。”后该款经王金珍催讨，吴美华未还款。 本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。吴美华租赁王金珍的房屋后未依约支付租金，经双方结算，吴美华欠王金珍房租5000多元。现王金珍诉请吴美华支付租金5000元，于法有据，本院予以支持。吴美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴美华应于本判决生效之日起五日内向王金珍支付租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初214号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人钟男，男，2001年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省龙南市。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年10月3日被龙南市公安局刑事拘留，2020年10月20日经龙南市人民检察院批准逮捕，2020年10月22日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 辩护人徐笑怡、陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告人赖政权，男，2001年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省龙南市。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年10月28日被龙南市公安局取保候审，2020年11月26日由龙南市人民检察院决定取保候审。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人钟男、赖政权犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟男及其辩护人徐笑怡、陈秋华和被告人赖政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日凌晨2时10分许，被告人钟男、李鑫（另案处理）在龙南市盒子商店门口看到蔡锦红（另案处理），钟男、李鑫以蔡锦红骑摩托车声音过响为由，就把蔡锦红叫到旁边的巷子里进行殴打。 2时40分许，蔡锦红约到廖鸿昌、赖京成（均另案处理）开着摩托车去找李鑫和钟男进行报复，且蔡锦红持棍棒打李鑫、钟男，后李鑫和钟男开摩托车逃离。钟男、李鑫被追打后，就商议要把蔡锦红打一顿。3时0分许，钟男、李鑫约到唐瑞谦、蔡茂森、廖晨焮、徐昌吉（四人均另案处理）在龙南镇××附近，发现了蔡锦红、廖鸿昌和赖京成等人，对廖鸿昌进行殴打，蔡锦红、赖京成等人逃跑。 4时许，蔡锦红约到被告人赖政权及赖京成、廖鸿昌、赖伟成、赖焕发、陈龙明（后三人均另案处理）在龙南镇龙都购物中心门口看到李鑫、钟男，就去追打二人，李鑫逃走，蔡锦红与钟男持棍互殴，后钟男摔倒，蔡锦红、赖政权等人就对钟男进行殴打，致使钟男全身多处受伤，经鉴定，钟男的损伤程度为轻伤一级。 2020年10月3日，被告人钟男被公安机关抓获归案；2020年10月28日，被告人赖政权到龙南市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟男、赖政权同他人结伙斗殴，扰乱公共秩序，钟男、赖政权的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；钟男、赖政权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人赖政权主动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人钟男有期徒刑三年，建议判处被告人赖政权有期徒刑十个月。 被告人钟男对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。其称最开始是李鑫提出打人，最后一次打架时是对方持棍殴打他才持棍反击。 被告人钟男的辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有意见；钟男是从犯，本案起因是因李鑫看不惯蔡锦红及他们之前就有过节，李鑫遂约钟男一起殴打蔡锦红而引发，钟男不是犯意发起者；钟男系本案受伤最重的；钟男未提前准备工具；具有坦白情节；自动认罪认罚，有悔改表现；系初犯、偶犯，且钟男犯罪时刚满十八周岁。认为三年有期徒刑量刑过重，请求在三年以下量刑，并适用缓刑。 被告人赖政权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、入院记录，被告人钟男、赖政权的供述，同案人蔡锦红、李鑫、赖京成、赖焕发、赖伟成、廖鸿昌等人供述，证人凌某、赖某、廖某等人证言，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认现场方位示意图及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟男、赖政权同他人持械斗殴，扰乱公共秩序，并致人轻伤，其行为皆构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟男积极组织和邀约他人参与聚众斗殴，系首要分子；被告人赖政权积极参与持械斗殴，系积极参加者。辩护人关于被告人钟男系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人钟男被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赖政权主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的建议量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人钟男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟男的刑期自2020年10月3日起至2023年10月2日止。） 二、被告人赖政权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  刘宴声 人民陪审员  凌素春 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄雁南
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执307号申请执行人：崔继权,男，汉族，保德县义门镇人，现住本县东关镇。被执行人：张瑞平，男，汉族，保德县韩家川乡人，现住保德县东关镇。被执行人：郭彩云，女，汉族，保德县韩家川乡人，现住保德县东关镇。本院于2020年7月15日立案执行崔继权申请执行张瑞平、郭彩云借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2020）晋0931民初276号民事判决书，申请执行标的为：100万元并从2015年3月7日起按月利率2%支付利息，案件受理费6900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月22日、2020年10月20日、2020年12月1日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日向被执行人的户籍所在地的保德县韩家川乡桑园塔村委会对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2020年12月2日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人崔继权也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月8日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执307号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执307号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张瑞平、郭彩云负有继续向申请执行人崔继权履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月九日书记员  高 飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5896号原告：殷锋雷，女，1988年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告殷锋雷与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为39.16平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告殷锋雷的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6568号 原告：赵书斌，男，1954年1月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 被告：吴永明，男，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：嘉兴奥格高分子材料有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇湾里村燕京桥，统一社会信用代码91330483307423315E。 法定代表人：范丽萍。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中山东路******东3间，统一社会信用代码91330483755903275P。 负责人：董浩，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，公司员工。 原告赵书斌诉被告吴永明、嘉兴奥格高分子材料有限公司（以下简称奥格公司）、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告赵书斌委托诉讼代理人徐建芳，被告吴永明，被告中联桐乡公司委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，被告奥格公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵书斌请求判令（变更后）：1、被告吴永明赔偿原告因交通事故产生的各项损失161440.97元，扣除已支付8558元，尚需支付152882.97元；被告奥格公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；2、被告中联桐乡公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告中联桐乡公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案受理费由被告负担。 本院经审理查明： 2019年4月27日7时2分许，吴永明驾驶登记所有人为奥格公司的浙ＦＺ××××号小型汽车在桐乡市Ｇ320（沪瑞线）与赵书斌所骑电动自行车发生碰撞，造成赵书斌受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴永明负事故全部责任，赵书斌无责任。赵书斌伤后在桐乡市第二人民医院等医院住院治疗13天，花去医疗费计9817.97元。2019年12月6日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具意见称，赵书斌构成10级伤残；2020年1月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具意见，建议赵书斌误工期6个月（包括住院期间）、护理期2个月（包括住院期间）、营养期2个月；赵书斌支付鉴定费合计3100元。经中联桐乡公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对赵书斌的伤残等级进行重新评定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具意见：……2.法律关系评定：目前伤残等级与其脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均存在因果关系，本次道路交通事故所致脑外伤考虑起同等作用；3.伤残等级：评定为十级伤残。中联桐乡公司支付重新鉴定费2960元。事故发生前，赵书斌在浙江德清、桐乡××居住、工作。 另查明，浙ＦＺ××××号车投保交强险、商业险（限额1500000元）及不计免赔特约险于中联桐乡公司。事故发生后，吴永明已支付8558元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、个人居住登记证明及银行个人账户明细等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，吴永明驾驶机动车发生交通事故造成赵书斌人身损害，吴永明应对赵书斌的损失承担赔偿责任。吴永明所驾驶车辆投保交强险、商业险于中联桐乡公司，中联桐乡公司应在保险范围内承担赔偿责任。赵书斌的损失包括：1、医疗费用项下计算为11812.97元。含医疗费9817.97元，结合赵书斌提供的医疗费票据，计算有据；住院伙食补助费，应计算为195元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿项下计算为110233元。含残疾赔偿金90273元，结合赵书斌事故发生前居住情况、工作情况和交通事故发生地等情况综合考虑，赵书斌诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。中联桐乡公司辩称，经重新鉴定本次交通事故对赵书斌的伤残仅起同等作用，应按照50%的参与度计算残疾赔偿金；本院认为，赵书斌虽既往有脑部基础病变，但仅系自身个人体质，本次交通事故的脑外伤才是导致赵书斌构成目前伤残的直接原因，其个人体质仅是本次交通事故造成后果的客观因素，并非法律意义上的行为，亦非《侵权责任法》中所规定的“过错”，赵书斌不应因其特殊体质而自负相应责任，不能因此减轻吴永明及中联桐乡公司的赔偿责任，因此，本院对中联桐乡公司的抗辩意见不予采纳。误工费，事故发生时赵书斌虽已超过60周岁，但未完全丧失劳动能力，综合其年龄、工作情况等，酌情确定其误工费为6000元；护理费8760元，计算有据；交通费，结合赵书斌住院治疗情况，酌情计算为200元；精神损害抚慰金5000元，结合赵书斌伤情、当事人过错程度等因素，计算有据。3、其他损失计算为3100元，即鉴定费3100元，计算有据。综上，赵书斌因本案交通事故损失共计125145.97元。上述损失，由中联桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿122045.97元，由吴永明赔偿3100元。因吴永明已支付8558元，故中联桐乡公司实际应赔偿116587.97元，吴永明多支付部分，由其自行与中联桐乡公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书斌116587.97元； 二、驳回原告赵书斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取582元，由被告吴永明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用2960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邱晓佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1508号之二 申请执行人：仝玉雷，女，1980年3月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：大洼区居之美家政服务中心，住所地盘锦市大洼区。 经营者：邢丹。 被执行人：邢丹，女，1987年3月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人仝玉雷与被执行人大洼区居之美家政服务中心、邢丹劳动争议一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的：11.2016万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人邢丹银行存款98.44元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1508号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16992号原告：陈勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。被告：梁志强，男，1984年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区，原告陈勇诉被告梁志强邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈仕洁到庭参加诉讼，被告梁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还114410元及利息（以114410元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，2019年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与圆通快递公司之间签订了承包协议，承包了广东省广州市花都区狮岭站点，以圆通快递公司名义向外承揽快递业务，负责该地区的收件与派件，与圆通快递公司的结算方式为按件计费，将所收快递件交付圆通快递公司统一发件的同时缴纳相应费用。2018年10月11日，因被告具有较多的客户资源，原、被告双方达成一致合作约定，由原告按照被告指示，为其客户提供快递服务，快递费由被告与原告直接结算，超重部分的快递费作为利润由双方按50%：50%分配。截至2019年7月1日，被告共结欠原告快递费用114410元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。综上所述，根据有关法律、法规的规定，原告恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。梁志强未作答辩。经审理查明，2019年1月11日，原、被告核对2018年10-12月客户利润表，被告于同日向原告出具《欠条》，确认尚欠快递费102555元，并承诺于2019年6月30日前还清。次日，原告与被告核对2018年11月亏损额为23710元，被告应承担亏损11855元，被告在2018年11月梁志强所有客户利润汇总表上签字确认，并承诺于2019年1月30日前付清2018年11月亏损。本院认为，原、被告未签订书面合同，但存在事实的邮寄服务合同关系，原告向被告提供快递邮寄服务，被告向原告支付邮寄费用，并约定超重部分的利润分配及亏损承担的比例为5：5。被告拖欠原告快递费102555元及应承担亏损11855元的事实，有《欠条》、《2018年11月梁志强所有客户利润汇总表》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2019年6月30日前还清快递费欠款，但其至今未向原告支付欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠款项114410元（102555元+11855元）自2019年7月1日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇欠款114410元；二、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付上述欠款的利息（以114410元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告梁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十二月九日书记员  罗奕晴戚玉妃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11096号 原告：绍兴柯桥凯纳针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北曙光路******。 法定代表人：谢阿邦。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：干贤富，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告绍兴柯桥凯纳针纺有限公司与被告干贤富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603民初11096号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥凯纳针纺有限公司的委托诉讼代理人石庆军到庭参加诉讼。被告干贤富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月3日起，被告陆续向原告采购提花布，经双方对账，被告结欠货款162631.40元。原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉要求（变更后）：判令被告支付货款162631.40元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告干贤富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告存在布匹买卖合同关系。2019年1月19日，原告通过微信向被告发送《凯纳出货对账单》一份，载明：2017年12月3日至2017年12月19日，原告向被告交付价值532631.40元货物；截至2019年1月19日，被告已支付货款340000元，尚应支付货款192631.40元。被告回复“知道”。2019年7月18日，被告向原告支付货款30000元。现原告要求被告支付货款162631.40元及其利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝验证信息及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据微信聊天记录等主张与被告认欠货款162631.40元，被告未到庭，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干贤富应支付原告绍兴柯桥凯纳针纺有限公司货款162631.40元，并支付该款自2020年11月5日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收1777元，财产保全申请费1370元，合计3147元，由被告干贤富负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初729号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王申，男,1979年9月7日出生，汉族,专科文化，中共党员，淅川县土地开发整理中心职工。户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王申到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明:2019年6月19日20时40分许,被告人王申酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县成人中专往山水宜城附近行驶，途径三环路路段被执勤民警查获。对王申血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王申血液中检出乙醇成分,其含量为131.01mg/100ml。另查明：2020年3月13日上午，被告人王申到马蹬镇派出所举报他人正在实施的非法捕捞违法犯罪，民警处警后现场抓获嫌疑人并立案侦查，经查证属实。上述事实，被告人王申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言，鉴定意见，立功材料，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王申醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王申无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，被告人王申举报他人犯罪，经查证属实，属立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人王申案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人王申犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月三十日书记员  陈佳晨
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初399号 原告：海晏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11632223781440462G。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：严某，青海竞帆律师事务所律师。 被告：马某，住海晏县，公民身份号码：×××。 原告海晏县住房和城乡建设局与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告海晏县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李某2、严某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晏县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告租赁关系,被告向原告腾退海晏县安居小区3期3单元403室房屋；2.依法判令被告立即向原告支付自2018年4月1日始至实际退房之日的房屋使用费,至诉时暂计算至2020年12月31日计33个月为8250元并支付迟延履行滞纳金2475元,以上暂共计10725元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经被告申请,原告向其配置了海晏县安居小区三期3单元403室公共租赁住房。2017年1月1日双方签订了海晏县廉租住房租赁合同,房租仅支付至2017年3月31日。自2017年4月1日始被告未向原告缴纳租金,且合同到期后既没有和原告续签合同,也未向原告退还房屋。原告多次向被告要求腾退房屋并缴纳房屋使用费,但被告至今仍拒不退还也拒不缴纳房屋使用费。 马某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告马某申请，原告按照相关政策的规定将安居小区三期廉租房3单元403室出租给被告，被告于2017年1月1日先入住该房屋，后双方于2017年3月3日补签《海晏县廉租住房租赁合同》，合同约定：“租期一年，即自2017年1月1日至2017年12月31日止，月租金250元；乙方（马某）应按月及时交租，无故拖欠租金时，甲方加收月租额40%的滞纳金；乙方（马某）在租赁期间发生下列情况之一的，甲方有权解除合同，强制收回房屋：……7、不按时交纳所产生的所有费用……”。合同到期后，双方未续签合同，被告仍继续使用房屋，原告未提出异议。合同补签后，被告随即补交自2017年1月1日止2017年3月31日的租金750元，同时交纳押金3000元。后又于2019年6月11日通过微信转账方式补交自2017年4月1日至2018年3月31日一年的租金3000元。 庭审中，原告称双方在合同第五条约定的滞纳金过高，主张滞纳金按照未缴纳租金的30%计收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。原、被告签订的租赁合同虽已到期，但被告继续承租，出租人海晏县住房和城乡建设局未提出异议，双方一直沿用该合同，双方之间的租赁合同由定期租赁转为不定期租赁。不定期租赁的双方均有任意解除权且被告不交纳租金，符合双方合同中约定的解除条件，故对原告要求解除合同腾退房屋、支付欠交租赁费的诉讼请求予以支持。原告在庭审中未提交相关证据证实其向被告发放了解除合同的通知，故本院认定双方签订的《海晏县廉租住房租赁合同》自本院诉状送达被告之日（2020年12月8日）解除。另经核算，被告自2017年1月1日至2020年12月8日共计产生租赁费11814元（47个月零8天），已支付租金3750元并交纳押金3000元，予以扣减，共计欠付租赁费5064元。原告主张滞纳金按照未缴纳租金的30%（5064*30%＝1519.2元）计收符合双方约定，应予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、原告海晏县住房和城乡建设局与被告马某于2017年3月3日签订的《海晏县廉租住房租赁合同》于2020年12月8日解除； 二、被告马某于本判决生效后十五日内腾退安居小区三期廉租房3单元403室的房屋，交付原告海晏县住房和城乡建设局； 三、被告马某于本判决生效后十五日内支付原告海晏县住房和城乡建设局截止合同解除时（2020年12月8日）欠付的房屋租赁费5064元及滞纳金1519.2元； 四、被告马某支付自2020年12月9日起至实际腾房之日止的房屋占用费（按每日250元÷30天＝8.3元）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.87元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛 世 洁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 彭 毛 措 书 记 员 才仁卓玛 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执830号 申请执行人：马华良，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：郑晓林，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：冯志鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请执行人马华良与被执行人郑晓林、冯志鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0923民初14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款270687.1元及相应利息，缴纳执行费3960元、受理费2905元、保全费2120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，经本院与被执行人沟通，被执行人冯志鹏作出分期还款协议，但此协议申请执行人马华良不同意，未能和解成功，记录笔录一份附卷。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人郑晓林、冯志鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初14号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王济贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保251号申请人：田永新，女，1978年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：徐祝，男，1976年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人田永新于2020年12月22日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐祝名下房产档案，查封金额以30万元为限。担保人田建军以其名下房产档案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田永新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐祝名下位于哈尔滨市南岗区康宁四道街7栋2单元3层4号房产档案；二、查封担保人田建军名下位于哈尔滨市南岗区电兴街20号电兴小区3栋3单元2层3号房产档案。案件申请费2020元，由申请人田永新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十二月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17550号 原告：王慧婷，女，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：吴云海，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王慧婷与被告吴云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王慧婷的委托诉讼代理人骆剑岚、骆菲到庭参加了诉讼。被告吴云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王慧婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云海归还原告借款60000元并赔偿利息损失（利息从2017年7月24日起按年利率4.35%的四倍计付至实际履行之日止）；2、判令被告吴云海支付原告实现本案债权所花律师费2500元。 经审理查明，被告吴云海多次向原告借款共计60000元，并于2017年7月24日出具借条一张，载明：“今借到王慧婷人民币陆万元整，该借款定于2017年12月30日前还。逾期从借款之日按同期贷款利率的四倍利息到实际归还之日止。并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师费，文印、调查、差旅费等）及诉讼费用。”该借款被告至今未归还，原告为本案支出律师代理费2500元。 本院认为，被告吴云海向原告王慧婷借款60000元事实清楚，应当按照约定的时间归还。未及时归还的，应承担违约责任。利息本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。被告吴云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云海于本判决生效之日起十日内归还原告王慧婷借款60000元，并支付利息（自2017年7月24日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费2500元。 二、驳回原告王慧婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（已减半），由被告吴云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月四日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2783号申请执行人高月美，女，汉族，住乳山市。被执行人高爱斌，男，汉族，住乳山市。本院在执行高月美申请执行高爱斌买卖合同纠纷一案中，被执行人交款4800元，申请执行人放弃其他款项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十五日书记员 宋 晓
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3671号申请人：响水德宝生物化工有限公司，所在地响水县陈家港镇海安集**，统一社会信用代码：9132092108442845XE。法定代表人：王金龙，职务总经理。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被申请人：阜宁县源通纺织有限公司，所在地阜宁县协鑫大道**，统一社会信用代码：91320923575430976D。法定代表人：王文俊，职务执行董事兼董事长。申请人响水德宝生物化工有限公司与被申请人阜宁县源通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人响水德宝生物化工有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人阜宁县源通纺织有限公司的银行账户存款(在26.6万元范围内)或其他财产予以保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人阜宁县源通纺织有限公司的名下银行账户（在26.6万元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费1850元，由申请人响水德宝生物化工有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦尉凯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1026号 申请执行人：四川金软科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区银行小区9组14栋1单元6楼。 法定代表人：黄清书，董事长。 被执行人：李迅，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人四川金软科技有限公司与被申请人李迅民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1006号民事调解书。被执行人李迅应支付申请人借款本金70000.00元，并支付利息自2020年7月1日起至借款付清为止按年利率24%计算。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19477号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行。营业场所：西安市雁塔区、9幢1单元10101室。 负责人：黄晓荣，该行行长。 委托诉讼代理人：徐天立，男，汉族，住西安市雁塔区，系陕西秦农农村商业银行股份有限公司XX支行个贷中心客户经理。 被告：郁军华，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：陕西大兴投资建设有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：米翠英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋豫珠，陕西润海律师事务所律师。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与被告郁军华、陕西大兴投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的秦农银大寨房贷借字【2017】第072号《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同总价款96万元；2.判令被告一偿还原告借款本金913554.59元；3.判令被告一偿还截止2020年5月20日的利息9641.49元及自2020年5月20日起至被告一实际支付本息之日止的利息（按月利率3.675‰计算）；4.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对贷款所购房屋即西安市雁塔区XX城中村改造项目（东方米兰国际城一期）第19幢1单元1层10101号房屋享有优先受偿权；6.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费及主张权利所产生的一切相关费用。事实和理由：原、被告于2017年5月19日签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告一向原告借款96万元，月利率3.675‰，借款期限30年，还款方式为等额本息，被告二对上述借款承担连带保证责任。2019年被告一因非法经营罪入狱导致无法联系，之后每月月供由其未婚妻偿还。自2020年4月起被告一已连续2期未能按照约定偿还月供，且被告二未履行担保责任。 本院经审查认为,就被告郁军华涉嫌非法经营、挪用资金、职务侵占一案，陕西省延安市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）陕06刑终79号刑事裁定，裁定撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初732号刑事判决，发回延安市宝塔区人民法院重新审判。根据先刑后民的原则，本案无法继续审理，故原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行的起诉应予驳回，待刑事案件审理终结后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行的起诉。 案件受理费13400元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十二月九日 书记员  高塬粟 校对：王芊2020年月日送达 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5410号原告：苗文彬，男，汉族，2009年5月23日出生，住河南省商丘市。法定代理人：房银丽，女，汉族，1981年5月10日出生，住址同上。系原告苗文彬之母。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：戚玉涛，男，汉族，2006年7月4日出生，住河南省虞城县。被告：戚根停，男，汉族，1972年3月6日出生，住址同上。系被告戚玉涛之父。被告：张凤英，女，汉族，1973年5月26日出生，住址同上。系被告戚玉涛之母。被告：虞城县王集乡求实初级中学，住所地河南省虞城县仓颉大道与310国道交叉口向西600米。法定代表人：王建停，该学校校长。被告：虞城县王集乡求实小学，住所地河南省虞城县仓颉大道与310国道交叉口向西600米。法定代表人：王建停，该学校校长。本院于2020年11月23日立案受理了原告苗文彬与被告戚玉涛、戚根停、张凤英、虞城县王集乡求实初级中学、虞城县王集乡求实小学教育机构责任纠纷一案，在审理过程中，发现原告苗文彬提供的被告戚玉涛、戚根停、张凤英身份信息不祥、姓名有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苗文彬的起诉。案件受理费2900元，本院退回原告苗文彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申春玲
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保225号 申请人：巫修照，男，1964年11月11日出生，汉族，住句容市。 被申请人：王守君，男，1972年9月25日出生，汉族，住扬中市。 申请人巫修照于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守君的银行存款520000元或其等值的其他财产进行查封。申请人巫修照以登记在其名下的位于句容市华阳镇xxx【不动产权证号：苏（2017）句容市不动产权第xxx号】不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王守君的银行存款520000元或查封其等值的其他财产； 二、查封登记在原告巫修照名下的位于句容市华阳镇xxx（不动产权证号：苏（2017）句容市不动产权第xxx号）不动产，保全期限三年。 案件申请费3120元，由申请人巫修照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玉婷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李 璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4239号原告：李玉池，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被告：何秀（系李玉路之妻），女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告李玉池与被告李玉路、何秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年11月30日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉池向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款590000元及利息（以590000元为基数，自2020年6月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李玉池与被告李玉路系兄弟关系，被告李玉路与被告何秀是夫妻关系。被告夫妇因经营养殖场需要资金周转，先后数次向原告借款合计590000元。2019年6月19日，二被告向原告出具了590000元借条1份。借条中约定：“此款计划三年内还清，第一年还8万、第二年还10万、第三年还清。备：第一年还8万是2020年6月19日”。第一次还款期限到期后，被告分文未还，而且在此之前的借款曾经贵院判决生效后，仍然没有偿还，现对尚未到期的款项原告有理由相信到期后被告也不会按期偿还。故向法院提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李玉路辩称，1.我出具给李玉池的借条是在李玉池对我诱骗的情况下出具的；2.2018年10月6日我与原告结算了一份清单，这份清单是由原告叙述，由我书写的，因为当时写这份清单是因为2019年在原有场地后面，建了一个新场地，把原告之前所投入的钱列了一份清单，来证明原告在之前拿了这么多钱过来，在2019年新场地经营期间，产生的钱逐步归还原告。原告说的590000元，我只有部分认可，认可的部分有杨某的20000元、原告所说的我家属何秀拿的20000元，徐鸭兄的钱我还了30000元，其余的钱我不认可；3.在2019年7月17日（打印时间），苏州购买方中樱酒店打到阜宁县马云秀饲养场，对公账户3209230241010000079545，账户名字就是马云秀饲养场，共3笔，分别是45560元（打款时间4月29日）、11511.8元（打款时间6月10日）、11467.5元（打款时间6月27日）。被告何秀辩称，我没有参与原告他们兄弟之间任何事情，我一直是在上班的，条子上的签名是原告李玉池和被告李玉路逼着我签名按指印的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉池与被告李玉路是兄弟，被告李玉路、被告何秀是夫妻关系。2018年10月6日，被告李玉路向原告出具清单1份，载明：“李玉池17万丽丽4万鸭兄2万大姐贷5万-1万二姐贷10万古河12万大姐小妹5万四姨娘4万补实用10万建厂房10万、6万、4万李玉路2018.10.6”，上述款项合计780000元。2019年6月19日，被告李玉路、何秀共同向原告出具借条1份，载明：“今年李玉路于2019年2月1日之前，欠李玉池59万整（伍拾玖万整），李玉路立此欠条，计划三年内还清第一年还8万，第二年还10万，第三年还清，备：第一年还8万，是2020年6月19日……李玉路何秀20196月19日”。现因二被告未能按约履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还全部债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李玉路、何秀向原告李玉池借款，有原告提交的借条、清单等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。关于被告李玉路、何秀提出的借条系受原告逼迫才出具的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李玉路对其抗辩未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。在庭审中，被告李玉路认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，被告何秀亦认可借条上的签名系其本人所签，二被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果；且自出具借条后，二被告一直未有采取申请撤销借条等法律行为，故对原告李玉池要求二被告归还借款的请求本院予以支持。关于被告李玉路提出清单中只认可部分款项，借款后归还了部分款项，以及苏州购买方中樱酒店打到阜宁县马云秀饲养场的三笔款项系还款的辩解意见，因该清单由被告李玉路本人签字确认，本院有理由相信其真实性。对于被告李玉路答辩称其已归还了部分款项，因被告李玉路未能提供证据证明，本院不予采纳。对于中樱酒店打到阜宁县马云秀饲养场的三笔款项，因单笔款项系汇至阜宁县马云秀饲养场账户，并非原告本人银行账户，且原告不予认可，故本院亦不予采纳。综上，对于被告的上述辩解意见，本院均不予以采纳。被告李玉路、何秀依法应承担偿还借款590000元的责任。借款时，双方未约定利息，约定第一次还款时间为2020年6月19日，现原告提出要求被告以590000元为基数，自2020年6月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的请求，对于原告提出此起算时间，不符合法律规定，依法应于原告提起诉讼时开始，即自2020年8月4日起开始计算资金被占用时的利息，故对原告提出从2020年6月19日起计算利息的主张，本院不予支持，应自2020年8月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定，判决如下：被告李玉路、何秀共同偿还原告李玉池借款590000元及利息（以590000元为基数，自2020年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告李玉路、何秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  杨大罗二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初906号原告：赵君，男，1974年3月19日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告赵君与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金32955.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作11年零4个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第684裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告赵君于2009年7月1日到被告同盛公司处工作至今。原告赵君于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人赵君于2009年入职至今，共计11年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计12月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为计算基数，共计53540.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出仲裁裁决书，认为赵君要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人赵君的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第684号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初664号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告赵君申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金53540.00元。本案中，原告赵君要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金32955.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告赵君的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13267号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张秀珍，女，1970年7月30日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新国，男，1966年4月21日出生，汉族，住河南省原阳县。 一审被告：新乡市人民政府，住所地河南省新乡市红旗区人民东路**。 法定代表人：王登喜，该市人民政府市长。 再审申请人张秀珍因与被申请人张新国、一审被告新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秀珍申请再审称，（一）原阳县人民政府1994年11月颁发的第003483号《国有土地使用权证》可以证明张秀珍在1994年取得国有土地使用权证是合法的，张秀珍对案涉土地具有使用权。（二）原阳县人民政府作出的原阳县人民政府土处字（2018）1号决定行为违法，没有事实及法律依据，不符合程序正当原则。（三）新乡市政府作出的新政复决字〔2018〕28号行政复议决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。（四）张秀珍取得国有土地使用权证是特定历史阶段的产物，二审法院以未占有使用否认张秀珍的权利，显然不当。综上，张秀珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，张秀珍提供的申请材料及提出的申请再审主张和理由，不能否定一二审判决的合法性，一二审法院的处理结果并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张秀珍的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2483号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2483号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5734号申请执行人：陈美帆，女，1987年3月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：高泉，男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。法定代表人：张旭东，董事长。本院于2020年12月4日立案执行申请执行人陈美帆、高泉与被执行人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年10月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10296号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津天房天陆置业有限公司涉及多起执行案件，本院对被执行人天津天房天陆置业有限公司名下广发银行9550××××0214账号进行轮候冻结，名下位于天津市河西区××道××路××合里配建3-06号底商-101号房产进行查封。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：缪婷婷，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告缪婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告缪婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,995.60元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,659.82元、逾期还款违约金3,278.12元，并偿付以欠款本金29,995.60元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,933.54元。被告缪婷婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年5月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,995.60元；2、利息：6,659.82元；3、逾期还款违约金：3,278.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,995.60元；二、被告缪婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.89元，减半收取计274.95元，由被告缪婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督269号申请人：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：肖飞，女，汉族，1975年10月28日出生，住武汉市汉阳区。申请人中海物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人中海物业管理有限公司称，被申请人肖飞系中海·琴台华府小区3幢2801室房屋的业主。2014年7月23日，申请人中海物业管理有限公司与中海·琴台华府小区的开发建设单位中海兴业武汉房地产有限公司签订了《中海·琴台华府前期物业服务合同》，约定由申请人为涉案小区提供前期物业管理服务。申请人中海物业管理有限公司按协议约定履行了服务义务，但被申请人肖飞作为中海·琴台华府小区3幢2801室房屋的业主未按约缴纳物业管理费。申请人中海物业管理有限公司出具了《中海·琴台华府前期物业管理服务合同》、《中海琴台华府前期物业服务协议小区临时管理规约》、武汉市房产测丈表、欠缴物业服务费明细表、催费函、上门催收照片等证据。现申请人中海物业管理有限公司要求被申请人肖飞立即支付2018年3月1日起至2020年5月31日止的物业服务费12,150元。本院经审查认为，申请人中海物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中海物业管理有限公司自2018年3月1日起至2020年5月31日止的物业服务费12,150元。申请费35元，由被申请人肖飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇二〇年十二月九日书记员  涂 珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5249号原告：刘伟。委托诉讼代理人：郭永军、庞小曼，均系江苏瀛恒律师事务所律师。被告：崔星。被告：黄映娟。原告刘伟与被告崔星、黄映娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人郭永军，被告崔星及黄映娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令崔星、黄映娟立即归还借款本金86万元；2.要求判令崔星、黄映娟立即支付利息（暂计24051.4元，以14万元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日；以72万元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令如崔星、黄映娟不能还款，可就崔星、黄映娟所有的无锡市新吴区××房屋出卖后的价款在抵押范围内优先受偿；4.判令崔星、黄映娟承担律师费43200元；5.判令诉讼费由崔星、黄映娟承担。事实与理由：崔星、黄映娟于2019年12月11日向其借款14万元，由其配偶陈某甲通过中国建设银行手机银行向黄映娟转账，崔星、黄映娟又于2020年1月17日因解除与第三人蒋某甲的房屋买卖合同，向其借款72万元，并指示将72万元打给第三人蒋某甲尾号9803的账户，其也当日打款72万元给蒋某甲。崔星、黄映娟向其出具了借条并将金峻苑xxxx室房屋办理了抵押，该笔借款并未约定具体还款期限，其于2020年3月4日要求崔星、黄映娟还款，给予宽限期至3月11日，崔星、黄映娟并未还款，故诉之法院。崔星辩称，借款86万元属实，对于刘伟提交证据无异议，其还款方案是2020年年底前先归还30万元，剩余56万元于2021年年底前还清。黄映娟辩称，出具借条时并未写明还款日期，其没有收到钱，具体还款的情况不清楚。本院经审理认定事实如下：借款人崔星、黄映娟向刘伟出具《借条》，载明：今借到刘伟人民币小写860000（大写捌拾陆万元整），此款用于本人资金周转，定于年月日之前全额归还。如逾期不归还，借款人同意支付每天元作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费、误工费等相关费用），均由借款人承担。如延期未还，除需归还本金外，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款的利息。借款人确认已收到上述借款人民币小写860000元（大写捌拾陆万元整）。其中借款人委托刘伟柒拾贰万元（小写：720000元整）到蒋某甲账户。黄映娟还将其所有的无锡市新吴区××室房屋抵押给刘伟，担保债权数额86万元，抵押权人刘伟，抵押人黄映娟，双方并办理了抵押权登记。2019年12月11日，陈某甲转账给黄映娟14万元；2020年1月17日，刘伟转账给崔星指定收款人蒋某甲50万元、22万元，合计72万元。刘伟于2020年1月31日通过短信向崔星、黄映娟催讨借款86万元，要求两人于2020年3月11日还款。另查明，刘伟与陈某甲于2012年6月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔星、黄映娟向刘伟借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。刘伟与黄映娟就无锡市新吴区××室房屋所做的抵押合法有效。但刘伟所主张的利息已经是法律规定上限，因此，根据法律规定，对于刘伟要求崔星、黄映娟支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对刘伟的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、崔星、黄映娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘伟借款本金86万元及利息（以14万元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日；以72万元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、刘伟有权就黄映娟所抵押的无锡市新吴区××房屋折价或以拍卖、变卖所得价款，在86万元范围内按照抵押顺位受偿；三、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13073元，由崔星、黄映娟承担12193元，由刘伟承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年十二月十五日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2250号 原告：高华兰，女，汉族，1981年10月20日出生，住潍坊市奎文区。 被告：刘卫江，男，汉族，1979年11月29日出生，住潍坊高新区。 被告：刘某，男，汉族，2006年5月30日出生，住潍坊高新区。 原告高华兰与被告刘卫江、刘某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告高华兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高华兰撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月九日 书记员  丰 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执恢332之一 申请执行人杨银柱，男，1955年3月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。 法定代表人张绍敏，董事长。 本院在执行杨银柱与巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨银柱依照（2012）乌前民初字第1518号民事判决书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司办理房屋权属证书。本院受理后，经与乌拉特前旗房产管理部门调查，申请人要求办理的房屋权属证书，暂时不具备办理条件，经与申请执行人杨银柱约谈，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  赵 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5933号 原告：丽水博绿环保咨询服务部。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁二村******。统一社会信用代码：92331102MA2FXFN87D。 经营者：王云，女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人（特别授权）：范遥。 被告：浙江菇川农业机械制造有限公司。住所地。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区龙庆路**浙江东港家私有限公司厂房东北面会信用代码：91331102MA28J9AA19。 法定代表人：杨晓慧。 原告丽水博绿环保咨询服务部与被告浙江菇川农业机械制造有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告浙江菇川农业机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告丽水博绿环保咨询服务部自愿申请撤回对被告浙江菇川农业机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水博绿环保咨询服务部撤回对被告浙江菇川农业机械制造有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水博绿环保咨询服务部负担。 审 判 员 吴威丽 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶霁闻
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4231号原告：刘二军，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。被告：焦作市万通人力资源有限公司，住所地焦作市人民路新丰一街焦作市农村公路管理处家属院****。法定代表人：朱云芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被告：焦作市吉鑫物流运输有限公司，，住所地沁阳市西向镇义庄村兰天化工北门西邻法定代表人：张超杰，执行董事。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。原告刘二军与被告焦作市万通人力资源有限公司（以下简称万通公司）、焦作市吉鑫物流运输有限公司（以下简称吉鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘二军向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告连带支付原告一次性工伤医疗补助金56920.83元；2、依法判决由二被告连带支付原告一次性伤残就业补助金147994.17元；3、依法判决由二被告连带补发原告的停工留薪期间的工资75864.96元；4、依法判决由二被告连带支付原告经济补偿金12644.16元；5、依法判决由二被告连带支付原告护理费6804.04元；6、依法判决由二被告连带支付原告住院伙食补助费2650元；7、依法判决由二被告连带支付原告住宿费、交通费5000元；8、依法判决由二被告连带支付原告营养费1060元。以上共计：308938.16元；9、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘二军系焦作市万通人力资源有限公司派遣至焦作市吉鑫物流运输有限公司的驾驶员。2018年8月4日，刘二军驾驶货车从沁阳市出发去唐山丰实化工有限公司拉液碱。8月5日17时左右，原告上车去罐盖时不慎跌下受伤。因伤势严重原告于当日22时27分许急诊入住于唐山市工人医院接受住院治疗。共住院38天，出院诊断：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰3椎体两侧横突骨折；3、腰3椎体左侧椎弓骨折；4、腰4、5椎体节段硬膜外血肿；5、腰2-4椎体前缘血肿；6、8%Ⅱ、Ⅲ度左上肢、右下肢化学性烧伤；7、左侧跟骨骨折；8、右侧跟骨后缘骨折；9、双眼热烧伤。出院医嘱：1、出院后腰具固定；2、双足继续石膏固定，右足2-3周后可轻微负重，左足3月后负重；3、烧伤处继续外用药涂敷。2018年8月15日，焦作市人力资源和社会保障局受理了被告焦作市万通人力资源有限公司的申请，对其提交的材料进行了审核，经认定，刘二军所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围。2018年9月13日，该局下发了“焦（直）工伤认定（2018）330号《焦作市认定工伤决定书》”。2019年12月31日，经鉴定原告伤残等级鉴定为八级伤残。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》22条和《中华人民共和国劳动合同法》92条及《工伤保险条例》相关规定，依法申请了劳动仲裁，但山阳区劳动人事争议仲裁委却以双方不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求，原告在此敬望贵院依法公正判决，维护一个劳动者的合法权益！本院经审查认为，万通公司和吉鑫公司，双方签订了工伤保险代理协议书，约定了涉及工伤保险的各项代理事务，万通公司向吉鑫公司的员工所涉及的工伤事务提供代理业务，与原告不发生劳动关系，原告和被告万通之间不存在劳动关系，也非劳务派遣制派遣到吉鑫物流公司。周向阳雇佣原告驾驶车辆，由周向阳向原告安排工作、发放工资，周向阳的车辆豫HL58**靠在吉鑫公司，故原告与吉鑫公司存在劳动关系，故对吉鑫公司的起诉，违反了仲裁前置原则，没有经过仲裁前置程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘二军的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  赵雨英人民陪审员  柳 宁二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵香香
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6465号 原告：张和卿，女，1961年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：全棋霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告张和卿与被告袁浩祥、全棋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和卿自愿撤回对袁浩祥、全棋霞的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张和卿撤回起诉。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由张和卿负担。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄秋燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异160号案外人：张海波，男，1987年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：仇顺明，男，1956年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：韩孝坤，男，1975年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周艳，女，1970年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行仇顺明申请执行韩孝坤、周艳民间借贷纠纷一案时，案外人张海波向本院提出书面异议。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，仇顺明诉韩孝坤、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0312民初331号民事调解书：一、韩孝坤、周艳欠仇顺明借款本金47.3万元，利息15万元，自2020年8月10日起，2020年8月、9月、10月、11月、12月，每月10日前各偿还10万元，2021年1月10日前偿还12.3万元，至此本息全部付清。若韩孝坤、周艳有任一期未足额履行，仇顺明有权按照本息774000元，就剩余未偿还款项一并申请强制执行，并以47.3万元为本金，自2020年6月2日起，按照月息1.8%继续计算利息至实际付清之日止；二、仇顺明自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。根据仇顺明的申请，本院于2020年9月7日立案执行，案号为(2020)苏0312执3294号。2020年10月14日，本院作出(2020)苏0312执3294号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人韩孝坤、周艳银行存款90万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。2020年10月17日，本院制作查封（扣押）清单，查封了位于何桥镇××街门面2间（172平方米，查封时用于恩惠药店）。案外人张海波提出异议称，请求贵院依法中止对涉案何桥镇××街门面2间房屋的查封。事实和理由：1、该处房产为案外人所有，申请人和被执行人对此都不享有权利，法院不应该执行该处房产。被执行人在2015年10月19日将该处房产以房抵债为曹绘绘，2016年9月4日曹绘绘将其中的两间门面房以60万元的价格转让给案外人，该房产属于案外人所有，不是被执行人房产。该房产由案外人出租给恩惠药房使用并收取租金（对外出租何桥派出所有备案）2、此处房产没有房产证，申请人和被执行人所签署的抵押合同无效。另查明，被执行人韩孝坤、周艳在徐州市××××前街有门面房四间（东邻马奇，西邻常明臣，南邻路，北邻胡永强），上述房屋无产权登记手续，何桥村委会出具证明，证明上述房屋为被执行人韩孝坤所有。2015年10月19日，甲方（韩孝坤、周艳）与乙方（曹绘绘）签订《以房抵债协议书》一份，约定甲方将铜山区xx街有门面房四间中东面两间（172平方米，租赁给他人经营）及北街四层住宅一套抵偿给曹绘绘，抵债金额130万元。2016年9月4日，曹绘绘将抵债门面房出售给张海波，作价60万元，同日，曹绘绘将以房抵债协议交给张海波。2017年8月1日，张海波父亲与承租人王月冬签订《房屋租赁合同》，王月冬租赁涉案房屋经营恩惠大药房至今。2020年11月4日，曹绘绘出具声明，证明涉案被查封门面房已经在2016年9月4日出售给张海波。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第19条的规定，执行法院对违法建筑予以现状处置，案外人以其对违法建筑享有排除执行的实体权益为由提出执行异议及执行异议之诉的，应依法受理，并对是否许可执行或不予执行该执行标的作出裁判，但不得就违法建筑予以确权或判决案外人对此享有所有权。本院查封的涉案房产并无产权登记信息，但根据何桥村委会及何桥司法所的证明，可以认定韩孝坤对涉案房屋享有财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然涉案房屋并无不动产登记，但本院参照上述规定审查案外人是否能排除执行。本案中曹绘绘通过以物抵债获取涉案房屋，并将其出售给案外人张海波，双方虽未签订书面买卖协议，但曹绘绘已经将以物抵债协议交付张海波，可以认定双方事实上已经达成了买卖协议并履行。案外人虽未提供全部支付房款证据，但被执行人已经向案外人出具声明，可以认定案外人已经支付了全部价款。根据案外人提供的租赁合同，可以认定案外人已经在本院查封房产之前占有了涉案房屋并进行出租。涉案房屋因无产权登记，故无法办理过户登记。综上，案外人排除执行异议的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对徐州市铜山区xx街两间门面房（面积为172平方米，用于经营恩惠大药房）的执行。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐雨辰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5386号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人龙某，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。被告人林某2，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8678号起诉书指控被告人刘某某、龙某、林某2犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人陈剑雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月间，被告人刘某某、龙某在游戏账号交易平台“交易猫”上，冒充购买游戏账号的买家，以账号交易需缴纳保证金为名，向被害人发送虚假的“交易猫”官方客服链接，再假冒官方客服，诱骗被害人缴纳交易保证金。被告人林某2为被告人刘某某提供保证金收款账号。通过上述方式，被告人刘某某、林某2二人骗取被害人王贝贝等9人共计人民币9,900元；被告人龙某骗取被害人刘君等5人共计人民币4,500元。2020年6月18日、19日、24日，被告人刘某某、龙某、林某2先后被公安机关抓获。被告人刘某某到案后未能如实供述主要罪行；被告人龙某到案后尚能如实供述主要罪行；被告人林某2到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机多部。庭审中，三名被告人均自愿认罪认罚。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某、龙某、林某2的供述笔录，被害人王贝贝、何冰、高春勃、王垚嘉、郝天宇、李自星、吕怡秋、冯明亮、苏日勒格、罗传贤、庄昕禹、刘君、袁芳、付美涛的陈述笔录，证人林某1、黄某的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、清单、笔录，接受证据清单，相关聊天记录、转账记录等书证，广东省中山市公安局坦洲分局以及广东省深圳市公安局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同被告人林某2，被告人龙某分别以非法占有为目的，通过电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某2在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙某、林某2到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，被告人龙某、林某2自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。被告人刘某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，三名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，三名被告人的犯罪所得，应予追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人林某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、追缴被告人刘某某、龙某、林某2的犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  徐中华人民陪审员  薛金玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2734号之二申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住凤阳县府城镇政务新区工会****，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省滁州市凤阳县门台镇，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。被执行人：陈松，男，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：姚树枝，男，1965年09月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马香玉，女，1965年09月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：骆秀超，男，1969年03月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：王媛媛，女，1968年04月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：刘红，女，1970年06月07日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马长保，男，1953年09月24日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陆广明，男，1954年03月01日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王侠，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：厐句粉，女，1955年03月20日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与凤阳县新亚保温容器有限公司、陈松、姚树枝、马香玉、骆秀超、王媛媛、刘红、马长保、陆广明、王侠、厐句粉追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 菁