福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1924号 原告：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地：福州市马尾君竹路**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058545816890。 负责人：林志伟，行长。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 被告：福州旭昇针纺有限公司，，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华刘村凤贵**统一社会信用代码91350182MA347EMN0K。 法定代表人：李春燕。 被告：李春燕，女，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，诉讼约定送达地址福建省福州市长乐区。 被告：凌旭，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，诉讼约定送达地址福建省福州市长乐区。 原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称“农业银行福州片区分行”）与被告福州旭昇针纺有限公司（以下简称“旭昇公司”）、李春燕、凌旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行福州片区分行的委托诉讼代理人陈兰玲、黄林山及被告凌旭到庭参加诉讼。本院通过电子送达的方式向被告旭昇公司、李春燕送达了起诉状副本、证据材料、应诉手续及开庭传票等材料，被告旭昇公司、李春燕同意电子送达但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行福州片区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭昇公司、被告李春燕共同偿还原告农业银行福州片区分行《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：35010320190002427）项下尚欠的借款本金293000.00元；2.判令被告被告旭昇公司、被告李春燕共同偿还原告《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：35010320190002427）项下利息（含罚息、复利）5750.58元（利息、罚息、复利按照合同约定的计算标准，支付至全部款项还清之日止，现暂计至2020年10月22日）；3.判令被告旭昇公司、被告李春燕共同向原告支付律师代理费10000.00元；4.判令被告凌旭对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带保证责任；5.判令本案的诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2019年5月30日，被告旭昇公司向原告农业银行福州片区分行申请开通开立单位银行结算账户及网上电子银行业务（企业），并签订了《中国农业银行开立单位银行结算账户申请书》、《单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表》。同日，被告旭昇公司授权其法定代表人李春燕，可通过农业银行电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日，被告旭昇公司、李春燕（借款人）与原告农业银行福州片区分行（贷款人）双方签订了网上电子版本的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：35010320190002427），主要约定了以下内容：借款额度293000.00元，借款额度有效期为2019年5月30日至2020年5月29日。实际借款期限及金额以贷款人向借款人出具的电子借款凭证为准。借款执行固定利率，为1年期贷款基础利率（LPR）加0.25%确定（即年利率4.56%）。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人按约定的逾期罚息利率计收复利。借款人违约、被司法机关列为失信被执行人、征信报告出现不良记录等，贷款人可以解除合同、提前收回已发放借款、宣布借款提前到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、评估费、诉讼费等，为实现债权的一切费用由借款人承担。发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同所列明的借款人（企业）住址或借款人（个人）通讯地址以及借款人（企业）工商登记地址或借款人（个人）居民身份证登记地址均为本合同项下贷款的有关文书送达地址，该合同约定的送达地址适用于发生司法纠纷时相关法律文书的送达。 2019年5月30日，被告凌旭与原告农业银行福州片区分行签订《保证合同》（合同编号：×××ＢＺ），约定被告凌旭愿意为《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：35010320190002427）项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用提供连带保证责任。 2019年5月30日，原告农业银行福州片区分行根据被告的申请，向被告旭昇公司发放贷款293000.00元，贷款到期日为2020年5月29日，还款方式为一次性利随本清，依约全面履行了合同义务。然而，借款到期后被告旭昇公司、被告李春燕仅于2020年7月17日偿还利息15000.00元外，未再依约履行还款义务，经原告多次催收，仍拒不清偿。为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，请依法判如所请。 原告农业银行福州片区分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《中国农业银行开立单位银行结算账户申请书》、《单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表》，共同证明：2019年5月30日，被告旭昇公司在原告申请开通开立单位银行结算账户及网上电子银行业务（企业），并签订了《中国农业银行开立单位银行结算账户申请书》、《单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表》；2.微捷贷业务授权协议，证明：2019年5月30日，被告旭昇公司授权其法定代表人李春燕，可通过农业银行电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作；3.《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：35010320190002427），证明：2019年5月30日，被告旭昇公司、李春燕（借款人）与原告（贷款人）双方签订了网上电子版本的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：35010320190002427）主要约定了以下内容：借款额度293000元，借款额度有效期为2019年5月30日至2020年5月29日。合同所列明的借款人（企业）住址或借款人（个人）通讯地址以及借款人（企业）工商登记地址或借款人（个人）居民身份证登记地址均为本合同项下贷款的有关文书送达地址。合同约定的送达地址使用于发生司法纠纷时相关法律文书的送达等内容；4.《保证合同》（合同编号：×××ＢＺ），证明：2019年5月30日，被告凌旭与原告签订《保证合同》（合同编号：×××ＢＺ），约定被告凌旭愿意为《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：35010320190002427）项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用提供连带保证责任；5.借款凭证、对公账户交易明细，共同证明：2019年5月30日，原告根据被告旭晟公司、李春燕的申请，向被告旭昇公司发放贷款293000.00元，贷款到期日为2020年5月29日，还款方式为一次性利随本清，依约全面履行了合同义务；6.利息台账（ＢｏＥｉｎｇ系统实际利息），证明：截止至2020年10月22日，被告尚欠原告本金293000.00元及其利息（含罚息、复利）5750.58元；7.送达地址确认书，证明：1、2019年5月30日，被告李春燕向原告提供送达地址确认书，确认被告旭昇公司、被告李春燕的送达地址为：“福建省福州市长乐区××镇××村××号××；2、2019年5月30日，被告凌旭提供送达地址书，确认福建省福州市长乐区xx镇xx村xx号为本案案涉合同项下的履行地址，以及发生法律纠纷时的送达地址；8.委托代理协议、律师费发票，共同证明：原告与福建大中律师事务所签订《委托代理协议》，约定案件代理费为10000.00元，前期已先支付5000元。 被告凌旭辩称：欠款事实肯定是存在的，希望能够与银行进行调解，今年因为受到这个疫情影响，合同是2020年5月30日到期，无力承担还款。五月中旬有向农行提交延期申请，农行负责人回复说时间上处理来不及，没有办法做延期。其本身在建行也有进行贷款，建行那边已经同意延期一年，现在也在分期还款中，还是希望农行这边也能申请进行展期。 被告凌旭未向未向法院提交证据材料。 被告旭昇公司、李春燕没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。 本院认为，上述证据均系书证，并提交了证据的原件以及经原告核对无异的原件复印件，被告凌旭对其真实性均无异议，以上证据经本院核对无误，其真实性可予以确认，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认原告农业银行福州片区分行所诉属实，予以认定。 综上，本案是金融借款合同纠纷。原告农业银行福州片区分行具有经营金融业务的主体资格，原告农业银行福州片区分行与被告旭昇公司、李春燕签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、及原告与被告凌旭签订了《保证合同》，其主体合格，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。各方当事人应恪守履行各自义务。贷款到期后，被告旭昇公司、李春燕未偿还本息，属违约行为，根据合同约定，原告有权收回贷款，故原告请求法院判令被告旭昇公司、李春燕共同偿还原告项下尚欠的借款本金293000.00元及利息5750.58元，利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月22日，此后利息按合同约定计至款项还清之日止，以及律师费10000.00元的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告凌旭应按《保证合同》的约定，对被告旭昇公司、李春燕的上述债务承担连带偿还责任。另，被告旭昇公司、李春燕既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。 综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告福州旭昇针纺有限公司、李春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行偿还借款本金借款本金293000.00元及利息5750.58元，利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月22日，此后利息按合同约定计至款项还清之日止。 二、被告福州旭昇针纺有限公司、李春燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行因本案支付的律师费10000.00元。 三、被告凌旭对本判决第一、二项被告福州旭昇针纺有限公司、李春燕确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5931.26元，减半交纳计2965.63元；加上财产保全费2063.75元，合计5029.38元由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。