福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3032号 原告（反诉被告）：李东霖，男，1992年1月19日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄林辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所律师。 原告（反诉被告）李东霖与被告（反诉原告）黄林辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，黄林辉提起反诉，本院依法对本诉、反诉合并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东霖委托诉讼代理人何建峰、被告黄林辉及其委托诉讼代理人吴华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东霖及其委托诉讼代理人诉称，1.请求依法判令黄林辉支付转让款198000元及利息（利息以转让款198000元为基数，按月息2%计算，自2020年6月15日起暂计至2020年10月28日为17500元，实际应计至足额支付转让款之日止）；2.本案诉讼费用由黄林辉承担。事实和理由：李东霖、黄林辉曾系合伙关系，2019年，经双方协商一致，李东霖将合伙财产份额转让给黄林辉，转让金额为600000元。后黄林辉向李东霖出具一张《欠条》，内容为：“今本人黄林辉欠李东霖人民币陆拾万元整，分12期还款，每期还款50000元整，还款日为每月15日，还款日期为2019年7月15日至2020年6月15日，如若每月15日未及时还款，按月息2%计算，当月还款不得超过次月1日，此欠条如若还清将自动作废。”还款日期开始计算后，黄林辉通过银行转账陆续向李东霖支付转让款，但并未按照约定每期足额支付，截至最后一期还款日，黄林辉仅支付转让款合计402000元，剩余的转让款198000元经催讨仍未支付，无奈之下，李东霖只能通过诉讼维护自身的合法权益。黄林辉向李东霖出具了《欠条》系其真实的意思表示，同时也明确约定了转让款的支付方式与支付日期，黄林辉应依约履行义务，而黄林辉拖延时间且拒不支付的违约行为严重侵害了李东霖的合法权益。为维护自身的合法权益，请求支持李东霖的诉讼请求。 黄林辉及其委托诉讼代理人辩称，黄林辉、李东霖虽口头达成了将李东霖合伙的股份转让给黄林辉的协议，但双方没有订立书面的股权转让协议，李东霖也未履行股权转让的行为，因李东霖的违约行为导致合同目的无法实现，该口头股权转让协议应以解除，李东霖要求黄林辉支付剩余款项的诉求无事实与法律依据，依法应予以驳回。 黄林辉及其委托诉讼代理人提出反诉请求，1.判令解除黄林辉与李东霖的口头约定的股权转让协议;2.判令李东霖返还黄林辉已支付款项402000元及相应的资金占用利息（截止2020年11月26日资金占用利息为15083.66元，之后的资金占用利息以402000元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计至还清款项之日止）；3.本案反诉费用由李东霖承担。事实和理由：黄林辉与李东霖系朋友关系，双方于2018年合伙创立了福州市融创数码有限公司。公司成立后，一直由李东霖及案外人罗娟燕经营公司事务。2019年6月份，李东霖想把其在福州市融创数码有限公司的股份转让给黄林辉，黄林辉基于对朋友的信任，接受了李东霖的要求，并商定转让价格为600000元，实行分期付款。后黄林辉按口头达成的协议支付了大部分的股权转让款。但李东霖迟迟未签订股权转让协议，亦未履行将股权转移登记至黄林辉名下的义务。经了解，李东霖已将其名下的福州市融创数码有限公司的股份转移登记至其他人名下，其已无福州市融创数码有限公司的股份，已然无法履行将股权转让给黄林辉的义务。根据《合同法》第94条的规定，黄林辉与李东霖口头达成的股权转让协议依法应予解除，李东霖应将黄林辉支付的股权转让款返还。黄林辉现依据相关法律规定，特向法院提起反诉，恳请支持反诉人的反诉请求。 李东霖及其委托诉讼代理人辩称，本案的事实非常清楚，李东霖与黄林辉达成股份转让协议后，李东霖的股份已按黄林辉的意思进行了变更登记，李东霖已如约全部退出经营与管理，但是黄林辉没有按约定支付股份转让款，后因黄林辉与案外人罗娟燕产生纠纷，才反悔不承认转让的事实，遂产生争议。黄林辉以工商变更登记为依据而认为李东霖未履行转让登记义务，明显与客观事实不符，事实上李东霖在双方达成转让协议后就已经全部退出股份，由黄林辉经营公司至今。其关于解除转让协议和返还转让款的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 李东霖与黄林辉围绕诉讼请求、反诉请求和答辩意见依法提交了黄林辉向李东霖出具的《欠条》，李东霖的中国建设银行个人银行账户收入交易明细，黄林辉与李东霖的微信转账和部分聊天记录，2018年10月18日李东霖、黄林辉以及案外人罗娟燕、陈文德签订的《股东协议书》，福州市融创数码科技有限公司的《企业信用信息公示报告》《福州市融创数码科技有限公司股权转让协议》两份以及案外人章程出具的《证明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄林辉提供的福州市融创数码科技有限公司的企业信用信息公示报告，载明2019年7月4日该公司工商登记中法定代表人变更、联络员备案以及经理备案均由李东霖变更为黄林辉，该报告可以证明企业信息变更登记的事实，但不能证明黄林辉所陈述的李东霖未持有股份的事实；2.黄林辉提供的两份福州市融创数码科技有限公司股权转让协议，该协议系复印于福州市融创数码科技有限公司工商登记材料，黄林辉拟用于证明李东霖将其所拥有的股份转让给案外人罗娟燕和章程，李东霖认为上述两份协议系公司依据黄林辉的意见，将李东霖口头协议转让给黄林辉的股份，加上黄林辉自己持有的部分股份登记在案外人罗娟燕和章程名下，该协议只是用于工商登记备案用，并不改变李东霖将股权转让给黄林辉的事实。现实中因股东隐名等需要，公司的股东所持有的实际股份与工商备案登记的允许存在差异，该证据尚不足以证明李东霖将股份转让给罗娟燕、章程的待证事实；3.黄林辉提供的章程出具的证明材料，因该证明系证人证言，黄林辉未申请证人出庭作证，对该证人证言，本院不予采信。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，罗娟燕、李东霖作为甲方与陈文德、黄林辉作为乙方签订了股东协议书，共同出资设立“福州市融创数码有限公司”，双方约定甲方出资500000元、乙方出资600000元作为启动资金和注册资本，甲方占51%，乙方占49%。并于2018年11月8日进行了工商登记，公司登记名称为：福州市融创数码科技有限公司，法定代表人为李东霖，股东为李东霖和黄林辉。2019年2月间，案外人章程入股。2019年5月间，李东霖与黄林辉协商，拟将其所拥有的股份转让给黄林辉，2019年5月底，双方达成口头协议，李东霖将其所拥有的股份作价600000元转让给黄林辉并退出该公司的经营与管理。2019年7月4日，福州市融创数码科技有限公司按黄林辉的要求，进行了工商变更登记，公司法定代表人、联络人备案、经理备案均由李东霖变更为黄林辉，投资人也由李东霖、黄林辉变更登记为罗娟燕、黄林辉、章程。由于黄林辉资金不足，双方达成分期付款的协议，黄林辉向李东霖出具了欠条，该欠条载明：“欠条今本人欠李东霖人民币大写陆拾万元整，分12期还款，每期还款50000元整。还款日为每月15日（还款日期：2019年7月15日-2020年6月15日）如若每月15日未及时还款按月息2%计算，当月还款不得超过次月1日。此欠条如若还清将自动作废。欠款人：黄林辉。”后黄林辉通过银行转账支付给李东霖，分别为2019年7月18日支付50000元、8月26日支付50000元、9月16日支付8000元、9月18日支付15000元、9月24日支付27000元、10月24日支付15000元、10月31日支付20000元、11月1日支付16000元、11月27日支付20000元、2020年1月21日支付80000元、2月14日支付71000元，通过微信转账支付给李东霖，分别为2019年12月10日支付20000元、12月14日支付10000元。黄林辉共已支付李东霖股权转让款402000元，余款198000元经李东霖催讨无果。2020年11月12日，李东霖诉至本院。 本院认为，李东霖与黄林辉口头达成的股权转让协议，系各方当事人真实意思的表示,各方均应切实履行，李东霖依约将所拥有的股权转让给黄林辉，并按黄林辉的要求办理了股权变更登记，黄林辉理应按约定支付股权转让款，黄林辉未足额支付股权转让款，显属违约，现李东霖诉请黄林辉支付转让款余款198000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的逾期付款应计付的利息超过法律保护上限，对超出部分，本院不予支持，故黄林辉应按年利率15.4%支付自2020年6月16日起至款项实际还清之日止的利息。黄林辉反诉请求解除与李东霖的口头约定的股权转让协议，返还已支付的股权转让款402000元，无事实和法律依据，本院依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条规定,判决如下: 一、黄林辉应于本判决生效之日起十日内支付李东霖股权转让余款198000元及迟延支付的利息（利息以198000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月16日起计算至款项还清之日止）; 二、驳回李东霖其他诉讼请求； 三、驳回黄林辉对李东霖的反诉请求。 如果黄林辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元,减半收取计2624元，由黄林辉负担;反诉受理费3778元,由黄林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卓秀芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。