山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴路中段。负责人：杜家涛，经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解祥花，女，1964年2月21日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人解祥花机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结人保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担误工费14835.6元错误。被上诉人已年满55周岁，达到退休年龄，误工费不应再得到支持，同时被上诉人也未提供任何误工证明。二、一审法院认定伤残赔偿金101589.6元以及精神抚慰金1200元依据不足。根据被上诉人提供的病例显示，其伤情无法构成伤残，上诉人在一审中也要求提供CT影片进行审查，但被上诉人并未提供，鉴定报告虽系法院委托，但上诉人并未到场参与鉴定，不能作为认定被上诉人构成伤残的依据，一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金和精神抚慰金依据不足。解祥花辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。解祥花向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元（鉴定后再追加）；2.诉讼费用由被告承担。后原告向法庭提交增加诉讼请求申请书，申请将诉求数额变更至241349.75元。一审法院认定事实：2019年10月19日6时10分，丁峰驾驶车牌号为鲁ＬＤ××**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线100公里600米沂水县许家湖镇后坡村路口处时，由于观察不周采取措施不当车辆侧滑，与由北向南过路口的原告解祥花骑电动二轮自行车相碰撞，致原告解祥花受伤、村委文化墙损坏、村民菜地受损、两车受损的交通事故。该事故经沂水交警部门认定，涉案车辆鲁ＬＤ××**重型半挂货车驾驶人丁峰负事故全部责任，当事人解祥花无责任。另查明，原告解祥花受伤后先后在临沂市中心医院住院治疗两次共计31天，花费医疗费84580.05元；经当事人申请一审法院委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告解祥花伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人解祥花之损伤构成十级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；需再次手术取出内固定物，约需费用14000元，花费鉴定费2300元，对该份鉴定意见书一审法院予以认可。原告解祥花提供的住院期间护理人员为其子许传伟（身份证号码37132319********，住址山东省沂水县四十里××镇××村××号），护理人员户籍地为农村区划范围。又查明，涉案车辆鲁ＬＤ××**的重型半挂货车在人保公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案发生交通事故属实，涉案车辆鲁ＬＤ××**重型半挂货车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且该车辆驾驶人丁峰负事故全部责任，故被告人保公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告解祥花进行赔偿；同时根据该案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人保公司在交强险范围外、商业险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由实际侵权人丁峰予以赔偿。对原告解祥花要求误工费、护理费按城镇标准计算的诉求，因原告及护理人员户籍性质均为农村，故对该诉求一审法院不予支持，依法应按其户籍性质农村标准计算；对原告要求被告赔偿车损的诉求，因其未提供充分证据证实其车辆损失，不予认可，依法应予驳回；对原告要求被告赔偿鉴定费的诉求，因鉴定费属程序性费用，根据保险合同约定被告不予承担，故对该诉求一审法院不予支持，依法应予驳回。同时，根据该案案情及相关法律规定，对原告要求的交通费支持310元，精神抚慰金支持1200元；对原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，一审法院确定原告解祥花的经济损失为：医疗费84580.05元，伤残赔偿金101589.6元，误工费82.42元／天×180天＝14835.6元，护理费82.42元／天×90天＝7417.8元，营养费30元／天×90天＝2700元，伙食补助费30元／天×31天＝930元，交通费310元，精神抚慰金1200元，二次手术费14000元，合计227563.05元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告解祥花因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元＋误工费14835.6元＋护理费7417.8元＋精神抚慰金1200元＋交通费310元＋伤残赔偿金86236.6元＝120000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告解祥花因交通事故引起的经济损失107563.05元（医疗费74580.05元＋二次手术费14000元＋伤残赔偿金15353元＋营养费2700元＋伙食补助费930元＝107563.05元）；三、驳回原告解祥花的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，被告应于判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：解祥花，开户行：中国农业银行，帐号6228********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告解祥花负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于误工损失的认定问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。被上诉人事故发生时虽然年满55周岁，但并未丧失劳动能力，被上诉人的误工费应予支持。上诉人的上诉理由不成立。关于被上诉人是否构成伤残及精神抚慰金数额的认定问题。被上诉人因事故构成两处十级伤残，有临沂沂水法医司法鉴定所出具的鉴定意见为证，该鉴定意见书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定意见确认伤残等级符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为不构成伤残，但其没有关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，一审法院认定精神抚慰金数额为1200元亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十五日书记员  牛坤益