wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1332号 原告：何关根，男，1951年8月12日出生，汉族。住址：杭州市滨江区。 被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：王圣君，公司职员。 被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东。统一社会信用代码：913305027490238616。 负责人：吕典恺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杭利平，公司职员。 原告何关根与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年8月1日向本院起诉后，本院于当日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。被告广厦建设集团有限责任公司于2020年8月21日向本院提出管辖权异议申请，本院经审核后裁定驳回了原告的申请，并于2020年12月14日进行了公开开庭审理。原告何关根，被告广厦建设集团有限责任公司的委托代理人王圣君，被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的委托代理人杭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何关根起诉称：2010年4月13日，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司将其承包施工的星汇半岛二期一标项目的1号楼，2号楼，农贸市场及靠西面地下块工程转包给原告施工，原、被告双方签订了《经济责任承包合同》，由原告自负盈亏。2014年3月30日上述工程竣工验收合格。因案涉工程的建设单位湖州汇鑫置业有限公司，湖州汇泰置业有限公司未按约支付工程价款，与被告广厦建设集团有限责任公司形成诉争，2015年吴兴区人民法院作出了湖吴民初字第1515号《民事判决书》，2018年8月29日被告广厦建设集团有限责任公司实现债权36445844.8元，2018年8月30日被告广厦建设集团有限责任公司实现债权21845732元。可是，被告实现债权后将资金挪作他用未支付原告，经原告多次催讨，被告负责人杳无音讯。故请求法院判令：一、两被告支付原告工程款4628099.65元，偿付利息损失569256元（自2020年8月1日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告广厦建设集团有限责任公司答辩称：广厦建设集团有限责任公司没有付款义务，而且双方没有约定利息，不应计算利息。 被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司答辩称：工程施工事实没有异议，但原告提交的结算单上有涂改。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交星汇二期项目结算表（何关根)一份，用于证明经双方结算，被告应支付原告工程款4628099.65元的事实。 被告广厦建设集团有限责任公司对原告提交的证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为仅以原告提交的结算单不能证明欠付工程款的事实；原告应当提交相应的单据以及结算资料。 被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司对原告提交的证据文字真实性没有异议，但财务负责人处存在涂改，且没有相关人员签字，不符合审核流程。 被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司未向本院提交证据材料。 原告提交的证据因被告对其真实性没有异议，且被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司在庭审中确认，该表单系其公司员工制作，签名、盖章亦属实，故本院对该证据的证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2010年3月29日，广厦建设集团有限责任公司与案外人湖州汇鑫置业有限公司签订《建设施工合同补充协议》，约定星汇半岛二期项目的1号、2号、5号、6号、23号、农贸市场大楼（商业楼）及相关地下室之土建工程由广厦建设集团有限责任公司承建。2010年11月3日广厦建设集团有限责任公司与何关根签订《经济责任承包合同》，约定湖州星汇半岛二期一标段项目由何关根组织施工。合同签订后，何关根对合同范围内的工程进行了施工，并通过验收交付使用。因案外人湖州汇鑫置业有限公司资金链出现问题，相应工程一直未进行审计结算。2019年，湖州汇鑫置业有限公司进入破产程序，广厦建设集团有限责任公司通过破产程序与湖州汇鑫置业有限公司厘清了债权债务关系，并取得剩余工程款。2019年10月15日，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司工作人员制作“星汇二期项目结算表（何关根)”，并由广厦建设集团有限责任公司湖州分公司法定代表人吕典恺签字确认加盖公章，确认星汇二期项目截止2019年10月15日资金结余4628099.65元。 另查明：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司系广厦建设集团有限责任公司设立的分公司。广厦建设集团有限责任公司湖州分公司负责湖州汇鑫置业有限公司的星汇半岛一期、二期工程实际施工与管理。 本院认为，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司系广厦建设集团有限责任公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，分公司的民事责任由公司承担。因此广厦建设集团有限责任公司湖州分公司与何关根签订的《经济责任承包合同》应由广厦建设集团有限责任公司履行相应职责。广厦建设集团有限责任公司湖州分公司实际负责星汇半岛一期项目的是施工管理，吕典恺作为分公司负责人，在分公司制作的结算单上签字确认，并加盖分公司公章，能够证明双方结算的真实情况。同时，被告在庭审中对于表格中数据的其他数据未提出异议，故何关根要求广厦建设集团有限责任公司按结算单记载的金额支付剩余款项具有事实和法律依据，本院予以支持。广厦建设集团有限责任公司应向何关根支付工程款4628099.65元。双方在结算单中未约定付款期限，广厦建设集团有限责任公司应在何关根催告后及时支付，现拖欠不付，显属违约，应当向何关根支付逾期付款利息损失。至于逾期付款利息损失的计算标准，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告何关根工程款4628099.65元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何关根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48181元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李佳钦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3572号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：林建，住浙江省建德市。 被告：林立冬，住浙江省平阳县。 被告：陈彩仙，住浙江省平阳县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告林立冬、陈彩仙追偿权纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告浙江万银投资股份有限公司委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告林立冬、陈彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林立冬、陈彩仙立即归还原告车贷逾期代偿款人民币65664.62元；判令被告林立冬、陈彩仙按同期银行贷款年利率6.65%向原告立即支付代偿结束之日2018年12月26日起至2020年7月23日的代偿款利息人民币6550.04；合计人民币72214.66元）。2、判令被告林立冬、陈彩仙承担本案的全部诉讼费用。当庭变更利息部分诉讼请为判令被告林立冬、陈彩仙按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告立即支付代偿结束之日2018年12月26日起至2020年7月23日的代偿款利息。事实与理由：2015年12月30日，被告林立冬因消费需求，向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车，被告陈彩仙承担连带责任。被告林立冬、陈彩仙与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2020年7月23日，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计偿还人民币陆万伍仟陆佰陆拾肆元陆角贰分(小写：￥65664.62元)。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果。根据《中国人民共和国民事诉讼法》及有关法规规定，现原告特向贵院提出诉讼。望判如所请。 原告浙江万银投资股份有限公司提交了以下证据：1、营业执照、身份证及法人代表证明书，证明原告诉讼主体资格；2、身份证及结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、公证书，证明贷款人签订贷款合同的真实性；4、购车发票，证明贷款车辆发票(车价)；5、车辆权证，证明贷款车辆权证(抵押银行)；6、代偿(垫付)证明，证明贷款人逾期不交款由本公司代偿(垫付)代偿款的事实。 被告林立冬、陈彩仙未作答辩亦未提供证据。 被告林立冬、陈彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告林立冬与被告陈彩仙系夫妻关系，于2007年4月3日登记结婚。2015年12月30日，被告林立冬与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告透支金额为人民币78257.08元用于购车，分36期还清等内容。同日，被告林立冬、陈彩仙与杭州银行股份有限公司清泰支行签订一份抵押合同，合同约定被告林立冬以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，被告陈彩仙以抵押物共有人的名义在合同上签名，并签署共同还承诺书，承诺自愿与被告林立冬共同偿还涉案借款。同日，原告浙江万银投资股份有限公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具一份担保承诺函，承诺原告对涉案借款提供连带责任担保。后被告未能按约还款付息，截止2018年12月16日，原告共代为被告偿还杭州银行股份有限公司清泰支行65664.62元。该款项65664.62元原告至今未获得追偿。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司作为被告林立冬借款连带责任担保人履行担保责任代被告偿还案外人杭州银行股份有限公司清泰支行借款后，有依法向被告林立冬追偿的权利。被告林立冬尚欠原告代偿款65664.62元事实清楚，证据充分，被告林立冬依法应履行偿还原告代偿款的义务。被告陈彩仙承诺自愿与被告林立冬共同偿还涉案借款，应对涉案借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林立冬、陈彩仙经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立冬、陈彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万银投资股份有限公司代偿款65664.62元及利息（以65664.62元为计算基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由林立冬、陈彩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  金恒恒
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10134号 原告：北京捷奥特建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南张岱西路2号，统一社会信用代码91110117MA00D57817。 法定代表人：张玉奎，经理。 委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼57号，统一社会信用代码91131082697569561。 法定代表人：曹如仓，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海全，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：马金生，男，1978年6月26日出生，汉族，住三河市。 原告北京捷奥特建筑工程有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京捷奥特建筑工程有限公司的法定代表人张玉奎及委托诉讼代理人毛立和、被告天洋房地产（三河）有限公司的委托诉讼代理人蒋海全、马金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京捷奥特建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款447170元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月20日至2020年10月12日为被告所有的天洋城4代S01进行改造工程，工程已经完工经结算价款为46.1万元，被告应该支付工程款的97%为447170元。因工程紧急双方当时没有签订合同，当原告要求被告补签合同时，被告陷入危机，无法盖章，更不能支付工程款，无奈只得诉至人民法院。 被告天洋房地产（三河）有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，因被告公司现在困难，无法给付欠款。 本院认为，天洋房地产（三河）有限公司承认北京捷奥特建筑工程有限公司在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告北京捷奥特建筑工程有限公司主张的事实予以确认，对原告北京捷奥特建筑工程有限公司主张的诉讼请求，本院以予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京捷奥特建筑工程有限公司工程款人民币447170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8007元，减半收取计4003.5元，保全费2755元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2588号之三 申请执行人:喻诗文,男,1954年10月25日出生,汉族,住庐江县。 被执行人:曹家珍,女,1952年2月8日出生,汉族,住庐江县。 本院在执行申请执行人喻诗文与被执行人曹家珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4025元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 振
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4128号申请执行人:张刘凯，男，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市**马寨镇。被执行人:刘波，男，1973年10月13日出生，汉族，，住郑州市管城回族区十八里河镇申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初541号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王建停，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住虞城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月31日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年9月5日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王建停犯假冒注册商标罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人王建停到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年以来，被告人王建停在虞城县李老家乡唐楼村自己的住所内灌装生产假冒注册商标的飞天茅台酒、茅台王子酒、剑南春酒、泸州国窑1573酒等高端酒，并使用微信昵称“一烟酒鼎酒庄”的微信号对外联系网友进行销售。自2017年至2020年4月期间，分四次向张某2、张某1二人销售飞天茅台酒以及剑南春酒共计47600余元；2019年12月份，王建停向程某销售飞天茅台酒以及茅台王子酒共计10300余元；2020年6月份向王某1销售飞天茅台酒共计44700元；上述销售金额共计101700元。扣押未销售飞天茅台酒15件、茅台王子酒42件、泸州国窑1573酒4件、剑南春6件，价值金额为70836元。被告人王建停的涉案金额共计172536元。经贵州茅台酒有限公司、四川绵竹剑南春酒厂、泸州老窑有限公司分别鉴定：被告人王建停所灌装的飞天茅台酒、茅台王子酒、国窑1573经典装酒、剑南春浓香型白酒为假冒注册商标之产品。经商丘市质量技术监督检验测试中心检验：送检的剑南春酒、茅台王子酒、贵州茅台酒（酱香型白酒）、国窑1573酒的检验结论为合格。公诉机关认为被告人王建停未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于王建停认罪认罚，依法对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以对其适用缓刑。被告人王建停对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，不辩护。经审理查明，2017年以来，被告人王建停在虞城县李老家乡唐楼村自己的住所内灌装生产假冒注册商标的飞天茅台酒、茅台王子酒、剑南春酒、泸州国窑1573酒等高端酒，并使用微信昵称“一烟酒鼎酒庄”的微信号对外联系网友进行销售。自2017年至2020年4月期间，分四次向张某2、张某1二人销售飞天茅台酒以及剑南春酒共计47600余元；2019年12月份，王建停向程某销售飞天茅台酒以及茅台王子酒共计10300余元；2020年6月份向王某1销售飞天茅台酒共计44700元；上述销售金额共计102600元。扣押未销售飞天茅台酒15件、茅台王子酒42件、泸州国窑1573酒4件、剑南春6件，货值金额为70836元。被告人王建停的涉案金额共计173436元。另查明，2020年12月22日被告人王建停家人退缴违法所得102600元。经贵州茅台酒有限公司、四川绵竹剑南春酒厂、泸州老窑有限公司分别鉴定：被告人王建停所灌装的飞天茅台酒、茅台王子酒、国窑1573经典装酒、剑南春浓香型白酒为假冒注册商标之产品。经商丘市质量技术监督检验测试中心检验：送检的剑南春酒、茅台王子酒、贵州茅台酒（酱香型白酒）、国窑1573酒的检验结论为合格。上述犯罪事实，被告人王建停在开庭审理时亦无异议，并有物证照片、户籍证明、归案情况说明、前科证明、情况说明、现场图片、德邦快递物流单、扣押物品清单、虞城县公安局公共信息网络安全监察大队出具的证明、茅台酒厂鉴定书材料、茅台、五粮液、剑南春公司出具的价格证明、鉴定证明书、证人赵某、张某1、张某2、王某1、左某、程某、王某2、张某3、崔某的证言、检验报告四份、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为被告人王建停未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于王建停认罪认罚，依法对其从宽处罚；违法所得全部退还，且积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚；系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据王建停的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建停犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)二、退缴的违法所得102600元予以没收上缴国库；三、扣押的假飞天茅台酒15件、茅台王子酒42件、泸州国窑1573酒4件、剑南春6件由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  崔 瑾
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破52号 申请人：王振德,男,1947年11月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：昆山市东浩印刷有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方村**,统一社会信用代码913205837883854190。 法定代表人：王建荣。 本院在执行昆山市东浩印刷有限公司过程中，申请执行人王振德要求将昆山市东浩印刷有限公司移送破产清算，本院执行局遂决定移送破产清算审查。现已审查终结。 本院查明：昆山市东浩印刷有限公司于2006年5月17日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为王建荣。注册登记地为昆山市周市镇东方村38组。经营范围为印刷品印刷。王振德与昆山市东浩印刷有限公司存在民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0583民初16564号民事判决：昆山市东浩印刷有限公司于本判决生效后十日内归还王振德借款本金1000000元，并支付利息500000元。后王振德向本院申请执行即（2019）苏0583执9306号执行一案。 另查明，被申请人名下主要资产为不动产，评价价值约129万元。昆山市东浩印刷有限公司在本院还涉及其他执行案件，执行案件金额远大于其名下不动产价值。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山市东浩印刷有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山市东浩印刷有限公司债务来看，其在本院的执行案件金额远大于其债务金额。其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山市东浩印刷有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王振德对昆山市东浩印刷有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨云凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5811号原告：孙艳红，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘海有，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王永辉（系刘海有的妻子），住河南省焦作市马村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市前进路**。负责人：郭韶光，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、许昌市中心支公司共同委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、许昌市中心支公司共同委托诉讼代理人：张玲利，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。原告孙艳红与被告刘海有、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红、被告刘海有的委托诉讼代理人王永辉、被告人寿财险周口支公司、人寿财险许昌支公司共同委托诉讼代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告43057.83元，其中被告人寿财险周口支公司、许昌支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担责任，剩余部分由被告刘海有承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月28日18点40分，被告刘海有驾驶豫Ｈ×××**号车辆在太行××由西向东行驶时，将斑马线上的原告撞伤，被告刘海有承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，院外治疗110天，治疗费9332.82元，需一人护理，经司法鉴定为误工期120天，护理期90天。被告刘海有驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，在被告人寿财险许昌支公司投保有商业险，故原告将各被告诉至法院。被告刘海有无辩论意见。被告人寿财险周口支公司辩称，如事故发生属实，在查证车辆在被告处投有交强险且车驾号和投保时行驶证记载一致，同时驾驶员提供各合法证照，无免责免赔前提下，被告公司愿在交强险范围合理赔偿原告损失。原告主张医疗费应扣除10%非医保用药，误工费未提供完整工资表及银行流水，不能证明实际损失；营养费系院外就医，且无医嘱，不能证明实际产生；交通费无住院证明且未发生转院，不予赔偿；电动车维修费用无发票，不予赔偿。被告人寿财险许昌支公司辩称，如事故发生属实，在查证车辆在被告处投有商业险且车驾号和投保时行驶证记载一致，同时驾驶员提供各合法证照，无免责免赔前提下，被告公司愿在商业险范围合理赔偿原告损失。其他答辩意见同被告人寿财险周口支公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日18时40分，在太行路周庄路口处，被告刘海有驾驶豫Ｈ×××**号小轿车沿太行××由西向东行驶时与原告孙艳红驾驶后座坐有孙子童的无号牌二轮电动车相撞，造成孙艳红受伤的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队山阳交警大队作出第410811500000001637号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘海有承担主要责任，孙艳红承担次要责任，孙子童不承担责任。事故发生后，原告经多次到医院治疗，支付医疗费9332.82元，其中包含被告刘海有向其垫付的817元。河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（新国信司鉴中心[2020]临鉴字第623号）以原告左膝关节内侧副韧带损伤，左膝髌前软组织损伤，左膝关节腔积液为由，认定原告的武功期限120日，护理期限90日。被告刘海有驾驶的案涉车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，在被告人寿财险许昌支公司投保有第三者责任保险，三者险责任限额50万元，本案交通事故发生于保险期间。以上事实有原告提交的焦作市人民医院检查报告单、病例、诊断证明、处方、发票、收费票据、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、刘海有行车证、驾驶证以及当事人的陈述予以佐证。原告提供的工资表，因系复印件、且缺乏连续性，对该证据不作认定，误工标准按2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准予以计算。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘海有所驾车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险、在被告人寿财险许昌支公司投保有商业三者险，本案交通事故发生于保险期限内，人寿财险周口支公司应在交强险限额内先予赔付，不足部分由人寿财险许昌支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告医疗费9332.82元，有相应票据予以支持，扣除被告刘海有已支付原告的817元，对剩余8515.82元医疗费予以支持；根据司法鉴定意见书认定的误工期及护理期天数，本院确定误工费计15405.37元；原告主张护理费11259未超出合理标准，予以支持；结合原告受伤情况，营养期酌定60天，营养费计1200元；根据原告多次到医院治疗的实际情况，对其主张交通费230元予以支持；原告主张电动车维修费，因道路交通事故认定书未对原告车辆毁损情况进行记载，且无相应维修票据予以印证，故对该项费用不予支持。以上费用，医疗费8515.82元、营养费1200元，共计9715.82元，由被告人寿财险周口支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告；误工费15405.37元、护理费11259元、交通费230元，共计26894.37元，由被告人寿财险周口支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上所述，对于原告主张各项费用，本院支持36610.19元，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳红36610.19元；二、驳回原告孙艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告孙艳红负担80元、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十九日法官助理师艳杰书记员高斌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4199号之三 原告：嘉兴市恒德管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇建杨路**，统一社会信用代码：91330421753003484K。 法定代表人：赵建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴中达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇盐湖路**,统一社会信用代码：913304247300382638。 法定代表人：江吴良，董事长。 本院在审理原告嘉兴市恒德管桩有限公司与被告浙江嘉兴中达建设有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告嘉兴市恒德管桩有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回对浙江嘉兴中达建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告嘉兴市恒德管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回对浙江嘉宇建设有限公司的起诉。 本案受理费免交，保全费3520元，由原告嘉兴市恒德管桩有限公司负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1784号异议人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司工会委员会，住所地：盘锦市。法定代表人：王东波，该单位工会主席。申请执行人:吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：陈东宇，系行长。被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁。法定代表人：张万龙，系总经理。被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：张万龙，系总经理。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦。法定代表人：张万龙，系总经理。被执行人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地盘锦。法定代表人：LIANGYONG，系总经理。被执行人：张克勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张艳薇，女，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王学峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁盘锦。法定代表人：杨旭春，系董事长。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司工会委员会对查封其银行账户的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司工会委员会于2020年12月25日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，异议人撤回异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司工会委员会撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月二十八日法官助理权红霞书记员刘笑颜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10782号 原告：曹玲玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波中鹰电子实业有限公司（统一社会信用代码：91330282725133791D），住所地：慈溪市宗汉街道新界村。 法定代表人：徐杏忠。 原告曹玲玲与被告宁波中鹰电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹玲玲到庭参加诉讼，被告宁波中鹰电子实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元，并支付自2020年4月10日起至今按月息7厘计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金100000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中鹰电子实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告曹玲玲借款100000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波中鹰电子实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张 瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2638号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张婷，女，1993年10月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2020年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z332号起诉书指控被告人张婷犯诈骗罪，鉴于被告人张婷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。经审理查明：2019年11月至2020年5月期间，被告人张婷在中山市，以婚恋为诱饵，用各种理由骗取被害人陆某共77617元。2020年7月13日下午4时许，公安人员在中山市将被告人张婷抓获归案。案发后，被告人张婷的家属已退赔被害人陆某人民币5000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张婷在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张婷无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张婷归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张婷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张婷退赔被害人陆某72617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月四日书记员  梁晶晶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1082号申请执行人：四川普嘉特饲料有限公司住所地：四川省隆昌市金鹅镇黄土坡。法定代表人：汪载翔，董事长。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被执行人：秦家军，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富镇富华三支路。本院在执行申请执行人四川普嘉特饲料有限公司与被执行人秦家军民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人秦家军的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人秦家军无可供执行财产线索，申请执行人四川普嘉特饲料有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月八日书记员 唐平佳
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初203号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘强，男，1969年12月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元,2015年9月17日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘强犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年，被告人刘强从张荣军处租用安国市韩村土地约26.7亩，用于非法取土及采砂，并将土方卖给安国市药博园，用于张帅承包的药博园建筑工程。2、2018年1月份，被告人刘强伙同王志军（另案处理）、卢月荣（另案处理）出资26万元，从臧某处租用安国市韩村土地约27.9亩，用于非法采砂。经勘查上述土地共计3.4668公顷（52亩），经鉴定，涉案耕地面积48.15亩（基本农田），涉案耕地内取土挖砂，形成大小深度不同的多个大坑，耕作层消失，致使耕地无法耕种，已造成耕地种植条件严重毁坏。 被告人刘强辩称公诉机关指控的第一起犯罪中涉案土地只挖了四分之一。 经审理查明，2017年被告人刘强从张荣军处租用韩村土地26.7亩，2018年年初伙同他人从臧某处租用韩村土地约27.9亩，在上述土地上取土、采砂，经勘查涉案土地共计3.4668公顷（52亩）。经鉴定，涉案耕地面积48.15亩（基本农田），涉案耕地内取土挖砂，形成大小不等、深度不同的多个大坑，耕作层消失，致使耕地无法耕种，已造成耕地种植条件严重毁坏。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信，违法犯罪登记三联单，—本通／绿卡通交易明细，安国市自然资源和规划局回复函及土地毁坏前后照片，土地勘测定界技术报告书，保定市耕地破坏鉴定书，药博园土地支出明细表，租赁土地情况说明，韩村北沙荒地代为管理合同，村民与韩村村委会签订的土地承包合同，土地租金收据，安国市国土资源局关于违法当事人在取土挖砂情况的补查说明，安国市自然资源和规划局关于加快查处非法采砂的函，安国市自然资源与规划局关于韩村村北耕地内挖沙的情况说明及现场图，土地确权证，韩村村民委会出具的证明，租地合同协议书，微信转账记录，中国农业银行账户明细，钩机工作记录，微信转账截图，辨认笔录，证人臧某、李某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强违反土地管理法规，非法占用耕地48.15亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人辩称的只挖了被指控的韩村村北26.7亩土地四分之一的意见，根据在案证据显示，该村村民出租时处于耕种状态，土地并未被破坏，且被告人当庭对土地勘测定界技术报告书以及耕地破坏鉴定书没有异议，故对其辩解意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年9月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景莲 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  赵会静 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  齐芳瑜
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1255号原告：张云平，男，1966年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文辉，男，绛县法律援助中心律师。被告：韩更成，男，1966年10月11日出生，汉族。原告张云平与被告韩更成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云平及其委托诉讼代理人李文辉、被告韩更成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张云平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告家庭承包的1.9亩耕地并清除地上定着物；2、要求被告承担占用原告9年的土地的承包费每亩按600元至800元计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原系儿女亲家，2014年左右，被告请求使用原告家庭承包的位于绛县横水镇乔寺村第一居民组1.9亩的耕地（地块代码×××），原告碍于情面将耕地交给被告使用。2019年，原告女儿与被告儿子因感情不合离婚，被告仍然占用原告的耕地。经原告多次讨要，被告拒绝返还耕地、清除地上定着物，万般无奈之下，原告只得诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告韩更成辩称，大概是2013年或2014年我承包的原告的地，我给原告出过承包费。当时是2014年左右，本村郝秋生孩子要买房子，原告说郝秋生家里有点紧，就在我这拿了5000元，后来原告要还我钱，我说不用还了，顶了承包费。刚开始每亩地是150元承包费，出了两年的钱，后来他说我们是儿女亲家，不要钱了，我就每年给他两袋面，给了两年。原告拿我5000元钱时，说让我种地种到2030年。今年8月1日，原告把我的树偷挖了200-300棵，当时我就报案了，横水派出所让乔寺村里解决，村治保主任郝栓龙处理，没有处理得了。原告张云平提交了以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片十四张。被告韩更成提交了以下证据：照片七张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云平与被告韩更成原系儿女亲家，均为绛县横水镇乔寺村居民。2019年9月27日晋（2018绛县第051056号土地承包经营权证显示，原告承包了本村第一居民组位于龙庙的地块代码为×××，面积为1.9亩的土地，承包期限为2000年8月15日至2030年8月14日止。2013年2月份，被告开始耕种原告的该块土地，在地里种植了柳树。2019年，原、被告的子女因感情不合离婚后，原告随要求被告返还耕地，未果。以上事实，由原、被告提交的上述证据证实。基上事实，本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包人对自己承包的土地享有合法的用益物权，侵权人在未能提供证据证明其合法拥有争议土地的承包经营权的情况下，耕种承包人的承包地属于侵权行为。本案中，被告在儿女亲家存续期间，在征得原告同意的情况下，开始耕种原告的土地，出于双方的自愿无可厚非。在原、被告的子女离婚后，双方之间的这种姻亲关系也随之破裂，原告基于此种原因要求被告返还土地的请求，是对自己物权享有的请求权，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不返还的行为，构成侵权。关于原告要求被告承担损失的主张，因其未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。关于被告答辩称，其树木被非法砍伐一事，被告已向公安相关部门报案，不属于本案审理的范畴，故本院在本案中不做判处。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韩更成于本判决生效后十五日内清除耕种原告张云平1.9亩土地上的附着物，并将该土地退还给原告张云平；二、驳回原告张云平的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告张云平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年十二月三日书记员  赵 瑜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团山西有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街移动大楼**。 法定代表人：魏春辉，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地山西省太原市并州北路**。 负责人：孙民英，总经理。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西宏普实业有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街****晋创公司**。 法定代表人：王莲芝，总经理。 委托诉讼代理人：邢学峰，山西禹阳清池律师事务所律师。 再审申请人中国移动通信集团山西有限公司、再审申请人中国移动通信集团山西有限公司太原分公司因与被申请人山西宏普实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人中国移动通信集团山西有限公司、再审申请人中国移动通信集团山西有限公司太原分公司于2020年10月10日向本院递交撤回再审申请书，称因与被申请人山西宏普实业有限公司就上述纠纷已达成执行和解，故请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，中国移动通信集团山西有限公司、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国移动通信集团山西有限公司、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司撤回再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄建伟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1581号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭泉水，男，1981年9月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，家住宿松县。2016年1月27日因无证驾驶机动车被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年8月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人彭泉水犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告人彭泉水到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年，被告人彭泉水在慈溪市××街道××大厦××室经营慈溪市某某装饰工程有限公司（已吊销）期间，拖欠刘某、滕某、白某等20余名工人劳动报酬共计人民币15万余元。2016年1月15日，慈溪市人力资源和社会保障局责令被告人彭泉水限期足额支付工人劳动报酬，其仍未支付，并逃离慈溪，失去联系。 到案后，被告人彭泉水如实供述了上述犯罪事实，并已足额支付拖欠工资。 上述事实，被告人彭泉水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、付某、滕某、徐某1、徐某2、崔某、杨某、秦某、时某、张某、王某1、王某2、曾某、刘某、叶某、周某、余某、马某、邱某、龚某、陈某、董某、罗某、徐某3、白某、赵某的陈述、限期整改指令书及送达照片、工资单汇总表、欠条、收条、工资发还清单、行政处罚决定书、归案经过及被告人彭泉水的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人彭泉水的量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人彭泉水以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭泉水到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已支付拖欠的工资，依法予以从轻处罚。根据被告人彭泉水的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭泉水犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈**云
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5639号原告：赵江，男，1975年12月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。被告：傅景臻，男，1980年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵江诉被告杭州嘉伦服饰有限公司、傅波平、傅景臻、陈永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杭州嘉伦服饰有限公司、傅波平、陈永的起诉，经审查，本院予以准许。原告赵江委托诉讼代理人徐广科、蒋新到庭参加诉讼，被告傅景臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告傅景臻向原告支付货款825500元；2.判令被被告支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）计付；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年12月，杭州嘉伦服饰有限公司向原告采购毛领，共计产生货款2270716元，但杭州嘉伦服饰有限公司仅仅支付25万元，剩余货款一直未向原告支付。此后，原告多次前往杭州嘉伦服饰有限公司处进行催讨，故被告作为杭州嘉伦服饰有限公司的实际经营者，就杭州嘉伦服饰有限公司剩余货款的支付数额及支付期限与原告签订付款协议，承担杭州嘉伦服饰有限公司的债务。现被告均未履行付款义务，原告催讨未果，故向贵院提起诉讼，诉求列前，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是送货凭据37份、还款协议3份、浙江省增值税专用发票1份。被告傅景臻未作答辩亦未向本院递交证据。经审理查明，2020年6月18日，被告傅景臻向原告出具协议一份，对原告向其提供毛领合计货款131万元，约定由傅波平承担65.5万元，其余65.5万元由被告傅景臻承担。平均按三个月付完。首月付5.5万。同日，被告傅景臻又出具协议一份，约定原告供给被告的毛领货款剩余170500元未付，经协商，一致同意，平均按三个月付完。故被告傅景臻尚欠原告毛领货款共计825500元未付，经催讨无果，原告诉至本院。本院认为，被告傅景臻结欠原告货款825500元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告傅景臻应及时按约支付货款。故原告要求被告傅景臻支付货款825500元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅景臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅景臻于本判决生效之日起十日内支付原告赵江货款825500元及逾期利息（以825500元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12055元，减半收取计6027.5元，保全费5000元，合计11027.5元，由被告傅景臻负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二〇年十二月十五日书记员  杨智超
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2887号 原告：河南省矿山起重机有限公司。住所地：长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。 法定代表人：崔培军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张民安，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。系该公司员工。 被告：中冶崃山纸业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：燕伟康，职务不详。 委托诉讼代理人：赵超，男，1986年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 河南省矿山起重机有限公司与被告中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南矿山公司）的委托诉讼代理人张民安，被告中冶崃山纸业有限公司（以下简称中冶崃山）的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南矿山公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款786500元并承担2008年9月28日至2020年9月27日的逾期利息566280元。事实与理由：原被告双方因中冶崃山9.5万吨每年竹浆强牛皮挂面箱纸板工程，于2008年6月20日签订起重机设备合同一份，2008年9月4日签订起吊设备合同一份。上述两份合同分别对合同内容，范围，质量标准，合同价款等内容进行了约定。就上述两份合同约定的内容及设备，原告均已全部完成，并经验收合格后向被告交工。后被告陆续向原告支付货款，2018年1月7日，原被告进行对账，截止目前被告共计欠付原告786500元。原告多次找被告要求支付合同款被告均以各种理由拒不支付。故诉至法院。 被告中冶崃山纸业有限公司未作答辩。 经审理查明，原被告双方因中冶崃山9.5万吨每年竹浆强牛皮挂面箱纸板工程，于2008年6月20日签订起重机设备合同一份，2008年9月4日签订起吊设备合同一份。上述两份合同分别对合同内容，范围，质量标准，合同价款等内容进行了约定。就上述两份合同约定的内容及设备，原告均已全部完成，并经验收合格后向被告交工。后被告陆续向原告支付货款，2018年1月7日，原被告进行对账，截止目前被告共计欠付原告786500元。被告向原告出具《对账证明》并在其上盖章确认。此后，原告多次找被告要求支付合同款被告均已各种理由至今未付，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述，《对账证明》转账流水清单证据在案为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具对账证明确认货款费用的欠付问题以及应当归还的约定付款日期，因此被告应当遵循契约精神，按期支付欠付合同费用。关于由此产生的逾期付款利息，原告主张以未付货款为基数自2008年9月28日起至清偿之日止按照年利率6%计算至清偿之日止，本院认为，庭审中，原被告双方对从2008年9月28日计算至2020年9月27日的资金占用利息达成一致，是以786500元为基数自2008年9月28日按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 一、被告中冶崃山纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南省矿山起重机有限公司支付货款786500元以及2008年9月28日至2020年9月27日的逾期利息566280元； 二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8488元，由被告中冶崃山纸业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈芷颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1759号申请执行人张某，男，1985年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人徐某某，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人许某峰，男，1974年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人徐某振，男，1976年出生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某、许某峰、徐某振提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5801号民事判决书确定的义务，但被执行人徐某某、许某峰、徐某振逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某、许某峰、徐某振名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐某某、许某峰、徐某振名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某、许某峰、徐某振名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  盛江坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24227号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘名辉，女，1968年1月25日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘名辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告刘名辉系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128179.14元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币128179.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执995号之十 申请执行人：亓某，女，1996年5月10日出生，山西省沁水县人。 被执行人：薛某，男，1990年4月5日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人亓某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）晋0521民初211号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人亓某于2020年10月21日申请执行，申请执行标的额为6600元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人薛某账户上的存款1928.39元予以扣划，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24189号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黑燕，女，1985年11月10日出生，傣族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黑燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币94,446.95元、利息8,221.35元、违约金2,890.87元、手续费17,404.98元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,964.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黑燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,446.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黑燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计94,446.95元；二、被告黑燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161.17元，减半收取计1,080.59元，由被告黑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6560号 原告：孙亦贤，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李爱云，系原告孙亦贤母亲，女，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：丘智碌，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告孙亦贤与被告丘智碌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙亦贤撤回起诉处理。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2275号 原告：王瑞，女，1979年10月29日出身，汉族，住北京市房山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告王瑞与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告华银房地产公司委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还购房款及利息295502元；2、判令被告自2019年6月13日至实际退款之日以295502元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年9月13与被告签订退房协议，协议约定解除原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥B6栋1单元13A03号房屋。协议约定被告协助原告办理完该房屋的退房手续后的265日内按季度支付原告退房款及利息295502元，但被告至今未履行协议内容退还原告房屋款，故为了维护原告合法权益起诉至涞水县人民法院。 被告华银房地产公司辩称，被告对于原告签订退房协议事实无异议，也同意退还原告的第一项诉请款项，因为被告资金出现特殊困难，未能按照协议约定时间给付原告，待资金状况缓解后尽快履行给付义务。原告诉请第二项不认可，退房协议约定的第一项诉请款项已经包含了年3.5%计算的利息和本金共计295502元，被告不应再支付原告诉请第二项的利息，即使应付利息，计息起始时间是2019年6月13日签订退房协议一年期满后，因为退房周期是365日，原告诉请第三项本案不涉及，律师费也不应支持。 本案在庭审过程中，原告王瑞向法庭提交证据如下： 证据一、2019年6月13日原被告签订的退房协议，证明被告现在欠我295502元； 证据二、交款凭证两张，证明我向被告交款26万元。多出来的是利息。 针对原告举证被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。 本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。 综上，根据原、被告的陈述和庭审认定的证据，本院确认如下事实： 2019年6月13日，原告与被告签订退房协议，原告与被告解除双方就天鹅湖西山廊桥区B6栋一单元12A03号房屋的买卖合同，被告于365日后支付原告房价款26及利息35502元，截至原告起诉前被告未退还原告房价款及利息。 本院认为，原、被告已签订退房协议，该协议是双方真实意思表示，故双方均应按照协议履行各自义务。被告华银房地产公司未按协议支付原告购房款本息构成违约，故原告要求被告支付退房款本息295502元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应对利息支付起算时间予以调整，被告华银房地产公司自2020年6月13日至实际付款之日以260000万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王瑞购房款本息295502元，并支付资金占用期间的利息（以260000元为基数，自2020年6月13日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5732.53元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  肖树鹏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘海帅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9361号原告：蒋闵，男，1999年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县丰禾镇复兴村****，公民身份号码5116231999********。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：吴作奎个体工商户，经营场所重庆市江津区德感工业园区东江路**东方家园****，注册号500381611277689。经营者：吴作奎，男，1974年4月7日出生，汉族，，住江苏省邳州市八集镇石桥村街**公民身份号码3203251974********。原告蒋闵与被告吴作奎个体工商户提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告蒋闵于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋闵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋闵撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告蒋闵负担。审判员 李 果二〇二〇年十二月三十一日书记员 王亚飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民申34号再审申请人（原审原告）：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现住六盘水市。委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。被申请人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区井海路东侧****，统一社会信用代码：9152000058412599XU。法定代表人：代华远，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口村册号：520000000033829。负责人：代华朝，系该煤矿经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。二被申请人共同委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。被申请人（原审被告）：胡绍参，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地址：福建省福鼎市，现下落不明。再审申请人潘旦荣因与被申请人贵州贵能投资股份有限公司（以下简称“贵能公司”）、贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿（以下简称“贵能公司钟山第五煤矿”）、胡绍参民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘旦荣申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。事实及理由：一、被申请人贵能公司钟山第五煤矿、贵能公司在本案中的地位为实际借款人，理应承担偿还责任。被申请人出具的借条上盖章的是原六盘水市钟山区第五煤矿（以下简称“原钟山五矿”），原钟山五矿按政府要求资源整合，与其他几家煤矿整合为贵能公司，原钟山五矿名称变更为贵能公司钟山第五煤矿，所以贵能公司、贵能公司钟山第五煤矿系本案适格被告。二、原钟山五矿与被申请人胡绍参的关系为表见代理关系。再审申请人提交了原钟山五矿出具给被申请人胡绍参的授权委托书。被申请人贵能公司钟山第五煤矿、贵能公司曾在（2014）黔钟民初字第1512号案中认可胡绍参系其工作人员。被申请人的自认与该委托书相结合，加上被申请人胡绍参持有原钟山五矿印章，充分证明原钟山五矿与被申请人胡绍参之间系表见代理。申请人有合理理由相信被申请人胡绍参可以代表原钟山五矿。三、申请人出借的款项已经全部实际交付。（一）再审申请人从2015年起便开始起诉本案，本案历经起诉、移送公安、撤诉再起诉。移送公安侦查中，并未认定借条有虚假，借款金额不属实等问题。借条上的签名及盖章真实，若被申请人未收到借款，不可能书写借条。（二）被申请人在原审提交的录音中，胡绍参自认实际收到300多万，不是500多万。质证中，申请人认为，胡绍参不敢在被申请人法定代表人面前承认借款500万元情有可原，因为其害怕公司追究其责任。事实上，胡绍参代表公司的借款为500余万元。（三）申请人有出借款项的实力，原审中再审申请人出示了大量证据予以印证，在不同的案件中，不能要求每一个出借人均采用银行转账的方式。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。贵能公司、贵能公司钟山第五煤矿提交意见称，一、再审申请人主张二答辩人在本案中地位为“实际借款人”，该主张根本不能成立。二、再审申请人所谓“表见代理”的主张，同样不能成立，而且同样与其原审诉请相矛盾、相抵触。（一）从证据能够表明的事实看，本案中特定的民事行为是借款，而案涉借条落款处明白无误地写着“借款人：胡绍参”，而非“代理人”，胡绍参与原钟山五矿之间不构成表见代理关系。（二）从法律后果角度看，表见代理的法律后果为由被代理人承担法律后果，但本案历次诉讼中，再审申请人的诉讼请求都是要求胡绍参与原钟山五矿法律上的承继者承担“连带偿还”借款本息责任，可见再审申请人自己也不认可构成表见代理。（三）再审申请人所称的授权委托书，根本不是证据，更不可能成为构成表见代理关系的证据之一。原钟山五矿出具给胡绍参的授权委托书，其“委托事由”是指定代理人到钟山区国土局办理煤矿相关事宜，根本没有委托代理人代为向某个个人借款的任何内容。（四）胡绍参虽是原钟山五矿的工作人员，但其既非合伙人，更非合伙事务执行人，在其无原钟山五矿合伙企业授权委托对外借款的情况下，其个人借款行为显然不能代表合伙企业。三、再审申请人没有任何证据证明案涉借款款项已实际交付给了原钟山五矿。（一）再审申请人不能证明其出借的款项以银行转账方式或者以现金方式交付给了原钟山五矿，甚至连实际交付借款款项给胡绍参也无法证明。（二）仅凭借条并不当然证明借贷实际发生，何况借条上的签名是否真实以及借条内容是否真实，至今都无法查明，再审申请人也无法予以证明。（三）再审申请人一再强调自己有出借款项的能力，但有无出借能力与借款款项是否实际交付，二者之间并无任何因果关系。（四）再审申请人以二答辩人提交的录音作为其主张实际交付款项的证据之一，在过去历次原审诉讼中，再审申请人均对录音光盘之“证据三性”予以明确的否定，人民法院历次审理也以胡绍参未到庭无法分辨声音真伪为由不予采信该份证据材料。四、本案系非法放贷，明显涉嫌犯罪，依法应移送有关机关处理。涉案《借条》共叁张，借款金额合计达250万元之巨，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第二条第1款规定，以超过36%的实际年利率且个人非法放贷数额累计在200万元以上的，属于刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。综上所述，再审申请人再审申请的事实、理由均不成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：原审判决认定事实是否错误。本案中，再审申请人认为原钟山五矿与胡绍参系表见代理关系，被申请人贵能公司钟山第五煤矿、贵能公司在本案中的地位为实际借款人，理应承担偿还责任。经审查，原审中再审申请人潘旦荣诉请三被申请人连带偿还其借款本息共计535万元，申请人为证明其主张提交了落款时间分别为2013年1月25日、2013年2月25日、2013年4月6日，借款金额分别为100万元、50万元、100万元的《借条》复印件三份，上述《借条》上所载的借款人均为胡绍参，并均在落款处加盖了“六盘水市钟山区第五煤矿”的印章，再审申请人称上述借款均为现金交易，但未能就向被申请人胡绍参实际出借款项提交其他证据予以印证；申请人又称贵能公司钟山第五煤矿及胡绍参仅按约定向申请人支付利息至2013年4月，便再也没有按约定支付利息，对此申请人亦未提供证据进行证明。结合再审申请人认为实际借款人并非胡绍参的理由，考虑到案涉金额巨大，采用现金交易不符合交易习惯，现有证据不足以证明申请人已将案涉款项实际交付给胡绍参，更不能证明胡绍参将该款项交付给原钟山五矿，因此不能认定本案借贷关系实际发生。为此，原审依据现有证据，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。故再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘旦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回潘旦荣的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月九日法官助理陈训书记员尹茂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0116民初9416号原告：冯远福，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张举，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冯远福与被告张举不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯远福、被告张举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯远福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告150000元；2、请求判决被告给付从2019年12月1日起以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计息至付清为止，利息约为人民币5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告雇佣被告为其管理工地。原告于2019年8月13日支付被告150000元让被告代为支付工地工人的工资，但被告并没有支付，而是私自侵吞了该笔款项。原告从2019年3月21日至2019年9月8日期间陆续支付被告414500元，其中被告只支付工人生活费202680元。被告承诺支付未到场工人工资，直至2019年12月未支付，导致后来由原告结算支付工地工人的工资294360元，中建三局支付249412元。被告严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律法规,遂起诉要求被告退还资金及支付资金占用利息并承担诉讼费用，希望人民法院依法判决!被告张举辩称，原告诉称事实不成立，被告和原告的经济纠纷已由（2020）渝0116民初5347号案判决生效。2019年8月15日,原告的确给了被告150000元，被告已于2019年8月31日前将该款项支付给了工人，原、被告已共同对账注销，并且原告还欠被告个人的工资，为此，原告打了两张欠条给被告，两张欠条的金额为80000余元。具体理由：第一、原、被告系朋友关系。原告于2019年3月雇佣被告在其承包的外抹装饰工程工地从事管理和技工工作。根据建筑行业行规和原、被告之间的口头约定，被告的工作内容为：1、被告组织工人进场施工；2、被告负责工人工作的内容、计工计件及工人的前期规划和后勤；3、工人生活费借支由原告先付给被告再由被告统一发放给工人；4、工人工资按进度发放，每月80%的进度款由原告支付给工人（含被告的管理费）；5、工人工资（含被告工资）由被告制表，经工人、原告确认后，由原告支付，或经原告上报劳务公司后由劳务公司支付。被告的工资由两部分组成：1、计工工资（含计件工资）；2、管理费，三个阶段2019年3月-5月（原告只抽工程利润的1元，剩余作为被告的管理费用）、2019年6月-9月（管理费2.7元/米、技工16.50元，共19.2元/米）、涧吉劳务外抹装饰工程管理期间（管理费为工程利润单价的一半即23.50元/米-19元/米的二分之一为2.25元/米）。第二、由于原告未兑现口头承诺，工人于2019年8月30日到工地项目部办公室讨要工资，原告在公安民警的督促下被迫现场结算（含被告的管理费），扣除原告预付被告的382500元（含2019年8月13日的150000元），由被告制表，经原告同意后，扣除工人及被告的预支304160元，由原告发放给工人，原告向被告出具欠条，当时多名工人在场。第三、悦达劳务七号地块、世俭劳务十号地块外抹装饰工程于2019年9月12日完工算账，原告在2019年9月12日工人工资结算表上已注明扣除原告预付被告的78340元情况下，写下欠被告53120元。第四、原告以给被告出具欠条为由，拒不将被告的工资表上报给劳务公司，拒绝支付被告2019年3-9月劳务工资报酬，当时龙兴派出所出面协调。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告承接重庆市某工地四号、七号、十号地块外墙抹灰劳务后，自2019年3月至2019年9月期间雇请被告在上述工地从事技工工作和管理工作，包括转账给被告由被告代为支付工人工资。原告支付被告的款项中，包含被告的工资。审理中，原、被告一致认可被告技工工资3月-5月560元/天、6月-9月545元/天。在原告雇佣被告期间，原告多次转账给被告让其发放工人工资、借支等，其中，2019年8月13日，原告向被告转账150000元；2019年8月28日、8月29日、8月31日、9月3日等，原告向被告转账。在原告雇佣被告期间，原告因未支付被告工资，向被告出具了两张欠条，分别是：2019年8月31日，原告向被告出具欠条一张，该欠条载明原告欠被告上述工地四号地块2019年3月至5月底的劳务费36031元；2019年9月12日，原告向被告出具欠条一张，该欠条载明上述十号地块欠被告2019.6-9月人工工资53125元。后原告未按欠条约定期限支付，张举因劳务合同纠纷起诉冯远福至本院。2020年7月20日，本院作出（2020）渝0116民初5347号判决，判决：“一、被告冯远福于本判决生效之日起十日内支付原告张举劳务费89156元。二、被告冯远福于本判决生效之日起十日内支付原告张举资金占用利息损失（该损失以89156元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告张举的其他诉讼请求。”冯远福不服提起上诉，2020年11月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终5949号判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受到损失。本案的争议焦点是，被告张举是否没有合法依据取得150000元致使原告冯远福受到损失。关于原、被告之间的关系：原、被告之间系朋友关系，原告雇佣被告在上述三块工地从事技工工作和管理工作，包括被告代原告支付工人工资，被告工资标准3月-5月560元/天、6月-9月545元/天，双方系雇佣关系。本院（2020）渝0116民初5347号判决，已查明认定在原告雇佣被告期间，原告于2019年8月31日、2019年9月12日向被告出具的两张欠条，系因未支付被告工资而出具。判决“被告冯远福支付原告张举劳务费89156元。”（2020）渝05民终5949号判决维持原判，已发生法律效力。原告称2019年8月13日转账给被告150000元让其发放工人工资，被告认可转账150000元，但称已发放给工人并提供微信转账明细、工资制作表等予以证明。原告雇佣被告从事技工工作和管理工作需支付被告个人工资，也转账给被告让被告代为支付工人工资，被告于2019年8月13日收到150000元并非没有合法依据。原告提供的证据不足以证明被告不当取得150000元使其受到损失，且2019年8月13日后，原告多次向被告转账，并于2019年8月31日、2019年9月12日出具欠条，如被告未支付工人工资等，原告仍多次向被告转账并出具欠条亦不符合常理。由上述，原告冯远福认为被告张举不当取得150000元，要求其返还并支付利息的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告冯远福的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告冯远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年十二月七日书记员  钟扬雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3977号罪犯陈波，男，1987年8月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2011年12月7日作出（2011）泗刑初字第99号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10万元。一审判决宣告后，被告人陈波不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）济刑终字第104号刑事判决，上诉人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2.5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5.5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币8.5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月26日依(2015)济刑执字第3963号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7936号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第3899号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢789号 申请执行人白胜煌,男,1966年05月06日出生,住所地文成县。 被执行人卓东海,男,1969年02月04日出生,住所地文成县。 本院在执行申请执行人白胜煌与被执行人卓东海民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢184号申请执行人：刘海波，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余金山，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在恢复执行申请执行人刘海波与被执行人余金山提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因查明被执行人余金山名下除微信账户有700余元存款外（已扣划），暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  查阳阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6768号 原告：刘兴华，男，1971年10月24日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：李春光，男，1976年5月8日出生，住临沂罗庄区。 原告刘兴华与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘兴华及其委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告李春光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告李春光以资金不足为由向原告借款5万元，期限为2个月，到期后原告多次催要未果，为此成诉，望法院依法支持我方诉讼请求! 李春光未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李春光于2017年12月12日向原告借款50000元，为原告出具借条一张，载明借到原告刘兴华现金50000元，使用期限2个月，于2018年2月12日一次性付清，双方对利息未作明确约定，被告李春光在借条中注明其身份证号、家庭住址，并在借条尾部借款人处签名捺印予以确认，担保人处署名为张传国、张传富。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由未予返还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李春光借原告刘兴华现金50000元，由其为原告出具的借条结合庭审调查予以证实，本院对该借贷事实予以确认，双方未明确约定利息，视为借期内不支付利息，但被告怠于还款，原告要求自逾期之日即2018年2月13日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定，依法应予支持。被告李春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春光于本判决生效后十日内返还原告刘兴华借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28947号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王国军，男，1989年10月20日生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8575号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付9,631.19元。本院立案受理后，依法对被执行人王国军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人王国军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王国军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人王国军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初530号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭芳，女，1987年2月6日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被虞城县公安局取保候审，2020年9月8日被虞城县公安局变更为监视居住。同年11月26日被本院候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人郭芳犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年4、5月份至2019年4、5月份，被告人郭芳伙同杨晨（已判）组建多个微信群，而后给群成员推荐并下载“阿拉斗牛”APP软件，让群成员在群内利用“阿拉斗牛”APP进行赌博活动，二人从中收取房间费进行营利。期间，二人共组织60余人进行赌博活动，赌资数额达15万余元，收取房间费共计二万余元。提出判处郭芳有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。本案在审理过程中，郭芳退缴违法所得10000元。上述犯罪事实，被告人郭芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、抓获经过、郭芳、杨晨“牛牛队长”牌友圈参赌人员信息统计表、参赌人员信息统计表、证人李某、赵某、周某、丁某1、张某1、徐某、曲某、谢某、常某、陈某1、田某、丁某2、韩某、张某2、陈某2、朱某的证言、同案犯杨晨的供述和辩解、提取笔录、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭芳伙同他人利用互联网组织多人在“阿拉斗牛”APP软件上进行赌博活动，郭芳等人收取房间费，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于郭芳自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据郭芳的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、退缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年十二月九日书记员  陈可心
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9249号原告：许国平，男，1965年4月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告许国平与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国平、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67416元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，二被告共同向其借款67416元，约定利息为月息2分。二被告至今未归还其借款本金。被告迪益公司辩称：迪益公司向原告借款属实，该借款尚未偿还。被告曹小能辩称：曹小能是公司的出纳，是职务行为，个人不应该还款。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月29日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到许国平人民币（大写）陆万柒仟肆佰壹拾陆元整￥67416借款用途说明：月息贰分（3个月结一次）”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。二被告至今未偿还原告借款本金,也未支付原告利息。以上事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款67416元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，且被告迪益公司亦认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款67416元，理由正当，本院予以支持。被告曹小能辩称其是公司出纳，是职务行为，个人不应还款。因曹小能在借款人签章处签名，表明其系借款人之一，且之后其亦向原告支付有利息，故对曹小能的辩称本院不予采信，其作为借款人亦应当对上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告许国平借款67416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘金艳
陕陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5735号 原告：白占斌，男，汉族，1958年2月8日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张克明，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：张成国，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：白占国，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告白占斌与被告张克明、张成国、白占国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告白占斌不能提供被告张克明、张成国、白占国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张克明、张成国、白占国的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年12月9日告知原告限其于2020年12月16日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在12月16日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告白占斌起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白占斌的起诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二0年十二月二十一日 书 记 员    李建鑫      1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4113号 原告：胡风，男，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：湖州织里丽昀服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路**-1。 法定代表人：孙秀喜，该公司执行董事兼总经理。 原告胡风与被告湖州织里丽昀服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡风的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告湖州织里丽昀服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告胡风向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款64871元；2.被告支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡风与被告湖州织里丽昀服饰有限公司之间一直存在童装加工业务。截至2019年5月25日，被告对之前所欠原告的加工费进行结算并向原告出具对账单一份，确认尚欠原告加工费69871元。同时约定“双方如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决”。期间，被告仅支付5000元，尚欠64871元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 原告胡风为证明其主张，向本院提交了对账单一份，用于证明被告湖州织里丽昀服饰有限公司结欠原告胡风加工款69871元的事实。 被告湖州织里丽昀服饰有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告湖州织里丽昀服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年5月25日，被告湖州织里丽昀服饰有限公司向原告胡风出具对账单一份。该对账单载明：“截止2019年5月25日止，湖州织里丽韵服饰有限公司结欠胡风（加工费）人民币大写陆万玖仟捌佰柒拾壹元整￥69871（元）。双方如有纠纷，由债权人经营地湖州市吴兴区人民法院解决。”原告胡风认可被告已支付加工款5000元。余款64871元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，原告胡风与被告湖州织里丽昀服饰有限公司之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告湖州织里丽昀服饰有限公司确认结欠原告加工款69871元，原告胡风认可被告已支付加工款5000元，余款64871元拖欠不付，显属违约。故对于原告胡风要求被告湖州织里丽昀服饰有限公司支付加工款64871元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告湖州织里丽昀服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州织里丽昀服饰有限公司支付原告胡风加工款64871元及逾期付款利息损失（自2020年8月13日起以未支付的加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，公告费300元，由被告湖州织里丽昀服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  莫 纬 4
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1607号原告李玎，女，1983年3月29日生，住长春汽车经济技术开发区。被告王大维，男，1983年3月1日生，住长春汽车经济技术开发区。原告李玎与被告王大维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玎到庭参加了诉讼，被告王大维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李玎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元及支付逾期利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告2009年起因经营需要，被告向原告出具借条。现原告多次催讨被告返还本金及利息，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。王大维未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：李玎与王大维曾是恋人关系。2012年12月27日，王大维为李玎出具手写借条一份，载明：“于2009年9月曾向李玎借款玖拾万人民币（90,0000），因为时间过长，所以补写借条一份，并承诺于2017年10月30日前还清，特此证明。以原欠条时间为准。借款人：王大维。身份证号：×××。”经李玎多次催要此款未果，为维护自身合法权益故诉至本院。本院认为，王大维给李玎出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效。王大维向李玎借款共计90万元，应承担偿还借款的民事责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王大维应支付李玎利息，利息的计算方法为以90万元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大维于本判决生效后七日内偿还原告李玎借款本金900，000.00元及利息（以900，000.00元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李玎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元，由被告王大维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 梁玉凤人民陪审员 谢儒彬 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓红