wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初295号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人付文雄，男性，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。2017年因犯容留他人吸毒罪，被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。2019年9月10日因无证驾驶和吸毒被岳阳县公安局行政拘留20日；2019年因在涉案地取土时破坏林地被岳阳县林业局罚款7000元。现因涉嫌非法采矿罪，经岳阳县公安局决定，于2019年9月27日被岳阳县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被取保候审,于2020年11月30日由本院决定逮捕;现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人付文雄犯非法采矿罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人付文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，2019年7月初，被告人付文雄与岳阳县毛田镇李塅村村民马某2联系后在其自留山无证进行矿石开采，付文雄请来胡某的挖机并联系买家现场挖掘现场销售，买家梅某、葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、何某、杜某等人安排前四轮后八轮的货车到现场装载山砂运走。总共开采了350余车，其中325车以每车人民币（下同）400元的价格销售，剩余25车以每车459元的价格销售总计980余方，涉案价值225400元，获利14万余元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实。公诉机关建议对付文雄判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关认为，被告人付文雄违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款之规定，犯非法采矿罪，提请本院依法判处。 被告人付文雄对岳阳县人民检察院指控的罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：有接报案登记表、抓获经过、户籍资料，被告人付文雄的供述，证人马某1、许某、马某2、胡某、龚某、梅某、葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、何某、杜某、等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，付文雄银行交易记录，岳阳县毛田镇国土资源所出具的《责令停止违法行为通知书》及询问笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人付文雄违反矿产资源管理相关法律、法规的规定，未取得采砂许可证而擅自采砂价值人民币225400元，非法获利14万余元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告付文雄犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付文雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人付文雄适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，本案还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付文雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年11月3日起至2022年1月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、对被告人付文雄非法获利十四万元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  李良启 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许东旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24227号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币51,923.55元、利息6,043.26元、违约金1,022.61元、手续费1,326.29元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,315.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金51,923.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告肖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计51,923.55元；二、被告肖伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.09元，减半收取计549.05元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2618号之一原告：大连金昌昊机电设备有限公司，住所地大连开发区高吉里****，统一社会信用代码912102135944283884。法定代表人：张海霞。被告：大连中比动力电池有限公司，住所，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段**社会信用代码91210200079494452L。法定代表人：李云飞。原告大连金昌昊机电设备有限公司与被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连中比动力电池有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2496号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2496号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执859号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：熊泽虎，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：周廷杰，女，汉族，生于1972年1月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨承太，男，生于1964年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6238号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司与熊泽虎、周廷杰、熊鹰、杨承太金融借款合同纠纷一案，并于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人名下的均无可供执行的银行存款、微信及支付宝余额；被执行人名下均无可供执行的车辆登记信息；被执行人熊鹰名下的2处以及周廷杰名下的1处抵押不动产均已被本院查封，申请执行人称暂时不予进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王亚辉、王显琴熊鹰、杨承太发出了限制消费令并加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户及查封了被执行人熊鹰名下的2处以及周廷杰名下的1处抵押不动产（银行账户冻结期限截止2021年4月21日，熊鹰名下的2处以及周廷杰名下的1处抵押不动产查封期限截止2023年6月29日）。如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李建波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3540号原告：宁津县双发木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：苏海滨，总经理。委托诉讼代理人:高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：宁津县舒雅达木器厂，住所地山东省德州市宁津县。经营者：王福堂，男，1987年12年20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告宁津县双发木业有限公司与被告宁津县舒雅达木器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁津县双发木业有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县双发木业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县双发木业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁津县双发木业有限公司负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾文婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3462号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地浙江省衢州市东河沿**。 法定代表人：郑俊，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被告：龚一飞，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心与被告龚一飞房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心于2012年12月11日申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庞 筱
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4082号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：邬黄成，男，汉族，1979年7月13日出生，住成都市新都区。 本院在成都亚联财小额贷款有限公司与邬黄成小额借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，因本案的实际情况不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 颖
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1010号 原告：刘立国，男，1978年2月10日出生，汉族，群众，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师，特别代理。 被告：米磊，男，1987年1月10日出生，汉族，群众，住邢台市临城县。 被告：王新振，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 原告刘立国与被告王新振、米磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托诉讼代理人李利敏、被告王新振、被告米磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告剩余工程款166940元，赔偿原告损失9950.08元，两项共计 —2— 176890.08元。2、判决本案的诉讼费等合理费用全部由被告负担。事实与理由：2019年7月16日二被告签订《施工工程合同》一份，约定米磊将南水北调临城段泜河渡槽园区地面改造为沥青混凝土地面施工工程委托给王新振，合同价款暂定为312000元，最终结算金额按合同约定结算方式确定，后经二被告同意由原告进行了实际施工。本案工程临近完工时被告给付了部分工程款，剩余工程款194990元经多次催要至今未付。因原被告双方无法就本案纠纷协商一致，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 米磊辩称，同意支付给王新振合同范围金额。 王新振辩称，同意米磊把钱付给我，我和原告商量完毕后，付给刘立国。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，河北南吉建筑安装工程有限公司与被告王新振签订《南水北调临城段泜河渡槽园区地面改造为沥青混凝土地面施工工程合同》一份，约定承包方式：包工包料。合同价款：本合同暂定价为312000元。工程数量4800平方米，综合单价65元/平米。工程款支付：乙方（指王新振）进场后甲方（指河北南吉建筑安装工程有限公司）先付给乙方工程款100000元整，乙方按照合同要求 —3— 履行合同，乙方完成的每项工作任务及时通知甲方管理部门验收和工作量确认，作为结算依据。工程完工且验收合格后，60天支付剩余工程款在工程结算完成10日内付款。施工地点：南水北调临城段泜河渡槽园区。合同签订后乙方于2019年7月17日摊铺设备、压路机等用于道路施工的设备进场并完成路面铺油等基础工作，延迟一天扣除3000元（不可抗力除外并相应工期顺延）7月18日开始地面沥青路面铺设2-3天完成铺设延迟一天扣除3000元（不可抗力除外并相应工期顺延）地面铺设厚度，确保摊铺厚度90%以上满足要求（厚度5CM）零星工程不作保证。本合同施工期间乙方未严格执行有关规程、规范、规定，造成本项目奖罚，由乙方自行承担，乙方承诺自行承担乙方所有现场人员工伤保险及工伤理赔。本合同施工期间造成的所有安全责任后果由乙方自行承担。2019年11月2日双方签订补充协议：1、合同价款：原合同完全综合单价为65元变更为本协议完全综合单价为60元。2、本合同有效期自本合同生效之日起，质保期壹年，质保期内出现质量问题乙方（王新振）应在24小时内给出书面解决方案并施工，超出24小时（乙方未给出书面解决方案或未施工）甲方有权另行外委，所产生的费用从乙方质保金中扣除，质保金为本项目合同额5%。3、乙方于《南水北调临城段泜河渡槽园区路面施工工程合同》 —4— 协议工作内容（包含材质、施工内容及规格）中，未按甲方要求擅自将原协议工作内容（包含材质、施工内容、规格变更及未按原合同进场施工，总计罚款17000元人民币大写：壹万柒千元整）从乙方工程款中扣除。4、自签订本协议日起，60日内支付应付工程款。米磊系该工程的实际承包人，合同签订后，被告王新振将该工程转包给原告刘立国，实际施工面积为每平方米5610元，双方口头约定，施工内容为：地面拉毛、清扫、铺油、地面沥青铺设，原、被告对此均无异议，被告王新振称每平方米41元，但其没有证据支持其主张，原告称被告王新振分包给其施工单价为每平方米55元，被告米磊和杨士敏均证实王新振向原告刘立国转包的单价为每平方米55元，能够相互佐证单价为每平方米55元。王新振已经给付原告工程款180000元。原告在施工中因工人没有按规定穿反光衣服被米磊扣除费用3000元。 本院认为，被告米磊将其承包的南水北调临城段泜河渡槽园区路面施工工程发包给被告王新振，其后王新振又将该工程转包给原告刘立国，各方形成建设工程施工合同关系，原告按照约定已经施工完毕，被告王新振理应按照口头约定给付工程款，现被告未能按期给付工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定规定：“业主或工程总承包企 —5— 业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”，又，补充协议罚款约定是针对施工方未按要求施工而进行的惩罚，即谁施工谁承担罚款，故二被告约定的罚款17000元，应当由作为实际施工人的原告承担，综上所述，被告米磊应当对被告王新振欠付原告的工程款承担先行垫付责任。根据庭审双方举证、质证，被告拖欠原告的工程款为108550元（5610元/平方米×55元/平方米-180000元-3000元-17000元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下： 一、被告米磊给付原告刘立国工程款108550元，限判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告米磊负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董云凌
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2249号 原告：丁海琪，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：张**，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告丁海琪与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁海琪到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁海琪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款14000元。事实和理由：根据微信聊天记录从2019年3月21日付款1000元以后，还欠原告14000元，之后经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。现原告无奈诉至贵院，请求贵院依法从速判决。 丁海琪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、证人占某出庭作证的证言，拟证明张**尚欠货款14000元的事实。 张**未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，丁海琪从事大理石生产加工。2018年3月起，张**承揽装修的几处房屋因工程需要，通过占某的介绍，向丁海琪购买大理石，2018年底经结算，共计货款15000元。2019年3月21日，张**支付1000元货款，但对尚欠的14000元货款一直予以拖欠，至今未付。为此，丁海琪诉至本院。 本院认为，丁海琪与张**之间有双方的聊天记录及证人证言等证据为凭，双方之间的债权债务关系应予认定，张**依法负有支付丁海琪货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张**在本判决生效之日起十五日内支付丁海琪货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17915号 原告 宁波威佳进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区达升路********（17-13），统一社会信用代码为913302125579506952。 法定代表人：尹孝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赛华，该公司员工。 被告 宁波泓致电器有限公司，住所地：，住所地：宁波市海曙区集士港广晟村信用代码为91330203MA2GWR2M6K。 法定代表人：李俊。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月九日 开庭时间 二〇二〇年十二月二十四日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 被告支付原告定金8460元，并支付利息（以8460元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 答辩意见 因为疫情，材料价格上涨，双方之后重新签订一份合同，约定了新的交货期间，后原告客户取消订单，原告取消订单，原告违约在先，被告不应返还。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月20日，原告（作为需方）、被告（作为供方）签订《出口产品购销合同》一份，约定被告向原告购买遥控灯+遥控器+三明治+外箱，数量为12000个，单价为7.50元，总计84600元。交货期为2020年3月10日前送货到宁波指定仓库，付款方式为预付款10%，余款发货后30天付清。该合同中还对产品尺寸、材质等进行约定。2020年2月25日，原告将8460元通过转账方式将款项汇入被告账户，备注定金。后被告并未按约交货。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。被告未按约交货，其行为属于违约，应当退还原告已经支付的8460元并承担利息损失。因《出口产品购销合同》注明为预付款10%，故原告关于8460元的性质认定有误，应为预付款。因被告在本院指定的期间并未提供其与原告新签订的合同，被告应承担不利的法律后果，故对被告提出原告违约在先的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波泓致电器有限公司返还原告宁波威佳进出口有限公司预付款8460元，并支付自2020年12月9日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波泓致电器有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二O年十二月三十一日 代书记员戚丹燕
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执419号申请人:保德县聚鑫运汽贸有限责任公司，住所地：保德县郭家滩移民楼**楼。法定代表人：白如林，该公司经理。被执行人：张军委，男，汉族，1992年7月20日生，山东省梁山县拳铺镇人。本院于2020年9月14日立案执行的保德县聚鑫运汽贸有限责任公司申请执行张军委买卖合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的(2020)晋0931民初292号民事判决书，判决内容为张军委返还保德县聚鑫运有限责任公司车款157500元，并承担案件受理费1716元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月16日、2020年10月8日、2020年11月2日、2020年11月23日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张军委的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但仅查询到被执行人张军委有零星余额，因金额太少，本院未对其账户采取措施。张军委名下无车辆。目前执行到位金额为0元。本院于2020年10月13日对被执行人张军委采取了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。本院又于2020年11月5日委托山东省梁山县人民法院到梁山县不动产登记中心查询，未发现张军委在梁山县区域范围内有房产。同时我院还委托梁山县人民法院到张军委户籍所在地山东省梁山县拳铺镇对张军委财产状况进行传统调查，梁山法院未反馈有价值的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日向申请执行人告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人保德县聚鑫运汽贸有限责任公司表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张军委暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟晓霞
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初599号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人范学良，男，1989年10月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2019年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌盗窃，于2020年11月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人范学良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人范学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日凌晨，被告人范学良在本市××街侧，将孟某的车牌号×××白色捷达轿车内人民币2223元现金盗走。案发后，被告人范学良被公安机关抓获归案。公诉机关提交了常住人口详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，证人李某等人的证言，失主孟某的陈述，被告人范学良的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人范学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范学良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范学良有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被告人范学良在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告人范学良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人范学良构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人范学良到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，虽然对盗窃数额有所辩解，但其自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人范学良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初677号刑事判决中对被告人范学良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分。二、被告人范学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年11月18日止。罚金人民币3万元已缴纳，罚金人民币3000元于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、责令被告人范学良退赔违法所得人民币2223元返还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  范晓光人民陪审员  叶桂艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9795号 原告：张月新，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈**，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张月新为与被告陈**买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判。后因被告陈**下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张月新到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**立即支付原告张月新欠款74000元及资金占用费利息（从2020年8月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告向被告订购10吨熔喷布，约定总价58000元，交货日期为三天后，被告要求原告先支付定金29000元后发货，原告于2020年6月15日通过微信转账2000元，同月16日通过支付宝转账3000元，6月17日以支付宝转账24000元，原告多次催讨未收到货物。2020年7月18日，因被告一直未发货造成原告经济损失，经双方协商，被告当天出具74000元欠条一张，承诺2020年8月1日前支付完全款，并承诺如果2020年8月1日前未归还欠款按年息20%计算利息损失。 被告陈**未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年6月15日，原告张月新向被告陈**订购熔喷布，双方通过微信约定：熔喷布的数量10吨，金额58000元，交付定金5000元，支付货款29000元后发货，货到后付清全部款项。2020年6月15日、16日，原告张月新通过微信、支付宝分别向被告陈**支付定金2000元、3000元。同月17日，原告张月新向被告陈**预付货款24000元。2020年7月18日，被告陈**未依约交付货物，原告张月新通过微信要求被告陈**出具欠款金额为74000元，并承诺2020年8月1日前归还，逾期承担违约责任等内容的欠条。现原告张月新以被告陈**仅归还5000元货款，余款未还为由，诉至本院。 本院认为，原告张月新因被告陈**未依约发货通过微信要求被告陈**出具欠条，被告陈**也明确作出退款的意思表示，由此可以判断，本案双方当事人已于2020年7月18日已经达成解除合同的意思表示，原告张月新向被告陈**支付的定金5000元，应双倍返还为10000元，对未归还的预付款19000元（24000元-5000元）应予以返还。原告张月新要求被告陈**返还货款并支付利息损失的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告张月新的其他诉请，证据不足，本院不予以支持。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效后十日内双倍返还原告张月新定金10000元。 二、被告陈**于本判决生效后十日内返还原告张月新预付款19000元，并支付利息损失（利息损失自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告张月新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张月新负担1125元，被告陈**负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  华倩颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2264号 原告：戴均崇，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：麦豪豪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：叶爱新，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省番阳县。 委托诉讼代理人：叶秀芳（系被告叶爱新的女儿），女，1996年8月4日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地浙江省杭州市上城区中山中路**。 责任人：沈斌，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告戴均崇与被告叶爱新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（人保杭州第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月12日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月14日、2020年11月5日、2020年12月23日三次公开开庭进行了审理。原告戴均崇的委托诉讼代理人麦豪豪，被告叶爱新的委托诉讼代理人叶秀芳（第一次开庭未到庭）、被告人保杭州第三营业部的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。其中2020年7月14日至9月14日，原、被告共同申请庭外和解两个月；2020年11月5日被告叶爱新申请笔迹鉴定，于2020年12月21日鉴定完毕，该两段期间依法不应计入审限。本案现已审理终结。 原告戴均崇向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶爱新向原告赔偿车辆损失153032元（交强险2000元由原告与被告叶爱新另行处理）；2.被告人保杭州第三营业部在商业三者险保险责任限额范围内对上述损失承担优先赔付责任，不足部分再由被告叶爱新承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告叶爱新答辩称，交强险2000元没有在被告人保杭州第三营业部处投保，将与原告另行协商处理；涉案车辆在被告人保杭州第三营业部处投保了金额为500000元第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，应由被告人保杭州第三营业部进行赔偿原告车辆维修费用。 被告人保杭州第三营业部答辩称，事故虽发生在保险期间，但由于涉案车辆未年检，被告叶爱新在投保第三者责任险等险种时，保险公司已经明确告知车辆未年检保险公司免责等条款，因此被告人保杭州第三营业部不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日17时，被告叶爱新驾驶其所有的浙Ａ3××××号车辆在行驶至杭州市萧山区三益线路段时与周惠飞驾驶的原告戴均崇所有的浙Ａ1××××号车辆相撞，导致浙Ａ1××××号又与吴小平驾驶的浙ＡＱ××××号车辆相撞，车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告叶爱新负该事故全部责任，原告无责任。事发当天，被告叶爱新即向被告人保杭州第三营业部报案，保险公司对受损的浙Ａ1××××号车辆进行定损，定损的金额为77100元。因原告戴均崇认为车辆受损严重，保险公司定损金额过低，将车辆送往杭州誉宝汽车服务有限公司进行维修，维修费清单显示为191951元。因事故发生时，被告叶爱新驾驶的浙Ａ3××××号车辆未年检，被告人保杭州第三营业部拒绝赔偿，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告叶爱新对保险单及投保人处签名的真实性提出异议，杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓〔2020〕文鉴字第345号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为该两处签字均不是叶爱新书写形成。 另查明，涉案浙Ａ3××××号车辆在被告人保杭州第三营业部投保责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。 再查明，杭州誉宝汽车服务有限公司在事故发生后曾与戴均崇签订索赔转让协议，于2019年7月诉至本院，向被告叶爱新、人保杭州第三营业部主张赔偿车辆损失216560元，在诉前调解阶段，因被告人保杭州第三营业部对浙Ａ1××××号车辆损失有异议，申请评估鉴定，本院依法委托评估，浙江安信保险公估有限公司于2019年9月11日作出安信公估（2019）浙第ＳＦ01074号《评估报告》，结论为浙Ａ1××××号车辆损失为155032元。该案经本院审理后认为，侵权之债的转让不符合法律规定，杭州誉宝汽车服务有限公司非适格的主体而被本院裁定驳回起诉。故原告戴均崇现以该评估报告为依据，向两被告主张赔偿车辆损失。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中，原告与被告叶爱新就交强险2000元限额内的赔偿达成协议，自行解决，不在本案中处理，是其权利的自由处分，本院不予干涉。被告叶爱新驾驶的机动车在行驶过程中，违章驾驶造成事故发生，应负事故的全部责任，因该车辆在被告人保杭州第三营业部投保有限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告车辆损失除2000元应由交强险赔偿之外，均应由被告人保杭州第三营业部在商业第三者责任险限额范围内先行赔付。在被告定损后，原告自行将受损车辆送往修理厂进行维修，导致双方对维修费金额争议较大，无法就赔偿金额达成一致意见，经各方同意，由法院委托第三方评估机构对涉案车辆损失进行鉴定，原告持该《评估报告》起诉，本院对该评估机构出具的鉴定结论予以认定。本案的争论焦点在于涉案车辆未年检是否免除保险公司赔偿的义务。本院认为虽然涉案车辆在发生交通事故时逾期未年检，但是在案现有证据不能证明涉案车辆未按期年检与本次交通事故的发生存在因果关系，且保险单及投保人处签名均不是叶爱新书写形成，现有证据不能证明保险公司已就案涉车辆年检事宜及相关保险免责条款向被告叶爱新履行了明确的告知义务，故案涉保险合同条款中关于车辆未年检的免责条款不应当对原告生效，因此对于被告人保杭州第三营业部以车辆未按时年检为由拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险费》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴均崇车辆损失153032元； 二、驳回原告戴均崇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由被告叶爱新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3051号原告：杨茗，女，1970年5月7日生，汉族，退休职工，现住安阳市北关区。原告：陈功，男，1999年6月10日生，汉族，新乡医学院三全学院仁智书院学生，住安阳市北关区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：陈晨，男，1989年1月30日生，汉族，东记螺满园餐饮公司董事长助理，现住安阳市文峰区。被告：张振丰，男，1987年12月8日生，汉族，职业不详，住安阳市。原告杨茗、陈功诉被告陈晨、张振丰确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨茗、原告陈功及两原告委托诉讼代理人蔺阳阳、被告陈晨到庭参加诉讼。被告张振丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茗、陈功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告之间签订的就位于安阳市人民大道与朝霞路交叉口朝霞人家小区××楼××单元××中东户房屋买卖合同无效；2、判令被告张振丰立即腾清并返还两原告上述房屋，并由被告陈晨返还其购房款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈晨与原告陈功系兄弟关系，原告杨茗与两人父亲陈建平（已故）原系夫妻，两人于1992年12月3日登记结婚，于1999年6月生育一子陈功，陈建平与原告杨茗再婚前育有一子陈晨。2008年4月14日，原告杨茗向安阳市文峰区人民法院提出离婚诉讼，法院经审理判决准予双方离婚，其中事实认定部分载明登记在陈建平名下的小营村房屋及地下室系夫妻共同财产，因该房屋当时被法院查封，正在执行过程中，故安阳市文峰区人民法院未对该房产予以分割。2016年1月小营村进行拆迁改造，因陈建平生病，被告陈晨代陈建平签订了关于上述房屋的工程拆迁产权调换协议及拆迁选房单，补偿的安置房为三套，分别位于安阳市人民大道与朝霞路××人家小区××楼××单元××东南××、××楼××单元××西南××、××楼××单元××中东户。2016年8月19日陈建平病故。后2019年原告杨茗将陈晨和陈功诉至安阳市北关区人民法院，要求将上述三套安置房依法分割，该案经审理于2020年6月2日作出（2020）豫0503民初541号民事判决书，该判决书事实部分认定上述三套安置房属于杨茗、陈晨、陈功三人共同共有。而被告陈晨在没有征得其他共有人同意的情况下，就将涉案房屋出卖给被告张振丰的行为应属无效。被告陈晨辩称，一、（2020）豫0503民初541号民事判决书，已经认定拆迁安置的275.364㎡安置房，原告杨茗享有二分之一137.628㎡。其中原告杨茗居住的5号楼1单元28层西南户（100㎡）已经判决由原告杨茗居住使用，且原告杨茗就该房屋的产权问题已经向安阳市北关区人民法院提起诉讼。剩余的37.682㎡已经判决作价135000元，由被告陈晨及原告陈功向原告杨茗支付。目前该案件在执行过程中已经达成和解协议且正在履行。一事不再审原则，原告杨茗无权再提起诉讼。二、被告陈晨在2016年就已经和被告张振丰签订了房屋买卖合同，两原告均知情，根据合同法第五十五条的相关规定，原告杨茗在知道或应当知道房屋已经出售之日起1年内没有行使撤销权，故原告杨茗的诉求已经超过诉讼时效。三、被告陈晨与被告张振丰签订的房屋买卖合同合法有效且双方已经履行不符合合同法第五十一条规定的合同无效的情形。四、根据物权法第一百零六条的相关规定，被告张振丰取得该房屋是善意的，属于善意第三人，应当享有该房屋的所有权。被告张振丰未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨茗与陈建平1992年12月3日登记结婚，1999年6月10日生育一子陈功，陈建平与原告杨茗再婚前有一子陈晨，被告陈晨生于1989年1月30日。2008年4月14日，原告杨茗向安阳市文峰区人民法院提出离婚诉讼，2009年12月8日，安阳市文峰区人民法院作出（2008）文民高初字第91-1号民事判决，判决杨茗与陈建平离婚，其中事实认定部分载明“登记在陈建平名下有1处房产，位于本市××村，所有权性质为私有，房屋为2层6间砖混结构，建筑面积229.47平方米，另有地下室89.88平方米，经评估价值458852元。该房系夫妻共同财产，本应予以分割，但陈建平于2004年3月29日以该房产作抵押贷款25.5万元，并办理了房屋他项权证，现该房屋被安阳市北关区人民法院查封，正在执行过程中”，基于上述原因，安阳市文峰区人民法院对该房产不予处理，告知原告杨茗可在执行程序结束后另案起诉。2016年根据安阳市城市总体规划和城中村改造暂行办法，本案涉及的房屋所在安阳市文峰区小营村进行整体拆迁改造。2016年1月22日，被告陈晨代陈建平签订了工程拆迁产权调换协议书，根据房屋丈量表，安置面积应为275.364㎡，因选房面积为280㎡，需补差价。具体拆迁安置方案为：安置住房朝霞人家小区住宅房280㎡；按安置面积每月每平米6元支付过渡费；经结算，支付陈建平各项拆迁安置补偿费共30011元。同日，被告陈晨代签了拆迁选房单，安置房为三套，分别是位于安阳市人民大道与朝霞路××人家小区××楼××单元××东南户，5号楼1单元28层西南户、9号楼1单元28层中东户。2016年8月19日，陈建平因病去世。2016年10月18日，被告陈晨与被告张振丰签订房屋买卖协议，将位于安阳市人民大道与朝霞路交汇处朝霞人家小区9号楼1单元28层中东户的房屋以25万元的价格出卖给被告张振丰。该房目前未办理房产证。另查明，原告杨茗曾因与陈晨、陈功共有物分割一案向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0503民初541号民事判决，判决：“一、安阳市人民大道与朝霞路交汇处朝霞人家小区5号楼1单元28层西南户的房屋归原告杨茗居住使用；二被告陈晨、陈功于本判决生效后三十日内支付原告杨茗安置房屋面积补偿款135000元。”该案已于2020年9月2日达成执行和解协议。上述事实，有原告杨茗、陈功提供的（2020）豫0503民初541号民事判决书、房屋买卖协议，被告陈晨提供的（2020）豫0503民初541号民事判决书、执行和解协议及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈晨将其与原告陈功的共有财产出售给被告张振丰，但是被告陈晨与被告张振丰签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且被告张振丰已经支付了合理对价，虽然原告陈功作为共有人对共有物享有优先购买权，但是不必然导致房屋买卖合同无效，该房屋买卖合同也不存在其他法定的无效情形，故原告陈功要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告张振丰腾清并返还房屋的诉请，本院不予支持。原告陈功作为共有人可另案主张分割房屋转让款。原告杨茗与陈功、陈晨之间的共有物纠纷已经由（2020）豫0503民初541号生效判决予以分割完毕，原告杨茗对本案案涉房屋已经不再享有权利，故其不具有诉权。因本案系因物权产生的纠纷，不受诉讼时效的限制，故被告陈晨辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨茗、陈功的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨茗、陈功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 石成芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6323号原告：何贤婷，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：李达胜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：徐耀源，男，1990年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：惠州市双合机电设备有限公司，住所地惠州市惠城区马庄路******，注册号441300000076128。法定代表人：何仁高。原告何贤婷与被告徐耀源及第三人惠州市双合机电设备有限公司（以下简称双合公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何贤婷的委托诉讼代理人李达胜、被告徐耀源到庭参加诉讼。第三人双合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何贤婷向本院提出诉讼请求：1.徐耀源立即向何贤婷支付租金365200元及迟延付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）;2.本案诉讼费用由徐耀源负担。事实和理由：徐耀源与双合公司有业务关系，双合公司为徐耀源承建的河源市和平县公白镇颐和温泉度假酒店工程提供塔吊租赁设备。合作期间，徐耀源租赁塔吊2台，租期自2014年1月10日起至2017年7月3日止。截至2018年3月25日，经徐耀源书面确认，总租金及进场费为1570000元，尚欠租金365200元，承诺二年内（2020年3月25日前）清偿，并另出具欠条一份。后，双合公司与何贤婷达成《债权转让协议》，双合公司将对徐耀源享有的租金债权365200元转让给何贤婷，并将债权转让事实以书面形式通知徐耀源，徐耀源在收到通知后仍不履行付款义务。何贤婷向本院提交证据如下：1.塔吊租期明细单、欠条，证明徐耀源拖欠双合公司租金365200元的事实；2.债权转让协议、通知书、快递单及查询情况，证明何贤婷受让双合公司的涉案债权并通知徐耀源的事实。徐耀源对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。徐耀源辩称：对何贤婷起诉的金额无异议，暂时不能一次性支付，希望能够调解，分期支付。徐耀源未向本院提交证据。双合公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，双合公司于2018年3月24日制作《塔吊租期明细单》，内容为：“我司塔吊（编号：120404）在和平县公白镇颐和温泉度假酒店工地，从2014年1月10日开始使用到2016年1月10日停止使用，租金费用600000元，进退场费35000元。我司塔吊（编号：T2014105）在和平县公白镇颐和温泉度假酒店工地，目前仍在使用当中，从2014年7月3日开始使用，暂时结算至2017年7月3日，租金900000元，进退场费为35000元。两台塔吊总计费用1570000元，已支付1204800元，欠租金365200元。”2018年3月25日，徐耀源在该明细单落款处签名捺印，确认以上情况属实并承诺两年内结清。同日，徐耀源作为甲方与何贤胜（双合公司代表）作为乙方就上述365200元签订《欠条》，约定还款期限为2020年3月25日。2020年4月8日，双合公司作为转让方与何贤婷作为受让方签订《债权转让协议》，约定的内容包括：“一、双合公司确认其对徐耀源享有到期建筑设备租金债权365200元。二、双合公司同意将其对徐耀源享有的到期建筑设备租金债权365200元转让给何贤婷女士。三、作为本债权转让对价，自本协议签订之日起，因受让方与转让方的合作关系（受让方出租建筑设备给转让方）发生的债权债务清结。”2020年4月21日，双合公司向徐耀源邮寄《通知书》，该《通知书》内容为：“徐耀源先生：经与何贤婷协商并达成一致，我司已将对您享有的到期建筑设备租金债权365200元转让给何贤婷女士。特此通知！”该邮件于2020年4月22日被签收。本院认为，徐耀源对其尚欠双合公司租金365200元的事实无异议，本院对此予以确认。双合公司将涉案债权转让给何贤婷并已经通知徐耀源，债权转让合法有效，何贤婷依法取得双合公司对徐耀源的涉案债权。因此，何贤婷诉请徐耀源支付租金365200元及利息，合法有据，本院予以支持。双合公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耀源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何贤婷支付租金365200元及利息（以365200元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。案件受理费6778元，由被告徐耀源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十二月十八日书记员 杜晓嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17304号 上诉人（原审被告）：四川合众投资管理有限公司，住所地：什邡市蓝剑大道2.5公里处。 法定代表人：黄泽建，董事长。 委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地：成都市双流区九江街道鸿雁路**。 负责人：卢鸿，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 上诉人四川合众投资管理有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合众公司于2020年12月18日向本院提交《撤诉申请书》，因双方达成补充协议，且九江街办已实际按协议支付386万，故申请撤回对本案的上诉。 本院认为，合众公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川合众投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川合众投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜玉兰 审 判 员 赵 韬 审 判 员 王 果 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 帅 书 记 员 何浩铭
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；收集提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，系中国农业银行孝感分行员工。。住湖北省孝感市开发区代理权限为特别授权：代为起诉立案；收集提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告：田贞新，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：张秀珍，女，1967年10月13出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县系田贞新之妻。被告：周刚，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告田贞新、张秀珍、周刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告田贞新、张秀珍立即共同偿还原告借款本金49983.19元，利息9605.62元（暂计至2019年11月21日），并按约定利率支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告周刚承担抵押担保责任，原告对被告周刚提供抵押的、位于大悟县四姑镇兴盛街第**房地产享有优先受偿权；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2017年3月18日，被告田贞新、张秀珍向原告提供相关资料申请农户小额贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：田贞涛、张秀珍借款用于家庭经营周转(见合同1.3)：借款本金为人民币5万元(合同1.1)；借款为可循环方式，即被告可以在2016年3月30日至2018年3月29日的额度有效期内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期(合同1.2)；借款利率为在基准利率(4.35%)水平上浮1.355%(即5.705%合同2.1)，借款逾期计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%(合同6.2)；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息(合同3.1)。贷款支付方式为贷款人将款项一次性划入指定账户。被告周刚用自有房产作抵押，并办理了抵押登记。被告在借款期限届满后，未按约定一次性归还借款本息，后经原告多次催讨，直未果。双方因此成讼。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行起诉被告田贞新、张秀珍、周刚金融借款合同纠纷，其起诉状中所列写的被告送达地址有误，经本院告知后仍不能提供被告的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴海波二〇二〇年十二月九日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1604号之一原告：王亭智，男，1994年7月9日出生，住广东省翁源县***********。被告：沈盛华，男，1988年11月21日出生，住广东省翁源县****************。被告：黎龙涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告王亭智与被告沈盛华、黎龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。于2020年12月18日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王亭智以被告已将全部款项归还为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亭智撤回起诉。案件受理费240元，由原告王亭智负担。审 判 长 梁继二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4759号之二原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：孙海军，男，1987年4月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：陈苏楠，女，1987年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告孙海军、陈苏楠物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙海军、陈苏楠的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2817号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄海龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省吉县。 被告：冯丽霞，女，1988年9月12日出生，汉族，住山西省吉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄海龙、冯丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄海龙、冯丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海龙、冯丽霞偿还贷款本金38557.57元，利息7111.61元、罚息32817.77元、复利6810.22元，共计85297.17元（以上利息计算至2016年11月27日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号LEFEDCD17DHP65195）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月26日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LEFEDCD17DHP65195）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币33957.16元，其中本金21442.43元、利息11393.02元、罚息588.94元、复利520.13元，暂存户金额12.64元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金38557.57元、利息7111.61元、罚息32817.77元、复利6822.86元。现按合同约定扣除暂存户金额12.64元后，被告尚积欠贷款本金38557.57元、利息7111.61元、罚息32817.77元、复利6810.22元，共计人民币85297.17元。 被告黄海龙、冯丽霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月25日，被告黄海龙、冯丽霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄海龙、冯丽霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄海龙、冯丽霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为30235.07元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄海龙、冯丽霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄海龙、冯丽霞所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LEFEDCD17DHP65195）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海龙、冯丽霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38557.57元、利息7111.61元、罚息30235.07元，共计人民币75904.25元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LEFEDCD17DHP65195）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，保全费30元，合计1962元，由被告黄海龙、冯丽霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异106号 异议人（案外人）：唐光琼，女，生于1963年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区××镇开发区××地块（达县。 申请执行人：雷志航，男，生于1968年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：何伟，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王贻平，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川邑都置业有限公司，住四川省成都市武侯区双安东巷********。 法定代表人：张玢。 统一社会信用代码：91510000551007671H。 在本院执行申请执行人雷志航与被执行人何伟，王贻平，四川邑都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）唐光琼对本院查封执行位于四川省达州市达川区××镇开发区××地块（达县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）唐光琼称，请求解除异议人所有的位于达川区××镇开发区××地块（达县老干局）2-7-1号房屋的查封，并排除对达川区××镇开发区××地块（达县老干局）2-7-1号房屋属于异议人部分的执行。事实及理由:申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案（2019川17**民初91号民事判决书）,正在贵院执行过程中（执行案号:2020川17**执532号执行通知书）。本案在诉讼过程中，因申请执行人申请保全，查封了异议人所有的达川区××镇开发区××地块（达县老干局）2-7-1号房屋。异议人与被执行人王贻平于1988年5月24日依法登记结婚。婚后于2003共同购买了达川区××镇开发区××地块（达县老干局）2-7-1号房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金;（二）生产、经营的收益;（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”故贵院查封房屋其中的一半属于异议人的合法财产。如贵院对该房屋通过拍卖、变卖等方式予以处置，将导致异议人无房可居、无处可住，故此请求人民法院解除对该房屋的查封，排除对达川区××镇开发区××地块（达县老干局）2-7-1号房屋的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人雷志航与被执行人何伟，王贻平，四川邑都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2019）川1703民初91号民事裁定书，裁定将被申请人王贻平所有的位于达县××镇开发区××地块（达县老干局）商品房**（证件编号：Ａ014612，建筑面积122.42平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转让、变卖和设定他物权。原告四川省达县第二建筑工程公司公司、雷志航与被告四川邑都置业有限公司、何伟、王贻平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）川1703民初91号民事判决书，判决：被告何伟、王贻平在本判决生效后二十日内返还原告雷志航商混款1173057元及资金占用利息，利息计算方式为：以1173057元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至付清本息之日止；二、被告四川邑都置业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告四川省达县第二建筑工程公司公司、雷志航其他诉讼请求。被告四川邑都置业有限公司、何伟、王贻平不服本院判决，上诉至达州市中级人民法院。该院于2020年1月9日作出（2019）川17民终1645号民事裁定书，裁定：本案按上诉人邑都置业有限公司、何伟、王贻平自动撤回上诉处理。2020年5月11日，本院对雷志航申请强制执行立案何伟，王贻平，四川邑都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行。 同时查明，异议人唐光琼与被执行人王贻平系夫妻，案涉房产土地使用权人登记在王贻平名下，登记编号为达国用（2004）第04724号。 本院认为，本案审查的核心问题是案外人唐光琼对于作为执行标的物的达县××镇开发区××地块（;地块（达县老干局）**商品房**号：Ａ014612，建筑面积122.42平方米）是否具有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于王贻平个人债务，但是涉案房产系王贻平与案外人唐光琼在婚姻存续期间共同购买，人民法院可以执行。因案涉房产系不动产，异议人与被执行人共同购买，不可分割，本院不能单独就被执行人王贻平享有案涉房产部分强制执行，故异议人唐光琼不能以案涉房产系夫妻共同财产排除人民法院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）唐光琼的异议请求； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 璨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3953号申请执行人：曲伯阳，男，1989年12月18日出生，汉族，住济南市。被执行人：杨翠，女，1990年6月24日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。本院在执行申请执行人曲伯阳与被执行人杨翠民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款8377元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初176号原告朱林忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲江北路67号，统一社会信用代码11330303002525409N。法定代表人王颖，主任。原告朱林忠诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，原告朱林忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林忠申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱林忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱林忠负担。审 判 长  曾仁珊审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4749号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。负责人石卫健。被申请人张泷，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省唐河县。被申请人梁鹏飞，男，汉族，1986年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被申请人张泷、梁鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款496556.16元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司自愿以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张泷、梁鹏飞银行存款496556.16元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保332号 申请人：赣州海天商品混凝土有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芫岭，统一社会信用代码91360702756756676G。 法定代表人：宋发展，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团（赣州）工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区河套老城区VI-L-04地块云龙小区旁，统一社会信用代码91360700MA3834N46N。 申请人赣州海天商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团（赣州）工程有限公司银行账户存款1450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州海天商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团（赣州）工程有限公司银行账户存款1450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赣州海天商品混凝土有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审195号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张祖林，男，1972年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年5月份至2009年10月份期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建一幢四间七层砖混结构房屋，建筑占地面积228.85ｍ2，建筑面积1769.78ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1769.78ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1621.62ｍ2（其中Ｊ02建筑面积34.49ｍ2，Ｊ03建筑面积6.66ｍ2，Ｊ04建筑面积6.37ｍ2，Ｊ05建筑面积4.69ｍ2，Ｊ06建筑面积4.64ｍ2，Ｊ09建筑面积8.51ｍ2，Ｊ10建筑面积7.21ｍ2，Ｊ11建筑面积5.92ｍ2，Ｊ12建筑面积6.41ｍ2，Ｊ13建筑面积6.47ｍ2，Ｊ14建筑面积6.97ｍ2，ＣＫ02建筑面积22.82ｍ2101建筑面积75.46ｍ2201建筑面积122.6ｍ2301建筑面积123.54ｍ2302建筑面积136.94ｍ2401建筑面积123.54ｍ2402建筑面积136.94ｍ2501建筑面积123.54ｍ2502建筑面积136.94ｍ2601建筑面积123.54ｍ2602建筑面积136.94ｍ2701建筑面积123.54ｍ2702建筑面积136.94ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0152号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积148.16ｍ2（Ｊ07建筑面积8ｍ2，Ｊ08建筑面积8.01ｍ2202建筑面积132.15ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0152号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积148.16m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄硕丰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5613号之二 申请执行人：张园，女，1981年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘吉友，海南维特律师事务所律师。 被执行人:鲁有清，男，1966年5月14日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 申请执行人张园与被执行人鲁有清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8173号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1699272.6元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人鲁有清名下有车牌号为琼AYXX**的宝马牌汽车、琼AUXX**的江淮牌汽车，本院轮候查封。另发现被执行人名下有两家公司股权，本院已进行冻结，因暂无实际处置价值，申请执行人申请暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的1699272.6元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币1699272.6元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2876号     原告陈立群，女，1943年10月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。   委托代理人文璐，陕西伟天律师事务所实习律师。   被告陕西省民政厅，住所地西安市新城广场省楼。   法定代表人郭社荣，厅长。   本院在审理原告陈立群诉被告陕西省民政厅不履行法定职责一案中，原告于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈立群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈立群撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈立群负担。        审判长 白清阁    审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年十二月十一日       书记员 杨柯蒙            1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9393号 原告：王**辉，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：黄帮松，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告王**辉为与被告黄帮松运输合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告黄帮松支付原告王**辉代收货款10350元及利息（自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王**辉及其委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼；被告黄帮松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告黄帮松支付原告王**辉代收货款10350元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月23日，原告委托被告从义乌运输一批货物至丽水市庆元县，约定被告送货后代为收取货款及运费，扣除被告应收取的运费2300元后，剩余货款应返还原告。被告将货物送至目的地后，收到货款及运费共计13650元，经双方结算，扣除运费应向原告返还10350元，该笔款项经原告多次催讨至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄帮松于本判决生效之日起十日内支付原告王**辉代收货款10350元并赔偿利息损失（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费560元，由被告黄帮松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  吴华仙 人民陪审员  吕永军 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  陈 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9870号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：江炜，男，1964年12月18出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与江炜信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款1022.67元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为156739.51元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢435号之二 申请执行人：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄利平，女，生于1971年2月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：高启鑫，男，生于1953年3月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第254号民事判决书，依法受理了杨小刚申请执行黄利平、高启鑫、蒋伟民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年9月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的房屋、车辆进行了查封，但因无法查清房屋房屋的现状及查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限分别至2023年11月29日、2022年11月29日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初121号原告姚洪艳，女，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人宁玉超（原告丈夫），男，1959年6月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人杨晓飞，该局工作人员。委托诉讼代理人蒋强，辽宁名望律师事务所律师。原告姚洪艳诉被告沈阳市自然资源局拍卖行为违法一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告姚洪艳诉称，原告涉案地块位于沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村262号，2019年3月11日由沈阳市和平区政府组织征收，向原告发布《征收补偿安置最终意见》(以下称＂最终意见＂)规定六个月有异议可向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。在诉讼期限内遭到(同年6月26日)非法强拆;已另案起诉。被告同年8月21日将《最终意见》诉讼期内未征收涉案强拆地块拍卖给盛京方大房地产开发有限公司，该地块位于沈阳市和平区长白岛南堤西路-3，宗地编号CB2019-4;因施工导致案涉地块强拆现场相关证据灭失，强拆案还在审理中，证据涉及赔偿，被告应承担证据灭失后果;原告涉案地块还在《最终意见》诉讼期限内，被告拍卖的行为侵犯了原告的诉讼权利，损害了原告居住权，被告非法拍卖未征收的原告房屋居住地，案涉地块《最终意见》已被沈阳市中级人民法院撤销，根据《中华人民共和国宪法》第十条:国家为了公共利益的需要，可以依照法律法规定对土地实行征用。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其它非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《闲置土地处置办法》第二十一条的规定:市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置:(一)土地权利清晰；(二)安置补偿落实到位；(三)没有法律经济纠纷。该涉案地块涉及非法强拆原告房屋赔偿案，有法律纠纷，并未征收、补偿;土地权利依然属于原告;根据上述事实，被告违反上述法律、法规;请求法院判决。诉讼请求：确认被告沈阳市自然资源局拍卖原告未征收房屋建设用地非法。被告沈阳市自然资源局辩称，一、涉案地块位已征收为国有，征地批复有:辽政地[2013]1656号、辽政地[2017]386号。盛京方大房地产开发有限公司通过拍卖取得该地块。二、由沈阳市和平区城市更新局出示的《拆迁补偿完毕证明》中载明:南提西路南-3地块征收范围内土地房屋及地上附着物已全部征收补偿完毕，房屋建筑已拆除。拆除房屋建筑的行政主体不是我单位。三、原告房屋建筑拆除造成的损失和拆除过程中产生的其他问题，与我单位无关。我单位未参与拆迁，我单位不是拆除行为的行政主体。原告诉讼行政主体错误。综上所述，一是涉案地块已征收为国有;二是我单位没有实施过任何强制拆迁行为，请求法院依法驳回针对被告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月12日沈阳市和平区城市更新局向沈阳市自然资源局和平分局出具《拆迁补偿完毕证明》。2019年8月21日沈阳市自然资源局在沈阳市土地交易市场举行土地拍卖会，盛京方大房地产开发有限公司为宗地编号号××-3地块的竞得人。沈阳市自然资源局和平分局与盛京方大房地产开发有限公司签订《拍卖成交确认书》。原告认为该涉案地块涉及非法强拆原告房屋赔偿案，有法律纠纷，被告拍卖行为违法，于2020年7月1日起诉来院。另查明，2019年2月20日，沈阳市和平区人民政府对原告作出《征收补偿安置初步意见》，同年3月11日作出《征收补偿安置最终意见》。原告对该最终意见不服，提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）辽01行终330号行政判决书，判决撤销沈阳市和平区人民政府于2019年3月11日作出的《征收补偿安置最终意见》。原告不服上诉至辽宁省高级人民法院，目前该案正在二审程序中，判决尚未生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,原告主张其房屋位于号××-3地块内,该地块涉及非法强拆原告房屋赔偿案,被告拍卖土地违法。组织招拍挂系行政机关在集体土地征收为国有土地后履行相关职责,被告对已征收为国有的土地使用权进行拍卖,原告并非竞买人,与被告的土地拍卖行为不具有行政法意义上的利害关系,故不具有本案的诉讼主体资格。因此,原告的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定,裁定如下:驳回原告姚洪艳的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告姚洪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年十二月十日书记员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2709号原告:靳×，现住汾阳市。公民身份号码：×××被告:侯×，现住本市。公民身份号码：×××被告：王×，个人信息不详。原告靳×与被告侯×保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)晋1181民初847号民事判决书。原告靳×不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）晋11民终2101号民事裁定书，裁定撤销孝义市人民法院（2020）晋1181民初847号民事判决，发回孝义市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原告靳×向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告侯×给付原告借款70000元，并支付借款利息117600元，共计187600元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月3日，原告靳×通过被告侯×介绍认识孝义市居民王×，并由被告担任担保人，借给王×人民币70000元整，用于王×做生意贷款还利息。当时王×承诺月息为2.5％。王×给原告写了一张借据:今借到靳×现金70000元整借款人王×，担保人侯×也在借据上签字，落款时间为2013年3月3日。当时借款人王×承诺生意做成后立即归还原告本金及利息。2013年年底王×生意做成也产生利润，原告向王×索要借款及利息，王×未归还。被告侯×作为担保人对原告说做生意没有盈利，不能归还本金及利息。2014年之后原告每年多次向借款人王×与担保人侯×讨要借款本金及利息，王×与担保人侯×每次以各种理由推脱，至2020年3月底也分文未还。现王×已下落不明无法联系。无奈，原告只能拿起法律武器维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告侯×给付原告借款本金及利息。本院经审查认为，本案经吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终2101号民事裁定书裁定，应追加借款人王×为当事人。为此，本院特于2020年12月7日向诉辩双方进行了释明，并形成询问笔录各一份，告知双方于七日内向本院提供借款人王×的确切信息。然二人至今未提供关于借款人王×具体、明确且足以使其与他人相区别的信息。故本案即属于被告不明确的情形，应依法裁定驳回起诉。原告靳×应在明确被告王×的身份信息后，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告靳×的起诉。案件受理费4052元，退还原告靳×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 张海霞审判员 郭立香二〇二〇年十二月三十日（法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3388号罪犯冉滨，男，汉族，1987年1月12日出生于重庆市渝中区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年7月10日作出(2018)渝0104刑初176号刑事判决，认定被告人冉滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2018年4月25日起至2031年10月24日止）,并处罚金人民币5000元。判决生效后于2018年8月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冉滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉滨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冉滨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉滨减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3533号 上诉人（原审被告）：赵小民，男，1960年3月20日出生，满族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人:秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵杭军，男，1990年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:邱建萍，浙江扬理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱美华，男，1982年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 上诉人赵小民、赵杭军因与被上诉人朱美华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人朱美华向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，朱美华在本案审理期间撤回起诉的请求，业经赵小民、赵杭军同意，且现无证据证明损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6855号民事判决； 二、准许朱美华撤回起诉。 一审案件受理费12700元，减半收取6350元，财产保全费5000元，共计11350元，由朱美华负担；二审案件受理费据实调整为3500元，减半收取1750元，由朱美华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初992号之二原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街**，统一社会信用代码91210202723489639W。法定代表人：赵丽红。被告：杨海滨，男，1971年1月11日出生，汉族，住大连开发区。原告大连开利物业管理有限公司与被告杨海滨物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨海滨的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4866号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人张玮珈，女，汉族，1993年3月18日出生，住河南省获嘉县城区。被申请人张翔予，男，汉族，1986年5月13日出生，住郑州市管城区。被申请人徐铭泽，女，汉族，1985年4月17日出生，住郑州市管城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款950313.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玮珈、张翔予、徐铭泽银行存款950313.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红