wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2387号 申请执行人：赵明霞，女，1980年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯金锋，男，1988年11月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3850号民事判决书，在执行申请人执行人赵明霞与被执行人冯金锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15600.00元。本院于2020年9月15日向被执行人冯金锋电话发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月14日、12月3日经网络查控，未查询到被执行人冯金锋可供执行的财产。 2、2020年12月4日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人冯金锋房地产信息。 3、2020年9月15日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3850号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马振华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10095号 原告：张立振，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：项琪臻，浙江甬安律师事务所律师。 被告：杨德荣，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张立振与被告杨德荣合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪鹏独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张立振及其委托诉讼代理人项琪臻到庭参加诉讼，被告杨德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立振以被告杨德荣未支付款项为由，诉请判令：被告支付原告合同款14400元，并支付以未履行部分为基数，自2019年10月31日起至履行完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告合同款13200元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息。 被告杨德荣未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2019年10月21日起为被告提供敲墙业务。因被告未支付费用，原告于2020年5月24日向宁波市公安局海曙分局集士港派出所报警，经民警打通被告电话询问，被告承认与原告存在拖欠工程款的问题。另，根据原、被告的电话录音，被告认可应支付原告价款14000元。原告自认被告已支付价款800元，现被告实际尚欠原告价款13200元至今未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、电话录音及文字整理件、接警情况说明、情况说明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告为原告提供敲墙业务，被告理应及时支付劳务费用。现被告未及时付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付13200元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德荣于判决生效之日起十日内支付原告张立振劳务费用13200元，并支付自2020年10月20日起以13200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨德荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1723号之一申请执行人：葛某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周某，男，1967年9月10日出生，汉族，住仪征市。申请执行人葛某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1081民初3394号民事判决书已发生法律效力。因义务人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛某某向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十六日书记员  周 星
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初488号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人牟庆荣，女，1977年6月18日生，云南省石林县人，汉族，中专文化，户籍所在地石林县，现住蒙自市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月29日被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人牟庆荣犯介绍卖淫罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人牟庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人牟庆荣自2020年4月以来，先后多次在蒙自市路段附近，为卖淫女李某某、穆某、杨某（均系未成年人）进行介绍卖淫，从中牟利。公诉机关认为，被告人牟庆荣介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人牟庆荣归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人牟庆荣有期徒刑二年，并处罚金。被告人牟庆荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，希望能从轻处罚。经审理查明：2020年4月以来，被告人牟庆荣先后多次在蒙自市路段附近，为卖淫女李某某、穆某、杨某（均系未成年人）介绍卖淫并从中牟利。2020年6月29日，民警在蒙自市附近的出租房内查获被告人牟庆荣。上述事实，被告人牟庆荣在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人李某某、穆某、杨某的证言，被告人牟庆荣的供述与辩解，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟庆荣介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟庆荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟庆荣犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年6月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  刘乙萍人民陪审员  刘艳菊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蔡国靖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6815号原告：潘玉霞，女，汉族，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：黄蓉。委托诉讼代理人：郭家贤。被告：梁世琴，女，汉族，陕西省神木市人。原告潘玉霞与被告梁世琴不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉霞委托诉讼代理人黄蓉，被告梁世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉霞向本院提出诉讼请求：一、由被告梁世琴返回原告款项40000元及支付资金占用利息9305.84元（利息从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日为7341.39元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月9日为1964.45元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，案外人梁世凯拟与原告及其他案外人共同合作投资佛山市银海龙泰家具有限公司，梁世凯全权负责公司财务收支管理。2018年6月，原告在其他涉诉案件中得知，梁世凯利用职务之便于2015年10月27日擅自使用原告银行账户向被告银行账户转账40000元，未备注款项性质。事实上，被告与公司、原告之间不存在任何交易往来，被告无法律依据不当获益导致了原告的损失，所得款项应予返还。被告梁世琴辩称：当时，梁世凯称开公司需要资金向被告借款10万元，被告便于2015年10月7日向其转账40000元，之后，被告于2015年10月27日收到4万元，梁世凯打电话称该40000元系还款，故被告不认可原告的诉讼请求。经审理查明：原告潘玉霞为佛山市银海龙泰家具有限公司法定代表人，其于2012年5月至2016年12月期间将名下银行账户（卡号：62220820130********、开户行：中国工商银行佛山南海福林支行）交由该公司使用，由该公司财务负责人梁世凯管理和支配。银行账户流水显示，2015年10月27日有一笔向被告梁世琴的转账，金额为40000元。2020年10月20日，该公司出具情况说明，授权原告以原告名义向被告行使追索权利并保证日后不再就该笔款项向被告主张权利。本院认为，该笔转账发生在原告将其银行账户交由佛山市银海龙泰家具有限公司使用期间，虽原告经该公司授权以自己名义向被告主张权利，但该转账行为损害的是公司而非原告利益。且依原告陈述，造成公司损失的原因是梁世凯对原告银行账户的管理及支配行为，而梁世凯为公司财务负责人，故此，案涉4万元钱款应由佛山市银海龙泰家具有限公司向梁世凯追究。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘玉霞的起诉。案件受理费520元，退还于原告潘玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨艳梅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执786号之四 申请执行人：史凤岐，男，1967年2月8日出生，住平泉市。 申请执行人：史凤明，男，1973年1月3日出生，住平泉市。 被执行人：平泉市卧龙镇人民政府。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823行初46号行政调解书，于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人平泉市卧龙镇人民政府在平泉市卧龙镇财经统计所账户内的存款人民币367796.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘铭鼎
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初651号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王超君，男，汉族，1995年10月18日生，大学专科文化，住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2020年12月1日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1013号起诉书指控被告人王超君犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人王超君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日01时08分许，被告人王超君酒后驾驶车牌号为苏Ｅ5××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××处，被公安机关当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为1.82毫克／毫升。后在医院抽取王超君血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的王超君查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.79毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人王超君到案后如实供述了主要犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王超君的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王超君拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王超君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王超君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年十二月七日书记员 薛宇炎
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初327号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人兰鹏飞（曾用名：蓝鹏飞），男，1970年2月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，无业，群众，住云南省祥云县，1990年9月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1994年9月8日因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2008年12月27日刑满释放。2020年7月18日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人兰鹏飞犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人兰鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人兰鹏飞系吸食毒品海洛因的吸毒人员。2020年6月开始，兰鹏飞将买来的毒品海洛因一部分用于自己吸食，一部分拆分成零包多次贩卖给吸毒人员杨某、陈某、雷某等人。2020年7月17日11时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇西昌小区XX号兰鹏飞家门口将兰鹏飞抓获归案，并从其身上查获毒品海洛因可疑物零包17个（经称量净重2.06克），其中左前口袋内查获毒品海洛因可疑物零包15个，左后包内查获毒品海洛因可疑物零包2个，右边裤包内查获ＨＯＮＯＲ30Ｓ手机一部；从其屋内查获毒品海洛因可疑物零包5个（经称量净重0.44克）、电子秤一台、黑色钱夹一个（内装100元面值人民币99张、50元面值人民币52张）、棕色钱夹一个（内装20元面值人民币87张、10元面值人民币149张、5元面值人民币7张、1元面值人民币15张、5角面值人民币3张）。 经大理州公安司法鉴定中心对查获的毒品海洛因可疑物样本进行检验，检验结果为送检检材中均检出海洛因成分。 公安机关已将查获的毒品海洛因2.5克、手机一部、电子秤一台、现金15781.5元扣押在案。在案证据能够证实查获的现金中有1000元系被告人兰鹏飞用于毒品交易，其余14781.5元不能证实是否与本案有关。 另查明，被告人兰鹏飞归案后如实供述案件事实，配合民警将吸毒人员庞某、代某、刘某查获。其当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人兰鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、抓获经过、强制措施文书、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录、扣押文书、情况说明、证人杨某、陈某、雷某、李某1、李某2、庞某、代某、刘某的证言、被告人兰鹏飞的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人兰鹏飞为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人兰鹏飞向多人多次贩卖毒品,属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据查获毒品的数量，应对其增加相应的刑罚量；其因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯本案之罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。其归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；其系有吸毒情形的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关建议对被告人兰鹏飞判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因2.5克、手机一部、电子秤一台、现金1000元，应当予以没收。其余现金14781.5元不能证实是否与本案有关，本院不作裁处。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人兰鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2025年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因2.5克、手机一部、电子秤一台、现金人民币1000元予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  郑云辉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李 黎
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1103号之十二 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘立平，女，1976年9月4日出生，住平泉县。 被执行人：王树华，男，1956年1月6日出生，住平泉县。 被执行人：刘桂民，男，1969年5月13日出生，住平泉县。 被执行人：左玉连，女，1972年7月17日出生，住平泉县。 被执行人：任玉玖，男，1964年9月18日出生，住平泉县。 被执行人：丁占宇，男，1970年8月19日出生，住平泉县。 被执行人：刘宝柱，男，1973年7月26日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任玉玖在承德银行62×××90账户内存款人民币541.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛 雷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4823号之一 申请执行人：冯仰国，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：常熟华尔美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MKU2M21，住所地江苏省常熟市泰山南路**中南世纪城**104。 法定代表人：杨明华，该公司经理。 关于冯仰国诉常熟华尔美装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院(2020)苏0581民初5123号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告常熟华尔美装饰工程有限公司支付原告冯仰国人民币40000元，于2020年8月31日前支付20000元，2020年12月31日前支付20000元，上述款项由被告汇至原告指定账户（户名：冯仰国，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：62×××77）。若被告常熟华尔美装饰工程有限公司按期履行上述付款义务，则原告冯仰国放弃其他诉讼请求。二、若被告常熟华尔美装饰工程有限公司不按时履行上述任一期付款义务，则加付15000元，原告冯仰国可就40000元和加付的15000元合计55000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取591元，由被告常熟华尔美装饰工程有限公司负担并于2020年12月31日前直接支付原告，原告预交的本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未生效判决书确定的付款义务,权利人冯仰国已申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，执行标的为人民币55000元。   本案执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。反馈被执行人名下无可供执行的银行存款且账户已被他案冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年9月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年9月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 6、2020年11月13日，本院传票传唤被执行人的法定代表人杨明华到庭接受执行谈话。 7、2020年11月16日，被执行人法定代表人到庭接受执行谈话，双方当事人就本案进行了协商，但未能达成一致意见。 8、2020年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债较多。 10、2020年12月26日，本院再次传唤被执行人来院接受执行谈话，双方当事人就本案进行了协商，被执行人的法定代表人向申请执行人出具了还款承诺书，该承诺书载明：“本人杨明华愿意个人承担冯仰国装修款人民币55000元，从2020年12月26日起每个月个人支付冯仰国人民币2000元直至还清为止……”。鉴于双方当事人达成和解协议且需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、还款承诺等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执4823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保203号 申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所成都高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，系公司员工。 被申请人：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住，住所成都市高新区天府二街********/div> 法定代表人：杨珩，职务不详。 成都房江湖信息科技有限公司与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人成都房江湖信息科技有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川川大科技园（南区）开发有限公司名下财产在744760元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为其该保全申请在744760元的限额内提供担保。 本院认为，申请人成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川川大科技园（南区）开发有限公司财产在744760元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费4244元，由申请人成都房江湖信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7639号 原告：象山大港电力设备厂（个人独资企业），住所地：象山丹城工业示范园区，统一社会信用代码91330225726415061X。 投资人：吕根夫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：胡洪生，男，1962年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波五福互感器有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路**，统一社会信用代码91330225671201719F。 法定代表人：胡雨雨，该公司执行董事兼总经理。 原告象山大港电力设备厂与被告胡洪生、宁波五福互感器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序。原告象山大港电力设备厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山大港电力设备厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山大港电力设备厂负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 甘方灵
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3632号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：冯元，任该公司董事长。委托代理人：娄磊，系该公司客户经理。被告：李志远。被告：宋军洋。被告：李广亮。原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）与被告李志远、宋军洋、李广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志远偿还贷款本金21194.6元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金罚息（及全部欠款还清之日）；2、判令被告宋军洋、李广亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并支付为实现债权而支出的费用；3、三被告共同本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告李志远签订了《个人借款合同》，约定借款金额肆万元，期限24个月，年利率12%，还款方式为等额本息。被告宋军洋、李广亮签订了《最高额保证合同》，约定对被告李志远《个人借款合同》下的全部债权，最高额肆万元承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，2020年7月9日还款日，被告未能如期还款，拖欠至今，被告已违约，我行要求被告立即偿还我行剩余贷款本金及利息。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告李志远偿还借款本金及利息21194.6元，其所依据的证据材料：“被告在我行签订的借款合同及担保合同一份、贷款发放凭证、贷款对账单。庭审中，原告陈述被告未偿还12617.5元，其中本金是8523.1元，利息853.66元,罚息282.85元，复利30.77元，未出单利息80.25元，未出单罚息80.97元，未出单复利80.11元。其所陈述的事实与起诉事实不符，原告所提证据不能证明其主张，原告起诉事实不清，证据不力，对其所诉，本院依法不予支持。原告如有其它充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓小爽
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2244号申请执行人：李梅，女，1980年4月6日出生，汉族，青岛得琪儿童用品有限公司职工，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市**。被执行人：任树杰，男，1981年6月2日出生，汉族，系甘肃航天信息有限公司职工，户籍地平度市经济开发区，现住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人李梅与被执行人任树杰婚姻家庭纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任树杰已将全部案款支付给申请执行人李梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1371号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十八日书记员 曲识璞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17587号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张爱平，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3133.90元，期内利息166.58元，逾期利息399.05元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3699.53元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张爱平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3133.90元，期内利息166.58元，逾期利息399.05元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复225号复议申请人（申请执行人、异议人）：王晓，男，1987年8月13日出生，汉族，住沂南县。复议申请人（申请执行人、异议人）：贺田田，女，1988年8月25日出生，汉族，住临沭县经济开发区。二复议申请人委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被执行人：梁玉东，男，1970年4月20日出生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李连桂，女，1971年10月16日出生，汉族，住临沂市河**。复议申请人王晓、贺田田不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人王晓、贺田田于2020年12月4日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请和复议申请。本院经审查认为，复议申请人王晓、贺田田撤回异议申请和复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。在此情况下，对于临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执异80号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执异80号异议裁定；二、准许复议申请人王晓、贺田田撤回其异议申请和复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年十二月十日书记员  贾春慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1069号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人卿惠，女，1992年9月12日出生于湖南省双牌县，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省双牌县。因本案于2020年10月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人石邦泽，男，1990年3月25日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省花垣县。因本案于2020年10月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人候谷生，男，1996年4月26日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2019年12月8日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人卿惠、石邦泽、侯谷生犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人卿惠、石邦泽、侯谷生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月16日，黄永清（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周优虎、杨大来、王哲亮（均已判决）共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄永清持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。 同年8、9月至11月期间，周优虎通过孟辰伟（已判决）介绍，认识张帅（已判决），双方协商由周优虎等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的；由张帅负责组织和发展下家公司诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。 熊胆、谢紫云、周围、王鹏（均已判决）与张帅合谋诱骗被害人买某该“一分钱纸币”，并约定提成，后发展了周某2（另案起诉）经营的长沙楚烨合帆企业管理有限公司成为该“一分钱纸币”的下家公司。周某2雇佣被告人卿惠、石邦泽、候谷生和彭某、周某1（均已判决）、周近（另案处理）等业务员，通过微信将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到周某2安排的ＹＹ语音课堂听取经过虚假包装的分析师讲课，并在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任。 至2016年11月底，周某2和被告人卿惠、石邦泽、候谷生等人鼓动投资者入金购买该“一分钱纸币”产品，诱使黄某等被害人在均价70至80余元的价格买某该“一分钱纸币”产品。后周优虎、杨大来等人在高价卖出后，将该产品价格连续跌停至均价3、4元左右，造成被害人经济损失。 经核查，参与期间，被告人卿惠获得诈骗违法所得25000余元，被告人石邦泽获得诈骗违法所得3000元，被告人候谷生获得诈骗违法所得3000元。 案发后，被告人卿惠、石邦泽、候谷生主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被告人卿惠退缴违法所得25000元，被告人石邦泽退缴违法所得3000元，被告人候谷生退缴违法所得3000元。 公诉机关认为，被告人卿惠、石邦泽、侯谷生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段，与人合伙骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人卿惠、石邦泽、侯谷生均系从犯，依法应减轻或从轻处罚；被告人卿惠、石邦泽、侯谷生系自首，依法可从轻处罚；被告人卿惠、石邦泽、侯谷生自愿认罪认罚，建议判处被告人卿惠罚金人民币4000元；判处被告人石邦泽罚金人民币1000元；判处被告人侯谷生罚金人民币1000元。公诉机关提交了照片材料、退缴凭证、转账记录、平台数据、抓获经过、户籍证明等，证人王某1、罗某、王某2、周某1、彭某、周某2等人的证言，被害人李某、黄某、郑某等人的陈述，被告人卿惠、候谷生、石邦泽的供述和辩解等证据证实。 被告人卿惠、石邦泽、侯谷生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卿惠、石邦泽、侯谷生以非法占有为目的，与他人合伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卿惠、石邦泽、侯谷生起次要、辅助作用，系从犯，依法应分别从轻处罚。被告人卿惠、石邦泽、侯谷生能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人卿惠、石邦泽、侯谷生积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人卿惠、石邦泽、侯谷生能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卿惠犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人石邦泽犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人侯谷生犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令被告人卿惠、石邦泽、侯谷生退缴的赃款分别计人民币25000元、3000元、3000元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5117号 原告：凤台县爱家物业管理有限责任公司，住所地：安徽省凤台县城关镇永幸路,统一社会信用代码：9134042167422326XB。 法定代表人：刘凯，系公司总经理。 被告:陈敏昌，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县爱家物业管理有限责任公司诉被告陈敏昌合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告凤台县爱家物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县爱家物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县爱家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告凤台县爱家物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高雪婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保223号 申请人：成都博雨达贸易有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路**。 法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：帅智，男，该公司员工。 被申请人：西昌鸿景商贸有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡城中村********。 法定代表人：吕声刚。 被申请人：西昌航天弘锦新型建材有限公司，住所地西昌市经久乡周屯村航天水泥厂区办公楼****。 法定代表人：吕声刚。 申请人成都博雨达贸易有限公司与被申请人西昌鸿景商贸有限公司、西昌航天弘锦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都博雨达贸易有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在695911.47元范围内冻结被申请人西昌鸿景商贸有限公司、西昌航天弘锦新型建材有限公司银行的账户，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：610270104602020000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在总额695911.47元范围内对被申请人西昌鸿景商贸有限公司和西昌航天弘锦新型建材有限公司的银行账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都博雨达贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 贺胜楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终932号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙（曾用名：陈唯），男，1999年5月16日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年3月27日因犯盗窃罪被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月12日刑满释放。2020年8月28日因本案被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人陈龙犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）渝0116刑初1279号刑事判决：被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金肆仟元。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅案，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈龙犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月三日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执731号之五 申请执行人：龙玉祥，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：龙昌合，男，1954年11月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昌合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙昌合在中国农业银行xxx账户内存款人民币333.56元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谭国亚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6669号 原告：宁波市海曙涛杰贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**（1-10）、（1-12）室。统一社会信用代码91330203691386730J。 法定代表人：王照君，该公司经理。 委托诉讼代理人：施钢强，该公司员工。 被告：宁波海曙联彩印花有限公司。住。住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村一社会信用代码91330203MA2CHL2L6Y。 法定代表人：骆飞龙。 原告宁波市海曙涛杰贸易有限公司为与被告宁波海曙联彩印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告宁波海曙联彩印花有限公司下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙涛杰贸易有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁波海曙联彩印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付货款15949元。 被告宁波海曙联彩印花有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2019年5月至12月间，被告向原告购买固浆等印花材料，原告按约向被告交货。2020年3月24日被告向原告出具欠条一份，载明，今欠宁波市海曙涛杰贸易有限公司货款15949元。该款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的销售合同单、欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市海曙涛杰贸易有限公司与被告宁波海曙联彩印花有限公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告按约向被告供货，被告在原告催讨后未及时付款，已构成违约，原告诉请要求被告支付货款15949元，于法有据，本院予以支持。被告宁波海曙联彩印花有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海曙联彩印花有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波市海曙涛杰贸易有限公司支付货款15949元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费199元，由被告宁波海曙联彩印花有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10012号原告：张亮，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：龚中波，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张亮诉被告龚中波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告龚中波经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所借原告支付宝借呗本金和利息共计41456元；2、请求依法判令被告按照借款时支付宝日利率万分之四支付原告利息，从2020年5月30日至归还之日止；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人于2020年2月28日从支付宝借呗借出肆万元整给被告龚中波，借款期限为三个月，支付宝借呗借款当时日利率为万分之四。截至2020年5月29日借呗还款日已经经过，被告以各种理由予以决绝还款和支付利息共计41456元。无奈以免原告征信受到影响，自己便还清了本金共计41456元。此后被告经多次催要均不还款，故起诉至法院，望法院判如所请。被告龚中波未作答辩。经审理查明：原、被告原来在一个单位上班。被告陈述家庭需要用钱，提出向原告借款40000元，原告表示同意。2020年2月28日，原告从花呗借款40000元，然后通过支付自己的支付宝转给被告40000元。此后被告没有归还，原告向被告催要，被告通过微信向原告出具一份借条，载明：功能中波向张亮借款4万元人民币整，借款时间以张亮向龚中波转账记录时间为准，待龚中波资金资金周转开够归还，以上借款属实，可截图为证。借款人：龚中波出借人：张亮。因被告没有偿还原告借款，原告偿还借呗本息41456元。本院认为，电子凭证与书面的凭证具有同等的效力。原告张亮与被告龚中波口头约定，原告借款40000元给被告。达成一致意见后，原告将40000元通过支付宝转给被告，被告在原告催要后向原告出具了40000元电子借条，双方的借款关系明确。因借款未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。故对于原告要求被告归还借款40000元本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条未载明，原告也没有其他证据证实利息的约定，故原告要求被告支付利息本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚中波于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金40000元；二、驳回原告张亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，公告费800元，合计1234元，由被告龚中波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年十二月十五日书记员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3417号原告：周福，男，1980年2月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：刘天成，男，1987年1月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，男，汉族，1964年4月4日出生，讷河市通南镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。。被告：杨丹，女，1983年2月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告周福诉被告杨丹、刘天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福及其委托诉讼代理人关国民，被告刘天成委托诉讼代理人高洪禄，被告杨丹委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘天成、杨丹签订的车辆买卖合同；2.要求被告共同返还购车款113000.00元并赔偿原告经济损失100000.00元，共计213000.00元。事实与理由：2020年6月1日通过刘铁成中间介绍二被告将重型半挂车车牌照号黑Ｍ×××**和挂车黑Ｍ×××**出卖给原告，双方商议车价款为200000.00元，原告预付定金100000.00元，剩余尾款由被告提出档案后一次性付清，原告将定金车款共计113000.00元通过转账给被告刘天成，原告多次要求被告将该车档案提出办理过户手续但被告迟迟未予办理。现原告才知道该车在银行抵押贷款没有还清。因被告原因未能提出该车档案，不能办理产权过户，原告根据法律的有关规定诉至法院，要求解除合同，返还车款并赔偿损失。被告杨丹辩称，该车辆是杨丹经过刘天成、刘铁成介绍出卖给原告的，卖车钱113000.00元。原告交给刘天成，刘天成又交给杨丹，杨丹给刘天成出了收条，给刘铁成1000.00元中介费，杨丹实际收112000.00元钱。卖车时带了一车货的运费从大杨树装车去长春，一吨运费是130.00元，共33吨，合计4290.00元，这个钱原告收取了，时间是2020年5月31日，2020年6月1日开始正式交付车辆，所以2020年5月31日的运费钱应属于卖车人杨丹的，该车辆到2020年9月29日原告停止使用，但是在其使用期间没有做任何保养和检测，杨丹同意退还车辆，但从2020年6月1日到2020年9月29日之间原告应承担每月10000.00元的车辆磨损，检车保险费用，去掉周福收的4290.00元的运费，4个月的使用期间费用40000.00元，车款113000.00元，杨丹同意退还其68710.00元，不同意原告主张的赔偿100000.00元经济损失，刘天成是中间人，不是卖车人，不应该承担责任，应该由杨丹承担责任。被告刘天成辩称，刘天成不同意返还车款，也不能返还。1.原告将买车的预交款以转账的形式转给刘天成，共113000.00元，但刘天成有证据证实上述款项以实际交付给杨丹，给杨丹的是112000.00元，其中1000.00元给中间人刘铁成了；2.刘天成只是中间介绍人，诉状中提到刘天成是卖车方是错误的，刘天成只是帮助原告周福和被告杨丹完成了这次卖车的交易过程，不是案涉车主，所以不应该承担返还预交车款的责任，不同意赔偿部分的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即原告出示的车辆买卖合同一份、案涉车辆行驶证两份、中国农业银行业务凭证回单一份、录音光盘及纸质材料，被告刘天成出示的收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月1日杨丹委托刘天成将车牌号黑Ｍ×××**、重型半挂牵引车、车牌照黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车带货物货款共计213000.00元，出卖给周福，周福交付货款113000.00元，约定剩余尾款由杨丹车队提出档案后一次付款，杨丹将车辆、行驶证、营运证交付给周福，刘天成代理杨丹与周福签订了车辆买卖合同，约定杨丹保证车辆能够过户。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。原告请求解除合同，被告同意解除，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，合同双方当事人应返还货款及货物，造成损失的有权要求赔偿损失。原告请求被告返还车款113000.00元的诉讼请求，被告承认收到该款项，但辩称其中有1000.00元中介费，其提供的证据，不足以证实该辩解意见，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；返还车款后，原告应当将涉案车辆及相关证照退还被告杨丹。对原告主张的给付100000.00元为定金，因合同记载“备注定金拾万元剩余尾款由甲方车队提出档案后一次付清”，故标注的100000.00元应理解为预付款。原告主张解除合同的损失，未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张被告刘天成给付货款，因车辆买卖合同上明确标注刘天成为代理人，原告主张被告刘天成留下13000.00元购车款，未提供相应的证据，故对该请求，本院不予支持；对被告辩称的车款中应扣除4290.00元运费，其未提供相关的证据，本院不予支持；对被告辩称的车辆磨损，检车保险费用40000.00元，其未提供相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告周福与被告杨丹于2020年6月1日8时00分签订的车辆买卖合同；被告杨丹于本判决生效之日起5日内返还原告周福货款113000.00元；驳回原告周福的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247.50元，由原告周福负担967.50元，被告杨丹负担1280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙宇先
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18294号 原告：李文荣，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住浙江省义乌市。 被告：郑甜甜，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李文荣为与被告郑甜甜买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还采购款45800元；2、被告支付违约金（截止2020年11月8日）15000元。2020年12月1日，原告提出增加诉讼请求：解除原告与被告于2020年9月15日签订的供销协议。庭审时，原告进一步明确违约金计算方法为：从2020年9月24日开始按照协议约定的每日6%计算至返还货款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李文荣到庭参加诉讼，被告郑甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供销协议》一份，约定原告向被告购买一次性普通口罩500000只，单价为0.0916元/只，共计货款45800元，并约定：“如遇国家机关征用或接管等不可抗力情况导致乙方无法按本协议约定时限交货的，乙方应于收到接管或征用指令当日通知甲方，甲方有权解除本协议或给予乙方延迟交货期限，乙方未能于甲方指定的延迟交货期限内完成交货或甲方解除本协议的，则乙方应予甲方通知后3日内返还甲方全部已付款项，如有延迟，每延期一天需承担协议总金额6%的违约金。”原告于2020年9月15日至10月13日期间分次共支付被告货款45800元。之后虽经原告催促，被告至今未向原告交付货物。为此，原告诉至本院。2020年12月9日，被告收到本院发送的起诉状副本、增加诉讼请求申请书等诉讼材料。 本院认为，原告主张的违约金可从被告收到原告要求解除合同的通知后第4天即2020年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李文荣与被告郑甜甜2020年9月15日签订的《供销协议》于2020年12月9日解除。 二、被告郑甜甜返还原告李文荣货款45800元并支付违约金（从2020年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告李文荣负担187元，被告郑甜甜负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡玲燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1507号申请执行人：仪征市华恒物资有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈广宏，董事长。委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：上海钰福绳带有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周宾卿，执行董事。申请人仪征市华恒物资有限公司和被执行人上海钰福绳带有限公司买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院作出的（2018）苏1081民初4259号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容为：“被告上海钰福绳带有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市华恒物资有限公司高分子量聚乙烯长丝货款共计99816元。”该文书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十三日书记员  谈蓉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17629号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：董烨，女，1990年5月21日出生，汉族，住北京西城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告董烨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息183.90元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2109.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董烨归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息183.90元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董烨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅 然
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5091号 申请执行人：福建劲凯经编有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）美源路**，统一社会信用代码91350582315739774P。 法定代表人：杨其体。 委托代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：江苏报财鸟服饰股份有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工业**，统一社会信用代码91320500743709176N。 法定代表人：陈存木。 福建劲凯经编有限公司与江苏报财鸟服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6731号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、江苏报财鸟服饰股份有限公司给付福建劲凯经编有限公司货款201361元，于2020年7月31日前支付100000元，于2020年8月31日前支付101361元。款项自行交接。若江苏报财鸟服饰股份有限公司任一期逾期或未足额履行，福建劲凯经编有限公司有权就201361元中的未履行部分、诉讼费3730元及自2020年6月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息一并申请强制执行。二、福建劲凯经编有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案所涉分期付款买卖合同纠纷一案，一次性了结，今后无涉。三、案件受理费减半收取2160元、财产保全费1570元，合计诉讼费3730元，由江苏报财鸟服饰股份有限公司负担，并于2020年8月31日前直接向福建劲凯经编有限公司支付，福建劲凯经编有限公司预交的不要求退还。四、双方一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印起即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程中，申请执行人福建劲凯经编有限公司与被执行人江苏报财鸟服饰股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人福建劲凯经编有限公司向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27755号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李正琴，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李正琴经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李正琴立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金106121.46元、利息2215.7元、复利15.82元；2.李正琴立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金106121.46元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2215.7元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：李正琴与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向李正琴提供176000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为176000元，贷款期限为48个月，月利率为1.4%。平安银行重庆分行按李正琴的要求，将上述贷款转入李正琴的指定账户。但李正琴并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告李正琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李正琴。借款本金：176000元。贷款期限：48个月，自2018年7月25日起至2022年7月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：李正琴的有效送达地址为重庆市市辖区南岸区，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向李正琴前述地址送达的，李正琴均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月25日，平安银行重庆分行向李正琴发放贷款176000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李正琴宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，李正琴尚欠平安银行重庆分行借款本金106121.46元、利息4800.43元、罚息732.18元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与李正琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向李正琴发放了贷款，李正琴未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张李正琴偿还尚欠的借款本金106121.46元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求李正琴支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持李正琴向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息4800.43元、罚息732.18元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金106121.46元为基数按年利率24%计算的罚息。李正琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正琴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金106121.46元及截至2020年11月24日的利息4800.43元、罚息732.18元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金106121.46元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告李正琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月七日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：刘伟。 被执行人：朱海生，男，1983年7月5日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3747号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，经查被执行人朱海生与朱丹丹系夫妻关系，朱丹丹名下财产为朱海生夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱海生的配偶朱丹丹在财付通支付科技有限公司08××××93@wx.tenpay.com账户内夫妻共同财产存款人民币5936.32元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9552号之二 原告：金嫔芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所执业律师。 被告：陆王通，男，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院于2020年6月30日立案受理原告金嫔芳与被告陆王通房屋买卖合同纠纷一案，原告金嫔芳于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告金嫔芳申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金嫔芳撤回起诉。 本案案件受理费7800元（已减半收取），财产保全申请费5000元，均由原告金嫔芳负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙亚梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9636号 原告：阜阳市海利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91341200788564863M，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村。 法定代表人：赵中岳，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。 被告：褚德友，男，汉族，1978年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告阜阳市海利房地产开发有限责任公司（以下简称海利公司）与被告褚德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海利公司的委托诉讼代理人赵复全到庭参加诉讼，被告褚德友经本院传票传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告海利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告叠翠苑11#楼由西至东至南至西至北旋转共计14间，按商铺分割示意图第11、12、13、14、15、16、17、18、19、29、30、31、32、33间的上下两层租赁房屋2019年10月18至2020年10月18日的房屋租金903,104.8元；2.依法判令被告支付违约金93,310.48元；3.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“原告将位于临泉县的叠翠苑11#楼由西至东至南至西至北旋转共计14间，按商铺分割示意图第11、12、13、14、15、16、17、18、19、29、30、31、32、33间的上下两层租赁房屋，面积共计2471.61平米租赁给被告，房屋租赁期限共计十年，暂定租金计算年份为2016年起至2026年止，具体计算时间甲、乙双方另行签订补充协议，房屋租金为每年830,460元，前两年不变，第三年起租金每年比上年增长百分之六，合同签订当日交付定金600,000元，剩余当年租金于交房当日一次性付清，下年租金应提前一个月付清，否则甲方有权收回房屋并承担当年总租金1%的违约金”。2017年12月25日，原、被告双方就2015年8月签订的《房屋租赁协议》又签订补充协议书一份，协议约定：“2017年10月18日为被告租金原告房屋第二年的起始日，被告应于补充协议签订后三日内一次性支付甲方第二年房屋租金830,460元。”截止至原告起诉，被告支付了2019年10月18日之前的房屋租金，2019年10月18日至2020年10月18日的房屋租金933,104.8元，依照双方的约定应提前一个月即2019年9月18日支付，但经原告多次催要至今，被告仅支付30,000元房屋租金，剩余租金至今未付，其行为已构成违约。为此，原告特具状起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告褚德友未在规定期限内答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月30日，原告海利公司与被告褚德友签订《房屋租赁协议》一份，双方约定原告将位于叠翠苑11#楼由西至东至南至西至北旋转共计14间，按商铺分割示意图第11、12、13、14、15、16、17、18、19、29、30、31、32、33间的上下两层房屋，共计2,471.61平方米租赁给被告，租赁期限共计十年，因房屋还未竣工交付，暂定租金计算年份为2016年起至2026年止，具体计算日期双方另行签订补充协议，每年租金为830,460元，前两年不变，第三年起租金每年比上年增长百分之六，按年收取租金，合同签订当日交付定金600,000元，剩余当年租金于交房当日一次性付清，下年租金应提前一个月付清，否则甲方有权收回房屋并承担当年总租金1%的违约金。2017年12月25日，原、被告就双方于2015年8月所签的《房屋租赁协议》又签订《补充协议书》一份，约定2017年10月18日为被告租金原告房屋第二年的起始日，被告应于补充协议签订后三日内一次性支付原告第二年房屋租金830,460元。原告陈述被告支付了2019年10月18日之前的房屋租金，2019年10月18日至2020年10月18日的房屋租金933,104.8元，被告仅支付30,000元，剩余租金至今未付。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》《补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金并承担年总租金1%的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚德友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告褚德友于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市海利房地产开发有限责任公司房屋租金903,104.8元、违约金93,31.05元，合计912,435.85元； 二、驳回原告阜阳市海利房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,764元，减半收取计6,882元，由被告褚德友负担6,302元，原告阜阳市海利房地产开发有限责任公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13236号 原告：王海忠，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：孙元勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王海忠诉被告孙元勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告王海忠及其委托诉讼代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告孙元勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52677元；2.被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：被告向原告购买腻子粉等装饰材料，至2018年11月26日结算后，被告确认尚欠原告货款628997元，被告向原告出具了欠条。后双方继续交易，2018年11月底至12月底期间货款共计38780元，2019年和被告欠原告62677元货款。原告于2020年1月20日通过微信与被告结算。被告于2020年1月23日支付了10000元，尚欠52677元未支付，原告多次催讨，被告至今仍未支付。 原告王海忠提交了欠条一份、送货单12份、微信聊天记录一份，以证明其主张。 被告孙元勇未答辩和举证。 经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未支付原告52677元货款的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙元勇支付原告王海忠货款52677元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙元勇支付原告王海忠因本次诉讼支出的保全申请费574元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告孙元勇负担。 原告王海忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙元勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26634号原告：赵朝京，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：崔潇冰，男，汉族，1984年7月12日出生，住郑州市金水区。被告：赵方方，女，汉族，1984年3月24日出生，住河南省济源市。被告：杨需建，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省巩义市。被告：常明亮，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省巩义市。原告赵朝京诉被告崔潇冰、赵方方、杨需建、常明亮追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵朝京及委托代理人付建泳、洪萱，被告崔潇冰到庭参加诉讼,其余各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔潇冰支付原告代偿款310094.64元及利息（按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.依法判令被告赵方方、杨需建、常明亮分别对上述款项就赵朝京向崔潇冰不能追偿部分各承担四分之一的清偿责任77523.66元及利息；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担事实与理由：2015年2月5日，被告崔潇冰与平顶山银行股份有限公司郑州分行签订《借款合同》（合同编号：平银郑分微贷借字150201011098第0236号），约定借款金额400000元整。同日，赵方方、赵朝京、杨需建、常明亮与平顶山银行股份有限公司郑州分行签订《保证合同》（合同编号：平银郑分微贷保字150201011098第0236号），共同对崔潇冰上述借款承担连带保证责任。因崔潇冰未按时履行还款义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行起诉至法院，法院作出（2017）豫0191民初17712号民事判决书。其后，平顶山银行股份有限公司郑州分行依据生效判决向法院申请强制执行，执行案号（2020）豫0191执12115号。2020年9月11日，经法院执行，赵朝京代偿借款本金、利息、罚息、诉讼费、延迟履行利息、执行费等共计310094.64元。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”平银郑分微贷保字150201011098第0236号《保证合同》未约定担保责任比例，因此，赵方方、赵朝京、杨需建、常明亮应当对不能清偿的债务部分各自承担四分之一清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告崔潇冰辩称，没有异议。其余各被告均未到庭答辩亦未举证。经审理查明:2015年2月5日，被告崔潇冰与平顶山银行股份有限公司郑州分行签订《借款合同》，借款金额：40万元，借款期限：2015年2月5日-2016年2月4日止，年利率15%，还款方式：分期还款，担保方式：连带责任保证，合同争议解决约定地为平顶山银行股份有限公司郑州分行所在地人民法院起诉。后原告赵朝京、被告赵方方、杨需建、常明亮在2015年2月5日同平顶山银行股份有限公司郑州分行签订《保证合同》一份，上述四人自愿为编号为：平银郑分微贷借字150201011098第0236号的《借款合同》提供保证担保。担保金额：肆拾万元，期限：十二个月。保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，其中律师费按争议标的额的3%计算，保证方式：连带保证责任，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因被告崔潇冰未依约还款，被平顶山银行股份有限公司郑州分行起诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理后作出（2017）豫0191民初17712号民事判决书，判决：一、被告崔潇冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金139611.24元，利息2329.7元，罚息46898.69元，共计188839.63元（利息、罚息暂计至2017年7月21日），之后的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止；二、被告赵方方、杨需建、常明亮、赵朝京对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4077元、保全费1465元、公告费147元，共计5689元，由被告崔潇冰、赵方方、杨需建、常明亮、赵朝京负担。后平顶山银行股份有限公司郑州分行向高新区人民法院申请强制执行，高新区人民法院作出（2020）豫0191执12115号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人银行存款307276.64元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。赵朝京于2020年9月11日支付了代偿本金、利息307276.64元、执行费2818元，共计310094.64元后，高新区法院于2020年10月29日作出（2020）豫0191执12115号结案通知书。本院认为，生效法律文书认定的事实，当事人无需举证。原告作为被告崔潇冰向平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款的保证人，经法院判决并执行后，承担保证责任即贷款本息307276.64元。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告作为另案被执行人，执行费2818元作为原告逾期未履行生效法律文书产生的费用，其对该部分的追偿请求，本院不予支持。故原告诉请被告崔潇冰支付代偿款310094.64元中307276.64元部分，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自代偿之日即2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告赵方方、杨需建、常明亮及原告共同为案涉贷款提供连带共同保证，故原告诉请被告赵方方、杨需建、常明亮分别对上述款项在债务人不能清偿的部分各承担四分之一的还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赵方方、杨需建、常明亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔潇冰于本判决生效后十日内支付原告赵朝京代偿款307276.64元及利息（以307276.64元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日）；二、被告赵方方、杨需建、常明亮对判决第一项确定的义务中被告崔潇冰不能清偿的部分各承担四分之一的还款责任；三、驳回原告赵朝京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2976元，由原告负担27元，各被告共同负担2949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 恒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6626号 原告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇。 法定代表人：贾茂奎，总经理。 委托诉讼代理人：蒲开虎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被告：邱祖真，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被告：李俐桦，女，1979年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。 原告四川省泸州志远建筑工程有限公司与被告邱祖真，李俐桦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省泸州志远建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省泸州志远建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12922元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 姣
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初253号原告庄炜晟，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告庄炜晟诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月20日，原告庄炜晟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄炜晟申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庄炜晟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄炜晟负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7571号 原告：绍兴上虞方兴物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道**，统一社会信用代码91330604MA29B1NC6U。 法定代表人：张兰平，公司经理。 委托诉讼代理人：陈秀芳，浙江五洋律师事务所律师。 被告：王海江，男，汉族，1980年5月12日出生，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞方兴物业管理有限公司（以下简称方兴物业）与被告王海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告方兴物业的法定代表人张兰平、委托诉讼代理人陈秀芳，被告王海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等合计1692元（自2018年11月1日计算至2020年10月31日止）；2.判令被告从逾期之日起按应交费用日千分之三支付违约金3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月2日原告方兴公司与上虞区梁湖城南水乡业委会签订《城南水乡物业管理合同》。并于2019年11月1日进行续签。被告购买××乡小区××幢××室的房屋，房屋建筑面积94.02平方米。原告为该小区提供物业服务，然后被告自2018年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费1692元至今未付。为维护原告合法权利，故起诉，望判如所请。 被告王海江辩称，2018年以前的物业费我一直缴的，后面二年的物业费未交是事实，主要是原告物业服务不到位，小区内有好多小广告张贴没有管理。设备设施没有维护更新，房屋外墙脱落也没有维修。 庭审中，原告为证明自己主张提供下列证据：《城南水乡物业管理合同》，物业费催讨手机短信、绍兴市上虞区物业服务企业退出物业项目管理情况登记表等证据，本院予以确认并佐证在卷。上述证据经庭审出示，能证明原告的主张，本院予以认定 根据上述证据认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告方兴物业与上虞区梁湖城南水乡业委会签订物业服务合同一份，约定由原告方兴物业为该小区提供物业服务，服务时间为2017年10月28日起至2019年10月27日止，合同对相关事项进行了约定，其中低层房屋按建筑面积0.75元/㎡/月收取物业费，物业费收取起始日为2017年10月28日，交费预收一年。业主或物业使用人逾期缴纳的，应从逾期之日起按每日未交数额的千分之三交纳滞纳金。该合同到期后，原告方兴物业与该小区业委会续签物业服务合同二年，期限自2019年10月28日至2021年10月27日，合同内容如前。此后仍有原告提供小区物业服务。2020年10月，原告与小区业委会终止物业服务合同。 另查明：被告王海江系上虞区梁湖城南水乡12幢402室的业主，建筑面积为94.02㎡，每年应缴纳的物业费为846元。因被告未交纳2018年11月至2020年10月的物业费，原告以手机短信形式进行催讨，但被告一直未予支付。 本院认为，原告与被告所在上虞区城南水乡业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法对被告具有法律约束力。原告按约提供物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业费。现原告向被告主张物业费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告向被告主张支付从逾期之日起按应交费用日千分之三支付违约金的请求，本院认为该约定标准过高，对逾期付款违约金酌情调整为160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 被告王海江应支付原告绍兴上虞方兴物业管理有限公司2017年11月至2020年10月的物业费1692元，逾期违约金160元，合计人民币1852元，于判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何银丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民监94号原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市南郊翟山华裕大厦。负责人：卢远铭，该行行长。原审被告：周月蕊，女，1991年4月16日生，汉族，无业，住福建省周宁县。原审被告：徐州圆宝物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**龙太钢铁物流园****。法定代表人：周华真，该公司总经理。原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所，住所地徐州市铜山县三堡镇政府院内**div>法定代表人：杨春木，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉周月蕊、徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日本院作出（2013）泉民商字第1488号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张新建审判员  金 文审判员  杨 瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张甜君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20290号原告:浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金。委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。被告：吴骏，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱志强，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱堂寅，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈小亚，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浪莎针织有限公司诉被告吴骏、朱志强、朱堂寅、陈小亚侵害商标权纠纷一案，因原告浪莎针织有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 飞二〇二〇年十二月二十一日代书记员  傅海涛
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初74号 原告：刘晓,女,汉族,1982年12月27日出生,河南省夏邑县人,住本县。 委托代理人:朱乾,河南公朴律师事务所律师。 被告：利辛县民政局。住所地：利辛县城关镇双拥路。 法定代表人：闫林，局长。 委托代理人:董效毛,安徽文州律师事务所律师。 第三人:刘娜,女,汉族,1984年12月24日出生,河南省夏邑县人,住本县。 第三人:武亮,男,汉族,1980年5月17日出生,安徽省利辛县人,住本县。 原告刘晓起诉利辛县民政局撤销婚姻登记一案，原告刘晓以被告利辛县民政局登记错误为由，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，原告刘晓于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请书。 本院认为：原告刘晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下： 准许原告刘晓撤回起诉。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5829号 原告：刘伊丽，女，1990年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海潼乐保健按摩养生馆，住所地：宁海县跃龙街道气象北路**桃园广场负****，统一社会信用代码：92330226MA2GULBG70。 法定代表人：潘林，该公司经理。 本院在审理原告刘伊丽与被告宁海潼乐保健按摩养生馆服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月6日立案。原告刘伊丽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告刘伊丽要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘伊丽撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘伊丽负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 谢梦瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12484号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玲向川商公司支付贷款本金4088元、贷款期内利息386.14元；2.请求判令陈玲向川商公司支付逾期违约费用，暂计2894.98元（逾期利息以尚欠本金4088元为基数，按照年利率24%从2017年6月20日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月19日，陈玲通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈玲违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈玲仍未还款，已构成违约。 陈玲未作答辩。 本院认为，2016年6月19日，陈玲为购买价值5888元的iPhone手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区乐享通讯设备经营部，从2016年7月19日起每月19日还款，分期12期，月还款519元。同日，陈玲与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈玲与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈玲收到新都区乐享通讯设备经营部向其交付的价值5888元的iPhone手机一部，并指定新都区乐享通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，陈玲在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈玲未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈玲应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司未归还任何款项，故本院确认，陈玲应归还川商公司借款本金4088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4088元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计348.97元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年6月20日起以尚欠本金4088元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈玲于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、陈玲于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息348.97元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦