"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12525号上诉人（原审原告）：赵某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1952年12月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某丁，男，1953年11月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某甲，女，1956年1月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1962年6月2日出生，汉族，住济南市。上诉人赵某某因与被上诉人李某丁、李某甲、李某丙、李某乙继承纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被继承人李某俊生前，系上诉人尽到了主要的抚养照顾义务，上诉人应当多分。上诉人与被继承人李某俊2012年1月5日登记再婚，两人婚后感情很好，婚后李某俊随上诉人在海阳生活。李某俊比上诉人年长30多岁，日常生活中，买菜做饭干家务均是上诉人。被继承人李某俊再婚后到去世前1年都是和上诉人生活在一起，均是上诉人伺候照顾李某俊，上诉人尽到了夫妻之间抚养照顾的义务。2019年2月份，因为过春节的原因，按照之前的习惯，被继承人李某俊在济南过年，上诉人在海阳过年。被继承人的子女不让被继承人联系上诉人，上诉人打电话联系李某俊也联系不到，2019年2月份李某俊突然提起离婚诉讼，目的就是通过离婚的手段达到剥夺上诉人的继承权。上诉人晚年的再婚生活沦为了免费保姆的下场。上诉人一审中提交火车票，证明上诉人和被继承人一块乘坐同班次同时间的火车票往返济南青岛，说明两人在2019年1月都生活在一起。一审法院以2019年2月上诉人与被继承人李某俊分居，就认定上诉人没有尽到照顾义务，与事实严重不符，李某俊的晚年生活可不止去世之前这最后一年，李世俊生前的这十年，除了最后一年，可都是上诉人一人照顾的。一审法院酌定12%的比例，不公。二、一审法院适用法律错误。本案的遗产涉及夫妻共同财产的分割，一审法院酌定上诉人分得25%夫妻共同财产，适用法律错误。根据婚姻法规定，被继承人李某俊名下尾号7809建行银行账户以及尾号4055青岛银行账户中的存款，系夫妻共同财产，应当平均分割，上诉人享有50%份额，剩余的以遗产方式予以分配。一审法院以上诉人对上诉款项收入所作出的贡献较少，就认定上诉人少分夫妻共同财产，根本无法律依据。三、一审法院的判决有失公允。一审法院的判决忽略在婚后生活幸福的事实，实际上被继承人的四个子女尽到的照顾义务均不如上诉人多，但是一审法院却酌情认定四被上诉人多分，存在不公。李某丁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李某丙辩称，要求法律依法判决。李某甲、李某乙未作答辩。赵某某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割位于市中区二七新村三区13号楼2-101室房子（一审审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求）；2.请求法院依法分割被继承人死亡抚恤金及其丧葬费201778元；3.请求法院依法分割被继承人死亡后于2020年4月28日报销医疗费用36535.75元（本案审理过程中，原告增加该项诉讼请求为36283.88元）；4.请求法院依法分割被继承人死亡后于2020年4月26日下发工资10716.2元。一审审理过程中，原告增加诉讼请求为：请求法院依法分割被继承人李某俊在去世以后单位发放补助3000元及被继承人李某俊户籍所在地二七新村街道办事处发放高龄补贴600元。一审法院认定事实：被继承人李某俊与郭某某共育有四名子女，即本案四被告，郭某某于2009年10月3日死亡。本案原告与李某俊于2012年1月5日再婚。李某俊于2020年4月23日死亡。原、被告均认可李某俊父母先于李某俊死亡，除原、被告外李某俊无其他第一顺序继承人。关于位于市中区二七新村三区13号楼2-101室房产。本案审理过程中，原告撤回该部分诉讼请求。被告李某丙在本案中虽然要求处理，但未提交书面请求亦未提交相应证据及交纳案件受理费。关于原告要求继承被继承人工资10716.2元、补助3000元、高龄补贴600元，医疗费报销72819.63元，以上合计87135.83元。上述款项中包括工资10716.2元、补助3000元、高龄补贴600元，被继承人死亡后存入被继承人于中国建设银行开户的账号为23490599801********账户内，该账户被告李某丁自认由其保管，该账户于2020年3月24日现金取出11988.91元。根据该账户显示，于2020年4月22日该账户存入养老金10716.2元；于2020年5月7日存入补助2000元；于2020年6月23日存入补助、报销1000元；2020年6月29日存入高龄补贴600元。另外，该账户于2020年6月16日存入备注为抚恤救济丧的款项201778元。关于原告要求继承的报销医疗费用72819.63元。该部分款项存入被继承人于青岛银行股份有限公司开户的账号为8020102********账户内，该账户被告李某甲自认由其保管，该账户于2020年4月13日分三笔存入医疗费报销合计36283.88元。该账户在被继承人死亡后于2020年5月8日存入医疗费报销36535.75元。各被告对上述款项真实性均无异议。但被告李某丁、李某甲主张被继承人住院期间医疗费共支出7万余元，被继承人报销的医疗费支出不应作为遗产分割。另外，被告李某丁、李某甲主张被继承人丧葬费支出分别为时间为2020年4月23日的济南市殡仪馆共支出111元；时间为2020年4月23日，缴款单位为李某丙，交款事由为合葬费的收据500元；时间为2020年4月23日，项目为刻字、描碑、烧衣服的收款收据200元；时间为2020年4月23日，收款人为刘长城的殡仪服务用品支出合计6000元；时间为2020年4月23日的出租车发票67.5元；未注明时间，收款单位为某（印章不清，一审法院注）殡葬服务站的收款收据50元。原告对除济南市殡仪馆共支出111元无异议以外，对其余支出均有异议。被告李某丙对殡葬支出情况不清楚。被告李某丁、李某甲认可殡葬支出按照均由李某丁支出计算。另查明，被继承人曾于2019年3月13日诉至一审法院要求与本案原告离婚，一审法院于2019年5月24日作出（2019）鲁0103民初2559号民事判决，判决不准双方离婚。后被继承人于2020年1月6日再次诉至一审法院要求与被告离婚，本案被告提出管辖权异议，一审法院于2020年1月19日作出（2020）鲁0103民初320号民事裁定，裁定将该案移送到山东省海阳市人民法院处理。山东省海阳市人民法院于2020年5月22日作出（2020）鲁0687民初1969号民事裁定，因被继承人未预交案件受理费。裁定该案按李某俊撤回起诉处理。本案审理过程中，原告自认其与被继承人于2019年2月分居至今。其未负担被继承人医疗费及丧葬费。被告李某丙认为原告与被继承人存在一定感情基础。再查明，本案原告及被告李某丁均主张因自身生活困难，要求在遗产分割时予以多分。一审法院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点问题为被继承人遗产范围及继承方式问题。关于本案遗产范围，关于被继承人于中国建设银行开户的账号为23490599801********账户于被继承人死亡后存入的工资10716.2元、分两次存入的补助3000元、高龄补贴600元、被继承人于青岛银行开户的账号为8020102********账户于被继承人死亡后存入医疗费报销36535.75元。被告李某丁、李某甲主张被继承人死亡前共支出医疗费72741.8元。虽然两被告提交的部分其支付医疗费的银行流水等用于证明该主张，但根据被告李某丁、李某甲自认，两人掌握着被继承人银行账户，且在被继承人死亡前均可以自主决定使用，因此被告李某丁、李某甲主张被继承人死亡前医疗费由被告垫付，上述两账户款项不应分割，一审法院不予采纳。被告李某甲自认其自被继承人于青岛银行开户的账号为8020102********账户内取出36000元，该款项取出时间为被继承人死亡前两天，且其认可现该款项由其掌握。因此被继承人死亡后存入的工资、补助、高龄补贴、医疗费报销及被告李某甲取出36000元应为被继承人遗产，原告与被继承人在被继承人死亡前尚未解除婚姻关系，因此该财产应为原告与被继承人的夫妻共同财产。但是根据原告自认及被继承人死亡前两次起诉与原告离婚并且双方自2019年2月起分居至今。同时原告自认其未付担被继承人医疗费支出及丧葬费支出，可以证明原告对于上述款项收入所作出的贡献较少，因此一审法院酌定上述财产中作为原告应分得的夫妻共同财产占总财产比例的25%，另外75%比例的财产作为被继承人遗产予以处理。被继承人上述两账户的存款应按照法定继承进行处理。但根据上述分析，同时被继承人在与原告第二次离婚诉讼期间死亡，证明原告与被继承人感情确实存在一定问题，并且原告与被继承人分居后未尽到对被继承人抚养照顾的义务，因此对继承比例一审法院酌定原告继承涉案遗产款项部分的12%，四被告各继承22%。上述款项被告李某甲自认其掌握青岛银行开户的账号为8020102********账户，被告李某丁自认其掌握中国建设银行开户的账号为23490599801********账户，因此一审法院酌定上述两账户中的款项由账户保管人所有，由被告李某丁、李某甲分别对自己掌握的相关款项按照比例向其余原、被告进行补偿。关于被继承人丧葬费及抚恤金。丧葬费及抚恤金不属于遗产，但参照法定继承处理。丧葬费及抚恤金是对被继承人丧葬事宜支出及对被继承人近亲属的抚慰。同理，基于上述分析，一审法院酌定被继承人丧葬费及抚恤金在扣除应当扣除的丧葬费用支出后，按照原告分得12%，四被告各分得22%比例计算。关于被告主张的丧葬费支出，根据被告李某丁、李某甲举证，根据票据出具时间及用途，一审法院认定在济南市殡仪馆支出的111元、交款事由为合葬费收据的500元、刻字、描碑、烧衣服的收款收据200元为被继承人丧葬费用支出。刘长城出具的的殡仪服务用品支出合计6000元，被告未提交相应票据；出租车发票67.5元未记载用途；殡葬服务站的收款收据50元未记载时间，原告该三项款项也不予认可，因此被告李某丁、李某甲主张该三项费用为丧葬费支出，一审法院不予采纳。关于丧葬费支出中的合葬费500元，付款单位为李某丙，其他两项费用被告李某丁、李某甲均认可全部按照李某乙支出计算。该款项被告李某丁自认由其掌握，因此一审法院酌定该款项由李某丁所有，有李某丁按照比例向其余原、被告进行补偿。判决：一、被继承人李某俊于中国建设银行开户的账号为23490599801********账户余额由被告李某丁继承，被告李某丁于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付补偿款4867.52元，向被告李某乙、李某甲、李某丙各支付补偿款2362.17元；二、被继承人李某俊于青岛银行开户的账号为8020102********账户余额由被告李某甲继承，被告李某甲于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付补偿款24662.15元，向被告李某乙、李某丁、李某丙各支付补偿款11968.4元；三、被继承人李某俊丧葬费及抚恤金201778元由被告李某丁个人所有，被告李某丁于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付补偿款24051.16元，向被告李某乙支付补偿款44539.96元、向被告李某甲支付补偿款44228.96元、向被告李某丙支付补偿款44728.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告赵某某负担750元，被告李某乙、李某丁、李某甲、李某丙各负担537.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.费用报销业务申报受理单，拟证明2018年11月26日被继承人住院治疗，其医疗费的报销均系上诉人经办，上诉人尽到了照顾被继承人的义务；证据2.2018年至2019年济南往返青岛的车票八张，证明上诉人与被继承人一同从济南往返青岛，两人感情很好；证据3.妇科门诊票据一张，证明被继承人系男性，不可能看妇科门诊，被继承人子女存在用被继承人名义乱看病的情况；证据4.照片三张，拟证明被继承人生前与上诉人感情良好，各处旅游。综上，上诉人尽到了照顾被继承人的义务，在分配被继承人遗产时，夫妻共同财产应当依法平均分配；剩余的遗产部分，也应当在各继承人之间至少是平均分割。李某丁陈述对证据的情况不清楚，没有见过。李某丙陈述，要求法院依法做出认定。被上诉人李某丁提交：证据1.2017年12月5日被继承人写给李某丁的条，内容为告知李某丁，上诉人回来的时候把条给上诉人，条子里写的很清楚，说明被继承人早就想跟上诉人离婚。证据2.被继承人写给律师的离婚上诉状，证明被继承人、上诉人离婚事宜与四被上诉人没有关系。证据3.被继承人在铁路医院住院的单据，拟证明上诉人把被继承人打的胳膊抬不起来了，进行治疗。证据4.2018年7月26日住院期间，被继承人自述，上诉人用被继承人的名义看病。证据5.丧葬费发票6000元，一审中没有提交发票，但因上诉人在一审中不认可，二审去补开发票。上诉人陈述，对证据1、2的真实性不认可，不是被继承人的本意；证据3，医疗单据不能认定上诉人殴打被继承人；证据4，被继承人的自述，证据中无法看出上诉人用被继承人的名义看病；证据5不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为各继承人之间的遗产份额。根据上诉人上诉状所载及其自认，上诉人与被继承人2019年2月起即分居生活直至被继承人过世，双方未见面。被继承人生前曾两次起诉要求与上诉人离婚，且经查，上诉人并未负担被继承人过世前的医疗费用及过世后的丧葬费支出。因此，上诉人虽与被继承人在再婚后长期共同生活，相互照顾，但本案中确客观上存在上诉人与被继承人2019年2月分居起至被继承人2020年4月23日过世的时间段中，上诉人未对被继承人尽到夫妻之间帮扶照顾义务，亦未及时探望予以精神慰藉的情况。一审法院认定上诉人分得25%的夫妻共同财产份额，符合本案实际情况。同时亦可认定，被继承人过世前病重期间，系由被上诉人照顾，因此被上诉人对被继承人尽主要赡养义务，依法应多分遗产。一审法院认定上诉人分得12%的遗产份额，被上诉人各分得22%的遗产份额，并无不当。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  张月"