wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执308号之三 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵路**。 法定代表人郑寒，董事长。 委托代理人曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西兴业县石南镇玉贵路**，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人李汶霖，男，1992年4月21日出生，汉族，住，住广西兴业县广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区/div> 被执行人牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人钟萍、牟江南借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）桂0924民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并对被执行人钟萍名下坐落于玉林市的房屋及土地使用权【土地证号：玉国用（2010）第&tim**;×号、房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，以3978142.18元（计税评估价格4972677.73元降价20%）为拍卖保留价，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。2020年11月24日，买受人卜绍光（身份证号码：4525011976××××××××）以成交价3978142.18元竞得上述不动产，执行回款3978142.18元外。未发现被执行人有可供执行财产。上述款项3978142.18元在扣除案件受理费18824元、财产保全费5000元、执行费37400元，代被执行人钟萍缴纳税费后，剩余案款已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，除已处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3170号原告：彭某海，男，汉族，生于1971年3月2日，汉族，农民，住贵州省惠水县。被告：杨某友，男，民族不详，生于1979年2月12日，住贵州省惠水县。原告彭某海与被告杨某友民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某海到庭参加诉讼，被告杨某友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金壹万伍仟伍元整（￥15000.00元）及借款至今的和意（按国家银行最低利息算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告找到原告，说需要向原告借款壹万贰仟元整（￥12000.00元）作为发给工人工资使用，被告同意每月支付玖佰陆拾元整（￥960.00元）利息给原告作为报酬，原告就以现金的方式交给原告壹万贰仟元整（￥12000.00元），同年3月，被告又找到原告说再需要借叁仟元整（￥3000.00元），被告同意每月支付贰佰伍拾元整（￥250.00元）利息给原告作为报酬，原告又以现金的方式交给原告叁仟元整（￥3000.00元），直至今日，被告只付给过原告一个月的利息玖佰陆拾元整（￥960.00元），为了原告的个人权益不再受到侵害，原告将以签约的欠条（复印件及原件为据），请求法院主持公证，给予追回被告拖欠原告的所有欠款为谢。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告杨某友未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：被告杨某友于2016年2月1日，3月18日分两次向原告借款，原告通过现金方式将款项交给被告，同日被告杨某友向原告出具书面《欠条》两张，至庭审之日，被告仍未提交证据证实其已经归还借款，原告请求人民法院判如所请。上述事实有原告提供的欠条及庭审中原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某友向原告彭某海借款，收到款项后向原告出具欠条，双方之间的借贷关系生效并成立，被告杨某友作为借款人，未履行还款义务构成违约，应当承担还款责任。故原告彭某海要求被告杨某友偿还借款本金15000元的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨某友在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告彭某海借款本金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨某友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月十四日书记员  李 恋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执850号 申请执行人吉木乃县刘家砖厂，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县托普铁热克乡前哨一队。 法定代表人：张玲霞，系该公司经理。 被执行人张汉亮，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行吉木乃县刘家砖厂申请执行张汉亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人张汉亮在阿勒泰市阿拉哈克镇未付的2018年牧民定居工程款予以扣留，对被执行人张汉亮在阿勒泰农村商业银行股份有限公司拉斯特支行的存款账户进行冻结。2020年12月29日，申请执行人吉木乃县刘家砖厂向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘   凯   晨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2678号之一原告：沈阳华思为科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街，统一社会信用代码91210102MA0P4RE638。被告：大连嘉年盛世科技发展有限公司，住所地大连开发区金马路，统一社会信用代码9121021366111008XD。被告：洪云，女，1987年1月20日出生，汉族。原告沈阳华思为科技有限公司与被告大连嘉年盛世科技发展有限公司、洪云买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连嘉年盛世科技发展有限公司、洪云的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2727号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场**。统一社会信用代码：913304110605656445。代表人：潘敏苍，行长。委托代理人（特别授权代理）：蒋建东、沈林祥，系。被告：朱晓强，男，1993年2月10日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年8月13日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告朱晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月21日，被告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，向原告申领心乐卡，申领额度20000元，月手续费7.5‰，合约约定被告超过还款日未能足额清偿还款项，原告有权进行追索，同时合约对其他事项亦作了详细约定。原告向被告发放额度为20000元的贷记卡一张，被告一直持续使用该卡。截至目前，被告未按期归还欠款，经催告，被告未归还，故判令被告立即偿还原告透支本金11498.06元、透支利息339.47元、违约金1830.31元，合计13667.84元（暂计至2019年11月30日，此后按合同约定利率要求计算至实际履行日）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约一份，用以证明原、被告之间形成的信用卡领用关系。证据二，被告的贷记卡交易明细表一份，用以证明被告截止到2020年12月8日被告使用该信用卡所形成的交易流水及还款记录，目前所欠款项情况。证据三，被告信用卡账户截屏三页，用以证明截至2020年12月8日被告的信用卡尚欠透支本金、利息和违约金的明细情况。被告朱晓强未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉陈述内容一致。另查明，截至2020年12月8日被告结欠原告透支本金11498.06元、违约金1830.31元(2019年10月至12月三期违约金)、利息1652.22元。本院认为，被告向原告申领民泰心乐卡，应当遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的相关规定，被告使用该卡透支后应按约履行还本付息义务，被告未能按约还款，对此应当承担归还原告透支本金、支付利息及违约金的民事责任。原告主张的利息、违约金经测算后的综合利率没有超过法律允许的范围，本院予以支持。被告朱晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓强于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金11498.06元、违约金1830.31元及利息1652.22元（利息暂计算至2020年12月8日止，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费650元，合计人民币792元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24238号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李煜庭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李煜庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64278.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2676号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃家平（曾用名覃佳平），男，1967年12月21日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2020年2月4日被羁押，后因被害人申请撤案于同日被释放，同年8月6日再次被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1839号起诉书指控被告人覃家平犯盗窃罪，鉴于被告人覃家平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2020年2月4日中午，被告人覃家平在中山市某旧平房处，入内盗得被害人郭某的钱包1个（内有人民币484元及银行卡等证件），在逃离现场过程中，被告人覃家平被被害人郭某人赃并获交公安机关归案。破案后，上述赃物已发还被害人郭某。被告人覃家平于2020年2月4日被羁押，后因被害人申请撤案于同日被释放。2.2020年7月5日下午2时许，被告人覃家平在中山市某住宅处，入内盗得被害人梁某1的金色华为牌手机1部（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。3.2020年7月7日下午1时许，被告人覃家平在中山市某住宅处，入内盗得被害人梁某2的钱包1个（内有人民币900元及银行卡等证件），后逃离现场。破案后，被害人梁某2已找回被盗的钱包1个、银行卡等证件，其余赃款未缴回。2020年8月6日10时许，被告人覃家平在中山市被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃家平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃家平无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃家平第1宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃家平归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在第2宗盗窃犯罪中，被告人覃家平如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人覃家平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃家平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃家平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2021年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃家平退赔被害人梁某1未能核价的华为牌手机1部、退赔被害人梁某2人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月八日书记员  梁晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5604号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：朱海霞，女，1991年10月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告朱海霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告朱海霞归还原告欠款本金18080元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为4341.9元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告朱海霞支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告朱海霞以其所有的车牌号浙Ｅ7××××森雅牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告朱海霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月7日，原告与被告朱海霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币65100元，用于购买森雅牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币171.6元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告朱海霞收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告朱海霞以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｅ7××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告朱海霞的贷款本息承担连带还款责任。2017年11月7日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告朱海霞发放贷款人民币65100元。自2020年1月起，被告朱海霞未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告朱海霞已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币18080元，利息、违约金、手续费为4341.9元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱海霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币18080元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为4341.9元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告朱海霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告朱海霞以其所有的号牌为浙Ｅ7××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取145.5元，由被告朱海霞、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十二月三日 代书记员  吴箫雄
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3819号 原告：罗德美，女，汉族，出生于1960年4月25日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：西昌市佑君镇站沟村六组，住所地：西昌市佑君镇站沟村**。 负责人：宋务荣，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：尹邦伟，男，汉族，出生于1953年9月5日，四川省西昌市人，住西昌市，代理权限：一般代理。 原告罗德美诉被告西昌市佑君镇站沟村六组一案，本院于2020年8月31日立案。原告罗德美于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗德美撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗德美负担。 审判员 马 秋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邱良翠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2809号 原告：钱卫，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李龙强，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告钱卫与被告李龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫到庭参加了诉讼，被告李龙强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱卫向本院提出诉讼请求：1.判令李龙强立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李龙强承担。事实和理由：钱卫与李龙强系朋友关系。2017年4月11日，李龙强因资金周转困难向钱卫借款100000元，并出具一份借条，双方约定借款的使用期限为10日，未约定借款的利息。当日，钱卫通过其妻子杨海燕的银行账户将100000元借款转账交付给李龙强。借款到期后，经钱卫多次催要，但李龙强至今未还。 李龙强未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定的事实与钱卫诉称的事实相一致。上述事实有钱卫提交的其本人的身份证复印件1份、李龙强的身份证复印件1份、李龙强向钱卫出具的100000元借条原件1份、钱卫与杨海燕的结婚证复印件1份、杨海燕的网上银行转账电子回单1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当偿还，李龙强向钱卫借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人钱卫的合法债权，受法律保护。关于100000元借款利息的计算，因双方未约定借款的利息，钱卫要求自起诉之日（即2020年7月3日）起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故对钱卫的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李龙强于本判决生效后十日内向原告钱卫清偿借款100000元及利息（利息自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李龙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  采青芳 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9982号原告：易福平，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市永川区。被告：艾茹金，男，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市永川区。原告易福平与被告艾茹金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易福平到庭参加了诉讼，被告艾茹金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易福平向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其工资49050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年7月期间，其在被告承建的永川区桢楠国家林木种资源库项目从事大工工作，被告仅支付了部分工资，剩余款项被告出具了欠条两张，至今未付，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告艾茹金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年7月期间,被告雇佣原告做工后分别于2020年7月6日、7月21日向原告出具了两张欠条，载明被告欠原告“永川区桢楠国家林木种质资源库项目人工工资”41570元及“三教工地孔雷返工”产生的工资7480元，合计49050元。庭审中，原告陈述被告出具欠条后分文未付。本院认为，被告出具的欠条未注明付款期限，视为不定期欠款，原告有权要求被告在合理期限内支付。欠条出具后至今已届4个月，按雇工交易习惯被告理应及时支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃相应举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告艾茹金在本判决生效后五日内支付原告易福平工资49050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告艾茹金负担（原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月十日书记员  蒋雨童
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特738号申请人：陆雅文，女，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：项宏海，男，汉族，住上海市闵行区。申请人陆雅文申请宣告项宏海无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆雅文称，申请人系被申请人的母亲，被申请人父亲已于2016年去世，二人仅生育了被申请人一名子女。被申请人没有结过婚，亦无子女。被申请人患有精神分裂症，自1998年起至今已有20多年，这期间虽然长期服药治疗，但每隔2至3年会复发，并多次住院治疗。被申请人天天在家，没有工作。现申请认定被申请人项宏海无民事行为能力。经审理查明，申请人陆雅文系被申请人项宏海的母亲。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该机构于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，评定被申请人患有精神分裂症20余年，受病情影响，目前不能正确表达自己诉求，也不能理解目前处境及维护自身合法权益。鉴定意见为：1.鉴定诊断为精神分裂症；2.评定项宏海目前无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：被申请人项宏海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周云菲二〇二〇年十二月十五日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初365号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李成章，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍地浙江省永康市。2014年5月因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月,罚款人民币1000元。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]2639号起诉书指控被告人李成章犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员石珏，被告人李成章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月6日晚上，被告人李成章饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ4××××的凯美瑞牌小型轿车上路行驶，途经之江路、江城路、秋涛路等路段。当日晚上23时45分许，被告人李成章驾车沿秋涛路由南向北行驶至秋涛路176号附近时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年7月6日晚上，被告人李成章饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ4××××的凯美瑞牌小型轿车上路行驶，途经之江路、江城路、秋涛路等路段。当日晚上23时45分许，被告人李成章驾车沿秋涛路由南向北行驶至秋涛路176号附近时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 2014年5月李成章曾因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月,罚款人民币1000元。 上述事实有行政处罚告知笔录、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及流转单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、机动车行驶证及车辆信息、驾照信息、归案经过、户籍证明、现场执法录像光盘及说明、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李成章醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李成章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周安琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3344号 原告：周晓凡，男，1997年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈小成，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年7月7日依法受理原告周晓凡与被告沈小成房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告沈小成的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告沈小成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周晓凡撤回对被告沈小成的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周晓凡承担。 审 判 长  娄亚龙 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  虞芳静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5367号 原告：黄仕锋，男，汉族，1974年8月3日出生，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：叶贵权，男，汉族，1985年12月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 原告黄仕锋诉被告叶贵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄仕锋的委托诉讼代理人洪颖峰，被告叶贵权的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕锋向法院提出诉讼请求：1、被告叶贵权向原告黄仕锋偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年6月10日起计算至清偿之日）；2、被告叶贵权向原告黄仕锋支付律师费8000元。事实和理由：2018年2月10日，被告叶贵权向原告黄仕锋借款150000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2018年2月10日至 -2- 2018年3月12日。同日原告按照被告的要求，将该150000元借款支付至案外人王少国的银行账户中。借款后，被告叶贵权支付利息至2019年6月10日，之后经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告叶贵权辩称：确认向原告借款150000元，但已经向原告支付利息96000元，偿还借款本金20000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月10日，被告叶贵权向原告黄仕锋出具《借条》，载明：“叶贵权因资金周转从黄仕锋（身份证号码：4528221974××××××××）处借到人民币（大写：壹拾伍万）元整。（小写：￥150000元）。借款时间从2018年2月10日起至2018年3月12日止，每月利息按借款总额2%计算，管理费按每月借款总额2%计算，到期本息一次性归还。如不能按期足额归还借款，因借款人违约逾期还款所收的利息，违约金即借款总金额5%，及上诉法院的诉讼、保全、律师费等为实现债权产生的费用均由借方承担。所有本息欠款未还清，黄仕锋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。该笔借款已从黄仕锋，农业银行账号：62×××71转入借款人要求指定的账户，户名：王少国、农业银行卡号：62×××18。”同日，原告黄仕锋按被告叶贵权的要求，依约将上述借款转账支付至案外人王少国的账户。 借款后，被告叶贵权委托案外人王少国于2018年3月20日向原告黄仕锋转账支付6000元；委托案外人陈忠英于2018年8月17日转账支付6000元；委托案外人叶秀本分别于2018年12月16日转账支付6000元，于2019年1月27日转账支付6000元，于2019年2月20日转账支付6000元，于2019年3月24日转账支付6000元；委托案外人王晓虹于2019年7月8 -3- 日转账支付6000元；共计委托转账支付42000元。被告叶贵权于2020年7月20日向原告黄仕锋转账支付20000元。庭审中，被告叶贵权主张其委托他人向原告黄仕锋转账支付的42000元为利息，被告向原告转账支付的20000元用于偿还借款本金。原告黄仕锋确认收到上述款项共计62000元，但认为均是用于支付利息。 庭审中，被告叶贵权主张其还共计支付54000元现金至原告黄仕锋名下的账户中用于支付利息，但原告黄仕锋不予认可，确认仅收取被告现金6000元用于支付利息。 另查明，原告黄仕锋为追索本案债权，向广西现城律师事务所支付律师费8000元。 本院认为，原告黄仕锋主张其向被告叶贵权出借150000元，有《借条》及银行交易明细清单等证据予以证实，被告叶贵权予以认可，本院对此予以确认。被告叶贵权主张其共计向原告黄仕锋支付116000元，其中54000元为现金，支付至原告黄仕锋名下的账户，但其未能提供证据予以佐证其现金支付的情况，且原告黄仕锋仅确认收到被告转账支付的62000元及现金存入的6000元，因此，对于被告叶贵权主张支付的48000元（54000元现金－原告确认收取的6000元）现金，本院不予认可，本院依法确认被告叶贵权共计向原告黄仕锋支付68000元。其中，对于被告叶贵权于2020年7月20日向原告黄仕锋转账支付的20000元，被告主张是用于偿还借款本金，而原告主张用于支付利息。本院认为，在被告无法提供其他证据予以佐证其主张的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院确认被告于2020年7月20日向原告支付的20000元为借款利息。综上，被告叶贵权尚欠原告黄仕锋借款本金150000元，已支付利息68000元。 现借款期限届满，被告叶贵权未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告黄仕锋请求被告叶贵权偿还借款本金150000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，双方约 -4- 定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十二条的规定，借贷双方的利息约定应以全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，自借款次日（2018年2月11日）起算，扣减已支付的利息68000元。 对于律师费，按照《借条》约定，被告叶贵权逾期向原告黄仕锋偿还借款本息的，原告黄仕锋为此追索债权所产生的律师费应由被告叶贵权承担，故原告黄仕锋请求被告叶贵权向其支付律师费8000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告叶贵权向原告黄仕锋偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年2月11日起计算至清偿之日；再扣减已支付的68000元）； 二、被告叶贵权向原告黄仕锋支付律师费8000元。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告叶贵权负担（该费用原告黄仕锋已预交，被告叶贵权在履行上述给付义务时一并支付给原告黄仕锋）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申 -5- 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3994元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7528号原告：王俊利，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：包明柱，男，1992年5月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告王俊利与被告包明柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在起诉状副本尚未送达时，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊利撤诉。案件受理费25元，由原告王俊利负担。审判员  刘晓意二〇二〇年十二月十八日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6802号 原告：钟健，男，汉族，1997年12月16日出生，住四川省内江市市中区。 被告：成都瑾楠商业管理有限公司，住所地成都市武侯区金江路**附**。 法定代表人：傅开伦。 原告钟健与被告成都瑾楠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初6801号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初6801号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9597号原告：绍兴市柯桥区越州法律服务所，住所地浙江省绍兴市越城区昌安街道昌安洞桥新村******。法定代表人：魏立业，系该所主任。委托诉讼代理人：杨光梅，系该所法律工作者。被告：覃俊，男，1976年12月8日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。原告绍兴市柯桥区越州法律服务所与被告覃俊法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员冯青适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付约定的代理费82344.42元（1029305.20×8%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告就2018年3月11日其在浙江恒晨印染有限公司（下称恒晨公司）工作期间受伤一事涉及的劳动争议、工伤保险待遇一案的仲裁、诉讼或非诉事宜，全权委托原告代理，双方签订的《代理合同》约定：立案时先收取立案费3000元，后按案件办理执行到位的8%支付乙方的代理费（证据一：该代理合同）。案件经过近两年办理，先是确认劳动关系，之后被告的伤情被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。经过三次伤残鉴定，被告的伤残等级评定为二级伤残，大部分护理依赖；2019年12月31日经向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，经审理后作出(2020)浙0603民初121号判决：恒晨公司应赔偿给被告工伤待遇费、劳动报酬合计1029305.2元（见证据二：该一审判决书）。恒晨公司不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出二审（2020）浙06民终1605号民事判决，驳回上诉，维持原判（见证据三：该二审判决书）。按原、被告双方签订的《代理合同》约定，被告应该支付原告代理费82344.42元。现执行已经完毕，执行款已经到位（见证据四：相应的执行申请资料及结案报告）。被告方违约不肯支付，为此，原告只得依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告覃俊已于2020年5月25日死亡。因被告在本案起诉前已过世，其诉讼主体资格并不存在，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告绍兴市柯桥区越州法律服务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年十二月九日书记员 严叶萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19010号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：陈兰军，女，1980年8月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市国际商贸城83号门4街32149。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈兰军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金人民币99862.15元，并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利从2019年8月21日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除己支付的利息0.23元，且三者之和以年利率24%为限】暂算至起诉之日为25936.8元，合计125798.95元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告陈兰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月30日，原告与被告陈兰军签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈兰军向原告借款人民币30万元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月30日，原告按约向被告陈兰军发放贷款30万元。上述借款发放后，被告陈兰军未按约还本付息，仅归还借款本金200137.85元，尚欠借款本金99862.15元，利息按约支付至2019年8月19日止，后支付利息0.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金99862.15元并支付利息、罚息、复利（从2019年8月20日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.23元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1408元（己减半），由被告陈兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
浙江省台州市路桥人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5494号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：台州市天为眼镜有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路653号。法定代表人：张华永。被告：张华永，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：王玲芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：葛连富，男，1965年11月30日出生，汉族，住临海市。被告：孔青莲，女，1973年12月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市天为眼镜有限公司、张华永、王玲芳、葛连富、孔青莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州市天为眼镜有限公司偿付借款本金1000000元及截至2020年11月16日的利息110586.16元、罚息11362.50元，并支付自2020年11月17日起至实际给付之日止按月利率13.635‰计算的利息、罚息；2.被告台州市天为眼镜有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张华永、王玲芳、葛连富、孔青莲对被告台州市天为眼镜有限公司的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告台州市天为眼镜有限公司的法定代表人暨被告张华永、被告王玲芳、被告葛连富、被告孔青莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告张华永与王玲芳、被告葛连富、孔青莲分别与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告台州市天为眼镜有限公司在2018年10月12日至2021年10月12日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币1300000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括最高金额范围内的本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用。同日，被告台州市天为眼镜有限公司与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币1000000元的授信额度；授信期限自2018年10月12日至2021年10月12日止；借款人在本合同项下发生的任何一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准，借款最高月利率预计不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于2019年10月24日向被告台州市天为眼镜有限公司发放了贷款1000000元，月利率9.09‰，借款到期日2020年10月23日。借款期限届满后，被告台州市天为眼镜有限公司未按约还款，截至2020年11月16日尚欠原告借款本金1000000元、利息110586.16元、罚息11362.50元。上述款项被告台州市天为眼镜有限公司至今未偿还，被告张华永、王玲芳、葛连富、孔青莲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市天为眼镜有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截至2020年11月16日的利息110586.16元、罚息11362.50元，并支付以本金1000000元为基数按月利率13.635‰自2020年11月17日起计算至实际履行之日止的罚息；被告张华永、王玲芳、葛连富、孔青莲对上述款项承担连带偿还责任，被告张华永、王玲芳、葛连富、孔青莲承担保证责任后，有权向被告台州市天为眼镜有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，减半收取计7450元，由被告台州市天为眼镜有限公司、张华永、王玲芳、葛连富、孔青莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7982号原告：洛阳奇大新能源科技有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路新坐标时代****。法定代表人：孙书宽，执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市华美装饰工程有限公司，住，住所地：洛阳市西工区八一南路城市杰座**/div>法定代表人：赵振龙。原告洛阳奇大新能源科技有限公司诉被告洛阳市华美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。在案件审理过程中，原告洛阳奇大新能源科技有限公司于2020年12月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市华美装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳奇大新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳奇大新能源科技有限公司撤回对被告洛阳市华美装饰工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取计3890元，保全费2680元，由原告洛阳奇大新能源科技有限公司承担。审判员  李改飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  何佳颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督142号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈海跃，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海跃申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督142号支付令，限令被申请人陈海跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈海跃下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督142号支付令自行失效。 申请费36元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5999号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王海敏、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：邵洪进，男，1956年2月6日出生，汉族，原住温州市鹿城区五马街道，现住丽水市莲都区。 原告与被告邵洪进金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告邵洪进偿还借款本金计人民币49999.81元，并支付利息、复利、违约金（暂计算至2020年4月15日止的利息、复利、违约金为14881.42元；此后按信用卡领用合约约定计算至债清之日止）；2、被告邵洪进支付原告因实现债权支付的律师代理费计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告邵洪进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月13日，被告邵洪进同意和签署了原告的《龙卡信用卡领用协议》及其“章程”，约定：原告向被告邵洪进发放授信额度为人民币100000元的信用卡；透支按日息万分之五计息，按月计收复利；迟纳金按最低还款额未还部分的5%收取；在约定还款日前清偿信用卡账户内借款的，无需支付透支利息；在还款日前未清偿信用卡账户内借款的，不适用免息还款规定，应按“领用协议”和“章程”的规定，支付透支利息、迟纳金等相关费用；利息等由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。2015年7月28日，被告邵洪进使用信用卡透支借款，自2019年4月7日起未按约还本付息，截止2020年4月15日，尚欠借款本金49999.81元、利息、罚息、违约金未偿。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵洪进在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币49999.81元，并支付利息、复利和违约金（利息、复利和违约金自2019年4月7日起按《信用卡领用协议》及其章程的约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告邵洪进在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告邵洪进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  陈乙瑄
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3344号申请人：刘贤路，男，1980年8月13日出生，汉族，青岛市公安局市北分局辖区居民，住青岛市市**。被申请人：淄博富瑞特置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370306265207330Q。法定代表人：付涛，该公司经理。本院在审理原告（反诉被告）淄博富瑞特置业有限公司与被告（反诉原告）刘贤路、聂莹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘贤路于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博富瑞特置业有限公司价值497870.15元的财产采取保全措施。申请人刘贤路以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘贤路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博富瑞特置业有限公司在各银行账户内存款497870.15元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月二日书记员 李婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10339号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 被告：王定宇，男，1995年8月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告济南律联投资有限公司与被告王定宇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15760号原告：陈忠园，男，1937年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许振华。原告陈忠园与被告上海融嵊资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何蓓蕾到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠园向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告投资款10万元及回购利息1.3万元；2、要求被告偿付以10万元为基数自2016年11月19日起至实际付清日止按年利率13%计算的利息。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《债权转让及回购协议》，约定被告于2016年11月19日回购债权及利息共计11.3万元。原告按约向被告划款10万元，但届期被告未按约回购债权或偿付利息。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海融嵊资产管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审核，对原告提供证据的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括：《债权转让及回购协议》、资产管理咨询协议、出让人声明、回购协议、2015年11月18日转账凭证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告(受让人、新债权人)与被告(出让人、原债权人)签订的《债权转让及回购协议》记载：通过居间人的信用评估与筛选，推荐原告通过受让他人既有的借款合同项下债权的方式，成为已有的债权债务关系的新债权人；出让人声明：债权对价10万元，于2015年11月18日前付至指定账户，转让期限为12个月，出借方式为当年宝，2016年11月19日为债权回购日，回购金额为转让价款加上回购利息，共计11.3万元。借款人为上海雅港机械设备有限公司的流动资金借款等。同日，原告向被告转账存入款项10万元。主债权到期后15日内，资管公司未能履行主合同义务清偿债务的，本公司将全额无条件偿付，将资金划入原告指定的银行账户。本院认为，案涉《债权转让及回购协议》系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。原告向被告购买约定债权并支付了对价，现双方约定的债权回购期限已经届满，但被告未能向原告支付回购金额，已经构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付回购款及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海融嵊资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠园本金100,000元、偿付回购利息13,000元，共计113,000元；二、被告上海融嵊资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈忠园以100,000元为基数自2016年11月19日起至实际付清日止按年利率13%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，已减半收取，由被告上海融嵊资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十二月十一日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初285号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人匡维伦，男，1970年4月24日出生，布依族，住贵州省普安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月26日被普安县公安局取保候审，于2020年12月17日被本院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人匡维伦犯滥伐林木罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人匡维伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年，被告人匡维伦向普安县XX镇XX村的吴某1购买其位于XX村XXX（小地名）处的一片杉木林，2020年5月，匡维伦又向普安县XX镇XX村的赵某购买其位于XX村XXX（小地名）处的一片杉木林，2020年4月至6月，匡维伦在未办理林木采伐许可的情况下雇请他人使用油锯、斧头将该两片林木采伐后出售。经鉴定，匡维伦采伐吴某1家林地面积11.85亩，立木蓄积共计187.8910立方米，直接经济价值77411.09元；匡维伦采伐赵某家林地面积4.65亩，立木蓄积66.8791立方米，直接经济价值27621.09元，上述采伐林木立木蓄积共计254.7701立方米。匡维伦于2020年8月11日到普安县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2020年8月26日，普安县森林公安局将匡维伦使用的油锯一台、斧头一把进行扣押。2020年12月14日，普安县XX镇XX村民委员会出具证明证实被砍伐林地匡维伦已补种完毕，2020年12月15日，普安县XX镇XX站对补种情况进行核实并确定。2020年12月22日，向本院主动缴纳罚金一万二千元。 上述事实，被告人匡维伦在开庭审理过程中无异议，且有油锯、斧头、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场草图、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、《林权证》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、罚金缴款凭证、补植复绿证明及照片；证人胡某1、赵某、胡某2、吴某1、潘某、吴某2、李某、杨某、王某、胡某3、龙某、胡某4、唐某、谢某的证言以及被告人匡维伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡维伦违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未获得林业部门采伐许可的情况下，私自将通过买卖方式获得的林木采伐，所采伐林木立木蓄积254.7701立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控匡维伦犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。匡维伦自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳部分罚金，可从轻处罚。同时，匡维伦自愿补植复绿，修复生态环境，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议与匡维伦的犯罪情节相适应，本院予以采纳。本院根据匡维伦在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节及匡维伦对滥伐的林地进行一定程度的补植复绿的情况，依法对匡维伦宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人匡维伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万二千元，余款三万八千元限判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具油锯一台、斧子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 和 风 审 判 员 李 畅 君 人民陪审员 梁 恩 波 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 唐艳（代）
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1260号 申请执行人：任立军，男，汉族，农民，住陕西省。 被执行人：苟乐乐，男，汉族，农民，住甘肃省。 本院执行的（2019）甘1027民初3296号任立军与苟乐乐劳务合同纠纷一案，判决苟乐乐偿还任立军劳务报酬29300元，负担案件受理费266.5元。在执行过程中，苟乐乐未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，现苟乐乐无其他可供执行财产，申请执行人任立军再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人任立军告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  惠佩佩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7637号上诉人（原审被告、反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闵姣，女，1989年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周训贵，男，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。二被上诉人委托诉讼代理人(特别授权)：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人大方安泰房地产开发有限公司因与被上诉人闵姣、周训贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大方安泰房地产开发有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6336号 原告：宗培茂，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：台州华唯新能源科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AND5538。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村******。 法定代表人：林国平，该公司执行董事。 原告宗培茂与被告台州华唯新能源科技有限公司（以下简称华唯公司）为运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告宗培茂的委托诉讼代理人袁磊、被告华唯公司的法定代表人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗培茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费10500元及自2019年5月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年春节前后，被告借用村民王利军的场地准备购买燃料油进行新能源试验，同年5月20日左右，被告从郑州购买了18吨燃料油，5月23日，原告及李士伟驾驶吴忠市安盛隆运输有限公司宁ＣＤ××××宁ＣＬ2**的危险品运输车将被告购买的18吨燃油运送至院桥镇岭下东村的场地。被告至今未付本次运费10500元。原告向被告催讨未果，故诉至本院。 被告华唯公司答辩称：1、被告购买的货物并非危险品，原告运输的货物系危险品，运费不应该由被告承担；2、案外人郑州红彩臣新能源科技有限公司（以下简称红彩臣公司）与被告的约定是“余款在货送达目的地卸完货并验收合格后，一次性付清”，货物在卸货过程中发生火灾，并没有验收合格，被告不应该支付尾款；3、该运费应由托运方支付，被告没有付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年5月20日左右，被告华唯公司向红彩臣公司购买18吨燃料油，约定货值总价为70800元（含运费）。次日，案外人德州中瑞信息服务有限公司受红彩臣公司委托，在网上发布了一条物流信息，内容为：“从濮阳运送油料至台州，运费10500元包车。本次运输任务由车牌号宁ＣＤ××××司机宗培茂承接。”同年5月23日凌晨3时左右，原告和案外人李士伟驾驶宁ＣＤ××××号车将油料运送至指定地点。在卸货过程中，发生事故，原告被严重烧伤。经黄岩区人民政府组织的事故调查组认定：“1、华唯公司对本次事故负有主要责任。2、宗培茂、李士伟对本次事故负有一定责任。”原告向被告主张该运费未果，故诉至本院。 本院认为：涉诉运输合同中，原告宗培茂是运输人，案外人红彩臣公司是托运人，被告华唯公司是收货人。原告向身为收货人的被告主张运费，对此负有举证责任。但原告并未提供充分证据证明原、被告之间存在运输合同关系，亦无法证明被告作为收货人负有付款义务。因此，华唯公司并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宗培茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初573号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张义修，男，1945年7月15日出生，汉族，小学文化，退休职工，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月21日被虞城县公安局取保候审；于2020年12月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人张义修犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人张义修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日左右，被告人张义修在山东省单县杨楼镇孟寨周边地里，使用网具等工具，捕捉鹌鹑87只，后于2020年10月19日被民警在家中当场查获，经民警清点扣押活体鹌鹑37只，已屠宰鹌鹑50只，后经商丘市师范学院生物与食品学院鉴定，送检的37只活体鹌鹑为普通鹌鹑，被列为国家三有重点保护名录。上述犯罪事实，被告人张义修在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、证人兰某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、野生动物鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义修违反狩猎法规，使用禁用的工具方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张义修归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据张义修的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义修犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品活体鹌鹑37只、已屠宰鹌鹑50只、网具2副由扣押机关虞城县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24282号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴显华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73486.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8872号原告：李高祝，男，1957年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被告：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。原告李高祝与被告济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高祝及其委托诉讼代理人马兰生，被告万佳公司委托代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高祝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告失业金损失，从2015年10月至2016年6月共九个月，每月1280元，共计11520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，经济源市人民法院裁定，万佳公司破产。原告系万佳公司在册职工。原告在公司工作期间每月在领取工资时均被以社会保险的名义扣除了相关的费用，但在被告破产过程中，原告才了解到被告一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，2016年7月才为原告核发了失业金，公司现虽处于破产清算阶段，但因被告过错导致原告无法足额领取失业金，给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中,被告为原告办理过失业保险手续,原告也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费,但欠缴社保费,社保管理部门可强制征缴。现在被告管理人已经为原告办理了社保手续,只是因为缴费情况引发争议,这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李高祝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 张阿珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27113号原告：游本林，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆名匠实业集团尚工建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江**鸿恩二路**，统一社会信用代码915000005842982093。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。原告游本林与被告重庆名匠实业集团尚工建筑装饰工程有限公司（以下简称尚工公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告游本林，被告尚工公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游本林向本院提出诉讼请求：判令尚工公司支付其2019年3月3日至2019年3月20日期间的报酬3000元。事实和理由：2019年3月5日，我在尚工公司承建的位于重庆市沙坪坝区歌乐山会车工地从事泥水工的工作，双方约定每天300元的工资，我在尚工公司处上班10天，尚工公司拖欠我工资3000元，至今未支付，故诉至人民法院，请求判如所请。尚工公司辩称，我公司与游本林没有任何劳动或劳务关系，不应当支付游本林报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，游本林举示了一张欠条，该欠条上载明“今欠到汪良荣：3600元蒲涛3750元游本林3000元游思章600元，合计壹万零玖佰伍拾元正，欠款人身份证号，承诺在2019.12.16前付清。承诺人薛良。”同时，游本林陈述，薛良是叫他去工地上做工的人，不知道薛良和尚工公司是什么关系，但因为是尚工公司承建的工地，所以其是给尚工公司干活，尚工公司应当支付其报酬。尚工公司表示不知道这个欠条的存在，也不知道这个欠条是在什么时候出具的，该公司曾经将部分工程转包给薛良做，但薛良不是该公司的员工，也不认可薛良是代表该公司向游本林出具的欠条。本院认为，游本林主张尚工公司拖欠其劳务费，应当首先举证证明其与尚工公司之间存在劳务关系。本案中，游本林仅举示了一张欠条，而该欠条上明确载明欠款人为“薛良”，且游本林陈述其是薛良喊去做工的，而本案中并无证据证明薛良是代表尚工公司向游本林出具的欠条，且尚工公司认为该公司与薛良之间是转包关系，否认薛良与该公司存在劳动关系，也否认薛良有权代表该公司向游本林出具欠条，故现有证据不能证明游本林与尚工公司之间存在劳务关系，游本林要求尚工公司支付其报酬的事实依据和法律依据不足，本院对游本林的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告游本林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游本林负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年十二月十日书记员  邓雪琴
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503民初547号   原告：冯领杰，男，1958年6月10日生，汉族，河南省兰考县谷营镇中东村**农民，住河南省兰考县，户籍地：河南省兰考县。   委托诉讼代理人：冯开达（系冯领杰儿子），男，1992年9月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市，户籍地：河南省兰考县。   原告：冯晓阳，男，2007年11月27日生，汉族，学生，住河南省兰考县，户籍地：河南省兰考县。   法定代理人：冯领杰，系冯晓阳爷爷。   委托诉讼代理人：牛会娟，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪新一，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。   被告：通化春天彩印有限公司，住所地：通化市二道江区鸭园镇西热村。   法定代表人：余静静。   委托诉讼代理人：刘崧洺，男，1987年10月24日生，汉族，系该公司员工，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。   第三人：通化一建实业有限责任公司，住所地：通化市前兴路**。   法定代表人：王宝欣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：袁颖，男，1967年1月3日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市。   委托诉讼代理人：邢新武，男，1963年7月24日生，汉族，系该公司项目经理，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。   原告冯领杰、冯晓阳与被告通化春天彩印有限公司、第三人通化一建实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冯领杰、冯晓阳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯领杰、冯晓阳自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯领杰、冯晓阳撤回对被告通化春天彩印有限公司、第三人通化一建实业有限责任公司的起诉。   案件受理费40200元（减半）免收。   审判长 阴弥枝   人民陪审员 郭清峰   人民陪审员 郑香平     二〇二〇年十二月三十日   书记员 宋 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33257号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4208号 原告：林金凤，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈若琳，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：林丽芬，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金凤诉被告林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金凤的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，林丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款20万元及利息（其中以本金10万元、10万元分别自2016年8月11日、2017年1月2日开始计至还清之日止均按月利率1.5%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。因资金周转需要，2014年1月2日，被告在案外人林国强的担保下出具一份借条向原告借款10万元，并约定月利率1.5%计算；2015年8月11日，被告再次向原告借款10万元，也约定月利率按1.5%计算。借款后，被告对上述两笔借款分别偿还利息至2017年1月1日和2016年8月10日，之后就拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。现原告自愿放弃对担保人林国强的诉讼请求。 林丽芬未作答辩。 林金凤围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（二份），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月2日，林丽芬向林金凤借款100000元。2015年8月11日，林丽芬再次向林金凤借款100000元。时林丽芬分别向林金凤出具其签名确认的借条各一份，二份借条中均约定按照月利率1.5%计付利息，但未约定借款期限。案外人林国强作为该两笔借款的担保人分别在上述二份借条中签名。 二份借条出具后，林金凤自认2014年1月2日的借款本金100000元已归还借款利息至2017年1月1日，2015年8月11日的借款本金100000元已归还借款利息至2016年8月10日。2020年10月13日，林金凤诉至本院，要求林丽芬归还剩余借款本息。案经审理，因林丽芬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林丽芬向林金凤借款200000元，此有林金凤提供的二份借条在案为凭，结合林金凤庭审陈述，足以认定。林丽芬未按约定还本付息，属违约行为。林金凤自认2014年1月2日的借款本金100000元已归还借款利息至2017年1月1日，2015年8月11日的借款本金100000元已归还借款利息至2016年8月10日。因林丽芬未到庭，且该自认对其有利，本院予以采纳。林丽芬依照月利率1.5%已还借款利息部分，本院不予干涉，并依法予以抵扣。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照林金凤起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，即本案未还借款本金的借款利率保护上限为年利率15.4%。现林金凤主张借款利息，应分笔计算，即2015年8月11日出借的借款本金100000元应自2016年8月11日起按照年利率15.4%计付利息，2014年1月2日出借的借款本金100000元应自2017年1月2日起按照年利率15.4%计付利息。林金凤主张未还借款本金均按照月利率1.5%继续计息，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，林丽芬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林丽芬应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金凤借款本金200000元及利息（即2015年8月11日出借的借款本金100000元应自2016年8月11日起至还款之日止按照年利率15.4%计付利息；2014年1月2日出借的借款本金100000元应自2017年1月2日起至还款之日止按照年利率15.4%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6423元，减半收取计3211.5元，由原告林金凤负担179元，由被告林丽芬负担3032.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1191号原告：王玉敏，女，1964年2月23日出生，汉族，现住址吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张**。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。法人代表人：闫英才。委托诉讼代理人：唐金文。委托诉讼代理人：吴佳丽。原告王玉敏与被告中国水利水电第一工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。王玉敏向本院提出诉讼请求：一．请求依法确认原告与被告的下属企业吉林市白山羊毛衫厂自1980年7月起至1991年10月止（即11年零2个月）存在事实劳动关系。二。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的家属子弟，1980年7月被告下属企业永吉县白山羊毛衫厂将原告招收为集体所有制工人编制。1991年10月17日原告的父亲退休，原告接班，原告由永吉县白山羊毛衫厂集体企业身份变更为被告的国营企业身份，2014年申请退休，退休时，被告只为原告向吉林省人力资源和社会保证厅申请办理原告在被告（国营企业）期间工作的工龄，在集体企业永吉县白山羊毛衫厂工作期间的工龄11年零2个月被告并没有给原告办理，也没有进入社会养老保险。另查永吉县白山羊毛衫厂向永吉县工商行政管理局申请变更企业法人，由原永吉县白山羊毛衫厂变更为吉林市白山羊毛衫厂，1992年5月4日经永吉县工商行政管理局核准予以变更。2018年10月和7月18日被告向永吉县市场监督管理局递交了中国水利水电第一工程局有限公司，公司发［2018］36号文件《关于吉林市白山羊毛衫厂关闭注销的批复》和《关于吉林市白山羊毛衫厂债权债务清理完结证明》，该吉林市白山羊毛衫厂已于2018年7月23日被永吉县市场监督管理局予以注销。根据国务院“企业关、停、并、转”相关法律规定，做出批复或决定部门为本案诉讼主体。被告作出关闭注销批复文件和债权债务清理完结证明，被告应当是本案的诉讼主体。故此，原告于2020年8月24日向永吉县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，永吉县劳动人事争议仲裁院于2020年9月10日作出永劳仲不字（2020）第33号不受理通知书，原告在无奈情况下提起诉讼，请求人民法院依法确认原告在吉林市白山羊毛衫厂自1980年7月起至1991年10月止，即11年零2个月的事实劳动关系。为保护原告的合法权益，请人民法院予以确认，作出公正的判决。本院经审查认为，王玉敏提供的中国水利水电第一工程局有限公司集体所有制工人审批表可以证明王玉敏于1980年7月参加工作，任挡车工。1984年12月25日转为集体所有制工人。1991年10月，王玉敏父亲离休，其被中国水利水电第一工程局政策性安置转为合同制工人至退休。故王玉敏1980年7月至1991年9月在中国水利水电第一工程局所属的羊毛衫厂工作，符合客观事实。故可以确认王玉敏于1980年7月至1991年9月与中国水利水电第一工程局有限公司所属的永吉县白山羊毛衫厂（后更名为吉林市白山羊毛衫厂）存在劳动关系。但是从中国水利水电第一工程局有限公司文件公司发【2018】36号《关于吉林市白山羊毛衫厂关闭注销的批复》可知该企业主管部门是中国水利水电第一工程局有限公司，确系由国营企业主导下的集体所有制企业改制引发的纠纷，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回王玉敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年十二月一日书记员  吴 越
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3695号 原告：任良福，男，1960年4月15日出生，汉族，住新昌县。 原告：潘素娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住新昌县。 两原告委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：吕骏浩，男，1994年5月6日出生，汉族，住新昌县。 被告：许婧婧，女，1989年10月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌绿城佳园房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306240923456890)，住新昌县七星街道合新村雷迪森大酒店**。 法定代表人：吴恒，董事长。 原告任良福、潘素娟与被告吕骏浩、许婧婧、新昌绿城佳园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告任良福于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告双方已达成庭外和解，本案实体问题已得以解决，原告因此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任良福撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任良福负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24834号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘婷，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币80,459.38元、利息8,063.48元、滞纳金及违约金5,171.36元、其他费用11,359.54元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计105,053.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,459.38元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计80,459.38元；二、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.48元，减半收取计905.74元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2043号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：陈某某，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1938号原告：高金全，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告:开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站法定代表人：魏丽华，住所地：中山路南段**副**。管理人：河南龙文律师事务所律师。地址：开封市大梁路85号。法定代表人：范之敏，单位主任。委托代理人：胡润生、倪方方，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告高金全诉被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站劳动争议纠纷一案，原告高金全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站的起诉。本院经审查认为，原告高金全的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金全撤回对被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告高金全承担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  陈 朝二〇二〇年十二月二十三日法官助理张传付书记员程博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6464号之一申请执行人：姜鹏，男，1980年01月06日出生，汉族，陕西苏宁云商销售有限公司员工，住西安市未央区凤城九路海荣名城**A5商业裙房****。被执行人：白阳，男，1979年09月03日出生，汉族，无业，住西安市雁塔，住西安市雁塔区高新路**旺庭国际**楼****本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人白阳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白阳名下马自达牌车牌号为陕ADR5**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵