上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26288号原告：沈金昌，男，1945年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：陈晓薇，女，1986年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告沈金昌与被告陈晓薇及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行了鉴定。本案依法适用简易程序，分别于2020年10月13日、2020年11月2日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告沈金昌的委托诉讼代理人吉建亮，被告陈晓薇，被告保险公司的委托代理人胡维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈金昌诉称，2019年2月1日8时28分，被告陈晓薇驾驶赣LCXX**小型轿车沿浦东新区六奉公路由南向北行驶至繁强路南约500米处时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告严重受伤。经交警部门责任认定，双方负事故的同等责任。另，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为：医疗费1,049,913.57元(人民币，下同)、救护车费1,400元、残疾赔偿金478,497.50元、精神损害抚慰金50,000元、护理费947,222元、营养费7,200元、物损费2,000元、住宿费182元、残疾辅助器具费860元、生活用品费6,007.80元、交通费2,000元、鉴定费5,700元、律师费20,000元，以上费用未计算责任比例。被告陈晓薇辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。其车辆损失13,610元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，被告已经给付原告医疗费共计561,748.20元，要求在本案中一并处理。对原告具体赔偿主张持有异议。经审理查明，2019年2月1日8时28分，被告陈晓薇驾驶赣LCXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区六奉公路进繁强路南约500米处时，适遇原告沈金昌骑行自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海长海医院等住院和门诊治疗。2020年8月26日，司法鉴定科学研究院对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人沈金昌颈部交通伤，现后遗四肢瘫构成人体损伤XXX残疾。其损伤后休息、护理至定残前一日、营养180日；定残后仍需完全护理依赖(护理人数2人)。”原告为此支付鉴定费5,700元。后为诉讼支付律师费20,000元。又查明，原告系非农居民。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，且投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、户口簿、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险先行承担赔付责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔付责任，仍有不足的，由被告陈晓薇承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下说明：1.对残疾辅助器具费860元、救护车费1,400元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费182元、营养费7,200元、鉴定费5,700元，本院经审核，认为并无不当，均予以支持。2.对医疗费，本院经审核原告提供的病史材料及医疗费发票，确认为1,015,185.10元(已扣除医保统筹部分88,045.86元)。3.对残疾赔偿金，至定残日，原告系75周岁，故本院结合原告伤残程度及城镇居民人均可支配收入每年73,615元的标准，赔偿系数为100%，计算五年，确认为368,075元。4.对护理费，原告主张共计947,222元，其中住院期间的护理费为170,222元，原告住院期间家属陪护费57,000元、定残后的护理费为720,000元。本院认为，原告住院期间的护理费119,089元有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告住院期间家属陪护费57,000元，本院认为，自事故发生日至原告定残日共计19个月，除了专业护理人员对原告的护理，原告家属的陪护也是客观存在，本院按每月最低工资标准2,480元计算，确认为47,120元。对于定残日至原告80周岁期间的护理费，经核算共计五年，结合鉴定结论原告需两人护理，本院亦按每月最低工资标准2,480元计算，确认为297,600元。故对原告的护理费确认为463,809元。5.对护理用品费及生活用品费，原告主张生活用品费为6,007.80元，本院经审核原告提供的发票，其中含有吸痰管等护理用品共计5,547元，该部分应单独计为护理用品费用，本院予以调整。剩余460.8元均有相应生活用品费票据证实，本院予以支持。6.对物损费，本院结合本案实际情况，酌情支持1,000元。7.对律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为10,000元。以上损失共计1,931,418.90元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告121,000元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额1,000元)，余款1,810,418.90元中，律师费10,000元由被告陈晓薇全额承担，其余1,799,958.10元由被告保险公司在商业险限额内承担60%即1,079,974.86元，生活用品费460.80元由被告陈晓薇按责承担60%计276.48元。本案中被告陈晓薇驾驶的车辆因本起事故致损产生修理费13,610元，原告同意在本案中一并处理，本院认为于法不悖，予以准许。经计算，原告需按责赔偿被告5,444元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金昌1,200,974.86元(现已给付561,748.20元，尚需给付639,226.66元)；二、被告陈晓薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金昌10,276.18元；三、准许原告沈金昌赔偿被告陈晓薇5,444元，原告应于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,280元，减半收取计7,140元(原告已预交6,636元)，由原告沈金昌负担1,992元，被告陈晓薇负担5,148元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十二月八日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。