wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5687号原告：王云芳，女，1966年2月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告王云芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳的委托诉讼代理人蒋心怡，被告太保公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云芳向本院提出诉讼请求：太保公司支付车辆损失款26500元，并承担本案受理费、鉴定费1325元。事实与理由：2020年5月2日，其进入溪隐府地下车库时与墙柱发生碰撞，导致车辆右前部位损坏，其车辆在太保公司投保，事故发生在保险期间。后其多次向太保公司理赔被拒，为此诉至法院。被告太保公司辩称：王云芳在其公司投保了交强险及车损险，对事故真实性有异议，王云芳在5月4日中午12时55分向其公司报案称王云芳驾驶苏Ｂ×××**车辆于5月4日11时30分在溪隐府地下停车场发生交通事故，其公司到现场查勘时王云芳称事故实际发生时间为5月2日下午12时，与王云芳报案情况不一致，且事发时王云芳未向交警部门报案，导致其公司对事故发生时驾驶员身体状况及其他事故情况无法核实，故其公司根据商业险责任免除条款第十条第四项拒赔商业险。本院经审理认定事实如下：登记在王云芳名下的苏Ｂ×××**车辆在太保公司处投保有机动车损失保险（保险金额376522元）、不计免赔率险等，保险期间自2019年5月27日起至2020年5月26日止。根据王云芳提供的视频资料显示：2020年5月2日下午1时22分，苏Ｂ×××**车辆驶入宜兴市宜城街道溪隐府地下车库时与墙柱发生碰撞，导致车辆损坏。王云芳称其于5月4日中午向太保公司报案，太保公司称于5月4日中午12时55分接到报案。关于事故经过，王云芳陈述：5月2日下午一点多，其开车与其女儿在外洗完头回来，因为下小雨打滑，下坡时速度没控制好，就撞到了。当天其全家人约好至常州南山竹海游玩，其不知道要立刻报案，想回来后报案，故将车停好后就出门了，到5月3日晚上回家，于5月4日中午报案，其身体状况良好，当天没有喝酒或吃药。审理中，王云芳向本院申请对苏Ｂ×××**车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司无锡分公司（以下简称恒量公司）对标的车辆损失进行鉴定，由此，王云芳支出鉴定费1325元。2020年8月18日，恒量公司出具公估鉴定报告一份，载明：该标的车辆损失金额为26500元。因本次事故，王云芳产生车辆修理费26500元。太保公司向本院提供商业保险条款，其中第十条第（四）项载明：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第十三条载明：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”法律没有规定及时通知的时限，主要是考虑到实际情况比较复杂，不同类型的保险事故、不同险种所需要的通知时间不尽一致，在法律中难以对及时通知的具体时间作统一规定。但及时通知的含义应该是可以使保险公司在出险时能立即展开对损失的调查，不致因调查的迟延而丧失证据，影响责任的确定。故虽然保险条款中规定了“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”，但其含义是要求被保险人发生事故后在具备通知条件的情况下及时通知，并不得超过48小时，并以能够查清事故性质、原因、损失程度为必要。而本案中，王云芳在事故发生后具备及时通知太保公司的条件，但其未及时通知太保公司或报警，客观上造成了驾驶人员在事发时的生理状态无法检测以及其他对保险事故的性质、原因有影响的事实难以确定的后果，王云芳陈述的其外出游玩的事实亦不足以证明其事发时不存在禁驾事由，据此，太保公司依法可以免除赔偿保险金的责任。本院对王云芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王云芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取231元、鉴定费1325元，合计1556元，由王云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月三日书记员  沈雯娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1086号 关于申请执行骆梦宇罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1062号申请执行人：黄荣珍，女，生于1955年3月6日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：江勇，男，生于1966年6月14日，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2018）川17民终515号民事判决书，被执行人江勇应偿还申请执行人李畏烨借款本金802104.32元及利息，承担一审案件受理费17220元及二审案件受理费15000元。执行中，经黄荣珍申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）川1724执异33号执行裁定书已生效，将本院（2020）川1724执1062号案件的申请执行人由李畏烨变更为黄荣珍。现申请执行人黄荣珍书面申请冻结被执行人江勇持有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江勇持有的1%的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人江勇持有的45%的股权，冻结期限为三年。三、冻结被执行人江勇持有的51%的股权，冻结期限为三年。四、冻结被执行人江勇持有的33.33%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹 豪
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初1047号原告：何沣霖，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************719。被告：童泽池，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************853。原告何沣霖诉被告童泽池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，因童泽池下落不明，本案于2020年8月6日转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告何沣霖到庭参加了诉讼；被告童泽池经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何沣霖向本院提出诉讼请求：1.判令童泽池立即返还何沣霖借款30000元及利息（利息从2017年5月20日起按月利率2%计至付清款项日止，暂计起诉之日为21600元）；2.童泽池承担本案全部费用。何沣霖诉称：2017年4月20日，童泽池以资金周转为由向何沣霖借款30000元并签订《借款合同》，《借款合同》约定每月利息2%，后何沣霖依约向童泽池支付借款本金后，童泽池只支付了一个月利息，经何沣霖多次催促，童泽池仍不理睬。何沣霖认为，童泽池未按《借款合同》履行还款义务的行为已构成严重违约，何沣霖有权请求童泽池立即返还拖欠的本金及利息，现为维护何沣霖权益，特提起诉讼。何沣霖围绕其诉讼请求依法提交证据：1.《借款合同》，拟证明童泽池向何沣霖借款30000元并约定每月利息2%的事实；2.支付宝转账截图，拟证明童泽池在收到借款后，只向何沣霖支付了一个月的借款利息，剩余本金及利息均未归还；3.报警回执，拟证明童泽池用假名诈骗何沣霖，何沣霖去惠州市博罗县*洲派出所报警，派出所告诉何沣霖是经济纠纷，应到法院立案。童泽池没有进行答辩，亦没有提交证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何沣霖主张童泽池向其借款且未还，并提供了《借款合同》、支付宝转账截图及《报警回执》为证。但《借款合同》上载明的借款人为“童泽斌”，《借款合同》中借款人处签名亦为：“童泽斌”，虽然《借款合同》载明童泽斌的身份证号“441************853”与童泽池身份证号一致，但仅从该合同本院无法认定童泽斌与童泽池是同一人。支付宝转账截图的账户名为“泽艺”，本院亦无法根据该截图认定是童泽池指定的转账。而《报警回执》未说明报警原因，本院无法确定该回执与本案是否有关联；综上，本院对上述三份证据的证明目的均不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何沣霖现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对何沣霖的诉请，本院依法不予支持。童泽池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回何沣霖的诉讼请求。案件受理费1090元（何沣霖已预交），由何沣霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长 郑小杭审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执3562号贾红昆、卢建辉：关于贾红昆申请执行卢建辉买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人付清钱款，并缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执3562号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3913号原告：任铜川，男，1975年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁勇，男，1973年07月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：梁辉，男，1969年08月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告任铜川与被告梁勇、梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日受理后，依法按照普通程序独任审判,于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告任铜川及其委托诉讼代理人张青娟到庭参加诉讼。被告梁勇、梁辉经本院依法传唤，无故未到庭，现本案已审理终结。原告任铜川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及资金占用利息，利息按年利率6%支付至实际清偿之日止（基数为30000元，自2019年3月30日至2020年10月29日止，19个月，利息暂计2850元，被告支付利息2000元，以上本息暂合计30850元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月30日二被告在高陵做生意以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日给二被告现金30000元，二被告在收到该借款30000元后向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任铜川现金人民币30000元（大写叁万元整）用期为三个月，此据为证。借款人：梁勇梁辉2019.3.30”，借款到期后，原告一直找被告要求其还款，但被告截止现在偿还2000元后便以各种理由拒绝还款。综上，原告向被告提供了借款义务，被告一直拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁勇在微信聊天记录中辩称，由于我一直在新疆无法到场请谅解。此借款是当时我通过一个叫“王娟”的人借的，当时她按4分得月息扣了我三个月的头息共计3600元，之后我又通过微信给他还了2000元。由于之后经营生意失败，所以剩余的钱没能还，的确现在我也在打工挣钱，也希望之后半年内能把剩余的给还上。梁辉未到庭参加诉讼，在本院与其电话通话中称，认可梁勇借钱，自己光是在借条上签了字，后面的不清楚。经审理查明，2019年3月30日，被告梁勇因资金周转困难，通过原告任铜川之妻王娟向原告任铜川借款30000元，被告梁勇给原告书写欠条一张，被告梁辉在欠条上签字。当时口头约定利息4分，原告直接扣了3个月的利息3600元，分别在2019年3月30日王娟交给被告梁勇现金6400元，转账10000元，2019年3月31日转账10000元，共计26400元。后被告支付原告利息2000元。现原告要求被告以26400元为基数按照年利率6%支付利息至债务实际清偿之日。被告梁勇表示愿意在半年内支付原告借款。上述事实，有原告被告陈述、借条、微信记录、结婚证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，因原、被告约定的利息过高，显然违法，本院对原、被告约定的利息依法不予支持，对原告要求按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定依法应予支持。原告在交付款项时扣了3600元，故应认定被告借款数额为26400元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇、梁辉在本判决生效后十日内支付原告任铜川借款26400元，并且以26400元为基数自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息（已支付利息2000元）。二、驳回原告任铜川的其它诉讼请求。如果梁勇、梁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，由被告梁勇、梁辉承担（原告已预交，被告直付原告572元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘媛1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7569号 原告：龚美银。 被告：临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会胡格庄村村民小组。 负责人：胡顺友。 住所地：山东省临沭县。 原告龚美银与被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会胡格庄村村民小组（以下简称“胡格庄村村民小组”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美银、被告胡格庄村村民小组负责人胡顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚美银向本院提出诉讼请求：依法判令胡格庄村村民小组立即偿还龚美银借款15890元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算，自2017年8月8日起至实际付清之日止）。事实和理由：龚美银此前承揽了胡格庄村村民小组发包的化粪池改造施工项目，双方结识。2017年，胡格庄村村民小组从大兴镇财政所支取“户户通”工程款时多支取了相关款项，后大兴镇财政所要求胡格庄村村民小组归还多支取的款项。当时因胡格庄村村民小组无资金向大兴镇财政所返还，便向龚美银提出借款请求，龚美银应胡格庄村村民小组的要求通过向大兴镇财政所账户转账15890元的方式向胡格庄村村民小组交付了借款款项，2017年8月8日，胡格庄村村民小组为龚美银出具了欠条一张，欠条载明欠款的金额及利息的计算方式。此后，龚美银多次向胡格庄村村民小组索要欠款，胡格庄村村民小组至今未予偿还。 胡格庄村村民小组辩称，借款属实，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，胡格庄村村民小组因需向大兴镇财政所归还部分款项缺少资金，故向龚美银借款15890元，并于2017年8月8日为龚美银出具加盖村委公章的欠条一份，双方约定借款金额为15890元，利息为银行贷款利率。后经龚美银多次向胡格庄村村民小组催要该笔借款，胡格庄村村民小组至今未予偿还。庭审中，龚美银主张借款利息以15890元为基数，自被告出具欠条之日即2017年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，胡格庄村村民小组尚欠龚美银借款15890元，有胡格庄村村民小组出具的欠条为证，胡格庄村村民小组在庭审中对此亦予认可，事实清楚，应予偿还。龚美银主张的利息计算方式，符合法律规定且属合理范围，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会胡格庄村村民小组于本判决生效后十日内偿还原告龚美银借款15890元及利息（利息以15890元为基数，自2017年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元减半收取99元，由被告临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会胡格庄村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8677号申请执行人：昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KL5KK59。住所地：云南省昆明市西山区万达广场****。法定代表人：徐丙正。被执行人：云南广合汽车销售有限公司。统一社会信用代码：915301123437337320。住;'>住所地：云南省昆明市西山区人民西路****展厅iv>法定代表人：卫玉峰。申请执行人昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司与被执行人云南广合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付389,834.00元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南广合汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三日法官助理周志良书记员陈伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5364号之二 申请执行人：吴宝玲，女，1994年12月7日出生，汉族，住海口市美兰区拦海上村。 委托诉讼代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程忆秋，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人:海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：吴梦婷。 被执行人:高剑峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道明珠路。 申请执行人吴宝玲与被执行人海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司、高剑峰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11656号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币100000元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人高剑峰名下有位于海口市西海岸长滨路8号鲁能海蓝园筑X号楼X单元XXX室的房产，该房产已被另案保全查封，本院已向首封案件发出了参与分配函。现被执行人高剑锋名下有股权信息及保险信息，申请执行人表示被执行人持有的股权没有价值，暂不申请处置，被执行人名下的保险产品已由另案执行。另发现被执行人名下有银行存款，本院将扣划到的2398元扣除执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余97652元及利息未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托浙江省建德市人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币97652元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2119号 原告：舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区东港昌正街****楼**。 负责人朱波。 委托诉讼代理人：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：毕晓甬，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告舟山市市场监督管理局普陀分局与被告毕晓甬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海军、被告毕晓甬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 舟山市市场监督管理局普陀分局向本院提出诉讼请求：依法判令毕晓甬支付2019年9月15日至2020年3月31日尚欠的房屋租金213920元，本案审理中，舟山市市场监督管理局普陀分局变更诉讼请求为判令毕晓甬支付4个月17天租金149179元。事实和理由：2015年8月，舟山市市场监督管理局普陀分局根据行政单位资产出租的政策要求，就其所有的舟山市普陀区××路××号××房五年租赁权，委托舟山市产权交易中心有限责任公司进行拍卖，双方签订《舟山市本级国有资产租赁权交易委托合同》一份。2016年7月22日，毕晓甬通过在舟山市电子招投标平台报名拍卖的方式，以年租金392000元的价格获得案涉房产租赁权交易项目。2016年7月26日，舟山市产权交易中心有限责任公司与毕晓甬签订《成交确认书》一份。2016年11月1日，舟山市市场监督管理局普陀分局与毕晓甬签订《房屋租赁合同》一份，合同就租赁期限、租金及支付方式等相关条款达成书面一致。合同签订后，毕晓甬按约支付房屋租金至2019年9月14日。2020年3月27日，毕晓甬因自身业务经营影响，提出提前解除合同，双方经协商一致，签订《解除房屋租赁期限确认书》一份，确认书载明双方承租期提前于2020年3月31日结算，毕晓甬应当于2020年4月1日将该房屋整体交还，同时应于确认书签订之日起十天内支付尚未结清的房屋租赁费。解除协议签订后，毕晓甬未能按约支付尚欠的房屋租金，经多次催讨未果，故提起诉讼。 毕晓甬答辩称，对合同在2020年3月31日解除无异议，已支付了两年的租金，支付至2019年9月14日。2019年9月15日至2020年3月31日的租金确实没付过，因为2、3月份疫情影响，这两个月的租金扣除，还需要支付4个月多的租金。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，毕晓甬经公开招投标方式取得舟山市市场监督管理局普陀分局名下位于舟山市普陀区××路××号××房的租赁权。2016年11月1日，舟山市市场监督管理局普陀分局与毕晓甬签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年11月15日起至2022年9月14日止，其中2016年11月15日至2017年9月14日为免租期，年租金为392000元，租金一年一付，履约保证金3000元。合同签订后，毕晓甬按约支付租金至2019年9月14日。自2019年9月15日起的租金未支付。2020年3月27日，舟山市市场监督管理局普陀分局与毕晓甬签订《解除房屋租赁期限确认书》一份，约定，毕晓甬对前述房屋的租赁期限提前于2020年3月31日结束，毕晓甬于2020年4月1日前交还房屋，尚未结清的房屋租赁费用于确认书签订之日起十日内支付……。确认书签订后，毕晓甬未能按期支付剩余房租。 本案审理中，双方均确认《房屋租赁合同》签订后，毕晓甬未支付履约保证金3000元；舟山市市场监督管理局普陀分局自愿扣减两个月租金。 本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局与毕晓甬签订的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁期限确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毕晓甬未按时支付拖欠租金的行为已构成违约。舟山市市场监督管理局普陀分局自愿扣减两个月的租金，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院认为舟山市市场监督管理局普陀分局的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 毕晓甬于本判决生效之日起十日内向舟山市市场监督管理局普陀分局支付租金149179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由毕晓甬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十二月三日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7304号原告：张晓红，女，汉族，1983年12月24日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：翟俊强，男，汉族，1981年10月6日出生，住林州市。委托诉讼代理人:翟章根，男,汉族,1959年11月26日出生,住林州市,系被告父亲。委托诉讼代理人:孙海英,女,汉族,1962年12月15日出生,住林州市,系被告母亲。原告张晓红与被告翟俊强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓红及其委托诉讼代理人王山青、被告翟俊强的委托诉讼代理人翟章根、孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间被告因个人消费向原告母亲张方芹借款100000元。原被告因夫妻感情破裂于2017年4月在林州市民政局办理了离婚手续，在离婚协议书第四项对该债务作了明确注明:“婚后借张方芹100000元整，由男方负责偿还”。由于被告在离婚后一直没还款,在被告的请求下，原告替被告偿还了张方芹100000元，被告同时给原告出具欠条一张，证明欠被告100000元。后原告急需用钱,多次找被告催要,被告总是一再推诿。被告翟俊强口头辩称，要求原告出具100000元借款条的原件，100000元是婚前共同债务，应有夫妻双方共同承担。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2017年4月21日原、被告在民政局协议离婚，在离婚协议书中载明：婚后借张方芹的100000元整，由男方负责偿还；后原告将上述100000元偿还张方芹，被告翟俊强向原告出具欠条一份。以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据或事后丧失合法依据，取得不当利益并使他人利益受损。原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告翟俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓红100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月十七日书记员  任丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27505号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王红山，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告王红山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告王红山经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王红山签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、王红山立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金130667.17元、利息及罚息1871.47元、复利13.64元；2、王红山立即支付罚息、复利（其中罚息以被告未偿还借款本金130667.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息1871.47元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、王红山承担案件受理费。被告王红山未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王红山。贷款本金：225000元。贷款期限：36个月，自2019年1月21日起到2022年1月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准:借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月21日，平安银行重庆分行向王红山发放贷款225000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王红山宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，王红山尚欠平安银行重庆分行贷款本金125552.81元、利息4567.06元、罚息761.87元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王红山签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王红山未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王红山立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王红山支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息761.87元。被告王红山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王红山自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金125552.81元及截至2020年11月24日的利息4567.06元、罚息761.87元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金125552.81元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1457元，由被告王红山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19038号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：周勇,男,1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年7月23日信用卡透支的本金59385元；利息2716.4元，还款违约金4032.3元，分期付款手续费4077.52元，合计70211.22元。并从2020年7月24日起支付以透支本金59385元为基数按日万分之五计付利息，以及利息2716.4元为基数，按每日万分之五计收复利，以70211.22元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62533350********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告在领用合约中约定，除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在申请表中所留通讯地址为重庆市江津区双福工业园*号门。该领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》中载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；并约定了分期付款手续费的收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62533350********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及欠款明细显示：截至2020年7月23日，被告周勇拖欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金59385元、利息2716.4元、违约金4032.3元、分期付款手续费4077.52元。另查明，原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告周勇信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费702元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、国内支付业务收款回单、发票等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期付款手续费等。关于还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告周勇支付律师费的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费702元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月23日的信用卡透支本金59385元、利息2716.4元、分期付款手续费4077.52元；并支付从2020年7月24日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告周勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费702元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.54元，减半收取676.27元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5662号原告：河南省广昊物业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区文苑路**金冠嘉华小区。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：白宝萍，公司员工。被告：郑州杰任曼尼商务服务有限公司，地，地址：焦作市嘉隆国际**业通信地址：郑州市郑东新区九如东路22-1号院。法定代表人：曹路。嘉隆国际1798-7号负责人：芦兆强。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告郑州杰任曼尼商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河南省广昊物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省广昊物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告河南省广昊物业服务有限公司负担。审判员  李春芬二〇二〇年十二月四日书记员  张林轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12356号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。特别授权代理人，系。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪婉君
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1204号 王建文、林细妹、南雄市中泰房地产开发有限公司： 王建文、林细妹与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2503号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币24148.51元，并承担本案执行费人民币262.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3398号原告：黄生莎，女，1994年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告黄生莎与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄生莎于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄生莎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由黄生莎负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12389号原告：周佳怡，女，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：周开宇，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市南岸区。原告周佳怡与被告周开宇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳怡委托诉讼代理人李京蓝、被告周开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佳怡向本院提出诉讼请求:被告搬离原告所有的重庆市南岸区桂雨路xxxx房屋。事实与理由：原告与被告是兄妹关系，原告因长期在国外生活，其位于重庆市南岸区桂雨路xxx住所由被告长期占有使用，由于双方关系恶化，原告多次要求被告办理住所，被告均置之不理。被告周开宇答辩：不同意搬离，我没有地方去，房子装修时，我支付了装修费十几万，四五年来我处理装修事宜花费了时间和人工。经审理查明：重庆市南岸区桂雨路xxxx房屋为原告所有。原、被告为亲属关系，案涉房屋由被告居住。因双方关系恶化，原告现主张被告搬离房屋。上述事实，有房屋登记信息查询及当事人陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，案涉房屋为原告所有，原告对于案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，妨碍物权或者可能妨碍物权的，原告可以请求排除妨害或者消除危险。现被告占用房屋，原告请求被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其支付了部分案涉房屋装修款及处理了装修事宜，与本案系不同法律关系，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周开宇于本判决生效后十日内搬离原告周佳怡所有的位于重庆市南岸区桂雨路xxxx的房屋。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周开宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7739号 原告：肖夕，男，汉族，1989年10月17日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川晰理律师事务所律师。 被告：李晓东，男，汉族，1973年7月21日出生，住成都市新都区。 原告肖夕诉被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖夕及其委托诉讼代理人吴志勇到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖夕向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26,190元。事实和理由：2018年5月，被告租用成都市成华区昭觉寺南路418号一层经营餐饮业，被告并于2018年5月10日在成华区市场和质量监督管理局注册了个体工商户，命名为“成华区故乡客烤鸭店”，后因经营不善，于2018年11月26日注销个体工商户登记。从2018年5月至2018年10月，被告经营“成华区故乡客烤鸭店”期间均在原告处采购蔬菜，双方未签订书面合同，采取原告送菜到被告店里，被告每个月与原告结算一次。被告因经营不善，于2018年9月蔬菜款7,000元，2018年10月蔬菜款19,190元，共计尚欠原告蔬菜款26,190元。原告多次向被告催收无效，遂提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李晓东未答辩。 经审理本院认定事实如下，2018年10月31日下午12：46，原告向微信号为×××33（备注为阳光之恋，绑定手机号为189××××9999）的微信发送图片载明“9月份余款欠7000元，10月份菜款19190，合计26190元”，随即原告又发送信息“总欠款26190元”。2018年10月31日下午3:09该微信号向原告发送信息“先把上个月的结清，另外这几天管钱的股东过来见面安排，货暂时先送”。原告又发送“李总，不是我不送货，这没办法了，我也是跟别人一起做的，这账必须付清了，我才好跟它们说送货的事”。2018年11月30日下午6:20，原告向该微信号发送信息“李总不是我说，一码归一码，转铺子是你们的事，货款是应该付给我的。要这样说你们转不出去那不是不给了吗不可能吧！了却一件事心里也要踏实好受点，我没什么文化，但是欠人钱我会第一时间想别人的感受，站在别人的角度去考虑。你们股东多我理解也给了时间让你们处理，可不能一拖再拖啊！”2018年11月30日下午6:33，该微信号回复“是啊，刚开始答应好好的，我只有再催”；2018年11月30日下午6:38，该微信号又回复“再给点时间尽早解决，了一桩事情”。庭审汇总，原告陈述该微信号系被告所有。 庭审中，原告提交成华区故乡客烤鸭店登记信息，载明类型为个体工商户，经营者李晓东，于2018年11月26日注销。原告还提交四川电信电子收据，载明用户姓名李晓东，电话号码189××××9999，预存话费10元；原告陈述该收据是给手机号189××××9999充话费得到的。原告还提交送货单43张，每张送货单均载明收货单位为故乡客，菜品名称、单价、数量、总金额，其中大部分送货单上收货人处签有“林”或“白”，原告陈述白某系被告经理，林某系厨师长，部分送货单无人签字是因为送货时间比较早，有时候送货时被告没有营业，门口有被告指定的收货地，放在那里就是了。 上述事实有以下证据予以证实：1.当事人身份信息；2.成华区故乡客烤鸭店工商信息；3.送货单43份；4.微信聊天记录、四川电子电信收据；5.庭审笔录。 本院认为，189××××9999手机号码系被告所有，该手机号码绑定的微信号为×××33，故本院认可微信名为×××33微信号为被告所有。结合原被告之间的微信记录、送货单及原告陈述，本院认为原告和成华区故乡客烤鸭店成立事实的买卖合同关系。现成华区故乡客烤鸭店已经注销，李晓东作为经营者，应当以个人全部财产对个人经营的个体工商户在经营期间对外所欠债务承担清偿责任。对于货款金额，原告在微信中明确总欠款26190元，被告未对金额提出异议并表示愿意归支付，故对于原告要求被告支付货款26190元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李晓东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓东应于本判决生效之日起十五日内向原告肖夕支付货款26,190元。 案件受理费227元，公告费600元，均由被告李晓东承担。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚朝辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人王中正，执行董事。 再审申请人戚朝辉诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戚朝辉以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，戚朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人戚朝辉的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督299号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 被申请人：应新杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王柳丹，女，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：陈贵，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人应新杰、王柳丹给付申请人借款本金50000元，截至2020年9月15日的利息689.55元、罚息3350元，合计人民币金额54039.55元，并支付2020年9月16日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息、罚息；被申请人陈贵对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年5月7日，申请人与被申请人应新杰、陈贵签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定被申请人应新杰向申请人借款人民币50000元，借款起止日期自2017年5月5日起至2020年5月5日止，月利率10‰，借款人逾期的，从逾期之日起加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被申请人陈贵提供连带保证。2017年5月5日，被申请人王柳丹签订《夫妻共同债务声明书》，承认被申请人应新杰自2017年5月5日至2020年5月5日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年5月7日，申请人向被申请人应新杰发放50000元贷款。贷款到期后，被申请人应新杰、王柳丹未按约还本付息，被申请人陈贵亦未履行担保义务，截至2020年9月15日尚欠本息54039.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人应新杰、王柳丹自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息4039.55元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年9月15日，之后按合同约定的月利率15‰计算至还清之日止）； 二、被申请人陈贵对上述款项承担连带还款责任。 申请费384元，由被申请人应新杰、王柳丹、陈贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴林三
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2728号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：石岩，男，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告石岩保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人石岩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5048号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：刁银霞，女，1988年8月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刁银霞物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刁银霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初568号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈伟建，男，1996年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2020年12月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年12月23日经本院决定被取保候审。公诉机关以台路检二部刑诉〔2020〕1404号起诉书指控被告人陈伟建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年12月12日20时30分许，被告人陈伟建无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车途经台州市路桥区××队门口处被交警现场查获。经检测，其血液中的酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2020年12月12日，被告人陈伟建被公安机关查获，同月16日，被告人经公安机关传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈伟建饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有无证驾驶二轮摩托车、坦白等情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈伟建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈伟建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1681号 关于余玲申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3099号姬生建、焦冬梅、兰明明、刘爱国、宁建武、魏国文：你与河南修武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日作出的豫0811民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4105号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1537号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人刘巍，行长。被执行人杨子红，女，1979年7月11日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杨子红借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1537号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14490号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福建省晋江市锦泰大酒店，住，住所地福建省晋江市青阳东华街**一社会信用代码913505821543483416。 法定代表人：庄国省。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省晋江市锦泰大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢530号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：念长旺，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张洪军，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 四川省成都市中级人民法院指定本院执行被执行人念长旺、张洪军没收财产一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第82号刑事判决书。本案在执行过程中，于2020年11月30日扣划被执行人念长旺银行账户×××40.20元，全部转至财政专户。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托福清市人民法院、成都市郫都区人民法院到被执行人念长旺、张洪军的户籍地调查，查明被执行人念长旺、张洪军无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 辜雨佳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督760号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：郑丹丹。 委托代理人：梅雨嘉。 被申请人：郦威威，男，1984年2月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郦圣义，男，1983年11月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郦威威申请，申请人经审核后于2018年3月向被申请人郦威威发放了卡号为6227××××6105的民泰心乐卡。该卡由被申请人郦圣义提供连带责任保证，保证范围为15万元授信额度范围内被申请人郦威威使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。被申请人郦威威使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金49776.73元及透支手续费、违约金未偿付。被申请人郦圣义未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人郦威威立即归还申请人民泰心乐卡透支本金49776.73元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2020年11月8日本金透支手续费为947.26元、违约金为49.65元，2020年11月9日起的本金透支手续费按领用合约约定计收至实际给付之日止；以年利率24%为上限）；2.被申请人郦圣义对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郦威威应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金49776.73元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2020年11月8日本金透支手续费947.26元、违约金49.65元，2020年11月9日起的本金透支手续费按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定的利率计算至本金付清之日止，以年利率24%为上限）；被申请人郦圣义对上述款项承担连带清偿责任。 申请费360元，由被申请人郦威威、郦圣义共同负担。 被申请人郦威威、郦圣义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1874号 原告：杨宝珠，男，汉族，住河北省东光县。 被告：吴学胜，男，汉族，住河北省东光县。 被告：张娜娜，女，汉族，住河北省东光县。 原告杨宝珠与被告吴学胜、张娜娜房屋买卖合同纠纷一案，原告杨宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宝珠撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王华宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9039号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：马宏伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告马宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶欣妍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3169号申请执行人楼炳航,男,1984年03月28日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人浙江叭八智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园****,组织机构代码:MA2AYKD10。法定代表人:王学如。本院在执行楼炳航与浙江叭八智能科技有限公司（2020）浙0726执3169号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人楼炳航申请后本院于2020年8月27日立案执行，随即向被执行人浙江叭八智能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江叭八智能科技有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江叭八智能科技有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江叭八智能科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江叭八智能科技有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼炳航，其没有提出异议。综上，因被执行人浙江叭八智能科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月十八日代书记员  杨光亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6740号原告:黄恭伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：深圳市飓迅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面智汇创新中心****，统一社会信用代码91440300334929004K。法定代表人：曾菁。原告黄恭伟诉被告深圳市飓迅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告黄恭伟在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄恭伟撤回起诉处理。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年十二月十六日书记员  李闵劼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初963号原告:陈汉森，男，汉族，1955年11月7日出生，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，广东乔博律师事务所实习律师。被告：刘宁霆，男，汉族，1988年6月8日出生，住潮州市湘桥区************1*，公民身份号码445************913。原告陈汉森与被告刘宁霆运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈汉森的委托诉讼代理人吴名健、李瑞到庭参加诉讼，被告刘宁霆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈汉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宁霆立即付还原告货运费款项52983元，及赔偿该款自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.判令本案一切诉讼费用由被告刘宁霆承担。事实和理由：原告是从事物流货运工作，2018年春节后，被告让原告代为寄运服装到广州地区，至2019年1月23日被告结欠原告货运费62983元，并立下结欠单和在结欠单上写下还款计划后交给原告存执，其承诺于春节前付还原告20000元，之后每月付还10000元直至款项还清，后被告没有按照结欠单上的还款计划进行还款，只陆续于2019年2月3日、2019年9月1日付还了5000元和3000元，后再经原告多次催讨，被告才于2020年1月23日付还2000元，之后被告便拒绝付还原告货运费，至今被告仍欠原告货运费52983元。被告刘宁霆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告刘宁霆经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汉森为刘宁霆运输货物。2019年1月23日刘宁霆确认截至当天结欠陈汉森运费62983元，并出具结欠单交陈汉森存执，结欠单内容“欠森杰货运陈汉森人民币62983元。计划春节前归还人民币20000元，余款每月付还10000元。直至还清。欠款人：刘宁霆445************9132019年1月23日”。后刘宁霆仅于2019年2月3日付还5000元，2019年9月1日付还3000元，2020年1月23日付还2000元，付还运费情况陈汉森均有在结欠单上注明。刘宁霆至今尚欠陈汉森运费52983元。陈汉森于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院认为：陈汉森为刘宁霆运输货物虽没有签订书面合同，但刘宁霆对结欠运费进行确认，且已付还部分运费，双方运输货物事实清楚,该运输行为合法,应受法律保护。刘宁霆没有及时付还陈汉森运费，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，刘宁霆应付还陈汉森尚欠运费52983元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失“的规定，陈汉森请求刘宁霆赔偿自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘宁霆应于本判决生效之日起十日内付还原告陈汉森运费52983元及赔偿该款的利息损失（利息自2020年7月27日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告刘宁霆负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  章秋娥人民陪审员  林洪璇二〇二〇年十二月十日书 记 员  蔡 冰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2597号原告：太原市华美四方交通电子有限公司。统一社会信用代码：91140100746030345Q。法定代表人：郜×，职务：董事长委托诉讼代理人：武×1，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被告：武×2，孝义市人。被告：刘×1，孝义市下栅乡南道村人，现住孝义市梧桐新区****楼****，身份证号:×××。委托诉讼代理人：刘×2，1975年7月22日生，孝义市下栅乡南道村人，身份证号：×××。被告：武×3，孝义市人。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：曹×。委托诉讼代理人：常×。被告：华泰财产保险股份有限公司吕梁支公司。负责人：李×。委托诉讼代理人：孙×。本院在审理原告太原市华美四方交通电子有限公司诉被告武×2、刘×1、武×3、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、华泰财产保险股份有限公司吕梁支公司财险损害赔偿纠纷一案中，原告太原市华美四方交通电子有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市华美四方交通电子有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。审判员 马月萍二〇二〇年十二月三十一日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6781号原告：管民淋，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：夏荣鑫，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈善容，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告管民淋与被告夏荣鑫、陈善容、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告管民淋及其委托诉讼代理人伍开权，被告夏荣鑫、陈善容，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管民淋向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告交通事故损失合计390097.9元（即残疾赔偿金227634元（37939元×20年×30%）、住院期间伙食补助费3600元（36天×100元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费3000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2350元、医疗费1299.27元、辅助器具444元、后续医疗费13000元、被抚养人生活费合计92826元、误工费28944.6元）。事实和理由：原告系常年外出务工人员。2020年1月10日回家过春节搭乘丈夫何某某驾驶的摩托车在永川区吉安镇向前村苦竹林路段与被告陈善容驾驶的小型越野车（所有权人为被告夏荣鑫）发生交通事故，造成原告及驾驶人何开勇受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告陈善容对此次事故负全部责任，原告无责任。被告车辆在人保永川支公司进行了投保。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。人保永川支公司辩称，对责任划分无异议，被告车辆在其公司投保交强险和商业三者险不计免赔1000000元；原告医疗费，公司已负担完毕，医疗费凭有效票据确认，辅助具费不予认可；残疾赔偿金无异议；住院天数无异议，但是生活补助费标准认可每天60元；护理天数无异议，但是护理标准认可每天120元，出院后护理每天标准60元；误工时限过长，应计算至评残前一日；鉴定费不属于责任保险范围；被扶养人生活费应扣除领取的养老金及已经超出上年度平均消费支出，子女生活费无异议；关于被告垫付费用情况，其系与被告之间的关系，自行处理。综上，请求依法判决。夏荣鑫、陈善容共同辩称，对责任划分及投保情况无异议；二人系夫妻关系，夏荣鑫系车辆所有人，陈善容当时正驾驶车辆，其车辆已经进行了投保，其实际垫付医疗费15351.96元（垫付23608.49元后，保险公司退还了8256.53元），车辆已购买保险，因此所有费用应由保险公司负担。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，陈善容驾驶小型越野车由永川区吉安镇方向往新市方向行驶，行至事故地点与对向行驶的何开勇驾驶的摩托车发生碰撞，造成何开勇及搭乘人员管民淋受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，陈善容负事故全部责任，何某某、管民淋无责任。交通事故发生后，管民淋在永川区人民医院住院治疗36天（2020年1月10日至2月15日），共计费用59429.36元（含病例复印费41.8元），其中原告垫付1299.27元，出院医嘱载明建议休息一个月。重庆市弘正司法鉴定所于2020年5月7日受理鉴定申请，于2020年5月11日做出鉴定意见，管民淋伤残等级八级，鉴定费用1050元。重庆法正司法鉴定所于2020年7月8日受理鉴定申请，于8月6日做出鉴定意见，管民淋后续医疗费约13000元，误工时限自受伤之日以150日为宜，护理时限为60日为宜，鉴定费用1300元。管民淋常年在广州市某家具厂务工。管某某、李某系管民淋父母；何某甲系管民淋之子。本院认为，根据道路交通安全法律规定，人保永川支公司应在投保范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由陈善容予以赔偿。根据本院查明的事实，原告要求夏荣鑫承担赔偿责任无证据支持，本院对该项诉讼请求不予支持。结合原告举证情况，本院对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、医疗费（扣除病例复印费41.8元，即59387.56元）、后续医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费，因其未举示充分证据，本院不予支持。关于原告主张的误工费28944.6元，结合其鉴定时限，本院支持23155.7元（即69467÷12*4），超出部分本院不予支持。关于原告主张的被扶（抚）养人生活费的诉讼请求，结合其证据材料，本院支持89046元。关于原告主张的住院伙食补助费3600元、护理费9000元、交通费3000元，因其未举示相应证据，结合当地实际情况，本院对住院伙食补助费2160元（36天*60元/天）、护理费5760元（36天*120元/天+24天*60元/天）、交通费1200元予以支持，以上诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持7000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费59387.56元、残疾赔偿金227634元、住院伙食补助费2160元、护理费5760元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2350元、后续医疗费13000元、误工费23155.7元、被扶（抚）养人生活费89046元、交通费1200元，以上合计430693.26元。结合被告投保情况，人保永川支公司应在投保范围内对原告上述损失承担赔偿责任，品迭被告已垫付的金额，原告现有损失372563.17元予以赔偿。关于原告要求被告陈善容承担赔偿责任的诉讼请求，已缺乏事实基础，本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称意见无证据支持，本院不予采信。关于被告陈善容、夏荣鑫垫付费用请求，其与人保永川支公司自行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿管民淋因交通事故造成的各项损失合计372563.17元；二、驳回管民淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由陈善容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  张绍钦人民陪审员  匡俊利二〇二〇年十二月三十一日书记 员代  鹂 莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9081号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波巨松风动工具厂，住，住所地象山县工业园区沿区路**一社会信用代码91330225X10247728A。 代表人：周如松，该厂投资人。 被告：宁波巨勇风动工具有限公司，住所，住所地象山县工业园区沿区路**社会信用代码9133022576454012XP。 法定代表人：周跃华，该公司董事长。 被告：周勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波巨松风动工具厂、宁波巨勇风动工具有限公司、周勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14671号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人邓敏，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行邓敏信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初8170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付13,020.82元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：尹爱红，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告尹爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告尹爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金58,808.47元、利息7040.77元、违约金13,849.87元、分期付款手续费3730.82元、其他手续费79.42元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计83,509.35元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尹爱红在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向尹爱红发放了卡号62×××40的信用卡。但尹爱红在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2020年9月8日，申请撤回自2020年9月9日之后利息费用的诉讼请求。 尹爱红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告尹爱红向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告尹爱红核发卡号为62×××40的信用卡。被告尹爱红自2017年3月22日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告尹爱红未能按约还款。截至2020年9月8日，被告涉案信用卡尚有欠款本金58,808.47元、分期付款手续费3730.82元未还，产生利息7040.77元、违约金13,849.87元及其他手续费79.42元，以上共计83,509.35元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告尹爱红在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告尹爱红在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告尹爱红具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尹爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹爱红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年9月8日产生的信用卡本金58,808.47元、利息7040.77元、违约金13,849.87元、分期付款手续费3730.82元及其他手续费79.42元，以上共计83,509.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告尹爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛晓楠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2222号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈玲玲，女，汉族，1989年12月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6273号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蒋淑爱，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告蒋淑爱信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋淑爱归还原告借款本金80752.48元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年1月31日止为13471.43元，之后的按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告蒋淑爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月2日，被告蒋淑爱向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了中国建设银行龙卡信用卡。章程约定，被告应在对账单所载到期日前清偿该卡在使用过程中所欠款项，否则应根据实际欠款天数、按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收利率。被告在使用过程中未能按时归还借款本息。截至2020年1月31日，尚欠借款本金80752.48元，利息4748.18元、违约金8723.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋淑爱于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金80752.48元及利息（利息截至2020年1月31日为4748.18元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告蒋淑爱于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告蒋淑爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  李恒菲
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：吴风华，男，1985年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与吴风华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初1427号民事判决书判令被告吴风华于判决生效后十日内给付原告透支本金1886.6元及利息，判决书已发生法律效力。因吴风华未按上述判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向吴风华发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但吴风华至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询吴风华名下财产，未查询到吴风华有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询吴风华名下财产，未查询到吴风华有可供执行的财产。 四、已向吴风华发出限制高消费令，并依法将吴风华纳入失信被执行人名单。 五、通过对吴风华居住地周边群众的走访和调查，未能查找到吴风华的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、吴风华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供吴风华可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴风华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县北台乡罗家峪村。 法定代表人：邢金星，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢见从（又名邢建丛），男，1960年12月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县北台乡罗家峪村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和群，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县北台乡罗家峪村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢素分，女，1957年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县北台乡罗家峪村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立业，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县北台乡罗家峪村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘许恩，女，1966年12月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县北台乡罗家峪村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向博，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会因与被申请人邢见从、张和群、邢素分、张立业、刘许恩、张艳、张向博农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会申请再审称，再审申请人与被申请人一方签订的《荒山使用权拍卖合同》未约定合同解除权行使期限，《中华人民共和国合同法》第九十五条亦未规定合同解除权行使期限，被申请人一方也没有催告，原判决认定再审申请人解除合同超过合同解除权行使期限属于适用法律错误；七被申请人未按照《荒山使用权拍卖合同》的约定对案涉荒山进行植树、绿化，并擅自挖矿破坏荒山，明显违反合同约定。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方于2004年12月1日签订的《荒山使用权拍卖合同》约定被申请人一方须在三至五年内按水利和林业部门的标准和要求植树、绿化，五年到期由双方验收，如未按标准植树、绿化，荒山使用权由再审申请人收回。根据该合同的约定，如果被申请人一方未按合同约定标准植树、绿化，再审申请人享有解除合同的权利，但约定的五年验收期满后再审申请人一直未行使合同解除权，并于2016年1月11日与被申请人邢见从签订协议反租部分案涉荒山，亦未对被申请人一方履行合同情况提出异议。再审申请人主张七被申请人未按照《荒山使用权拍卖合同》的约定植树、绿化并擅自挖矿破坏荒山，但提供的证据不足以支持其事实主张。原审法院综合本案案情，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁艺淼
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执3073号陈恩洲、巴桂华、陈国萍、陈国红、刘玉秋、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司：关于陈恩洲、巴桂华、陈国萍、陈国红、刘玉秋申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费。至此，（2020）津0119执3073号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日