文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12798号原告：潘润华，男，1990年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金伟，男，1986年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州德荣气体有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。法定代表人：金伟。原告潘润华与被告金伟、苏州德荣气体有限公司（以下简称德荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘润华，被告金伟同时作为被告德荣公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘润华向本院提出诉讼请求：1.判令金伟归还潘润华借款245500元并支付逾期付款利息损失(自起诉之日起以245500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止)；2.判令德荣公司对金伟的上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由金伟、德荣公司承担。事实与理由：潘润华通过朋友周涛认识金伟。2018年9月3日，金伟因生意周转急需资金为由，与潘润华沟通，让潘润华投资30万元，并承诺将德荣公司每月固定分红11000-15000元在每月初8号左右转给潘润华，当天，金伟、德荣公司出具协议一份，潘润华遂通过银行转账方式分两次转给金伟共计三十万元。后金伟仅支付了几个月的分红，就各种理由推拖。2019年5月15日，潘润华与周涛找到金伟要求其退还投资款，金伟、德荣公司出具还款协议一份，确认结欠潘润华、周涛54万元整，每月归还15000元，由德荣公司作担保。还款协议签订后，金伟共还款54500元，剩余245500元款项至今未还。为维护潘润华的合法权益，特诉至贵院。金伟、德荣公司辩称，1.对于接收资金的事实无异议，但双方是投资关系，潘润华在承担分红的同时也应当承担风险，案涉款项的投资项目最后是亏了；2.金伟在2018年10月至2019年2月向潘润华转账的款项，潘润华没有提到。经审理查明：2018年9月3日，金伟向潘润华出具借条一张，载明：“本人金伟因生意上的资金周转，今特向潘润华借支叁拾万元，借期12个月，从2018年9月3日至2019年9月2日止，本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还、可按借款金额的千分之五支付违约金。”当日，潘润华向金伟转账15万元、15万元。潘润华在庭审中陈述，30万元的出借资金系宁波银行贷款后转借。同日，金伟出具收条一份，载明：“借款人金伟今收到出借人潘润华发放的借款人民币叁拾万元，借款利率为每月3%，按月付息，借款期限为12个月，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日。”同日，金伟、德荣公司出具协议一份，载明：“本人金伟将德荣公司每月固定分红11000-15000元在每月8号左右转给潘润华，特此说明”。2018年10月13日，金伟向潘润华微信转账10000元；2018年11月16日，金伟向潘润华微信转账10000元；2018年12月15日，金伟向潘润华支付宝转账5000元、5000元；2019年1月30日金伟向潘润华微信转账10000元；2019年2月28日，金伟向潘润华支付宝转账10000元、6000元；2019年3月18日，金伟向潘润华微信转账3500元，支付宝转账10000元；2019年4月12日，金伟向潘润华微信转账8000元、5000元。2019年5月15日，金伟作为甲方，德荣公司作为乙方，周涛、潘润华作为丙方，签订还款协议一份，约定：“甲方在经营乙方过程中，欠丙方人民币伍拾肆万元整，由乙方作为担保，每月20日，由公司账户以银行转账方式转给丙方人民币壹万伍仟元整，由2019年6月20日至2022年5月20日止”。2020年9月30日，周涛与潘润华签署情况说明一份，载明2019年5月15日的还款协议所载54万元，其中潘润华30万元，周涛24万元，还款协议签订后金伟共计还款109000元，双方确认归还潘润华本金54500元，周涛本金54500元。因金伟、德荣公司下落不明，本院通过公告形式向金伟、德荣公司送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，为此，潘润华支付了公告费260元。另查明，2015年12月24日至2019年8月19日，一年期贷款基准利率为4.35%。以上事实，由潘润华提供的借条、收条、协议、银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、还款协议、情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据被告金伟出具的协议及原告潘润华的陈述可知，原告潘润华向被告金伟出借资金30万元,由被告金伟每月返还纯利11000-15000元。在该协议中,原告潘润华仅承担提供资金的义务,不参与被告德荣公司的具体事务,也不承担投资风险,而是收取固定收益，故该协议不符合投资关系所要求的共负盈亏、共担风险的法律特征。协议约定每月固定分红,实际是约定按月支付利息，故原告潘润华与被告金伟之间实际形成了民间借贷关系。庭审中，原告潘润华陈述，其出借资金系向银行借款后转借的，属于套取金融机构贷款转贷的行为，严重扰乱了金融秩序，应当认定原告潘润华与被告金伟之间的民间借贷合同无效，被告金伟应返还原告潘润华的借款本金。虽然借款合同无效,但被告金伟实际占用了原告的资金,故被告金伟应当按照银行同期同档贷款利率（即4.35%）支付资金占有期间的使用费用。被告金伟在2018年10月13日至2019年4月12日存在还款，经折算，尚欠本金224848.23元（后附计算明细表）。至于被告金伟在还款协议签订后归还的款项54500元，原告潘润华主张按本金扣减，系原告对自身权利的处分，本院予以认可，故被告金伟尚需返还原告本金170348.23元。因自2019年4月13日至起诉前的资金占有使用费用原告并未主张，故本院仅支持其主张的自起诉之日即2020年10月25日起至实际履行之日以170348.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有使用费用。主合同无效导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担责任。因原告潘润华与被告金伟之间的主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效，目前无证据证明作为担保人的被告德荣公司存在过错,故原告潘润华主张被告德荣公司承担保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内向原告潘润华偿还款项170348.23元并支付资金占用期间的使用费用（自2020年10月25日至实际给付之日以170348.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、驳回原告潘润华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2491元，由原告负担725元，被告金伟负担1766元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告已预交的诉讼费用中的1766元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费260元由被告金伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  张璟妹附：计算明细表            付款日期               实际还款               年利率              应付利息              剩余本金                  2018/9/3                        -                 4.35%                             300000                  2018/10/13                  10,000.00               4.35%              1450.00                    291,450.00                   2018/11/16                  10,000.00               4.35%              1197.37                    282,647.37                   2018/12/15                  10,000.00               4.35%              990.44                    273,637.82                   2019/1/30                  10,000.00               4.35%              1520.97                    265,158.79                   2019/2/28                  16,000.00               4.35%              929.16                    250,087.95                   2019/3/18                  13,500.00               4.35%              543.94                    237,131.89                   2019/4/12                  13,000.00               4.35%              716.34                    224,848.23       附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。