wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4038号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213728858384A。法定代表人：郭立军。被告：陈淼，男，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘晓宇，女，1987年2月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告陈淼、刘晓宇金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈淼、刘晓宇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5982号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志华，该行员工。 被告：李天树，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：黄燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告李天树、黄燕银行卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告李天树、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令李天树、黄燕立即归还普惠金融卡透支本金60712.32元及该款自2020年7月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2020年10月20日的利息、违约金共3530.31元；透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由李天树、黄燕承担。事实和理由：2018年6月25日，李天树、黄燕向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因李天树未能依约还本付息，已构成违约。黄燕系李天树之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄燕与李天树应共同偿还。 李天树、黄燕均未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、李天树、黄燕身份证、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行城厢支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】；4、贷记卡交易明细账、贷记卡欠款清单复印件；李天树、黄燕未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，李天树作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行城厢支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款，则莆田农商银行城厢支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。李天树之妻黄燕在该申请表申请人配偶签名处签名并摁手印。莆田农商银行城厢支行审批通过李天树的申请，发放卡号为6228××××1104的普惠金融卡一张，李天树使用该卡预借现金等。后李天树未依约还款，现尚欠透支本金60712.32元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息8.11元应予以扣除），故莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，李天树向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张李天树偿还60712.32元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；现莆田农商银行城厢支行请求李天树支付自2020年7月19日起的利息、违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金60712.32元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。李天树之妻黄燕在该申请表申请人配偶签名处签名并摁手印，说明李天树申领普惠金融卡并透支使用系李天树与黄燕的共同意思表示，故莆田农商银行城厢支行主张本案债务系其夫妻共同债务，并请求李天树和黄燕共同偿还该债务，符合法律规定，予以支持。本院依法按照李天树、黄燕确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，李天树、黄燕均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李天树、黄燕应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金60712.32元及该款自2020年7月19日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金【上述利息、违约金之和以本金60712.32元为基数按起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由李天树、黄燕负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2808号 原告:中国工商银行股份有限公司临泉支行,统一社会信用代码:91341221705080776A,住所地:安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**。 法定代表人:李东辉,该行行长。 委托代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:周庆荣,男,汉族,1964年7月13日出生,住安徽省临泉县。 被告:陈侠,女,汉族,1963年6月16日出生,住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工商银行）与被告周庆荣、陈侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日适用简易程序立案受理后。因二被告下落不明，依法转为普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告工行的委托代理人李伟、李魁到庭参加诉讼，被告周庆荣、陈侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》,二被告周庆荣、陈侠清偿借款余额24498.35元,利息计算至贷款还清为止(暂计算至2019年10月25日利息为1629.91元),二被告承担连带责任;2.判决原告对被告周庆荣、陈侠抵押临泉县酮阳西路顺河街花园商住楼临字第2100567号房屋经拍卖、变卖折价后价款的优先受偿权；3.本案的诉讼等费用均由二被告承担。事实与理由：二被告因房屋装修,向原告申请贷款,原告经过调查核实,后原告与二被告订立了一份《个人借款/担保合同》:由原告向二被告贷款100000（拾万）元,二被告以临泉县酮阳西路顺河街花园商住楼临字第2100567号房屋向原告提供抵押担保,合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后,原告于2010年8月25日依约向被告周庆荣发放了贷款,后被告未按约定还款,至今尚欠原告借款余额24498.35元,截止至2019年10月25日积欠利息1629.91元,从2018年10月开始,连续已超过12期未按约偿还本息,按《个人借款/担保合同》第11.2款之约定,原告可以解除合同,并要求两被告提前偿还全部本息。请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告周庆荣、陈侠未答辩，也未向本院提举证据材料。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，二被告因房屋装修,向原告申请贷款，2010年8月19日原告与二被告订立了一份《个人借款/担保合同》，合同约定被告从原告处贷款100000元，用于房屋装修，贷款期限为10年，贷款年利率6.534%，月平均还款额为1137.2元，共120期，按月等额本息还款，二被告以临泉县鲖阳西路顺河街花园商住楼临字第2100567号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记手续。原告于2010年8月25日依约向被告周庆荣发放了贷款,后被告未按约定还款,至今尚欠原告借款本金24498.35元、利息1629.91元。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告周庆荣、陈侠与原告工商银行签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定贷款给被告100000元，履行了自己的义务。被告未按约定还款，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》及被告周庆荣、陈侠清偿借款余额24498.35元及利息的诉讼请求，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物的优先受偿系双方在合同中的约定，且符合有关法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。二被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除被告周庆荣、陈侠与原告中国工商银行股份有限公司临泉支行签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告周庆荣、陈侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行借款本金24498.35元、利息1629.91元、诉讼费412元，共计24910.35元(利息至2019年10月26日起计算至贷款还清为止)； 三、原告中国工商银行股份有限公司临泉支行对被告周庆荣、陈侠名下用以本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  冯 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓保忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人弓保忠因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 弓保忠申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与弓保忠签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，弓保忠除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。弓保忠已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为弓保忠诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持弓保忠的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年10月30日弓保忠父亲弓国强与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，弓保忠应予安置住宅房面积550平方米，协议签订前2010年1月即已获188.64平方米安置房，剩余361.36平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。弓保忠所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。弓保忠主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故弓保忠提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。弓保忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，弓保忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回弓保忠的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11602号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初588号原告：邢某，男，汉族，定襄县人。委托代理人：张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：定襄县君睿金属制品有限公司，住所地：公司地址：定襄县神山乡崔家庄工业园区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托代理人：郭某，男，1973年9月15日出生，汉族，定襄县崔家庄人，系定襄县君睿金属制品有限公司职工，住定襄县城南小区。原告邢某与被告定襄县君睿金属制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人张某与被告定襄县君睿金属制品有限公司委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告十级伤残、营养费、护理费、误工损失的经济损失共计82824元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月21日，原告经人介绍来到被告公司工作，从事不锈钢产品表面抛光工作。2020年4月11日上午约9点30分左右在工作中，被高速转动的抛光机皮带将左手绞伤，经医院治疗诊断为左手食指中环节指绞伤，食指中节骨折，环指末节毁损不全离断，左手食指，无名指骨，筋断裂。当时由被告车间主任毛毛将原告送往定襄县仁康医院，后又转入忻州显微手外科医院救治，现已治愈出院，后经司法鉴定为十级伤残。被告没有给予赔偿，定襄县劳动仲裁委员会对原告提出的工伤认定申请不予受理。原告认为：公民个人的身体健康权受法律保护，原告在被告公司工作中受到损害，被告应当依照法律规定给予赔偿。具体为：1.十级伤残赔偿金66524元。2.误工损失60天×1天130元＝7800元。3.护理费30天×1天150元＝4500元。4.营养费30天×1天50元=1500元。5、鉴定费2500元。合计82824元。特提起民事诉讼，维护原告的合法权益。被告定襄县君睿金属制品有限公司辩称，对原告每天工资标准不认可，原告住院期间赔偿过9100元，至于其他费用依国家标准。经审理查明，2020年2月21日，原告邢某在被告定襄县君睿金属制品有限公司从事产品抛光工作。2020年4月11日，原告在抛光产品中受伤，前往忻州显微手外科医院进行治疗，实际住院14天。2020年6月1日原告向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定襄县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出定劳人仲不字[2020]第025号不予受理案件通知书。2020年9月15日忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告损伤已构成十级伤残，护理期20-30日，营养期20-30日。原告受伤后被告支付过原告共9100元。另查明，2019年山西城镇居民人均可支配收入为33262元上述事实，有住院病历、定劳人仲不字[2020]第025号通知书及送达回执、忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书2份、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告邢某受雇于被告定襄县君睿金属制品有限公司工作中遭受人身损害，被告定襄县君睿金属制品有限公司应当承担赔偿责任。根据本案的具体情况，本院对原告请求赔偿的各项损失确定如下：1.残疾赔偿金，33262元×（20年－1年）×10%＝63197.8元；2.误工费，原告对其主张的130元/天的标准无证据证明，故参照80元/天的标准计算，误工天数结合原告伤情酌情认定为60天，80元/天×60天＝4800元；3.护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，护理期按鉴定意见确定为25天，120元/天×25天＝3000元；4.营养费，营养期按鉴定意见确定为25天，50元/天×25天＝1250元；5.鉴定费2500元，有票据予以证明。以上金额共计74747.8元。原告邢某作为成年人在工作中未充分尽到安全注意义务也是涉案事故发生原因之一，故也应承担10%的责任为宜。原告受伤后，被告赔偿过原告8500元及营养费600元，共9100元，原告予以认可，故在赔偿金额中对此核减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告定襄县君睿金属制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邢某各项损失共计58173.02元。二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.30元，由原告邢某负担278.35元，由被告定襄县君睿金属制品有限公司负担656.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李岩 二〇二〇年十二月七日书记员 郭震
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11474号 原告：宁波市镇海新世纪运输有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区定海路**，统一社会信用代码：91330211758883927T。法律文书送达地址：浙江省宁波市江东北路317号和丰创意广场和庭楼501室（代收人：戴洁洁）。 法定代表人：程达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：杨球军，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宁波市镇海新世纪运输有限公司（以下简称新世纪公司）与被告杨球军运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人戴洁洁到庭参加诉讼，被告杨球军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新世纪公司向本院提出并变更诉讼请求为：判令被告立即支付运费17388元、自2019年7月3日起至2020年6月5日止的利息损失633.19元及自2020年6月6日起至实际履行日止以所欠运费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 原告新世纪公司为被告杨球军提供货物运输服务。2019年7月2日，被告在原告出具的对账单中签名确认，因委托原告运输，共产生运费19833元，对账单中列明送货地点为慈溪的运费总计为17388元。至今被告未支付运费。 以上事实，由原告提供的对账单一份及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告新世纪公司为被告杨球军提供运输服务，原告有权要求被告支付运费，并赔偿逾期付款损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨球军于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海新世纪运输有限公司运费17388元、自2019年7月3日起至2020年6月5日止的利息损失633.19元及自2020年6月6日起至实际履行日止以所欠运费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告杨球军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 胡珊珊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5124号原告：金希足，男，1976年4月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：卢继顺，被告：郭海军，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金希足与被告郭海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金希足于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金希足撤诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告金希足负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月十四日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执741号之一申请执行人薛某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。本院在执行薛某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初485号民事调解书，由被执行人曹某某支付申请执行人薛某某借款及利息共计65000元，同时承担诉讼费525元。但被执行人曹某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人曹某某采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人薛某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人曹某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人曹某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月七日书记员 王 磊
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢354号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、宋仕芬、李志均： 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与宋仕芬、李志均公证债权文书一案。经本院立案执行，拍卖了抵押房产，取得案款1431944.25元，支付房屋买受人垫付的税费113191.78元，扣除本院执行费7505元，支付给申请执行人576985.90元，金牛法院参与分配201951.34元，剩余案款退还给被执行人李志均367130元、宋仕芬165180.23元。至此，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请执行的(2019)川7101执455号、(2020)川7101执恢354号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7226号原告：吴正文，男，汉族，1968年9月9日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:安徽万江建设工程有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇青年路华斌大厦****，统一社会信用代码913401230772499046。法定代表人:张玉,总经理。委托诉讼代理人：孙劲草，北京（蓝鹏）律师事务所律师。第三人:胡荣华,女,汉族,1980年6月15日出生,居民，安徽省庐江县号。原告吴正文诉被告安徽万江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告租赁费29792元整,支付起诉时起至实际付款之日利息，以29792元为基数，按照年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中，原告要求安徽万江建设工程有限公司支付钢模租赁费，安徽万江建设工程有限公司在庭审中陈述钢模实际并非安徽万江建设工程有限公司直接租赁，原告仅起诉安徽万江建设工程有限公司，遗漏了其他被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉不符合此项规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴正文的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  褚 俊
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33051号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞,YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉俊，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区潮酷玩具城，，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****广场1F-093统一社会信用代码92440300MA5FK62H75。经营者：熊爱弟,女，住址江西省南昌市高新技术开发区。3126。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCoLtd.）与被告深圳市龙岗区潮酷玩具城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年12月05日向本院申请将第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币8000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）”，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCoLtd.）撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCoLtd.）负担。原告已向本院预交受理费人民币350元，本院依法向其退还人民币325元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 黄颖清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26961号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：王定全，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）与被告王定全劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工三建的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告王定全经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工三建向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付一次性就业补助金。事实和理由：原告系建设工程的承包单位，并参加工程项目工伤保险。原告已将该工程中的劳务分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司，且该公司具有用工主体资格。被告在仲裁申请书中称在涉案工程中做工受伤，经工伤认定部门认定被告受伤为工伤。向仲裁委员会申请仲裁，解除双方之间的劳动关系，并请求原告支付一次性就业补助金。劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，……由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。本案中，被告未与原告形成用工关系，不存在劳动关系，原告不应向被告支付一次性就业补助金。原告于2020年3月20日收到重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第1327-2号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向贵院起诉，请求依法判决。被告王定全未进行答辩。本院经审查认定事实如下：王定全在建工三建承建的工地做工，建工三建为其参加了工伤保险。2018年9月12日14时左右，王定全在工作中受伤，在重庆市第九人民医院住院治疗。2018年11月10日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定王定全受伤为工伤。2018年12月28日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定为伤残等级九级，无生活自理障碍。王定全于2019年10月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与建工三建解除劳动关系并支付一次性工伤医疗补助金27256元，一次性伤残就业补助金61326元。该委于2020年1月13日作出仲裁裁决，裁决：一、王定全与建工三建于2019年10月24日解除劳动关系；二、建工三建支付王定全一次性伤残就业补助金61326元。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定“五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发标准如下：一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级12个月、六级10个月、七级8个月、八级6个月、九级4个月、十级2个月计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。”本案被告在原告承建的工地工作期间受伤并被认定为工伤九级，按照上述法律规定，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金61326元。被告在原告承建的工地工作，且原告也为被告办理了工伤保险，原告未举示证据证明双方不存在劳动关系，应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后立即向被告王定全支付一次性伤残就业补助金61326元；二、驳回原告重庆建工第三建设有限责任公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终832号抗诉机关（原公诉机关）重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤泽重，男，1973年6月16日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2017年因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月2日刑满释放。2019年12月3日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）汤成亮，男，1996年9月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2020年1月6日因本案被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）邹迎福，男，1996年8月18日出生于四川省岳池县，户籍地四川省岳池县。2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）杨馥铭，男，1994年11月15日出生于重庆市巴**，户籍地重庆市九龙坡区。2020年1月7日因本案被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨**，男，1983年7月27日出生于四川省隆昌县，户籍地四川省隆昌县。2019年12月3日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）王孝彬，男，1975年7月15出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2020年1月9日因本案被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）罗昌友，男，1963年6月26日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2013年7月3日因犯诈骗罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月30日刑满释放。2020年1月6日因本案被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人梁山琼，女，1998年3月20日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2020年4月10日因本案被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，2020年6月12日被取保候审。原审被告人罗健，男，1996年12月30日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2019年12年3日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，2020年9月2日被取保候审。原审被告人刘垂奎，男，1971年12月14日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2017年5月31日因犯诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2020年4月10日因本案被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人李**，男，1986年10月3日出生于重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2020年4月10日因本案被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人汤泽重、汤成亮、邹迎福、杨馥铭、杨**、王孝彬、罗昌友、梁山琼、罗健、刘垂奎、李**、舒秋菊等人犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0116刑初1031号刑事判决，以诈骗罪判处汤泽重有期徒刑六年，并处罚金人民币肆万元；判处汤成亮有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币叁万元；判处邹迎福有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元；判处杨馥铭有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币贰万元；判处罗昌友有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；判处杨**有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰万元；判处王孝彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元；判处罗健有期徒刑九个月，并处罚金人民币陆仟元；判处刘垂奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆仟元；判处李**有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆仟元；判处梁山琼有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币壹万元；判处舒秋菊有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；责令汤泽重等人退赔被害人唐某等人经济损失。宣判后，重庆市江津区人民检察院向本院提出抗诉；原审被告人汤泽重、汤成亮、邹迎福、杨馥铭、杨**、王孝彬等人不服，向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审理了本案。现已审理终结。本院审理认为，一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初1031号刑事判决；二、发回重庆市江津区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县******秧丘组，公民身份号码为430************018。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金117630.44元、利息19483.73元、现金分期手续费1834.5元、账单分期手续费15621.57元、杂费15元、违约金31303.55元;2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2019年12月11日，被告应向原告支付借款本金117630.44元、利息19483.73元、现金分期手续费1834.5元、账单分期手续费15621.57元、用卡安全保障增值服务费15元。原告诉请继续收取违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金117630.44元、现金分期手续费1834.5元、账单分期手续费15621.57元、用卡安全保障增值服务费15元及利息（截至2019年12月11日，利息为19483.73元，此后的利息从2019年12月12日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065.74元，原告已预交，由被告王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3901号罪犯杨志君，男，1988年4月7日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁0827刑初47号刑事判决，以被告人杨志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，案件审理过程中，同案被告人申请撤回上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年7于16日作出（2019）鲁08刑终274号刑事判决，准许上诉人房利冬撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨志君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨志君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨志君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5650号申请执行人江阴市祥佑机械工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MYHNY5J，住所地江阴市周庄镇陶城村何田路999号。法定代表人：施荣海，该公司总经理。被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路**。法定代表人：范宁。申请执行人江阴市祥佑机械工程有限公司与被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应支付江阴市祥佑机械工程有限公司266000元及该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；案件受理费5290元由江苏山泉津膜环境工程技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市祥佑机械工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院民事审判第二庭于2020年11月27日依法做出（2020）苏281破申61号民事裁定书，该裁定书载明因江苏山泉津膜环境工程技术有限公司对所负债务明显缺乏清偿能力，依法受理天津膜天膜科技股份有限公司对江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月四日书 记 员  任 莉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1255号之二申请执行人：唐香秀，女，生于1972年4月20日，汉族，四川省大竹县人。被执行人：练诗君，男，生于1955年8月26日，汉族，四川省大竹县人。本院在执行申请执行人唐香秀与被执行人练诗君买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1220号民事判决书由被执行人练诗君在2020年8月23日前应支付申请执行人唐香秀货款21443元及案件受理费211元。本院依法向被执行人练诗君送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人练诗君名下有存款4416元，除上述财产外，被执行人练诗君再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已依法将4416元支付给申请执行人唐香秀，本案中被执行人练诗君无其他财产可供执行。本院将查明的被执行人练诗君的财产状况和对被执行人练诗君采取的执行措施告知了申请执行人唐香秀，申请执行人唐香秀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文玉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2331号申请执行人：李运江,男性,1969年10月30日出生,住济南市济阳区；。被执行人：李运岩，男性,1975年10月23日生，汉族，住济南市济阳区；。被执行人：鲁燕，女性,1974年4月12日生，汉族，住济南市济阳区；。本院在执行李运江与李运岩、鲁燕追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初2470号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十二日书记员  郑珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14359号原告：程新宇，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍地河南省永城市。被告：北京云海航创网络有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。负责人：李天文。原告程新宇与诉被告北京云海航创网络有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程新宇到庭参加诉讼，被告北京云海航创网络有限公司郑州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新宇向本院提出诉讼请求判决：1.被告支付原告工资52000元；2.被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2020年4月1日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：申请人于2019年5月20日在被申请人处工作，岗位是产品经理，因（拖欠工资）产生劳动争议，依据劳动合同法提出上诉申诉请求，特向郑州市二七区人民法院提出诉讼。被告北京云海航创网络有限公司郑州分公司既未应诉答辩亦未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能举证证明被告拖欠其工资，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告程新宇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告程新宇负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曌欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25152号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈英姿，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈英姿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币104,752.54元、利息6,592.31元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、共计111,344.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈英姿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金104,752.54元及利息、。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈英姿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计104,752.54元；二、被告陈英姿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395.05元，减半收取计1,197.53元，由被告陈英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10530号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：寇鹏飞，女，1981年2月25日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告寇鹏飞民间借贷纠纷一案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元、公告费390元，合计490元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19488号原告：陆晟恺，男，1999年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：曹美华，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告陆晟恺与被告曹美华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆晟恺及其委托诉讼代理人赵晨全，被告曹美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晟恺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即搬离上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告向原告支付房屋使用费，按月租金7,000元的标准计算，自2020年6月29日起计算至被告实际搬离之日止。事实和理由：系争房屋原本为原告外祖母杜某某所有，后杜某某将该房屋赠与原告，原告于2020年6月29日办理完毕产权登记。被告与原告无任何亲属关系或民事法律关系，现被告却一直居住在该房屋内。原告数次与其协商要求其搬离该房屋，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹美华辩称，不同意原告诉请。系争房屋实际使用人是案外人杨某某，杨某某已故妻子陆晴雯是原告母亲的姐姐，我是为了照顾杨某某才居住到系争房屋内的，我与杨某某是恋爱关系，目前系争房屋内是我与杨某某两人共同居住。我在系争房屋已经居住了5年，从我居住进来就知道系争房屋属于杨某某，是杨某某提供给了我居住权，小区物业也没有换过，不是杨某某的房屋也不可能给我居住。我确认系争房屋产权属于杜某某，但是杨某某说系争房屋是属于他的，因为系争房屋是杨某某和陆晴雯出资购买的，但是房屋产权登记在杜某某名下，故我相信房屋属于杨某某的，原告应该去告杨某某，原告要求我搬离系争房屋我不同意。杨某某是我男朋友，我和杨某某并未登记结婚，陆晴雯已于2013年3月份去世。本院经审理认定事实如下：案外人杜某某系本案原告陆晟恺的外祖母。本案系争房屋产权原登记在案外人杜某某名下。2020年6月21日，杜某某作为赠与人、陆晟恺作为受赠人签订了一份《赠与书》及一份《受赠书》，明确赠与人杜某某自愿将登记在自己名下的本案系争房屋上的100%的权利赠与给受赠人陆晟恺，受赠人陆晟恺表示愿意接受赠与。2020年6月29日，陆晟恺取得系争房屋的沪(2020)杨字不动产权第011307号《不动产权证书》，登记为系争房屋权利人，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，土地用途为商业、办公，建筑面积120.82平方米。2020年8月25日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，陆晟恺提供了其委托的律师于2020年7月22日前往系争房屋所在地的物业管理单位进行的调查笔录，以证明物业工作人员证实本案系争房屋原权利人为案外人杜某某，被告曹美华1人在系争房屋内实际居住，曹美华是杜某某女婿的女朋友，陆晟恺曾向物业管理单位反映其是该房屋产权人，要求收回房屋。陆晟恺并提供了报警时间为2020年8月20日的一份《110处警(案事件接报)登记表》，报警人为陆晟恺，接报案情中的甲方为陆晟恺，乙方为曹美华，以此证明因房产归属问题，原、被告发生纠纷并报警处理。原告当庭确认其尚未因被告占用系争房屋产生实际经济损失。审理中，曹美华当庭出示一份2020年11月17日签字人为“杨某某”、“杨佳旻”的书面证明材料，该材料上载明：本人杨某某，杨树浦路XXX弄XXX号XXX室，从2004年拿到房子至今，一直是我和我爱人(陆晴雯，2013年已故)在实际使用，曹美华是我现在的女朋友，五年前我们让她住在这里，方便照顾我们，事情就是这样。曹美华以此材料证明系争房屋是房屋实际使用人杨某某同意其居住，并当庭确认其居住系争房屋未征得房屋原产权人杜某某和现产权人陆晟恺的同意。以上事实，由不动产权证书、调查笔录、《110处警(案事件接报)登记表》、证明及当事人陈述等证据材料予以佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋原系案外人杜某某名下的产权房，2020年6月29日，陆晟恺通过接受杜某某的赠与方式，取得系争房屋的不动产权证书，登记为系争房屋单独所有的产权人。曹美华现实际居住在系争房屋内，但未取得杜某某及陆晟恺的同意，其居住系争房屋并无合法依据和理由。曹美华提供的杨某某的证明材料，亦无法证明其居住的合法性。故陆晟恺要求曹美华迁出系争房屋，将该房屋返还陆晟恺的诉请依法应予支持。陆晟恺现并无证据证明曹美华占用系争房屋对其造成了直接经济损失，故陆晟恺要求曹美华按月租金7,000元的标准，向其支付自2020年6月29日起的房屋使用费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告曹美华应于本判决生效时之日起十日内迁出上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告陆晟恺；二、原告陆晟恺的其余诉讼请求不予支持。本案受理费680元，减半收取计340元，由原告陆晟恺与被告曹美华各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7957号原告：四川华夏工匠建筑工程有限公司，住所成都市武侯区祥云路********，当事人送达地址确认书确认送达地址成都市武侯区祥云路1169号1栋5层528号，统一社会信用代码91510107MA61X6M80R。法定代表人：蒋朝辉。委托诉讼代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白逸，建纬（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所云南，住所云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****达地址确认书确认送达地址昆明市高新区经典双城壹期2栋经典集团办公楼，统一社会信用代码91530112741455344P。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：赵艳红，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈自航，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南创弘房地产开发有限责任公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306，统一社会信用代码91530112MA6N7GDL5U。法定代表人：庄春惜。委托诉讼代理人：吴銮珠，女。特别授权代理。原告四川华夏工匠建筑工程有限公司与被告昆明垠创房地产开发有限公司、云南创弘房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后依法适用一人制普通程序。四川华夏工匠建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对昆明垠创房地产开发有限公司、云南创弘房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，四川华夏工匠建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川华夏工匠建筑工程有限公司撤回对昆明垠创房地产开发有限公司、云南创弘房地产开发有限责任公司的起诉。本案在审理过程中，四川华夏工匠建筑工程有限公司申请变更诉讼请求，本院予以准许，四川华夏工匠建筑工程有限公司预交案件受理费6132元，实际应收25元，由四川华夏工匠建筑工程有限公司承担，另6107元退还四川华夏工匠建筑工程有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 田奇荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9127号申请执行人：张熙诺，女，汉族，1992年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张熙诺与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特879号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特879号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特879号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3534号 原告：郑某，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。 被告：王某1，女，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王某2，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕某，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑某与被告王某1、王某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日依被告申请不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托诉讼代理人项凯、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系子女父母关系。2019年7月，原告与被告王某1相识，后发展成恋爱关系。2019年10月26日，在三被告的要求下，原告将订婚的90000元彩礼通过银行转账的方式汇入被告吕某账户。后原告与被告王某1感情破裂，双方一直未共同生活，未办理结婚登记。原告就该彩礼的返还多次向三被告催讨，但三被告一直借故不退还该彩礼。依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，三被告应当返还原告彩礼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1答辩称：原告没有向答辩人给付彩礼，其转给答辩人母亲的90000元是给答辩人用于还债的，答辩人也不是不同意返还，只是已经用于还债，目前没有还款能力。原告称未共同生活不属实，答辩人与原告有一起生活过，还给原告洗衣做饭，做家务。事实上答辩人已挑好日子准备和原告去登记结婚，是原告和其他人有暧昧而不去登记。原告的90000元已用于还债，其中有部分用于支付购车欠款，现车被原告开走，如果要还钱，原告应该向答辩人归还汽车。 被告王某2、吕某未作答辩。 经审理本院认定：被告王某1系被告王某2、吕某的女儿。2019年7月，原告郑某与被告王某1在某社交网站上认识后，即发展成恋爱关系并同居生活。期间，双方曾商议结婚事宜。同年10月26日，原告应被告父母的要求向被告吕某的银行账户转账给付90000元，作为给付被告方彩礼。不久后，原告与被告王某1感情破裂，双方未办理结婚登记。被告方未归还原告给付的90000元彩礼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、微信及短信聊天记录、转账凭证及当事人庭审陈述。 本院认为：彩礼是按照习俗或以缔结婚姻关系为目的而给付对方财物。本案中，原告郑某与被告王某1交往之后，双方同意缔结婚姻，原告遂以转账方式向被告王某1母亲的银行账户给付90000元作为订婚彩礼。给付人给付该款项的主观愿望系为了与被告王某1缔结婚姻，应具有彩礼性质。婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项中规定：没有正式办理结婚登记的，一方请求返还彩礼的，应予支持。原告郑某与被告王某1并未正式办理结婚登记，故原告期望结婚而给付彩礼的目的未能实现，被告也未举证证明该彩礼已用于与原告的共同生活，也不能证明该款项系原告对被告的赠与，故应当予以返还。虽然彩礼是交与被告王某1母亲，但作为婚约中的女方及女方父母，三被告系共同受益人，故原告要求三被告共同返还彩礼，应予支持。考虑到原告与被告王某1曾有过短暂的共同生活，本院酌情确定由三被告共同返还原告彩礼80000元。被告王某1主张原告给付的90000元系原告赠与被告用于偿还其他债务以及为了共同生活购买车辆等费用，但未能提供证据佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王某2、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、吕某于本判决生效之日起十日内返还给原告郑某彩礼人民币80000元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑某负担114元，由被告王某1、王某2、吕某负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴旭贞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 应乐意 代书记员 胡世超 附：裁判文书适用法律条文依据 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初13632号原告：双阳区宇辰参茸经销处，经营场所吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道(老电影西行200米道南)，统一社会信用代码92220112MA143AQH0L。经营者：蔡珠凤，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：重庆市古良酒业有限公司，住所地重庆市万州区五桥长岭镇长岭市场****，统一社会信用代码91500101MA5YNUGQ95。法定代表人：张小华。原告双阳区宇辰参茸经销处与被告重庆市古良酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告双阳区宇辰叁茸经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告双阳区宇辰参茸经销处撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双阳区宇辰叁茸经销处负担。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39732号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市东山区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：全玉丹，女，1986年6月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告全玉丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告全玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金190563.02元、手续费31450元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年11月14日利息5499.52元、还款违约金16967.27元）；3、本案受理费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，被告向原告借款30万元，借款后被告未依约还款，原告遂起诉。被告全玉丹辩称：同意原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年9月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告发放贷款300000元用于家庭装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的17%，即51000元；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年11月14日，被告尚欠原告贷款本金190563.02元、手续费31450元及暂计至2020年7月14日的利息5499.52元、还款违约金16967.27元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告全玉丹2017年9月25日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告全玉丹向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金190563.02元、手续费31450元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月14日的利息为5499.52元、还款违约金为16967.27元，从2020年11月15日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元、保全费1770元，均由被告全玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十二月一日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2854号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钟心，男，汉族，1988年10月31日生，初中文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。被告人钟心曾因盗窃，于2008年9月被江阴市公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪于2008年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，连同原判未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月29日刑满释放。被告人钟心因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，11月30日被该局监视居住。2020年12月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2686号起诉书指控被告人钟心犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 被告人钟心于2020年11月20日下午，在其工作的江阴市黄龙路131号蟹鲜森海鲜店门口，乘隙窃得被害人邢某1放在黑色尼桑轿车（车门未锁）驾驶室扶手箱处的江阴市世新家园88幢1502室大门钥匙，后被告人钟心于当日下午至江阴市××幢××室，采用钥匙开锁的手段入户实施盗窃，窃得人民币5300元。 被告人钟心于2020年11月22日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钟心亲属代为退赔被害人邢某2人民币5300元。 公诉机关认为被告人钟心以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，建议对被告人钟心判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钟心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟心犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月22日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17881号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈永强，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币3431.55元，期内利息235.65元，逾期利息551.34元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4218.54元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈永强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3431.55元，期内利息235.65元，逾期利息551.34元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张敏（代）
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1123号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人单佩福，男，1971年7月15日出生于天津市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月,1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年,2010年因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月,2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币三万元，2019年12月29日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王建斌、范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人单佩福犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉，被告人单佩福及天津市滨海新区法律援助中心指派律师范思松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年6月9日12时许,被告人单佩福因扰乱医院秩序,被口头传唤至天津市滨海新区公安局新村派出所。被告人单佩福在派出所内不配合民警工作,跑出采集室,后与阻止民警发生撕扯,致在依法执行职务的辅警付某倒地。后被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人单佩福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人单佩福系累犯，应从重处罚。建议对单佩福在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。提请本院依法惩处。被告人单佩福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人单佩福犯罪情节较为轻微，到案后能够自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，请求法庭对单佩福从轻处罚。经审理查明：2020年6月9日上午，被告人单佩福在天津市第五中心医院就诊期间与医护人员发生争执，天津市滨海新区公安局新村派出所民警接警后遂于当日12时许将单佩福传唤至所内接受调查。单佩福在派出所内拒不配合民警工作,并趁机跑到办案区外，所内民警李某及辅警付某等人及时赶至将其控制，单佩福在试图强行挣脱过程中，其右臂推搡付某致付某摔倒在地。单佩福后被本案办案民警带回胡家园派出所接受调查，到案后单佩福如实供述上述主要涉案事实。在本案审理期间，单佩福自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人付某、邢某、胡某、李某、赵某证言，被告人单佩福供述，监控视频截图，人民警察证，任职说明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人单佩福以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控单佩福犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。单佩福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法从重处罚。单佩福到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。为维护国家的正常管理活动,保障人民警察依法执行职务,根据单佩福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人单佩福犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  胡福林二〇二〇年十二月八日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54318号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨兼华，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告杨兼华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨兼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金92,726.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为19,378.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告杨兼华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨兼华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5H6HF913104，发动机号：SSN1130)，融资总额为147,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为50,680元，每月租金为3,314.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨兼华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨兼华仅支付部分租金共计26,598.34元，之后虽经原告催讨，但被告杨兼华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨兼华需向原告支付租金92,726.90元及留购价款1元，滞纳金19,378.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨兼华签字确认其送达地址为广东省广州市越秀区八旗的二马路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5H6HF913104，发动机号：SSN1130)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨兼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兼华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,726.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5H6HF913104，发动机号：SSN1130)归被告杨兼华所有；二、被告杨兼华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金19,378.47元，并以逾期租金92,726.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元,减半收取计1,271元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3284号原告：龚勇芳，女，1980年9月12日出生，汉族，住宜城市，被告：王健，男，1981年12月23日出生，汉族，住宜城市，原告龚勇芳与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚勇芳到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚勇芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金24000元及利息（从起诉之日至还款之日，按现在银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月1日，被告王健以资金周转为由向我借款24000元，说只用几天，我将现金交给他，由他给我出具了借条和收条。此后经我多次索要，被告一直拒绝偿还。为维护我的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王健未答辩。经审理查明：原告龚勇芳与被告王健系朋友关系。2019年12月底，王健向龚勇芳借款称周转几天，龚勇芳将现金2.4万元交给了王健，王健未能按期归还，于2020年1月1日出具了一张借条和一张收条，载明“今借到龚勇芳现金贰万肆仟元整（24000.）”和“今收到龚勇芳现金贰万肆仟元整（24000.）”。后龚勇芳多次催要，王健一直未还并失去联系，导致纠纷发生。上述事实，有原告龚勇芳提交的借条、收条及其在庭审中的陈述形成了证据链条,而被告王健未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证、辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王健向原告龚勇芳借款2.4万元，龚勇芳以现金给付的方式履行了给付义务，王健出具了借条和收条，借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害他人利益，属于有效合同，王健应依法承担清偿责任，故原告龚勇芳要求被告王健偿还借款本金2.4万元及利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王健在本判决生效后十日内一次性偿还原告龚勇芳借款2.4万元及利息（从2020年11月9日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告王健未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 娇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4739号原告:王沿华,男,1976年4月28日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:郭来明，男，1976年1月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告王沿华与被告郭来明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沿华到庭参加诉讼。被告郭来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王沿华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭来明偿还原告欠款本金20000元整及相关利息（利息按照银行现行贷款利率3倍以下2倍以上支付）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月20日12时3分，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款20000元，被告至今未偿还。审理中，原告放弃对利息的主张。被告郭来明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年1月20日12时3分，被告微信语音表明要向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款20000元，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还20000元欠款本金，依法应予支持。本院认为，根据原告提供的微信聊天截屏和微信语音可以证实，原、被告间存在借贷关系。现原告向被告主张偿还借款2万元，本院依法予以支持。被告郭来明未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭来明于本判决生效后立即偿还原告王沿华借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告郭来明负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月二十二日书记员  凤美玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7069号 原告：李金亮，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：褚岳亮，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沈仙女，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李金亮与被告褚岳亮、沈仙女买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李金亮的委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告褚岳亮、沈仙女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款38000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月8日起按月利率二分计算至款清之日止，截止起诉之日利息为52440元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，两被告系夫妻关系。被告曾向原告购买不锈钢管，截止起诉尚欠货款38000元和利息52440元，有被告出具的欠条为证，双约定了月利率2分计算损失。原告多方催讨后被告不肯支付。 被告褚岳亮、沈仙女未作答辩。 原告李金亮围绕其诉讼请求，依法提交了欠条1份、结婚登记申请书1份、公司章程1份。被告褚岳亮、沈仙女未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告李金亮提供的上述证据，符合有效证据的形式要件，可以形成完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻，共同持股永康市新艺环保设备有限公司。原、被告双方存在不锈钢配件的业务往来。2014年2月8日，经双方对账，被告褚岳亮出具欠条一份，载明欠李金亮货款38000元，并约定月利按贰分计算。2015年2月8日，被告褚岳亮再次签名确认，并在欠条中备注“2014年利息未算”。后经原告催讨，两被告至今未支付上述货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告褚岳亮至今尚欠原告李金亮货款38000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告褚岳亮应在原告催讨后的合理期限内支付上述款项，逾期不支付，依法应承担相应的违约责任。但双方约定的利息损失按月利率2分计算偏高，本院酌情调整为参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其次，本案欠款系两被告夫妻关系存续期间因共同经营所负债务，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告褚岳亮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定本案欠款系两被告的夫妻共同债务，被告沈仙女应当承担共同清偿责任。综上，原告李金亮的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告褚岳亮、沈仙女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告褚岳亮、沈仙女支付原告李金亮货款人民币38000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月8日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（已减半收取），由原告李金亮负担142元，由被告褚岳亮、沈仙女负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 应好萍