山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1210号 原告：程建，男，1986年9月22日生，汉族。 委托代理人：张博，男，现住临汾市尧都区临师附小家属院。 被告：冯海波，男，1963年6月29日生，汉族。 被告：山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司。 负责人：胡士太职务：总经理。 地址：霍州市北环路122号。 委托代理人：姬小平，男，1956年3月17日生，汉族。 委托代理人：张兴臣，男，1963年12月26日生，汉族。 原告程建诉被告冯海波、山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建及其委托代理人张博，被告冯海波、被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司委托代理人姬小平、张兴臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程建诉称，2014年4月30日原告与被告一签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定原告承建霍州市大众路与北环路东一巷5号名为铁道兵城市棚户区改造工程2#楼，分包范围为2#楼砌筑工程。合同对施工内容、工程单价、工期和付款方式等作了约定。合同单价双方约定按照不同工作成果的计价单价执行，合同价款支付方式为按月支付已完工程的70%，工程完工后付至工程款的95%，留存5%作为质保金，一年内付清。合同履行至2014年底，经原告与被告一双方确认，被告一尚欠原告工程费用合计422,728.15元。双方对此金额无异议，并由被告一出具了费用明细单对此进行确认。后由被告一支付原告金额45,000元。 2015年，被告一邀请原告继续对上述工程进行建设，工程具体内容为2#楼施工工程。工程全部完工并竣工验收合格后，现已全部投入使用。但该部分工程费用，被告一亦未支付，根据原告计算，此费用合计人民币130,245元。 上述费用合计本金507,973.15元，逾期违约金为969,720.74元，利息为132,374.28元，合计总额为1,610,068.17元。至原告起诉之日，被告一未按时履约支付。且该笔工程款中，多数为欠付农民工费用。 根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条之规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”《山西省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》第二条第一款之规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业负清偿责任”。本纠纷中，原告作为实际施工人，与承包人之间存在合法有效的合同。被告二即发包人山西富士德房地产开发有限公司未及时给付承包人工程价款，理应在未付款范围内对实际施工人承担赔偿责任。 原告认为，合法的建设施工合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一作为总承包人，应当严格按照合同约定给付原告工程款并支付利息及违约金，被告二应当在欠付范围内对原告承担赔偿责任。现二被告拒不支付相关款项的行为已经严重侵犯原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告提供的证据：1、程建身份证复印件。2、被告的身份证复印件。3、建设工程施工劳务分包合同。证明双方签订了有效的合同，合法有效。4、工程价款证明材料。证明双方存在真实交易并约定工程价款范围。5、支付明细单及支付凭证。证明双方支付款项往来账目。6、结算书。证明工程验收合格，被告达到付款条件。7、对账单。证明双方对工程款项均予以认可。 被告冯海波辩称，1、被告根本不认识程建，根本无从谈起和原告程建签署合同。2、合同上所签的被告冯海波三字并非本人所写，反观合同上所签的冯海波三字与合同上签的程建二字的字体更像是同一个人所写。3、合同上所签的吉小龙某人，只是工地上负责技术的人员，被告从未授权吉小龙签订过任何合同，吉小龙也无权代表被告和他人签署合同。4、原告起诉被告为霍州市铁道兵棚户区工程的发包人更是无稽之谈，被告在铁道兵棚户区工程中也只是个劳务角色，原告所说的什么一号楼未结部分、商场台阶等由被告支付费用，在被告与山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路分公司的诉讼案中，经临汾市人民法院霍州市人民法院审理并已查明，被告并非发包人。5、被告打听到原告程建和霍州市铁道兵棚户区工程所有人，山西富世德房地产开发有限公司霍州市北环路分公司的实际控制人胡士奎、胡士太是亲戚关系。综合上述，被告有理由相信原告程建在做虚假诉讼来干扰被告申请执行富世德房地产公司霍州北环路分公司一案，原告强烈要求法院查明事实真相，追究原告虚假诉讼的法律责任，并赔偿被告因此案产生的差旅费及精神损失费，并当庭给原告道歉。 被告冯海波提供的证据：付款表一份。 被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司辩称，1、本案原告将我公司追加本案是错误的，我公司和原告没有任何签约，我公司没有施工农民工，我公司只和冯海波签订了建设工程施工合同，和本案原告没有直接的劳务合作关系。2、关于拖欠工资的问题，拖欠工资的问题不存在，我公司已经支付冯海波2124.9419万元工程款，二千一百万余元足以支付所有人的工资。3、本案冯海波于2014年元月25日在我公司拿到300万元工程款，并写下保证书。保证发放到农民工手里，保证不就此事上访。 被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司提供的证据：冯海波出具的保证书一份。 经本院审理查明，2012年被告冯海波承包了霍州市铁道兵旧营盘城市棚户区改造项目，其中2#楼未与发包人被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司签订书面合同，之后被告冯海波建设完成2#楼主体工程。原告称2014年4月30日与被告冯海波签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告承建铁道兵城市棚户区改造工程2#楼，分包范围为2#楼砌筑工程。该合同原告称由被告冯海波雇佣的技术人员吉小龙签字，被告冯海波对此不予认可。2014年7月至年底、原告完成了2号楼部分砌筑工程，原告称经与被告冯海波双方确认，被告尚欠原告工程费用合计422728.15元，双方对此金额无异议，并由被告冯海波出具了费用明细单对此进行确认，后由被告冯海波支付原告金额45000元。被告冯海波对此不予认可，原告提供的证据无法证明被告对此进行确认。2015年3月至7月原告完成了2号楼的砌筑工程，根据原告计算，此费用合计人民币130245元。原告称被告所欠费用合计本金507973.15元，逾期违约金为969720.74元，利息为132374.28元，合计总额为1610068.17元，被告否认，原告坚持应以合同为计算依据。以上为本案事实。 本院认为：2014年4月30日原告程健与被告冯海波签订的《建设工程施工劳务分包合同》，由于被告冯海波未在合同上签字，事后对此也不予认可，因此该合同对双方没有约束力。原告称吉小龙签字构成表见代理，由于吉小龙未出庭作证，本院无法认定。原告称被告所欠费用合计本金507,973.15元，逾期违约金为969,720.74元，利息为132,374.28元，合计总额为1,610,068.17元。被告否认，原告未能提供有效证据证明自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程健的诉讼请求。 案件受理费9636元，由原告程健负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  申晓霞