wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初374号 原告：赵鹏飞，男，1987年8月28日生，汉族，住滦南县。 委托代理人：张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。 被告：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 原告赵鹏飞与被告滦南县自然资源和规划局、鼎盛（唐山）房地产集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，赵鹏飞于2020年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告赵鹏飞撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵鹏飞撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告赵鹏飞负担。 此页无正文。 审 判 长  刘玉秋 审 判 员  孙 丰 人民陪审员  王雪霏 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王志坤 书 记 员  刘奕宏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6347号申请执行人：欧得玲，女，1994年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆优途汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区森林大道**2-1，统一社会信用代码91500118MA60F53C0B。法定代表人：刘玉竹，经理。本院受理的欧得玲与重庆优途汽车销售有限公司永川分公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲调字〔2020〕32号仲裁调解书已经发生法律效力。。被执行人重庆优途汽车销售有限公司永川分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆优途汽车销售有限公司永川分公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆优途汽车销售有限公司永川分公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的拖欠工资2764元、违约金2000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王厚川
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初238号原告董之一，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告董之一诉被告苍南县综合行政执法局不履行特定职责一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人黄孟锵及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董之一诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告属于被告单位的外包服务人员，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由苍南县和正数字信息服务有限公司发放和办理，未与被告建立起劳动关系。本案中，被告未按照苍南县总工会苍总工（2020）16号文件规定安排其疗休养，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告向被告提出的本案履责之诉，不属于人民法院受案范围，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告董之一的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈曼曼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3806号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：栾景国，男，1982年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告栾景国物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人栾景国的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4243号原告赤峰和毅物业管理有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园****，联系方式：182XX****XX法定代表人孙江弘。诉讼代理人唐玲玲，法院许可的其他公民。被告安冉，男，汉族，地址：赤峰市，地址：赤峰市82XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰和毅物业管理有限责任公司安冉物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰和毅物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  段志杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈永利
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9642号 原告：李燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告李燕与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李燕撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  蒋 涛 人民陪审员  龚迎华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12688号原告:义乌市斌先饭店，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**。经营者：吴斌先，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现租住浙江省义乌市。被告：刘国良，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告义乌市斌先饭店为与被告刘国良餐饮服务合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请被告刘国良支付欠款10800元并利息（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市斌先饭店的经营者吴斌先到庭参加诉讼；被告刘国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年5月至9月，被告刘国良在原告义乌市斌先饭店消费，2018年9月13日经结算，共欠饭费10800元。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、当事人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告刘国良欠原告义乌市斌先饭店饭费事实清楚，经原告催讨后一直未付，已构成违约。原告诉请合法正当，本院依法予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国良于本判决生效后十日内支付原告义乌市斌先饭店欠款人民币10800元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月24日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计付至实际履行之日止）。案件受理费70元，由被告刘国良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  黄苏宝人民陪审员  樊艳林二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  楼艺晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11072号 原告：绍兴昌钻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：徐结伢。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江柘为律师事务所律师。 被告：繁昌县黄浒制衣厂（普通合伙），住所地安徽，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道> 执行事务合伙人：黄晓明。 原告绍兴昌钻纺织品有限公司诉被告繁昌县黄浒制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。绍兴昌钻纺织品有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴昌钻纺织品有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴昌钻纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费2107元，依法减半收取1053.5元，财产保全申请费1020元，合计2073.5元，由绍兴昌钻纺织品有限公司负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月三日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5715号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：吴元妙，男，1977年6月12日出生，汉族，龙泉市。 原告与被告吴元妙金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴元妙归还借款本金计人民币8716.98元，并支付利息、复息825.1元（暂计算至2020年9月24日止；此后的利息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告吴元妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月17日，被告吴元妙签署并同意原告的《贷记卡领用合约》，约定：被告吴元妙向原告申领“贷记卡”，借款额度为人民币10000元，月利率为15‰，有效期使用期5年，每月25日付息；逾期按利息的数额以月利率15‰计收复息。2017年12月7日，被告吴元妙激活“贷记卡”并进行透支取现，自2020年2月25日起未能按约还本付息，截止2020年9月24日，尚欠借款本金计人民币8716.98元和利息、复息未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴元妙在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币8716.98元，并支付利息、复息（利息、复息自2020年2月25日起按合同约定计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月八日 代书记员  陈乙瑄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3986号罪犯毛胜英，女，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2015年12月2日作出（2015）衢江刑初字第304号刑事判决，以被告人毛胜英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；退出的在案赃款予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年4月5日作出（2016）浙08刑终14号刑事判决,维持对被告人毛胜英的定罪量刑。判决生效后，罪犯毛胜英于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月25日裁定将罪犯毛胜英的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯毛胜英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛胜英减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯毛胜英的减刑建议。经审理查明，罪犯毛胜英前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年9月至2020年7月共计23个月，间隔时间共计1年7个月。罪犯毛胜英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯毛胜英已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛胜英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯毛胜英犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛胜英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  潘骏臣
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1142号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林颂新，男，1989年10月15日出生，汉族，大学专科，无业，户籍地广东省深圳市福田区，现住地广东省深圳市龙岗区。因犯诈骗罪于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。于2019年3月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2019年3月20日被取保候审。因本案，于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1025号起诉书指控：被告人林颂新向他人谎称自己是车管所的工作人员，能通过私人关系，不需摇号而能直接获得小汽车增量指标。2017年11月初，被告人林颂新先后收取被害人赖某宇46000元人民币，谎称为其办理5张机动车牌照。被告人林颂新收到钱款后，用于个人挥霍并将手机关机不再与被害人联系。2020年8月10日，被告人林颂新通过分期退还的方式将诈骗所得的46000元人民币全部退还给赖某宇，并取得赖某宇谅解。2020年8月22日15时许，被告人林颂新到深圳市公安局罗湖分局东门派出所投案。公诉机关认为，被告人林颂新的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人林颂新有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林颂新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人林颂新于2019年3月20日释放后，通过核对家属退还被害人财物情况，发现还有本案的被害人没有退还，遂主动联系本案被害人，分期退赔了涉案财物，并取得了被害人谅解，之后到公安机关投案自首。本院认为，被告人林颂新的行为已构成诈骗罪，本案属之前判决诈骗罪的漏罪，应当数罪并罚。其有自首、坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林颂新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；前罪犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，之前已执行考验期限应连续计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，已缴纳一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0723刑初139号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张某某，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省康保县，捕前住河北省康保县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月29日被羁押，同年8月30日被康保县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年8月29日，张某某报警称，其在康保县，并在电话中多次辱骂民警，康保县城镇派出所派辅警曹某、郝某、贾某真三人迅速出警，到达现场后，张某某对三位民警进行辱骂，民警要求其到派出所说明情况，并办理郭某、张某某等人扰乱单位秩序 案中张某某未执行拘留的事情，张某某拒不配合执法，并辱骂民警，用右手朝曹某右眼眶打了一拳，且挣扎不上警车。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人张某某辩称，他没有打警察的故意，不构成犯罪。 经审理查明，被告人张某某在2019年因行政违法行为，被康保县公安局处以行政拘留六日，但因其患病，停止执行该行政拘留。2020年8月29日15时许，康保县城镇派出所民警打电话通知被告人张某某到派出所配合执行其未执行的行政拘留，被告人张某某拒不配合且辱骂民警。当日17时许，被告人张某某拨打110报警电话称，因派出所找他麻烦，他要在欣阳底商二楼跳楼自杀。康保县城镇派出所派辅警曹某、郝某、贾某真三人驾驶制式警车出警，三人到达现场后向张某某表明执行公务，让被告人张某某到派出所时，却遭到张某某的辱骂，且向曹某的右太阳穴打了一拳，阻碍民警执行公务。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明。 1.康保县公安局的电话录音、报警记录、讯问视频等证据证实，康保县公安局民警先是电话通知被告人张某某在2019年因与他人共同扰乱单位秩序被处以行政拘留未执行行政拘留一事到派出所，张某某不但不配合且在电话中辱骂民警，后张某某还报警称要跳楼自杀。 2.康保县公安局康公（城）行罚决字【2019】0344号行政处罚决定书、康公（城）行拘停执决字【2019】0032号停止执行行政拘留决定书证实，被告人张某某于2019年因行政违法行为被康保县公安局处以行政拘留六日，因其患病，康保县公安局决定对其停止执行行政拘留。 3.证人车某的证言证实，2020年8月29日，他在康保县商附近看见从一辆警车中下来三名警察走上台阶与另外一名男子（张某某）发生争执，该名男子对三名警察进行辱骂，民警带该名男子上警车时，该名男子的姐姐予以阻拦，这时该男子突然用右手朝一名警察的头上打了一拳，但不清楚打没打中，该名男子在被带上警车时予以反抗。 4.证人孙某的证言证实，2020年8月29日下午，他在康保县商门口坐着，大约17时许，听见张某某骂骂咧咧打电话称，已经报警，警察怎么还不过来。十分钟后，他看见从一辆警车中下来三名民警，张某某骂这三名警察，其中一名警察让张某某上警车，张某某拒不配合，还用右手朝该警察眼角部位打了一拳，没看清打没打中，后张某某被警察带上了警车。 5.康保县公安局城镇派出所辅警曹某、郝某、贾某真的情况说明及抓获经过证实，2020年8月29日15时许，因2019年张某某行政违法行为被处以拘留未执行一事，康保县城镇派出所民警曹某电话通知张某某到城镇派出所配合工作，张某某不仅不配合，还辱骂他。后来张某某给110指挥中心报警称，他要在欣阳小区跳楼自杀。接到警情后，值班所长周某某安排他们三人先去了解情况。17时许他们到达现场，曹某向张某某表明警察身份，让张某某上警车去派出所时，遭到张某某辱骂，还动手打了曹某右边太阳穴一拳，其姐姐张某甲也过来阻拦，之后民警将张某某带到派出所。 6.康保县公安局城镇派出所民警周某某的情况说明证实，2020年8月29日他在康保县城镇派出所值班，当日17时许，所里接到张某某报警，称其在欣阳小区底商想要跳楼自杀。他先让所里辅警曹某、贾某真、郝某去现场了解情况，过了一会，三名辅警将张某某带回所里，说张某某不配合执法并用拳头打了曹某。 7.被告人张某某的供述证实，2020年8月29日16时左右，城镇派出所民警打电话让他到派出所，他在电话中骂了警察，后他给110报警称，派出所老找他麻烦，他不想活了要跳楼自杀。过了一会过来一辆警车，从警车上出来三名警察让他去派出所，他不想去派出所，挣扎不上警车，也可能在挣扎过程中有打警察的动作，但那是无意的。 8.被告人张某某的户籍信息证实，张某某出生于1966年4月6日，具有完全刑事责任能力。 针对被告人张某某的辩称，根据庭审查明事实的证据，依照法律规定，本院评判如下： 被告人张某某辩称，他没有打警察的故意，不构成犯罪。经查，康保县公安局的电话录音、报警记录、证人车某、孙某的证言及民警曹某、郝某、贾某真的情况说明等证据相互印证，证实被告人张某某明知民警是执行公务而予以辱骂，并实施殴打行为。其主观上具有阻碍民警依法执行职务的故意，客观上对正在执行公务的民警辱骂、殴打，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，应当以妨害公务罪论处，被告人的辩称无事实和法律依据，不予采信。 本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月。经查，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张振斌 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  樊利梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郎妍彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用威胁、暴力方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3417号原告：罗文勇，男，1985年5月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：建水县坡头乡大石洞村民委员会下白显村民小组。负责人：李乔付，系该村民小组组长。被告：建水县金隆选厂。住所地：云南省建水县坡头乡三十五公里处。投资人：李文有，男，1969年7月30日生，彝族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：王玉龙，云南亚尊律师事务所律师。第三人：廖永富，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告罗文勇与被告建水县坡头乡大石洞村民委员会下白显村民小组、建水县金隆选厂、第三人廖永富租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。原告罗文勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖掘机租金147000元，并按照银行贷款利率支付利息。事实及理由：2012年原告与第三人共同出资购买挖掘机一台，被告因修建村中道路，于2012年4月租用该挖掘机，约定：每月租金42000元；燃油费按实际需要由建水县坡头乡大石洞村民委员会下白显村民小组负责，挖掘机租金由建水县金隆选厂承担。被告前后累计租用挖掘机三个半月，应支付租金147000元。后原告、第三人就合伙事宜进行结算，约定挖掘机并归第三人，期间产生的租金收益归原告所有。原告向被告索要租金，二被告相互推诿，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告罗文勇虽主张其与第三人廖永富共同购买型号现代215-7的挖掘机一台，后出租给被告建水县坡头乡大石洞村民委员会下白显村民小组、建水县金隆选厂使用，被告欠付租金147000元，经其与第三人廖永富进行合伙结算，该租金归其所有，但原告罗文勇未提交证据证明该挖掘机属其与廖永富共同购买，也未提交证据证明欠付租金147000元归其所有，故罗文勇的起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗文勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年十二月十五日书记员  李 平
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初717号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人陈洪（曾用名陈先民），男，1995年1月1日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，住江苏省常州市新**，户籍在江苏省常州市新**。2020年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人田莉，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人王君言，女，1996年11月18日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市新**，户籍在江苏省常州市新**。2020年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]494号起诉书指控被告人陈洪、王君言犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人陈洪、王君言及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2020年6、7月间，被告人陈洪、王君言利用南京市玄武区钟山风景区微信平台退票系统漏洞，大量购买套票后折价出售，再将上述门票进行退票，通过该手段骗得人民币26.14万元，其中王君言参与骗取人民币19.77万元。公诉机关认为，被告人陈洪、王君言的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，提请依法惩处。被告人陈洪对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控被告人陈洪犯诈骗罪无异议，认为其有坦白情节，能够真诚悔罪，积极退赃，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人王君言对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王君言犯诈骗罪亦不持异议，仅提出被告人王君言主观恶性较轻，已退出赃款并取得被害单位的谅解，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月、7月间，被告人陈洪、王君言利用南京市玄武区钟山风景区微信平台退票系统的漏洞，大量原价购买钟山风景区套票并在飞猪等旅游平台上折价出售，后在明知售出的套票已使用的情况下，利用系统漏洞，将上述已经检票的门票进行退票。经查，二被告人采取上述手段共计骗取中山陵园管理局人民币26.14万元，其中被告人王君言参与骗取人民币19.77万元。同年8月3日，被告人陈洪、王君言被公安机关抓获归案。案发后，二被告人已退赔被害单位的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈洪、王君言在庭审中均不持异议。本案事实另有证人丁某、何某、周某的证言，搜查笔录，手机检查笔录，电子数据微信聊天记录，工商登记资料、发还清单、谅解书等书证材料，抓获经过材料以及二被告人的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈洪、王君言以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人陈洪、王君言犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪、王君言如实供述，认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人归案后已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，对于二名辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月4日起至2023年10月3日止）。（罚金已缴纳）。被告人王君言犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘康林二〇二〇年十二月十七日书 记 员 宫宁宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢519号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈志蓉，女，汉族，1973年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志蓉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2005号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付481,404.23元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈志蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员张俊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5218号申请执行人：夏好鑫,男,1978年12月16日出生,住山东省临邑县。被执行人：郭臣业，男,1986年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王树峰，男,1982年9月25日出生，汉族，住住济南市天桥区。本院在执行夏好鑫与郭臣业、王树峰合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月28日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行内存款共计5875.65元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人夏好鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十九日书记员 张冬馥
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执648号 申请执行人涂喜军，男，1989年11月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人谢祥泰，男，1987年09月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人涂喜军与被执行人谢祥泰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币285000元，申请执行费人民币4175元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人银行账户，并依法扣划账户内存款合计9793.42元，其中2787.5元上缴案件受理费[（2020）粤1427执665号]，申请执行人领回案款7005.92元。 2.被执行人谢祥泰名下坐落于蕉岭县××城镇福星大道以北福星××新城××业广场（福星××）14栋801号房已抵押给中国建设银行蕉岭支行，抵押担保额度41.3万元。本案暂无法处置。 三、将被执行人列入限制消费令和失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7554号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：韩冬冬，男，1989年12月11日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告韩冬冬信用卡纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告韩冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金44956.92元、利息3292.53元（算至2020年9月7日)、逾期还款违约金2485.63元、分期手续费714元，合计51449.08元；2.支付自2020年9月8日起至清偿之日止的利息(以透支款本金44956.92元为基数按日利率万分之五计算)；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2014年3月15日向原告申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，表示完全知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》规定的约束。2014年3月26日，经审核原告向被告发卡，卡号62×××89。被告领卡后，持卡取现、消费透支，截止2020年9月7日，其账户累计透支本金44956.92元、利息3292.53元、逾期还款违约金2485.63元、分期手续费714元，合计51449.08元。经原告多次催款未果，诉至法院，要求判如所请。被告韩冬冬未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了贷记卡申请表，签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的贷记卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××89），核定信用额度为45000元，被告持卡消费。后被告未能按约还款，贷记卡共透支本金44956.92元、利息3292.53元（截止2020年9月7日）、逾期还款违约金2485.63元、分期手续费714元，合计51449.08元。以上事实有当事人当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还贷记卡透支本金44956.92元、分期手续714元及利息（截止2020年9月7日的利息为3292.53元，自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息以透支款本金44956.92元为基数按日利率万分之五计算）符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金2485.63元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩冬冬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金44956.92元、分期手续714元及利息（截止2020年9月7日的利息为3292.53元，自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息以透支款本金44956.92元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担27元，被告韩冬冬负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月三日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3874号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，该局局长。 被执行人：常熟市琴川街道卤三国食品店，，住所地常熟市中宏万家广场（琴湖）**16-149 经营者：唐方桥，男，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 关于常熟市市场监督局对常熟市琴川街道卤三国食品店行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审44号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]030117号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日移交立案执行，执行标的为没收违法所得50元，罚款5万元及加处罚款（滞纳金）5万元。执行中，本院依法直接执行经营者唐方桥所有的财产。   本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现常熟市琴川街道卤三国食品店经营者唐方桥名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年7月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人常熟市琴川街道卤三国食品店经营者唐方桥名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限为二年，自2020年8月6日至2022年8月6日止。因上述车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年7月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年12月23日本院进行现场调查，发现被执行人已不在经营。 本案执行标的为人民币100050元，未执行到位人民币100050元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除，除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高敏贤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18308号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 被告 唐水娟，女，1969年出生（公民身份号码为330219196902××××），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区溪口镇，法律文书送达地址：宁波市奉化区溪口镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月20日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月21日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告归还原告借款本金59469.66元，支付利息9214.84元、罚息3481.14元（罚息暂计算至2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起以全部未付本金为基数按年利率24%计算至实际支付之日止的罚息。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：82000元。 三、借款期限：36个月，2018年10月30日至2021年10月28日。 四、约定利息：固定利率，借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：轻奢品消费。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2018年10月30日向被告交付借款82000元。 八、尚欠本息：截至2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金59469.66元、利息9214.84元、罚息3481.14元。 九、其他约定事项：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并借期利息及相关费用。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告唐水娟未按约履行还款责任，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因原告起诉前未向被告宣布过借款提前到期，故原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年11月20日可视为宣布借款提前到期日。双方约定的罚息、复利利率过高，现原告自愿调减至按年利率24%计算罚息，不再主张复利，符合法律规定，本院予以支持。被告唐水娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告唐水娟返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金59469.66元，支付利息9214.84元、罚息3481.14元，并继续支付自2020年11月21日起以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告唐水娟负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执43号 救助申请人：黄林，女，汉族，生于1969年2月3日，住乐山市。 救助申请人黄林因与赖成伟生命权纠纷一案，救助申请人以其年迈体弱，现更患尿毒症，未能及时获得赔偿，家中生活十分困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人儿子因溺水去世后，无法通过诉讼获得赔偿，同时救助申请人身患尿毒症，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予黄林国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8009号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴姬，女，1983年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：许一鸣，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：史莹莹，男，1982年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：许启超，男，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴姬、许一鸣、史莹莹、许启超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴姬、许一鸣、史莹莹、许启超名下存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的为200000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并冻结了被告吴姬在中国工商银行象山石浦支行的银行存款（账号：3901××××7444）、冻结了被告许一鸣在中国工商银行田园都市支行的银行存款（账号：×××09）、冻结了被告许启超在财付通支付科技有限公司的存款、冻结了被告史莹莹在中国银行象山石浦支行的银行存款（账号：3545××××9300ＣＮＹ0）。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告吴姬、许一鸣、史莹莹、许启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴姬归还原告借款本金200000元，及支付利息包括罚息、复息11722.95元（从2019年10月21日起至2020年3月18日止，以后利息包括罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告许一鸣、史莹莹、许启超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全申请费由被告负担。 被告吴姬、许一鸣、史莹莹、许启超未答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月10日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：年利率为9.974999%。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年11月10日。 五、借款用途：购进皮包及装饰品。 六、担保情况：被告许启超、史莹莹对上述款项提供连带责任保证。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告许一鸣（系吴姬配偶）为原告向被告吴姬在2016年11月9日至2019年11月8日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还，利息支付至2019年10月20日。 九、尚欠本息：本金200000元及暂计至2020年3月18日的利息、复利、罚息为11722.95元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《补充合同》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告吴姬、史莹莹、许启超签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴姬发放贷款200000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告许启超、史莹莹自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告许一鸣自愿对上述款项在最高融资限额200000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额200000元内承担连带清偿责任。被告吴姬、许一鸣、史莹莹、许启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴姬于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息11722.95元（月利率按《个人循环保证借款合同》《借款借据》的约定，暂计至2020年3月18日，以后算至实际支付之日止）及保全申请费1520元； 二、被告许一鸣对上述款项在最高额200000元内承担连带清偿责任； 三、被告史莹莹、许启超对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告史莹莹、许启超承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告吴姬追偿； 五、驳回原告象山县信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告吴姬、许一鸣、史莹莹、许启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保16号 申请人：南京强利贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N0XDH1G，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道**红太阳工业原料城******。 法定代表人：胡俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董月洁，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所律师。 被申请人：陆尧鹏，住江苏省海门市。 被申请人：王裕，住江苏省海门市。 申请人南京强利贸易有限公司与被申请人陆尧鹏、王裕买卖合同纠纷一案，申请人南京强利贸易有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆尧鹏、王裕名下共计价值102137元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京强利贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆尧鹏、王裕名下共计价值102137元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7175号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人：陆晓峰，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：方洋山，男，1966年4月5日出生，汉族，住兴化市。被告：钱九兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住兴化市。被告：方刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：方强，男，1988年11月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告方洋山、钱九兰、方刚、方强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告方洋山、钱九兰、方刚、方强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方洋山立即偿还贷款本金99968.09元及利息(计算至2020年2月20日为5641.81元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告钱九兰、方刚、方强对被告方洋山的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月24日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告方洋山向原告申请借款，原告根据被告方洋山申请和自己的可能分次向被告方洋山发放借款。被告钱九兰、方刚、方强自愿为被告方洋山自当日起至2019年10月23日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间内和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年10月25日，原告向被告方洋山放款100000元，到期日为2019年10月23日，年利率为11%，到期日结息、到期还本。被告方洋山在原告出具的借据上签字确认。借款到期后，于2019年10月31日还款31.91元，利息仅结至2019年11月20日。截止2020年2月20日，累计欠息5641.81元。被告方洋山、钱九兰、方刚、方强未答辩。原告农商行边城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告方洋山发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行边城支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。方洋山、钱九兰、方刚、方强在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告方洋山作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告钱九兰、方刚、方强共同为被告方洋山的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告方洋山追偿的权利。被告方洋山、钱九兰、方刚、方强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方洋山于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金99968.09元及利息（计算至2020年2月20日利息为5641.81元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告钱九兰、方刚、方强对被告方洋山的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告方洋山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由被告方洋山负担，被告钱九兰、方刚、方强负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2412元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李林秀书 记 员 沈 燕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民特7号 申请人：刘建芝，男，1968年2月20日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请人刘建芝申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘建芝称，2009年2月22日被申请人因家务琐事与申请人发生争吵后离家出走，至今下落不明。期间，申请人未停止寻找被申请人，多年来未果。申请人于2009年2月23日向担山警务室（原属经济开发区派出所，现属大汶河旅游开发区派出所）报警，并有接警证明。申请人刘建芝与被申请人周桂欣系夫妻关系，因其家庭纠纷而出走，至今下落不明已满两年多。依据《中华人民共和国民法》第20条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告周桂欣失踪。 经审理查明：下落不明人周桂欣，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍地山东省安丘市大汶河旅游开发区××村，原住山东省安丘市大汶河旅游开发区××村，系申请人刘建芝的配偶。2009年2月22日离家出走，至今下落不明。申请人刘建芝申请宣告周桂欣失踪后，本院于2020年9月25日在《人民法院报》发出寻找周桂欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周桂欣仍然下落不明。 本院认为，周桂欣自离家出走后至今10年多的时间没有消息，虽经申请人多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘建芝作为利害关系人，现申请其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告周桂欣失踪； 二、指定刘建芝为失踪人周桂欣的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李芹华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周慧卿
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4013号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋华，该公司固村支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：赖小明，男，1970年5月5日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告赖小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金20000元，截至2020年9月29日利息1078.46元，本息合计21078.46元；及自2020年9月30日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告赖小明因稻谷种植向原告（固村支行）借款1笔，金额20000元，期限自2019年6月27日至2020年6月26日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月18日结欠利息1078.46元，本息合计21078.46元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、借款合同复印件一份，证明2019年6月27日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、借款凭证复印件一份，证明2019年6月27日原告给被告发放贷款20000元，借款利率8.7%。借款用途：稻谷种植。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年9月29日被告尚欠原告借款本金20000元、利息1078.46元。 被告赖小明未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告赖小明未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年6月27日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额人民币（大写）：贰万元整。利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行。授信借款日期2019年6月27日，授信到期日期2020年6月26日。借款主要用途：稻谷种植。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告发放了借款20000元，借款凭证注明，借款人：赖小明。借款利率8.7%。贷款期限自2019年6月27日到2020年6月26日止，借款用途：稻谷种植，结息方式：按季结息。担保方式：信用。被告赖小明在借款凭证上签了名。 借款后，被告偿还了部分利息，截至2020年9月29日被告尚欠原告借款本金20000元、利息1078.46元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖小明在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2020年9月29日所欠利息为1078.46元，2020年9月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取164元，由被告赖小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1557号之三 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被执行人：高丙元，男，汉族，1964年3月27日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与高丙元借贷合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1557的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭永收
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6814号被执行人：周俊杰，男，2002年5月28日出生，住重庆市永川区。周俊杰犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，周俊杰逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月23日移送强制执行，要求被执行人周俊杰缴纳罚金3000元，上缴国库；退赔被害人张昌俊经济损失763元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周俊杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年12月3日对被执行人周俊杰采取限制消费的执行措施，并于同年12月29日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周俊杰名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3763元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月三十日书记员 伍常容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11939号原告：祝孝云，男，1971年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：贵阳华新盛源工程建设有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****，统一社会信用代码91520115MA6HF57Q6R。法定代表人：潘光尧，职务总经理。被告：姜仕学，男，1972年5月11日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周光科，男，1975年9月19日出生，民族：不详，住云南省昭通市威信县。原告祝孝云与被告贵阳华新盛源工程建设有限公司、姜仕学、周光科合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。祝孝云诉称，2020年3月27日，原、被告双方经合意签订了《贵州省锦屏县通讯管网建设工程劳务协议》，约定被告贵阳华新盛源工程建设有限公司就锦屏县所辖区内通信管网工程发包给原告组织施工，包工包料，工程量不低于200公里，综合单价为（税后）壹拾肆万五/公里，施工期限为18个月，原告方在协议签订后30日内进场施工。原告在签订协议时需要向被告贵阳华新盛源工程建设有限公司缴纳材料保证金贰拾万元整，后经原、被告双方协商材料保证金更改为十万元，原告于2020年3月27日和4月6日分别向给被告贵阳华新盛源工程建设有限公司支付四万元和六万元的保证金。被告周光科对原告因不能进场施工而造成材料保证金及损失进行担保，后因被告导致合同无法继续履行，被告同意退还保证金，经原告多次催要其以各种理由拒绝支付，已严重侵害原告合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，故请求1、判令解除原告与被告贵阳华新盛源工程建设有限公司于2020年3月27日所签订的《贵州省锦屏县通讯管网建设工程劳务协议》；2、判令被告连带向原告支付保证金人民币100,000元整；3、判令由被告连带向原告支付资金占用费暂计3,353元（以十万元为基数，按年利率6%自2020年4月6日暂计算至2020年10月27日实际支付应计算至所有款项付清之日止）；4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用。本院经审查认为，该案属于建设工程分包合同纠纷，应由项目施工地专属管辖。该案双方在《锦屏县通信管网施工劳务协议》中约定合同履行争议由项目或双方公司所在地法院管辖，该约定关于项目所在地法院管辖的约定有效，但关于由双方公司所在地法院管辖的约定无效，故本院对该案没有管辖权，可将案件移送项目施工地黔东南苗族侗族自治州锦屏县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送黔东南苗族侗族自治州锦屏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十一日法官助理张艳书记员苏敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26784号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐占前，男，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告徐占前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告徐占前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.徐占前偿还借款本金3500元；2.徐占前偿还借款期内尚欠的利息377.43元；3.徐占前偿还截至2020年9月1日的罚息140.23元，2020年9月2日（含）后的罚息，以尚欠本金3500元为基数，按年利率18%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了《个人消费借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐占前未作答辩。本案查明的事实如下：《个人消费借款合同》（编号:20191211170942626b0636163597109号）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：永辉小贷公司。贷款人（乙方）：徐占前。合同签订时间：2019年12月11日。贷款用途：个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3500元。自乙方发放贷款之日起12个月。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21%。甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金，甲方应向乙方支付逾期罚息，每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方通过支付宝账户向乙方提供的支付宝账户转账。贷款发放时间：2019年12月11日。欠款情况：截至2020年8月19日，徐占前尚欠到期借款本金2245.14元、利息367.92元、罚息125.64元。截至2020年12月17日尚欠全部借款本金3500元。文本及生效：甲方在来分期平台以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致。本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。其他事实：2019年12月11日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。庭审中，永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年12月11日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年12月11日期间的利息；对于2020年12月12日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无徐占前的线下签名，但用户申请借款时须在来分期网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为徐占前。同时《个人消费借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，徐占前未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，徐占前应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。对永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年12月21日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年12月11日期间的利息；对于2020年12月12日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。永辉小贷公司的上述主张有利于被告之权益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐占前于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3500元，支付截至2020年8月19日的利息367.92元、罚息125.64元；二、被告徐占前于本判决生效之日起十日内支付并支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月20日起至本息还清之日止的罚息（2020年8月20日至2020年12月11日期间以借款本金2245.14元为基数，2020年12月12日至付清之日止以全部尚欠本金为基数，均按照年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐占前负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7705号原告：田倩，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：兰陵华瑞鲁安驾驶培训学校有限公司，住所地兰陵县抱犊崮路北段东侧。被告：曹二布，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。原告田倩诉被告兰陵华瑞鲁安驾驶培训学校有限公司、曹二布、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田倩撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田倩撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告田倩负担。审判员  孙延梅二〇二〇年十二月三日书记员  宋相奇
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2930 号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年11月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：范钢锁，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：范宏波，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。      被告：仝洪轩，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告连带向原告支付劳务费6975元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告范宏波辩称：其与被告仝洪轩不是合伙关系，其系跟随被告仝洪轩工作并替他寻找工人，工资表系其代仝洪轩出具，故工人工资应由被告仝洪轩支付，其不应当承担责任。      被告仝洪轩辩称：其与被告范宏波系合伙关系，合伙系口头约定，无书面协议，对欠付原告的工资无异议。                  法院认定事实              2020年9月5日，被告范宏波向原告范钢锁及其他工人出具欠条，其上显示：“本人于二O一七年十月至二O一八年四月，和仝洪轩合伙承包白鹤镇任庄、学院村出水口、闸阀池工程”、“现在仍欠劳务费范钢锁6975元”、“范宏波”等内容，并有捺印；另，被告范宏波出具有工资表，与欠条所载金额一致，被告仝洪轩认可其与被告范宏波系合伙关系，对欠付原告的劳务费金额无异议。      庭审中，被告范宏波举交其与被告仝洪轩的通话录音一份，用于证明双方并非合伙关系，但录音中被告仝洪轩多次表示二人系合伙。      原告证据情况：2020年9月5日欠条一张、工资表一张。      被告范宏波证据情况：通话录音      被告仝洪轩未提交证据。                  裁判理由              债务应当清偿。本案中，原告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，被告范宏波以出具欠条的形式对其与被告仝洪轩的合伙关系及欠付原告劳务报酬的数额进行确认，被告仝洪轩亦认可合伙关系及欠付款项，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告范钢锁诉求二被告连带偿还劳务所得6975元，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条                  裁判主文              被告范宏波、仝洪轩于本判决生效后10日内向原告范钢锁连带清偿劳务报酬6975元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告范宏波、仝洪轩负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十二月七日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4584号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：敖旭，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人敖旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人敖旭名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人敖旭名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初332号原告：李花，女，朝鲜族，住延吉市。被告：吉松，男，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告李花与被告吉松民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李花撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李花负担。审 判 长  王 静人民陪审员  相传山人民陪审员  张桂杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡军哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12082号原告：中国邮政集团有限公司昆明市五华区分公司，住所昆明市五华区人民西路**。负责人：张智翔。委托诉讼代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦友帅，云南德赞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李凎，男，1977年5月5日出生，汉族，，住江苏省溧阳市原告中国邮政集团有限公司昆明市五华区分公司诉被告李凎邮政服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告的《快递服务合同》；2.判令被告向原告支付自2017年10月起至2018年4月邮寄费用人民币763,462.6元，并向原告支付以邮费人民币763,462.6元为基数，按年利率24%计算自2019年3月10日起至还清之日止的违约金，现暂计至2020年6月15日为235,655.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成合同，约定由原告到被告仓库所在地昆明市官渡区铁公鸡物流城上门取件提供邮寄服务，被告按约支付费用。在2017年10月至2018年4月期间，原告依约为被告提供邮寄服务，但被告仍尚欠原告邮寄费用人民币76,346.26元，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告据以主张相应诉请的依据系中国邮政集团公司昆明市分公司与李凎签订的《快递服务合同》，根据合同的相对性，原告以其名义提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司昆明市五华区分公司的起诉。案件受理费13,791元，退还原告中国邮政集团有限公司昆明市五华区分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 何婧琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1625号之三 申请执行人柳英,女,1953年09月28日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人罗高远,男,1986年10月07日出生,住所地杭州市下城区。 柳英与罗高远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初813号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳英向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人罗高远支付申请执行人罗高远借款本金1000000元，并支付利息72854.79元（暂算至2020年2月23日，此后继续按年利率24%计算至实际清偿之日止）；负担案件受理费、财产保全费12264元，申请执行费13129元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。本案执行期间拍卖被执行人罗高远名下房产，扣除房产抵押优先受偿金额及申请参与分配案件的案件受理费、申请执行费后，已无余款可供分配，申请人未能受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月31日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 许秋莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8681号之一申请执行人：云南志云工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530100792869360G。住所地：云南省昆明市西山区昆安高速公路明大渔村南侧西南汽车配件贸易中心****。法定代表人：彭继。委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱燕，女，汉族，1986年9月4日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷县。被执行人：邱成东，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷县。申请执行人云南志云工程机械有限公司与被执行人邱燕、邱成东买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邱燕、邱成东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邱成东名下有车牌号为云Ｊ×××**号江铃牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4140号罪犯戚杨晨，男，1996年6月14日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年6月19日作出（2019）浙1024刑初62号刑事判决，以被告人戚杨晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元；依法追缴违法所得人民币60000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戚杨晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯戚杨晨本次考核期为2019年9月至2020年8月共计11个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元，退出违法所得人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚杨晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戚杨晨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初637号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人黄某1，男，1996年6月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]593号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉，被告人黄某1及其指派辩护人宋清清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：一、盗窃。2020年3月间，被告人黄某1与狄某、顾某（均系未成年人，另案处理）共谋后，先后多次至江苏省宿迁市泗阳县，按照狄某入户行窃、被告人黄某1及顾某协助、接应的分工，采用翻墙入户、拽门入室等手段，窃得被害人王某、兰某等人家中手机、黄金饰品及现金人民币等物品，总计价值人民币（以下币种相同）46000余元。具体事实如下：1.2020年3月初的一天，被告人黄某1及狄某、顾某至江苏省宿迁市泗阳县，采用翻墙入户的手段进入被害人王某家中，盗得现金6000余元及手机1部。2.2020年3月20日，被告人黄某1及狄某、顾某至江苏省南京市六合区，采用拽门入室的手段进入被害人兰某家中，窃得现金1700余元。3.2020年3月20日，被告人黄某1及狄某、顾某至江苏省南京市六合区，采用翻窗入室的手段进入被害人徐某1家中，窃得现金26000余元。当日，被告人黄某1及狄某、顾某用盗窃所得款项每人购买苹果11手机一部。4.2020年3月25日，被告人黄某1及狄某、顾某至江苏省南京市六合区，采用翻窗入户的手段进入被害人管某家中，窃得现金11700余元及袁大头银元1枚。经鉴定，被盗袁大头银元价值650元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2020年3月28日下午，狄某伙同黄某2（系未成年人，另案处理）等人至江苏省南京市六合区金牛湖街道，采用翻墙入户的手段进入被害人杨某家中，窃得金手镯一个、金戒指一个、金项链一条、金挂坠一个、现金30000余元及香烟10余包。经鉴定，前述金手镯、金戒指、金项链、金挂坠共计价值37362元。次日上午，被告人黄某1明知狄某持有的金手镯系盗窃所得，仍然帮助狄某出售给他人，得款17000余元。后狄某用盗窃及销赃所得款项购买苹果11手机一部交给黄某2使用，购买苹果7Ｐ手机一部交给周某（系未成年人）使用，购买摩托车两辆，供其本人及黄某1使用，并将部分盗窃所得款项交给被告人黄某1保管。2020年3月30日，被告人黄某1被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。案发后，公安机关在被告人黄某1处扣押现金6776元、苹果11手机一部及钥匙一串；在狄某处扣押现金12297元及苹果11手机一部、钥匙一串，另在狄某处扣押变卖涉案二辆摩托车所得现金7000元；在顾某处扣押现金203元、苹果11手机一部、金戒指一枚、手表一块、包一个；在黄某2处扣押黄金项链一条、黄金吊坠一个、苹果11手机一部及袁大头银元一个；在周某处扣押苹果7Ｐ手机一部。其中，扣押的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个已发还被害人杨某；袁大头银元一个已发还被害人管某。公诉机关提交了被告人黄某1的供述与辩解，被害人王某、兰某、徐某1、管某、胡某、杨某的陈述，证人狄某、顾某、史某、黄某2、张某、刘某、周某（均系未成年人）、徐某2、黄某、施某的证言，价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录、接受证据清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、出生医学证明书、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节；被告人黄某1明知是犯罪所得而代为销售，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人黄某1与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，其系从犯，具有坦白情节、认罪认罚、部分退赃等量刑情节，建议以被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，数罪并罚，建议判处被告人黄某1有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。如不适用认罪认罚，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。被告人黄某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某1认罪认罚，且签字具结，其因误入歧途走上犯罪道路，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人黄某1代为出售的金手镯价值19356元。本院认为，被告人黄某1构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人黄某1认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人的部分损失得到赔偿，酌情对被告人黄某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某1多次参与实施入户盗窃行为，有其他严重情节，且本案中还犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年6月24日止。罚金款人民币30000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人黄某1于本判决生效后十日内向王某退赔人民币6000元及相关损失，向兰某退赔人民币1700元，向徐某1退赔人民币26000元，向管某退赔人民币11700元。三、扣押在案的人民币26276元及犯罪所得苹果11手机4部、苹果7P手机1部优先用于执行上述第二项判决内容，余款予以追缴，上缴国库。扣押在案的钥匙、手表、包依法发还相关人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇二〇年十二月三十日书记员  张长英
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4101号之二原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被告：张家和，男，1970年3月4日出生，汉族，住大连开发区。被告：苗华斌，女，1971年7月5日出生，汉族，住大连开发区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告张家和、苗华斌金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张家和、苗华斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执857号之一 申请执行人：周千富，男，1966年01月10出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊。 周千富与华蓥新驰建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人华蓥新驰建设工程劳务有限公司向申请执行人周千富支付租金198400元及资金占用利息（利息以198400元为基数，2020年4月22日起至实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件诉讼费2134元，由被执行人华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现有可供执行的财产； 三、已到华蓥市不动产登记中心对被执行人进行调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余198400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执857号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄金龙