wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2951号之一申请执行人：苍南县灵溪达宏海棉加工厂,组织机构代码MA2BUPRW6,住所地浙江省苍南县灵溪镇大门四街****。经营者：项光庚。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人：梁祥完,男,1967年03月09日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县灵溪达宏海棉加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4618号民事判决，于2020年09月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人梁祥完发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁祥完未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁祥完的财产情况，并于2020年12月08日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费55元、执行费50元。因被执行人梁祥完在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁祥完发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人梁祥完作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十二日代书记员 林 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宝法，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张宝法信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张宝法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,566.17元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息16,965.96元、分期付款手续费101.47元、逾期还款违约金2,990.61元，并偿付以欠款本金22,566.17元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,624.21元。被告张宝法未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年6月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,566.17元；2、利息：16,965.96元；3、逾期还款违约金：2,990.61元4、分期付款手续费：101.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,566.17元；二、被告张宝法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.15元，减半收取计182.08元，由被告张宝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7493号 原告：彭海燕，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告：夏云龙，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏若飞，男，1971年12月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告：钱克宏（又名钱大水），男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告彭海燕与被告夏云龙、夏若飞、钱克宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，彭海燕提起诉讼应按照法律规定提供被告正确的身份信息。本案中，彭海燕所诉主债务人夏云龙，本院多次送达无果，经与公安部门核实，不存在姓名为“夏云龙”且公民身份号码为3426221968××××××××之自然人，因彭海燕起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  章 磊
长春新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初110号 公诉机关长春新区人民检察院。 附带民事诉讼原告宋某，女，汉族，1995年2月12日生，现住吉林省德惠市。 被告人鲁其林，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市胜利街永青村前湾子屯。因本次故意伤害，经长春市公安局长春新区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币贰佰元（行政拘留期限自2019年8月17日至2019年8月27日）；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同月18日被批准逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]111诉书指控被告人鲁其林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王红宇出庭支持公诉，被告人鲁其林及附带民事诉讼原告宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日23时至2019年8月17日凌晨1时许，在长春新区恒盛豪庭小区2栋3×××室内，被告人鲁其林与其前妻宋某因感情纠葛发生矛盾，被告人鲁其林用水果刀将被害人宋某面部和大腿划伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，宋某外伤致面部皮下裂伤构成轻伤一级、左大腿皮肤裂伤构成轻伤二级、额面部皮下血肿，属轻微伤。 公诉机关认为，指控被告人鲁其林犯故意伤害罪的事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人鲁其林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人鲁其林构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告宋某诉称，依法追究被告人故意伤害的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计196,861.4元。 被告人鲁其林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼赔偿部分意见为，符合法律规定的部分同意赔偿，但是因为现已被刑事拘留，无法进行赔偿。 经审理查明：2019年8月16日23时至2019年8月17日凌晨1时许，在长春新区恒盛豪庭小区2栋3×××室内，被告人鲁其林与宋某因情感问题发生矛盾，鲁其林为达到阻止宋某与他人交往的目的，用水果刀将被害人宋某面部和大腿划伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，宋某外伤致面部皮下裂伤构成轻伤一级，左大腿皮肤裂伤构成轻伤二级、额面部皮下血肿，属轻微伤。因本次伤害，附带民事诉讼原告宋某花费医疗费65,442.14元。案发后，被告人鲁其林的父亲支付宋某医疗费10000元。 上述事实有经过庭审质证、确认的长春市公安司法鉴定中心（长）公（物）鉴（伤）字[2019]311号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口详细信息、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被害人宋某陈述、证人李某证言、被告人鲁其林的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告宋某诉请中提出的伤残赔偿金、误工费、伙食补助、护理费、营养费等均无证据提供，亦无法律依据，本院不予保护。因本次受伤医治必然产生交通费，酌情保护1000元。 本院认为，被告人鲁其林故意伤害他人身体，造成被害人宋某两处轻伤、一处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁其林如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人鲁其林的行为给被害人宋某造成的经济损失，诉讼请求中合理部分应当予以保护，根据现有证据共计保护医疗费、交通费共计66,442.14元。案发后，被告人的父亲支付医疗费10000元，应从总金额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起，至2022年1月24日止。） 二、被告人鲁其林于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告宋某医疗费、交通费人民币56,442.14元。 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  胡 亮 人民陪审员  张桂香 人民陪审员  谢 丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李奇浔
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7844号 原告：陈爱娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周仁兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告陈爱娟与被告周仁兰合伙协议纠纷一案中，现原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱娟撤回对被告周仁兰的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈爱娟负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初316号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁文翔，男，1990年8月4日出生，身份证号码：450************814，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区钦州市钦北区**************。因本案于2020年8月18日被公安机关抓获，同年8月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人梁文翔犯非法经营罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人梁文翔及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年8月18日，被告人梁文翔受老板（未归案）的雇请，在没有烟草专卖品准运证的情况下，驾驶号牌为粤Q*****黑色的小汽车，从广西防城港市运载芙蓉王（硬）250条、双喜（硬经典1906）247条、玉溪（软）50条、利群（新版）200条、双喜（硬经典）150条、双喜（软经典）50条、云烟（软珍品）150条、中华（软）50条共8个品种1147条卷烟到广东省佛山市，途径怀集县***********时被查获。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省肇庆市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组认定，上述卷烟价值共人民币236490元。被告人梁文翔到案后自愿如实供述其犯罪行为。针对指控事实，提供了扣押的1台红色苹果手机和1台白色苹果手机等物证，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，微信账号截图、微信聊天记录截图、收据照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据先行保存登记通知书、怀集县烟草局移送财物清单和证据复制提取单、涉案烟草专卖品核价表，证人雷某飘、朱某健的证言，抓获经过，被告人梁文翔的户籍材料及其在公安机关的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁文翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁文翔未经许可非法经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。鉴于被告人梁文翔受他人雇佣参与非法经营产品，其在犯罪活动中起次要、辅助作用，可以定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人梁文翔归案后自愿能够如实供述其犯罪行为，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁文翔有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁文翔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人梁文翔的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人梁文翔有如下从轻处罚情节：1.被告人梁文翔在实施犯罪活动中所处地位是从犯，其是受人雇佣参与运输非法经营产品，在共同犯罪中其参与了运输非法经营产品的环节，在犯罪活动中起次要、辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，请法庭依法对被告人梁文翔从轻处罚；2.被告人梁文翔悔罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并保持稳定，没有翻供，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又当庭认罪认罚，悔罪态度好，请法庭从轻处罚；3.被告人梁文翔没有犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯。建议判处被告人梁文翔有期徒刑十个月，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁文翔犯非法经营罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人梁文翔时扣押被告人梁文翔1台红色苹果手机和1台白色苹果手机等物品，并随案移送。本院认为，被告人梁文翔无视国家法律，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁文翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁文翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人梁文翔能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人梁文翔所运输的烟草尚未销售即被查获，未流向社会造成严重危害，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人梁文翔从轻处罚。扣押并随案移送的1台红色手机，是被告人梁文翔用于联系运输涉案烟草所使用的手机，属作案工具，1台白色苹果手机，手机内无卡，无法证实用于联系运输烟草所使用，不能认定为作案工具。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁文翔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁文翔犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。）二、查获的1147条卷烟，予以没收，由侦办机关负责处理。三、扣押并随案移送的1台红色苹果手机，是作案工具，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十二月二十九日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初118号之一原告：刘东照，男，1959年11月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：江苏金堰交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047589808074，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号。法定代表人：钱志平，总经理。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。第三人：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告刘东照与被告江苏金堰交通工程有限公司、第三人陈国来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘东照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘东照撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取为325元。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初516号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人高长见，男，1976年9月4日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务农，住河南省夏邑县，2020年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月24日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1826号起诉书指控被告人高长见犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何贤奎出庭，指控：被告人高长见经事先预谋，与叶玲飞说好购买废铁价格后，在2020年6月14日上午和下午，分别雇佣驾驶员关子甫等人来到峰江街道黄施洋村场地，在过磅过程中，通过货车的一个轮胎停在磅上，另一个停在水泥地以减轻过磅重量的方式，诈骗叶玲飞废铁6吨左右，价值13800元。2020年6月15日，公安机关立案侦查，2020年6月2日被告人高长见赔偿给叶玲飞损失并取得了谅解。2020年7月9日，被告人高长见主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。同年11月4日被告人高长见在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年3月10日，被告人高长见被公安机关抓获归案。在审查起诉期间，被告人高长见退赃5613.80元。公诉机关认为被告人高长见具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人高长见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高长见犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高长见犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年十二月七日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初53号 原告费金根，男，1950年10月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告费金根诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府不履行特定职责一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告费金根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告费金根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费金根负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘绪良
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异478号 案外人：林丽，女，1964年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人林丽对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林丽称，2013年12月6日，案外人林丽与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋2单元1004号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋2单元1004号房屋的查封限制。 经审查查明，2013年12月6日，案外人林丽与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＸＣ-3-2-1004），约定林丽以1024122元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。合同签订后，林丽按约支付购置房屋相关费用。2014年3月3日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为1991394。2017年6月26日，佳和公司向林丽出具了金额为1022653元的增值税发票2张，载明“佳州星城-住宅。房号3-2-1004，身份证510122196409××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人林丽向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号54829236，查询时间2020年11月26日），除案涉房屋外，林丽名下在成都市范围内无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人林丽与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过一次性付款购买案涉房屋，林丽已向佳和公司支付全部购房款，又据林丽住房信息查询记录显示，林丽名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1418号山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司：你与被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保148号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司的银行存款共计155万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行存款155万元，实际冻结金额为0元；保全措施到期日为2021年12月01日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3093号之一 申请执行人：何辉，女，生于1958年10月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3160号民事调解书，受理了何辉申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3452号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行,住所地浦江县东山路华欣名都商铺**。 法定代表人:杨昀。 委托代理人张刚斌。 被执行人王照艳,女,1971年03月29日出生,住,住所地浦江县/div> 被执行人胡真法,男,1967年09月15日出生,住,住所地浦江县/div> 被执行人胡梁斌,男,1989年09月22日出生,住,住所地浦江县/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与王照艳、胡真法、胡梁斌（2020）浙0726执3452号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1009号判决书已于2020年6月10日发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2020年9月18日立案执行，随即向被执行人王照艳、胡真法、胡梁斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款201467.9元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王照艳、胡真法、胡梁斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人胡梁斌名下车牌号为浙ＧＨ××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人王照艳、胡真法、胡梁斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王照艳、胡真法、胡梁斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王照艳、胡真法、胡梁斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人王照艳、胡真法、胡梁斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3452号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16411号移送部门：刑庭,地址郑州市金水区文化路**。被执行人：韩龙飞，男，1983年9月4日出生于河南省偃师市，汉族，大学文化，无业，户籍地河南省偃师市。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3012号起诉书指控被告人韩龙飞犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）豫0105刑初817号刑事判决书已发生法律效力，文书确认：被告人韩龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。被执行人韩龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩龙飞银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  任菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020陕01**民初24029号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路**XX大厦。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：陆志兴,男,汉族,1978年XX月XX日出生,住江苏省常州市武进区XX镇大巷村XX村**。被告:郭海英,女,汉族,1978年XX月XX日出生,住西安市未央区XX路**XX小区**楼******。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陆志兴、郭海英金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2020年12月29日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费11512元减半后5756元由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月二十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2738号上诉人(原审被告)：襄垣县下良镇水碾沟村村民委员会，住所地：下良镇水碾沟村。法定代表人：赵来明，职务村委主任。被上诉人(原审原告)：张伟斌，男，1977年10月23日出生，汉族，现住襄垣县。上诉人襄垣县下良镇水碾沟村村民委员会因与被上诉人张伟斌建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄垣县下良镇水碾沟村村民委员逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄垣县下良镇水碾沟村村民委员自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二○二〇年十二月十一日（法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4502号 原告：李明，男，1985年10月8日生，汉族。 被告：李艳军，男，1979年5月21日生，汉族，现住白城市洮**。 原告李明与被告李艳军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 李明向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告安装排风管款8600元。事实和理由：2019年8月1日，原告承揽被告在大安舍利镇东子烧烤店安装排风管道工程。原告包工包料，总价款8600元（有欠据和录音为证）现排风管道已投入使用，被告一直没有给付承安装费用。所以，原告起诉，要求被告给付承揽安装排风管道费用8600元。 院经审查认为，原告曾于2019年10月10日就上述事实向本院提起诉讼，请求判决被告给付原告安装排风管款8600元。本院于2019年10月30日作出的（2019）吉0802民初4272号民事判决驳回原告李明诉讼请求。判决后，李明未上诉。本案原告诉讼所述事实和法律关系与（2019）吉0802民初4272号民事判决内容相同，均为请求判决被告给付原告安装排风管款8600元。故，原告李明的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李明的起诉。 案件受理费25元,予以退还. 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘建磊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1002号申请执行人：黄友昌，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县嘉明镇少华村。被执行人：古兴模，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省隆昌市云顶镇金竹村。本院在执行申请执行人黄友昌与被执行人古兴模劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人古兴模的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。且被执行人古兴模无法联系查找。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人古兴模无可供执行财产线索，申请执行人黄友昌也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人古兴模予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月三日书记员 唐平佳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1985号原告：泰州市腾昌物资有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道引江社区引江西路1号108,统一社会信用代码91321203MA21HE221D。法定代表人：顾苏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：陈志平，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈科，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告泰州市腾昌物资有限公司与被告陈志平、陈科买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告泰州市腾昌物资有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，诉讼中原告亦以被告已履行为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市腾昌物资有限公司撤回起诉。审 判 员  何 芬二〇二〇年十二月十日法官助理  彭建平书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2728号刘莉莉（被执行人）：济南市济阳区人民法院与刘莉莉没收财产一案，申请执行标的3807.52元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位3833.72元，其中，本金3807.52元，孳息26.2元。至此，济南市济阳区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19157号原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路****。法定代表人：陆胜伟，总经理。被告：郑百富，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告义乌市品胜网络科技有限公司为与被告郑百富教育培训合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费5980元及违约金1760元，共计7740元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市品胜网络科技有限公司的法定代表人陆胜伟到庭参加诉讼，被告郑百富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费5000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年6月20日，双方签订培训服务协议一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年6月20日，时长45天（可适当调整），总培训费用为5980元。若被告因自身原因单方终止协议或无故不继续参加培训的，被告应按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用。培训结业后，2020年8月3日，原、被告签订分期付款协议一份，确认已培训完毕，培训费用为5280元，分六期支付，自2020年9月3日起于每月3号支付880元，若被告任一期逾期的，原告有权要求被告一次性支付剩余的全部培训费用，并支付违约金1760元。后被告分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑百富于本判决生效后十日内支付原告义乌市品胜网络科技有限公司培训费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑百富负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5425号原告许昌市建安区祥和物业有限公司。住所地许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人张金龙，任公司总经理。委托代理人郑跃伟，男，汉族，1981年2月7日生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。被告钟龙龙，男，汉族，1992年10月14日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人邓芳，女，汉族，1971年11月3日生，住址同上，系钟龙龙之母。原告许昌市建安区祥和物业有限公司与被告钟龙龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区祥和物业有限公司的委托诉讼代理人郑跃伟、被告钟龙龙及委托代理人邓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1173元；2、判令被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的福兴瑞丰苑小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月，逾期缴费的从逾期之日起即产生相应的滞纳金。被告系2号楼9层西北户的业主，应当依据住宅建筑面积（97.75㎡）缴纳物业费从2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费1173元，但被告拒不履行缴费义务。经原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法作出公正判决。被告钟龙龙辩称，我不是不支付物业费，是因为物业上电的问题使我家家电烧毁，电费是由物业收取的，中间物业也没有给我们一个说法，到底是怎么办，我们现在就要一个说法，家电损失谁来承担。本院经审理查明以下案件事实：被告钟龙龙系福兴瑞丰苑小区2号楼1单元9层西北户房屋的业主，其房屋建筑面积为97.75㎡，2017年办理手续后入住该小区。被告钟龙龙作为乙方，许昌祥和物业管理有限公司作为甲方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方向乙方收取物业管理费、共用水电费用、车位管理费、代收代缴水费、电费、燃煤气费、热费等代收代缴收费服务，被告应按建筑面积每月每平方1元向原告交纳物业费，并在每年元月5日前预交当年度的物业费。前期物业管理服务协议签订后，原告许昌市建安区祥和物业有限公司对建安区福兴瑞丰苑小区提供物业服务。被告钟龙龙入住后依约交纳物业费、水电费等费用至2019年10月1日，后未再交纳其他相关费用，截至2020年9月30日共欠原告物业管理费1173元。原告于2020年8月20日向被告钟龙龙发出物业催缴通知书，被告钟龙龙至今未予缴纳物业费。本院认为，原告许昌市建安区祥和物业有限公司与被告钟龙龙签订《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，对业主具有约束力。2016年8月15日至今，原告许昌市建安区祥和物业有限公司已实际为该小区提供物业服务，包括被告在内的小区业主也接受了该物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告钟龙龙应当向原告交纳物业管理费。被告辩称不交物业费的原因是物业电的问题给其造成了经济损失，因被告的请求与本案属不同一法律关系，被告可另行主张权利，对此辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告钟龙龙于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌市建安区祥和物业有限公司2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理费共计1173元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告钟龙龙承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐晓丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13072号原告：韩胜吉，男，1951年3月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市林盛医疗门诊部有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村安置**商业街西自编**，统一社会信用代码91440114MA59AU6K23。法定代表人：陈国栋。被告：陈国栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告韩胜吉诉被告广州市林盛医疗门诊部有限公司、陈国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩胜吉到庭参加诉讼，被告广州市林盛医疗门诊部有限公司、陈国栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清欠原告的工薪贰万叁仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任坐诊医生，原告与被告是劳务关系。2019年元月一日，原告从林盛医疗门诊部辞工，当时因老板陈国栋的原因，工薪尚未结清并一直拖欠，后陆续有一些清欠，但从未结清。2019年11月30日，经双方确认，仍有欠薪共计贰万柒仟伍佰元（27500元），写下正式工资欠条，约定2020年3月30日前分次给清。被告于2020年元月10日19：47转账贰仟伍佰元（2500元）。2020年4月30日归还贰仟元（2000元），再无新的归还，至今仍有贰万叁仟元的欠薪，要求被告还清欠薪。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告广州市林盛医疗门诊部有限公司、陈国栋未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：原告韩胜吉主张自2016年开始其在被告陈国栋经营的门诊部工作，岗位为内科医生，并于2019年1月离职，离职时未结清工资，离职后被告广州市林盛医疗门诊部有限公司、陈国栋支付部分拖欠的工资，截止2019年11月30日，仍拖欠其工资27500元，原告提交了被告广州市林盛医疗门诊部有限公司、陈国栋于2019年11月30日出具的《工资欠条》为证。《工资欠条》记载：陈国栋个人（公司），拖欠员工韩胜吉工资，合计现金27500元人民币，大写贰万柒仟伍佰元人民币，定于2020年3月30日前分次给清。逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告陈国栋在欠款人处签名捺印，并写下欠款人公司名称广州花都林盛医疗门诊部，单位公章处加盖广州花都林盛医疗门诊部公章。《工资欠条》出具后，被告陈国栋向韩胜吉支付工资4500元，至今尚欠原告韩胜吉230**元。另查明，广州市林盛医疗门诊部有限公司是有限责任公司（自然人独资），被告陈国栋为该公司唯一股东。本院认为，原告韩胜吉受雇于被告广州市林盛医疗门诊部有限公司，为被告广州市林盛医疗门诊部有限公司提供劳务，被告广州市林盛医疗门诊部有限公司应当按时足额向原告韩胜吉支付工资。现原告韩胜吉提交《工资欠条》及短信收款记录，证明被告广州市林盛医疗门诊部有限公司尚欠韩胜吉工资23000元，被告广州市林盛医疗门诊部有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告韩胜吉主张被告广州市林盛医疗门诊部有限公司支付工资23000元予以支持。关于被告陈国栋个人是否应当承担连带责任的问题。被告广州市林盛医疗门诊部有限公司是自然人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈国栋作为广州市林盛医疗门诊部有限公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，且其亦在《工资欠条》签名捺印，故对原告韩胜吉诉求被告陈国栋、广州市林盛医疗门诊部有限公司支付其拖欠的工资，本院予以支持。被告广州市林盛医疗门诊部有限公司、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市林盛医疗门诊部有限公司、陈国栋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩胜吉工资23000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市林盛医疗门诊部有限公司、陈国栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十二月一日书记员  邝 俊孙雪芳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2642号原告：林子懿，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡立前，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林子懿与被告胡立前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告林子懿到庭参加诉讼，被告胡立前，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款7万元，并从2020年9月15日起至被告清偿全部债务前，按年利率6%计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡立前向原告借款7万元至今未清偿，双方未约定借款利息。本院经审理认定本案事实如下：被告胡立前于2020年1月30日向原告出具结算借条一张，借条记载被告尚欠原告借款本金7万元，约定2020年2月30日前清偿，未约定还款期限。出具借条后，被告胡立前未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定借款利息，原告要求从主张之日起按年利率6%计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立前于本判决生效之日起十日内偿还原告林子懿借款本金7万元及利息（从2020年9月15日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡立前负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈资裔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23824号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王建军，男，1973年8月1日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年8月28日的信用卡透支本金158271.59元、利息20313.11元、违约金53577.34元、分期手续费19821.96元，年费480元、杂费36元，合计252500元，并支付自2020年8月29日起以信用卡透支本金158271.59元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年8月28日，尚欠透支本金及利息等共计252500元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建军未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、王建军信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告王建军向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告王建军发放了卡号为62268800********的信用卡一张。此后，被告王建军多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年8月28日，尚未偿还的信用卡透支本金158271.59元、利息20313.11元、分期手续费19821.96元、年费480元、杂费36元。2019年6月5日之前未产生滞纳金，从2019年6月5日开始产生违约金，截止2020年8月28日违约金为53577.34元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告王建军经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告王建军向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王建军在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告王建军经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建军于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金158271.59元、利息20313.11元、分期手续费19821.96元、年费480元、杂费36元。二、由被告王建军于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年8月28日起以透支本金158271.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087.5元，减半交纳2543.75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担569.72元，被告王建军负担1974.03元，限被告王建军于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳案件受理费1974.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8076号原告：施廷美，女，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：季秋，女，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施廷美与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施廷美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施廷美撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛琳娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6223号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：913311002785658637C。 诉讼代表人：罗叔秋。 委托诉讼代理人:王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：章冬才，男，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告章冬才金融借款纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉。诉请：1、被告章冬才归还原告借款本金68625.36元及利息、罚息（计算至2020年10月9日的利息、罚息为4469.56元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告章冬才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，中国建设银行股份有限公司丽水白云支行系原告中国建设银行股份有限公司丽水分行下属的二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。2018年12月29日，被告章冬才向中国建设银行股份有限公司丽水白云支行申办了“借贷通”服务，约定遵守相关银行卡章程和领用协议。同日，被告章冬才通过建设银行个人网上银行与中国建设银行股份有限公司丽水白云支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额为114000元，贷款期限自2018年12月29日至2019年12月29日。借款期间的利率按年5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。截至2020年10月9日，尚欠借款本金68625.36元，利息、罚息合计为4469.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章冬才于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金68625.36元及利息、罚息（截至2020年10月9日的利息、罚息合计为4469.56元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告章冬才于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告章冬才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  李恒菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8980号 再审申请人张雪峰等27人（名单附后）。 共同委托诉讼代理人：笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省淅川县人民政府，住所地河南省淅川县人民路**。 法定代表人：杨红忠，该县人民政府县长。 再审申请人张雪峰等27人因诉河南省淅川县人民政府（以下简称淅川县政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张雪峰等27人申请再审称：一、原审认定事实错误。淅川县政府于2019年2月才在申请人房屋所在的淅川县龙城街道办事处西湾社区张贴了淅城建指房征决[2017]5号《房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），申请人才得知房屋被纳入征收范围。原审法院认定申请人在2018年12月就已经知道被诉征收决定属于事实认定错误。被诉征收决定严重违法，侵害了申请人的合法权益。二、原审认定基础事实错误，导致适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案依法提审或发回重审。 本院经审查认为，张雪峰等27人不服淅川县政府于2017年9月26日作出的被诉征收决定，提起本案诉讼请求撤销。原审法院查明，淅川县政府作出被诉征收决定后，于2017年9月27日和2018年5月10日在征收区域进行张贴公示和宣传动员。征收区域内已有1000多户被征收人与淅川县政府达成拆迁协议并搬离。根据上述事实，被诉征收决定中已经明确告知诉权，张雪峰等27人于2019年7月提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，张雪峰等27人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张雪峰、全国富、吴仙合、李风英、李跃柱、李跃忠、李跃卫、李跃堂、李飞、李建彪、刘红霞、周华岐、万富仓、全翠锋、全翠娥、寇爱凤、汪建华、张翠霞、孙玲霞、孙志恒、李金红、朱国芬、金军伟、侯彦会、贾晓、王永华、李跃鑫的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月一日 法官助理章文英 书记员张振宇 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪峰，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全国富，男，1942年6月18日出生，汉族，住河南省淅川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仙合，女，1941年6月1日出生，汉族，住河南省淅川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风英，女，1952年4月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃柱，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃忠，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃卫，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃堂，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建彪，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红霞，女，1967年11月26日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华岐，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万富仓，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全翠锋，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全翠娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇爱凤，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪建华，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠霞，女，1947年8月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玲霞，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志恒，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金红，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金军伟，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯彦会，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾晓，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省淅川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永华，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省延津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃鑫，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省淅川县。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3062号 原告：何方兰，女，1947年9月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶伟勇（系原告儿子），住武义县（特别授权）。 被告：曾土祥，男，1945年10月31日出生，汉族，住武义县。 被告：潘树娥，女，1949年12月31日出生，汉族，住武义县。 原告何方兰与被告曾土祥、潘树娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何方兰及其委托诉讼代理人陶伟勇、被告潘树娥到庭参加诉讼，被告曾土祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何方兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款本金41160元及利息22720.32元（利息已自2017年2月15日按月利率1.2%计算至2020年10月15日止，此后至归还之日止的利息仍按月利率1.2%另行计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告立即归还借款本金41160元及利息（利息自2017年2月15日起以借款本金30000元为基数按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止，其中应扣除被告已支付的利息2000元）。事实及理由：原被告系亲戚，二被告系夫妻。2017年2月15日，二被告以儿子钟德胜开饭店缺少资金为由，向原告借款41160元，并由被告曾土祥书写了借条，被告潘树娥具名向原告出具了借条，借条载明：“今向何方兰借到人民币肆万壹仟壹佰陆拾元41160元。利息为一分二厘，立此凭证”。二被告借款后，本金利息分文未还。为此，原告曾多次向二被告催还，但二被告拒接原告电话，并拒还。 被告潘树娥辩称，借款是属实的，但现在无法一次性归还，请求分期归还本金，请求免除利息。 被告曾土祥未作答辩。 原告何方兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告潘树娥对该证据并无异议，故对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系表姐妹关系，二被告系夫妻关系。被告潘树娥曾于2013年分二次向原告借款共计30000元。2017年2月15日，原被告经结算后约定将被告尚欠的借款利息11160元计入本金，为此，向原告重新出具借条一份，由被告曾土祥拟写了借条，由被告潘树娥签字摁印，载明借款金额41160元，按月利率1.2%计息。后被告支付了利息2000元，剩余借款本息至今仍未清偿。 本院认为，被告潘树娥向原告何方兰借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告潘树娥借款并经原告催讨后未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告曾土祥、潘树娥夫妻关系存续期间，虽系由被告潘树娥以个人名义所负，但在2017年2月15日双方结算重新出具借条时，被告曾土祥拟写了涉案借条再由被告潘树娥签字，可见被告曾土祥对本案债务知晓且未提出异议，故可以推定二被告有共同举债的合意，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告曾土祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾土祥、潘树娥于本判决生效后十日内归还原告何方兰借款本金41160元，并支付自2017年2月15日起至借款实际清偿之日止以借款本金30000元为基数按月利率1.2%计算的利息（其中应扣除被告已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半），由被告曾土祥、潘树娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5753号 原告：王林清，男，1961年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈忠能，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈中强，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告王林清与被告陈忠能、陈中强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王林清于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王林清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王林清撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王林清负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  徐静亚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2615号之二申请执行人：李军强，男，1977年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建方，男，1977年11月7日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔建方在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币7643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月九日书记员  刘旭灿
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1900号 申请执行人：浙江昊博门业科技有限公司，住所地：江山市贺村镇实业路**，统一社会信用代码：91330881695289946B。 法定代表人：徐发富，该公司董事长。 委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：祝云财，男，1970年12月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江昊博门业科技有限公司与被执行人祝云财请求确认人民调解协议效力执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因祝云财未自觉履行裁定书确定的义务，浙江昊博门业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人祝云财支付申请执行人浙江昊博门业科技有限公司货款171880元和裁定书确定的利息。被执行人祝云财负担案件执行费2478.2元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人祝云财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求祝云财报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝云财未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人祝云财未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人祝云财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人祝云财拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝云财存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人祝云财名下有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑星星
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1073号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李松烨（曾用名李骁），男，1992年10月2日出生，汉族，大学文化程度，南昌骁龙科技发展有限公司法定代表人，住南昌市红谷滩区（户籍地南昌市西湖区）。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年11月16日经本院决定取保候审。 指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10533号起诉书指控被告人李松烨犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人李松烨及其指定辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日早7时许，被告人李松烨饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市红谷滩区南路段时，在主驾驶位睡着。因车辆长时间停于道路中央，群众报警，并被巡逻特警盘查，后交警到达现场，将李松烨带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为185.36ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月24日，被告人李松烨被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、归案经过、指认照片、执法记录仪视频截图、被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李松烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人李松烨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李松烨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人李松烨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人李松烨具有坦白情节，认罪认罚，本案发生在凌晨时间未造成人员伤亡等后果，系初犯偶犯，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年9月11日6时许，被告人李松烨饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市红谷滩区南路段时，在主驾驶位睡着。因车辆长时间停于道路中央，群众报警，并被巡逻特警盘查，后交警到达现场，将李松烨带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为185.36ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月24日，被告人李松烨被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李松烨在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、归案经过、指认照片、执法记录仪视频截图、被告人的供述与辩解及身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，公诉机关所举上述证据真实、合法、关联，证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，本院予以确认。 本院认为，被告人李松烨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李松烨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李松烨具有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人有关被告人李松烨具有坦白情节，认罪认罚，系初犯偶犯，未造成人员伤亡等后果的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。根据被告人李松烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李松烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  周 玉 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2134号 原告：南君恕，男，1964年6月16日生，汉族，公司法人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告：赵爱民，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：张桂英，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住山东省潍坊市奎文区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：楚雪，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告南君恕与被告赵爱民、张桂英承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南君恕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即返还超支人工费21944元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月30日签订潍坊市常令山公墓树葬区按装合同，工程完工后双方于2019年7月31日进行结算，对工程量及工程款进一步签字确认，工程款共计418056元，原告已付工程款440000元，但因结算时其中一笔转账被漏落，导致双方最终确认的原告已付工程款总额计算错误，(实际支付工程款为440000元，结算时误结为410000元)。因此，依据双方确认的工程量及工程款结算标准，被告需向原告返还超支工程款21944元，双方协商未果，原告起诉，请求法院依法判决。 被告赵爱民辩称，被告赵爱民修建常令山公墓都是原告提供修建材料，被告只负责轻工，而且都照原告提供的设计图纸进行施工，现已工程完毕，实际工程量已与原告方财务人员严淑娟核对出工程总量，实际付款440000元，尚欠被告11880元。 被告张桂英辩称，被告赵爱民与原告签订合同后，赵爱民找到被告张桂英，被告张桂英系实际施工人，原告的工程款分别付给赵爱民、张桂英。对工程款总额已付440000元无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日原告南君恕与被告赵爱民签订《潍坊市常令山公墓树葬区按装合同》一份，约定被告赵爱民按照原告南君恕及常令山公墓树葬区按装设计要求施工，按装单价为一跑米为人民币30元，包括人工费材料费及按期的伤亡费等一切费用等，后被告赵爱民将该工作交由被告张桂英实际完成。2019年7月31日，原告南君恕与被告赵爱民对常令公山树坑区按装项目进行了工程量结算，结算结果为总计工程量418056元，已付410000元，欠8056元。原告南君恕庭审中陈述给付被告赵爱民工程款共计440000元，其中，2018年7月15日，原告南君恕通过微信转账方式给付被告赵爱民30000元，2018年8月28日，原告南君恕通过现金方式给付被告赵爱民15000元，自2018年9月至2019年6月，原告南君恕通过银行转账方式，多次共计给付被告张桂英395000元。被告赵爱民、张桂英对收到原告南君恕工程款共计440000元均无异议，赵爱民对收到45000元无异议，张桂英对收到395000元无异议。庭审中被告赵爱民、张桂英陈述其双方之间尚未就工程量进行结算，被告赵爱民对被告张桂英尚有工程款未付清。 另查明，原告主张利息以21944元为基数，自2019年7月31日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算至实际支付之日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”，原告南君恕与被告赵爱民之间存在承揽合同关系，被告赵爱民将承揽的主要工作交由被告张桂英完成，应当就被告张桂英完成的工作成果向原告南君恕负责。原告南君恕提交的与被告赵爱民签订的按装合同、工程量结算协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。原告南君恕与被告赵爱民经结算价款为418056元，原告南君恕实际支付440000元，被告赵爱民没有合法根据取得了原告南君恕21944元，应当返还给原告南君恕。故原告南君恕要求被告赵爱民返还多支付价款21944元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告赵爱民主张与原告的工作人员对账价款为451880元及与南君恕对账时不了解实际工程量的抗辩意见，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告南君恕主张被告张桂英与被告赵爱民系合伙关系，要求被告张桂英承担连带责任的诉求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于原告主张的利息。本院经审查后认为，被告赵爱民得到原告南君恕的21944元没有过错，依法不应当承担支付利息的责任，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵爱民返还原告南君恕21944元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告南君恕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告赵爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初373号之二原告：王风金，男，1944年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：闫承富，男，1948年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告王风金与被告闫承富买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人闫承富的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执472号申请执行人：甘治英，女，1944年8月1日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******。法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初704号民事调解书，于2020年9月2日立案受理甘治英申请执行成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的67,779.5元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹 波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10370号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：李学飞、吴冬梅，系公司员工。被告：许宝峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司诉被告许宝峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇二〇年十二月二十四日书记员  滕颖瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7755号 原告：黄吉夫，男，1951年4月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告黄吉夫与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。诉讼中，被告申怡公司向本院提交调查取证申请书，因其申请调取的证据与本案的审理结果无关，本院不予准许。12月3日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄吉夫的委托诉讼代理人励丹文，被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉夫向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金98582元（按已付房款681754.27元的日万分之二自2017年9月30日计至2019年9月23日）；2.被告支付延期办理产权证违约金70562元（按已付房款681754.27元的日万分之一自2017年12月31日计至2020年10月31日），以后违约金计算至实际交付之日止；3.被告支付空调补贴金16745.40元。 事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为×××88）一份，原告购买被告开发的壹街区商业广场2幢504号房屋，房款为681754.28元，原告已按约支付全部房款。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条、第十六条约定，被告应在2017年9月30日前交付符合条件的房屋，并在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书，逾期交付应承担违约责任。但被告于2019年9月23日才交付房屋，至今未交付土地、房屋权属证书，也未支付违约金、空调补贴金。在多次协调未果的情况下，原告诉至法院，望判如所请。 被告申怡公司答辩称：1.据合同约定违约金计算的起算点应为约定时间的次日；2.被告已在2018年底交付房屋，即使需要承担违约金也应计至交房之日；3.违约金过高，应调整为银行利率上浮30%。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实： 2016年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的坐落于象山县丹西街道天安路西侧壹街区商业广场第2幢504室出售给原告，建筑面积为93.03平方米、价格为680000元。该合同第九条约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条还约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2016年8月28日、12月28日，原告分别将30万元、38万元购房款汇至象山春华投资管理有限公司（系由被告出资100%设立）。2019年10月10日，被告开具了金额为681754.27元的增值税发票，其中1754.27元系对面积增加部分的房款补交。 2018年9月28日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定：1.房屋延期交付违约金部分核算至综合验收合格止；3.空调补贴金按合同面积×180元/平方米计算。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：根据双方签订的购房合同及付款时间，原告诉请以购房款681754.27元为基数自2017年9月30日起计算缺乏依据、于约不符，因1754.27元系2019年10月10日开具增值税发票时对增加面积的补交，故本院调整为以680000元为基数自2017年10月1日起计算。结合原、被告双方于2018年8月27日签订补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止的事实，以及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书的事实，本院确认延期交房违约金自2017年10月1日计至2019年9月23日止，即98328元（680000×723×0.2‰）。原告主张以购房款681754.27元为基数按日万分之一自2017年12月31日起计算延期办证违约金，本院认为应分段计算，即680000元自2018年1月1日起按日万分之一计算至实际履行之日止，1754.27元自2019年10月10日起按日万分之一计算至实际履行之日止。对原告诉请的空调补贴金被告无异议，本院予以认可。关于被告抗辩根据协议约定原告不得在协议履行期间起诉之主张，因该协议约定的时间为30个工作日内核算、确认延期交房、办证违约金的事宜，原告主张被告并一直未与原告核算、确认，被告亦未举证证明其已履行相关义务，现上述履行期限已过，且不得起诉之约定有违法律规定，故本院对被告该抗辩不予采纳。关于被告抗辩违约金过高之主张，本院亦不予采纳，理由是：《商品房买卖合同》系被告提供的合同条款，逾期交付房屋与逾期交付权属证书的违约责任由其拟定，被告明确知晓其违约后果，有合理预期，现又以违约金计算标准过高为由请求予以调整，有违诚实信用原则，且违约金计算标准属合理范围，合同对原告逾期支付购房款的违约金也作了对等约定，因此，对被告要求调低违约金计算标准的请求，本院不予准许。 综上，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告黄吉夫壹街区商业广场2幢504室房屋逾期交房违约金98328元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告黄吉夫壹街区商业广场2幢504室房屋的逾期办证违约金（以680000元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计至房屋权属证书实际交付之日止；以1754.27元为基数按日万分之一自2019年10月10日起计至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告黄吉夫壹街区商业广场2幢504号房的空调补贴金16745.40元； 四、驳回原告黄吉夫的其他诉讼请求。 上涉一至三项均定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4018元，减半收取2009元，原告黄吉夫负担25元，被告宁波申怡置业有限公司负担1984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初115号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人马朝洪,男,生于1975年4月3日，汉族,小学文化,四川省万源市人,住四川省万源市大沙镇,务农。 辩护人（指定）周庆花，四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人马朝洪犯非法制造枪支罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员祝军、被告人马朝洪及其辩护人周庆花到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，被告人马朝洪为了防野猪,于2017年在网上购买射钉枪及加长枪管,瞄准器等配件及射钉弹,改装成一支射钉枪,存放于家中至案发。经达州市公安局物证鉴定所鉴定,该疑似改装射钉枪以火药为动力,发射射钉弹，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人马朝洪违反枪支管理规定,购买枪支配件非法制造一支射钉枪,其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马朝洪到案后,如实供述自己的罪行,构成坦白,可以从轻处罚。被告人马朝洪自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年,缓刑四年。 经审理，同时查明：2020年5月25日，万源市公安局民警在工作中发现被告人马朝洪家中存有一支改造后的射钉枪，遂依法对其予以扣押并将被告人马朝洪带至河口派出所接受调查。归案后，被告人马朝洪即如实供述了案件事实。被告人于2020年12月17日在值班律师马俊举见证下，签署了认罪认罚具结书。 被告人马朝洪当庭表示认罪。其辩护人提出被告人如实供述案件事实并当庭认罪，系坦白。同时签署了认罪认罚具结书，应当依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人马朝洪在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过的说明、现场勘验笔录及被告人指认物证照片、物证照片、扣押清单、达州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、被告人在公安机关的供述、被告人认罪认罚具结书、认罪认罚从宽处罚告知书、征求意见告知书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马朝洪违反国家枪支管理规定，购买射钉枪及部件，非法改造成枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。 被告人归案后，如实供述案件事实，构成坦白。依法可从轻处罚。起诉书在引用法律条文时出现错误，应予以纠正。 被告人在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。 辩护人的相关辩护理由成立，本院予以确认。 公诉机关根据被告人的犯罪情节、到案后认罪态度以及认罪认罚等具体情节，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马朝洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人马朝洪应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、扣押在案但未随案移送的改造后射钉枪一支、射钉弹一发，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 审 判 员  薛红兵 人民陪审员  袁 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19139号原告：陈俊凯，男，1996年4月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何超飞,浙江欧易律师事务所律师。被告：毛晓斌，男，1976年3月29日出生，汉族，住兰溪市。原告陈俊凯诉被告毛晓斌买卖合同纠纷一案,原告陈俊凯于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊凯的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈俊凯撤诉。案件受理费80元，由原告陈俊凯负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十七日书记员 叶长鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18588号 原告 浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**。 代表人：魏巍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 王飞，女，1982年出生（公民身份号码为330902198210××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 本案原告于2020年12月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月28日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告王飞归还原告借款本金299985.68元，支付利息1399.93元、罚息22423.93元、复利104.65元（暂计至2020年10月12日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告王飞支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告王飞支付原告财产保全费2165元。 答辩意见 被告王飞对借款事实、金额均无异议，称其现经济困难，暂无力还款，请求法院依法判处。 法院认定 事实 一、借款时间：2016年12月19日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：固定年利率6%；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 四、借款期限：2016年12月19日起至2019年12月18日止，借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期。任何单笔借款的到期日不得超过借款额度约定的截止日。 五、借款用途：装修。 六、款项交付：借款采取借款人自主支付方式，借款人自2016年12月19日起在额度内多次支用借款。 七、还款方式：按月结息，结息日为每月的20日。借款人还清所有借款时，应利随本清。 八、欠款情况：2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金299985.68元、利息1399.93元、罚息22423.93元、复利104.65元。 九、其他约定：合同约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，原告为实现债权支出财产保全费2165元、律师费5000元。 裁判理由 原、被告签订的涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告王飞未按期还本付息，其行为已构成违约。原告主张被告归还全部借款本金，并按约支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、限被告王飞于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金299985.68元，支付利息1399.93元、罚息22423.93元、复利104.65元，并支付自2020年10月13日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利）； 二、限被告王飞于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行财产保全费2165元、律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6234元，减半收取计3117元，由被告王飞负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘红艳