宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2726号 原告：毛华希，男，1955年9月29日出生，汉族，住址浙江省江山市。 原告：夏老菊，女，1955年9月22日出生，汉族，住址浙江省江山市。 原告：毛乐轩，女，2000年10月17日出生，汉族，住址浙江省江山市。 原告：毛某，男，2007年8月4日出生，汉族，住址浙江省江山市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：朱元波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：周浩，男，1999年1月20日出生，汉族，住址浙江省江山市。 委托诉讼代理人：朱小生，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波市镇海华隆塑胶制品有限公司，地址宁波市镇海区蛟川街道宁西路**。 法定代表人：邵永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 原告毛希华、夏老菊、毛乐轩、毛某与被告周浩、宁波市镇海华隆塑胶制品有限公司（以下简称华隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，组织当事人进行了两次庭前会议，并于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人，被告周浩及其委托诉讼代理人，被告华隆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿损失1691363.7元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：四原告亲人毛平洪，系两被告雇佣的装修工人。2020年7月5日下午5点左右，毛平洪在位于镇××路××号标有“宁波市镇海海华隆塑胶制品有限公司”字样的厂房内装修过程中，因氧炔罐爆炸身亡。经查该施工事故产生的原因：1.被告周浩系涉案房装修工程施工管理人，无安全施工相关合法资质；2.该涉案房装修工程未在有关部门依法备案；3.两被告在施工过程中采用了不符合安全规定的氧炔罐；未为施工人员配置安全防护用具；无消防设施及器材，违反了建设工程安全生产法律、法规和强制性标准的规定。 被告周浩辩称，其与死者毛平洪是承揽关系，而不是雇佣关系。因为公寓装修，需要对门窗做一个铝合金防盗窗及移动铝合金门，毛平洪是专业从事铝合金门窗制作安装，经其他人介绍，其将涉案工程承包给了毛平洪制作安装，因此两者是加工承揽关系。事故发生后，才知道死者没有相应资质，其也愿意在选任范围内最多承担20%的责任，但主要责任在于死者，违反了基本操作规程，压力容量大的氧炔罐灌倒压力小的氧炔罐导致爆炸。对赔偿清单中的办理丧葬事宜费用应当包括在丧葬费中，丧葬费应当是38?141元，其以垫付的费用应当予以抵扣。对其他赔偿清单中的赔偿费用、赔偿标准均无异议。 被告华隆公司辩称，2020年4月16日，其将房屋出租给被告周浩，被告周浩承揽给死者毛平洪进行房屋装修，包工包料，在装修过程中因为死者违规操作，导致氧炔罐爆炸，毛平洪的死亡与其毫无关系。被告华隆公司只是房屋出租人，房屋出租行为客观上不会导致死亡的后果。如果其要承担责任，则其对赔偿标准有异议，不能按照宁波市标准赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者毛平洪自带电焊机、钻孔机、切割机、氧炔罐等工具，经常从事铝合金防盗窗、推拉移门等装修。被告周浩从被告华隆公司承租房屋后，将涉案房屋的防盗窗、推拉移门等承包给毛平洪装修。2020年7月6日17时许，毛平洪在操作气罐时发生爆炸，经抢救无效死亡。 另查明，毛平洪共生育两个子女：毛乐轩、毛某。毛平洪父母毛华希和夏老菊共生育三个子女。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人交付报酬的合同。本案中，双方最主要的争议焦点是被告周浩与死者毛平洪之间是雇佣关系还是承揽合同关系。对此，本院分析认为，根据工作内容来看，毛平洪经常从事铝合金防盗窗、推拉移门等装修工作；从提供的劳动工具来看，是毛平洪自带电焊机、钻孔机、切割机、氧炔罐等工具和安装材料；从劳动报酬结算来看，是毛平洪全部装修完成后按照面积计算报酬，而非计时计件支付工资；从人身依附性来看，双方之间不存在控制、支配和从属的关系。综上，本院认定被告周浩与死者毛平洪之间存在承揽合同关系，而非雇佣关系。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。按照法律规定，焊接和热切割作业等属于特种行业，需持有特种作业操作证才能作业。本案中，被告周浩将涉案房屋的铝合金防盗窗、推拉移门等承包给毛平洪装修，毛平洪在操作气罐时发生爆炸经抢救无效死亡，而毛平洪并无特种作业操作证，因此，被告周浩存在选任上的过错，应对毛平洪的死亡承担相应的赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌情认定被告周浩应承担30%的赔偿责任。 根据合同相对性，两被告之间存在房屋租赁关系，约定租赁期间的安全事故所造成的一切经济损失及后果均由被告周浩负责。而且，毛平洪的死亡主要是其自身操作不当导致的结果，不是被告华隆公司租赁房屋所造成的，因此，本院认为被告华隆公司对毛平洪的死亡结果不存在过错，不应承担赔偿责任。 关于原告的各项赔偿金额和赔偿标准，根据双方提供的证据材料和庭审陈述，本院核对认定如下： 1.原告诉请的丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定丧葬费为38141元。 2.原告诉请的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。由此可见，亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用不包括在丧葬费里，原告可以另行主张，综合本金实际情况，本院酌情认定10000元。 3.原告诉请的死亡赔偿金1297720元、被扶养人生活费478425元、精神损害抚慰金50000元，被告周浩在庭审中表示无异议，本院对此予以确认。 综上，原告的各项损失赔偿总金额为1874286元。根据上文认定的事实，被告周浩应承担30%的责任，即应赔偿562285.8元。其已支付23403元，因此，被告周浩尚应支付原告538882.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周浩赔偿原告毛希华、夏老菊、毛乐轩、毛某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等各项损失合计538882.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告毛希华、夏老菊、毛乐轩、毛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20022元，减半收取10011元，由原告毛希华、夏老菊、毛乐轩、毛某负担6821元，被告周浩负担3190元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李**聪