吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1247号原告：赵利红，女，1967年4月6日出生，住吉林省临江市。被告：陈纪福，男，1972年3月18日出生，住吉林省临江市。被告：徐翠芬，女，1968年5月3日出生，住吉林省临江市。原告赵利红与被告陈纪福、徐翠芬保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利红、被告陈纪福、徐翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告支付原告保证借款金额40000元及利息。事实与事由：2018年8月1日与2018年9月21日，由二被告担保，原告在德方财富投资理财产品分两笔，每笔贰万元，共计肆万元，期限6个月。2019年2月、3月、4月、6月、8月、9月间德方公司共计支付其中的贰万元的利息618.2元，2019年3月、4月、6月、8月、9月又支付了另一个贰万元的利息455.8元。2019年8月1日和2019年9月21日由二被告签字的担保书中约定：“由于小满金服公司于2018年11月5日良性退出网贷市场，致使客户无法到期兑付，公司承诺所有本息于2020年11月5日全部兑付完毕”。现已逾期无法兑现，故原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，要求二被告支付40000元的担保金额及自2019年8月份起至本案结案时的利息，利息按年利率9.6％计算。徐翠芬辩称，担保是我和陈纪福打的一般保证，主体是小满公司，而我们是第三方责任人，原告应当起诉大连小满公司，根据法律规定，一般保证人就债务人的财产依法强制执行或债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，仍没有钱偿还时，担保人才对债务人的债务承担偿还责任。但是现在小满公司由辽宁省辽阳腾奕矿业以35%的股权为小满公司债权人做担保，现在小满公司和辽阳腾奕矿业也一直在运营，公司领导一直在，没有跑路，没有失联，也没有住所变更，更没有宣布破产，而是因为疫情原因给出承诺是延期半年兑付本金，这是小满公司给大家的承诺，而且截止到现在我也是受害者，我的钱也全部都在小满公司，我的身心也都受到重大创伤，也承受太大压力，我也是在等待小满公司兑现承诺，现在小满公司总部在大连经侦已经立案，承诺明年5－6月份全部兑付完大家这笔钱，我想在国家政策对金融风暴管控越来越严厉的高压下，公司领导不敢也不能不还钱，希望能把此案延后，到时由辽阳腾奕矿业把大家这笔钱全部兑付完毕，让大家都安心生活。陈纪福辩称，原告是自己线上投资，自己在手机上操作的，不是在线下签合同，我不可能给原告做担保。我不清楚在什么情况下给原告签订的担保书，之前我不认识原告，根据担保法第30条规定，保证合同无效。我没看见担保书，我们是一般保证，我有先诉抗辩权，原告应该先起诉公司，现在公司已经被公安机关立案侦查，应当本着先刑事后民事的原则，我可以拒绝承担担保责任。本院经审理认定事实如下：赵利红分别于2018年8月1日、2018年9月21日在小满金服信息技术（大连）有限公司中介平台通过互联网线上购买理财产品路路盈各20000元，总计40000元，期限为6个月，年利率为9.6%。小满金服信息技术（大连）有限公司为中介平台，赵利红为出借人，陈纪福、徐翠芬系小满金服信息技术（大连）有限公司临江分公司的业务员。2018年11月5日，小满金服信息技术（大连）有限公司宣布“良性退出”，并承诺所有在该中介平台购买理财产品的出借人于2020年11月5日前按年利率6%付清出借人的借款本息。截止到2019年9月，小满金服信息技术（大连）有限公司共向赵利红的银行卡中转入借款利息1074元（2019年2月－2019年7月按年利率6%支付利息），其余本息至今未付。为保证借款本息能按期收回，赵利红让介绍其购买理财产品的业务员徐翠芬及业务经理陈纪福出具了二份《担保书》，担保金额均为20000元，共计40000元。载明：德方财富小满金服客户赵利红于2018年8月1日、9月21日分别投资理财产品路路盈金额贰万元，年化利率9.6%，由于小满金服公司于2018年11月5日良性退出网贷市场，致使客户无法到期兑付，公司承诺所有本息于2020年11月5日前全部兑付完毕，在兑付期间本息按照年化6%兑付，月兑付利息5‰，如2020年11月5日前公司无法兑付本息，徐翠芬将替公司承担全部责任。徐翠芬在格式《担保书》空白处签字捺印，陈纪福在落款处签名捺印。由于小满金服信息技术（大连）有限公司未按其单方制定的“良性退出”方案于2020年11月5日全额兑付出借人借款本息，2020年12月7日，赵利红申请对徐翠芬在临江市邮政储蓄银行工资卡中的工资款40000元进行财产保全。本院认为，本案系保证合同纠纷，当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明。小满金服信息技术（大连）有限公司作为中介平台，以支持小微企业贷款难为由，撮合出借人同借款人（小微企业）签订借款合同，却将出借人的部分资金自融或挪作他用，严重侵害了出借人的合法权益，在其单方制定“良性退出”方案后，在2年的时间（2018年11月5日－2020年11月5日）内并未履行偿还出借人借款本息的承诺，虽然小满金服信息技术（大连）有限公司的违法行为已被公安机关立案侦查，但至今未追回任何借款本息。陈纪福、徐翠芬在《担保书》中签字捺印，证明赵利红与陈纪福、徐翠芬之间形成保证合同法律关系。陈纪福、徐翠芬为赵利红出具的《担保书》，系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。赵利红在保证期间内主张权利，陈纪福、徐翠芬应当对赵利红的借款本金40000元及利息承担保证责任，但对小满金服信息技术（大连）有限公司已经支付给赵利红的借款利息1074元（618.2元+455.8元）应予扣除。小满金服信息技术（大连）有限公司虽然已经被公安机关立案侦查，但并不影响赵利红与陈纪福、徐翠芬之间签订的保证合同的法律效力，因为该保证合同不涉嫌刑事犯罪，不适用先刑事后民事原则。陈纪福、徐翠芬称其出具的《担保书》系一般保证，有先诉抗辩权。根据法律规定，一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即：补充性，而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。连带责任保证类似于附期限的合同，期限届至，保证人担责。而一般保证类似于附条件的合同，在债务人不能履行债务时，由保证人担责。赵利红与陈纪福、徐翠芬在《担保书》中约定：......小满金服信息技术（大连）有限公司在2020年11月5日前未按年利率6%偿还赵利红借款本金40000元及利息，由陈纪福、徐翠芬替公司承担全部责任。该约定显然是附期限的连带责任保证，并不是约定在债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任的一般保证。故陈纪福、徐翠芬应当为赵利红出借的40000元借款本息承担连带保证责任。由于小满金服信息技术（大连）有限公司已经按年利率6%支付给赵利红2019年2月－2019年7月的借款利息1074元，按照《担保书》的约定，陈纪福、徐翠芬应当从2019年8月起对赵利红的借款本金40000元及利息承担连带保证责任，直到借款本息还清时止。利息应当按照双方约定的年利率6%计算，而不应当按照年利率9.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈纪福、徐翠芬于本判决生效后十日内支付赵利红购买理财产品本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月起至借款本金还清时止）。二、驳回赵利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费420元，由陈纪福、徐翠芬负担。案件受理费800元，减半收取400元，由陈纪福、徐翠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二〇年十二月九日书记员 刘吉敏