山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13613号上诉人（原审被告）：刁继龙，男，1969年9月8日出生，汉族，住济南市。公民山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧轩，山东公孚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026648770161。法定代表人：赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所律师。上诉人刁继龙因与被上诉人济南海尔绿城置业有限公司（以下简称海尔绿城公司）追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刁继龙上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判驳回海尔绿城公司对刁继龙主张的代偿款利息损失的诉讼请求；2.一、二审案件受理费、保全费等诉讼费用由海尔绿城公司承担。事实与理由：一审法院认定“刁继龙未及时偿还海尔绿城公司的代偿款项，给海尔绿城公司造成了相应的经济损失，故对海尔绿城公司要求刁继龙支付相应利息损失的诉讼请求予以支持”错误，应予纠正。一、刁继龙未能如期偿还贷款事出有因，构成不可抗力，不应承担海尔绿城公司所称的利息损失。海尔绿城公司曾就案涉两份商品房买卖合同提起诉讼要求解除合同，案经一、二审，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01民终8599号、(2019)鲁01民终12121号民事判决书，根据该两案查明的事实，刁继龙2011年7月7日被济南市公安局以合同诈骗罪刑事拘留，并扣押名下车辆，冻结银行存款，被羁押至2018年9月12日。2018年9月12日，济南市人民检察院作出鲁济检公诉二刑不诉(2018)1号不起诉决定书，2018年12月5日，济南市中级人民法院作出(2018)鲁01法赔2号国家赔偿决定书，决定赔偿上诉人赔偿金、精神损害抚慰金，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2019年5月6日，山东省高级人民法院作出(2019)鲁委赔1号国家赔偿决定书，维持济南市中级人民法院的国家赔偿决定。济南中院的两份判决书作出两项认定：1、刁继龙因被司法机关采取强制措施造成无法偿还购房贷款，该情形属于刁继龙不能预见、不能避免并不能克服的事由，构成不可抗力；2、驳回海尔绿城公司解除合同并支付违约金、律师费的违约责任请求。同理，刁继龙被羁押期间不能如约偿还贷款本息，即使海尔绿城公司履行担保义务代偿贷款，不可抗力情形导致刁继龙同样无法向海尔绿城公司偿还债务，海尔绿城公司所称损失是由于司法机关错误办案导致，并非刁继龙造成，由刁继龙承担有失公平。一审判决认定是由于刁继龙原因导致海尔绿城公司利息损失，实质上推翻了(2019)鲁01民终8599号、(2019)鲁01民终12121号民事判决书已经认定的事实，显然不当，应予纠正。二、保证人追偿范围应当限于其代偿部分，海尔绿城公司所称利息损失不应支持。担保人追偿的数额应当限于清偿的主债务额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”该规定并未规定保证人有权主张利息损失，不应随意扩大解除，应当将追偿权范围限定在代偿部分。综上，一审判决刁继龙承担利息损失错误。海尔绿城公司辩称，一审判决书认定事实清楚，但对部分利息损失未予支持应属适用法律错误，海尔绿城公司基于对刁继龙的同情，并未提出上诉；针对一审判决书认定的已偿还部分的利息损失予以支持并无不当。1.（2019）鲁01民终8599号和（2019）鲁01民终12121号民事判决书中将“刁继龙被公安机关非法扣押无法偿还贷款”认定为“不可抗力”值得商榷，因为刁继龙被扣押并不能成为其不可克服即不能还款的正当理由，其仍然可以委托家人或朋友代其还款；但海尔绿城公司出于对刁继龙的同情因素考虑，并未对上述两份判决书提出再审申请，但这不能成为刁继龙免除法定责任的理由；2.针对保证人承担保证责任后可以追偿债权的范围，虽然法律没有明文规定，但基于无因管理的原理，保证人的追偿范围应以主债务人所受利益为限。本案中，刁继龙自海尔绿城公司代其偿还银行贷款后，其不再需要就其贷款向银行支付利息，由此获得相应的不当利益，在此情况下，海尔绿城公司以代偿本金及同期银行贷款利息作为法定损失为限，向其行使追偿权符合法律规定及公平原则。综上，请求二审法院在查明事实基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。海尔绿城公司向一审法院起诉请求：1.判令刁继龙向海尔绿城公司偿还代偿款3,123,968.76元；2.判令刁继龙向海尔绿城公司支付利息损失（该利息损失分为两部分：一部分的具体数额以3,123,968.76元为基数，自海尔绿城公司代偿之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；另一部分的具体数额以1,514,341.24元为基数，自2012年11月30日起按同期银行贷款利率计算至实际返还之日止）；3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用均由刁继龙承担。一审法院认定事实：2010年10月21日，刁继龙以“李孝芳”的名字与海尔绿城公司签订《济南市商品房买卖合同》两份，约定：刁继龙购买海尔绿城公司开发的位于历下区海尔绿城全运村I18（桂花园2号楼）2单元6-601、602室两套房屋，两套房屋的总价款分别为2,253,140元、2,265,170元，其中601室房屋首付款为683,140元，602室房屋首付款685,170元，两套房屋的剩余购房款均通过贷款方式支付。2011年3月29日，刁继龙以“李孝芳”名字（借款人）与海尔集团财务有限责任公司（贷款人）、海尔绿城公司（保证人）签订《海尔集团财务有限责任公司个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定刁继龙向海尔集团财务有限责任公司借款158万元，借款期限自2011年3月29日至2021年，在借款人取得该房屋《所有权证书》和办妥抵押登记之前，由海尔绿城公司提供阶段性连带责任保证。2011年9月26日，海尔集团财务有限责任公司向海尔绿城公司送达《通知函》，通知海尔绿城公司，“李孝芳”自2011年8月以来连续两期未按合同约定归还贷款本息，经多次催收仍未履行还款义务，且其用于抵押的房产已经被公安部门冻结，海尔集团财务有限责任公司决定提前收回贷款本息，借款合同项下未偿还贷款本息共计1,540,335.34元，要求海尔绿城公司承担连带责任。2011年9月29日，海尔绿城公司分两笔代刁继龙向海尔集团财务有限责任公司偿还剩余贷款本息，金额分别为1,540,335.34元、14,471.03元。2010年10月23日，刁继龙以“李孝芳”的名字（借款人）与中国银行股份有限公司济南历下支行（贷款人）、海尔绿城公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定刁继龙从中国银行股份有限公司济南历下支行贷款157万元，贷款期限30年，海尔绿城公司为刁继龙的该笔贷款提供阶段性连带责任保证。中国银行股份有限公司济南历下支行向海尔绿城公司送达《零售逾期贷款催收通知书》通知海尔绿城公司，截止2011年10月10日，刁继龙的该笔贷款已经逾期，拖欠总金额4561.74元，构成违约，要求海尔绿城公司承担担保责任。2011年11月11日，海尔绿城公司代刁继龙分两笔向中国银行股份有限公司济南历下支行偿还剩余贷款本息，金额分别为1555802.12元、13360.27元。2012年12月6日，济南市公安局历下分局于2012年12月6日将刁继龙支付给海尔绿城公司的购房款1,514,341.24元扣押；2018年4月，济南市公安局历下分局将该款项退还给海尔绿城公司。一审法院认为，海尔绿城公司与刁继龙签订的两份《济南市商品房买卖合同》，刁继龙与海尔集团财务有限责任公司、海尔绿城公司签订的《海尔集团财务有限责任公司个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，刁继龙与中国银行股份有限公司济南历下支行、海尔绿城公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因刁继龙未按时履行还款义务，海尔绿城公司代为清偿剩余贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对海尔绿城公司要求刁继龙偿还代偿本金3,123,968.76元（1,540,335.34元+14,471.03元+1,555,802.12元+13,360.27元）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。刁继龙未及时偿还海尔绿城公司的代偿款项，给海尔绿城公司造成了相应的经济损失，故对海尔绿城公司要求刁继龙支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。对于海尔绿城公司要求刁继龙支付济南市公安局历下分局扣押部分资金期间利息损失的诉讼请求，因（2019）鲁01民终8599号、（2019）鲁01民终12121号民事判决书已经将公安机关扣划的行为认定为不可抗力，该部分资金的扣划并非刁继龙个人原因所致，且该部分资金公安机关已经退还给海尔绿城公司，故对海尔绿城公司的该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、刁继龙于判决生效之日起十日内向海尔绿城公司支付代偿本金3123968.76元；二、刁继龙于判决生效之日起十日内向海尔绿城公司支付代偿款利息（以1,554,806.37元为基数，自2011年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以1,569,162.39元为基数，自2011年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以3123968.76元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回海尔绿城公司超出部分的诉讼请求。案件受理费31908元，减半收取15954元，保全费5000元，均由刁继龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认为，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，刁继龙被羁押并非海尔绿城公司造成，海尔绿城公司在刁继龙羁押期间为其垫付剩余的全部购房款，海尔绿城公司为此产生的损失，刁继龙应当支付。综上所述，刁继龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21429元，由上诉人刁继龙负担。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二〇年十二月二十九日书记员  王雯