广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18310号原告：徐丽玲，女，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：460************923。委托诉讼代理人：孙珂，河北厚正律师事务所律师。被告：陈怡平，男，1970年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********边检住宅楼801房，公民身份号码：350************218。原告徐丽玲诉被告陈怡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽玲及其委托诉讼代理人孙珂到庭参加了诉讼，被告陈怡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款354100元；2.被告支付原告借款利息（计算至实际支付之日止，按人行同期同档贷款利率计算，暂计算至2020年7月31日利息共计34884元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年10月至2018年5月期间，被告向原告借款共计550000元并出具了借条，截止今日被告仍欠354100元尚未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈怡平在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期分别为2017年10月16日、2018年3月13日、2018年4月1日、2018年5月7日的借条原件四份，主张被告向其借款共计550000元未归还。2017年10月16日和2018年4月1日的借条的上半部分均为被告的工作证及身份证的复印件。四份借条的内容分别为：1.向钟锦能借现金100000元，于2018年10月16日还清；2.被告于2018年3月12日向原告借现金100000元，出借人需要索回所借出的款项时，需提前30天向借贷人提出索回说明，借贷人无条件给予配合，否则出借人可以通过法律渠道索回；3.被告向原告借现金250000元；4.原告今借给被告100000元，于2019年5月7日前还清。原告提供上述四份借条的复印件，在借条的下方均有“2018年6月18日被告确认收到复印件上的100000元现金”或“250000元现金”字样及被告的签名捺印。原告主张当时因找不到借条的原件，于2018年6月18日让被告在借条的复印件上签名确认。原告提供网上银行电子回单两张、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份、中国农业银行业务凭证一张，显示2017年10月16日，柳承燕向被告转账50000元、35000元，2018年3月14日原告通过农业银行转账给被告80000元，2018年5月8日原告通过支付宝转账给被告4笔共40000元，通过微信转账给被告4笔共32000元。原告主张其余借款均为现金交付。原告提供落款日期为2018年7月5日的《承诺书》，内容为被告承诺2018年7月10日前归还之前借的100000元，等房子卖出之后归还原告所欠款项；提供落款日期为2018年7月10日的《还款计划》，内容为被告欠原告550000元，每月从被告工资卡最低还款15000元，每年收取年终奖年二十九前转去原告（或钟锦能）账户，能卖房子提前还清债务就提前还清。工资发放日期每月15日。《承诺书》和《还款计划》均有被告的签名捺印。庭审中，原告提供结婚证，证明原告与钟锦能是夫妻关系；提供不动产权证书（证号：粤房地权证莞字第**）原件，主张被告将该房产证押于原告处，双方未办理抵押登记；原告明确双方是朋友关系，被告称急需用钱，原告不清楚具体用途；四份借条、《承诺书》、《还款计划》的手写内容及签名、指纹均是被告的；2017年10月16日柳承燕向被告转账是因为柳承燕欠原告货款，故由柳承燕直接转账给被告，柳承燕与被告之间没有任何经济纠纷，双方互不认识；当庭提交微信聊天记录，主张被告将工资卡及密码放置于原告处，原告直接取款用于还款，原告进行了记录，并将记录发送给了被告，后来被告将密码修改了；原告确认四份借条均未约定利息，已归还的均为本金，共计195900元；原告的资金来源为做生意的经营所得。另查，原告向本院预约立案的申请时间为2020年8月10日。以上事实，有借条、网上银行电子回单、支付宝转账记录、微信转账记录、结婚证、承诺书、还款计划书、不动产权证、微信聊天截图及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈怡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为550000元的借条原件、金额为237000元的转账（汇款）凭证、承诺书及还款计划的原件，另主张313000元为现金支付给被告，被告已偿还共计195900元本金，未偿还过利息，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告尚欠原告借款354100元的事实，本院予以确认。双方未约定利息，原告明确被告未偿还过利息。原告主张根据承诺书的出具时间，尚欠的款项从2018年7月5日开始计算利息。本院认为，该承诺书并未明确约定本案的全部借款的偿还时间，且根据微信聊天截图，被告于2019年有多笔还款，该还款无法与借款一笔一笔对应。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告应支付原告的利息计算为：以354100元为本金，从预约起诉之日即2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至清偿之日止，利率同时以年利率6%为限。原告超出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈怡平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐丽玲借款354100元；二、被告陈怡平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐丽玲利息，计算方法：以354100元为本金，从预约起诉之日即2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至清偿之日止，利率同时以年利率6%为限；三、驳回原告徐丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3567元，由被告陈怡平负担。原告徐丽玲已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年十二月十一日书记员 张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。