wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3193号原告：敦化市大桥乡河沿村村民委员会，住所地吉林省敦化市大桥乡河沿村。法定代表人：张志国，村长。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：赵淑珍，女，1941年10月23日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：张万秋，女，1970年11月19日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：施永发，男，1940年12月5日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王新波，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：施玉田，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市大桥乡河沿村村民委员会（以下简称河沿村委会）与被告赵淑珍、张万秋、施永发、施玉田土地承包经营纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人河沿村委会的法定代表人张志国委托诉讼代理人王玮、王鲁民，当事人张万秋、当事人施永发的委托诉讼代理人王新波、当事人赵淑珍、张万秋、施永发、施玉田共同委托诉讼代理人窦玉莉到庭参加诉讼。河沿村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赵淑珍、张万秋、施永发、施玉田停止耕种案涉土地(地块名称为村西地，四至为东至荒格、南至道、西至荒格、北至荒格，面积29.6亩)，将案涉土地返还给河沿村委会；二、判令赵淑珍、张万秋、施永发、施玉田承担案件诉讼费用。事实与理由：河沿村委会在敦化市××乡西有一块机动地，地块名称为村西地，四至为东至荒格、南至道、西至荒格、北至荒格，面积29.6亩。该地原为村里集体鱼池，在国家进行土地确权期间已经被确认为河沿村委会集体土地。施永发与赵淑珍为夫妻关系。施玉田是施永发长子，张万秋为施玉田妻子。涉案土地现由四人耕种。被告耕种涉案土地无任何法律依据，现诉至法院。赵淑珍、张万秋、施永发、施玉田辩称：河沿村委会主张我返还土地没有事实与法律依据，施永发在70年代因公受伤，后在1986-1987年间，即一轮承包期间，经村集体研究决定，将涉案鱼池发包给施永发，作为其工伤补偿款。该鱼池在一轮期间面积为0.5公顷，二轮期间开垦为1.2公顷，在2015年至2016年期间重新测量时，面积为29.6亩，说明本案被告在一轮土地承包期间就已经取得了承包经营权。在二轮土地承包期间依法缴纳了农业税等各项税费。2018年至2019年又向河沿村委会缴纳了涉案土地的册外地承包费用，每公顷1000元。说明河沿村委会已经将涉案土地发包给被告是事实存在的，从1986年至今被告已经合法耕种涉案土地30余年，并且对鱼池进行了回填，并开垦了周边的土地，投入了大量租金，被告作为开垦者和使用者，符合延边州人民政府关于农村册外地规范化管理指导意见中的经营者，根据该规定被告作为现土地的实际经营者对涉案土地享有合法的使用权和优先承包权，河沿村委会主张返还没有依据。本案河沿村委会主张涉案土地是机动地与事实不符。该土地原为鱼池，后是被告在周边开荒、扩大为现有面积，属于册外地性质，所以针对该土地应该适用册外地的法律规定。本案不属于人民法院民事受案范围，本案所涉及的是单位与个人之间的土地使用权争议，根据土地管理法第十四条之规定，单位与个人之间土地发生争议应该由人民政府处理。本案所涉的册外地被告现已依法缴纳了承包费用，并且全村所有册外地都是按照每年每公顷1000元缴纳的，现其他村民都在耕种的册外地只有被告的该土地河沿村委会提起了诉讼要求返还，显然没有对所有村民给予平等对待，所以请求法院依法驳回河沿村委会的诉请。本院经审查认为：上世纪八十年代施永发承包敦化市大桥乡河沿村鱼池，后将鱼池开垦形成耕地并一直耕种至今。涉案土地为册外地性质。被告作为开垦者和使用者为涉案土地的现经营户。被告认为作为涉案土地的现经营户对涉案土地享有的使用权。河沿村委会认为涉案土地为机动地，敦化市大桥乡农村承包合同管理站出具的农村土地承包经营权调查信息公示表显示涉案土地承包方为河沿村委会，欲收回该册外地。涉案土地使用权属于河沿村委会还是施永发家庭存在的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案于2020年10月16日立案后发现不符合起诉条件，应驳回河沿村委会的起诉，河沿村委会应当向其他有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河沿村委会的起诉。案件受理费100元，退还河沿村委会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年十二月二十八日书记员 何宇婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6619号上诉人(原审被告)：穆方兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李顺田，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人穆方兵因与被上诉人李顺田承揽合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2020）鲁0811民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人穆方兵于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人穆方兵申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人穆方兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆方兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕东审判员  崔英审判员  董浩二〇二〇年十二月三日法官助理徐博书记员张家宁
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初3141号原告：陈晓梅，女，1968年2月27日出生，回族，无业，住河北省张家口市宣化区。被告：刘亚文，男，1988年5月23日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘继勋，男，无业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：冯玉锁，男，无业，住住陕西省咸阳市秦都区。被告：尹国锋，男，1968年2月4日出生，汉族，回族，无业，住西安市碑林区。原告陈晓梅与被告刘亚文、尹国锋执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告陈晓梅、被告刘亚文委托诉讼代理人刘继勋、冯玉锁到庭参加诉讼。被告尹国锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求西安市碑林区人民法院停止对张家口市宣化区XX街XX号楼（工程）2单元602房屋的执行。事实与理由：原告与被告尹国锋原系夫妻，2015年经法院判决离婚，并确认张家口市宣化区XX街XX号楼XX单元XX房屋系原告与被告尹国锋共同所有。后西安市碑林区人民法院根据被告刘亚文的申请将该房屋查封。被告刘亚文辩称，涉案房屋登记在被告尹国锋的名下，原告对涉案房屋不具有法定产权，故法院对涉案房屋的执行于法有据，原告的诉请应予以驳回。 被告尹国锋未出庭答辩。经审理查明，刘亚文与尹国锋合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）陕0103民初2621号民事判决书，刘亚文于2017年11月13日向本院申请执行，执行中本院于2019年4月9日以（2017）陕0103执4323号执行裁定书查封了被执行人尹国锋名下位于河北省张家口市宣化区XX街XX号楼（工程）2单元2-602室房产,即涉案房屋，查封期限三年。另查明，陈晓梅与尹国锋原系夫妻关系，2015年6月15日河北省张家口市宣化区人民法院作出（2015）宣区XX号民事判决书，判决双方离婚。该判决书确认涉案房屋属原告陈晓梅与被告尹国锋的共同财产。本院认为，涉案房屋虽为原告陈晓梅与被告尹国锋的共同财产，但经查该房产权属及份额尚未最终确定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院所做查封涉案房屋之执行行为，符合相关法律规定，原告之主张，于法无据，本院不予支持。被告尹国锋未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晓梅全部诉讼请求。诉讼费100元、公告费300元由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                       二〇二〇年十二月七日     书  记  员     寇蒙蒙 1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6861号起诉人：裴霞，女，1969年2月19日出生，住包头市。2020年12月1日，本院收到裴霞的起诉状。起诉人裴霞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋。待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0038772。合同约定，原告购买被告开发的包头市××区房屋，建筑面积为105.88平方米，总价款317640元，房屋交付日期为2014年12月31日前，除遇不可抗力外，被告未按合同第三条约定交房应当承担合同约定的违约责任。合同签订后，原告于2012年11月14日一次性交付了购房款317640元，但被告未在2014年12月31日前向原告交付上述房屋，给原告造成了经济损失，故诉至法院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被告住所地为呼和浩特市。综上，被告住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对裴霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杨斌林审判员 武瑞娟审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日书记员 李彦臻附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1861号 关于戚金竹申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5578号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初2483号 原告：赵晗，女，汉族，1984年1月24日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 被告：房路耀，男，汉族，1989年10月25日出生，工作单位：邯郸市邯山区机场路18号邯山区经济开发区。 被告：孟威，男，汉族，1990年12月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告赵晗与被告房路耀、孟威排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晗及其委托诉讼代理人任海勇到庭参加诉讼，被告房路耀、孟威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵晗向本院提出诉讼请求：1、责令二被告将原告场地按照场地恢复协议约定恢复原状；2、判令二被告承担违约金暂定为100000元（从2019年12月1日起，计算至被告实际将场地恢复原状止）；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年6月1日，二被告租赁原告位于邯山区二十里铺的东厂场地用于加工石粉，租赁时间为2019年6月1日至2019年11月30日。在使用过程中，二被告先是对原告三个车间及围墙等造成严重毁坏，原告向二被告交涉。2019年8月22日，二被告承诺在2019年8月31日前恢复原貌，并保证不再擅自施工。后二被告仍擅自施工，对原告其他场地又造成严重破坏，为此，2019年10月21日，原、被告双方对毁坏场地及恢复情况、违约责任等再次达成了场地恢复协议。租赁时间到期后，二被告均未按照协议对原告场地进行恢复，以致原告场地无法正常使用，给原告造成巨大的经济损失。 房路耀、孟威未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵晗提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、保证书一份，证明2019年8月22日二被告承诺将场地恢复；3、场地恢复协议一份，证明2019年10月21日二被告再次承诺将场地恢复；4、赵晗与房路耀微信聊天记录，证明二被告租赁情况及场地恢复情况。房路耀、孟威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对赵晗提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，房路耀、孟威租赁赵晗位于邯山区二十里铺的东厂场地（包含三个车间）用于加工石粉，双方口头约定租赁时间为2019年6月1日至2019年11月30日。2019年8月10日，房路耀、孟威与赵晗协商不租案涉场地了，租赵晗另外一处地方。因在使用过程中对场地造成一定程度毁坏，赵晗要求房路耀、孟威把案涉租赁场地恢复原貌后再谈其他租赁事宜。后经多次催促，房路耀、孟威均未及时将场地恢复原状。2019年8月22日，房路耀、孟威向赵晗出具一份保证书，主要内容：“承诺2019年8月31日把三个车间恢复原貌，车间里土清理干净，把围墙垒起。以后不擅自主张在没有告知房东的情况下擅自施工，否则保证金自动扣除了，提前一月交下一步租金，对车厂留道路”。保证书签订后，房路耀、孟威并未按约定时间按约定内容履行。2019年10月21日赵晗（甲方）与孟威（乙方）签订场地恢复协议，主要内容：“一、乙方需恢复场地情况：1、加工石粉产生的泥土全部从厂房和场地清出拉走，厂房恢复到原来厂房地面高度标准，具体地面参照最北边的厂房地面或水塔周围的地面高度；2、私自破坏水泥地面挖的水坑，要夯实做好基础，并参照周边的水泥地面厚度硬化好，天越来越冷，先把此地面硬化做好；3、私自拆掉圈梁以下的墙砖要补齐垒好恢复原貌；4、把场地卸土挤坏的小房和围墙垒好恢复原貌；5、把下水道的石粉清理干净恢复通水；6、把原来的水泵下到井里并通水；7、把压弯的汽车电子衡给校正恢复原貌。二、违约责任：乙方租赁甲方场地截止为2019年11月30日，在该日期前乙方将甲方场地恢复原貌，则无需承担违约金，乙方将其设备和水泵拉走；如乙方不能在该日期前将甲方场地恢复原貌，则设备和水泵甲方有权自行处置，并且每超一天乙方向甲方支付伍佰元（500）元违约金，直到把以上七项工作内容回复原貌为止。”后房路耀、孟威均未按照协议对案涉场地进行恢复，以致案涉场地至今无法正常使用。 本院认为，排除妨碍的主要构成要件是存在妨害他人行使，民事权利或者享有民事权益的状态，该妨碍状态具有不正当性。妨碍状态具有不正当性是指没有法律依据、没有合同约定、缺乏合理性。本案中，房路耀、孟威在租赁时间到期后，应把租赁场地恢复原状，返还租赁土地。其未按协议将场地恢复原状，严重妨碍赵晗对场地进行再次租赁、使用、收益的权利，故对于赵晗主张房路耀、孟威将赵晗场地按照场地恢复协议约定恢复原状的请求，本院予以支持。赵晗主张房路耀、孟威承担违约金暂定为100000元（从2019年12月1日起，计算至被告实际将场地恢复原状止）。虽然协议约定2019年11月30日后，未将场地恢复原貌，则每超一天房路耀、孟威向赵晗支付违约金500元，直到把以上七项工作内容回复原貌为止。本案房路耀、孟威未按协议将场地恢复原状，影响赵晗对场地进行再次租赁。在租赁期间，房路耀、孟威共支付6个月租金59000元。该违约金的约定超过赵晗实际造成的租金损失。故违约金应参照租金计算，由房路耀、孟威自2019年12月1日起，按每日327.78元计算至实际将场地恢复原状止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、房路耀、孟威按照场地恢复协议约定将赵晗位于邯山区二十里铺的东厂场地恢复原状； 2、房路耀、孟威于本判决生效起十日内给付赵晗违约金（从2019年12月1日起，按每日327.78元计算至实际将场地恢复原状止）； 3、驳回赵晗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由房路耀、孟威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 莎 人民陪审员  王 勤 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘君芳 书 记 员  赵梦雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状等。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1138号 原告：邸亚奇，男，1990年1月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被告：孟尚阳，女，1993年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告邸亚奇与被告孟尚阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸亚奇及其委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告孟尚阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸亚奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日至10月31日期间，被告使用原告广发银行的信用卡在POS机上套取现金7万元，使用原告中国光大银行信用卡分数次套取现金5万元，2018年10月31日被告向原告出具借条共借原告信用卡金额15万元，承诺于2019年5月1日前还清，约定期间造成的逾期和银行罚息由被告承担。后被告未按约定履行，至今仍欠原告借款本金15万元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孟尚阳未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：邸亚奇于2018年10月30日通过其支付宝向孟尚阳分两次转账共计18000元。后邸亚奇于2018年10月31日从其名下账号为62×××75广发银行信用卡套现52000元，扣除手续费315元，实际到手金额51685元，邸亚奇又通过其支付宝分六次将51685元全部转给孟尚阳。孟尚阳于2018年10月31日并向邸亚奇出具借条一张：今借邸亚奇同志人民币70000元整，定于2019年5月1日前5次还清。发借人：邸亚奇身份证号：1301281990××××××××日期：2018年10月31日借款人：孟尚阳身份证号:1301021993××××××××日期：2018年10月31日。邸亚奇套现后，于2018年11月份将其末四位9275的广发信用卡直接交付给孟尚阳，由孟尚阳负责偿还该信用卡的借款。期间，邸亚奇于2019年5月26日分两次通过其支付宝向其广发银行信用卡还款各9000元共计18000元，孟尚阳又于2019年6月5日使用邸亚奇的广发信用卡消费15000元，后孟尚阳于同日向邸亚奇转账还款5000元。邸亚奇于2019年7月份将其广发信用卡从孟尚阳处要回。 2018年11月份，孟尚阳再次向邸亚奇借款，邸亚奇将其名下账号为62×××59的光大银行信用卡直接交付孟尚阳，由孟尚阳支配，邸亚奇于2019年7月份将该卡要回。在此期间，孟尚阳使用该卡金额共计49800元。孟尚阳累计前期借款后，于2019年6月5日向邸亚奇重新出具一份借条：今借邸亚奇信用卡钱数共计15万元整，定于2019年5月1日前还清，期间所造成逾期与银行罚息由孟尚阳本人来承担，如孟尚阳无偿还能力由其父母来承担全部费用。发借人：邸亚奇身证号：1301281990××××××××日期：2018年10月31日借款人：孟尚阳身证号：130102199301212129日期：2018年10月31日。 以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条、银行对账单、支付宝转账记录在卷佐证。 本院认为，关于本案借款本金问题。原告邸亚奇向被告孟尚阳出借的款项中，其中18000元系原告通过支付宝向被告孟尚阳转账，该借贷行为合法有效，本院依法予以确认；其中51685元系邸亚奇自己套取信用卡现金后转账给孟尚阳，该行为属于法律规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”，应当认定该笔借贷合同无效，但被告孟尚阳因该合同取得的财产51685元，应当予以返还；其中49800元系原告邸亚奇将其光大银行信用卡交由被告孟尚阳支配使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款的规定即：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，借款人取得对该账户实际支配权，该行为为民间借贷行为，故该笔借款被告应予以偿还；其中10000元系原告广发信用卡在被告孟尚阳支配期间，被告刷卡使用15000元，后偿还原告5000元，剩余10000元，亦应予偿还。综上，被告共计向原告借款129485元，被告应予以偿还。虽然被告孟尚阳向原告出具的欠条上写明所欠金额为15万，但原告实际出借数额为129485元，故被告需偿还原告129485元。 关于通过信用卡借款产生的逾期及银行罚息，本院认为，因信用卡功能用途只能用于消费，禁止刷卡套现或用于借贷，原告通过信用卡套现获取资金，原告自身存在过错，因此产生的逾期利息及银行罚息由原告自行承担。 关于原告主张的利息，被告先后给原告出具两张欠条，第二张欠条的实际出具时间是2019年6月5日，欠条上约定的还款时间是2019年5月1日，还款时间早于欠条出具时间，无法实际确定还款时间，且欠条中亦未约定利息，本院认为，被告应支付原告自起诉之日即2020年10月13日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息。 被告孟尚阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孟尚阳自本判决生效之日起五日内偿还原告邸亚奇借款129485元及利息（以借款本金129485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，计算自2020年10月13日起直至偿清之日止）； 二、驳回原告邸亚奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孟尚阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10151号 原告：常熟市伟恒模具铸造有限公司，住所地常熟市古里镇通华路**。 法定代表人：陆卫平，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：江苏杰龙晶瓷科技有限公司，，住所地江苏宿城经济开发区（西片区隆锦路北侧。 诉讼代表人：杨周军，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。 原告常熟市伟恒模具铸造有限公司（以下简称伟恒公司）诉被告江苏杰龙晶瓷科技有限公司（以下简称杰龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告伟恒公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告杰龙公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款129685元及自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系定作合同关系，由原告为被告定作模具。截止2017年4月30日，被告结欠原告价款129685元。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告杰龙公司辩称：结欠原告价款129685元无异议，但是原告定作的部分模具有质量问题。 经审理查明：2016年6月3日，原告伟恒公司与被告杰龙公司签订了一份常熟市伟恒模具铸造有限公司模具销售报价单（代合同），由原告为被告定作各种型号的模具。在业务发生过程中，双方实际发生的总价款为330185元，被告支付了部分价款，被告尚结欠原告价款129685元。 上述事实，有模具销售合同传真件、增值税发票、企业询证函传真件、（2020）苏1302破申27号民事裁定书、（2020）苏1302破30号决定书、负责人身份证明复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告系定作合同关系，被告结欠原告价款129685元。价款应当及时支付，原告要求被告支付价款129685元及自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告江苏杰龙晶瓷科技有限公司给付原告常熟市伟恒模具铸造有限公司价款人民币129685元及以129685元为基数自2020年8月4日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1447元，财产保全费1195元，诉讼费合计2642元，由被告负担，并由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍毅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4328号原告：程改玲，女，出生于1965年8月10日，汉族，住河南省新密市。被告：梁雪勤，女，出生于1965年9月12日，汉族，住河南省新密市。原告程改玲与被告梁雪勤追偿权纠纷一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员陈洪之适用普通程序，对该案进行了独任审理。原告程改玲到庭参加诉讼，被告梁雪勤经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告程改玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雪勤立即归还原告代被告梁雪勤偿还的执行款项277,500元并按年利率24%支付自起诉之日起至款项全部归还完毕之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计277,600元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告梁雪勤由李改莲和原告程改玲担保向李国峰借款600,000元，借款利率按月利率3.5%计付。后被告梁雪勤没有按时还款，李国峰将李改莲和原告程改玲起诉至新密市人民法院，该案经审理后作出（2015）新密民一初字第3848号民事判决书，判令被告梁雪勤偿还李国峰借款555,000元，并从起诉之日按月利率2%计算利息至判决确定的还款之日止的利息，李改莲和原告程改玲对梁雪勤的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费9,800元、保全费3,520元，共计13,320元由被告梁雪勤负担。判决生效后，被告梁雪勤未按生效判决履行还款义务，李国峰向新密市人民法院申请强制执行，在执行过程中，程改玲代被告梁雪勤垫付了款项277,500元。后原告程改玲多次向被告梁雪勤讨要为其垫付的上述款项，被告至今未还，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告梁雪勤未答辩亦未向法院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告梁雪勤向李国峰借款600,000元，程改玲、李改莲为被告梁雪勤担保。该借款到期后被告梁雪勤并未偿还，李国峰向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院于2016年2月2日作出（2015）新密民一初字第3848号民事判决书，判决梁雪勤偿还李国峰555,000元，并从起诉之日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止，程改玲、李改莲对上述梁雪勤欠李国峰的借款本金承担连带清偿责任。后被告梁雪勤并未按民事判决书履行义务，李国峰向新密市人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，被告梁雪勤仍不履行还款义务，原告程改玲代被告梁雪勤履行义务，于2020年4月22日向李国峰给付执行款27,500元，于2018年5月23日向李国峰给付执行款250,000元，共计277,500元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告起诉要求被告归还原告为被告代偿执行款277,500元，并向法院提交已生效的法院判决书及277,500元执行款收据等为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告归还原告为被告代偿的执行款277,500元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起按照年利率24%支付利息至款项全部付清时为止的主张，因双方未约定逾期还款利率，被告应当从起诉之日即2020年7月22日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雪勤于本判决生效后十日内偿还原告程改玲277,500元；二、被告梁雪勤应以277,500元为基数向原告程改玲支付利息，从2020年7月22日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告程改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5,464元，由被告梁雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月三十日书记员  尚亚朋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24321号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币82,443.88元、利息9,457.47元、滞纳金2,435.11元、手续费5,463.62元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计99,800.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,443.88元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计82,443.88元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.10元，减半收取计930.55元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1225号之一申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县城富川路**。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，该公司职员。被执行人：王瑞华，男，1959年11月4日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：郁玉香（王瑞华之妻），女，1963年10月12日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：张大星，男，1964年6月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞华、郁玉香、张大星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民再1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王瑞华、郁玉香、张大星未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王瑞华、郁玉香、张大星给付500万元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月七日书记员  郭锦锋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初240号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。法定代表人：梁元元。被告：杭州耀本贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街**钱塘星宇大厦****法定代表人：彭宏安。原告大连灜信信息科技有限公司与被告杭州耀本贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杭州耀本贸易有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉明
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3382号申请执行人徐德华,男,1969年01月28日出生,住所地江苏省如东县。被执行人季贤瑞,男,1981年08月24日出生,住所地浦江县。本院在执行徐德华与季贤瑞（2020）浙0726执3382号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特687号裁定书已于2020年8月10日发生法律效力。经申请执行人徐德华申请后本院于2020年9月14日立案执行，随即向被执行人季贤瑞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季贤瑞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季贤瑞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季贤瑞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季贤瑞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐德华，其没有提出异议。综上，因被执行人季贤瑞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4129号之一 申请执行人：青岛市社会保险事业中心，住所地：青岛市市**福州南路**。 法定代表人：王韶伟 被执行人：青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司，统一社会信用代码91370202069076310K，，住所地青岛市市**香港西路**海信清泉墅**楼**电话：13805******。 法定代表人：邵峰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司在恒丰银行85×××87账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 闫康民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33249号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初8654号申请人：四川宝鑫建设有限公司，。法定代表人：黄永毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。被申请人：华阴市XX乡建设综合开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市住房和城乡建设局。法定代表人：李欢峰，该公司执行董事。四川宝鑫建设有限公司与华阴市XX乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求在300000元额度内冻结被申请人华阴市XX乡建设综合开发有限公司银行存款或在300000元额度内查封被申请人房产，2020年9月29日提交了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华阴市XX乡建设综合开发有限公司名下银行存款300000元或查封等值房产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书    记   员     赵  敏     1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1280号申请执行人：薛继山，男，汉族，生于1966年2月18日，住四川省大竹县。被执行人：朱龙兵，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人薛继山与被执行人朱龙兵民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1972号民事判决书由被执行人朱龙兵在2020年8月16日前支付申请执行人薛继山78332.49元，并支付案件受理费926元。本院依法向被执行人朱龙兵送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人朱龙兵名下有存款611.24元，除上述存款外，被执行人朱龙兵再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已将上述存款依法支付给申请执行人薛继山，为此，本案中被执行人朱龙兵已无财产可供执行。本院将查明的被执行人朱龙兵的财产状况和对被执行人朱龙兵采取的执行措施告知了申请执行人薛继山，申请执行人薛继山同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十五日书记员  王文玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58120号原告：江爱萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吕平，男，1980年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告江爱萍与被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款141,000元。事实和理由：原、被告于2018年1月26日登记结婚。婚后，被告向原告借款用于归还婚前所欠的小额贷款，原告向多家银行贷款后陆续转账给被告105,837.86元用于还债。被告曾将工资卡交予原告用于生活开支，后因家庭开销较大，被告提出买车开滴滴。2018年10月30日，被告购买了一辆二手车，车款及服务费共计190,056元，其中被告交给原告80,000元现金，余款由原告支付。2018年12月，被告又开始向小贷公司借款。2018年12月28日，双方签署离婚协议，明确被告欠原告245,000元。2018年年底，被告归还原告43,070.58元。2019年1月31日，被告出具借条，明确借款金额为200,000元，承诺每月归还13,000元，但被告仅归还了56,800元，余款至今未还。2019年8月，被告又向原告提出借款，遭到拒绝。2019年9月，原告起诉离婚，后经法院调解离婚。因被告不再还款，故原告诉至法院。被告吕平辩称，2018年1月起，被告陆续向小贷公司借款10万余元，用于归还同事的借款和家庭生活开销。2018年7月，被告因无法偿还小额贷款向原告借款100,000元。被告又向单位同事借款100,000元用于买车，并将100,000元现金交给原告，购车款170,000元由原告支付给车行，故被告还欠原告车款70,000元。2018年7月起，被告将工资卡交给原告，原告陆续转账至自己账户129,835.91元，加之被告转账给原告的其他钱款，被告共归还借款165,335.91元。因原告吵闹，被告被迫签署离婚协议。2019年1月31日，被告受原告胁迫出具了金额为200,000元的借条，但借款已基本还清。本院经审理查明：2018年1月26日，原、被告登记结婚(均系再婚)。2018年8月11日至2019年1月22日，原告陆续转账给被告105,837.86元。2018年10月，原告通过银行转账支付购车款(含服务费等)38,020元、115,420元、11,596元、25,020元，共计190,056元。车辆登记在被告名下，并由被告实际使用，双方均确认车辆归被告所有。2018年12月28日，原、被告签署离婚协议，约定双方各自名下的银行存款归各自所有，婚姻关系存续期间，原告向原告的交通银行信用卡消费(套现)合计80,000元，光大银行信用卡消费(套现)20,000元，农行消费(套现)5,000元，支付宝借呗借款合计60,000元，微粒贷贷款合计80,000元，共计245,000元系原告替被告偿还被告个人债务。离婚后被告于离婚当日归还原告245,000元(双方若有其他债务各自承担)。同日，被告分别转账给原告33,070.58元、10,000元，共计43,070.58元。2019年1月17日，被告又转账给原告5,310.4元。2019年1月31日，被告出具借条，载明：本人向原告借款200,000元，其中100,000元用于偿还婚前债务(小额贷款)，100,000元用于买车。本人于2019年2月15日至2020年2月15日还清，每月15日还原告13,000元，2020年2月15日之前还清原告200,000元。2019年2月15日至2019年6月14日期间，被告陆续转账给原告56,800元。2019年7月15日，被告转账给原告8,000元。2019年9月9日，原、被告经本院调解离婚，民事调解书载明：双方离婚，住房自行解决。该案审理中，江爱萍陈述：婚后感情还可以，吕平一直向其借款，江爱萍一直在帮吕平还款。吕平陈述：无异议。该案对于本案所涉债务未处理。审理中，被告称，被告年收入110,000元左右。婚后双方约定生活开支由被告支付，故被告会转账给原告用于生活开支，但2018年7月之后被告不再承担生活开支，转款165,335.91元全部用于还款。被告认可借条中200,000元借款。原告称，原告年收入110,000元左右，2019年7月前原告还经营茶叶店。出具借条前，被告转账给原告的钱款系用于生活开支，并非还款。被告转账的8,000元和5,310.4元同意作为还款，现要求被告归还127,689.6元。本院认为，原告主张被告向其借款，提供借条、银行流水等证据，以证明双方之间存在借贷合意以及原告向被告实际交付之事实，被告亦认可向原告借款200,000元，本院予以确认。关于还款一节，被告认为双方约定家庭开支由其承担，故借款前的转账用于家庭开支，但借款后被告不再承担家庭开支，转款全部用于还款。原告则认为，出具借条之前被告的转账用于家庭开支，出具借条之后的转账才是用于还款。被告虽在出具借条前转账给原告,但被告在此之后的离婚协议和借条中两次对借款金额加以确认,并未将之前的转账作为还款扣除，出具后又归还了部分款项，且在离婚诉讼中也未提出异议，故被告的抗辩意见，本院难以采信。现原告已将签署离婚协议之后被告的全部转账作为还款扣除,剩余款项被告理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告吕平应于本判决生效之日起十日内归还原告江爱萍借款127,689.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.79元，由被告吕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  周建萍人民陪审员  朱守林二〇二〇年十二月九日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎晓松，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市高新大道**。 法定代表人：陈平，该管理委员会主任。 再审申请人黎晓松诉武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）行政强拆一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎晓松申请再审称，东湖管委会是案涉房屋所在地块的城中村改造启动和责任主体，其违法将长江社区地块毛地出让，并将应当由政府行使的“征收补偿及拆迁行政职责”交由竞得土地的开发商武汉菩提金之家置业有限公司完成,应当视为行政委托，因此导致的违法强拆的责任应当由东湖管委会承担。一、二审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黎晓松诉称东湖管委会强拆其位于长江社区的案涉房屋，但其提交的证据材料不能证明东湖管委会实施了拆除行为。故一二审裁定驳回黎晓松的起诉并无不当。黎晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎晓松的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  朱 燕 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31910号原告：佛山市南海机隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区，统一社会信用代码914********450806R。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：吴伟标，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郭深龙,男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟标、朱锋杰到庭参加诉讼，被告郭深龙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款386064元和违约金(自2019年12月9日，以386064元为基数，每日按千分之一的标准计算至实际还清之日止，暂计至2020年10月31日共326天，违约金为125856.86元)；2.被告承担原告支出的律师费用5000元；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订《长期供货协议》，约定被告向原告购买布匹面料等货物，协议有效期自2019年6月1日起至2020年6月1日止。2019年6月至2020年12月期间，被告共向原告购买了价值682565元的货物。经双方对账确认，截止2020年5月31日，被告共向原告支付货款296501元，尚欠货款386064元。根据双方交易每批货物时签订的《杰隆纺织销售清单》第二条“货款应在收货后30日内付清，每逾期一日按未付款额千分之一支付违约金”，被告收到最后一批货物的时间为2019年11月9日，被告应承担相应的违约责任，于2019年12月9日起计算违约金。根据《长期供货协议》第5条“因乙方违约而导致诉讼的，甲方为实现债权而产生的诉讼费、鉴定费、律师费、执行费、差旅费等均由乙方承担”，原告有权向被告主张本次诉讼案件的律师费用。根据《长期供货协议》第6条“因履行本协议或与本协议有关的一切纠纷，双方均同意交由甲方所在地的人民法院管辖”，原告特提起诉讼，请法院查明事实，维护原告的合法权益，依法判如所请。被告没有答辩和举证。原告围绕其主张提交了《长期供货协议》、销售清单、对账单、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费电子发票等证据，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原、被告签订《长期供货协议》，约定被告向原告购买布匹面料等货物，货款结算方式为月结，在次月30日前结清；如被告逾期付款，需按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付逾期付款违约金，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。2019年6月至2019年11月期间，被告共向原告购买了价值682565元的货物，货物销售清单上载明货款应在收货后30日内付清，逾期按未付款日千分之一支付违约金。双方于2019年12月至2020年5月期间多次对账，对账单载明货款应在收货后60日内付清，逾期按未付款日千分之一支付违约金。2020年5月31日双方对账确认，截至2020年5月31日被告尚欠原告货款386064元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了长期供货协议、销售清单、对账单等为证，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款386064元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。被告逾期支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失；双方约定的违约金计算标准前后不一，原告未能提供证据证明其实际损失，故本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮50%计算；双方约定的货款结算期限前后不一，故本院认定双方最后一次对账日即2020年5月31日为被告付款日，逾期付款的违约金自2020年6月1日起计算。经核算，2020年6月1日至2020年10月31日的违约金为9475.46元（386064元×3.85%×1.5÷360天×153天）。2020年11月1日起至货款实际清偿之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮50%计算。原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费。原、被告约定，被告逾期付款的，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。原告因本案诉讼支出律师费5000元，应由被告承担。被告郭深龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭深龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款386064元、违约金9475.46元及以386064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮50%自2020年11月1日起计算至货款实际清偿之日止的违约金予原告佛山市南海机隆纺织有限公司；二、被告郭深龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告佛山市南海机隆纺织有限公司；三、驳回原告佛山市南海机隆纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969.20元，减半收取计4484.60元（原告已预交），由原告负担830.60元，被告负担3654元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用3654元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔捷莹
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初508号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛斌，曾用名牛佳斌，男，1991年2月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯非法拘禁罪于2014年12月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年3月31日被济源市公安局济水分局监视居住，同年9月17日被刑事拘留，9月28日被逮捕。      被告人牛春春，男，1991年2月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯非法拘禁罪、赌博罪于2014年12月15日被济源市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20 000元，2016年4月17日刑满释放；因吸毒于2018年6月24日被济源市公安局济水分局强制隔离戒毒二年，因病未执行；因吸毒于2018年12月30日被济源市公安局王屋分局行政拘留十四日；因吸毒于2019年12月16日被济源市公安局王屋分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾，同年12月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年3月31日被济源市公安局济水分局监视居住，同年9月17日被刑事拘留，9月28日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）762号                  指控事实              2020年2月份左右，被告人牛斌先后六次在济源市的家中容留被告人牛春春、翟某飞、李某某吸食冰毒，其中容留牛春春、翟某飞、李某某一起吸食两次，容留牛春春、李某某一起吸食四次。经检测，牛斌尿液呈甲基苯丙胺阳性。      2019年6月至2020年3月，被告人牛春春先后三次在济源市的家中容留被告人牛斌、李某某吸食冰毒，其中容留李某某吸食一次，容留牛斌、李某某一起吸食两次。经检测，牛春春尿液呈甲基苯丙胺阳性。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              判处被告人牛斌有期徒刑八个月，并处罚金    3 000元；判处被告人牛春春有期徒刑七个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人牛斌、牛春春多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛斌、牛春春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛斌、牛春春认罪认罚，依法可以从宽处理。                                《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一                  法律依据              款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人牛斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人牛春春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年十二月十五日            书  记  员       刘  璐
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4076号张博雅（申请执行人）、牛帅（被执行人）：张博雅与牛帅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20241元含执行费241元。余款2726元申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给张博雅（申请执行人）。至此，张博雅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执4076号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王 冉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初574号原告：吴五艳，女，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省汨罗市。被告：吴新建，女，汉族，1965年5月29日出生，住湖南省湘阴县。原告吴五艳诉被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院在审理原告吴五艳诉被告吴新建民间借贷纠纷一案过程中,本案原告吴五艳经本院通知,在限定的期限逾期诉讼费,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 平二〇二〇年十二月七日书记员 陈子龙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初3640号 原告：关亚芹，女，1974年7月11日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。被告：胡明仁，男，1967年9月1日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：张瑾，陕西宝伦律师事务所律师。原告关亚芹与被告胡明仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关亚芹委托诉讼代理人郭汪**、被告胡明仁委托诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼，原告关亚芹、被告胡明仁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关亚芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款340000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告娘家邻居。被告因做生意周转需要从原告处分三次借款340000元，双方口头约定月息1.5%。（1）、2011年10月19日，被告从原告处借款200000元，原告将其手中的50000元现金交付给被告，另从蒲城县XX社取现150000元交给被告；（2）、2016年9月26日，被告因急需向他人还账，从原告处借款，原、被告拿着原告的中国工商银行卡去银行给被告朋友转账50000元；（3）、2016年11月16日，被告再次从原告处借款90000元，其中40000元通过信用联社转账给被告，50000元通过中国工商银行转账给被告。借款后，被告不能按时清偿原告借款，被告于2018年2月23日重新向原告出具了借条“今借到现金叁拾肆万元（340000.00），借款人胡明仁，2018.2.23日”。后经原告催要，被告总是予以推诿。被告胡明仁辩称，答辩人与被答辩人之间不存在任何借款关系，被答辩人起诉要求答辩人支付340000元及利息没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定证据及事实如下：原告关亚芹提交的2018年2月23日借条，陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单，中国工商银行借记卡账户历史明细清单两张，蒲城县XX社交易明细清单，原、被告电话通话录音，被告对真实性均无异议，真实性予以认定，上述证据且能够相互印证，能够证明原告主张的案件事实，予以认定；根据上述认定的证据，当事人陈述，能够确认的案件事实为：2011年10月19日，被告从原告处借款200000元，原告将自有的50000元现金交付给被告，另从蒲城县XX社取现150000元交付给被告； 2016年9月26日，被告又向原告借款，原告通过自己的中国工商银行银行卡向被告指定的账户转账50000元；2016年11月16日，被告再次从原告处借款90000元，原告通过其信合卡转账给被告40000元、通过中国工商银行银行卡转账给被告50000元。借款后，被告未能按时清偿原告借款，双方于2018年2月23日就借款进行了结算，被告于当日重新向原告出具了借条，内容为：“今借到现金叁拾肆万元（340000.00） 借款人胡明仁 2018.2.23日”。后经原告催要，被告未予清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间因借贷关系形成的债权债务事实清楚、证据充分，予以认定。根据查明的案件事实，双方虽未约定还款期限，但依据相关法律规定，未约定还款期限的借款，原告可随时向被告主张，故被告胡明仁经原告催要后未予清偿，已经构成违约，依法应承担继续履行、支付利息等法律责任。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，不违反相关司法解释的规定，予以支持。被告胡明仁辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，原告未向被告交付借款、原告向被告转账支付的90000元系合伙投资款，但未提供证据证明，且根据原告提交的通话录音，原告在向被告催要借款时，被告未予否认，故对被告胡明仁的辩称意见，不予采信。综上所述，由被告胡明仁向原告关亚芹清偿借款本金340000元，并支付利息（自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：一、由被告胡明仁于本判决生效后10日内向原告关亚芹清偿借款本金340000元，并支付利息（自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告关亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告胡明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员   郝  建  锋     二〇二〇年十二月二十二日                     书  记  员   赵  居  澈  1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初615号之二原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜。被告：孙媛媛，女，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙媛媛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩189号 被拘留人：曹钧，男，1973年12月16日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行卜鹏程与曹钧借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹钧违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曹钧拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1030号申请人：周连环，男，1971年10月10日出生，布依族，户籍地贵州省安顺市，住上海市普陀区。被申请人：华月娥，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人周连环申请确定监护人一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周连环称，申请人系被申请人华月娥的丈夫。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。2020年8月21日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2020年10月27日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人周连环为被申请人华月娥的监护人。经审理查明，被申请人华月娥，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路******。申请人周连环与被申请人华月娥系夫妻，被申请人华月娥于2020年10月27日被本院宣告为限制民事行为能力人。庭审中，被申请人华月娥表示，其平时生活由丈夫周连环照顾，现同意由周连环担任其监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人华月娥目前为限制民事行为能力人，申请人周连环系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由周连环担任华月娥的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人周连环在担任华月娥监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定周连环为华月娥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1328号 原告：裴小应，农民。 被告：李国兵。 原告裴小应与被告李国兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴小应到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告裴小应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年间，被告多次找原告为其开办的洗煤厂厂区垒墙、打水泥地面，原告按约完成工程被告均已验收。经双方结算，被告仍欠原告工程款29000元未结清。2018年11月14日，被告给原告出具了欠条一支，载明了欠原告的上述工程款项，并承诺会尽快支付。但之后，被告只归还了原告1000元，剩余28000元至今未还。现原告无奈，只得诉求法院。望法院依法判决支持原告的合法权益。 被告李国兵未答辩。 经审理查明：2016年至2017年间，原告裴小应给被告李国兵开办的洗煤厂垒墙、打水泥，由被告提供材料，原告负责施工。后经结算被告还欠原告工程款29000元。为此，2018年11月14日，被告李国兵给原告裴小应打下一支欠条，载明“欠条今欠到裴小应工程款贰万玖仟元整（29000.00元）（工人工资）欠款人：李国兵2018.11.14号”。打条后，被告曾通过微信转账的方式给原告支付1000元，下欠28000元至今未予清偿。 以上事实有当事人陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告裴小应作为承包人对被告李国兵开办的洗煤厂进行了垒墙、打水泥的工程建设，双方之间成立了建设工程合同关系。被告李国兵作为发包人理应承担支付价款的责任。被告针对欠付原告的剩余工程款给原告打下了一支欠条，表明被告对此债权予以认可。被告针对原告的起诉，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，可视为承认原告的诉讼请求。故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告李国兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效后10日内支付原告裴小应工程款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破29号 申请人：唐冠华，女，1974年1月28日出生，汉族，住：浙江省永康市。 被申请人：永康市宝俊工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金古泉村。 法定代表人：赵应敏。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市宝俊工贸有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人唐冠华对被申请人永康市宝俊工贸有限公司的破产清算申请。 二、指定永康天正会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月八日 代书记员 施莹莺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3337号罪犯张毅，男，1985年1月9日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定张毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人张毅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年2月20日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）渝刑更164号刑事裁定，将罪犯张毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月7日起至2038年6月6日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3318号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2037年12月6日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，因数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑五个月（刑期至2037年7月6日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1662号 王长存、王友镜、王法芝： 王长存与王友镜、王法芝侵权责任纠纷一案，本院已全部执行完毕，王长存向本院申请执行的（2020）鲁1328民初1847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执934号 周进宝、朱本成： 周进宝与朱本成合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计4582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4582.00元，至此，周进宝向本院申请执行的（2019）鲁1328民初5065号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5071号 原告：郑美朱，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈清娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蔡元兴，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑美朱与被告陈清娟、蔡元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。郑美朱于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑美朱的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑美朱撤诉。 案件受理费1983.1元，减半收取计991.6元，由郑美朱负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  陈能文 人民陪审员  陈 凰 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈飞丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16913号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：高海良，男性，1980年7月11日出生，汉族，山东省平度市，身份证号：×××2016。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高海良金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告高海良偿还原告贷款本金57797.23元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计62762.33元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告高海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金57797.23元，利息（含罚息）6829.67元，复利553.98元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金57797.23元；二、被告高海良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金57797.23元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告高海良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684.5元，由被告高海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2219号之一 申请执行人吴立军,男,1976年11月10日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人程晓卫,男,1955年02月22日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人吴立军与被执行人程晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0523民特631号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立军向本院申请执行，要求被执行人程晓卫支付案件款124400元及利息。本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人程晓卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程晓卫银行存款，截至2020年12月24日，被执行人程晓卫银行存款余额共计10159元，本院已依法扣划上述存款，因被执行人在本院共有执行案件3件，上述案件三位申请执行人同意将扣划的案件款作平均分配，现申请执行人吴立军已受偿3386元，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程晓卫名下有位于安吉县孝丰镇××弄的房产及位于安吉县××镇××村××地，本院已查封位于安吉县孝丰镇××弄的房产，查封期限自2019年4月26至2022年4月25日止，到期案件未履行完毕，申请执行人吴立军需在查封期限届满前10个工作日内向本院提出续封申请，届时未提出续封申请导致财产失控风险由申请执行人吴立军自行承担。该房产被执行人表示愿意配合本院腾空，因其现在成都工作，对于腾空事宜在其回来后配合本院腾空房屋。位于安吉县××镇××村××地为集体性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程晓卫名下有车牌为浙ＥＳ××××的本田牌二轮摩托车，该车申请执行人表示无需本院处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程晓卫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程晓卫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程晓卫公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人程晓卫于2020年11月30日到庭接受调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴立军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴立军已受偿3386元，尚有债权121014元及利息未受偿,被执行人程晓卫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 强
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2957号 原告：赖伟锋，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍地址：江西省龙南市。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖伟锋与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金36903.49元（576617元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4234.85元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为576617元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月9日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170108342）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4234.85元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为576617元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2018年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2020年10月5日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2020年10月5日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》，并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月9日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款576617元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2020年10月4日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为42496.67元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币42496.67元给原告赖伟锋。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费361元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王五虹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2697号 原告：献县泰昌建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：赵青旺，男，汉族，1961年9月27日生，住河北省沧州市献县淮镇北洋村。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：哈尔滨福广兰天建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：刘天立，该公司董事长。 被告：黑龙江汇泽建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：祝志勇，该公司执行董事。 献县泰昌建筑器材租赁站与哈尔滨福广兰天建筑劳务有限 —2— 公司、黑龙江汇泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告献县泰昌建筑器材租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县泰昌建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费2296元、保全费1615元，由献县泰昌建筑器材租赁站负担。 审判员  高东珊 —3— 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  荣 昊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10442号 原告：卢亦凯，男，1984年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 被告：蒋为民，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 原告卢亦凯与被告蒋为民民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款100万元并支付利息（利息自起诉之日即起2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年11月20日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告卢亦凯的委托诉讼代理人马梁英、被告蒋为民及其委托诉讼代理人何泽华均到庭参加了两次庭审。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年6月5日，被告向原告借款100万元。当日，原告指示朋友李挺华向原告的表妹卢佳燕账户转账了100万元后，卢佳燕又向被告蒋为民账户转账了上述100万元。2013年6月17日，原告向李挺华账户转账了100万元。此后，经催讨，被告对全部借款本息分文未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告已提供了汇款凭证等以证明借款事实，已初步完成其举证责任。被告抗辩称原、被告并非民间借贷关系，涉案100万元款项系原告的父亲用于购房，但未提交充分的证据予以证明，且被告亦认可从原告处收到的100万元即通过李挺华、卢佳燕转出的该笔100万元，故本院确认涉案100万元的款项性质为借款。 对该100万元款项的所有人问题，本院认为，虽然该笔款项系从李挺华处先行汇出，原告于事后向李挺华转账了100万元，但基于被告与李挺华素不相识也无任何经济往来，加之李挺华自认系帮原告转账给被告，故本院确认该100万元款项原先的所有人为原告卢亦凯。 综上，被告尚欠原告借款100万元的事实有转账记录、证人证言、聊天记录、视频及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未按时归还借款，应当向原告支付逾期利息。本案中原告诉请合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告蒋为民应于本判决生效后十日内归还原告卢亦凯借款本金100万元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日即起2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取）,保全费5000元,均由被告蒋为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林忆雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2793号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邱全学，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省南康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱全学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邱全学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱全学偿还贷款本金3954.30元，利息71.02元、罚息1853.87元、复利0元，共计5879.19元（以上利息计算至2016年10月22日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LJ16AK231D4411802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年10月21日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LJ16AK231D4411802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币71097.99元，其中本金54045.7元、利息14753.45元、罚息838.47元、复利47.82元，暂存户金额1412.55元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚积欠贷款本金3954.3元、利息71.02元、罚息3211.68元、复利54.74元。现按合同约定扣除暂存户金额1412.55元后，被告尚积欠贷款本金3954.30元、利息71.02元、罚息1853.87元、复利0元，共计人民币5879.19元。 被告邱全学未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月15日，被告邱全学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱全学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱全学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱全学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱全学所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LJ16AK231D4411802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱全学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3954.30元、利息71.02元、罚息1853.87元、复利0元，共计人民币5879.19元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3954.30元为基数）、复利（以所欠利息71.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LJ16AK231D4411802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费30元，合计80元，由被告邱全学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初389号原告：河南佰吉科技有限公司，住所：河南省焦作市山阳区新城街道塔南路佳隆国际南配楼708。法定代表人：师忠哲，总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南洲冠律师事务所律师。被告：江都区曹王林园场晓吕食品店，住所：江苏省扬州市江都区曹王林园场银杏路**。经营者：吕晓芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告河南佰吉科技有限公司与被告江都区曹王林园场晓吕食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河南佰吉科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佰吉科技有限公司提出变更诉讼请求为10000元，后因被告无法送达提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南佰吉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南佰吉科技有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十二月十日法官助理张龙书记员曹钟文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初10449号 原告：曾统英，女，汉族，1970年12月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河南路**附****。 法定代表人：张与，系董事长。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。 原告曾统英与被告成都宜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初10446号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初10446号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥