河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3753号原告：常学慧，男，1991年6月14日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡少飞、陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被告：范江鹏，男，1986年1月29日生，汉族，住山西省临猗县。委托代理人：张宇飞、郭义欢（实习），河南英展律师事务所律师。被告：杜伟海，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张浩、李科（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告常学慧因与被告范江鹏身体权纠纷一案，本院立案后，原告申请追加杜伟海为被告，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人胡少飞、陈冲冲、被告范江鹏及其委托诉讼代理人张宇飞、郭义欢、被告杜伟海及其委托诉讼代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计154908.27?元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告范江鹏、杜伟海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计198185.42元。事实和理由：被告范江鹏自2019年12月至今作为郑州市惠济区××办事处××村××小街××号出租房屋实际管理者，占用该出租房屋疏散通道，引导他人在一楼楼梯间为电动车违规充电，2020年6月1日晚22点左右，范江鹏将其改装过的电动车推至该出租房屋一楼楼梯间充电，并且帮助杜伟海的改装电动车充电。2020年6月1日晚23时许，该出租房屋发生火灾。郑州市惠济区消防救援大队出具火灾事故认定记录，火灾事故的起火原因是由于杜伟海电动车踏板上方与车座中间位置，电器线路故障，引燃电动车，引发火灾，此次火灾造成4户受灾，另有1人即原告常学慧受伤（上半身烧伤，腹部灼伤），此外，原告常学慧因此次烧伤，还引发了血糖应急升高，大面积的烧伤痕迹，给原告的精神心理亦造成了影响。总之，此次火灾受伤给原告的身心都造成了不可挽回的创伤。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告范江鹏辩称，一、电动车在建筑物内充电并起火，被告无过错。失火的建筑位于城郊村镇中，建筑格局为村镇中常见的独栋高层，与邻近楼院等建筑距离较近，无法在屋外设置正规的电动车充电桩。村政府也未向村民提供在屋外设置正规充电桩的条件。涉案建筑物不具有在室外建设充电桩的客观条件，但是给电动车充电是住户的基本生活需求，被告在建筑物一楼的楼梯间设置充电桩已经在力所能及的范围内选择了风险最小的区域。另外，被告在走廊放置灭火器，进一步保障了住户的人身及财产安全，将火灾风险降到了最低。二、杜伟海是二手绿佳牌电动车的车主，是本案的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。经郑州市惠济区消防救援大队出具的火灾认定书显示，由于二手绿佳牌电动车电器线路出现故障，引燃电动车，导致引发该火灾。且该电动车经过了杜伟海改装，该改装并非专业人员实施，其自行改装可能会存在一定的安全隐患。杜伟海作为该电动车的所有人，应承担相应的赔偿损失。三、原告作为成年人，其自身存在重大过失，在发生火灾时冲动且盲目的行动是造成损害发生的直接原因，对受到的伤害自身应承担主要责任。原告居住的房间为501号房，距一楼火源相差四层且过火面积仅5平米，且该建筑的楼顶与隔壁的房屋相连，可直接进入隔壁楼进行防护或离开，事实上确有2名住户谢长俊、柴敬昆从楼顶进入到隔壁楼并离开，火灾本不会对原告造成任何影响。火灾发生后被告第一时间联系原房东组织灭火，其他住户躲在房屋内待火势扑灭后陆续下楼，房内财产及人身均未遭受任何损伤。原告作为完全民事行为能力人，理应意识到在发生火灾时要理智谨慎行动，应远离火源、避免浓烟和明火所产生热量的侵害，若非不得已不能轻易开门并走进火场，且应该及时用水打湿衣物、用湿毛巾紧捂口鼻，但是原告在未采取任何基础防护措施的情况下，盲目冲下楼，人为造成自己近距离接触热源及并吸入毒烟雾。原告在自身能够避免火灾伤害的情况下，盲目行动，其自身存在重大过失，对受到的伤害应承担主要责任。四、原告主张的各项费用过高，且存在计算错误，应当根据原告提供的证据按照相关法律规定计算。并且在原告入院后，被告通过微信转账的方式向原告支付20000元。综上认为原告诉求不当，被告不应承担本案全部的侵权责任，请求法院减轻被告的赔偿责任。被告杜伟海辩称，涉案电动车是杜伟海通过范江鹏购买的由绿佳车业出厂的车，确实经过改装，但是由北京电小二公司经过的正规改装，改装后也经绿佳车行检查，绿佳车行承诺没有问题。事故发生时杜伟海不在现场，车辆不受其控制，不应承担责任，应由绿佳车行和北京电小二公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告范江鹏租赁位于郑州市惠济区××办事处××村××小街××号的居民楼从事对外再出租业务，为方便租户电动车充电，范江鹏在一楼楼道加装了插座，原告及被告杜伟海均是范江鹏的租户。2020年6月1日23时59分，该居民楼一楼楼道内发生火灾，经郑州市惠济区消防救援大队出具惠消火认字（2020）第0008号火灾事故认定书，认定此次火灾造成4户受灾，一人受伤（上半身烧伤，肺部灼伤），过火面积约5平方米。对起火原因认定如下：2020年6月1日23时49分许，杜伟海电动车踏板上方与车座中间位置，电器线路故障，引燃电动车，引发火灾。2020年6月22日，郑州市公安局长兴路分局作出的郑公长（治）行罚决字[2020]167号行政处罚决定书，查明：违法行为人范江鹏作为惠济桥村贺小街13号出租房屋实际管理者，占用该出租房屋疏散通道，引导他人在1楼楼梯间为电动车违规充电，6月1日晚22点左右，范江鹏将其改装过的电动车在楼梯间充电，并帮助杜伟海的改装电动车充电，致使发生火灾。决定对范江鹏以过失引起火灾行政拘留十日。同日，郑州市公安局长兴路分局作出的郑公长（治）行罚决字[2020]168号行政处罚决定书，查明：违法行为人杜伟海于2020年5月29日将其改装过的二手绿佳牌电动车停放在惠济桥村贺小街13号出租房屋1楼楼梯间，占用该出租房屋疏散通道，6月1日杜伟海让范江鹏帮忙在楼梯间为其电动车违规充电，致使发生火灾。决定对杜伟海以过失引起火灾行政拘留十日。涉案火灾造成原告受伤。原告受伤后被送往郑州市第一人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1.烧伤28%，浅Ⅱ°16%，深Ⅱ°9%，Ⅲ°3%，全身多处；2.吸入性损伤；3.2型糖尿病。出院医嘱：营养膳食指导：瘢痕增生期禁食辛辣刺激实物，禁止抽烟及饮酒；康复训练指导：创面愈合后适当加强双上肢各关节屈伸功能锻炼，注意保护新愈合创面，已愈合创面应用弹力衣压迫治疗，一月内复查，一年内门诊随诊；用药指导：已愈合创面必要时医用硅酮贴及凝胶敷料，激光等防治瘢痕综合治疗；院外社区治疗建议：定期门诊换药，监测血糖水平，必要时专科治疗。原告因此花费医疗费84710.12元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月24日出具的鉴定意见为：原告多发皮肤瘢痕形成已构成十级伤残。原告的误工期评为伤后90日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）并加强营养促进损伤恢复。原告花费鉴定费1600元，鉴定检查费704元。另查明，本案火灾事故发生后，被告范江鹏已向原告赔偿费用10000元，被告杜伟海已向原告赔偿费用10000元。原告近年来一直在城市务工。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年；2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担相应的侵权赔偿责任。被告范江鹏作为涉案房屋的实际管理者，引导他人在楼梯间为电动车违规充电，并帮助杜伟海的改装电动车充电，致使发生火灾，造成原告受伤，过错明显，应对原告的损失承担相应赔偿责任；被告杜伟海将其改装过的电动车停放在房屋楼梯间，并让范江鹏帮助为其电动车违规充电，引发火灾，其作为起火电动车的所有人，也存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在火灾发生时，未采取有效防护措施避险，行为冲动，致使自身受到伤害，从本案火灾过火面积、受伤人数、房屋结构等因素来看，原告存在一定过失，可以减轻侵权人的责任。本院综合考虑火灾发生的原因、原告受伤情况及各方的过错程度，酌定范江鹏对原告的损失承担45%的赔偿责任，杜伟海对原告的损失承担45%的赔偿责任。原告的损失确认如下：1.医疗费84710.12元；2.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.误工费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；6.原告主张交通费480元，本院予以确认；7.原告主张残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定；8.精神损失抚慰金5000元，本院予以确认；9.鉴定费及鉴定检查费2304元。综上，原告的以上损失共计182552.77元，被告范江鹏承担45%的赔偿责任计算为82148.75元，扣除已垫付的10000元，应再赔偿原告72148.75元；被告杜伟海承担45%的赔偿责任计算为82148.75元，扣除已垫付的10000元，应再赔偿原告72148.75元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告范江鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告常学慧各项损失共计72148.75元。二、被告杜伟海于本判决生效之日起十日内赔偿原告常学慧各项损失共计72148.75元。三、驳回原告常学慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元（原告已预交），由原告负担1078元，被告范江鹏负担1593元，被告杜伟海负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十八日书记员  王珊珊