襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3713号原告：陈宗秀，女，1944年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈光英，女，1964年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈正，男，1969年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告:陈正勤，女，1970年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈雪，女，1971年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。六原告委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告：李德保，男，1962年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。统一社会信用代码：91420600597190862E。代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人:王雨，公司员工。原告陈宗秀、陈光英、陈正、陈正勤、陈雪、陈兵与被告李德保、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人赵辉及原告陈兵、被告李德保及其委托诉讼代理人张婷婷、被告人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。2020年8月26日，六原告向本院申请对陈某的死亡与2019年10月29日发生的交通事故之间的因果关系和原因力大小进行鉴定。2020年12月3日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具了（2020）病鉴字第237号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告人寿财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失共计305000元，保险赔偿不足部分由被告李德保直接赔偿给原告；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日18时30分，六原告亲属陈某推自行车行至襄州区××水库路段，由于被告李德保驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**“东风牌”小型面包车未保持安全车速，与陈某同向发生相撞事故，致陈某受伤。事故发生后，陈某经治疗多日无效死亡。该事故经交警部门认定，李德保负事故全部责任，陈某无责任。为赔偿事宜双方协商无果，引起诉争。为维护原告方权益，特提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告李德保辩称，一、被告在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，垫付了医疗费、护理费167661.5元，请求保险公司分开处理；二、陈某死亡并非交通事故导致，二次入院为治疗其他疾病，并非诉状中陈述治疗多日死亡，陈某的死亡与李德保无直接因果关系；三、若法律支持精神损害抚慰金，请求在交强险范围内赔付。被告人寿财保襄阳支公司辩称，一、本次事故保险公司垫付了40000元（其中10000元支付到医院，另外30000元支付给李德保），要求在理赔款中予以扣减；二、陈某因死亡产生的赔偿费用不应得到支持，与本次交通事故无因果关系；三、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日18时30分，李德保持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风牌”小型面包车行驶至襄州××黄龙镇罗岗水库路段时，与推行自行车的陈某发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。随后，陈某被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗76天，经诊断为：1、重型颅脑损伤：左额叶及颞叶多发脑挫伤、左额颞枕顶部硬膜下血肿或蛛网膜下腔积血、左侧颧弓骨折；2、左侧胸廓第6后肋骨骨折；右侧胸廓第3-7前肋及左侧胸廓第6前肋骨皮质皱折；3、腹腔积液；4、房颤；5、左股骨转子间粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息、加强营养。2、左股骨情况门诊骨科定期复诊，淋巴结肿大情况看肿瘤科门诊。3、左颞枕顶部硬膜下血肿及右侧额部慢性硬膜下血肿有再手术可能。头部情况2周后来院复诊。原告为此支付了医疗费140854.40元及急救费350元（其中被告人寿财保襄阳支公司垫付40000元，其余为李德保垫付）。2020年3月1日，陈某再次入住襄阳市襄州区人民医院16天，诊断为：1、右肺中央型肺Ca伴阻塞性××；2、肺大疱；3、电解质代谢紊乱；4、肾功能不全。出院医嘱：院外继续治疗。陈某为此支出医疗费用21524.60元（其中医保统筹18174.51元,个人自付3350.09元）；诊疗费、化验费、材料费281.70元；CT费410元；治疗费、材料费146.30元。2020年3月17日，陈某死亡。陈某第一次住院期间，李德保从襄阳兰欣家政聘请陈燕（服务期限自2019年11月11日至2019年12月20日）、刘顺昌（服务期限自2019年11月11日至以陈某出院为准）护理陈某，李德保支出护理费17820元。另查明，2019年11月6日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队对本次事故出具第420607120190000991号道路交通事故认定书认定：李德保负事故的全部责任，陈某无责任。李德保为鄂Ｆ×××**“东风牌”小型面包车在被告人寿财保襄阳支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》和不计免赔的商业第三者责任保险（责任限额500000元），本次事故发生在保险期间内。另查明，陈某生前系襄州区罗岗水库职工，其父亲陈昌照、母亲吴开凤均已去世。妻子为陈宗秀。陈某和陈宗秀生育五个子女，长女陈光英、次女陈正勤、三女陈雪、长子陈正、次子陈兵。还查明，襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年12月3日对陈某死亡与2019年10月29日发生的交通事故之间的因果关系及原因力大小做出了（2020）病鉴字第237号司法鉴定意见书认定：陈某因交通事故所致的损伤在其死亡过程中起到辅助作用。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告李德保违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，负事故的全部责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告李德保负事故的全部责任，六原告的亲属陈某无责任，事实清楚，责任划分合理。本院予以采信。关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，李德保负事故全部责任，陈某无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故六原告的损失首先应由人寿财保襄阳支公司在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任限额内赔偿，仍不足部分，由李德保赔偿。关于六原告损失的项目及数额问题。第二次住院医疗费共计22362.51元，符合法律规定，本院予以支持。护理费8892元（原告方自己护理76天×117元/天），因李德保已聘请专业护理人员护理，故该部分费用本院不予支持。住院伙食补助费2760元（92天×30元/天），符合法律规定，予以支持。营养费2760元（92天×30元/天），符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金210023元[188005元（37601元/年×5年）+被扶养人陈宗秀生活费22018元（26422元/年×5年÷6）]，因六原告未提供陈宗秀无生活来源的证据，故被扶养人陈宗秀生活费不予支持，死亡赔偿金确认为188005元。安葬费32330.5元（64661元/年÷2），符合法律规定，予以支持。交通费1200元过高，酌情支持920元。精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情支持10000元。其中在交强险范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27882.51元（22362.51元+2760元+2760元），超出交强险医疗费10000元限额。在交强险范围内的死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金共计231255.5元（188005元+32330.5元+920元+10000元）。被告人寿财保襄阳支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金项目下的费用110000元，合计120000元。超出交强险赔付范围的费用共计139138.01元（27882.51元-10000元+231255.5元-110000元），被告人寿财保襄阳支公司在商业三者险范围酌情承担20%即27827.60元。综上所述，对于原告诉请中合法部分，本院予以支持。李德保垫付的陈某第一次住院医疗费140854.40元（其中40000元系被告人寿财保襄阳支公司垫付）、急救费350元、护理费17820元，自行向被告人寿财保襄阳支公司理赔。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险范围内向原告陈宗秀、陈光英、陈正、陈正勤、陈雪、陈兵赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿27827.60元，合计147827.60元；二、驳回六原告要求被告李德保承担责任的诉讼请求；三、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.5元、鉴定费7000元，合计7912.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担1400元，被告李德保负担3256元，六原告负担3256.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽平