广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16785号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：谢忠朋，男，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址：广西博白县**************，公民身份号码：450************610。被告：覃世文，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：450************255。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告谢忠朋、覃世文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉敏、被告谢忠朋到庭参加了诉讼，被告覃世文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失共计9579元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，谢忠朋驾驶的粤S*****号车在广东省东莞市市辖区******处与胡卫坤驾驶的粤S*****号小车发生碰撞。经交警部门认定，谢忠朋负事故全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为9579元。原告标的车粤S*****号车辆所有人卢妙珊就此事故的损失向原告索赔9579元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿9579元，本案有定损报告等佐证。被告车辆粤S*****号车车主在安盛天平财产保险股份有限公司处仅承保了交强险，事故发生后，该保险公司已赔付2000元至被告卢妙珊的账户中。所以原告只起诉谢忠朋、覃世文，由此产生的法律责任由原告承担。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告谢忠朋系交通事故中粤S*****号的驾驶员，且在事故中负全部责任；被告覃世文系交通事故中粤S*****号的车主。因此，请求法院判令二被告连带赔偿9579元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢忠朋口头辩称，谢忠朋只是给覃世文打工，覃世文是车主，谢忠朋帮覃世文开车，谢忠朋确认没有赔过钱。被告覃世文在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下，2019年12月16日，谢忠朋驾驶粤S*****号小车在东莞市*********处与胡卫坤驾驶的粤S*****号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方自行协商，谢忠朋负事故全部责任，胡卫坤无责任，粤S*****号车身左侧受损。粤S*****登记车主为覃世文，粤S*****登记车主为卢妙珊。事发时，粤S*****交强险及机动车损失险（限额86803.4元）由原告承保。粤S*****车交强险由安盛天平财产保险股份有限公司承保，该车未购买机动车损失险和商业三者险。粤S*****号小车经原告定损，车辆损失为11319元，并已实际修复。粤S*****号小车发生拖车费损失400元（原告按260元进行赔付）。安盛天平财产保险股份有限公司向原告赔偿了粤S*****车交强险的财产损失额度2000元。2020年1月12日，原告向粤S*****号小车的被保险人卢妙珊支付了保险金9579元。卢妙珊出具机动车辆保险权益转让书给原告，将向谢忠朋索赔的权益转让给原告。庭审中，谢忠朋主张其是为覃世文做装修散工，覃世文酒驾被吊销了驾驶证，其告知谢忠朋车辆有买保险，谢忠朋不愿意开，覃世文说没事让谢忠朋开才发生事故。以上事实，有道路交通事故自行协商协议书、机动车辆保险定损报告、保险情况截图、维修费发票、拖车费发票、支付信息、机动车辆保险权益转让书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告覃世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。谢忠朋与胡卫坤对于事故责任的自行协商是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。粤S*****号小车的维修费11319元及拖车费400元损失，有维修费发票、拖车费发票等予以佐证，本院予以认定。扣除安盛天平财产保险股份有限公司支付的粤S*****车交强险的财产损失额度2000元，原告赔偿卢妙珊9579元（其中拖车费260元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告已对被保险人的上述损失进行了赔偿，依法取得了代位行使向谢忠朋、覃世文请求赔偿的权利。谢忠朋作为驾驶人，未尽到足够谨慎义务，造成事故发生。谢忠朋主张其是为覃世文打工，覃世文告知其车辆有买保险，谢忠朋不愿意开，覃世文说没事让谢忠朋开才出了事，被告覃世文未提出反驳或反证，原告请求两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告覃世文也未提出反驳或反证。对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢忠朋、覃世文自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司9579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢忠朋、覃世文共同负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十二月十七日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。