江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4748号原告：黄水连，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××0279。被告：吴丽红，女，1974年4月17日出生，汉族，公司职员，住江西省丰城市。现住江西省丰城市。被告：熊跃，男，1972年12月1日出生，汉族，干部，住江西省丰城市。现住江西省丰城市。系吴丽红丈夫，肇事车赣Ｃ×××**车主。被告：陈连芝，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格里玛商务中心**。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，公司经理。委托诉讼代理人：文熠，男，1982年10月8日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。原告黄水连（以下简称原告）与被告吴丽红、熊跃、陈连芝、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡小凯、被告吴丽红、被告大家财险江西公司委托诉讼代理人文熠到庭参加诉讼。被告熊跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计78037.59元；2.判令被告四在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日7：55分左右，吴丽红驾驶小型轿车赣Ｃ×××**由丰城新城区往洛市镇方向行驶，此时途经时，撞到陈连芝骑的五星牌红色三轮电动车（车上另载原告）车斗后右角，导致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院共计23天。江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000412号道路交通事故认定书认定：被告吴丽红负本次事故的主要责任，被告陈连芝负本次事故的次要责任，原告无责任。2020年9月19日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期评定后，作出“丰安鉴定［2020］临鉴字第（523）号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄水连的伤残等级为十级伤残，护理期评定为75日，营养期评定为75日。经查，被告一吴丽红系肇事车辆赣Ｃ×××**小型轿车司机，被告二熊跃系肇事车辆赣Ｃ×××**小型轿车车主。被告四系肇事车辆赣Ｃ×××**小型轿车交强险、第三者责任险不计免赔率承保公司。原告诉请5000元精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告吴丽红辩称，对原告所说没有什么异议。被告陈连芝辩称，对事故认定有异议，交警以我骑三轮车搭人为由划分我承担次要责任不合理，我不应承担事故30%的责任，我认为我不需要承担责任。被告大家财险江西公司辩称，对医疗费没有异议。对原告的伤残鉴定有异议，原告没有提供手术记录，如果不能提供，我公司要求重新鉴定。精神抚慰金过高，我司认为3000元为宜。交通费500元没有依据，可以按照住院天数10元/天计算，230元为宜。鉴定费不属于保险责任范围。被告熊跃未作答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称和被告吴丽红、陈连芝、大家财险江西公司的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案当事人争议的焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的事故认定书（证明目的：事故的事实及责任划分）。被告陈连芝提出异议，认为自己不应当承担事故的责。本院认为，该事故认定书是交警部门依法作出的具有权威性的划分交通事故责任的法律文书，当事人没有在规定的期限提出复核申请，异议人也没有提供足以推翻该事故认定书中责任划分的证据。故异议人的异议不能成立，本院确认该事故认定书具有证据效力，并作为认定被告陈连芝负本次交通事故次要责任的事实的依据。2.丰安司法鉴定意见书（证明目的：原告构成十级伤残）。被告大家财险江西公司提出异议，认为没有看到原告的手术记录，否则申请重新鉴定。但原告在庭后按要求及时向被告大家财险江西公司提供了手术记录，被告大家财险江西公司对原告伤残等级无异议。本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认，并据此认定原告因本次交通事故受伤致十级伤残。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月25日7：55分左右，被告吴丽红驾驶小型轿车赣Ｃ×××**由丰城新城区往洛市镇方向行驶，途经时，撞到被告陈连芝骑的五星牌红色三轮电动车（车上另载原告）车斗后右角，导致原告和被告陈连芝受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院23天，花费医疗费40330.42元，由被告吴丽红垫付。江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000412号道路交通事故认定书认定：被告吴丽红承担本次事故的主要责任，被告陈连芝承担本次事故的次要责任，原告无责任。2020年9月19日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期评定后，作出丰安鉴定［2020］临鉴字第523号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄水连的伤残等级为十级伤残，护理期评定为75日，营养期评定为75日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费1900元，该费用由被告吴丽红垫付。被告熊跃系肇事车辆赣Ｃ×××**小型轿车车主，为该车在被告大家财险江西公司投保了交强险和不计免赔责任限额50万元的第三者责任险。本次事故发生在肇事车辆保险有效期间。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本次交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告吴丽红负本次交通事故的主要责任。被告大家财险江西公司依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告吴丽红驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析、认定本案事实的过程中已阐明是否确认并支持的意见。被告陈连芝承担本次交通事故的次要责任，对原告的损害与被告大家财险江西公司在商业险范围内分别承担30%和70%的赔偿责任。被告大家财险江西公司辩称不承担鉴定费，本院认为，该费用依法由保险公司承担。被告熊跃在本次交通事故中不存在过错，不承担本案民事责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费40330.42元（依据医疗费发票）。2.护理费8634.17元（41444元/年÷12个月÷30天/月×75天）。3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。4.营养费2250元（30元/天×75天）。5.残疾赔偿金18273元（36546元/年×5年×10%）。6.精神损害抚慰金4000元（酌定）。7.鉴定费1900元（依据鉴定费发票）。8.交通费230元（酌定）。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失合计为76767.59元，其中医疗费10000元、护理费8634.17元、残疾赔偿金18273元、精神损害抚慰金4000元、交通费230元，合计41137.17元，系被告大家财险江西公司承保肇事车辆交强险责任范围内的赔偿数额，依法由被告大家财险江西公司直接理赔；剩余医疗费30330.42元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元、鉴定费1900元，合计35630.42元，由被告大家财险江西公司赔偿24941.29元（35630.42元×70%），被告陈连芝赔偿10689.13元（35630.42元×30%）。原告在获得赔偿款的同时应当返还被告吴丽红垫付医疗费和鉴定费42230.42元。案件受理费依法由当事人按各自的败诉标的额比例分担。被告熊跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在保险责任范围内赔偿原告黄水连因本次交通事故受到的各项损失共计66078.46元（35630.42元+24941.29元），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈连芝赔偿原告黄水连因本次交通事故受到的各项损失共计10689.13元，于本判决生效后十日内付清；三、原告黄水连返还被告吴丽红垫付款42230.42元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄水连的其他诉讼请求。案件受理费1751元，被告吴丽红负担1206元（1723元×70%），被告陈连芝负担517元（1723元×30%），原告黄水连负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  邹翠峰人民陪审员  徐 群二〇二〇年十二月九日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。