安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4219号 原告:刘伟,男,1972年8月12日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:徐某1,男,2004年1月6日生,汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：徐某2,男,1980年3月13日生,汉族,住安徽省明光市，系被告徐某1父亲。 被告:徐某2,男,1980年3月13日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:朱茂芳,女,1980年9月1日生,汉族,住安徽省明光市，系被告徐某1母亲，被告徐某2妻子。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。 原告刘伟与被告徐某1、徐某2、朱茂芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人贺兆伟、被告徐某1、徐某2、朱茂芳及其委托诉讼代理人陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计63950元(车辆维修费51350元、施救费2100元、车辆误工损失10500元);2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2020年5月3日,原告与被告徐某1签订《明光市九洲汽车服务有限公司合同书》,合同约定被告徐某1向原告租赁号牌为皖Ｍ×××××马自达牌轿车一辆,租赁费350元／天,双方对合同履行期间的权利义务进行了详细的约定。 上述合同签订后,原告将车辆交付给被告徐某1。次日,被告徐某1将车辆交给他人使用发生事故,造成车辆损坏,车辆被公安机关扣押至同年5月14日被原告取回,后原告多次找被告徐某1要求其将损坏车辆进行维修,但被告徐某1一直拖延。无奈原告将车辆拖至汽修店自行维修,花去修理费用,原告又找被告要求赔偿修理费等相关损失无果。 综上,被告徐某1因租赁车辆过程中造成车辆损坏，其应承担赔偿责任，因其是未成年人，其父母依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益,特此起诉,请依法作出公正判决。 原告刘伟的委托诉讼代理人认为：1、被告徐某1租赁原告车辆造成车辆损害，依法应当承担赔偿责任。其父母应当承担连带赔偿责任；2、赔偿费用损失项目中维修费及施救费由相关票据证实，关于车辆误工损失，车辆维修实际在2020年8月25日完成，并交付，实际误工损失应当从2020年5月4日起计算，原告诉请只主张了一个月误工损失，其它放弃；3、关于被告提出的实际租车人是姚某，犯罪造成损失不予赔偿，因不可归责原则不予赔偿，由车辆交强险予以赔偿等意见，没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，请求支持原告的诉讼请求。 三名被告及其委托诉讼代理人辩称：1、涉案租赁合同属于无效合同，应当依法解除。理由为：原告明知徐某1是未成年人，未依法领取驾驶执照，不具有依法驾驶机动车的民事能力。原告依然与徐某1签订租赁合同，违反法律法规强制性规定，合同约定自始无效。2、被告认为原告起诉事实错误，事实为：（1）2020年5月3日是姚某让徐某1代理租车，姚某通过微信转给徐某1两辆车700元租金，签订了租赁合同，徐某1实际上是代理人，而不是租车人，而且涉案事故是由犯罪行为导致，这一事实是审理本案的最主要依据，徐某1不承担法律责任，起诉书依据事实错误；（2）起诉的主体错误，姚某是实际租车人，大地保险公司是涉案的交强险承保人，孙振宏是砸车造成车辆损毁的致害人，因此，徐某1没有过错，不承担责任；（3）案涉合同因为违反法律的强制性规定，根据民法总则第十七条、第一百四十四条、第一百四十五条，属于无效合同，因此，无效合同自始无效，徐某1不承担损害赔偿责任；（4）徐某1不承担责任的法律依据，合同法第二百三十一条规定，因为不可归责于承租人的事由，致使租赁物损坏，徐某1不承担责任。侵权责任法第四十九条，因租赁借用等形式，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。根据民法总则第一百三十六条规定，应当由被代理人姚某承担或者由过错致害人孙振宏承担。因此徐某1不承担法律责任；（5）原告的损失应当依法向交强险的承保单位或者有过错的致害人主张赔偿权利，徐某1在本案中没有过错，依法不承担损害赔偿责任。 经本院审理认定事实如下：2020年5月3日,原告刘伟（甲方）与被告徐某1（乙方）签订《明光市九洲汽车服务有限公司合同书》约定：被告徐某1租用原告刘伟号牌为皖Ｍ×××××马自达牌轿车一辆,租赁期限自2020年5月3日起，没有约定租赁截至时间。租赁期费用标准350元／天。合同第六条约定：因乙方原因造成车辆损坏的，乙方应将车辆拖至甲方或保险部门指定的修理厂修理，修理期间乙方仍应支付费用直至车辆完好出厂，并赔偿由此给甲方造成的修理费等一切经济损失。第七条约定：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回。给甲方造成经济损失的，乙方应予赔偿：1、乙方利用所租车辆进行违法犯罪活动的。2、乙方将所租车辆转让、转租、抵押、质押的。3、乙方提供其它虚假情况有可能给甲方带来损失的。4、承租方提供虚假无效身份证、驾驶证、职业、住址证明和担保证明的。5、从事其它有损车辆及甲方合法权益行为的。第九条约定：甲方不承担租用车辆于借用期间引发的第三者责任及由乙方使租用车辆引发的连带责任。凡因乙方行为导致车辆不能正常行驶（车辆自身原因除外），乙方仍应按费用标准支付给甲方，直到车辆恢复正常行驶。第十一条约定：乙方在租用车辆期间发生交通事故的，应按国家有关规定积极履行义务，保护现场，及时向甲方报告事故的经过，以及人员伤亡、车辆损坏情况，并承担由此造成的一切经济损失，甲方不承担任何责任。事故处理期间，乙方仍应按原租用费用支付费用，直至车辆完好归还甲方为止。 上述合同签订后,原告刘伟将案涉车辆交付给被告徐某1。被告徐某1支付了2020年5月3日的车辆租赁费350元。2020年5月4日,被告徐某1将案涉车辆交给姚某（出生日期:2005年2月18日）使用发生事故,造成车辆损坏,车辆被公安机关扣押至2020年5月14日被原告刘伟取回,后原告刘伟找被告徐某1要求其将损坏车辆进行维修,但被告徐某1一直拖延。后原告刘伟将车辆拖至明光市金胜维修有限公司维修，花去维修费51350元，施救费2100元，案涉车辆于2020年8月25日完成维修，被告徐某1行为造成案涉车辆误工期限为2020年5月4日至2020年8月25日。 另查明，被告徐某1签订案涉合同时已满十六周岁，不满十八周岁，且系滁州市技术职业学院学生，生活来源依靠被告徐某2、朱茂芳，无劳动收入和独立的生活来源，属于限制民事行为能力人。 上述事实，有原告提供的《明光市九洲汽车服务有限公司合同书》、施救费票据、车辆维修费用票据及清单、证人姚某证言以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十九条规定:八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中，被告徐某1签订案涉合同时已满十六周岁，不满十八周岁，且其系在校学生，生活来源依靠其父母，无劳动收入和独立的生活来源，属于限制民事行为能力人。其与原告刘伟签订《明光市九洲汽车服务有限公司合同书》不属于其可以独立实施纯获利益的合同或者与其年龄、智力相适应而订立的合同。且该合同未得到被告徐某1的法定代理人被告徐某2、朱茂芳追认、同意。故原被告双方签订的《明光市九洲汽车服务有限公司合同书》，违反法律法规强制性规定，依法应属无效合同。被告徐某1系合同相对人、车辆实际承租人，且证人姚某证言证实被告徐某1将租赁的车辆给其使用。无证据证明姚某让被告徐某1帮其租赁车辆或代理其租赁车辆，因此，被告徐某1系本案适格的被告主体。由于被告徐某1系限制民事行为能力人，其侵权行为已造成原告刘伟实际损失，虽案涉合同无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。据此，被告徐某1依法仍应赔偿原告刘伟相应损失。由于被告徐某1的监护人即被告徐某2、朱茂芳未举证证明其尽到监护责任，被告徐某1的侵权责任依法应由被告徐某2、朱茂芳承担。在案涉合同上被告徐某1虚构身份证号码，本案原告刘伟在签订合同时未注意审查被告徐某1年龄等身份事项以及被告徐某1是否具有驾驶车辆资格，具有一定过错，依法可减轻侵权人被告徐某1的赔偿责任。根据本案事实和实际情况，本院酌定原告刘伟承担赔偿责任的30%；被告徐某1承担赔偿责任的70%。 根据原告方提供的现有证据，本院经核定符合本案事实和法律规定的赔偿数额为:1、车辆维修费为51350元；2、施救费为2100元；3、关于案涉车辆误工损失费，案涉车辆实际误工期限为三个多月，原告刘伟主张误工损失一个月，符合本案事实。故对原告刘伟主张车辆误工损失（30天×350元／天）10500元，本院予以确认。以上费用合计63950元。由被告徐某2、朱茂芳赔偿70%计44765元；其余损失由原告刘伟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某2、朱茂芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟经济损失44765元； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元,减半收取计699.50元，由原告刘伟负担200.50元；被告徐某2、朱茂芳负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。