河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1782号原告：李同军，男，汉族，1971年2月9日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人；葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：徐洋洋，男，汉族，1997年3月2日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人；张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：李浩天，男，汉族，1996年10月26日出生，住河南省孟津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，公司员工，特别授权。原告李同军诉被告徐洋洋、李浩天、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称太平洋洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同军及其委托诉讼代理人葛武霖、被告徐洋洋及其委托诉讼代理人张少辉、被告李浩天、被告太平洋洛阳分公司委托诉讼代理人孙真真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李同军向本院提出诉讼请求：1、被告徐洋洋赔偿原告本次道路交通事故中的各项经济损失53170.28元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法在承保范围内先行向原告赔付上述保险赔偿金的义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为判令被告徐洋洋、李浩天共同赔偿原告本次道路交通事故中的各项经济损失53170.28元。事实与理由：2020年6月8日23时30分许，启明北路陇海铁路桥北，徐洋洋驾驶豫Ｃ×××**号帝豪牌小客车由南向北行驶，李同军驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌轿车由北向南行驶，帝豪牌小客车左前部与北京现代牌轿车左侧相撞，造成车辆损坏，李同军受伤的道路交通事故。事故发生后，徐洋洋弃车逃逸。徐洋洋驾驶未按照操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生道路交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，应负该起事故全部责任。李同军不负该起事故责任。”(详见洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队第41030442020000458号《道路交通事故认定书》）。该起交通事故发生后，原告李同军被就近送至洛阳市第一人民医院，经住院治疗18天后出院，被诊断为：1、颈部软组织损伤；2、腰部软组损伤；3、左膝软组织损伤；4、头外伤、上唇部、鼻部等多处皮肤擦伤；5、左外耳道炎等症状和功能障碍，并导致3247.28元的医疗费和误工费以及护理费等方面的经济损失和身心上痛苦，同时造成原告李同军驾驶的车辆受损，经事故部门委托评估被定损24090元，以及托运费、停车费等经济损失。事故发生后，被告李浩天冒充顶替司机自愿承担事故责任，一周后，被告徐洋洋自动投案，被告李浩天应与徐洋洋连带承担本案赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法应在法定赔偿范围内先行向原告履行保险理赔责任。综上所述，请求贵院依法维护受害人原告的合法权益，及时判决。徐洋洋辩称，被告徐洋洋已经先行向原告垫付3600元，应当从总赔偿款中扣除。此外，被告在太平洋保险公司投保有交强险、商业险，应当由保险公司先行承担赔偿责任。李浩天辩称，诉讼请求中没有要求李浩天赔偿。被告李浩天当天晚上，事发当天而且是罚款500元，拘留了5天，不应再赔偿。太平洋洛阳分公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，根据诉状显示被告徐洋洋事故发生后肇事逃逸以及李浩天顶替驾驶的事实，本身就属于违法行为，应该由肇事者承担赔偿责任。商业险免责保险公司不予承担。其他意见待原告举证后以质证意见为准。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：2020年6月8日23时30分许，徐洋洋驾驶豫Ｃ×××**号帝豪牌小客车由南向北行驶，李同军驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌轿车由北向南行驶，在启明北路陇海铁路桥北，帝豪牌小客车左前部与北京现代牌轿车左侧相撞，造成车辆损坏，李同军受伤的道路交通事故。事故发生后，徐洋洋弃车逃逸。本次事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐洋洋未按照操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸，应负该起事故全部责任，李同军不负该起事故责任。原告受伤后即被送至洛阳市第一人民医院住院治疗18天，其病情诊断为：1、颈部软组织损伤；2、腰部软组损伤；3、左膝软组织损伤；4、头外伤；上唇部、鼻部等多处皮肤擦伤；5、左外耳道炎，花费住院费3247.28元，徐洋洋称其垫付3600元（2000元门诊费、500元救护车费、100元伙食费、1000元住院费），原告认可垫付的1000元住院费及100元伙食费，门诊费用2000元并未主张。原告住院期间显示陪护1人，出院医嘱显示建议平躺休息1月。另查明，李同军驾驶的豫Ｃ×××**号北京现代牌轿车车主为其妻子李巧娟，事故发生后李巧娟委托洛阳大钧价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，2020年7月6日洛阳大钧价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定车辆估损价值为24090元，李巧娟为此支付车损评估费1205元，拖车施救费600元、劳务拆检费2400元。李巧娟同意李同军主张该车辆产生的车损费用。李同军为经营性道路货物运输驾驶员。徐洋洋驾驶的C712XS号帝豪牌小客车在太平洋洛阳分公司投保交强险与商业险，保险期间均自2020年3月13日至2021年3月13日。其中商业险第二十四条约定“驾驶员在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”等造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，公民的健康权及其合法财产受法律保护。原告李同军因交通事故受伤，被告徐洋洋负事故全部责任，因被告徐洋洋驾驶的车辆在太平洋洛分公司投保有交强险与商业险，本次事故发生在保险期间，故原告的合理合法损失应由太平洋洛阳分公司在交强险责任限额内承担，超出交强险不足部分在商业险范围内承担，对不属于交强险及商业险承担范围内的由徐洋洋承担。关于原告的损失，本院结合原、被告举证质证分析认定如下：1、医疗费，按照医疗机构出具的发票认定原告医疗费数额为3247.28元；2、误工费，本院结合出院医嘱认定误工天数为48天，因原告从事交通运输业，原告主张误工费按照71392元／年标准计算，不违反法律规定，误工费认定为9388元（71392元／年÷365天×48天）；3、护理费，根据医院提供的陪护证明认定护理人数为1人，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元／年标准，护理费数额共计2310.8元（46858元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、营养费360元（20元/天×18天)；6、交通费360元（20元/天×18天)；7、财产损失：车损费24090元、车损评估费1205元，拖车施救费600元、劳务拆检费2400元，共计28295元。以上1-7项损失合计为44861.08元。因徐洋洋存在驾车逃逸情形，太平洋洛阳分公司应在商业险保险范围内免除相应的赔偿责任。扣除徐洋洋已经垫付的住院费与伙食费计1100元，被告太平洋洛阳分公司阳分公司在交强险责任限额内应支付的金额为17466.08元（44861.08元-28295元+2000元-1100元）。其余损失费用26295元（28295元-2000元）应由徐洋洋承担。徐洋洋垫付的3600元医疗费（含原告未主张的500元救护车费用与2000元门诊费）由其自行到保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十五条及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李同军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失限额2000元等共计17466.08元；二、被告徐洋洋于本判决生效后十日内支付原告李同军剩余车损费、车损评估费、拖车施救费、劳务拆检费费等共计26295元；三、驳回原告李同军的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取266元，由被告徐洋洋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二〇年十二月四日法官助理武玉杰书记员王慧