广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1798号原告：欧燕梅，女，1989年4月7日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。原告：廖满平，女，1965年10月20日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。原告：骆志安，男，1965年9月28日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。原告：骆子谦，男，2014年8月9日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。原告：骆子杰，男，2017年4月13日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。上列原告共同委托代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。被告：姜新成，男，1980年2月15日出生，汉族，黑龙江省北安市人，住北安市**************。被告：绥化市****运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市**************。法定代表人：于某1。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区**********-09.10商服。负责人：王治。被告：阳光农业相互保险公司肇源支公司。住所地：黑龙江省肇源县***（滨海之都续建临街商服北数5门）。负责人：杨贤卫。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。住所地：大庆市高新区景程小区***商业楼1、2、3号。负责人：赵汉杰。委托代理人：徐浩然，该公司员工。委托代理人：何衍欣，该公司员工。原告欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦、骆子杰诉被告姜新成、绥化市****运输服务有限公司（以下简称安捷公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财保公司）、阳光农业相互保险公司肇源支公司（以下简称阳光保险肇源公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤1882民初1880号立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年12月26日作出一审民事判决，阳光保险大庆公司不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院经审理，认为该案认定基本事实不清，于2020年9月21日以（2020）粤18民终2593号《民事裁定书》裁定撤销本院（2019）粤1882民初1880号民事判决，将该案发回本院重审，本院以（2020）粤1882民初1798号立案重审，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员黄庆芬、唐俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦、骆子杰的共同委托代理人郭锦冰、被告阳光保险大庆公司的委托代理人徐浩然、何衍欣到庭参加了诉讼，被告姜新成无到庭参加诉讼，被告安捷公司、华安财保公司、阳光保险肇源公司无派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦、骆子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜新成及被告绥化市安捷公司共同向原告连带赔偿各项损失共计人民币1007113.10元[具体赔偿项目为：（1）死亡赔偿金841320元、（2）丧葬费37797元、（3）误工费2019.2元、（4）住宿费3886元、（5）交通费5235.96元、（6）伙食补助费19097元、（7）精神损害抚慰金150000元、（8）被抚养人生活费577500元、（9）车辆损失10000元，（1）至（9）项合计1678521.83元，按60%计款1007113.10元）；2、判令被告华安财保大庆中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任；2、判令被告阳光保险肇源支公司在商业险的范围内承担赔偿责任；4、判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年8月4日5时35分许，被告姜新成驾驶登记在被告绥化市安捷公司名下的黑M*****号重型半挂牵引车（牵引着黑M99**号重型仓栅式半挂车）与欧阳土驾驶的粤R*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成粤R*****号轻型仓栅式货车驾驶人欧阳土、乘客骆祖江当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。连州市公安局交通警察大队于2019年9月11日作出第441************057号《道路交通事故认定书》认定：欧阳土承担此事故的同等责任，姜新成承担事故的同等责任，骆祖江不承担此事故的责任。被告姜新成声称，肇事车辆黑M*****号重型半挂牵引车及黑M99**号重型仓栅式半挂车是其实际所有，挂靠在被告绥化市安捷公司名下。连州市公安局交通警察大队查明，肇事车辆黑M*****号重型半挂牵引车在被告华安财保大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2019年3月22日17时起至2020年3月22日17时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人为被告绥化市安捷公司，事故发生在保险期间内。同时，肇事车辆黑M*****号重型半挂牵引车在被告阳光保险肇源支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止。机动车第三者责任保险赔偿额为100万元。被保险人为被告绥化市安捷公司，事故发生在保险期间内。另外，黑M99**号重型仓栅式半挂车在被告阳光保险肇源支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日。机动车第三者责任保险赔偿额为5万元。被保险人为被告绥化市安捷公司，事故发生在保险期间内。死者骆祖江是原告廖满平与原告骆志安的独生子，廖满平与骆志安体弱多病，无劳动能力，由死者骆祖江抚养。原告欧燕梅系骆祖江的妻子，婚后生育了原告骆子谦及原告骆子杰，事故发生时，原告骆子谦年仅4岁多，原告骆子杰年仅2岁多，两个未成年子女由欧燕梅与死者抚养。此次事故造成了欧燕梅早年丧偶，让廖满平和骆志安失去了唯一的儿子，骆子谦和骆子杰这两个年幼的孩子，还没过多享受父爱，就被剥夺了人生最重要的父爱，成为了单亲家庭的孩子，本次事故给五原告造成极大的精神损害。而被告姜新成作为本次事故的罪魁祸首，不仅没有向原告赔礼道歉，而且态度极其恶劣，至今也未积极对死者的家属给予赔偿，实在可恶至极。原告认为，被告姜新成违反交通法规驾驶车辆，造成两人死亡，两车损害的交通事故，应当对本次事故承担法律责任，其将肇事车辆挂靠在被告安捷公司名下，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告安捷公司应该与被告姜新成承担连带责任，被告华安财保公司是肇事车辆黑M*****号重型半挂牵引车的交强险承保公司，应当在122000元的范围内承担赔付责任，并优先支付精神损害抚慰金，被告阳光保险肇源公司是两肇事车辆的商业险承保公司，应当在商业险范围内承担赔偿责任，现被告未依法赔偿的行为已经违反了法律规定，原告无奈下只能依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。重审开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，将原来的诉讼请求中的赔偿项目做出变更如下：丧葬费由原来的37797元变更为63800元、死亡赔偿金变更为962360元、被扶养人生活费变更为688480元、责任比例由原来的60%变更为50%、诉请的总金额变更为956960元。原告欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦、骆子杰在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件；2、关系证明复印件；3、户口本、出生医学证明复印件；4、道路交通事故认定书复印件；5、居民死亡医学证明书复印件；6、广东祥正司法鉴定所司法鉴定意见书、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书复印件；7、机动车行驶证复印件；8、机动车驾驶证、保险单、连州市交通事故车辆技术检验报告两份、郴州市恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书两份复印件；9、独生子女优待证、餐费发票、交通费发票、住宿费发票**复印件；10、单位证明复印件；11、发票2张复印件。此证据均己交换给被告姜新成、绥化市安捷公司、华安财保大庆中心支公司和阳光保险肇源支公司。重审开庭审理时，原告补充一份《合作协议》复印件（证明姜新成挂靠的车辆是挂靠在绥化市****运输服务有限公司）。被告姜新成没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告安捷公司没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告华安财保公司书面答辩称：2019年8月4日，被告姜新成驾驶黑M*****号车与欧阳土驾驶的粤R*****号车发生碰撞，事故造成欧阳土及乘客骆祖江当场死亡，交警队处理，双方车辆同等责任，乘客无责。姜新成驾驶黑M*****号车在华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，华安财保公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，由于两名死者，交强险项下赔款应按照两名死者比例赔付。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，保险公司不承担诉讼费以及保全费、鉴定费等其他间接费用。被告华安财保公司在举证期限内没有提交证据。被告阳光保险肇源支公司无作答辩、亦无提供证据。本院依法通知被告阳光保险肇源公司应诉，而应诉答辩的是被告阳光保险大庆公司，阳光保险大庆公司认为阳光农业相互保险公司肇源支公司为该公司下设的四级机构，对于车险业务只有销售权限，不具有理赔权限，因此在本案中，阳光农业相互保险公司肇源支公司作为被告的主体不适格，应将阳光保险大庆公司列为本案的被告，承担本案的赔偿责任。阳光保险大庆公司辩称：一、涉案车辆黑M*****、黑M99**车在阳光保险大庆公司投保了第三者责任保险，主车黑M*****责任限额100万，挂车黑黑M99**责任限额5万。根据保险合同第二十九条约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。阳光保险大庆公司在扣除交强险责任限额后，在机动车第三者责任保险限额100万元内按照事故责任比例承担原告的合理损失。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本起交通事故中，死者欧阳土的过错是导致此次事故发生的同等原因，所以请法院依法减轻或免除阳光保险大庆公司对原告的精神损害赔偿。三、死者欧阳土及其法定继承人的户籍地址及实际居住地址皆为农村，其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照上一年农村居民可支配收入及消费性支出计算。四、根据保险合同约定，案件受理费不属于保险赔偿责任，因此阳光保险大庆公司不承担因此次事故产生的诉讼费用。综上，阳光保险大庆公司提出的上述主张，请法庭本着公平公正的法律原则予以支持。被告阳光保险大庆公司在举证期限内提交的证据有：阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款。经审理查明，2019年8月4日5时35分许，欧阳土驾驶的粤R*****号轻型仓栅式货车沿323线国道由西往东方向行驶至548公里＋250米路段时，越过道路中心线与对向也越过道路中线超速行驶的由姜新成驾驶的黑M*****号重型半挂牵引车（牵引着黑M黑M99**型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成粤R*****号轻型仓栅式货车驾驶人欧阳土、乘客骆祖江当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。连州市公安局交通警察大队于2019年9月11日作出第441************057号《道路交通事故认定书》认定：欧阳土承担此事故的同等责任，姜新成承担事故的同等责任，骆祖江不承担此事故的责任。另查明，被告姜新成驾驶的黑M*****号重型半挂牵引车及黑M黑M99**型仓栅式半挂车，证载所有人均为被告安捷公司，车辆的实际所有人为姜新成，其将车辆挂靠在被告安捷公司。黑M*****号重型半挂牵引车在被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月22日17时起至2020年03月22日17时止；黑M*****号重型半挂牵引车在被告阳光保险肇源支公司投保了赔偿限额1000000元的第三者商业保险，含不计免赔，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止。黑M黑M99**型仓栅式半挂车在被告阳光保险肇源支公司投保了赔偿限额为50000元的第三者商业保险，含不计免赔，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日。阳光保险肇源公司为阳光保险大庆公司下设的四级机构，对于车险业务只有销售权限，不具有理赔权限。再查明，因交通事故死亡的骆祖江(曾用名骆小纲，男，生于1986年5月5日，系非农家庭户)是原告廖满平与原告骆志安的独生儿子。原告欧燕梅系骆祖江的妻子，婚后生育了原告骆子谦及原告骆子杰。事故发生后，由姜新成支付1000元给骆祖江的家属。肇事的粤R*****号汽车，其买方人是骆志安，2019年3月14日的购买价格为10000元，经清远市粤运汽车运输服务有限公司连州分公司维修服务部技术鉴定为车辆损坏严重、不能路试。又查明，本次交通事故造成另一受害者欧阳土死亡，其近亲属依法向本院提起诉讼，本院以(2019)粤1882民初1881号立案受理，依法由审判员陈远洲适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年12月26日作出一审民事判决，阳光保险大庆公司不服该判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院经审理，认为该案认定基本事实不清，于2020年9月21日以（2020）粤18民终2594号《民事裁定书》裁定撤销本院（2019）粤1882民初1881号民事判决，将该案发回本院重审，本院以（2020）粤1882民初1792号立案重审。本院认为，首先，侵害民事权益应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。连州市公安局交通警察大队于2019年9月11日作出第441************057号《道路交通事故认定书》认定事故事实清楚、证据确实充分、程序合法，对于连州市公安局交通警察大队的事故认定，本院依法予以采纳，欧阳土承担此事故的同等责任，姜新成承担事故的同等责任，骆祖江不承担此事故的责任。其次，原告欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦和骆子杰是受害者骆祖江的父母、妻子、儿子，为第一顺序继承人，其诉讼主体适格。被告华安财保公司和阳光保险肇源公司是被告姜新成驾驶肇事车辆的交强险和第三者责任险的承保人，阳光保险肇源公司为阳光保险大庆公司下设的四级机构，事故发生在承保期间，应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告阳光保险大庆公司在赔偿限额105万元的商业第三者责任险赔偿，仍有不足的，由被告姜新成和被告安捷公司赔偿。本次交通事故造成另一受害者欧阳土死亡，对于保险赔偿款项，应由两案按责任和损失比例分配。再次，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法[2020]86号）、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号），事故致使骆祖江死亡给原告造成的损失具体计算如下：1、死亡赔偿金：受害者骆祖江是非农业家庭户，应按城镇居民人均可支配收入计算为，48118元/年×20年=962360元。2、丧葬费：127600元/年÷2=63800元。3、精神损失抚慰金：50000元。4、处理事故的误工费：按近亲属处理丧事事宜误工实际减少的收入计，误工天数一般不超过10天，工资3500元/月÷30天×10天=1166.67元。5、处理事故的交通费：按近亲属的交通费发票计，滴滴出行61元+10.24+26.24元+9.48元+33.10元+44.64元+31.3元+16.72元+49.6元+67.49元+33.9元+30.35元+78.97元+19.47元+16.2元+14.92元+24.44元+52.76元+15.36元+29.68元+27.03元+27.03元+64.51元+34.36元+14.68元+13元+12.36元+26.30元+车票80元+50元，合计1015.13元。原告提供的汽车加油票据7份，无证据证明与处理事故有关而不予认定。6、处理事故的住宿费：按近亲属的住宿费发票计，1588元+298元=1886元，原告对其主张的3886元住宿费，未能提供相应的住宿费发票证明，本院不予以认定。7、被抚养人抚养费：骆子谦在事故发生时4岁11个月，计至满18周岁止仍有157个月，计算其作为被扶养人的生活费为34424元/年÷12月/年×157月÷2=225190.33元，骆子杰在事故发生时2岁4个月，计至满18周岁止仍有188个月，计算其作为被扶养人的生活费为34424元/年÷12月/年×188月÷2=269654.67元；廖满平和骆志安在事故发生时均为54周岁，受害人死亡的，被扶养人生活费从受害人死亡之日起计算；男60周岁以上，女55周岁以上，推定为无生活来源，所以，廖满平和骆志安不应计算被扶养人生活费；被扶养人生活费小计为494845元；8、车辆损失10000元；9、伙食补助费19097元，是原告处理丧事而开支的伙食，属于丧葬费中包含的费用，上述已计算了丧葬费赔偿项目，因此该赔偿项目依法不予支持。以上1至9项合计人民币1585072.8元，由被告华安财保大庆中心支公司在肇事车辆投保交强险的有责伤亡赔偿限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金55000元，在有责财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元后，小计57000元，(交强险中死亡赔偿金剩余55000元，需给另案预留分配)；扣除交强险赔偿限额应予赔偿的款项后，剩余尚有1528072.8元，由于被告姜新成与死者欧阳土对事故承担同等责任，因此在作为侵权人的姜新成应当承担赔偿的金额为1528072.8元÷2=764036.4元，该款项由阳光保险大庆中心支公司在事故车辆投保的第三者商业保险赔偿限额合计105万元赔偿50%，即525000元，剩余239036.4元，再扣减被告姜新成已垫付的1000元，剩余款项为238036.4元。由于被告姜新成驾驶的车辆挂靠在被告安捷公司从事道路运输经营活动，因此剩余238036.4元由被告姜新成与被告安捷公司承担连带赔偿责任。被告姜新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告安捷公司、华安财保公司、阳光保险肇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦、骆子杰赔偿人民币57000元。二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦、骆子杰赔偿人民币525000元。三、被告姜新成、绥化市****运输服务有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告欧燕梅、廖满平、骆志安、骆子谦、骆子杰赔偿人民币238036.4元。本案受理费13369.6元，诉前财产保全费3020元，合计16389.6元，由被告姜新成、绥化市****运输服务有限公司负担(此款已批准缓交，待被告履行本判决义务时收取入法院诉讼费账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  唐俊杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。