江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1884号原告：陈敬颜，男，1946年12月10日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：吴长木，男，1963年5月20日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：胡伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晴晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告陈敬颜与被告吴长木提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬颜的委托诉讼代理人付海平、杨文斌，被告吴长木及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的损失医疗费48456.09元、住院伙食补助费3300元（33×100元）、营养费660元（33×20元）、继续治疗费7000元、护理费3795元（33×115元）、误工费2750元（33×83.33元）、残疾赔偿金65782.80元（6×0.3×36546元）、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元，共计152343.89元，已付26000元，尚需赔付人民币126343.89元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日上午，原告在安义县，被告在该地给当地村民做房子，被告的挖机在施工时铁屑溅飞伤到了原告的眼睛，当时原告离挖机有一丈多远。原告受伤后当场被送往南昌爱尔眼科医院进行住院治疗，治疗完全后原告的伤情经鉴定为人体损伤八级伤残、继续治疗费7000元。在原告住院治疗过程中，被告已垫付26000元医疗费，剩余赔偿款原告一直找被告索要，被告一直拒不赔偿。被告辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，应判决驳回。原告受伤为2017年7月9日，应当知道当日受到伤害，诉讼时效应于当日起算，至2020年7月8日届满。原告于2020年11月9日才向法院主张权利，已过三年诉讼时效。2、原告无证据证明被告为侵权人，原告要求被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据。3、原告诉请金额无依据。被告垫付了全部医疗费，原告主张医疗费应提供相应医疗费发票原件，被告实际垫付医疗费39000元，而非26000元;原告主张误工费无依据，原告2017年受伤时已71周岁，早已无劳动能力，也无误工损失;交通费无依据，原告就医均由被告家人接送，没有发生额外交通费，原告也未提供正式票据为凭;残疾赔偿金，因原告系农村户口，原告生活的地区也属村庄，故应按农村标准计算;住院期间护理费已计入医疗费总额，原告不应再主张护理费;后续治疗费应为6000元;精神抚慰金无依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告的儿子在其居住地安义县东阳镇战坪村喻家村小组建房，需平整清理宅基地，原告雇请被告为其儿子平整清理宅基地（包括挖土、运土、整理场地、挖墙角、挖墙基等）。2017年7月9日，被告自带挖机到达现场施工，挖机司机由被告雇请。当天上午，因一辆运土的翻斗车陷在泥坑里，被告雇请的司机开着挖机前去拖车，原告及徐征华（被告雇请工人）等人跟在挖土机后面一同前往。当时原告距离挖土机太近（约四、五米），徐征华告诫其不要太靠近挖机。不久，挖土机迸出的铁屑溅伤原告左眼。被告得知原告眼睛受伤后，当即赶到现场，安排车辆将原告送往安义县人民医院治疗，该院检查后告知应立即送到南昌医院救治，被告遂安排其女婿开车将原告送往南昌爱尔眼科医院救治，原告在该院住院治疗11天（2017年7月9日-7月20日），花费医疗费23425.41元，医保报销9645.61元。出院诊断：1、创伤性眼内异物（左眼）;2、角膜穿通伤伴虹膜嵌顿（左眼）;3、外伤性白内障（左眼）;4、创伤性前房积血（左眼）;5、创伤性视网膜脱离（左眼）;6、创伤性玻璃积体血（左眼）;7、老年性白内障（右眼）;8、高血压病。2017年8月12日至8月25日，原告再次在该院住院治疗13天，花费医疗费8165.93元，医保报销3571.24元。2017年10月30日至11月8日，原告第三次入该院住院治疗9天，花费医疗费16864.75元，医保报销6338.17元。三次住院原告共花费医疗费48456.09元，医保报销19555.02元，原告实际花费医疗费28901.07元，被告在原告住院期间共支付医疗费35000元。2020年11月6日，安义安正法医学司法鉴定所作出《鉴定意见书》[编号：AZ司鉴所（2020）临鉴字第110号]，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈敬颜左眼结构损伤为2017年7月9日金属屑飞溅入眼内致伤可形成，损害后果与本次外伤有直接因果关系;2、被鉴定人陈敬颜本次因外伤致眼结构损伤并发眼底损伤，后遗左眼视力盲目4级，其眼残疾程度评定为人体损伤八级伤残;3、被鉴定人陈敬颜自鉴定之日起，继续治疗费用约需6000元。花费鉴定费2600元。因双方就赔偿未达成一致协议，原告遂诉至本院，提出了上述诉请。庭审中，原、被告均认可被告已支付医疗费35000元。另查明，原告受伤后三次住院全部由被告派人接送，交通费被告自己负担。原告系居住农村，当时在江西正一不锈钢有限公司担任门卫工作，月工资1800元，原告提供的《账户查询历史交易记录》显示该公司2017年7月、8月、9月为原告每月发放工资1800元。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告雇请的司机在为被告提供劳务期间，驾驶挖土机将原告左眼致伤，被告雇请的司机对本起事故负有责任。被告作为接受劳务一方应承担侵权责任，被告为本案适格主体。原告关于被告不是涉案事故侵权人，不应承担侵权责任的辩解主张，于法不符，不予采信。二、侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当知道挖土机在运行过程中存在一定的危险性，而没有采取措施加以防患，在挖土机前去救援翻斗车时紧随其后，未注意保持安全距离，被正在运行的挖土机飞溅出的铁屑溅伤左眼，对本次损害的发生存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。根据其过错程度，本院酌定由原告自己承担25%的责任，被告承担75%的侵权责任。原告的损失范围、标准等应依法合理地予以计算，具体详见下表：序号赔偿项目原告主张金额（元）本院认定金额（元）依据及理由1医疗费48456.0928901.02（48456.09-19555.07）医保已报销的应扣除2住院伙食补助费33003300合理3营养费660660合理4继续治疗费70006000应以鉴定结论为准5护理费37953795合理6误工费2750540(9天×1800元/月÷30天)第一、二次住院期间已发放工资，无收入减少7残疾赔偿金65782.8028432.80（6×0.3×15796）原告居住生活在农村，应按农村居民人均年纯收入标准计算8交通费30000未提供正式交通费票据9精神抚慰金150009000偏高，根据伤残等级酌定10合计149743.8980628.82以上合理的损失共计80628.82元，被告承担60471.62元，扣除被告已支付的35000元，被告还应当赔付25471.52元。鉴定费不应计算在原告的损失范围内，应与诉讼费一并处理。三、本案诉讼时效应自原告治疗终结后各项损失费用确定之日起算，即伤残评定之日起算，而不应从原告受伤之日起算。原告伤残评定日为2020年11月6日，起诉日期为2020年11月9日，未超法定诉讼时效。被告关于本案已过诉讼时效的辩解主张，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴长木向原告陈敬颜赔付医疗费等各项损失共计人民币60471.62元，扣除被告已支付的35000元，被告尚应实际赔付原告25471.62元。此款定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2828元，减半收取1414元，鉴定费2600元，共计4014元，原告负担3211元，被告负担803元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴