山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6001号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘学林（系受害人刘长凤之夫），男，1947年3月21日出生，汉族，住山东省青州市国泰民居别墅区。 被上诉人（原审原告）：刘玉明（系受害人刘长凤之长子），男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：刘玉莲（系受害人刘长凤之女），女，1977年5月24日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉刚（系受害人刘长凤之次子），住山东省青州市国泰民居别墅区。 被上诉人（原审原告）：刘玉刚（系受害人刘长凤之次子），男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省青州市国泰民居别墅区。 被上诉人（原审被告）：王清峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寿光市金捷物流有限公司，住所，住所地山东省寿光市文家街道文家庄西路南，统一社会信用代码91370783493766484R。 法定代表人：杜厚坤，经理。 被上诉人（原审被告）：寿光鹏合物流有限公司，住所，住所地山东省寿光市古城街道特钢路与安阳街交叉路口北100米社会信用代码91370783MA3Q98JB8D。 法定代表人：孙朋，经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚、王清峰、寿光市金捷物流有限公司、寿光鹏合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0781民初1384号民事判决，改判阳光保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任（争议金额282084.34元）；2.本案一、二审诉讼费用由刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚、王清峰、寿光市金捷物流有限公司、寿光鹏合物流有限公司承担。事实和理由：根据阳光保险公司提交的机动车第三者责任保险保险条款第24条第二款第一项记载的内容“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”，该免责条款以加黑加粗区别于其他条款内容的形式进行提示，同时投保人在投保单中加盖公章，证明阳光保险公司已经对上述免责条款尽到了提示说明义务，一审法院判决阳光保险公司承担赔偿责任是错误的。综上，阳光保险公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。 刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚、王清峰、寿光市金捷物流有限公司、寿光鹏合物流有限公司均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计402915.44元，超出部分由王清峰、寿光市金捷物流有限公司、寿光鹏合物流有限公司承担；2.本案诉讼费用、保全费用由王清峰、寿光市金捷物流有限公司、寿光鹏合物流有限公司、阳光保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月7日10时许，在青州玲珑山路荣利街路口处，王清峰驾驶鲁ＧＰ62**重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｇ××××挂）沿青州玲珑山路由北向南行驶至荣利街路口处向西转弯时，与沿玲珑山路由北向南行驶至事故路口的刘学林驾驶的电动三轮车（载乘车人：刘长凤）相撞，发生交通事故，事故致刘学林受伤，刘长凤死亡，车辆受损，事故发生后，王清峰驾驶车辆离开现场，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王清峰承担事故的全部责任，刘学林无责任，刘长凤无责任。 刘学林伤后在青州市人民医院住院治疗1天，主要诊断为多处软组织挫伤等，未申请法医鉴定。 受害人刘长凤发生事故后，当场死亡。 刘学林系受害人刘长凤之夫，刘玉明系受害人刘长凤之长子，刘玉刚系受害人刘长凤之次子，刘玉莲系受害人刘长凤之女。 事故车辆鲁ＧＰ62**重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｇ××××挂）的实际车主均为寿光鹏合物流有限公司，驾驶人系王清峰，王清峰是寿光鹏合物流有限公司雇佣的司机。 肇事车辆鲁GP62**重型半挂牵引车在阳光保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2019年11月12日至2020年11月12日止。商业三者险保险期间自2019年11月12日至2020年11月12日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 刘学林主张因该事故造成的损失有：医疗费397.74元、护理费115.97元、住院伙食补助费30元、交通费50元、复印费6.5元，以上共计600.21元。 经一审法院审查确认的刘学林因该事故造成的合理损失有：医疗费397.74元、护理费115.97元、住院伙食补助费30元、交通费50元、复印费6.5元，以上共计600.21元。 刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚主张因该事故造成的损失有：死亡赔偿金338632元（42329元/年×8年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费50639.5元（101279元÷2）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、交通费2000元，以上共计402315.23元。 经一审法院审查确认的刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚因该事故造成的合理损失有：死亡赔偿金338632元（42329元/年×8年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.50元、处理事故人员误工费741.87元（82.43元/天×3人×3天）、交通费500元，以上共计391918.37元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王清峰承担事故的全部责任，刘学林无责任，刘长凤无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，一审法院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，王清峰应当承担全部赔偿责任。刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚主张的丧葬费，赔偿义务人质证称计算有误，经审查，其丧葬费应为42044.50元。刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚主张的交通费2000元，赔偿义务人均提出异议，依据事故损害后果及处理后事等客观因素，其交通费，一审法院支持500元。关于阳光保险公司辩称的事故发生后王清峰驾驶车辆离开现场，其应在商业三者险内免赔的问题，公安机关的询问笔录证实在事故发生时，王清峰在主观上对事故的发生并不知情，因而在客观上不可能采取相关措施，其驾车离开现场的行为不符合保险公司主张的免责条款载明的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿的情形”，其辩称不成立。刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿刘学林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计593.71元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿刘学林、刘玉明、刘玉刚、刘玉莲死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计109834.03元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿刘学林复印费等各项损失共计6.5元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；四、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿刘学林、刘玉明、刘玉刚、刘玉莲超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计282084.34元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；五、驳回刘学林、刘玉明、刘玉莲、刘玉刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘学林、刘玉明、刘玉刚、刘玉莲负担61元，由寿光鹏合物流有限公司负担3589元。保全费2520元，由寿光鹏合物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：阳光保险公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任。 阳光保险公司主张依据机动车第三者责任保险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但“依法采取措施”的前提应是驾驶人知道发生了交通事故，根据一审法院调取的交警部门处理案涉事故的卷宗及视频资料，结合事故认定书中对于事故经过的审查认定（王清峰驾驶重型半挂牵引车在路口转弯时,与行驶至路口的刘学林驾驶的电动三轮车相撞），并不能证明驾驶人王清峰在事故现场对于事故发生是知情的，交警部门也未认定王清峰是在知道事故发生后驶离现场，一审法院综合审查上述证据后，根据本案实际情况认定阳光保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5531元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李昱萱