河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6933号 上诉人（原审原告、申请执行人）：董星杰，男，1994年10月25日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：宋君君，女，1971年7月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张国文，男，1972年6月1日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人董星杰因与被上诉人张国文、宋君君执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董星杰上诉请求：一、依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2430号民事判决书；二、依法确认二被上诉人于2019年8月9日签订的《夫妻财产约定》无效，确认于2019年10月24日签订的《离婚协议》中关于天元花园110-1-501号房产、110楼7号房产的处分无效，确认天元花园110-1-501号房产、110楼7号房产属于二被上诉人的夫妻共同财产；三、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。张国文所欠的债务应该属于夫妻共同债务。张国文与宋君君系通过离婚的方式分割财产以达到规避执行的目的。 宋君君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、是否为夫妻共同债务，不属于执行异议之诉的审理范围；二、宋君君和张国文并不存在恶意串通逃避债务的情形，《夫妻财产约定》和《离婚协议书》中关于案涉房产处分的约定合法有效。三、宋君君对案涉房产享有排除执行的权益。 张国文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张国文与宋君君不存在恶意串通规避执行。 董星杰向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281执异40号执行裁定书，继续执行登记在被告宋君君名下的天元花园110-1-501号房产、天元花园110楼7房产；2.确认二被告于2019年8月9日签订的《夫妻财产约定》无效，确认于2019年10月24日签订的《离婚协议》中关于天元花园110-1-501号房产、110楼7号房产的处分无效；3.确认登记在被告宋君君名下的天元花园110-1-501号房产、天元花园110楼7房产属于二被告的夫妻共有财产；4.本案诉讼费用由被告宋君君、张国文承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日，原告董星杰为乙方与甲方即被告张国文签订石料加工协议，主要内容是由原告用自有设备为张国文提供石料加工，自签订协议之日起45天内进入场地进行设备调试、生产，每小时产能大约150吨，如平均每小时低于120吨，乙方赔偿甲方水、电、铲车成本费用，每吨加工费5.8元，每3万吨一结账，付款方式为预付款，乙方进入场地后，甲方预付3万吨费用，协议有效期10个月，任何一方违约赔偿对方经济损失20万元。协议签订后，原告进入约定的场地安装、调试设备，超过了协议约定的期间，被告张国文将原告的设备抵押给他人借款50万元，被告张国文现已偿还10万元。因政策原因，设备需拆除，原告拆除设备后，运送时被他人强行扣留。2019年8月10日，原告董星杰为甲方与乙方即被告张国文签订协议书，主要内容为，甲方所有权砂石料生产设备一套被乙方抵押给他人，致甲方不能拉走，经双方协商，自即日起到2019年10月20日内，该套设备由乙方负责运送至甲方指定地点，并保障设备完好，如若损毁照价赔偿。到期不能拉走，经双方协商定价，由乙方赔偿甲方损失人民币100万元。董星杰以张国文为被告向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院于2019年10月29日立案受理，于2019年12月25日作出（2019）冀0281民初4547号民事判决书，判决被告张国文于判决生效后赔偿原告设备损失100万元。被告张国文不服一审判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）冀02民终835号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告董星杰因被告张国文未按判决书履行向法院申请强制执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀02执7969号执行裁定书，裁定：“对张国文、宋君君共有的房产，登记在宋君君名下的位于唐山市路北区产及张国文名下所有的坐落在唐山市路北区房产，以150万元为限度予以查封”。后宋君君作为案外人向法院提起执行异议，遵化市人民法院立案后，经审查，作出（2020）冀0281执异40号执行裁定书，裁定：“中止对唐山市路北区产的执行”。 另查，被告宋君君于2001年4月26日以其个人名义与中国建设银行唐山分行住房城建支行签订个人住房借款抵押合同，将唐山市路北区天元花园小区110-1-501室进行抵押，于同日进行了公证，于同日与中国建设银行唐山分行住房城建支行签订个人住房（公积金）借款合同及中国建设银行个人住房借款合同。被告宋君君与被告张国文原系夫妻关系，双方于2002年1月18日登记结婚。2010年8月5日被告宋君君与被告张国文对唐山市路北区兴源道坤源里天元花园110-1-501号房产及天元花园110楼7房产在房产部门初次登记，登记所有权人为被告宋君君、张国文。2019年8月9日被告宋君君与被告张国文签订夫妻财产约定，约定将双方共有涉案房产归被告宋君君个人所有，并于同日在唐山市不动产登记中心进行了变更登记为被告宋君君单独所有。2019年10月24日，被告宋君君与张国文登记离婚，双方离婚协议约定涉案房产归被告宋君君所有。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因本案执行依据为已经发生法律效力的民事判决，现原告主张被告张国文对原告董星杰所负债务为夫妻共同债务，并非本案审查范围，原告应另行主张。原告对案涉房产的执行，是基于其与张国文之间的债权债务关系，是对张国文财产的债权请求权。从时间来看，宋君君与张国文签订《夫妻财产约定》时间在2019年8月9日，签订《离婚协议书》及办理离婚登记时间在2019年10月24日，而董星杰起诉张国文在2019年10月29日，宋君君与张国文签订《夫妻财产约定》、《离婚协议书》及办理离婚登记时间在前，董星杰起诉张国文在后。从《离婚协议书》约定内容来看，张国文与宋君君女儿由宋君君抚养，在财产处理上，亦未约定将财产全部归属宋君君。综上，现有证据不能推定宋君君与张国文存在利用离婚逃避债务的情形。原告要求法院确认二被告于2019年8月9日签订的《夫妻财产约定》无效，确认于2019年10月24日签订的《离婚协议书》中关于天元花园110-1-501号房产、110楼7号房产的处分无效，理据不足，本院不予支持。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因涉案房产于2019年8月9日已从宋君君、张国文名下变更登记到宋君君名下，且宋君君与张国文于2019年10月24日办理了离婚登记，宋君君对案涉房产享有所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，因原告系申请执行人，原告主张登记在被告宋君君名下的涉案房产为被告宋君君、张国文夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”。被告宋君君提供的证据足以证实唐山市路北区产登记在被告宋君君名下，被告宋君君享有所有权，宋君君对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故判决一、不得执行登记在被告宋君君名下位于唐山市路北区［不动产权证号为冀（2019）唐山市不动产权第××号］房产。二、驳回原告董星杰其他诉讼请求。案件受理费18300元，由原告董星杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案属于执行异议之诉，旨在审查宋君君对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，遵化市人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀0281民初4547号民事判决书，判决张国文于判决生效后赔偿董星杰设备损失100万元。该判决系执行案件的执行依据。在该判决中，张国文对董兴杰所负债务已经作出认定，该债务系张国文的个人债务，故上诉人董星杰主张案涉债务应属于张国文与宋君君的共同债务实则是对执行依据的否定，不属于本案审查范围，本案对此不予审查。 另，案涉房产变更产权登记的时间为2019年8月9日、宋君君与张国文离婚的时间为2019年10月24日。因上述两个事实均发生在董星杰与张国文加工合同纠纷诉讼之前以及执行法院对案涉房产查封之前，故在执行法院对案涉房产采取查控之前，宋君君已通过产权变更获得了案涉房产的实体权利。依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，综上，宋君君应系案涉房产的权利人，其享有排除执行的民事权益。董星杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人董星杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——