山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6493号 原告：肖柏征，男，1983年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐东伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 原告肖柏征与被告徐东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏征与被告徐东伟的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖柏征向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款85万元及利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐东伟因经营流转需要，分别于2019年6月28日、2019年7月30日两次共计向原告借款85万元，其中6月28日借款期限6个月，月利率1.8%，7月30日借款期限3个月，月利率2%。被告用位于临沂市罗庄区××号楼××等2处的房产做抵押担保，并办理了抵押登记。被告借款到期后一直未按约定偿还，该月利息尚欠10000元。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐东伟辩称，第一，借贷关系属实，但原告向答辩人交付借款当天均已先扣除费用及利息即俗称的砍头息两次共计55300元，上述费用应在借款本金中予以扣除；第二，根据最高法关于民间借贷的新规定，原告与答辩人之间约定的超过该规定保护上限利息应予扣减冲抵本金；第三，对于逾期利息答辩人同意以剩余本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率支付。 本院经审理认定事实如下：被告徐东伟因资金流转所需，于2019年6月28日向原告肖柏征借款65万元，并由被告徐东伟向原告肖柏征出具借条一份，内容为：“借条通过银行转账，今借肖柏征人民币￥650000.00（大写：陆拾伍万元整），用于经营流资，借款期限6个月，自2019年6月27日起到2019年12月26日止，月利率1.8%，按月付息，借款到期本息结清。借款人：徐东伟2019年6月28日”。原告肖柏征于2019年6月28日以银行转账的方式分两次向被告徐东伟交付借款共计65万元，被告徐东伟于当日以银行转账的方式向原告肖柏征支付当月利息11700元。 被告徐东伟因资金流转所需，于2019年7月30日向原告肖柏征借款20万元，并由被告徐东伟向原告肖柏征出具借条一份，内容为：“借条通过银行转账，今借肖柏征人民币￥200000.00（大写：贰拾万元整），用于经营流资，借款期限3个月，自2019年7月30日起到2019年10月29日止，月利率2%，按月付息，借款到期本息结清。借款人：徐东伟2019年7月30日”。原告肖柏征于2019年7月30日以银行转账的方式分四次向被告徐东伟交付借款共计20万元，被告徐东伟于借款当日以银行转账的方式向原告肖柏征支付当月利息4000元。 上述借款出借后，被告徐东伟分别于2019年7月26日向原告肖柏征转账11700元用于支付65万元借款的利息；被告徐东伟于2019年9月1日向原告肖柏征转账15700元，用于支付借款65万元的利息11700元和借款20万元的利息4000元；被告徐东伟于2019年10月2日至10月12日向原告肖柏征转账三次共计15700元，用于支付借款65万元的利息11700元和借款20万元的利息4000元；被告徐东伟于2019年11月1日至11月17日向原告肖柏征转账三次共计15700元，用于支付借款65万元的利息11700元和借款20万元的利息4000元；被告徐东伟于2019年12月3日至12月14日向原告肖柏征转账三次共计16400元，用于支付借款65万元的利息11700元和借款20万元的利息4000元，剩余700元为被告徐东伟多支付的部分；原告肖柏征陈述被告徐东伟未按约支付2019年8月份的利息。 庭审过程中，被告徐东伟提交银行交易明细载明徐东伟于2019年6月28日向案外人杜豪转账39600元，被告徐东伟主张其受原告肖柏征的指示向杜豪转账39600元用于支付办理借款的手续费。被告肖柏征陈述被告徐东伟于2019年6月27日通过杜豪介绍向原告肖柏征借款65万元，至于被告徐东伟所主张的转给杜豪的39600元，原告肖柏征不知情也没有收到该笔钱，原告只于借款当日收到被告支付的利息11700元，被告徐东伟转账给杜豪的39600元与原告肖柏征无关。原告肖柏征主张被告于借款当日支付的利息不属于砍头息。因被告徐东伟未按约定偿还借款及利息，原告肖柏征向徐东伟催要借款未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告徐东伟分别于2019年6月28日、2019年7月30日向原告肖柏征借款65万元、20万元，原告肖柏征通过转账方式给付被告上述借款65万元、20万元后，被告徐东伟分别于两笔借款给付的当日向原告肖柏征预付当月利息11700元、4000元，以上事实，由被告徐东伟向原告肖柏征出具的《借条》及银行交易记录予以证明，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告肖柏征通过转账方式分别给付被告徐东伟借款65万元、20万元后，被告徐东伟分别于两笔借款给付的当日向原告肖柏征预付当月利息11700元、4000元，应认定原告肖柏征于2019年6月28日、2019年7月30日实际出借给被告徐东伟的金额分别为638300元（650000元-11700元）和196000元（200000元-4000元），本案两笔借款本金应按照638300元和196000元计算。原告肖柏征主张被告徐东伟于2019年6月28日向杜豪转账的39600元与原告肖柏征无关，被告徐东伟未提供证据证明原告肖柏征收到该39600元，故被告徐东伟主张该39600元应从本案借款中扣除，证据不足，本院不予支持。 本案受理时间为2020年11月11日，双方关于按照月利率1.8%和2%计算利息的约定超出了法律规定的上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确认受保护的利率上限。被告徐东伟于2019年12月份多支付给原告肖柏征的利息700元，因原、被告均未明确该700元系用于支付哪一笔借款的利息，本院根据比例酌情认定其中的520元系用于支付2019年6月28日借款的利息，另外180元系用于支付2019年7月30日借款的利息。 被告徐东伟于2019年6月28日向原告肖柏征实际借款638300元后，按年利率15.4%计算，截至2019年12月26日，被告徐东伟，应向原告肖柏征支付六个月利息共计49149元（638300元×15.4%÷2）。被告徐东伟自2019年6月29日至2019年12月26日期间已支付该笔借款的利息共计59020元（11700元×5＋520元），被告徐东伟多支付的利息9871元（59020元-49149元）应视为偿还本金，故该笔借款于2019年12月27日还款期限届满后，被告徐东伟未偿还的借款本金为628429元（638300元-9871元）。原告肖柏征要求被告徐东伟偿还该笔借款本金628429元及逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持；逾期利息以借款本金628429元为基数，自2019年12月27日起按年利率15.4%计算至被告徐东伟实际偿还该笔借款之日止。 被告徐东伟于2019年7月30日向原告肖柏征实际借款196000元后，按年利率15.4%计算，截至2019年10月29日，被告徐东伟在借款期限内应向原告肖柏征支付三个月利息共计7546元（196000元×15.4%÷4）。被告徐东伟自2019年7月31日至2019年10月29日期间已支付该笔借款的利息共计8000元（4000元＋4000元），被告徐东伟多支付的利息454元（8000元-7546元）应视为偿还本金，故该笔借款于2019年10月30日还款期限届满后，被告徐东伟未偿还的借款本金为195546元（196000元-454元）。原告肖柏征要求被告徐东伟偿还该笔借款本金195546元及逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持；逾期利息以借款本金195546元为基数，自2019年10月30日起按年利率15.4%计算至被告徐东伟实际偿还该笔借款之日止；在计算该笔借款逾期利息时，被告徐东伟自2019年11月份至2019年12月份支付的该笔借款逾期利息共计8180元（4000元＋4000元＋180元），应予以扣除。被告徐东伟辩解其向案外人杜豪转账的39600元应从本案借款中予以扣除，证据不足，本院不予采信；对被告徐东伟其他辩解中的合理部分，本院予以采信。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐东伟于本判决生效后十日内偿还原告肖柏征借款本金628429元及逾期利息（逾期利息以借款本金628429元为基数，自2019年12月27日起按年利率15.4%计算至被告徐东伟实际偿还该笔借款之日止）； 二、被告徐东伟于本判决生效后十日内偿还原告肖柏征借款本金195546元及逾期利息（逾期利息以借款本金195546元为基数，自2019年10月30日起按年利率15.4%计算至被告徐东伟实际偿还该笔借款之日止；在计算逾期利息时，应扣除被告徐东伟已支付的逾期利息8180元）； 三、驳回原告肖柏征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告肖柏征负担188元，由被告徐东伟负担5962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月五日 书记员  周妍逦