贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1498号 原告：赵成林，1975年2月10日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1964年11月28日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住贵州省黄平县新洲镇五里桥金桥家园1-3。负责人：田茂民，系该公司经理。 委托代理人：高诚寰，1980年10月29日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托代理人：吴寿生，男，1979年1月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 原告赵成林诉被告刘荣华、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人罗策友、被告刘荣华、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司代理人高成寰到庭参加诉讼；后于2020年11月17日进行了第二次庭审，原告委托代理人罗策友、被告刘荣华、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司代理人吴寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成林向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告各项损失共计161464.96元（具体为医疗费14906.87元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费11544.9元、误工费34634.71元、鉴定费1900元、残疾赔偿金75688.8元、被扶养人生活费48261.51元、交通费1000元、财产损失费1000元、精神损失抚慰金8000元，先在交强险122000元内赔偿，剩余扣减被告刘荣华垫付的14906.87元，按照原告应当承担50%责任后，共计应当赔偿122000元＋39464.96元＝161464.96元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司，在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年4月27日15时08分，原告赵成林驾驶普通贵Ｊ×××××号二轮摩托车在松马线由浪洞镇往旧州镇方向行驶，与被告刘荣华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告赵成林及乘车人苟昌群受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经黄平县公安局交通警察大队认定：原告赵成林、被告刘荣华分别承担此次事故的同等责任，苟昌群无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.原告构成两个十级伤残；2.原告的后续治疗费需10000元-12000元；3.原告的护理期60-90日，营养期为60-90日，误工期为90-270日。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告刘荣华：原告住院的时候我垫付了2.5万，要求保险公司将我垫付的钱赔付给我。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司：对事故和责任没有异议。我司在交强险范围内分责分项进行予以赔付，超出部分在商业险部分予以赔付，但本案涉及乘车人苟昌群，建议合并处理，标准在原告举证阶段予以补充说明。 经审理查明：2020年4月27日15时08分，原告赵成林驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在松马线由浪洞镇往旧州镇方向行驶，与被告刘荣华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告赵成林及乘车人苟昌群受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，原告赵成林、被告刘荣华分别承担此次事故的同等责任，苟昌群无责任。事故发生后，原告赵成林于同日17时35分被送往黄平县中医院入院治疗，后诊断为：1、左肱骨颈骨折；2、左侧胫骨平台后缘骨折；3、左膝部软组织挫伤；4、全身多处软组织损伤；于2020年4月30日12时10分行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，后于2020年5月21日16时49分出院，共住院24天，共花费医疗费14906.87元。原告于2020年8月4日向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残、三期及后续治疗相关鉴定，该鉴定共花费1900元。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年8月21日做出鉴定：（一）伤残鉴定等级：1.赵成林因外伤致左肱骨颈骨折遗留左肩关节活动障碍属十级伤残；2、赵成林因外伤致左侧颈骨平台后缘骨折遗留左膝关节活动障碍属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期评定：赵成林因外伤致左肱骨颈骨折行内固定术治疗.左侧胫骨平台后缘骨折误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；（三）骨折内固定取出术相关医疗费用评估：赵成林左肱骨颈骨骨折内固定取出术相关费用合计10000元-12000元。被告刘荣华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生时，尚在保险期内。另查明，原告赵成林儿子赵光发2002年11月17日生，现年17岁，现在贵州城市职业学院预科学院读书；原告赵成林父亲赵俊国1950年9月6日出生，母亲黄祖芬1948年12月20日出生，共育有三个子女。被告刘荣华在事故发生后垫付了2.5万元医疗费给事故中另一受害人苟昌群，苟昌群将其中5000元转交给了原告赵成林。 上述事实，有各当事人及诉讼代理人陈述、原告身份证、黄平县交警大队第522622420200000281号事故认定书、黄平县中医院2001566病历材料、贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字4015号鉴定意见书、鉴定费发票、黄平县中医院住院发票、贵定县宝山街道东方社区证明及户口薄、贵州城市职业学院预科学院证明、机动车强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，结合原告赵成林的诉讼请求，原告赵成林因本次交通事故应当得到赔偿的损失应当包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告赵成林提交的住院费发票系其真实产生的医疗费。原告赵成林住院24天，共花费医疗费14906.87元，本院予以确认。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，根据伤残鉴定报告，原告赵成林误工评定为90-270日，为公平起见，误工期应取中间值为宜，即180日，故原告赵成林误工费应为46821÷365天×180日=23089.8元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当根据护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入状况，应当按照上年度居民服务和其他服务行业的平均收入标准46821元/年计算，法医学司法鉴定意见将原告的护理期间评定为60-90日，出于公平，应当在60-90日之间取中间值75日为宜。因此，原告赵成林的护理费损失应为46821元/年÷365日×75日=9620.75元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告庭审期间未提交相关交通费票据。但原告就医必然产生交通费，根据原告为贵定县人，在黄平县中医院就医等实际情况，本院酌情支持交通费500元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员在县、市外出差的伙食补助标准为100元/日，原告居住地为贵定县，住院地为黄平县，应当按照县、市外出差的伙食补助标准100元/日计算，时间为住院的24日。因此原告赵成林的住院伙食补助费应当为100元/日×24日=2400元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，可根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，法医学司法鉴定意见将原告的营养期间评定为60-90日，出于公平，应当在60-90日之间取中间值75日为宜；根据原告伤情及原告已经主张住院伙食补助费，本院酌情以30元/日的标准计算。因此，原告赵成林的营养费损失应为30元/日×75日=2250元。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34404元/年，自定残日起按20年计算，因原告赵成林被评定为两个十级伤残，原告赵成林主张残疾赔偿金为34404元/年×20年×11%=75688.8元，符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应当根据原告丧失劳动能力的程度，按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出21402元/年计算。原告儿子赵光发生于2002年11月17日生，现年17岁，故原告赵成林儿子被抚养人生活费为21402元/年×1×11%=2354.22，赵成林与其前妻作为赵光发共同抚养义务人，故赵光发的被抚养人生活费为2354.22÷2=1711.11元。对于原告赵成林父亲赵俊国及母亲黄祖芬被扶养人生活费，赵俊国1950年9月6日出生，现年69岁，其被扶养人生活费为21402元/年×11年×11%=25896.42元；黄祖芬1948年12月20日出生，现年71岁，其被抚养人生活费为21402元/年×9年×0.11=21187.98元；二被扶养人生活费共计47084.4元，二被扶养人育有三个子女，故二被抚养人生活费为15694.8元，以上三被抚养人生活费共计17405.91元。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法医学司法鉴定意见第（三）项已经得出明确结论：赵成林左肱骨颈骨折内固定取出术相关费用合计（10000元-12000元）该费用取中间值为宜，故原告赵成林后续治疗费为11000元。关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因人格权遭受侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告赵成林因交通事故受到人身伤害且造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金应当予以支持，但主张的8000元过高，结合原告伤残情况及原告自身过错，本院酌情支持2000元。关于法医学司法鉴定费用，原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法权利，明确权利和责任，使诉讼能够得以顺利进行，其鉴定结果与损害事实有因果关系，鉴定具有必要性，因此支付的鉴定费用应当由赔偿义务人负担。因此，原告赵成林主张的1900元鉴定费损失本院予以支持。原告赵成林主张的1000元财产损失费，应其未提供证据证明，本院不予以支持。 综上，原告赵成林因此次交通事故所受的损失包括医疗费14906.87元、误工费23089.8元、护理费9620.75元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、残疾赔偿金75688.8元、被扶养人生活费17405.91元、后续治疗费11000元、鉴定费用1900元，共计158762.13元(不含精神抚慰金2000元)。 关于原告所受损失的赔偿具体划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按照责任赔付。本案中，原、被告在交通事故中各自承担50%的责任，被告刘荣华在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司投保了交强险和商业三者险，故被告黄平支公司应当先在交强险责任限额内分责分项先对原告进行赔付，不足部分再由商业三者险范围内按照责任赔付。虽然本案赔付尚涉及同一起交通事故受害人苟昌群的诉讼，且苟昌群也请求在交强险范围优先赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，但在二起诉讼中，各方当事人未能就交强险赔付项目的分配达成协议，因原告赵成林诉讼在先，交强险中有责赔付医疗费项目限额为10000元，应按照10000元对原告赵成林先进行赔付；原告赵成林因事故造成伤残，交强险死亡、伤残赔偿项目有责限额为110000元，该项目赔偿范围包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，原告赵成林请求交强险优先赔付的上述项目共计128289.56元，已经超过该项目赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司应该在交强险范围内优先赔付原告赵成林的损失总计为120000元，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司按照50%的责任通过商业三者险进行赔付。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司在交强险责任范围内赔偿120000元后，仍应当根据商业三者险保险合同对不足部分38746.45元(158762.13元-120000元)按照50%的责任进行赔付，金额为19381.06元。另外，被告刘荣华已向原告赵成林支付的5000元应当在应赔偿的数额中予以扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司支付给被告刘荣华，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司现应赔偿给原告赵成林的数额应为120000元+19381.06元－5000元=134381.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理审理人身损害使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵成林134381.06元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘荣华垫付的费用5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告赵成林负担882元，被告刘荣华负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  袁小林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 剑