四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1339号 原告：王良辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：谢永良，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：万红情，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：邓兴华，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告王良辉与被告谢永良、万红情，第三人邓兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王良辉及其委托诉讼代理人严应兵，被告谢永良、万红情，第三人邓兴华经本院合法传唤均到庭参加了诉讼。期间，被告谢永良被羁押，因疫情防控需要本案中止审理。本案现已审理终结。 王良辉向本院提出诉讼请求：判令谢永良、万红情连带偿还王良辉借款本金757,000元（审理中，王良辉变更诉讼请求为判令谢永良、万红情连带偿还王良辉借款本金657,000元）。事实和理由：王良辉与谢永良系朋友关系。2015年4月开始，谢永良以在四川现代农机产业园项目中有工程需资金周转为由，先后多次向王良辉借款，王良辉委托第三人邓兴华先后五次向谢永良转款共计580,000元，王良辉多次以现金方式向谢永良支付借款共计177,000元，2016年12月21日谢永良向王良辉出具欠条一份，载明欠王良辉欠款金额为757,000元，2017年6月30日前还款600,000元。此后王良辉多次向谢永良催收未果。2019年11月15日，王良辉再次找到谢永良还款，其妻万红情向王良辉出具借条一份，载明愿意和谢永良共同偿还王良辉的借款757,000元。因王良辉出借给谢永良的借款大部分系向朋友借的，又因朋友已经向法院起诉王良辉还款，故王良辉多次向谢永良催收，但谢永良均以种种理由推诿。故王良辉提起诉讼。 谢永良辩称，其借了邓兴华的钱，后来转到王良辉头上，现是其欠王良辉的借款，万红情不应承担还款责任。 万红情辩称，其不知道王良辉与谢永良之间的借贷，没有参与他们的借贷，不应当承担连带责任。 邓兴华辩称，认可王良辉所述的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，谢永良向王良辉借款，王良辉多次借予现金共计7.7万元给谢永良。 2015年4月至8月期间，邓兴华分五次向谢永良转款共计580000元。谢永良于2015年9月22日向邓兴华出具借条，借条载明：“借条，今借到邓兴华现金580000元（伍拾捌万元整）如果工地开工自动转为保证金，如果工地没开工就属于借款，借款人，谢永良，身份证511027197301××××，2015年9月22日”。 王良辉于2016年12月26日向邓兴华出具借条，表明其自愿加入到谢永良与邓兴华的债务（2015年9月22日谢永良向邓兴华借款58万元）中，且王良辉与邓兴华协商截止2016年12月26日止的利息为20,000元，本息合计600,000元。其后，王良辉偿还了邓兴华借款本金48,500元、利息20,000元，尚欠借款本金531,500元。其后因王良辉、谢永良均未偿还邓兴华的前述借款。2017年8月，邓兴华在本院起诉谢永良、万红情、王良辉民间借贷纠纷即（2017）川0180民初3184号一案，本院于2018年1月作出判决：谢永良、王良辉于本判决生效后十日内共同偿还邓兴华借款本金531,500元及利息（利息计算方法为：以本金531,500为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回邓兴华的其他诉讼请求。宣判后，各方当事人均未上诉，现该判决已生效。之后，邓兴华向本院申请强制执行未果。 2014年至2016年期间，谢永良收取了王良辉10万元食堂承包保证金。2019年8月1日谢永良因涉嫌合同诈骗罪被公安机关挡获，其后，谢永良的家属退赔了王良辉2万元（2019年11月15日王良辉收到万红情支付的2万元），2020年6月，谢永良因犯合同诈骗罪被判处刑罚，并判决谢永良继续退赔王良辉8万元。该刑事判决已生效。庭审中，王良辉撤回对前述款项的民间借贷诉讼请求。 因谢永良、王良辉、邓兴华的上述资金（谢永良向王良辉借现金共计7.7万元、谢永良、王良辉借邓兴华现金580000元、谢永良收取王良辉10万元食堂承包保证金）往来，2016年12月21日，谢永良向王良辉出具欠条，欠条载明：“今欠王良辉现金757000.00元（大写：柒拾伍万柒仟元整），经双方友好协商定于2017年6月30日前还款600000.00元（大写陆拾万元整），余款再其情况而定。欠款人：谢永良电话：181××××9999身份证：511027197301××××2019年12月21日”。 王良辉因本案向本院申请财产保全，并于2020年9月23日向本院缴纳保全费4,305元。 以上事实，有王良辉、谢永良、万红情、邓兴华的居民身份证复印件及常住人口详细信息表，（2017）川0180民初3184号民事判决书，2016年12月21日的欠条原件，保全费票据等证据，以及王良辉、谢永良、万红情在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 关于2019年11月15日万红情书写的借条，拟证明万红情愿意和谢永良共同偿还王良辉借款757,000元，因该材料证明的内容与本案理审查明的事实矛盾，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明谢永良尚欠王良辉借款7.7万元的事实，且谢永良在开庭审理中无异议，本院予以确认。 关于58万元问题。本案中，王良辉陈述在本院于2018年1月判决谢永良、王良辉于本判决生效后十日内共同偿还邓兴华借款本金531,500元及利息，现王良辉诉称已偿还了邓兴华借款本金58万元，故在本案中诉请谢永良偿还借款58万元。本院经审查认为，邓兴华申请执行谢永良、王良辉民间借贷纠纷案的执行案件并未执行完毕，同时，如果王良辉偿还了邓兴华的借款本金后，应向谢永良追偿，而不是主张本案的民间借贷之诉。因此，对王良辉的该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于万红情的责任。谢永良与万红情系夫妻，但是王良辉提供的证据不能证明谢永良借款7.7万元后用于了家庭日常生活需要，亦不能证明该借款用于谢永良与万红情的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同意思表示。同时，综合考量万红情向王良辉出具承诺共同偿还王良辉借款的意思表示时，谢永良因涉嫌刑事案件被羁押，王良辉也是刑事被害人之一，万红情陈述是为了得到王良辉谅解谢永良而向王良辉写了借条，并退赔了王良辉2万元的情况，万红情的行为因缺少明确、真实的意思表示，不应构成债务加入。因此，本案中，对谢永良的债务，万红情不应承担连带还款责任。 综上，王良辉的部分诉讼请求成立，故对王良辉主张谢永良、万红情连带偿还借款本金65.7万元的诉讼请求，本院支持谢永良向王良辉偿还借款本金7.7元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告谢永良于本判决生效之日起十日内向原告王良辉偿还借款本金77,000元； 二、驳回原告王良辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5,685元、保全费4,305元，共计由原告王良辉负担8,975元，被告谢永良负担1,015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗伟