wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执156号 降初太、罗从刚： 申请人降初太与被执行人罗从刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人罗从刚于2020年12月14日将欠款30000.00元给付申请人降初太。至此，降初太向本院申请执行的（2020）川3323民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4722号 原告：江红兴，男，汉族，住浦江县。 被告：陈建成，男，汉族,住浦江县。 原告江红兴与被告陈建成民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元及利息，利息暂算至2020年10月22日(之后利息按月息2%计算至实际付清之日止)。事实及理由：2019年4月17日，被告陈建成因急需资金，向原告借得人民币40000元，由被告出具借条一张，约定到2019年4月26日还清，但到期后，原告多次向被告催讨，被告陈建成一直拖而不还。原告无奈，只得求助法院。请求法院支持诉请，起诉费用由被告承担。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理核查本院查明事实如下：2019年4月17日，被告向原告借款40000元，由被告出具了借条一张，约定月息2%。后被告支付了利息2000元，余款至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还所欠借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求借款借期利息按月利率2%计算至实际付清之日止，该约定利率已超过国家有关限制利率的规定，本院依法调整为以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算借期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈建成于本判决生效之日起十日内归还原告江红兴借款本金人民币40000元及利息（利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2019年4月17日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息2000元）。 二、驳回原告江红兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由被告陈建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2529号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2529号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17095号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**，统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行星桥支行基于与被告陈涛签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、陈涛返还农商行星桥支行借款本金50000元；二、陈涛支付农商行星桥支行利罚息6965.32元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170041217号《个人循环借款合同》约定另计）；三、陈涛支付农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费由陈涛承担。 本院经审理查明： 借款人：陈涛。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年9月16日至2019年9月10日。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：陈涛按约支付利息至2018年6月20日，借款到期后未按约还本付息。截至2020年3月20日，陈涛欠农商行星桥支行借款本金50000元、利息（含罚息）6965.32元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告陈涛签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行星桥支行依约发放了贷款，陈涛未按约还本付息，对此农商行星桥支行有权要求陈涛承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）6965.32元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170041217《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662元，财产保全费670元，由被告陈涛负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告陈涛、徐乐于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐姝敏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2587号 李若鹏： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人李若鹏其他案由一案中，被执行人李若鹏已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初928号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1954号 原告：房运祥，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：孙洪志，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。 法定代表人：王洪杰，职位:该公司经理。 被告：孙振长，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省东光县。 原告房运祥与被告孙洪志、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司、孙振长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告房运祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房运祥撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初262号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：东河区派歌纯歌厅。经营者：陈天云，男，1974年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**街坊龙银所**。委托诉讼代理人：袁金龙，男，系该歌厅工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东河区派歌纯歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己享有的诉讼权利具有处分权，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李首原审判员 赵晓丽审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 付瑞娟附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执593号之一 申请执行人：南充农望农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村**。 法定代表人：程小波，董事长。 被执行人：黄思禄，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行南充农望农业开发有限公司与黄思禄买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款27375元及利息（以27375元为基数，从2019年9月16日起按照月利率2%计算至付清之日止），被执行人依法承担案件受理费320元、执行费405元。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月11日起多次提起网络财产统查，经查结果显示被执行人黄思禄无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年11月20日对被执行人限制消费；本院于2020年12月8日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2020年12月15日前往自贡市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的货款27375元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初431号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张超，男，1993年4月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住淇县（户籍所在地：淇县）。因涉嫌开设赌场于2020年9月1日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年9月29日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年12月25日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。被告人韩雷雷，女，1994年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住淇县（户籍所在地：淇县）。因涉嫌开设赌场于2020年9月1日被淇县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年11月27日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年12月25日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人张超、韩雷雷犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李铭锦出庭支持公诉，被告人张超、韩雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人张超以非法获利为目的，在“88彩票网”注册赌博账号并组建“澳洲幸运5”等微信群，组织人员在微信群中进行赌博活动，参赌下注人员的输赢由张超伙同他人负责通过赌博网站进行兑付。被告人韩雷雷明知张超组织网上赌博，以自己名义为张超办理工商执照、收款二维码及银行卡并从中提取现金，同时帮助张超介绍人员帮助张超网上下注。截止抓获之日，张超在注册的网站上下注金额为1125207元，盈利11651元。公诉机关认为，被告人张超、韩雷雷以非法获利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。张超归案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。韩雷雷自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张超有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人韩雷雷有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获情况说明、银行交易记录、微信截图、前科查询证明、强制措施证明等书证，证人张某、信某某等人证言；被告人张超、韩雷雷的供述和辩解等证据证实。被告人张超、韩雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淇县公安局于2020年9月1日立案侦查，被告人张超、韩雷雷于2020年8月31日经公安民警口头传唤到案，张超当日被限制人身自由，到案后张超如实供述了自己及所知同案人的共同犯罪事实，韩雷雷如实供述了自己的犯罪事实及所知的同案人。扣押在案的财产有：人民币七万五千六百五十一元，台式电脑一台，智能移动电话三部。扣押机关淇县公安局未随案移送。本院认为，被告人张超、韩雷雷以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，二人之行为均已构成开设赌场罪，且赌资数额累计达到30万元以上，属于情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。张超、韩雷雷系共同犯罪，在共同犯罪中张超起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；韩雷雷起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。在公安机关刑事立案之前张超、韩雷雷经公安民警口头传唤到案，符合投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，张超如实供述自己的罪行以及所知同案人的共同犯罪事实，韩雷雷如实供述自己的罪行以及所知同案人，均系自首，且均认罪认罚并具结，均可以从宽处理，根据其犯罪情节，均可以从轻处罚。张超、韩雷雷二人均无前科，且积极退赃，均可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，张超、韩雷雷均具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人韩雷雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的人民币七万五千六百五十一元，台式电脑一台，智能移动电话三部未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6602号上诉人（原审原告）：陈世义，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市祥发建材有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇三元村石板井组。法定代表人：刘洪阳，董事长。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。上诉人陈世义与被上诉人贵州省仁怀市祥发建材有限公司、王平股东知情权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陈世义于2020年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈世义的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予陈世义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由陈世义负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月三日法官助理张辉云书记员杨涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5993号原告：曾斌，男，1980年9月24日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县，现住贵州省云岩区，职业为经商。被告：郑传银，男，1969年8月24日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州安顺中航鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办西山村**第**。统一社会信用代码：91520400MA6E2N2H6C。法定代表人：王兴连，系该公司执行董事。原告曾斌诉被告郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司经本院（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斌向本院诉请判决：一、请求法院依法判决二被告立即退还保证金50,000元，资金占用费18,000元（以50,000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2020年7月23日，实际计算至被告清偿完毕之日止），车旅费3,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告二处有绿化工程，经原告与被告一协商一致，达成合意并签订承诺书，承诺书明确记载：项目名称为安顺市精中华学校，项目内容为路面硬化，绿化，管网，防水。被告一代表被告二承诺将上述项目内容分给原告及案外人高玲、王志刚承接，并要求原告缴纳保证金50,000元，打入被告一的账户，在原告进场后五天内退还，并加盖了被告二的印章。原告按照约定将保证金打入被告一的账户后，二被告并未按照约定将项目分给原告承接，也未将保证金退还。原告为了要回缴纳的保证金，花费车旅费3,000余元，原告多次与二被告协商，二被告均以资金紧张为由多次推脱，索要无果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如请。被告郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司未答辩，亦未出庭对原告所举证据发表质证意见。经审理查明，原告曾斌及案外人高玲、王志刚为承接安顺精中华学校路面硬化、绿化、管网、防水工程与被告郑传银、被告贵州安顺中航鑫建设工程有限公司达成合意，由三人交纳定金5万元。2019年3月23日，被告郑传银向原告曾斌及案外人高玲、王志刚出具《承诺书》，郑传银承诺将安顺精中华学校路面硬化、绿化、管网、防水工程由三人承接，三人于出具承诺书当天将五万元打入郑传银账户，在三人进场后五天内返还。被告郑传银作为承诺人签字捺印，同时盖有被告贵州安顺中航鑫建设工程有限公司精中华学校项目章。同日，被告郑传银向三人出具《收条》，载明：今收到高玲、王志刚、曾斌交来定金伍万元，用于安顺精中华学校项目工程。之后三原告未能承接上述工程，向被告追索保证金未果，致成本案诉讼。同时查明，案外人高玲、王志刚分别向本院出具《申明》和《证明》，说明：案涉保证金系由原告曾斌个人支付，该项目亦未实际参与，放弃主张该笔保证金的债权。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、承诺书、收条、微信聊天截图、证明、申明等证据在卷，经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告曾斌、案外人高玲、王志刚所支付的定金5万元性质上属于为承接工程而支付的保证金，被告郑传银已经出具《收条》载明收到所支付的5万元，现原告及案外人实际未能承接上述工程，被告应当承担返还保证金的义务，案外人高玲、王志刚放弃主张该笔债权系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。对于应当返还保证金的义务人，从原告提交的《承诺书》及《收条》可见，收到保证金的人为郑传银，而被告贵州安顺中航鑫建设工程有限公司下设精中华学校项目部亦在承诺书上盖章，因二被告未到庭向法庭陈述两者之间法律关系，原告诉请二被告共同返还上述保证金本院予以支持。原告诉请二被告支付资金占用费年利率按24%计算，因无合同约定亦无法律规定，本院不予支持，但因被告占用原告保证金客观上造成其一定经济损失，本院判决自原告向本院主张之日起即2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止。原告诉请被告支付车旅费3,000元，因无证据证实，本院不予支持。被告郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾斌退还保证金50,000元并支付资金占用费（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起至本金付清日止）。二、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,576元，减半收取788元，由原告曾斌承担150元，被告郑传银、贵州安顺中航鑫建设工程有限公司承担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 谌 静二〇二〇年十二月七日书记员 何梦丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17517号 上诉人（原审原告）：张盼曦，男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：杨永贵，董事长。 委托诉讼代理人：黄玲，女。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张树平，男，1964年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司。。住所地：成都市金堂县赵镇栖谷北路** 法定代表人：范兴贵，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 上诉人张盼曦因与被上诉人四川祥普建设集团有限公司、张树平、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张盼曦于2020年12月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张盼曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张盼曦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6710.68元，减半收取3355.34元，由上诉人张盼曦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗菲
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2453号上诉人(原审原告)：袁×，岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：翟×（袁×姐夫），住岚县。被上诉人(原审被告)：杨×，住岚县。上诉人袁×因与被上诉人杨×身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人袁×及其委托诉讼代理人翟×、被上诉人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁×上诉请求：1.撤销岚县人民法院(2020)晋1127民初229号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人医疗费7252.9元、误工费8700元、护理费3335元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元,合计23887.9元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人住院治疗23天,原审按10天计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，无法律依据。（一）关于误工费。岚县人民医院确诊上诉人的伤情为“闭合性颅脑损伤轻型。”根据公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.l条,上诉人的误工期起码为45天。原审计算10天无法律依据。误工费标准,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定,上诉人不能证明近三年平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算,上诉人系农民,不能证明近三年平均收入,按上年度农林牧业职工平均工资52963元/年÷365天=145元计算于法有据,而原审按每天80元计算,上诉人无法接受。（二）关于赔偿责任划分问题。原审认定上诉人承担40%、被上诉人承担60%的责任显失公正。上诉人是做饭的,被上诉人是工人在上诉人工作的大灶上吃饭,嫌上诉人做的不好吃骂上诉人,上诉人还口就遭毒打,确实是被上诉人先动手打上诉人的,因上诉人未上一天学,不识字,派出所做下笔录未给上诉人念,只要求签字,后来才知道派出所记录写着上诉人先动手,上诉人找派出所未果。被上诉人把上诉人打伤,致闭合性颅脑损伤,而被上诉人却一点伤也没有,应该是上诉人给被上诉人造成的损失由上诉人承担，被上诉人给上诉人造成的损失由被上诉人承担。被上诉人打伤上诉人,让上诉人给被上诉人承担40%的责任,而被上诉人只承担60%的责任，显失公正。杨×辩称，责任比例同意一审判决；一审认定实际住院时间合理，应按10天计算相关费用；其实上诉人每天挣不到80元，但一审按每天80元判决也同意。袁×向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿医疗费7252.9元、误工费8700元、护理费3335元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，合计23887.9元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告均在岚县生民洗煤厂打工，2020年1月17日因琐事原被告发生口角。原告在被告的头上打了一巴掌，被告与原告撕扯，致原告住岚县人民医院治疗。岚县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，下背和胸部软组织损伤，至2020年2月9日办理出院手续，支医疗费7252.9元。岚县公安局社科派出所对被告作出行政拘留7天的处罚决定，对原告作出行政拘留5天的处罚决定。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告互殴，有吕梁市岚县公安局行罚决字［2020］000022号、行罚决字［2020］000023号行政处罚决定书足以认定。原告被诊断为“闭合性颅脑损伤，下背和胸部软组织损伤”，开支医疗费7252.9元。结合原告提交的病历，原告于2020年1月17日入院，2020年2月9日出院，期间输液至2020年1月26日，后无实质性的住院和治疗。故原告住院期间的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等费用的赔偿，以10天考虑。参照2020年6月15日《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，护理费10天每天120元计1200元，营养费10天每天50元计500元，住院伙食补助费10天每天50元计500元，误工费10天每天80元计800元。以上合计人民币10252.9元。因原告对打架的发生存在过错，所以被告负担该损失60％计6151.74元，其余原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条规定判决：（一）由被告杨×在本判决生效后十五日内赔偿原告袁×医疗费7252.9元、护理费1200元、营养费500元、住院伙食补助费500元、误工费800元，以上合计人民币10252.9元的60％计6151.74元；（二）驳回原告袁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨×负担50元、原告袁×负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据袁×在一审中所举岚县人民医院住院病历中长期医嘱单、临时医嘱单记载的治疗内容，结合其受伤情况，一审认定其实际住院时间并以此期限计算相关损失费用并无不当；关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准，一审确定数额均无不妥；关于责任划分，根据双方在一审中当庭表示认可的岚县公安局行政处罚决定书所查明事实可知，袁×动手在先，具有过错，一审据此减轻杨×的赔偿责任于法不悖。综上所述，袁×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由袁×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月二十三日书记员 武文强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6346号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李映珍，女，汉族，1963年7月13日出生，住四川省邛崃市。 被告：陈仲夏，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省邛崃市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李映珍、陈仲夏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦和被告李映珍到庭参加诉讼，被告陈仲夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李映珍、陈仲夏归还截至2020年12月1日尚欠的借款本金80821.83元、分期手续费20900元、还款违约金9485.69元、利息2437.06元，以上合计113644.58元，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止。 事实和理由：李映珍、陈仲夏于2016年10月13日向中国银行双流分行申请30万元爱家分期业务，分期期数为60期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据信用卡领用合约约定：李映珍、陈仲夏应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。截至2020年7月23日，李映珍、陈仲夏已连续4期未按照领用合约约定向中国银行双流分行归还欠款。故提出上述诉请。 李映珍对中国银行双流分行提出欠款本金及分期手续费、利息没有异议，提出违约金过高。 本院经审理，认定事实如下： 2016年10月13日李映珍、陈仲夏在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。帅双萍在申请人一栏签名捺印予以确认。同时，《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》中载明：“主申请人帅双陈仲夏、配偶李映珍，申请分期额度300000元；分期期数60期；手续费率22%；分期手续费66000元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”陈仲夏、李映珍在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名陈仲夏，信用卡卡号6259××××8024，信用额度300000元，申请支付金额300000元，分期期数60期，手续费率22%，手续费金额66000元，支付方式为受托支付，支付金额叁拾万元整，账户开户名康文杰，账号×××17，声明：本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2016.11.1。陈仲夏在申请人一栏签名捺印。2016年11月2日，中国银行双流分行向陈仲夏指定的账户（账号：×××17）发放贷款300000元。 李映珍、陈仲夏使用该信用卡后，履行部分还款义务。但自2019年12月15日起，李映珍、陈仲夏逾期还款。截至2020年12月1日，李映珍、陈仲夏该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行贷款本金80821.83元，分期手续费20900元，利息2437.06元，还款违约金9485.69元，以上合计113644.58元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李映珍、陈仲夏向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向原告方发放信用卡并提供了相应服务，原告方理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现原告方涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求原告方提前结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求李映珍、陈仲夏归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息及还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年11月27日，被告李映珍、陈仲夏尚欠银行本金80821.83元，分期手续费20900元，利息2437.06元，还款违约金9485.69元，以上合计113644.58元。对上述费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李映珍、陈仲夏于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金80821.83元，分期手续费20900元，利息2437.06元，还款违约金9485.69元，以上合计113644.58元（自2020年12月2日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由李映珍、陈仲夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢希
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10162号申请执行人：杨映，男，1985年3月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈军，男，1973年11月9日生，汉族，住Ｉ江苏省射阳县。申请执行人杨映与被执行人陈军承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军银行存款人民币5490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1499号申请执行人：成华明，男，汉族，1964年06月02日出生，重庆市忠县。被执行人：黎慧灵，男，汉族，1963年11月07日出生，重庆市忠县。本院在执行成华明与黎慧灵其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，被执行人名下房屋已于2013年5月15日转移登记给他人。经传统调查，亦未发现被执行人的其他财产线索；本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月九日书记员  王文杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4502号 原告：四川龙源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新********，统一社会信用代码9151000068794201XQ。 法定代表人：龙从学，总经理。 被告：何佳龙，曾用名何雪松，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川龙源房地产开发有限公司与被告何佳龙商品房预约合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川龙源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川龙源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨金凡
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1689号 原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张超，男，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告王岩与被告张超网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张超的购物合同，并要求被告退还原告购物款5200元；2、被告依法赔偿原告10倍赔偿金52000元；3、诉讼费、诉讼保全费均由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日因生活所需，想着送女朋友礼物，于是通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，使用淘宝实名账号：15×××43，淘宝会员名：ｔｂ036431144，在被告张超开设的淘宝店铺（大超在日本），购买了：大超在日本ＢＰＣ类人活性肽小颜防晒果冻4盒，花费3600元。大超在日本修复增厚角质层增厚皮肤bpc童颜丸4盒，花费1600元，共计花费5200元。淘宝订单编号为：1121049473049386721和1121049473050386721。被告于7月15日当天分别从东莞市和泰州市，包邮发货，物流公司分别为德邦，单号为：DPK210120180102；韵达，单号为4306988054334。原告于7月18号和19号收到快递。收到货后经朋友提醒原告发现：（1）涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品。涉案产品全是外文，没有标注中文标签、不适宜人群、生产日期、产品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。一旦发生了质量问题无从追溯。食用后的安全性、危害性、风险性不言而喻。（2）同时，被告无法提供入境货物检验检疫证明，原告就此怀疑其有可能是国内小作坊生产的假冒伪劣产品，冒充进口产品从中谋取暴利。（3）此外，涉案产品没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品，但被告在商品详情页面宣传为：抗糖化、防晒及晒后修复、全身透白保湿等，虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。根据食品安全法第五十三条、九十二条、九十七条、九十八条、一百四十八条的规定，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日,原告王岩在淘宝网上被告张超开设并经营的店铺中购买BPC类人活性肽小颜防晒果冻4盒3600元、修复增厚角质层增厚皮肤bpc童颜丸4盒1600元,订单编号为:1121049473049386721和1121049473050386721，订单总金额为5200元。原告王岩当天全额支付了货款5200元。当天,被告张超通过德邦快递自广东省东莞市、韵达快递自江苏省兴化市向原告王岩发货,2020年7月17日、7月18日,原告王岩收到涉案产品，录制了开箱视频，并提交涉案产品实物及照片,外包装无中文标签。 被告张超在淘宝网的商品详情页面，提供了涉案产品的中文产品详情、服用方法。显示为食品。 2020年7月30日，原告王岩向被告张超提出查看入境检验检疫证明，被告张超未予提供。 原告王岩在淘宝网上自行委托淮安唐宋科技有限公司对童颜丸的日文说明进行了翻译，并提交政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复函、卫生部关于规范保健食品原料管理的通知，用以证明涉案产品的原材料中含有“樱花粉末”，樱花并非中国传统食品。 原告王岩和其女朋友、亲属均未服用涉案食品。 依原告王岩的申请，本院作出（2020）冀0635民初1689号民事裁定书，对被告张超的财产采取了保全措施。 以上事实，有淘宝实名认证、支付宝实名认证、淘宝网披露的被告信息、交易详情、付款详情、交易快照、涉案产品及照片、物流面单、开箱视频、聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告王岩在淘宝网中被告张超开设并经营的店铺内购买涉案食品，双方成立网络购物合同关系，为有效合同。原告王岩支付了对价，被告张超有义务提供符合中国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，进口食品应当有中文标签、检验合格证明，但根据查明的事实,涉案食品无中文标签、检验合格证明，属于不符合我国食品安全标准的商品。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定:“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”故对于原告王岩要求解除合同并退货款的诉讼请求,本院予以支持。 关于王岩自行委托对童颜丸的日文说明进行翻译，因翻译文件未附有翻译公司和翻译人员的资质，本院不予认定。 原告王岩依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该规定对购买人的主观动机未作限制性规定，亦未将消费者受到实际损害作为请求十倍赔偿的前提条件。被告张超销售的涉案食品属于不符合我国食品安全标准的商品,故对于原告王岩要求被告张超支付购物价款十倍赔偿金52000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告王岩与被告张超的网络购物合同。 二、被告张超退还原告王岩购物款5200元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告张超支付原告王岩购物款十倍的赔偿金52000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元、诉讼财产保全申请费610元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文莉 审 判 员  和顺通 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谷晨光
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初148号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人张燕松（曾用名张余松），男，1980年11月2日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因吸食毒品于2020年9月24日被巫溪县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人张燕松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日至23日期间，被告人张燕松在其入住的巫溪县×房间内先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下： 2020年9月18日下午，被告人张燕松在×房间容留陈某吸食毒品。 2020年9月19日上午，被告人张燕松在×房间容留陈某吸食毒品。 2020年9月21日晚，被告人张燕松在×房间容留段某吸食毒品。 2020年9月23日中午，被告人张燕松在×房间容留陈某、刘某吸食毒品。 2020年9月23日，被告人张燕松在×房间被公安机关抓获，现场查获吸毒工具等物品（已由公安机关收缴）。张燕松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张燕松的行为已构成容留他人吸毒罪。张燕松具有坦白情节，可以从轻处罚。张燕松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张燕松有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人张燕松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张燕松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张燕松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月1日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3313号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：霍继丰，男，1955年9月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告霍继丰业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24743号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢火霞，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢火霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢火霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)120,972.47元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金99,597.95元，利息4,570.29元，逾期还款违约金16,791.23元、其他费用13元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,972.47元。被告谢火霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年9月21日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,597.95元；2、利息：4,570.29元；3、逾期还款违约金：16,791.23元；4、其他费用13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢火霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金99,597.95元；二、被告谢火霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、其他费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,289.95元，减半收取计1,144.98元，由被告谢火霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申54号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：徐国林，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：曹相富，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：叶小灵，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人徐国林与被申请人曹相富及原审被告叶小灵债权人撤销权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国林申请再审称，一、一审和二审法院不以事实为依据，枉法裁判，蓄意偏袒一方当事人，判决显失公平。原审被告叶小灵系职业放贷人，从事经常性放贷业务，违反金融监管法律法规，根据合同法第五十二条的规定，被申请人曹相富和原审被告叶小灵间的两笔借款合同无效，即温岭市人民法院（2012）台温商初字第1152号、（2013）台温商初字第1368号民间借贷案件的判决错误。二、一审法院胡作非为，故意篡改、伪造、偷换证据，二审法院不辨是非，错误认定一审判决，显失公平公正。一审法院在审理温岭市人民法院（2019）浙1081民初1118号案件过程中，伪造温岭市人民法院（2015）台温执民字第600-2号执行裁定书，且该证据的质证程序违法。三、温岭市人民法院（2013）台温商初字第1368号民事判决书存在严重错误。叶小灵未向借款人舒金宝履行借款款项的交付义务，借款合同不成立。作为主合同的借款合同无效，担保合同也无效，再审申请人徐国林不需要承担一般保证责任。四、一审法院曲解法律，适用法律严重错误。原审被告叶小灵免除再审申请人徐国林的一般保证责任，是基于相应对价，并非无偿放弃，未损害被申请人曹相富的利益，被申请人曹相富无权行使撤销权，一审法院适用法律错误。五、一审法院徇私舞弊、徇情枉法，滥用职权，故意隐匿事实，认定事实存在明显错误，判决有失公正。再审申请人徐国林与原审被告叶小灵是在2014年3月16日签订《和解协议》，当时被申请人曹相富与原审被告叶小灵的借贷纠纷只有温岭市人民法院（2013）台温商初字第34号案件已判决并进行执行，其他两件案件均是在之后作出。后上述三件案件均被温岭市人民法院终结执行，被申请人曹相富至今未向法院提起恢复继续执行申请，在法院没有恢复执行前，被申请人曹相富无权行使撤销权。六、本案有新证据证明温岭市人民法院（2013）台温商初字第1368号民事判决书，即温岭市人民法院（2015）台温执民字第600号执行案件中，原审被告叶小灵与舒金宝的强制执行仍未完成，再审申请人徐国林是一般保证人，享有先诉抗辩权。温岭市人民法院在执行（2013）台温执民字第1148号案件中，再审申请人徐国林对执行措施提出书面异议，温岭市人民法院作出（2020）浙1081执异86号执行裁定书。该执行裁定书充分说明，原审被告叶小灵与舒金宝的强制执行仍未完成，执行程序还没有到执行再审申请人徐国林财产的地步，被申请人曹相富无权向再审申请人徐国林行使权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）款的规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，对本案进行再审改判。被申请人曹相富、原审被告叶小灵未提交书面答辩意见和证据。本院经审查认为，一、温岭市人民法院（2012）台温商初字第1152号民事判决和温岭市人民法院（2013）台温商初字第1368号民事判决系另案生效裁判，并不属于本次再审审查的范畴，再审申请人徐国林可依法另行主张。二、温岭市人民法院（2015）台温执民字第600-2号执行裁定书系温岭市人民法院执行局相关人员依法作出，并非一审案件承办人作出，且该执行裁定书经一审、二审法院审理认定，故再审申请人徐国林提出上述执行裁定书系伪造、质证程序违法等意见无法成立。三、原审被告叶小灵放弃再审申请人徐国林的一般保证责任，损害了被申请人曹相富的利益，被申请人曹相富为维护其自身权益提起债权人撤销权之诉，一审、二审法院依法进行审理、裁判，审理程序合法，认定事实清楚，适用法律亦无不当，故再审申请人徐国林提出其向原审被告叶小灵支付对价，未损害被申请人利益，被申请人无权行使撤销权，一审、二审判决认定事实不清、适用法律错误等意见均不能成立。四、温岭市人民法院作出（2020）浙1081执异86号执行裁定书仅能证明相关案件的执行情况，并不影响被申请人曹相富行使撤销权，故上述执行裁定书不能作为新证据推翻原判决。综上，再审申请人徐国林的再审事由和主张，难以成立。徐国林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国林的再审申请。审 判 长  陈栗威审 判 员  黄 维审 判 员  汤坚强二〇二〇年十二月十四日代理书记员  侯莹颖
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审155号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人东阳市溢彩工艺品有限公司，住，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路****/div> 法定代表人吴光辉。 申请人金华市生态环境局于2020年3月12日作出金东环罚字[2020]56号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市溢彩工艺品有限公司罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年3月18日向被申请人东阳市溢彩工艺品有限公司送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年12月11日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]56号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2020]56号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  徐鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24811号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑珠龙，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑珠龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑珠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,930.57元(截至2020年9月21日止，被告欠原告本金65,855元，利息1,379.89元，逾期还款违约金3,431.10元、分期手续费5,264.58元)，并承担自2020年9月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,930.57元。审理中，原告撤回主张逾期还款违约金3,431.10元的诉请。被告郑珠龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及开户日期：1、账号：XX********2、开户日期：2015年2月6日二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：65,855元；2、利息：1,379.89元；3、分期手续费5,264.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑珠龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,855元；二、被告郑珠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,446.38元，减半收取计723.19元，由被告郑珠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2409号之一 原告：海盐县武原镇建章木材店。住所地：浙江省海盐县木材市场。统一社会信用代码：92330424MA2EXEH34P。 经营者：柯建章，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：嘉兴天佑建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路**隆禧大厦**。统一社会信用代码：91330401686699935W。 法定代表人：黄惠丰。 委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：俞利培，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年8月12日立案受理了原告海盐县武原镇建章木材店与被告嘉兴天佑建设工程有限公司、俞利培买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于12月22日向本院申请自愿撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原镇建章木材店撤回对被告嘉兴天佑建设工程有限公司、俞利培的起诉。 本案案件受理费1000元，保全费920元，合计1920元，由原告负担。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  叶 卉
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初365号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张硕，男，1986年11月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。2020年8月14日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月28日以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。 辩护人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人张硕犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人张硕及其辩护人张国庆、王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月底至2020年8月14日期间，在河北省三河市燕郊开发区，被告人张硕伪造国家机关印章及公司印章用于出售获利。2020年8月14日，在其将伪造的三枚成品国家机关印章及一枚成品公司印章通过邮寄方式送达至河北省三河市燕郊开发区福成五期小区西门的过程中，被三河市公安局民警截获，后公安民警在对其纳丹堡小区10号楼3单元502室家中进行搜查时，又查获各种污损印章五十四枚。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被公安机关截获的四枚成品印章（三河市公安局高楼派出所户口专用章、三河市公安局北城派出所户口专用章、三河市公安局李旗庄派出所户口专用章、三河市兴达房地产经纪有限公司合同专用章）均为伪造。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张硕的供述、证人王某1、肖某、王某2的证言、鉴定意见书、其他书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人张硕伪造国家机关印章、又伪造公司印章，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任；并数罪并罚。公诉人建议本院结合被告人张硕认罪认罚等情节，对其犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；对其犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，建议合并执行有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。 被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罪名无异议，对指控的伪造李旗庄派出所的印章提出异议，认为被告人伪造印章的行为属于犯罪，但指控的证据不足，不应认定李旗庄派出所这枚印章构成犯罪。对量刑部分提出被告人有自首，认罪认罚，犯罪情节较轻，犯罪后果较小，请求法庭对其判处六个月以下刑期，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月12日，三河市公安局齐心庄派出所民警在工作中发现在三河市燕郊开发区有快递人员运送伪造的印章。该所民警经工作摸排，于2020年8月14日在燕郊开发区先后查获两名快递员，经盘查指认，将被告人张硕抓获。对其进行盘查时发现随身携带一枚印章，后又对其居住的三河市燕郊开发区进行搜查，共查获四枚成品印章（三河市公安局高楼派出所户口专用章、三河市公安局北城派出所户口专用章、三河市公安局李旗庄派出所户口专用章、三河市兴达房地产经纪有限公司合同专用章）及54枚污损印章，并查获刻章机一台、刻章用笔记本电脑一台、刻章用打印机一台。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被公安机关截获的四枚成品印章均为伪造。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人张硕的供述、证人王某1、肖某、王某2的证言、现场照片、指认 假印章照片、指认作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、印章印模、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、补充说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张硕的行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。 鉴于被告人张硕如实供述，且认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关对伪造国家机关印章罪的量刑建议适当，本院予以采纳；对伪造公司印章罪的量刑建议不当，本院依法予以调整。辩护人辩称被告人张硕伪造李旗庄派出所的印章不构成犯罪，及被告人有自首情节与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。 作案工具依法没收。 综上，本院根据被告人张硕犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第二、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张硕犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具打印机一台、白色刻章机一台、笔记本电脑一台，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  支梦迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17275号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：卢兴红，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告捷信消费金融有限公司与被告卢兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初7892号原告：张云龙，男，1984年2月15日出生，住山东省郯城县。被告：仁格，女，1999年7月17日出生，住江苏省睢宁县。原告张云龙与被告仁格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张云龙经本院依法通知未在7日内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交或者免交相应批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张云龙撤回起诉处理。审判员  陈兰峰二〇二〇年十二月二日书记员  郑安丽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1592号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K，公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞街道办王母**环城路中段。法定代表人：陈培春，系公司董事长。委托诉讼代理人：许正华，该公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢万朵，该公司职员，代理权限：特别授权。被告：余先华，男，1986年1月26日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄高艳，女，1984年7月7日出生，汉族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告余先华、黄高艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以与被告重新达成还款协议为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费817.13元（已减半），由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨光勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20763号原告:柯胜娜，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人:陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。被告:夏艺宁，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告柯胜娜与被告夏艺宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯胜娜的委托诉讼代理人陈蔚，被告夏艺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯胜娜向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的渝中区中兴路228号33-5房屋的租赁合同于2020年9月21日解除；2．判令被告向原告支付2020年5月31日起至其搬离之日止的租金（计算至起诉之日即2020年7月10日为3087元）；3．判令被告向原告支付违约金37044元；4．判令被告支付物业费1189.97元；5．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了关于支付物业费1189.97元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年5月31日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的渝中区中兴路228号33-5号房屋出租给被告，租期自2018年5月31日至2021年5月30日，第一年租金2800元/月，第二年租金2940元/月，第三年租金3087元/月，租金应当提前三个工作日按月支付下一次租金。且合同约定，不按照约定支付租金达二十日的或欠缴各项费用达一万元的，原告有权单方解除合同收回房屋，违约方应当承担当年年租金总额的违约金。被告在2020年5月未按时支付租金，且拖欠物业费、水费、电费等费用，被告的行为己构成违约。被告夏艺宁辩称，我方不同意解除合同，不应该支付违约金，合同仍在履行，房租也在支付。因疫情影响，我方在2020年4月底复工，疫情对旅游行业影响较大，复工后经营收入大大降低，所以才在2020年5月26日与原告协商降低租金，双方未能就降租达成一致，因在协商过程中，未能准时缴纳6月份房租，此后，我方缴纳了6月、7月的租金。我方没有构成根本性违约，也不会导致合同的目的不能实现，我方不同意解除合同，也不同意支付违约金，主张继续履行合同。如果原告不愿意继续履行合同，其属于单方违约，应当按照合同第九条第二项解除合同的约定支付我方违约金，且退还押金。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告柯胜娜（出租人、甲方）与被告夏艺宁（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定柯胜娜将重庆市渝中区中兴路228号33-5号房屋出租给夏艺宁，房屋租赁期自2018年5月31日至2021年5月30日。该《租赁合同》第四条约定，租金标准为2018年5月31日-2019年5月30日每月2800元，2019年5月31日-2020年5月30日每月2940元，2020年5月31日-2021年5月30日每月3087元，提前三个工作日按月支付下一次租金；押金8400元，租赁期满或合同解除后，甲方应当日全额退还乙方押金。若因乙方有该房屋未结清的费用，应扣除相应费用之后将剩余部分如数返还给乙方，不足部分由乙方补给甲方。第五条约定，租赁期内房屋产生的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、室内设施维修费等费用均由乙方承担。第七条约定，乙方不按照约定支付租金达二十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同签订后，双方办理了房屋交接手续。因疫情影响，2020年初双方经过协商，柯胜娜减免了2020年2月至4月的租金。2020年7月18日，夏艺宁向柯胜娜支付了2020年6月和2020年7月的租金6174元。此后，夏艺宁于2020年7月29日支付了2020年8月的租金，于2020年8月27日支付了2020年9月的租金。庭审中，柯胜娜明确夏艺宁已经缴纳了其请求的物业费1189.97元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，柯胜娜与夏艺宁签订房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方均应依照合同约定全面履行其合同义务。双方在合同中约定了租金的缴纳方式和期限，夏艺宁应当严格按照合同履行支付租金的义务。受众所周知的新型冠状病毒肺炎疫情影响，夏艺宁承租并用于经营民宿的房屋在疫情期间无法正常使用，继续按照原合同履行，对夏艺宁明显不公，对此，经双方协商，柯胜娜对其减免三个月租金，既符合法律上的公平原则，又在这一特殊时期缓解了经营者的经营困难，有利于促进经济的恢复发展，值得肯定。但是，应当注意的是，疫情对经济发展的影响是持续的，尤其是对夏艺宁从事的民宿行业的影响巨大，不可避免地影响其在一定时期内的经营收入，夏艺宁逾期支付某一月份的租金，并非恶意违约，且此后夏艺宁继续按照约定缴纳租金，柯胜娜也未再提出异议。因此，柯胜娜以夏艺宁未按照约定的期限支付2020年6月的租金为由请求解除租赁合同并要求夏艺宁承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告柯胜娜的全部诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告柯胜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月三日书记员  蒋 娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1793号 原告：秦皇岛喜翠商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区台营镇一村。统一社会信用代码：91130323MA08320B6U。 法定代表人：宋双喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：玉田县鸦鸿桥长城农机门市部，住所地玉田县鸦鸿桥蓝天宾馆西侧。工商注册号：130229600107285。 经营者：耿小玲。 秦皇岛喜翠商贸有限公司与玉田县鸦鸿桥长城农机门市部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告秦皇岛喜翠商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛喜翠商贸有限公司撤诉。 案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告秦皇岛喜翠商贸有限公司负担。 审判员  董越强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 蕊
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审185号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人卢庆彬，男，1965年8月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年5月份至2011年7月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建8层，砖混结构，建筑占地面积211.58ｍ2，建筑面积1790.9ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1790.9ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1059.39ｍ2（其中Ｊ01建筑面积7.11ｍ2，Ｊ02建筑面积7.11ｍ2，Ｊ04建筑面积5.64ｍ2，Ｊ05建筑面积5.49ｍ2，Ｊ06建筑面积12.19ｍ2，Ｊ07建筑面积11.17ｍ2，Ｊ08建筑面积13.04ｍ2，Ｊ09建筑面积13.04ｍ2202建筑面积131.76ｍ2302建筑面积131.76ｍ2401建筑面积97.02ｍ2402建筑面积131.76ｍ2501建筑面积97.02ｍ2502建筑面积131.76ｍ2702建筑面积131.76ｍ2802建筑面积131.76ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0048号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积731.51ｍ2（Ｊ03面积5.49ｍ2101面积78.99ｍ2102面积30.17ｍ2201面积97.02ｍ2301面积97.02ｍ2601面积97.02ｍ2602面积131.76ｍ2701面积97.02ｍ2801面积97.02ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0048号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0048号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积731.51m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄硕丰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初897号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄先桃，曾用名黄涛妹，女，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人黄先桃犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人黄先桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日9时许，被告人黄先桃在厦门市集美区，因琐事与工友周某1互殴，致被害人周某2手指受伤。经鉴定，被害人周某2受伤，致左手环指中节指骨远端粉碎性骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人黄先桃明知他人报警而在现场等待。归案后，被告人黄先桃在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人黄先桃已赔偿被害人周某2损失人民币37000元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具和调取的到案经过、人员基本信息、辨认笔录、谅解书、证人刘某、文某、郑某、张某、邓某、杨某的证言、被害人周某2的陈述、厦门市公安局集美分局厦公集鉴（2020）156号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄先桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，公诉机关建议判处被告人黄先桃有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄先桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海波，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：刘文涛，山东博旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温松海，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人王海波因与被申请人温松海劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁06民终5557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决皆认定申请人与被申请人存在劳务合同关系，依据的证据就是被申请人自己打印的欠款总表、工程量计算清单、微信聊天记录。由被申请人的证据看不出双方存在劳务合同关系。申请人在二审向法庭提交了充分的证据证明自己是职务行为，判决却以证据不足予以否定。一审中被申请人自称工程量面积是双方工人实际测量，单价是按照当时市场价格口头约定，那么就应该进一步提供测量数据和当时市场价格，但被申请人并未提供任何材料。作为劳务合同中重要因素的工程量、单价，被申请人没有任何证据，申请人拿出了被申请人当庭认可的证据，结果原审却不看证据。（二）原判决适用法律确有错误。申请人是山东翔禾药业有限公司的副经理，同时协助鸿发公司处理一些建筑方面的工程，不管是山上李家还是其他工程，发包人都是鸿发公司，被申请人是承包人，申请人只是职务行为，申请人的证据已经足够排除双方存在劳务关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁0685民初1054号民事判决和（2020）鲁06民终5557号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。温松海提交意见称，1.根据双方的微信聊天记录可以看出，且被申请人询问工程结束是申请人的答复，只是资金紧张，能够证明申工程是存在的，申请人没有提出过异议。2.申请人提交的山东翔禾药业有限公司工程量统计与涉案工程无关。该公司的经营范围是制药方面没有建筑方面的资质，同时该公司成立时涉案工程早已发生。3.申请人曾经派其雇员通过银行转账向被申请人转过43700元工程款，通过该转账记录也可以看出，涉案工程并非申请人所说的职务行为。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在原审中被申请人提供的证据足以证实申请人和被申请人间确实存在劳务关系及申请人拖欠被被申请人劳务费的事实。申请人否定其与被申请人间存在劳务关系及称自己是职务行为，证据不足，原审不予支持，并无不当。综上，王海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海波的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月二日书记员  祁 盼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2727号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宗秀英，公司负责人。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：冯文彬，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张海英，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司（以下简称英祥物业公司）诉被告冯文彬、张海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告英祥物业公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒲姝妤
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6321号 原告：彭根旺，男，1964年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：夏建勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告彭根旺诉被告夏建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告彭根旺在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郑一帆
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1487号申请执行人：门殿成，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：梁英,女,1967年3月18出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行门殿成与梁英借款合同纠纷一案中，对被执行人梁英、陈华安的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人梁英作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5862号 原告：巴蜀云信息技术（广安）有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷**附**。 法定代表人：齐中友，执行董事。 被告：四川省三郎信息技术有限公司，，住所地四川省广安市广安区凌云巷**-6 法定代表人：黄秀亮，执行董事。 原告巴蜀云信息技术（广安）有限公司与被告四川省三郎信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告巴蜀云信息技术（广安）有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省三郎信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告巴蜀云信息技术（广安）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴蜀云信息技术（广安）有限公司撤回对被告四川省三郎信息技术有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告巴蜀云信息技术（广安）有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  毛臣武 人民陪审员  秦玉霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 英
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3129号 上诉人（原审被告）：梁超，男，1982年9月5日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。 法定代表人：刘建民，经理。 委托诉讼代理人：周振民，男。 委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 原审被告：熊志军，男，1970年12月12日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 上诉人梁超因与被上诉人承德县甲山镇建材厂、原审被告熊志军合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应查明以下事项：1．案涉灰窑何时投入使用；2．案涉灰窑的设计使用年限，是否有验收合格手续，灰窑坍塌时的残值；3．灰窑坍塌的原因；4．承德县甲山镇建材厂是否向鉴定机构提交鉴定材料明细；5．鉴定报告所依据的鉴定材料是否经各方当事人质证；6．重建费用构成明细；7．鉴定报告中所作拆除重建工期约4-6个月、停业损失30万元／月的依据。故，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2766号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 上诉人梁超预交的二审案件受理费89821.00元予以退回。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 柳      云      琪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4952号之一原告：王淑和，女，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被告：大连经济技术开发区金马大厦有限公司，住所地辽宁省大连市开发区金马路**，统一社会信用代码912102001183738148。法定代表人：李智慧。原告王淑和与被告大连经济技术开发区金马大厦有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区金马大厦有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初208号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人李志勇，男，1977年1月22日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年12月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。辩护人吴**君、黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。被告人翁治粟，曾用名翁治东，男，1979年8月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年12月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。辩护人曹国强，江西全灵律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李志勇、翁治栗犯介绍卖淫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人吴**君、黄奕飞、被告人翁治粟及其辩护人曹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2019年12月至期间，被告人李志勇利用微信号“lijunxiaolikejason12”添加百余名卖淫女和嫖客的联系方式，介绍钱小花、徐翠、夏洪园等卖淫女在信州区范围内到嫖客入住的酒店进行卖淫活动，从中收取介绍费共计31万余元。2018年11月至2019年12月期间，被告人翁治粟利用微信号“wengfu20140101”、“wengfu20181119”添加四十余名卖淫女和百余名嫖客的联系方式，介绍李冬元、钱小花、王艳、徐翠等卖淫女在信州区范围内到嫖客入住的酒店进行卖淫活动，从中收取介绍费共计23万余元。2019年12月28日，被告人李志勇被公安机关抓获，同年12月30日，被告人翁治粟被公安机关抓获。针对指控，公诉机关出示了二被告人的常住人口信息、归案情况说明、微信截图、微信支付账单、非法所得明细账单、行政处罚决定书、公安扣押物品清单、情况说明、证人证言、辨认笔录、被告人李志勇、翁治粟的供述等证据。公诉机关认为，被告人李志勇、翁治粟违反社会管理秩序，为他人介绍卖淫从中非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人李志勇辩称，对罪名没有异议，但对起诉书指控的犯罪金额有异议。其辩护人的辩护意见是对指控的罪名没有异议，大部分的微信转账记录没有相应卖淫女的陈述，故起诉书指控的犯罪非法获利数额证据不充分。被告人认罪、悔罪，希望从轻处罚。被告人翁治粟辩称，对罪名和主要的犯罪事实没有异议，由于时间长了，转账记录中可能有其他的消费，不完全是介绍卖淫的非法所得。其辩护人的辩护意见是被告人归案后就如实供述并主动交代非法所得放于家里的两张银行卡内，其家属已将银行卡上交公安机关，作为退缴违法所得。其无犯罪前科，认罪悔罪，主观恶性小并有三个子女需要抚养，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月2019年12月至期间，被告人李志勇利用微信号“lijunxiaolikejason12”添加百余名卖淫女和嫖客的联系方式，介绍钱小花、徐翠、夏洪园等卖淫女在信州区范围内到嫖客入住的酒店进行卖淫活动，从中收取介绍费共计31万余元。2018年11月至2019年12月期间，被告人翁治粟利用微信号“wengfu20140101”、“wengfu20181119”添加四十余名卖淫女和百余名嫖客的联系方式，介绍李冬元、钱小花、王艳、徐翠等卖淫女在信州区范围内到嫖客入住的酒店进行卖淫活动，从中收取介绍费共计23万余元。2019年12月28日，被告人李志勇被公安机关抓获，同年12月30日，被告人翁治粟被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证的二被告人的常住人口信息、归案情况说明、微信截图、微信支付账单、非法所得明细账单、行政处罚决定书、公安扣押物品清单、情况说明、证人证言、辨认笔录、被告人李志勇、翁治粟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇、翁治粟介绍他人卖淫，从中非法获利五万元以上，其行为构成介绍卖淫罪，情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人翁治粟主动交代非法所得放于家里的两张银行卡内，其家属已将银行卡上交公安机关，作为退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人李志勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2025年6月27日止。）二、被告人翁治粟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2024年12月29日止。）三、追缴被告人李志勇违法所得31万元，追缴被告人翁治粟违法所得23万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  蔡 军人民陪审员  朱为民二〇二〇年十二月三十一日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17323号之四原告(反诉被告)：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永利，总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海今典广昊影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：权长沙。被告：时代今典影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏雪红，经理。委托诉讼代理人：和秀娟。委托诉讼代理人：葛子毓。被告：完美世界控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：池宇峰，董事长。委托诉讼代理人：权长沙。原告上海滴水茂企业经营管理有限公司与被告上海今典广昊影院管理有限公司、时代今典影院投资有限公司、完美世界控股集团有限公司租赁合同纠纷一案。原告(反诉被告)上海滴水茂企业经营管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。被告(反诉原告)上海今典广昊影院管理有限公司未在法定期限内缴纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海滴水茂企业经营管理有限公司撤回起诉；被告(反诉原告)上海今典广昊影院管理有限公司提出之反诉按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，保全费5,000元，公告费260元,均由原告上海滴水茂企业经营管理有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年十二月九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2581号 申请人：奚邦飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区渊声巷。 法定代表人：蒋飞。 奚邦飞与南京博君餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行，立案标的额224080元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院对被执行人进行实地走访调查，书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人奚邦飞发现被执行人南京博君餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6159号原告：申振国，男，1960年3月1日出生，汉族，住灌云县。被告：张达，男，1970年3月29日出生，汉族，住赣榆区（第二中学佳美曰化店）。原告申振国与被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告申振国于2020年12月28日向本院提出对被告张达的撤诉申请。本院认为，原告申振国申请撤回对被告张达的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申振国撤诉。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2178号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆。 委托代理人：张帅。 被告：刘杰，汉族，1981年6月15日出生，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告刘杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张天蛟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2636号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广安区广宁南路**。 负责人：周蓉，行长。 被执行人：杨黎明，男，生于1976年5月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1373号民事判决书，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行杨黎明信用卡纠纷一案。本案的执行标的为：17974.12元及利息、费用、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超