河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1462号原告：郑安衡，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省光山县。原告：郑磊，男，汉族，1996年6月28日生，住河南省光山县。原告：郑志文，男，汉族，2005年2月9日生，住河南省光山县。三原告共同委托诉讼代理人：郑远威、宋晨晨（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：郑先宝，男，汉族，1976年02月06日生，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：唐艳红、姜洳圻（实习），河南规范律师事务所律师。被告：郑州宸宇建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区姚桥路向西200米双湖花园********。法定代理人：王连山，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪、张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告河南闽兴建设有限公司，住所地：，住所地：郑州市管城区新郑路**信用代码：9141010069055478XQ。法定代表人：黄多福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永健、该公司员工。原告郑安衡、郑磊、郑志文与被告郑先宝、郑州宸宇建筑劳务有限公司（以下简称“郑州宸宇公司”）、河南闽兴建设有限公司（以下简称“河南闽兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑安衡、郑磊、三原告委托诉讼代理人郑远威、宋晨晨、被告郑先宝委托诉讼代理人唐艳红、姜洳圻、被告郑州宸宇建筑劳务有限公司委托诉讼代理人白雪、被告河南闽兴建设有限公司谢永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告郑先宝赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等，共计867297.5元；2、被告郑州宸宇建筑劳务有限公司、被告河南闽兴建设有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告诉称，原告郑安衡系王某丈夫，原告郑磊、郑志文系王某与郑安衡婚生子。自2020年3月18号开始，王某与原告郑安衡夫妻两人受被告郑先宝雇佣在位于郑州市××文化北路与英才街北××米路东锦艺金水湾观臻苑项目工地上提供粉刷楼梯的劳务工作。2020年3月29日晚上8点左右，王某与原告郑安衡在工地上工作时，因劳累过度突然呕吐并晕倒在地。原告郑安衡见状拨打120急救，并由120急救车送至郑州市惠济区人民医院救治。郑州市惠济区人民医院初步诊断为：1、脑内出血；2、××3级（极高危）;3、吸入性肺炎。王某在郑州市惠济区人民医院住院治疗5天后治疗无效出院，郑州市惠济区人民医院出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、颅内出血、左侧基底节区出血；3、循环衰竭；4、××3级(极高危）;5、吸入性肺炎。王某在出院回家途中死亡。涉案项目工地由被告河南闽兴建设有限公司承建，并将部分劳务工作分包给被告郑州宸宇建筑劳务有限公司，被告郑州宸宇建筑劳务有限公司将部分劳务分包给不具备相应施工资质的被告郑先宝。事发时，施工场地并不具备安全生产条件，王某已经连续在工地上干活儿十多个小时，工作强度高，是诱发王某脑出血的主要原因。事故发生后，被告仅向原告郑安衡支付医疗费2000元，拒绝赔偿其他费用。原告就赔偿事宜多次找被告协商，均未达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告郑先宝辩称：1、答辩人与原告妻子王某不存在雇佣关系，也无任何法律关系，本案诉讼主体错误，主体不适格。2、原告妻子王某死亡与被告无关。3、受害人的死亡后果如果是因为医院医疗措施不当造成的，应当由其他诉讼参与人承担后果显然错误，因此，此案原告应当查清本案受害人的死因是否与医院医疗方案由因果关系。被告郑州宸宇公司辩称：1、被告公司与死者之间不存在任何法律关系，如果死者与被告郑先宝存在劳务关系，应由其双方根据过错承担相应责任。2、死者与其提供劳务致害没有因果关系，原告诉讼请求不应得到支持，死者入院的直接原因是其自身疾病造成的，通过原告郑安衡作为××例和郑州市惠济区人民医院入院记录中的陈述可以看出，死者自身有××史，××，入院记录既往史可以看出死者患高血压8年，平素间断服用降压药物。近两月未口服药物，结合受害人自身病情可以看出造成死者本次入院是××引起的，故其主张被告承担赔偿责任的诉讼请求应当驳回。3、原告起诉要求宸宇公司承担连带责任没有事实和法律依据，宸宇公司与郑华于2018年9月9日签订《郑州市金水区杲村锦艺开发区金水湾观臻苑项目地块及车库、二次结构及抹灰合同》，约定将位于郑州市连××高速与××交叉口东北角的项目承包给郑华施工，宸宇公司已经按照工程进度支付工程款给郑华，宸宇公司在本案中不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告要求被告宸宇公司承担连带责任的诉讼请求。被告河南闽兴公司辩称：1、原告起诉本公司属诉讼主体错误，首先，本公司与原告郑安衡及死者王某并无雇佣关系，原告在诉状中也明确表述其与死者王某是受雇于另一被告郑先宝。而本公司是将原告所在的项目通过劳务分包的方式承包给了郑州宸宇建筑劳务有限公司，该公司是一家具有主体资格，具有相应资质与安全生产许可证的法人企业，且双方签订有承包合同，合同第13页第3条对于伤亡事故的责任也有明确约定。而且死者王某并非由于其所在项目发生安全或其他事故造成的死亡，××经医治无效，后主动放弃出院。所以其死亡与本公司无任何关联，本公司不应承担责任。2、原告在诉状中称事发时，施工现场不具备安全生产条件，属于其个人主观猜测，该项目各项施工手续完善，本公司与郑州宸宇建筑劳务有限公司都具备有效的安全生产许可证，且原告在此项目工作期间，项目也未处于违规施工或被责令停工等违法违规状态。综上所述，原告所述与事实不符，诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，王某与原告郑安衡在郑州市连霍高速路与文化路交叉口东北角杲村锦艺开发区金水湾观臻苑项目6号楼，从事粉刷楼梯的劳务工作过程中，王某呕吐瘫倒在地、昏迷不醒。随即拨打120被送至郑州市惠济区人民医院，入院诊断：1、脑内出血，2、××3级（极高危），3、吸入性肺炎。诊疗经过：1、患者入院完善相关术前检查，于2020年3月30日全麻下行双侧侧脑室钻孔置管引流术，术后综合治疗。与2020年4月2日出现呼吸停止，血样饱和度急剧下降，给予紧急行气管插管。2、2020年4月3日出现血动力学紊乱，予以血管活性药物维持循环治疗。患者病情极危重，预后极差，病情难逆转，随时可能出现呼吸心跳骤停，与家属沟通病情，家属表示理解，并要求出院，告知途中风险及注意事项。出院诊断：1、颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，2、左侧基底节区脑出血，3、××3级（极高危），4、吸入性肺炎。出院医嘱：放弃治疗，自动出院，告知转运途中注意事项。住院期间花费医疗费37359.86元。出院后受害人王某于回家途中死亡。2020年4月10日，王某因死亡，在光山县公安局孙铁铺派出所注销户口。2020年7月20日，光山县孙铁铺镇王楼村村委会出具证明，死者王某父亲王绪良于1989年病故，死者王某母亲谢培荣于1997年病故，孙铁铺派出所对该证明加盖公章予以确认。另查明，2017年7月29日，河南闽兴建设有限公司作为甲方、郑州宸宇建筑劳务有限公司作为乙方签订锦艺金水湾观臻苑（K2）二期大清包承包合同，承包工程名称：锦艺金水湾观臻苑项目二期工程，承包范围：高层住宅1#、2#、3#、5#、6#楼、幼儿园18#楼及邻近地下车库施工图内全部结构、建筑工程。原告郑安衡与死者王某系夫妻。死者王某有两子，长子郑磊、次子郑志文，长子郑磊于1996年6月28日出生，次子郑志文于2005年2月9日出生。事故发生后，被告郑先宝垫付医疗费2000元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业工资为45677元/年，2019年河南省建筑业工资为53163元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年。2019年河南省在岗职工年平均工资55997元。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于原告主体资格，自然人死亡后第一顺位继承人为：配偶、父母、子女，因王某父母已死亡，故其第一顺位继承人为其配偶郑安衡、长子郑磊、次子郑志文。关于王某死亡的责任承担问题，死者王某系在河南闽兴建设有限公司作为第一承包方、郑州宸宇建筑劳务有限公司作为第二承包方的锦艺金水湾观臻苑二期6号楼从事楼梯粉刷施工过程中发生事故，根据原告方提供证据证明被告郑先宝在事故发生后，多次同死者家属联系沟通赔偿问题，且事故发生后被告郑先宝垫付医疗费2000元，本院认为，被告郑先宝虽未同被告河南闽兴建设有限公司、郑州宸宇建筑劳务有限公司签订合同，但王某系在该两公司承包项目施工过程中发生事故，结合通话录音、原告郑安衡在施工工地出入证及被告郑先宝垫付医疗费等事实，死者王某与原告郑安衡系在被告郑先宝指示范围内从事劳务活动并接受郑先宝的管理，被告郑安宝系死者王某的雇主事实本院予以确认。对于被告郑先宝辩称与受害人王某不存在雇佣关系，受害人王某系原告郑安衡自行带入工地的辩解，该辩称未提供证据予以佐证且与上述事实不符，同时也说明被告项目工地管理存在疏漏。对于原告诉求被告郑州宸宇公司承担连带责任的诉请，被告郑州宸宇公司辩称，其仅与案外人郑华签订承包合同，与死者王某无任何法律关系，不应当承担连带责任的辩解，本院认为，被告郑州宸宇公司作为涉案工程承包方，事故系在被告郑州宸宇公司承建工地发生，死者虽未与其签订任何合同，被告郑州宸宇公司将部分工程违法分包给没有相应资质或安全生产条件的个人，应对被告郑先宝上述赔偿责任承担连带责任。被告河南闽兴公司作为涉案工程的发包方，现有证据不能证明其知道或应当知道被告郑州宸宇公司将涉案工程违法分包给没有相应生产资质或安全生产条件的个人，故其对本案事故发生不承担责任。关于原告主张其损失应适用城镇标准问题，根据原告提供证据，死者在生前多次在郑州办理居住证，且其子郑志文在郑州市进行九年义务教育至2020年6月30日结束，现在郑州市金融学校在读经贸系3+2学制。同时，光山县孙铁铺镇王楼村村委会出具证明，证明死者王某及原告郑安衡夫妇，长期在郑州居住、打工，其主要经济收入是城市，本院亦与该村村主任张帆核实，该证明真实性属实。故原告主张损失应适用城镇标准予以赔偿。对于死者赔偿责任份额分担问题，本院认为，××3级（极高危）患者，××风险，其作为成年人，应对其自身身体状况知晓并了解，对于该次事故存在过错，其本身高血压及在工地从事体力劳动劳累共同导致该次事故。综上，本院认为被告郑先宝应当对此次事故承担30%赔偿责任为宜，其余损失应自行承担。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医疗费37359.86元；二、误工费，原告主张郑安街、郑磊因处理丧葬事宜误工期为10天，郑安衡从事建筑业误工费为1456.5元（53163/356*10），郑磊按照城镇居民人均可支配收入计算误工费937元（34200.97/365*10）；三、护理费，按照居民服务业和其他服务业，两名护理人员计算为1251.4元（45677/365*5*2）；四、营养费，原告主张150元（30*5），符合规定予以确认；五、交通费原告主张1000元，符合规定予以确认；六、住院伙食补助费，原告主张500元（100*5），本院予以确认；七、死亡赔偿金684019.4元（34200.97*20）；八、丧葬费，按照河南省在岗职工年平均工资55997元标准计算6个月，为27998.5元；九、被扶养人生活费，其次子郑志文被扶养人生活费32957.4元（21971.57*3/2）；十、精神损害抚慰金80000元。原告诉请其余费用无事实法律依据，本院不予支持。以上损失共计867630.06元。被告郑先宝应对原告的损失承担30%的赔偿责任，扣除已垫付2000元，即应赔偿原告损失258289.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑先宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失258289.02元；二、被告郑州宸宇建筑劳务有限公司对被告郑先宝上述第一项的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，由被告郑先宝、郑州宸宇建筑劳务有限公司负担3715元，原告负担8758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刚银莹