wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9917号原告：汪建励，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。法定代表人：徐敏俊，董事长。委托诉讼代理人：薛兆阳，北京执道律师事务所律师。被告：天津同豪汽车销售有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，总经理。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。原告汪建励与被告河北省金融租赁有限公司、天津同豪汽车销售有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建励，被告河北省金融租赁有限公司的委托诉讼代理人薛兆阳，被告天津同豪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建励向本院提出诉讼请求:1.要求被告清除原告在中国人民银行征信系统的不良记录;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2019年3月11日在天津同豪汽车销售有限公司处购买一辆东风牌DFH4250A4,总价款315000元,原告首付125000元,通过原告之妻张丽娜的卡直接转入天津同豪汽车销售有限公司账户。剩余车款在天津同豪汽车销售有限公司的指导下,与被告签署金融合同,以分期付款的形式给付被告,共分24期,每期13231元。办理金融协议后,二被告要求第一期直接转入原告自己办理的工商银行账户,划扣,第二期以后直接打入河北省金融租赁有限公司账户。到目前为止,原告已经偿还17期,除第一期之外,每期均通过原告之妻张丽娜的账户转入指定账户,但是近期原告办理其他金融业务发现,原告存在逾期违约的情况,银行征信出现问题。但是原告并没有逾期违约的情况,由于被告的操作过错,造成原告征信出问题,原告有权要求被告清除不良征信记录,故呈讼。被告河北省金融租赁有限公司辩称，被告河北省金融租赁有限公司不存在侵犯原告人格权的行为，不应承担责任，因为被告河北省金融租赁有限公司与原告于2019年3月13日签订的融资租赁合同中合同相对方为河北省金融租赁有限公司与原告，没有张丽娜，根据合同约定，原告应当每月向河北省金融租赁有限公司还款13231.76元，根据证据显示，仅第一期是由原告账户还款，剩余为案外人张丽娜向公司每月支付13231.76元，被告认为张丽娜非融资租赁合同的相对方，在未得到原告授权也没有提供代付款证明以及在转账时未备注替原告支付租金的情况下，张丽娜的款项不被系统认为是原告正常还款，故在征信系统中显示原告逾期挂账，在央行核实过程中自动因原告逾期挂账自动上到央行征信系统，被告认为因为原告的过错导致其在央行系统中上征信，被告不应承担责任。被告天津同豪汽车销售有限公司辩称，不同意原告对被告天津同豪汽车销售有限公司的诉讼请求。被告天津同豪汽车销售有限公司认为主体不适格，原告的诉求是基于贷款合同法律关系，而原告与被告天津同豪汽车销售有限公司系汽车买卖合同法律关系，原告与被告河北省金融租赁有限公司、被告天津同豪汽车销售有限公司是两个不同的法律关系；造成原告征信系统失信与被告天津同豪汽车销售有限公司的汽车销售行为没有任何关联性，请求法庭驳回原告对被告天津同豪汽车销售有限公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告河北省金融租赁有限公司于2019年3月13日鉴定《汽车融资租赁合同（售后回租）》，保证人为天津励通天财物流有限公司。合同约定：原告于2019年3月15日支付河北省金融租赁有限公司首期租金31500元，此后每月给付13231.76元，期限24个月。原告账号仅还款首期。原告之妻张丽娜名下账号自2019年4月起均按约定期限向河北省金融租赁有限公司账号打入应还款项。中国人民银行征信中心个人信息报告显示2019年7月、2020年6月、8月、9月、10月原告存在不良信息记录。张丽娜表示，自己每月代替原告偿还被告河北省金融租赁有限公司。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，原告与被告河北省金融租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》后，仅第一期是由原告账户还款，此后，均由原告之妻账户按期将应还款额打入被告河北省金融租赁有限公司账户，而并未产生不良信用记录，足以使得原告产生此种还款方式不违反规定之印象。而后却陆续产生不良信用记录，被告河北省金融租赁有限公司虽以张丽娜非融资租赁合同的相对方，在未得到原告授权也没有提供代付款证明以及在转账时未备注替原告支付租金的情况下，张丽娜的款项不被系统认为是原告正常还款，故在征信系统中显示原告逾期挂账，作出抗辩，但其前后之行为难免使得原告产生疑惑。作为河北省金融租赁有限公司应在原告之妻张丽娜偿还首期借款时即应明确告知原告改变还款方式及后果，以使得原告按正常程序还款。而河北省金融租赁有限公司未能对原告及时纠正，使得原告产生违约信息，并将该记录存在于中国人民银行征信系统，导致原告社会信用受到影响。现原告请求消除个人征信记录中该不良贷款记录，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条的规定，判决如下：被告河北省金融租赁有限公司于本判决生效之日起十日内消除原告汪建励在中国人民银行征信系统的不良信用记录。案件受理费减半收取150元，由被告河北省金融租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保94号申请人：武汉福驰信融信息咨询服务有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方5幢2层G044室。法定代表人：阮航。被申请人：乔云峰，男，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人武汉福驰信融信息咨询服务有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人乔云峰113,000元银行存款或其他等值财产，并向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM202042010000001015诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉福驰信融信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔云峰名下113,000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十二月二日书记员  涂珍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初7487号 原告：李淑伟，男，1980年1月27日出生，汉族，北伟冻品批发行业主，现住：吉林省延吉市博雅小区。 被告：李慧，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，现住：吉林省安图县明月镇兴华社区。 原告李淑伟诉被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李淑伟庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑伟向本院提出诉讼请求：要求李慧向李淑伟偿还x元货款及利息x元。事实与理由：2018年5月份至2019年期间，李淑伟在延吉市经营响大嫂卤肉面店，李慧计划在安图经营响大嫂卤肉面店面，向李淑伟询问经营店面所需食材、器具等材料。期间李淑伟为李慧购买了煮面使用的锅、碗、调料。李慧已支付加盟费，尚欠李淑伟为李慧购买的上述材料款。李慧于2019年2月21日为李淑伟出具欠条确认拖欠x万元，另有x元微信转账，就未写入条内。2020年8月18日，李慧向李淑伟转账x元，尚欠x元至今未付。 李慧未到庭答辩，通过微信提出其已支付x元，尚欠5700元。 经审理查明：李慧在经营面店期间，向李淑伟购买食材、器具等商品，期间支付部分货款，尚欠x元。2019年2月21日，李慧为李淑伟出具欠条，内容为：李慧欠李淑伟1万元整，于9月1日还清。x元未计入欠条内。2020年8月18日，李慧通过微信向李淑伟转账x元，尚欠x元至今未付。 认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述。 本院认为，李慧向李淑伟购买商品，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。现经双方确认拖欠数额为x元，故对李淑伟要求李慧支付x元的主张，本院予以支持。关于利息部分，双方约定9月1日前付清，但李淑伟未按照约定支付款项，故对李淑伟主张的利息x元，本院酌情支持以x元为基数，自2019年9月2日起至2020年8月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以x元为基数，自2020年8月19日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以李淑伟主张的x元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决发生法律效力后立即向原告李淑伟支付x元及利息（以x元为基数，自2019年9月2日起至2020年8月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以x元为基数，自2020年8月19日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如若上述利息超过x元，则按照x元计算）； 二、驳回原告李淑伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4743号原告：张继顺，男，1970年5月11日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告张继顺与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张继顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继顺撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执917号 申请执行人：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省沧州市东光县茧城大街**，统一社会信用代码91130923586944569F。 法定代表人：徐东。 被执行人：孙怀升，男，1955年9月30日出生，住，住所地河北省沧州市东光县/div> 被执行人：高恩亮，男，1969年5月5日出生，住，住所地河北省沧州市东光县/div> 被执行人：孙怀博，男，1956年12月15日出生，住，住所地河北省沧州市东光县/div> 被执行人：高恩强，男，1974年3月1日出生，住所地河北省沧州市东光县龙王李乡高集村**，1329271974××××××××。 被执行人：李玉章，男，1973年6月3日出生，住，住所地河北省沧州市东光县/div> 被执行人：杨敬果，男，1958年6月10日出生，汉族，住东光县。 被执行人：东光县大河百益棉业有限公司，住，住所地河北省沧州市东光县龙王李镇高集村一社会信用代码91130923308477198X。 法定代表人：高恩亮，公司经理。 被执行人：东光县于兴棉业有限公司，住，住所地河北省沧州市东光县连镇镇于集村一社会信用代码91130923737361118D。 法定代表人：杨敬果，公司经理。 被执行人：东光县银利棉业有限公司，住，住所地河北省沧州市东光县龙王李镇大孙村一社会信用代码911309233361257122。 法定代表人：孙怀升，公司经理。 申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行与被执行人庄东光县大河百益棉业有限公司、东光县银利棉业有限公司、东光县于兴棉业有限公司、高恩亮、高恩强、孙怀升、孙怀博、杨敬果、李玉章借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯松岐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异9号 案外人:年坤妹，女，1998年4月29日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨连如,男,汉族,1970年2月4日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:任怀勤,女,汉族,1958年11月28日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:赵翠萍,女,汉族,1951年9月9日出生,住安徽省蚌埠市怀远县,现住怀远县。 在本院执行杨连如与任怀勤、赵翠萍民间借贷纠纷一案中，案外人年坤妹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人年坤妹称，2015年3月7日，在孙灯发的见证下，我与被执行人赵翠萍签订《房屋买卖合同》，约定赵翠萍将位于怀远县榴城镇××新村××楼××单元306房屋，作价28万元卖给我，我是现金交给赵翠萍，并陪同赵翠萍到银行存入账户，该房屋当天交给我占有、使用，因房屋为拆迁还原房，整个小区均未办理产权登记，我也无法变更登记。按照法律规定，我是该房屋的所有者，法院应该中止对该房屋的执行。 本院查明，2012年5月26日，因拆迁安置，胡春祥、胡晓玲与怀远县城关镇人民政府签订了《怀远县涡北四桥北接线建设项目二期拆迁安置房协议书》，胡春祥、胡晓玲选购了位于怀远县××新村安置小区××楼××、××、××、××、××套房屋。2015年3月7日，被执行人赵翠萍和案外人年坤妹签订《金房房地产经纪事务所售房合同》，赵翠萍将上述306号房屋以28万元的价格出售给年坤妹丈夫马玉涛。赵翠萍当天收到购房款28万元，年坤妹当天占有、使用该房屋。2019年7月26日，胡晓玲、李文明作为甲方，马玉涛、年坤妹作为乙方，签订了《合同权益转让协议》，注明该房屋系胡晓玲、李文明同胡春祥、赵翠萍分割所得，甲方将该房屋权益以280000元转让给乙方（房款已支付）。2019年8月26日，怀远县公证处对该协议予以公证。2020年11月25日，本院作出（2020）皖0321执恢126号执行裁定，查封了包括该房屋在内的九套安置房。 本院认为，在本院对本案的执行标的、即位于安徽省怀远县榴城镇××新村××楼××单元306号的房屋采取查封措施前，被执行人赵翠萍及胡春祥已和胡晓玲就包括该房屋在内的财产进行了分割、该房屋已分割归胡晓玲所有，胡晓玲又将该房屋转让给案外人年坤妹及其丈夫马玉涛，该房屋虽未办理产权登记手续，但该房屋已不属于被执行人赵翠萍的财产，案外人年坤妹享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人年坤妹的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对安徽省怀远县榴城镇××新村××楼××单元306号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋顺妹
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初175号 原告江安猛，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告太仓市公安局交通警察大队，住所地江苏省太仓市娄江北路**。 法定代表人胡昊，大队长。 委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 本院在审理原告江安猛与被告太仓市公安局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告江安猛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江安猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江安猛负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4571号 原告：兰溪市农业农村局，住所地兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人：沈增兴。 委托诉讼代理人：姜国根、赵炳贤，浙江丹溪律师事务所执业律师。 被告：兰溪市金意广告装饰工作室，住，住所地兰溪市兰江街道李渔路**一社会信用代码：91330781MA28P8DRX0。 经营者：周艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市农业农村局与被告兰溪市金意广告装饰工作室房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市农业农村局于2020年12月29日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市农业农村局撤回起诉。 本案受理费142.5元（已减半收取），由原告兰溪市农业农村局负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 章亚丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5168号 原告：王满妹，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该村村秘书。 原告王满妹与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满妹的委托诉讼代理人艾礼平、被告10网格高塘村的村秘书王彰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王满妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告征地补偿分配款13000元（26000元/人×1人-13000元），并依法享有同等集体经济组织成员资格待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王满妹是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织成员，并参与了本组农村土地承包经营权，享有对本集体土地的承包经营权，承担了本集体经济组织成员的义务。显然原告是原始取得被告的集体经济组织成员村民资格的人。2018年才子学校建设项目征收了被告土地，被告做出土地征收分配方案：原告王满妹属于外嫁女按50%分配。被告的行为侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权利。 被告10网格高塘村辩称，1.被告在2005年第一次征收时就制定了分配方案并就该方案形成了村规民约，这次才子小学项目也是按照村规民约执行的。被告向社区做了汇报，领导同意了分配方案，老百姓也都同意分配方案并在领款单上签字，所以该村规民约是大家同意的，根据法律法规执行的，是有效的，村民应当遵守；2.根据村规民约关于外嫁女的规定，有田有户口的分配50%，有田没有户口的分配30%，没田有户口的分配20%，被告也是按这个方案分配的；上门女婿、外甥女都是不享有征收款分配的。 经审理查明，原告王满妹于1976年6月20日出生在被告10网格高塘村处，系被告组的原始村民，结婚后户口亦未迁出被告处，一直在被告处生活至今，在被告处参加了社会保险。2013年8月15日，原告王满妹与唐建国离婚，原告王满妹未在其前夫唐建国处享有集体经济组织成员资格。 2018年10月3日，永州市国土资源局冷水滩分局征收被告组60.74亩土地用于冷水滩区才子小学项目建设，给予被告组土地征收补偿款。被告收到该笔土地征收补偿款后按人均26000元进行分配。被告以原告王满妹属“有田有户口”的外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，遂酿成此纠纷。 上述事实有原告的原告户籍信息、社会保险、征收土地协议书、分配方案等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告王满妹是否具有被告10网格高塘村集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告王满妹出生时户籍即依法登记在被告10网格高塘村，系被告10网格高塘村的原始村民，婚后未迁出户籍，一直在被告处生产生活并在被告处参加了社会保险，亦未在其前夫户籍所在地享有集体经济组织成员资格，且被告以原告王满妹属“有田有户口”的外嫁女予以分配50%的人均征地补偿款，故本院认定原告王满妹具有被告10网格高塘村的集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王满妹，损害了原告王满妹的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王满妹依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王满妹承包地征收补偿费用共计13000元（26000元/人-13000元）（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王满妹的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数-13000元的计算结果为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8989号 原告：浙江大冲能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康政路******。 法定代表人：姜干清，总经理。 委托诉讼代理人：沈法秀。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，，住所地杭州市开元路** 法定代表人：张锋。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告浙江大冲能源科技有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大冲能源科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  潘悦尔
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 被执行人：冉猛猛，男，1987年4月10日出生，汉族。 04105014。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人冉猛猛银行卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1507号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51569.38元，缴纳案件受理费577元、执行费712元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人冉猛猛纳入失信被执行人名单并限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1507号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初928号之二原告：大连凯盟房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码91210213661133257N。法定代表人：史志勇。被告：李瑞霞，女，1986年9月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告大连凯盟房地产开发有限公司与被告李瑞霞商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李瑞霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5060号 原告：申绍祥，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：赵保家，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：袁浩，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马凤照，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告申绍祥与被告赵保家、袁浩、马凤照民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申绍祥及其委托诉讼代理人付培争、被告袁浩、马凤照到庭参加了诉讼，被告赵保家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申绍祥向本院提出诉讼请求：1．判令赵保家偿还借款23000元；2．判令袁浩、马凤照对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由赵保家、袁浩、马凤照承担。事实和理由：申绍祥经其朋友袁浩介绍与赵保家相识，2019年8月10日，赵保家以子女上学需要用款为由向申绍祥借款23000元，并出具一份借条，双方约定借款于2020年8月10日一次性清偿，未约定借款的利息， 袁浩、马凤照在该借条担保人处签名提供连带责任担保。借款到期后，经申绍祥多次催要，但赵保家至今未还，袁浩、马凤照亦未承担保证责任。 袁浩、马凤照辩称，为案涉借款提供担保属实，当时借贷双方口头约定借款的月利率为2%，出具借条时已预先扣除了一年借款利息4800元，赵保家实际只收到18200元借款，但出具了23000元的借条。 赵保家未向本院提交答辩意见及证据材料。 申绍祥为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1．申绍祥的身份证复印件1份。证明申绍祥的诉讼主体资格。袁浩、马凤照对此无异议。 2．赵保家、袁浩、马凤照的户籍信息各1份。证明赵保家、袁浩、马凤照的身份情况。袁浩、马凤照对此无异议。 3．借款人赵保家、担保人袁浩、马凤照向申绍祥出具的23000元借条原件1份。证明赵保家欠申绍祥借款23000元及袁浩、马凤照为该笔借款提供担保的事实。袁浩、马凤照对该证据的真实性无异议。 袁浩、马凤照未向本院提交证据材料。 本院对上述证据认证如下：赵保家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。申绍祥提交的证据3，对其证明效力，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申绍祥与袁浩系朋友关系，申绍祥与马凤照系亲戚关系。2019年8月10日，赵保家通过袁浩及马凤照介绍，以子女上学需要用款为由向申绍祥借款18200元，并口头约定预先扣除利息4800元，赵保家便向申绍祥出具一份23000元的借条，双方约定借款于2020年8月10日一次性清偿，未书面约定借款的利息，由袁浩、马凤照在借条担保人处签名提供担保。借款到期后，经申绍祥多次催要，但赵保家至今未还，袁浩、马凤照亦未承担保证责任。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，赵保家向申绍祥借款18200元，由袁浩、马凤照签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，债权人申绍祥的合法债权，受法律保护。依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。申绍祥要求赵保洋偿还借款23000元，不符合法律规定，故对其请求超出18200元的部分，本院依法不予支持。袁浩、马凤照在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵保家于本判决生效后十日内向原告申绍祥清偿借款18200元； 二、被告袁浩、马凤照对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告申绍祥负担39元，由被告赵保家、袁浩、马凤照负担148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5273号 霍尼韦尔国际公司、林俊鹏、林仕权、林仕畅： 关于申请执行人霍尼韦尔国际公司与被执行人林俊鹏、林仕权、林仕畅侵害商标权纠纷一案。本院在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人确认，被执行人已按和解协议履行完毕，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初688号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈炜锋，男，汉族，1984年11月1日生，大学专科文化，住嘉善县。因本案于2020年12月17日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1052号起诉书指控被告人陈炜锋犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人陈炜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日00时01分许，被告人陈炜锋酒后驾驶车牌号为浙Ｆ1××**小型轿车上道路行驶，行驶至嘉善县罗星街道世纪大道车站南路路口处时，发现路面有交警在设卡检查，即弃车穿过机非隔离带及非机动车道逃跑，后在人行道上被公安机关抓获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.45毫克／毫升。后在医院抽取陈炜锋血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈炜锋查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量1.52毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人陈炜锋自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈炜锋的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈炜锋拘役一个月零五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈炜锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈炜锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘文婷
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初141号 原告达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光******。 法定代表人肖和泽，总经理。 委托代理人张礼波,该公司工作人员。 委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。 被告达州市自然资源和规划局。住所地：达州市通川区白塔路**。 法定代表人淳永奉，局长。 出庭负责人邓大学，该局副局长。 委托代理人李正荣，该局工程规划科工程师 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 原告达州市通川区东华商贸有限公司与被告达州市自然资源和规划局不履行法定职责一案。本院于2020年11月17日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区东华商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区东华商贸有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  张华尧 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  武 杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9068号之一申请执行人：高亚，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张博，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。被执行人：马洪磊，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明泰初建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MYX8P9C。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区环城南路**汕头大厦******。法定代表人：张博。申请执行人高亚与被执行人张博、马洪磊、昆明泰初建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张博、马洪磊、昆明泰初建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张博名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月17日至2022年12月16日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十二日法官助理周志良书记员李庄莉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1099号 申请执行人：罗怀英，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区**。 法定代表人：张荩，董事长。 本院在执行申请人罗怀英与被申请人四川牧天食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1903号民事调解书。被执行人应支付申请执行人64969.68元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19930号原告：陈斐，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。被告：周赟，男，1996年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈斐诉被告周赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院定于2020年11月17日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈斐撤回起诉处理。审判员 孔   玲二〇二〇年十二月二日书记员 葛梦婷廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6188号 原告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡，统一社会信用代码91340122694116672X。 法定代表人：赵佳升，系总经理。 委托诉讼代理人：窦维宏，男，汉族，1961年7月30日出生，住安徽省肥东县。 被告：葛爱年，女，汉族，1957年1月17日出生，住江苏省南京市下关区。 被告：刘国云，男，汉族，1964年8月15日出生，户籍地江苏省南京市浦口区，现住南京市六合区。 被告：钱齐山，男，汉族，1976年9月2日出生，住江苏省南京市六合区。 原告合肥银达特钢铸造有限公司与被告葛爱年、刘国云、钱齐山与公司有关纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告合肥银达特钢铸造有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥银达特钢铸造有限公司撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何蓉蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4316号原告：张玉秋，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告张玉秋与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：黎丹，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黎丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告黎丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,361.16元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金26,097.30元，利息7,959.49元，分期付款手续费1,333.88元，逾期还款违约金3,970.49元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,361.16元。被告黎丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年7月13日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：26,097.30元；2、利息：7,959.49元；3、分期付款手续费：1,333.88元；4、逾期还款违约金：3,970.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,097.30元；二、被告黎丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.43元，减半收取计226.22元，由被告黎丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢311号刘韦克、景弘、孙溧君、王晶、王杰、长春市如日经贸有限公司：本院执行的申请执行人刘韦克与被执行人景弘、孙溧君、王晶、王杰、长春市如日经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初970号民事调解书。在执行过程中，本院实际划拨被执行人长春市如日经贸有限公司在永春镇人民政府拆迁补偿款1820400元，其中执行费20400元，执行案款1800000元已发还申请执行人刘韦克。申请执行人刘韦克认可（2019）吉0193民初970号民事调解书确定的债权得到全部实现，其他权利全部放弃，并表示被执行人在（2019）吉0193民初970号民事调解书中所确定的义务全部履行完毕，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初970号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32196号原告：上海海荣太阳能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏荣海。委托诉讼代理人：许海平。被告：孙蒙，男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海海荣太阳能科技有限公司(以下简称海荣太阳能公司)诉被告孙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海荣太阳能公司的委托诉讼代理人许海平到庭参加诉讼，被告孙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海荣太阳能公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告安装太阳能热水器的费用共计26,600元，安装地址和价格分别为：联民路XXX弄XXX号，18,800元，昆山新乐路XXX弄XXX号XXX室，7,800元。事实和理由：2019年9月，被告孙蒙联系原告公司经理许海平安装太阳能事宜。由于双方熟悉、出于信任就没有签订合同，双方口头达成协议并有微信聊天证据。被告孙蒙一直说是公司领导家，费用是由公司支付的，原告经理许海平曾多次去被告公司绿尚(上海)建筑科技有限公司讨要欠款。绿尚(上海)建筑科技有限公司财务部姓任的和姓顾的女士一直以不知道、不清楚等推脱，并且联系公司法人袁总也一直拒付，后来电话也不接。原告许海平多次联系被告孙蒙，孙蒙也一直表示找公司、又叫联系房东周总驾驶员转达，房东周总让驾驶员转达还是叫找被告孙蒙，所以请求法院判令被告支付。被告孙蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了两张报价单，其中一张地址为联民路XXX弄XXX号，含增值税价为33,550元，报价单下方记载“协商18,800元”；另一张地址为昆山新乐路XXX弄XXX号，含增值税价为7,800元。该两份报价单上下方均有原告公司的盖章和手写的“绿尚(上海)”字样及被告孙蒙的签名。另查明，原告为证明安装太阳能热水器事宜，提供了和被告之间的微信聊天记录，根据原告提供的聊天记录显示，安装事项均由被告和原告联络，在原告询问钱款由谁支付时，被告表示公司付。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及提供的证据显示，安装太阳能热水器的事项系被告出面和原告进行联络的，虽然被告和原告表示由公司付钱，但该说法系被告个人意见，被告对此并未提供相应的证据予以证实，且根据原告提供的报价单显示，被告个人在该两张单据上签字确认，虽有“绿尚(上海)”的字样，但并无公司的盖章，因此现原告提出要求被告支付安装费用的意见，本院予以认可。被告孙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由此自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告上海海荣太阳能科技有限公司安装太阳能的款项共计26,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.50元，由被告孙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年十二月十七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5745号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：赵春磊，男，1990年10月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告赵春磊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵春磊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初821号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，1987年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，个体经营，住合肥市蜀山区，户籍地合肥市蜀山区。因非法拘禁罪于2007年被合肥市瑶海区人民法院判处管制二年。因犯故意伤害罪于2007年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2009年9月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因赌博于2015年9月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因故意伤害罪于2017年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1633号                               指控事实                       2020年4月29日凌晨，被告人吴某饮酒后无证驾驶皖A490**号小型轿车，从本市稻香路醉仙楼酒店附近出发送郭某某回家，期间两人发生矛盾，被告人吴某遂将车开至井岗派出所，民警在处理过程中发现其有饮酒嫌疑。经现场酒精呼气检测，被告人吴某酒精含量为187mg/100mL，随后吴某被带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为158.8mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年5月8日，被告人吴某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千至六千元。                               被告人             意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人无证驾驶、犯罪前科的情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十二月 三十 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
浙江省湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执429号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼,组织机构代码087356404。 法定代表人:童文彪。 被执行人：杭加春,男,1971年3月27日出生,汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：余明红,女,1971年2月28日出生,汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱忠葵,男,1967年12月8日出生,汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人杭加春、余明红、钱忠葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0591民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人杭加春、余明红、钱忠葵支付案件款105954.89元（含诉讼费1187.5元、财产保全申请费1020元）及利息。本院于2020年8月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月31日向被执行人杭加春、余明红、钱忠葵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杭加春、余明红、钱忠葵银行存款，截至2020年8月31日，被执行人杭加春、余明红、钱忠葵银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余明红名下无不动产登记信息。被执行人杭加春名下位于长兴县画溪街道长桥村西蒋村自然村【不动产权证号：××】，系农村宅基地，无法处置；被执行人钱忠葵名下位于长兴县画溪街道长桥村瓦屋自然村【不动产权证书号：浙（2018）长兴县不动产权第0021364号】，系农村宅基地，无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杭加春、钱忠葵名下无机动车登记信息。被执行人余明红名下浙ＥＬ××××宝来牌机动车，年代久远，无处置价。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杭加春、钱忠葵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杭加春、余明红、钱忠葵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杭加春、余明红、钱忠葵公积金信息，无缴存记录。 8本案应收执行费为1489.32，目前未收取。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行已受偿0元，尚有债权105954.89元未受偿,被执行人杭加春、余明红、钱忠葵名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章震威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡曼曼
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执1221号 申请执行人：射洪和盛房地产开发有限公司，住所地：射洪市太和镇紫薇街恒昌上城，统一社会信用代码：91510922570724561Y。 法定代表人：何吉先，系该公司董事长。 被执行人：邓盛爱，男，生于1972年12月19日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田洺果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪和盛房地产开发有限公司与邓盛爱、田洺果民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现射洪和盛房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李浩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6396号原告：童伟燕，女，1964年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：洪剑，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告童伟燕为与被告洪剑追偿权纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告洪剑偿还原告童伟燕代偿款28497.84元，并赔偿自2020年9月30日起至实际偿付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童伟燕、被告洪剑经到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年12月24日，被告洪剑由原告童伟燕担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，原告与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》一份，原告童伟燕为被告洪剑使用大唐信用卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等承担连带责任保证。后被告洪剑使用该信用卡透支且未按约还款。2020年9月30日，原告向台州银行代偿了信用卡透支款本息及费用共计28497.84元。该笔代偿款被告洪剑至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告洪剑在本判决生效之日起十日内偿还原告童伟燕担保代偿款28497.84元，并赔偿自2020年9月30日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告洪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 洁代书记员 梁益玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1037号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史家永，男，汉族，1947年8月28日出生，住济源市。再审申请人史家永不服济源中级人民法院（2020）豫96行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家永申请再审称，原一、二审法院裁定以申请人超过起诉期限为由，不予受理，实属不妥。请求依法撤销原一、二审裁定，指令原审法院依法受理申请人要求济源产城融合示范区人力资源和社会保障局履行法定职责行政行为诉讼案件。一审法院认为，从史家永起诉的事实和提交的材料来看,史家永所起诉的行政行为有两个,一是济源人社局为其办理退休的行为,二是济源人社局未支付其相关工伤保险待遇的行为。首先,史家永在一个案件里同时起诉两个行政行为,不符合行政诉讼关于一案一诉的原则。其次,济源人社局为史家永办理退休的时间发生在1997年6月25日,史家永当时已知道该行政行为,根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》(自1991年6月11日施行)第35条关于“行政机关作出具体行政行为时,未告知当事人的诉权或者起诉期限,致使当事人逾期向人民法院起诉的,其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算,但逾期的期间最长不得超过一年”之规定,史家永对该行政行为的起诉期限最长为1年零3个月,即可在1998年9月25日之前起诉,而其现在提起诉讼,早已超过起诉期限,不符合行政诉讼的起诉条件。第三,史家永所诉的工伤发生在1980年,所诉的劳动能力鉴定发生在1996年5月,因其工伤发生时尚未实行《中华人民共和国行政诉讼法》(自1990年10月1日施行),故不能根据《中华人民共和国行政诉讼法》解决其工伤发生时的合法权益;如果根据上述法律规定,史家永对行政机关未依法支付其相关工伤保险待遇的行为的起诉期限最长为1年零3个月,即可在1997年8月之前起诉,而其现在提起诉讼,早已超过起诉期限,不符合行政诉讼的起诉条件。综上,对史家永的起诉,本院不予立案。二审法院认为，上诉人的请求理由不能成立，一审不予立案并无不当，依法应予维持。本院经审查认为，史家永2020年7月2日以济源市产城融合示范区人力资源和社会保障局为被告提起本案诉讼，一审法院将其诉讼请求概括为两个行政行为，归纳准确，并认为根据当时的法律规定，史家永的对两个行政行为的起诉均已超过了起诉期限，适用法律正确，裁定不予受理适当，济源中级人民法院予以维持，并无不妥。综上，史家永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史家永的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月十一日书记员  张 婉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8141号 原告：郑勇钱，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李忠良。 被告：查林华，女，1993年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省共青城市。 原告郑勇钱与被告查林华买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向被告查林华送达法律文书，故转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。郑勇钱的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼。查林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇钱向本院提出诉讼请求：依法判令查林华立即支付货款人民币41700元，并偿付从起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由查林华承担。事实和理由：2018年之前，被告查林华多次向原告郑勇钱购买各类平绣绣花坯布，截止2018年5月2日，尚欠原告货款47700元。被告约定到2018年底前全部付清。后陆续付款6000元，至今尚欠41700元。该款被告至今未付，故起诉来院。 查林华未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 郑勇钱为证明自己的主张，提交了欠条一份，证明查林华向其购买坯布，截至2018年5月2日欠货款47700元的事实。查林华未到庭应诉，视为其自愿放弃对郑勇钱所举证据和陈述质证的权利。针对上述欠条，本院经审查后认为，该欠条形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，在查林华未提交相应证据反驳的情况下，对其在本案中的证明力依法予以确认。 根据以上认定的证据和郑勇钱的当庭陈述，本院认定以下事实：查林华曾向郑勇钱购买各类绣花坯布，2018年5月2日，查林华向郑勇钱出具欠条一份，确认截至当天共结欠货款47700元。此后查林华陆续支付6000元，余款41700元至今未付，郑勇钱遂起诉来院。 本院认为，郑勇钱与查林华之间发生的绣花坯布买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现查林华尚欠郑勇钱货款41700元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，本院依法予以确认。查林华作为买受方，在向郑勇钱出具相应欠款凭证后，未能及时付清欠款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。郑勇钱现起诉要求其立即支付所欠货款并偿付自起诉之日起至判决生效之日止按LPR标准计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。查林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 查林华应于本判决生效之日起十日内支付给郑勇钱货款41700元及该款自2020年8月14日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如查林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由查林华负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  夏利忠 人民陪审员  高海荣 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7301号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈炳元，男，1944年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人沈炳元因与苏州市吴江区七都中学（以下简称七都中学）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019)苏05民终6428号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。沈炳元申请再审称，其起诉属于受诉人民法院管辖。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院查明，沈炳元以其与七都中学存在创收勤工俭学合同、七都中学不履行合同义务属违约、原吴江市教育委员会擅自作出沈炳元自动离职的决定违法等，从2013年以来多次起诉吴江区教育局、七都中学，要求撤销吴江区教育局作出的自动离职决定书、承担不履行创收勤工俭学合同的违约责任并赔偿损失、其应当享受退休教师待遇等。苏州市中级人民法院已经结案的（2013）苏中民终字第1261号、（2013）苏中民终字第3153号、(2018)苏05民终2483号、(2020)苏05民终621号等案件，针对其诉讼请求进行了分析评判。本案中沈炳元的所诉事项与前诉在当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应当不以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当，应予维持。沈炳元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈炳元的再审申请。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1316号 申请执行人：陈彬,男,1973年9月14日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：王身伦,男,1982年10月12日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行陈彬与王身伦劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王身伦应支付陈彬工资6370元。因王身伦未按上述生效法律文书履行义务，陈彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人为贫困户，村内无住房，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1316号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初2127号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周 伽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12079号原告：迟鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省柳河县，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：钟秀世，男，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区泰山一路**。统一社会信用代码：913702822965401329R。负责人：庄乾顺，经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森杨律师事务所律师。原告迟鹏与被告钟秀世、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏垒项、被告平安保险即墨支公司委托诉讼代理人李福昌到庭参加诉，被告钟秀世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟鹏诉称，2019年9月19日，被告钟秀世驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿G204国道梁家疃红绿灯十字路口左转，遇原告迟鹏驾驶摩托车由南向北行驶发生事故，致车辆受损，原告受伤。即墨交警认定，钟秀世负次要责任。原告起诉，望判如所请。被告钟秀世未答辩。被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费按20%扣除自费药、诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险范围不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2019年9月9日20时50分许，原告迟鹏未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿G204国道由南向北行驶至梁家疃红绿灯十字路口处，在南北直行方向信号灯为红灯（南北方向左转信号灯为绿灯状态）的状态时越过停止线向北行驶进入路口，与被告钟秀世驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿G204国道由北向南行驶至G204国道梁家疃红绿灯十字路口处，在南北方向信号灯为绿灯的状态时向东左转弯（南北方向直行信号灯为红灯状态）行驶至十字路口内相撞，造成两车损，原告迟鹏受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告钟秀世负事故次要责任。原告迟鹏受伤后在即墨区人民医院门诊及住院治疗，经诊断：股骨干粉碎性骨折、颈部脊髓损伤等，住院15天，出院医嘱：不适随诊等。原告支付医疗费32032.18元（数额经双方核对确认）。2020年8月21日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定：原告迟鹏损伤构成十级伤残，误工期自受伤之日起为90-300日，护理期限自受伤之日起为60-120日，后期取出内固定物约需8000-10000元，支付鉴定费2860元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医药费32032.18元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、后续治疗费9000元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费20018.7元（102.66元/天×195天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金108968元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费750元。原告共主张129238.66元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。被告平安保险即墨支公司已赔付原告损失10000元。本院认为，原告迟鹏与被告钟秀世双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门事故认定确定被告钟秀世按30%承担赔偿责任。被告平安保险即墨支公司辩称按20%扣除自费药未超出交强险医疗费限额，自费药首先在交强险医疗费限额内赔付。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则支持360元。原告诉请经本院核定的损失：医药费32032.18元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、后续治疗费9000元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费20018.7元（102.66元/天×195天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金108968元（50817元/年×20年×10%）、交通费360元，共计183738.88元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计42532.18元，超出交强险医疗费限额32532.18元。原告伤残赔偿金等损失共计141206.7元，超出交强险伤残赔偿金限额31206.7元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告钟秀世承担30%的赔偿责任，应为19121.66元（32532.18元+31206.7元=63738.88元×30%=19121.66元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为19121.66元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告钟秀世不再承担赔偿责任。被告平安保险即墨支公司已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。被告钟秀世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告迟鹏损失110000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告迟鹏提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××47中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告迟鹏损失19121.66元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告迟鹏提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××47中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告迟鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1443元，由原告负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1442元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告迟鹏（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告迟鹏提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××47中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琦
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16666号原告:安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市宸影贸易有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道长春********/div>法定代表人：张伯鑫。原告安格洛联营公司诉被告义乌市宸影贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告安格洛联营公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长 叶 飞人民陪审员 许 群人民陪审员 金玲玲二〇二〇年十二月十日代书 记员 傅海涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9648号 原告：赵运侠，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告赵运侠与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵运侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵运侠撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运侠负担。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  蒋 涛 人民陪审员  龚迎华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1302号申请执行人:严凤娟被执行人:顾水江关于本院执行的（2020）浙0481执恢1302号案件,初执案号（2019）浙0481执1485号，即申请执行人严凤娟与被执行人顾水江劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初791号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3117号罪犯何灵珊，女，1993年3月22日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年9月27日作出（2018）渝0243刑初162号刑事判决，认定被告人何灵珊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，将退缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。刑期自2018年1月4日起至2025年1月3日止。判决生效后，于2018年10月22日送重庆市女子监狱服刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察人员柴冬梅、唐建宇出庭履行职务，罪犯何灵珊及重庆市女子监狱工作人员尹庆彬到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯何灵珊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行罚金4万元，退赃4万元。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯何灵珊减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第五分院提出罪犯何灵姗未完全退赃，应交付执行二年以上方可报请减刑。重庆市女子监狱对该犯启动减刑程序时不足二年，建议不予减刑。本院认为，罪犯何灵珊在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未完全执行财产性判项，应交付执行二年以上方可减刑，故不符合减刑条件。重庆市人民检察院第五分院的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何灵珊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初1188号 原告张兆芹，女，1941年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住所地江苏省徐州市贾汪区桃源路67号。 法定代表人吴敬超，该街道办主任。 本院在受理原告张兆芹诉被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处行政协议一案后，经徐州市贾汪区司法局组织协调化解，原告于2020年12月2日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张兆芹申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张兆芹撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 徐安欣 审 判 员 张 萍 审 判 员 李 浩 法官助理 任庭庭 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 吕 瑞
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终512号 上诉人（原审原告）万建新，男，1960年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201910085696。 被上诉人(原审被告)南昌市社会保险管理中心，住所地南昌市丰和北大道**，统一社会信用代码12360100491101294U。 法定代表人张赶，该中心主任。 委托代理人杨学玲，该中心工作人员。 委托代理人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200911326353。 上诉人万建新因与被上诉人南昌市社会保险管理中心养老金待遇核定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初765号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成一致意见，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人万建新撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人万建新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张庆文 审 判 员 朱映红 审 判 员 涂相荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 刘婉盈
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3626号 原告：席挺军，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：薛望，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑珏明,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐碧莲，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告：林红菊，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告席挺军、薛望与被告林红菊房屋租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解不成后，依法于2020年8月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告席挺军、薛望的委托代理人郑珏明、徐碧莲到庭参加诉讼。被告林红菊经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令解除原、被告于2018年11月30日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立刻腾退租赁房屋，并支付租金1500000元（暂计算自2019年9月1日起至2020年8月31日止，此后按每3个月375000元标准计算至被告实际腾退之日止)；3、判令被告支付原告价值教育培训抵价券300000元（暂计算至2020年8月31日止，此后按实际发生计算）；4、判令被告支付原告滞纳金44858元（暂从2019年7月30日起暂计算至2020年5月31日，之后按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至房屋租金实际付清之日止)；5、判令被告支付原告违约金375000元；6、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了第三项诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年11月30日，两原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于杭州市××路××号××的房屋建筑面积550平方米左右出租给乙方用于婴幼儿教育培训、咨询、服务、办公自用。租赁期限为10年，即2019年3月1日起至2029年2月28日。甲方同意免租期三个月，即2018年12月1日至2019年2月28日止。从2019年3月1日起至2021年2月28日止，两年租金不变，乙方每年向甲方支付租金计人民币150万元和价值教育培训抵价券30万元。第3年至第6年租金每年递增5%。租金每三个月支付一次，先付后租，提前一个月支付，每次支付时间为每年的1月30日和4月30日和7月30日和10月30日。合同签署后的二个工作日内乙方先支付给甲方定金5万元。2019年1月6日前乙方再支付15万元定金给甲方。本合同签署后，乙方若不履行本合同规定的义务，甲方有权没收定金，并索赔经济损失，合同履行时，乙方支付的定金20万元抵作乙方支付给甲方的房租和水电费押金。合同终止时并在乙方结清所有相关费用后，甲方一次性予以退还，押金不计息。合同违约责任条款约定：除本合同约定的一方有权提前解除合同的情形外，甲、乙双方任何一方提前解除合同的行为均属违约，违约方应承担3个月租金等额的违约金及其他的相关赔偿。乙方逾期支付租金，甲方有权向乙方收取滞纳金（滞纳金按银行有关规定办理），租金逾期满30天时，甲方有权单方面解除本合同，有权停电、停水，并收回出租房屋，有权以乙方开办公司的财产折价抵作房租，以保证房屋租金收回。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告依约支付了20万元定金及2019年1月及4月应支付的租金。合同履行中，根据约定被告应于2019年7月30日前向被告支付第三期租金，因被告一直未付，原告于2019年10月25日向被告发送催讨函，但被告仍未支付应付租金。因自2020年寒假后被告未再在该租赁房屋开展经营活动。原告向被告主张权利不成后诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应履行。现被告未按期支付租金构成违约，原告主张解除合同符合双方合同约定及法律规定。据此，对原告要求被告腾退房屋、支付拖欠房租，并支付至实际腾退之日的房屋占有使用费，本院予以支持。因审理中，原告确认实际收到被告押金20万元，并同意从被告拖欠租金中抵扣，故本院对被告已付押金予以抵扣欠付租金。本院确认按本院公告送达被告起诉状副本之日为合同解除之日，据此计算被告应付原告租金自2019年9月1日起至2020年11月16日的租金为1816438元，被告以押金抵扣20万元，尚应支付1616438元。自合同解除之日至实际腾退房屋期间，被告仍应按合同约定租金标准支付房屋占有使用费。因被告构成违约，原告主张被告支付违约金符合法律规定，但本院认为原告既主张逾期支付租金的滞纳金又主张违约金，原告主张的违约损失过高，酌情予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告席挺军、薛望与被告林红菊于2018年11月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月16日解除； 二、被告林红菊应于本判决生效之日起十日内支付原告席挺军、薛望计算至2020年11月16日止的房屋租金1616438元； 三、被告林红菊应于本判决生效之日起十日内将承租使用的位于杭州市××路××号××的房屋（建筑面积约550平方米）腾空归还原告席挺军、薛望，并按年租金1500000元的标准支付自2020年11月17日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费； 四、被告林红菊应于本判决生效之日起十日内支付原告席挺军、薛望违约金250000元； 五、驳回原告席挺军、薛望的其他诉讼请求。 若被告林红菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22079元，减半收取11039.5元，由被告林红菊负担。 原告席挺军、薛望于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林红菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7831号原告：刘辉，男，汉族，住天津市东丽区，现住北京通州区。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：戴瀛，女，汉族，住天津市东丽区。第三人：刘洪智，男，住天津市东丽区。原告刘辉与被告戴瀛、第三人刘洪智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘辉负担。审判员  许洪霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭志奇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初353号原告（案外人）：杨思萌，女，1992年8月29日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告杨思萌与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告杨思萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告杨思萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨思萌撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3943号之一 申请执行人阮素萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许顺发，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人阮素萍依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4357号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币28000.00元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许顺发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了许顺发所有的车辆【车牌号：闽ＢＢ××××、闽ＢＢ××××、闽ＢＪ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人阮素萍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈艳艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18396号原告：楼云钗，女，1972年4月25日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。被告：义乌市苏溪镇上大路村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇上大路村。法定代表人：楼显俊，董事长。原告楼云钗诉被告义乌市苏溪镇上大路村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。本案审理过程中，原告楼云钗于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼云钗撤回起诉。案件受理费689元，由原告楼云钗负担。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月七日书记员 黄方真
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3066号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：张本凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告张本凯金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张本凯的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5925号原告：徐乃海，男，汉族，1968年9月10日出生，住太康县。原告：陈文荣，女，汉族，1968年9月13日出生，住址同上。原告：徐艳青，女，汉族，1990年3月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：徐乃海，男，汉族，1968年9月10日出生，住太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村。代理权限特别授权。系徐艳青之父。委托诉讼代理人：陈文荣，女，汉族，1968年9月13日出生，住太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村。代理权限特别授权。系徐艳青之母。被告:徐天平，男，1947年3月29日出生，汉族，住太康县。原告徐乃海、陈文荣、徐艳青与被告徐天平承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐乃海、陈文荣及徐艳青的委托诉讼代理人徐乃海、陈文荣，被告徐天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃海、陈文荣、徐艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告土地补偿款156445元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1991年毛庄行政村徐桥村分地时，三原告、被告、被告之妻、被告的二女、被告的小女儿全家七口人共分得4.68亩土地，2018年建业征地搞房地产征收了原、被告一家七口的土地，每亩土地补偿52000元，土面附属物每亩补偿26000元，共计每亩补偿78000元，共计补偿给原、被告一家七口土地补偿款365040元，可被告在拿到补偿款后，拒不给付三原告应得的份额，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告徐天平辩称，纯属无中生有，打被告账户上的钱是被告应得的，2013年经时彬的手调解的，补偿款365040元打被告账户上了，这个钱是被告的，不应该给原告。本院经审理认定事实如下：原告徐乃海、陈文荣是夫妻关系，原告徐乃海、陈文荣是原告徐艳青的父母。被告徐天平是原告徐乃海的父亲。1991年毛庄行政村徐桥村分地时，三原告、被告、被告之妻、被告的二女、被告的小女儿全家七口人共分得4.68亩土地，2018年10月建业征地征收了原、被告一家七口的土地4.68亩，每亩土地补偿52000元，地面附属物每亩补偿26000元，共计每亩补偿78000元，共计补偿给原、被告一家七口土地补偿款365040元，打入被告徐天平账号，三原告要求分割补偿款，被告不同意，双方酿成纠纷。另查明，徐天平与徐乃海于2013年因土地承包经营权发生纠纷，诉至本院，本院于2013年8月28日作出（2013）太民初字第1009号民事调解书。调解涉案土地暂由徐天平耕种管理。本院认为，涉案土地是三原告和被告等7人共同分得的承包地，所得土地补偿款365040元，应由7人平分。涉案土地补偿款365040元已经打入被告账号，三原告有权要求分割。故三原告要求被告返还土地补偿款156445元的诉讼请求，本院予以支持。本院于2013年8月28日作出（2013）太民初字第1009号民事调解书。调解涉案土地暂由徐天平耕种管理，并没有改变涉案土地的承包经营权的属性，亦未涉及土地补偿，故被告主张已经本院调解涉案土地归其所有的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐天平于本判决生效之日起十日内支付原告徐乃海、陈文荣、徐艳青补偿款156445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告徐天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十二月十六日书记员  苏静