湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2106号上诉人(原审被告)：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地洪江市黔城镇镡城路与荷花路交汇处,统一社会信用代码91431281395214520P。法定代表人：张华用，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭香华，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者,执业证号××。上诉人洪江市旺隆牧业有限公司（以下简称旺隆公司）因与被上诉人郭香华合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1071号民事判决，向本院提起上诉。上诉人旺隆公司的法定代表人张华用与被上诉人郭香华及其委托诉讼代理人马钦越均到庭参加询问。本案现已审理终结。旺隆公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院对上诉人在双方在合同关系存续期间的权利义务关系认定未清，适用法律不当。被上诉对《小江育苗场合作协议》理解不清，使得上诉人的权利受到侵害。（二）一审法院对证据的审核认定适用法律错误。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被上诉人应当对合同的解除承担举证责任。在本案中，被上诉人并不能就欠款事实提供充分有效的证据证明，所以应该承担不能证明的后果。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据的应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第六十九条第四项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”，第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。在本案一审质证中，被上诉人提供的证据缺乏真实性，对账单的真实性存在异议，而对方也没有足够证据证明其真实性，所以根据证据盖然性优势原则，上诉人并没有欠款的事实予以认定并进行判决。郭香华辩称，（一）一审法院认定事实清楚。2018年4月27日，答辩人与上诉人签订《小江育苗场合作协议》，明确了双方的权利义务关系，答辩人全面履行了协议，没有任何的违约行为。2019年2月28日签订的《洪江区苗场合同》虽系杨绍珍所签，但答辩人向法院提交了结婚证，证明杨绍珍和郭香华系夫妻关系，双方共同全面履行了协议。上诉人没有按照协议履行支付款项的义务，直到2020年4月16日，经预结算后，上诉人法定代表人张华用亲笔写了4-9个月的还款计划。到2020年8月11日，由于上诉人不能按照4月16日的还款计划，经查其财务应付款明细账，还欠答辩人392309.34元。上诉人的法定代表人张华用又亲笔确认了欠款金额，签名并加盖了公章。（二）答辩人所提供的证据真实有效。一审中，答辩人向法庭提交的《小江育苗场合作协议》、《洪江区苗场合同》、《郭香华余款计划表》《应付款明细账》均系原件，有上诉人法定代表人的亲笔手写及签名和公司印章。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。郭香华向一审法院起诉请求：1、判令旺隆公司支付欠款392309.34元；2、判令郭香华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月27日，旺隆公司与郭香华签订《小江育苗场合作协议》，约定：一、合作模式：合伙人共同承接原旺隆牧业种鸡场、孵化场一切业务，须支付旺隆牧业人民币17.15万元，占股49％。二、经营模式：本场所有产品由旺隆牧业销售，本场供应价格出壳鸡苗：（1）公苗1.2元；（2）母苗3.2元（纯度达92％以上）；（3）育苗成本费用4.8元（可控制）；（4）合作时间2018年4月27日至2019年4月27日。三、饲料由旺隆牧业提供（正大开发票＋运费），药品、一切车、物等旺隆牧业内部价供应。四、本育苗场由旺隆牧业统一管理，财务由旺隆牧业专员做账。五、退出机制：（1）合作期未满，合伙人中途退出，原股退出，不参与当季分红；（2）合作期满：①续签合同。②公司要求退出，3倍股份回购；（3）如中途不可避免的天灾人祸，共同处理一切财产，按实际投资比例退出。六、赢利模式：（1）由公司与合伙人共同把公鸡苗成本控制在每羽6元内，母鸡成本控制在每羽8元以内。由旺隆牧业负责公苗7元每羽，母苗9元每羽回收。每羽预计利润1元，计划可生产鸡苗20万羽，全年预计盈利20万。（2）分配机制：按照出资的比例进行分配，每一季度公司分红一次（以下季度第一个月8号为分红日）。（3）监督机制：由公司专员做账，合作人监账。甲方张华用签字并加盖洪江市旺隆牧业有限公司章，乙方郭香华签字按印。上述协议签订后付诸履行。2019年2月28日，旺隆公司（甲方）与案外人杨绍珍（乙方）杨绍珍签订《洪江区苗场合同》。约定旺隆公司委托杨绍珍为代育脱温鸡苗。一、合作模式：1、乙方为甲方代育鸡苗，严格按照公司防疫流程进行操作（新城疫、法氏囊、禽流感）；2、所有产生的费用由乙方负责（包含人工、药品、疫苗、饲料等）；3、正品出栏率达到93％（出现特殊情况双方协商解决）；4、母鸡重量需达到0.4斤以上、公鸡重量需达到0.5斤以上。二、结算模式：1、鸡苗代育费用为5元／羽，育苗周期为40天。2、超出时间（40天）成本由甲方负责，暂定0.2元一天。3、提前发苗所产生的利润由甲乙双方进行平均分配。4、每批次出完苗后一周内由甲方对账务核算清楚，一月内付清余款。三、退出机制：（1）合作期间不允许中途退出，必须双方进行协商达成一致方可退出。（2）合作期满，续签合同，乙方有优先续约权。洪江市旺隆牧业有限公司签章，乙方杨绍珍签字。合同签订后付诸履行。上述两份合同到期后，旺隆公司法定代表人张华用于2020年4月16日出具郭香华余款计划表（大约47万），载明“4月1—2万，5月5—10万，6月10万，7月10万，8月10万，9月余额结清”。上述计划出具后，旺隆公司以鸡抵债履行了一部分债务。2020年8月11日，旺隆公司向郭香华出具应付账款明细账，累计欠郭香华392309.34元。旺隆公司法定代表人张华用在收账款明细账注：欠郭香华工资与分红款392309.34元，张华用签字并加盖洪江市旺隆牧业有限公司印章。《洪江区苗场合同》乙方签字杨绍珍系郭香华丈夫，郭香华事后认可杨绍珍的代理行为。一审法院认为，债务应当清偿。系争双方签订的《小江育苗场合作协议》、《洪江区苗场合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议履行完毕后，双方经结算，旺隆公司向郭香华出具欠付工资与分红款392309.34元的欠款凭证，是旺隆公司的真实意思表示，故旺隆公司应对其所欠郭香华的工资与分红款承担偿还欠款的民事责任。旺隆公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：旺隆公司在判决生效后10日内支付郭香华欠款392309.34元。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。另查明，郭香华的丈夫杨绍珍在二审中明确认可郭香华代其就《洪江区苗场合同》与旺隆公司进行结算的金额与事实。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点在于旺隆公司未按结算付款的抗辩理由是否成立。结合查明的事实，郭香华就案涉《小江育苗场合作协议》、《洪江区苗场合同》与旺隆公司进行结算，确认欠付郭香华工资及分红款392309.34元，旺隆公司法定代表人张华用在结算书上签名并加盖旺隆公司的印章。双方的结算未违反法律强制性规定的情形，合法有效，旺隆公司有义务向郭香华支付结算的相应款项。旺隆公司认为应当扣除郭香华的投资款17万余元，缺乏事实及法律依据，不能构成其不予以支付的合理理由。如双方因合伙事宜尚有其他债权债务未能完全清算，双方可另行清算。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人旺隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7184元，由上诉人洪江市旺隆牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月二十八日法官助理田利文书记员向丹