济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11136号原告：朱某甲，女，1958年1月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被告：朱某乙，男，1959年10月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张建军，山东常春藤律师事务所律师。被告：朱某丙，男，1962年9月30日出生，汉族，住济南市原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人孟繁昭、被告朱某乙及其委托诉讼代理人张建军、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人朱春松名下的坐落于济南市历下区七家村29号2-2-101室房产(房产证号：历**)；2、依法分割被继承人朱春松名下的坐落于济南市历下区七家村29号1-1-501室房产(房产证号：历019：历**法分割被继承人朱春松名下银行存款100万元(暂计)；4、本案诉讼费、保全费由三继承人承担。事实及理由：被继承人朱春松、吴发英系夫妻关系，婚后育有三子女，分别是朱某甲、朱某乙和朱某丙。被继承人朱春松、吴发英分别于2020年6月21日、1996年6月28日因病去世，留下坐落于济南市历下区七家村29号2-2-101室房产(房产证号历019354号)、济南市历下区七家村29号1-1-501室房产(房产证号历019378号)两套房产和建设银行、工商银行等银行存款100多万元。现被继承人朱春松的房产、存款和身份证等财产和资料均由朱某乙占有和持有。增加诉讼请求：依法分割被继承人朱春松一次性抚恤金、丧葬费248758元。被告朱某乙辩称，被继承人朱春松遗嘱真实合法有效，依法应按照遗嘱办理；朱某甲2020年7月15日撕毁遗嘱的情节违法，依法应丧失继承权；我对被继承人朱春松尽了主要赡养义务，原告有赡养能力和赡养条件，但是没有尽赡养义务，在分得财产时应当不分或少分。被告朱某丙辩称，2019年10月父亲叫我、朱某乙说的口头遗嘱：给朱某甲现金50万元、朱某乙现金10万元及房产济南市室房产、朱某丙现金46万元及济南市历下区七家村29号1号楼1单元501室房产。被继承人朱春松活期存款不详，抚恤金加丧葬费248758元。我只想公平合理的分割遗产，得我应得的部分。本院经审理认定事实如下：被继承人朱春松、吴发英系夫妻关系，共生育一女两子，即原告朱某甲和被告朱某乙、朱某丙。吴发英于1996年6月28日死亡，朱春松于2020年6月21日死亡。吴发英生前未立遗嘱，朱春松生前于2014年8月15日手写《财产处理意见》一份，内容为“我是公务员离休时工资不高，最近两年工资高了一点，对房产和人民币分配意见：朱某乙：给历下区七家村二号楼中单元101号。朱某丙：给历下区七家村一号一单元，加人民币贰拾万元。朱某甲：给人民币五十万元。我的生活用品你三人商议和理处理；还有我走后有一次性抚恤金也要和理分配。我的简历表，你们看以下知道我一辈怎么过来就知道了。别的不多说。要求你们和睦团结。这一次意见为准。”落款有“朱春松亲笔写的”字样的签名，日期为2014年8月15日。该《财产处理意见》由被告朱某乙存放保管。庭审中，原告朱某甲承认当自己看到《财产处理意见》时很冲动、很气愤，所以撕了，撕后没有扔，报警后交给公安民警了。《济南市居民购房申请表》载明，申请人朱春松工龄折扣年限46年，配偶吴发英工龄折扣年限33年，配偶于1996年6月28日病故，并加盖吴发英单位公章；通过房改购得两套涉案房屋。涉案房屋之一坐落于济南市历下区七家村29号2-101，房产证号：历019354，面积71.61平方米；涉案房屋之二坐落于济南市历下区七家村29号1-501，房产证号：历019378，面积54.7平方米。上述两套房屋的登记时间均为1999年10月9日，所有权人均为朱春松，无共有人，权属取得方式均为房改购房，无查封、抵押情况。2020年11月6日，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司出具（2020）2073号《房地产估价报告》，载明涉案房屋之一总价187.86万元，涉案房屋之二总价138.61万元。评估费2万元。被告朱某乙认为该报告书依据不足，不具有客观性和真实性；被告朱某丙认为该报告书评估价值偏低。2020年11月27日，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司出具《异议回复》，认为评估过程严谨、依据充分合理，评估结论是客观、公正、合理的。被继承人朱春松。上述银行存单、存折等均在被告朱某乙处存放保管。另查明，2020年7月13日，济南市历下区人力资源和社会保障局出具证明，被继承人朱春松一次性抚恤金247758元，丧葬费1000元，共计248758元。本院认为，本案的争议焦点问题有四个：一、两套涉案房屋是否为被继承人朱春松、吴发英的夫妻共同财产；二、《财产处理意见》是否真实有效；三、原告朱某甲是否丧失继承权；四、《房地产估价报告》评估结论是否采信。第一个焦点问题，本院认为关于使用已死亡配偶生前工龄所购房改房是否属夫妻共同财产的问题，不能简单地下结论，应根据不同的情况区别对待。夫妻一方死亡后，如果继承已经发生，遗产已经分割完毕，健在一方用自己的积累购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是一种政策性的补贴，而非财产或财产权益；如果夫妻一方死亡后，遗产没有进行分割，公有住房是用夫妻共同的积蓄购买的，该住房应视为夫妻共同财产；但如果死亡一方死亡时间过长，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是健在一方的个人所得，以此确认是共同财产还是个人财产。如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购住房只是共同积蓄的转化形态，仍应视为夫妻共同财产。现本案没有证据证明吴发英去世后继承已实际发生，且两套涉案房屋的登记时间均在吴发英去世后的三年，根据常理，此时朱春松、吴发英的财产并未完全分离，涉案房屋仍系朱春松、吴发英的共同积蓄所购买，应属朱春松、吴发英的夫妻共同财产。第二个焦点问题，《财产处理意见》的原件虽然被人为撕毁，但从撕毁原件的碎片和复印件来看，该意见由被继承人朱春松亲笔书写并签名，注明年月日，内容连贯没有错漏或可疑之处，在落款处有“朱春松亲笔写的”字样的手写签名及日期，符合法律规定自书遗嘱成立的形式要件。结合庭审中原被告各方的陈述，与《财产处理意见》的内容相互印证，故该意见可信度较高，内容符合遗嘱内容的要件，客观真实，故对该意见的合法有效性本院予以确认。第三个焦点问题，根据继承法规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，原告朱某甲虽然撕了《财产处理意见》，但是通过其事后补救，原件并没有扔掉销毁，而是报警后交给公安民警，说明其确有悔改表现，且被继承人朱春松遗愿希望原被告和睦团结，故本院认为原告朱某甲并未丧失继承权。第四个焦点问题，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司在《房地产估价报告》中详细列明了估价原则、估价依据、估价方法，被告朱某乙、朱某丙虽有异议，但未提交证据证明其主张，故本院认为对两套涉案房屋价值的评估结论是客观真实的，本院予以采信。综上，本案为遗嘱继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人吴发英先于朱春松死亡，吴发英生前没有立遗嘱，其名下的遗产即两套涉案房屋中1/2为吴发英的份额应按照法定继承的方式进行继承。继承开始后，由朱春松、朱某甲、朱某乙、朱某丙作为第一顺序继承人各继承两套涉案房屋价值的1/8（1/4×1/2），故朱春松实际享有并继承两套涉案房屋价值的5/8（1/8+1/2）。被继承人朱春松生前立有自书遗嘱，但遗嘱中处分了不属于自己的财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条的规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。故对于朱春松遗嘱中对吴发英的房屋份额处分无效。涉案房屋之一中被继承人朱春松的份额即涉案房屋价值的5/8由被告朱某乙继承，涉案房屋之二价值的5/8由被告朱某丙继承，故被告朱某乙共计继承涉案房屋之一价值的3/4（1/8+5/8）、被告朱某丙继承1/8，原告朱某甲继承1/8；被告朱某丙共计继承涉案房屋之二价值的3/4（1/8+5/8），被告朱某乙继承1/8，原告朱某甲继承1/8。考虑到遗产的分割应当有利于生产生活，不损害遗产的效用，本院认为涉案房屋之一由被告朱某乙继承为宜，朱某乙给予被告朱某丙房屋补偿款234825元（187.86万元×1/8），朱某乙给予原告朱某甲房屋补偿款234825元；涉案房屋之二由被告朱某丙继承为宜，朱某丙给予被告朱某乙房屋补偿款173263元（138.61万元×1/8），朱某丙给予原告朱某甲房屋补偿款173263元。被继承人朱春松名下存款（不包含利息）共计1083369.99元，根据《财产处理意见》中对存款的分割内容，为便于支取，本院认为被继承人朱春松名下建设银行账号尾号1360、1808，工商银行账号尾号8830、2903、2876、4975、3226、3102，齐鲁银行账号尾号6207的银行存款及利息归原告朱某甲所有为宜。按照《财产处理意见》中原告朱某甲分得的50万元、被告朱某丙分得的20万元，剩余约383370元应按照法定继承分割，即原告朱某甲、被告朱某乙、被告朱某丙各继承127790元（383370÷3），也就是说，原告朱某甲应在被继承人存款总额范围内向被告朱某乙支付127790元、向被告朱某丙支付327790元（200000+127790）。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的一种补助，不应当定性为遗产，但可以比照遗产进行处理。本案中被继承人朱春松一次性抚恤金247758元，丧葬费1000元，共计248758元，可比照遗产进行处理，原告朱某甲分得82920元，被告朱某乙、被告朱某丙可各分得82919元。常言道，兄弟阋于墙，尚能外御其侮。希望原被告勿忘被继承人遗愿，在今后的生活中和睦团结，营造良好的家族氛围，也希望本案的审理成为双方矛盾的终点，和好的起点。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区七家村**2-101（房产证号：历0193**）房屋所有权归被告朱某乙继承所有，被告朱某乙于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某甲上述房屋补偿款234825元、给付被告朱某丙上述房屋补偿款234825元；二、、坐落于济南市历下区七家村**1-501房产证号：历0193**）房屋所有权归被告朱某丙继承所有，被告朱某丙于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某甲上述房屋补偿款173263元、给付被告朱某乙上述房屋补偿款173263元；三、被继承人朱春松归原告朱某甲所有；被告朱某乙于本判决生效之日起十日内将上述存单、存折等交付原告朱某甲；原告朱某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告朱某乙127790元、给付被告朱某丙327790元；四、被继承人朱春松一次性抚恤金及丧葬费248758元，由原告朱某甲分得82920元，被告朱某乙、被告朱某丙各分得82919元；五、评估费2万元，由原告朱某甲负担2500元，被告朱某乙负担8750元，被告朱某丙负担8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17494元，由原告朱某甲负担5832元，由被告朱某乙负担5831元，被告朱某丙负担5831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 虞 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 邓小磊