河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4344号原告：彭聪，女，1985年11月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙玉娜、郭欢欢（实习），河南北法律师事务所律师。被告：王东顺，男，1962年10月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王国杰，男，1986年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马秀琴，女，1960年11月9日生，住郑州市惠济区。三被告共同委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。第三人：郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会，住所地郑州市惠济区新城办事处弓寨村。负责人：弓广森。原告彭聪与被告王东顺、王国杰、马秀琴、第三人郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，被告王东顺、马秀琴在本案审理过程中提起反诉，但未按规定缴纳反诉费，依法应按其撤回反诉处理。2020年10月9日，本院依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告彭聪委托诉讼代理人孙玉娜、郭欢欢、被告王国杰、三被告共同委托诉讼代理人赵长林均到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令三被告向原告支付自2017年10月份起至2020年10月份发放的过渡费和生活补助费共60000元；2.判令从2020年10月份至实际分房之日的过渡费、生活补助费由第三人直接发放给原告；3.判令三被告向原告支付王东顺与第三人于2013年10月21日签订的《惠济区新城街道弓寨村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》中属于原告个人应分得的房屋补偿款和拆工补助费共54375元；4.判令三被告向原告支付属于原告个人的4000元青苗费和独生子女奖励母亲的青苗补助费2000元，共计6000元；5.判令三被告向原告支付属于原告个人的土地补偿款40000元；6.判令三被告属于原告个人的村民福利待遇返还给原告个人（暂按每年2000元计算，从2016年8月3日计算至2020年8月3日）；7.判令从2020年7月11日以后的村民福利待遇由第三人直接发放给原告个人；8.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告王国杰于2008年2月14日登记结婚，婚后生育独生子王麟凯，双方于2016年8月3日协议离婚。王东顺与马秀琴系夫妻关系。2013年10月21日，被告王东顺作为家庭户代表与第三人签订《惠济区新城街道弓寨村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》，该协议书中约定：原被告家按人口共分得安置房屋建筑面积730平方米，其中住宅建筑面积630平方米（其中独生子女奖励父母180平方米），商业建筑面积100平方米。原被告家中三层以下房屋置换后剩余面积为238平方米，共分得补偿款260400元，三层以上的建筑物面积38.25平方米，共分得拆工补助费11475元，总共分得拆迁补偿款271875元。每人每年按5000元的标准领取过渡费，拆迁三年以后过渡费翻倍，60岁以下每人每年可分得生活补助费5000元。按照该村拆迁安置政策规定，每人可享受90平方米的住宅安置房面积，20平方米的商业用房建筑面积，每一个独生子女的父母可奖励90平方米，独生子女父母离婚后没有再婚的，父母任意一方均可享受一半的安置房屋奖励即45平方米。2016年8月3日，原告和被告王国杰通过协议离婚，在离婚时，家庭内部共同约定离婚后村中拆迁改造所分的福利待遇及房屋，离婚后原告名下的归原告所有，被告王国杰的90平方米住宅安置房屋归原告所有。离婚后，原告个人仅在2016年10月12日从第三人处领取了一次属于其个人的过渡费和生活补助费共计10000元，之后被告开始在村里闹，不同意原告单独领取属于自己的过渡费、生活补助费及各种福利待遇。拆迁以后，被告王东顺、王国杰未将属于原告个人的拆迁补偿款支付给原告个人。原告与被告王国杰离婚之后至今，被告王国杰、王东顺领取了属于原告个人的全部村民福利待遇，并拒不向原告返还。从2017年10月份开始至今，被告王国杰、王东顺领取了属于原告个人的过渡费和生活补助费，并且拒不向原告返还。2018年11月份，原被告所在村庄分得了土地补偿款和青苗费，据原告了解，青苗费是按照每人4000元的标准发放，独生子女的，父母享受双份，独生子女父母离婚后，任意一方未再婚的，可以再另外享受一半的奖励每人多分2000元，原告共应享受青苗费6000元。被告王国杰、王东顺领取了属于原告个人的份额部分，拒不向原告返还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告辩称：1、过渡费、生活补助费、青苗费等费用被告王东顺已领取，该费用由王东顺交给了王国杰，王国杰又交给了原告，在起诉前所有费用都交给了原告；2、过渡费及生活补助费、2020年7月11日之后的村民福利待遇均属于村民福利待遇问题，这些不属于法院的管辖范畴；2013年10月21日签订的安置协议书中的房屋补偿款及拆工补助费，该协议书中所涉及的房屋系王东顺、马秀琴二人出资所建，本案原告及王国杰在涉案房屋中并未出资，该房屋拆迁时所涉及的房屋拆迁后的相应款项应归王东顺、马秀琴二人所有，与原告无关；3、律师费应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告彭聪与被告王国杰于2008年2月14日登记结婚，婚后生育一子王麟凯，双方于2016年8月3日协议离婚。因郑州市惠济区新城路街道弓寨村合村并城，2013年10月21日，弓寨村村委会（甲方）与王东顺（乙方）签订《弓寨村合村并城项目拆迁补偿安置协议》，惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部在该协议上作为见证方加盖印章，协议约定：“一、关于安置，乙方选择按以下第1种方式进行安置：1、乙方应得到安置房建筑面积共计730平方米，其中住宅建筑面积630平方米，商业建筑面积100平方米（其中，独生子女奖励面积180平方米）。二、关于补偿，（一）房屋补偿：乙方宅基地三层（含三层）以下房屋置换后剩余面积238，应补偿金额260400元；（二）拆工补助：乙方宅基地三层以上的建筑物面积38.25平方米，应支付拆工补助费11475元；……（四）过渡费：乙方选择房屋安置的，按期拆除的每人每年按5000元的标准领取过渡费，乙方家庭过渡费合计25000元/年，以后每年兑付一次；（五）生活补助费：生活补助费标准60岁以下5000元/人·年，60岁以上（含60岁）6000元/人·年，乙方应领取生活补助费25000元（60岁以下5人计25000元），以后每半年兑付一次；（六）搬家补助费：搬家费以宅为单位，每宅按1000元标准给予一次性补助。补偿金额共计322875元。”村民待遇认定表中显示：户主为王东顺，家庭成员包括王东顺、马秀琴、王国杰、彭聪、王麟凯，其中王国杰与王麟凯为独生子女。另查明，自2017年10月至2020年9月，三被告共领取过渡费（含生活补助费）6次，每人每次金额为7500元。过渡费以存单的形式发放，存单姓名为王东顺。2018年12月，被告马秀琴签字领取其家庭5人征地款20000元及彭聪、王国杰的独生子女征地款4000元。原告庭审中陈述青苗补助费实际发放时的名称为征地款。2017年至2018年，王东顺、马秀琴共计领取原告村民福利合计1250元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。涉案《惠济区新城街道弓寨村合村并城项目拆迁补偿安置协议》签订于原告与被告王国杰夫妻关系存续期间，原告享有弓寨村拆迁改造过渡费等相关权益，故被告应返还原告自2017年10月至2020年9月的过渡费及生活补助费45000元、土地补偿款6000元及村民福利1250元。关于被告提出过渡费、生活补助费、青苗费等费用被告王东顺已领取，该费用由王东顺交给了王国杰，王国杰交给了原告的辩论意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。关于返还主体，因被告王东顺、王国杰无法证明上述属于原告的相关费用目前由谁持有，故二人应承担共同返还责任。关于原告第二、第七项诉讼请求，涉案拆迁补偿安置协议是以家庭户为单位进行签订，过渡费及生活补助费亦是以户为单位进行发放，而村民福利待遇应属于村民委员会自治范围，且原告该两项诉讼请求所涉权益尚未分配，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，房屋补偿款及拆工补助费均与被拆迁房屋有关，原被告双方在庭审中对被拆迁房屋的出资建设主体及使用人产生争议，因涉及分家析产，本案无法一并查明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告应另循途径解决。关于原告第五项诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东顺、王国杰返还原告彭聪过渡费（含生活补助费）45000元、征地款（青苗补助费）6000元、村民福利1250元，以上共计52250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由原告彭聪负担2530元，被告王东顺、王国杰负担1138元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽珍