山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6868号 上诉人（原审原告）：李宝娟，女，1975年4月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：牟子悦，男，1998年9月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人李宝娟因与被上诉人牟子悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李宝娟上诉请求：1、请求二审法院依法公正判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、牟子悦右拐把正常行驶的李宝娟刮到在地后，牟子悦曾试图逃离现场，李宝娟到医院治疗，牟子悦也不管不问，逃避责任。二、交警出具事故认定书对牟子悦有利，交警也没有告诉李宝娟去复核。 被上诉人牟子悦二审未出庭亦未提交答辩意见。 李宝娟一审诉称：牟子悦赔偿李宝娟因交通事故遭受的各项损失共计20000元；诉讼费由牟子悦承担。事实与理由：2019年9月2日8时40分许，李宝娟驾驶电动自行车沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至南部怡家小区门口西侧时，突然牟子悦驾驶电动自行车从李宝娟左侧超越并突然右拐，未伸手示意、未减速，导致李宝娟摔倒在地头部左侧、左侧胳膊、胯、腿着地，胳膊左侧和腰部摔破皮，头上起包、胯部疼痛无法站立，电动自行车摔倒，随车物品（包括手提包、手机等）摔落一地。牟子悦说要回家送饭，意图逃避责任；李宝娟要求牟子悦陪同去医院检查，牟子悦拒绝。李宝娟打了报警电话，交警到现场后，牟子悦趁人多还是想走，被交警拦住，询问了情况，牟子悦承认把李宝娟刮倒；交警询问完毕后，李宝娟打了120去医院，牟子悦拒绝去医院照顾李宝娟；李宝娟自己到医院后，医生说需要住院，李宝娟联系牟子悦，牟子悦拒绝接电话，因无人照顾，所以李宝娟拿了药回家，由于头痛、颈椎痛，无法上班，工作也丢了。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：牟子悦承担事故主要责任，李宝娟承担事故次要责任。李宝娟对交警大队的认定书不认可，曾找过交警，交警说调解不成三天之内可以去法院，但未告知可以申请复议；李宝娟说自己联系不到牟子悦，交警说这是人之常情；李宝娟说牟子悦有逃逸的嫌疑，交警表示事故责任由交警部门认定。在法院调解和诉讼过程中，很长时间联系不到牟子悦。李宝娟因该事故遭受的损失包括：医疗费5000元、误工费1000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费3000元、康复费3000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3000元，共计20000元。 牟子悦一审辩称，牟子悦驾驶电动自行车突然右拐，把李宝娟刮倒，李宝娟摔倒以后状态很好，坐在地上，没有李宝娟所说的一系列症状，牟子悦把李宝娟扶起来，要送李宝娟去医院，李宝娟不去，给她钱她也不要；事故发生后牟子悦报过警，有报警记录，不存在交通肇事逃逸；120是李宝娟打的，李宝娟对象送她去的医院，120把李宝娟拉到医院后，李宝娟对象打了电话要1000元，牟子悦感到已经由交警处理了，就没给李宝娟钱。交警认定书出来后，交警建议双方自行调解，调解中李宝娟说要20000元，牟子悦不接受，让李宝娟走法律程序，李宝娟就起诉了。 一审法院认定：一、关于交通事故事实和责任划分问题。1、一审根据李宝娟申请，到寒亭交警大队调取了事故处理卷宗。李宝娟质证称：牟子悦想逃避责任、一走了之，在卷宗中没有记录；牟子悦在询问笔录中所陈述的“发生事故时牟子悦的电动车前轮已到了小区斜坡上面”与事实不符，事实是发生事故时，李宝娟不是从牟子悦后面过来的，李宝娟一直在牟子悦前面行驶，牟子悦拐弯把李宝娟刮倒了，碰撞时牟子悦的电动车还在路上，当时在路边停了一辆白色的轿车，李宝娟骑电动车行驶到白色轿车车头，李宝娟在照片中所坐的位置，也就是双方碰撞的位置，车辆碰撞后李宝娟身体向前倾倒，牟子悦把李宝娟电动车扶起来，把手机捡起来给了李宝娟，照片是发生事故半小时后的情况，当时很突然，具体情况记不太清了；另外，牟子悦在询问笔录中说他自己没受伤；交警到现场时，牟子悦承认把李宝娟刮倒。牟子悦质证后，对卷宗材料无异议。2.李宝娟认为事故发生后，牟子悦曾从事故现场离开，被交警拦住，牟子悦的行为构成逃逸。牟子悦对李宝娟的该陈述不认可，提出发生事故后，是牟子悦报的警，牟子悦要离开时是交警来的时候，交警问牟子悦要身份证，牟子悦要回家拿身份证是离开的原因，交警说当事人必须在现场，牟子悦就没走，让牟子悦的母亲回家给拿身份证。3.李宝娟曾于庭前申请证人秦某出庭作证，以证明牟子悦逃离现场，被交警叫回。该证人未到庭。李宝娟当庭表示不再申请该证人出庭作证。一审经审查，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权对该事故做出道路交通事故认定书，确认事故发生经过和事故责任。李宝娟对该事故认定书不予认可，但在交警部门对李宝娟所做的询问笔录中，李宝娟陈述称：“我驾驶电动自行车沿泰祥街由西向东行驶，当时路南边停着车，当行驶至南部怡家小区门口西侧二三十米远时一辆顺行的电动自行车从我左边超了过去，离得很近，刚超过去就向南拐，我急忙刹车也躲避不及，我车前轮碰在了对方电动车的后侧，”李宝娟摔倒受伤。事故认定书中所确认的事故发生经过与李宝娟笔录中的陈述并不矛盾；且李宝娟对事故认定书中所确认的事故事实和责任划分情况不予认可，但未在法定期间内申请复核，在本案诉讼过程中也未提供足以推翻事故认定书的证据，故对李宝娟针对道路交通事故事故认定书所提出的异议不予确认，将该道路交通事故认定书确认为有效证据予以采信。事故发生后，双方先后打电话报警，交警到达事故现场后，牟子悦曾欲离开事故现场，被交警叫住，双方对该部分事实无异议，予以确认。双方对于牟子悦欲离开事故现场原因的陈述相互矛盾，李宝娟称牟子悦离开现场意欲逃避责任，牟子悦称为配合交警调查回家取身份证而离开现场。双方当事人均未提供证据证实各自的主张。李宝娟主张牟子悦逃逸，现只有李宝娟的单方陈述支持该项主张，证据不足，不予确认。 二、关于李宝娟的损失问题。1.李宝娟提交寒亭区人民医院门诊病历一份、门诊发票七份，证明李宝娟因交通事故受伤，花费医疗费605.64元。牟子悦质证后无异议。依据该组证据确认李宝娟医疗费605.64元。2.李宝娟提交寒亭区人民医院于事故发生当天做的头颅CT扫描片和报告单、骨盆正位CT/DR影像片和报告单、照片7张（其中身体受伤部位照片3张、提包照片4张），证明受伤情况和提包损坏。牟子悦质证后，提出两张报告单检查的结果证实李宝娟骨头都没有异常；发生事故是9月2日，照片拍摄日期是9月10日，时间间隔较长，不予认可。3.李宝娟提交请假条3份、离职证明打印件1份（附电子照片1份）、孙树华请假单1份，证明李宝娟和护理人的误工时间。牟子悦质证后，认为离职证明与牟子悦无关，李宝娟的请假条是其自己写的，9月2日请假三天，9月13日请假两天，10月7日请假两天，最多认可9月2日请假三天，中间间隔时间太长，不能确认与交通事故有关联性；对孙树华的请假单不认可。一审经审查，对于李宝娟所主张损失中的误工费1000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费3000元、康复费3000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3000元，办案人员曾向李宝娟明确释明：李宝娟作为交通事故受害人对所主张的损失负有举证责任，但李宝娟明确表示不申请误工时间、护理时间、营养费、康复费鉴定，也未提供证据证明财产损失价格，且牟子悦对于李宝娟所主张的上述损失不予认可，故对李宝娟所主张的误工费、营养费损失数额，不予确认。根据李宝娟的门诊病历中诊断“头外伤、软组织伤”，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定李宝娟的误工时间为15天，营养期为7天。因李宝娟未提供证据证明其事故发生前的工资收入，依法按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算误工费；李宝娟的营养费按照30元/天计算；对李宝娟的交通费酌定为200元。李宝娟主张的护理费、康复费、精神损害抚慰金、财物损失，证据不足，不予确认。一审经审核，李宝娟因该事故遭受的损失包括：医疗费605.64元、营养费210元（30元/天×7天）、误工费1739.55元（115.97元/天×15天）、交通费200元，共计2755.19元。 一审法院认为，李宝娟与牟子悦分别驾驶电动自行车发生交通事故，致李宝娟受伤、车辆损坏，经交警部门认定，李宝娟承担事故次要责任，牟子悦承担事故主要责任，予以确认。李宝娟因该事故遭受的损失，应由牟子悦按照事故过错程度负担70%，计1928.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、牟子悦赔偿李宝娟医疗费、营养费、误工费、交通费损失共计1928.63元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回李宝娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李宝娟负担250元，牟子悦负担50元。 本案二审期间，当事人没有新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“公安交警部门出具的交通事故认定书能否作为确定本案民事赔偿责任的依据”。公安机关交警部门是处理交通事故的法定机关，其出具的道路事故认定书系具有相应专业知识人员代表单位履行职务的行为，具有较高证明力。本案道路交通事故认定书依据交通事故现场图、事故现场照片、现场勘察笔录、当事人询问笔录等，经过综合分析判断形成的，该事故认定书程序合法，结论明确，具有可信性。上诉人李宝娟虽对该事故认定书提出异议，但没有提交证据推翻该事故认定书，故本院对潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具该道路交通事故认定书予以确认，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于一审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。 综上，上诉人李宝娟上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李宝娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童瑶涵