四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终544号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗飞，男，1982年10月2日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区，住成都市金牛区。因犯收购赃物罪于2004年被判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 原审被告人华梁，男，1982年4月27日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地珙县，住珙县。因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。 原审被告人丁亮，男，1975年7月15日出生于浙江省东阳县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地珙县，住珙县。因犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 原审被告人邬亮勇，男，1986年11月1日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珙县，住珙县。因犯抢劫罪于2010年2月10日被判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2016年2月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人华梁、罗飞、丁亮、邬亮勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2019）川15刑初67号刑事判决。原审被告人罗飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定对本案不开庭审理。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）罗飞和原审被告人华梁、听取辩护人意见，本案经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2019年2月28日,被告人华梁让被告人丁亮联系购买毒品。当日下午，丁亮电话联系在四川省成都市的被告人罗飞，双方约定一公斤冰毒的价格为十五万五千元（含定金五千元）。丁亮将购毒价格告知华梁，华梁同意。2019年2月28日上午,华梁通知丁亮到四川省珙县“二娃”处将现金带至珙县巡场镇某小区会合。当日18时许,丁亮收到华梁微信转账六千元后，将其中五千元微信转账给罗飞作为毒品交易的定金,另外一千元留作运输费用。当日21时许,华梁、丁亮驾驶川Ａ5××××号小型汽车从珙县出发，通过罗飞发送的微信定位，于次日3时许到达成都市某商场附近与罗飞会合。丁亮换乘罗飞驾驶的川Ａ2××××号别克牌轿车，华梁驾车跟随其后，到达成都市金牛区某小区，罗飞、丁亮先后步行进入小区，完成毒品交易。2019年3月1日8时许,华梁和丁亮驾车携带从罗飞处购买的毒品在四川省宜宾市翠屏区被公安机关挡获。民警在川Ａ5××××号小型汽车驾驶室后排座位上查获一大袋冰毒疑似物,经称量，净重为989.5克；经鉴定,甲基苯丙胺含量为62.23%。 2018年12月30日左右,华梁在珙县某小区向冷某贩卖甲基苯丙胺50克和甲基苯丙胺片剂30颗,冷某当日通过微信转账给华梁11750元；2019年1月3日19时许,华梁在其租住房内向冷某贩卖甲基苯丙胺50克和甲基苯丙胺片剂40颗，冷某分别于2019年1月3日、4日、5日向华梁微信转账4700元、2000元、5000元、2500元。 被告人邬亮勇从华梁处购买毒品后，分别于2018年12月在宜宾两次向刘某贩卖甲基苯丙胺共7克、2019年1月10日在珙县巡场镇某酒店门口以11000元价格向冷某贩卖甲基苯丙胺50克。 另查明，2019年3月1日,公安机关在华梁租住屋内查获冰毒疑似物净重3.8克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分；同日,公安机关抓获邬亮勇，在其租住屋内查获红色颗粒状麻古疑似物31颗,净重2.8克,白色晶体状冰毒疑似物净重9.9克,褐色粉末状麻古疑似物净重2.3克,经鉴定,上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月9日，公安机关抓获罗飞，从其身上查获白色晶体状毒品疑似物净重0.1克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有证实民警从华梁、丁亮驾驶的川Ａ5××××号小型汽车内查获并扣押冰毒疑似物净重989.5克，甲基苯丙胺含量为62.23%,从邬亮勇租住屋内查获红色颗粒状麻古疑似物31颗,净重2.8克,白色晶体状冰毒疑似物净重9.9克,褐色粉末状麻古疑似物净重2.3克，均检出甲基苯丙胺成分，并查获手机、电子秤，从华梁租住屋内查获冰毒疑似物净重3.8克，检出甲基苯丙胺成分,从罗飞身上查获白色晶体状毒品疑似物净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分的搜查笔录、照片、检查笔录、扣押笔录、毒品称量、取样、封存笔录、理化检验报告；有证实冷某于2018年12月30日分别向华梁微信转账11000元和750元，于2019年1月3日、4日、5日分别向华梁微信转账4700元、2000元、5000元、2500元的冷某手机微信转账记录、丁亮与罗飞的微信聊天记录及转账记录、丁亮与华梁的微信聊天记录等电子数据；有证实2019年2月28日14时许至次日凌晨3时许,丁亮与罗飞有十余次通话的通话记录；有证实2019年3月1日凌晨3点11分许,丁亮进、出成都市金牛区某小区的监控视频；有证实丁亮辨认出罗飞，刘某辨认出邬亮勇，冷某辨认出华梁、邬亮勇，邬亮勇辨认出冷某、兰某、刘某，兰某均辨认出邬亮勇，龙某辨认出丁亮的辨认笔录；有证人刘某、冷某、兰某等的证言；有证实华梁、邬亮勇、丁亮、罗飞尿液检测结果呈阳性的检测报告书；有被告人华梁、罗飞、丁亮、邬亮勇的供述等证据予以证实。 原判认定，被告人华梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；被告人邬亮勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；对公安机关扣押的被告人华梁、罗飞、丁亮、邬亮勇的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收；对公安机关扣押的被告人华梁、罗飞、丁亮、邬亮勇的手机、电子秤予以没收。 上诉人（原审被告人）罗飞上诉提出：罗飞在本案中仅系毒品交易的介绍人。请求改判为有期徒刑。其辩护人提出：罗飞系初犯，且毒品未流入社会，社会危害性不大，请求改判为有期徒刑十五年。 原审被告人华梁的辩护人提出：华梁在本案中的作用、地位小于丁亮，华梁向邬亮勇贩卖毒品的数量为20克，因其自身要吸食毒品，应认定为以贩养吸。华梁到案后如实供述，具有坦白情节，且毒品未流入社会，社会危害性不大，请求改判。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，经一审庭审举证、质证而采信的证据并无不当，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗飞、原审被告人华梁、丁亮、邬亮勇违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。华梁、丁亮、邬亮勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚;华梁、丁亮系毒品再犯,应当从重处罚。在华梁、丁亮的共同犯罪中，华梁起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；丁亮起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在华梁、邬亮勇的共同犯罪中，华梁起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；邬亮勇起次要作用，系从犯，应从轻处罚。丁亮、邬亮勇到庭后如实供述，可从轻处罚。罗飞上诉所提其在本案中仅系毒品交易的介绍人的上诉理由，经查，其一，丁亮联系罗飞购买一公斤冰毒后，通过微信转账支付了5000元定金并约定当日赶往成都的事实，有罗飞、丁亮的供述、微信转账记录、聊天记录、通话记录等证据相互印证；其二，丁亮否认与罗飞之间存在债务关系；其三，丁亮在四川省成都市只与罗飞有通话联系，且通过罗飞发的微信定位与罗飞会合，二人乘坐罗飞驾驶的车辆到达案发现场后进行毒品交易；其四，罗飞对案发当日半夜的异常行为不能作出合理解释。足以证实罗飞贩卖甲基苯丙胺989.5克的事实。该上诉理由不能成立。华梁的辩护人提出华梁在本案中的作用、地位小于丁亮，华梁向邬亮勇贩卖毒品的数量为20克，因其自身要吸食毒品，应认定为以贩养吸的辩护意见，经查，华梁和邬亮勇的共同犯罪中，华梁起主要作用，华梁以贩养吸的意见原判在量刑时已予考虑，邬亮勇贩卖毒品的数量来自于华梁，该辩护意见不能成立。罗飞和华梁的辩护人均提出毒品未流入社会，社会危害性不大的辩护意见，经查，毒品未流入社会，是侦查机关及时侦破、挡获的结果，不是罗飞、华梁的主观意愿，该辩护意见不能成立。罗飞的辩护人提出罗飞系初犯的辩护意见，因本案涉及的毒品数量大、社会危害大，罗飞虽系初犯，但不足以对其从轻处罚，该辩护意见不能成立。华梁的辩护人提出华梁到案后如实供述，具有坦白情节的辩护意见，经查，华梁到案后避重就轻，没有如实供述，不构成坦白。该辩护意见不能成立。原判根据罗飞、华梁的犯罪事实、性质、情节、地位、作用和对社会的危害程度，对罗飞、华梁的量刑并无不当。对罗飞及其辩护人以及华梁的辩护人所提改判的请求，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 璇 审判员 唐小鸿 审判员 曹余曦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 段 岸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；