浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2604号 原告（反诉被告）：衢州迎宾特种设备检测有限公司，统一社会信用代码91330800307499053A，住所地：浙江省衢州市柯城区乐园路****。 法定代表人：郑日源。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北超测电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91130102MA08RQBD97，住所地，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**乐城半岛****iv> 法定代表人：王林财。 委托诉讼代理人：王东，男，1985年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 原告（反诉被告）衢州迎宾特种设备检测有限公司（以下简称迎宾公司）与被告(反诉原告)河北超测电子科技发展有限公司（以下简称超测公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）迎宾公司委托诉讼代理人周雄伟、朱玉雯，被告(反诉原告)超测公司委托诉讼代理人王东、黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）迎宾公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已支付的货款100000元及利息（其中50000元自2018年11月27日起、50000元自2019年11月9日起至债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，变更诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《采购合同》；二、判令被告支付货款100000元及利息（其中50000元自2018年11月27日起、50000元自2019年11月9日起至债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年11月26日，原、被告双方签订《采购合同》，原告向被告采购19套设备，价款330000元。2018年11月27日，原告向被告支付货款50000元，2018年11月26日至2019年3月22日，原告陆续收到被告交付的19套设备。2019年7月5日，浙江省计量科学研究院对原告组织开展了JJF1033-2016建标考核，因设备存在质量问题，未能通过考核。2019年11月8日，原告与被告协商，支付货款50000元。原告认为，被告未提供符合质量标准的设备，导致原告未能通过考核，故诉至法院。 被告（反诉原告）超测公司答辩称，一、被告提供的产品符合国家要求，通过检测后交付于原告，原告在2019年7月5日未通过JJF1033-2016建标考核，非因被告提供设备问题导致，与原告场地限制、材料筹备不齐、技术操作等存在关联因素，未通过建标考核与产品质量之间无因果关系。要求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告超测公司向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告支付拖欠货款230000元及自2020年1月1日起按同期银行贷款利率赔付实际利息损失。事实与理由：2018年11月26日，反诉原、被告经协商签订一份汽车检测线检测设备《采购合同》，确定设备货款330000元。合同签订次日，反诉被告支付设备货款50000元，反诉原告依据合同约定履行了设备等交付与安装调试义务。反诉被告在将设备提交权威机构校准检定合格后，于2018年12月28日对设备及运行情况进行了整体验收并签署《河北中航检测技术服务有限公司客户验收单》。2019年11月8日，反诉被告支付货款50000元。2020年1月初，反诉原告向反诉被告主张支付剩余货款230000元，未果，提起诉讼。 反诉被告迎宾公司反诉答辩称，双方签订的《采购合同》第6条、第8条明确约定采购设备的目的，由于产品质量问题导致无法通过JJF1033-2016建标考核，合同目的不能实现。2019年8月，基于反诉原告对设备进行调整的承诺，反诉被告支付反诉原告货款50000元，不代表对设备质量的认可。反诉原告的反诉请求不能成立，要求驳回反诉请求。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告（反诉被告）迎宾公司与被告（反诉原告）超测公司签订一份《采购合同》，约定迎宾公司向超测公司采购汽车检测线检测设备，合同总价：包括设备的供应价、包装费用、安装调试费、装卸运杂费等共计330000元。应用设备能按照用户需求，适用性强，且符合国家有关规程、规范要求。质量保证期从安装调试完成验收合格起三年。技术服务要求出具设备的合格证、中文标识的安装使用说明书和安装调试记录（验收单）；设备应有法定计量检定机构出具近期的计量检定（校准）证书，证书需要获得甲方当地质监局的认可，并提供相应建标技术报告。全部设备到货后，由甲方对设备的运行情况进行验收，如果发现设备的名称、数量、型号和质量要求不符合本合同规定，可视为验收不合格，需乙方根据合同重新提供新设备进行验收，验收合格后双方签字；在验收合格一年使用期内，如设备出现质量问题，乙方需重新提供新设备使用，出现重大质量问题则甲方有权退款退货，若甲方未在规定期限提出书面异议，视为乙方所供设备符合合同规定。因乙方设备问题导致甲方未能通过JJF1033-2016建标考核，乙方需要退还甲方已支付的款项，同时甲方有权向乙方提起相应的赔偿损失。自合同签订3个工作日内支付货款人民币：伍万元整（50000元），剩余款自设备验收满一年，5日内一次性付清。合同签订后，迎宾公司于2018年11月27日支付超测公司货款50000元。2018年11月26日至2019年3月22日期间，超测公司陆续向迎宾公司交付19套设备，迎宾公司出具客户验收单。2019年7月5日，浙江省计量科学研究院对迎宾公司组织开展JJF1033-2016建标考核，未能通过考核。2019年11月8日，迎宾公司又支付超测公司货款50000元。诉讼中，本院向浙江省计量科学研究院发函咨询未通过考核的原因。2020年10月30日，浙江省计量科学研究院回函答复如下：2019年7月5日，我院四位考评员对衢州迎宾特种设备检测有限公司申请的15项计量标准进行现场考核，考核的依据为JJF1033-2016《计量标准考核规范》和所考核项目的检定规程/校准规范等，考核结论为全部不合格，贵院来函了解的9个项目，具体不合格原因见附件1。其中，机动车方向盘转向力-转向角检测仪校准装置、车辆外廓尺寸测量仪校准装置、机动车发动机转速测量仪校准装置、逆反射标志测量仪检定装置、汽油车简易瞬态工况法用流量分析仪校准装置、便携式制动性能测试仪校准装置、透射式烟度计检定装置7项计量标准的设备配置不符合JJF1033-2016的4.1.1条款“计量标准器及配套设备配置科学合理、完整齐全，并满足开展检定或校准工作的需要”要求，这是导致计量标准考核不合格的主要原因之一。滚筒式汽车车速表检验台检定装置和滚筒反力式制动检验台检定装置2项计量标准考核设备溯源证书有效性不符合JJF1033-2016的4.1.3条款“计量标准的溯源性符合要求，计量标准器及主要配套设备均有连续、有效的检定或校准证书”。 以上事实，由《采购合同》、计量标准考核规范、计量标准考核报告、函、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告（反诉被告）迎宾公司与被告（反诉原告）超测公司签订的《采购合同》不违反法律规定，合法有效。合同约定因乙方设备问题导致甲方未能通过JJF1033-2016建标考核，乙方需要退还甲方已支付的款项，同时甲方有权向乙方提起相应的赔偿损失。该条款为合同当事人约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。迎宾公司行使解除权的条件是以能否通过JJF1033-2016建标考核为依据，而不论超测公司提供的产品是否合格。从浙江省计量科学研究院对迎宾公司组织开展JJF1033-2016建标考核的结果分析，多项计量标准的设备配置不符合JJF1033-2016的有关条款要求，是导致计量标准考核不合格的主要原因之一。换言之，超测公司提供的汽车检测线检测设备及证书有效性未完全符合JJF1033-2016《计量标准考核规范》和所考核项目的检定规程/校准规范等，满足合同约定“因乙方设备问题导致甲方未能通过JJF1033-2016建标考核”，迎宾公司行使解除权的条件成就。超测公司以其提供的产品合格，且经过整体验收为由，不同意退还已支付的款项之理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）衢州迎宾特种设备检测有限公司与被告（反诉原告）河北超测电子科技发展有限公司签订的《采购合同》； 二、被告（反诉原告）河北超测电子科技发展有限公司返还原告（反诉被告）衢州迎宾特种设备检测有限公司货款100000元及利息（其中50000元自2018年11月28日起至2019年8月19日支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；50000元自2019年11月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告（反诉被告）衢州迎宾特种设备检测有限公司返还被告（反诉原告）河北超测电子科技发展有限公司19套设备，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回被告（反诉原告）河北超测电子科技发展有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，反诉案件受理费4750元，合计7050元。由被告（反诉原告）河北超测电子科技发展有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  童小平 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  童旭峰