广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18890号原告：吴艳红，女，1967年5月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘博伟，系北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：骆伟礼，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：林德航，系广东博厚律师事务所律师。原告吴艳红与被告骆伟礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梅凯文独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴艳红的委托诉讼代理人刘博伟、被告骆伟礼的委托诉讼代理人林德航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳红诉称：原、被告分别于2015年4月15日、2015年11月5日签订《合作协议补充协议》、《转让协议》，就被告所有的欧奕健身广州华景店的投资合作事宜达成相关协议。2016年1月9日，经原、被告双方协商一致，将原告投资款项变更为借款。后双方签订《还款计划》，明确被告尚欠原告共计45万元，已还94139元，尚欠355861元。故诉请判令：一、被告偿还欠款355861元及利息（以355861元为基数，自2020年1月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告骆伟礼答辩称：原告投入的款项是投资款，并非借款。经审理查明：2014年9月20日，原告（乙方）与案外人广州世昌体育用品有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定：甲乙双方经协议就“投资收购华景新城与保利花园欧奕健身房与泳池共同发展”一事达成协议，乙方出资50万元并于2014年9月20日支付至甲方指定账户，乙方提供的上述资金，甲方先以借款方式收取，借期为6个月，月息2%，并于收款当天开出有效借据给乙方；至借款到期日（2015年4月1日，具体以乙方出资的资金到账日期起算），乙方可自行作出“不收回借款”、“收回借款”以及“收回部分借款”三种选择，甲方根据乙方的选择作出以下决定：（1）如乙方不收回借款，将50万元全部转入实际投资中，则乙方享投资项目的35%股份，乙方直接转为投资股东，同时享受2014年10月1日至2015年3月31日之间的所产生的利润分成，选择利润分成的同时乙方不继续享受2014年10月1日至2015年3月31日所产生的利息，只能二者选择其中之一；（2）如乙方需全部收回借款，则甲方于乙方到期日后的5个工作日内一次性支付乙方应得利息（50万*2%*6=60000元）及本金，乙方不再参与2014年10月1日至2015年3月31日之间所产生的利润分成，赠送乙方投资项目的5%股份仅限于分红收益，不涉及其他任何权责至投资项目合约结束；（3）如乙方需收回部分借款，最高收回额度为20万元，则剩余30万转入实际投资中，甲方于乙方借款到期日后的5个工作日内一次性支付乙方20万的应得利息（20万*2%*6=24000元）及本金，乙方剩余的30万转为实际投资资金，享有投资项目的20%股份，乙方直接转为投资股东，享受股东的责权。2015年4月15日，原告（乙方）与案外人广州世昌体育用品有限公司签订《补充协议》，约定：基于甲乙双方于2014年9月30日签订的关于共同收购广州欧奕健身两分店的合作协议（华景新城店及保利花园店），现乙方作出本声明，以作原协议的附加内容；乙方自愿将原合作协议中出资的现金50万元正式转入合作项目的投资资本金，并占投资项目30%股份；经甲乙双方同意，甲方向乙方支付6万元，作为原合作协议中约定的第一阶段的资金使用费。2015年11月5日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《转入协议》，约定：鉴于对甲方属下的欧奕健身广州华景新城店的多方考察，现甲乙双方就转让此店一事达成协议，甲方自2015年11月3日起，将华景店以签约时现状转让给乙方，甲方将华景店以总金额不超过40万元为上限的价格转让给乙方，并按以下方式支付：第一期付款—2015年11月4日支付80155.6元，此款项由乙方直接向华景店物权方支付10月份租金及9月份水电管理费的方式执行，第二期付款—在本合同生效后，乙方自行按以下约定向甲方支付319844.4元，本款项以甲方欠款为支付内容，由乙方直接向欠款对方支付，包括员工工资、提成、奖金等；本转让合同生效后，原甲乙双方签订的关于欧奕健身投资合作协议则自动失效，然后以双方重新约定的借款声明为准。2016年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方因对广州欧奕健身有限公司的投资事宜，现将乙方的投资款50万元按以下协定内容转至借款，并按以下内容作为还款约定：1、如欧奕健身华景店于2016年4月30日前续约成功，则乙方的投资款以25万元转成甲方向其的借款；2、如欧奕健身华景店于2016年4月30日前未能续约成功，则乙方的投资款以35万元转成甲方向其的借款；3、转成对应借款后，甲方须自2016年4月份开始，按每3个月还至少一次的方式进行归还乙方借款并于2017年12月31日前还清；4、截止2016年12月31日，甲方还款比例应超过借款比例的40%，如未达到40%，甲方除需支付剩余应还借款外，还需额外支付剩余应还款金额*月利率百分之二的借款利息；5、2017年12月31日前甲方若未能按时将借款还清，甲方除需要支付剩余应还款外，还需额外支付剩余应还款金额*月利率百分之五的借款利息，并且按滚动方式累计本息计算还款。2018年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划》，约定：因在2015年11月份进行华景新城欧奕健身转让事宜，乙方欠甲方25万元，加上后续向甲方借款10万元，共计乙方需向甲方还款35万元，经双方共同商议，现作出以下还款约定：1、因欠款时间已两年多，综合多方因素，乙方按45万元作实际还款本金；2、至2018年2月1日，乙方已经向甲方还款28000元；3、乙方于博格斯健身的未发工资及提成共计66139元，直接转为乙方对甲方的还款，抵销乙方的借款；4、自2018年5月份起，乙方每两个月至少向甲方还款2万元；5、至2019年12月31日前，乙方须将全部实际还款本金还清；6、如乙方未能在2019年12月31日还清实际欠款本金，则需按仍未还金额的2%/月向甲方支付利息。庭审中，原告称于2014年9月份通过银行转账向被告支付50万元，于2015年9月份通过银行转账向被告支付10万元，因时间太久，两笔款项具体哪一天记不清了，相关的银行转账凭证也未能取。被告称，对50万元的转账没有异议，确认收到，但认为是原告投入的资本金；对原告陈述的10万元，原告没有提供证据证明，不予确认。庭审中，原告称，50万元借款中的25万元在借款6个月后转为投资款，剩余的25万元为借款，再加上后来出借的10万元，合计借款本金35万元；上述50万元在借款期6个月内产生利息6万元，后转为投资款后剩余的25万元的借款自2016年1月19日起计至2018年4月3日止产生4万元利息，合计利息10万元，扣除被告已归还的28000元及66139元利息，尚欠利息5861元，加上之前的35万元本金，合计欠款355861元。本院认为：原告与案外人广州世昌体育用品有限公司签订《合作协议》及《补充协议》，约定原告向广州世昌体育用品有限公司投资50万元，占股30%，广州世昌体育用品有限公司给付原告6万元的资金使用费；后，原告与被告签订《转让协议》，约定前述投资合作协议失效，且被告向原告出具《还款协议》载明将投资款50万元转为被告向原告借款25万元，随后被告再次向原告出具《还款计划》，载明被告因转让事宜欠原告借款25万元，加上后续借原告10万元，共计借款本金35万元，因欠款两年，被告同意按45万元作为实际还款本金，该《还款计划》为原、被告之间债权债务结算凭证，系双方真实意思表示，被告应依约履行相应的还款义务，现被告仅偿还28000元及66139元，则原告依约主张被告偿还欠款355861元及利息（利息自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以355861元为基数，按月利率2%的标准计算）有理，本院予以支持。被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告骆伟礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴艳红偿还借款355861元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以355861元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，由被告骆伟礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶玉环陈嘉慧