wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24738号原告:吴豪，女，汉族，1987年12月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告:王帅，男，汉族，1987年11月2日出生，住海南省海口市美兰区。原告吴豪诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈俊朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的债务利息（以30万元为基数按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年11月16日起至实际清偿完毕之日止的利息）。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学朋友关系，2020年5月30日被告与原告联系，称自己“资金短缺快撑不住了”，需要买房还款，但因卖房需先结清房屋贷款，自己资金不够而向原告借款，原告念及同学情谊，伸以援手，按照被告请求向被告出借30万元，被告承诺借款时间为15天，双方约定利息按照月息2分计算。但借款期满后，被告未主动还款，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，还曾又以资金短缺为由向原告借款，但遭到原告拒绝。2020年11月11日，经原告再次催要后，被告称先偿还利息，双方达成一致，被告偿还自借款以来5个月的借款利息3万元。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交银行转账凭证显示，原告于2020年6月1日向被告转款30万元，并载明：借款，15天还清。双方约定利息为月息2分。庭审中，原告称双方系同学关系，2020年5月30日被告资金短缺，向原告借款30万元。2020年11月11日被告通过第三人账户向原告偿还3万元利息（按照月息2分，自2020.6.1-2020.11.1），本金及之后的利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的聊天记录、转账记录等证据及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项30万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内向原告吴豪偿还借款本金30万元；二、被告王帅于本判决生效后十日内向原告吴豪偿还利息(利息以本金30万元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  庞云洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：尧敏俊，男，1987年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尧敏俊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠信用卡透支欠款本金65087.64元、利息17347.56元、违约金17566.87元、账单分期手续费7736.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告尧敏俊应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金65087.64元、利息17347.56元、账单分期手续费7736.47元，利息从2019年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200.06元，由被告尧敏俊负担1026.94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7181号原告：陈刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。被告：陈凯，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄罗荣，江西利元律师事务所律师。第三人：陈新年，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地：江西省万载县，现住址不详。第三人：周冬根，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告陈刚与被告陈凯、第三人陈新年、周冬根合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院认为：原告不能提供第三人陈新年准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。案件受理费8800元，退回给原告陈刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 曹 昆二〇二〇年十二月十一日书记员 熊慧颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8608号原告刘江子，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告闫志营，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省汝州市。现住洛阳市洛龙区。委托代理人郭会团，女，汉族，1970年12月4日生，住河南省汝州市。现住洛阳市洛龙区。系被告闫志营妻子。特别授权代理。原告刘江子诉被告闫志营民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘江子及被告闫志营委托代理人郭会团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘江子向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元；请求判令被告承担利息60000元。事实及理由：2014年1月23日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，原告通过银行取现方式借款给被告50000元，约定借款月利率为1%，2015年1月23日被告归还利息6000元，本金未还。2015年2月9日，被告再次以做生意周转为由向原告借款50000元，原告通过现金方式借款给被告50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，至今本金及利息均未支付。被告闫志营辩称，10万元借款属实，当时做生意用的。现在没有能力偿还。经审理查明，2014年1月23日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1%，2015年1月23日，被告向原告支付该借款利息6000元，本金未偿还。2015年2月9日，被告再次以做生意周转为由向原告借款50000元。被告分两次共计向原告借款10万元，约定利息为月息1%，两次借款双方均没有约定还款期限。2019年6月15日，被告给原告出具承诺书一份，承诺对于向原告借款10万元，在2019年6月15日归还，并承诺如不能按期还款，愿意将名下开元壹号194平方米的房产委托给原告出售，出售价款优先归还原告款项。至今，被告也未归还原告借款及剩余利息。诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元；请求判令被告承担利息60000元。庭审中，原告主张被告利息计算至被告实际履行完毕之日止。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告刘江子和被告闫志营之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘江子和被告闫志营之间的借款行为，原告刘江子向本院提供了被告闫志营给其出具的借条、还款承诺、银行流水等证据，且被告对借款事实、利率及偿还利息情况均予以认可，双方之间的债权债务关系存在。原告刘江子按约定履行了出借义务，被告闫志营应当按照约定向原告刘江子偿还借款并支付利息，至今被告闫志营没有向原告刘江子偿还借款10万元及利息，被告闫志营未按约定履行还款义务，显属违约，现原告刘江子要求被告闫志营偿还原告借款本金10万元及利息的诉求，本院应予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告闫志营与原告刘江子协议约定的借款利息为月息1%，该约定没有超出法律的强制性规定，原告刘江子现要求以本金10万元按月息1%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫志营已经向原告刘江子支付了6000元利息，应当从被告闫志营应承担的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫志营于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘江子借款10万元；二、被告闫志营于本判决书生效之日起十日内向原告刘江子支付10万元借款的利息，期中以50000元为本金从2014年1月23日起按月利率1%标准计算至实际履行完毕之日止；以50000元为本金从2015年2月9日起按月利率1%标准计算至实际履行完毕之日止（执行时扣除被告闫志营已经向原告刘江子支付的利息6000元）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半收取），保全费3500元，共计5250元，由被告闫志营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十四日书记员 张程乐
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1396号 申请执行人潘小波,男,1972年11月09日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵安不勒,女,1986年02月13日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人潘小波与被执行人赵安不勒离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4816号原告：王宝柱，男，汉族，1974年5月26日出生，住滕州市蒋庄矿生活区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告王宝柱与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告王宝柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝柱撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24754号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张强，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)126,434.93元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金98,558.04元，利息9,025.67元，逾期还款违约金18,851.22元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,434.93元。被告张强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年6月6日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：98,558.04元；2、利息：9,025.67元；3、逾期还款违约金：18,851.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金98,558.04元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,263.95元，减半收取计1,131.98元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初836号原告：谷学全，男，1986年7月20日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：陈晓，云南义合律师事务所律师，特别授权。（法律援助）被告：永胜滇西本草药业有限公司。住所地：丽江市永胜县顺州镇团街。统一社会信用代码：915307223095703352。法定代表人：余加树，系该公司董事长。原告谷学全与被告永胜滇西本草药业有限公司（以下简称“永胜滇西本草”）合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谷学全及其委托诉讼代理人陈晓，被告永胜滇西本草的法定代表人余加树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付药材种植回购款56400元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是永胜县六德乡柏华村委会菜地村的建档立卡户。为保障原告有稳定可靠收入，在六德乡政府和银行的大力支持下申请扶贫信用贷款5万元，用于发展产业脱贫致富。被告利用其在三七产业方面发展的优势，承诺与原告合作发展三七产业。2017年9月15日，原、被告签订了《三七委托种植投资合作协议》，约定：1、原告委托被告培育1.3亩三七；2、由原告支付被告委托培育费用5万元；3、委托种植协议期限：2017年9月15日至2020年9月15日；4、被告保证以不低于59600元的价格回购原告委托种植的三七（即保证每年3200元的收益），该回购款应于2020年3月1日前分批全部支付给原告。该协议签订后，原告于2017年12月22日将委托种植资金5万元通过银行转账方式支付给被告。2018年，被告按约定支付了原告收益3200元。2020年3月1日，合同约定的回购时间到期，但被告未按合同约定将三七回购款56400元支付给原告。经六德乡人民政府等单位催要，被告至今仍未履行。原告认为，国家发放扶贫信用贷款是帮助原告发展产业，让原告如期实现脱贫。正是基于此目的，原告才将脱贫的希望全部寄托在被告发展的三七产业种植上。被告既然承诺帮助原告发展产业来实现稳定收入，就有责任和义务履行协议。原告为维护自己的合法权益，请求依法解决。被告辩称，原告诉称的扶贫信用贷款的情况：2016年年底，永胜县委政府以及丽江市相关扶贫部门组织永胜县一些涉农企业、银行等召开了一次会议，会议主要内容就是永胜县的扶贫工作已经进入了一个关键的时期，要求被告此类的涉农企业参与到扶贫项目中来。因为被告之前就做了一些奖学、助学扶贫工作，政府还是比较重视被告，并且被告属于市级的龙头企业，一直从事三七发展，所以当时被告还是比较积极地参与到扶贫工作中来。当时被告是作为保证人，政府为了顺利发放贷款，根据农户贷款的情况提供了10%的风险保证金，比如企业贷了1000万元，政府应当向银行提交100万元。原告等农户的贷款也是政府先把保证金转给银行，银行收到保证金后才向农户发放贷款的。由于六德乡不适合种植三七，被告跟六德乡政府、县人大艾主任、县长商量以后，采取了异地扶贫的方式，将三七分批次种在了永胜县三川镇文祥村委会东马场和四维村委会。而后，市委、县委政府以及三川镇的领导都多次到被告的三七基地进行了考察、调查。第一批次的分红3200元是在2017年贷款下来以后就发放给了农户。2018年，被告资金链断裂（因云南省旅游整治政策，被告涉旅游门店相继关闭），导致其种植在永胜、丽江的三七都没有成功，并且当时种植的1900多亩三七，一个月至少要花160万元左右农药、人工工资等费用。就在这个时期，被告在永胜县，被告仅偿还了300万元，还有1700万元无法清偿，被告遂被起诉。而后，由丽江市融资担保公司担保，被告向永胜县农商行贷了1000万元，因为之前1700万元的官司，永胜县农商行就提前起诉了被告。现在许多银行、金融机构都提前起诉被告，从2019年4月份开始，被告就金融纠纷不断。为此，被告没有任何资金注入三七基地，致使三七大面积死亡，位于四维村委会的这片三七基地杂草丛生，并已被丽江市中级法院进行了查封。这些金融纠纷也导致被告所有股东的资产都被拍卖，包括被告法定代表人的住房。从整个项目到今天，被告做了很多努力，但到2019年4月，被告面临的问题已经不可逆转。这些问题，被告的法定代表人向县委、市委等进行了汇报，并提交了相关的问题情况报告，并且银行及相关部门可以证实被告贷出来的款确用于扶贫建设。现在，农户起诉被告，要求被告偿还56400元，主体、金额是否合理？被告的理解是农户只能向被告索要收益的部分6400元，并且农户应当也成为被告。5万元是银行贷给农户的，农户向被告进行投资，被告并没有跟银行贷款。并且签合同时政府向被告下了任务，3200元是脱贫线。需要说明的是，六德乡政府从中与被告多方位做了农户的工作，当时如果没有这笔贷款，被告不会扩大三七种植面积，而正是扩大了种植面积，才加速了被告三七种植项目的失败。本案涉及到农户、银行、政府多方，应当是由银行起诉农户，可为何要一开始就起诉被告？并且既然政府向银行交了风险保证金，应当先拿出这部分款项用于交付农户,作为收益补偿金，而不是一开始就将被告诉诸法院。被告本来也是为了帮助农户脱贫才参与到这个项目中的，现在让农户起诉被告，对农户也不利，因为被告已经没有任何清偿能力，被告法定代表人也已经无家可归了。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。由此，民事诉讼解决的亦是公民、法人等平等主体在参与社会活动中因财产关系或人身关系发生的纠纷。本案系我县在使用扶贫小额信贷资金过程中引发的，该扶贫小额信贷资金的使用系县委政府决策，各乡镇党委政府、金融单位、建档立卡贫困户等各主体共同参与下实施的一项扶贫措施，在该项扶贫措施的推广实施过程中，各主体按文件规定、指令和要求各自开展相关工作，共同推进该项扶贫措施的完成，其中涉及的借贷、合作、分红等均属政府的行政决策行为，不属于民法调整的各平等主体间在参与社会活动中因财产关系或人身关系引发的纠纷，依据前述规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院的受案范围，应当由政府相关部门处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谷学全的起诉。案件受理费人民币1210元(申请缓交)，现无需缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨福林审 判 员  赵华清人民陪审员  周政文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈高芬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初5607号原告：郭某，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：赵某，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省商水县。原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人李亚杰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼款70000元、红包2000元、手机款2500元、礼品款6962元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识后，2020年11月23日按照习俗给女方彩礼80000元及红包2000元，女方按照习俗退回10000元，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。但是在办理结婚登记手续后双方未举行结婚仪式、未同居生活。但是被告却一直给原告要钱花、要手机、要礼物。原告家庭条件不好，经不起这么折腾，二人在一起生活已无可能，故诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称，不同意离婚；原告给付被告彩礼款70000元属实，但红包2000元是原告母亲自愿给付，手机是原告自愿购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2020年11月20日经人介绍相识，2020年11月23日原、被告举行定亲仪式，原告给付被告彩礼款70000元、手机一部、红包2000元及礼品若干。××××年××月××日，原、被告在商水县民政局登记结婚。原、被告登记结婚后未举办结婚仪式，亦未同居生活。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未同居生活、未建立起夫妻感情。且原告要求与被告离婚迫切，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告返还彩礼款70000元，因原、被告登记结婚后，未同居生活，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告返还红包2000元、手机款2500元、礼品款6962元，因上述现金及礼品的给付，属于赠与的范围，故对原告的上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告赵某离婚；二、被告赵某于本判决生效之日起3日内返还给原告郭某彩礼款人民币70000元；三、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泛红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4480号 原告：丁卫峰，男，1976年1月14日生，汉族，大专文化，淮北爱景园林公司经理，现住淮北市。 被告：孙贻平，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县 委托代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告丁卫峰诉被告孙贻平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫峰及其委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼，被告孙贻平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁卫峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙贻平给付丁卫峰树苗款623730元。2、本案诉讼费由孙贻平承担。事实与理由：2019年孙贻平承包淮北市梧桐中路三标段道路绿化工程,购买原告多种绿化苗木,用于道路两侧绿化。现被告承包的道路绿化工程已经竣工且验收合格,经双方结算,孙贻平仍下欠丁卫峰多种绿化苗木款623730元未给付。经丁卫峰多次催要,孙贻平都以各种理由推诿,拒不给付。孙贻平的行为已严重侵犯了丁卫峰的合法权益,为维护丁卫峰的合法权益,特依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持丁卫峰的诉讼请求。 孙贻平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、丁卫峰、孙贻平身份信息复印件各一份，2、欠条一份（原件）3、被告承包绿化工地绿化后现场照片（打印件），4、欠条一张2018年5月29日（手机照片打印），5、录音光盘一张。 对丁卫峰提交的证据，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙贻平承包淮北市梧桐中路三标段道路绿化工程,购买丁卫峰多种绿化苗木,用于道路两侧绿化。自2017年9月开始陆续供苗木，至2019年11月3日经双方结算，孙贻平给丁卫峰出具了欠条，欠条上载明：兹有孙贻平（收苗方）欠丁卫峰（供苗方）苗木款叁拾玖万肆仟伍佰叁拾元（394530元）。其中苗木款包括：银杏直径19cm，高度11m共259棵，单价1350元，共计叁拾肆万玖仟陆佰伍拾元（349650元）。5m的雪松330棵，单价580元，共计拾玖万壹仟肆佰元（191400元）。6m的雪松486棵，单价680元，共计叁拾叁万零肆佰捌拾元（330480元）。4m的雪松20棵，单价300元，共计陆仟元（6000元）。四种苗木共计捌拾柒万柒仟伍佰叁拾元（877530元）全部合格。已付肆拾捌万叁仟元（483000）元，剩余叁拾玖万肆仟伍佰叁拾元（394530元）于2020年1月23日前付清。另：丁卫峰供孙贻平苗木（5m雪松330棵不合格，直径19cm高度11m的银杏28棵不合格）共计金额贰拾贰万玖仟贰佰元（229200元），于业主验收之日通知丁卫峰到场共同配合验收（如不通知，后果孙贻平自负，如通知不到场，后果丁卫峰自负）。验收合格通过后付清此款，如验收不合格据实由丁卫峰自行处理。孙贻平在收苗方处签名捺印，丁卫峰在供苗方处签名捺印。后孙贻平未通知丁卫峰到场验收。丁卫峰多次催要剩余苗木款，孙贻平以各种理由推诿拒不支付。 本院认为，孙贻平向丁卫峰购买苗木并达成了口头供货协议，丁卫峰依约交付了相应货物，双方买卖合同关系依法成立。虽然丁卫峰供应的部分苗木不合格，但双方在欠条上载明了验收时通知丁卫峰到场配合验收，如不通知，后果孙贻平自负，而孙贻平并未通知丁卫峰到场配合验收。故丁卫峰要求孙贻平按欠条载明的货款数额支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 孙贻平于本判决书生效后十五日内给付丁卫峰苗木款623730元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10037元，因本案适用简易程序，减半收取5018.5孙贻平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年十二月二日 法官助理孙莹 书记员杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16665号之一原告：王文伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：徐保萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金国华，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王文伟诉被告徐保萍、金国华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文伟撤回起诉。案件受理费6156元（已减半），保全费4026.14元，由原告王文伟负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈柔男1
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑终219号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，公民身份号码：61262519XXXXXX0118，汉族，文盲，住志丹县，无业。2020年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被志丹县公安局决定取保候审。同年6月24日被志丹县人民法院决定取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）陕0625刑初55号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人郭某某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定, 2020年5月3日20时许，郭某某在志丹县某火锅店喝完酒后，步行至彩虹桥驾驶自购的陕JXXXXX号小型轿车准备驶往保安镇，当行驶至保安镇公路处时与驾驶人肖某某驾驶的甘MXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经延安天恒医学司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为145.55mg/100ml。经志丹县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某某负此起事故的全部责任。据此，原审法院认为，郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量为145.55mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于郭某某自愿认罪认罚、民事部分已赔偿，故对其辩护人提出关于此的辩护意见予以采纳。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 郭某某上诉提出，其自愿认罪认罚，具有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害性小，请求二审法院免于刑事处罚。其指定辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审判决认定郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：1.接处警及受案登记表证明，2020年5月3日20时30分许，肖某某报案称其驾驶的车在志丹县X村公路处与一辆小轿车相撞，要求出警。2.侦破经过证明，2020年5月3日20时30分许，肖某某报案称其驾驶的车在志丹县公路处与一辆小轿车相撞，要求出警。到达现场后将郭某某抓获。3.道路交通事故现场勘查笔录证明，2020年5月3日20时55分许，侦查人员对甘MXXXXX号车与陕JXXXXX号车相撞的现场志丹县保安镇公路处进行勘查，同时证明陕JXXXXX车辆驾驶员涉嫌饮酒后驾驶机动车。4.机动车及驾驶人查询结果单证明，被告人郭某某持有C1驾驶资格证，当前状态为正常；其驾驶的陕JXXXXX号小型汽车所有人为郭某某，该车状态为正常。5.呼气式酒精检测结果单证明，2020年5月3日，郭某某呼出气体酒精含量检测结果分别为159.1ml/100ml、139.7ml/100ml。6.当事人血样（尿样）提取登记表证明，2020年5月3日20时，志丹县公安局交警大队民警带郭某某在志丹县人民医院进行血样采集提取。7.“05.03”交通事故调查报告证明，2020年5月3日20时许，郭某某驾驶车辆与肖某某驾车车辆在志丹县孙岔公路处相撞，郭某某醉酒后驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。8.协议证明，2020年5月4日，郭某某与肖某某达成调解协议，甘MXXXXX号车的全部费用由郭某某承担，陕JXXXXX号车自行修理。9.吴起县人民医院诊断证明证实，郭某某患有癫痫症。10.户籍证明证实，郭某某生于1989年6月16日，作案时已达到完全刑事责任年龄；11.陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书证明，陕延天恒（2020）毒鉴字第0446号鉴定意见书，标有“郭某某”字样检材的血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为145.55mg/100ml。12.志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，驾驶人郭某某负此起事故全部责任，驾驶人肖某某无责任。13.被害人肖某某陈述，2020年5月3日，他驾驶甘MXXXXX号车从志丹县出发行驶至志丹县孙岔公路处时，从会车方向行驶来一辆小车并向他的车道驶过来撞在他的车上。14.证人郭某甲证明，他和王志金、郭某甲等人喝酒，他不知道郭某某喝了多少，他不知道郭某某怎么开上车的，郭某某给他打电话说肇事了，他才知道的。15.上诉人郭某某供述，2020年5月3日晚上，他喝完酒后驾驶自己的陕JXXXXX号车从志丹县彩虹桥出发准备行驶至志丹县孙岔后沟看望他父亲，在加气站对面的公路上掉头准备回志丹县，当行驶至事发地对面的车灯光比较耀眼，会车时他看不清，从对方的车道行驶过去，就撞在一起了。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭某某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，原审判决已根据其犯罪情节及社会危险性，充分考虑其归案后能如实供述犯罪事实及自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出从轻判处，量刑适当。关于郭某某及其辩护人提出郭某某具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，在卷的由公安机关出具的抓捕经过、被告人供述及被害人陈述不足以证明郭某某具有自首情节，故对此节上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。    本裁定为终审裁定。   审    判   长  雷  钧审    判   员  梁  懿审    判   员  张  娟 二〇二〇年十二月十一日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  马梦真  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9527号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘海清，男，1990年1月9日生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告刘海清信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18167号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘海清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月17日的欠款本金人民币271,048元；二、被告刘海清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金271,048元为基数，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，应扣除被告已支付的手续费1,435.68元)；三、被告刘海清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币22,263元。届期，被告刘海清未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人刘海清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人刘海清作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6693号被执行人：王贞奎，男，1979年3月4日出生，住重庆市永川区。王贞奎犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初432号刑事判决书已发生法律效力。王贞奎逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失2609元的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王贞奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王贞奎名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人王贞奎银行存款359元（已支付被害人。未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前王贞奎尚有执行标的3250元未履行。因被执行人正在服刑，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 伍常容
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6868号原告:权龙云，男，鲜族，住吉林省龙井市老头沟镇。被告：延吉市天河口腔诊所，住所地延吉市朝阳川镇胜利街文化社区。法定代表人：赵强国，负责人。委托诉讼代理人：李淑华，女，延吉市天河口腔所工作人员，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告权龙云诉被告延吉市天河口腔诊所之间合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权龙云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权龙云负担。审判员  金日秀二〇二〇年十二月十一日书记员  楚仙花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16915号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：高喜花，女性，1976年3月30日出生，汉族，莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高喜花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告高喜花偿还原告贷款本金20712.08元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计22239.4元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告高喜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金20712.08元，利息（含罚息）2089.44元，复利84.09元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金20712.08元；二、被告高喜花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金20712.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告高喜花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告高喜花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2932号原告：刘兵兵，男，1985年6月18日生，汉族，住沁阳市。被告：李道银，男，1963年12月28日生，汉族，住沁阳市。被告：李娜娜，女，1981年9月23日生，汉族，住沁阳市。原告刘兵兵与被告李道银、李娜娜为承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵、被告李道银到庭参加诉讼，被告李娜娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款84000元及利息（并支付月利息1.54分计算、从起诉之日起计算至工程款付完之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年双方签订门窗工程合同。合同约定,工程经被告验收或投入使用，工程款付至95%余5%为质保金1年后付清。被告在2018年8月1日验收并投入使用。被告拖欠原告工程款8.4万元，经多次讨要仍然拒不支付。被告李道银辩称，1、纱窗是用安阳市本地小加工厂做的，质量不好，价格每扇只有十几元，所以后来在质保期内出现严重的质量问题；2、玻璃是别人帮助刘兵兵找的几个玻璃厂，工程进度急，刘兵兵为了急用，也为了省钱。因此玻璃出现严重的质量问题，中空玻璃产生了中间严重雾化现象。李道银不止一次的给刘兵兵说玻璃出现了问题，刘兵兵和他的合伙人都清楚，可就是没去维修和更换，只是一味地说玻璃是别人帮刘兵兵定的与他无关；3、对质保金数额无异议，但李道银给刘兵兵写的是证明而不是欠条；4、因为刘兵兵没有做到及时的质量保证，所以质量保证金转移到了另一个质保单位（管永胜加工厂）；5、质保期约定期为一年，验收日期为2018年8月1日，就算验收合格，质保期也要达到2019年8月1日。可是在2018年7、8月份就已经出现了雾化现象。被告李娜娜未答辩，亦未提交证据。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织当事人依法进行了证据交换与质证，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告提交的质保金证明条、协议书13页，庭审中，被告李道银均认可，本院对上述证据的真实性予以采信；2、被告李道银提交的河南嘉洲房地产开发有限公司出具的证明,原告质证不予认可，经审查，该证据实为证人证言，一则，该证据未有相关经手人员签名；二则证明上虽称玻璃出现雾化现象，但未提交相关能够证实质量问题的证据，诸如检测报告相印证，本院经审查认为仅凭被告李道银提交的本份证明尚不能证实其主张,本院对被告辩解的质量问题不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月4日，被告李道银将安阳市嘉州灏庭小区铝塑复合窗制作安装工程分包给原告刘兵兵。双方约定：每平方270元不包含税金。刘兵兵以小区内样板间要求为标准完成工程。付款方式与附件合同条款一致，由天鹅贸易公司转至。工程内按附件要求所需要的发票由李道银负责提供，如不能按时提供发票所产生的一切费用由李道银承担。同时，双方将河南省安阳市嘉洲灏庭小区塑钢窗、铝塑复合窗户制作安装工程合同文件作为附件予以签署。附件载明，工程名称为小区1-12#楼及商业、车库等制作与安装，地点安阳市梅东路南端路西。承包方式为包工包料，工程质量达到国家现行质量验收评定标准合格等级，符合安阳市建筑工程质检站安建（2010）10号文件要求。安装条件为净口安装。付款方式，每栋楼窗框安装结束，提出进度工程量，经甲方确认后，5日内甲方支付乙方该栋楼总货款的40%，窗扇安装结束后，提出进度工程量，经甲方确认后，5日内支付该栋楼总货款的40%，自该栋楼门窗工程整体竣工，乙方提交验收申请，甲方积极配合组织各方整体验收，验收合格由乙方提交竣工结算、出具发票经双方确认后5日内支付该栋楼总货款的17%，余款3%作为门窗质保金，质保金为壹年，从竣工验收报告出具之日起壹年。质保期为两年，两年内塑钢窗、铝塑符合窗户出现任何问题均由乙方免费更换，人为原因除外。经原告催要质保金，2019年3月7日被告李道银为原告出具84000元质保金没有退还的证明条。另查明：诉讼中，被告李道银称该工程系李道银以沁阳市天鹅贸易有限公司名义承包，承包工程后转给原告刘兵兵。质保期为1年，质保期2019年4、5月份到期。此为本案事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李道银将安阳市嘉州灏庭小区铝塑复合窗户制作安装工程转包给原告刘兵兵，有原告刘兵兵与被告李道银2017年6月4日签订的工程协议书以及双方签字确认的附件材料予以证实。刘兵兵与李道银之间的转包合同系双方当事人真实意思体现,且不违反有关法律规定,系有效合同,对双方当事人均有拘束力。本案的争议焦点在于原告刘兵兵与被告李道银签订的承揽合同在履行过程中质保金是否应予扣除问题。根据庭审查明的事实及被告李道银的答辩意见，质保期为一年,且被告李道银答辩2019年4月份、5月份时已到质保期。另外，根据原、被告双方签订的协议，在质保期内若发生了因材料、制作、安装的质量问题，被告李道银应通知原告刘兵兵，原告刘兵兵亦应接到通知后24小时内，委派技术人员免费维修。本案中，涉案小区的铝塑复合窗户制作安装完成后，被告虽称存在质量问题，但未能提交有效的证据予以证明。其提交的2020年9月26日河南嘉洲房地产开发有限公司出具的证明尚不能证实其辩解。故被告李道银的涉案小区的铝塑复合窗户制作安装质量不合格，应扣减质保金的理由于法无据，本院不予采纳。被告李道银于2019年3月7日出具证明，证实嘉洲灏庭小区质保金84000元没有退还，故原告要求被告李道银退还质保金84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付质保金构成违约，被告理应承担违约责任，但原告要求被告按照月利息1.54分支付其利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，鉴于原告确有利息损失，逾期利息本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，起算日为原告主张的2020年10月10日。关于李娜娜是否应承担责任的问题。本案中，被告李娜娜并非案涉承揽合同的当事人，原告亦未提交其他有效证据能够证明李娜娜应承担案涉承揽合同责任。故原告起诉要求被告李娜娜承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。被告李娜娜无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李道银应于本判决生效后十日内支付原告刘兵兵质保金84000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由被告李道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年十二月二日书记员  徐淑敏
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2670号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县要津路**，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东。 被告：纪炳军，男，1984年4月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴丽华，女，1985年8月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴李火，男，1962年8月29日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告纪炳军、吴丽华、吴李火金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告纪炳军归还借款70000元及利息、罚息（利息、罚息从2020年3月20日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止，扣除已归还5.95元）；二、被告吴丽华、吴李火承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月10日，被告纪炳军作为借款人，以吴丽华、吴李火为保证人向原告申请借款并签订了（330600403181010）浙泰商银（小保借）字第（0105410238）号小额保证借款合同。依据该借款合同，被告纪炳军向原告借款70000元，约定月利率8.68‰，借款期限自2018年10月10日起至2020年10月10日止,按月结息,到期利随本清；吴丽华、吴李火为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。自2020年3月20日起，被告纪炳军未再支付利息，被告吴丽华、吴李火亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪炳军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款70000元及利息、罚息（利息从2020年3月20日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止，扣除已归还5.95元）。 二、被告吴丽华、吴李火对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由被告纪炳军、吴丽华、吴李火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周斌艳 代书记员 刘若彤 ?
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10539号原告：李甲成，男，1990年12月20日出生，住湖南省邵阳县。被告：李宏才，男，1975年2月19日出生，住重庆市永川区。原告李甲成与被告李宏才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李甲成到庭参加诉讼，被告李宏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月1日在原告店里购买了6600元的五金材料，并出具欠条，承诺于同年2月4日支付货款。履行期限届满后，原告多次催收未果。被告李宏才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告李宏才向原告购买8600元的五金材料，并于同日向原告出具欠条一张，载明“李宏才欠李甲成8600元（捌仟陆佰圆整），归还日期2019年2月4日前，如李宏才2019年2月4日前未能归还，应向李甲成支付200元（贰佰圆）一天的利息，如产生纠纷，李甲成提起上诉，所产生一切费用，由李宏才承担一切费用。欠款人：李宏才收款人：李甲成”，欠条尾部并载明有原、被告双方的公民身份号码。庭审中，原告陈述被告于2019年7月15日已经支付了2000元货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告出售了五金材料，被告向原告出具欠条，应视为双方对货款的结算，买卖合同合法有效，被告应按欠条约定履行付款义务。现被告未按时支付货款，原告要求被告继续履行支付尚欠货款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏才未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李宏才于本判决书生效后5日内支付原告李甲成货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏才负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭显奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4282号原告：王娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：吴艳南，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：郭刚，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王娟与被告吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据被告的申请，追加郭刚作为第三人参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人李雪、被告吴艳南、第三人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《甜蜜莓莓》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令被告吴艳南赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张，如果经审理查明被告吴艳南主张的合法来源成立，请求判令：1.被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《甜蜜莓莓》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令第三人郭刚赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元。事实和理由：原告享有美术作品《甜蜜莓莓》的著作权，并将作品用于家纺面料的生产上。原告发现被告未经原告许可，擅自复制生产、销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品，给原告造成较大财产损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴艳南辩称：1.其仅是为老板加工的，开具有送货单，送货单是开给第三人的，上面有老板王帅的签字；2.对原告取证的事实没有什么看法，如果从花型角度来看是匹配的，且原告的权利稳定，其要求第三人与其共同承担责任。第三人郭刚述称，涉案行为与其无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，王娟取得江苏省版权局颁发的美术作品《甜蜜莓莓》作品登记证书，作品登记号为：苏作登字—2019—F—00241636，登记的作者为魏杰，著作权人为王娟。2020年6月16日，王娟向原海门市三星镇版权管理办公室（以下简称三星版权办）投诉称，吴艳南侵权复制生产、销售其《甜蜜莓莓》美术作品及本院另案受理的《史蒂夫》、《YP19466-AWZL》、《凯瑞》、《草原之星》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《浪漫花香》、《雨打芭蕉》、《烈鸟风情》美术作品。同日，三星版权办工作人员在吴艳南处提取本案讼争侵权床单一条，同时还提取了与本院另案分别受理的《史蒂夫》、《YP19466-AWZL》、《凯瑞》、《草原之星》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《浪漫花香》、《雨打芭蕉》、《烈鸟风情》美术作品相关的样布、枕套、床单等床上用品。三星版权办现场出具了《证据先行登记保存抽样取证物品清单》，吴艳南在被取证单位（人）一栏上签名。经当庭查验，原告提供的本案讼争侵权产品为床单一条。经比对，讼争侵权床单上使用的图案与原告主张的《甜蜜莓莓》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同。本院认为，《甜蜜莓莓》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其具有的独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。原告以其是《甜蜜莓莓》美术作品著作权人的身份，向国家版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告系美术作品《甜蜜莓莓》的著作权人。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的事实，讼争侵权床单上使用的图案与原告主张的《甜蜜莓莓》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同，应认定为相同作品。被诉侵权图案在不具有合法授权使用的情况下，侵犯了原告依法享有的作品复制权、发行权等作品权利。涉案侵权产品系三星版权办在被告的加工点提取，被告在三星版权办现场出具的《证据先行登记保存抽样取证物品清单》作为被取证人予以签名确认，现有证据应认定被告为侵权产品的加工商，依法应承担侵权责任。关于被告吴艳南提出的涉案面料是其为他人加工的抗辩意见。本院审查认为，被告在简易程序审理中，提出涉案产品是郭刚委托其加工，并申请追加郭刚为第三人参加诉讼；在普通程序审理中，又当庭陈述是为“老板王帅”加工的，前后陈述矛盾，且未提供证明证据和作出合理解释，所提抗辩意见本院不予采信。关于涉案侵权人的侵权责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。据此，被告未能证明其加工的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担停止侵权，并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用（包括同期取证的十个案件的合理支出分摊）等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告吴艳南立即停止侵犯原告王娟《甜蜜莓莓》作品著作权的行为。二、被告吴艳南于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王娟经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计23000元。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴艳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  盛 芳人民陪审员  潘红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初291号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘明龙，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，同年10月28日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定后被取保候审。 辩护人刘春，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人刘明龙犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员王小海出庭支持公诉，被告人刘明龙及其辩护人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日18时15分许，被告人刘明龙无证驾驶无牌照“洛太奇”牌电动三轮车沿赣州蓉江新区赣南大道北侧二轮车道由西向东逆向行驶至福建六建集团路段时，与被害人朱某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1受伤、双方车辆受损的交通事故。2020年1月30日，被害人朱某1经抢救无效死亡。经鉴定，朱某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡；送检的刘明龙血液内未检出乙醇成分；送检的朱某1血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为34.6ｍｇ／100ｍｌ。经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告人刘明龙在此事故中承担主要责任，被害人朱某1承担次要责任。 事故发生后，被告人刘明龙在现场等候交警前来处置，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，在案发后，被害人近亲属就民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月29日判决被告人刘明龙应当赔偿被害人近亲属各项损失共计703296.64元。截至目前，被告人刘明龙已向被害人朱某1的近亲属赔偿103000元，并取得被害人近亲属的书面谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、归案经过等书证；2.尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书等鉴定意见；3.现场勘查笔录及现场照片等现场勘查笔录；4.光盘1张等视听资料；5.证人刘某、朱某2的证言；6.被告人刘明龙的供述和辩解等。被告人刘明龙及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘明龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘明龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘明龙案发后在现场等候交警处置，经传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘明龙能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据被告人刘明龙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人刘明龙有期徒刑一年、缓刑二年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘明龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  陈 丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4407号原告王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告郭俊学，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王文涛与被告郭俊学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文涛、被告郭俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在经营种子期间，被告于2019年4月26日在原告处赊购种子欠款1800元，被告给原告出具欠据。原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款1800元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。诉讼费用由被告负担。被告辩称：欠款属实，但不同意给付原告此欠款。理由是原告的种子有质量问题，导致不出苗影响我的产量。本院在开庭审理过程中，原、被告双方为证明自己的主张，分别向法庭举示以下证据并发表了质证意见：原告举示的证据有：证据A1，欠据一张，拟证明被告在原告处购买种子（都乐988、998）30袋，每袋60元，共计1800元的事实。被告质证：欠条是真实的，是我本人签字，无异议。被告举示的证据有：证据B1，照片4张，拟证明在原告处赊购的种子质量不合格，种地出苗不好的情况。原告质证：有异议，不确定被告在哪照的照片，不能证明与本案有关。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告举示的照片不能证明被告欲证明的问题，本院不予确认。经审理查明：原告在经营种子期间，被告于2019年4月26日在原告处赊购玉米种子欠款1800元，被告给原告出具欠据。原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款1800元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告种子款证据确实充分，被告应按约定履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。关于利息的请求，因双方无约定，故本院对原告的此项主张不予支持。被告提出种子质量不合格的主张，因未提供有效证据证明其欲证明的问题，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭俊学于判决生效后十日内给付原告欠款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 柴玉峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1283号之一 申请执行人:广西升运电梯有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城北路**山水凤凰城**国税交行苑**，统一社会信用代码：91450300680140233G。 法定代表人:申胜利。 被执行人：防城港市渭博投资有限公司，住所地，住所地：防城区江山半岛环岛东路旁江山半岛旅游度假区管理委员会办公楼****会信用代码：91450603576827107U。 法定代表人:赵哲祾。 申请执行人广西升运电梯有限公司与被执行人防城港市渭博投资有限公司的买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）桂06民终895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人防城港市渭博投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西升运电梯有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行：一、请求被执行人防城港市渭博投资有限公司偿还欠款527920元及利息（按判决书另计）；二、请求被执行人防城港市渭博投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人防城港市渭博投资有限公司承担一审案件受理费5052元、申请执行费7679元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西升运电梯有限公司与被执行人防城港市渭博投资有限公司自行协商一致达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出暂撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 判员廖树梁 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7373号原告：张建洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路北段恒旭机械厂楼下鸿兴名烟名酒。被告：韩红宾，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇凌沟村庙坡54号。被告：李黎明，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市中原西路168-2七星电器。原告张建洪与被告韩红宾、李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建洪、被告李黎明到庭参加诉讼。被告韩红宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建洪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款6万元。事实和理由：2020年9月30日，被告韩红宾经被告李黎明担保向原告借款5万元；2020年10月20日，被告韩红宾经被告李黎明担保向原告借款1万元。后经催要，被告未还款。韩红宾辩称，借条中担保人处系其签名，但借款6万元中，其仅经手3万元，后韩红宾还款5000元，其愿意承担连带责任。韩红宾未作答辩。本院认为，原告主张被告韩红宾经被告李黎明担保向其借款共计6万元，有其持有的两份《借条》为证，两份《借条》分别载明：“今借到张建洪现金伍万元整，到2020年10月9日还清。借款人：韩红宾担保人：李黎明2020年9月30日。”“今借到张建洪现金壹万元整。借款人：韩红宾担保人：李黎明2020年10月20日。”本案借款事实清楚，本院予以认定，原告的债权应予保护。庭审中原告自认被告韩红宾还款5000元，欠款金额应为55000元。该款经催要被告韩红宾未及时偿还，被告李黎明未履行担保责任，均为违约行为，应承担违约责任。被告韩红宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩红宾于本判决生效之日起十日内偿还张建洪借款55000元；二、李黎明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向韩红宾追偿；三、驳回张建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张建洪负担62.5元，由韩红宾、李黎明负担587.5元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵成钰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2201号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185143760269H。 负责人：王云水，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡永平，男，该公司员工。 被告：朱森财，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现羁押于浙江省第一监狱。 原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行与被告朱森财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的诉讼请求：1.判令朱森财立即偿还龙卡信用卡欠款本金242234.58元，利息（含罚息、复息）66567.36元（利息暂计算至2020年5月27日，此后至欠款还清之日止的利息等仍按领用协议约定计付），违约金17098.72元，合计325900.66元；2.本案诉讼费用由朱森财承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的委托诉讼代理人蔡永平、被告朱森财到庭参加诉讼。审理过程中，因被告朱森财涉嫌刑事犯罪，被羁押于杭州市临安区看守所，案件正在审理过程中，不能参加诉讼，本院于2020年7月2日裁定本案中止审理，后于2020年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱森财尚欠原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金242234.58元、违约金17098.72元、借款利息（含复息、罚息）66567.36元（暂计算至2020年5月27日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱森财应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金242234.58元，并支付违约金17098.72元，利息（含复息、罚息）66567.36元（暂计算至2020年5月27日，此后的利息按信用卡领用协议约定继续计算至款项付清之日止），暂合计325900.66元。 如果被告朱森财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，财产保全费2150元，合计5244元，由被告朱森财负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱森财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8066号之一申请执行人：上海永欣报关有限公司，住所地上海市浦东新区航城七路******，统一社会信用代码9131010613466219X7。法定代表人：丁毅。被执行人:苏州耀枫国际货运代理有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市前进东路****信用代码91320583MA1XBK1G0R。法定代表人：吕春丽。申请执行人上海永欣报关有限公司与被执行人苏州耀枫国际货运代理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民特43号民事裁定书书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告上海永欣报关有限公司与被告苏州耀枫国际货运代理有限公司协商一致，由被告支付原告报关费及代垫费15980元，于2020年7月31日前一次性支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照起诉金额15980元中未履行部分直接向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年9月26本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在前述地址。8.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为15980元及相应利息，实际执行到位0元，剩余15980元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4030号原告：辽宁洪海节能科技有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区原办公楼**。法定代表人：刘海涛，执行董事。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所实习律师。被告：孙贺，男，1997年10月28日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。原告辽宁洪海节能科技有限公司与被告孙贺劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宏辉、葛晓芳，被告孙贺的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁洪海节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告孙贺系我单位于2020年春节疫情后3月份开工重新招聘的临时工，试用期3个月。2020年4月5日，被告操作失误导致自身受伤住院治疗，受伤后，原告为被告开了3个月工资，被告出院后自己不干了，双方还未形成法律上的劳动关系。被告于2020年7月14日向建平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求确认劳动关系，建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告存在劳动关系错误，原告不服仲裁裁决。被告孙贺辩称，2019年10月1日，被告在原告单位从事接包工作，每月保底工资3,000元,2020年3月份开始从事打包机工作，保底工资每月3,000元，多劳多得。被告上班期间，原告没有与被告签订过劳动合同，也没有为被告缴纳过社会保险等。2020年4月5日，被告因打包机出现故障进行维修时，风切刀将被告左胳膊带入机器里，造成被告左孟氏骨折，后被告被工人送到建平县第二医院住院治疗。被告住院期间的医疗费用原告支付，原告又支付被告三个月的工资。因原告否认与被告存在事实劳动关系，所以被告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2020）111号裁决书，裁决被告于2019年10月1日起与原告存在劳动关系。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙贺于2019年10月份起进入原告辽宁洪海节能科技有限公司从事接包工作。原被告之间未签订劳动合同，被告在原告处工作由原告对被告进行劳动安排和管理。被告于2020年4月5日19时30分在原告处从事打包工作时受伤。2020年7月14日，被告孙贺作为申请人，以原告辽宁洪海节能科技有限公司为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容为请求确认申请人与被申请人从2018年11月1日起至2020年7月14日存在劳动关系。建平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出建劳人仲裁字（2020）111号劳动争议仲裁裁决书，裁决：申请人于2019年10月1日起与被申请人存在劳动关系。辽宁洪海节能科技有限公司对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的建劳人仲裁字（2020）111号劳动争议仲裁裁决书，依原告申请本院调取仲裁卷宗中的仲裁笔录、工资表复印件4页、个人账户明细复印件1页，及被告的陈述，并与原告的陈述进行印证能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，依据上述规定，并依据建劳人仲裁字（2020）111号仲裁卷宗中工资表复印件4页，并结合原被告的陈述，能够确定被告与原告自2019年10月1日起存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告主张其与原告自2018年11月1日起存在劳动关系，但并未提供充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告孙贺自2019年10月1日起与原告辽宁洪海节能科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元由原告辽宁洪海节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月九日书记员  齐云龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12234号原告：孙建，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄**，江苏万拓律师事务所律师。被告：董人豪，男，1969年10月2日出生，住台湾。原告孙建与被告董人豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用普通程序。本院定于2020年10月26日下午13时30分本院七号法庭开庭审理本案，原告孙建经本院传唤后未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙建撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙建负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  徐燕红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  顾 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2881号 原告：山东聚盛联创信息科技有限公司。住所地山东省潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心******，统一社会信用代码91370700079670989U。 法定代表人：王伟健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：浙江金元宝融资租赁有限公司。住。住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********E0717一社会信用代码91330206329542593C。 法定代表人：吴赞伟。 委托诉讼代理人：吴国丰，该公司员工。 原告山东聚盛联创信息科技有限公司（以下简称聚盛公司）与被告浙江金元宝融资租赁有限公司(以下简称金元宝公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告山东聚盛联创信息科技有限公司的委托诉讼代理人宋心洁，被告浙江金元宝融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴国丰到庭参加诉讼。因被告法定代表人涉嫌刑事犯罪无法参与诉讼，本案于2020年9月1日中止诉讼，于2020年12月21日恢复诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告聚盛公司以被告金元宝公司未支付货款为由，请求判令：一、被告支付原告货款1918270元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告金元宝公司辩称：被告采购的GPS智能定位系统设备使用期为三年，但在2019年11月份因原告停止对被告的定位服务，给被告带来巨大损失。另，被告法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，要求本案中止审理。 本院查明的事实如下：2014年至2019年底，被告金元宝公司从原告聚盛公司处采购GPS智能定位系统设备并从原告处购买流量。2019年11月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计1918270元，该款被告至今未付。 以上事实由原告聚盛公司提供的对账单、销售统计表，以及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按约履行，原告为被告供应货物后，被告应按约支付货款，拖欠不付，显属违约，应承担赔偿被告逾期付款的损失。被告辩称，原告给被告造成损失，对此未提供证据，对被告的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告委托了诉讼代理人参加诉讼，结合案情，本案不宜继续中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下： 被告浙江金元宝融资租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1918270元并赔偿逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月28日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22064元，减半收取11032元，保全费5000元，合计16032元，由被告浙江金元宝融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8805号之二申请执行人：韩艳芬，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨晓燕，女，汉族，1978年6月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：曹建国，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人韩艳芬与被执行人杨晓燕、曹建国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1038号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晓燕、曹建国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨晓燕名下有车牌号为云Ａ×××**号东风日产牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件；查明被执行人曹建国名下有车牌号为云Ａ×××**号大众途悦牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月24日至2022年11月23日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。本院冻结、扣划了被执行人银行账户7259.17元，申请人表示暂不领取。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5092号 原告：蒋玉录，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：刘金桌，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蒋玉录与被告刘金桌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋玉录到庭参加诉讼，被告刘金桌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋玉录向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘金桌向蒋玉录支付拖欠的货款30000元及利息（利息自2018年12月1日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由刘金桌承担。事实和理由：2018年11月，刘金桌从蒋玉录处购买了一台移动破碎机，价值39万元，已付货款36万元，机器设备调试完毕后，刘金桌向蒋玉录出具了剩余3万元货款的欠条，并承诺2018年12月1日前付清。到期后，蒋玉录多次向刘金桌催要，但刘金桌一直以各种理由拖延不予支付。为此，蒋玉录提起诉讼。 刘金桌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘金桌因欠蒋玉录移动破碎机余款而于2018年11月18日出具一份欠条，欠条载明“今欠到蒋玉录移动破碎机余款¥30000整（叁万元）还款日期2018.12.1.如不还款拆破碎机刘金桌（签名并捺印）2018.11.18.”。后经蒋玉录催要刘金桌未能付款。 本院认为，蒋玉录提交的欠条能够证明其与刘金桌之间存在买卖合同关系及刘金桌尚欠货款30000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。刘金桌未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。蒋玉录要求刘金桌偿还欠款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘金桌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘金桌于判决生效后十日内偿还原告蒋玉录欠款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数自2018年12月2日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘金桌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3629号之一 申请执行人：郑顺水，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：郑瑞华，女，1958年12月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈小蓉，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：郑某，女，2010年12月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑金科，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年11月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3279号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付22000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人郑金科所有的闽ＥＥ××××牌汽车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄国宝
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初563号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：史蕾，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉史蕾侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月27日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  张洪亮
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327破14号之六 申请人：浙江特意来服装有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所]。 2020年12月15日，浙江特意来服装有限公司（以下简称特意来公司）管理人向本院提出申请称：苍南法院于2020年8月5日作出（2019）浙0327破14号之四民事裁定书，裁定宣告特意来公司破产，并于2020年11月19日作出（2019）浙0327破14号之五民事裁定书，裁定认可《特意来公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现特意来公司无其他破产财产可供分配，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结特意来公司破产程序。 本院认为：本院裁定认可的《特意来公司破产财产分配方案》已执行分配完结，故管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江特意来服装有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  陈尔德 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条 …… 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16334号 上诉人（原审被告）：向泽锐，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：唐志强，男，2001年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：黄小彬，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人向泽锐因与被上诉人唐志强、原审被告黄小彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 向泽锐的上诉请求：撤销一审判决，认定上诉人向泽锐不承担误工费、交通费、精神损害抚慰金，并按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人唐志强是农村户口，事故发生时刚从技校毕业，其在一审中仅提供其父在城镇从事个体经营的营业执照，且该经营执照与被上诉人所学职业技能不符，一审法院据此认定存在误工费并按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，事实不清，证据不足。 被上诉人唐志强辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人提交的居住登记回执可证明伤残赔偿金应以城镇标准计算。被上诉人毕业后未从事在校所学职业技能系常见现象，不能据此推断本案不存在误工费。 原审被告黄小彬未发意见。 唐志强向一审法院起诉请求：1.判令向泽锐、黄小彬赔偿唐志强因交通事故造成的各项损失共计人民币115808.88元（详见赔偿清单）；2.本案全部诉讼费用由向泽锐承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条规定判决：一、向泽锐在判决发生法律效力之日起7日内支付唐志强88000.13元;二、黄小彬对向泽锐的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回唐志强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1308元，由唐志强负担314元，向泽锐负担994元。 二审中，唐志强向本院提交了以下证据：四川省成都市金堂县公安局水城派出所出具的居住登记回执，拟证明被上诉人唐志强长期居住在城镇，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。向泽锐认可上述证据。本院经审查认为，唐志强提交的上述证据能够证明唐志强从2018年9月起至事故发生时居住在金堂县赵镇的事实，本院对唐志强提交的上述证据予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，唐志强的户籍地虽是农村，但根据其在本案一审、二审审理过程中提交的金堂县金龙镇高梁村村民委员会出具的外出务工证明、金堂县公安局水城派出所出具的居住登记回执等证据，以及一审法院认定的案件事实来看，足以证明唐志强主要收入来源地在城镇，居住地也在城镇，据此可合理认定其经常居住地在城镇。一审法院由此认定唐志强的残疾赔偿金适用城镇标准符合客观情形，并无不当。向泽锐要求按照农村居民人均可支配收入标准计算唐志强的残疾赔偿金的上诉理由本院不予支持。 关于误工费的认定问题。如前所述，唐志强提交了相应证据证明其在城镇务工，其因交通事故受伤后住院及出院记录医嘱的全休时间内会产生相应的误工损失，一审法院认定误工费按住院加休息106天，100元/天计算为10600元，并无明显不当，本院予以确认。 关于交通费。一审法院根据唐志强入院治疗的实际情况，酌情确定交通费300元，本院认为并无不当，予以确认。 关于精神损害抚慰金的认定问题。本案交通事故导致唐志强右锁骨十级伤残，结合唐志强伤情及本案实际情况，对其精神损害应给予一定补偿，故一审法院根据案件的实际情况将精神损害抚慰金的金额确定为3000元并无不当。 综上所述，向泽锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由向泽锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月九日 书记员  郗 伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1839号 关于何有容申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5692号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日