wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9019号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗文光，男，1982年6月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************018。被告：王燕珊，女，1991年10月11日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码450************564。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗文光、王燕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗文光、王燕珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文光立即归还借款本金103136元、分期手续费1819.07元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年6月18日止分别为493.4元、737.05元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告王燕珊对被告罗文光的上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对被告罗文光提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告罗文光签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用贷记卡一张（卡号：622**********547），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告罗文光签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定，申请分期金额为119000元，分期期数为60期，分期手续费率为16%，分期手续费为19040元，分期支付分期手续费。2019年3月28日，成功开卡。经原告审批同意被告罗文光申办的分期业务，于2019年3月28日原告与被告罗文光签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告罗文光提供汽车分期本金金额119000元，分期手续费率为16%，分期手续费为19040元，分期支付分期手续费，分期期数为60期，被告罗文光使用卡号为622**********547的信用卡偿还分期借款，并约定被告罗文光以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的车辆为原告的债权提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告罗文光未能按合同约定履行付款义务，第一次逾期时间为2020年1月10日，截至2020年6月18日，被告罗文光信用卡拖欠本金103136元、手续费1819.07元、利息493.4元、还款违约金737.05元。另，被告罗文光与被告王燕珊在签约时向原告提交了配偶的身份证明、户口本及婚姻关系证明及《业务共同借款承诺书》材料，证明在借款时被告罗文光与被告王燕珊为夫妻关系，知悉案涉债务。原告认为：一、由于被告罗文光未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告罗文光出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告罗文光与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告罗文光立即向原告偿还该信用卡项下债务；二、由于在借款时被告王燕珊与被告罗文光为夫妻关系，被告罗文光向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成，被告王燕珊并向原告出具《业务共同借款承诺书》。因此，被告王燕珊对被告罗文光的上述债务共同承担偿还款责任；三、原告与被告罗文光对其所购买的车辆（机动车登记编号：粤R*****）在清远市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆办理了抵押登记手续，因此原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗文光、王燕珊未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求两被告承担还款责任及确认优先权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文光应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金103136元、分期手续费1819.07元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年6月18日止分别为493.4元、737.05元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；二、被告王燕珊对被告罗文光的上述债务承担共同清偿责任；三、确认原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告罗文光提供的抵押车辆（机动车登记编号：R*****）享有抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告罗文光、王燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2665号原告：邱强明，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唱，湖北楚峰律师事务所实习律师。被告：张魏，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：枣阳市巨多顺汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道**。法定代表人：徐永力，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。负责人：蒋治文，总经理。原告邱强明与被告张魏、枣阳市巨多顺汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年11月11日立案。原告邱强明于2020年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱强明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱强明撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告邱强明已交纳50），由原告邱强明负担。审判员  何萌萌二〇二〇年十二月十日法官助理黄芬书记员樊洪波
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6439号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。法定代表人：赵明阳。被告：高超和，男，1987年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告高超和物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初255号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张海潮，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，经商，中共党员，住安国市，2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张海潮犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人张海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日22时18分，被告人张海潮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市大厅南路由西向东行驶至安国市保衡大街与大厅南路西行200米处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，张海潮的呼出气体酒精含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ，后经保定市法医鉴定中心司法鉴定，张海潮的血液中乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张海潮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张海潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海潮于2020年12月1日预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人张海潮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人张海潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐芳瑜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初445号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张秀臣，男，1960年2月17日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地河南省长葛市，现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪,于2018年12月18日被长葛市人民法院判处拘役5个月，罚金3000元；2019年8月7日因盗窃被长葛市公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃，于2020年3月16日被长葛市公安局监视居住；2020年7月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日日被长葛市公安局执行逮捕。2020年10月11日因进行精神鉴定暂停计算羁押期限，2020年11月12日恢复计算羁押期限。指定辩护人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第433号起诉书指控被告人张秀臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人张秀臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年7月，被告人张秀臣窜至长葛市老城镇郭贾村被害人程某家中，将家中一件外套盗走，外套内有现金500元左右。被盗衣服及现金后被追回。2、2019年9月19日，被告人张秀臣窜至长葛市老城镇长南路京珠高速路口西边200米华茂家校门口，将被害人陈某电动三轮车车座下的老年手机和钱包盗走，钱包内有身份证和两张银行卡及80元现金。经长葛市价格认证中心认定，被盗手机价值160元。被盗80元现金被被害人追回。3、2020年7月7日11时许，被告人张秀臣窜至长葛市老城镇辘轳湾村社区工地门口，将被害人李某停放在工地门口的一辆电动三轮车前车兜内的1200元现金和3盒小苏香烟盗走。经长葛市价格认证中心认定，被盗3包香烟价值66元。被盗现金1100元追回后发还给被害人。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等，张秀臣的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张秀臣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。指定辩护人赵帅的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人张秀臣系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被盗财物大部分已被追退，被告人张秀臣自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张秀臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、程某、李某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定告知书、精神病司法鉴定意见书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、判决书、党员信息查询情况、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀臣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张秀臣系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被盗财物大部分已被追退，可酌情从轻处罚；被告人张秀臣自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所辩与本院查明一致，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张秀臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、责令被告人张秀臣于判决生效后退赔被害人陈慧荣人民币160元，退赔被害人李水香人民币166元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十二月二十八日书记员  燕 爽
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初182号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人范剑胜，曾用名范剑高，男，1976年8月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。曾因诈骗于2007年8月24日被遂昌县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币300元（本案币种均为人民币）；因犯盗窃罪于2019年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于同年7月20日刑满释放。现因本案于2020年12月12日被遂昌县公安局刑事拘留,同年12月18日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕745号 指控事实 2020年11月25日13时许，被告人范剑胜窜至浙江省遂昌县妙高街道西街1弄4号YK美妆店内，趁店内大厅无人之际，将被害人高之腾放置在大厅桌子上的一只挎包（价值281.72元）盗走，该挎包内有一只黑色钱包，钱包内有2000元现金、身份证、银行卡等物品，后范剑胜将黑色钱包内的2000元现金盗走，并将其余物品扔在遂昌县妙高街道夜市（遂昌三中对面）公共厕所附近的一花坛内。 2020年12月11日被告人范剑胜被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。同时公安机关从前述花坛内搜查到被丢弃的银行卡、身份证及钱包，并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人范剑胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人范剑胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人范剑胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人范剑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止）。 二、继续追缴被告人范剑胜违法所得2281.72元，退赔给被害人高之腾。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5530号原告：王祖渭，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，职工，住江西省上饶市。被告：上饶市禾策房产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****，统一社会信用代码：91361100332980199N。法定代表人：徐群力。原告王祖渭与被告上饶市禾策房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告王祖渭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告上饶市禾策房产经纪有限公司2015年12月20日签订的《商铺委托经营管理协议》，并交还商铺2-1-74号；二、请求判令被告清偿欠原告的恒基广场商铺2栋1层62号2020年1月至2020年9月的房租欠款人民币26,687元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止以28,208元为基数按全国行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、请求判令被告承担本案受理费。原告王祖渭当庭变更诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告上饶市禾策房产经纪有限公司2015年12月20日签订的《商铺委托经营管理协议》，并交还商铺2-1-74号；二、请求判令被告清偿欠原告的恒基广场商铺2栋1层62号2020年1月至2020年12月26日的补偿金人民币36,156.76元；三、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告上饶市禾策房产经纪有限公司于2015年12月20日签订恒基城市广场2-1-74号商铺的《商铺委托经营管理协议》（下称“协议”），委托经营期间2016年12月31日起至2026年12月30日止（共计十年），《协议》第六条第（二）项约定：“委托经营第四年和第五年被告每年按照购房总金额569,845元的8%给以原告作为委托经营补偿，补偿金按季度发放（每季度末月25日前）当季度补偿金。”《协议》第八条第（四）项规定：“未按约定支付补偿金达三个季度以上的，甲方有权单方面解除协议”。扣除被告实际支付的补偿金6,307元，被告应清偿欠原告的恒基广场商铺2栋1层62号2020年1月至2020年12月26日的补偿金人民币36,156.76元。故原告诉至法院以维护合法权益。本院经审查认为，2016年9月9日，原告王祖渭及共同买受人李冬凤将两人共同所有的位于上饶市信州区商铺经营权委托给被告上饶市禾策房产经纪有限公司，原告王祖渭、共同买受人李冬凤与被告上饶市禾策房产经纪有限公司签订了《恒基城市广场商铺委托经营管理协议》，共同委托人李冬凤应当作为共同原告参与诉讼而未参与，已侵害其合法权益，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王祖渭的起诉。案件受理费2,818元，全额退还原告王祖渭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十二月十四日            本件与原本核对无异      书记员  俞佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9074号原告：星远文化传播（天津）有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**。法定代表人：武晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被告：刘梦园，其他情况不详。原告星远文化传播（天津）有限公司与被告刘梦园合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告刘梦园时，原告星远文化传播（天津）有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星远文化传播（天津）有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星远文化传播（天津）有限公司撤诉。审判员  訾文华二〇二〇年十二月十六日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2863号之一 申请执行人：李阳平，男，1988年8月27日生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：林应全，男，1964年1月9日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗贵中，男1975年7月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人李阳平、林应全申请执行罗贵中建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)川1502民初434号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中双方在本院主持下达成执行和解，约定：被执行人罗贵中每月30日前向李阳平、林应全支付一万，直至付清为止。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初434号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3562号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：王维维，女，1984年2月14日出生，锡伯族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告王维维物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王维维的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢497号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：杨子祥，男，1958年3月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄玉琴，女，1958年7月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐海珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐海珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄玉琴等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘芳宇
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执256号之一 申请执行人：王志元，男，1964年5月3日出生，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄市虹光水泥厂，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村。 被执行人：石家庄市井陉矿区贾庄镇人民政府，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇。 法定代表人：郭建林，该镇镇长。 委托代理人:孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人王志元与被执行人石家庄市虹光水泥厂、石家庄市井陉矿区欠款纠纷一案中，河北省高级人民法院于2020年11月9日作出（2020）冀执监90号执行裁定，撤销了石家庄市井陉矿区人民法院（2002）矿执字第41-2号民事裁定书及石家庄市中级人民法院（2019）冀01执监22号执行裁定书，该案由石家庄市井陉矿区人民法院重新审查处理。本院认为，被执行人石家庄市虹光水泥厂已被注销，既无财产可供执行，又无义务承受人，且尚未依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀8601执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 邸雪灿
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4507号 原告：徐斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：高加浩,浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪煜鑫,浙江东港律师事务所实习律师。 被告：唐永明，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省海安市。 本院在审理原告徐斌与被告唐永明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤诉。 案件受理费4406元,减半收取2203元，由原告徐斌负担。 审判员  林金良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈丽燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李艳霞，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：罗宝英，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹焱，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路**。法定代表人：张兵，该区人民政府区长。再审申请人李艳霞因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终237号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李艳霞申请再审称，其要求房屋赔偿，而不是仅要求货币赔偿，一、二审判决遗漏诉讼请求,对产权调换或恢复原状的诉求应予支持。一、二审判决对房屋有证部分的赔偿标准过低，同时，对无证部分的赔偿标准应与有证部分的赔偿标准一致。装修装饰的赔偿标准错误，室内物品损失认定事实不清，房屋租赁费、搬家费赔偿过低。李艳霞要求赔偿精神损害抚慰金、利息和迟延履行违约利息有法律依据，法院应予支持。请求撤销一、二审判决，改判支持李艳霞的诉讼请求。本院经审查认为，梁园区政府强制拆除李艳霞房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，根据一、二审法院查明的事实，李艳霞的房屋已经被征收拆除，不具有恢复原状的可能，李艳霞在一审时的诉讼请求为如无法恢复原状，则赔偿房屋价值损失，一审法院判决梁园区政府支付赔偿金，符合法律规定，不属于遗漏诉讼请求的情形。二审法院以李艳霞提起一审赔偿诉讼时当地二手住宅商品房的交易均价作为赔偿标准认定有证房屋面积损失，参照《商丘市人民政府关于调整我市国家建设征收土地附着物和青苗补偿标准的通知》（商政〔2017〕52号）的规定酌定无证面积损失，并无不当。一、二审法院参考《商丘市国有土地上房屋征收常见附属物补偿指导价》，结合生活常理及本案实际情况，确定室内物品损失、搬迁费、房屋租赁费及装修装饰损失，亦无不当。关于精神损害抚慰金，李艳霞并未提交证据证明其人身权受到损害，其该项再审申请理由不能成立。综上，李艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳霞的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理朱瑞强书记员王昱力
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3731号 原告：冯磊，男，1983年12月8日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地：禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧****临街商业楼(**)。 法定代表人：赵奎，董事长。 委托诉讼代理人：许秀双，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告冯磊与被告禹城胶东村镇银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告冯磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯磊撤诉。 案件受理费5元，由原告冯磊负担。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 琪
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4949号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：马婷婷,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李栋，男，1994年11月1日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李栋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  张双双
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4856号原告：武汉贤良汽车租赁有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街**301。法定代表人：胡国远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄金石，男，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉贤良汽车租赁有限公司（以下简称贤良公司）与被告黄金石合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贤良公司的委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼。被告黄金石因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告黄金石未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贤良公司提出诉讼请求：1、确认车牌为鄂Ａ×××**的车辆自2015年11月27日起归属被告所有，并判决10日内将车牌为鄂Ａ×××**车辆从原告名下过户到被告名下；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2015年11月27日签订《车辆购买及挂靠合同》，合同约定：1、被告购买车牌号为鄂Ａ×××**车辆，车辆交付视为车辆实际所有权发生转移，乙方自车辆交付时起享有该车辆的实际所有权（第三条）；2、车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为2015年11月27日至2017年11月26日（第五条）；3、挂靠期满后如被告愿意继续挂靠，与原告另行签订挂靠协议，如被告不愿意继续挂靠，原名配合被告办理车辆过户手续，双方终止本合同（第八条）；4、如双方发生纠纷，可向甲方（原告）所在地人民法院诉讼（第十一条）。自2017年11月30日起被告没有将车辆年审，造成重大安全隐患，现已影响到原告名下的其他车辆上牌。原告多次向被告催促联系未果。故特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告黄金石未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告贤良公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄金石拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。对原告贤良公司提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告贤良公司（甲方）与被告黄金石（乙方）签订《车辆购买及挂靠合同》，主要内容包括：一、车辆价款及付款方式：乙方同意购买甲方EV160鄂Ａ×××**车辆，购车全款为人民币捌万伍仟玖佰元整。乙方于合同签订之日起壹日内向甲方一次性支付上述购车全款。三、车辆交付及验收：本合同签订后壹日内，乙方在甲方指定地点上门提车。乙方在车辆验收中，如发现车辆的品种、型号、规格、花色和质量不合约定，应当场向甲方提出书面异议，若乙方未按规定期限提出书面异议的，视为甲方所交付车辆符合合同约定。车辆交付视为车辆实际所有权发生转移，乙方自车辆交付时起享有该车辆的实际所有权。四、车辆落户：乙方同意将上述车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，该车辆产权仍属乙方。挂靠期限内，该车辆广告权益及其收益为甲方所有。六、挂靠期限、费用及责任：1、车辆挂靠经营期限：2015年11月27日至2017年11月26日止，挂靠管理费为500元/月，乙方应于每月一日前，向甲方支付挂靠管理费伍佰元整。从购车自日起，可享受12个月免挂靠费优惠。2、每月需缴纳50元劳务管理费，从每月第一周做单收入中扣除。八、合同终止：挂靠期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议；如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本合同。九、违约责任：1、如乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故、意外事故，所造成的人员伤亡、车辆毁损，货物损坏、灭失、被盗、被抢，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方承担，甲方协助乙方处理。若甲方因此支付的一切费用，乙方应对甲方予以赔偿。2、若乙方不按时交纳挂靠管理费、保险费及事故责任赔偿等费用的，甲方有权提前解除本合同。鄂Ａ×××**北京牌小型轿车（车架号LNBSCB×××）于2015年11月30日登记在原告名下，使用性质为非营运。原告述称，被告在购买案涉车辆之前有租车使用，自2017年11月30日起未参加年审，且产生大量违章，存在重大安全隐患。本院认为，原被告签订的《车辆购买及挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同第三条约定，车辆交付视为车辆实际所有权发生转移，乙方自车辆交付时起享有该车辆的实际所有权。合同第四条约定，乙方同意将上述车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，该车辆产权仍属乙方。在被告购车前，鄂Ａ×××**车辆已实际交付被告租车使用，故车辆买卖合同签订之日2015年11月27日即为车辆交付之日，按照合同约定车辆所有权发生转移，被告是车辆的实际所有权人。合同第六条约定，车辆挂靠经营期限自2015年11月27日至2017年11月26日止，在挂靠期满的情形下，被告应按合同约定选择继续交纳挂靠费进行挂靠，或者将车辆过户到被告自己名下，但被告既不交纳挂靠费也不过户车辆，同时还在车辆不年检的情况下在路上行驶，实质是将风险全部转移给原告，有违诚实信用，也有违合同目的。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，缺席判决如下：一、车牌鄂Ａ×××**北京牌小型轿车（车架号LNBSCB×××）自2015年11月27日起归被告黄金石所有；二、被告黄金石于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告武汉贤良汽车租赁有限公司，将车牌鄂Ａ×××**北京牌小型轿车（车架号LNBSCB×××）从原告武汉贤良汽车租赁有限公司名下过户到被告黄金石名下。案件受理费减半收取计450元、公告费560元，合计1010元（原告均已预交)，由被告黄金石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月三十日法官助理吴兆君书记员李雨涵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执108号之一申请执行人吕华青,男,1969年01月06日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。被执行人中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****,组织机构代码:149897143。法定代表人:周海瑞。被执行人杭州市拱墅区城市建设发展中心,住所,住所地杭州市拱墅区小河街道古运路**机构代码:728922518。法定代表人:王兵。申请执行人吕华青与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、杭州市拱墅区城市建设发展中心建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4338号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕华青向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为支付申请执行人吕华青111584**元及相应利息，负担案件受理费96339元，申请执行费78558元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人中城投集团第六工程局有限公司、杭州市拱墅区城市建设发展中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中城投集团第六工程局有限公司、杭州市拱墅区城市建设发展中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中城投集团第六工程局有限公司、杭州市拱墅区城市建设发展中心逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下有位于蚌埠市××路××号的不动产，本院已于2019年7月11日查封，查封期限至2022年7月10日止，但本院系轮候查封，无权处置。2、车辆情况：被执行人中城投集团第六工程局有限公司无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人中城投集团第六工程局有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人中城投集团第六工程局有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位3182812.25元。暂未发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中城投集团第六工程局有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕华青，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人中城投集团第六工程局有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  吴 煜执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十五日书记员  凌逸飞v
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7993号 原告：孙开治，男，1967年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。 负责人：王兵，经理。 原告孙开治与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开治的委托诉讼代理人王有基、被告保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙开治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付原告意外受伤造成的各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日19时许，原告与马文彬在莱州市城港路街道朱由四村莱玉化工西发生交通事故，致原告受伤，原告伤后到莱州市中医医院住院治疗，花费医药费16528元，住院伙食补助费330元，误工、护理费4383元。原告于2018年在被告处购买人身意外伤害保险一份，意外事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，原告在我公司投保了意外伤害保险，其中包含意外伤害身故和残疾（保额50000元）、意外住院津贴（保额9000元）、意外住院和门诊（保额20000元），本次事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：2017年11月13日原告在被告处投保保险一份，其中意外伤害身故和残疾（保额50000元）、意外住院津贴（保额9000元）、意外住院和门急诊（保额20000元），保险期间自2017年11月16日起至2018年11月15日止。2018年10月18日19时0分，原告驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车在莱州市城港路街道朱由四村莱玉化工西发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：1.现场道路东西走向，水泥路面。2.孙开治称：自己驾驶鲁x**号普通二轮摩托车由西向东行驶，行至莱州市城港路街道朱由四村莱玉化工西，与前方头东尾西停放在路面上的马文彬的无号牌农用三轮车相碰刮。3.马文彬称：自己停放在路面上的无号牌农用三轮车未与孙开治及其驾驶的鲁x**号普通二轮摩托车碰刮，事故发生后马文彬将车移动到路边。经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该事故的形成原因无法查清。事故发生后，原告在莱州市中医医院检查并住院治疗11天，花费医疗费16528.91元（原告主张16528元）。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的理赔通知书、道路交通事故证明、原告驾驶证、莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、被告提交的保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，被告主张根据保险特别条款的约定原告的医疗费应当扣除已通过事故对方保险公司理赔的数额，且根据原、被告间保险合同的约定，剩余医疗费应扣除100元的免赔额，再按照90%比例赔付；住院津贴应扣除3天的住院免赔额后按照每天30元计算；原告投保的保险中并未包括误工费、护理费及伙食费等，该项损失不属于被告理赔范围，同时，原告亦未提供相关证据证实其住院期间误工及护理费的实际损失。原告称意外住院津贴（保额9000元）应包括误工费及护理费损失，且原告并未收到保险条款，对免责事由不知情。 原、被告就各自主张均未能再提供证据证实各自主张。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张医疗费16528元，被告虽辩解应扣除相应的免赔额，但被告未提供证据证实相应的免责条款已交付原告并已履行了明确的提示及告知说明义务，故本院对被告辩解不予采信，对原告主张予以确认。 原告主张住院伙食补助费330元（11天×30元/天），被告不认可称原告投保项目中并未包括该项损失，但认可住院津贴为30元/天，需扣除3天免赔额后计算，原告主张的住院伙食补助费应包括在意外住院津贴中，被告未能提供证据就免责事由未履行明确提示及告知义务，故本院对原告所诉数额予以确认。 原告主张的误工费、护理费共计4383元，但未能提供证据予以证实，且保险理赔项目并未包含该两项损失，故对原告该主张本院不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：医疗费16528元、住院伙食补助费330元，共计16858元，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙开治因交通事故造成的损失16858元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担39元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担111元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32677号之一原告：杨颖洁。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘小永。原告杨颖洁与被告刘小永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告刘小永直接或邮寄送达诉讼文书，故于2020年10月15日转为普通程序独任审理。原告杨颖洁于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨颖洁以双方和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨颖洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告杨颖洁自行负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年十二月一日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25167号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周航军，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周航军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周航军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,024.48元、利息5,830.18元、违约金4,243.67元、其他费用8,612.44元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,710.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周航军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,024.48元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周航军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,024.48元；二、被告周航军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.61元，减半收取计1,025.31元，由被告周航军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5732号 原告：金某，男，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶某，女，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：叶金伟，系被告父亲。 委托诉讼代理人：徐和梅，系被告母亲。 原告金某与被告叶某离婚纠纷一案，原告金某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年十二月七日 代书记员 季海明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申77号 申请人：祝丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌市融鑫贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道阳光小区2幢2号。 法定代表人：克力努力·托鲁汉。 本院执行部门在执行申请人祝丽等3位债权人申请执行被执行人义乌市融鑫贸易有限公司系列案中，查明被执行人义乌市融鑫贸易有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人祝丽同意，本院执行部门于2020年12月3日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市融鑫贸易有限公司于2016年7月29日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币100万元，登记股东为克力努力·托鲁汉（占股100%），法定代表人克力努力·托鲁汉，公司注册地为浙江省义乌市稠城街道阳光小区2幢2号。关于祝丽等三位债权人申请执行被执行人义乌市融鑫贸易有限公司系列案，执行总标的为人民币527133元及利息。被执行人义乌市融鑫贸易有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人祝丽的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市融鑫贸易有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月3日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市融鑫贸易有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人祝丽因此向本院申请对义乌市融鑫贸易有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市融鑫贸易有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市融鑫贸易有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人祝丽对被申请人义乌市融鑫贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 芹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈晓兰
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初360号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：代某某，陕西宜禄律师事务所律师。 被告：贾某甲。 委托诉讼代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某乙，原长武县鼎盛宾馆有限公司员工。 被告：高某某。 委托诉讼代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某乙，男，原长武县鼎盛宾馆有限公司员工。 第三人：房某某。 原告马某某与被告长武县鼎盛宾馆有限公司、第三人房某某劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案，同年9月10日长武宾馆注销。同年10月14日，原告申请变更长武宾馆股东贾某甲、高某某为本案被告。在审理中，原告马某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。 审判长  贾和平 审判员  杨玉婷 审判员  高金瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尚 晨
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督295号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：方兴华，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：方余滨，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人方兴华给付申请人借款本金49849.63元及利息1644.16元（利息已按约定计算到2020年12月4日，以后按约定计算到实际履行之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人方余滨对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年6月3日，被申请人方兴华与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度50000元，借款期限自2019年6月3日起至2022年6月2日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同第16条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担等。被申请人方余滨在合同保证人一栏签字，为被申请人方兴华的上述债务提供连带责任保证担保。2019年6月3日，被申请人方兴华通过自助放款借款50000元，约定到期日期为2020年6月2日，借款年利率10.68%。借款后，被申请人方兴华未按约还本付息，被申请人方余滨亦未履行担保义务，截至2020年12月4日尚欠本金49849.63元、利息1644.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方兴华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金49849.63元及利息1644.16元，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，已结算至2020年12月4日，之后按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人方余滨对上述款项承担连带还款责任。 申请费383元，由被申请人方兴华、方余滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴林三
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18320号原告：于彬彬，男，汉族，1990年08月12日出生，住址：天津市蓟州区下仓镇南娄庄村1区*****，公民身份号码：120************577。被告：深圳市易车出行科技有限公司惠州分公司，住所地：惠州市*******海伦堡花园C区商铺1层23号。负责人：罗楚桢。本院在审理原告于彬彬诉被告深圳市易车出行科技有限公司惠州分公司的融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于彬彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告于彬彬负担。原告多预交的诉讼费，本院予以退回。（本页无正文）审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二〇年十二月十五日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终284号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴玉甜，男，1965年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因犯过失致人死亡罪于2002年12月4日被上杭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月14日被上杭县公安局取保候审。2020年10月29日，经上杭县人民法院决定，并由上杭县公安局执行逮捕，现羁押于上杭县看守所。 辩护人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人吴玉甜非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，于2020年10月29日作出（2020）闽0823刑初254号刑事判决。原审被告人吴玉甜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年7月前，被告人吴玉甜持有鸟铳二把。2002年7月30日，被告人吴玉甜与赵炳生等十人携带8把鸟铳上山打猎，期间，被告人吴玉甜持鸟铳不慎将同伴打伤致亡，后携带该鸟铳前往上杭县白砂派出所投案。2002年12月4日，上杭县人民法院判决被告人吴玉甜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 2010年间，被告人吴玉甜又获得一把射钉器改制枪并放置于家中。2020年7月10日下午，上杭县公安局白砂派出所民警接到举报后在上杭县白砂镇丰源村丰熟路被告人吴玉甜家中一楼杂物间查获该射钉器改制枪，后在被告人吴玉甜的带领下，又在三楼杂物间查获前述持有的鸟铳一把。经鉴定，该射钉器改制枪和鸟铳均以火药为发射动力，均可认定为枪支。 公诉机关建议判处被告人吴玉甜有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人吴玉甜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有上杭县公安局依法扣押的射钉器改制枪一把、鸟铳一把等物证；证人傅某、林某等人的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；上杭县公安局出具的违法犯罪前科查询证明、到案经过；上杭县公安局白砂派出所出具的户籍证明及本院刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人吴玉甜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴玉甜的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴玉甜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人吴玉甜曾因持枪过失致人死亡被判刑，后对长期持有的鸟铳不主动上交，反而在2010年起又持有一把射钉器改制枪，且经鉴定，其非法持有的鸟铳和射钉器改制枪均为以火药为发射动力的枪支，属情节严重。因此，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年的刑期建议适当，但被告人吴玉甜对涉枪行为不仅明知，且犯意明显，其行为社会危害性大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决:一、被告人吴玉甜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉器改制枪一支、鸟铳一把予以没收，备案存查。 上诉人吴玉甜的上诉理由：一、上诉人主观恶意较小，情形较轻，未造成实际社会危害。二、上诉人认罪、悔罪态度好。综上，请求依法改判适用缓刑。 辩护人谢世炀的辩护意见为，一、原审判决认定“吴玉甜犯意明显，行为社会危害性大”不当，上杭县人民检察院作出有期徒刑三年，可以缓刑的量刑建议是恰当的。二、上诉人吴玉甜具有自首情节。综上，对上诉人吴玉甜改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人吴玉甜犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为,上诉人吴玉甜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人吴玉甜在尚未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于上诉人吴玉甜曾因非法持枪将人误伤致死后仍不思悔改，且原审在量刑时予以了最大幅度的从轻处罚，故不宜减轻处罚和适用缓刑。原审判决依据上诉人吴玉甜的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度,对其所作量刑并无不当。上诉人吴玉甜及其辩护人提出可适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周宗琪 书 记 员 罗燕林 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9713号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：房俊洁，男，1997年12月7日出生，汉族，住辽宁鞍山海城。 原告杭州早稻科技有限公司与被告房俊洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3215号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人:熊广东，系宁都建行支行风险经理，特别代理。 被告：杨青海，男，1976年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告杨青海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼，被告杨青海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本金19797元，利息（含复利）5569.84元及违约金（含费用）1722.24元，三项合计人民币27089.08元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年2月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××34，信用卡账单日为每月15日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金19797元，利息（含复利）5569.84元及违约金（含费用）1722.24元，三项合计人民币27089.08元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告杨青海未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2015年5月30日向原告申请办理中国建设银行世界旅行IC信用卡，并遵守领用协议。3、账单。证明的内容：证明被告使用了信用卡，产生的本金、利息、违约金很清楚。4、领用协议，证明被告在使用信用卡之后需按照领用协议还款。5、还款明细表一份，证明被告截止到2020年2月29日尚欠本金19797元，利息（含复利）5569.84元及违约金（含费用）1722.24元，三项合计人民币27089.08元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告杨青海未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2015年5月30日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了信用卡一张。被告从2016年6月2日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示。证明被告截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金19797元，利息（含复利）5569.84元及违约金（含费用）1722.24元，三项合计人民币27089.08元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告杨青海经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨青海在判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡本金19797元及利息及违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告杨青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15077号原告：诸暨市银豪针织厂，住所地诸暨市大唐街道金家村**。经营者：金炯明，男，1970年6月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨利平，女，1965年10月24日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市银豪针织厂与被告杨利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员邵淼燕组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市银豪针织厂的经营者金炯明到庭参加诉讼，被告杨利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市银豪针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜裤货款48200元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年8月至9月期间，被告4次在原告处购裤袜共计货款48200元，由被告本人及厂里职工周海验货签收。上述欠款经原告催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。被告杨利平未作答辩。原告诸暨市银豪针织厂围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单、微信聊天记录。被告杨利平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的销货清单、微信聊天记录，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年8月3日至2018年9月26日期间，被告杨利平向原告购买锦瑜伽、棉瑜伽等货物，陆续付款后，尚欠货款48200元未付。本院认为，原告诸暨市银豪针织厂与被告杨利平之间的锦瑜伽等货物的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨利平尚欠原告诸暨市银豪针织厂货款48200元未付，由原告提供的销货清单、微信聊天记录及原告庭审陈述可供证实，被告应承担支付货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款48200元，理由正当，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未约定逾期付款责任，故计算标准本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。被告杨利平经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨利平应支付原告诸暨市银豪针织厂货款48200元，并支付该款自2020年8月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告诸暨市银豪针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告杨利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  赵镥杰
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行赔初12号 原告：张可爱，男，1963年1月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王昊，天津易盈律师事务所律师。 被告：仙居县人民政府安洲街道办事处，住所地仙居县安洲街道西郭垟社区上林湾**。 法定代表人：潘峰，主任。 委托代理人：应金龙,浙江金舟律师事务所律师。 被告：仙居县综合行政执法局，，住所地仙居县南峰街道景凤路** 法定代表人：沈华武，局长。 委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告张可爱诉被告仙居县人民政府安洲街道办事处、仙居县综合行政执法局行政赔偿一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年12月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张可爱撤回起诉。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  陈红宁 人民陪审员  鲍君利 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  董芷呈
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初8652号申请人：四川宝鑫建设有限公司，。法定代表人：黄永毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。被申请人：华阴市XX乡建设综合开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市住房和城乡建设局。法定代表人：李欢峰，该公司执行董事。四川宝鑫建设有限公司与华阴市XX乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求在400000元额度内冻结被申请人华阴市XX乡建设综合开发有限公司银行存款或在400000元额度内查封被申请人房产，2020年9月29日提交了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华阴市XX乡建设综合开发有限公司名下银行存款400000元或查封等值房产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书    记   员     赵  敏    1
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督303号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏、吴慧，系支行员工。 被申请人：朱小平，男，汉族，住仙居县。 被申请人：朱伟明，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2017年5月26日，申请人泰隆银行与被申请人朱小平、朱伟明签订了（330122170525）浙泰商银（小保借）字第（0122220022）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被申请人朱小平向申请人借款人民币50000元，约定利率为9.85‰。合同借款起止日期自2017年5月25日至2020年5月25日，被申请人朱伟明对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2017年5月26日向被申请人朱小平发放了50000元贷款。截至2020年9月15日，被申请人朱小平尚欠借款本金50000元、利息8388.88元，合计58388.88元，被申请人朱伟明也未承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息（截至2020年9月15日利息为8388.88元，之后按月利率14.775‰计算至实际还款之日止）； 二、被申请人朱伟明对上述款项承担连带还款责任。 申请费420元，由被申请人朱小平、朱伟明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王希宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6556号原告：汝州市杨楼镇程庄村第三村民组。负责人：程光现，男，汉族，1966年10月10日生，住汝州市。原告：汝州市杨楼镇程庄村第四村民组。负责人：赵闯，男，汉族，1957年2月22日生，住汝州市。被告：汝州市杨楼镇人民政府，统一社会信用代码11410482005507636E。住所地：汝州市杨楼镇杨楼村**。法定代表人：杨栋杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张红杰，男，汉族，1970年9月27日，住，住河南省汝州市/div>委托诉讼代理人：孙志辉，河南善端律师事务所律师。被告：郭武强，男，汉族，1972年3月16日生，住，住汝州市/div>委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师原告汝州市杨楼镇程庄村第三村民组、汝州市杨楼镇程庄村第四村民组与被告汝州市杨楼镇人民政府、郭武强合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告汝州市杨楼镇程庄村第三村民组、汝州市杨楼镇程庄村第四村民组向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告杨楼镇人民政府与被告郭武强于2007年12月21日所签订的租赁合同无效；2、判令二被告返还我们汝州市杨楼镇程庄村三、四村民组因面粉厂办公大楼三层三十间、南面库房十三间、西面厦房五间所占用的土地及院内的土地使用权（南至围墙边，北至杨虎路，东至爱国家具厂和面粉厂，西至围墙边）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1978年，杨楼乡胜利煤矿使用程庄村三、四组的土地16.57亩，后乡政府在该宗土地上兴建了乡淀粉厂，后因对原告的补偿发生争执，于2009年5月15日，汝州市杨楼镇人民政府与原告签订协议一份，由汝州市杨楼镇人民政府承租二原告土地16.57亩，每年补偿原告由4500元提高到12000元，补偿期限为10年（自2009年5月15日起至2019年5月15日止）.后来得知被告汝州市杨楼镇人民政府在没有征得原告同意的情况下于2007年12月21日，与郭武强签订了房屋租赁合同，将原淀粉厂办公大楼、库房等房屋租赁给郭武强使用，并约定租赁期限50年。原告与被告汝州市杨楼镇人民政府签订的土地租赁合同是10年，而被告汝州市杨楼镇人民政府在没有征得原告方同意的情况下与郭武强签订租赁合同，并将使用期限定为50年，其行为以租代卖，违背了《中华人民共和国土地法》第四十四条的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及有关民事法律政策之规定，具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。被告汝州市杨楼镇人民政府辩称：原告的主体资格不适格，因为该土地的所有权和使用权早已××汝州市杨楼镇人民政府，原告无权提出对该土地的权利主张，且汝州市杨楼镇人民政府与郭武强签订的租赁合同时双方真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形，应当属于合法有效的合同，另外如果原告提出对该土地的所有权和使用权主张，本案应属于土地所有权和使用权争议，应当先由人民政府处理后再起诉，因此法院应驳回原告的诉讼请求。被告郭武强辩称原告诉讼主体不适合、原告不是涉案合同的相对人，无权提起诉讼，且我与杨楼镇人民政府签订的房屋租赁合同合法有效，应继续履行。原告在不能提供涉案土地的所有权凭证和不是合同相对人的情况下无权提起诉讼，应驳回原告对郭武强的起诉。本院经审查认为：原告汝州市杨楼镇程庄村第三村民组、汝州市杨楼镇程庄村第四村民组认为涉案土地使用权系原告所有，被告汝州市杨楼镇人民政府与被告郭武强于2007年12月21日签订的杨楼乡原面粉厂房屋租赁合同侵犯了原告的合法权益，被告汝州市杨楼镇人民政府无权出租涉案土地和房屋，而被告汝州市杨楼镇人民政府辩称涉该土地的所有权和使用权早已××汝州市杨楼镇人民政府，原告无权提出对该土地的权利主张。被告郭武强认为其与杨楼镇人民政府签订的房屋租赁合同合法有效，应继续履行。结合原被告双方庭审中的陈述及原被告出示的证据，原告和被告汝州市杨楼镇人民政府对涉案土地的所有权和使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。因此土地所有权和使用权争议并非民事案件处理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，裁定如下：驳回原告汝州市杨楼镇程庄村第三村民组、汝州市杨楼镇程庄村第四村民组的起诉。案件受理费100元，退还原告汝州市杨楼镇程庄村第三村民组、汝州市杨楼镇程庄村第四村民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张宗芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1217号之一 申请执行人：黄翠平，女，1968年2月8日生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：吴长云，男，1986年6月7日生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 被执行人：陈艳益，女，1995年9月24日生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人黄翠平与被执行人吴长云、陈艳益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴长云、陈艳益未履行调解书确定的付款义务，申请执行人黄翠平向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人吴长云、陈艳益应支付申请执行人黄翠平借款本金477603.56元、利息损失暂计7164.05和诉讼费用4232元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7235元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人吴长云、陈艳益发出执行通知书、报告财产令。本院依法拍卖被执行人吴长云、陈艳益位于嘉善县××幢××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2019）嘉善县不动产权第0017062号】，扣除抵押债权和评估拍卖的相关费用后，申请人已领取拍卖所得款项284831.23元。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人吴长云已履行第一期款项30000元，另被执行人陈艳益已履行执行费1708元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执1217号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人吴长云、陈艳益继续负有向申请执行人黄翠平履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  冯文强
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3721号 原告：吴治平，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴治平与被告邓国星租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工资48000元；2、判令被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清款项日止；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月至10月期间，被告邓国星邀请原告吴治平为其承包的丽水市碧湖镇“档墙工程”进行挖机施工，并于2018年5月17日双方签订挖机租赁协议一份，约定具体的租金计算及支付方式，于2019年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁款48000元，由被告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓国星于本判决生效之日即支付原告吴治平挖机租赁款48000元，并从2020年12月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔付租赁款48000元未付部分的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邓国星负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26926号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：高凤芝，女，1970年10月22日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：依金柱，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告高凤芝、依金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告高凤芝、依金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.高凤芝偿还永辉小贷公司借款本金50万元；2.高凤芝支付自逾期之日起至2020年10月28日的罚息46041.67元，2020年10月29日（含）后，以未偿还的本金50万元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.高凤芝支付永辉小贷公司因本案产生的律师费5000元；4.依金柱对高凤芝的前述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：永辉小贷公司与高凤芝、依金柱签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率及保证等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，高凤芝未能按约履行还款义务，依金柱亦未履行担保义务，永辉小贷公司多次催收未果，故诉至法院。被告高凤芝、依金柱未作答辩。本案查明的事实如下：《最高额借款合同》借款借据的具体约定及欠款情况：贷款人：永辉小贷公司。借款人：高凤芝。合同签订时间：2019年3月20日。借款用途：农业服务。总额度金额：50万元，一次性额度；借款人使用额度必须逐笔申请，由贷款人逐笔审批，每次贷款的金额、期限、利率、具体用途等内容由双方签署的具体的借款借据为准。授信日期：自2019年3月15日起至2020年3月15日止（包含起止当日），本期限仅针对本合同项下约定的具体贷款的发生日期，贷款到期日不受本期限约束。违约责任：借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部立即提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、公告费、律师费等。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。贷款金额：50万元。贷款发放时间：2019年3月22日支付17万元，2019年3月25日支付17万元，2019年3月27日支付16万元。贷款到期日：均为2020年3月20日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率10%，逾期罚息利率为年利率15%。还款方式：按月付息，到期一次性还本，每月结息日为20日。欠款情况：截至2020年3月20日，高凤芝结清借期利息，仅欠借款本金50万元。《最高额保证合同》具体约定：债权人：永辉小贷公司。保证人：依金柱。保证担保方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下发生的所欠债权人全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。保证期间：自《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、律师服务费相关事实：1.委托代理协议签订时间：2020年10月30日。2.律师服务费金额：5000元。3.支付时间：2020年12月3日。本院认为，永辉小贷公司与高凤芝签订的《最高额借款合同》、与依金柱签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，高凤芝未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息的民事责任，依金柱应依约对高凤芝的前述债务承担连带担保责任。双方约定的逾期利率为年利率15%，对永辉小贷公司超出部分的罚息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤芝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金50万元，支付自2020年3月21日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金50万元为基数，按年利率15%计算，截至2020年10月28日的罚息以不超过46041.67元为准）；被告高凤芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费5000元；被告依金柱对被告高凤芝的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9310.42元，减半收取计4655.21元，由被告高凤芝、依金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2535号 原告：刘付各，女，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：张广超，男，汉族，住东明县。 被告：刘玉英，女，汉族，农民，住东明县。 原告刘付各诉被告刘玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广超，被告刘玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付各的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告：1、医疗费23984.67元；2、住院伙食补助费80元×90天=7200元；3、营养费30元×90天=2700元；4、护理费15093元；5、残疾赔偿金71112元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费2900元。合计131389元，诉讼中原告变更诉讼请求为105405元。事实与理由：2019年12月7日16时许，被告刘玉英驾驶三轮电动车沿站前路由西向东行驶至园丁小区门口，与前方同方向的刘付各驾驶的三轮电动车发生交通事故，致刘付各受伤。此事故经东明县公安局交通警察大队道路交通事故（2019）第394号认定书认定，被告刘玉英承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，刘玉英支付2000元后便不管不问，请求人民法院判如所请。 被告刘玉英辩称：刘付各跟其他的两个老婆一块并排骑电动车往东走，我就从另一边往东走，走出去有10几米远，就听见后边有人喊：前面的人别走。我往后扭头一看有两个小孩正在拉着刘付各，拉不动。我走到跟前就拉她，跟她一块的老婆就喊人过来，她不让我走，当时也没有报警，后来把我拉到医院架着我。后来才报的案，我也不知道怎么判的我全责。后来给她拿了2000元，我也不知道碰住她了没有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日16时许，被告刘玉英驾驶三轮电动车沿站前路由西向东行驶至园丁小区门口，与前方同方向的刘付各驾驶的三轮电动车发生交通事故，致刘付各受伤。2020年12月22日，被告提供了拷贝的事发时的录像，本庭组织双方进行了质证，双方对录像的真实性均无异议。从录像看，被告刘玉英开的三轮车比较快，从原告右边超过后，原告就倒地了，然后，被告往前行驶了十多米，听到后边喊声停下来，下车回跑过去，和其他人一起把原告送到医院。此事故经东明县公安局交通警察大队道路交通事故（2019）第394号认定书认定，被告刘玉英承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，刘玉英支付2000元。原告刘付各因此事故住进东明县人民医院39天，花去医疗费23984.67元。 原告刘付各的伤情经本院委托东明县人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年4月13日作出（2020）016号司法鉴定意见书，结论是：1、刘付各右肱骨外科颈骨折致右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、护理时间拟为住院期间39天2人护理，出院后51天1人护理。3、营养期90日。4、后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2900元。 2019年山东省城镇居民人均可支配性收入42329元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。双方争议较大的是责任认定。被告称根本不知道碰到原告，也不知道为什么负全责。从录像看，被告刘玉英三轮车开的比较快，从原告右边超过后，原告就倒地了，继而原告呼喊被告，被告停车返回。尽管录像有树木遮挡，不能看清楚双方哪个部位发生了碰撞，但从录像可以看出，原告的倒地与被告从原告身旁经过是有因果关系的。由于原告年龄较高，倒地后造成骨折。被告接到事故责任认定书后，没有按照法律规定的时间申请复核，本院对该事故责任认定书认定为有效证据。被告还称当时有一个人同行的人可以作证，但开庭时证人没有到庭。本院为查明事实，通知原、被告双方于次日即2020年12月5日被告带证人质证，但被告未能按时叫来证人，之后本院又安排2020年12月22日让证人来作证，证人没有提供身份信息，并口头陈述啥也没看到，被告刘玉英属举证不能，应承担不利的法律后果。原告提出赔偿请求，经审查原告的请求，本院认为原告刘付各应获得的赔偿如下：1、医疗费23984.67元；2、住院伙食补助费80元×39天=3120元；3、营养费30元×90天=2700元；4、护理费39天×2人×100元+51天×100元=12900元；5、残疾赔偿金42329元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费2900元。合计95933.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉英赔偿原告刘付各医疗费23984.67元、住院伙食补助费3120元、营养费2700元、护理费12900元、残疾赔偿金42329元、后续治疗费8000元、鉴定费2900元。合计95933.67元，已支付2000元，需再支付93933.67元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘付各的其他诉讼请求。 案件受理费2408元，由被告刘玉英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄秋英 人民陪审员  聂晓莹 人民陪审员  魏景林 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  赵庆文 书 记 员  彭心茹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1458号 申请执行人：刘晓英，女，1981年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月20日立案执行刘晓英申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4026元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1712号 移送部门：达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙海军，男性，1981年02月09出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与孙海军罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭追缴罚金3000元，追缴违法所得200元，本院于2020年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执1712号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送部门发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 刘 靖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13159号原告：李棣平，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李炽荣，男，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：刘祖贤，男，1930年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告共同委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：胡官芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：蔡增乾，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李棣平、李炽荣、刘祖贤与被告胡官芳和第三人蔡增乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李棣平及李炽荣、刘祖贤的共同代理人郑世容，被告胡官芳和第三人蔡增乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李棣平、李炽荣、刘祖贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡官芳对第三人蔡增乾尚未履行的(2019)渝0116民初2401号民事判决书判决的赔偿义务（本金386103元及利息）承担连带责任；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，蔡增乾驾驶车牌号为渝CX的普通摩托车沿德油路由油溪镇往江津方向行驶，当车行驶至重庆市江津区德油路塘湾路段时，与周平福发生碰撞，造成周平福受伤后送医院经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，蔡增乾承担此次事故的全部责任，周平福不承担责任。后经江津区人民法院审理后，作出(2019)渝0116民初2401号《民事判决书》，判决蔡增乾赔偿原告经济损失共计386103元。蔡增乾逾期未履行支付义务，经原告申请强制执行，江津法院于2019年11月14日出具终结执行裁定书。截至2019年10月4日，蔡増乾尚欠原告本金386103元及其利息。蔡增乾与被告系夫妻，为逃避债务，二人于2019年1月30日离婚。交通事故发生在蔡增乾与被告婚姻关系存续期间，蔡增乾的收入由二人共享，被告应对蔡增乾的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡官芳辩称：案涉事故的驾驶员是蔡增乾。蔡增乾驾驶的摩托车是自用摩托车，本次事故发生在蔡增乾卖鸡的路途中；蔡增乾卖鸡的收入不能满足其医药费支出，只是零花。蔡增乾已经赔偿原告医疗费和丧葬费，且已承担刑事责任。被告胡官芳和蔡增乾确系在本次事故发生后离婚，但是我早在三年前就提出过离婚了，并非因为本次交通事故；我与蔡增乾离婚时仅有一幢砖房，离婚时是归我所有的。第三人蔡增乾辩称：我在去卖自家喂养的鸡的路途中发生本次交通事故属实；我是肇事摩托车的所有人和驾驶员，摩托车是自用车辆。事故发生后我已被追究刑事责任，并支付原告医疗费和丧葬费，保险公司已赔付原告122000元；未履行法院(2019)渝0116民初2401号民事判决书中的判决义务。我现身患疾病，经济困难无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日13时35分许，第三人蔡增乾驾驶其自有的渝CX普通摩托车沿江津区德油路从油溪往江津方向行驶，当车行驶至重庆市江津区德油路塘湾路段时，车头刮撞车行方向由右往左横过人行道的行人周平福，造成车辆受损，周平福受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，蔡增乾承担本次事故全部责任，周平福不承担责任。李炽荣与周平福系夫妻关系，李棣平系周平福的女儿，刘祖贤系周平福的母亲。渝CX号普通摩托车登记在蔡增乾名下。事故发生后，原告将蔡增乾以及为渝CX号普通摩托车承保的中国人民财产保险股份有限公司永川支公司作为被告向本院提起诉讼，经本院(2019)渝0116民初2401号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李棣平、李炽荣、刘祖贤医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、蔡增乾于本判决生效后十日内赔偿李棣平、李炽荣、刘祖贤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员误工费、住宿费、交通费共计449211.72元（结算抵扣蔡增乾垫付的63108.72元，实际还应赔偿386103元）......。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行，本院冻结并扣划被执行人蔡增乾银行存款1925元，但截至2019年10月4日，被执行人蔡增乾尚欠申请执行人李棣平、李炽荣、刘祖贤本金人民币386103元及其利息。另查明，被告胡官芳与第三人蔡增乾原系夫妻关系，二人1991年3月21日登记结婚，于2019年1月30日离婚，离婚时约定，双方在婚姻关系存续期间共同所有的位于江津区油溪镇盘古村三角坝村民小组砖混结构房屋一套归被告胡官芳所有。本次交通事故发生在蔡增乾去出售自家喂养的鸡的路途中。本院认为，自然人的生命权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。周平福在本事故中死亡，其合法权益应予以保护，其近亲属李棣平、李炽荣、刘祖贤有权请求侵权人承担责任。本案的争议焦点系被告胡官芳是否应对第三人蔡增乾的侵权之债承担连带责任。本院认为，第一，夫妻间争吵、闹矛盾系普通家庭常见之事，但并不能因夫妻一方提出过离婚就能当然免除夫妻双方上人身和财产上的关系；事故发生时，被告胡官芳与第三人蔡增乾系夫妻关系，二人在发生本次交通事故后离婚，侵权行为所产生的损失已客观存在。第二，本院(2019)渝0116民初2401号民事判决书已判决，蔡增乾除垫付款外还应赔偿原告386103元。蔡增乾一直未履行判决义务，经强制执行后，至今尚原告人民币386103元及利息。第三，案涉事故发生在第三人蔡增乾为家庭生产、生活的过程中，所产生的侵权之债应为被告胡官芳与第三人蔡增乾的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，被告胡官芳对蔡增乾在(2019)渝0116民初2401号民事判决书中判决的赔偿义务[本金386103元及利息(扣减1925元）]应承担连带赔偿责任。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡官芳于本判决生效后十日内对(2019)渝0116民初2401号民事判决书中判决的蔡增乾对原告李棣平、李炽荣、刘祖贤的赔偿义务[本金386103元及利息(扣减已强制执行的1925元）]承担连带赔偿责任。二、驳回原告李棣平、李炽荣、刘祖贤的其他诉讼请求。若被告胡官芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7092元，减半收取3546元，由被告胡官芳负担，此款原告已向本院预缴，由被告胡官芳在履行上述支付义务时一并转付原告李棣平、李炽荣、刘祖贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月十日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅