四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3238号 原告：王树强，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：戴望兴，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。 负责人：周伟林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告王树强与被告戴望兴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称财保宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月12日、2020年12月8日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王树强及其委托诉讼代理人侯晓忠，被告戴望兴，被告财保宁乡支公司的委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加了诉讼。第二次、第三次开庭时，原告王树强及其委托诉讼代理人侯晓忠，被告财保宁乡支公司的委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加了诉讼，被告戴望兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计552914.25元，由第二被告在其保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为558474.04元。事实与理由：2019年11月17日，被告戴望兴驾驶湘ＡＴ××××号小型轿车从苍溪县元坝镇沿苍旺路往苍溪县城方向行驶，原告驾驶川Ｈ2××××号普通二轮摩托车从苍溪县城方向沿苍旺路往苍溪县歧坪镇方向行驶。12时05分，被告戴望兴驾车行驶至××路××处时超越同向行驶前方车辆时与对面车道上正常行驶的原告驾驶的川Ｈ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，原告倒在车行驶方向右侧道路上，川Ｈ2××××号普通二轮摩托车被撞后倒在××镇××村××组××路上，湘ＡＴ××××号小型轿车驶出车行方向右侧道路撞于路边树上，致使原告受伤。后原告被送往苍溪县元坝镇中心卫生院住院治疗，因伤情严重当日又转到苍溪县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨粉碎性骨折ＡＯ分型Ｂ2型；右侧胫骨平台粉碎性骨折Ｓｃｈａｔｚｋｅｒ分型Ｖ型；右侧腓骨小头粉碎性骨折ＡＯ分型Ｃ型；右侧膝关节外侧副韧带损伤；右侧膝关节前叉韧带损伤等。在苍溪县人民医院住院治疗98天。2019年12月17日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴望兴承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。后原告在2020年6月10日被广元市永泰司法鉴定中心以（2020）临鉴字122号鉴定为右侧伤残七级，左侧伤残十级。综上所述，原告和被告戴望兴发生交通事故后，被告戴望兴应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失，被告财保宁乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告戴望兴辩称，原告的损失由保险公司承担。 被告财保宁乡支公司辩称，一、对于交通事故发生的事实、交警部门出具的事故认定书所载明的事件经过、成因分析以及事故责任划分等将在举证中发表意见。二、关于本案原告主张的赔偿项目以及标准提出以下意见：1.医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定金额并按照合法有效票据载明金额的15%-20%扣除自费药作为保险公司的免赔额，本公司将对原告医疗费合理性申请审查，对于非外伤性治疗以及无关疾病的治疗等产生的费用应从总金额中予以剔除。2.住院伙食补助费按照实际住院时间以每天不超过30元计算。3.护理费原告主张过高应当按照实际住院时间以1人每天不超过100元计算。4.误工费原告主张过高且按照四川省上一年度全部单位就业人员平均工资计算属于适用标准错误，如原告不能提供其收入以及减少收入的相关证据，则该项不应得到支持。5.营养费根据出院证明医嘱有无加强营养，如有则以实际住院时间每天10元计算，如无，则不应支持。6.残疾赔偿金有两方面的意见，一是该鉴定系原告单方委托存在不客观之处，故本公司将保留申请重新鉴定的权利；二是如果伤残等级属实则应按照农村居民的收入标准计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金原告主张过高，如果原告伤残等级属实，则以不超过8000元为宜。8.交通费过高，结合原告入院出院以及门诊复查的相关票据综合酌情认定，如无合法有效票据则不应支持。9.后续治疗费建议待实际发生后另行主张。10.残疾辅助器具费如没有医嘱，没有购买器具的合法有效票据则不应支持。11.摩托车维修费如无修理的合法有效票据以及换件清单则不应支持。12.购买其他物品的费用要根据原告的病情以及是否有医嘱等综合确定。13.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由责任人按照责任比例予以分担。其他方面待原告举证后再根据其所提供的证据发表详细的质证意见。三、关于本案赔偿主体：1.本案系两人受伤，应该由所有受伤的人在交强险医疗费限额项下、伤残限额项下共同享有相应份额；本公司在原告住院治疗期间已经垫付医疗费用，则在处理该案时一并予以相应扣减。2.戴望兴驾驶的车辆所购买的险种以及是否在有效保险期限内，有待在举证中进一步核实。3.如果戴望兴存在无证驾驶、准驾不符、没有按照规定对车辆进行检验或检验不合格等免责情形之一，则保险公司在商业三者险中不应承担责任。4.本次事故发生在戴望兴实习期间，本公司是否承担责任由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告的驾驶证、行驶证复印件，被告戴望兴的驾驶证、行驶证，被告财保宁乡支公司企业信用信息公示报告，保险单复印件，道路交通事故认定书，苍溪县人民医院住院病历、病情证明书、用药清单、出院病情证明书，苍溪县元坝中心卫生院的费用清单、门诊票据、苍溪县社保医院的门诊票据，成都金沙医院ＣＴ报告单及光碟，租车人的行驶证、驾驶证，鉴定费发票；保险单原件，住院预交金收据；四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定缴费通知复印件、鉴定费发票抵扣联复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1.陪护证明，能够证明住院97天期间需2人护理。2.司法鉴定意见书，关于伤残等级的鉴定意见与重新鉴定司法鉴定意见书伤残鉴定一致，本院予以确认；对于原告后续治疗费，误工期、护理期、营养期，结合原告伤情及医院的医嘱，本院予以调整。3.劳务合同、营业执照、工资表，由于原告仅提供2017年至2019年的每年3月或4月开始的工资收入，对于工资表上载明金额超过纳税金额未提供纳税证明，不能证明原告有固定收入，但能够证明原告在交通事故发生前从事建筑行业工作，主要收入来源于城镇。4.房屋租赁合同，结合原告工资收入情况，能证明原告务工期间在城镇居住。5.苍溪县歧坪镇四蛮村村民委员会证明，结合劳务合同、工资表，能够证明原告主要收入来源于城镇。6.苍溪县人民医院的门诊票据及住院费用结算票据，被告财保宁乡支公司质证认为其中门诊票据中有81元的护理费应当在原告主张的护理费中扣除，该项护理费是医疗机构根据原告的伤情在治疗期间必须支出，不应当原告主张的护理费中扣除，该票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。7.广元市泰和药业连锁有限公司人血白蛋白的收据，结合苍溪县人民医院的病情证明书证明原告手术后需行静脉输注白蛋白的治疗，根据原告伤情，本院予以确认。8.广元市泰和药业连锁有限公司收据及门诊发票、处方笺，由于系原告在院外需要购买的伤口消炎及处理的相关药物，本院予以确认。9.苍溪县××镇××村××室的门诊票据、处方笺，结合原告伤情，出院病情证明住院诊疗小结及出院情况中可见原告右小腿近膝关节处可见皮肤溃疡口，钢板外露，创面可见有渗液，需要继续治疗的情况，该证据本院予以确认。10.成都金沙医院的检查发票，系原告为鉴定检查所支出费用，本院予以确认。11.超市购买护理垫小票，根据原告伤情，需实际支出，本院予以确认。12.豪爵专卖店摩托车维修金额为3419元清单及苍溪县宝马车业有限责任公司3500元发票，由于原告实际在豪爵专卖店维修并出具维修清单，原告称因豪爵专卖店当时没有发票，由苍溪县宝马车业有限责任公司代为开发票，但金额不一致，本院确认原告维修清单载明的实际发生的费用3419元。13.王树昭收取租车费的1900元收条，费用过高且未提供交通费发票，本院不予采信。14.出租车、滴滴出行共计107.21元发票，原告在成都配合重新鉴定实际花费，本院予以确认。二、被告财保宁乡支公司提供的证据：平台和被告财保宁乡支公司的聊天记录打印件，仅是被告财保宁乡支公司对重新鉴定的意见的观点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日，被告戴望兴驾驶湘ＡＴ××××号小型轿车搭乘案外人杨丹云从苍溪县元坝镇沿苍旺路往苍溪县城方向行驶，原告王树强驾驶川Ｈ2××××号普通二轮摩托车搭乘案外人纪克富从苍溪县城方向沿苍旺路往苍溪县歧坪镇方向行驶。12时5分，被告戴望兴驾车行驶至××路××处时超越同向行驶前方车辆时与对面车道上正常行驶的原告王树强驾驶的川Ｈ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，原告王树强、案外人纪克富倒在车行驶方向右侧道路上，川Ｈ2××××号普通二轮摩托车被撞后倒在苍溪县××镇××村××组××路上，湘ＡＴ××××号小型轿车驶出车行方向右侧道路撞于路边树上，致使原告王树强、案外人纪克富受伤，两车不同程度受损。原告王树强被送往苍溪县元坝镇中心卫生院治疗，花门诊费830.35元，因伤情严重当日又转到苍溪县人民医院住院治疗，花门诊费656.4元，于2020年2月22日出院，住院97天，花住院医疗费127315.99元。2019年12月1日，苍溪县人民医院病情证明书载明：王树强因外伤手术后血浆白蛋白低，需行静脉输注白蛋白治疗。原告王树强在广元市泰和药业连锁有限公司购买人血白蛋白花费8100元。同时原告王树强购买护理垫支出238.6元。出院情况：患者右小腿近膝关节处可见一3＊1ｃｍ皮肤溃疡口，钢板外露，创面可见有渗液。出院诊断为：1.左侧股骨粉碎性骨折ＡＯ分型Ｂ2型；2.右侧胫骨平台粉碎性骨折Ｓｃｈａｔｚｋｅｒ分型Ｖ型；3.右侧腓骨小头粉碎性骨折ＡＯ分型Ｃ型；4.右侧膝关节外侧副韧带损伤；5.右侧膝关节前叉韧带损伤。出院医嘱：1.出院后在医师指导下加强伤口换药，若伤口有流脓，立即就诊。2.院外自我保护，防止意外伤害，导致再次骨折及内固定器材断裂。3.术后1、2、3、4、6、8、10、12月摄片，了解骨折愈合情况，视情况决定是否负重劳动，若不愈合，则需再次手术植骨内固定。4.院外全休三月，加强营养，促进骨折愈合。5.骨折康复期间，禁止吸烟及饮酒。6.出院带药，利福平及藤黄健骨胶囊。每月复查肝肾功。7.定期随访。原告出院后陆续在广元市泰和药业连锁有限公司购买消炎及清理伤口药物花费893.5元，在苍溪县××镇××村××室治疗诊断骨折伤口不愈合（肝肾亏虚）、骨质疏松，花医疗费7808.7元，在苍溪县社会保险医疗门诊花医疗费463元。原告在住院期间，被告戴望兴垫支医疗费1000元，被告财保宁乡支公司垫支医院费5000元。 2019年12月17日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：戴望兴驾驶机动车上道路行驶违反交通信号规定在与对面来车有会车可能时超车是发生本次事故的主要原因；王树强驾驶机动车上道路行驶，搭乘人员未按照规定戴安全头盔是发生本次事故的次要原因；纪克富无与本次交通事故发生有关的交通违法行为；确定戴望兴承担本次事故的主要责任；确定王树强承担本次事故的次要责任；确定纪克富无责任。 被告戴望兴的准驾车型为Ｃ1，有效期从2019年4月8日至2025年4月8日，实习期至2020年4月7日。被告戴望兴驾驶的湘ＡＴ××××号小型轿车在被告财保宁乡支公司购买交强险和商业三者险1000000元，及不计免赔率险，保险期间均为自2019年4月19日至2020年4月18日止，本次交通事故发生在保险合同期间。 2020年6月10日，经原告委托，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2020]临鉴字122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王树强伤残等级评定为七级、十级；2.被鉴定人王树强取出左、右下肢内固定需后续治疗费人民币20000-24000元；3.评定王树强误工期180-210日，护理期为90-120日，营养期为120-150日。原告支付鉴定费2600元。 在审理过程中，被告财保宁乡支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年12月11日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴[2020]临鉴字第1710号法医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王树强的致残程度为七级、十级。被告财保宁乡支公司支付鉴定费1600元。本次鉴定，原告在成都金沙医院检查花费1080元,支付租车费仅提供1900元的收条未提供交通费发票及支付出租车、滴滴出行费107.21元。 苍溪县人民医院于2020年2月22日出具住院患者家属陪护 证明，证明原告王树强于2019年11月17日入住骨科治疗，于2020年2月22日出院，住院期间根据患者病情需要2人护理。主管医生和护士长签名，并加盖苍溪县人民医院护理部印章。 2017年4月1日，原告王树强与洛阳正利建筑劳务有限公司签订劳务合同，合同期限自2017年4月1日至2019年12月30日止，原告从2017年4月开始后每年3月在该公司从事建筑模板工作至2019年10月，务工期间在洛阳市老城区与案外人纪克富租房居住。同时苍溪县歧坪镇四蛮村村民委员会证明原告王树强在外打工收入为主要家庭经济来源。 原告王树强维修川Ｈ2××××号普通二轮摩托车支出费用3419元。 在本次交通事故中，（2020）川0824民初3236号民事判决书确认纪克富因本次交通事故受伤的损失医疗费17591.99元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费19564元、护理费7200元、残疾赔偿金79538.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1800元，共计130394.79元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告王树强因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告戴望兴驾驶机动车上道路行驶违反交通信号规定在与对面来车有会车可能时超车是发生本次事故的主要原因；王树强驾驶机动车上道路行驶，搭乘人员未按照规定戴安全头盔是发生本次事故的次要原因；纪克富无与本次交通事故发生有关的交通违法行为；确定戴望兴承担本次事故的主要责任；确定王树强承担本次事故的次要责任；确定纪克富无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分准确，程序合法有效，且被告均无异议，本院予以确认。本院确定原告王树强承担30%的责任，被告戴望兴承担70%的责任。被告戴望兴驾驶的湘ＡＴ××××号小型轿车在被告财保宁乡支公司投保交强险和商业三者险，故原告王树强的损失，先由被告财保宁乡支公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔付，不足部分，由原告王树强与被告戴望兴按3:7比例各自承担。 关于被告戴望兴的驾驶证处于实习期，被告财保宁乡支公司要求法院认定其是否承担责任，由于公安交警部门出具的道路交通事故认定书，并未对被告戴望兴处于准驾车型C1实习期与本次交通事故原因之间存在关系作出认定，且现有证据不足以证明被告戴望兴处于实习期与本案交通事故的发生存在因果关系。故被告财保宁乡支公司应当在交强险及商业三者险限额内承担责任。 对原告王树强主张的损失，本院认定如下： 一、医疗费 原告到苍溪县元坝镇中心卫生院治疗，花费花门诊费830.35元，在苍溪县人民医院花门诊费656.4元，花住院医疗费127315.99元，原告王树强在广元市泰和药业连锁有限公司购买人血白蛋白花费8100元，在广元市泰和药业连锁有限公司购买药物花费893.5元，在苍溪县××镇××村××室治疗花医疗费7808.7元，在苍溪县社会保险医疗门诊花医疗费463元，在成都金沙医院花检查费1080元。共计147147.94元，有费用清单、门诊票据、住院费票据、处方笺、检查报告等予以证明，本院予以确认。原告在成都金沙医院花检查费1080元，属于因被告财保宁乡支公司申请重新鉴定所花费，不需扣除自费医疗费用。结合《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条第三款“当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%”规定，由于原、被告无法就非医保用药扣除达成协议，且被告财保宁乡支公司也未申请鉴定，本院酌情扣除非医保用药15%。原告因治疗花的医疗费共计146067.94元，其中扣除15%的自费医疗费21910.19元不进入保险理赔范围，由原告王树强与被告戴望兴按3:7比例各自承担。 二、住院伙食补助费 原告住院97天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准30元/天予以确定，即97天×30元/天=2910元。 三、营养费 原告主张按150天，以20元每天的标准计算营养费，根据医嘱加强营养，结合原告的骨折及残疾情况，本院酌定营养费2300元。 四、后续治疗费 原告主张24000元，根据原告提供的鉴定意见，被鉴定人王树强取出左、右下肢内固定需后续治疗费人民币20000-24000元，结合原告伤情本院认定22000元（含后期复查费）。 五、误工费 原告主张误工210天，原告因伤残持续误工的，可以计算至首次评残前一天为206天，原告从事建筑模板工作，原告主张146元/天未超过四川省2019年度建筑行业平均工资，本院予以支持，本院确定误工费为146×206天=30076元。 六、护理费 原告住院97天，医院出具证明需要两人护理，院外护理确定为1人，护理10天，原告未提供护理人员的收入，原告主张按120元/天未超过四川省2019年度居民服务行业平均工资，本院予以支持。即120元/天×97天×2人+120元/天×10天=24480元。 七、残疾赔偿金 原告王树强从2017年4月开始后每年3月至2019年10月在洛阳正利建筑劳务有限公司从事建筑模板工作，结合苍溪县歧坪镇四蛮村村民委员会证明，原告王树强主要收入来源于城镇，应当按2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告的伤残等级为七级、十级，即36154元/年×20年×0.41=296462.8元。 八、残疾辅助器具，原告主张900元，未提供购买的发票，本院不予支持。 九、护理垫，原告主张340.8元，根据原告伤情，属于必须支出的合理费用，结合原告提供的购物小票护理垫238.6元，本院确认护理垫为238.6元。 十、精神损害抚慰金确定为8200元。 十一、车辆维修费，原告主张3500元，确定为原告实际支出的维修费3419元。 十二、交通费，原告就医、鉴定及必要陪护人员会实际发生交通费用，酌定1000元。 十三、住宿费，原告主张在成都重新鉴定支出住宿费300元，未提供票据，本院不予支持。 十四、鉴定费 原告在诉前鉴定花费2600元。 被告财保宁乡支公司申请重新鉴定支出的鉴定费1600元属于诉讼费用，不作为交通事故损失，因重新鉴定意见并未改变原告提供的鉴定意见中伤残等级，该费用应当由被告财保宁乡支公司自行承担。 综上所述，原告在本次事故中的损失共计540834.34元。被告财保宁乡支公司已支付5000元，被告戴望兴已支付1000元，依法予以减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王树强因交通事故损失医疗费147147.94元、住院伙食补助费2910元、营养费2300元、后续治疗费22000元、误工费30076元、护理费24480元、残疾赔偿金296462.8元、护垫费238.6元、精神损害抚慰金8200元、车辆维修费3419元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计540834.34元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在交强险和商业险限额承担390067.61元，被告戴望兴承担17157.13元，其余损失由原告王树强自行承担。减扣被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司已支付5000元，被告戴望兴已支付1000元，经品迭，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司还应赔付原告王树强385067.61元，被告戴望兴还应赔付原告王树强16157.13元。上述款项在本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告王树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1596元，鉴定1600元，合计3196元，由原告负担478.8元，被告戴望兴负担1117.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司负担1600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 瞿建英