福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初944号 原告：福建同德投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号中旅城二期办公楼21层02室。 法定代表人：李林琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 被告：潘丹榕，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建同德投资有限公司（以下简称同德公司）与被告潘丹榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同德公司之委托诉讼代理人江煜、邓雪荣，被告潘丹榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同德公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘丹榕立即偿还同德公司借款本金6634987元及利息（利息按月利率1.5%计算，暂计至2019年11月1日为2703116元，后续利息计至潘丹榕实际还清所有欠款为止）；2.潘丹榕承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：潘丹榕因经营需要，自2013年起开始以其自身名义或其实际控制公司向同德公司借款，最初借款为5000000元，月利率2%。后潘丹榕归还900000元本金。2015年11月2日，经双方结算，截至2015年10月1日潘丹榕尚欠4100000元本金及利息870000元，潘丹榕以其当时实际控股65%的福建金榕翔安商业管理有限公司管理的位于福州市××路××号××部分物业租金收益（租金收益的65%）用以向同德公司偿还债务。之后，潘丹榕又陆续向同德公司借款。2016年6月30日，经双方签署《补充协议（一）》确认潘丹榕尚欠同德公司本金4100000元，利息1390000元，后续借款260000元，双方商定将利息归入本金，因此潘丹榕欠同德公司本金5750000元，约定月利率1.5%，自2016年7月1日起计息。2016年7月13日双方签署补充协议（二），约定自协议签订之日起同德公司继续为潘丹榕每月应上交给福建金榕翔安商业管理有限公司的差额部分提供融资（潘丹榕名下的福州达盟文化传播有限公司管理创意园部分物业，并负责收取租金，租金收取后向福建金榕翔安商业管理有限公司交纳），并从付款之日起计算应付利息（月息1.5%）。2018年2月，双方确认潘丹榕尚欠同德公司借款本息8243300元，其中本金6634900元，利息1608400元。潘丹榕之后未能偿还任何本息。同德公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潘丹榕辩称，1.2013年初同德公司的实际控制人林则钦委托陈红云寻找投资项目。潘丹榕向同德公司介绍了项目，同德公司同意投资，双方谈判先以借款的方式进行投资，欧美红以其在本市灵响路的房子（抵债）作为还款。因东大路文化园的前股东需要资金，潘丹榕又同德公司商量投资，同德公司把投资作为借款给潘丹榕。同德公司派出纳入驻文化园，以文化园的租金、物业费来还款。潘丹榕一直都积极的与同德公司协商，把收取租金和财务的权利都交给同德公司，同德公司所说的后续投资一直没有到位。2.潘丹榕愿意支付正常的利息，如果作为股东拿分红就要一起承担亏损，不然就不能拿分红。潘丹榕付出的350多万元分红和欧美红位于本市灵响路的房子加起来价值都超过6000000元。3.希望法庭鉴定同德公司在本案中是作为投资人身份还是其他身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 工商登记信息表明，福州达盟文化传播有限公司（以下简称达盟公司）于2001年1月8日登记注册成立，潘丹榕系公司股东兼法定代表人。 2013年11月30日，同德公司（作为资金方）与潘丹榕、欧美红（作为借款方）签订《融资协议》，约定同德公司为欧美红、潘丹榕融资3000000元，融资月利率2%；借款年限六个月，自2013年12月1日至2014年5月31日；款项汇入达盟公司账户；合同还约定了其他事项。同日，同德公司（作为资金方）与福建龙翔宇天传媒有限公司（作为借款方，以下简称龙翔公司）签订《融资协议》，约定同德公司为龙翔公司融资2000000元，融资月利率2%；借款年限六个月，自2014年1月23日至2014年7月22日；款项汇入达盟公司账户；合同还约定了其他事项。潘丹榕作为龙翔公司的代表在该协议上签字。2013年12月2日，同德公司向潘丹榕、欧美红指定的达盟公司账户转账3000000元。2014年1月23日，龙翔公司、潘丹榕向同德公司出具《担保函》，载明：“本人潘丹榕（身份证号：350104197206××××）为福建省龙翔宇天传媒有限公司的股东兼法定代表人，持有公司35%股权。本人愿意以持有的公司35%的股权以及本人名下房产晋安区XX街道XX路XX号河滨花园XX楼XX单元（榕房权证Ｒ字第1××7号）以及本公司与福建省工业设备安装有限公司签订的‘房（地）产租赁合同’项下全部权利作为本公司向贵公司借款200万元提供的不可撤销的担保，担保职责为：本公司向贵公司借款200万元合同项下还本付息等各项义务进行担保并承担本公司违约的一切法律责任。”2014年1月23日，同德公司向龙翔公司指定的达盟公司账户转账2000000元。2014年6月8日，同德公司与潘丹榕、欧美红就融资3000000元事宜签订《补充融资协议》，约定延长借款期限至2014年12月31日。2015年5月28日，同德公司与潘丹榕签订《融资协议书》，确认截至2015年5月底，潘丹榕尚欠同德公司融资本金4100000元，未付利息779000元；双方约定借款年限一年，自2015年5月28日至2016年5月27日；月利率1.5%，尚欠利息于本协议签订后三个月内一次性付清；潘丹榕以其实际拥有的全部公司股份（包括但不限于福建金榕翔安商业管理有限公司65%股权）以及实际拥有房产抵押给同德公司作为本次融资还本付息担保；合同还约定了其他事项。审理中，同德公司与潘丹榕确认欧美红以福州市鼓楼区XX区XX座XX单元及XX座XX#附属间抵债，将该房产转让给了同德公司的法定代表人李林琦，抵扣借款900000元，并将欧美红与潘丹榕共同借款剩余的2100000元的共同债务转给潘丹榕。同时，潘丹榕主张因当时同德公司承诺会投资龙鑫（漳州）海产有限公司，故该房产仅仅抵扣借款900000元，且因同德公司亦承诺同意投资海峡文创园，故潘丹榕同意剩余与欧美红共同债务2100000元转由潘丹榕一人承担。 2015年11月2日，潘丹榕、案外人林敏曦（作为实际出资人）与同德公司（作为代持出资人）签订《股权代持与还款协议书》，约定因福建金榕翔安商业管理有限公司（以下简称金榕公司）实际65%股份持有人潘丹榕（林敏曦为潘丹榕名义股份代持人）不能如期如约按照2015年5月28日签订的融资协议返还融资本息，潘丹榕将其实际投资、持有的金榕公司65%股权，转由同德公司代持；同德公司受让金榕公司65%的股权后，该股权收益将全部优先用于抵偿《融资协议》项下的4100000元本息（本金4100000元，月息1.5%，自2015年10月1日起计息）及870000元累计欠息（按先付息后还本顺序），直至归还融资全部本息为止；合同还约定了其他事项。 工商登记信息表明，金榕公司于2013年3月1日登记注册成立。2015年11月27日，公司股东由陈辉、林敏曦变更为陈辉、同德公司。 2016年6月30日，同德公司与潘丹榕签订《补充协议（一）》（作为《股权代持与还款协议书》的补充协议），约定同德公司同意于2016年7月1日代潘丹榕归还金榕公司欠款830000元，该欠款归还后依据股东会备忘录约定，即可以分红方式收回570000元，剩下余款260000元作为同德公司给潘丹榕的融资款；根据《股权代持与还款协议书》约定，截至2016年6月30日，潘丹榕尚欠同德公司融资本金4100000元，利息1390000元，加上本次融资260000元，合计5750000元；双方同意自2016年7月1日起，以5750000元为本金，月利率1.5%计息，由同德公司收取的金榕公司分红款中优先归还融资本息（按先付息后还本顺序），直至还清上述融资本息为止。 2016年7月13日，同德公司与潘丹榕签订《补充协议（二）》（作为《股权代持与还款协议书》的补充协议），约定同德公司自本补充协议签署之日起继续为潘丹榕每月应上交金榕公司的差额部分提供融资，具体融资额由双方书面确认，该融资额计入同德公司给潘丹榕的融资总额，并从付款日起计算应付利息（月息1.5%），在同德公司分红款中按先付息后还本顺序扣除，直至归还同德公司给潘丹榕的全部融资本息为止。合同签订后，同德公司根据《股权代持与还款协议书》及补充协议约定陆续垫款，所垫付款项与应得分红款进行抵扣。 2016年9月26日，同德公司实际控制人林则钦与潘丹榕签订《欠款确认函》，确认自2016年7月至2016年9月潘丹榕共计收到林则钦垫付金榕公司房租物业共计1953796.93元，林则钦收到分红款共计1140000元，差额为813796.93元。 后同德公司继续根据《股权代持与还款协议书》及补充协议约定垫款，所垫付款项与应得分红款进行抵扣。垫款和分红款情况如下：2016年7月15日，垫款357112元，分红330000元；2016年8月15日，垫款143240元，分红150000元；2016年9月18日，垫款143240元，分红90000元；2016年9月27日，垫款471925元，无分红；2016年10月17日，垫款14158元，分红60000元；2016年11月15日，垫款123972元，分红210000元；2016年12月8日，垫款330000元，无分红；2016年12月15日，垫款124969元，分红150000元；2017年1月15日，无垫款，分红120000元；2017年2月15日，垫款122556元，分红180000元；2017年2月24日，无垫款，分红80000元；2017年3月8日，垫款32000元，无分红；2017年3月31日，垫款125052元，分红144000元；2017年4月15日，垫款52415元，分红146000元；2017年5月15日，垫款102215元，分红168000元；2017年6月15日，垫款100047元，分红120000元；2017年7月15日，垫款21767元，分红90000元；2017年8月15日，垫款106116元，分红180000元；2017年9月15日，垫款84459元，分红108000元；2017年10月15日，无垫款，分红90000元；2017年10月19日，垫款15000元，无分红；2017年11月15日，垫款140710元，分红138000元；2017年12月15日，垫款117164元，分红180000元；2018年1月15日，无垫款，分红72000元；2018年2月13日，垫款80839元，分红168000元；2018年3月15日，垫款90000元，分红168000元；2018年4月13日，无垫款，分红108000元；2018年5月15日，垫款96000元，分红156000元；2018年6月20日，垫款128108元，分红156000元；2018年7月18日，无垫款，分红72000元。 2018年12月，同德公司与潘丹榕签订了《补充协议（四）》（作为《股权代持与还款协议书》的补充协议），确认截止至2018年12月5日，潘丹榕尚欠同德公司借款本金6634900元及利息1608400元；合同还约定了其他事项。审理中，同德公司主张2017年3月8日的垫款32000元和2017年10月19日的垫款15000元均只计本金不计息，并以分红款优先抵扣；同时，同德公司主张2018年12月双方进行对账并签订《补充协议（四）》时将2017年11月15日的差额2710元误计入欠息，并遗漏了2018年7月18日的分红款72000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现潘丹榕未提供证据证明其与同德公司之间存在投资关系，故就潘丹榕的该辩称意见本院不予采纳。同德公司与潘丹榕之间的民间借贷关系，有同德公司提交的《融资协议》《担保函》《股权代持与还款协议书》（含相关补充协议）和银行账户交易明细等为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，潘丹榕收到同德公司出借的款项后，借款期满未偿还借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿同德公司损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，同德公司与潘丹榕于2016年6月30日约定将利息1390000元计入本金4100000元并自2016年7月1日起按月利率1.5%计息。经计算，截止至本案作出判决之日，以本金5490000元（4100000元+1390000元）按月利率1.5%计息的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故双方于2016年6月30日将借款本金4100000元未付借款利息1390000元转为借款本金的约定合法有效，本院予以确认。根据同德公司与潘丹榕于2018年12月签订的《补充协议（四）》，双方确认截止至2018年12月5日潘丹榕尚欠同德公司借款本金6634900元及利息1608400元。扣减2017年11月15日误计入欠息的2710元和2018年7月18日的分红款72000元后，本院认定截止至2018年12月5日潘丹榕尚欠同德公司借款本金6634900元及利息1533690元。综上，潘丹榕应向同德公司偿还借款本金6634900元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、潘丹榕于本判决生效之日起十日内偿还福建同德投资有限公司借款本金6634900元及利息（截止至2018年12月5日的利息为1533690元，此后的利息以6634900元为本金自2018年12月6日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）； 二、驳回福建同德投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77166元，由福建同德投资有限公司负担639元，由潘丹榕负担76527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。