辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6088号原告：李娜，女，1979年1月6日出生，汉族，住庄河市。原告：于昌臻，男，1950年6月4日出生，汉族，住庄河市。。原告：侯淑华，女，1949年1月29日出生，汉族，住庄河市。原告：于某1，男，2009年11月4日出生，汉族，住庄河市。原告：于某2，男，2009年11月4日出生，汉族，住庄河市。原告于某1、于某2的共同法定代理人：李娜，自然情况同原告李娜。五原告共同委托诉讼代理人：李勇军，庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：郭连圣，男，1966年3月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市，庄河市黑岛镇侯家村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段**。统一社会信用代码：91210283702130192H。负责人：白宏仑，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区石葵路31号3层。统一社会信用代码：91210200756072792A。负责人：史志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志强，男，1974年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区，该公司员工。原告李娜、于昌臻、侯淑华、于某1、于某2诉被告郭连圣、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称“人民保险公司”）、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2020年7月16日作出（2020）辽0283民初3246号民事判决，被告人民保险公司不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院经审理于2020年9月21日作出（2020）辽02民终5992号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人刘勇军，被告郭连圣的委托诉讼代理人刘成江，被告人民保险公司的委托代理人孙凌云及被告永安保险公司的委托诉讼代理人宋志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告合理经济损失1296371.12元；2.要求被告赔偿原告车辆维修费22670元。事实和理由：2020年4月2日15时37分许，被告郭连圣驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿丹东线由西向东超速（在限速60km/h的路段以76km/h的速度行驶，超过规定时速20%以上未达到50%）行驶至丹东线200km+800m处驶入导流带内撞上站在导流带内的于泳江（死亡）以及其事先停放在导流带的辽Ｂ×××**号小型轿车，造成车辆损坏，于泳江经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告郭连圣负事故的主要责任，于泳江（死亡）负事故的次要责任。本次事故虽然于泳江负事故的次要责任，但是就本案，各原告认为，死者不应承担事故责任，各原告因此次事故产生的损失有：医疗费7221.11元，死亡赔偿金816500元，丧葬费43794元，被扶养人生活费326856.01元，包括：母亲61285.50元、父亲79444.17元、两个儿子186126.34元，精神抚慰金100000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费合计2000元，车辆维修费22670元。精神抚慰金在交强险内优先负担。上述损失要求被告保险公司承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告郭连圣辩称，事故发生属实，交警队认定属实，对原告的诉讼请求我们没有异议。被告人民保险公司辩称，受害人是撞到郭连圣所驾驶的车辆及自己驾驶的车辆最终导致死亡后果，因此受害人对于自己的车辆应为第三者，对原告的合理损失应该由两个保险公司在两个交强险范围内承担赔偿责任后，余额不足部分才应该由人保公司依照保险限额及郭连圣承担的责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。修车费用有正规发票我们认可22670元。被告永安保险公司辩称，1.被告永安保险公司并非交通事故侵权人，是基于被告于泳江依法为辽Ｂ×××**号车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”，故被告永安保险的赔偿责任会依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故商业保险条款》的约定范围内来确定。2.本案的五原告系在被告永安保险处承保车辆的投保人及被保险人于泳江的亲人，在此次事故中，于泳江将车辆停放至导流带内并站立在导流带内车后方，被超速行驶的被告郭连圣驾驶的辽Ｂ×××**号车辆撞伤，致使两车受损，于泳江经抢救无效后死亡，经庄河市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：郭连圣应负事故的主要责任，于泳江负事故的次要责任。上述原告已诉至法院要求赔偿，庄河市人民法院已出具（2020）辽0283民初3246号判决书，其中明确列明：于泳江在将其驾驶的车辆停放在导流带内下车经过车辆后方时被郭连圣驾驶的车辆撞伤，相对于与于泳江驾驶的车辆来说，并非是因外力作用于本车而导致于泳江受到本车伤害，故相对于泳江驾驶的车辆来说并不能构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。依据《机动车第三者责任保险》条款中的第25条第四款约定：被保险人、被保险人允许的驾驶人，本车车上人员的人身伤亡，属于责任免除。故永安保险不应予以赔偿。3.鉴定费和诉讼费不属于保险责任，被告永安保险不予赔偿。4.关于具体赔偿数额问题：医疗费按照大连市医保标准审核；死亡赔偿金标准无异议；丧葬费标准无异议；精神损害抚慰金过高应为50000元；处理丧葬事宜的家属误工费及交通费标准无异议；被扶养人生活费应该为217904元。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日15时37分许，郭连圣驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿丹东线由西向东超速(在限速60km/h的路段以76km/h的速度行驶，超过规定时速20%以上未达到50%）行驶至事故地点时驶入导流带内撞上站在导流带内的于泳江以及于泳江事先停放在导流带的辽Ｂ×××**号小型轿车，造成车辆损坏，于泳江先后入住庄河市中医医院、大连市中心医院急诊治疗因抢救无效死亡，花费医疗费7221.11元。2020年5月20日，庄河市公安局交通管理大队作出第210283120200000056号《道路交通事故认定书》，其中道路情况认定：“……事故发生时为白天，视线良好。由西向东限速60Km/h。”该认定书对道路交通事故成因分析为：郭连圣超速驾驶车辆且未按操作规范安全驾驶，其行为及过错所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错。于泳江未按规定停放车辆，其行为及过错所起的作用是造成此起交通事故的次要原因、过错。据此认定被告郭连圣负此事故的主要责任，于泳江负此事故的次要责任。于昌臻与侯淑华系夫妻关系，二人育有两名子女，于泳江及于芳。于泳江与李娜系夫妻关系，二人育有两子，长子于某1、次子于某2均于2009年11月4日出生。根据原告诉请，结合司法鉴定意见书，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市居民人均可支配收入及消费支出数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费7221元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费43794元、被扶养人生活费272380元{于昌臻95333元[27238元/年×8年×1/4+27238元/年×1年×1/2+27238元/年×2年×1/2]}+{侯淑华68095元[27238元/年×8年×1/4+27238元/年×1年×1/2]}+{于某154476元[27238元/年×8年×1/4]}+{于某254476元[27238元/年×8年×1/4]}、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定2000元。被告人民保险公司认可原告车损费用22670元。另查，被告郭连圣驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车系被告郭连圣所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，其中第三者责任保险金额为1000000元，机动车损失保险金额为60533.8元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。于泳江驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为张连春，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险金额为1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，通过原告向本院提交的监控录像显示，事发当日死者于泳江将其驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车停放在导流带内后，其已经下车，在于泳江步行至其驾驶的车辆后方时，被告郭连圣驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车撞向于泳江，将于泳江挤压到车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车上，并被拖行一段时间后停下。另，诉讼中，五原告与被告郭连圣均同意，如果保险公司支付的理赔款多于101万元（不包括车辆损失），差额部分由保险公司直接支付给被告郭连圣。本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、证明、门诊收费票据、急诊病程记录、鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、视频资料及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本起事故具体责任比例问题。庄河市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定郭连圣负此次事故的主要责任，于泳江负此次事故的次要责任。道路情况显示事故发生时为白天，视线良好，如果郭连圣尽到谨慎注意义务，未超速驾驶，而是按照操作规范安全、文明驾驶，即便于泳江未将车辆停放在导流带内，也不会必然导致本次事故的发生，故本院认定郭连圣负此次事故的80%的责任，于泳江负此次事故的20%的责任。关于赔偿责任主体问题。本院认为，参照辽宁省高级人民法院公布的《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》问题2：“车辆驾驶人员脱离本车后，因外力作用于本车而造成驾驶人员受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人员也应构成第三者责任强制保险意义上的‘第三者’”的意见，具体到本案中,于泳江在发生事故之前已经下车，并走到其车辆后方，从现场视频可以看出郭连圣驾驶的车辆撞向于泳江，将于泳江挤压到于泳江停放在导流带的车上后，于泳江被其车辆拖行一段后停下，相对于本车而言，于泳江构成第三者责任强制保险中的“第三者”。郭连圣驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，于泳江驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险外按80%承担赔偿责任，被告永安保险公司在交强险外按20%承担赔偿责任。关于本案精神损害抚慰金的问题。案涉事故导致于泳江死亡的严重后果，在精神上给五原告带来了一定的痛苦和打击，应给予一定的精神抚慰，根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付原告精神损害抚慰金80000元。原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，本院考虑到于泳江去世后，按照农村葬礼习俗存在参加丧葬人员误工的事实，故本院酌情确定受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生的误工费为2000元应为合理。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费7221元，由被告人民保险公司及永安保险公司分别在交强险医疗费限额项下赔偿3610.5元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金816500元、丧葬费43794元、被扶养人生活费272380元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元，合计1214674元，由被告人民保险公司及永安保险公司分别在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元。不足部分994674元（1214674元-110000元-110000元），由被告人民保险公司按80%的责任比例赔偿795739.2元（994674元×80%），由被告永安保险公司按20%责任比例赔偿198934.8元（994674元×20%）。车辆损失22670元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在车损险第三者责任险项下按照80%责任比例赔偿16536元（20670元×80%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李娜、于某1、于某2、于昌臻、侯淑华合理经济损失115610.5元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李娜、于某1、于某2、于昌臻、侯淑华合理经济损失812275.2元，合计927885.7元。二、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李娜、于某1、于某2、于昌臻、侯淑华合理经济损失113610.5元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李娜、于某1、于某2、于昌臻、侯淑华合理经济损失198934.8元，合计312545.3元（该款支付给五原告100650.3元，支付给被告郭连圣211895元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7082元，由五原告负担379元，由被告郭连圣负担6703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔天骄人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理葛访书记员王蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。