wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初641号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐亚伦，男，1994年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市路桥区。2020年8月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人张金辉，男，1994年7月28日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，户籍地苍南县，现住台州市椒江区。2020年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。被告人王忠，男，1994年2月7日出生于浙江省台州市，汉族，职高文化，务工，住台州市路桥区。2020年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2017号起诉书指控被告人徐亚伦、张金辉、王忠犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人徐亚伦、张金辉及其辩护人周恬恬、被告人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日至同年11月25日，被告人徐亚伦、张金辉在台州市椒江区××街道××小区××栋××室××路××小区××幢××单元××室房××组织人员聚众赌博，另通过抽头及做保险等方式获利，共计赌博16场，每场获利1000余元，收取赌资共计24.14万元。同月26日,被告人徐亚伦、张金辉、王忠在台州市路桥区××广场××幢××房××组织人员聚众赌博，另通过抽头及做保险等方式获利。至2020年3月25日，徐亚伦参与23场，每场获利1000余元，收取赌资共计73.755万元；张金辉参与19场，每场获利1000余元，收取赌资共计59.188万元；至2019年12月30日，王忠参与16场，每场获利1000余元，收取赌资共计52.479万元。2020年3月26日、29日、30日，被告人徐亚伦将路桥区刚泰艺鼎广场D幢2503房间借给黄新宇、罗鑫、陈威（均已被判刑）等人用于组织人员聚众赌博，黄新宇等人通过抽头及做保险等方式获利，共计赌博3场，共计获利6000余元，收取赌资共计4.658万元。徐亚伦从中获利2500元。公诉机关认为，被告人徐亚伦、张金辉、王忠以营利为目的，聚众赌博，徐亚伦参与期间，共收取赌资1025330元、获利45000元，张金辉参与期间，共收取赌资833280元、获利35000元，王忠参与期间，共收取赌资524790元、获利16000元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人徐亚伦有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万二千元、被告人张金辉有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元、被告人王忠有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了：微信、支付宝交易记录、接受证据清单、房屋租赁合同照片、户籍证明、刑事判决书、情况说明、证人朱某1、朱某2、阮某、叶某、丁某的证言、归案经过、被告人徐亚伦、张金辉、王忠及同案犯黄新宇、罗鑫、罗超、陈威、林一鸣、许柯俊的供述、辨认笔录、微信、支付宝交易记录电子数据、退出违法所得凭证等证据。被告人徐亚伦、张金辉、王忠对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张金辉的辩护人辩称其是从犯、初犯、偶犯，具有自首、退出违法所得情节，请求从宽处理并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐亚伦于2020年8月21日被抓获归案，被告人张金辉、王忠于2020年9月18日投案。三被告人分别退出赃款21333元、14833元、5333元，扣押于台州市椒江区人民检察院。在审理期间，被告人徐亚伦、张金辉、王忠分别预交罚金人民币32000元、22000元、8000元。本院认为，被告人徐亚伦、张金辉、王忠构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人徐亚伦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人张金辉、王忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人徐亚伦、张金辉、王忠均自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人张金辉的辩护人辩称其是从犯、初犯、偶犯，具有自首、退出违法所得情节，请求从宽处理并适用缓刑。审理认为，被告人张金辉提供场地且积极租房，参与发牌、赌博等作用积极，不是从犯；其持续参与，不是偶犯；结合其犯罪金额达83万余元，不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐亚伦犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二二年九月二十九日止。罚金已缴纳）。二、被告人张金辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二二年四月二十七日止。罚金已缴纳）。三、被告人徐亚伦犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二二年一月二十七日止。罚金已缴纳）。四、已退出的违法所得计人民币四万一千四百九十九元，予以没收，由扣押单位台州市椒江区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  韩希春人民陪审员  刘志江二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3293号 申请执行人：苏细勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人苏细勇与被执行人卢智伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请的执行标的为35370元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢智伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈春强
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4585号 原告：姜鑫光，男，1994年3月27日出生，汉族，住江山市。 被告：祝维涛，男，2000年7月10日出生，汉族，住江山市。 原告姜鑫光与被告祝维涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告姜鑫光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜鑫光撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑晰妃
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初419号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谭1某，男，1985年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年8月26日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。 辩护人谢勇，湖南湘德律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人谭1某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派员额检察官杨启禄出庭支持公诉，被告人谭1某及其辩护人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2020年8月9日18时50分许，被告人谭1某驾驶湘D*****号小型普通客车撞到谭2某和李1某，造成谭2某当场死亡和李1某受伤的交通事故。经认定：被告人谭1某负此次事故的全部责任。 公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人谭1某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；建议判处被告人谭1某有期徒刑一年六个月，如赔偿被害人家属并取得谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谭1某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人谭1某具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月9日18时50分许，被告人谭1某驾驶湘D*****号小型普通客车从郴州往耒阳方向行驶，途经耒阳市灶市街街道办事处居民屋前硬化通道与公路交叉路口左转弯道路时，未注意观察全面道路情况，将蹲在硬化通道路边玩耍的谭2某（2014年6月14日出生）和李1某（2015年8月22日出生）撞到，且右前轮碾压谭2某的头部，造成谭2某当场死亡和李1某受伤（皮外伤，未作鉴定）的交通事故。耒阳市公安局刑事科学技术室于2020年8月16日作出耒公技鉴（法病）字〔2020〕080901号法医学尸体检验意见书，认定：死者谭2某符合头部遭受钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交通警察大队于2020年8月17日作出第430481120200000188号道路交通事故认定书，认定：被告人谭1某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察路面行人，遇行人在道路上未安全避让，该过错行为是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。 另查明，当日交通事故发生后，被告人谭1某主动报警，并留在现场，后被耒阳市公安局交通警察大队接警值班交警带至耒阳市公安局执法办案中心接受讯问，如实供述了自己的罪行。因疫情期间，羁押前需对犯罪嫌疑人谭1某进行核酸检测，耒阳市公安局将犯罪嫌疑人谭1某自2020年8月9日留置至2020年8月12日，2020年8月12日被刑事拘留。 再查明，案发后，被告人谭1某没有向受害人谭2某的家属支付丧葬费用，谭2某的家属已提起民事诉讼。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、耒阳市公安局交通警察大队第430481120200000188号道路交通事故认定书、痕迹鉴定委托书、现场检测报告书、《关于请求从严追究谭1某刑事责任的请求报告》等书证；2、耒阳市公安局刑事科学技术室耒公技鉴（法病）字〔2020〕080901号法医学尸体检验意见书、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2020]机鉴字第440号司法鉴定意见书；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、证人谭3某、刘1某、黄1某等人的证言；5、被告人谭1某的供述与辩解；6、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人谭1某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察路面行人，遇行人在道路上未安全避让，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。耒阳市人民检察院指控被告人谭1某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭1某犯罪后，立即主动报案并留在现场，接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。被告人谭1某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对被告人谭1某从轻处罚。被告人谭1某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以犯交通肇事罪判处被告人谭1某有期徒刑一年六个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭1某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2022年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  曹启荣 人民陪审员  朱志训 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  肖 婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5284号原告：六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞**楼。统一社会信用代码：91520201795270441G。法定代表人：罗忠武，系该公司经理。委托诉讼代理人：冷攀，执业证号：15202201510691894。被告：晏美慧，女，彝族，1982年6月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司与被告陈米艳物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司以现因与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10189号申请执行人：夏海发，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：周晓明，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：俞秋香，女，1986年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人夏海发与被执行人周晓明、俞秋香房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓明、俞秋香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周晓明、俞秋香银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月十四日zdqz书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18964号原告：邱欢迎，男，1977年11月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告：邱玉洁，女，2001年10月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告：邱某，男，2006年6月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告：张凤娥，女，1952年3月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。共同委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所执业律师。被告：李华山，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所执业律师。被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路**-2。法定代表人：张小文，公司总经理。委托诉讼代理人：曾尚游，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场**8F裙楼**A39/**代表人：潘发西，公司总经理。委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所执业律师。原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥诉被告李华山、杭州跨越速运有限公司（以下简称“速运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥于2020年11月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年12月15日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥起诉称，2019年12月25日，李华山驾驶杭州跨越速运有限公司浙Ａ0××**号重型厢式货车，途经余杭区××街道××路时，与郝红侠驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成郝红侠受伤经医院抢救无效于2019年12月26日死亡及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李华山负事故全部责任。邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥因亲属死亡损失死亡赔偿金1203640元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费-邱某86495元、被扶养人生活费-张凤娥149924.67元、交通费10000元、住宿费10000元、误工损失10000元，共计1553275.67元。邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥自认收到速运公司赔偿款50000元。因双方协商未果，现邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥向法院起诉，请求判令：1、被告李华山、速运公司连带赔偿原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥亲属死亡造成的各项损失1553275.67元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定；2、尸体处理通知书、火化证明、家庭情况登记表各一份，用以证明郝红侠在本次事故中死亡及原告主体资格的事实；3、劳动合同复印件、工资条、告知单、个人客户明细各一组，用于证明原告方死亡赔偿金按照城标计算的事实；4、发票一份，用于证明支付殡仪馆服务费3674元的事实；5、发票一组，用于证明支付交通费、住宿费的事实，以证明其主张。被告李华山答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，李华山系速运公司的员工，赔偿由速运赔付。对邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥的诉请，死亡赔偿金按照农标计算，郝红侠生活工作未连续满一年；被扶养人在农村生活按照农标计算；交通费、住宿费、误工损失过高，由法院酌定；精神损害抚慰金已经判刑不予认可。被告李华山未提交证据材料。被告速运公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，李华山是速运公司员工，系职务行为。由保险公司赔付。邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥的诉请过高，郝红侠生活工作未连续满一年，应该按照农标计算各项损失。其他意见同李华山的答辩意见。被告速运公司未提交证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ0××**号重型厢式货车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险险，事故发生在保险期间内。对邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥的诉请，同李华山意见一致。被告保险公司未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李华山负本次事故全部责任。李华山是速运公司员工，系履行职务行为，赔偿责任由速运公司承担。关于赔偿标准。郝红侠尽管生活工作未连续满一年，但其从2019年2月开始至事故发生的2019年12月25日前有居住、工资收入、劳动合同等证据证明，故赔偿标准按城镇赔付。经审核原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥因亲属郝红侠死亡本次交通事故损失如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1440059.67元，本院予以支持；2、主张丧葬费33216元，本院予以支持；3、处理丧事费用2955元，本院予以支持；4、本院酌情支持交通费5000元，合计1481230.67元。对原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥本次交通事故所受损失应由被告速运公司负责赔偿。因浙Ａ0××**号重型厢式货车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥110000元、在商业三者险限额内赔偿原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥1000000元，合计1110000元；由被告速运公司赔偿原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥371230.67元，因其已支付50000元，尚余321230.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在保险限额内赔偿原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥因交通事故损失1110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州跨越速运有限公司赔偿原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥因交通事故损失321230.67元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18780元，减半收取9390元，由原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥负担752元；由被告杭州跨越速运有限公司负担8638元。原告邱欢迎、邱玉洁、邱某、张凤娥于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州跨越速运有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月十六日书记员  邱佳奕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15280号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所地天津市武清区大良镇大良村。负责人：刘金涛，行长。被告：高兴，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告高兴金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高兴名下银行存款257508.08元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高兴名下银行存款257508.08元或查封、扣押高兴其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二〇年十二月八日书记员  王新颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5586号 原告：台州市黄岩翔捷模具塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城，统一社会信用代码：913310037613179770。 投资人：夏仙堂，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：宁波市明明机床有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路**，统一社会信用代码：9133022656388353XD。 法定代表人：蔡仁伟，该公司总经理。 原告台州市黄岩翔捷模具塑料厂与被告宁波市明明机床有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩翔捷模具塑料厂及其委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告宁波市明明机床有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州市黄岩翔捷模具塑料厂向法院提出诉讼请求:1.判令依法解除2020年7月9日的加工定作合同；2.判令被告返还购机床款人民币293191.3元；3.判令被告给付违约金12300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原、被告签订一份加工定作合同，合同载明：一、合模机一台，价格410000元，在首付款到后二个月内发货，合同生效后，原告按约支付机床款293191.3元，在交付期满后，被告无货交付并自愿返还购机款，但购机款至今未汇到原告账户。原告多次催要无果，现诉至法院。审理中，原告自愿放弃第三项诉请，本院依法予以准许。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月9日，原、被告签订合模机购买合同一份，约定原告向被告购买单价为410000元的合模机一台，原告分别于2020年7月9日、2020年8月13日向原告支付货款100000元、193191.3元。后，被告未交付货物，已付货款293191.3元亦未退还原告。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除合模机购买合同，故，原、被告于2020年7月9日达成的合模机购买合同应予解除。合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，本案原告要求被告返还293191.3元货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台州市黄岩翔捷模具塑料厂与被告宁波市明明机床有限公司于2020年7月9日签订的《加工定作合同》； 二、被告宁波市明明机床有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告台州市黄岩翔捷模具塑料厂货款293191.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告宁波市明明机床有限公司负担。 原告台州市黄岩翔捷模具塑料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波市明明机床有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5362号 原告：柴建苗，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波园梦装饰工程有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰路**，统一社会信用代码913302040714709076。 法定代表人：杨定国，该公司执行董事。 被告：张席林，男，1986年1月26日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。 原告柴建苗与被告宁波园梦装饰工程有限公司、张席林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款70000元；2.被告支付2019年12月31日至实际清偿日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，审理中，原告明确第二项诉讼请求中的利息要求按年利率6%计算，本院经审核后予以准许。原告柴建苗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告与被告张席林是朋友。原告在2017年11月11日汇款50000元给被告张席林，在2018年9月15日汇款20000元给被告张席林。2018年11月19日，被告宁波园梦装饰工程有限公司向原告出具欠条，载明今欠柴建苗柒万元整，约定在2019年12月31日前支付，欠款单位宁波园梦装饰工程有限公司，经手人张席林，2018年11月19日。 另查明，被告宁波园梦装饰工程有限公司原法定代表人是被告张席林，在2019年4月25日变更为杨定国。 原告自认被告张席林在出具欠条时询问原告意见是由被告宁波园梦装饰工程有限公司出具欠条还是由被告张席林出具欠条，原告选择让被告宁波园梦装饰工程有限公司名义出欠条。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波园梦装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内归还原告柴建苗借款70000元，并支付自2020年1月1日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告柴建苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁波园梦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初822号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1985年6月4日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，公司法人代表，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年9月16日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1622号                               指控事实                       2020年8月28日23时左右，被告人杨某饮酒后驾驶皖ANH2**号小型客车从本市蜀山区黄山路出发，沿岳西路由南向北行驶至岳西路与贵池路交口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100mL。随后民警将杨某带至医院进行血液样本提取。             经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为173.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年9月2日，被告人杨某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十二月 三十 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85069号原告：余富强，男，1968年3月15日生，汉族，住福建省。原告：李萍，男，1987年8月4日生，汉族，住福建省。上述两原告共同委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨克余，男，1963年1月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告余富强、李萍与被告杨克余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告余富强、李萍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告余富强、李萍的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余富强、李萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余富强、李萍负担。审判员  杨晓云二〇二〇年十二月十四日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14680号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧、梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：贾俊霞，女，汉族，1969年11月3日出生，住址郑州市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码:91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告贾俊霞、安心财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南、被告贾俊霞到庭参加诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金16147元及资金占用费（以16147元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年2月13日起至实际履行完毕之日止）；暂计算至起诉之日止为17115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告贾俊霞驾驶豫Ａ×××**车辆沿交通路路西侧向左变道时，遇徐艳杰驾驶的豫Ａ×××**车辆沿交通路由北向南行驶，双方相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定贾俊霞负事故主要责任，徐艳杰负事故次要责任。豫Ａ×××**在被告保险公司投有保险；豫Ａ×××**车辆为徐艳杰所有，且在原告处投有车辆损失险。事故发生后，原告根据保险合同向被保险人徐艳杰理赔22210元。根据保险法相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告贾俊霞辩称：事情已经过去两年了，当时发生事故的时候，我和案外人经过协商，除掉我的保险赔付的钱之外，剩余如若产生修车费用自行承担，现在让我承担这个修车费用，我认为不合理。被告安心财产保险有限责任公司未到庭，但提交了书面答辩状，答辩意见为：1、2019年1月24日涉案驾驶员贾俊霞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与徐艳杰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定贾俊霞承担此次事故的主要责任，徐艳杰负此次事故次要责任。2、投保人贾俊霞在安心保险投保机动车交通事故强制责任险，保险期限为2018-10-1300:00至2019-10-1223:59，此次事故发生在保单有效期内。3、2019年1月24日，我公司接到被保险人报案，但一直未提交修车发票及银行卡等资料，后续联系我公司要求销案，告知我公司理赔员双方已经私下协商达成一致。4、针对原告主张的损失，我公司同意在交强险财产限额内赔付2000元。5、依据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不予承担。经审理查明：2019年1月24日，被告贾俊霞驾驶的豫Ａ×××**车辆沿交通路路西侧向左变道时，遇徐艳杰驾驶的豫Ａ×××**车辆沿交通路由北向南行驶，双方相撞。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，贾俊霞负事故主要责任，徐艳杰负事故次要责任。被告贾俊霞驾驶的豫Ａ×××**在被告安心财产保险有限责任公司投有机动车交通事故强制责任险，本案事故发生在保险期间内。徐艳杰驾驶的AW251T车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有车辆损失险。事故发生后原告依据保险合同向被保险人徐艳杰理赔22100元。2019年2月1日，徐艳杰签署机动车辆索赔权转让书，明确表示收到原告赔款22100元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿，承诺尚未得到责任方16070元赔偿。2019年2月12日，原告向徐艳杰名下中国建设银行账户支付22100元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，贾俊霞驾驶的豫Ａ×××**车辆与徐艳杰驾驶的豫Ａ×××**车辆发生交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告贾俊霞负事故的主要责任，故对于徐艳杰驾驶的车辆损失22100元，被告贾俊霞应承担70%的赔偿责任即15470元。现原告已向其被保险人徐艳杰赔付了被保险车辆的损失22100元，因被告贾俊霞只投保了交强险，故被告安心财产保险有限责任公司在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分13470元由被告贾俊霞承担。因原告未提供证据证明其何时向被告主张过赔付款项，故利息的起算点应为本案的起诉之日即2020年11月13日。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元；二、被告贾俊霞自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付交通事故赔偿款13470元，并自2020年11月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告贾俊霞负担103元，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担11元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十二月三十日书记员 尚亚冰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0118民初4209号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：刘庆中，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，系该公司工作人员。   被告：吴文石，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：罗龙斌，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告吴文石、罗龙斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，被告吴文石、罗龙斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现0已审理终结。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告依法赔付我公司122000元，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月31日23分50时许，被告吴文石无证、醉酒驾驶陕AXXXXX号小型轿车行驶至鄠邑区XX超市门口时，与董某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致董某某受伤，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告吴文石负全部责任，董某某无责任。被告吴文石驾驶车辆属被告罗龙斌所有。董某某诉至贵院，贵院做出（2018）陕0118民初3408号判决书，判令我公司在交强险内赔偿董某某损失122000元。依照相关法律规定，我公司支付该赔偿款后取得向被告吴文石、罗龙斌追偿的权利。故诉至贵院，请求支持我公司的诉讼请求。   被告吴文石未作答辩。  被告罗龙斌未作答辩。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司依法向法庭提交了证据：1、（2018）陕0118民初3408号民事判决书，证明西安市鄠邑区人民法院判决原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿董某某损失122000元；2、支付凭证，证明原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已经将122000元支付给董某某。   被告吴文石、罗龙斌无质证意见亦无证据提交。   本案经审理认定事实如下：2018年5月31日23时50分许，被告吴文石无有效机动车驾驶证醉酒驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿鄠邑区XX路由南向北行驶至XX超市门口段时，适逢董某某XX号XX路由北向南行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，致董某某受伤，车辆、财物受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告吴文石负事故全部责任，董某某无事故责任。   被告吴文石驾驶的陕AXXXXX号车辆登记在被告罗龙斌名下，在原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。   董某某提起诉讼，本院于2019年10月8日做出“（2018）陕0118民初3408号”民事判决书，判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告董某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆修理费，共计122000元……”   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年10月25日向董某某支付赔偿款122000元。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案涉及的交通事故，被告吴文石存在未取得机动车驾驶证且有醉酒驾驶车辆的行为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行“（2018）陕0118民初3408号”民事判决书确定的赔偿义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向被告吴文石追偿符合法律规定，故原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的请求依法应予支持。因被告罗龙斌将事故车辆交给无驾驶证的被告吴文石驾驶，故应由被告吴文石承担赔偿责任，被告罗龙斌负连带赔偿责任。   依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告吴文石于判决生效后二十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司损失122000元；   二、被告罗龙斌对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2740元，由被告吴文石、罗龙斌共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员高晓青   人民陪审员苏茹   人民陪审员丁藏真     二〇二〇年十二月十一日    书记员杨燕飞          1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异359号 申请人（申请执行人）：唐建友，男，汉族，1978年8月3日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。 被执行人：成都中翔建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇金华社区****附**。 法定代表人：孔令赶。 第三人（被申请人）：孔令赶，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省兰考县。 第三人（被申请人）：孔令棒，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南省兰考县。 第三人（被申请人）：孔祥福，男，汉族，1951年7月31日出生，住河南省兰考县。 在本院执行唐建友与成都中翔建筑劳务有限公司（以下简称中翔公司）建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1918号，申请人唐建友于2020年9月15日向本院提出申请，请求追加第三人孔令赶、孔令棒、孔祥福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人唐建友称，中翔公司成立时注册资本为1000万元，股东为孔令赶、孔令棒，分别认缴出资650万元、350万元。2019年11月20日，孔令棒将其股份转让给孔祥福，转让协议显示仍然未实际缴纳出资。第三人未按时缴纳认缴出资额，应在其认缴出资额1000万元范围内承担中翔公司的债务。申请：追加第三人孔令赶、孔令棒、孔祥福为（2020）川0108执1918号执行案件的被执行人。 本院查明，因唐建友与中翔公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）川0108民初8967号民事判决，判决：中翔公司退还唐建友保证金50000元，支付唐建友工程款408432.16元。后唐建友向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执1918号案件受理。2020年8月20日，本院作出（2020）川0108执1918号《执行裁定书》，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，中翔公司于2013年3月20日设立，原注册资本100万元，股东孔令赶、孔令胆分别认缴出资60万元、40万元，认缴期限为2013年6月19日。该公司同日的股东会决议中载明：公司设立时先进行零实收资本登记，在公司成立后三个月内到位全体股东的注册资本100万元。2013年5月6日，四川必达会计师事务所有限公司出具川必达会验字（2013）第5-16号《验资报告》，载明，截至2013年5月3日，该公司已收到全体股东缴纳的实收资本合计100万元，其中孔令赶实缴出资60万元，孔令胆实缴出资40万元。该公司并于2013年5月6日就此形成章程修正案。2015年4月23日，中翔公司形成股东会决议：同意孔令胆将持有的该公司25万元股权转让给孔令赶；将注册资本由100万元增加至200万元，新增的100万元注册资本中由孔令赶认缴85万元，孔令胆认缴15万元，认缴期限为2015年8月31日。该公司并于当日就此形成章程修正案。同年5月4日，孔令胆与孔令赶签订股权转让协议，孔令胆将所持有的该公司30万元股权转让给孔令赶，孔令赶自愿购买孔令胆所转让的股权。中翔公司并就此形成股东会决议，形成章程修正案。此时，中翔公司变为一人公司。2017年7月1日，中翔公司决定：同意吸收孔令棒为公司新股东，公司注册资本由200万元增加为1000万元，新增800万元注册资本均以货币方式出资，由股东孔令赶认缴450万元、孔令棒认缴350万元，出资期限均为2017年12月31日。同日，该公司就此形成股东会决议及章程修正案，孔令棒、孔令赶均签字确认。2019年11月20日，孔令棒与孔祥福签订股权转让协议，约定孔令棒将所持有的中翔公司350万元股权转让给孔祥福，孔祥福自愿购买孔令棒上述股权。同日，中翔公司股东会决议同意吸收孔祥福为新股东，孔令棒将所持有的该公司350万元股权转让给孔祥福。并于当日章程修正案中载明，股东孔令赶、孔祥福出资额分别为650万元、350万元，出资方式均为货币，出资期限均为2017年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的孔令赶、孔令棒、孔祥福未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务或未依法履行出资义务即转让股权的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人唐建友的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谢 边 人民陪审员 陈远征 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 寇茜玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14785号 原告：董卫娜，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住浙江省诸暨市。 被告：曾宾宾，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 原告董卫娜诉被告曾宾宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董卫娜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告董卫娜自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董卫娜撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董卫娜负担。 审 判 长 张 晓 华 审 判 员 王  玲 人民陪审员 王 林 锋 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员 周澍若水
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5400号原告：梁某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：梁某2，住山西省太原市。原告梁某1与被告梁某2返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于太原市××区房屋（分配价值784000元）；2、判令被告承担由于侵占原告住房造成的租金损失，2014年至2020年每年2万共计12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告之母赵柱兰对其自有财产做了遗嘱处分，并由太原市万柏林区和平法律服务所进行了见证。遗嘱约定将其拆迁安置后的位于太原市××区的房屋归原告所有。2014年10月份，原告起诉至万柏林区人民法院确认其遗嘱效力，12月份法院出具了（2014）万民初字第01745号判决书，判决遗嘱有效。遗嘱中该房屋所有权归原告所有，所以原告拥有此房屋的占有、使用和处分的权利，但在交房后，被告强行在2014年占有此房屋至今，严重侵害了原告的合法权利。经村委会调解及原告多年来请求被告腾房归还原告，但被告拒不腾房，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原、被告系兄弟关系，案涉房屋位于太原市××区，该房屋为2013年太原市万柏林区小王社区城中村改造时按照拆迁补偿安置方案分配的房屋，建筑面积为98.52平方米，由原、被告之母赵×在拆迁补偿协议书上签名、捺印，其中90平方米属于拆迁补偿安置方案分配的面积，剩余8.52平方米为超出人均补偿的面积。上述90平方米的拆迁补偿部分，经法院生效判决确认，赵柱兰于2014年1月25日所立遗嘱中关于90平方米的处分合法有效，由梁某1一人继承，剩余8.52平方米经太原市万柏林区小王社区居委会调解，由梁润元、梁某2、梁润牛、梁某1兄弟四人每人分配2.13平方米，该房屋为共有状态。现原告梁某1无法证明其为案涉房屋的所有权人，故作为本案的原告要求其他共有人腾房，主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳妮 二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩瑜
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民特61号申请人：郭建红，男，生于1970年3月20日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：晋先锋，男，生于1987年3月10日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月18日立案受理申请人郭建红与晋先锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭建红与晋先锋因民间借贷纠纷一案，经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年12月18日，申请人晋先锋欠申请人郭建红借款本金人民币5000元。二、申请人晋先锋于2021年2月20日前向申请人郭建红偿还借款本金人民币5000元。三、申请人郭建红收到上述款项后，二申请人就此民间借贷纠纷已解决完毕，以前就此书写的借款条及相关字据作废。四、本协议一式三份，二申请人各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。五、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭建红与晋先锋于2020年12月18日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审判员孙娟娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员梁莹 202005816119700320612XXXXXXXXXXXXXXX198703101924610XXXXXXXXXXXXXXX2020121891811
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3724号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：王春建，男，1984年5月1日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告王春建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2152元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初270号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某1，户籍地吉林省永吉县，住长春市经济开发区，曾因犯强奸罪，于2015年12月23日，被长春市经济技术开发区法院判处有期徒刑三年五个月，于2018年6月25日刑满释放。辩护人石某1，吉林圣天衡律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]289号起诉书，指控被告人李某1犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官李某2、检察官助理石某2出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人石某1出庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年3月19日17时许，被告人李某1给被害人徐某找工作为由，将其骗至长春市二道区易水缘工程装饰公司内，采用暴力手段欲强行与被害人徐某发生性关系，但因意志以外原因未得逞。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某1犯强奸罪的书证、鉴定意见、证人王某、陆某、董某、赵某证言、被害人徐某陈述、被告人李某1的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某1以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人李某1因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李某1在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚，公诉机关当庭量刑建议对被告人李某1判处有期徒刑二年六个月。被告人李某1对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对罪名及事实无异议。2.被告人有法定酌定减轻情节。3.被告人的行为属于犯罪未遂。4.被告人的认罪态度好且认罪认罚。5.建议对被告人判处有期徒刑二年。经审理查明，2020年3月19日17时许，被告人李某1给被害人徐某找工作为由，将其骗至长春市二道区太古广场易水缘工程装饰公司内，采用暴力手段欲强行与被害人徐某发生性关系，但因意志以外原因未得逞。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某1犯强奸罪的书证、微信截图、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、指认照片及笔录、鉴定意见、证人王某、陆某、董某、赵某证言、被害人徐某陈述、被告人李某1的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某1着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人李某1在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚，被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的建议对被告人判处二年的有期徒刑的辩护意见，经查，被告人李某1在刑罚执行完毕之后五年之后犯新罪，属累犯，应当从重处罚，故对于此部分的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 王迪逊                    人民陪审员 孙春艳                    人民陪审员 厉娜   二〇二〇年十二月十日 书记员邹政法
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5186号原告：陶卫忠，男，汉族，1971年5月1日生，户籍地江苏省张家港市，现住丹阳市开发区。被告：丹徒区辛丰文良眼镜厂，工商注册号321121600170985，经营场所镇江市丹徒区辛丰镇德胜村上谈组。经营者：王文良。被告：王文良，男，汉族，1972年4月26日生，住丹阳市。被告：王斐，男，汉族，1992年3月28日生，住丹阳市开发区。原告陶卫忠与被告丹徒区辛丰文良眼镜厂、王文良、王斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶卫忠，被告王斐到庭参加诉讼。被告丹徒区辛丰文良眼镜厂、王文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款53200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年3月5日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2017年开始有生意往来，由原告为被告供应眼镜材料颗粒，被告尚欠原告货款53200元。被告丹徒区辛丰文良眼镜厂为工体工商户，经营者为王文良，被告王斐为王文良之子，且系该厂实际经营者，该货款应有三被告清偿。被告王斐辩称，对欠款数额和利息没有意见，但被告王斐不承担还款责任。被告王斐只是在丹徒区辛丰文良眼镜厂内上班，被告王斐既非该厂负责人，也非该厂股东。被告徒区辛丰文良眼镜厂、王文良未到庭应诉，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖眼镜材料的交易往来，由原告向被告丹徒区辛丰文良眼镜厂供应眼镜材料。2020年3月15日，被告丹徒区辛丰文良眼镜厂的经营者王文良向原告出具欠条一张，言明截止2020年3月15日结欠原告货款64000元。此后，被告丹徒区辛丰文良眼镜厂又向原告退回10800元的材料，现被告尚欠原告货款53200元。另查明，丹徒区辛丰文良眼镜厂为工体工商户，经营者为王文良。以上事实，由送货单、欠条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告丹徒区辛丰文良眼镜厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，丹徒区辛丰文良眼镜厂未能足额支付价款，原告要求被告丹徒区辛丰文良眼镜厂支付货款53200元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，但计算标准应予以调整，本院确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月10日起至实际给付之日止。被告王文良系个体工商户经营者，应当以个人财产对个体工商户的债务承担连带清偿责任。原告主张王斐承担还款责任，原告认为王斐为该厂实际经营者，被告王斐对此予以否认，原告也未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。被告丹徒区辛丰文良眼镜厂、王文良经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹徒区辛丰文良眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告陶卫忠价款53200元，并承担自2020年7月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告王文良对被告丹徒区辛丰文良眼镜厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陶卫忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告丹徒区辛丰文良眼镜厂、王文良负担（此款原告已经预付，两被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十二月三日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6115号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘晓婷，女，汉族，1989年7月12日出生，住石家庄市赵县。关于维仕融资担保有限公司与刘晓婷追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5086号 原告:李琚章,男,1971年7月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 被告:安徽宏博木业有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:王双喜,该公司总经理。 被告:徐永忠,男,1968年10月29日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 原告李琚章与被告安徽宏博木业有限公司（以下简称“宏博公司”）、徐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琚章及委托诉讼代理人束龙云、被告徐永忠的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告宏博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琚章向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽宏博木业有限公司立即给付货款110000元,被告徐永忠承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材销售,被告安徽宏博木业有限公司于2016年4月从原告处购买一批木材未付款。经原告多次催要后,被告安徽宏博木业有限公司于2017年4月26日出具欠条一张,言明共欠原告木材款120000元,于2019年底前付清全部款项,被告徐永忠签名担保。被告安徽宏博木业有限公司于当日付款1万元,余款一直未支付。 宏博公司辩称,欠款是事实，但出具欠条后陆续支付了25000元，尚欠85000元。 徐永忠辩称，欠款是事实，但原告诉请的实际金额为85000元，且其应当承担一般保证责任。 本院经审理认定本案事实如下：李琚章与被告宏博公司存在木材买卖关系。2017年4月26日，双方结算，宏博木业向李琚章出具欠条，内容为“今欠到李琚章货款壹拾贰万元整，经双方约定今年按百分之叁拾付款，金额叁万伍仟元整：当天付壹万，5月31日前付壹万，6月30日前付壹万伍仟元。剩余捌万伍仟元在2018年付贰万、2019年两年之内付清。”，并加盖宏博公司公章。徐永忠在欠条上注明“如公司不能偿还债务，我个人承担”，并签字确认。 另查明，宏博公司在出具欠条当日支付李琚章10000元，后陆续通过银行转账支付25000元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息登记表、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。宏博公司欠李琚章120000元货款的事实有其出具的欠条佐证，足以认定。双方约定履行期限为2019年内付清，被告未在履行期限内足额履行给付义务显属违约，故对李琚章要求宏博公司立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除宏博公司在出具欠条后陆续支付的35000元，实际欠款金额为85000元，对李琚章诉请金额超出部分，本院不予支持。徐永忠作为担保人在欠条上签字，应当对宏博公司上述债务承担保证责任，其在欠条上注明“如公司不能偿还债务，我个人承担”，应当认定其承担的保证责任为一般保证责任，故李琚章要求徐永忠承担连带保证责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告宏博公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽宏博木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李琚章支付货款85000元； 二、被告徐永忠对被告安徽宏博木业有限公司上述债务承担一般保证责任； 三、驳回原告李琚章的其他诉请请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元,由原告李琚章负担287元，被告安徽宏博木业有限公司负担963元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6591号上诉人（原审原告）：余国顺，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市泮水煤业有限公司，住所地：遵义市播州区泮水镇喻河村，统一社会信用代：91520000MA6124WJ6L。法定代表人：尹辉，公司董事长。委托诉讼代理人：欧竽颖。上诉人余国顺因与被上诉人贵州省遵义市泮水煤业有限公司劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3865号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人余国顺预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十二月十日法官助理周晓易书记员王艳莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28881号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄均春，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄均春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黄均春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄均春立即支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金20965.00元、利息4367.49元；并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金20965.00元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄均春承担。事实和理由：黄均春在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月6日累计欠款本息共计25332.49元，广发银行重庆分行多次催款，黄均春仍未清偿。被告黄均春未答辩。经审理查明，2017年03月12日，黄均春向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄均春在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄均春发放了信用卡。黄均春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月6日，黄均春尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20965.00元、利息4367.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄均春与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄均春发放了信用卡，黄均春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄均春应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告黄均春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄均春在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金20965.00元、利息4367.49元;并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金20965.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费226元，由被告黄均春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保45号申请人：任风亮，男，汉族，1960年6月9日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被申请人：朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人任风亮于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱国威银行存款49000元或查封其同等价值财产。申请人任风亮以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额为49000元的保全保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱国威49000元银行存款或查封同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞全国二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 松
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初141号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人王某，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住白山市江源区。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检重大刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2020年9月4日23时许，饮酒后驾驶车号牌为×××小型汽车从湾沟镇一家串店驶出向湾沟镇和平街方向行驶，在行驶途中几个年轻人将其车拦下说王某喝酒了不让其离开，随后被他人到派出所报警举报王某饮酒后驾驶机动车。江源区交警大队湾沟中队值勤民警赶到现场后，用呼气酒精检测仪对被告人王某进行酒精含量检测，检测结果为190mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心从送检的王某血液中提取出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为246.32mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人王某于2020年9月4日23时许，饮酒后驾驶车号牌为×××小型汽车从湾沟镇一家串店驶出向湾沟镇和平街方向行驶，在行驶途中几个年轻人将其车拦下说王某喝酒了不让其离开，随后被他人报警举报王某饮酒后驾驶机动车。江源区交警大队湾沟中队值勤民警赶到现场后，用呼气酒精检测仪对被告人王某进行酒精含量检测，检测结果为190mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心从送检的王某血液中提取出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为246.32mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及到案情况，证实2020年9月4日23时许，被告人王某饮酒后驾驶车号牌为×××小型汽车从湾沟镇一家串店驶出向湾沟镇和平街方向行驶，在行驶途中被几个年轻人拦下，随后报警。江源区交警大队湾沟中队值勤民警用呼气酒精检测仪对王某进行检测，检测结果为190mg/100ml。经白山市公安司法鉴定王某血液中的乙醇含量为246.32mg/100ml。江源区公安局于2020年9月23日立案侦查，于2020年9月29日对王某依法取保候审。   2.人口信息查询表、证明，证实王某已达完全刑事责任年龄。   3.驾驶人信息查询结果单，证实王某驾驶证信息显示，王某准驾车型为C1型。   4.机动车信息查询单，证实王某驾驶的×××小型汽车机动车状态正常。   5.证明，证实王某经全国违法犯罪信息库查询，未查到该人有违法犯罪记录。   6.呼气酒精检测单，证实王某现场酒精检测结果为190mg/100ml。   7.情况说明，证实2020年9月4日王某被江源区公安局抓获，5、6日为公休日，随后于9月8日送检，时间为三日内。   8.情况说明、及照片，证实王某血液存放地点配有温度计，在4-5摄氏度的环境中保存，存放地点有24小时监控。   9.证明，证实王某父亲王锡海患有脑血栓依靠王某护理。   10.白山怡康医院住院费用清单、住院票据，证实2020年10月19日王某父亲王锡海因病入院。   11.调查评估情况函，证实江源区司法局认为王某符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   12.现金交款单，证实王某已主动交纳罚金。   13.白山市公安局司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证实王某血液检材中检出乙醇成分，含量为246.32mg/100ml。   14.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2020年9月5日0时40分在湾沟林业局医院提取王某的血样情况。   15.被告人王某供述与辩解，证实2020年9月4日19时许，我驾驶车牌号为×××的小型汽车到串店买点夜宵，当我到林业局宾馆对面时，几个年轻人说我喝酒了，我没理他们。我进了串店吃饭，自己喝了两瓶啤酒和三两白酒，喝完酒后我驾驶车往回走，那几个年轻人就盯着我将我拦下说我喝酒了，不让我走，拦着我的那几个年轻人里的一个男子报的警。随后江源区公安局湾沟派出所民警就到达了现场了，紧接着江源区交警大队湾沟中队执勤民警也到达现场了，对我使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为190mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇含量为246.32mg/100ml。我有驾驶证，车是我的。呼气酒精检测单及鉴定意见均没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经江源区司法局评估，王某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 魏 巍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1098号申请人：陆奕炜，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：陆志盛，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人陆奕炜申请宣告被申请人陆志盛无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆奕炜称，申请人系被申请人陆志盛的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陆志盛为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陆志盛，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金光村钱家宅**，住上海市普陀区真北路******。申请人陆奕炜系被申请人陆志盛的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年11月27日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陆志盛进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陆志盛目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆志盛为无民事行为能力，故申请人陆奕炜申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陆志盛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14360号 原告：傅丽娅，女，1981年8月22日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。 被告：赵小飞，男，1984年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告傅丽娅与被告赵小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅丽娅向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款100000元及利息68000元；2、请求判令被告从起诉之日起按照年利率24%向原告支付逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告基于朋友关系，被告因生意上资金周转困难，干2016年1月21日向原告借款100000元现金，约定一年之内偿还。一年到期后，被告未偿还借款，于2017年1月21日向原告出具了“借条”。“借条”约定了借款利息、并于2017年12月30日一次性还清借款。又口头约定执行2%的月利息，而且只要被告遵守诺言在期限内还款还可让利。2017年12月30日后，被告仍未偿还借款。被告失信后，原告就电话、微信不断地催收，并明确告知被告，至少要按月支付2%的月利息......其间，原告跟随被告催收借款，被告报警称其限制他的自由。因此被告反而被公安机关留置了小半晚上......近三年来，经若干次催收，被告至今都才支付了一万余元的利息!原、被告之间是有息民间借款，2%的月利息受法律保护。就论从2017年12月30日至今34个月68000元的利息应当得到支持；迟延偿还期间的利息仍然应当得到支持。为此，为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求人民法院支持其诉请为谢! 被告赵小飞辩称，我与原告双方并未就借款约定利息。双方当事人系朋友关系，被告帮助原告贷款了200000元，原告就同意将其中100000元出借给被告使用。借款后，被告已偿还40000元本金，现在被告差欠原告86500元。现在无力偿还本金，希望能够在一年半的时间内偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告赵小飞向原告傅丽娅借款100000元，傅丽娅在银行取现后，通过现金交付的方式向赵小飞交付了借款本金。2017年1月21日，赵小飞向傅丽娅出具《借条》一张，称借到傅丽娅本金100000元，并承诺于2017年12月30日前清偿；借条载明“如不能按时还款又未能改单造成逾期的借款每日增加总金额5%的滞纳金”。借条出具后，赵小飞向傅丽娅支付了6900元；后赵小飞为傅丽娅提供汽车维修服务，双方协商作价6600元抵偿债务。 本院认为，原告傅丽娅与被告赵小飞双方自愿达成借贷合意，且傅丽娅已向赵小飞现金交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。傅丽娅于2016年1月21日向赵小飞提供借款后，双方于2017年1月21日对借款合同进行补充约定，并形成书面《借条》，确认差欠借款本金为100000元。在《借条》出具后，赵小飞向傅丽娅履行了债务13500元，根据赵小飞所提交的短信记录，傅丽娅向赵小飞所称“还差我86500元”；可以视为双方当事人在履行债务时，对债务清偿的款项进行了约定，即赵小飞所履行的债务是对本金的清偿。现双方约定的借款期限已经届满，赵小飞尚余86500元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，赵小飞应当偿还傅丽娅借款本金86500元。根据双方“如不能按时还款又未能改单造成逾期的借款每日增加总金额5%的滞纳金”的约定，可以认定双方并未对借期内的利息进行约定，而对逾期利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，赵小飞应当自逾期之日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍（即按照年利率15.4%）向傅丽娅支付逾期付款利息。关于逾期金额，赵小飞并未就履行13500元债务的时间进行举证；故本院认定从2017年12月31日起（借款期间届满之日）至2020年5月29日（双方确认尚差欠本金86500元之日），以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%向傅丽娅支付逾期利息37216元；并自2020年5月30日起，以86500元为基数，按照年利率15.4%向傅丽娅支付逾期利息至全部款项付清之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一.被告赵小飞于判决生效后十日内偿还原告傅丽娅借款本金86500元及支付2017年12月31日起至2020年5月29日期间的逾期利息37216元；并以86500元为基数，自2020年5月30日起，按照年利率15.4%向原告傅丽娅支付逾期利息至全部款项付清之日止; 二.驳回原告傅丽娅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由被告赵小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15836号 原告龚谦波，男，1990年5月2日出生，汉族，住义乌市 委托代理人骆春燕、龚国军，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告李亚峰，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区新源县，现住义乌市。 原告龚谦波为与被告李亚峰合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚谦波及其委托诉讼代理人骆春燕，被告李亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚谦波向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告人民币85767.01元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月18日，双方签订了《怂怂烘培店（世纪联华店）股份转让协议书》，协议约定了该店铺的经营权转让相关事宜。协议签订后，被告支付了转让费。原告依约交付了店铺的经营权及装修和设备等。之后，店铺一直由被告经营管理，但未办理工商变更登记。2020年7月，世纪联华公司告知原告，该店铺有很多客户投诉要求退会员费；店铺还拖欠了租金及水电费。原告多次催促被告解决上述问题。但是被告由于资金紧张未能解决。经双方充分协商，一致同意由原告为被告垫付会员卡退费的资金、租金及水电费，还为被告处理店铺装修及设备的清理和转让事宜。2020年8月24日，双方对部分费用37253.53元及会员卡退费3513.48元进行结算，再加上应属原告的租房押金45000元（已经抵扣租金），被告一共欠原告人民币85767.01元。上述款项经原告催讨未果，故诉至法院。 被告李亚峰辩称：对原告诉称的37253.53元及会员卡退费3513.48元无异议。但是，我认为被抵扣房租的押金45000元是属于我的。因为，当初接手店铺的时候，会员卡还有48000元的消费需要由我负担，另需承担下一个季度的租金，并支付38000元的店铺转让费。如果这笔钱不属于我的，我不可能支付那么高额的转让费用。另外，双方在合同中也约定，接手后的一切经营行为及产生的债权债务盈亏等均由我负责。我还认为，这个店铺按规定是不允许转让的，转让行为无效。综上所述，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料： 证据1，《怂怂烘焙店（世纪联华店股份转让协议书）》一份，证明原、被签订告怂怂烘焙店（世纪联华店）店辅经营转让的相关事宜。 证据2，被告出具给世纪联华公司的承诺书一份，杭州联华华商集团有限公司内部工作联系单一份，证明被告承诺向世纪联华公司缴纳怂怂烘焙店所欠的会员退费36513.48元，及原告已为被告垫付会员退费3万元的事实。 证据3，原告微信支付凭证截图一份，证明原告为店辅装修还原拆除垫付8000元费用的事实。 证据4，世纪联华公司出具的店铺租赁情况一份、租金、水电费计算明细一份、原告支付世纪联华公司应缴纳费用的网银付款电子回单一份、被告出具给世纪联华公司的承诺函一份；共同证明原告为被告垫付店铺租金及水电费16453.63元，押金45000元抵租金，共计61453.63元的事实。 证据5，微信聊天记录一份、原、被告之间电话录音及文字整理资料一份，证明2020年7月间，原告多次催促被告解决店铺债权债务问题。因被告资金紧缺，经双方协议，一致同意由原告为被告垫付会员卡退费资金、租金及水电费，处理店铺装修及设备的清理和转让事宜，再由被告支付给原告相关费用；结算总金额为37253.53元的事实。 被告质证认为：对证据2的证明目的不认可的，我原来是给原告打工的，因此世纪联华工作人员是认为我是原告的员工，而不认为我是该店铺的老板。世纪联华是不会承认我接手了店铺。对其余证据均没有意见。另外，双方签订协议时，有见证人在场的。 综上，本院认定本案事实如下： 被告原系原告店铺的员工。2020年3月18日，双方签订了《怂怂烘培店（世纪联华店）股份转让协议书》，协议约定了该店铺的经营权转让的相关事宜。合同第一条约定：原告同意将怂怂烘培店经营权转让给被告。原告保证被告同等享有在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务。第六条约定：被告接手前该店铺所有的一切债权债务由原告负责；接手后的一切经营行为及产生的债权债务盈亏等均由被告负责。协议签订后，被告支付了转让费38000元。原告依约交付了店铺的经营权及装修和设备等。之后，由于被告资金紧张，原告为被告垫付会员卡退费的资金、租金及水电费，还为被告处理店铺装修及设备的清理和转让事宜。2020年8月24日，双方对部分费用进行了结算。被告对于拖欠原告会员卡退费3513.48元及其他费用37253.53元并无异议。但一直未予支付。 本院认为，本案争议的焦点为押金45000元的归属问题。根据转让合同的约定，原告应当保证被告同等享有在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务，由被告负责接手后产生的债权债务盈亏等问题。上述约定足以认定押金属于被告李亚峰。因此，原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李亚峰于本判决生效后十日内，支付原告龚谦波人民币40767.01元，并赔偿利息损失（从2020年10月10日起按全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚谦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告李亚峰负担472元，原告龚谦波负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员 何聪聪 8-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民申24号再审申请人（原审被告）：顾守永，男，1941年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（原审原告）：宜兴市昌茂耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道虞山村，统一社会信用代码91320282754621516U。法定代表人：谢茂初，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。再审申请人顾守永与被申请人宜兴市昌茂耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，顾守永不服本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0282民初3257号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月6日进行公开听证，顾守永、宜兴市昌茂耐火材料有限公司（以下简称昌茂公司）的委托诉讼代理人刘玉君到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人顾守永提出再审请求：请求对原审案件进行再审，依法改判。主要事实与理由：一、当事人顾守永具有提出申请再审期间的法定情形。二、原审案件违反法律规定送达起诉状副本、传唤通知书等诉讼文书，实际剥夺了当事人顾守永的辩护权利。违法缺席判决，剥夺了被告顾守永的质证、陈述权利。三、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供的新证据证明，本案虽表面上显示了债权债务问题，但实质上该债权纠纷并非民间借贷行为引起的，而是双方在履行居间合同过程中发生的。四、原判认定的基本事实缺乏确凿充分的证据证明。顾守永出具的两份借条，是当事人双方在居间合同协议中约定的“所预支的现金将作借款处理”的表现。出借方昌茂公司或谢茂初并没有实际支付货币，付款凭证证据不能证明昌茂公司或谢茂初已经履行了出借义务，没有任何证据能够证明昌茂公司或谢茂初已经履行了现金支付的出借义务。详尽事实与理由见顾守永民事再审申请书。被申请人昌茂公司辩称，一、申请人的再审申请已过诉讼时效。根据《民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条之规定，再审的诉讼时效为不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长。二、法院通过两次邮寄送达给被告应诉材料等均被退回，法院已尽送达义务。三、申请人提供的新证据不足以推翻原审判决。本院经审查认为，顾守永的再审申请应予驳回，具体理由如下：一、顾守永的再审申请超过法律规定的不变期间。顾守永虽然持有新证据，但其实际知道原审判决书内容的时间是2020年3月4日。《民事诉讼法》规定有新证据的六个月内可以申请再审，但本案受理时间是2020年9月17日，即使自2020年3月4日起算，也已经超过六个月的申请再审期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此，顾守永怠于行使法律规定的申请再审权利，其申请已经超过法律规定的不变期间。二、原审案件审理中，本院两次向顾守永所在地址安徽省马鞍山市花山区邮寄送达，但均因无法送达被退回，后本院通过《法制日报》进行公告送达符合《民事诉讼法》第九十二条等法律规定。三、顾守永提供的新证据不足以推翻原判决。对于顾守永主张其与昌茂公司是居间法律关系，而非民间借贷法律关系。经查，昌茂公司与顾守永签订“协议”，该协议中约定“由顾守荣（永）开发马钢铝铁业务，业务成功后并签订合同后由昌茂公司支付给顾守荣（永）业务费贰拾万元整。不成功公司将不承担任何费用。前期于2014年5月开始到2015年7月份结束，在这期间个人与公司的一切费用将由个人承担。所预支的现金将作借款处理，如果业务不成功将返还该公司”。顾守永提供的“协议”证据上有“说明”和“备注”两段文字，昌茂公司提供的“协议”证据上没有该两段文字。顾守永称该两段文字由其与昌茂公司法定代表人谢茂初在电话中协商达成协议，其书写到自己持有的“协议”上去的，但其没有证据证明其与谢茂初在电话中达成该两段补充协议，昌茂公司也不认可与顾守永达成了“说明”和“备注”两段文字的补充协议。因此，顾守永未能尽到举证责任证明其与昌茂公司达成“说明”和“备注”两段文字的补充协议合意，本院不予采信顾守永提供的“协议”中“说明”和“备注”两段文字的内容。在双方都认可的“协议”主文内容中，双方达成明确合意，即该协议是附条件合同，居间合同法律关系的成立是附条件的，约定居间法律关系成就的条件是“业务成功后并签订合同”。否则，预支的现金将作借款处理，如果业务不成功将返还该公司，即条件“业务成功后并签订合同”没有成就则为借款合同法律关系。顾守永未能提供证明“业务成功后并签订合同”的昌茂公司与马钢铝铁合同等关键证据，未能证明居间法律关系所附条件成就的合同。因此，按照该“协议”约定和目前证据来看，协议“业务成功后并签订合同”的所附条件没有成就，合同法律关系是昌茂公司与顾守永之间的借款合同法律关系。原审案件中，昌茂公司提供了两张借条证据以及15万元的银行转账凭证证据，其余5万元以现金形式交付，金额不大，符合常理，且有2015年4月10日的借条内容印证。协议、两张借条、银行转账凭证证据之间能够相互佐证，足以证明昌茂公司与顾守永之间的借款法律关系发生且实际交付借款。原审判决认定的借款事实有证据证明，并无不当，顾守永提供的新证据不足以推翻原审判决。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾守永的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年十二月十六日书记员 韦梦甜