wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴福平，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴福平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福平支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,534.39元、利息4,547.56元、违约金1,376.91元；2.判令被告吴福平支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴福平负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吴福平已累计拖欠信用卡透支本金14,534.39元及利息、违约金、其他费用等，合计20,458.86元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴福平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴福平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴福平于2012年12月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告吴福平实际拖欠信用卡欠款本金14,534.39元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴福平在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区高行镇行泰路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴福平在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴福平借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴福平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴福平签收与否，均视为送达。现被告吴福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金14,534.39元；二、被告吴福平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.68元，由被告吴福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10717号 原告：慈溪市浒山渭立针织厂，住所地：浙江省慈溪市古塘街道太屺村。 经营者：童渭立，男，1963年11月4日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：陈飞飞，男，1980年9月21日出生，汉族，住所江西省赣州市宁都县。 原告慈溪市浒山渭立针织厂（以下简称渭立针织厂）与被告陈飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告渭立针织厂的委托诉讼代理人徐烽到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告渭立针织厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款336475元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原告供应针织布给被告，2018年2月11日，经对账，被告结欠原告货款336475元，并向原告出具借条一份。原告催讨，被告不付，酿成纠纷。 审理过程中，原告渭立针织厂将诉讼请求变更为：请求判令被告支付货款336400元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 被告陈飞飞未作答辩。 经审理查明，原告供应针织布给被告，2018年2月11日，经对账，被告对结欠的货款向原告出具了一份借条，载明向原告借到336475元，大写叁拾叁万陆仟肆佰正。被告出具借条后未向原告履行付款义务。 本院认为，本案所涉买卖合同关系合法有效，原告向被告交付标的物后，被告应履行付款义务。被告对借条项下的货款未履行付款义务，构成违约。现原告要求被告履行付款义务，并承担利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈飞飞应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山渭立针织厂货款336400元，并支付自2020年11月4日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6347元，减半收取计3173.5元，由被告陈飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3026号 原告：肖占明，男，1972年11月16日生，汉族，住龙南市。 原告：钟素清，女，1973年5月25日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告肖占明、钟素清与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为13814.674元，之后的违约金以房价款600638元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为600638元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年2月14日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米4750元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为600638元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款600638元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为15796.7元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币15786.7元给原告肖占明、钟素清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费127元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10040号原告:天津市蓟州区事事兴钢结构安装队，住所地:天津市蓟州区新城州河湾南园**楼1904。经营者:王志伟,男,1981年9月28日出生,汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告:天津裕能环保科技有限公司，，住所地:天津市蓟州区下窝头镇政和大街**法定代表人:李兴,经理。天津市蓟州区事事兴钢结构安装队与天津裕能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津市蓟州区事事兴钢结构安装队于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区事事兴钢结构安装队撤诉。案件受理费1270元，由天津市蓟州区事事兴钢结构安装队负担。审判员  艾世尧二〇二〇年十二月九日书记员  宋亚茹
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初330-1号 本院于2000年10月30日对原告彭芳姣诉被告图们市鑫源房地产开发有限公司、被告图们市恒丰建筑安装有限公司、被告图们市恒丰塑钢制品有限公司、被告刘幕财、被告李志锋、被告李宝强、被告李秀华、被告于德翼民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉2402民初330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2020）吉2402民初330号民事判决书上数第七页第第十七行、第十八行“本金150元”补正为“本金150万元”。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  许明英 人民陪审员  李胜焱 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 彬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16759号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：季培，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：唐蔡兰，女，1990年4月4日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告季培、唐蔡兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告季培、唐蔡兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款8556.68元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年10月31日为537.31元）。被告季培、唐蔡兰未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年4月14日，原告与被告季培、唐蔡兰签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告季培为购车需要，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证；如被告季培逾期还款导致原告垫款的，被告季培应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告唐蔡兰作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告季培、唐蔡兰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告季培因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为62564元，手续费5647元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定，被告唐蔡兰作为共同债务人在该合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告季培在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告季培未能按约偿付分期款项，原告于2020年4月24日为其垫付8556.68元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、垫款确认函、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告季培的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告唐蔡兰承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告季培、唐蔡兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季培、唐蔡兰本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款8556.68元，并支付以8556.68元为基数，自2020年4月24日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止的资金占有费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季培、唐蔡兰负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季培、唐蔡兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月十七日书记员  汤婷婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3632号原告：曹大良，男，1983年3月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王宇宇，女，1983年7月27日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告曹大良诉被告朱明亮、王宇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹大良及其委托诉讼代理人吕青松、被告王宇宇到庭参加诉讼。被告朱明亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹大良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明亮立即偿还原告借款55000元，并支付违约金50000元；2.判令被告王宇宇立即偿还原告借款10000元；3.判令被告朱明亮对被告王宇宇的还款义务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告与两被告结识，原、被告三人打算经营视力矫正项目，后该项目没有实际运营。在此期间，被告王宇宇向原告借款10000元，并出具借条一份，该笔借款由被告朱明亮提供担保；被告朱明亮向原告借款55000元，并出具借条一份，并承诺于2019年12月19日前归还，如未偿还，需另外支付50000元作为违约金。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告一直推脱未还。故诉至法院，请求判如所请。被告朱明亮未作答辩。被告王宇宇辩称：其向原告借款10000元是事实，但在原告交付借款后，其将借款就转给被告朱明亮了，其本人并未实际使用。而且之后被告朱明亮将其所借的10000元也向原告出具了借条，朱明亮承诺这笔借款由朱明亮来偿还，因此该笔10000元借款应该由朱明亮偿还给原告，其本人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2019年相识，相识后原、被告三人欲合伙经营视力矫正项目。在三人筹备合伙阶段，因被告王宇宇缺少资金，被告王宇宇于2019年10月29日向原告曹大良借款10000元，并出具借条一份，被告朱明亮在借条上作为担保人签名提供了保证担保，原告于当日通过手机银行向被告王宇宇转账交付了10000元借款。被告王宇宇收到借款后，于2019年10月31日通过微信转账给了被告朱明亮9000元。另在筹备合伙阶段，原告曹大良分别于2019年10月11日、10月14日、10月18日、10月25日、10月26日，四次通过微信分别转账给被告朱明亮5000元、10000元、5000元、10000元、10000元，合计40000元。后原、被告三人未实际合伙运营视力矫正项目，被告朱明亮亦未将所收取原告的款项退还给原告。2019年12月6日，被告朱明亮向原告曹大良出具一份借条，借条载明：“今借到曹大良人民币陆万元伍仟圆整，朱明亮承诺2019年12月19日前归还曹大良所借款项，若朱明亮12月19日前未偿还曹大良，需另外支付伍万圆人民币作为违约金（此费用包含王宇宇所借壹万圆整）。今借人：朱明亮，2019.2.6日。”到期后，被告朱明亮未能向原告履行还款义务。后原告索款无着，遂向本院提起诉讼。另查明：原告曹大良交付给被告朱明亮、王宇宇的借款，款项来源系原告从银行贷款取得。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、手机银行转账凭证、被告王宇宇提交的微信聊天截图，以及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，在原、被告三人筹备合伙经营视力矫正项目期间，原告曹大良通过微信转账交付给了被告朱明亮40000元合伙资金，由于原、被告三人后来未能实际开展合伙经营，被告朱明亮未及时将原告所交付的款项退还给原告，而与原告协商，将原告交付给其的款项转化为被告朱明亮个人向原告的借款，并由被告朱明亮向原告出具了借条，致使所涉法律关系发生了变化。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，现原告按照民间借贷关系向被告朱明亮主张权利，符合法律规定。被告朱明亮向原告所出具的借条金额虽为65000元，但根据原告提交的微信转账记录，原告实际通过微信转账交付给被告朱明亮的款项金只有40000元，故本院认定被告朱明亮实际收到原告借款金额为40000元。对原告诉请被告朱明亮偿还借款金额超出40000元的部分，本院不予支持。被告王宇宇向原告借款10000元的事实，有借条及转账凭证为证，该笔借款被告王宇宇应当承担还款责任。被告王宇宇辩称其已将借款转给了被告朱明亮，其本人未实际使用该笔借款，且朱明亮承诺该笔借款由朱明亮来偿还，其不应承担还款责任。对此辩解本院认为，虽然被告朱明亮出具给原告的借条，借条载明的借款金额已将被告王宇宇的10000元借款包含在内，但原告并没有明确作出免除被告王宇宇还款责任的意思表示，亦未将被告王宇宇出具的借条退还给王宇宇，因此被告王宇宇不能免除该笔借款的还款责任。被告王宇宇提出的辩解不能成立，本院不予采纳。又因案涉借款系原告从金融机构贷款后进行转贷的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定,案涉借款主合同应当认定为无效。借贷主合同无效，合同中约定的违约责任应认定无效，故对原告要求被告朱明亮支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱明亮、王宇宇应当返还借款本金。此外，案涉借贷主合同无效，导致被告朱明亮对被告王宇宇借款10000元与原告间所达成的保证担保合同无效，且保证人无过错，依法被告朱明亮对被告王宇宇该笔借款不承担民事责任。故对原告要求被告朱明亮对被告王宇宇借款10000元承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明亮于本判决生效后十日内返还原告曹大良借款人民币40000元。二、被告王宇宇于本判决生效后十日内返还原告曹大良借款人民币10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告负担1550，被告朱明亮负担1000元，被告王宇宇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张爱琼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7573号 原告（执行案外人）:赵东兰,女,1956年10月9日出生,汉族,住安徽省肥东县,现住合肥市。 委托诉讼代理人：丁玲露，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告（申请执行人）:刘长兵,男,1980年11月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。 被告（被执行人）:罗军,男,1989年11月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告（被执行人）:郑晓青,女,1990年9月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告赵东兰与被告刘长兵、罗军、郑晓青案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵东兰撤回起诉处理。 审 判 长  杨林志 人民陪审员  傅 丽 人民陪审员  赵家凤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特236号申请人：重庆久峰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村建设组，统一社会信用代码91500108MA5U7GWF11。法定代表人：陈义贤，职务总经理。委托诉讼代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏程，重庆西弥斯律师事务所实习律师。被申请人：胡佐荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。申请人重庆久峰汽车驾驶培训有限公司（以下简称：久峰公司）与被申请人胡佐荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人久峰公司称:1、请求依法撤销南岸劳人仲案字（2020）第484号仲裁裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，被申请人仅系以个人名义挂靠于申请人名下，以申请人的名义开展驾校经营活动，被申请人自己招生，对其所招学员负全责，自负盈亏，与申请人无关。在交通事故发生后，申请人与被申请人于2019年3月21日达成协议，与申请人无关，申请人不承担任何费用。仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。被申请人胡佐荣称，双方之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，该案已经经过行政诉讼，判决已经生效，仲裁裁决在判决生效之后作出，应当驳回申请人的全部请求。经审查查明:久峰公司与胡佐荣因工伤保险待遇纠纷一案，胡佐荣于2020年4月15日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条等规定，经调解未果，遂裁决：一、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系。二、重庆久峰汽车驾驶培训有限公司支付胡佐荣一次性伤残补助金32972.40元，一次性工伤医疗补助金27256.00元，一次性伤残就业补助金24530.40元、停工留薪期工资21981.60元、住院期间护理费5360.00元、住院期间伙食补助费536.00元、鉴定费400.00元，共计113036.40元。三、驳回胡佐荣其他仲裁请求。上述款项113036.40元应予本裁决书生效之日起十日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人久峰公司明确其申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第五项规定，即认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，胡佐荣在仲裁中主张工伤保险待遇符合法律规定，仲裁裁决适用法律并无不当。久峰公司所提的隐瞒的证据即双方达成的协议也在仲裁审理过程中提交了的，故并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，久峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人重庆久峰汽车驾驶培训有限公司的申请。申请费400元，由重庆久峰汽车驾驶培训有限公司负担。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3053号 原告：刘枫，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈俊（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：何生茂，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐美棠，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘枫为与被告何生茂、徐美棠追偿权纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告立即归还原告代偿的借款20000元并赔偿自2020年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告刘枫的委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告何生茂、徐美棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告何生茂、徐美棠系夫妻，2019年9月5日，其二人经原告刘枫介绍向案外人郑云飞借款20000元，并出具借条一张，约定借期2个月并由刘枫作为担保人。借款到期后郑云飞曾多次向两被告及原告刘枫催讨，刘枫陆续于2020年9月18日、2020年11月1日替被告代偿了借款本金共计20000元，并由郑云飞出具了收条并归还借条原件。两被告未及时归还上述代偿款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告刘枫作为担保人替借款人何生茂、徐美棠向出借人郑云飞代偿了借款本金20000元的事实清楚，其履行担保责任后，有权向被告何生茂、徐美棠追偿。二被告未及时向原告归还代偿款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告刘枫合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何生茂、徐美棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何生茂、徐美棠于本判决生效后七日内向原告刘枫返还代偿的借款本金20000元并支付逾期利息损失（利息自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘枫的其他诉讼请求。 案件受理费150元（减半收取），由被告何生茂、徐美棠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  朱婉琳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2451号申请人郯城县人民法院。法定代表人王冠龙，院长。被执行人张令，男，1998年9月1日生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行张令罚金一案中，经本院调查未收集到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  黄永利审判员  张 波二〇二〇年十二月五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              包德胜                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2451号申请人郯城县人民法院。法定代表人王冠龙，院长。被执行人张令，男，1998年9月1日生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行张令罚金一案中，经本院调查未收集到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张治森审判员黄永利审判员张波二0二0年十二月五日书记员包德胜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22372号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚，系该公司总经理。委托代理人：王臻，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所（实习）律师。被告：房五霞，女，汉族，1994年2月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）诉被告房五霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫众汇公司的委托诉讼代理人王臻到庭参加了诉讼，被告房五霞经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告代偿款42501.3元，以及从2020年4月21日起以上述代偿款42501.3元为基数，按年利率24%计收资金占用损失，至实际清偿时为止。2、判令被告向原告支付违约金人民币8500元。3、判令被告向原告支付律师代理费人民币1500元。4、本案的受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月27日在西安市雁塔区XX路XX号XX中心签订《汽车消费贷款及担保服务合同》，合同约定被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请贷款，以按月、分36期的方式向银行还贷。被告委托原告为其提供汽车消费贷款服务，当被告逾期还款时，原告提供代为向银行还款的服务。原告为被告提供代偿服务后，有权向被告追偿。追偿范围包括原告向银行代为偿还的全部款项，以及年利率为24%的资金占用利息直至结清之日。如被告未按时足额还款累积三次（含）以上的视为根本违约，被告应按原告代偿款项总额的20%向原告承担违约责任。双方因本合同引发的纠纷，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。2019年8月27日，原告作为保证人同被告与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，为被告的贷款承担连带责任保证，并约定原告承担保证责任后，有权向被告追偿。后被告贷款182000元购买奥迪A6L轿车一辆，但被告却拖欠贷款多期未予偿还，截止至2020年4月21日，原告代被告垫付6期贷款总计42501.3元。现诉至法院，望判如所请。被告房五霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2018年8月27日，原告鑫众汇公司（乙方）、案外人众汇创业融资担保有限公司与被告房五霞（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请贷款，用于从汽车经销商榆林致力合汽贸有限公司购买奥迪A6L车辆，以按月、分36期的方式向银行还款。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。乙方提供服务的期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止。乙方还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下的约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。合同第十条约定，乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止，本合同约定的甲方向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。合同第11条约定，甲乙双方均应全面遵守和履行本合同约定，乙方违反约定义务，应按合同约定向另一方承担违约损害赔偿责任。甲方应按时足额向银行还款，甲方未按时足额还款累积三次（含）以上的，视为甲方根本性违约，甲方应按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。同日，被告房五霞向中国工商银行贵州省分行申请汽车专项分期付款业务。申请分期金额为209700元，申请分期期限为36个月。并与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告自愿对房五霞向该行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证。上述合同签订后，被告房五霞未能按月向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行还款，原告鑫众汇公司遂于2019年8月14日起，连续六期代替被告还款，截止至2020年4月21日，共计代偿金额为42501.3元。庭审中，原告另提交委托代理协议一份，主张原告为实现债权，产生律师费1500元。上述事实，有《汽车消费贷款及担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、委托代理协议、购车发票、机动车注册登记信息表、中国工商银行情况说明、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告双方签订《汽车消费贷款及担保服务合同》，约定由原告为被告提供汽车贷款相关服务，当被告逾期还款时，原告提供代被告向银行还款的服务，并有权向原告追偿。合同签订后，被告申请分期付款用于购买车辆，但未能按期还款，导致原告公司代被告相应偿还42501.3元，现原告向被告追偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。对于原告另主张代偿款项利息以及违约金、律师费的诉请，双方合同约定的代偿款利息为年利率24%,显著超过因被告违约给原告造成的实际损失，故对于该部分诉请，本院一并调整代偿款利息为以42501.3元为基数，按年利率15.4%计算自2020年4月21日起至实际还款之日止。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告房五霞应于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款42501.3元及利息（按年利率15.4%计算自2020年4月21日起至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告房五霞承担400元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6694号 原告：葛艳子，女，1983年9月19日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参加了评议，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2020年3月4日向原告借款20000元，用来偿还信用卡欠款，口头约定次日还款。后经原告多次催要，被告未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息1%，从借款之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、银行转账记录，证明原告于2020年3月4日向被告转账2万元的事实。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告于2020年3月4日向原告借款20000元，用来偿还信用卡欠款，口头约定次日还款。后经原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还；原告要求被告按月息1%支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告葛艳子偿还借款20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王郡郡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35639号原告房艳芳，女，汉族，1977年8月13日，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告罗晋敏，男，汉族，1982年05月10日，户籍地址广东省大埔县。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，因原告起诉主体错误，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房艳芳撤回起诉。本案案件受理费人民币652.5元，由原告房艳芳承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 忠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1088号申请人：缪雪瑾，女，1953年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：何大立，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人缪雪瑾申请确定监护人一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人缪雪瑾称，申请人系被申请人何大立的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年10月13日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年11月11日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人缪雪瑾为被申请人何大立的监护人。经审理查明，被申请人何大立，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区兰溪路******。申请人缪雪瑾与被申请人何大立系夫妻，被申请人何大立于2020年11月11日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人何大立目前为无民事行为能力人，申请人缪雪瑾系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由缪雪瑾担任何大立的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人缪雪瑾在担任何大立监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定缪雪瑾为何大立的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督757号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：丁昌伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月14日，被申请人丁昌伟由被申请人王辉提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为7万元；借款期限自2017年7月14日至2020年7月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人王辉在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人丁昌伟在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人丁昌伟申请，申请人向其发放贷款7万元，借款利率为年利率11.399999%，借款到期日为2020年9月8日。借款到期后，被申请人丁昌伟未能按约偿付，至今尚欠借款本金7万元及相应利息、复息、罚息。被申请人王辉未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人丁昌伟归还借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月11日合计为1790.30元，2020年11月12日起的罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人王辉对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁昌伟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月11日合计1790.30元，2020年11月12日起的罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人王辉对还款负连带保证责任。 申请费532元，由被申请人丁昌伟、王辉共同负担。 被申请人丁昌伟、王辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6884号   原告：杨某1，公民身份证号码×××。   被告：鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：巩某。   被告：巩某，现住呼和浩特市，公民身份证号码×××。   被告：郭某，公民身份证号码×××。   被告：欧某，现住址同上，公民身份证号码×××。   被告：杨某2，公民身份证号码×××。   被告：赵某，公民身份证号码×××。   被告：韩某，公民身份证号码×××。   被告：钱某，现住包头市，公民身份证号码×××。   被告：王某，公民身份证号码×××。   本院在审理原告杨某1与被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司、巩某、郭某、欧某、杨某2、赵某、韩某、钱某、王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某1向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费150元，由原告杨某1负担。   审判员 于立辉   二○二○年十二月二十九日   书记员 李艺璇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5351号原告：焦作市中厦置业有限公司，住所地：焦作市建设东路世纪小区。法定代表人：高光仙，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军、河南尚领律师事务所律师；委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：李虎，男，汉族，1986年6月12日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。原告焦作市中厦置业有限公司与被告李虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告焦作市中厦置业有限公司与被告李虎劳动争议纠纷，原、被告双方同时提起诉讼的，应一并审理。被告李虎已就本案提起诉讼，故本院将原告焦作市中厦置业有限公司提起诉讼的案件撤销，并入（2020）豫0811民初4914号案件一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：撤销本案，并入（2020）豫0811民初4914号案件一并审理。审判员  康福军二〇二〇年十二月三十日书记员  王 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27491号申请执行人：沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：李怡佩，执行董事。被执行人：丹阳市红涛电子有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市iv>法定代表人：蔡国祥，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初55315号原告沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司诉被告丹阳市红涛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3705号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陈春丽，女，1974年3月11日出生，汉族，住住浙江省缙云县。 被告：马春标，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田利明，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈春丽、马春标、田利明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈春丽归还借款本金100000元、利息9823.24元（利息暂算至2020年11月20日）,并从2020年11月21日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金100000元的利息;2、被告马春标、田利明对前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告陈春丽、马春标、田利明承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月13日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈春丽、马春标、田利明签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2019年11月13日至2020年11月12日，月利率为8.7‰，借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。被告马春标、田利明为被告陈春丽的借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。合同签订后，原告于2019年11月14日向被告陈春丽发放借款100000元。借款到期后，被告陈春丽未按期归还借款本息，被告马春标、田利明未履行保证义务。截至2020年11月20日，被告陈春丽尚欠原告借款本金100000元、利息9823.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春丽于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息9823.24元，并从2020年11月21日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金100000元的利息； 二、被告马春标、田利明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告陈春丽、马春标、田利明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初49号 原告陈厚春，男，1953年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王昊，男，1973年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 二原告共同委托代理人王守军，男，1949年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 二原告共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**。 法定代表人褚衍勇，该办事处主任。 出庭应诉负责人陈志斌，该办事处主任科员。 委托代理人殷鑫，该办事处公职律师。 委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 第三人徐州市云龙区人民政府，，住所地徐州市云龙区和平大道** 法定代表人周天文，该区政府区长。 委托代理人刘峰，该单位工作人员。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告陈厚春、王昊诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处、第三人徐州市云龙区人民政府行政赔偿一案,本院于2019年5月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈厚春、王昊撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 李 浩 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 杭 宇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3137号 原告：王晶晶，女，1992年9月17日出生，汉族，住三门县。 被告：谢晶潇，女，1993年3月9日出生，汉族，住三门县。 原告王晶晶与被告谢晶潇民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告归还原告借款本金187700元及利息，利息自2020年6月15日起按年利率15.4%计算到履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告谢晶潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢晶潇曾多次向原告王晶晶借款。2020年6月15日，双方经结算，被告谢晶潇尚欠原告借款本金188200元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告归还借款本金500元。经原告多次催讨，借款本金187700元及利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢晶潇于本判决生效之日起十日内归还给原告王晶晶借款本金187700元及利息，利息自2020年6月15日起按年利率15.4%计算到本判决履行完毕之日止。 如果被告谢晶潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告谢晶潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3545号原告：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市健康路**,统一社会信用代码91320200748734186A。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被告：无锡市琴韵网吧，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道友谊路**，统一社会信用代码913202067573046717。投资人：尤晓东。被告：尤晓东，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）与被告无锡市琴韵网吧（以下简称琴韵网吧）、尤晓东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人周寅辉到庭参加诉讼。被告琴韵网吧、尤晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除电信公司与琴韵网吧之间于2019年7月17日签订的《网吧宽带接入服务协议20190411琴韵网吧》；2.判令琴韵网吧、尤晓东向电信公司支付网络使用费用11333.33元；3.判令琴韵网吧、尤晓东向电信公司支付违约金（按照所欠费的每日千分之三计算）；4.判令本案诉讼费用由琴韵网吧、尤晓东承担。事实和理由：2019年7月17日，电信公司与琴韵网吧签订《网吧宽带接入服务协议20190411琴韵网吧》(以下简称服务协议)。该服务协议中约定电信公司提供宽带服务的业务，琴韵网吧按约定支付服务费用。因琴韵网吧未支付相应网络使用费，电信公司停止提供相关服务。电信公司催讨未果，故诉至法院。琴韵网吧、尤晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，电信公司与琴韵网吧签订服务协议，约定电信公司为琴韵网吧提供专线光纤方式接入宽带城域网，网络使用费采用后付费方式，仅含一条网络专线宽带的费用，此次收费5000元/月；网络使用费付费周期为月支付。琴韵网吧应按协议约定的时间和方式及时、足额地向电信公司交纳宽带接入业务网络使用费。如琴韵网吧逾期不交纳费用的，电信公司有权要求琴韵网吧补交，并按所欠费用收取每日3‰的违约金。逾期10日仍未交纳费用的，电信公司可以暂停提供服务，暂停服务30日内仍未补交费用和违约金的，电信公司可以终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金。琴韵网吧应赔偿电信公司暂停期间的全额网络使用费。该协议有效期自2019年8月1日起至2021年7月31日止。除非任何一方在协议期届满前10日内以书面形式通知对方不再续展协议，协议将自动续展，每次续展期限为3个月，续展次数不受限制等内容。后琴韵网吧依约支付网络使用费，但自2019年11月1日起至2020年1月8日止，其未按约支付网络使用费。2020年1月9日起，电信公司终止向琴韵网吧提供相关服务。另查明，琴韵网吧系个人独资企业，尤晓东系投资人。上述事实，由服务协议、欠费清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，电信公司与琴韵网吧签订的服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议明确约定由电信公司提供宽带服务的业务，由琴韵网吧支付网络使用费。双方对是否续展及续展期限做出了明确约定。琴韵网吧未按照约定向电信公司提出终止服务协议，也未按约支付网络使用费，应当承担相应的违约责任。故电信公司要求解除琴韵网吧签订的合同并要求琴韵网吧及其投资人支付所欠网络使用费及违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。电信资源是一种特殊有限的资源，琴韵网吧作为电信用户，违约后仍占用了电信资源，给电信业务经营者造成一定的损失，但鉴于电信公司请求违约金金额过高，本院结合合同的履行、损失情况及当事人的过错程度等因素，酌情确定违约金的计算方式。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故电信公司主张尤晓东与琴韵网吧承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除无锡市琴韵网吧与中国电信股份有限公司无锡分公司签订的《网吧宽带接入服务协议20190411琴韵网吧》。二、无锡市琴韵网吧、尤晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国电信股份有限公司无锡分公司网络使用费用11333.33元及违约金（自2020年2月1日起至实际给付之日止，以11333.33元为基数，按照2020年5月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、公告费560元，二项合计643元，由无锡市琴韵网吧、尤晓东负担。该款已由中国电信股份有限公司无锡分公司预交，无锡市琴韵网吧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国电信股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜审 判 长  薛 耀人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8898号原告：徐祖英，女，1967年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：吴洪林，男，1972年12月27日生，汉族，住宜兴市。原告徐祖英与被告吴洪林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐祖英，被告吴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费665.94元、误工费2000元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金2000元、财产损失（裙子）200元，合计5365.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日上午，其在杨巷镇六科圩养猪场开车接人时，被被告饲养的两条狼狗同时扑上，并被其中一条狼狗咬伤，其当时吓得当场尿在身上，造成了精神上巨大阴影，其受伤后至宜兴市徐舍医院治疗，被告拒绝支付医疗费用。期间，皇新村委会、杨巷派出所、司法所多次联系被告调解，被告均不肯出面，为维护其合法权益，故诉至本院。被告吴洪林辩称，其不认可原告诉请，原告滥用诉权，其没有邀请原告到其私人场所来，原告也不能证明是被其养的狗咬的，其家中的狗是被链条锁住看后门和仓库的，也有警示标志在边上的。经审理查明，2020年8月25日12时08分，徐祖英因狗咬伤至宜兴市徐舍医院治疗，支出医疗费5050.94元，同日至宜兴市社区卫生服务站治疗，支出医疗费160元。2020年8月26日，宜兴市徐舍医院出具诊断证明一份，载明：徐祖英右大腿犬咬伤，建议休息一周。2020年8月31日，徐祖英报警称其在杨巷六科圩养猪场，其一个星期前在这里被狗咬了，其已经来了好几次，老板一直不给处理。处警经过及结果为：民警赶到现场，系徐祖英在开车接人时，被吴洪林家拴住的狗咬伤，民警帮助报警人联系吴洪林，未能调解成功，民警告知其通过司法途径解决。2020年9月7日，宜兴市兴欣制罐厂出具证明一份，载明：徐祖英（女，3202231967××××××××）长期为本公司接送工人上下班薪酬200元／天，现特此证明。徐祖英表示其只负责接送工人上下班，接送完后就自由了。审理中，就事发经过，徐祖英向本院陈述如下：当时被告的养猪场在基建，其是去工地接工人到屺亭桥，因为是夏天高温，只工作上午半天，打其电话的是张雪东，是杨某（养猪场土建的老板）让张雪东接送工人的，但张雪东没空，就打电话叫其去的；其当时不知道工人在哪，其就下车走进场地了，工人在土建工地上，其走过去的时候就被狗咬了，当时有两只狗，确实是有链条的，当时狗已经扑到其身上了；其被咬后就去找老板看病，但当时其不认识老板，杨某让其先去治疗，治疗后把单子拿过来，其就先把工人送到屺亭桥再去治疗的，第二天26号其就把单子拿过来了；杨某说跟老板商量一下，过三四天给答复，结果到了第五天没有答复，杨某说老板不承认，之后其就报警了。审理中，吴洪林申请证人杨某到庭作证，杨某表示：2020年8月25日，徐祖英过来找其说在养猪场的夹弄里被狗咬，徐祖英是帮其送工人的，是被人叫来的，夹弄里的狗是吴洪林的，其让徐祖英先去看，其和老板商量商量，当天吴洪林不在家，其没有看到徐祖英被狗咬伤的过程，养猪场是独门独户的，周围没有人家。对证人证言，徐祖英，吴洪林均无异议。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据徐祖英提供的证据及双方当事人的陈述，结合证人杨某的陈述及接处警工作登记表载明的事实，足以认定徐祖英系被吴洪林饲养的狗咬伤，吴洪林应当承担侵权责任。至于徐祖英主张的损失，医疗费665.94元系实际支出，应予支持；误工费，宜兴市徐舍医院出具的诊疗证明载明建议休息一周，虽宜兴市兴欣制罐厂出具了工资证明，但未载明其存在误工损失，考虑其工作的实际情况，本院酌情调整为471元（2020元／月÷30天＊7天）；营养费，本院酌情调整为30元／天＊7天＝210元；交通费，酌情调整为100元；精神抚慰金因未能提供证据予以佐证，本院不予支持；财产损失，本院酌情调整为100元。综上，徐祖英的损失为1547元（四舍五入取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、吴洪林于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐祖英赔偿款1547元。二、驳回徐祖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由吴洪林负担58元，徐祖英负担142元。徐祖英同意其预交的案件受理费58元由吴洪林向其直接支付，本院不再退还，吴洪林于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐祖英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月十五日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24784号之一原告：郭永伯，男，1948年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郭纪峰，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭永伯诉被告郭纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告郭永伯于2020年12月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并在法庭电话联系中表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永伯撤诉处理。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保149号申请人：薛海力，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道与延安南路交叉口西南角百瑞国际酒店（双龙湖店）。法定代表人：金红利，该公司总经理。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许昌劳伦斯置业有限公司名下4852533.33元的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人许昌劳伦斯置业有限公司名下4852533.33元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二○二〇年十二月二十二无异法官助理滕书记员  王钰涵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9176号之一 原告：陈伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市**徐州路****楼网点。统一社会信用代码91370200690306233G。 法定代表人：杨晓峰，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦洁，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所，住，住所地青岛市市**徐州路**甲/div> 法定代表人：郭守国，职务所长。 委托诉讼代理人：宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。 原告陈伟与被告青岛鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司）、被告中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 陈伟向本院提出诉讼请求：1．鲁润公司向陈伟支付房屋加倍部分的搬迁过渡安置费32400元及相应违约利息损失4035元；2．第一干休所承担上述第一项诉讼请求的连带责任；3．本案诉讼费由鲁润公司、第一干休所负担。在案件审理过程中陈伟将诉讼请求第1项变更为：鲁润公司向陈伟支付297天的工程超期过渡安置费58586元及其逾期支付1095天的利息损失8348元，合计66934元。事实和理由：2013年12月21日，陈伟与鲁润公司、第一干休所订立了《浮山干休所改造工程搬迁协议书》，其中第一条约定为“甲方（第一干休所）改造工程预期为30个月，自改造工程开工之日起算”；第二条“丙方（陈伟）所需过渡安置费起算时间自丙方腾退现住房之日算，至新建住房交付使用之日止”；第三条“甲方支付丙方的过渡安置费自丙方腾退现住房之日起按年度提前7日结算，工程工期超出30个月，超出工期时间加倍补偿。其余搬迁费用一次性结算”。该改造工程自2015年5月9日开工，至2018年9月6日第一干休所向陈伟交付新建住房一处,此期间为39个月零27天，共逾期交付房屋为9个月零27天，计297天。为维护陈伟的合法权利，特向贵院提出本案诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案陈伟诉讼请求及所依据起诉的《浮山干休所改造工程搬迁协议书》、《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》的内容均表明本案系涉及军队房地产拆迁安置纠纷。因《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”故原告所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 案件受理费1473元，退回原告陈伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  孙 瑛 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵梦坤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：赵丹凤，女，满族，1976年9月24日出生，住辽宁省营口市西市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告赵丹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告赵丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5869.56元，利息799.02元，费用924.6元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告于2018年11月24日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年2月20日起逾期还款，截至2020年12月2日，被告已逾期22期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵丹凤未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告自2018年11月24日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡本金5829.56元，利息799.02元，费用924.6元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡本金5829.56元，利息799.02元，费用924.6元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5829.56元，利息799.02元，费用924.6元；二、被告赵丹凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  呼燕妮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1973号申请执行人：张胜权，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨海涛，男，汉族住烟台市牟平区。被执行人：曲克义，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2610号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海涛、曲克义的银行存款人民币1100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王杰范
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1117号   原告：孟庆双，住内蒙古自治区额尔古纳市。   委托诉讼代理人：青格乐（与原告孟庆双系父子关系），男，住内蒙古自治区额尔古纳市。   委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。   被告：庆格乐，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。   原告孟庆双与被告庆格乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孟庆双已恢复对草场的使用权为由，于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟庆双撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孟庆双负担。   审判长 高 飞   审判员 塔 娜   人民陪审员 双 凤   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 齐立程
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1214号申请执行人：王道芳，女，生于1955年2月5日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。王道芳申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金8946元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月3日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1317号之二 申请执行人：聂文雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人聂文雄依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初152号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐超文发出执行通知，被执行人徐超文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9.727万元及利息，截至2020年12月29日已执行0元，未执行9.727万元及利息，申请执行费1359元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘芳宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4340号 原告：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：卓小琼。 被告：喻福兰，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：羊林，男，1976年8月4日出生，汉族，住三台县。 原告绵阳市佳合美物业服务有限公司与被告喻福兰、第三人羊林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月25日，原告绵阳市佳合美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。本案系确认之诉，立案时以给付之诉收取的诉讼费，对多收部分应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市佳合美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由绵阳市佳合美物业服务有限公司负担；对多收受理费1405元予以退回。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初200号原告刘传银，男，1949年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告刘传银诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传银诉称，原告系苍南县观美大埔村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于刘传银政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于刘传银政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县观美大埔村的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘传银的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11328号 原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡建孟，男，1970年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈建芬，女，1971年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：华强，男，1968年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈农商行）与被告胡建孟、陈建芬、华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈农商行以被告胡建孟未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请判令被告胡建孟即时偿还所欠原告借款本金55000元，并支付借款期限内的利息22169.23元、至2020年10月20日止的逾期利息76040.93元和复利7684.48元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止分别以借款本金55000元和利息22169.23元为基数，按月利率10.68741‰计算的逾期利息和复利；2.请判令被告陈建芬对上列被告胡建孟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告华强对上列被告胡建孟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2017年2月28日。 二、借款金额：30万元。 三、约定利息：月利率为7.12494‰。 四、款项交付：汇入被告胡建孟账户。 五、借款用途：风险化解。 六、还款期限：2018年2月20日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、还款情况：被告胡建孟于2017年3月21日归还利息38.06元，于2017年6月21日归还利息1000元，于2017年7月7日归还利息1300元，于2017年8月31日归还利息1000元，于2019年4月30日归还借款本金2万元，于2019年6月3日归还借款本金2.5万元，于2020年1月20日归还借款本金20万元，归还借款本金共计24.5万元，归还利息共计3338.06元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金55000元，借款期限内的利息22169.23元、至2020年10月20日止的逾期利息76040.93元和复利7684.48元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止分别以借款本金55000元和利息22169.23元为基数，按月利率10.68741‰计算的逾期利息和复利。 九、担保情况：2016年2月29日，原告和被告胡建孟、华强签订合同号为慈农商银（2016）循保借字第8221120160009285号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2016年2月29日起至2018年2月20日期间，为被告胡建孟提供借款额度为30万元的贷款，在上述期限内，借款人胡建孟可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，被告华强为该借款提供连带责任保证担保。 2016年2月29日，被告陈建芬向原告出具一份共同还款承诺书，被告陈建芬同意为原告向被告胡建孟在2016年2月29日起至2018年2月20日期间内最高借款限额30万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 其他：2016年2月29日，被告华强向原告出具了确认书，确认其对借款用途是明知的。 2018年2月28日、2018年6月27日、2018年12月5日，被告胡建孟和华强分别在原告的贷款催收通知书中签字。 以上事实由原告提供的共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、还贷回单、确认书、贷款催收通知书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：本案涉及个人循环保证借款合同、共同还款承诺书等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈农商行履行了放款义务，被告胡建孟未按期还本付息，被告陈建芬未履行共同还款责任，被告华强未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建孟应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，支付借款期限内的利息22169.23元、至2020年10月20日止的逾期利息76040.93元和复利7684.48元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止分别以借款本金55000元和利息22169.23元为基数，按月利率10.68741‰计算的逾期利息和复利； 二、被告陈建芬对被告胡建孟应偿还的上述第一项还款义务承担共同还款责任； 三、被告华强对被告胡建孟应偿还的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告华强承担保证责任后，有权向被告胡建孟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1729元减半收取864.50元，财产保全费570元，合计1434.50元，由被告胡建孟、陈建芬、华强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2511号 原告：杨金柱，男，1965年8月19日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告：杨士库，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：杨海泉（被告杨士库之子），男，1984年2月22日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告杨金柱与被告杨士库合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨金柱，被告杨士库及其委托代理人杨海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金柱向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行协议，自2010年1月20日起到2020年1月20日止给付原告每年200斤玉米，合计2000斤，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为给付2000斤粮食；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月20日，被告建房需使用原告房东土地，经双方协商，达成协议由被告占用原告土地，被告每年给付原告200斤粮食，被告履行至2009年后，即不再给付粮食。据此，提出上述诉讼请求。 被告杨士库辩称，当初原告要换地后又要粮食，最后又要钱，然后我们给原告2000.00元将事情了结。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨金柱、被告杨士库系兴隆县**村民，2001年1月20日，原被告签订协议书，协议书内容“甲方：草场村六组杨金柱，乙方草场村六组杨士库，经甲方乙方协议甲方将房东地换给乙方1、甲方同意房东这块地做产200斤每年；2、乙方在秋收后将200斤粮食负给甲方；3、必须在年头12月30号之前交清，每年一次，一年说一年”。2010年前后，被告给付原告2000.00元。现原告为要求被告履行协议，自2010年1月20日起到2020年1月20日止给付原告每年200斤粮食，合计2000斤粮食，诉至本院。 本院认为，原被告双方签订协议书，约定原告将房东地换给被告，被告每年在秋收后、12月30日前将200斤粮食给付原告，一年一算。双方签订的协议不违反法律强制性规定，为合法有效协议，被告应当按照合同约定给付原告2017年至2019年共计600斤粮食的义务。但是，原告要求被告给付2010年到2016年1400斤粮食的诉讼请求已经超过诉讼3年的诉讼时效期间，对原告要求被告给付2010年到2016年1400斤粮食的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨士库于本判决生效后十日内给付原告杨金柱2017年至2019年共计600斤粮食； 二、驳回原告杨金柱其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告杨金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-