安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初79号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人陈正青，男，汉族，1969年2月23日出生于安徽省石台县，小学肄业，农民，住石台县。2005年5月25日，因寻衅滋事被石台县公安局行政拘留十日；2006年8月23日，因聚众赌博被石台县公安局行政拘留十日，罚款二千元;因本案于2020年7月14日被石台县公安局刑事拘留，同年8月11日经石台县人民检察院批准，于同日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 辩护人罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告人杨铭旺，男，汉族，1971年8月3日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。2005年5月25日，因寻衅滋事被石台县公安局行政拘留七日；2015年9月10日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元;因本案于2020年7月18日被石台县公安局刑事拘留，同年8月11日经石台县人民检察院批准，于同日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈正青犯滥伐林木罪、强迫交易罪，杨铭旺犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案，并于同年12月8日进行第二次开庭审理。石台县人民检察院指派检察员刘经邦、检察官助理覃爽出庭支持公诉，被告人陈正青及其辩护人罗咏梅，被告人杨铭旺及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2012年3月28日，被告人陈正青、杨铭旺共同出资购买仁里镇宋村组“宋村林场”杉木所有权。二被告人以“宋村林场”的名义办理了“沙子坑”小班立木蓄积为404.1立方米的林木采伐许可证。同年11月前后，二被告人雇请江某等人对“沙子坑”小班内的杉木实施砍伐，同时对采伐许可证以外的阳排山场杉木全部实施砍伐。被告人陈正青雇请何某等人对伐倒的杉木打桠并搬运下山，并雇请汪文权等人装运至被告人杨铭旺经营的木材加工厂。经鉴定，“宋村林场”采伐杉木立木蓄积为675.8132立方米，扣除林木采伐许可证规定的采伐数量及5%有效误差和2012年张跃进交代的22棵杉木，立木蓄积4.906立方米。二被告人在“宋村林场”山场内共同滥伐林木立木蓄积246.6022立方米。 2013年3月8日，二被告人再次合伙出资取得仁里镇下村组“沙子坑林场”山场经营权和杉木所有权。二被告人以“永丰村下村组”的名义办理了“沙子坑”小班立木蓄积为339.2立方米的林木采伐许可证。同年12月份，二被告人雇请王军专等人对判买的“沙子坑林场”内的杉木以“一刀光”的方式实施砍伐，后雇请何某等人将伐倒的杉木打桠、搬运至路边，并雇请汪文权等人装运至杨铭旺经营的木材加工厂。经鉴定，“沙子坑林场”采伐杉木立木蓄积为1003.345立方米。扣除林木采伐许可证规定的采伐数量和5%有效误差。二被告人在“沙子坑林场”超计划采伐杉木立木蓄积647.1825立方米。 2015年3月28日，被告人陈正青单独与仁里镇宋村组村民达成书面协议，延长“宋村林场”山场的经营权期限至2046年3月28日。2015年5、6月份至2016年年底，被告人陈正青为造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郑某等人对“宋村林场”阔叶树及杂柴等实施砍伐。同时将砍伐的部分阔叶树和杂柴弄下山出售获利，部分阔叶树和杂柴仍遗留在山场上。经鉴定，陈正青在“宋村林场”山场内无证采伐阔叶树立木蓄积356.3918立方米。目前，“宋村林场”已更新造林和二代林抚育。 2013年3月8日，在永丰村下村组“沙子坑林场”竞买时，丁字银、杨根玉等人出价比被告人陈正青高，后陈正青纠集数人围堵丁字银和杨根玉等人，并对丁字银和杨根玉实施殴打，丁字银、杨根玉等人被迫退出竞买;部分其他买家迫于陈正青势力，退出竞买。后陈正青、杨铭旺以65万元的价格成交，此价格低于丁字银等人出价。 2020年9月27日，经石台县发展和改革委员会认定，二被告人共同超计划采伐杉木价值282435.95元，被告人陈正青无证采伐枫香、苦槠等阔叶物价值72076.67元。 公诉机关认为，被告人陈正青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及第二百二十六条之规定，应当以滥伐林木罪及强迫交易罪追究其刑事责任；被告人杨铭旺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在滥伐杉木过程中构成共同犯罪，且作用相当；均自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；滥伐林木后，均在山场补种树木并进行抚育，可酌情从轻处罚。被告人陈正青犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，没收违法所得；犯强迫交易罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处有期徒刑三年七个月，并处罚金，没收违法所得。被告人杨铭旺犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，没收违法所得；在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金，没收违法所得。 被告人陈正青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨铭旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人罗咏梅提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。二、被告人陈正青具有以下量刑情节：1.陈正青虽滥伐林木，但目的系为造林，主观恶性不大，且没有造成社会危害性。2.因前期造林抚育，树木现正处生长期，若被判长时间的实刑，则林场无人管理。3.系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。4.其本人有残疾,其母也系残疾人，且年事已高身体多病，儿子尚小，陈正青系家庭唯一经济支柱。综上，建议法院对被告人陈正青从宽处罚。 辩护人汪斌提出的辩护意见是：1.被告人杨铭旺对宋村林场滥伐林木的行为，系属朋友之间的帮忙，代为加工材料，主观恶性轻，社会危害性不大；2.主动到县公安局接受询问，并交代部分犯罪事实，有自首情节；3.有悔罪认罪表现，且签订《认罪认罚具结书》；4.其本人患有疾病，父亲也患病需赡养，妻子患病需扶养，子女尚在读书需要抚养。综上，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：一、仁里镇同心村宋村组宋村林场“沙子坑”山场滥伐林木事实 2012年3月28日，被告人陈正青、杨铭旺经石台县大演乡黄某联系与石台县仁里镇同心村宋村组农户达成书面协议，陈正青、杨铭旺共同出资购买宋村组联户造林（在宋村林场“沙子坑”山场内原三十二户联户山场）的宋村林场杉木所有权。三人口头约定黄某不出资入股，所得收益三人均分，黄某未参与具体采伐事宜。同年10月23日，被告人陈正青、杨铭旺以“宋村林场”的名义办理了采伐蓄积404.1立方米的林木采伐许可证，采伐小班为“沙子坑”小班，采伐树种为杉木，采伐方式为生长伐。 2012年11月份前后，陈正青、杨铭旺雇请大演乡青联村江某、王军专、汪令保三人对宋村林场“沙子坑”小班内的杉木采取砍大留小的方式实施砍伐;对林木采伐许可证规定范围外的宋村林场阳排山场内杉木全部实施砍伐。同年12月份，陈正青先后雇请大演乡青联村何某等人和仁里镇杏溪村的郑某等人分别对宋村林场阴排山场和阳排山场内伐倒的杉木进行打桠并搬运下山，直至2013年7月份，打桠结束，陈正青又安排打桠工人何某等人将宋村林场阴排山场内余下的杉木予以砍伐，并打桠、搬运下山。搬运下山的杉木均雇请大演乡新唐村的汪文权、杨子军、黄维仁用三轮车装运至杨铭旺经营的木材加工厂，直接出售或加工成半成品出售。 2015年3月28日，被告人陈正青单独与仁里镇同心村宋村组村民签订《林场补充协议》，在原《林场转让协议》基础上将转让期限延长至2046年3月28日。 2015年5、6月份至2016年年底，被告人陈正青为造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请仁里镇杏溪村郑某等人对宋村林场阳排山场内的阔叶树及杂柴等采取“一刀光”方式实施砍伐，对阴排山场少量阔叶树也实施了砍伐。同时，将砍伐的部分阔叶树和杂柴运下山分散出售，部分仍遗留在山场上。目前，该山场已完成更新造林和二代林抚育，栽植了杉木苗和檀皮苗。 2020年6月30日，经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定：采伐的林木位于仁里镇同心村宋村组“沙子坑”山场，采伐面积383.59亩，采伐树种为杉木、马尾松和枫香、苦槠等阔叶树，马尾松伐桩因腐烂无法检量，采伐杉木和阔叶树蓄积为1032.2020立方米，折合材积652.3536立方米。其中采伐杉木蓄积675.8132立方米，折合材积427.1140立方米；采伐枫香、苦槠等阔叶树蓄积356.3918立方米，折合材积225.2396立方米。所采伐的杉木扣除林木采伐许可证规定的采伐数量和5%有效误差及2012年本院所判张跃进盗伐杉木蓄积4.906立方米，被告人陈正青、杨铭旺在仁里镇同心村宋村组“沙子坑”山场共滥伐杉木蓄积246.6022立方米，被告人陈正青无证采伐阔叶树蓄积356.3918立方米。 二、仁里镇永丰村下村组“沙子坑”山场滥伐林木事实 2013年3月8日，被告人陈正青、杨铭旺与石台县仁里镇永丰村下村组农户达成书面协议，合伙出资65万元取得该组农户联户经营的“沙子坑”山场（紧邻仁里镇同心村宋村组“宋村林场”阴排山场东边）经营权和杉木所有权，并约定所得收益二人均分。同年12月4日，被告人陈正青、杨铭旺以“永丰村下村组”的名义办理了采伐蓄积339.2立方米的林木采伐许可证，采伐小班为“沙子坑”小班，采伐树种为杉木，采伐方式为择伐，采伐强度为11.8%。 2013年12月份，二被告人雇请大演乡青联村王军专、江某、曾祥文三人对判买的永丰村下村组“沙子坑”山场内的杉木以“一刀光”的方式实施砍伐，后雇请大演乡何某等人将伐倒的杉木打桠、搬运至路边。同样，再雇请汪文权等c三人用三轮车将杉木装运至杨铭旺经营的木材加工厂，直接出售或加工成半成品出售。 2020年9月19日，经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，采伐的林木位于仁里镇永丰村下村组“沙子坑”山场，采伐面积为245.4亩，采伐树种为杉木，采伐蓄积1003.3425立方米，折合材积634.1125立方米。扣除林木采伐许可证规定的采伐数量和5%有效误差，被告人陈正青、杨铭旺在仁里镇永丰村下村组“沙子坑”山场内超计划采伐杉木蓄积647.1825立方米。 2020年9月27日，经石台县发展和改革委员会认定，被滥伐的155.8526立方米杉原条在认定基准日的价格为124682.08元，砍伐、打桠等费用为46755.78元；被滥伐的阔叶树在认定基准日的价格为139648.55元，砍伐、打桠等费用为67571.88元；被滥伐的409.0193立方米杉原条在认定基准日的价格为327215.44元，砍伐、打桠等费用为122705.79元。综上，被告人陈正青、杨铭旺共同超计划采伐杉木价值282435.95元，被告人陈正青无证采伐枫香、苦槠等阔叶树价值72076.67元。 三、强迫交易事实 2012年下半年至2013年年初，被告人陈正青、杨铭旺及杨根玉（丁字银介绍）、芮立胜、黄安林等人得知仁里镇永丰村下村组“沙子坑”林场对外竞卖，均到山场察看林木情况，并作出估价。2013年3月8日，永丰村下村组“沙子坑”林场在竞卖时，参与竞买的杨根玉等人出价比陈正青高，陈正青纠集数人围堵丁字银、杨根玉等人，并对丁字银和杨根玉实施殴打，杨根玉等人被迫退出竞买。其他部分买家迫于陈正青势力，也退出竞买。后陈正青、杨铭旺以65万元的价格成交。 另查明，本院（2012）石刑初字第00017号刑事判决书载明，张跃进于2012年3月在仁里镇同心村宋村组“沙子坑”山场盗伐杉木蓄积4.906立方米，折合材积3.101立方米。本院（2015）石刑初字第00041号刑事判决书判决，杨铭旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。此案所判罚金人民币五万元，被告人杨铭旺已于2015年9月11日全部缴清。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，且被告人陈正青、杨铭旺在庭审过程中亦无异议，可以认定： 1.书证：受案登记表、户籍资料、林权转让协议、《林场补充协议》、《林权流转合同》、《宋村组沙子坑林场林木款付款花名册》、收条、宋村村民组户代表会议记录、关于同心村宋村林场还贷的说明、关于被告人陈正青、杨铭旺到案情况说明、《山场流转协议》、申请报告、申请表、石台县（间、伐）标准地调查表、关于要求采伐林木的报告、林木采伐许可证、调取证据通知书、森林、林木、林地状况登记表、关于宋村林场“沙子坑”山场户主与林权证上登记的所有姓名不一致情况说明、安徽省石台县自留山使用证、（2012）石刑初字第00017号、（2015）石刑初字第00041号刑事判决书、石台县公安局行政处罚决定书、家庭生活困难证明、残疾人证、关于仁里镇永丰村下村组“沙子坑”林场有关情况的说明、关于2012年3月8日丁字银报称被殴打相关情况的说明、认罪认罚具结书等书证; 2.证人江某、何某、黄某、郑某等的证言； 3.被告人杨铭旺、陈正青的供述与辩解； 4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司出具的《大演乡新唐村“陈正青、杨铭旺涉嫌滥伐林木案”鉴定意见》、《石台县仁里镇同心村宋村林场滥伐林木案鉴定意见》、石台县发展和改革委员会出具的石发改价认字[2020]38号《关于被陈正青杨铭旺涉嫌滥伐的林木价值及相关费用认定意见书》； 5.现场照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录。 关于辩护人所提二被告人构成自首的辩护意见。经查，二被告人虽经电话通知主动到案，但到案后并未如实供述主要犯罪事实，故对辩护人所提此项辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈正青、杨铭旺违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪；被告人陈正青以暴力、威胁手段强迫他人退出竞买山场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，构成强迫交易罪。被告人陈正青、杨铭旺在滥伐杉木过程中，共同出资判买山场，共同组织工人对所判买的山场进行砍伐、打桠、运输并销售获利，构成共同犯罪且所起作用相当。被告人陈正青滥伐林木后，在山场补种树木并进行抚育，可酌情从轻处罚；被告人杨铭旺在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈正青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。） 二、撤销本院（2015）石刑初字第00041号刑事判决书中判处被告人杨铭旺有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分。被告人杨铭旺犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2024年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清，已缴罚金予以扣除。） 三、被告人陈正青、杨铭旺共同犯罪的违法所得人民币二十八万二千四百三十五元九角五分，被告人陈正青违法所得人民币七万二千零七十六元六角七分，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 朱志庆 审  判  员 汪 晶 人民 陪 审员 聂永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员（代） 赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。