江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6084号原告：季华，男，汉族，1978年9月3日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。被告：王登杰，男，汉族，1998年8月17日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德、胡月娇（实习），江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：赵文学，男，汉族，1959年9月9日出生，住南通市崇川区。第三人：南通市医疗保险基金管理中心，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人：孙华，该中心主任。委托诉讼代理人：朱一葵、蔡发华（实习），江苏众瓴律师事务所律师。原告季华与被告王登杰、赵文学及第三人南通市医疗保险基金管理中心（以下简称“医保中心”，本案审理过程中，由本院依职权追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日及12月18日公开开庭进行了审理。原告季华及其委托诉讼代理人陈苏娟，被告王登杰及其委托诉讼代理人陈品德、胡月娇，被告赵文学，第三人医保中心的委托诉讼代理人朱一葵、蔡发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年12月12日18时左右，王登杰驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经南通市观阳路世伦路路口西侧路段，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞季华所驾由北向南行驶的南通市区316216号电动自行车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，季华受伤。二、南通市公安局交通警察支队六大队的责任认定结果:王登杰负该起事故的主要责任，季华负该起事故的次要责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：王登杰为苏Ｆ×××**小型轿车的驾驶人。赵文学为苏Ｆ×××**小型轿车的登记所有人。事发时，苏Ｆ×××**小型轿车未投保交强险及其他责任保险。季华受伤治疗过程中，王登杰为季华垫付医疗费40000元，医保中心为季华垫付医疗费10228.98元。四、原告在事故发生后的治疗及鉴定情况：事发当天，季华被送至南通大学附属医院治疗，诊断为左股骨下段粉碎性骨折，腓总神经损伤，季华于2016年12月12日-2016年12月23日期间在该院住院治疗。2017年1月16日、2017年2月8日、2017年11月15日、2018年3月28日、2018年8月8日、2018年12月5日、2019年4月3日、2019年12月18日、2020年5月27日，原告分别至南通大学附属医院门诊治疗。2020年6月2日-2020年6月11日，原告至南通大学附属医院住院治疗并进行膝关节半月板成形术、股骨内固定装置去除术治疗。2020年8月17日，经江苏秉直律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2550号司法鉴定意见书，认定：1.季华外伤致左股骨下段粉碎性骨折，其左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.建议季华误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期限以90日为宜。季华因此次鉴定支出鉴定费2100元。五、原告主张的损失明细：1、医疗费：25040元；2、住院伙食补助费：360元[（11+9）天×18元/天]；3、营养费：900元（90天×10元/天）；4、护理费：18000元[2×30天×150元/天+1×90天×100元/天]；5、误工费：35000元（10月×3500元/月）；6、残疾赔偿金：104920.32元〔（23836+5636）×1.78×20年×0.1〕；7、交通费：800元；8、鉴定费：2100元；9、车辆损失费：2000元。以上合计189120.32元。六、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失189120.32元。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费35000元、护理费18000元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、车损2000元。原告主张的该七项损失请求，被告王登杰、赵文学对其计算方式方法及标准无异议，且符合法律规定，本院予以照准。2、医疗费80565.94元。有原告提供的病历、住院记录、治疗明细单、医疗票据等为证，但原告提供的票据中涉及2017年1月16日在南通市妇幼保健院治疗眼疾的费用18.8元，该费用与事故无关，应予剔除。经核原告因事故受伤产生的医疗费80565.94元（80584.74-18.8），本院予以认定。同时对前述费用中包含医保统筹支付的10228.98元，本院亦予以认定。3、鉴定费2100元。该费用属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。原告因此次受伤事故主张的损失请求范围，本院认定为：医疗费80565.94元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费35000元、护理费18000元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、车损2000元，合计242546.26元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。到庭各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认王登杰承担事故主要责任，季华承担事故次要责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一项第（二）项规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，一般应由机动车方承担赔偿责任，但在非机动车负事故次要责任的情况下，非机动车驾驶人存在违反交规等过错的可以减轻机动车一方20%-30%的赔偿责任，本院综合本案相关事实酌情认定被告王登杰对原告事故损失承担70%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案争议的焦点在于：在案涉苏Ｆ×××**汽车事发时未投保交强险及其他商业保险的情况下，登记车主能否认定为投保义务人。现有举证显示，事发时赵文学确系苏Ｆ×××**汽车的登记所有人，于2015年3月2日因买卖事由由车主张建中过户至赵文学名下。张建中在过户之前已对该车辆投保商业三者险等保险，保险期至2016年2月15日。赵文学于2015年3月3日因贷款事由将该车辆抵押给平安银行上海延东支行。赵文学提供的贷款协议显示“2015年2月12日，赵文学、陆盛强作为协议人，张建中作为见证人约定，赵文学同意替陆盛强贷汽车款，每月汽车贷款由陆盛强自行还款，汽车拿到手后，在驾驶期间所发生的一切交通事故由陆盛强负责，与赵文学无关，一概不负责等”。本案审理过程中，张建中作为赵文学女婿到庭作证证明该贷款协议的真实性。本院认为，机动车投保义务人一般应以在车辆管理部门登记的车主作为认定对象，在未有证据显示登记车主已向社会披露实际车主的情况下，并不能免除登记车主管理名下车辆的法定义务，包括对车辆进行定期保养、安全技术检测、投保交强险等。被告赵文学虽在案涉肇事车辆事发后，举证证明其非实际车主，但并不代表其已对案涉肇事车辆尽到了督促实际车主妥善管理的义务，且权利人原告季华事先亦不知情。故被告赵文学对案涉苏Ｆ×××**汽车未投保交强险给原告季华造成的损失承担赔偿责任，即被告赵文学应当与被告王登杰在交强险责任限额范围内对原告季华承担连带责任。被告赵文学实际履行相关赔偿义务后可另行向实际车主主张权利，本案不予理涉。《中国银保监会发布的关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》明确规定，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，才按照新的责任限额执行；2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。故原告季华主张按前述交强险新规确定的赔偿责任限额（死亡残疾赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元）向两被告主张权利，于法无据，本院不予支持。原告季华自2016年12月12日因事故受伤起，截止2020年8月17日案涉司法鉴定结论出具之前一直处于伤情治疗状态。被告王登杰以其于2016年发生事故时与原告口头约定，王登杰给付其4万元后双方之间就事故赔偿纠纷一次性解决为由抗辩原告季华此次起诉已过诉讼时效，原告季华对此予以否认，被告王登杰亦未举证予以证明。故原告季华自2020年8月17日案涉司法鉴定结论出具后1年内向两被告主张案涉交通事故赔偿权利未超过法律规定的诉讼时效。被告王登杰上述抗辩意见，本院不予采纳。被告王登杰、赵文学应就原告季华因案涉交通事故造成的各项损失合计242546.26元在交强险赔偿限额内连带赔偿122000元（其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；不足部分120546.26元，由被告王登杰按70%比例赔偿原告季华84382元（取整）。鉴于尚无证据显示，被告赵文学对案涉事故的发生存在过错，对照“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，…，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的法律规定，被告赵文学对该部分损失不承担赔偿责任。原告季华主张的医疗费损失请求中涉及第三人医保中心通过医保统筹垫付的10228.98元，应由被告王登杰、赵文学代原告季华返还给第三人医保中心，对第三人医保中心在本案中向两被告主张的返还请求，本院予以支持。扣除被告王登杰已付赔偿款40000元，被告王登杰尚应赔付原告季华166382元（122000+84382元-40000），其中10228.98元直接赔付第三人医保中心、156153.02元赔付原告季华。被告赵文华在122000元赔偿限额内对前述被告王登杰的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王登杰于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告季华人民币156153.02元；二、被告王登杰于本判决生效之日起十日内一次性返还第三人南通市医疗保险基金管理中心垫付款人民币10228.98元；三、被告赵文学在人民币82000元（122000元-40000元）限额内对被告王登杰所负上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告季华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半），由被告王登杰负担294元、被告王登杰与被告赵文学共同负担298元；司法鉴定费2100元，由被告王登杰负担1043元、被告王登杰与被告赵文学共同负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 孙兴旺二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。