wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8014号 原告：金晓英，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：江文胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：金梓佳，女，1996年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐斌。 被告：李伟平，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余平，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈子廉，男，1942年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈蓉，女，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：沈子廉，系陈蓉丈夫。 本院在审理的原告金晓英、江文胜、金梓佳与被告李伟平、余平、沈子廉、陈蓉物权保护纠纷一案，现三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金晓英、江文胜、金梓佳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告金晓英、江文胜、金梓佳负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴佳佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8875号申请执行人：张兴能，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：云南卫通物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112329283018K。住所地：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心******。法定代表人：杨俊学。申请执行人张兴能与被执行人云南卫通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳动人仲字第617号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南卫通物业管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳动人仲字第617号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳动人仲字第617号仲裁裁决文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十二日法官助理周志良书记员李庄莉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4677号原告:姜某，女，2015年7月7日生，汉族。法定代理人:展某，女，1983年5月22日生，汉族，系原告姜某母亲。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地:长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场内****商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委**。被告:谷雨，女，1994年4月20日生，汉族，住，住长春市绿园区/div>原告姜某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人展某、委托诉讼代理人宫岩到庭参加了诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同；二、请求法院判令被告向原告返还培训预付款5910元，及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳7006元美术培训课程预付款，共计62课时，已上10课时，剩余52课时，剩余课程价值5910元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姜某自2019年起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2019年11月10日，原告姜某的法定代理人展某向被告支付6140元，预交54次课程费用，有52次课程未上。被告绿园区七彩雨霖美术工作室为原告姜某出具收据一枚，写明“交款单位：姜某，人民币陆仟壹佰肆拾元整，收款事由：美术、一年48+6+作品集、双十一活动减一百”。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局为被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发了无证停办通告。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为：依据原告提交的各项证据，能够认定原告姜某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，关于返还数额，应为5912.6元（6140÷54×52）。故原告主张被告绿园区七彩雨霖美术工作室返还培训预付款5910元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中显示为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。原告称被告谷雨为绿园区七彩雨霖美术工作室的实际经营者，但其提交的现有证据不足以证明其主张，对于原告要求被告谷雨向原告返还培训预付款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，无依据，不予支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜梓涵与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告姜某培训预付款5910.00元；三、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雪婷
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初195号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人温大志，曾用名温仕文，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，农民。因犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被仪陇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日到案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]2944号起诉书指控被告人温大志犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗胜、检察官助理汤洲出庭支持公诉，被告人温大志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年7月31日凌晨，被告人温大志在其位于仪陇县度门街道磨子安置区1栋3单元5楼2号的住处容留杨某1、杨某2、杨某3吸食冰毒。 公诉机关为证明上述事实成立，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等予以证实。 公诉机关认为，被告人温大志容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人温大志刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人温大志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人温大志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议本案适用简易程序。建议判处被告人温大志有期徒刑八个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人温大志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。同时查明，被告人因犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，服刑期间减刑1次，于2019年10月16日刑满释放。 上述事实，被告人温大志在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人温大志基本情况及户籍证明，被告人温大志的供述与辩解,证人杨某1、杨某2、杨某3、张某的证言，现场勘验、辨认笔录，微信转账记录，房屋信息，（2017）川1324刑初１０５号刑事判决书、释放证明书，仪公（城）行罚决字［2020］３８８号行政处罚决定书,仪公（日）行罚决字［2020］379、380号行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人温大志一次为三人吸食毒品提供场所，妨害社会管理和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人温大志在前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人温大志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温大志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 易佳霖
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1967号 原告：胡国刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：杨建军，男，1972年6月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告胡国刚与被告杨建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告胡国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡国刚撤回起诉处理。 审判员 周勇二〇二〇年十二月二十四日书记员宋培杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申48号申请人：徐佳琪，女，2000年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司，住所地台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****。法定代表人：陈小喜。2020年12月9日，徐佳琪以浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司（以下简称奥斯卡公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对奥斯卡公司进行破产清算。本院于2020年12月11日通知了奥斯卡公司。奥斯卡公司在法定期限内未提出异议。本院查明：徐佳琪与奥斯卡公司于2020年9月29日经台州市椒江区人民调解委员会主持达成调解协议，奥斯卡公司给付徐佳琪工资7049元，该调解协议于2020年10月10日经本院裁定确认。期限届满后，奥斯卡公司一直未履行，徐佳琪向本院申请强制执行，但奥斯卡公司仍未履行。奥斯卡公司成立于2016年3月18日，注册资本1500万元，目前该公司已停业。本院认为，奥斯卡公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。徐佳琪对奥斯卡公司享有到期债权，而奥斯卡公司明显缺乏清偿能力，奥斯卡公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理徐佳琪对浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1133号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：高同稳、宋秋慧，该公司员工。被申请人：济宁新金昊地产有限公司，住，住所地：济宁太白西路与电化路交叉口/div>法定代表人：周广金。被申请人：邹城悦邻购物广场有限公司，住，住所地：邹城悦邻中心**商业楼/div>法定代表人：张敬卫。被申请人：周广金，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市都市。被申请人：张新华，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市都市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人济宁新金昊地产有限公司、邹城悦邻购物广场有限公司、周广金、张新华财产保全一案。本院作出的（2020）鲁0891财保290号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁新金昊地产有限公司、邹城悦邻购物广场有限公司、周广金、张新华名下175万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 莫成龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24196号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币77,815.22元、利息16,933.67元、违约金3,252.21元、手续费4,178.02元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,179.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金77,815.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计77,815.22元；二、被告王丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745.38元，减半收取计872.69元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民申18号再审申请人：杨**，原审原告付琴英次子，1967年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨明鹏，男，1934年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。再审申请人杨**因其母付琴英与被申请人杨明鹏所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鄂0105民初4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审原告付琴英于原审判决作出前死亡，其子杨**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵春琳人民陪审员  夏 英人民陪审员  袁亚捷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  漆诚臣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3186号 申请执行人贾德军与被执行人宁海任杰五金电器有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年12月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3186号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1234号 申请执行人:许有利，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：安国梁，男，汉族，住镇原县。 关于许有利与安国梁买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国梁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许有利于2020年10月14日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人安国梁支付许有利材料款27085元，案件受理费238.5元由安国梁负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，依法划拨安国梁在中国农业银行上的存款24000元，下剩案款3633.5元安国梁已交纳（含执行费310元）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年9月2日作出的（2020）甘1027民初1814号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16759号 原告：诸暨市炜涵食品商店，住所地诸暨市浣东街道高湖路**。 经营者：赵光明。 委托诉讼代理人：石勇,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫,浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：张士浩，男，1990年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市炜涵食品商店与被告张士浩买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员荣文华独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市炜涵食品商店及其委托诉讼代理人石勇、姚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市炜涵食品商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告香烟款25600元，并支付该款自2020年7月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2020年7月11日。事实与理由：被告因办酒席所需于2020年4月12日、14日、17日分别向原告赊购香烟数条。到2020年6月30日，经双方结算，被告共欠原告香烟款25600元，由被告当即向原告出具欠条一份，约定该款于10日内付清。后经原告多次催讨，被告至今拒不支付。 被告张士浩未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有其提供的收款收据、欠条等证据予以证实。被告张士浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，原告诸暨市炜涵食品商店与被告张士浩的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张士浩尚欠原告诸暨市炜涵食品商店货款25600元，事实清楚，证据充分，被告张士浩理应承担支付欠款的民事责任。现原告诸暨市炜涵食品商店诉请要求被告张士浩支付货款25600元，并支付自2020年7月11日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张士浩虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士浩应支付原告诸暨市炜涵食品商店货款25600元，并支付该款自2020年7月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，依法减半收取220元，由被告张士浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10390号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：章荣冠，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：郭根林，男，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭根林信用卡纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息42207.1元（其中透支本金29978.62元、利息13228.48元），并支付自2017年3月23日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2007年9月7日，被告郭根林向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：1.对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整；4.若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228********的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月22日，被告郭根林尚欠原告透支本金29978.62元、利息13228.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭根林在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金29978.62元，并支付利息13228.48元及自2017年3月23日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427.5元，由被告郭根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇二〇年十二月九日代书记员 徐莉莎
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5126号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：贯春雨，男，汉族，1972年5月18日出生，住所地：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告贯春雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告贯春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资2957.58元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资1047元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费7145.58元，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用被告不承担，保险费用缴纳问题在招录被告入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是被告应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在被告离职之后，并且保险垫付的问题不是被告的原因造成的，被告离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将被告的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出被告有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付被告的数额是5235元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付被告工资5235元。经审理查明：原告当庭陈述“被告是原告佳和的工人，在原告佳和工作领工资，被告一切的福利待遇都和原告佳和的劳动者是一致的，只有保险落在鞍山金友工贸有限公司，原告佳和是独立的法人单位，被告工资是从原告佳和财务处实际支领，只是出于管理的考虑把保险落在鞍山金友工贸有限公司名下；以原告佳和的名义招工的。”。原告当庭认可承担拖欠被告工资的主体责任。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告贯春雨在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资5235元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资5235元。又查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额5235元没有异议。再查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份、劳动合同1份、劳动合同续订书1份、终止解除劳动合同记事1份，经庭审质证及本院审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提供保险明细1份及完税凭证1组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。庭审中，原告明确表示其愿意承担拖欠被告工资的主体责任，故原告应当依法向被告足额支付工资。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资5235元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为5235元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故本院对于原告该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告贯春雨工资5235元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异185号申请人（申请执行人）：崔恒春，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长兼总经理。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯关文，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人崔恒春与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案时，申请执行人崔恒春向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人崔恒春称，东台市人民法院（2016）苏0981民初6442号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，东台市人民法院于2017年12月23日作出裁定：终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯关文400万元、柯建云4**万元。本院查明，崔恒春与康威饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)苏0981民初6442号民事判决：康威饲料公司于本判决生效之日起10日内向崔恒春支付货款137873.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由康威饲料公司负担。因康威饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，崔恒春向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案执行，执行案号为（2017)苏0981执142号。执行程序中，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月23日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，崔恒春要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为本案【执行依据：本院（2016）苏0981民初6442号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回崔恒春的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保263号 申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与被申请人冯猛追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初3051号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、轮候查封被申请人冯猛名下位于邻水县××镇××道××号××栋××单元××楼房屋，轮候查封期限至2023年12月28日； 二、查封了申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司提供担保的四川省泸州市世纪建筑工程有限公司邻水县分公司名下号牌为川ＸＦ××××小型汽车，查封期限至2022年12月27日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3034号之十二被执行人：于慧丽，女，汉族，1983年12月17日生。居民身份证号码4127011983********，住河南省荥阳市贾峪镇南尚炉045号。关于申请执行人与被执行人于慧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人于慧丽在257237417924CNY0账户内余额人民币29865.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于慧丽在中国银行257237417924CNY0账户内存款人民币191519.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17776号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈坚，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈坚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息228.42元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2703.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈坚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息228.42元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈坚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  傅 然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24526号原告：陈清松，男，1985年10月15日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告：上海龙马金盛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵正扬。原告陈清松与被告上海龙马金盛实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈清松于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清松撤回起诉。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  华 雷二〇二〇年十二月十一日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初3077号原告：熊玉华，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：叶信益,浙江六和（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈荣誉,浙江六和（温州）律师事务所执业律师。被告：周作董，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告熊玉华与被告周作董买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院起提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款35000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息利率自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告代理人陈荣誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告以“熊玉华中底厂”（该厂未经工商注册登记）的名义向被告出售鞋材。2015年8月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告中底货款4万元，被告以“周作东”的名义签字对账。此后，被告仅偿还货款0.5万元，剩余3.5万元至今未清偿。被告周作董自认欠条上“周作东”系其本人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周作董于本判决生效之日起十日内支付原告熊玉华货款3.5万元及利息损失（从2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周作董负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈资裔
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1066号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李阳起，男，1993年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省化州市，现住址广州市白云区，广州兴烊隆环保餐具有限公司员工。因本案于2020年5月2日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，同年9月30日被决定继续本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李阳起犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2020年5月2日10时许，被告人李阳起驾驶粤ADA86**号小型新能源汽车在本市越秀区农林下路行驶，当车辆由北向东转向东风东路路口时，因经验不足和操作不当导致车辆冲上安全岛，并撞到站在该处的3名被害人及停放在对面人行道上的粤Ａ×××**号小型普通客车，致被害人荆某1颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡、被害人钟某1损伤程度轻伤一级。根据道路交通事故认定书李阳起承担此事故全部责任，事故发生后，被告人李阳起在案发现场等待交警处理。案发后，被告人李阳起已对被害人家属及被撞车辆作赔偿。公诉机关随案提供抓获经过等书证、物证、证人林某2群等人的证言、被告人李阳起的供述、事故现场的勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实。公诉机关认为，李阳起违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李阳起在事故发生后停留在原地等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。李阳起案发后已对被害人家属及被撞车辆作赔偿，可以酌情从轻处罚，建议判处李阳起有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李阳起承认起诉书指控的事实和罪名。经审理查明：2020年5月2日10时许，被告人李阳起驾驶粤ADA86**号小型新能源汽车在本市越秀区农林下路行驶，当车辆由北向东转向东风东路路口时，因经验不足和操作不当导致车辆冲上安全岛，并撞到站在该处的3名被害人及停放在对面人行道上的粤Ａ×××**号小型普通客车，致被害人荆某2颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡、被害人钟某2损伤程度轻伤一级。根据道路交通事故认定书李阳起承担此事故全部责任，事故发生后，被告人李阳起在案发现场等待交警处理。案发后，被告人李阳起已对被害人家属及被撞车辆作赔偿。另查明，车主已赔偿被害人家属1373063元，已维修赔偿被撞车辆。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，其中有广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，受害人荆某2、钟某2身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件，钟某2诊断证明书，粤Ａ×××**牌机动车交通事故责任强制保险单，粤Ａ×××**牌机动车驾驶证复印件、证人郑某驾驶人信息查询结果单、粤Ａ×××**牌机动车信息查询结果单，被告人李阳起工作证明，化州市公安局出具的李阳起户口专用证明、李阳起身份证复印件、李阳起个人简历、化州市公安局刑事侦查大队出具的未发现李阳起在化州市有犯罪记录的证明、李阳起的机动车驾驶证复印件，李阳起驾驶人信息查询结果单，证人林某1车牌粤ADA86**机动车行驶证复印件，粤ADA86**机动车辆商业保险批单、机动车综合商业保险保险单（电子保单），手机号码132××××****通话清单，粤ADA86**机动车信息查询结果单，林某1先行赔付荆某2丧葬费损害赔偿费53300元交通事故损害赔偿凭证，现场检测报告书、道路交通事故认定书，林某1与荆某2、钟某2家属签订的交通事故赔偿协议书，钟某3出具2020年6月28日收到林某1交通事故赔偿款（部分）293344.8元的收据，证人钟某3、郑某、林某1的证言，李阳起的供述，供述中公安局司法鉴定中心穗公交（司）鉴（法临）字[2020]045号鉴定意见、穗公交（司）鉴（法病）字[2020]083号鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。本院认为，被告人李阳起违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李阳起在事故发生后停留在原地等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后车主已对被害人家属及被撞车辆作赔偿，可以酌情从轻处罚，公诉机关关于李阳起的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑李阳起在本案中的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李阳起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昭强审 判 员  李剑涛人民陪审员  魏云武二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱超龄法庭记录员谭诗琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1991号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地：防城港市港口区兴港大道**。 负责人：黄焕杰，行长。 委托诉讼代理人：李进，该行员工。 委托诉讼代理人：李忠春，该行员工。 被告：苏丹芳，男，汉族，1974年4月2日出生，住防城港市港口区。 被告：朱彩华，女，汉族，1980年5月1日出生，住防城港市港口区。 被告：李培合，男，汉族，1971年1月11日出生，住广西防城港市港口区。 被告：陈红伟，男，汉族，1970年10月2日出生，住防城港市港口区。 被告：满友章，男，汉族，1963年2月14日出生，住防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称”农行”）诉被告苏丹芳、朱彩华、李培合、陈红伟、满友章金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月23日立案受理,原告农行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤回起诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  颜倩云 书 记 员  刘丽文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3842号罪犯赵义强，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0381刑初366号刑事判决，以被告人赵义强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵义强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵义强减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯赵义强的减刑建议。经审理查明，罪犯赵义强本次考核期为2018年8月至2020年7月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵义强已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵义强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵义强减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2866号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王广涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王广涛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖02**民初2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保108号 申请人：杜开华，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚，该公司经理。 被申请人：杜文海，男1965年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人杜开华与被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司、杜文海、周道贵、熊刚合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供保函，请求对被申请人座落于泸县××镇××道××段××号××幢××单元××号（所有权证号：00xxx81）、××号××幢××单元××号（所有权证号：00xxx07）、××号××幢××单元××号（所有权证号：00xxx11）、××号××幢××单元××号（所有权证号：00xxx04）住房在价值170万元内的予以保全。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有的座落于泸县××镇××道××段××号××幢××单元××号（所有权证号：00xxx81）、××号××幢××单元××号（所有权证号：00xxx07）、××号××幢××单元××号（所有权证号：00xxx11）和××号××幢××单元××号（所有权证号：00xxx04）住房**。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杜开华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  廖 斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初676号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒲俊义（曾用名蒲显飞），男，1995年6月28日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。2012年11月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月4日刑满释放。现因本案于2020年7月22日被抓获，于同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月25日被执行逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1801号起诉书指控被告人蒲俊义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，适用简易转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人蒲俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月18日至7月20日，被告人蒲俊义在本区多次实施盗窃，共计盗得财物价值1076元（币种为人民币，下同）。具体如下： 1.2020年4月18日22时许，被告人蒲俊义至本区岳林街道金海家园小区地下停车场，采用手拎的方式，盗得被害人胡某电瓶车内的超威电瓶1组，价值315元。后蒲俊义又以同样的方式在上述地点盗得被害人陈某电瓶车内的电瓶1组，价格无法认定。 2.同日晚，被告人蒲俊义至本区××街道××村××宿舍楼下楼梯口，采用手拎的方式，盗得被害人罗某电瓶车内的超能电瓶1组，价值156元。 3.2020年7月20日0时许，被告人蒲俊义至本区××街道××路××幢××室楼下，采用推车的方式，盗得被害人司某停放于此的绿佳牌电瓶车1辆，价值525元。 4.同日0时许，被告人蒲俊义又至本区岳林街道新丰宾馆旁蓝色海岸大浴场通道内，采用手拎的方式，盗得被害人周某电瓶车内的旭派电瓶1组，价值80元。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人蒲俊义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人蒲俊义有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒲俊义对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月18日至7月20日，被告人蒲俊义在本区多次实施盗窃，共计盗得财物价值1076元。具体如下： 1.2020年4月18日22时许，被告人蒲俊义至本区岳林街道金海家园小区地下停车场，采用手拎的方式，盗得被害人胡某电瓶车内的超威电瓶1组，价值315元。后蒲俊义又以同样的方式在上述地点盗得被害人陈某电瓶车内的电瓶1组，价格无法认定。 2.同日晚，被告人蒲俊义至本区××街道××村××宿舍楼下楼梯口，采用手拎的方式，盗得被害人罗某电瓶车内的超能电瓶1组，价值156元。 3.2020年7月20日0时许，被告人蒲俊义至本区××街道××路××幢××室楼下，采用推车的方式，盗得被害人司某停放于此的绿佳牌电瓶车1辆，价值525元。 4.同日0时许，被告人蒲俊义又至本区岳林街道新丰宾馆旁蓝色海岸大浴场通道内，采用手拎的方式，盗得被害人周某电瓶车内的旭派电瓶1组，价值80元。 被告人蒲俊义于2020年7月22日早上被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人蒲俊义在庭审中没有提出异议，并有证人李某的证言、被害人周某、陈某、胡某、罗某、司某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲俊义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲俊义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲俊义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金限在本判决生效后10日向本院缴纳。） 二、被告人蒲俊义的违法所得予以追缴并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  吕佩珠 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36746号之一原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海青橙实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：王迅。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅。原告樊迪与被告上海青橙实业有限公司、锐嘉科集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年十二月九日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：吴宗燕，女，汉族，1990年8月4日出生，住广东省信宜市********，公民身份号码：450************02X。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告吴宗燕立即偿还借款本金29820.39元、利息76.23元、罚息（含复利）6805.83元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告吴宗燕未答辩。经审理查明：借款人:吴宗燕。借款期限:2017年3月23日至2018年3月23日,每月还款日为23日。贷款利率:6.09%。还款方式:分期付息,到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年3月23日向被告发放贷款30000元,现借款合同已到期。被告自2018年3月23日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金29820.39元、利息76.23元、罚息6186.37元、复利15.8元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金29820.39元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴宗燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29820.39元、利息76.23元及罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息6186.37元、复利15.8元，后续罚息、复利按照贷款利率6.09%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告吴宗燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费774.84元,由被告吴宗燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9596号申请人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:石家庄金泰达工贸有限公司，，住所地河北省石家庄桥**胜利南街**润德商贸城**公寓式办公（AC）楼2-1203统一社会信用代码911301046011803266。法定代表人：高月岭，总经理。被执行人：高月岭，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：崔建新，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与石家庄金泰达工贸有限公司、高月岭、崔建新借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7472号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人石家庄金泰达工贸有限公司、高月岭、崔建新返还借款本金120234.32元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款3300.21元支付给重庆永辉小额贷款有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金120234.32元及利息等（应扣除已支付的3300.21元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9596号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初548号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人蔡忠霞，女，1997年5月6日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1758号起诉书指控被告人蔡忠霞犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官刘秋平、检察官助理李善敏出庭支持公诉，被告人蔡忠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月至同年3月期间，叶高宋、蒋鑫、俞俊杰、吴嘉洁（上述四人均另案处理）、葛伟杰（已判决）等人通过购买网贷人员名单，向名单上不特定人员拨打电话，并使用虚假网络带宽平台A**，冒充网络贷款平台客服，以虚构的网贷债务要求被害人还款的方式实施诈骗。被告人蔡忠霞明知叶高宋、蒋鑫、俞俊杰等人实施网络诈骗行为，为谋取一定比例的提成佣金，伙同庄建强（已判决）、陈奕菘、王佳杨、徐婕妮、胡永春（上述四人均另案处理）等人为叶高宋、蒋鑫、俞俊杰等人收集、提供收取诈骗款时的支付宝、微信等收款二维码以躲避侦查，致使被害人钱款经层层转账进入诈骗人员账户，涉案金额至少80560元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：1.2020年1月3日，被告人蔡忠霞伙同陈奕菘等人，通过上述方式骗取被害人齐某2850元。2.2020年1月16日，被告人蔡忠霞伙同徐婕妮等人，通过上述方式骗取被害人李某13300元。3.2020年1月29日，被告人蔡忠霞伙同陈奕菘等人，通过上述方式骗取被害人王某13250元。4.2020年1月30日，被告人蔡忠霞伙同蒋鑫、陈奕菘等人，通过上述方式骗取被害人罗某2850元。5.2020年1月30日，被告人蔡忠霞伙同陈奕菘等人，通过上述方式骗取被害人周某12850元。6.2020年2月12日，被告人蔡忠霞伙同谢忠众（另案处理）等人，通过上述方式骗取被害人王某23000元。7.2020年3月4日，被告人蔡忠霞伙同吴嘉洁等人，通过上述方式骗取被害人刘某3000元。8.2020年3月5日，被告人蔡忠霞伙同王佳杨等人，通过上述方式骗取被害人郑某13000元。9.2020年3月5日，被告人蔡忠霞伙同王佳杨等人，通过上述方式骗取被害人平某1000元。10.2020年3月11日，被告人蔡忠霞伙同庄建强等人，通过上述方式骗取被害人曹某2950元。11.2020年3月12日，被告人蔡忠霞伙同庄建强等人，通过上述方式骗取被害人周某23000元。12.2020年3月12日，被告人蔡忠霞伙同蒋鑫、李海涛（另案处理）、庄建强等人，通过上述方式骗取被害人王某33150元。13.2020年3月12日，被告人蔡忠霞伙同蒋鑫、李海涛、庄建强等人，通过上述方式骗取被害人徐某3150元。14.2020年3月12日，被告人蔡忠霞伙同庄建强等人，通过上述方式骗取被害人李某22850元。15.2020年3月13日，被告人蔡忠霞伙同吴嘉洁、庄建强等人，通过上述方式骗取被害人王某46000元。16.2020年3月14日，被告人蔡忠霞伙同庄建强等人，通过上述方式骗取被害人赵某2850元。17.2020年3月16日，被告人蔡忠霞伙同俞俊杰等人，通过上述方式骗取被害人黄某3005元。18.2020年3月17日，被告人蔡忠霞伙同俞俊杰等人，通过上述方式骗取被害人孙某3001元。19.2020年3月17日，被告人蔡忠霞伙同俞俊杰等人，通过上述方式骗取被害人郑某23001元。20.2020年3月17日，被告人蔡忠霞伙同俞俊杰等人，通过上述方式骗取被害人高某3001元。21.2020年3月20日，被告人蔡忠霞伙同俞俊杰、胡永春等人，通过上述方式骗取被害人杨某3001元。22.2020年3月20日，被告人蔡忠霞伙同吴嘉洁、胡永春等人，通过上述方式骗取被害人王某53000元。23.2020年3月20日，被告人蔡忠霞伙同俞俊杰、胡永春等人，通过上述方式骗取被害人胡某3001元。24.2020年3月21日，被告人蔡忠霞伙同葛伟杰、胡永春等人，通过上述方式骗取被害人李某33000元。25.2020年3月21日，被告人蔡忠霞伙同胡永春等人，通过上述方式骗取被害人蒋某3000元。26.2020年3月21日，被告人蔡忠霞伙同胡永春等人，通过上述方式骗取被害人任某3000元。27.2020年3月22日，被告人蔡忠霞伙同吴嘉洁等人，通过上述方式骗取被害人袁某1500元。公诉机关认为，被告人蔡忠霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人蔡忠霞系从犯，能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人蔡忠霞判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。为此，公诉机关提交物证手机，书证身份证明、归案经过、破案经过、聊天记录、转账记录截图、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等，被害人齐某、李某4、王某1等人的陈述，被告人蔡忠霞及同案犯胡永春、葛伟杰、王佳杨、徐婕妮等人的供述，辨认笔录，电子数据支付宝交易数据等证据证实。被告人蔡忠霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蔡忠霞行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡忠霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡忠霞自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡忠霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2022年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、用于犯罪的工具手机一部，依法予以没收；被告人蔡忠霞的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月二十八日代书记员 颜芸珏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3146号 上诉人（原审原告）：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县金南大道**。统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该行董事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈方，该行职工。 被上诉人（原审被告）：张奎，男，1969年2月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：鲜进桃，女，1964年8月3日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）因与被上诉人鲜进桃、张奎借款合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵定农商行上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判由鲜进桃、张奎共同承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实及理由：1、一审遗漏了上诉人要被上诉人鲜进桃共同承担还款责任的诉讼请求；2、一审判决既然认定案涉借款系鲜进桃、张奎的夫妻共同债务，却不判令二人共同承担还款责任，系适用法律错误。 被上诉人鲜进桃、张奎二审未作答辩。 原审原告贵定农商行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张奎、鲜进桃共同偿还原告贵州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2020年3月20日利息1,656.96元，本息共计31656.96元；2020年3月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。一审庭审中，原告将借款利息变更为1093.01元。 一审法院认定事实：2018年1月17日，被告张奎向原告申请借款用于建房，双方签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130％，还款方式为按季结息，到期还本。合同约定，借款人的贷款逾期的，罚息利息为借款合同载明的利率水平上加收50％；合同第八条约定，被告鲜进桃为张奎的委托代理人，委托代理人与借款人共同承担债权债务，被告鲜进桃在合同中签字确认。合同签订后，原告于2019年1月22日再次向被告发放贷款3万元，被告仅偿还了部分借款本息，现尚欠部分利息未付，已经构成违约。截止2020年3月20日止，被告欠原告贷款本金3万元，利息1093.01元。原告多次催收未果，遂起诉。 一审另查明，原告的前身是贵定县农村信用合作联社，2019年12月4日变更为贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 再查明，被告张奎、鲜进桃于2020年4月10日经一审法院判决离婚，并明确双方在贵定县盘江信用合社贷款修建的房屋归张奎所有，双方所欠的贷款3万元由张奎负责偿还。 一审法院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后，依约分别向被告发放了借款3万元，在使用借款过程中，被告却未按合同约定支付利息，其行为已违反合同第三条、第五条的规定，构成违约。现原告要求提前收回贷款，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。该笔借款虽然是二被告的共同债务，但是，二被告的借款是共同用于修建房屋，在离婚时已明确共同修建的房屋归被告张奎所有，双方所欠的原告的贷款3万元由张奎负责偿还。因此，被告鲜进桃不承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百5零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张奎在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金三万元（￥30000.00）及利息一千零九十三元零一分（￥1093.01）；2020年3月20日以后的利息按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止。一审案件受理费296元，由被告张奎承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，张奎于2018年1月17日与上诉人签订农信（2017）年农贷字2462018011700002号《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”，鲜进桃作为张奎的配偶，在委托代理人处签字捺印承诺共同承担债权债务；2019年1月22日根据该借款合同，上诉人为张奎办理了3万元的贷款，并载明借款用途为“建房”，还款计划为“按季结息一次还本”；2020年4月10日经一审法院判决鲜进桃与张奎离婚，双方共同修建的案涉房屋归张奎所有，并由张奎归还所欠上诉人贷款3万元。本院认为，上诉人与张奎、鲜进桃签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效合同，双方均应按约履行。被上诉人张奎、鲜进桃因未按约定支付上诉人借款利息，构成违约，故上诉人有权按照借款合同的约定提前收回未到期贷款并要求被上诉人支付相应利息（含罚息、复利）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务系夫妻关系存续期间贷款用于建房，且借款合同上有夫妻双方的共同签字，故即使在本案诉讼时鲜进桃与张奎已经离婚并明确了债务的承担，但该债务系夫妻内部的分配，对外不能对抗债权人，不能作为张奎未还款情况下鲜进桃拒绝还款的理由。若鲜进桃对债权人承担了还款责任，有权依照其与张奎的离婚判决向张奎主张权利。 综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初1284号民事判决； 二、被上诉人张奎、鲜进桃于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人贵州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2020年3月20日的利息1093.01元；2020年3月21日之后的利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费296元，由被上诉人张奎、鲜进桃负担；二审案件受理费591元，由被上诉人张奎、鲜进桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2336号原告：裴仁强。被告：郝姣平。原告裴仁强与被告郝姣平物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴仁强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴仁强负担。审判员  朱学斌二〇二〇年十二月九日书记员  闫帅鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10927号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。统一社会信用代码9141170087590810XU。负责人：徐军强，行长。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：乐山路北段西纬二路北社会信用代码91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，总经理。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：付群福，男，1970年4月25日出生，汉族。被告：赵丽，女，1975年3月15日出生，汉族。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵鑫生
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6935号 原告：王秀兴，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省天台县。法律文书送达地址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师，宁波市海曙区职工服务中心法律援助律师。 被告：金杨，男，汉族，1994年8月1日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。 被告：孟锐，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍所在地宁波市海曙区。 原告王秀兴与被告金杨、孟锐工伤保险待遇纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，诉请判令两被告共同支付原告医药费820.50元、一次性伤残补助金53091元(5899元×9个月)、停工留薪期工资24775.8元(5899元×4.2个月)、一次性医疗补助金24028元(6007元×4个月)，一次性就业补助金24028元(6007元×4个月)，住院期间伙食补助180元(30元×6天)，交通费500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达。2020年12月16日，本院公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人钱卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 1.宁波铭心家居有限公司于2017年7月11日成立，于2020年1月19日注销，注册资本1000000元。其股东为被告金杨、孟锐，认缴出资额各500000元。 2.经浙甬海曙劳人仲案（2019）481号宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书确认：原告与宁波铭心家居有限公司在2019年4月5日至2019年4月18日期间存在事实劳动关系。原告在宁波铭心家居有限公司从事木工岗位。2019年4月18日14时左右，原告在用人单位木工车间操作铣床打线条时，左手不慎被铣刀割伤，遂被送至宁波市××医院救治，原告共支出急诊医药费361.60元。经宁波市××医院诊断其在本次事故中的伤势为：左拇示指皮肤软组织指骨缺损、左中指中节指骨骨折伴中央腱止点损伤及皮肤撕脱。原告因伤住院6天，共花费11342.93元（其中原告支出242.90元）。出院后，原告又至宁波市××医院、宁波市海曙区高桥卫生院共换药3次，共支出挂号费、治疗费216元。宁波市××医院建议休息时间共4个月。2019年12月13日，宁波市海曙区人力资源和社会保障局依法作出甬海人社工认［2019］Ｗ053认定工伤决定书，认定原告的左拇示指皮肤软组织指骨缺损、左中指中节指骨骨折伴中央腱止点损伤及皮肤撕脱为工伤。2020年6月2日，浙江省劳动能力鉴定委员会依法作出浙劳鉴结字［2020］377号劳动能力再次鉴定结论书，确认原告的工伤等级为九级。但宁波铭心家居有限公司拒不支付工伤赔偿。 2020年7月7月，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会依法作出浙甬海曙劳人仲不（2020）15号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由不予受理涉案纠纷。 以上事实，有原告提交的宁波铭心家居有限公司工商登记基本情况、甬海人社工认[2019]W053认定工伤决定书、浙甬海曙劳人仲不（2020）15号不予受理通知书、浙劳鉴结字[2020]377号劳动能力再次鉴定结论书、疾病诊断意见书、医疗费用票据、以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告因工受伤，且已被认定为工伤，其因伤救治费用、工伤保险待遇及诊治期间的交通费用应由用人单位宁波铭心家居有限公司承担。经核定，原告的损失共计127223.30元，包括医药费820.50元、一次性伤残补助金53091元(5899元*9个月)、停工留薪期工资24775.8元(5899元*4,2个月)、一次性医疗补助金24028元(6007元*4个月)、一次性就业补助金24028元(6007元*4个月)、住院期间伙食补助180元(30元*6天)、交通费300元（原告主张500元，但并未举证证明，故本院酌定交通费300元）。现宁波铭心家居有限公司已被股东、股东会（股东大会）决议解散并依法注销，作为股东的被告金杨、孟锐应在认缴的注册资本范围内对原告的损失承担偿付责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金杨、孟锐于本判决生效之日起五日内在认缴的注册资本范围内共同偿付原告王秀兴127223.30元（医药费820.50元、一次性伤残补助金53091元、停工留薪期工资24775.8元、一次性医疗补助金24028元、一次性就业补助金24028元、住院期间伙食补助180元、交通费300元）； 二、驳回原告王秀兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 阮雯诗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2103号原告：王启龙，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：杨天贵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨洋，男，1994年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：代道莲，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王启龙诉被告杨天贵、杨洋、代道莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙及其委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼，被告杨天贵、杨洋、代道莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王启龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金66000元及利息（自2020年2月11日起至借款本金还清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：杨天贵与代道莲系夫妻关系，与杨洋系父子关系。2017年，因杨天贵家庭急需资金周转，分两次向王启龙借款现金共100000元。2017年11月1日，由杨天贵、杨洋出具借条，并在借据中约定利息按月息1分计算。借款发生后，杨天贵于2019年1月1日前偿还王启龙借款本金30000元，支付利息10000元；又于2020年2月10日前偿还借款本金4000元，利息4000元。至今，杨天贵仍拖欠王启龙借款本金66000元及利息未还。2020年3月起，因王启龙需要使用资金，便多次向杨天贵索要该借款，杨天贵均以没钱为由迟迟不予清偿，故而成诉。杨天贵、杨洋、代道莲均未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：杨天贵因经营的石料场投资需要向王启龙分别借款70000元、30000元，共计100000元。王启龙通过现金方式支付了上述两笔借款，杨天贵在借款时均向王启龙出具了借条。2017年11月1日，杨天贵、杨洋将之前向王启龙出具的两张借条作废，又重新向王启龙出具一张借条，载明：借款人杨天贵于2017年11月份向出借人王启龙借款人民币拾万元整，借款利息为年息壹分。杨天贵、杨洋均在借条上签名并捺印。2019年1月1日，王启龙与杨天贵、杨洋对账，截至2019年1月1日，杨天贵、杨洋共向王启龙偿还借款本金30000元及利息10000元。2020年2月10日，王启龙与杨天贵、杨洋再次对账，杨天贵、杨洋又向王启龙偿还借款本金4000元及利息4000元，王启龙认可2017年11月1日至2020年2月10日期间的借款利息已支付完毕，尚欠借款本金66000元及剩余利息未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王启龙与杨天贵、杨洋借贷关系明确，双方对借款期限没有约定，王启龙可随时要求杨天贵、杨洋偿还借款。王启龙向杨天贵、杨洋催要后，杨天贵、杨洋至今尚欠借款本金66000元及利息未支付，故王启龙诉请要求杨天贵、杨洋偿还借款本金66000元及利息（自2020年2月11日起至借款本金还清之日止，按年利率10%计算），符合法律规定，本院予以支持；夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。王启龙诉请的杨天贵、杨洋向其借款66000元，虽形成于杨天贵与代道莲夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，超出家庭日常生活需要，借款时代道莲并不在场，事后也未追认，且王启龙无证据证明杨天贵、杨洋的借款用途，亦无证据证明代道莲对上述借款知情。故，王启龙诉请要求代道莲与杨天贵、杨洋连带偿还借款66000元及利息，于法无据，本院不予支持。杨天贵、杨洋、代道莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天贵、杨洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告王启龙借款66000元及利息（自2020年2月11日起至借款本金还清之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告王启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王启龙负担225元，被告杨天贵、杨洋负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二〇年十二月十五日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5356号上诉人（原审被告）：白建国，男，1966年11月5日出生，蒙古族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市九台区九郊街道办事处杨木林子村8社。诉讼代表人：邢德贵，男，1952年9月29日出生，汉族，住长春市九台区。诉讼代表人：许连国，男，1965年3月27日出生，汉族，住长春市九台区。诉讼代表人：蔡成义，男，1950年11月28日出生，汉族，住长春市九台区。诉讼代表人：孙艳华，女，1968年3月26日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人白建国因与被上诉人长春市九台区九郊街道办事处杨木林子村8社侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初561号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人白建国预交的二审案件受理费100予以退回。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初446号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郑金福，绰号阿福，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，住浙江省台州市路桥区。2016年12月14日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留5日。2018年12月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年1月17日被台州市公安局路桥分局取保候审，2020年1月16日经台州市路桥区人民检察院决定继续取保候审。辩护人吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人郑金福犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人郑金福及其辩护人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2015年春节期间，被告人郑金福伙同应某2、蔡某1、应某1、王某1、李某、王某2、潘某（均已判）等，以营利为目的，先后在路桥区路××街道××房××街道××小区××房内以“两张”的形式开设赌场。其中，被告人郑金福、蔡某1等人负责旺场并占有赌场股份。赌场开设时间共计六、七天，每天抽头获利一万余元。2018年12月13日，被告人郑金福被侦查机关抓获到案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人郑金福的供述、证人王某1、李某、蔡某1、应某1、王某2、罗某1、应某2、王某3、潘某、罗某2、阮某1、罗某3、陈某、戴某、王某4、王某5、阮某2、罗某4、蔡某2的证言、辨认笔录、受案登记表、行政处罚决定书、同案刑事判决书、户籍证明、归案经过、情况说明、立功材料、社区矫正调查评估意见等证据加以印证。公诉机关认为，被告人郑金福目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑金福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以惩处。被告人郑金福具有立功、具有行政劣迹等情节，认罪认罚，符合社区矫正监管条件，建议判处被告人郑金福有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人郑金福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出本案被告人郑金福未参与事先商量，其作用系旺场，有二次立功表现，认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，司法行政部门经公诉机关委托对被告人郑金福进行社区矫正调查评估，评估意见为：被告人郑金福具备适用社区矫正的监管条件。本院认为，被告人郑金福目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人郑金福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑金福认罪认罚，且具有立功表现，符合社区矫正的监管条件，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人郑金福的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 杨圣荣二〇二〇年十二月十四日代书 记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11648号原告：卫峰子，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**。法定代表人：黄晓鑫。被告：黄晓鑫，男，1984年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住浙江省义乌市。原告卫峰子为与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司、黄晓鑫民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告卫峰子到庭参加了诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经、黄晓鑫本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫峰子向本院提出诉讼请求：判令被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司、黄晓鑫归还原告卫峰子借款160000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率从2019年5月1日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：2019年3月26日，被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司因资金周转需要向原告借款160000元，并由被告黄晓鑫本人出具借据一张。双方约定，借款时间为2019年3月26日至2019年4月26日。后经原告多次催讨，被告至今分文未归还。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司、黄晓鑫未作答辩也未提供证据。原告卫峰子为证明自己的主张，提供如下证据：借条一份，证明被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司向原告借款160000元的事实。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司、黄晓鑫未到庭，视为放弃质证等权利。本院对原告提供证据的真实性及证明目的予以认定。经审理查明：被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司向原告借款人民币160000元，并于2019年3月26日出具借据一份，约定借款时间为2019年3月26日至2019年4月26日。借款后，被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未向原告归还上述借款，尚欠借款160000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司尚欠原告借款160000元的事实清楚，本院予以确认。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司应及时归还借款，其未及时归还借款，应从逾期之日起支付借款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告未能提供证据证明被告黄晓鑫系本案共同借款人，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告卫峰子的合理诉请，本院予以支持。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司、黄晓鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告卫峰子借款人民币160000元并支付逾期利息（从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告卫峰子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  朱俊超