wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8649号 原告：刘蓉，女，汉族，1974年1月28日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被告：张卿，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：任晓艺，女，汉族，1982年5月30日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告刘蓉诉被告张卿、任晓艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张卿、任晓艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款67,697元及利息（利息以67,697元为基数，从2019年11月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息，至支付完毕之日起）。事实和理由：原告系从事经营粮油店的商户，二被告常年在原告处拿货，原被告双方在2017年10月26日进行结算，二被告向原告出具借条,“今借到刘蓉货款182,697元，经协商分为每个月归还，每月还1万元，时间为2017年10月26日为第一期”，二被告截止到2019年10月13日先后共计还款115,000元，剩余67,697元至今仍未归还，因原告在此期间已多次催告二被告无果。因此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告张卿、任晓艺未答辩。 经审理本院认定事实如下，2017年10月26日，被告张卿、任晓艺向原告刘蓉出具借条，载明：今借到刘蓉货款182,697元（壹拾捌万贰仟陆佰玖拾柒元整），经协商分为每个月归还，每月还10,000元（壹万元整），时间为2017年10月26日为第一期”，欠条落款处有张卿、任晓艺签字捺印。 庭审中，原告明确2017年10月26日至2019年10月13日，张卿、任晓艺先后共计支付货款115,000元，剩余货款67，697元未支付。 上述事实有以下证据予以证实：当事人身份信息、借条、及庭审笔录。 本院认为，被告张卿、任晓艺向原告刘蓉出具的《借条》，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告应按照《借条》内容，按时足额支付原告货款。《借条》载明182,697元货款自2017年10月26日起，按月支付，每月支付10，000元，被告最迟也应在2019年7月30日前将全部货款支付完毕。现被告仅支付115,000元，剩余67，697元未支付，故对于原告要求被告支付剩余货款67，697元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按期足额支付货款，应承担原告利息损失，原告主张以67,697元为基数，从2019年11月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息的诉讼请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告张卿、任晓艺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下： 被告张卿、任晓艺应于本判决生效之日起十五日内向原告刘蓉支付货款67,697元及利息（以货款67,697元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至支付完毕之日止）。 案件受理费1,492元，减半收取746元，公告费600元，均由被告张卿、任晓艺承担。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈莉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1716号 原告：闫某，女，1987年6月15日出生，汉族，住馆陶县。 被告：靳某1，男，1987年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告闫某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告靳某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告靳某1离婚；2.婚生儿子靳某2由被告抚养，婚生女儿靳某3由原告抚养，各自负担抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍双方相识并于2006年初订婚，2007年农历十二月初八举办婚礼，2010年5月12日补办结婚证。××××年××月××日生男孩靳某2，××××年××月××日生育女孩靳某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，没有建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告经常使用冷暴力并长期在外打工不回家，不履行夫妻义务，不支付抚养费用，不尽父亲义务，请求判决解除婚姻关系。 被告靳某1通过电话辩称不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告靳某1经媒人介绍并于2006年初订婚，2007年农历十二月初八举办婚礼，××××年××月××日生育男孩靳某2，2010年5月12日补办结婚证。××××年××月××日生育女孩靳某3。被告因在外打工很少家，对家庭照顾的时间较少。原告闫某在馆陶县城开设一家美容院，平时忙于工作，两个孩子现在由其公婆照顾。2020年6月份，原告与被告发生争吵至今未和好。 本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，人民法院判断是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告闫某与被告靳某1虽经媒人介绍结婚，但自2007年农历十二月初八日开始，共同组成家庭已13年之久，生育一双儿女，双方有一定的感情基础，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，在日常生活中双方应当相互包容、相互理解，共同维护家庭的完整，成熟和理智的对待婚姻。同时，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，考虑到两个子女尚未成年，一旦离婚将对孩子的成长产生不利的影响。被告也要引以为戒，不能以打工挣钱为由长期不履行夫妻义务，对家庭应付出更多的时间和精力。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫某的诉讼请求。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元由原告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5179号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8465号起诉书指控被告人陆某犯合同诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人陆某在宁波银亿物业管理有限公司上海分公司(以下简称“银亿公司”)担任客服主管期间,通过朋友介绍结识被害人欧某某，后谎称可以将银亿公司蓝村大厦消防改造工程与二楼装修工程等项目发包给被害人欧某某，并冒用银亿公司名义与欧某某签订了由其制作的虚假《合作意向书》及《消防系统维护保养合同》，骗取钱款人民币28,000元，上述钱款均被其个人花用。2020年8月22日凌晨，被告人陆某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退赔了被害人欧某某人民币36,000元。本院审理期间，被告人陆某由家属帮助预缴了罚金。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人欧某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、韩某某的证言，银亿公司出具的情况说明，公安机关调取、出具的《接受证据清单》、相关微信聊天记录、转账记录、《合作意向书》《消防系统维护保养合同》《情况说明》破案经过、户籍资料及被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人陆某已由家属帮助退赔了全部赃款并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会经济秩序，保护公私合法的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年12月21日止。)二、责令被告人陆某退赔违法所得财物发还被害人(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  徐中华人民陪审员  徐 军二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1997号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：吴明利。 被告：吴振乾，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：丁桂娣，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：王发志，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告吴振乾、丁桂娣、王发志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告台州银行股份有限公司湖州分行于2020年12月8日以各方当事人已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤诉。 案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 长  闵海峰 审 判 员  陈 松 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  钱梦姣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6569号原告：魏爱忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：程德省，男，1969年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：曹梅娥，女，1968年11月2日出生，汉族，住冠县。原告魏爱忠与被告程德省、曹梅娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏爱忠到庭参加诉讼；被告程德省、曹梅娥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2012年11月5日从原告处借款3万元，2012年12月8日从原告处借款5万元，2013年2月2日从原告处借款5万元，2013年6月25日借款2万元，并由二被告向原告出具的借条为凭，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告程德省未答辩。被告曹梅娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告魏爱忠提交借条四份，内容分别为：1.“今借到魏爱忠现金叁万元正（30000元），借款人：程德省，曹梅娥，2012.11.5日”，该借条程德省，曹梅娥签名处均按有手印；2.“今借到魏爱忠现金伍万元正（50000元），借款人：程德省，曹梅娥，2012.12.8日”，该借条程德省，曹梅娥签名处均按有手印；3.“今借到魏爱忠现金伍万元正（50000元），借款人：程德省，曹梅娥，2013.2.2日”，该借条程德省，曹梅娥签名处均按有手印；4.“今借到魏爱忠现金贰万元正（20000元），借款人：程德省，曹梅娥，2013年6月25日”，该借条程德省，曹梅娥签名处均按有手印。原告另提交与被告程德省录音一份，拟证明原告向被告程德省催要借款情况。原告魏爱忠庭审时称，涉案借款15万元是原告经营水泥所得，被告借款用途是养殖业、建房，这4笔借款均是以现金方式支付给程德省、曹梅娥的，借条是由程德省书写的，借条上的签名均是程德省所签，手印是由程德省、曹梅娥在自己名字处所按，至今未偿还过借款，以上情况属实，如有虚假，原告自愿承担法律责任。本院认为：借款人向贷款人借款，对所借款项应予偿还。本案中，原告提交被告程德省书写并签名、被告程德省、曹梅娥分别按手印的借条，原告对借款金额形成原因及支付方式作出说明，可以认定原告与被告程德省、曹梅娥存在债权债务关系,被告程德省、曹梅娥应共同偿还原告借款。被告程德省、曹梅娥经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告程德省、被告曹梅娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏爱忠借款150000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告程德省、曹梅娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月十五日书记员  高浩天
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2581号 原告：宗剑，男，1989年10月1日出生，汉族，现住遂昌县。 被告：章志锦，男，1985年12月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告宗剑与被告章志锦民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款1500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告章志锦向原告借款，并于2019年4月22日出具借条一份，载明：今本人章志锦332527198512××××，因生意需要，急需资金周转，特向借款人民币贰仟元，2000.-，约定4月26日归还。备注：我愿以驾驶证代扣两个6分，折价1000元，于4月26日之前处理完。被告在该借条上签名、捺印。后被告于4月26日扣6分。因被告至今未归还余款1500元，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志锦于本判决生效之日起三日内归还原告宗剑借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告章志锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周丽娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4543号 原告：延边汇众工程机械有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：王洪瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：曹承强，男，1962年11月1日生，住所福建省平潭县。 原告延边汇众工程机械有限公司与被告曹承强之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边汇众工程机械有限公司到庭参加诉讼，被告曹承强经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边汇众工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付整机款202610元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买整机之后，一直未履行付款义务，于是原告找到被告协商交款事宜，于是2017年9月5日，被告向原告出具欠条，承诺将拖欠的整机款202610元，于2017年9月30日前付清，但时至今日未履行。被告拖欠原告整机款是事实，其拒付款项的行为，已使原告的财产权利受到损害，故依据相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 曹承强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，曹承强向延边汇众工程机械有限公司购买装载机。2017年9月5日，曹承强向延边汇众工程机械有限公司出具欠条，内容为“本人曹承强身份证号：350XXXXXXX********，今欠延边汇众工程机械有限公司整机款202610元，本人承诺以上欠款于2017年9月30日前一次性还清，如不履行此承诺，我公司将移交当地法院进行起诉处理”，欠款人处由曹承强签字。该款至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，照片3张，欠条及原告当庭陈述。 本院认为，曹承强向延边汇众工程机械有限公司购买装载机，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。曹承强出具欠条对欠款的事实及数额进行了确认。因此，对延边汇众工程机械有限公司要求曹承强支付货款202610元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告曹承强于本判决生效之日立即向原告延边汇众工程机械有限公司支付货款202610元 案件受理费4339元（原告已预交），公告费600元，共计4939元，由被告曹承强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  郭玉华 人民陪审员  金红兰 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  金梅花
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5057号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘华，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘向军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南东方红新能源科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**科研楼**/div>法定代表人：王军。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华、刘向军、湖南东方红新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2549号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘华、刘向军、湖南东方红新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，被执行人刘华、刘向军、湖南东方红新能源科技有限公司应偿付案款2962665.44元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人刘华、刘向军、湖南东方红新能源科技有限公司发出执行通知书及报告财产令；2020年9月23日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5057号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2814号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路**。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宽春，该公司员工。委托诉讼代理人：万立卫，该公司员工。被申请人：杨进，男，1972年4月22日出生，汉族，住金湖县。被申请人：王成香，女，1972年5月9日出生，汉族，住金湖县。被申请人：华文明，男，1963年6月8日出生，汉族，住金湖县。被申请人：邹政英，女，1964年7月14日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人杨进、王成香、华文明、邹政英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨进、王成香、华文明、邹政英所有的财产予以保全（保全金额52万元）。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨进、王成香、华文明、邹政英银行账户52万元或者查封、扣押被申请人杨进、王成香、华文明、邹政英52万元同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳东平
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初715号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人熊飞，男，1987年10月13日出生，靖江大洋海洋工程有限公司员工，户籍地南通市通州区，住南通市通州区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年1月被暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月23日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人熊飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉,被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日20时40分左右，被告人熊飞酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从靖江大洋海洋工程有限公司出发，经长江路高架行驶至南通市崇川区啬园路隧道时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人熊飞血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。公诉机关提交了醉驾车辆照片、啬园路隧道速度标志牌照片等物证，被告人熊飞的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、前科劣迹查询结果、血样提取登记表、行车轨迹查询结果等书证，证人丁某的证言，被告人熊飞的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人熊飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、醉驾经过城市快速道路的量刑情节；建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人熊飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊飞构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人熊飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊飞醉驾在城市快速道路上行驶，且具有先前严重的交通违法行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：江云，女，1982年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告江云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告江云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款17766.06元及违约金（违约金以代偿款17766.06元为基数，按年利率24%计付，从2020年6月11日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费1946.19元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款30000元提供保证保险服务；保险费19108.08元，每月支付保险费530.78元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数 -2- ，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款30000元。被告偿还几期贷款后即不再偿还该贷款。2020年6月11日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息17766.06元。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款17766.06元及未付保费1946.19元(月保费530.78元÷30天×110天=1946.19元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为以17766.06元为基数，按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款17766.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告主张按年利率24%计付违约金的计算标准过高，本院酌定违约金自代偿之日即2020年6月11日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付至还清款项之日止。原告主张被告支付保险费1946.19元，符合保险合同的约定，本院予以支持 -3- 。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江云向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款17766.06元及违约金（违约金以17766.06元为基数，自2020年6月11日起按年利率15.4%计付至还清款项之日止）； 二、被告江云向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费1946.19元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费293元，减半收取146元（原告已预交）由被告江云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  骆珈希 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 畅 -4- 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3197号 原告：黄正好，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐强（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告:饶芳芳,女,1996年1月14日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 原告黄正好与被告饶芳芳民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币37600元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼,被告饶芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年7月至2020年3月间，被告饶芳芳多次向原告黄正好借款，原告通过微信转账的方式向被告共计出借37600元。后经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶芳芳于本判决生效后十日内归还原告黄正好借款37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由被告饶芳芳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2479号申请执行人:姚林，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：隗礼鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行姚林、隗礼鹏与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2305号之一 申请执行人：安康XX小额贷款有限公司。 住所地：安康市汉滨区恒口示范区**。 法定代表人：陈XX。 被执行人：聂XX，男，1973年5月16日出生，汉族，，住紫阳县XX内身份证号码6124251X********。 本院在执行申请人安康XX小额贷款有限公司与被执行人聂XX借支付令一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂XX立即向安康XX小额贷款有限公司偿还借款本金200000元、利息12653元，共计212653元。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 悦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周京华
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1288号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号,统一社会信用代码913303286761948454。法定代表人:曹小巧。委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：林三巧,男,1970年01月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：林月红,女,1971年11月16日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：陈碎阳,男,1980年08月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人林三巧、林月红、陈碎阳金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1288号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十九日代书记员 蒋丰丰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1192号 申请执行人：王联琼，女，生于1979年9月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程公司，住所地：合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司经理。 被执行人：张雪奎，男，汉族，1979年4月8日生，住贵州省赤水市。 被执行人：牟应雄，男，出生于1958年1月15日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行王联琼申请执行四川省合江县三江建筑工程公司、张雪奎、牟应雄买卖合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初259号民事判决书，确定张雪奎、牟应雄支付王联琼货款585813元及资金占用利息（利息按判决书计付），并支付案件受理费11927元，四川省合江县三江建筑工程公司承担连带责任。因被执行人未按生效民事判决书履行支付义务，王联琼申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明三被执行人银行账户余额较小且已被其他案件多次冻结。查明被执行人张雪奎有皖ＡＮ××××号别克牌车辆，因残值过小申请执行人同意不采取措施。查明被执行人牟应雄名下位于合江县××镇××路社区××路××号××栋××号的不动产，有抵押，被轮候查封多次，本案已轮候查封，不便处置，查封日期2020年12月9日，查封期限三年。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人住所地社区调查三被执行人生产经营、生活、收入等情况，发现三被执行人在泸州利伟房地产开发有限公司有应收工程质量保证金及工程款，但该保证金属于质保金，工程质保期2023年届满，现暂不符合提取条件，本院已冻结、扣留该质保金，冻结期限至2022年12月7日失效。其他无财产线索发现。 四、已对四川省合江县三江建筑工程公司、张雪奎、牟应雄采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执1192号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向王联琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述保全措施，申请执行人应当在法律规定的保全措施期限届满前30日内向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即具法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯永祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24178号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：唐松柏，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初855号 原告：沈强，男，1982年2月15日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 被告：毛建盛，男，1980年2月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告沈强诉被告毛建盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼，被告毛建盛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款贰万元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月8日向原告借款贰万元，该款约定于2017年10月8日归还，被告并写借条一份交原告收执，借款期满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据民事法的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛建盛未作答辩。 原告沈强围绕诉讼请求提交了如下证据：借条及交易明细，拟证实被告于2017年9月8日向原告借款20000元并承诺于2017年10月8日前还清的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛建盛经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告沈强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以装修门面，资金周转困难为由向原告提出借款，2017年9月8日，原告沈强在被告毛建盛位于广州的门面通过手机银行转账方式给付被告17000元，给付现金3000元，合计20000元。被告当天出具借条给原告收执。借条载明：“今向沈强借款20000元（贰万圆整）于2017年10月8日前还清。借款人：毛建盛2017.9.8”。原、被告双方在借条中未约定借款利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今没有履行还款义务，原告遂于2020年8月26日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金。 本院认为，被告毛建盛向原告沈强借款20000元，有被告毛建盛出具给其收执的借条、交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依约定履行了给付借款的义务，借款合同生效，被告应依约履行还款义务，但被告至今没有偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告沈强主张要求被告毛建盛归还借款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛建盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛建盛于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告沈强已预交），由被告毛建盛负担。被告负担的受理费应当连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  林 文 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  白光记 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6660号原告：陈谦，男，1990年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。被告：刘波，男，1987年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈谦与被告刘波排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谦的委托诉讼代理人李超颖，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谦向本院提出诉讼请求：1、请求被告限期拆除住宅外墙上的排烟烟囱，将产生噪音和大气污染的厨房操作设备限期搬离，排除对原告正常居住和生活的妨害；2、请求被告停止经营餐馆，限期将经营的餐馆搬离原告居住的小区，停止对原告的侵害；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系汉阳区水墨清华小区业主，居住于小区内。被告于2020年6月6日租赁该小区×栋×-×层5室，用于经营水墨园私房菜，将厨房操作间设置在房屋内，并在房屋外墙内安装排烟烟囱。被告在餐馆经营中会产生大量油烟，直接排放到小区内，且厨房操作设备还会产生噪音，大量顾客将车辆直接停靠在小区内，严重堵塞小区道路，影响原告的正常生活和居住。原告等人多次向工商行政部门、环保部门、小区物业反映情况，并与被告协商，被告仍拒不整改。被告在小区住宅内设置餐馆厨房操作间，安装大功率抽油烟机，制造噪音和油烟污染的行为已经对原告产生妨害，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘波辩称，1、被告不同意原告提出的限期拆除排烟烟囱、搬离厨房操作设备的诉讼请求。被告在所租房屋外墙安装厨房排烟烟囱管道前，已跟所在小区物业公司商讨，确认不会对小区住户造成影响后安装。被告房屋内厨房设施只有一个电磁炉用于炒菜，并无大功率操作设备产生噪音。原告提出的有大量顾客将车辆直接停在小区内，严重堵塞小区道路，被告不认可。水墨清华小区物业公司管理严格，进出车辆均有备案，而被告在物业公司备案车辆仅两辆，未备案车辆不能进入本小区。2、原告称被告经营餐馆不属实，被告不同意原告提出的限期搬离要求。被告与水墨清华小区×栋×-×层5室房屋业主系亲属关系，业主将房屋交付被告居住，被告并未在该房屋经营餐馆。该房屋仅居住两人，偶尔有老家亲属、朋友到访做客，每周仅一至两次，被告也从未在美团网发布餐馆信息。2020年7月13日下午，汉阳区龙阳市场监督管理所接到举报后，多次突击检查被告房屋，已查明没有客人、餐饮票据，无盈利性质。3、被告不同意承担本案诉讼费用。被告并无过错，故无需承担诉讼费。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈谦系汉阳区芳草路**水墨·清华×栋×-×层**房屋所有权人，被告刘波于2020年6月6日开始租住于该小区×栋×-×层5室房屋，两房屋系前后排相邻。被告租住的×栋×-×层5室房屋门口安装有“一花一世界”铭牌。被告租住后，在房屋内安装了电磁炉炒锅，并在房屋前侧外墙安装了排烟烟囱。2020年7月2日，汉阳经济开发区派出所对被告租住的房屋进行了消防设施检查，并出具《责令改正通知书》，要求制定消防安全制度、设置灭火器等消防设施。2020年7月4日，汉阳区龙阳市场监督管理所收到12345市长专线政务督办单，有群众举报水墨·清华×栋×-×层5室房屋“私自在居民区开餐馆，油烟机管道对着小区，每天晚上11点以后还在经营”事项。该所经现场调查后查明，该房屋由租户用于其经营公司的内部招待，并未对外营业，不需要办理食品经营许可证，已责成租户对招待时间进行调整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告的厨房操作设备有噪音污染，要求被告限期搬离，原告应就其主张承担举证责任。而原告并无证据证明被告厨房操作设备产生的噪音超过国家规定的环境噪声排放标准，亦无充分证据证明该噪声影响了原告的正常生活等，故本院对于原告要求被告限期搬离厨房操作设备的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告安装的排烟烟囱有大气污染，要求限期拆除的诉求，原告并无证据证明该烟囱排烟造成了大气污染，且根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十九条规定：“未经城市规划行政主管部门批准，在住宅室内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定处罚。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”原告要求被告拆除排烟烟囱，属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事纠纷的处理范围，故本院对原告要求被告限期拆除排烟烟囱的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告停止经营餐馆并限期搬离餐馆的诉讼请求，原告并无充分证据证明被告有经营餐馆的行为，且经市场监督管理部门调查，被告租住房屋用于内部招待，并未对外经营，故本院对原告的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《住宅室内装饰装修管理办法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈谦的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月十六日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3463号 原告：易乃成,男,汉族,1980年1月5日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告:周怀红,女,汉族,1973年3月5日出生,住安徽省凤阳县。 原告易乃成与被告周怀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易乃成的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼，被告周怀红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 易乃成向本院提出诉讼请求：依法判决周怀红偿还易乃成货款3400元及利息（从起诉日按年利率6%计算到欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由:易乃成与周怀红经亲戚介绍认识。易乃成在凤阳县经营电器生意,周怀红在2011年到2012年期间从易乃成处赊购电脑,后易乃成多次向周怀红索要欠款，周怀红于2019年6月29日向易乃成出具欠份，载明：“欠易乃成电脑钱3400元”。易乃成因索要欠款未果，起诉来院，提出上述诉讼请求。 周怀红未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日周怀红出具欠条一份给易乃成，载明：“欠易乃成电脑钱三仟四(3400元)”。此款周怀红至今未付。为此，易乃成向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，易乃成自愿放弃利息的诉讼请求。 货款以上事实由当事人的身份证复印件、周怀红出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 货款本院认为，当事人应当按照应当全面履行自己的义务。易乃成在本案中提交的证据能够证明其与周怀红买卖合同关系的成立及周怀红所欠易乃成3400元的事实。周怀红理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的违约责任。易乃成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周怀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周怀红于本判决生效后十日内偿还原告易乃成货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周怀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张国云 人民陪审员  杨永凤 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5538号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：沈建荣，男，1972年1月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告与被告沈建荣金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈建荣偿还借款本金计人民币275000元，手续费39606.57元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月10日止的利息为210.02元、违约金为279.36元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告沈建荣支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕、梁敏敏到庭参加诉讼；被告沈建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月20日，被告沈建荣同意和签署了原告的《中银信用卡领用合约》。同日，双方签订《信用卡分期合同》，约定：原告向被告沈建荣提供分期业务，授信额度为人民币300000元，期数为60个月；用途为旅游、家用电器、百货购买；手续费费率为使用借款金额的14.5%，计人民币43500元，每期支付手续费725元，本金月均等额归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日万分之五计息；以最低还款额未还部分的5%计收违约金，计收7期。被告沈建荣除归还本金25000元、支付分期手续费3893.43元和部分利息外，自2020年6月19日起未能按约归还借款，截止2020年8月10日，尚欠借款本金275000元、分期手续费、利息和违约金。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告沈建荣在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币275000元，并支付利息（利息自2020年6月19日起按合同约定计算至债清之日止）； 三、被告沈建荣在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币3356.57元[(10期×725元/期)-3893.43元]； 四、被告沈建荣在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行还款违约金计人民币1615.02元; 五、被告沈建荣在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币2000元； 六、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6139元，减半收取3069.5元，由被告沈建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月四日 代书记员  陈乙瑄
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初4227号原告：王相峰，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。被告：济南市长清区农业机械公司，住所地济南市长清区宾谷街**。法定代表人：杨明，该公司董事长。被告：济南市长清区农业机械管理局，住，住所地济南市长清区宾谷街**/div>法定代表人：刘敏，该管理局局长。两被告共同委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。原告王相峰与被告济南市长清区农业机械公司、济南市长清区农业机械管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王相峰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王相峰撤诉。案件受理费22958元，减半收取计11479元，由王相峰负担。审判员  张善强二〇二〇年十二月十五日书记员  郝晶晶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初716号原告：胡世谷，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市，现住浙江省苍南县。被告：蔡小微，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告胡世谷与被告蔡小微民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金700000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月23日，被告向原告借款700000元，并由被告亲笔向原告出具一份欠条。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡小微于本判决生效后十日内偿还胡世谷借款700000元并赔偿利息损失(以700000元为基数，自2020年10月26日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由蔡小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  高修权二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民特13号 申请人：蔡碧英，女，1977年3月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：吴丽玉，女，1954年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 代理人：蔡九仔（系被申请人吴丽玉的儿子），男，1979年3月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人蔡碧英申请认定吴丽玉无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡碧英称：1.请求宣告吴丽玉为无民事行为能力人；2.依法确定蔡碧英为吴丽玉的监护人。事实和理由：2020年3月3日19时30分许，吴丽玉骑行自行车至莆田市城厢区××镇××路段时与被案外人陈顺辉驾驶的闽ＢＮ××××小型面包车发生碰撞，致发生吴丽玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，吴丽玉由“120”救护车送到莆田学院附属医院抢救治疗。经诊断为“颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、头皮裂伤、胸部损伤、肺挫伤、双侧多根肋骨骨折、腹部闭合性损伤等”。同年6月8日出院，医嘱交待：积极康复治疗，定期复查电解质、多翻身、拍背，促进痰液排出等。同年9月30日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，吴丽玉构成一级伤残，终身完全护理依赖。现吴丽玉意识不清、无法动弹、无法言语。其丈夫已经去世，只能由其女儿即蔡碧英负责照顾。为解决吴丽玉因交通事故损害赔偿纠纷一案的需要，现蔡碧英特依法申请宣告吴丽玉为无民事行为能力人并确定其为吴丽玉的监护人，履行监护职责。故提起本案申请。 吴丽玉未作陈述。 蔡九仔称：吴丽玉因交通事故现意识不清，生活不能自理。若鉴定吴丽玉确为无民事行为能力人，其不同意担任吴丽玉的监护人，希望蔡碧英担任吴丽玉的监护人。 经审理查明：蔡碧英、蔡九仔系吴丽玉的子女，吴清水系吴丽玉的父亲，吴丽玉的丈夫及母亲均已去世。2020年3月3日19时30分，陈顺辉驾驶车牌号为闽ＢＮ××××的小型面包车行驶至莆田市城厢区××镇××路段（秀里线26公里300米）时与吴丽玉骑行人力二轮自行车发生碰撞，致吴丽玉受伤。同年9月30日，福建科胜司法鉴定所根据蔡碧英的委托作出闽科胜司鉴所【2020】临鉴字第1340号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吴丽玉伤残程度为一级伤残。2.被鉴定人吴丽玉护理依赖程度为完全护理依赖。3.被鉴定人吴丽玉护理期限为终身需要依赖他人护理。同年11月4日，吴丽玉的儿子蔡九仔和父亲吴清水均出具书面意见，同意放弃担任吴丽玉的监护人。 本案诉讼期间，本院于2020年11月12日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对吴丽玉目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于同年12月4日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第816号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，生活自理能力及社会适应能力明显受损，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。故鉴定意见为：被鉴定人吴丽玉目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，评定为无民事行为能力。蔡碧英为此垫付鉴定费用2100元。 本院认为：蔡碧英作为吴丽玉的女儿，依法有权向本院申请对吴丽玉是否具有民事行为能力进行认定。因厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定认为吴丽玉目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，生活自理能力及社会适应能力明显受损，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。故现本院根据吴丽玉的实际情况及上述鉴定意见，依法认定吴丽玉为无民事行为能力人。吴丽玉的儿子蔡九仔和父亲吴清水均同意由蔡碧英担任吴丽玉的监护人，故现蔡碧英向法院申请其作为吴丽玉的监护人，本院予以准许，并依法指定其为吴丽玉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴丽玉为无民事行为能力人； 二、指定蔡碧英为吴丽玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5706号原告：张静，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：焦作泰美嘉置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路**亿祥东郡会所**。法定代表人：董朝辉。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，女，1991年7月23日出生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。原告张静诉被告焦作泰美嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2020年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张静的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费25元，由原告张静承担。审判员  司少华二〇二〇年十二月三十日法官助理师艳杰书记员秦涵
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2520号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2520号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1613号申请执行人：田泉滨,男性,1991年4月10日出生,住郯城县。被执行人：潘波，男性,1989年1月2日生，汉族，住郯城县。本院在执行田泉滨与潘波借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，对人民法院认定被执行人确无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴 超审判员 徐庆祝二〇二〇年十二月八日书记员 李 抗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18326号之一原告：陕西维视数字图像技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：于静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：段争坤，陕西标典律师事务所实习律师。被告：孙余顺，男，汉族，1982年2月3日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告陕西维视数字图像技术有限公司与被告孙余顺合同纠纷一案中，原告陕西维视数字图像技术有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西维视数字图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费10064元，减半后由原告负担5032元。审判员  宋一林二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐珮云校对及打印：田雪2020年月日送达1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25129号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭俊韬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭俊韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币30,887.51元、利息5,588.73元、滞纳金977.90元、其他费用162.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计37,616.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭俊韬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金30,887.51元及利息、滞纳金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭俊韬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计30,887.51元；二、被告郭俊韬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.10元，减半收取计286.05元，由被告郭俊韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2766号申请人：程冬英，女，1952年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：许玉烨。被申请人：丁友法，男，1968年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人程冬英与被申请人丁友法申请确定监护人一案，本院于2020年10月16日立案。申请人程冬英于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人程冬英撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人程冬英撤回申请。审 判 员  陈 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9182号原告：陈珠芬，女，1927年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万文明（系陈珠芬之子），男,住无锡市梁溪区。被告：张锡鹏，男，1975年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏联众展览设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：周美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锡鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所，住所地无锡市中山路**div>负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，该公司员工。原告陈珠芬与被告张锡鹏、江苏联众展览设计工程有限公司（以下简称联众公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈珠芬的委托诉讼代理人万文明、被告张锡鹏（同时受联众公司的特别授权委托）、被告保险公司的委托诉讼代理人戴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈珠芬向本院提出诉讼请求：其损失为营养费5000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月12日，在梁溪区古华山路惠山古镇停车场入口，张锡鹏驾驶苏Ｂ9××**小型汽车与陈珠芬发生碰撞，造成陈珠芬受伤，本次事故由张锡鹏负全责，联众公司系事故车辆登记所有人，在保险公司投保了保险。被告张锡鹏、联众公司辩称：对事故事实、责任认定有异议，张锡鹏是联众公司的员工，事发时未在执行公务，张锡鹏在本次事故中是有责任的，但不应该是全责。张锡鹏已经为陈珠芬垫付了医疗费1143元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，同意在交强险限额内进行赔偿。对张锡鹏垫付的医疗费金额无异议；护理期同意按照90天计算，标准认可80元/天；营养期如果法院认定为90天，营养费标准按照20元/天计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元。法法院认定事实2019年1月12日14时15分，张锡鹏驾驶苏B9GS**小型轿车在古华山路惠山古镇停车场入口右转进入停车场时右后轮挤压旁边的行人陈珠芬左脚，造成陈珠芬左脚受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，张锡鹏负本次事故全部责任。苏B9GS**小型轿车登记所有人为联众公司，事发时车辆由张锡鹏驾驶，在保险公司处投保了交强险。陈珠芬因本次交通事故受伤，经诊断为左足第2-4跖骨基底部骨折。张锡鹏已为陈珠芬垫付医疗费1143元。诉讼中，张锡鹏认为事发时陈珠芬突然转向，将左脚卡入后车轮，而且地下停车场车辆排队等候开闸，车速很慢，几乎是静止的，且陈珠芬已经94岁了，每天经常在停车场穿来穿去。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据一致认可1143营养费根据陈珠芬左足伤情，法院酌定营养期90天，标准按30元/天计算，合计2700护理费根据陈珠芬左足伤情，法院酌定护理期90天，标准按80元/天计算，合计7200交通费法院酌定300精神损害抚慰金未构成伤残，法院认定0总计本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。张锡鹏对事故责任认定提出异议，但未向本院提供足以推翻交警部门事故责任认定的证据。根据道路交通事故认定书，本院认定张锡鹏应就陈珠芬因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因苏Ｂ9××**小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。另张锡鹏垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈珠芬10200元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张锡鹏1143元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元(已由陈珠芬预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付陈珠芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十二月七日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执686号之一申请执行人：林晓春,男,1963年03月29日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人：张重,男,1984年09月26日出生,汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。被执行人浙江爱居装饰股份有限公司,住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业区**地块,组织机构代码:741038698。法定代表人:黄崇光。申请执行人林晓春、张重与被执行人浙江爱居装饰股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初497号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林晓春、张重向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江爱居装饰股份有限公司偿还申请执行人林晓春、张重733900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5569.5元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江爱居装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江爱居装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月2日对被执行人浙江爱居装饰股份有限公司进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人浙江爱居装饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月23日，本院依法查封了被执行人浙江爱居装饰股份有限公司的坐落于文成县××镇××工业园区不动产【浙（2018）文成县不动产权第0006968号】，本院另案已对被执行人浙江爱居装饰股份有限公司的地块使用权进行处置中，等待执行款分配，本案无重复处置的必要。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林晓春、张重也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人浙江爱居装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司法人发出限制消费令，并将被执行人浙江爱居装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年12月11日，被执行人浙江爱居装饰股份有限公司尚欠申请执行人借款本金733900元及利息，也未交纳本案受理费5569.5元、执行费9739元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林晓春、张重。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江爱居装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月十一日书记员  郑建菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17196号 原告：尹亮，男，汉族，1988年5月9日出生，住四川省简阳市。 被告：董新宇，男，汉族，1991年3月26日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告尹亮与被告董新宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日受理后，原告尹亮于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告尹亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹亮撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初977号 原告：何忠元，男，1956年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：漳浦县官浔镇锦江村民委员会，住所地漳浦县官浔镇锦江村。 法定代表人：何志辉，主任。 第三人：何亚林，男，1961年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：何漳钦。 原告何忠元与被告漳浦县官浔镇锦江村民委员会（以下称锦江村委会）、第三人何亚林土地使用权确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠元及其委托诉讼代理人曾献猛、岳博博，第三人何亚林的委托诉讼代理人何漳钦到庭参加诉讼；被告漳浦县官浔镇锦江村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠元向本院提出诉讼请求：确认锦江村东洋片区0.65亩的土地（四至：东至何德元、西至何捁槌、南至何和秋、北至赵连生）使用权人为何忠元。事实与理由：1983年，何忠元经锦江村委会及第17村民小组分配取得东洋片区（四至：东至何德元、西至何捁槌、南至何和秋、北至赵连生）0.65亩的土地使用权。根据何忠元提供的户口本常住人口登记卡页、土地所有权人出具的《锦江第17小组各户承包土地亩数（4）》、2017年3月17日锦江村委会出具的关于土地使用权证明、锦江村委会的通知、2005年锦江第17小组村民代表大会各村民表决、签名确认的《锦江17小组统一按原定承包1999年亩数份》等证据记载，何忠元至今都是锦江村第17小组的成员，1999年土地延包后，何忠元仍然对讼争0.65亩土地及另外一块1.5亩土地享有承包经营权。此外，讼争0.65亩土地的承包证及承包合同由锦江村委会保存。根据相关法律规定，在承包期内，发包方不得调整承包地，若个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中讼争土地所有权依然由锦江村第17小组享有，土地是否被收回、收回程序是否合法应当由锦江村委会举证证明，锦江村委会没有任何证据证明其系依法收回讼争土地。2016年3月，何忠元发现何亚林未经其同意在自己的土地上建房，何亚林声称其系经过锦江村委会同意，经何忠元多次劝阻无效。 锦江村委员会未作答辩。 何亚林述称，1.何忠元诉称于1983年经分配取得东洋片区0.65亩的土地使用权，并没有提供第二轮农业承包时的农村土地承包经营权证，也没有耕地承包合同书，其提供的锦江村委会证明仅能证明东洋片区未开发之前的情况，不能证明征用开发后其享有使用权，故何忠元无权主张讼争地块的使用权；2.何亚林的宅基地系于2003年向锦江村委会申请购买的，多年来，何亚林在宅基地上栽树、种植农作物，何忠元未主张过土地使用权，何亚林在自己购买的宅基地上建房是何亚林的权利，没有侵占何忠元的土地；3.何忠元在本案起诉立案后，于2020年5月25日变更诉讼请求为确认东洋片区0.65亩的土地使用权人为何忠元，给付之诉变更为确认之诉，确认之诉的第一被告应是锦江村委会，以查明锦江村委会是否有权收回土地使用权，程序是否合法，并应追加锦江第17村民小组为本案第二被告，以查明东洋片区0.65亩土地归谁使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何忠元提交了常住人口登记卡、《2005年锦江村委会通知》、《锦江第17小组同意按原定承包1999年亩数分》、锦江村委会证明、《锦江村第17小组各户承包土地亩数（4）》、照片、《农村土地承包经营权证》；何亚林提交了收款收据；锦江村委会未提交证据。锦江村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据本院依法组织当事人进行质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何忠元系漳浦县官浔镇锦江村村民，锦江村委会于2017年3月17日出具《关于土地使用权证明》，证明址在漳浦县官浔镇锦江村东洋片区（四至为东至何德元、西至何捁槌、南至何和秋、北至赵连生）土地面积0.65亩的水田在东洋片区未开发之前分配给何忠元耕种。2003年，何亚林向锦江村委员会缴纳讼争地块的土地补偿费，于2015年4月开始在讼争地块上打桩建房，现讼争地块上已建成一栋四层的楼房。何忠元家庭户下的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日的农村土地承包经营权证未记载讼争地块。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案何忠元诉讼请求为确认土地使用权，官浔镇锦江村民委员会于2017年3月17日出具的《关于土地使用权证明》与2003年12月29日向何亚林收取土地补偿费的行为相矛盾，土地确权存在冲突的问题，本案应属行政部门管辖范围，不属民事审判受案范围；有关讼争地块的权属，双方均未提交相关权属证书，而该地上已有建筑物，涉及建筑物的处理，根据何忠元主张的何亚林在讼争地块上所建为非法建筑，违反未经有关部门批准将农用地转用为建设用地的强制性规定的意见，本案涉及非法建筑的处理，亦属行政权管辖范围。综上，本案不属人民法院民事审判受案范围，何忠元可向行政机关申请解决。 综上，何忠元请求确认土地权属，不属法院民事审判受理范围。锦江村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回何忠元的起诉。 案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  李晓丹 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈妙煌 书 记 员  吴鸿渊
台州市椒江区人民法院决 定 书（2020）浙1002司惩15号被罚款人：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理（2020）浙1002民再14号、18号、19号原审原告徐敏分别与原审被告缪奔奔、余佳卫、彭民海民间借贷纠纷三案中，查明徐敏并非实际出借人，对本院作了虚假陈述，致使本院（2016）浙1002民初7142号、（2016）浙1002民初11093号、（2017）浙1002民初5453号判决错误。徐敏的行为违反了民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则，损害了司法权威，为促进诉讼诚信，维护司法权威，应对徐敏妨害民事诉讼活动的行为予以严厉惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对徐敏罚款15000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月二十三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6015号原告:王文忠，男，1988年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告：陈思军，男，1982年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：马明玉，女，1986年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。二被告委托诉讼代理人：张云行，云南法闻律师事务所律师。被告：谭其宇，女，1985年12月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：王宗庆，云南大韬（昭通）律师事务所律师。原告王文忠与被告陈思军、马明玉、谭其宇返还原物纠纷一案，本院于二0二0年九月十八日立案后,原告王文忠于二〇二〇年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回起诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告王文忠负担。审判员 申 云二〇二〇年十二月八日书记员 朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9091号原告:天津天一物业管理有限公司。住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人:李继军，总经理。委托诉讼代理人:牟国红，公司职员。被告：杨飞，女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天一物业管理有限公司委托诉讼代理人牟国红到庭参加诉讼。被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年1月16日至2020年12月31日期间的物业费9901.90元，并向原告支付违约金5347元（后原告在庭审中放弃了要求被告支付5347元违约金的诉讼请求）。事实和理由：被告是天一绿海城揽景园10-2-401业主，其接受了原告提供的物业管理服务，却未如期交纳物业费，拖欠了原告2018年1月16日至2020年12月31日期间的物业费9901.90元。原告向被告催要过上述物业费，被告未予给付，故原告具状起诉。被告杨飞未作答辩。原告提交了以下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份、《物业管理协议》一份，用以证明物业服务内容及标准、物业费收取标准等；2、催缴物业费律师函一份及其快递邮件详情单一张，用以证明原告向被告催要过物业费；3、被告家门照片两张，用以证明被告家门上没有人贴小广告。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故对原告提交的上述证据均予采信。根据上述证据的认定，本院确认以下事实，即在2013年10月28日，原告与天津国融丰业房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为天津市蓟县（现蓟州区）天一绿海城揽景园提供前期物业管理服务；合同期限自2013年10月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费按建筑面积每月每平米2.75元计算；业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业费的0.01％支付违约金。合同签订后，原告如期为天一绿海城揽景园提供物业管理服务。2015年10月1日，原、被告签订了《物业管理协议》，该协议对《天津市住宅前期物业服务合同》所载物业费标准、物业费交纳时间等进行了变更，约定物业费按建筑面积每月每平米2.20元计算；每季度第一个月的10日之前交纳上一季度的物业费，违约金以年物业费金额为基数按前期物业服务合同约定的标准结合实际欠费时间计算。被告是天一绿海城揽景园10-2-401业主，其房屋建筑面积为126.74平方米。原告为被告提供了物业管理服务，被告却未如期向原告交纳物业费，拖欠了原告2018年1月16日至2020年12月31日期间的物业费9901.90元。原告向被告催要过上述物业费，被告未予给付。2020年10月28日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与天津国融丰业房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《物业管理协议》均成立、有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应给付原告物业费。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞给付原告天津天一物业管理有限公司2018年1月16日至2020年12月31日期间的物业费9901.90元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告天津天一物业管理有限公司天津银行账户（账号：1042********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半，原告已预交），由原告负担66元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年十二月三十日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7222号之二申请执行人李小平,女,1992年6月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人鲍金祥,男,1963年9月22日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人鲍正良,男,1990年7月30日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李小平与被执行人鲍金祥、鲍正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0109民初16369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小平于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为362000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人鲍正良名下有汽车一辆，被执行人鲍金祥名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执902号申请执行人：邓海伟，男，1985年3月23日出生，汉族。被执行人：邓椿洪，男，1968年11月16日出生，汉族。邓海伟依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初366号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行28,660元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行28,660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘晓青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6352号 原告：桐乡市浩馨丝绸家纺有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇晚村集镇，统一社会信用代码91330483078683198T。 法定代表人：黄小峰。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被告：北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**，统一社会信用代码911101117855363229。 法定代表人：彭善超。 被告：彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。 原告桐乡市浩馨丝绸家纺有限公司（以下简称浩馨公司）与被告北京怡莲礼业科技发展有限公司（以下简称怡莲公司）、彭善超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。浩馨公司委托诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼，怡莲公司、彭善超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩馨公司提出诉讼请求：1.判决怡莲公司支付货款394513.60元、利息20884.56元（利息以394513.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起暂计算至2020年11月30日，应计算至实际付清之日）,合计415398.16元；2.判决彭善超对上述货款及利息承担连带付款责任；3.判决由被告承担本案诉讼费。 被告怡莲公司、彭善超未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2017年7月20日，怡莲公司、彭善超出具承诺书一份，载明怡莲公司至2017年7月20日止，尚结欠浩馨公司货款394513.60元，该欠款承诺在两年内付清，于2018年12月底付总欠款的三分之一，余款于2019年12月底付清；在未还款期间不得计算利息，如到期未付，浩馨公司有权就未付部分一并主张权利并由彭善超承担连带付款责任。另查明，彭善超系怡莲公司法定代表人。 以上事实有承诺书等证据予以证实。 本院认为，怡莲公司出具承诺书确认欠款394513.60元并承诺分期支付，事实清楚。承诺书出具后，怡莲公司未按约履行，现浩馨公司要求其支付货款，本院予以支持。浩馨公司主张的利息，于法有据，其主张计算至2020年11月30日的利息20884.56元，未超过法律规定，本院予以照准，之后的利息应以394513.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日止。关于彭善超的责任承担，从承诺书的内容来看，彭善超承诺承担付款责任，并无为怡莲公司与浩馨公司之间的债务提供保证的明确意思表示，同时浩馨公司也没有免除怡莲公司已存在债务的意思表示，故彭善超关于承担连带付款责任的承诺具有并存的债务承担的法律特征。因此，彭善超在承诺书中所涉约定的性质应认定为债务加入，彭善超应当依约向浩馨公司承担连带付款责任。怡莲公司、彭善超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市浩馨丝绸家纺有限公司货款394513.60元及利息[计算至2020年11月30日为20884.56元，之后的利息应以394513.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日止]； 二、被告彭善超对被告北京怡莲礼业科技发展有限公司上述第一项债务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7530元，减半收取3765元，由被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超共同负担。 被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 姚鑫
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5632号 原告：孙盛，男，1976年4月5日出生，汉族，住址：上海市嘉定区。 被告：潘佳佳，男，汉族，1987年6月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年11月10日立案受理原告孙盛与被告潘佳佳房屋租赁合同纠纷一案。本案立案受理后，本院依法向原、被告双方送达传票告知其定于2020年12月2日13:30在本院菰城法庭开庭审理本案。原告收到开庭传票后，未能在传票指定时间到庭参加诉讼；亦未向本院提出延期开庭的申请或作出未能到庭参加诉讼正当理由的说明。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙盛自动撤回起诉处理。 本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告孙盛负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二日 书记员 金子昂
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1239号 关于张墨春申请执行黄平德合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2105号原告：北京实创鸿源建筑劳务有限公司。法定代表人：苟某。委托代理人：许某1，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司。法定代表人：陈某。被告：吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：尹某。委托代理人：许某2，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告北京实创鸿源建筑劳务有限公司诉被告中标建设集团股份有限公司、吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京实创鸿源建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半预收8390元，实收50元后，余款8340元退还原告。审判员 高强 二○二○年十二月一日书记员 李微