wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9538号 原告：孙霞爽，女，1979年11月23日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被告：王春平，女，1981年3月12日出生，汉族，住所余姚市。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告孙霞爽与被告王春平合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙霞爽的委托诉讼代理人茹凯凯、被告王春平及其委托诉讼代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙霞爽向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告货款45万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系且均是经营服装生意的，因原告有购货渠道，被告经常委托原告代购服装。截止至2020年2月24日，被告尚欠原告服装货款46万元。2020年7月18日，被告向原告出具了《欠条》、《还款协议》各一份，被告承诺自2020年8月30日起至2022年7月30日止，每月支付货款2万元，若被告未按期如数履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期付款之日起就46万元中未支付的款项一并要求被告予以支付。现上述款项经原告催讨，被告于2020年8月31日支付1万元。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求如上。 被告王春平答辩称：被告于2020年8月31日支付1万元外，还于2020年7月31日向原告支付保证金1万元，保证被告向香港供应商支付货款，现被告已向香港供应商履行付款义务，故该1万元保证金原告应当返还，或抵冲本案欠款。 经审理查明，被告曾委托原告代购服装，2020年7月18日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2020年2月24日被告共欠原告服装货款46万元。同时，被告向原告出具还款协议，承诺自2020年8月30日起至2022年7月30日止，每月归还货款2万元，若未按期如数履行，则原告有权自逾期还款之日起就46万元中未归还的款项要求被告立即归还。2020年8月31日，被告向原告支付欠款1万元。 另查明，2020年7月31日，被告在微信中向原告表示保证10号向香港供应商提货，并微信转账给原告1万元保证金，要求原告跟香港供应商协商一下。 本院认为，被告未按照承诺向原告履行债务，构成违约，原告有权要求被告按照承诺履行剩余全部债务，并承担相应利息损失。被告抗辩其于2020年7月31日向原告支付保证金1万元，保证被告向香港供应商支付货款，现被告已向香港供应商履行付款义务，故该1万元保证金原告应当返还，或抵冲本案欠款。本院认为该1万元保证金系双方之间因另一法律关系所产生的纠纷，与本案纠纷无关联，且双方之间另一法律关系所产生的纠纷已另案形成诉讼，故不宜在本案中处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告抗辩1万元保证金原告应返还，或在本案中抵冲，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王春平应于本判决生效之日起七日内支付原告孙霞爽欠款45万元，并支付自2020年9月23日起至实际履行日止，以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告王春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15527号原告：朴金杰，男，1978年12月11日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈燕琴，女，1985年9月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。原告朴金杰为与被告陈燕琴买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朴金杰的委托诉讼代理人赵宇涛，被告陈燕琴的委托诉讼代理人刘笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朴金杰诉称，原告从事鞋类生意。2019年4月12日、4月16日被告向原告陆续订货，货款共计362700元。原告按约交付货物后，被告仅支付其中160000元，余款202700元至今未付。为此，请求依法判令被告向原告支付货款202700元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告陈燕琴辩称，本案原告起诉被告主体资格错误，与原告发生买卖合同法律关系的是被告老板的客户OM，被告作为义乌市吾思菲贸易商行员工其个人不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告从事鞋类生意。2019年4月12日、4月16日被告陈燕琴向原告朴金杰订购货物，货款共计362700元。原告按约交付货物后，被告陈燕琴仅支付其中160000元，余款202700元至今未付。另查明，义乌市吾思菲贸易商行于2019年4月2日注销。上述事实有原告提供的订货合同四份，微信聊天记录截图、中国农业银行个人账户明细、外商投资企业登记基本情况及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付价款，逾期支付的还应赔偿相应损失。现原告要求被告支付货款202700元，理由充分，依法予以支持。被告辩解其系义乌市吾思菲贸易商行员工不应承承担付款责任与查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈燕琴于本判决生效后十日内支付原告朴金杰货款人民币202700元并赔偿利息损失（自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、保全费1534元，由被告陈燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱繁星
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之八申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住南召县。被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住南召县。被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住南召县。被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住南召县。被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘振华在中国银行南召支行营业部账户存款153835元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十四日书记员  曹**伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8957号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐银艳，女，1992年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区，联系地址安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐银艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告徐银艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐银艳立即给付原告信用卡欠款共计人民币79394.09元（截止2020年7月10日，欠款本金55745.57元，利息5962.45元，费用17686.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告徐银艳负担。事实和理由：被告徐银艳于2013年12月2日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××76的信用卡。截至2020年7月10日，累计欠款共计人民币79394.09元整未给付。原告自2019年6月10日开始多次催款，被告徐银艳仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告徐银艳未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月2日申请开卡，从2019年6月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金55745.57元、利息5962.45元、费用17686.07元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告徐银艳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金55745.57元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐银艳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为62×××76的信用卡欠款本金55745.57元； 二、被告徐银艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××76的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计892元，由被告徐银艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢320号之一 申请执行人：何先平，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：王家宁，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人何先平与被执行人王家宁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢320号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖仕莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12568号 申请人深圳市旭义兴精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万安路134号工业区1栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EFT3332。 法定代表人：卢昌仪。 被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路217号2楼203，统一社会信用代码91440300349933356D。 法定代表人：胡瑞平。 被申请人胡瑞平，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 上述申请人深圳市旭义兴精密模具有限公司与被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平名下价值人民币118202.71元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200017580】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平名下价值人民币118202.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15587号原告:韩乃华，男，1981年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:周迅涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩乃华与被告周迅涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃华、被告周迅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乃华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计30736元（误工费27000元（9000元*90天）、护理费3000元（150元*20天）、交通费300元、医疗费436元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日晚，原告经朋友邀请，下班后参加朋友生日酒席，原被告系同一酒桌，吃饭时候被告不知为何与同一酒桌其他人争吵后，连续喝了很多红酒后摔了一个空瓶然后自己驾车离去，又被一个朋友叫回，后来原告在在去上厕所途中，被告手持碎酒瓶捅向原告肚子，原告侥幸躲闪后，被告又捅伤原告的左腰部和背部，然后驾车逃跑。原告报警后，被告驾车回到酒店门口，被警察带走。原告受伤后被120救护车送往即墨区人民医院，经验伤包扎后转至青岛海军971医院，被确诊为背部见长约2.5厘米不规则伤口，深达骨质，创伤性肋间肌断裂，左髂腰部外侧见两处约2.5厘米不规则伤口深达皮下，全身多处外伤，手术缝合内外四层，30余针。原告为维护自身合法权益具状起诉，恳请法院判如所请。被告周迅涛辩称，对原告起诉事实无异议，但是对原告赔偿明细有异议。原告工资并没有其陈述的那么高，且原告受伤并没有住院不产生护理费用，伤情不影响其工作或者生活，其丢失工作系因旷工造成，原告自己不请假与我也没有关系，其受伤后十几天就拆线了，误工期限并没有其主张的那么高。交通费都是被告开车带原告去医院的，后续其自行产生的交通费用不应当由被告负责；原告共花费医疗费8800余元，被告已经全部垫付，有发票可以证明，原告主张的436元仅是拆线的费用，其主张的费用过高。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织了证据交换和质证。原告韩乃华向本院提交以下证据：1、社区卫生服务站出具的收据两张，证明原告花费医疗费436元，分别为打针四次、抽线和换药一次；2、房国庆出具的证明和合同书各一份，证明原告从事厨师一职，月工资9000元；3、王明云身份证复印件一份，证明护理人员信息；4、鉴定意见通知书，证明原告之伤经法医鉴定构成轻微伤；5、即墨区人民医院门诊病历及中国人民解放军海军971医院门诊病历各一份，证明原告伤情；6、中国人民解放军海军971医院诊断证明书，证明原告伤情。被告周迅涛质证称，对证据1有异议，该收据并非正规发票，且该收据并无用药明细，无法证明原告花费该费用的原因；对证据2中证明不认可，对于合同书真实性及其中工资数额不认可，原告需要提交纳税证明或者近三年的收入证明来证明其月工资为9000事实；对证据3真实性无异议，但是不能证明其配偶有护理证，具备护理资格，且原告并未住院，伤势也不影响其行动能力，不需要护理人员，不认可原告护理费损失；对证据4、6无异议，对证据5真实性无异议，为何有该两份病历，原因是原告已经饮酒，无法打麻药，原告不同意在即墨区人民医院治疗，当天晚上由被告家属带原告去了中国人民解放军海军971医院治疗，等醒酒后打麻药治疗。被告周迅涛提交证据：1、医药费单据7张，证明原告因本次受伤所花费的医药费8800余元均由被告垫付；2、青岛市拘留所解除拘留证明书一份，证明被告因本殴打他人被拘留现已经执行完毕。原告对被告提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月16日晚，原、被告在田横度假区照明大酒店共同参加朋友李旭义生日宴席，共坐同一桌被告酒后，因琐事与在座的朋友发生口角，进而争执、打架，被告被朋友拖出酒桌后因被打不服气，遂在酒店一楼打碎白酒瓶子，将原告韩乃华及案外人陈兆钰捅伤。被告在公安部门询问时称“当时现场人挺多挺乱的，谁靠近我我就扎谁，我记得扎了一个人的腹部侧面，后来我才知道这个人是韩乃华。”2、原告韩乃华2020年8月16日晚受伤后被送往即墨区人民医院，在门诊进行验伤及包扎后，于次日与另一伤者陈兆钰一同转院至中国人民解放军海军971医院治疗，门诊病历诊断：左背部见长约2.5厘米不规则伤口深达骨质，左髂腰部外侧见两处约2.5厘米不规则伤口深达皮下，全身多处外伤，创伤性肋间肌断裂。门诊处理：1、胸部CT，2、肢体扩创缝合术，24小时内拔除引流条，隔日换药，如可吸收线14天未吸收来院拆线，3、破伤风免疫球蛋白，4、不适门诊随诊。2020年8月17日，中国人民解放军海军971医院另出具诊断证明书：创伤性肋间肌断裂，注意饮食，叁个月内避免体力劳动。上述治疗花费8800余元，由被告周迅涛垫付医疗费。3、原告韩乃华于2020年8月21日至2020年8月27日期间，在即墨市社区卫生服务站诊疗，花费436元。4、2020年9月9日，青岛市公安局即墨分局出具鉴定意见，经法医鉴定，被害人韩乃华身体损伤构成轻微伤。2020年10月9日至2020年10月19日，被告周迅涛因殴打他人被即墨分局决定拘留10天，现已期限届满。5、原告韩乃华门诊治疗后并未住院，在家养伤期间护理人员王明云，系原告之妻。本院认为，1、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据被告周迅涛在公安机关的询问笔录，可以认定被告与他人因琐事发生争执，无故将原告韩乃华捅伤，侵害了原告的合法权益，由此给原告韩乃华造成的各项合理损失应予以赔偿。2、原告的合理损失，本院认定如下：原告所诉医疗费436元系自行在社区卫生站换药、打针、拆线所产生，与原告初次门诊病历能相衔接，本院予以支持；原告主张的月工资标准9000元，证据不足，本院不予采信，结合原告年龄、从业情况及伤情恢复、拆线情况，参照GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.2胸部软组织损伤、8.1.2腹部软组织损伤之规定，本院酌情支持误工费4334.81元（188.47元×23天）；原告未提交护理人员实际收入减少证明，本院认为应当按照100元/天计算，护理费酌情支持1200元（100元×12天）；原告主张交通费过高，原告在就诊过程中均是被告接送，并无交通费损失，原告在社区卫生站进行换药、拆线产生的交通费，本院酌情认定100元。综上，原告损失应为医疗费436元、误工费4334.81元、护理费1200元、交通费100元，合计6070.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周迅涛赔偿原告韩乃华医疗费436元；二、被告周迅涛赔偿原告韩乃华误工费4334.81元；三、被告周迅涛赔偿原告韩乃华护理费护理费1200元；四、被告周迅涛赔偿原告韩乃华交通费100元。以上一至四项应付款项共计6070.81元，被告周迅涛应于本判决生效后十日内向原告韩乃华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告韩乃华的其他诉讼请求。案件受理费559元（原告预缴），由原告韩乃华负担509元，由被告周迅涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年十二月三十日法官助理孙丹丹书记员张文娇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0330执恢44-1号 申请执行人:彭静。 被执行人:王汉平。 本院在执行彭静与王汉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王汉平名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王汉平的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨耀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初680号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人:邓英,总经理。委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寻。被告：红花岗区中山路新摇篮娱乐城，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路****一社会信用代码：92520302MA6GAPW17H。经营者：廖坤。被告：廖坤，男，1982年7月14日出生，汉族。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告红花岗区中山路新摇篮娱乐城、廖坤侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年12月8日向本院申请变更诉讼请求为：一、依法判令被告立即停止放映并删除涉案48首音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。2020年12月9日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司多缴纳的105元，由其向本院申请退还。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 张钉铭二〇二〇年十二月十日法官助理黄和利书记员向应松
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2071号 原告：薛淑萍，女，1964年5月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：谢磊（薛淑萍的丈夫），1964年10月6日生，汉族，白山市人民检察院二级主任科员，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：吉林省白山市浑江区七道江镇黑沟村（开发区）。注册号：220600000031984。 法定代表人：赵雪岚，女，白山市浑江区阳康敬老院总经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 原告薛淑萍诉被告白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑萍的委托诉讼代理人谢磊、被告阳康敬老院的委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资21万元。事实与理由：原告是被告单位招用的工作人员，月工资3500元，没有签订劳动合同。在2012年至2017年期间，被告因工程建筑资金紧张，公司无钱开资，因此一直拖欠开资未付。现公司始终处于停业状态，原告为生活所需，现依法提起诉讼，请求法院查明事实并予以判决。 阳康敬老院辩称：认可原告起诉事实，同意原告诉讼请求，但是现在被告公司停产，法定代表人被刑拘，所有的房地产已被白山市公安局和通化市中级人民法院查封，所以暂时无能力给付。 经审理查明：白山市顺翔房地产开发有限公司成立于2006年4月29日，法定代表人为赵雪岚。阳康敬老院成立于2013年7月16日，系个人独资企业，投资人亦为赵雪岚。阳康敬老院成立后与白山市顺翔房地产开发有限公司两个单位共用工作人员。原告薛淑萍从2012年1月起即在白山市顺翔房地产开发有限公司从事财务工作，月工资定为3500元。阳康敬老院成立后，薛淑萍亦兼做阳康敬老院的财务工作，双方未签订劳动合同。赵雪岚于2018年3月16日给薛淑萍出具欠据一张，并加盖“白山市浑江区阳康敬老院”公章。该欠据写明：欠薛淑萍2012年至2017年工资款21万元。薛淑萍于2019年12月11日向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳康敬老院给付拖欠的工资款。该仲裁委于同日做出浑劳人仲字【2019】第95号《不予受理通知书》，以薛淑萍的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。薛淑萍在法定期限内诉至本院。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：本案原告薛淑萍在赵雪岚投资开办的两个企业提供劳动，未获取相应的劳动报酬，赵雪岚以阳康敬老院名义给薛淑萍出具欠据，薛淑萍予以接受，故薛淑萍与阳康敬老院之间的合同关系成立。该合同不违反法律规定，本院予以确认。该合同（欠据）未明确约定履行期限，薛淑萍依法有权要求对方在合理期限内履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”规定，判决如下： 阳康敬老院在本判决生效后十日内给付薛淑萍工资款21万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由阳康敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石 磊
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执452号 申请执行人：梅州市梅县区梅西镇人民政府，地址：广东省梅州市梅县区梅西镇龙虎圩镇。 负责人：洪伟锋，系该政府镇长。 被执行人：吴云添，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：梅县云芳实业有限公司，地址：梅县丙村镇田头村。 法定代表人：李敬辉。 关于申请执行人梅州市梅县区梅西镇人民政府申请执行吴云添、梅县云芳实业有限公司合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终118号民事判决书于2020年3月30日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区梅西镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付拖欠的承包款2400000元给申请执行人，梅县云芳实业有限公司对上述承包款承担连带清偿责任,并负担案件受理费13000元，申请执行费26530元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向吴云添、梅县云芳实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴云添、梅县云芳实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴云添名下银行账户存款45155.02元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人梅县云芳实业有限公司名下粤Ｍ×××××号车辆本院已依法查封并评估（本院分别于2020年8月28日、2020年9月11日、2020年9月28日至2020年11月27日在梅州市××区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖上述车辆，均已流拍。申请执行人表示不接受以物抵债）。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人吴云添的银行、财付通账户及从账户内划拨的45155.02元（扣除执行费26530元，剩余18625.02元已发放给申请执行人）,本院已依法查封并评估被执行人梅县云芳实业有限公司名下粤Ｍ×××××号车辆（本院分别于2020年8月28日、2020年9月11日、2020年9月28日至2020年11月27日在梅州市××区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖上述车辆，均已流拍。申请执行人表示不接受以物抵债），本院已于2020年9月23日向广东电网有限责任公司梅州梅县供电局送达提取收入裁定书，从2020年10月起，每月提取被执行人吴云添承包梅州市××区梅西镇羊耳水电站的30%发电电费收入，用于偿还承包款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位18625.02元，剩余2394374.98元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执452号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴云添、梅县云芳实业有限公司负有继续向申请执行人梅州市梅县区梅西镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶梓瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4961号原告：赵秀峰，男，1966年3月8日出生，新沂市新店镇中心卫生院医生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：韩波，男，1969年10月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：田兰（系韩波配偶），女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙辉，男，1979年１月9日出生，住新沂市。原告赵秀峰与被告韩波、孙辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀峰及其委托诉讼代理人吴开封、被告韩波委托诉讼代理人田兰、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告签订的《土地流转合同》无效。2.判决被告孙辉停止在原告拥有承包经营权的位于圢西地块（地块编号3203811102020100232，合同面积1.91亩，实测面积2.16亩。四至为：东至柏贯生，西至韩良朋，南至道路，北至道路）的东边一半土地上施工。3.判决两被告清除上述土地上附着物后将土地返还给原告。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与新沂市新店镇窑连村村民委员会签订承包合同，取得了圢西地块的土地承包经营权。新沂市人民政府于2016年11月21日向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书编号为新政农地承包权（2016）第020765号，依法将圢西地块（编号3203811102020100232，合同面积1.91亩，实测面积2.16亩，四至为：东至柏贯生，西至韩良朋，南至道路，北至道路）登记在原告名下，原告依法取得该地块的承包经营权。因原告有其他工作比较繁忙，于2017年将上述土地的一半给予被告韩波代为耕种，所获收益归韩波所有。但在2019年初，被告韩波偷偷将上述土地出售给被告孙辉，孙辉随后在土地上打地基，圈地梁，建造房屋。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。韩波辩称，2007年，原告建养殖场选址在我承包的公路东桑树地上，当时双方达成土地互换口头协议，诉争的土地是我用承包地互换的，我流转给孙辉合理合法。请法院依法判决。孙辉辩称，我和韩波签订合同，地是用来建房的，我们一共签了2.104亩，每亩补偿费4万元。我同意返还原告的土地，但是补偿的钱得返还给我。经审理查明：2008年3月，原告取得了诉争土地承包经营权证，该证载明：承包方代表姓名赵秀峰，土地承包合同编号苏CW100601066，面积1.92亩，承包期限至2027年8月31日。2016年11月，新沂市人民政府再次向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：承包方代表姓名赵秀峰，土地承包合同编号320381110202010032J，地块编码3203811102020100232，合同面积1.92亩，实测面积2.16亩。四至为：东至柏贯生，西至韩良朋，南至道路，北至道路。剩余承包期至2027年8月31日。2018年1月，韩波和孙辉签订一份土地流转合同，约定，韩波将原新湖路北侧板材厂院内外2.104亩土地永久性流转给孙辉使用，孙辉按每亩4万元补偿给韩波。双方流转的2.104亩土地中包括原告承包经营的上述土地东边一半即1.08亩。后孙辉在该地块上施工建房。为此，原告起诉来院要求判决两被告签订的《土地流转合同》无效；判决被告孙辉停止在原告拥有承包经营权的位于圢西地块的东边一半土地上施工；两被告清除上述土地上附着物后将土地返还给原告。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，即判决两被告签订的《土地流转合同》无效。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市人民政府于2008年3月31日颁发的编号为苏CW100601066号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和2016年11月21日颁发的新政农地承包权（2016）第020765号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件各1份，赵秀峰与韩波签订的协议1份，涉案土地现状照片3张；韩波与孙辉签订的土地流转合同打印件1份等证据予以证实。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告于2008年3月取得了诉争土地承包经营权证，2016年11月，新沂市人民政府再次向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在原告承包期限内，被告韩波将原告拥有承包经营权的土地流转给孙辉建房，侵犯了原告的土地承包经营权，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，……，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”的规定，韩波与孙辉签订的《土地流转合同》属于违反法律强制性规定的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定无效。被告韩波辩称，诉争的土地是其用承包地和原告互换的，但未提供证据证明，对此本院不予采纳。被告孙辉基于无效的《土地流转合同》，取得了原告拥有承包经营权的土地后用于建房，同样侵犯了原告的土地承包经营权。两被告应将上述土地返还给原告。被告孙辉要求返还转让土地的费用，本案不予理涉，被告孙辉可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日立即停止在原告拥有承包经营权的位于圢西地块（地块编码3203811102020100232，合同面积1.92亩，实测面积2.16亩。四至为：东至柏贯生，西至韩良朋，南至道路，北至道路）的东边一半土地上施工。二、被告韩波、孙辉应于本判决生效后30日内清除上述土地上附着物后将土地返还给原告赵秀峰。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费160元，由被告韩波、孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王茂峰人民陪审员  靳如猛人民陪审员  何书强二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李 娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3445号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：殷文光，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：徐娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告殷文光、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费563元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李功立 二〇二〇年十二月一日 书记员  张星慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2467号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。统一社会信用代码：91330501 704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：潘文彪，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司诉被告潘文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以私下和解为由，撤回对被告潘文彪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴宗行 ? ?
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3746号徐州伟天化工有限公司：陕西燎原净化设备有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68228元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，其中，本金40000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的28228元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初6264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2120号 原告：高某，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：彭某某，男，汉族，住河北省晋州市，身份证号码：132XXXX***********。 原告高某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款182290元；二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月份，被告到原告处购买价值182290元的小麦，未付货款。后原告多次催要，被告于2018年7月11日向原告出具欠条一张，并确认所欠货款金额为182290元，且承诺于2018年7月11日至2019年7月11日还清，但期限届满后，被告拒绝向原告支付货款。 被告彭某某未到庭参加诉讼，在答辩状中辩称：被告与原告小麦交易发生在2018年7月并非2015年6月份；被告确实购买了原告的小麦，价值182290元，但原告的小麦质低价高，含杂太多，应扣杂质5%，应偿付原告173175.5元，曾多次交涉未果，现被告没有偿还能力，要求两年后一次性偿清欠款173175.5元。 原告高某为证明其主张，向本院提交了欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。 根据上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年6月份，经朋友介绍原、被告认识，当时原告从事小麦收购生意，被告找到原告要购买小麦。同年7月2日左右，原、被告达成口头买卖合同，被告购买原告的小麦，原告收购多少斤，被告购买多少斤，由被告自己负责运输。大约同年8月底基本全部运输完毕。2016年7月，原告前往被告在晋州开办的面粉厂向被告催要货款时，被告给原告出具欠条一张，欠条金额为182290元。出具欠条后，被告未向原告清偿货款。2018年7月11日，原告再次向被告催要货款，被告收回了2016年7月给原告出具的欠条，重新给原告出具了欠条一张（欠条内容：欠条今欠高某小麦款（182290元）大写壹拾捌万贰仟贰佰玖拾元整。备注：2018年7月11号至2019年7月11号还清欠款。利息双方商议。欠款人：彭某某2018年7月11号）。之后至今，被告未向原告清偿货款。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告支付从2019年7月12日起至欠款付清之日的利息。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买小麦，原告按照双方口头合同约定，履行了交付小麦的义务，但被告未按约定履行向原告支付货款的义务，显属违约。故对原告的合理请求，本院依法应予支持。原告主张欠款利息，依据双方当事人关于欠款利息的约定，利息由双方商议的约定，至今双方并未进行协商，故对原告的利息请求，本院依法不予支持。被告在答辩状中辩称，应当扣除5%的杂质，但未提供证据支持其主张成立，故对被告的辩称意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告高某货款182290.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950.00元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20589号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王明，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十四日代书记员  殷子钧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24266号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刀羊娘。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刀羊娘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82621.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3313号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：李飞林，男，汉族，1993年12月12日生，住成都市成华区。被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510106MA61XBD1XL，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。法定代表人:陈军，该公司执行董事。被告：张君，男，汉族，1980年10月3日生，住成都市青羊区。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告李飞林、四川悦达创亿汽车服务有限公司、张君租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  徐江二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨超
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行 法定代表人：何泽民，系该行行长 被执行人：李廷祯，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住古浪县。 被执行人：魏金芳，女，1985年2月10日生，汉族，居民，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被执行人李廷祯、魏金芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李**国
陕西省延长县人民法院民事裁定书(2020)陕0621财保8号申请人：宋春霞，女，汉族，1974年4月6日出生，现住陕西省延长县第一社区钻采公司，公民身份号码：61062XXXX404060086。被申请人：王增军，男，汉族，1971年9月11日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61262XXXX109110011。本院作出的（2020）陕0621财保8号民事裁定书，保全查封了被申请人王增军名下位于延安市宝塔区南市XX社区XX庄XX花园XX栋XX号楼XX室房产，现因申请人宋春霞自愿申请撤回保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人王增军位于延安市宝塔区南市XX社区XX庄XX花园XX栋XX号楼XX室房产的查封。案件申请费2020元，由申请人宋春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审  判  长    白智如  审  判  员    张亚媚人民陪审员    王  玲     二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书  记  员    杨  源 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3195号 原告：刘云峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：石燕明，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告刘云峰与被告石燕明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告石燕明返还借款400000元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年4月23日，被告石燕明向原告刘云峰出具借条一份，载明今向原告刘云峰借人民币肆拾万元整，借期为2018年5月10日前归还贰拾万元整，余款5月20日结清。2019年6月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明今向原告刘云峰借人民币现金计肆拾万元整，于2019年6月起每两月归还伍万元，于2020年12月31日前全部归还。后被告未按约返还借款。2020年5月25日，原告向本院申请诉前调解。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石燕明返还原告刘云峰借款400000元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告石燕明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 王玉燕
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初3079号原告：谭明林，男，1964年10月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王佑虎，男，1968年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭明林诉被告王佑虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭明林到庭参加诉讼，被告王佑虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还材料款29579元，并从2016年4月16日起至本案29579元付清之日止，按每月支付20%的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：支付材料款25797元，放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告在官渡口××、××大道经营多处小产权房，于2015年8月8日在原告处累计赊购装潢材料款33797元，于2016年4月16日向原告出具欠条一份。中途分两次共支付了8000元，余款29579元一直未付。经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告王佑虎未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，原告提交的证据，被告未提供相反证据推翻其真实性，合法性，故本院予以采信。经审理查明：2015年原告谭明林在巴东县官渡口集镇开店经营装潢材料。2015年8月8日王佑虎在谭明林处赊购板材、油漆等装潢材料。2016年4月16日经谭明林与王佑虎结算，王佑虎共下欠谭明林材料款33797元，王佑虎无款支付，便于当日给谭明林出具欠条一份，载明：“本人王佑虎于2015年8月8日在谭明林店内赊购装饰材料在乐乡自家装修，所欠金额33797（大写叁万叁千柒佰玖拾柒），2018年10月16日还，本人承诺从2016年4月16日起按每月付给谭明林总金额2%利息，到本息付清为止”。出具欠条后，王佑虎给谭明林支付了8000元，下欠25797元王佑虎未支付，谭明林于2020年11月27日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据被告王佑虎给原告谭明林出具的欠条及谭明林的当庭陈述，足以认定被告在原告处赊购货物还下欠货款25979元的事实。本院据此确认原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违反相关法律法规的强制性效力性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了提供货物的义务，被告应全面履行支付货款的义务。被告未全面履行支付货款的义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付下余货款25797元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害国家及他人利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佑虎在本判决生效后10日内支付原告谭明林货款25797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王佑虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理向婷书记员谭莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5035号 原告：杨楠来，女，1950年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江素问堂实业发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F1H43T,住所地衢州市柯城区劳动路****。 法定代表人：柳晓斌。 原告杨楠来与被告浙江素问堂实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨楠来于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨楠来向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨楠来撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨楠来负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初408号 原告：刘松林，住九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：刘聃，现在吉林省四平市铁东区城东乡房身村四平监狱服刑。 原告刘松林与被告刘聃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘松林委托诉讼代理人张桂芬、被告刘聃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘松林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付欠款本金50万元及利息（利息按年利二分计算从2016年5月6日计算至给付之日止）。二、请求依法判令被告给付欠款本金60万元及利息（按年利1.5分计算，从2017年10月24日起至给付之日止）。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告因做生意，在原告处借款本金50万元，约定年利二分，2017年10月24日，被告又因做生意缺少资金，又在原告处借款本金60万元，约定年利息1.5分，2016年至2018年上半年，被告只给付原告50万元借款中的部分利息合计15万元，其余借款本金及利息均未给付，故原告诉讼来院，请求依法判令。 被告刘聃承认原告刘松林提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月6日，被告刘聃从原告刘松林处借款人民币50万元，被告刘聃为原告出具借条一枚，约定：利率为每年20%，借款期限12个月。当日，原告刘松林通过银行转账方式向被告刘聃账户汇款50万元。2017年10月24日，被告刘聃另为原告出具借条一枚，约定：借款人刘聃向刘松林借款60万元，利率为每年15%，借款期限12个月。2017年10月29日，原告刘松林通过银行转账方式向被告刘聃账户汇款60万元。庭审中，原告自认被告支付过50万元借款按年利2分计算的一年半利息15万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据、转账记录在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告应当按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘聃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松林借款人民币50万元及利息（利息自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 二、被告刘聃于本判决生效之日起十日内立即偿还原告刘松林借款人民币60万元及利息（利息自2017年10月29日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 三、驳回原告刘松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）7350元、保全费5000元，由被告刘聃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵钰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7978号 原告：李庆辉，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐桂堂，男，1951年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李庆辉诉被告徐桂堂农村建房施工合同纠纷一案,本院2020年11月5日立案后，李庆辉将诉讼请求第一项“依法判决被告立即偿还欠款81000元”变更为“依法判决被告立即偿还欠款10000元”。2020年11月27日，李庆辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李庆辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李庆辉撤回起诉。 案件受理费2640元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由李庆辉负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1566号申请执行人：丛培安，男，汉族，1964年5月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：黄高喜，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市南岸区。申请执行人丛培安与被执行人黄高喜国内非涉外仲裁裁决一案，烟台仲裁委员会作出的（2020）烟仲字第208号裁决书已发生法律效力。被执行人黄高喜逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人丛培安向本院申请执行，申请执行标的为欠款27万元、律师代理费6000元、仲裁费13074元等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人黄高喜发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人黄高喜网络资金99.31元，收取执行费50元，此外无其他可供执行的财产。本院依法派法警到被执行人住所地进行了查找，但未查到其有可供执行的财产。被执行人黄高喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿49.31元。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1566号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月九日法官助理 王 庆书 记 员 韩 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7136号上诉人（原审被告）：江汉油田电兴实业潜江有限责任公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳五七大道**，统一社会信用代码91429005714631103M。法定代表人：王**宇，董事长。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆双雪建材有限公司，住，住所地重庆市永川区永荣镇场镇一社会信用代码91500118MA5U3APW8W。法定代表人：王青英，经理。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，1973年8月26日出生，该公司工作人员。原审被告：胡芳，女，1973年12月23日出生，住湖北省潜江市。原审被告：何文清,女，1975年5月16日出生，住重庆市万州区。原审被告：郭毅，男，1970年1月12日出生，住重庆市渝**。原审被告：郎永贵，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司（以下简称江汉公司）因与被上诉人重庆双雪建材有限公司（以下简称双雪公司）、原审被告胡芳、何文清、郭毅、郎永贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江汉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人最后一次供应的水泥存在质量问题，造成上诉人较大损失，故而上诉人未支付货款。上诉人并未违约，只是行使先履行抗辩权，不应支付违约金。双雪公司辩称：双雪公司供应的水泥是合格的，有出厂检验报告为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告郭毅辩称，同意上诉人的意见。原审被告胡芳、何文清、郎永贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。双雪公司向一审法院提出诉讼请求：1.江汉公司支付水泥款1088093元及违约金；2.胡芳、何文清、郭毅、朗永贵承担连带责任。一审法院认定事实：双雪公司与汉江公司于2019年1月签订《水泥买卖合同》。2020年5月21日经确认江汉公司尚有1088093元货款未支付并由江汉公司双石油库项目部盖章确认。而《水泥销售结算清单》约定：至结算之日起，所供货一个月内付清所有货款，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清为止。庭审中，江汉公司提出违约金过高。一审法院认为，依据双雪公司与江汉公司所签订的合同及江汉公司项目部确认的结算清单，应当认定双雪公司与江汉公司之间成立买卖合同关系并应由江汉公司向双雪公司支付货款1088093元。而其余被告非合同当事人，双雪公司要求其承担连带责任无事实基础，一审法院不予支持。因江汉公司提出违约金过高，而我国违约金以补偿性为主，一审法院根据本案具体案情，酌定从2020年6月22日起按LPR利率计算违约金，超额部分不予支持。江汉公司虽提出质量问题但未举示相关证据佐证，一审法院对其相应意见不予采纳。综上所述，一审法院对双雪公司合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，一审判决如下：一、限江汉油田电兴实业潜江有限责任公司于判决生效后10日内向重庆双雪建材有限公司支付水泥款1088093元及违约金（违约金以1088093元为基数，从2020年6月22日起按LPR利率计算至付清之日止）；、二、驳回重庆双雪建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取7296元，由江汉油田电兴实业潜江有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人江汉公司举证如下：质量问题整改函一份、现场照片两张，证明水泥质量有问题。被上诉人双雪公司质证意见：三性不认可，并且混凝土有质量问题不能证明水泥就有质量问题，水泥只是混凝土的组成部分。返沙和石子脱落严重和水泥没有关系。原审被告郭毅质证意见：三性认可。混凝土质量问题确实存在。混凝土由水泥河沙石子组成，混凝土出问题，不排除水泥有质量问题。被上诉人双雪公司举证如下：出厂报告一份，证明最后一次供货的水泥没有质量问题。上诉人认为水泥质量有问题，但没有提供相关的质检报告。上诉人江汉公司质证意见：对于报告单三性均不认可，并不能证明最后一次供货的水泥是合格的。原审被告郭毅质证意见：三性不认可，出厂报告是厂家出具的，并没有对混凝土成分问题进行质检报告，需要做进一步分析。现在混凝土确实有问题，不排除水泥不合格。二审中查明，中国石化销售股份有限公司重庆石油分公司永川双石油库项目部2020年9月14日出具《关于双石油库发油区混凝土场坪质量问题整改的函》，载明：“双石油库经3个月试运行，发油场混凝土地坪、大门待装区局部混凝土地坪质量低劣，表面反沙，实质脱落严重，局部已经出现坑洼不平。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：上诉人江汉公司是否应当向被上诉人双雪公司支付货款及违约金。上诉人对2020年5月21日结算的货款金额1088093元没有异议，其称不应支付货款及违约金的理由是被上诉人最后一次供应的水泥有质量问题，因而其行使了先履行抗辩权，未向被上诉人支付货款。本院认为，上诉人江汉公司的上诉理由不能成立，理由如下：1.根据双方买卖合同约定，质量验收以重庆华新参天水泥有限公司的同编号水泥检验结果为依据，对此有异议的双方共同抽取封存样或现场实物质样，以其检验结果为依据。但在双方自2019年1月至2020年5月的合同履行中，江汉公司并未举示证据证明其向双雪公司提出了质量异议，更未通知双雪公司就现场实物进行封存检验；2.上诉人江汉公司为证明质量问题，举示了整改函和现场照片，但上述证据仅能证明混凝土存在质量问题，而混凝土系水泥、石子等建材加工而成，故不能证明系被上诉人提供的水泥存在质量问题；3.双雪公司举示了其最后一次供货重庆华新参天水泥有限公司出具的出厂水泥试验报告单，亦证明其供应的货物并不存在质量问题。综上，本院对上诉人所称水泥存在质量问题，从而不应支付货款的理由不予支持，上诉人应当向被上诉人支付货款及违约金。综上所述，上诉人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14592元，由上诉人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年十二月八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23447号申请人：上海百慕房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆春飞，执行董事。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海元亿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗纯凤。本院在审理申请人上海百慕房地产营销策划有限公司诉被申请人上海元亿房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海元亿房地产经纪有限公司的银行存款人民币103,042元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海元亿房地产经纪有限公司的银行存款计人民币103,042元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 姝二〇二〇年十二月一日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1466号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码913310235669849852），住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男。 委托诉讼代理人：金卫红，女。 被申请人：周慧红，女，1979年1月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王亚丹，女，1977年11月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2015年9月25日，被申请人周慧红向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为3万元的信用卡。同日，被申请人王亚丹与申请人签订保证合同一份，约定被申请人王亚丹系被申请人周慧红的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，并约定担保范围等事项。2015年9月30日，申请人批准被申请人周慧红信用额度3万元信用卡的申请，并于2015年10月3日向被申请人周慧红交付信用卡（卡号：6227××××5106）。该卡于2018年12月30日逾期后，至今未还清。现申请人请求：1.被申请人周慧红偿还透支本金8719.93元及相应利息（利息按合约约定的结算方法计算至欠款还清之日止，并以年利率24%为限）；2.被申请人王亚丹承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周慧红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金8719.93元，并支付利息（利息按照领用合约约定的结算方法计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）； 二、被申请人王亚丹对上述款项承担连带偿还责任。被申请人王亚丹在承担清偿责任后有权向被申请人周慧红追偿。 案件申请费31元，由被申请人周慧红、王亚丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十二月十日 代书记员 丁许杨
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监244号赵成辉：你因与被申诉人宋恒均、魏菊追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2017）苏03民终3713号民事判决，经向徐州中院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，案涉贷款用途是用于购买经营运输车辆，且实际用于购买了运输车辆，并有证据证实魏菊参与了购车及车辆使用，应当认定案涉贷款为宋恒均、魏菊家庭共同经营生活所需，应为夫妻共同债务，魏菊应承担偿还责任。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务，魏菊应否向你承担还款责任。宋恒均系以个人名义向铜山信用社贷款，其自称贷款时处于未婚状态，你认为宋恒均于1996年即与魏菊结婚，并一直处于婚姻状态。根据原审对魏菊婚姻状况的调查，魏菊曾于1997年至2000年与案外人王苏阳存在法定的婚姻关系，后与宋恒均在2013年补领结婚证，相关手续上载明其与宋恒均原登记结婚日期是1996年，由于上述记载存在明显冲突，难以证明宋恒均于贷款时与魏菊处于婚姻关系存续期间。此外，你在一审中提供了证人洪天龙的证言，欲证明魏菊参与了案涉借款的出借及用贷款购买车辆的经营活动，但证人陈述存在含糊不清、前后矛盾情形，且除该证人证言外，你并未提供其他证据予以证实，故原审法院对你的相关主张亦未予采信，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2715号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：麦水洪，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告麦水洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告麦水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金16074.04元、违约金1105.74元、利息1180.59元[利息、违约金暂计至2017年9月8日止，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告申请开立信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为524**********920，户名为麦水洪的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2017年9月8日，被告尚欠原告本金、违约金、利息共计18360.37元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告麦水洪未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，麦水洪向中行鹤山支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行鹤山支行申请开立长城环球通信用卡，麦水洪在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等方面进行了约定，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（中行鹤山支行）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告”。经审批同意后，中行鹤山支行于2015年2月16日向麦水洪发放了一张卡号为524**********920的信用卡。麦水洪领用信用卡后于2015年2月28日激活该卡并开始使用该卡进行透支消费。截至2017年9月8日，麦水洪共拖欠中行鹤山支行该信用卡项下的透支本金16074.04元、利息1180.59元、违约金1105.74元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，麦水洪透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。麦水洪申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，中行鹤山支行的违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。麦水洪使用信用卡进行透支消费、取现后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中行鹤山支行请求麦水洪偿还透支本金16074.04元并支付相应的利息、违约金[暂计至2017年9月8日的利息为1180.59元、违约金为1105.74元；从2017年9月9日起至麦水洪付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告麦水洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金16074.04元并支付相应的利息、违约金[暂计至2017年9月8日的利息为1180.59元、违约金为1105.74元；从2017年9月9日起至被告麦水洪付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.02元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告麦水洪负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的案件受理费259.02元，由本院予以退回；被告麦水洪应向本院补缴案件受理费259.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  吕亮贞人民陪审员  杨务银二〇二〇年十一月五日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2098号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：黄志平，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：文九强，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄志平、文九强罚金、责令退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）川0183刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄志平、文九强发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人黄志平、文九强名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人黄志平名下存款6031.61元，扣划了被执行人文九强名下存款751.14元，除此之外未发现被执行人黄志平、文九强有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人黄志平、文九强发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初621号刑事判决书第一项“被告人黄志平……并处罚金人民币五千元”、第二项“被告人文九强……并处罚金人民币四千元、第四项“责令被告人黄志平、文九强在本判决生效之日起十日内继续退赔被害人李晓莉人民币9720元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄志平、文九强有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邱晓清
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3845号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局,住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**。 法定代表人：徐晓丽，局长。 被执行人：李志敏，男，1987年6月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：简少琼，女，1981年9月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于珠海市斗门区卫生健康局向本院申请强制执行其对李志敏、简少琼作出的斗征决字[2019]第0227002号《社会抚养费征收决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1213号行政裁定书，准予强制执行《社会抚养费征收决定书》中的罚款，被执行人李志敏、简少琼应向珠海市斗门区卫生健康局缴纳社会抚养费193,971.6元，向本院交纳执行费2810元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李志敏、简少琼发出执行通知书及财产报告令； 二、依法向金融、房地产、车辆管理及网络支付等部门查询及调查，扣划被执行人李志敏银行存款4870.28元，被执行人简少琼银行存款667.02元，扣除本案执行费2810元，剩余案款2727.3元划给申请执行人珠海市斗门区卫生健康局。除此以外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、针对两被执行人未履行本案的给付义务，本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3845号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 超
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所 地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：王学玫（），1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈宇峰，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告陈宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人王学玫到庭参加诉讼。被告陈宇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈宇峰偿还原告信用卡借款本金19854.62元，截止2020年11月5日的利息2549.44元、取现手续费50元、消费手续费289.52元、逾期违约金1165.49元，合计23909.07元 （利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至该款项全部偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中利息等费用明确为，被告差欠截止于2020年11月13日的利息2896.7元、逾期还款违约金1165.49元、取现手续费50元、消费手续费289.52元，合计24256.33元。其中利息根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息全部偿清之日止。 事实与理由：2017年9月7日，被告陈宇峰因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259××××8631的金穗信用卡，用于消费。按照双方约定，账单日为每月13日，账单日后推25天为还款日，宽限天数为2天，被告应当于每月还款日前偿还当期应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准支付利息和逾期还款违约金至本息还清为止。被告办卡消费后多次逾期还款，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告陈宇峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，陈宇峰向原告申请办理农行金穗贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下称《领用合约》）规定的内容。 上述两份文件约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 《领用合约》的“收费标准”部分约定，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%+2元收取手续费。 原告南溪农行经过审核后向被告陈宇峰发放了卡号为6259××××8631的信用卡。依据原告提供的消费明细载明，被告于2017年10月开始使用该卡进行消费、取现。被告陈宇峰于2018年2月首次逾期还款并产生逾期还款违约金。同时，被告预借现金产生了取现手续费，选择分期还款产生了分期手续费。陈宇峰于2020年1月20日最后一次消费，于2020年1月17日最后一次还款2367.3元。截至2020年11月13日共欠本金（含额度内分期）19854.62元、利息（含额度内分期）2549.44元、逾期还款违约金1165.49元、取现手续费50元、消费手续费（含额度内分期）289.52元，共计23909.07元。 以上借款经原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签订申请表，承诺自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用原告提供的信用卡透支消费后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。 根据本案协议，原、被告双方对利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费进行了明确约定。原告诉请的截至2020年11月13日的利息、逾期还款违约金、取现手续费的总和在费用产生期间的综合利率，未超过法律、司法政策对金融机构利率保护的上限，故被告应当向原告支付上述费用，本院对原告的该部分诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的消费手续费，根据原告提交的陈宇峰消费明细显示，该费用实际为分期手续费，但原告未举证证明双方就消费分期手续费收取标准进行了约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 对于2020年11月13日后的利息，原告主张按照《章程》、《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，本院认定从2020年11月14日起，以被告拖欠的信用卡本金19854.62元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。故原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持。 被告陈宇峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宇峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还借款本金19854.62元及截至2020年11月13日的利息2549.44元、逾期还款违约金1165.49元、取现手续费50元，合计23664.55元。并支付自2020年11月14日起至本金还清之日止的利息（以本金19854.62元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈宇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10393号原告：刘平益，男，1957年4月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐州凯盛名品商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道涌金花园红杉组团。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告刘平益诉被告陈雷、徐州凯盛名品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘平益的委托诉讼代理人刘刚、被告陈雷、被告徐州凯盛名品商贸有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平益向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费7960元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州凯盛名品商贸有限公司将凯盛名品装修工程发包给被告陈雷，2020年7月，被告陈雷雇佣原告进行施工，约定了劳务报酬计算方式，施工结束后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬7960元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷辩称，2020年6月7日，彭书密给我打电话让我给凯盛找几个木工干活，6月8日下午，我和赵总、李长江谈二楼装修，他们谈以3万元的价格后我就走了，黄玉满、聂健他们就开始干活了。6月20日，他们两人打电话告诉我说不敢干了，我问怎么回事，说是工人去公司闹事，该付工钱的时候没有支付。彭书密和赵总找我，让我帮忙将工人没有干完的事情让我给做了，在这期间，赵总安排增加灯具、李长江安排墙纸、饰面板、插座增加的部分项目改造找补。结束后，我找到李长江、赵总、聂健、黄玉满他们，我说活我已经给干完了。后赵总安排让我将三楼装饰以21000元价格给干了，在干活期间支付了13300元，我拿出22000元用于工人生活开支和部分工人工资。4楼，赵总安排样板间、儿童房，赵总的家属安排干两个洽谈室。9月7日，我受伤住院，我和工人说将活干完。9月12日，他们告诉我活干完了，打电话让他们公司和当时在现场的彭书密，当时电话也没有接，人也没有去，工人着急了。在干活期间他们几人多次申请材料，最短的三天才到，长的一个月也不来，材料员给我微信回复说没有钱买材料。被告徐州凯盛名品商贸有限公司辩称，徐州凯盛名品商贸有限公司不是适格被告；陈雷出具欠条，公司并未盖章，原告应向陈雷主张权利。经审理查明，徐州凯盛名品商贸有限公司需要装修，2020年7月至9月间，被告陈雷找到原告，原告对凯盛名品装修工程提供劳务。2020年9月17日，被告陈雷向原告出具了7960元的工资欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告为支持其主张，向法院提供了凯盛二楼装修明细复印件、用人单位工资拖欠工资表及欠条。其中，凯盛二楼装修明细复印件经被告陈雷质证认为，是黄玉满和聂健签的，其没有在现场；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为，装修明细是李长江要干活的具体明细，具体包给谁、谁干，不能证明是谁干的，不能说明什么问题；该装修明细尾部系李长江的签字及加盖了江苏美尚建筑装饰设计工程有限公司工程部的公章，并没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章。对于用人单位工资拖欠工资表及欠条，经被告陈雷质证无异议；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为欠条只能证明是陈雷欠工人的钱，用人单位工资拖欠工资表是原告自己填写的，也没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章，与徐州凯盛名品商贸有限公司无关。上述事实，有原告提供欠条、用人单位工资拖欠工资表、凯盛二楼装修明细复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告陈雷提供劳务，被告陈雷应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告陈雷给付劳务费7960元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告徐州凯盛名品商贸有限公司给付劳务费，徐州凯盛名品商贸有限公司不予认可，原告向本院提供的证据，不能证明原告与徐州凯盛名品商贸有限公司之间存在劳务合同关系，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘平益劳务费7960元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 张元领二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2743号原告高唐县君越机械制造有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道南五里南村。法定代表人杜彦君，公司经理。委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人高金辉，山东天地长安律师事务所实习律师。被告青岛五洲铸造机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇田庄工业园。法定代表人王建刚，执行董事。原告高唐县君越机械制造有限公司与被告青岛五洲铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县君越机械制造有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由高唐县君越机械制造有限公司负担。审判员  潘圣慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏琳琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2991号申请执行人：南某某，男，汉族，1966年2月19日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾某某，男，汉族，1982年3月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人南某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南某某于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人贾某某偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月22日起至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年10月21日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人贾某某未实际履行。2、于2020年12月18日被执行人贾某某私下向申请执行人南某某偿还案件款20000元。3、于2020年12月30日被执行人贾某某私下向申请执行人南某某偿还案件款40000元。 4、于2020年12月31日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人贾某某偿还申请执行人南某某借款本金及利息共计51200元（内含诉讼费1200元），于2021年6月30日前偿还完毕；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不在向被执行人追偿；负担案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2991号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   马晓鸿审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吉  飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执629号之六申请人：十堰市楚杰贸易有限公司。住所地：十堰市人民中路东明广场******。统一社会信用代码：9420300767434138D。法定代表人：刘育赤，该公司经理。申请人执行：十堰安邦工程有限公司。。住所地：十堰经济开发区汽配城新鑫座区**统一社会信用代码：9142030008722636X3。法定代表人：汪国先，该公司总经理。被执行人：薛进先，男，汉族，1964年4月9日生，住湖北省丹江口市凉水河镇薛家沟村**。公民身份号码：4203811964********。被执行人：王云山，男，汉族，1962年12月19日生，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道********。公民身份号码：4203811962********。被执行人：郭怀东，男，汉族，1962年10月30日生，住湖，住湖北省丹江口市大坝一路******身份号码：4226011962********。本院在执行原申请执行人四川政信融资担保有限公司与被执行人薛进先、王云山、郭怀栋追偿权纠纷一案中，原申请执行人四川政信融资担保有限公司向本院申请将本案对被执行人薛进先、郭怀东、王云山享有债权（含相关抵押权）转让给申请人十堰安邦工程有限公司，经本院审查，该债权转让符合法律规定，本院于2019年6月14日作出（2019）鄂0381民初629号执行裁定书，裁定：“变更十堰安邦工程有限公司为本案的申请执行人”。本案申请执行人变更为十堰安邦工程有限公司后，申请人十堰市楚杰贸易有限公司于2020年11月30日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了营业执照复印件、《法人身份证明》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中国商报（2020年11月17日版，刊登“债权转让通知公告”）一份。本院查明，申请人十堰市楚杰贸易有限公司与申请执行人十堰安邦工程有限公司于2020年10月26日签订《债权转让合同》，其中约定申请执行人十堰安邦工程有限公司将（2017）鄂0381民初751号民事判决书项下对被执行人薛进先、郭怀东、王云山享有的所有权利（含相关抵押权）、本金及利息全部转让给申请人十堰市楚杰贸易有限公司。申请执行人十堰安邦工程有限公司于2020年10月26日向三被执行人出具《债权转让通知书》载明：“该公司将（2017）鄂0381民初751号民事判决书所项下享有的权利（含抵押权）全部转让给申请人”，并于2020年11月17日在中国商报上刊登“债权转让公告”，公告本案债权转让事宜。本院认为：申请执行人十堰安邦工程有限公司自愿与申请人十堰市楚杰贸易有限公司签订债权转让协议，将其对被执行人薛进先、郭怀东、王云山享有的（2017）鄂0381民初751号民事判决书项下享有的权利（含抵押权）转让给申请人，系申请执行人对其享有民事权利的自愿处分，且不违反法律规定，应予支持，此外，申请执行人十堰安邦工程有限公司已将本案债权转让事宜登报公示，履行了债权转让中对债务人的通知义务。综上，上述债权转让合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更十堰市楚杰贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年十二月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8616号 原告：郑秀凤，女，1953年6月15日出生，汉族，住张店区。 原告：郑承东，男，1956年4月15日出生，汉族，住张店区。 原告：郑秀丽，女，1965年10月23日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：姜作霖,男,1952年7月24日出生,汉族,住张店区。 原告郑秀凤、郑承东、郑秀丽诉被告姜作霖物权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告郑秀凤、郑承东、郑秀丽发出限期缴费通知，通知其于收到该通知之日起七日内交纳本案的案件受理费。原告未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张同
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8373号之二申请执行人：叶佳，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陆健军，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市申请执行人叶佳与被执行人陆健军买卖合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0583民初7546号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告陆健军于本判决生效之日起十日内支付原告叶佳货款25476元及利息（以25476元为基数，按照年利率11.7%，自2018年3月29日起计算至实际支付之日止）。案件受理费686元，减半收取343元，由被告陆健军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。本院已依法轮候查封了被执行人名下位于兴化市××××室不动产(查封期限为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。)由于本案申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不宜处置。申请执行人亦同意本案中暂不处置前述不动产。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，被执行人名下有少量公积金。9.本院通过执行指挥平台依法委托兴化市人民法院对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下不动产。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为25819元及相应利息，实际执行到位0元，剩余25819元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超