wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18151号原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。经营者：徐文正。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：陈明华，男，1999年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告义乌市百纳酒吧诉被告陈明华合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告陈明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市百纳酒吧向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的销售合作协议；二、判令被告返还原告履约保证金15000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计付至实际履行之日止）；三、判令被告赔偿原告违约金15000元。事实和理由：2020年5月24日，原、被告签订销售合作协议，其中约定协议期限为一年，由被告进场销售，并保证年销售指标，原告给予被告履约保证金15000元。但被告单方面退场终止协议，为此，被告应当根据合同约定全额返还履约保证金15000元并承担违约金15000元。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈明华未作答辩。本院对本案事实认定如下：2020年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方在甲方开展销售活动签订《销售合作协议》一份，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，乙方须完成的年销售指标为36万元，甲方给予乙方履约保证金共计1.5万元；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金1.5万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达一个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议还对其他权利义务进行了约定。2020年5月25日，原告支付被告履约保证金3万元。但被告在2020年7月2日左右即离开，不再至原告处开展销售活动。上述事实有原告陈述，原告提供合同、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了履约保证金1.5万元，履行了本方义务；而被告在协议期限届满前未经原告同意擅自退场，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告以自己的退场行为表明不履行合作协议约定的义务，故原告要求解除双方签订的合作协议的诉请，于法有据，应予支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应向原告返还履约保证金1.5万元；同时，因被告系在协议期限届满前单方终止协议履行，依据约定还应承担违约金1.5万元。鉴于该违约金已足以弥补原告损失，故原告再主张履约保证金的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告义乌市百纳酒吧与被告陈明华于2020年5月24日签订的《销售合作协议》。二、被告陈明华于本判决生效后十日内返还原告义乌市百纳酒吧履约保证金15000元，并赔偿违约金15000元。三、驳回原告义乌市百纳酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十二月十日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾飞飞，女，1990年3月9日出生，汉族，住址江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告顾飞飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,341.03元(截至2020年5月22日的欠款本金63,248.26元，利息13,033.18元，滞纳金20,559.59元，现金分期手续费1,500元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾飞飞向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月22日累计欠款共计98,341.03元未给付。经原告自2015年4月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,248.26元；二、被告顾飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381.21元，减半收取计690.60元，由被告顾飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏奕露，北京在明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省淅川县人民政府，住所地河南省淅川县人民路**。 法定代表人：杨红忠，该县人民政府县长。 再审申请人王泽伟因诉河南省淅川县人民政府（以下简称淅川县政府）行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终980号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王泽伟申请再审称，2019年2月淅川县政府在王泽伟所在地张贴房屋征收决定，其才得知案涉房屋被纳入征收范围。淅川县政府未提交2019年2月之前在被征收地的村、组内持续张贴公告的证据原件，王泽伟起诉未超过法定起诉期限。案涉征收行为程序严重违法。请求撤销一、二审裁定，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，淅川县政府于2017年9月26日作出被诉房屋征收决定，决定中明确告知诉权和起诉期限。次日，淅川县政府即在征收区域进行张贴公示，并进行了广泛的宣传动员。王泽伟于2019年8月16日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回王泽伟的起诉，二审法院予以维持，并无不当。王泽伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王泽伟的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执979号之二 申请执行人：芜湖市惠强包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。统一社会信用代码913402087711342854。 法定代表人：潘小鹏，总经理。 委托代理人：李霞，女，该公司员工。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。统一社会信用代码913417237918958660。 法定代表人：张世华，执行董事兼总经理。 被执行人：张世华，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县开发区。 本院在执行××人芜湖市惠强包装有限公司与被告安徽合顺纸业有限公司、张世华承揽合同纠纷执行一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求1、给付芜湖市惠强包装有限公司货款482685.14元以及以该款为基数按照年利率6%计算的利息；2、承担案件受理费4513元、执行费7358元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未到本院接受约谈、报告财产。 2、本院从2020年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法对已查明的存款进行了冻结，无房产、车辆信息。本院通过委托调查，查明被执行人安徽合顺纸业有限公司名下位于池州市××工业区××省道与××路交叉口不动产，本院已予以轮候查封（顺序第三轮）。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于对其限制消费。 4、本院于2020年12月15日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。本院向其送达终止本次执行程序征求意见通知书，申请执行人未提议出意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3833号 原告：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张成静，男，1974年9月21日出生，汉族，住沛县。 被告：张彩霞，女，1954年2月3日生，汉族，住沛县。 原告丁荣群与被告张成静、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏0322民初3629号民事判决。张彩霞对该判决不服并提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03民终7857号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张彩霞申请再审，徐州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏03民申128号民事裁定，裁定驳回张彩霞的再审申请。徐州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏03民再238号民事裁定，裁定撤销徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7857号民事判决及本院（2016）苏0322民初3629号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁荣群，被告张彩霞到庭参加诉讼；被告张成静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁荣群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，按年息24%，自2009年4月29日计算至付清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，张成静经张彩霞担保向丁荣群借款10000元。因为双方是朋友关系，不便约定利息，原告遂称借款系孟建华的。张成静向原告出具了出借人为孟建华的借条，张彩霞以担保人身份在该借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催要无果。 张成静本次诉讼未作答辩，但在（2016）苏0322民初3629号案件中陈述，借款属实。张彩霞系张成静的干娘，张成静曾在张彩霞的厂子里上班，张彩霞有时候去丁荣群处借钱，但借的多，丁荣群不愿意，张彩霞带着张成静去签字，而张彩霞签的担保，10000元是丁荣群交给张成静，再由张成静交给张彩霞，当时约定月息不是三分，就是五分。借款后，张成静就不在张彩霞处干了，直到起诉张成静才和丁荣群有联系。 张彩霞辩称，张成静和丁荣群不存在借贷关系，借条上出借人为孟建华而不是丁荣群，张成静和“孟建华”存在借贷关系，与丁荣群无关，丁荣群不是适格的诉讼主体。至于丁荣群是否存在借名或是否事实上提供资金是丁荣群和孟建华内部之事，与被告无关。丁荣群在没有授权或“借转让”的情况下，无权作为原告进行诉讼。张彩霞是对“孟建华”与张成静之间的借贷合同进行担保，主合同是发生在“孟建华”与张成静之间，故张彩霞不应承担担保责任。担保期早已超过，诉讼时效也已超过。应当驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月29日，张成静经张彩霞担保向丁荣群借款并出具借条一张，内容为：“借条今借孟建华现金壹万元整（10000）元。从2009年4月29日--2009年5月29日止。借款人：张成静担保人：张彩霞见证人：丁荣群2009年4月29日。”后张彩霞在该借条上添加了内容“09年8月29日张彩霞”。 2016年，丁荣群因民间借贷纠纷在本院起诉涉及张彩霞等人案件共计9件，案号分别为（2016）苏0322民初3314、3622、3624、3629、3630、3634、3636、3638、3639号，涉及借款时间范围在2009至2010年间。耿进喜、张彩霞偿还部分款项，偿还时间范围在2009至2011年。 2013年1月1日，丁宁与耿进喜、张彩霞因涉及丁荣群经济纠纷发生冲突，后至沛县公安局胡寨派出所调处未果。 2015年丁荣群曾以孟建华名义对涉案债务在本院起诉张彩霞等人，后撤诉。 本院认为，张成静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。丁荣群与张成静之间的借贷合同成立且有效。 关于诉讼主体问题。张彩霞主张涉案借款的出借人是孟建华，丁荣群不是本案适格主体；丁荣群则主张仅是借用孟建华名义出借款项。根据张彩霞在本案庭审的陈述，结合（2016）苏0322民初3629号案件中张成静的庭审陈述，涉案借款系丁荣群交付张成静，故丁荣群是涉案借款的实际出借人，张彩霞关于丁荣群不是本案适格诉讼主体的主张，本院不予支持。 关于诉讼时效。本案中，丁荣群与张成静约定借款期间为2009年4月29日至2009年5月29日，丁荣群与张彩霞自2009年至2011年间一直有经济来往，至2013年及2015年双方又因经济纠纷发生争执并由相关机关处理，期间的诉讼时效因丁荣群主张权利而中断重新计算，并未超过法律规定期限，故对张彩霞辩称涉案债务已超诉讼时效的主张，本院不予采纳。 关于借款本金及利息。被告张成静应当返还原告丁荣群借款本金10000元。因借条上的利息内容亦系原告丁荣群自己添加，被告张彩霞对借款利息的约定不予认可，被告张成静亦未到庭，双方利息约定不明，故对原告丁荣群关于被告按年息24%支付利息的主张，本院不予支持。但被告张成静应当按年利率6%，自2009年5月30日起支付资金占用期间的逾期利息。 关于保证责任。双方当事人未约定保证方式，依法视为连带责任保证，根据张彩霞在借条上添加的内容，可以认定丁荣群在保证期间内向张彩霞主张过权利。故对丁荣群要求张彩霞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张成静于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁荣群借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%,自2009年5月30日起计算至实际付清之日止）； 二、被告张彩霞对上述债务承担连带保证责任；被告张彩霞承担保证责任后，有权向债务人张成静追偿。 三、驳回原告丁荣群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张成静、张彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 颜
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初8458号 原告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码9150011471164067XW。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。 被告：黔江区金溪镇人民政府，机构地址重庆市黔江区金溪居委一组，统一社会信用代码11500114778488713F。 负责人：杨胜前，该镇镇长。 委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。 原告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称黔江建工）与被告黔江区金溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黔江建工的委托诉讼代理人王志鸿，被告黔江区金溪镇人民政府的委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黔江建工向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付质保金3万元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月12日、11月15日，原、被告分别签订《硬化金溪镇长春村第二批村社便道项目承包合同》、《新建长春村二组村道项目承包合同》，由原告承包硬化金溪镇长春村村社便道（院落路）1000米，宽0.8米-1.2米工程及新建长春村二组村道，长2公里，宽4米泥结碎石路面工程。工程造价分别为6万元和24万元。合同约定质保期一年，到期无质量问题将质保金拨付给原告。合同签订后，原告向被告共计缴纳质保金3万元。原告按照合同约定履行了工程承建义务。质保期到后原告所承建的工程无质量问题，被告分别于2017年11月21日和12月4日进行了确认。原告方于是按照合同约定向被告申请退还质保金，但被告拨付该质保金时错误的拨付至案外人，原告多次要求被告支付，被告以尚在向案外人追款为由拒绝支付质保金。 黔江区金溪镇人民政府辩称，对两个工程尚欠原告共计3万元质保金的事实无异议，且该质保金已符合支付条件。尚欠质保金是因为原告的工作人员提交的资料不明显，导致财务人员错误地将质保金拨付给了他人，质保金未能拨付给原告，原告自身存在过错。现被告正在积极的追回该笔质保金，被告认为应当待质保金追收回来后再支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订《硬化金溪镇长春村第二批村社便道项目承包合同》，约定被告将硬化金溪镇长春村村社便道（院落路）工程发包给原告，同时约定工程验收合格结算时留工程总造价10%的质量保证金，工程质保期一年，到期无质量问题再拨付给原告。2015年11月15日，原、被告签订《新建长春村二组村道项目承包合同》，约定被告将按照泥结碎石路面的建设标准新建长春村二组村道工程发包给原告，同样约定工程验收合格结算时留工程总造价10%的质量保证金，工程质保期一年，到期无质量问题再拨付给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了两项工程的承建义务，且两项工程均已经过质保期。被告当庭认可还应支付给原告两项工程的质保金合计3万元，并承认被告在向原告支付质保金过程中，错误的将质保金支付给案外人。 本院认为，原告与被告签订的两份承包合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，两份合同属于有效合同，原、被告均应按照合同约定享有权利和履行义务。本案中，原告已经按照两份承包合同约定履行了施工义务，经过质保期后，被告应及时向原告支付工程质保金，加之被告当庭对欠付质保金的金额及事实无异议，故对原告要求被告支付质保金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称质保金拨付错误系原告的过错导致，但被告未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。被告的错误拨付行为属于被告履行合同义务不符合合同约定，其应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告黔江区金溪镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司质保金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取计275元，由被告黔江区金溪镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 张桂华 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理黄霞 书记员 罗丹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1287号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡海亮，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前租住于宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人胡海亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人胡海亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人胡海亮租住在宜春市袁州区，其本人有吸食毒品的恶习。2020年7月27日14时许，购毒者龙渊来到上述被告人胡海亮租住的地点，以现金支付的方式向胡海亮购买价值400元的冰毒，尔后被告人胡海亮容留龙渊在其住处所吸食所购毒品。直至次日凌晨，侦查抓机关在上述地点将胡海亮、龙渊抓获。经搜查，从被告人胡海亮居住的地点搜查出称重计器一个、疑似毒品一包、吸壶、锡纸似等物品。经称重，上述查获的疑似毒品净重0.5克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡海亮为牟利贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡海亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元。公诉机关提交了：受案登记表、情况说明、到案经过；搜查笔录及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称重笔录和照片、提取笔录和照片；指认笔录和照片、辨认笔录；宜春市公安局袁州分局现场检测报告书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字［2020］170号检验报告及相关材料；被告人胡海亮的供述、常住人口详细信息、行政处罚决定书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人胡海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡海亮违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十二月九日代书记员 张雨棋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5959号 原告：中国银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：许文醉，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1962年12月23日出生，汉族，住青田县。 原告与被告陈晓峰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈晓峰偿还借款本金计人民币100000元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年10月28日止的利息为41823.60元、违约金为15372.1元；此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至债清之日止）；2、被告陈晓峰支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年1月26日，被告陈晓峰同意和签署了原告的《中银信用卡领用合约》，约定：原告向被告陈晓峰发放授信额度为人民币100000元的信用卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告陈晓峰自2018年11月7日起未按约还本付息，截止2020年10月28日，尚欠借款本金100000元、利息和违约金未偿。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓峰在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币100000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2018年11月7日起按信用卡合约约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告陈晓峰在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告陈晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  陈乙瑄
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2097号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆。 委托代理人：张帅。 被告：郝海洋，汉族，1986年6月4日出生，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告郝海洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张天蛟
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初6852号原告：临沂冠蒙消防设施工程有限公司，住所地：临沂市北城新区北京路商会大厦，统一社会信用代码：91371300597844790Q法定代表人：顾召鹏，经理。委托诉讼代理人：张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。被告：山东安信集团有限公司，住所地：兰山区星河晶都现代城2802室，统一社会信用代码：91371300056207318J法定代表人：张怀侠，经理。原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司（下称临沂冠蒙公司）与山东安信集团有限公司（下称山东安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂冠蒙公司的委托诉讼代理人张鹏举、张永欣，被告山东安信公司的法定代表人张怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂冠蒙公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告签订的《建筑消防设施安装合同》；2.请求人民法院判决被告给付工程款40万元及利息；3.认定原告为被告承建工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商一致于2016年6月22日签订了《建筑消防设施安装施工合同》。合同约定：原告承建被告郯城安信养生养老公寓1#至5#公寓楼消防工程，该工程位于郯城县。合同签订后，由于被告方的原因，公寓土建工程停工，原告实际对2#、4#公寓楼室内消防工程予以施工，至今被告方土建工程仍未施工完毕，且被告方已经停止经营，合同已经无法继续履行合同，应予解除。经预算原告所建工程价款为40余万元，该款应由被告给付。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。被告山东安信公司法定代表人张怀侠虽到庭参加诉讼，但其述称，张怀侠虽系该公司法定代表人，但从未参与公司经营，对原告所诉事实不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人陈述，查明事实如下：原、被告于2016年6月22日签订了《建筑消防设施安装施工合同》。合同约定：原告承建被告发包的郯城安信养生养老公寓1#至5#公寓楼消防工程。合同签订后，由于被告方的原因，公寓土建工程停工，原告实际对2#、4#公寓楼室内消防工程予以施工，至今被告方土建工程仍未施工完毕处于停工状态，且被告方已因故停止经营多年，合同已经无法继续履行。诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东东乘信项目管理有限公司进行鉴定，2020年11月26日东乘信公司出具了鲁东乘信鉴字（2020）第10号工程造价鉴定意见书，结论为郯城安信养生养老公寓2#、4#公寓楼室内消防工程已建工程造价445564.65元。经质证原告对鉴定报告无异议，被告未发表质证意见。本院认证认为，上述工程造价鉴定意见书来源合法、内容真实，与本案相关联，依法认定为有效证据。庭审中，原告根据鉴定结论，将其诉讼请求变更为445564.65元及利息。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《建筑消防设施安装施工合同》后，在合同履行过程中，因被告公司经营困难并已实际停业，导致建设工程长期停工，近期无复工可能，合同已不能实际履行，原告请求解除合同符合法律规定。对于已建工程借款在诉讼工程中通过司法鉴定的方式已予查明，被告应予支付。对于原告主张的工程款利息，合同未作明确约定，且工程价款在诉讼工程中通过司法鉴定的方式方予确定，为此对原告该诉讼主张不予支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的《建筑消防设施安装施工合同》并由被告支付已建工程相应价款且就建设工程享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、解除原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司与被告山东安信集团有限公司于2016年6月22日签订的《建筑消防设施安装施工合同》；二、被告山东安信集团有限公司支付原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司工程款445564.65元，于判决生效后十日内履行完毕；三、原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司就所建工程享有优先受偿权；。四、驳回原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，鉴定费10000元，均由被告山东安信集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8134元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇二〇年十二月五日书 记 员  王军玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5173号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中冶时代置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。 法定代表人：贾林佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏华，北京银隅律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐山东旺房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**新华西道与学苑路交叉口西北角君瑞花园商业楼1门** 法定代表人：郭庆凡，该公司执行董事。 一审第三人：唐山坤达建筑工程有限公司，住所，住所地河北省滦南县倴城镇友谊路段北站斜对过）。 法定代表人：陈建坤，该公司董事长。 再审申请人中冶时代置业有限公司（以下简称中冶公司）因与唐山东旺房地产开发有限公司（以下简称东旺公司）及一审第三人唐山坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）项目转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中冶公司申请再审称,（一）二审判决认定暂按《评估报告》确定的3050万元作为中冶公司应付东旺公司的总包工程款认定事实错误，中冶公司有新的证据足以推翻此认定。《唐海林荫大道住宅小区唐山坤达管理期间已完形象进度及产值》证明唐冶公司应付坤达公司的总包工程款为2613.2753万元；二审判决未扣减唐冶公司代东旺公司向坤达公司支付78万元的管理配合费错误；新的总包单位中国二十二冶集团有限公司已经向实际施工人支付涉案期间的工程款24681203元。故工程款即使认定3050万元，中冶公司需要支付给东旺公司的工程款应为503.8797元(3050万元-78万元-2468.1203万元)。（二）二审判决认定东旺公司应返还中冶公司购房款31550329元错误。有新的证据证明东旺公司收取刘海剑、刘帅房款4136546元，应当返还。（三）二审判决判令中冶公司支付东旺公司房屋销售佣金2922413元认定事实错误，适用法律错误。二审判决将85346198元作为房屋的销售金额计算错误。即使产生了销售佣金，按照《合作协议书》中约定，也应该由东旺公司承担。（四）二审判决认定“中冶公司与东旺公司均存在违约行为，中冶公司只能扣除20%的违约金，应返还东旺公司保证金1200万元”,认定事实错误，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，中冶公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，不能成立。关于3050万元总包工程款问题。根据已查明的事实，《评估报告》应付账款评估明细表中确定总包工程款截止2014年6月30日评估基准日为3050万元，并明确是唐冶公司应付坤达公司的工程款。二审判决据此暂定中冶公司应付东旺公司总包工程款为3050万元不属于认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决同时认定“如中冶公司以后有充分证据证实认定的该数额与实际不符，可另行主张权利。”故二审判决已对中冶公司就此之外的其他款项保留了救济途径。关于31550329元购房款问题。《评估报告》载明东旺公司违反《合作协议书》的约定收取了31550329元购房款，二审判决据此判令东旺公司返还中冶公司该购房款并无不当。中冶公司申请再审主张的刘海剑、刘帅所交纳购房款问题，亦可另寻途径解决。关于销售佣金问题。根据《评估报告》，截止2014年6月10日，房屋销售金额达到85346198元，东旺公司一审时认可自行销售并私自收款的金额为31550329元。诉讼中，由于双方不配合销售金额对账工作，二审判决综合当事人的自认及相关证据，认定房屋销售金额为两项之和，并按照《评估报告》记载的2.5%标准计算销售佣金，并无明显不当。关于1200万元保证金问题。根据东旺公司的《承诺书》及原审查明的事实，考虑到案涉工程由东旺公司垫资施工并进行蓄客销售，且合同未全部履行即已解除，双方在合同履行中互有违约以及1500万元保证金是双方为保证合同全面履行而由东旺公司缴纳等客观情形，二审判决酌情扣除保证金的20%，即判令东旺公司承担300万元违约金并无明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中冶时代置业有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2713号 申请执行人：柳州飞乔体育器材有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:李崇山，该公司总经理。 被执行人：康志愿,男,1981年11月20日出生,苗族,住贵州省安顺市。 本院在执行柳州飞乔体育器材有限公司与被执行人康志愿合同纠纷一案中，经依法对被执行人康志愿的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人人康志愿的银行存款2967.33元，现均未查明被执行人康志愿有其他可供执行财产。申请执行人柳州飞乔体育器材有限公司也未能向本院提供被执行人康志愿的财产情况及线索。现申请执行人柳州飞乔体育器材有限公司尚未能实现的债权为1304.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人康志愿有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦恒艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5047号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:张少宾，男,1980年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张少宾追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29801号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张利坚，男，1996年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张利坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96120号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45502.98元。本院立案受理后，依法对被执行人张利坚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张利坚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张利坚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张利坚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初152号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人周建设，男，1960年7月2日出生，汉族，文盲，无业，群众，住河南省杞县。2012年6月14日因犯诈骗罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7800元；2014年7月1日因犯诈骗罪被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月19日因犯诈骗罪被河南许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2017年5月5日因犯诈骗罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2017年6月20日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年10月30日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年11月13日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人周建设犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴出庭支持公诉，被告人周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，1、2020年8月14日6时许，被告人周建设在开封市火车站附近冒充被害人王民法家乡村支书的亲戚，以有车可捎其回家为由骗取王民法信任，将其带至开封市鼓楼区解放路金色港湾附近以买东西钱不够为由，骗取王民法人民币2000元。周建设已赔偿王民法的损失并取得谅解。2、2020年8月31日6时许，被告人周建设在开封市火车站附近冒充被害人梁士成家乡村支书的亲戚，以有车可捎其回家为由骗取梁士成信任，将其骗至开封市鼓楼区自由路东段儿童医院附近，以买东西钱不够为由骗取梁士成人民币1000元。周建设已赔偿梁士成的损失并取得谅解。3、2020年9月15日6时许，被告人周建设在开封市火车站冒充被害人陈梅家乡村支书的亲戚，以有车可捎其回家为由骗取陈梅信任，将其骗至开封市鼓楼区中山路中段建设银行附近以买东西钱不够为由骗取陈梅人民币2300元。周建设已赔偿陈梅的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周建设的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，从重处罚；自首；被告人赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚。被告人周建设对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周建设以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建设系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人周建设具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周建设赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周建设犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘翠翠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2465号 原告：潘黎鸣，男，汉族，1993年9月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州名匠装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区红丰家园**杭长桥中路**。 法定代表人：温宏忠。 原告潘黎鸣与被告湖州名匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告潘黎鸣于2020年12月8日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于当日转立民初字号。原告潘黎鸣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘黎鸣因双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告湖州名匠装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘黎鸣撤回对被告湖州名匠装饰设计工程有限公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24546号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李敬，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李敬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币84,580.34元、利息7,079.61元、违约金2,985.46元、手续费11,905.82元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,551.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,580.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李敬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计84,580.34元；二、被告李敬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.51元，减半收取计957.26元，由被告李敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2990号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街**。法定代表人：刘洪剑，总经理。委托诉讼代理人：范宇红，公司保全部主管。被告：中坊建设有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**div>法定代表人：王迪，总经理。被告：吉林华文地产有限公司，住所，住所地长春市净月开发区净月大街**长春净月高新区民生大厦**div>法定代表人：高健，总经理。原告吉林省沣润担保有限公司与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告吉林省沣润融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省沣润融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴国红二〇二〇年十二月十一日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司自贡分行。住四川省自贡市自流井区檀木林街144号。 负责人：李华，行长。 被执行人：龚寄刚,男,1990年9月27日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行与被执行人龚寄刚借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林 玉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执88号 申请执行人：闫炜，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：吴虎婵，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：徐惠霞（吴虎婵之妻），女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：吴银莲（吴虎婵之女），女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于闫炜与吴虎婵、徐惠霞、吴银莲婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴虎婵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔志龙向本院申请强制执行，请求被执行人吴虎婵支付闫炜138940元。 在执行过程中刘博自动履行了执行标的138940元。 本院认为，(2020)甘1027民初144号民事判决书确定被执行人吴虎婵的义务已执行完毕，申请执行人闫炜基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月9日作出的2020甘1027民初144号民事判决书确定被执行人吴虎婵应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39270号之一原告：孟杰，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王义行，上海申同律师事务所律师。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈挺。原告孟杰与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2020年7月30日签订的位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同;2.请求判令被告返还原告预付租金人民币(下同)58,300元、押金5,300元,合计63,600元。事实和理由：2020年7月30日,原告孟杰与被告上海寓意物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》,约定由被告将位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁给原告居住使用,租赁期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止;每月租金为5,300元,房屋押金为5,300元。原告依照合同约定支付了被告一年的租金及押金共计68,900元。近日,原告得知被告并未将租金转给系争房屋的产权人,且因被告拖欠产权人租金,导致产权人直接要求原告搬离。鉴于合同已无法实际履行,原告多次前往被告处协商相关事宜,但未果。为此,原告为了维护自身的合法权益,特起诉至贵院,请求依法判如所请。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告收取原告一年租金及相应押金共计68,900元后，即隐匿而未向房屋权利人支付租金，故本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孟杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年十二月十六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执1211号申请执行人：和俊英，女，1972年9月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：沧县运东塑料厂，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码92130921MA0AKBK614。法定代表人：郑国山，经营者。本院在执行申请执行人和俊英与被执行人沧县塑料厂劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020）冀0921执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二〇年十二月十七日书记员  苏明亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12713号 原告：母鑫，女，1996年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告母鑫与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母鑫的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年2月份工资1780元；2.请求被告支付2020年3月份工资20842.25元；3.请求被告支付2020年4月份工资21150元；4.请求被告支付2020年5月份工资6100元。事实与理由：原告于2018年7月19日进入被告单位，从事美学设计师工作，工资标准为每月25000元。单位拖欠工资，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 被告四川圣丽整形美容医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.2020年5月18日，四川圣丽整形美容医院有限公司向母鑫出具工资及社保逐步发放承诺书，载明：“一、院方承诺在您办理完离职手续后10工作日内将您3、4月（上班期间按照出勤天数，待岗期间按照疫情期间国家规定标准）工资汇入您工资卡内。二、院方承诺在您办理完离职手续后10工作日内将您2月（全月按照疫情期间国家规定标准）工资汇入您卡内。三、院方承诺在您办理完离职手续后10工作日购买您在职期间应购买的社保（2-5月）。” 2.母鑫于2020年8月5日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后超过五日未受理。 以上事实有工资及社保逐步发放承诺书、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。用人单位未提供的，应当承担由此导致的不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”母鑫主张2020年2月份工资1780元，3月份工资20842.25元，4月份工资21150元，5月份工资6100元。其提供的工资发放统计表显示3月份工资20842元，4月份工资21150元，5月份工资2457.78元。工资发放统计表上记载的母鑫工资情况，无公司确认，真实性无法核实，仅可视为母鑫的自我陈述。母鑫提出诉讼请求的工资金额与其提交的工资统计表上的金额不一致的地方，在无其他证据的情况下，根据当事人主张的于己不利的事实归于自身的原则，本院采纳当事人主张的较低工资金额。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。根据证据裁判规则，本院对母鑫主张的2020年2月工资1780元、3月工资20842元、4月工资21150元予以支持，对母鑫主张的2020年5月工资在2457.78元的额度内予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告母鑫支付2020年2月工资1780元、3月工资20842元、4月工资21150元、5月工资2457.78元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16450号原告：周云仙，女，1964年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：周正跃，男，1962年6月2日出生，汉族，诸暨市人看，住诸暨市。被告：吴苏花，女，1963年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周荣德，男，1969年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。原告周云仙与被告周正跃、吴苏花、周荣德确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告周云仙于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周云仙申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周云仙撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由周云仙负担。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年十二月四日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30150号申请执行人华联合设备股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人董杰。被执行人徐林星，男，1982年2月18日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行(2019)沪0115民初56887号原告东华联合设备股份有限公司诉被告徐林星租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3905号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：刘娜，女，1979年5月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘娜的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4304号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某,女,1989年1月26日生,汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7024号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人俞某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日，被告人俞某某以人民币6000余元的价格向周燕娟(另案处理)购得7克甲基苯丙胺(冰毒)后贩卖给吸毒人员沈某(已被行政处罚)，得款人民币7000元。2020年7月22日，被告人俞某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人周燕娟的供述、证人沈某的证言及辨认笔录、微信转账截图、行政处罚决定书、案发及抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人俞某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人俞某某系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。俞某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。俞某某在家属帮助下退缴违法所得,酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  唐伟民人民陪审员  吴红凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执943号 申请执行人冯某某，男，住调兵山市。 被执行人靳某某，男，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1287号民事判决书已发生法律效力，权利人冯某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人靳某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月3日、2020年12月28日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人靳某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院已将被执行人靳某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6619号原告：王国静，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨桂玲（原告母亲），女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈成运，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告王国静与被告陈成运租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王国静及委托诉讼代理人杨桂玲，被告陈成运的委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国静向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈成运偿还原告28000元人民币及银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈成运于2019年11月10日将王婆炒鱼店铺转让给被告陈成运，总金额110000元，被告已偿还82000元，下欠28000元未付清，被告于2020年5月12日写下欠条，欠原告28000元，经原告多次催要，被告至今未偿还下剩欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈成运辩称，原告将王婆炒鱼店转让给被告，其转让费按实际价值和最终协商确定的价值是82000元，该转让费被告已全部付清，被告不再欠原告转让费，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王国静于2019年12月30日与陈成运签订一份转租合同，合同约定转让费用112000元，转让期限自2019年12月30日至2020年9月15日止。原告主张被告已支付82000元，下欠原告28000元，为此,原告提交了由陈成运书写的欠转让费28000元的欠条，陈成运辩称其已于2020年5月16日以现金的形式将下欠的28000元交付给了原告，陈成运仅提供了苑思耀的证言，王国静不认可，陈成运未能充分举证，故对陈成运称已经偿还下欠28000元转让费的主张，本院不予采信。本院认为，王国静将王婆炒鱼店铺转让给陈成运，并与陈成运签订了转租合同，该转租合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。陈成运尚欠王国静28000元转让费的事实清楚、证据确实，故对王国静要求陈成运支付28000元转让款的诉请，本院予以支持。王国静要求陈成运支付剩余转让款的利息，因双方当事人未作约定，故本院不予支持。陈成运主张双方签订的转租合同涉及的转让价款过高，显示公平，应按实际价值定为82000元较为合理，但陈成运未能充分举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈成运于本判决生效之日起十日内支付给原告王国静店铺转让款28000元；二、驳回原告王国静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈成运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初227号 原告严正红，男，1972年3月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 负责人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人尹文逸，四川善嘉律师事务所律师。 第三人刘海军，男，1978年8月16日出生，满族，河北省廊坊市香河县安抚区。 第三人成都能泰贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路********。 原告严正红诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商变更登记一案，本院于2020年7月3日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘海军、成都能泰贸易有限公司与被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局作出的工商变更登记行为有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，依职权追加刘海军、成都能泰贸易有限公司为本案第三人，并向刘海军、成都能泰贸易有限公司送达了参加诉讼通知书。本案审理过程中，原告严正红于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告严正红自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告严正红撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告严正红负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 明 人民陪审员 张 骏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 陶江嫄
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1180号原告:杨德珍，女，1964年9月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：戴传福，男，1963年12月4日出生，汉族，原住金湖县粮棉原种场种子队**，现住址不明。原告杨德珍与被告戴传福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨德珍及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告戴传福经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戴传福立即给付原告杨德珍劳动报酬57000元；2.被告戴传福承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戴传福系包工头，原告为其打小工，2018年2月24日经结算，被告戴传福欠原告工资35000元，并出具一份欠条给原告。被告出具欠条后，原告又为其做工200个工日，每个工日工资110元，计22000元。被告戴传福合计欠原告杨德珍工资57000元。原告索要无果,遂诉至法院。戴传福未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，原告杨德珍为被告戴传福在“印象城大酒店”、“银集集镇幸福花园”、“小集公寓”“1912工程”等处做工，被告戴传福支付了部分工资。2018年2月24日双方进行了结算，被告戴传福尚欠原告杨德珍35000元工资，因未能及时支付，便向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠到杨得（德）珍人民币叁万伍仟元整。欠到人：戴传福，2018.2.24号。”此后，原告因索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨德珍为被告戴传福提供劳务，双方之间虽未签订书面合同,但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。被告戴传福欠原告杨德珍35000元劳动报酬未支付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告戴传福拖欠原告劳动报酬，有违诚实信用原则，被告应及时向原告支付拖欠的工资款35000元。关于原告主张其自2018年3月起至2018年10月止，又为被告做工200个工日，每个工日110元工资，计22000元工资，被告也应一并予以支付的诉讼请求，因原告仅提供自己单方面制作的工日表，该工日表之中工作时间及工资标准均未经被告戴传福确认，原告提供的现有证据不足以证明自己主张的事实，原告可待取得充分证据后另行主张，故本院对原告这部分诉求暂不予支持。被告戴传福经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告杨德珍要求被告戴传福支付工资款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴传福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德珍支付工资款35000元。二、驳回原告杨德珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，合计1813元，由原告杨德珍负担460元，被告戴传福负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××79）。审 判 长  李学春人民陪审员  招秀红人民陪审员  王巧英二〇二〇年十二月三日书 记 员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初3002号原告：邱天兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码：62050XXXX712120039。    被告：谢世英，男，1964年2月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区分路口供电局家属院**楼**，公民身份号码：62050XXXX402015612。本院在审理邱天兵与谢世英建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱天兵于2020年12月2日以被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱天兵撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱天兵撤回起诉。案件受理费240800元，减半收取120400元，由原告邱天兵负担。  审 判 员      张 政二〇二〇年十二月八日法官助理     张晓妮                                书 记 员     王美玲  1
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02财保8号 申请人：芜湖才美文化传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人:万文宇，该公司执行董事。 被申请人:冯伟,男,1990年8月2日出生,汉族。 申请人芜湖才美文化传媒有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对冯伟的财产在350万元范围内进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖才美文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯伟的财产在350万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由芜湖才美文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保196号申请人：冯雪娇，女,1963年7月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。被申请人：刘论松，男,1975年4月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人冯雪娇与被申请人刘论松诉前财产保全一案中，申请人冯雪娇于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘论松名下坐落于桥墩镇桂兰路21-5号的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘论松名下坐落于桥墩镇桂兰路21-5号[权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0020095号]的不动产。上述保全数额以50万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3020元，由冯雪娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2451号 原告：自贡瑞佳青创财税咨询有限公司，住所四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人：李润萍。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：向春华，女，汉族，1986年1月18日出生，住，住四川省自贡市荣县/div> 原告自贡瑞佳青创财税咨询有限公司诉被告向春华劳动合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆君，被告向春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2019年10月6日至2020年8月17日未订立书面劳动合同双倍工资的差额2.2万元。事实和理由：原、被告之间无任何法律关系，不存在事实劳动关系。被告实际与游春存在劳务关系。被告提供的证据不足以证明与原告存在事实劳动关系。故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称，工资由瑞佳商务公司发放，而瑞佳商务公司系原告大股东。游春系原告法人李润萍的丈夫，瑞佳商务公司游春与李润萍各占50%股份，瑞佳商务公司与原告同在一个办公场所。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：被告举示的工作证及日常工作登记表符合证据特征，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案（2020）168号仲裁裁决书认定的事实一致。 本院认为，根据庭审查明的事实，自井劳人仲案（2020）168号仲裁裁决书裁决的内容符合法律规定，本院予以确认即原告应支付被告2019年10月6日至2020年8月17日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额2.2万元。原告的诉请理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告自贡瑞佳青创财税咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告向春华2019年10月6日至2020年8月17日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额2.2万元； 二、驳回原告自贡瑞佳青创财税咨询有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由原告自贡瑞佳青创财税咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2764号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：张晓星，女，汉族，1981年11月23日出生，住郑州市金水区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路152号苇岸人家3号楼3单元13楼1303户房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6718.4元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6718.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张晓星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6718.4元。申请费17元，由被申请人张晓星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月八日书记员 燕宗宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4613号 申请执行人：张照发，男，1970年12月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，统一社会信用代码91341302666219412J。 法定代表人：张波。 本院在执行申请执行人张照发与被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司其他案由一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初4915号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张照发申请执行，本院于2020年11月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月20日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司名下的财产信息： 被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司名下无车辆登记信息。 被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司名下网络银行、其他银行账户无存款网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日对被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张照发本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张照发也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初4915号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初323号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某1，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被指定居所监视居住，同年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人宋某，户籍地湖南省桑植县，现住浙江省绍兴市诸暨市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被指定居所监视居住，同年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人李某1、宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官李某2、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人李某1、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日，在长春市二道区香江家居B座5门澳柯玛专卖店内，被害人张某被他人QQ冒充其公司老板王贵勇，以给生意往来公司打款为由，诈骗人民币125万元。被告人李某1、宋某在案发后，持本人及他人的银行卡到银行及支付宝帮助诈骗团伙取款，并从中获得提成。被告人宋某获得提成人民币2400元。被告人李某1获得提成人民币300元。公诉机关认为被告人李某1、宋某明知犯罪所得予以转移，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关量刑建议被告人李某1、宋某有期徒刑二年六个月，并判处罚金。被告人李某1对指控盗窃犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某对指控盗窃犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明被告人李某1、宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1、宋某明知犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李某1、宋某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：一、被告人李某1犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年3月2日止。罚金判决生效后立即执行。）二、被告人宋某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年3月5日止。罚金判决生效后立即执行。）三、责令追缴被告人宋某非法所得人民币2400元；责令追缴被告人李某1非法所得人民币300元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王迪逊人民陪审员 马桂芝人民陪审员 赵艳枫二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行赔初2号原告：巩某，女，汉族，1949年10月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人：孙玉合，系该局局长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1975年3月26日出生，住商水县。系商水县自然资源局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。第三人：商水源盛房地产开发有限公司（商水源盛公司）。地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。统一信用代码9141162379193383411。法定代表人杨效其，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段华明，男，汉族，1985年11月12日生，住淮阳县，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。原告巩某请求判令被告商水县自然资源局及第三人商水源盛房地产开发有限公司（以下简称：商水源盛公司）行政赔偿一案，于2020年11月16日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，经审查认为，原告巩某的起诉没有确认被告被诉具体行政行为违法的生效判决作为行政赔偿的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第＜三＞项之规定，裁定如下：驳回原告巩某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁蒙蒙
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督343号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路**。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：胡丛滨，男，1969年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：高仙平，男，1969年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月7日，被申请人胡丛滨在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的心乐卡。同日，被申请人高仙平作为保证人与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人胡丛滨在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年7月20日起被申请人胡丛滨使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人高仙平亦未承担保证责任。现要求被申请人胡丛滨返还申请人透支款本金29131.67元和截止2020年11月8日的违约金、本金透支手续费共4206.72元，并支付自2020年11月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人高仙平负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡丛滨应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行透支款本金29131.67元和截止2020年11月8日的违约金、本金透支手续费共4206.72元，并支付自2020年11月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人高仙平负连带责任。 申请费211元，由被申请人胡丛滨、高仙平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月三日 代书记员  潘亚楠
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初175号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐昭文，男，1990年10月19日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市宜黄县。因本案于2020年8月19日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月7日被遂昌县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕707号 指控事实 “四方棋牌”平台（原为“大菠萝”平台）为网络赌博平台，用户下载、注册成为“四方棋牌”会员后可以进行金币充值（金币与人民币的比例为1:1），充值完成后可参与平台内的各类赌博项目，该平台内的赌博项目有推筒子、百人牛牛、龙虎斗、财神捕鱼、彩票等。赌博过程中，平台每局均对赢钱玩家按照非法获利的5%进行抽头。为了让更多的人参与到“四方棋牌”赌博平台，达到利益最大化，平台在国内大肆招揽代理（任何注册会员均可成为代理，每个账号有唯一推广二维码，转发二维码被他人扫码注册后即成为该账号的下线），并根据下线参赌流水按比例返还佣金。代理的下线参赌流水越高，平台返佣的比例越高（佣金数额与人民币的比例为1:1）。佣金每日自动结算一次，并以金币的形式发放至代理的“四方棋牌”账户，平台代理可随时将自动结算后的佣金提现至绑定银行卡内。2018年8月至2020年8月，被告人徐昭文在明知“四方棋牌”平台为网络赌博平台的情况下，仍通过微信等方式推广该平台，发展会员参赌。截止2020年8月19日，被告人徐昭文持有的ID为293347的“四方棋牌”平台注册账号，发展直属会员26人，团队总人数193858人；持有的ID为920772平台注册账号，发展直属会员2人，团队总人数9959人，非法获利（提取佣金）人民币440000元。此外，被告人徐昭文通过刷流水非法获利人民币1546707.17元。 2020年8月19日，被告人徐昭文在浙江省金华市永康市胜利街246-248号302室被遂昌县公安局民警抓获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币440000元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人徐昭文有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元 被告人及 辩护人意见 被告人徐昭文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐昭文犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人归案后退清赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人徐昭文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐昭文扣押在案的iPhoneXSMAX手机一部、尾号为5057的工商银行卡一张和退出的非法获利人民币440000元，予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴处理）。继续追缴被告人徐昭文刷流水非法获利人民币1546707.17元后予以没收，上缴国库。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1472号之一申请执行人王跃林，男，1965年5月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人苏建忠，男，1965年4月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王跃林与苏建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王跃林依照（2019）内0823民初2170号民事判决书申请执行，要求被执行人苏建忠给付案款2991548.256元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人苏建忠其他可供执行财产，经与申请执行人王跃林约谈，申请执行人王跃林也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭