四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2169号 原告：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇五星村**，统一社会信用代码915111816899228999。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：乐山市金口河区尚雅文旅置业有限公司,住所地四川省乐山市金口河区永胜乡顺河村**新村委会,统一社会信用代码91511113MA69P6NJ02。 法定代表人:师美静。 被告：峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**3-3-304、404,统一社会信用代码91511181323326283D。 法定代表人:师美静。 被告：师美静，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司（以下简称：红旗不锈钢构公司）与被告乐山市金口河区尚雅文旅置业有限公司（以下简称：金口河区尚雅公司）、峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司（以下简称：峨眉山尚雅公司）、师美静承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的两次申请，分别作出（2020）川1181民初2169号、2169号之一民事裁定，对三被告的财产采取了保全措施。原告红旗不锈钢构公司的委托诉讼代理人杨尚东、龚学明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告红旗不锈钢构公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告欠款1830000元及违约金(自2020年8月1日起按照日千分之三计算至付清之日止)。2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:2019年11月26日,原、被告签订了《水墨民宿和多功能楼钢结构工程承包合同》,合同履行过程中因被告单方原因未按照合同约定履行义务,致合同未全面履行,双方经协商就合同履约事宜于2020年7月8日结算达成付款协议。协议签订后,被告未按照约定付款,至起诉时止仍未给付。双方在付款协议中约定被告未按协议约定履行付款义务,由此产生的诉讼由四川省峨眉山市人民法院管辖,原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等实际支出由被告全额承担。被告峨眉山尚雅公司系被告金口河区尚雅公司的设立人、唯一股东。被告师美静系被告峨眉山尚雅公司和被告金口河区尚雅公司的股东。故原告特诉至法院,要求依法判如所请。 被告金口河区尚雅公司、峨眉山尚雅公司、师美静未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 原告围绕其主张向本院提交了证据材料。本院依法组织双方当事人质证。被告金口河区尚雅公司、峨眉山尚雅公司、师美静未到庭质证，也未向本院提交书面答辩状或证据材料，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可，故本院对原告的证据材料予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告红旗不锈钢构公司与被告金口河区尚雅公司签订《水墨顺河百年威尔逊小镇民宿钢结构工程承包合同》，约定由原告承揽水墨民宿和多功能楼钢结构工程，包干价2250000元。该合同对工程范围、结算方式等进行了约定。之后，原告红旗不锈钢构公司按照前述合同约定进行钢结构施工。2020年7月8日，原告红旗不锈钢构公司（乙方）与被告金口河区尚雅公司（甲方）就已完成的钢结构工程进行结算，并签订《付款协议》。《付款协议》载明：“甲方与乙方于2019年11月26日签订了《水墨民宿和多功能楼钢结构工程承包合同》,在履行合同过程中甲方因自身原因未按照合同约定履行其义务,导致本工程无法继续实施,合同无法继续履行,对乙方造成严重损失。现经双方协商一致,达成如下协议：……”双方通过《付款协议》确认被告金口河区尚雅公司应支付原告工程款、材料运输费用、人工费用及扣减的安装费等共计1830000元。《付款协议》还约定，被告金口河区尚雅公司须于2020年7月30日前全部支付完毕；如不按时支付，每延误1天,被告金口河区尚雅公司应按总欠工程款的千分之三计付违约金给原告,直至付清欠款之日止。且，《付款协议》约定：“五、如甲方未按本协议约定履行其付款义务,由此所产生的诉讼由峨眉山市人民法院管辖,乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等实际支出由甲方全额承担。”《付款协议》签订后，被告金口河区尚雅公司未按约付款，原告遂依据《付款协议》诉至本院，请求判如所请。 另查明以下事实：1.为追索本案债权，原告支出律师代理费70000元。 2.被告金口河区尚雅公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为被告师美静，监事为案外人谢玉连，经营范围包括房地产开发经营；旅游管理服务；旅游资源开发；旅游项目策划服务；酒店管理；餐饮管理；旅馆住宿服务；民宿服务；酒、饮料及茶叶零售；园林绿化工程施工；户外运动的组织、策划；旅游观光车客运服务；农业种植采摘观光、农事体验活动；农业园艺服务。被告峨眉山尚雅公司系被告金口河尚雅公司唯一股东，法定代表人系师美静，股东为师美静和谢玉连，经营范围包括旅游资源开发和经营管理、旅游宣传促销策划、工艺美术品开发销售、旅游景区配套设施建设、旅游项目投资、房地产开发、销售；酒店、餐饮管理；住宿；茶楼服务；茶类销售；酒类销售；文化传播；园林绿化；户外广告设计、制作、发布；园林、装饰工程、亮化工程设计；商务咨询（不含投资咨询）。 3.被告师美静于2020年10月20日向原告出具《担保书》，载明：“本人师美静自愿对乐山市金口河区尚雅文旅置业有限公司、峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司所欠峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司的1830000元(大写:壹佰捌拾叁万元)工程款、违约金、诉讼费、保全费、债权人律师费承担付款的连带保证责任。” 本院认为：案涉《付款协议》是双方基于合法成立的承揽合同而进行的结算，以及对工程价款的确认和支付时间、逾期付款违约金等的约定，不违反法律法规的禁止性效力性规定，依法成立且生效，各方当事人均应按约履行。被告金口河区尚雅公司未按照《付款协议》约定履行付款义务，显属违约，故原告要求其支付工程款1830000元和律师费70000元的诉讼请求应于支持。原告未能举证证明其因被告违约付款造成的具体损失和金额，故本院认定原告的损失为逾期付款利息损失。基于此，本院认为原告主张的违约金日千分之二的计算标准畸高，本院遵从违约金填平损失为主、惩罚为辅的原则酌情调整为年利率12%，超过的部分本院不予支持。 被告师美静以个人名义向原告出具书面承诺，自愿对金口河区尚雅公司1830000元的工程款、违约金、诉讼费、保全费、债权人律师费承担连带责任。该书面承诺虽名为《担保书》，但究其实质，该承诺应当认定为债务的加入而非保证担保。故原告要求被告师美静对金口河区尚雅公司的债务承担连带责任的诉讼请求，有事实依据，应予以支持。 原告以被告峨眉山尚雅公司系金口河区尚雅公司唯一的股东，两个公司人员混同、资产混同为由，要求峨眉山尚雅公司对金口河区尚雅公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告主张被告峨眉山尚雅公司与金口河区尚雅公司资产混同时，应由被告峨眉山尚雅公司举证证明金口河区尚雅公司的财产独立于峨眉山尚雅公司的财产，否则应承担举证不能的不利后果。而被告峨眉山尚雅公司未对此予以举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求峨眉山尚雅公司对金口河区尚雅公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内，由被告乐山市金口河区尚雅文旅置业有限公司给付原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司工程款等共计1830000元，以及逾期付款违约金（以1830000元为基数，从2020年8月1日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止）； 二、本判决生效后二十日内，由被告乐山市金口河区尚雅文旅置业有限公司给付原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司律师代理费70000元； 三、被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司、师美静对本判决第一、二项所确认的被告乐山市金口河区尚雅文旅置业有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元21270元，减半收取计10635元，保全申请费5000元（原告已预交），由被告乐山市金口河区尚雅文旅置业有限公司、峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司、师美静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。