福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初338号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人戴城辉，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和经常居住地均为南靖县。曾因吸毒于2017年7月21日被南靖县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌盗窃，于2018年9月16日被南靖县公安局刑事拘留，2018年10月16日被取保候审，2019年10月16日被监视居住，经南靖县人民检察院决定于2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于南靖县看守所。 辩护人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人戴惠智，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和经常居住地均为南靖县。曾因吸毒于2018年5月25日被南靖县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌敲诈勒索，于2018年9月16日被南靖县公安局刑事拘留，2018年10月16日被取保候审，2019年10月16日被监视居住，经南靖县人民检察院决定于2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于南靖县看守所。 辩护人夏飞龙，福建法夏律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人戴弘杰，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，经常居住地南靖县。因涉嫌敲诈勒索，于2018年9月16日被南靖县公安局刑事拘留，2018年10月16日被取保候审，2019年10月16日被监视居住，经南靖县人民检察院决定于2020年4月30日被取保候审。 辩护人张天才，福建宣法律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人戴城辉被控盗窃、被告人戴惠智、戴弘杰被控盗窃、敲诈勒索一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月16日以靖检一部刑诉〔2020〕288号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官江建强、检察官助理王炜程出庭支持公诉，被告人戴城辉及其辩护人郑枝南，被告人戴惠智及其辩护人夏飞龙，被告人戴弘杰及其辩护人张天才均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控， 一、盗窃罪 2018年4月至8月间，被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰与戴某2（另案处理），经预谋后共同以将银行卡出售给他人后，再通过挂失银行卡的方式，秘密窃取他人银行卡里的资金。具体事实如下： 1、2018年4月11日，被告人戴城辉通过挂失其已出售的招商银行卡（帐号6214××××2143），再补办新卡将他人存入的资金24000元（币种人民币，以下相同）取出，交由被告人戴惠智分赃，被告人戴惠智分得17500元，被告人戴城辉分得6000元,被告人戴弘杰分得500元； 2、2018年7月14日，被告人戴某2通过挂失其已出售的工商银行卡（帐号6212××××2847），再补办新卡将他人存入的资金5000元取出，被告人戴城辉分得2500元； 3、2018年7月15日，被告人戴某2通过挂失其已出售的招商银行卡（帐号6214××××9442），再补办新卡将他人存入的资金6180元取出，被告人戴城辉分得3000元； 4、2018年7月的一天，被告人戴城辉将自己的中信银行卡（帐号6217××××6534）出售给王某赌博使用。2018年8月6日，被告人戴城辉将该卡挂失，同年8月13日补办新卡后将他人存入的资金110000元取出，归还给王某50000元，被告人戴城辉分得余款60000元。 综上，被告人戴城辉共窃取他人财物合计145180元，被告人戴惠智、戴弘杰参与窃取他人财物24000元，被告人戴城辉分得71500元，被告人戴惠智分得17500元，被告人戴弘杰分得500元。 二、敲诈勒索罪 2018年8月，被告人戴惠智得知被告人戴城辉出售银行卡后有盗刷一笔11万余元，便向被告人戴城辉强行索要部分钱财，戴城辉不同意。同年9月15日3时许，被告人戴惠智伙同被告人戴弘杰一起到漳州市芗城区，将回租住处路上的戴城辉带到南靖县××大厦××栋××室进行非法拘禁，并持菜刀威胁戴城辉，向其敲诈勒索5万元，因戴城辉的家属报警而未得逞。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴城辉盗窃145180元，被告人戴惠智、戴弘杰盗窃24000元，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人戴惠智、戴弘杰以非法占有为目的，采取威胁方式，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人戴惠智、戴弘杰在实施敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人戴惠智起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；戴弘杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人戴城辉到案后如实交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚；多次盗窃，应从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。被告人戴惠智、戴弘杰归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚；戴惠智有劣迹，可酌情从重处罚。被告人戴惠智、戴弘杰犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。综上，建议对被告人戴惠智以盗窃罪在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；以敲诈勒索罪在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；数罪并罚，在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。对被告人戴弘杰以盗窃罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；以敲诈勒索罪在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金；数罪并罚，在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人戴城辉如能退缴全部违法所得，建议以盗窃罪在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人戴城辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人戴城辉的犯罪事实和罪名均无异议，量刑上提出被告人戴城辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人戴城辉从轻处罚。 被告人戴惠智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人戴惠智的犯罪事实和罪名均无异议，量刑上提出敲诈勒索属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人戴惠智归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已退缴违法所得并预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人戴惠智从轻处罚。 被告人戴弘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人戴弘杰的犯罪事实和罪名均无异议，量刑上提出戴弘杰在盗窃的共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；在敲诈勒索的共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已退缴违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人戴弘杰从轻处罚。 经审理查明， 一、关于盗窃的事实 1、2018年4月间，被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰共谋将其三人名下的银行卡交由被告人戴惠智出售给他人，再利用事先绑定的银行卡信息，通过私下挂失、冻结的方式将卡内他人存入的资金盗走。2018年4月11日,被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰发现戴某2名下已出售的招商银行账户内有他人汇入的资金后，拨打银行客服挂失、冻结卡内资金，通过补办新卡（新卡卡号6214××××2143）的方式将卡内资金24000元非法占有，戴惠智分得17500元，戴城辉分得6000元,戴弘杰分得500元。 2、2018年6月份，被告人戴城辉与戴某2（另案处理）共谋将名下银行卡交由被告人戴城辉出售给他人，再利用事先绑定的银行卡信息，通过私下挂失、冻结的方式将卡内他人存入的资金盗走。2018年7月14日，被告人戴城辉、戴某2发现戴某2名下已出售的工商银行账户内有他人汇入的资金后，拨打银行客服挂失、冻结卡内资金，通过补办新卡（新卡卡号6212××××2847）的方式将卡内资金5000元非法占有，戴城辉分得2500元，戴某2分得2500元。 3、2018年6月份，被告人戴城辉与戴某2（另案处理）共谋将名下银行卡交由被告人戴城辉出售给他人，再利用事先绑定的银行卡信息，通过私下挂失、冻结的方式将卡内他人存入的资金盗走。2018年7月15日，被告人戴城辉、戴某2发现戴某2名下已出售的招商银行账户内有他人汇入的资金后，拨打银行客服挂失、冻结卡内资金，通过补办新卡（新卡卡号6214××××9442）的方式将卡内资金6180元非法占有，戴城辉分得3000元，戴某2分得3180元。 4、2018年7月，被告人戴城辉将其名下卡号尾数6534中信银行卡、Ｕ盾及该银行卡绑定的手机号码卡通过“吴尚坤”（另案处理）出售给王某（另案处理）使用。2018年8月，被告人戴城辉发现该银行账户内有他人汇入资金109997元后，便通过银行将该卡进行挂失，欲通过补办新卡方式将款取出,因银行告知其要一周之后才能补办新卡而未果。王某发现该卡被挂失后，通过朋友与戴城辉进行协商，双方约定戴城辉将款取出后归还50000元给王某，剩余款项59997元由戴城辉享有。2018年8月13日，被告人戴城辉通过补办新卡（新卡卡号6217××××5051）方式将卡内资金109997元非法占有，将其中50000元交给王某，剩余59997元用于生活花销。 上述四起事实，被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的涉案银行卡交易明细表、挂失记录单、证人王某、戴某1的证言、同案涉案人员戴某2的供述及被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 二、关于敲诈勒索的事实 2018年8月，被告人戴惠智得知戴城辉出售银行卡挂失卡内资金，要求戴城辉分给其50000元，戴城辉未予理会。2018年9月15日凌晨3时许，被告人戴惠智、戴弘杰在漳州市芗城区找到戴城辉，强行将戴城辉载至戴惠智位于南靖县××大厦××栋××室的住所，被告人戴弘杰坐一旁负责看管。期间，被告人戴惠智持菜刀威胁戴城辉，逼迫戴城辉拿给其50000元，戴城辉假意借钱，偷偷发微信向家属求救，南靖县公安局民警接到戴城辉的家属报警后至现场，将戴惠智、戴城辉、戴弘杰带回接受调查。 该起事实，被告人戴惠智、戴弘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人戴城辉的陈述、证人戴某2、戴某3、吴某的证言、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片及被告人戴惠智、戴弘杰在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，案发后戴城辉、戴惠智、戴弘杰分别向公安机关退缴涉案款30000元、10000元、1500元，王某向公安机关退缴50000元。在本院审理期间，戴城辉、戴惠智、戴弘杰向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名以及相应的量刑建议。被告人戴城辉通过家属继续向本院退缴违法所得41500元；戴惠智通过家属继续向本院退缴违法所得7500元，并预缴案件相关款项2500元；被告人戴弘杰向本院预缴案件相关款项6000元。 该事实，被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过、扣押清单、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人戴城辉犯罪金额145177元，属于数额巨大，被告人戴惠智犯罪金额24000元、被告人戴弘杰犯罪金额24000元，属于数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人戴惠智、戴弘杰又以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人钱款50000元，数额巨大，其行为又已构成敲诈勒索罪。被告人戴惠智、戴弘杰犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人戴城辉、戴弘杰已经着手实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人戴弘杰的作用和地位稍次于被告人戴城辉、戴惠智；在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人戴城辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴弘杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人戴城辉具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人戴惠智、戴弘杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退缴违法所得并预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴惠智、戴城辉、戴弘杰提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人郑枝南提出的被告人戴城辉具有上述从宽处罚情节的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳；辩护人夏飞龙提出的被告人戴惠智具有上述从宽处罚情节的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳；辩护人张天才提出的被告人戴弘杰具有上述从宽处罚情节的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。 综合考虑被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人戴城辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共可折抵刑期30日；即自2020年6月1日起至2023年11月1日止）； 二、被告人戴惠智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元,罚金已预缴二千五百元，余款二万二千五百元限于判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共可折抵刑期30日；即自2020年6月1日起至2022年5月1日止)。 三、被告人戴弘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共可折抵刑期30日；罚金已缴纳)。 四、被告人戴城辉、戴惠智、戴弘杰盗窃共同违法所得二万四千元，被告人戴城辉和同案人戴某2盗窃共同违法所得十二万一千一百七十七元，均予以追缴。其中，南靖县公安局已分别向戴城辉、戴惠智、戴弘杰、王某暂扣三万元、一万元、一千五百元、五万元，戴城辉、戴惠智已分别向本院预缴四万一千五百元、七千五百元，继续追缴剩余的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨淑艺 人民陪审员  卓聪敏 人民陪审员  杨木易 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄晓娟 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。