山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6227号 原告：房某1，男，2005年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：房某2，男，1978年5月25日出生、汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：宋晓敏、女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公临沂市中心支公司，住所，住所地临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园财税大厦）。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 原告房某1与被告宋晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（原诉中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市支公司，庭审中变更，以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（原诉中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，庭审中变更，以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某1的委托诉讼代理人胡灯伟、被告宋晓敏、太平洋保险公司的委托诉讼代理人郇志萍、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨菲、马瑜含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、内固定取出费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币140000元。二、一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至152000元。事实与理由：2020年5月30日20时许，在兰陵县××路××花园门口，被告宋晓敏驾驶鲁Ｑ1××××小型客车，在事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故造成原告受伤及车辆受伤。原告受伤后住院治疗。经交警队认定，被告宋晓敏负事故主要责任。为了维护其合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋晓敏辩称，对原告起诉无异议。 太平洋保险公司辩称，涉案车辆出险后未在太平洋保险公司报案，在核实出险车辆为太平洋保险公司投保车辆以及在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，太平洋保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 人寿保险公司辩称，涉案车辆出险后未在人寿保险公司报案，在核实出险车辆为人寿保险公司投保车辆以及在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，人寿保险公司同意在商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法请求，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：二被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，被告人寿保险公司未申请重新鉴定，被告太平洋保险公司在本院规定的时间内提交重新鉴定申请书，经本院司法工作室委托，山东金剑司法鉴定中心出具新的鉴定意见书，原、被告无异议，本院对新的司法鉴定意见书除误工期以外的部分作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月30日20时许，被告宋晓敏驾驶鲁鲁Ｑ1××××小型客车，沿新华路由西向东行驶至新华路路段（城区道路）幸福花园门口左转弯时，与由东向西沿新华路直行的原告房某1驾驶的鲁ＱＱ××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋晓敏负主要责任，原告房某1负次要责任。事故发生后，房某1在兰陵县人民医院住院治疗30天，花费医疗费31777.32元；在兰陵经济开发区医院花费医疗费1922.21元；在兰陵县车辋镇中心卫生院支付医疗费693.85元。原告由房某2护理。2020年9月2日，原告房某1的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人房某1的多发肋骨骨折（共10根）构成十级伤残；右尺骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残。（二）护理期50日，营养期80日。（三）内固定取出费13000元，同时护理15日。原告支付鉴定费2600元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级、三期及护理人数有异议，于2020年10月26日提交重新鉴定申请书，经本院司法工作室委托，2020年12月4日，山东金剑司法鉴定中心出具新的鉴定意见书：1.被鉴定人房某1交通事故致右侧多发肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；右尺桡骨远端骨折，尺骨骨折累及骨骺构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人房某1误工期建议为90-180日、护理期建议为30-60日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理），营养期建议为60-90日。另，原告支付复印费22元。 鲁Ｑ1××××小型客车登记车主为宋晓敏，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险100万且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。宋晓敏驾驶机动车与原告房某1驾驶的二轮摩托车相撞，导致房某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定宋晓敏承担事故的主要责任，房某1承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。宋晓敏驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保相应的商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分损失，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人宋晓敏按70%承担赔偿责任。 一、关于原告主张的医疗费。原告提交的医疗费、复印费发票金额为34415.38元，原告主张34417.38元无依据，对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。 二、关于原告提交的司法鉴定意见书。二被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，被告人寿保险公司未申请重新鉴定，被告太平洋保险公司在本院规定的时间内提交重新鉴定申请书，经本院司法工作室委托，山东金剑司法鉴定中心出具新的鉴定意见书，二被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对新的司法鉴定意见书除误工期以外的部分的结果予采信。根据该鉴定意见书，本院酌情认定原告护理期45日，住院期间30天按2人护理，营养期75日。 三、关于原告的内固定取出费用及内固定取出护理期。二被告保险公司对原告的内固定取出费用及内固定取出护理期，但未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告的内固定取出费用及内固定取出护理期予以认可。 四、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告房某1带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张3000元过高，根据原告伤情及本次事故责任比例，本院酌情支持原告房某1精神抚慰金2000元。 五、关于原告主张的住院伙食补助。原告主张31天的住院伙食补助费用无依据，根据原告提交的住院病历，原告实际住院天数为30天，对其住院伙食补助。本院依法按30天予以支持，对其主张过高的部分，本院依法不予支持。 六、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持450元。 综上，原告房某1的各项经济损失应为：医疗费34393.38元、内固定取出费13000元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、伤残赔偿金101589.6元（42329元／年×20年×12%）、精神抚慰金2000元、护理费7417.8元（30天×82.42元／天×2人＋30天×82.42元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、鉴定费2600元、交通费450元、复印费22元，合计164622.78元。房某1的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人宋晓敏按照70%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告房某1各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金101589.6元、护理费6410.4元、精神抚慰金2000元，共计120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告房某1各项经济损失：医疗费24393.38元、内固定取出费13000元、护理费1007.4元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、交通费450元，计款42000.78元的70%，即款29400.55元。 三、被告宋晓敏赔偿原告房某1各项经济损失：鉴定费2600元、复印费22元，共计2622元的70%，即款1835.4元。 四、驳回原告房某1其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入房某1的法定代表人房某2的兰陵农商银行账户6223××××9610，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告宋晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  宋相奇