文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8113号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，经理。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡琪，山东国曜（临沂）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县昌盛运输有限公司，山东省临沂市蒙阴县城区蒙山一路8号。法定代表人：王明军，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蒙阴县昌盛运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：事故车辆鲁Ｑ2××××的驾驶员安凤祥无交通运输管理部门核发的有效的上岗证，根据保险合同第八条第二款第六项的规定，属于上诉人的保险责任免除范围，根据投保单、免责告知书、保险条款等足以证实上诉人就免赔情形尽到了如实告知义务，且投保人声明中已经明确记载了指向的保险条款，被保险人均已经在投保单和投保人声明中加盖公章证实已经收到且知悉上诉的免赔责任情形，应该认定保险条款有效，应该尊重保险合同双方当事人的意思自治。另外，安凤祥的驾驶证载明，其Ａ2证实习期至2021年3月，事故发生时仍在实习期内，根据保险条款约定，实习期内驾驶牵引挂车的，保险人不承担赔偿责任。因此，上诉人不承担赔偿责任。蒙阴县昌盛运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒙阴县昌盛运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告理赔保险车辆损失91800元、评估费1800元、施救费2800元，共计96400元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月18日，原告蒙阴县昌盛运输有限公司为其所有的鲁Ｑ2××××号半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为323000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年6月17日16时34分，原告的驾驶员安凤祥驾驶上述被保险车辆，沿临沂经济技术开发区翔宇路由南向北行驶至与解白河交汇路口路段时，与前方等待信号灯通行的高振生驾驶的鲁Ｐ××××号重型半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员安凤祥承担事故全部责任。事故发生后，原告曾自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被保险车辆损失予以评估，经评估该车的车辆损失为91800元，原告为此支付评估费1800元；庭审中被告对此提出异议，根据被告申请，一审法院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的事故损失予以评估，经评估鲁Ｑ2××××号半挂牵引车的车辆损失为60700元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2800元。同时查明，安凤祥持有Ａ2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求予以支持；对原告请求的施救费2800元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的车辆损失91800元，结合两次评估报告，应以一审法院依法委托评估机构作出的车辆损失为60700元予以确认；对原告请求的评估费1800元，结合两次评估结果及一审法院依法确认的损失数额，酌情支持1200元。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。对于被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的驾驶员安凤祥无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，一审法院认为，虽驾驶员安凤祥无道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见不予支持。综上，原告蒙阴县昌盛运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失60700元、评估费1200元、施救费2800元，共计64700元。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县昌盛运输有限公司保险车辆损失58700元、评估费1200元、施救费2800元，共计62700元。二、驳回原告蒙阴县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司汇至原告蒙阴县昌盛运输有限公司名下的银行账号（开户行：中国农业银行蒙阴支行，账号：1588××××8070）。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半），由原告负担305元，由被告负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张的“相关部门核发的资格证”或保险条款中出现的“许可证或其他必备证书”均是笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该主张或格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证或上岗证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为不发生效力。本案投保单、投保人声明、投保过程中并未体现出保险人已就免责条款中的实习期适用何种解释向投保人作了明确说明，故上诉人关于实习期免责条款的说明未达到明确的程度，相应免责条款依法应认定为不发生效力，上诉人应当在商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二日书记员  张书毓