wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3390号 原告：姜艳艳，女，1974年12月29日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市。 被告：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：昌邑市龙池镇驻地。 法定代表人：刘文烈，总经理。 原告姜艳艳与被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳艳、被告刘文烈暨被告昌邑市盛翔纺织品有限公司法定代表人刘文烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告所欠工资5142.35元及利息。说明：被告所写的借条金额是2015年9月至12月份所欠工资额，共计6155元；2017年1月份所欠工资1787.35元未写借条，被告于2017年支付原告工资1000元，2018年用两台电脑缝纫机抵工资1800元，还剩余5142.35元及利息未支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2015年至2017年在被告处从事缝纫工作，期间所欠工资及利息至今未付，多次索要均未支付。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判令所请。两被告辩称，原告起诉数额正确，但系公司债务。 两被告辩称，原告起诉数额正确，但系公司债务。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年去被告昌邑市盛翔纺织品有限公司从事缝纫工作，现被告昌邑市盛翔纺织品有限公司尚欠原告5142.35元工资未付。 另查，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告刘文烈。 本院认为，原告给被告昌邑市盛翔纺织品有限公司提供劳务，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司尚欠原告工资5142.35元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告刘文烈作为自然人股东，在无证据证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，应对公司的债务承担连带责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告姜艳艳工资5142.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘文烈对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年十二月一日 书记员  寇知方
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7932号原告：程淑华，女，汉族，1960年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马勤，男，回族，1990年4月18日出生，住广东省广州市白云区。原告程淑华诉被告马勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日受理后，本院于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑华到庭参加诉讼，被告马勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款820,000元，承担该款利息67,000元，并自2020年10月16日继续按中国人民银行同行业行业拆借贷款利率承担利息至本金付清之日止。2、承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年5月21日，被告因开办公司需向原告借款，原告除多次支付现金外，多次在中国工商银行南阳市七一路支行向其转出借款，被告分三次打下借条，共向原告借款82万元，并于2019年4月30日打下还款协议，承诺自2019年6月20日分批向原告偿还，利息随后由双方协商，但此后，被告并未向原告支付分文，为此原告特具此诉状，望依法裁判。被告马勤经本院依法传唤，无正当理由缺席未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告马勤向原告程淑华出具借条一份，该借条载明：“本人马勤身份证号借程淑华人民币贰拾万元整（小写200,000元）。”2018年8月11日，被告马勤向原告程淑华出具借条一份，该借条载明：“本人马勤身份证号借程淑华人民币叁拾万元整（小写300,000元）。”2019年4月6日，被告马勤向原告程淑华出具借条一份，该借条载明：“本人马勤身份证号借程淑华人民币叁拾贰万元整（小写320,000元），于2020年元月1号还清。”2019年4月30日，被告马勤向原告程淑华出具还款协议一份，该协议载明：“我马勤于2019年6月20号还程淑华欠款5,000元，6-8月每月还款5,000元，从2019年9月20号还10,000元至11月20号，从2019年11月20号每隔三个月递增5,000元，如有额外收入或有协作关系或者工资增长可增加还款额10万-20万，由双方沟通还款，还款止到82万结束，利息随后协商，若有未尽事宜，随后补充，特立此据，欠款人马勤。”其中，由原告直接向被告银行转账日期依次为：2018年5月21日、25日、31日，6月15日、27日，7月11日、12日，8月7日、20日，9月2日，转账金额依次为100,000元、50,000元、50,000元，100,000元、100,000元，75,000元、25,000元，50,000元、30,000元，49,500元，共计679,500元，2018年11月28日，原告通过其儿子杜一账户向被告转账40,000元，其余借款是通过现金方式出借，原告称上述借款口头约定月息2分。2019年6月，被告通过微信转账向原告偿还5,000元。原告程淑华多次催要未果，诉至本院。以上有当事人的庭审陈述、借条、银行转账、录音等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程淑华诉被告马勤之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告程淑华已履行出借义务，向被告马勤出借资金，被告马勤应当予以偿还借款本金。现原告程淑华请求被告马勤偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于原告程淑华请求被告马勤支付借款利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未也约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告称双方之间口头约定月息2分，并且在还款协议中，虽有“利息随后协商”的约定，但原告也未进一步提供双方关于利息的协商一致的意见，也未向本院提交双方借款存在月息2分的相应的证据，故原、被告双方之间的借款，视为未约定利息，也未约定逾期利率。被告马勤向原告程淑华偿还的5,000元，应视为偿还本金，故被告应偿还原告的下欠本金为815,000元，原告请求被告支付820,000元本金的请求，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付相应利息的请求，本院依法不予支持。根据上述法律规定，被告马勤在还款协议中约定起始的还款时间为2019年6月20日，但未在约定时间内向原告还款，应承担相应的违约责任，原告程淑华请求的利息应为（利息以820,000元为基数，自2019年6月20日起至款付清之日止，按原告程淑华起诉时（2020年10月31日）一年期贷款市场报价利率LPR计算，原告程淑华请求自2018年5月21日开始计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勤于本判决生效之日起十日内偿还原告程淑华借款815,000元及利息（利息以815,000元为基数，自2019年6月20日起至款付清之日止，按原告程淑华起诉时即2020年10月31日一年期贷款市场报价利率LPR计算）。二、驳回原告程淑华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,670元减半收取6,335元（原告程淑华已预交6,335元），由被告马勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十二月一日书记员  王 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2239号 申请执行人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A（1-1）。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码52130108061661689E。 法定代表人：王伟哲，该学校校长。 关于芜湖律诺网络科技有限公司与石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行，立案标的额为5020元。 在执行过程中,本院向被执行人石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范敏有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人石家庄市裕华区九天舞韵艺术培训学校限制消费予以信用惩戒。2020年12月2日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理   赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3691号 原告：朱文伟，男，1969年4月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱洁茹，女，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。 被告：王小玲，男，1973年12月20日出生,住浙江省缙云县。 原告朱文伟与被告王小玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告朱文伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱文伟申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文伟负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1215号 叶平、陈四娇、南雄市中泰房地产开发有限公司： 叶平、陈四娇与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2516号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5161.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7461号之一申请执行人：昆山市玉山镇优富盛模具加工厂，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码92329583MA1PEYUYXR。被执行人：昆山亚泛达精密工业有限公司，，住所地昆山市玉山镇水秀路****房统一社会信用代码9132058358234550XP。申请执行人依据本院（2019）苏0583民初18877号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市玉山镇优富盛模具加工厂撤销强制执行申请,终结本院（2019）苏0583民初18877号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初898号原告张锡莹，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张锡莹因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月17日，原告与被告签订编号为BC-0564的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张锡莹与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0564的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24544号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张学玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张学玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币28,587.39元、利息4,155.37元、违约金739.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计33,482.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张学玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金28,587.39元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计28,587.39元；二、被告张学玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张学玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9582号原告章海阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告沈娟青，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章海阳与被告沈娟青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告章海阳到庭参加诉讼，被告沈娟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章海阳向本院提出的诉讼请求：1、支付借款剩余本金2万元（诉讼中调整为1万元）；2、判令支付四个月逾期还款违约金6000元；3、判令被告支付借款日至还款结清日利息（按银行同期贷款利息四倍）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张要求向原告借款3万元。原告于2019年12月20日支付宝转账借款给被告3万元整，约定2020年1月20日归还本金。2020年7月7日，被告通过其父亲微信转账还款1万元，诉讼中还款1万元，剩余1万元至今未还，请法院支持本人诉讼请求。被告沈娟青未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借款合同，证明被告向原告借款3万元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。审理查明事实：被告沈娟青向原告章海阳借款，原告于2019年12月20日通过支付宝向被告转账人民币3万元。2019年12月20日，原、被告签订《借款合同》，载明借款金额30000元；借款时间2019年12月20日至2020年1月19日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；逾期归还时，自逾期之日起每月收取借款总额5%的违约金。诉讼中，原告自认已归还2万元。现因被告至今未归还，原告起诉要求归还，并支付利息损失和违约金。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借款合同佐证，故本院予以认定，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还剩余1万元借款，符合法律，要求支付约定利息、违约金等，本院依法调整。综上所述，原告主张被告归还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持；要求被告支付约定利息和违约金，本院依法调整为还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止的利息损失。被告沈娟青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈娟青于本判决生效后三十日内归还原告章海阳借款人民币10000元，并支付自2020年1月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告章海阳负担25元，被告沈娟青负担200元。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年十二月三日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6643号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地:苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：杨相福，男，1977年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：黄陈茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告杨相福、黄陈茹借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨相福偿还原告借款本金29999.92元并支付利息（自2019年12月2日起至实际偿还之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的利息2197.48元）；2.判令被告黄陈茹对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨相福偿还原告借款本金29974.95元并支付利息（以29974.95元为基数，自2019年12月2日起至实际偿还之日止，按年利率15.4％计算，扣除已支付的利息2197.48元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告杨相福、黄陈茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月2日，被告杨相福通过网络平台向原告借款30000元，约定日利率0.05％，借款到期日为2020年12月2日，还款方式为按期付息到期还本。同日，被告黄陈茹向原告出具《借款保函》一份，表示自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。借款后，被告杨相福仅支付利息2197.48元，偿还本金25.05元，剩余本息至今未还，被告黄陈茹未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨相福于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款29974.95元并支付利息（以29974.95元为基数，自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息2197.48元）；二、黄陈茹对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向杨相福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由杨相福、黄陈茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月三十一日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3906号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：蔡运忠，男，1955年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告蔡运忠物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蔡运忠的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4821号申请执行人：赖维德，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赖维德与被执行人石磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖维德于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人石磊支付劳务费35500元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费356元，负担本案执行费433元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人石磊纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费35500元，利息，案件受理费356元，本案执行费433元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月九日书记员  黄 栋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19351号原告：义乌市睿匠计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**龙祥大厦**。法定代表人：朱文晓，总经理。被告：潘晓超，男，1999年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告义乌市睿匠计算机培训有限公司为与被告潘晓超教育培训合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费4200元及利息（从起诉之日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市睿匠计算机培训有限公司的法定代表人朱文晓到庭参加诉讼，被告潘晓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年4月17日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年4月17日，时长30天，总服务费用为5900元。被告享受的福利有餐补300元、考勤奖400元。若被告出现中途退学或者违约情况，则不享有福利补贴。若被告因自身原因单方终止协议或无故不继续参加培训的，被告应按签到表签到的实际天数300元/天支付培训费用。原告按照约定提供了培训服务，被告实际签到参加14天，产生培训费4200元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘晓超于本判决生效后十日内支付原告义乌市睿匠计算机培训有限公司培训费4200元并赔偿利息损失（自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市睿匠计算机培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘晓超负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13669号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：涂廷秀，女，1979年02月23日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告涂廷秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告涂廷秀偿还借款本金2,997.73元，所欠利息、罚息566.45元、复息48.96元（暂算至2020年09月10日），共计3,613.14元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告涂廷秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年10月16日到期的扫码e贷贷款本金2,997.73元，罚息566.45元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂廷秀在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,997.73元、截至2020年09月10日的罚息566.45元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告涂廷秀负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4242号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******，统一信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，总经理。委托代理人：王新桐，男，1977年10月18日生，汉族，住漯河市郾城区，该公司经理。被告：杨爽，女，1982年8月5日生，汉族，住漯河市舞阳县，现住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司诉被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，因被告杨爽已交清所欠原告物业费用，原告河南广恒物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南广恒物业管理有限公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广恒物业管理有限公司撤回对杨爽的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告河南广恒物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 宋雯娟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4359号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被告：朱爱清，女，1966年5月15日出生，汉族，住江山市。 被告：祝前友，男，1937年7月28日出生，汉族，住江山市。 被告：徐庆生，男，1962年6月4日出生，汉族，住江山市。 被告：郑雪梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告朱爱清、金姝玭、金姝颖、祝前友、郑双芝、徐庆生、郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江山农商行自愿申请撤回对被告金姝玭、金姝颖、郑双芝的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告江山农商行之委托诉讼代理人姜华珍，被告朱爱清到庭参加诉讼。被告祝前友、徐庆生、郑雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱爱清归还原告借款本金172000元及利息（计至2020年10月19日的利息32186.66元，从2020年10月20日起按本金172000元、月利率14.240625‰计算至款项实际还清之日止）；2.被告朱爱清、祝前友在金慧敏遗产范围内对第1项款项承担还款责任；3.被告徐庆生、郑雪梅对上述第1项承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人金慧敏与被告朱爱清系夫妻，金姝玭系金慧敏长女，金姝颖系金慧敏次女，被告祝前友系金慧敏继父，郑双芝系金慧敏母亲。被告徐庆生、郑雪梅系夫妻。2016年2月2日，借款人金慧敏以购柴油为由向原告下属中山支行申请贷款20万元。被告徐庆生、郑雪梅同意提供担保。同日，原告与金慧敏、被告徐庆生、郑雪梅签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2016年2月2日至2019年2月1日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额30万元整；2.贷款期限以当笔借款借据约定为准；3.借款利息具体以当笔借款借据为准；4.还款方式：按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；6.另合同还约定了其他事项。2016年2月2日，被告朱爱清向原告出具《融资保证函》一份，同意为金慧敏的该笔债务提供连带保证责任。2016年2月2日，原告向借款人金慧敏发放贷款20万元，月利率9.493750‰。借款期限为2016年2月2日至2019年2月1日。贷款后，被告于2019年2月2日归还本金7424.54元、于2019年2月20日归还本金2000元、于2019年2月28日归还本金13575.46元、于2020年4月29日归还本金5000元，共计归还本金28000元。2019年12月28日，被告归还利息672.16元。2019年11月6日，金慧敏死亡。原告要求被告归还剩余借款本息被拒绝，至今尚欠借款本金172000元及2019年9月21日之后的利息。原告认为，该借款系金慧敏、朱爱清夫妻关系存续期间的共同债务，祝前友应在继承金慧敏遗产范围内承担还款责任，保证人应承担相应的保证责任，遂提起本案诉讼，诉请如前。 被告朱爱清辩称，贷款属实，该笔贷款是金慧敏包沙场等使用的，答辩人没用到钱，现在没有能力归还。 被告祝前友、徐庆生、郑双芝缺席未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能相互印证，本院均予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告与金慧敏的债权债务关系明确，金慧敏应依约偿还原告贷款本息。案涉债务发生在金慧敏、朱爱清夫妻关系存续期间，朱爱清自愿在《融资保证函》上签字为案涉债务承担连带保证责任，视为其作出了共同还款的意思表示，故该笔债务系金慧敏、朱爱清夫妻共同债务。金慧敏死亡后，原告要求被告朱爱清承担还款责任，被告祝前友在继承金慧敏遗产范围内负责偿还，合理有据，本院予以支持。被告徐庆生、郑雪梅作为保证人，应按约承担相应的连带保证责任。但原告另外要求被告朱爱清在继承金慧敏遗产范围内再对该笔债务承担还款责任，属重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱爱清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金172000元及利息（计算至2020年10月19日的利息为32186.66元，自2020年10月20日起至借款实际还清之日止的利息按月利率14.240625‰据实计算）。 二、被告祝前友于本判决生效之日起十日内在继承金慧敏遗产范围内对上述第一项款项承担清偿责任。 三、被告徐庆生、郑雪梅于本判决生效之日起十日内对上述第一项款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告朱爱清、祝前友、徐庆生、郑雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周莹萍 二〇二〇年十二月十日 代书记员 姜 丽 4 5
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2952号原告：刘立忠，男，1968年3月3日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：张宝军，男，1958年5月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：刘汉卿，男，1994年7月19日出生，汉族，职员。系张宝军近亲属。原告刘立忠与被告张宝军健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立忠及委托代理人经守义、被告张宝军及委托代理人刘汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立忠诉称：我受张宝军雇佣和张宝军一起在乡公路两侧铲除荒草。2020年7月9日上午，我和张宝军在工作中，张宝军用电动锄草器铲草时，锄草器切割在我的右腿上，将右腿割伤。住院17天，好转出院，护理期限60天。现双方调解无法达成协议，故诉至法院。请求依法判令张宝军赔偿割伤我的经济损失38000元（医药费：8034.91元＋10元=8044.91元；误工费：90天×159.96元=14396.40元；护理费：60天×154.39元=9263.40元；住院伙食补助费：17天×100元=1700元；鉴定费：1300元；律师代理费：3000元；交通费：300元）。张宝军辩称：1.我不是适格的被告，我与刘立忠都是雇员，雇主是姓郭的梨树人；2.我根本没碰到刘立忠的腿，刘立忠无任何证据证明伤是我所致。庭审中，举证、质证情况如下：刘立忠向法庭提供的第一份证据是证人刘某的调查笔录，证明刘立忠的腿伤是张宝军用锄草器碰到右腿上，将右腿切割伤的；庭审中，刘某出庭证实调查笔录属实。张宝军质证称：有异议。需要现场录像等证据才能证明。第二份证据是刘立忠住院病历、诊断等，证明刘立忠受伤后被送到梨树中医院住院17天，诊断为右小腿外伤、右侧趾腿长伸肌腱断裂、右足踇拇指长伸肌腱不完全断裂；花医疗费8044.91元。张宝军质证称：住院没有异议。第三份证据是：吉林至诚司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费、律师代理费票据各一份，证明刘立忠伤情的误工期限评定为90天，护理期限60天；花鉴定费1300元；律师代理费3000元。张宝军质证称：没有异议。张宝军未向法庭提供证据。经审理查明：刘立忠、张宝军、贾凤春、刘某均系亲属关系。2020年7月9日事发时，刘立忠与张宝军一组，在公路东侧进行铲除荒草作业，贾凤春、刘某在公路另一侧作业。张宝军在用电动锄草器铲草时，不慎将刘立忠的右腿割伤，后张宝军找车将刘立忠送至梨树县中医院住院治疗。诊断为右小腿外伤、右侧趾腿长伸肌腱断裂、右足踇拇指长伸肌腱不完全断裂，住院17天，花费医疗费共计8044.91元。刘立忠伤情经吉林至诚司法鉴定所评定误工期限为90天，护理期限60天，花鉴定费1300元；本院认为，刘立忠与张宝军共同从事锄草工作，作业中刘立忠被张宝军使用锄草器割伤，该事实有当时在场的双方亲属刘某出庭证实，故本院对刘立忠的伤情系张宝军形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，张宝军应对刘立忠合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等负赔偿责任。刘立忠的合理损失为：医疗费8044.91元（8034.91元＋10元）、误工费14396.40元（159.96元×90天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、鉴定费1300元、律师代理费3000元、交通费100元，合计37804.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告张宝军于本判决生效后十日内赔偿原告刘立忠各项经济损失合计37804.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵宝彬 二〇二〇年十二月二十三日书记员 么素玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初207号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕经柱，男，1981年10月3日出生于山东省巨野县，公民身份证号码3729261981********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省巨野县章缝镇毕花园村**，住所地山东省淄博市张店区龙泰苑**20 号楼****。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］219号                               指控事实                       2020年3月10日18时50分许，被告人毕经柱酒后驾驶鲁VJ89**号小型轿车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区樱前街与潍县中路交叉口北侧，与被害人张琪佳驾驶的鲁GT16**号轿车相撞，致两车受损。事故发生后，被害人张琪佳报警，被告人毕经柱明知其报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人毕经柱静脉血样中检出乙醇成分含量为169.2mg/100ml。             案发后，被告人毕经柱赔偿被害人张琪佳人民币70 000元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人毕经柱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕经柱犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕经柱系初犯，案发后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人毕经柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜 琪 砚                                     二〇二〇年十二月二十九日                         书 记 员 齐 俊 淦
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执19-1号 被执行人：牛某某，男性，汉族。 本院在执行牛某某罚金、追缴赌资一案中，经查，被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛某某在银行账户内的存款42.19万元。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛银杏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执171号被执行人：刘家齐，男，1987年9月11日出生，汉族，住汉川市。本院于2020年7月8日受理的被执行人刘家齐非法拘禁罪执行一案，执行标的276900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年7月15日，本院到仙桃市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。同日，本院到被执行人住所地居委会进行终本调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。另本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  王平二〇二〇年十二月二十一日书记员  施程
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8872号 原告:杨智杰，男，1989年5月17日，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：唐定华，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杨智杰与被告唐定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的LPR支付自2020年11月5日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2020年3月17日，原告向被告转账20000元。2020年3月19日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。2020年3月20日，原告向被告转账30000元，并在借条上补充确认转账时间。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 被告唐定华未作答辩。 被告唐定华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提交证据即借条、转账凭证，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告向被告转账20000元。2020年3月19日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。2020年3月20日，原告向被告转账30000元，并在借条上载明具体转账的时间及金额。借款期限届满后，被告未能还款，原告催讨未果。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，原告请求被告支付自2020年11月5日起的利息，缺乏依据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐定华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨智杰借款50000元。 二、驳回原告杨智杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐定华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4016号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽,该公司员工。被告：左红霞，女，1971年12月26日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告左红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告左红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告左红霞立即偿还欠我行到期借款10000元及逾期利息，逾期利息以本金10000元按年利率4.35%×1.5倍自2018年11月21日起计算到给付之日;2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告左红霞与丈夫王某（已死亡）在我行借款农户扶贫贴息贷款10000元，年利率4.35%,利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为包地。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行到期借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。被告左红霞未到庭，未作答辩。原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下：2018年3月26日，被告左红霞和其丈夫王某与原告灌云农商行与签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定借款种类：扶贫贴息贷款，借款用途为种地，借款金额人民币（大写）：贰万元整，借款期限自2018年3月26日起至2018年11月20日止；年利率为4.35%；还本付息方式按利随本清结息，到期结清本息。以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告向原告借款10000元，约定到期日为2018年11月20日，年利率4.35%，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款，贷款用途为谷类种植业（种地），结息方式为到期日结息。该借款到期后，经原告多次催要未果。另查，被告左红霞丈夫王某已因故去世。王某与被告左红霞所欠该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告灌云农商行与王某、被告左红霞之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。王某与被告左红霞在夫妻关系存续期间向原告借款，所负债务为其两人的夫妻共同债务，被告王某、左红霞未按合同约定向原告返还借款本息，在王某因故去世后，原告有权要求被告左红霞对该债务承担责任。故原告要求被告左红霞返还借款本金人民币10000元及逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左红霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按年利率4.35%×1.5倍，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  梁 军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000101593开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16351号原告：苟亚林，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。原告：范金陵，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：范嘉睿，男，2013年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。法定代理人：苟亚林，男，系范嘉睿父亲，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上列三原告共同委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告苟亚林、范金陵、范嘉睿与被告上海南尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苟亚林、范金陵、范嘉睿于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟亚林、范金陵、范嘉睿撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二〇年十二月八日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1290号申请执行人：高港区文祥建行商行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：徐绍富，男，1975年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人高港区文祥建行商行与被执行人徐绍富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2595号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人徐绍富所欠申请执行人高港区文祥建行商行17011元货款，双方一致同意以17000元进行结算，此款由被执行人徐绍富于2019年12月30日前给付申请执行人900元，余款16100元由被执行人徐绍富自2020年1月起于每月30日前分别给付申请执行人700元直至还清；若被执行人徐绍富未按期足额履行，则申请执行人可就全部欠款未履行部分及逾期利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年息6%计算）申请法院强制执行。案件受理费减半收取计110元，由被执行人承担（此款被执行人已当场履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 雅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5731号原告：曾某，男，1971年11月14日生，汉族。原告：黄某某，女，1979年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：石刚、罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺天瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村（王庄小学旁）。统一社会信用代码：91520490680163320U。法定代表人：常海涛，总经理。委托诉讼代理人：高启源，男，1954年4月21日生，汉族。代理权限：特别授权。原告曾某、黄某某诉被告安顺天瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼中，原告曾某、黄某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以协商和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某、黄某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾某、黄某某负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十八日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6957号原告：高华英，女，1974年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：郭云册，男，1973年10月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。原告高华英诉被告郭云册离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告高华英及其委托诉讼代理人庹蜂森，被告郭云册及其委托诉讼代理人邓斌、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高华英向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同所有的位于重庆市黔江区舟白街道路东8组一栋五间两层房屋拆迁安置补偿款，原告应分得285612.53元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告在夫妻关系存续期间在重庆市黔江区舟白街道路东8组共同修建了一栋五间两层的房屋。2019年12月3日，原、被告离婚，但未对前述房屋进行分割。2020年8月，该房屋被政府征收，共计获得房屋拆迁安置补偿款571225.06元，原告应当分得其中一半。被告郭云册答辩，1.原告请求分割的房屋拆迁补偿款，不是双方在重庆市黔江区舟白街道路东8组共同修建的一栋五间两层的拆迁补偿款，超过其请求范围；2.根据生效判决，一是明确原、被告共同财产为位于舟白街道路东8组一层三间的砖混结构房屋，二是婚生子郭锦峰随被告生活，三是原告诉称的房屋拆迁属实，但该房屋名下的拆迁款（房屋拆迁补偿款、建构筑物补偿款及房屋装饰物补偿费）只有144860元，原告诉称的款项包含被告父母名下房屋的补偿款、被告单独享有的过渡安置费、搬家补偿费、场地平整费、奖励金额等费用，同时还包括郭锦峰享有的货币安置费、基本装修费、奖励金额，即原告诉称的57万余元系夫妻共同财产与客观事实不符；3.拆迁款中涉及夫妻共同财产的只有案涉房屋的拆迁补偿款154860元，残值回购补偿款分别有20865.92元、25725.5元，原告单独享有的货币安置费69000元、室内基本装修费13500元、搬家补助费800元、奖励款12862.75元。综上，原告提出分割57万余元与客观事实不符，请求法庭查明事实予以公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月24日，原告高华英与被告郭云册登记结婚，后在黔江区舟白街道路东8组小地名“花树堡”处共同修建一楼一底五间两层的砖混结构房屋一栋。2019年12月3日，本院以（2019）渝0114民初6848号民事判决，准许原、被告离婚，确定婚生子郭锦峰随被告一起生活。2020年8月17日，原、被告共同修建的前述房屋因过境高速建设需要被依法征收，并确定房屋拆迁补偿费、住房安置费、搬家费、拆迁奖励、残值回购款等所有款项统一支付至被告郭云册名下，原告高华英及其与被告之子郭锦峰选择货币安置。被告因自选址自建房方式安置而获得补偿费用224476.56元（含房屋拆迁补偿费、残值回购和拆迁奖励、构筑物附作物补偿、搬家过渡费、房屋装饰物补偿）；原告与郭锦峰因货币安置而获得补偿费用共计346748.5元，其中房屋拆迁补偿费128677.5元、残值回购款和拆迁奖励分别为25735.5元、搬家费1600元（2人）、货币安置费138000元（2人）、基本装修费27000元（2人）。另查明，原告申请诉讼保全，交纳保全费1770元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，案涉房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同修建，属夫妻共同财产，现该房屋被依法征收，作为原、被告原夫妻共同财产的案涉房屋则转化为获得的补偿款和对原、被告二人进行安置等费用，具体包括被告个人选择自选址自建房安置获得的补偿费用224476.56元和原告个人因货币安置获得的房屋拆迁补偿费128677.5元、残值回购款和拆迁奖励合计25735.5元、搬家费800元、货币安置费69000元、基本装修费13500元，以上共计462189.56元。因双方离婚时并未对其进行分割，也对未达成分割协议，故由原、被告对前述款项各自享有一半为宜，且鉴于该款项已支付至被告名下，被告理应向原告承担支付责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭云册于本判决生效后十日内向原告高华英支付补偿款231094.78元；二、驳回原告高华英的其他诉讼请求。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告郭云册负担102元，原告高华英负担137元；保全费1770元，由被告郭云册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1495号 原告：李超，男，汉族，住河南省夏邑县。 被告：磐安荆龙农业开发有限公司，住所地浙江省磐安县玉山镇岭口村中心街**。 法定代表人：丁灵龙。 被告：谢启粮，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：王群，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告李超与被告磐安荆龙农业开发有限公司、谢启粮、王群承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈丽琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54345号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：资祖佑，男，1989年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告资祖佑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告资祖佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,559.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,477.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告资祖佑与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告资祖佑以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E1HA653946，发动机号：HTAXXXXXXX)，融资总额为44,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为7,600元，每月租金为1,207.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告资祖佑名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告资祖佑仅支付部分租金共计16,901.36元，之后虽经原告催讨，但被告资祖佑一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告资祖佑需向原告支付租金26,559.28元及留购价款1元，滞纳金4,477.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告资祖佑签字确认其送达地址为云南省曲靖市麒麟区南山民西路水务局生活区8栋1单元301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E1HA653946，发动机号：HTAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告资祖佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资祖佑应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,559.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E1HA653946，发动机号：HTAXXXXXXX)归被告资祖佑所有；二、被告资祖佑应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,477.45元，并以逾期租金26,559.28元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,减半收取计287.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3660号原告：王占江，男，1972年2月15日出生，汉族，敦化市茂森防水工程有限公司法定代表人，住敦化市。被告：敦化市澄源劳务施工有限公司，住所地敦化市丹江街长德商贸物流园区****。法定代表人：邸世林，系该公司经理。被告：邸世林，男，1973年3月23日出生，汉族，住敦化市。二被告共同委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。原告王占江与被告敦化市澄源劳务施工有限公司、邸世林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。王占江向本院提出诉讼请求：判令敦化市澄源劳务施工有限公司、邸世林一次性给付给拖欠王占江工程款45968.32元。事实和理由：2017年6月13日经他人介绍王占江给被告承包长德工程项目中做防水工程，防水面积为5924.5平方米，后被告又将开发区孵化园防水工程交给王占江施工，施工面积为3981.74平方米，双方约定每平方米53元，施工工程验收合格后，被告抗辩为每平方米43元，因政府行为的笔误，使工程价格无法进行鉴定，就以被告所说的价格来结算，两项工程被告尚欠王占江35968.32元，加上王占江给被告施工的地下仓库防水尚欠10000元，被告共计拖欠王占江防水工程款为45968.32元，上述欠款被告以各种理由未付，故提起诉讼。本院经审查认为，敦化市茂森防水工程有限公司成立于2015年11月20日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，经营范围为防水工程施工、外墙保温、内外墙涂料、劳务施工、土木工程建筑、设备安装、水暖管道安装、预制构件加工、钢结构工程、建筑装饰工程、市政工程、园林绿化、水利水电机电安装工程，装潢、道路、桥涵施工、机械设备租赁、土石方工程、电子与智能化、环保工程，王占江虽为敦化市茂森防水工程有限公司的法定代表人,但其诉讼主体不适格，应以公司名义提起诉讼，故应驳回王占江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王占江的起诉。案件受理费949元，退还王占江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇二〇年十二月十八日书记员 李春光
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6211号申请执行人杨洋洋,男,1992年04月15日出生,汉族，住杭州市下城区。被执行人浙江森命林科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2B2PBK38，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园****。法定代表人汪海宝。申请执行人杨洋洋与被执行人浙江森命林科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民特2347号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨洋洋于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为36356元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5067号原告：袁局田，男，1958年12月2日生，汉族，住内黄县。指派代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：叶得恩，男，1946年2月28日生，汉族，住内黄县。原告袁局田与被告叶得恩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告袁局田的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告叶得恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁局田向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失1195.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日下午4时许，被告在豆公镇××张村自家麦茬地（小麦已经收割）吸烟，把未熄灭的烟头丢到麦茬地里，引起麦茬着火，由于是南风，火势有南向北燃烧，越过张荆张村地继续向北燃烧，将邻村麦地，田氏镇太史村没有收割的小麦引燃，随后两村群众共同将大火扑灭。豆公派出所干警和豆公镇政府工作人员进行现场实地丈量，丈量数据经原告确认，烧毁原告没有收割的小麦0.97亩。田氏镇2020年全镇小麦平均产量为每亩550公斤。河南省粮食和物资储备局、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅、河南省农业农村厅、中国农业发展银行河南省分行、中国储备粮食管理集团有限公司河南分公司，联合下发【豫粮（2020）6号】文件，小麦最低收购价为每公斤2.24元，原告的经济损失为0.97*550*2.24=1195.04元。原告多次向被告要求赔偿损失，至今没有赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶得恩到庭未答辩，也未提交任何相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日下午4时许，被告在自家麦茬地吸烟，引起麦茬着火蔓延，将原告没有收割的小麦引燃，后经豆公派出所干警和豆公镇政府工作人员进行现场实地丈量，烧毁原告没有收割的小麦0.97亩。田氏镇2020年全镇小麦平均产量为每亩550公斤，小麦最低收购价为每公斤2.24元，原告的损失为0.97×550×2.24=1195.04元。事情发生后，被告叶得恩未对原告损失进行赔偿。本院认为，公民的合法的财产依法应受到法律保护。本案中，我县、乡两级政府对此对夏季秸秆禁烧及防火进行宣传，对有可能造成火灾的情况多次提出警示，被告在未确定烟头熄灭的情况下，将烟头丢弃在易燃的田地中，最终酿成火灾，造成原告重大损失，依法应当承担相应的赔偿责任。经公安机关及政府部门确定，原告的损失共计1195.04元，对于该损失的数额，本院予以采信。综上，原告袁局田要求被告叶得恩赔偿损失1195.04元之请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告叶得恩于本判决生效十日内赔偿原告袁局田小麦损失款1195.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶得恩负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇二〇年十二月十二日书记员  董思静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3204号之一原告：樊希国，男，1967年9月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：宋志花，女，1962年12月21日生，汉族，住沁阳市。被告：宋丹丹，女，1987年6月15日生，汉族，住址同上。被告：宋晓格，女，2003年8月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：宋志花，女，1962年12月21日生，汉族，住沁阳市。三被告委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。原告樊希国诉被告宋志花、宋丹丹、宋晓格为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李中富审判员  张文启审判员  李好威二〇二〇年十二月十九日书记员  杨昆鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5258号原告：王平安，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告：李飞，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：唐博超，男，1998年7月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告王平安与被告李飞、唐博超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月8日，原告王平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王平安撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王平安负担。审判员 徐 超二〇二〇年十二月十五日书记员 邢高磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执626号申请执行人：隆德县融资担保有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：赵某。代理权限：特别授权。被执行人：宁夏兴旺特种纺织品有限公司。法定代表人：袁某1。被执行人：袁某1，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏隆德县。被执行人：张某1，住宁夏隆德县。被执行人：王某2，住宁夏隆德县。被执行人：袁某2，住宁夏隆德县。被执行人：齐某，1980月7月22日出生，住宁夏隆德县。被执行人：张某2，住宁夏隆德县。本院在执行隆德县融资担保有限公司与宁夏兴旺特种纺织品有限公司、袁某1、刘某、张某1、王某2、袁某2、齐某、张某2追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初137号民事调解书，责令被执行人宁夏兴旺特种纺织品有限公司偿还申请执行人追偿款150.90万元，被执行人袁某1、刘某、张某1、王某2、袁某2、齐某、张某2在抵押物不足以清偿的范围内承担保证责任，并承担案件受理费9870元，执行费17490元。在执行过程中，该案与（2020）宁0423执627号案件合并执行，双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人宁夏兴旺特种纺织品有限公司于2020年12月31日前偿还申请执行人追偿款10万元，于2021年4月30日前偿还40万元，于2021年8月30日前偿还60万元，于2021年12月31日前偿还120万元，于2022年4月30日前偿还82.08万元并承担案件受理费19740元；2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执626号案件的执行。如被执行人不按期支付，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十二月四日书记员 黄旺旺
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初2232号 原告：秦某某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 原告秦某某与被告李某某合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告办理房产手续产生的税费共计55368.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷案件经泾阳县人民法院审理终结，现在房屋已经过户至原告名下；原、被告房屋买卖协议约定：房屋房产证手续办理产生的税费由被告承担，由于被告在办理产权手续变更时不配合，原告为此缴纳税费共计55368.45元，该款以合同约定应该由被告承担，故请求法院依法判令被告立即将上述款项支付给原告。 被告李某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、房屋买卖合同，证明原、被告约定办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担。二、判决书和法律文书生效证明，证明法院强制执行已将约定房屋过户给原告，并产生了税费。三、两份完税证明，证明原告办理房屋过户手续费共计55368.45元。本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的予以认可。 被告李某某未向本院提供证据，亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订了房屋买卖合同书，合同约定：原告购买被告所有的位于泾阳县XX居XX号楼XX单元XX室房屋以及屋内家具设施等，房屋价款为620000元，办理房产证手续所产生的有关税费由被告李某某承担。原告交定金两万元后，原告通过银行转账、付现、向银行付清该房屋剩余按揭贷款等方式向被告付清上述款项，被告李某某向原告分别出具了收条两张。2016年12月初被告将房屋交付原告居住使用。2018年4月25日被告已经取得了该房屋的产权证书。但因被告不配合原告房屋产权变更手续，原告于2018年7月6日将被告诉至泾阳县人民法院，泾阳县人民法院以（2018）陕0423民1934号民事判决书判令：一、原告秦某某与被告李某某签订的《房屋买卖合同书》为有效合同；二、被告李某某于判决生效后十日内协助原告秦某某将位于泾阳县XX居XX号楼XX单元XX室的房屋的不动产权变更登记在原告秦某某名下。判决生效后原告向泾阳县人民法院申请强制执行，将房屋过户于原告名下，办理过户时产生税费55368.45元，此费用由原告垫付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。办理过户时产生税费55368.45元，此费用由原告垫付，依据《房屋买卖合同书》约定，办理房产证手续所产生的有关税费应由被告承担，故原告要求被告立即支付原告办理房产手续产生的税费55368.45元之诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告秦某某支付办理房产手续产生的税费55368.45元。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1184元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘福奎 人民陪审员  刘三军 人民陪审员  巩联合 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 超 1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1374号申请执行人：孙维昌，男，1971年11月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：孙为峰，男，1976年3月6日出生，汉族，现住泰州市高港区。申请执行人孙维昌与被执行人孙为峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1479号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人孙为峰向申请执行人孙维昌2018年11月5日、2019年11月27日出具的借条，以200000元计算。此款由被执行人孙为峰于2020年9月30日前还款5000元，自2020年10月至2022年4月每月月底前还款10000元，2022年5月月底前还款5000元。若被执行人孙为峰不按上述约定足额按时履行给付义务，则申请执行人孙维昌有权就200000元减去本调解书生效后偿还部分、利息（以200000元减去本调解书生效后偿还部分为本金，自2020年9月28日至实际给付之日止按年利率6%计算）一并申请执行。案件受理费2150元，由被执行人孙为峰承担（此款申请执行人已预交，由被执行人孙为峰与最后一期给付义务一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为MVC953、苏Ｍ×××**的车辆，因车辆下落不明且申请执行人未能提供车辆位置信息，故上述车辆未能实际控制。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。本院依法查封了被执行人孙为峰名下位于高港区××室的房产（泰房权证高字第**、泰州国用（2013）第16798），该房产经本院(2020)苏1203执恢49号执行案件拍卖处置，本案按分配方案分得拍卖款117999.79元，缴纳执行费2930元，余款115069.79元全部发放给申请执行人。4.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 雅
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初886号原告：杜练林，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省连平县**************。公民身份号码：432************319。委托诉讼代理人：钟飞燕，广东竞方律师事务所律师。被告：谢某1，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省连平县*****镇木材检查站。公民身份号码：441************039。原告杜练林与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜练林及其委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率36%计，从2019年11月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金18300元。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年9月5日，被告因急需资金周转，向原告借到现金2万元，并于当日出具《借条》给原告收执，有被告亲笔签名确认。借条载明偿还时间为2020年10月5日还清。借款发生后，被告微信转账给原告共计2000元，10月18日原告又返还了300元给被告。此后，被告未归还款项。原告多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢某1未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告称其因做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告于2019年9月5日借款现金2万元给被告，被告当即出具一张借条给原告收执，借条内容为：“今借杜练林现金人民币贰万元整（20000.00元），归还时间为2020年10月5日还清。借款人：谢某1，2019年9月5日，身份证号码：441************039。”借款发生后，被告通过微信于2019年10月10日、2019年11月15日共转账2000元给原告，原告于2019年10月18日通过微信转账给被告300元。本院认为，被告向原告借款，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生后，被告通过微信转账给原告2000元，又让原告转回300元，即原告实际收款1700元。借款到期后，被告未如期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金18300元，本院予以支持。被告谢某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18300元给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元减半收取129元（原告已预缴150元），保全费220元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刘惠霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张 赛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3302号 原告：黄锦莲，女，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王宇辉，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杨光凤，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告黄锦莲与被告杨光凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇辉到庭参加诉讼。被告杨光凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄锦莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金350000元及利息180160元（其中本金30万元的利息按月利率2%计算、本金4万元的利息按月利率1%计算，均暂计至2020年7月30日，要求支付至实际履行之日止；本金1万元的利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系。自2016年3月起，被告因资金周转所需，陆续向原告借款。2019年3月5日被告向原告出具两张借条，其中一张写明被告向原告借到人民币30万元，借款期限为一年，年利息为24%，于2020年3月5日归还。另一份借条写明“本人杨光凤借黄锦莲现金人民币112000元利息一分按月计算。”后因被告未还款，原告经催讨不成后诉至本院。 本案审理中，原告自认金额为11.2万元的借条包含此前所欠的利息7.2万元及本金4万元，故自愿调整该笔借款的本金为4万元。经查，原告于2019年3月5日后，陆续向被告转账51000元。被告在2020年7月11日与原告微信来往中确认“你3月份到期30万元，利息72000元；你去年到期利息72000元，我去年借你48000元”。另查明，被告于2019年10月22日支付原告10000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款本息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法审查双方借款事实。因被告出具的112000元借条非真实借款，原告陈述其中4万元为真实借款，但根据原告资金流水及与被告微信、电话聊天记录，本院认为原告陈述不符合常理，且缺乏依据，本院不予认定。原告主张的该借款本金40000元及现金10000元，应属2020年3月5日之后原告向被告出借，因原告未提交有效书面依据，本院结合双方陈述确认48000元。据此，认定被告拖欠原告借款本金348000元，并根据被告出具112000元欠息的借条的事实结合原告诉请，认定被告应支付原告计算至2020年8月10日的借款本金300000元的利息损失为138985元，原告于2019年10月22日收到被告支付的10000元应从被告应付利息中扣除。就原告2020年3月5日之后向被告出借的48000元因未约定利率，本院依法确认从起诉之日计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光凤于本判决生效之日起十日内归还原告黄锦莲借款本金348000元； 二、被告杨光凤于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦莲借款利息损失128985元，并以未还借款本金为基数继续支付原告黄锦莲自2020年8月11日起至借款实际归还之日止的利息（其中，借款本金300000元，按年利率15.4%标准计付；借款本金48000元按年利率3.85%计付）； 三、驳回原告黄锦莲的其余诉讼请求。 如果被告杨光凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9102元，减半收取4551元，财产保全费3170元，合计7721元，由原告黄锦莲负担320元，由被告杨光凤负担7401元。 原告黄锦莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨光凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6168号上诉人(原审被告)：宋万迁，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人(原审原告)：徐佰艳，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王淑艳，女，汉族，1986年5月29日出生，住址山东省鱼台县。上诉人宋万迁因与被上诉人徐佰艳运输合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初2122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人宋万迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋万迁撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋万迁负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤 洋