苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12281号原告：刘万华，男，1974年11月18日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋田田，江苏孙吴律师事务所律师。被告：石清泉，男，1992年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。被告：卢盛喜，男，1975年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路**。负责人：吴海武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。原告刘万华与被告石清泉、卢盛喜、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人民保险桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万华委托诉讼代理人蒋田田、被告石清泉、卢盛喜、人民保险桂林分公司委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万华向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付给原告医疗费：15014.83元；住院伙食补助费：2050元；营养费：6000元；误工费55569元；护理费：14400元；交通费：800元；鉴定费：900元；施救费：100元；医疗辅助器具费：655元；财产损失：3000元；上述费用共计98488.83元；2.判令被告人民保险桂林分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日05时26分，被告石清泉驾驶桂Ｃ×××**小型客车，沿江苏省苏州市吴江区同里镇富土路由北向南逆向行驶至同里派出所门口时，与沿富土路由南向北行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成三轮车受损，原告受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告石清泉负该事故的全部责任，原告刘万华不负该事故的责任。原告刘万华的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘万华因交通事故致右右肱骨干骨折，误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。另查明车辆桂Ｃ×××**实际所有人为被告卢盛喜且在被告人民保险桂林分公司投保交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。石清泉辩称，1.原告的损失按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，应由被告人民保险桂林分公司在交强险12.2万的赔偿限额内承担民事赔偿责任，不足部分再由答辩人承担；2.原告主张的营养费、误工费、护理费等费用明显过高，且不符合法律的规定，对具体各项赔偿标准，另行说明；3.原告主张的财产损失缺乏相关证据。综上，请求法院查明事实，依法作出公正判决。卢盛喜辩称，1.答辩人是该案涉案车辆的名义车主，被告石清泉是该车的实际车主，故答辩人不应承担任何责任；2.原告的损失按照《道路交通安全法》第76条规定，应由被告人民保险桂林分公司在交强险12.2万的赔偿限额内承担民事赔偿责任。综上，答辩人不是肇事车辆的实际车主，且在该事故中没有任何过错，不应当承担任何法律责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。人民保险桂林分公司辩称，1.涉案车辆在答辩人处购买了交强险、50万元额度的第三者责任险(不计免赔)，答辩人同意在交强险范围内依照保险条款的约定，就被答辩人的合理损失承担赔偿责任；2.涉案车辆事故发生后有逃逸行为，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3.原告诉请不合理的部分不应支持，具体各项赔偿标准，另行说明；4.诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：石清泉驾驶的车牌号为桂Ｃ×××**小型轿车的登记车主为卢盛喜，该车在人民保险桂林分公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，保险期间均自2017年12月25日起至2018年12月24日止，第三者责任险的保险金额为500000元。2018年10月28日05时26分许，石清泉驾驶桂Ｃ×××**小型轿车沿江苏省苏州市吴江区同里镇富土路由北向南逆向行驶至同里派出所门口时，与沿富土路由南向北行驶的刘万华驾驶的三轮车相撞，造成三轮车受损，刘万华倒地受伤的交通事故。事故发生后石清泉驾驶桂Ｃ×××**小型轿车逃离现场，后被查获。事故形成原因分析：当事人石清泉驾车行驶在道路上，逆向行驶，发生交通事故逃逸，是造成该事故的全部原因。2018年11月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509120180001295号《道路交通事故认定书》，认定石清泉负该事故的全部责任，认定刘万华不负该事故责任。事故发生当日，刘万华被送往苏州市吴江区第一人民医院救治并住院接受治疗，于2018年11月1日行右肱骨骨折切开复位内固定术(创生)+左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术(康辉)。2018年11月20日，刘万华从苏州市吴江区第一人民医院出院，出院诊断为右肱骨骨折，左胫骨骨折。出院医嘱中载有，继续口服消肿及促进组织修复药物；每月门诊复查；注意事项：植入物的强度不能与正常骨骼相比，只能承受一定的力量，不恰当的活动会导致植入物的断裂，因此活动需谨慎，骨折愈合后取出内固定。2020年5月23日，刘万华再次进入苏州市第九人民医院接受住院治疗，于2020年5月27日行右肱骨干骨折术后、左胫骨骨折术后内固定物取出术。2020年6月10日出院，出院诊断为右肱骨干骨折术后，左胫骨骨折术后。出院医嘱中载有，每月定期门诊复查，如有不适即刻复诊，中途有切口红肿不适请及时就诊，术后两周拆线。2020年7月29日，刘万华委托苏州同济司法鉴定所对被鉴定人刘万华的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年8月25日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第3195号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘万华的误工期为十二个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。《鉴定意见书》中分析说明：“根据人体损伤愈合的一般规律，结合刘万华实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b)条、第10.2.14.a)条和附录A.8条之规定，建议被鉴定人刘万华的误工期为十二个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。”审理中，人民保险桂林分公司、石清泉均对刘万华的误工期、护理期、营养期有异议并书面申请重新鉴定。人民保险桂林分公司认为，刘万华单方委托苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书所出具的鉴定意见超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中关于肱骨骨折及胫骨骨折误工期、护理期、营养期的上限规定（见规范10.2.3.b；10.2.14.a），故该鉴定结论不能作为定案的依据。石清泉认为，原告刘万华私自委托鉴定机构作的司法鉴定，不符合法律规定，刘万华提供的鉴定意见书鉴定意见违反《GA/T1193-2014》的相关规定；且违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告刘万华认为，应以鉴定意见为准，申请鉴定并非要征得被告同意，被告是否同意不是鉴定的前提，案涉鉴定是在国家法律规定允许以及有资质的司法鉴定机构按照公平公正的原则下进行的鉴定，且有明确的法律依据作为参照，详见鉴定报告的最后一页,鉴定意见符合原告实际的伤情，原告两次住院，出院记录中都有载明休息6个月、半年内避免重体力活动，故不需要重新鉴定。本院于2020年11月11日发函至苏州同济司法鉴定所,就石清泉及人民保险桂林分公司提出的上述异议向苏州同济司法鉴定所进行调查。苏州同济司法鉴定所于2020年11月17日向本院回函,载明“一、关于委托方。《司法鉴定程序通则》第十二条规定“委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责”，第四十九条规定“在诉讼活动之外，司法鉴定机构和司法鉴定人依法开展相关鉴定业务的，参照本通则规定执行”。换言之，除了办案机关委托人亦可委托鉴定，委托方可以是律师事务所等单位或个人，程序合法。二、关于适用标准。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“本标准适用于人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定”，被鉴定人刘万华因交通事故致伤，标准适用正确。三、关于误工期、护理期和营养期评定。人身损害误工期、护理期、营养期评定属于法医临床鉴定范围。被鉴定人刘万华因交通事故致右肱骨干、左胫骨干骨折，回顾刘万华的治疗期：2018年10月28日受伤，2018年11月1日行内固定手术，2020年5月27日取出内固定，2020年6月10日出院，自受伤之日至医疗终结历时一年七个月余。肱骨及胫骨为人体肢体主干骨，承载着人体的持重、平衡、行走和负重等功能，骨折使其肢体的完整性遭到破坏，肢体所承载的生理功能受到影响，我所根据刘万华的原发损伤和实际病情转归，并考虑到二期手术治疗取出内固定等因素的需要，在GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b)条、第10.2.14.a)条规定期限的基础上酌情予以适当延长，符合标准规定，尚属合理范畴。”另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，该字体加黑加粗。以上事实，有原告提供的驾驶证以及行驶证信息、保单、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书，有被告人民保险桂林分公司提供的机动车综合商业保险条款，有本院调取的函以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。关于人民保险桂林分公司、石清泉均对刘万华的误工期、护理期、营养期提出异议并书面申请重新鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书虽系刘万华单方委托鉴定形成,但该鉴定机构具有相应鉴定资质,鉴定程序合法,其出具的鉴定意见书具有相应证明力。关于人民保险桂林分公司、石清泉认为鉴定意见超出了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中关于肱骨骨折及胫骨骨折误工期、护理期、营养期的上限规定（见规范10.2.3.b；10.2.14.a），为此本院发函向苏州同济司法鉴定所进行调查，其复函“根据刘万华的原发损伤和实际病情转归，并考虑到二期手术治疗取出内固定等因素的需要，在GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b)条、第10.2.14.a)条规定期限的基础上酌情予以适当延长，符合标准规定，尚属合理范畴。”本院认为，苏州同济司法鉴定所已就人民保险桂林分公司、石清泉提出的异议作出了合理解释，另外根据《鉴定意见书》分析说明中“……附录A.8条之规定……”，附录A.8条规定“继发性损伤、合并症、并发症或需要二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”，该鉴定意见依据充分。现人民保险桂林分公司、石清泉对该鉴定意见提出异议,但未能提交有效证据予以证明,且未能提出需要重新鉴定的法定事由,故本院对人民保险桂林分公司、石清泉申请重新鉴定不予准许。对于原告主张的施救费100元、医疗辅助器具费655元，到庭被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张15014.83元，为此提供急诊病历、门诊病历、医药费发票、出院记录、费用清单予以证实。被告人民保险桂林分公司对上述证据的真实性无异议，但对其中编号为401471432735、401120929963医疗费发票金额373元、242元的关联性不认可，没有提供相应的医嘱证明和诊疗记录，不能证明与本案相关，其他没有异议。被告石清泉、卢盛喜同被告人民保险桂林分公司意见。本院认为，编号为401120929963医疗费发票显示骨伤科，根据刘万华的伤情及治疗情况,其提供的该票据与本次事故有关,本院予以认定，关于编号为401471432735医疗费发票金额373元，因未能提供充分证据与案涉交通事故有关，本院不予认定。经本院审核，原告医疗费为14641.83元。2.住院伙食补助费：原告主张2050元(50元/天41天)，合法有据,本院予以确认。3.营养费：原告主张6000元(50元/天120天),合法有据,本院予以确认。4.护理费：原告主张14400元(120元/天120天)，为此提供鉴定意见书予以佐证。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员误工损失，原告主张参照本地护工的平均工资每天120元的标准计算未超过法定范围，本院予以支持。故本院认定护理费为21000元。5.误工费：原告主张55569元，误工期为12个月，按照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位批发和零售业的城镇私营单位就业人员平均工资计算。为此提供鉴定意见书予以佐证。被告人民保险桂林分公司不认可鉴定意见，且申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准，关于标准应参照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位农、林、牧、渔业的城镇私营单位就业人员平均工资计算即每月3481计算。被告石清泉、卢盛喜同被告人民保险桂林分公司意见，且认为误工期限应该参照医疗机构的意见来确定，从原告提供的门诊病历和出院记录显示原告的休息期是8个月，故认可8个月。关于被告石清泉、卢盛喜辩称认可误工时间为8个月，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条规定，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。根据《侵权责任法》和上述司法解释的规定，误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失。本案中，虽医疗机构在出院记录和门诊病历中有载休息时间，但该休息时间并非完全等于医疗机构出具的关于原告误工时间，误工时间还应根据受害人实际损害程度、恢复状况和门诊住院等接受治疗综合确定，且出院记录载有“半年内避免外伤及重体力活动”，故对被告该辩称意见本院不予采信，应按照鉴定意见书确定的误工时间计算。审理中，原告为证明其误工损失以及从事煎饼摆摊，提供证人证言以及微信收款记录予以证明，根据原告提供的证据，本院按照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位住宿和餐饮业的城镇私营单位就业人员平均工资即49447元/年计算，即原告的误工费为49447元。6.交通费：原告主张1000元，没有票据，请求法院酌情认定。被告石清泉、卢盛喜、人民保险桂林分公司均请求法院酌情认定300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，根据原告就诊的次数、、地点本院酌情认定原告交通费800元。7.鉴定费：原告主张900元，并提供收费票据。被告石清泉、卢盛喜不认可，发票不是正式的税务发票。被告人民保险桂林分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告人民保险桂林分公司的辩称意见，本院不予采纳。故本院认定，原告的鉴定费为900元。8．财产损失：原告主张3000元，为此提供机动车辆保险事故快捷理赔案处理单予以佐证，载明损失金额原告车辆报废。被告人民保险桂林分公司对处理单的真实性认可，处理单是其出具，但原告没有提供相关的维修票据，故不予认可。被告石清泉、卢盛喜对于处理单的三性均不认可，没有在上面签字，原告也没有提供相应的维修票据，无法确定原告的车辆损失。本院认为，刘万华虽未提供修理费发票,但该项损失经保险公司定损,事故认定书亦记载该车受损,刘万华主张车辆报废,符合常理,予以采信,并依法支持该项费用。综上，原告的损失为：医疗费14641.83元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元，小计22691.83元；误工费49447元、护理费14400元、医疗辅助器具费655元、交通费800元，小计65302元；施救费100元、财产损失3000元，合计3100元；鉴定费900元;以上合计91993.83元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，车牌号为桂Ｃ×××**的小型轿车在被告人民保险桂林分公司处投保了交强险，被告人民保险桂林分公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，故被告人民保险桂林分公司应当在交强险限额内赔偿原告刘万华医疗费等各项损失共计77302元（医疗费用10000元、死亡伤残65302元、财产损失2000元）。对于超过交强险限额范围内的赔偿责任:超过的交强险限额的损失共计14691.83元（91993.83元-77302元）(含鉴定费)。被告石清泉在发生事故后逃逸,该行为系法律、法规所明确的禁止性情形,被告人民保险桂林分公司将上述禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,并在商业险保险条款中以加黑、加粗的方式提示了该免责条款,应认定已尽到了提示义务,故被告人民保险桂林分公司在商业险范围内免责的抗辩意见本院予以采纳。对于超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为非机动车与机动车之间的事故，石清泉负本起事故的全部责任，刘万华不负本起事故责任，故本院认定由被告石清泉承担超出交强险限额部分的全部赔偿责任，即14691.83元。原告刘万华并未提供证据证明被告卢盛喜对本案损害的发生有过错，要求承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应赔偿原告刘万华医疗费等各项损失共计77302元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告石清泉应赔偿原告刘万华医疗费等损失共计14691.83元，于本判决生效之日起十日内履行。（以上款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告石清泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘万华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××69）。审判员  孙星星二〇二〇年十二月二日书记员  郑 立附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。