浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6772号 原告：丁加亚，女，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地：安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼/div> 负责人：钱森。 委托诉讼代理人：彭程，系公司员工。 被告：阜阳市美杰物流有限公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍上北路来福公寓**楼/div> 法定代表人：詹秀英。 被告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住，住所地：安徽省滁州市凤阳县红心镇/div> 法定代表人：方吉秀。 被告：曹伟，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：朱强，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告丁加亚与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）、阜阳市美杰物流有限公司（以下简称美杰物流公司）、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）、曹伟、朱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，应被告人民保险公司的申请对车辆损失进行了重新评估,后依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁加亚的委托诉讼代理人沈少帅，被告人民保险公司的委托代理人刘林雅、被告天安保险公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼；被告美杰物流公司、万顺运输公司、曹伟、朱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁加亚向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停运损失、鉴定费、财产损失及评估费等共计416126元，由被告人民保险公司、天安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由其余被告赔偿。审理中，原告将总金额变更为363622元。事实和理由：2019年11月14日，曹伟驾驶车牌号为皖ＫＰ××××的重型仓栅式货车，途经诸暨市××街镇××角加油站地方时，与朱强驾驶的车牌号为皖Ｍ6××××的重型半挂牵引车皖Ｍ××××挂号重型普通半挂车相撞。后皖Ｍ6××××重型半挂牵引车皖Ｍ××××挂号重型普通半挂车避让过程中与相对方向直行驶来的涂孝春驾驶的浙Ｄ1××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后浙Ｄ1××××号车辆冲出路外与嘉盛轿修厂停着的数辆小型轿车相撞，造成车辆损坏和应益品家花坛损坏的道路交通事故。事故后诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定曹伟负事故主要责任，朱强负次要责任，涂孝春无责任。浙Ｄ1××××号汽车是营运货车，此次事故所受损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估意见为：车辆损失价值为340846元、停运损失为47808元，为此共花费评估费12700元，事故时还产生施救费6000元。另外，还代为赔偿了事故致案外人应益品财产损失8472元以及产生的评估费300元。现浙Ｄ1××××号车辆所有权人诸暨市鑫阳运输有限公司已将本次事故全部的损失赔偿权转让给了原告丁加亚，并通知了被告在收到债权转让通知后向原告履行赔偿义务，但被告至今未向原告赔付。另原告了解到浙Ｄ1××××号汽车和皖Ｍ6××××重型半挂牵引车皖Ｍ××××挂号重型普通半挂车分别投保于被告人民保险公司、天安保险公司。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司答辩称，1.皖ＫＰ××××的重型仓栅式货车的驾驶人曹伟应持有合法有效的驾驶证、行驶证及道路从业资格证，否则保险公司不同意理赔。2.对事故发生的事实及责任认定无异议，该案的赔偿应扣除两个车辆的交强险后，不足部分才在商业险按照事故责任比例承担。3.原告的车辆损失应当以第二次鉴定的数额为准。4.停运损失为间接损失，根据保险合同，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已经向投保人履行了提示及说明义务。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 被告天安保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。车辆损失应当以重新鉴定意见为准。停运损失不属于保险理赔范围。评估费、诉讼费不应由保险公司承担。 被告曹伟书面答辩称，车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。应由保险公司在保险范围内赔偿，被告曹伟不承担各项费用。 被告美杰物流公司、万顺运输公司、朱强未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单，车辆损失和停运损失的评估报告书及评估费发票，案外人物品损失评估报告书及评估费发票、赔偿收据，施救费发票，债权转让通知书、营业执照、身份证复印件、通知书邮寄凭证。经质证，被告人民保险公司对证据真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。被告天安保险公司对债权转让通知书真实性有异议，且没有收到该通知书；对其他证据真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。被告人民保险公司提交了投保单、商业险免责条款。被告天安保险公司提交了投保单、投保人声明、商业险免责条款。原告对上述证据真实性不确定，请求法院依法认定。被告曹伟提交了行驶证及驾驶证复印件，到庭当事人对证据真实性无异议。上述证据经庭审出示，被告美杰物流公司、万顺运输公司、曹伟、朱强未到庭，依法视为放弃质证权利。本院经审查对上述予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，应被告人民保险公司的申请，本院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ1××××号车辆损失进行重新评估。经评估，车辆损失为288342元，重新评估费20450元。被告美杰物流公司与人民保险公司签订的商业险保险合同中约定间接损失、鉴定费不由保险公司理赔，被告美杰物流公司在投保人声明中盖印，明确保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告万顺运输公司与天安保险公司签订的商业险保险合同中约定间接损失、鉴定费不由保险公司理赔，被告万顺运输公司在投保人声明中盖印，明确保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。由于被告曹伟、朱强的过错，导致交通事故发生,造成浙Ｄ1××××号车辆损失及案外人应益品财产损失，事实清楚。根据事故责任,由被告曹伟承担70%,被告朱强承担30%。因被告曹伟驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告朱强驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险范围内理赔，超出保险的部分由侵权人承担。现浙Ｄ1××××号车辆所有权人已经将相关赔偿权利转让给原告，原告有权向被告主张赔偿。对于停运损失，事故车辆系营运车辆，停运损失经过了评估，停运32天，平均每天利润1494元。因车辆维修时间32天过长，责任并不全在被告，故本院酌定停运时间16天，停运损失定为23904元。对于车辆损失评估费10800元，因重新评估车辆损失金额与原告单方评估的损失金额存在较大差距，故对于评估费由原告自行承担2160元，由被告曹伟承担6048元，被告朱强承担2592元。原告合理的经济损失确定为：车辆损失288342元，车辆损失评估费10800元，施救费6000元，停运损失23904元，停运损失评估费1900元，代为赔偿案外人应益品的财产损失8472元及评估费300元，上述损失合计339718元。1、对于车辆损失288342元、施救费6000元、代为赔偿案外人应益品的财产损失8472元，由被告人民保险公司、天安保险公司在交强险内各赔偿2000元，超出交强险的部分由人民保险公司在商业险范围内承担209169.8元，由被告天安保险公司在商业险范围内承担89644.2元。2、对于停运损失23904元、停运损失评估费1900元、案外人财产损失评估费300元，由被告曹伟按照事故责任赔偿18272.8元，由被告朱强按照事故责任赔偿7831.2元;车辆损失评估费由被告曹伟承担6048元，被告朱强承担2592元。被告曹伟、朱强系侵权人，若两人与他人存在劳动、雇佣或其他关系，且依法应由他人承担责任的，两人有权另行主张权利。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失等经济损失363622元，本院对337558元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应理赔给原告丁加亚车辆损失、施救费、代为赔偿案外人应益品的财产损失等经济损失共计人民币211169.8元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应理赔给原告丁加亚车辆损失、施救费、代为赔偿案外人应益品的财产损失等经济损失共计人民币91644.2元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告曹伟应赔偿原告丁加亚车辆评估费、停运损失、停运损失评估费、案外人财产损失评估费24320.8元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告朱强应赔偿原告丁加亚车辆评估费、停运损失、停运损失评估费、案外人财产损失评估费10423.2元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 五、驳回原告丁加亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费6754元，依法减半收取3377元，由被告曹伟负担2364元，被告朱强负担1013元。重新评估费20450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担14315元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担6135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月三日 书记员 孟未杰 8