吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1048号 原告：金太浩，男，1963年8月6日出生，朝鲜族，个体，住辽宁省开原市铁西街义和新村****。 被告：李兴都，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市河南街永东委**。 第三人：吉林省远东食品加工有限公司，住所地吉林省图们市经济开发区亲商街**。 法定代表人：金光浩，该公司总经理。 第三人：金光浩，男，朝鲜族，1960年5月20日出生，吉林省远东食品加工有限公司总经理，，住吉林省珲春市新安街团结委** 原告金太浩与被告李兴都、第三人吉林省远东食品加工有限公司（以下简称远东公司）、第三人金光浩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金太浩，被告李兴都，第三人远东公司法定代表人金光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除对图们市人民法院（2017）吉2402执397号之二执行裁定书第一项蔬菜清洗主机3台、第十项萝卜切丝机1台、第十三项粉碎机1台、第十四项泡菜料搅拌机1台、第十五项泡菜料运送推车3辆、第十七项白菜淹泡池8个、第十九项白菜清洗机1台的查封；2.确认上述设备为原告所有。事实和理由：原告于2016年12月8日向青岛亿鑫源机械有限公司（以下简称亿鑫源公司）支付设备预付款40万元，计划购买设备生产泡菜。由于原告本人不具备生产能力，2017年6月23日，原告与他人同共成立吉林省福洋汇食品有限公司（以下简称福洋汇公司），原告占股7%。福洋汇公司成立后，承租了远东公司的车间，由于福洋汇公司缺乏资金，原告与福洋汇公司约定由福洋汇公司暂时使用原告的机器设备，待盈利后再行协商确定购买或者用于增资。原告从亿鑫源公司订购的设备于2017年10月发货至远东公司车间。此后，福洋汇公司由于经营不善，与原告一直未确定机器设备的购买或增资事宜。原告购买的设备仍然是原告的合法财产，故诉至法院，要求解除对原告财产的查封。 李兴都辩称，法院执行部门查封涉案设备应该是有依据的，不同意解除对涉案设备的查封。 远东公司述称，，我公司**车间当时也是福洋汇公司的住所地，该车间存放的泡菜设备是原告所有不是远东公司资产。法院在执行过程中我公司曾说过水产设备是我公司所有，泡菜设备不是我公司设备。 金光浩述称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在本院受理的李兴都与金光浩、远东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2017）吉2402民初47号民事调解书，内容为：被告金光浩、被告吉林省远东食品有限公司于2017年6月30日前向原告李兴都偿还借款本金50万元。2017年7月12日，李兴都向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2017）吉2402执397号之二执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内蔬菜清洗主机3台……十、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的青岛亿鑫源机械有限公司生产的型号为LBQSJ-2的萝卜切丝机……十三、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的粉碎机1台……十四、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的泡菜料搅拌机1台……十五、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的泡菜料运送推车3辆……十七、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的白菜淹泡池8个……十九、查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场院内的白菜清洗机1台，期限为贰年”。执行过程中，金太浩作为案外人提出异议，要求中止对二十六项查封设备中七项设备的执行。本院于2020年7月30日作出（2020）吉2402执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人金太浩的异议。金太浩遂向本院提起诉讼，要求解除对争议设备的查封，并确认其对查封设备享有所有权。 2016年12月8日，金太浩以现金方式向亿鑫源公司支付货款400000元，预定做泡菜设备。2017年9月28日，金太浩与亿鑫源公司签订定做承揽加工合同，约定制作多种泡菜加工设备，合同总价款2808100元，400000元货款包含在合同总价款中。2017年10月29日，亿鑫源公司发出价值为359600元的设备，发货明细：1.400kg搅拌机；2.半圆底调料车；3.蔬菜粉碎机；4.毛滚清洗机；5.洗菜箱；6.2联清洗池；7.胡萝卜切丝机；8.蔬菜切断、切块机；9.气泡清洗机；10.腌菜箱；11.压菜篦子。亿鑫源公司向金太浩出具发货单，发货单写有11项设备名称、数量及价格，并注明收货地址：图们市开发区亲商街66号，收货人：金太浩，发货单位：青岛亿鑫源机械有限公司，，地址：青岛胶州市北关工业园贵州路**发货人：纪永国，承运单位：白晓玉，车牌号：黑K818**，承运单位住址：黑龙江省延寿县庆阳农场。金太浩将设备放置在远东公司1号车间内。 另查，1.远东公司成立于2007年10月30日，2016年10月31日法定代表人由金光浩变更为裴福芹，2017年6月29日又由裴福芹变更为金光浩；2.2017年6月23日，吉林省福洋汇食品有限公司成立，法定代表人裴福芹，公司股东有尹相珍、裴阳、裴思卉、裴福芹，公，公司注册地址为吉林省延边州图们市经济开发区亲商街**东公司1号车间），2018年7月23日法定代表人变更为金太浩（持股7%），公司于2020年9月7日注销。3.福洋汇公司及裴福芹本人出具情况说明，福洋汇公司口头与金太浩约定由福洋汇公司提供车间和订单，金太浩负责设备及装修，共同生产泡菜。泡菜设备系金太浩个人出资购买，与远东公司和福洋汇公司无关。4.亿鑫源公司确认设备购买人为金太浩，并确认查封的七项涉案设备为该公司制作。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为金太浩对本院查封的涉案设备是否享有可排除执行的实体权益。本案中涉案设备系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立自交付时发生效力。根据原告提供的加工合同、收款收据、发货单等证据和本院对设备销售方亿鑫源公司进行的调查核实，可以形成完整的证据链，能够确认涉案设备系原告购买并由其指定亿鑫源公司运至远东公司车间内。案外人裴福芹于2017年6月23日成立福洋汇公司，于2017年6月29日不再担任远东公司法定代理人，原告于2017年10月29日将设备运至远东公司1号车间，，该车间也是福洋汇公司注册的公司住所地，与裴福芹陈述为轻装上阵成立新公司并口头约定与金太浩共同从事泡菜生产的事实基本相符且未有证据表明涉案设备为远东公司或福洋汇公司所有，故原告对涉案设备仍享有所有权。 综上所述，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不得执行本院（2017）吉2402执397号之二执行裁定书查封的第一项蔬菜清洗主机3台、第十项萝卜切丝机1台、第十三项粉碎机1台、第十四项泡菜料搅拌机1台、第十五项泡菜料运送推车3辆、第十七项白菜淹泡池8个、第十九项白菜清洗机1台； 二、确认第一项判决中的设备为原告金太浩所有。 案件受理费100元，由原告金太浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 宋百玲人民陪审员李旭江人民陪审员时继茹 二〇二〇年十二月八日 书记员 王                 玉