wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2313号原告：唐影，男，1986年7月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县***********。原告：肖丽莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市******。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告唐影、肖丽莉与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐影、肖丽莉的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐影、肖丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计18368.69元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年4月18日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****4房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****680的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定，被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定的交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年4月18日，原告唐影、肖丽莉与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的6****4房，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价款429175元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，甲方如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是案涉商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，但原告唐影、肖丽莉未办理收楼手续。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年12月3日，南雄市住房和城乡建设局出具《回复函》，确认案涉商品房工程于2020年12月2日已竣工验收，并已出具竣工验收报告。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据、被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》，本院调取的南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告唐影、肖丽莉与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给唐影、肖丽莉。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日才取得《房屋测绘成果报告书》、在2020年12月2日才取得《竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请违约金从2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止。按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款429175元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日至2020年11月12日止，违约金总金额已达已付总房价款5%的上限，则违约金的计算为429175元×5%＝21458.8元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐影、肖丽莉支付逾期交房违约金21458.8元；二、驳回原告唐影、肖丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.61元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2816号 原告：张云龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡张庄子村。 被告：沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社，住所地沧州市运河区南陈屯乡张庄子村。 法定代表人：郑帅，经理。 统一社会信用代码：93130903348007721M。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 原告张云龙与被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云龙向本院提出诉讼请求：1、被告恢复耕地原状，退还给原告耕地；2、赔偿损失暂定10000；3、诉他讼费用由被告承担。事实和理由：被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社，原承包土地因承包期满，沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村委会将原告承包地收回，将承包地承包给原告张云龙等人，张云龙承包地证号：006425。张云龙要求沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社恢复耕地原状，退还给原告耕地，但在沧州 —2— 市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社股权人张学红（系沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村委）参与下拒不恢复耕地原状，退还给原告耕地，继续在原承包地里养牛，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定损失。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项明确为从2020年2月份起算计算至复耕之日止，按照每年每亩20000元计算损失。 沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社辩称，1、本案应中止审理，原告所持的农村土地承包经营权证，郑帅已经向沧州市中级人民法院起诉运河区人民政府撤销原告所持有的农村土地承包经营权证，沧州市中级人民法院作出2020冀09行初28号、29号裁定书，虽然驳回郑帅的起诉，但郑帅已经向河北省高级人民法院上诉，因此本案应当中止审理。2、涉案土地是郑帅依法流转的，被告是借用郑帅依法流转的土地，原告起诉被告属于错列诉讼主体，贵院应当依法驳回原告的起诉，告知原告另行起诉郑帅。3、原告所主张的损失没有任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：上世纪90年代，沧州市运河区南陈屯乡张庄子村委会将村民承包的土地收到村委会，交由沧州市中润商贸有限公司经营果园。2002年，沧州市运河区南陈屯乡张庄子村委会（甲方）与沧州市中润商贸有限公司（乙方）签订协议一份，约定甲方将村上西洼果园南至和纸房头交 —3— 界沟，西至东庄子村地，北至去东庄子道，东至南北大道合计438母的土地承包给乙方经营。郑帅于2014年从沧州市中润商贸有限公司取得了51.78亩土地用于经营养殖业。2014年8月7日，郑帅以沧州市运河区伍捌牧业有限责任公司的名义申请设施农用地审批，申请使用土地面积即为前述51.78亩，沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村民委员会在村委会意见处加盖公章，沧州市运河区南陈屯乡人民政府、沧州市运河区农业局、沧州市国土资源局运河分局均在各自意见栏处签署同意并加盖公章。郑帅使用该处土地开办了沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社，经营养殖业至今。 2016年1月21日，原告张云龙与沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村民委员会签订农村土地承包合同，合同中确认沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村民委员会将西洼苹果园1.30亩土地发包给原告。2018年7月8日，沧州市运河区人民政府为原告张云龙颁发了代码为130903200218000145J的承包经营权证，原告取得了村上西洼果园1.30亩土地的承包经营权，该处土地的地块代码为1309032002180001262，但证书中并未明确四至。后通过村委会组织的地块指界，村民各自指认了自己享有经营权的地块。因被告经营养殖业的设施建在了原告享有土地承包经营权的地块内，原告以侵犯其物权为由提起本案诉讼。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 —4— 原告张云龙提交了土地承包经营权证书主张其对沧州市运河区南陈屯乡张庄子村西洼果园1.30亩土地享有土地承包经营权，被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社占有使用该土地侵犯其物权。被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社则提交了沧州市运河区设施农用地审批表主张其取得包括上述1.30亩土地在内的51.78亩土地的使用权依法经过审批，为合法占有。对此本院认为，原告提交的土地承包经营权证书可以证实其对沧州市运河区南陈屯乡张庄子村西洼果园1.30亩土地享有土地承包经营权，但该项权利系其于2016年通过与沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村民委员会签订农村土地承包合同而取得。被告提交的审批表可以证实其经营者郑帅于2014年即通过农村土地流转审批手续获得了包含上述1.30亩土地在内的51.78亩土地的使用权，该使用权期限至2030年3月，目前尚未届满。虽然原告主张审批表村委会一栏“穆树朋”的签字并非其本人所签，但村委会、乡政府、农业局及国土资源局均加盖公章，审批手续完整。原告并未提交证据证明该份审批表被确认无效或被撤销，那么，被告现依据该审批表在案涉土地上经营养殖业是合法的，原告无权要求其在获批时限范围内恢复耕地原貌。但因原告对案涉土地享有承包经营权，依法应当获得收益，即原告向被告收取合理的占地使用费用。综上所述，原告的诉求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》 —5— 第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张云龙的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 昊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3004号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：张秋霞，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省西华县。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告张秋霞、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失108939.84元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼A区245.36㎡的商铺出租给张秋霞经营，二被告的行为已构成侵权。张秋霞占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张张秋霞、天冉公司构成侵权，同时又主张张秋霞占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张张秋霞、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张张秋霞占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费1240元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋 伟
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审950号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托诉讼代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社（原佛山市三水区芦苞镇四联君荣股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF2213995X。负责人：卢杰忠。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2019〕28号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员卢彦君的2020年1月分配的股份分红款1,200元、2020年9月分配的征地补偿款7,400元，合计8,600元。经查明，申请执行人于2019年10月11日作出三芦府行决〔2019〕28号《行政处理决定书》，确认卢彦君为被执行人集体经济组织成员，享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实卢彦君的相关待遇，申请执行人于2020年11月27日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向卢彦君支付前述款项8,600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，卢彦君出生于1997年4月9日；佛山市三水区*************于2005年9月2日与佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司签订《土地征购合同》。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2019〕28号《行政处理决定书》确认卢彦君具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人于2020年1月分配村股份分红款每人1,200元，2020年9月分配村征地款每人7,400元，但未向卢彦君支付上述款项。被执行人未向其成员卢彦君支付相关款项的行为，是违反《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区芦苞镇人民政府的三芦府行决〔2019〕28号《行政处理决定书》，本院准予强制执行（本次执行金额为8,600元）。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李剑宇书 记 员  余丽雯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1499号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈嘉侠，男，1996年8月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，职高文化，农民，家住慈溪市。2017年1月因盗窃被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十二日；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人沈嘉侠犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人沈嘉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月至2020年1月期间，被告人沈嘉侠谎称自己能帮被害人符某办理高额度的贷款或信用卡，以需要钱打点关系、预付贷款利息等理由陆续从被害人符某处骗得人民币共计22000余元。2020年2月12日，被害人符某至派出所报警，被告人沈嘉侠以撤案为要求于同月14日归还人民币5000元。 2020年7月期间，被告人沈嘉侠谎称自己能帮被害人韦某在的小孩安排至慈溪市××读书，以需要钱打点老师等名义从被害人韦某在处陆续骗得人民币共计3200元。 到案后，被告人沈嘉侠如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈嘉侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、韦某在的陈述、微信号及转账记录照片、刑事判决书、归案经过及被告人沈嘉侠的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人沈嘉侠的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 本院认为，被告人沈嘉侠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈嘉侠系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈嘉侠到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈嘉侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人沈嘉侠的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  陈**云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2935号 原告：唐德秀，女，汉族，生于1954年3月23日，住四川省开江县。 原告：伍自尚，男，汉族，生于1980年1月16日，住四川省开江县。 原告：张元生，男，汉族，生于1983年5月6日，住四川省开江县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷剑。 被告：付昌江，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：杨发全，男，汉族，生于1962年3月5日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：达州市山水商贸有限公司，住所地：四川省宣汉县凉风乡5村6社，注册号：×××23。 法定代表人：粟守宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄周道。 委托诉讼代理人：向建华。 被告：明安锋，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省开江县。 原告唐德秀、伍自尚、张元生与被告付昌江、杨发全、达州市山水商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，被告杨发全向本院申请追加明安锋为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告唐德秀、伍自尚、张元生于2020年12月18日向本院申请撤回对被告杨发全、明安锋的起诉。 本院认为，原告唐德秀、伍自尚、张元生申请撤回对被告杨发全、明安锋的起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐德秀、伍自尚、张元生撤回对被告杨发全、明安锋的起诉。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  冉茂东 人民陪审员  向可明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨丰岭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13729号上诉人（原审原告）：济南市中云亭饭庄，住所地济南市。法定代表人：米勇，经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东极光集团总公司，住所地济南市。法定代表人：马兴基，经理。上诉人济南市中云亭饭庄（以下简称云亭饭庄）因与被上诉人山东极光集团总公司（以下简称极光集团）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年12月14日进行了审理。本案现已审理终结。云亭饭庄上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持云亭饭庄一审诉讼请求；2.判令极光集团承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：云亭饭庄虽未提交案涉建设合同原件，但提交了同期经工商部门备案的建设合同，该合同与合同原件内容一致、具有同等法律效力，能证明该建设合同是有效的。一审法院以没有建设合同原件为由不认定案涉合同的效力，驳回云亭饭庄的诉讼请求，属于认定事实不清，为维护云亭饭庄的合法权益，特提起上诉，请求二审法院予以支持。极光集团未作答辩。云亭饭庄向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告1998年3月10日签订的建设合同合法有效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据房产交易合同复印件、建设合同复印件、房屋权属信息复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山东极光集团总公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。济南市中云亭饭庄向一审法院提出诉讼请求要求确认原、被告于1998年3月10日签订的建设合同合法有效，但原告未能提交案涉建设合同原件，一审法院对建设合同的效力无法确认，故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告济南市中云亭饭庄的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市中云亭饭庄承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为云亭饭庄与极光集团于1998年3月10日签订的《建设合同》效力如何认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，云亭饭庄提出诉讼请求要求确认其与极光集团于1998年3月10日签订的《建设合同》合法有效，但云亭饭庄未能提交涉案《建设合同》原件。二审中，云亭饭庄主张其虽未提交《建设合同》原件，但提交了工商部门备案的《建设合同》，与原件内容一致，具有同等法律效力，经审查，涉案合同并未约定备案的问题，行政机关是否备案与涉案合同效力不具有直接关联性，综观云亭饭庄提供的现有证据，涉案《建设合同》的效力无法确认，一审法院据此认定云亭饭庄所提诉讼请求证据不足，不予支持，并无不当。综上所述，云亭饭庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南市中云亭饭庄负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹逊航二〇二〇年十二月十六日法官助理 姜 晓书 记 员 张 慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保277号之一申请人：宏亮电缆有限公司，社会统一信用代码：91130506763414439A，住所地：刑台市大曹庄管理区原农业三公司。法定代表人：郭宏亮。被申请人：郑州祥和集团有限公司登封分公司，社会统一信用代码：91410185MA4662XLX7，住所地：登封市少林办事处祥武大街中段天地之中文化旅游专业园区管委会院内。法定代表人：申忠超。申请人宏亮电缆有限公司与被申请人郑州祥和集团有限公司登封分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额2010000元。申请人请求对被申请人郑州祥和集团有限公司登封分公司为户名的开户行：中国银行登封市支行，账号：25×××07的2010000元存款予以冻结。同时申请人宏亮电缆有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具2010000元的保函（编号：1065119192020006674）作为担保。现双方已自行协商解决。申请人向本院申请请求依法解除对被申请人郑州祥和集团有限公司登封分公司为户名的开户行：中国银行登封市支行，账号：25×××07的2010000元存款的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州祥和集团有限公司登封分公司为户名的开户行：中国银行登封市支行，账号：25×××07的2010000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴燕飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14722号 原告：裘琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 被告：魏晓亮，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄斌，男，1989年5月13出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告裘琛诉被告魏晓亮、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告裘琛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘琛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘琛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告裘琛负担。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27217号之一原告：王立民,男,1964年4月20日出生,汉族,户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律事务所律师。被告:福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街**,统一社会信用代码913505247513779847。法定代表人:陈艺军。被告:福建名城建工有限公司,,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道**统一社会信用代码91350500768572954R。法定代表人:王双木。被告:高宇,男,1991年12月1日出生,汉族,现住广东省深圳市宝安区。原告王立民与被告福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方建筑公司）、福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）、高宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高宇的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回对被告高宇的起诉。审判员  赵瑞云二〇二〇年十二月二十三日书记员  仝 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3747号原告太平财产保险股份有限公司信阳分公司。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师（特别授权）。被告彭俊林，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李正田，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告太平财产保险股份有限公司信阳分公司与被告彭俊林、李正田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告彭俊林、李正田经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险股份有限公司信阳分公司诉称，2016年6月2日16时50分许，被告彭俊林酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河港乡环湖路由北向南行使至桃园村老张组路段时，与前方同方向的何慧、周金炜相撞，造成何慧、周金炜当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，彭俊林负事故的全部责任。肇事车主系李正田，该车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年3月23日，信阳市浉河区人民法院做出（2017）豫1502刑初36号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿110000元给受害人，原告依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。被告李正田明知彭俊林未取得机动车驾驶证而将车辆交由彭俊林驾驶，对事故的发生存在严重过错，且原告已经按照法院生效判决在交强险范围内赔偿受害人110000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告彭俊林赔偿原告损失110000元及利息（从保险公司赔付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；被告李正田对被告彭俊林的赔偿款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告彭俊林未应诉亦未答辩。被告李正田未应诉亦未答辩。经审理查明：经审理查明：2015年6月2日16时50分许，被告彭俊林驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市环湖路由北向南行使至浉河港镇桃园村老张组路段时，将在其前方步行的何慧、周金炜撞到，造成何慧、周金炜当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定彭俊林酒后无证驾驶，负事故的全部责任。肇事车辆的所有人为被告李正田，该车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，受害人的近亲属起诉至浉河区人民法院，请求原告及二被告赔偿其损失。浉河区人民法院做出（2017）豫1502刑初36号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。判决生效后，原告于2017年4月20日向信阳市浉河区人民法院转110000元的赔偿款。现原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）、知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。被告李正田明知或应知被告彭俊林未取得机动车驾驶证而将车辆借给彭俊林，应对此承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据该司法解释规定，原告在履行赔偿义务后，可以向二被告行使追偿权，原告请求被告赔偿110000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率，从赔付之日计算至欠款付清之日止），符合法律规定，但利息表述方式不当，应为2017年4月21日至2019年8月19日期间，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭俊林于本判决生效后五日内给付太平财产保险股份有限公司信阳分公司交通事故垫付款110000元及利息（2017年4月21日至2019年8月19日期间，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日期间，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算）。二、被告李正田对被告彭俊林上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告彭俊林、李正田承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐家祥
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6709号申请执行人：胡秀容，女，1972年11月09日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎昌英，女，1979年07月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的胡秀容与黎昌英买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初63号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎昌英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人黎昌英名下汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黎昌英纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款7770元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  王厚川
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3960号罪犯王金建，男，1989年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年6月10日作出（2011）滕刑初字第290号刑事判决书，以被告人王金建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月25日依(2014)济刑执字第8868号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7796号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王金建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯王金建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1136号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈浩楠，曾用名陈超，男，1998年9月20日出生，汉族，高中文化，务农，住重庆市合川区。2020年9月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1499号起诉书指控被告人陈浩楠犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人陈浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日凌晨2时许，被告人陈浩楠经与购毒人员李某某事先电话联系，在重庆市南岸区南坪枢纽站旁的一老房子内，将净重0.27克的甲基苯丙胺以人民币550元的价格贩卖给李某某。交易完成后双方被民警当场抓获，民警当场从李某某处查获其购买的甲基苯丙胺。经鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。控方认为，被告人陈浩楠的行为已构成贩卖毒品罪。陈浩楠具有坦白的从轻情节并自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，建议对被告人陈浩楠判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈浩楠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、垫资说明和领条、呈请控制下交付报告书等书证；证人李某某的证言；辨认、物证提取、物证封存、称重、现场指认、人身检查及物证指认等相关笔录；微信聊天记录、转账记录等电子数据；鉴定意见；被告人陈浩楠的供述等证据予以证明。本院认为，被告人陈浩楠向他人非法出售甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩楠在归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。陈浩楠能自愿承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为此，检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈浩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部依法予以没收。三、继续追缴被告人陈浩楠违法所得550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 杨海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18311号原告：任志远，男，1996年8月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。被告：刘杨平，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告任志远与被告刘杨平合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款14500元；二、被告支付原告违约金435元；三、被告赔偿原告法律文书起草费500元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告任志远到庭参加诉讼，被告刘杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间曾有合同纠纷，2020年3月27日，原、被告签订协议书一份，约定被告尚欠原告19500元，被告于2020年4月30日起开始还款，还款日为每月30日，每月最低还款1000元，2021年1月30日前必须全部还清，如被告任一期逾期还款，则剩下债务视为全部到期，原告有权在逾期还款的次日起就全部剩余款项向被告一并主张，并要求被告支付剩余款项的3%作为违约金，本协议欠款与2019年所写欠条、借条为同笔欠款，双方除本协议欠款外没有其他任何债务关系。协议签订后被告陆续归还了5000元，剩余14500元自2020年9月30日起至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘杨平于本判决生效后十日内返还原告任志远欠款14500元并支付违约金435元，共计14935元。二、驳回原告任志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告刘杨平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈 颖书 记 员 陈 强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执759号 申请执行人:黄江蓉，女，1984年04年30日出生，汉族，住四川省青羊区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路****。 法定代表人：王建平。 本院在执行黄江蓉与成都宏锦置业有限公司劳动纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2020）第00269号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都宏锦置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付拖欠工资及经济补偿金47493.59元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询，未查询到被执行人成都宏锦置业有限公司名下还有可供执行的财产。但查询到成都市中级人民法院即将处置被执行人成都宏锦置业有限公司的财产，执行案号为（2020）川01执恢372号，本院已向成都市中级人民法院发了参与分配函。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁一芹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4334号申请执行人：马飞虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王堃铭，男，1989年12月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人马飞虎与被执行人王堃铭民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的18000元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月三十日书记员 沈洪伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民再48号原审原告：叶东海，男，1976年8月31日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。原审被告：朱冬生，男，1955年11月7日出生，汉族，住义乌市。原审被告：张凤兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住义乌市。原审被告：朱俊亮，男，1995年8月30日出生，汉族，住义乌市。原审原告叶东海与原审被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0782民初8939号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月1日作出（2020）浙0782民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原审原告的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼，原审被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告叶东海在再审中的诉讼请求：1、确认原审原告与原审被告于2017年1月20日签订的《协议书》合法有效。2、判令原审被告协助原审原告办理位于义乌市××街道××村××幢××号××房用地上房屋的不动产初始登记以及协助办理将该不动产登记变更过户到原审原告叶东海名下。原审被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原审原告叶东海在原审中的诉讼请求：1、确认叶东海与朱冬生、张凤兰、朱俊亮于2017年1月20日签订的《协议书》合法有效。2、判令朱冬生、张凤兰、朱俊亮协助叶东海办理位于义乌市××街道××村××幢××号××房用地上房屋的不动产初始登记以及协助办理将该不动产登记变更过户到叶东海名下。本院原审认定事实：叶东海系义乌市后宅街道宅二村村民，朱冬生、张凤兰、朱俊亮系义乌市后宅街道马踏石村村民。朱冬生、张凤兰、朱俊亮因义乌市后宅街道上洪区块拆迁安置取得108平方米的宅基地使用权。2017年1月20日，双方签订了一份《协议书》，约定将其审批所得的义乌市后宅街道上洪区块拆迁安置的108平方米土地使用权，以人民币126万元的价格转让给叶东海。协议书签订后，叶东海依约支付了转让款126万元。2017年年底，叶东海在宅基地上建成3间5层房屋（门牌号：上洪村西区10幢2号），并一直使用至今。现因朱冬生、张凤兰、朱俊亮未协助叶东海办理涉案房屋不动产权证初始登记及过户登记手续，叶东海向本院提起诉讼。本院原审认为：叶东海与朱冬生、张凤兰、朱俊亮之间签订的《协议书》，系其真实意思表示。叶东海系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。叶东海已付清转让款，履行了合同义务，并且叶东海已在涉案宅基地上出资建造了房屋并占有使用至今。朱冬生、张凤兰、朱俊亮系合同相对方，理应按合同约定协助办理涉案宅基地的初始登记以及过户手续。叶东海的诉请合法有据，本院予以支持。朱冬生、张凤兰、朱俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶东海与朱冬生、张凤兰、朱俊亮于2017年1月20日签订的《协议书》有效。二、朱冬生、张凤兰、朱俊亮于判决生效后十五日内办理坐落于义乌市××街道××村××幢××号××平方米房屋的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到叶东海名下的转移登记手续。案件受理费9083元，由朱冬生、张凤兰、朱俊亮负担。本院再审查明：叶东海系义乌市后宅街道宅二村村民，朱冬生、张凤兰、朱俊亮系义乌市后宅街道马踏石村村民。朱冬生、张凤兰、朱俊亮因义乌市后宅街道上洪区块拆迁安置取得108平方米的宅基地使用权。2017年1月20日，双方签订了一份《协议书》，约定将其审批所得的义乌市后宅街道上洪区块拆迁安置的108平方米土地使用权，以人民币126万元的价格转让给叶东海。协议书签订后，叶东海依约支付了转让款126万元。2017年年底，叶东海在宅基地上建成3间5层房屋（门牌号：上洪村西区10幢2号），并一直使用至今。后叶东海以朱冬生、张凤兰、朱俊亮未协助叶东海办理涉案房屋不动产权证初始登记及过户登记手续为由，向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日作出（2019）浙0782民初8939号民事判决。另查明，本院在执行申请执行人刘爱芳与被执行人朱冬生、张凤兰民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日裁定查封了朱冬生、张凤兰、朱俊亮的上述房产。本院再审认为：案涉《协议书》系双方真实意思表示，叶东海系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原审对协议效力的认定正确。但是，原审在本院已经查封案涉房产的情况下，仍然判决朱冬生、张凤兰、朱俊亮协助叶东海办理过户手续明显不当，应予撤销。朱冬生、张凤兰、朱俊亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持本院（2019）浙0782民初8939号民事判决第一项；二、撤销本院（2019）浙0782民初8939号民事判决第二项；三、驳回原审原告叶东海的其他诉讼请求。原审案件受理费9083元，由原审被告朱冬生、张凤兰、朱俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  吴华仙人民陪审员  朱丽霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨巧珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3342号 原告：周勤，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：宁有颜，女，1983年2月14日出生，汉族，住广西横县。 原告周勤与被告宁有颜合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周勤于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勤的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告周勤已预交），由被告宁有颜负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李文静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4120号原告：何亚宏，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐老张农副产品商行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**副食品批发市场水产区**。经营者：张传成，男，汉族，个体户，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住浙江省。原告何亚宏与被告桐乡市梧桐老张农副产品商行（以下简称老张商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告何亚宏及其委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼，被告老张商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何亚宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决老张商行立即给付货款32000元及自2020年6月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，同时承担去桐乡市追索货款的差旅等费用7500元；2.本案的诉讼费、保全费由老张商行承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决老张商行立即给付货款32000元及自2020年6月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由老张商行承担。事实和理由：何亚宏在东台市常年从事蔬菜的收购、批发，老张商行在桐乡市副食品批发市场从事蔬菜批发经营。2020年4月起，老张商行到何亚宏处批发蔬菜，累欠何亚宏货款5万余元。2020年6月11日，老张商行经营者张传成向何亚宏出具欠条，约定2020年6月20日前给付货款，后老张商行给付部分货款，尚欠何亚宏货款32000元未付。何亚宏多次向老张商行追要欠款，均无果。故何亚宏诉至法院提出如前所请。老张商行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个体户登记表、发货单、欠条、报警记录等证据，老张商行未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何亚宏向老张商行供应蔬菜。老张商行的经营者张传成于2020年6月11日向何亚宏出具欠条一份，载明：本人张传成欠何总菜款59500元大写伍万玖仟伍佰元整。2020年6月20日前付款。后老张商行经营者张传成向何亚宏给付货款27500元，尚欠32000元未给付。何亚宏多次向老张商行催要案涉货款，但老张商行至今未能给付。审理中，何亚宏向本院申请对老张商行经营者张传成42000元的银行存款或等值财产进行保全。本院认为，何亚宏与老张商行之间的买卖合同关系合法有效。老张商行差欠何亚宏货款32000元的事实清楚，应予认定。何亚宏可向老张商行主张尚欠的货款32000元。关于利息，何亚宏主张自2020年6月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。老张商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桐乡市梧桐老张农副产品商行应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何亚宏支付货款32000元及利息（以32000元为本金，自2020年6月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，合计840元，由被告桐乡市梧桐老张农副产品商行负担740元，由原告何亚宏负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二〇年十二月七日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11723号原告：刘欠欠，女，1991年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马春珩，男，汉族，住天津市河**。被告：赵存保，女，住天津市河**。刘欠欠与马春珩、赵存保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月24日，原告刘欠欠经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费实际收取525元，由原告刘欠欠负担。审判员  王剑辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张钊源附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17717号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 唐成莎，女，1989年出生（公民身份号码为522424198910××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁海县跃龙街道，法律文书送达地址同上。 冯小水，男，1967年出生（公民身份号码为330226196704××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁海县力洋镇力洋村，法律文书送达地址：浙江省宁海县跃龙街道。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月8日正式立案受理。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告立即归还原告借款本金183711.53元，并支付利息、逾期违约金20979.17元（利息、逾期违约金均暂算至2020年11月2日止，2020年11月3日至实际履行之日止的利息、逾期违约金以本金183711.53元为基数，按照年利率24%计算）。 法院认定 事实 一、借款时间：2019年12月4日。 二、借款金额：200000元。 三、借款人：唐成莎。 四、共同还款人：冯小水。 五、约定利率和费用：贷款执行年利率为22.50%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，如借款人未能按期足额归还贷款（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本期清偿为止，逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。 六、款项交付：原告于2019年12月4日向借款人发放借款200000元。 七、借款用途：装修。 八、借款期限：36个月。 九、还款方式：等额本息方式。 十、尚欠本息：截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金183711.53元、利息、逾期违约金20979.17元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和逾期违约金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、逾期违约金的顺序向原告清偿，其中逾期违约金和利息应计算至实际清偿日止。 裁判理由 涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告唐成莎未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为宣布借款提前到期之日，并要求被告唐成莎归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、逾期付款违约金。因合同约定的利息、逾期付款违约金合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率22.50%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯小水作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。被告唐成莎、冯小水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告唐成莎、冯小水返还原告中银消费金融有限公司借款本金183711.53元，支付利息、逾期付款违约金20979.17元，并支付自2020年11月3日起至借款实际清偿之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告唐成莎、冯小水共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1088号 申请执行人:黄春华，男，1982年12月01日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：南雄市森大园林绿化工程有限公司，地址：南雄市雄州街道水南村委会莲社寺左边，统一社会信用代码：91440282MA5172UJ7W。 法定代表人：赖吉华 申请执行人黄春华与被执行人南雄市森大园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1448号民事调解书于2020年10月19日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币6000元及利息，并承担本案执行费人民币50元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，被执行人公司法人赖吉华涉案已被公安机关侦查。到被执行人公司所在地进行财产调查，办公系租邓某珍苗圃，也没有发现可供执行财产，现在办公场所已人去楼空。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月九日 书记员  荣健兰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初594号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎朝学，男，1964年10月3日出生于四川省彭山县，公民身份号码511************935，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省彭山县******6*。因本案于2019年12月18日被佛山市公安局三水分局取保候审,2020年12月11日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人黎朝学犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人黎朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日10时许，被告人黎朝学饮酒后无证驾驶粤E*****号二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区*************时，驶入对向车道碰撞被害人王×波驾驶的粤E*****号小型轿车，致被告人黎朝学受伤和两车不同程度损坏。事发后，被害人王×波报警，被告人黎朝学被送往医院治疗。后被告人黎朝学向被害人王×波赔偿了损失1760元并获得谅解。经交警部门认定，被告人黎朝学负事故全部责任。经鉴定，被告人黎朝学的血液中检出乙醇成分，含量为181.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎朝学拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黎朝学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黎朝学的供述、被害人王×波的陈述、司法鉴定意见书、事故责任认定书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎朝学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎朝学无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应依法严惩；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并获得谅解，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎朝学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初483号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人韩晓荣（曾用名韩向彬），男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月5日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人韩晓荣犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月，被告人韩晓荣通过淘宝网等途径购买了钢管、枪托、射钉器等物品，后自行使用上述物品将射钉器改装为枪支。2020年7月5日，警察在甘肃省庄浪县韩晓荣住处查获该枪支（经鉴定认定为枪支）。 同日，被告人韩晓荣经电话传唤向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩晓荣有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人韩晓荣判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人韩晓荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩晓荣犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩晓荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支、弹药由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 屠钰薇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3450号 原告：张宏，男，1982年8月8日出生，汉族，住三门县。 被告：陈基党，男，1973年12月7日出生，汉族，住三门县。 原告张宏与被告陈基党买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈基党支付给原告货款28000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈基党曾向原告张宏购买香烟，后经双方结算，被告尚欠原告货款共计28000元，并于2020年6月23日出具欠条一份，被告陈基党在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈基党于本判决生效之日起十五日内支付原告张宏货款28000元及利息损失，利息损失自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告陈基党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈基党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5310号 原告：段卓，女，1995年4月26日出生，汉族，住浙江省 州市上城区华光路58号清河坊社区小区5单元517室,公民身份 号码：×××6Ｘ。 原告：沈雪婷，女，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省 杭州市上城区华光路58号清河坊社区小区5单元517室,公民身 份号码：×××21。 被告：周涛，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省 汉市东西湖区新沟镇纺新街4号,公民身份号码： 421123199411010490。 原告段卓、沈雪婷与被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院 于2020年12月2日立案。审理过程中，原告段卓、沈雪婷向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表 示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告段卓、沈雪婷撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18654号原告：张安科，男，1963年10月6日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。 原告张安科与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安科到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张安科诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计77300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向张安科支付工资12600元等。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本案在一审审理中，原告为证明自己的主张，提交了2009年2月陕西星王企业集团有限公司向原告张安科出具的荣誉证书，荣誉证书显示：“张安科同志被评为最受欢迎总经理。特发此证，以资鼓励”；同时提交了陕西星王企业集团有限公司2014年元月12日与其签署的安全责任书。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于1988年入职，是被告公司的副总。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计77300元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安科2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资77300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长    蒋  万  利审   判   员    何      燕审   判   员    申  国  英 二 〇 二 〇 年十二月十五日                     书  记  员    丛薛夏娜 打印：相丽华     校对：丛薛夏娜   2020年  月  日送达 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2482号之一 申请执行人:江桂祥，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：葛荣庆，男，1963年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人江桂祥与被执行人葛荣庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江桂祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：被执行人葛荣庆归还申请执行人江桂祥借款本金650000元（其中600000元,按照年利率24%，从2020年5月11日起计算至款清之日止；其中50000元，参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年5月11日起至款清之日止）、赔偿实现债权的律师费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5307元、财产保全申请费3970元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2020年7月30日向本院申报了个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行中，被执行人主动向申请执行人支付了借款本金640000元、实现债权的律师费30000元。 2020年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2482号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱益清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16764号原告：姚启英，女，1952年5月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：刁飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：沈菲，执行董事。委托诉讼代理人：姜君峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚启英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚启英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚启英负担；重新鉴定费3,890元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 琛书 记 员 沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3081号罪犯聂怀树，男，1986年3月28日出生于四川省盐源县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年3月20日作出(2019)渝0107刑初148号刑事判决，认定被告人聂怀树犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯聂怀树在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯聂怀树在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯聂怀树在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯聂怀树犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂怀树减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9050号原告：段志新，男，1992年11月24日出生，汉族，住济源市。被告：卢二东，男，1998年6月17日出生，汉族，住济源市。原告段志新与被告卢二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告段志新到庭参加诉讼，被告卢二东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志新向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日被告卢二东因需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定于2020年10月3日前还款，期间被告还款8000元，剩余借款22000元被告到期后未归还。被告卢二东未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定的案件事实和原告起诉的事实和理由内容相同。本院认为，被告卢二东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告向原告借款30000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。借款借出后，被告偿还8000元，剩余22000元借款未偿还，本院也予以确认。现在原告要求被告偿还借款22000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢二东在本判决生效后十日内偿还原告段志新借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告卢二东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 丹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初319号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人徐冲，男，1988年8月1日出生于河南滑县，汉族，高中毕业，无业，群众，户籍地河南省滑县。因涉嫌诈骗，于2020年1月20日被四川省阆中市公安局抓获并临时寄押于阆中市看守所，于2020年2月5日移交郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局），于2020年2月6日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年6月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年7月17日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人位义硕，河南奥博律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人徐冲犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、彭金生出庭支持公诉，被告人徐冲及辩护人位义硕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2017年3月至2017年8月之间，被告人徐冲以不用考试办理郑州地区的驾驶证C证或增驾A证为由，骗取被害人李某在郑州市惠济区花园口村向徐冲的支付宝及微信账户上汇款人民币165688元，后徐冲交给李某部分假驾驶证后逃匿。2020年2月6日，郑州市公安局长兴路分局从徐冲处扣押人民币5万元，2020年2月28日该款退还给李某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言以及物证、书证等相关证据，认为被告人徐冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为徐冲到案后如实供述自己罪行，建议对被告人徐冲判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人徐冲对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚，同时称案发前退了李某3000元。辩护人提出辩护意见：对指控的罪名无异议，但数额有异议，根据在卷证据聊天记录显示有徐冲退款给李某的事实，辩护人在会见徐冲时，徐冲称当时退给李某3000元，该3000元不应计算在内，但在卷材料中没有显示。本案系共同犯罪，不是被告人徐冲个人犯罪，徐冲在讯问笔录中多次提到一个“刘文凯”的人，是刘文凯让徐冲找寻办理驾照的人，徐冲收取回扣，刘文凯办理驾照，收取办驾照的费用，从徐冲所述可知刘文凯是整个诈骗活动的主犯，徐冲是帮助犯，从犯。公安机关出具情况说明徐冲不能提供刘文凯的相关信息，未能查到该人，公安机关没有充分去侦查，辩护人了解到刘文凯和徐冲是微信好友，徐冲通过微信转给刘文凯部分费用，公安机关可通过技侦手段查询刘文凯微信及刘文凯微信绑定的信息，进而查到刘文凯。辩护人从徐冲处了解到，徐冲称刘文凯印象中使用132号段，公安机关可以调取徐冲当时使用的通话记录找到刘文凯使用电话，再查询电话号码使用的身份证号码。徐冲系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪态度较好，知罪悔罪，徐冲主动退赔5万元，并非公安机关从徐冲处扣押的。徐冲系帮助犯，从犯，徐冲构成坦白，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年3月至2017年8月之间，被告人徐冲以不用考试办理郑州地区的驾驶证C证或增驾A证为由，骗取被害人李某在郑州市惠济区花园口村向徐冲的支付宝及微信账户上汇款人民币165688元，后徐冲交给李某部分假驾驶证后逃匿。2020年2月6日，徐冲自愿向公安机关退缴人民币5万元，公安机关依法扣押后于2020年2月28日退还给被害人李某。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人徐冲的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人谭某的证言，郑州市公安局长兴路分局调取的驾驶证，户籍证明，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，扣押物品清单，指认照片，羁押证明，到案经过，情况说明等相关证据。本院认为，被告人徐冲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人给被害人退款3000元的意见，公安机关专门向被害人李某核实此事，因李某在新疆克拉玛依市，不便返回，李某以书面形式出具情况说明载明：“我是徐冲诈骗案的被害人，我在我报案之前从未接到过徐冲任何形式的退款”。徐冲辩称其曾向李某退款3000元，未能提供退款的凭证，也无法说明退款的时间节点等信息，故对辩护人该意见不予采信。关于辩护人所称徐冲与“刘文凯”是共同犯罪，徐冲是从犯的意见，经查，徐冲在本案中以虚假的事实欺骗被害人李某，直接收取被害人的钱财，系诈骗行为的直接实行人员，不宜认定为从犯，至于“刘文凯”是否实际归案以及骗得款项如何与他人分配，不影响徐冲在诈骗犯罪过程中的地位与作用。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐冲的诈骗行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人徐冲到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；2.被告人徐冲到案后退赔5万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年11月22日止。因本案先行羁押的期限，自2020年1月20日至2020年2月5日止，共计十七天，已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人徐冲于本判决生效之日起十日内退赔被害人李东东人民币115688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  李春梅人民陪审员  马 斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于北蓓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7979号申请执行人:季留华，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省通州市，现住江苏省昆山市。被执行人:吴正万，男，1969年3月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:王治珍，女，1970年9月29日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人季留华与被执行人吴正万、王治珍民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初15701号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴正万和王治珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告季留华归还借款183500元并支付利息（以183500元为基数，自2018年8月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人吴正万、王治珍名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院委托新晃侗族自治县人民法院查询了被执行人吴正万、王治珍名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月11日，本院查封了被执行人吴正万名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月10日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185485元，实际执行到位0元，剩余185485元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月九日书记员  张晓芳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢871号 申请执行人曲学滨，男，1952年5月21日出生，汉族，住禹城市。 被执行人司道海，男，1963年10月10日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年6月12日审结。该案（2014）禹民初字第70号民事判决书已立案执行。该案于2020年1月14日以（2015）禹法执字第190号执行裁定书冻结了被执行人司道海在中国建设银行号账户的银行存款30万元。现因冻结到期，经申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人司道海在号账户的存款30万元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员    牛顺田 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘海波
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3609号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：洪鸿太，男，汉族，1986年7月19日出生，住所地汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************818。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告洪鸿太信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19633.94元、利息2768.34元、手续费39元、违约金1121.17元（2017年1月1日前为滞纳金），合计23562.45元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19633.94元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2016年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19633.94元、利息2768.34元、手续费39元、违约金1121.17元，合计23562.45元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2016年8月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项、第四项“甲方以日利率万分之五计息”；第四条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“乙方提取时需支付手续费”；第五条第四款约定“乙方如在账单后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项、第二十三条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”的规定计算；第四章第二十二条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。附表收费标准中列明了滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19633.94元、利息2768.34元、手续费39元、违约金1121.17元（2017年1月1日前为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19633.94元、利息2768.34元、手续费39元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19633.94元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的1121.17元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪鸿太于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19633.94元、利息2768.34元、手续费39元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19633.94元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元、保全费255.62元、公告费336.72元，由被告洪鸿太负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费389元、保全费255.62元，本院予以退回。被告洪鸿太应负担的受理费389元、保全费255.62元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告洪鸿太应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4458号原告西华县农业综合开发有限公司，住所地西华县箕城路南段，统一社会信用代码：91411622077823371Q。法定代表人：冯海涛，该公司董事长。委托代理人：赵广振，该公司员工。委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告西华县安泰金属制品科技有限公司，住所地西华县黄桥乡石羊村，统一社会信用代码：914116220726756050（1-1）。法定代表人：梁树安，该公司经理。原告西华县农业综合开发有限公司诉被告西华县安泰金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西华县农业综合开发有限公司委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告西华县安泰金属制品科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告西华县农业综合开发有限公司诉称：被告因经营需要于2019年5月16日向原告借款300万元，双方约定利息为年利率6%，借款期限为2019年5月16日至2019年10月16日。借款到期后，被告一直未还款。为维护原告合法权益，望判如所请。请求1、依法判令被告归还原告借款本金300万元及利息（按年利率6%，从2019年9月16日计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告西华县安泰金属制品科技有限公司缺席未答辩。原告西华县农业综合开发有限公司向本院提交的证据材料有：借款合同一份、中原银行电子回单一份，证明原、被告签订借款合同，被告于2019年5月16日收到300万元，约定利息为年利率6%，借款期限为2019年5月16日至2019年10月16日的事实。被告西华县安泰金属制品科技有限公司未到庭，也亦未向本院提交证据材料。因被告西华县安泰金属制品科技有限公司缺席庭审，放弃对本案证据进行质证。本院审查认为，原告西华县农业综合开发有限公司所举证据客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告西华县安泰金属制品科技有限公司因公司经营需要于2019年5月16日向原告西华县农业综合开发有限公司借款3000000元，原告并于当日通过中原银行向被告账户上转账3000000元，双方就该笔借款签订借款协议（编号：2019003），双方约定借款期限自2019年5月16日至2019年10月16日，借期内借款利息为年利率6%，每月21日为结息日，按月付息。借款到期后，被告已清偿自2019年5月16日至2019年9月16日期间的借款利息。本院认为，原告西华县农业综合开发有限公司与被告西华县安泰金属制品科技有限公司订立借款协议，原告已按照约定将借款交付给被告，被告已收到借款3000000元，双方之间的借款合同成立并已生效。被告西华县安泰金属制品科技有限公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息，双方约定借期内利息为年利率6%，符合法律规定，应予支持。双方虽然没有约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由于原告在诉讼中已放弃双方所约定的违约金，其对自己民事权利的处分合法有效，被告无需支付该合同所约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西华县安泰金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农业综合开发有限公司借款本金3000000元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月17日起至借款清偿完毕之日止）。案件受理费32501元，由被告西华县安泰金属制品科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  褚雨佳人民陪审员  安军立二〇二〇年十二月十八日法官助理郭胜利书记员张诗雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4683号申请执行人：北京财多多投资管理有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人:杨赫，经理。被执行人：王建设,男,1967年2月1日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：殷红梅,女,1970年9月28日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：张秋梅,女,1977年10月10日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：殷修红,男,1974年11月28日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：泰安弘兴和美饲料有限公司,机构代码:91370921561436357L，住所地宁阳县，住所地宁阳县泗店镇薛家村村北法定代表人:张秋梅,总经理。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司,机构代码:91370921790372334F，住所地宁阳县，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区法定代表人:邵俊来，总经理。被执行人：泰安信德塑业科技有限公司,机构代码:91370921580438438P，住所地宁阳县，住所地宁阳县伏山镇大吴村法定代表人:罗奇,总经理。本院在执行北京财多多投资管理有限公司与王建设、殷红梅、张秋梅、殷修红、泰安弘兴和美饲料有限公司、山东弘兴玉米开发有限公司、泰安信德塑业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月23日和2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，查封被执行人王建设名下所有的车牌号为鲁Ｊ×××**传祺牌汽车、鲁Ｊ×××**奥迪牌汽车、鲁Ｊ×××**传祺牌汽车、鲁Ｊ×××**帕萨特汽车共四辆。但尚未找到上述车辆的下落，暂无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人北京财多多投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥