浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4481号原告：冷小兵，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。被告：沈志伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**（附近公司）。负责人：张立芳。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳利，女，公司员工。原告冷小兵与被告沈志伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案司法鉴定期间为2020年9月9日至12月2日。原告冷小兵、被告沈志伟、被告人保公司之委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷小兵诉称：2020年05月31日11时30分许，沈志伟驾驶车牌为浙Ｄ6××**的小型普通客车，沿越城区霞西路765-767号时，与右边一辆由冷小兵驾驶车牌号为浙ＤＳ××**的小型客车发生碰撞，造成冷小兵车辆损坏的交通事故。对事故赔偿，双方协商不成，故起诉请求判令：1、请求判令被告支付赔偿原告停运损失费4947.39（收入549.71元，天，共计9天）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈志伟辩称，对事故责任没有异议，自己已投保，损失应由保险公司赔偿；保险公司没有告知我营运损失免赔，我一直不知道，也从来没有签过字。对原告证据意见具体以保险公司答辩意见为准。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元并投保不计免赔险，交强险财产险限额2000元已经理赔完毕，对原告诉请停运损失属于间接损失，也不属于我司赔偿范围，而且原告主张标准及时间过高，且我司也不是事故的直接侵权人，诉讼不应由我司承担，综上，请求法院驳回原告对我司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存争议的原告证据2、4Ｓ店结算单1份，修车证明1份，证明停运9天的事实；3、银行流水1组，证明原告平均每天收入549.71元，车子是丰田油车；4、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、驾驶证、行驶证各1份，证明原告是从事车辆运营。被告人保公司质证意见为对证据2修理结算单无异议，车损我方已经赔付，对证明三性有异议，没有证明人签字不符合证据的形式要件，且原告应当提供5月31日之后几天行程记录予以证实其实际停运日期，按照通常情况下损失这么小的情况下不可能出现9天的维修期限；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，原告应该提供真实每月实际行程予以计算其实际的经营情况，且应当提供事故后相应的明细予以证实其实际运营的时间，且也应当减去相应的成本，对其主张549.71元每天及维修期9天均不认可；对证据4无异议，但是按网络预约出租汽车运输证上显示审验有效期是2020年5月，后面就没有了，不具备网络运营出租车资质，停运损失不应该支持。本院认证意见：证据2，原告无相反证据推翻，应予认定。证据3，银行流水缺少最后几个月，且仅证实原告滴滴账号的收入，未充分证实全部本车运营收入，又未在本院指定期限内进一步补充证实其事故后的收入记录，本院仅酌情部分认定。证据4，经核实网络预约出租汽车运输证换发期限为3年，浙ＤＳ××**在有效期内，予以认定。经审理对原告诉称事故发生经过及责任认定予以认定。另查明，原告车辆因本次事故受损修理费已经理赔完毕。经被告沈志伟申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对被告人保公司提供的投保单及投保人声明上“沈志伟”签名是否为其本人所签进行了笔迹鉴定，11月25日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定意见为：送检的无日期的《投保单》及“投保人声明”上的三处沈志伟的签名笔迹与样本上“沈志伟”签名笔迹，不是同一人的书写笔迹。本院认定原告因本次交通事故造成的合理停运损失如下：停运损失费2250元。本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案沈志伟车辆已经投保，事故造成第三者损失应由被告人保公司代为赔偿。被告人保公司提出停运损失约定免赔，但经过司法鉴定，可以确定投保单及投保人声明上三处“沈志伟”字迹均不是被告沈志伟本人所签，故不能确认保险公司对运营损失免赔对投保人在投保前尽到了告知或提示义务，故不能免除保险公司的理赔责任。对停运损失费期间，原告提供了修理厂证明及维修清单，而且被告对原告修理费无异议，且未提供足以推翻原告举证的相反证据，故本院依法对原告举证证实的停运期间予以认定。但对停运损失金额，原告仅提供了事故发生前不到一年的银行流水，未提供足够证据证实本事故车在事故发生后收入减少的情况。本院仅酌情认定并支持其停运损失主张2250元。被告人保公司预交的司法鉴定费，因鉴定结果为原告证据非被告沈志伟签名，该鉴定费应由被告人保公司自己负担。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冷小兵停运损失费2250元；二、驳回原告冷小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈志伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费7200元，由被告人保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十二月十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。