wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12386号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：谢云川，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告谢云川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢云川向川商公司支付欠款本金4497元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令谢云川向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4497元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月20日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由谢云川负担。事实和理由：2016年5月20日，谢云川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢云川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢云川仅偿还了1683元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为谢云川偿还的本金予以抵扣。 谢云川未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月20日，谢云川为购买价值9180元的商品向川商公司申请贷款6180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区洪艳好摩托车经营部，每月20日还款，分期18期，月还款561元。同日，谢云川与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，谢云川签署了《商品交付确认书》，载明了谢云川收到商品并指定武侯区洪艳好摩托车经营部为贷款资金收款人的内容。同日，谢云川还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢云川向川商公司支付了1683元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢云川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将谢云川归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故谢云川还应归还川商公司借款本金4497元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为568.07元，谢云川应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求谢云川偿还本金4497元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4497元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月23日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求谢云川支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢云川于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4497元； 二、谢云川于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息568.07元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4497元为本金基数，自2017年11月23日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谢云川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11906号 原告：胡航程。 被告：陈鸿波。 原告胡航程诉被告陈鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告胡航程于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡航程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡航程负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1524号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘伟，该行行长。被执行人：单学荣，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈梅，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王金中，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单鹏，男，1994年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单学兵，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人单学荣、陈梅、王金中、单鹏、单学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0982民初1367号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告单学荣、陈梅结欠原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行贷款本金199800元、计算至2020年1月13日的利息12848.17元、以及借款本金自2020年1月14日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息，此款扣减单学荣已还利息1万元以后，由被告单学荣、陈梅分期偿还。其中，2020年7月底之前偿还5000元、2020年8月底之前偿还5000元、2020年9月底之前偿还3万元、2021年6月底之前结清剩余的全部本息。二、如被告单学荣、陈梅未按本协议第一条按时足额履行，则原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行有权要求被告单学荣、陈梅就剩余未付本息一次性履行完毕并向人民法院申请强制执行。三、被告单学兵、单鹏、王金中对被告单学荣、陈梅的上述还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告单学荣、陈梅负担，于2020年7月底之前直接给付原告；被告单学兵、单鹏、王金中对此承担连带清偿责任。因被执行人单学荣、陈梅、王金中、单鹏、单学兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人单学荣、陈梅、王金中、单鹏、单学兵履行上述调解书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、11月5日、12月17日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月17日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人王金中银行存款6317.62元；冻结被执行人王金中名下尾号6319大丰农商行银行账户、尾号0656江南农村商业银行账户，冻结期限一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止；冻结被执行人王金中尾号f9fe财付通账户，冻结期限一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止。冻结被执行人单学兵名下保单编号尾号3478保险一份、冻结被执行人王金中名下保单编号尾号5064保险一份，冻结期限三年，均自2020年12月25日起至2023年12月24日止。2021年1月8日查封被执行人单学兵在江苏省铁路物流有限公司如皋服务区收入限额人民币202045元。查封被执行人单学荣名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月21日止。委托浙江省宁波市江东区人民法院查封被执行人单学荣名下车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**汽车，查封期限二年，自2020年12月日起至2022年12月日止。（上述财产如需继续采取冻结查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封，不利后果由申请执行人自行负担）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年8月18日通过本院不动产专线查询被执行人单学荣、陈梅、王金中、单鹏、单学兵在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人王金中、单鹏、单学兵名下有不动产登记信息，查封被执行人单学荣、陈梅名下位于市区××路南侧,联运巷西侧龙腾.一品佳苑7#地下车库幢114室（权利证号：苏(2017）大丰区不动产权第0007932号），查封期限三年，自2020年12月18日至2023年12月17日。（轮候查封，如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。3、本院于2020年9月28日对被执行人单学荣、陈梅、王金中、单鹏、单学兵住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人单学荣在全省法院有其他关联案件4件，其中一件为终结本次执行程序案件，另外三件正在执行过程中；被执行人陈梅、单学兵有一件关联执行案件；被执行人王金中、单鹏无关联案件，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人单学荣、陈梅、王金中、单鹏、单学兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下部分银行账户、保单，查封被执行人单学荣名下车辆（未实际扣押，暂不具备处置条件），查封被执行人单学荣、陈梅名下不动产（轮候查封，暂不具备处置条件）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的借款本金199800元及相应利息、案件受理费2245元费及执行费等，已执行到位6267.62元、相应执行费50元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月二十八日书记员 韦 慧
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书        （2020）陕7102民初1266号     原告：甘肃省九连山水泥有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6464。   法定代表人：耿俊武，董事长。   委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苟东海，该公司员工。   被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：91310000566528939E。   法定代表人：闫子才，董事长。   被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地：西安市未央区保亿大明宫国际3-10601，统一社会信用代码：91610132311106945F。   负责人：贾东荣，经理。   二被告共同委托诉讼代理人：张卫华，公司员工。   原告甘肃省九连山水泥有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。   原告的诉讼请求为：1.判令二被告支付拖欠水泥款12950002.60元（截止2020年10月）；2.判令二被告赔偿逾期付款已造成的利息损失2519995.08元，并自2020年10月1日期按全国商业银行间同业拆借利率标准赔偿至实际付款之日的逾期付款利息损失；3.判令二被告赔偿汇票贴现损失324000元；4.判令二被告支付水费701043.16元，场地租赁费80000元；5.判令二被告承担律师费276000元；6.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告在环县XX镇签订《水泥买卖合同》，合同约定原告向被告承建的银西铁路甘宁段站前YX-SG-ZQ8（环县段）供应水泥，双方约定了价格、交货方式等。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，2018年被告开始拖欠货款。截至2020年10月，被告共拖欠货款12950002.60元。另外，原、被告约定的付款方式为现金支付，在此之前，被告采用汇票方式付款，导致原告兑换现金损失324000元；拖欠水电、场地费共计646543.16元。   二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原、被告在签订的《水泥买卖合同》第16条中约定：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至西安铁路运输法院；但是原、被告约定选择的管辖法院不是被告住所地（上海）、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点法院，故我院对本案无管辖权。同时本院依法征询原、被告意见，原、被告对将本案移送至甘肃省庆阳市中级人民法院管辖均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：   本案移送甘肃省庆阳市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员   张成金       二〇二〇年十一月二十六日       书记员   郭亚鑫      1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19077号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市城北路**，负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈雪光，女，1975年7月28日出生，汉族，住磐安县。被告：张伟斌，男，1971年5月31日出生，汉族，住磐安县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈雪光、张伟斌金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈雪光向原告偿还贷款本金人民币307166.59元，利息人民币58761.07元，复利人民币5080.02元，合计人民币371007.68元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）；2、被告张伟斌对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉；被告张伟斌到庭参加了诉讼。被告陈雪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告张伟斌辩称，不知道什么是气球贷，事前与原告进行了协商，利息太高，逾期利息应免掉。本院经审理认定，2018年1月19日，被告陈雪光与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定原告给予被告贷款额度人民币380000元，期限为60个月，贷款利率为年利率15.15%，还款方式为气球贷。同日，被告张伟斌与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。2018年2月7日，原告依约向被告陈雪光发放贷款380000元，借款到期日为2020年2月7日。被告按约还款至2020年1月7日，之后仅归还复利0.1元。截止2020年11月16日，被告尚欠贷款本金307166.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪光于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金307166.59元并支付利息、罚息、复利（按合同计付，自2020年1月8日起计付至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息0.1元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告张伟斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12489号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：钟胜胜，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告钟胜胜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟胜胜向川商公司支付贷款本金4080元、贷款期内利息570.96元；2.请求判令钟胜胜向川商公司支付逾期违约费用，暂计2398.37元（逾期利息以尚欠本金4080元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月19日，钟胜胜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟胜胜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟胜胜仍未还款，已构成违约。 钟胜胜未作答辩。 本院认为，2016年6月19日，钟胜胜为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年7月19日起每月19日还款，分期18期，月还款381元。同日，钟胜胜与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，钟胜胜与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认钟胜胜收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，钟胜胜在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟胜胜未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟胜胜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司未归还任何款项，故本院确认，钟胜胜应归还川商公司借款本金4080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4080元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计515.37元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月20日起以尚欠本金4080元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月20日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟胜胜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、钟胜胜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息515.37元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由钟胜胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1044号罪犯刘敬文，男，1982年1月30日生，汉族，初中文化，山东省莱西市人。现在山东省临沂监狱服刑。2000年4月26日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年8月29日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日因犯故意伤害罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日释放。山东省莱西市人民法院于2011年1月20日作出（2011）西刑初字第1号刑事附带民事判决，撤销莱西市人民法院（2008）西刑初字第438号刑事判决书对其宣告缓刑四年的执行部分；被告人刘敬文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人70151.51元。后因余罪被解回再审，山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人刘敬文犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；连同原判有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年，赔偿民事诉讼原告人共计328768.08元。判决宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2012年6月4日作出(2011)青刑一终字第158号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯刘敬文有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敬文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯刘敬文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘敬文准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年5月29日起至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 才审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申727号申请人：宁波力劲机械有限公司，住所地宁波市北仑区万泉河路**，统一社会信用代码9133020673697377XU。法定代表人：钟玉明，董事长。委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。被申请人：重庆德浩实业有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**统一社会信用代码91500227MA5U7FRW6B。法定代表人：蔡一鸣，董事长。委托诉讼代理人：毕金领，女，系该公司员工。2020年11月24日，申请人宁波力劲机械有限公司（以下简称力劲公司）以被申请人重庆德浩实业有限公司（以下简称德浩公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年12月7日组织进行了听证。本院查明：2020年5月25日，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初388号民事判决书，判决：德浩公司向力劲公司支付货款2077600元及相应的逾期付款损失。因德浩公司未依法履行义务，力劲公司向重庆市璧山区人民法院申请强制执行。2020年12月17日，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120执2801号之一执行裁定书，载明：德浩公司名下无对外投资，无可供执行的银行账户，且被纳入失信被执行人名单，所查封的机械设备若干亦暂无处置条件，故以德浩公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。德浩公司在听证中提交的资产负债表显示：截至2020年11月14日，公司资产总计30974759.15元，负债总计36754238.55元，所有者权益为-5779479.4元。另查明，德浩公司于2016年8月29日登记设立，公司类型为有限责任公司，注册资本伍仟万元，登记机关为重庆市工商行政管理局璧山区分局，，住所地为重庆市璧山区璧泉街道双星大道**经营范围为研发、制造、加工、销售：汽车零部件、电机、家用电器、日用塑料制品；汽车销售：从事货物及技术进出口业务。（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，德浩公司是重庆辖区依法注册成立的公司法人，力劲公司对德浩公司享有合法债权有民事判决书和执行裁定书为据，故力劲公司有权申请德浩公司破产清算。德浩公司不能清偿力劲公司到期债权，经人民法院强制执行后，因无可供执行的财产被终结本次执行，足以证明德浩公司已具备不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形。因此，力劲公司申请德浩公司破产清算，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第三条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理宁波力劲机械有限公司对重庆德浩实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 洪审 判 员  何 玉审 判 员  陈雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理  甘 霖书 记 员  郭钰婧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初421-1号原告：优龙（北京）重防腐涂料有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西丰乐村北200米。法定代表人：刘建卡，董事长。原告：刘建卡，男，1955年5月11日生，汉族，住北京市海淀区。原告：李筠，女，1963年7月16日生，汉族，住北京市海淀区。原告：李新国，男，1950年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。四原告共同委托诉讼代理人：周亮、王智，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京龙涂化工有限公司，住所地南京化学工业园区方水路**。法定代表人：孙东明,董事长。破产管理人：江苏汇金破产清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：卢彤，女，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵宇，男，住江苏省江阴市。第三人：优龙海洋工业涂料有限公司，住，住所地南京化学工业园区方水路******/div>法定代表人：刘建卡，董事长。本院审理南京龙涂化工有限公司（下称龙涂公司）与优龙（北京）重防腐涂料有限公司（下称优龙北京公司）、刘建卡、李筠、李新国、第三人优龙海洋工业涂料有限公司（下称优龙海洋公司）股东出资纠纷一案中，优龙北京公司、刘建卡、李筠、李新国于2020年4月26日提出反诉，本院受理反诉后，优龙北京公司、刘建卡、李筠、李新国于2020年12月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，优龙北京公司、刘建卡、李筠、李新国自愿申请撤回反诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许优龙（北京）重防腐涂料有限公司、刘建卡、李筠、李新国撤诉。反诉费9150元，由优龙（北京）重防腐涂料有限公司、刘建卡、李筠、李新国负担。审 判 长  林顺英人民陪审员  廖 敏人民陪审员  伦金美二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  孙彦文书 记 员  盛 媛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初198号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人顾常青，男，1970年11月23日生，汉族，大学文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年3月18日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于同年6月1日被该局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李建明，江苏彭隆律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人顾常青犯骗取贷款、票据承兑罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人顾常青及其辩护人李建明到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：一、骗取贷款、票据承兑的事实1．2012年至2015年间，被告人顾常青在任姜峰（另案处理）控制公司的财务总监期间，在公司负责人姜峰安排下，由顾常青和徐航科技公司财务人员准备虚假的购销合同、财务报表等手续，从彭城农商行青山泉支行骗取50%的8000万银行差额承兑汇票，该笔钱款未实际用于公司实际生产经营，后因徐航科技有限公司运营情况不良，该笔流动资金贷款最终未能结清，导致彭城农商行青山泉支行损失本息计3775万余元。2．2009年至2015年间，被告人顾常青在公司负责人姜峰安排下，与徐航科技公司财务人员准备虚假的购销合同、财务报表等手续，从江苏银行城南支行骗取4200万银行流动资金贷款，该笔贷款经多次续贷后，因徐航科技有限公司运营情况不良，该笔流动资金贷款最终未能结清，导致江苏银行城南支行损失本息3115万余元。3．2031年至2015年间，被告人顾常青在公司负责人姜峰安排下，与徐航科技公司财务人员准备虚假的购销合同、财务报表等手续，从上海浦发银行徐州分行骗取3750万银行承兑汇票，该笔钱款经多次续贷后，因徐航科技有限公司运营情况不良，该笔流动资金贷款最终未能结清，导致上海浦发银行徐州分行损失1500余万元。4．2013年至2015年间，被告人顾常青在公司负责人姜峰安排下，与徐航科技公司财务人员准备虚假的购销合同、财务报表等手续，从徽商银行淮北杜集支行骗取2500万银行流动资金贷款，该笔贷款经多次续贷后，因徐航科技有限公司运营情况不良，该笔流动资金贷款最终未能结清，导致徽商银行淮北杜集支行损失500余万元。二、非国家机关工作人员受贿的事实1．2012年间，被告人顾常青利用担任姜峰控制公司的财务总监的职务便利，在公司拆借过桥资金过程中，收取高某所给予的人民币40万元，并为其向徐航科技有限公司拆借过桥资金提供帮助、谋取利益。2．2013年至2014年间，被告人顾常青利用担任姜峰控制公司的财务总监的职务便利，在公司拆借过桥资金过程中，收取周某给予的人民币165万元，并为其向徐航科技有限公司拆借过桥资金提供帮助、谋取利益。3．2013年期间，被告人顾常青利用担任姜峰控制公司的财务总监的职务便利，在公司拆借过桥资金过程中，收取杨某乙所给予的人民币20万元，并为其向徐航科技有限公司拆借过桥资金提供帮助、谋取利益。另查明，被告人顾常青到案后如实供述了骗取贷款、票据承兑的犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的非国家工作人员受贿的犯罪事实，后自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾常青在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜峰的供述和辩解，证人黄某甲、李某、彭某、杨某甲、王某、刘某、孙某、高某、周某、杨某乙等人的证言，银行贷款合同，企业工商资料，银行交易流水，贷款资料，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾常青作为徐航科技有限公司的直接责任人员，与他人结伙，以欺骗手段取得金融机构贷款、票据承兑，给金融机构造成特别重大损失；利用职务上的便利，非法收受他人财物或者违反国家规定收受名义上的手续费归个人所有，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人顾常青已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人顾常青所犯骗取贷款、票据承兑罪系坦白，所犯非国家工作人员受贿罪以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾常青在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人顾常青的辩护人提出顾常青的主体身份问题，经查认为，在案被告人顾常青及同案犯姜峰、证人黄某甲等人均能够证实顾常青在姜峰所控制的公司担任财务总监，行使财务主管的权力，足以认定顾常青具有相应的职权。关于辩护人提出顾常青不应对骗取贷款、票据承兑犯罪承担责任的辩护意见，经查认为，江苏徐航科技有限公司为骗取金融机构的贷款，姜峰作为直接负责的主管人员安排顾常青，由顾常青与徐航科技有限公司财务人员准备虚假的购销合同、财务报表等手续骗取了金融机构的贷款、票据承兑，顾常青作为直接责任人员，且具体实施了犯罪行为，应对此承担刑事责任，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出认定造成金融机构损失8800余万元无法律依据的辩护意见，经查认为，顾常青等人的犯罪行为给相关金融机构造成特别重大经济损失的证据是确实充分的，虽然上述损失在后续条件成就时有可能偿还，但至一审庭审时，该损失尚未能弥补，该损失依法应认定为顾常青等人造成的损失，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出顾常青非国家工作人员受贿款项中的“担保费”应予扣除的辩护意见，经查认为，顾常青利用其职务上的便利，非法收受他人给予的钱财，并为他人谋取利益，该“担保费”实质上是行贿款，另外，我国刑法明确规定，公司企业人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、好处费，归个人所有的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚，因此，顾常青收受的所谓的“担保费”不应予以扣除，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百六十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾常青犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即扣除原羁押38日，自2019年6月1日起至2023年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人顾常青的违法所得人民币二百二十五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民初103号 原告：李晓莉，女，1973年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师 被告：张智，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市智德商贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水院北路**。 法定代表人：张智。 被告：阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司，住，住所地新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县北大街**/div> 法定代表人：魏胜义。 原告李晓莉与被告张智、邯郸市智德商贸有限公司、阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李晓莉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张智、被告邯郸市智德商贸有限公司、被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告本金1100万及利息1496万元（从2014年7月22日起至2020年4月22日止，以1100万元为基数按照年利率24%计算），并向原告支付从2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止按照1100万元为基数按照年利率24%的利息；2.本案财产保全费、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告张智、邯郸市智德商贸有限公司共同向原告借款1100万元，并约定日利息千分之二，并共同向原告出具了借条。当日，原告将款项转至张智指定的账户，2015年9月8日，被告张智再次对上诉款项做出确认。被告张智、邯郸市智德商贸有限公司应当承担共同还款责任。其二被告因在新疆开矿需要资金，其资金全部用于被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司，借款时张智为该公司的法定代表人，被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司应承担共同还款责任。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、李晓莉身份证复印件、阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司公示报告、邯郸市智德商贸有限公司企业公示报告各一份，证明原被告主体资格。 2、借条两份，李晓莉账户明细三份，该组证据证明2014.7.22日张智和智德公司共同向原告借款1100万元，利息为每日千分之二，当日李晓莉将款项转至张智指定账户，2015.9.8日张智对上述借款再次确认。 3、调查笔录两份及杜某、李红收身份证明复印件两份，该组证据证明张智与邯郸市智德商贸有限公司的该笔借款主要用于新疆开矿使用，也就是用于阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司使用。 4、证人杜某出庭作证，证明李晓莉爱人曾多次向张智要账且到张智的新疆矿上长期驻场要账。 被告张智、被告邯郸市智德商贸有限公司、被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实：2014年7月22日，张智及邯郸市智德商贸有限公司向李晓莉出具借条，内容为“借条今借到李晓莉现金人民币壹仟壹佰万整（11000000）借期十五日，利息每日千分之二，到期连本带利息，一起归还。借款人：张智2014.7.22”，借条上盖有邯郸市智德商贸有限公司的章。同日，李晓莉农业银行账户支出3笔，分别为450万元、450万元、40万元，账户分别备注“张志借款”“张志借款”“借款”，李晓莉工商银行账户转账两笔分别为100万、60万，以上转账共计110万元。2015年9月8日，张智向李晓莉出具借条，内容为“借条今借到李晓莉现金人民币壹仟壹佰万元整（11000000），借期日2014.7.22日。借款人：张智1304031960060618142015.9.8”。张智系阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司的股东，该公司法定代表人原系张智，于2015年4月20日变更为魏胜义。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告李晓莉主张被告张智、被告邯郸市智德商贸有限公司偿还借款，有2014年7月22日张智及邯郸市智德商贸有限公司出具的1100万元借条以及当日的转账记录为证，借款是双方真实意思表示，原告李晓莉与被告张智及邯郸市智德商贸有限公司之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按照协议约定履行还款义务。 关于本案利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告于2014年7月22日签订的借条上约定利息超出法律规定，原告请求按照年利率24%支持其利息，符合法律规定，本院予以认定。原告与被告于2015年9月8日的借条系对之前借款的确认，该借条并未约定利息，原告李晓莉也并无证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于2015年9月8日之后的利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。 关于被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司是否承担还款责任的问题。其一，原告称被告张智、被告邯郸市智德商贸有限公司借款时是为阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司所用，阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦对原告的主张放弃了答辩权利，应承担相应的法律后果；其二，原告提交的阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司企业公示报告显示借款时张智为该公司法定代表人，且目前张智还是该公司股东，占公司67%股权。故原告主张案涉款项用于了阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司的经营，本院予以采信，原告要求该公司承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张智、被告邯郸市智德商贸有限公司、被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉借款1100万元及利息（利息自2014年7月22日至2015年9月7日，按照1100万元为基数，年利率24%计算；从2015年9月8日起至债务清偿完毕之日止以本金1100万元为基数，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171,300元，保全费5000元，由被告张智、被告邯郸市智德商贸有限公司、被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  霍金喜 审 判 员  徐海燕 人民陪审员  宋晶晶 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭培明 ——
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保106号 申请人:王某，长春市九台区团结街育才委10组。 被申请人：李某，住长春市九台区。 被申请人：汪某，住长春市九台区。 申请人王某于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某、汪某在长春市九台区弘途建筑工程有限公司账户内的存款360万元（开户行：吉林九台农村商业银行股份有限公司三道街支行，账号×××）。担保人高淑清以其名下，坐落在南关区亚泰大街中环**1,**，权利证号：房权证长房权字第XX**，丘地号：3-13/87-1-1703,建筑面积122.27平方米的房屋提供担保；担保人王宁以其名下，，坐落在长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区**改造工程（虹馆）**楼**房权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XX**，丘地号：3-69/9-1-241502,房屋建筑面积108.39平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李某、汪某在长春市九台区弘途建筑工程有限公司账户内的存款360万元（开户行：吉林九台农村商业银行股份有限公司三道街支行，账号×××），予以冻结； 二、将担保人高淑清名下，坐落在南关区亚泰大街中环12区1,2栋，权利证号：房房权证长房权字第XX**丘地号：3-13/87-1-1703,建筑面积122.27平方米的房屋，予以查封。 三、将担保人王宁名下，坐落在长春，坐落在长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区**改造工程（虹馆）**楼**房吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-69/9-1-241502,房屋建筑面积108.39平方米的房屋，予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱 程
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初15014号原告：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市市中区经五路**青年大厦。负责人：杲承革，行长。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。被告：曲传超，男，1993年3月9日出生，汉族，无业，住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农行泺源支行）与被告曲传超信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泺源支行的委托诉讼代理人刘翔，被告曲传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125000元；2、判令被告向原告支付利息（截止2020年9月30日利息1913.48元及此后按合同约定计算至欠款实际还清之日的利息）；3、判令被告向原告支付律师费6345.67元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月3日，被告曲传超向原告农行泺源支行网申办理中国农业银行信用卡，卡号为62×××60。并用该卡同日申请了中国家业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，2019年8月22日，我行通过了曲传超的申请，并于同日与曲传超签订金穗信用专项商户分期业务担保借款合同，后对其进行了放贷。被告在使用上述款项期间，存在连续多期未按时还款行为，符合合同约定违约事件。同时根据合同约定被告应向原告归还所有欠款、欠款利息等费用。原告为维护自身的合法权益，为此起诉至法院。被告曲传超辩称，欠款是事实，希望调解协商解决，一次性还不了这么多钱。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未提交反驳证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的金穗贷记卡申请表、金穗信用专项商户分期业务担保借款合同、还款明细、委托代理合同、发票及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告曲传超向中国农业银行股份有限公司济南泺源支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”、家装专项分期付款业务申请，申请分期金额15万元。被告曲传超在“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中声明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自助银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需计收手续费，电子现金账户不计付利息；人民币账户欠款，被告可用现金或转账方式偿还；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；如被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户；被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《收费标准》中载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年9月26日中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，将贷记卡超限费取消，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告向原告承诺“本人已仔细阅读《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》并承诺所获分期本金仅用于《家装分期业务申请表》……”。中国农业银行股份有限公司济南泺源支行经审核后，向被告曲传超发放了卡号为62×××60号的中国农业银行金穗贷记卡一张，并发放贷款15万元。被告领取上述贷记卡后进行了激活并多次消费。被告自2020年4月开始出现逾期，截止至2020年9月30日被告信用卡欠款本息共计126913.48元，其中本金125000元、利息1913.48元。本院认为，被告曲传超向中国农业银行股份有限公司济南泺源支行申领贷记卡，中国农业银行股份有限公司济南泺源支行经过审查后给被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告曲传超办理了上述贷记卡后，使用该卡消费，但并未按约偿还欠款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行要求被告曲传超偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费6345.67元，但该费用尚未实际产生，原告可在实际产生上述损失后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲传超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行信用卡欠款本金125000元；二、被告曲传超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行截止至2020年9月30日的利息1913.48元及自2020年9月31日起至实际给付之日止按合同约定利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南泺源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，财产保全费1155元，由被告曲传超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢书凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民再8号 监督机关：丽水市莲都区人民检察院。 原审原告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原审被告：毛健红，女，1971年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：季必良，男，1964年6月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原审原告蓝碧东为与原审被告毛健红、季必良民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于2013年5月13日作出（2013）丽莲商初字第294号民事生效判决。2019年7月15日，丽水市莲都区人民检察院以丽莲检民（行）监[2019]33110200020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月27日作出（2019）浙1102民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告蓝碧东、原审被告毛健红、季必良均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 丽水市莲都区人民检察院检察建议称，(2013)丽莲商初字第294号民事判决涉及虚假诉讼，认定的基本事实所依据的证据部分虚假，现有新的证据足以推翻原判决。 原审原告蓝碧东称，实际交付给毛健红的款项是20万元，其归还了7万元，是认可的，其他归还的款项，不认可。 原审被告毛健红辩称，原审原告实际交付的借款是9万元，借条写20万。且连本带息早已归还，总共归还有20几万，一个月一万的利息，大概付了有10来个月，之后最后一笔房子卖掉的钱，总共10几个人过来抢去的，所以已经不欠原审原告钱了。 原审被告季必良辩称，其当时是担保，利息是一万一万给的，蓝碧东本人与另外一个人来办公室来过几次。其帮毛健红归还了5万，之后的是毛健红自己还的。5万是分两次给的，通过转账，第一次是3万左右，另外一笔是隔了20几天左右，总共是还了5万。故原审被告认为是不存在此事了。 原审原告蓝碧东向原审法院起诉请求：1、原审被告毛健红归还原审原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、原审被告季必良对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由原审被告承担。本院原审认定事实：2012年1月11日，原审被告毛健红出具借条向原审原告蓝碧东借款人民币20万元，原审被告季必良在借条上签字作担保。借款后，原审被告毛健红仅归还本金7万元，剩余本金未归还。本院原审认为，原审被告毛健红与原审原告蓝碧东之间的借贷关系成立。原审原告要求原审被告毛健红归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，予以支持。原审被告季必良在该借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原审原告要求原审被告季必良承担连带保证责任的请求，亦予以支持。本院原审判决：一、原审被告毛健红于本判决生效后十五日内归还原审原告蓝碧东借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2013年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原审被告季必良对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原审被告毛健红、季必良负担。 本院再审查明，2012年1月11日，原审被告毛健红到原审原告蓝碧东及案外人蓝旭华、王友林合伙开办的汇金服务部借款10万元，口头约定月息1角，出具20万元借条，季必良担保。后原审被告毛健红未如期归还借款及利息。同年9月，原审被告季必良支付蓝碧东5万元。2013年初，案外人蓝旭华、王友林在丽水市大洋路“丽水迅腾科技”手机店，拿走案外人赵杰方支付给毛健红的购房尾款7万元。原审原告蓝碧东在本案的案涉借款行为已被生效的（2019）浙1124刑初90号刑事判决认定系犯罪情节之一，该生效刑事判决书判决责令蓝碧东等人退赔季必良损失人民币5万元等内容。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原审案卷材料、（2019）浙1124刑初90号刑事判决书、（2020）浙11刑终39号刑事裁定书及原审原、被告庭审陈述。 本院再审认为，2012年1月11日原审原告蓝碧东向原审被告毛健红出借款项的行为，已经生效刑事判决认定为属犯罪情节之一，且案涉款项的后续问题均已在该生效刑事判决中予以处理，故原审原、被告之间关于案涉借款已不存在民事上的权利义务关系。对原审判决，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销（2013）丽莲商初字第294号民事判决； 二、驳回原审原告蓝碧东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  张 云 人民陪审员  蔡苏庆 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  钟梓元 2 5
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3779号 原告：郑兴，男，1973年1月30日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日生，汉族，住博兴县。 被告：王学强，男，1967年10月3日生，汉族，住博兴县渤海锦绣城**。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所。 原告郑兴与被告王学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑兴及其委托诉讼代理人刘路军、被告王学强及其委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、二次手术医疗费、精神损害赔偿金等损失共计179171.19元。事实和理由：被告自2014年5月15日起雇佣原告从事驾驶员工作，2014年5月25日晚，原告与车上一名姓展的驾驶员在冷库板厂装货，原告在车上掌握捆扎货物绳子的位置，姓展的驾驶员在车下负责拴紧绳子，他打吊扣紧绳子，还找厂里的一名工人和他一起用力往下拉，当紧到第四道绳子时，把绳子拉断了，将原告从车上带了下来，致使原告从高处坠落跌摔受伤。当晚原告被送至博兴县人民医院住院治疗，后被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为双跟骨粉碎性骨折等。被告为原告支付了住院医疗费，并给了原告15500元营养费。原告与被告数次就赔偿问题进行协商，未能达成一致协议，原告至今未能得到赔偿。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判若所请。 王学强辩称，一、本案原告的起诉，已超过了法定的诉讼时效。本案原告曾诉至法院，但于2015年6月8日申请撤诉，根据2018年以前的民事诉讼法的规定，因人身损害提起诉讼的诉讼时效为1年，原告至今起诉已超过了法定的诉讼时效。二、根据侵权责任法第35条的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自的过错程度来承担责任。由此可以看出雇主承担的是过错责任。本案中，王学强并没有任何过错，因此不应该承担责任。三、根据原告所述，原告和一名姓展的驾驶员、一名厂里的工人在工作过程中，因操作不当造成损害的，损害后果应该由其他两位与本案原告共同分担，而非由王学强承担。四、王学强给郑兴垫付医疗费属实，但是据王学强了解，该笔医疗费原告已经通过其他方式进行了报销，报销部分应该返还给王学强。王学强共计为原告垫付7万元，而非原告所称的15500元营养费。上述陈述在（2014）博民初字第1378号案件中均有表述，请法庭予以调阅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑兴提交的博兴县人民医院、中国人民解放军第89医院住院病案、二次手术病案及费用明细、驾驶证、从业资格证、护理人员身份证、户口本复印件各一份，王学强均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.郑兴提交通话录音记录三份，拟证实郑兴是王学强雇佣的驾驶员，郑兴在执行职务中过程中受伤。王学强对该组证据的真实性提出异议。本院经审查认为，2014年11月5日、2016年12月5日的录音记录未提交录音载体，对其真实性无法确定，依法不予确认；对2019年11月26日的录音，王学强予以认可，本院依法确认； 2．郑兴提交司法鉴定意见书一份，拟证实郑兴的伤残情况及误工、护理时长、二次手术费用。本院经审查认为，王学强提出异议，但未提交证据予以反驳，依法予以确认；对于二次手术费用，因已实际发生，根据郑兴提交的住院病案与用药明细，确认为7090.3元； 3.王学强提交郑兴手写说明一份，拟证实郑兴在住院治疗期间的费用均由王学强支付，住院治疗结束后王学强预支郑兴生活费用15500元。郑兴称该15500元并未交到自己手里，但未提交相关证据予以佐证，对其主张不予支持。对该证据，依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑兴系王学强雇佣的货车司机。2014年5月25日，郑兴与另一名工人在装车过程中，从车顶坠落受伤。 郑兴当日入住博兴县人民医院，经诊断为：左右跟骨骨折。住院7天，支付住院费5421.26元。2014年6月1日，郑兴转院至中国人民解放军第八十九医院，住院9天，支付医疗费43602.22元，经新型农村合作医疗报销后，个人负担39154.93元。以上住院费由王学强支付。 2014年10月27日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，郑兴构成事故两个十级伤残，误工时间为140天，住院期间2人护理，出院后需1人护理85天，二次手术取出内固定费用8000元。 2014年12月16日，郑兴以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。本院依法受理后，郑兴于2015年6月8日提出撤诉申请并经准许。 2015年7月1日，郑兴在博兴县人民医院进行二次手术，住院4天，支付住院费7090.3元。 本院认为，关于诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案发生在2014年5月25日，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条诉讼时效期间为一年的规定。根据该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”郑兴于2014年12月16日向本院起诉，2015年7月1日行二次手术，均系中断情形，时效应自二次手术出院后次日即2015年7月6日起重新计算。 2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》开始施行，该法规定诉讼时效为三年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，由于诉讼时效在《民法总则》施行前已经届满，本案已超过诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑兴对被告王学强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由郑兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6059号 原告：浙江远旺电力设备有限公司，住所地浙江省丽水经济开发区水阁工业园区通济街**。统一社会信用代码91331100763910766K。 法定代表人：徐荣，执行董事。 委托诉讼代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：枣强县安晟复合材料有限公司，，住所地河北省衡水市枣强县富强路**统一社会信用代码91131121MA09QJXJ4F。 法定代表人：李勇。 原告浙江远旺电力设备有限公司与被告枣强县安晟复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。2020年12月7日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江远旺电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由原告浙江远旺电力设备有限公司负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8226号 原告：高宗峰。 委托诉讼代理人：董炜炜。 被告：陈建新。 被告：余莲芬。 被告：毛国辉。 被告：陈俞。 原告高宗峰诉被告陈建新、余莲芬、毛国辉、陈俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高宗峰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宗峰撤诉。 案件受理费4891元，减半收取计2445.50元，由原告高宗峰负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5347号 原告：喻新华，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：楼美娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告喻新华诉被告楼美娟合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还78000元及按年利率6%计算的自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告喻新华及其委托诉讼代理人吴佳舟到庭参加了诉讼，被告楼美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：本院已生效的（2019）浙0203民初11359号民事判决书确认：2015年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款118000元，还款时间为2016年12月26日之前。其中40000元系借款已判决被告归还，另外的78000元因原告陈述是其在义乌市铭人箱包有限公司承包食堂期间的该公司拖欠的承包费68000元及该公司收取的押金10000元，而被告认为并非其个人债务，不同意由其承担，故未在该案中判决。此外，该判决书认定，义乌市铭人箱包有限公司的法定代表人系楼安军，楼安军与被告楼美娟曾系夫妻关系，俩人于2010年11月26日离婚。原告陈述，被告出具借条时是要向其借款40000元，同时表态义乌市铭人箱包有限公司拖欠的款项其会负责偿还，原告才借钱给了被告。此后，原告多次催讨未果。 另查明，被告在义乌市铭人箱包有限公司担任监事。 上述事实，有借条、（2019）浙0203民初11359号民事判决书、证人袁某的证言、微信聊天记录和企业信息等予以证明。 本院认为，被告在另案中表态借条中的78000元是食堂承包费和押金，不是其个人债务不愿承担，可以印证原告陈述义乌市铭人箱包有限公司拖欠食堂承包费和押金的事实。被告作为义乌市铭人箱包有限公司的监事，同时又是该公司法定代表人的前妻，其向原告出具借条，表态会偿还款项，属于自愿加入债务，现借条约定的还款期限届满，被告未按约还款，原告主张被告偿还款项，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院相应的予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼美娟在判决生效之日起五日内支付原告喻新华款项78000元，并支付自2016年12月27日起至款项实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告喻新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告楼美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保143号申请人：王乃东，男，汉族，住公主岭市。被申请人：公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会，住所地公主岭市陶家屯镇同庆村。法定代表人：刘春发。王乃东因与公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会建设工程施工合同纠纷，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会在陶家屯镇农村经济管理站（账号：×××）账户存款77万元予以冻结。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，王乃东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会在陶家屯镇农村经济管理站（账号：×××）账户存款77万元，冻结期限为1年。案件申请费4370元，由公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 嵋
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初800-1号 原告：李平,男,汉族，生于1988年12月10日,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘渊，重庆四方律师事务所律师。 被告：湖北盛正鸿基础工程有限公司,住所地武汉市汉**纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园********，统一社会信用代码91420113MA4KX16E8L。 法定代表人:闫建军,经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北江能水利水电建设有限公司，住所地武汉市武，住所地武汉市武昌区民主路**码91420106300089799G。 法定代表人:闵绍武,执行董事兼总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市未央区太华北路**1610000681569859M。 法定代表人陈耀华,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈鹏，住陕西省西安市。 原告李平与被告湖北盛正鸿基础工程有限公司、被告湖北江能水利水电建设有限公司、被告中铁二十局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告李平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李平负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏 路
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初560号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘伟，女，汉族，1984年9月30日出生于山东省沂南县，中专文化，住临沂市北城新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人李先新到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控：2019年底以来，刘某1委托被告人刘伟出售其位于沂南县东方××单元××室的房子时，刘伟因急需用钱，向购房者王某虚构该房是自己用全款购买的事实，骗取王某27万元购房款，后刘伟将该款用于偿还自己债务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三至四年，可根据赔偿谅解、罚金缴纳等情况决定是否适用缓刑。 被告人刘伟对指控事实、罪名无异议并签字具结。辩护人提出刘伟系初犯，构成坦白，情节较轻，已退赔并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘伟已赔偿被害人王某经济损失27万元，取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某证实，刘伟谎称东方家园3单元601的房子是她自己的，欺骗我支付27万元房款。 2、证人证言 （1）刘某1证实，我位于东方家园601室的房子被刘伟以自己的名义卖出，我不知情。 （2）刘某2证实，2019年4月我通过刘伟欲购买刘某1位于东方家园的一套房子，支付房主85000元定金，后因房产证迟迟没办就没买，至今没退定金。 3、书证 (1)电话查询记录、户籍信息证实，刘伟无犯罪记录。 （2）买卖合同、银行转账证实，合同双方为刘伟和王某，交付房款27万元。 (3)房产证、买卖定金合同，证实真实房主并非刘伟。 (4)发破案经过证实，刘伟系被抓获到案。 4、被告人供述和辩解 我因为着急用钱，将刘某1位于东方家园601室的房子谎称是自己的卖给了王某，房款27万元没有给刘某1。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘伟均无异议，本院予以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人刘伟构成坦白，认罪认罚，主动退赔并取得谅解，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。辩护意见与事实相符，本院予以采纳。刘伟应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2376号 申请执行人：丁聪勤,男,1973年10月07日出生,住所地宁海县。 被执行人：丁创业,男,1957年04月24日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人丁聪勤与被执行人丁创业为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2376号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈睿莎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2854号上诉人（原审原告）：蓬某某，男，生于1968年5月1日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎某某，男，生于1971年9月27日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：黎某某，女，生于1969年8月13日，汉族，住襄阳市襄城区。共同委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人蓬某某因与被上诉人黎某某、黎某某分家析产纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人蓬某某于2020年12月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓬某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓬某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人蓬某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  徐正道审判员  童 尧二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 聪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保387号申请人：四川莱康建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区银木街**附****。法定代表人:仲照清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被申请人：长春市楚风建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街净水路****。法定代表人：马冲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马冲，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人四川莱康建设工程有限公司与被申请人长春市楚风建筑劳务有限公司、马冲申请诉前财产保全一案，申请人四川莱康建设工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市楚风建筑劳务有限公司、马冲名下银行存款60万元予以冻结或者对等值财产予以查封。申请人四川莱康建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市楚风建筑劳务有限公司、马冲名下银行存款60万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月五日（法官助理 高 爽书记员 朱镁美
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初1013号 原告：李常录，男，汉族，山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：陈培培，女，汉族，山西省昔阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县新建南路仁和嘉苑南侧门面第3、4间。 负责人：陈兰丽，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张献月，女，山西硕浩律师事务所律师。 原告李常录与被告陈培培、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太保昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常录的委托诉讼代理人赵玉卿，被告陈培培、被告太保昔阳支公司负责人陈兰丽的委托诉讼代理人张献月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失108551.4元。1、医疗费32651.8元，2、残疾器具费590元，3、后续治疗费8000元，4、伙食补助费4900元（住院49天*100元），5、误工费12000元（司法鉴定150天*80元），6、护理费10800元（司法鉴定90天*120元），7、营养费4500元（司法鉴定90天*50元），8、伤残赔偿金26609.6元（33262元*8年*10%），9、鉴定费3500元，10、精神抚慰金5000元。事实和理由：2020年5月11日，被告陈培培驾驶本人的小型轿车，在昔阳县乐东路将横过马路的原告碰撞，致其受伤，住昔阳县人民医院治疗49天后出院。本次事故经昔阳县交警大队认定原告负次要责任，被告陈培培负主要责任。其所驾事故车投保于被告太保昔阳支公司。上述被告应共同赔偿，请予支持。 被告陈培培辩称：我对事实部分认可，我的车有保险，应由保险公司理赔。 被告太保昔阳支公司辩称：我公司对事实和责任认定无异议，涉案事故车在我公司投有交强险和限额10万元的商业三者险。我公司愿在交强险限额和商业险内承担相应责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费。另我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予核减。对原告的赔偿项目结合其举证后发表意见。 原告就其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明被告陈培培负事故主要责任，原告负次要责任； 昔阳县人民医院病历一册、诊断证明一份、出院证一份，证明原告因本次事故受伤住院的伤情、治疗过程和住院天数； 昔阳县人民医院住院费票据一份、药品明细清单四页，证明医疗费为32651.8元； 昔阳县孝心中老年用品店发票一份，证明购买残疾器具费590元； 昔阳县大寨镇阳坡庄村委会出具的证明一份，证明原告事故发生前一直身体健康，是村里的看护员，有劳动能力； 昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费8000元； 鉴定费发票一份，证明鉴定费花费3500元； 被告陈培培事故车保险单二份，证明该事故车投有交强险和限额10万元的商业三者险； 昔阳县大寨镇阳坡庄村委会出具的证明一份、王某某的身份复印件一份，证明护理人员的身份情况。 被告太保昔阳支公司对以上证据5号提出异议，认为该证明 不能证实原告实际产生误工损失，且原告已超龄，不应支持误工费。对其余证据无异议。对原告诉求的各项赔偿对误工费12000元、定费3500元不予认可，后续治疗费8000元应另行主张，其余无异议。 被告陈培培同意上述质证意见。 经审理本院认定基本事实如下：2020年5月11日，被告陈培培驾驶本人所有的小型轿车，在由北向南行至昔阳县乐东路县医院门口路段时，与由西向东步行横过机动车道的原告发生碰撞，致原告受伤入住昔阳县人民医院治疗。诊断为“左股骨粗隆间骨折、多发肋骨骨折、右侧髋臼骨折、左肩关节盂骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、面部裂伤”，共住院49天。其伤情于2020年8月28日经昔阳司法鉴定中心评定为伤残十级，其三期为误工期150天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费8000元。本次事故经昔阳县交警大队认定为原告负事故次要责任，被告陈培培负主要责任。其所驾驶的事故车在被告太保昔阳支公司投有交强险一份和限额10万元的商业三者险一份。事故后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈培培垫付3700元。本案双方对医疗费32651.8元、器具费590元、伙食补助费4900元、护理费10800元、营养费4500元、伤残赔偿金26609.6元、精神抚慰金5000元，共85051.4元无异议。对双方争议的1、后续治疗费8000元，有昔阳司法鉴定意见书足以证实是原告必然发生的费用，应予支持。2、误工费原告主张12000元，原告虽然年龄偏大，但并未丧失劳动能力，我国法律并未对误工费有年龄的限制，被告保险公司已超龄不应支持误工的抗辩不当。综合双方诉辩、举、质证意见，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为120天，每天80元计算为9600元。3、鉴定费3500元是原告为查明损失而发生的合理费用，应予支持。上述原告各项损失共计为106151.4元。综上所述。 本院认为：侵害公民民事权益，应当承担侵权责任，本案被告陈培培驾驶机动车撞伤原告，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权损害赔偿责任，对原告因此事故造成的损失应给予赔偿。因其所驾事故车在被告太保昔阳支公司投有交强险和限额10万元商业三者险，因此，本案原告的损失106151.4元其医疗费限额部分为50051.8元（医疗费32651.8元、伙食补助费4900元、营养费4500元、后续治疗费8000元）由上述保险公司在交强险内先赔偿10000元（已支付），余款40051.8元由被告陈培培按照机动车和非机动车、行人发生事故的赔偿原则，承担责任的80%为32041.44元，此项由被告保险公司在商业三者险内赔付，其余损失原告自行负担。死亡伤残限额部分为52599.6元（误工费9600元、护理费10800元、残疾赔偿金26609.6元、精神抚慰金5000元、残疾器具费590元）未超交强险限额，连同鉴定费3500元由被告保险公司依法赔偿原告。被告陈培培垫付3700元可在原告应得的赔偿款中折出退归本人。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项及相关法律规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额内除已支付的10000元，再赔偿原告各项损失56099.6元，在商业三者险内赔偿原告32041.44元； 原告退给被告陈培培垫付款3700元。 上述两项款的支付方式为：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司付给原告84441.04元，付给被告陈培培3700元。于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.51元，由被告陈培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11687号原告：邵佳奕，男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告：刘为龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告邵佳奕诉被告刘为龙合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。邵佳奕向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签署的《韵达快递二级网点加盟合同》解除；2.请求判令被告立即返还原告加盟费70000元；3.请求判令被告立即返还原告押金50000元；4.请求判令被告立即支付原告资金占用利息385元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日原被告签订了《韵达快递二级网点加盟合同》，按照合同约定原告给付被告70000元加盟费及50000元押金。根据合同约定，被告应在合同签订后向原告提供韵达快递内部系统（二级加盟系统），但时至今日被告仍未向原告提供该系统，致使原告履行合同不能。2020年9月29日原告向被告邮寄《律师函》通知被告停发快件、解除合同及返还120000元。至今未还，故原告呈诉。邵佳奕向本院陈述因与韵达快递联系得知该快递根本没有二级网点或二级加盟系统，主张被告涉嫌诈骗，且数额较大，故申请将本案转刑事。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因涉及本案可能涉嫌违法犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵佳奕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16567号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽尚睿汽车销售集团有限公司(原安徽尚睿汽车销售有限公司),住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层,统一社会信用代码913401005914437420。             法定代表人:郭立峰,总经理。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。                               被告                       被告:张韦,女,1969年2月22日出生,汉族,住安徽省临泉县陈集镇。             被告:程靳,男,1973年5月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县城西湖乡东岭村。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款101714.51元;2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止,其中截至2020年6月10日为40598.43元;3、 被告一、被告二承担连带清偿责任。以上暂合计:142312.94元。             事实与理由：2017年7月被告通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行(以下简称“工行包河支行”)申请信用卡贷款的方式购买吉利汽车一辆,车辆总价款为人民币13.98万元,贷款金额为人民币12.95万元,共分3年偿还。后来被告与工行包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后,工行包河支行要求被告提供担保,被告向我公司提出申请后,我公司与被告签订了《分期付款服务合同》,我公司同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。按照约定,被告每月应当按照贷款合同的约定向工行包河支行还款,但是被告提取车辆后并未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款,工行包河支行遂要求我公司履行担保义务,代被告偿还逾期的贷款。我公司分别于2018年5月31日为被告向工行包河支行代偿人民币14872.31元、2018年8月9日代偿人民币86842.2元。我公司代偿上述款项后,要求被告偿还未果。截至2020年6月10日,被告已经给我公司造成资金占用利息损失暂计40598.43元[①14872.31元*0.06%/天*725天(2018.6.16至2020.6.10)=6469.45元、②86842.2元*0.06%/天*655天(2018.8.25至2020.6.10)=34128.98元]。综上,为维护我公司的合法权益,请求贵院依法判如所请。                               被告答辩                       被告张韦、程靳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、分期付款服务合同、担保承诺函、机动车登记证书代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张韦于本判决生效之日起十日内向原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司支付汽车垫付款101714.51元及违约金（违约金计算方式：以14872.3元为基数自2018年6月1日起，以86842.2元为基数自2018年8月10日起均按每月1%的利率标准计算至款项实际支付之日止）；             二、被告程靳对上述判决第一项承担连带清偿责任；             三、驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1573元，由原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司负担373元，由被告张韦、程靳负担1200元。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪聪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1848号 原告：雷刚，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：蓬安县田保长火锅店，住所蓬安县相如镇铧厂路**，统一社会信用代码92511323MA64LXDGXF。 经营者：田勇，男，1962年12月13日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告雷刚与被告蓬安县田保长火锅店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚及其委托诉讼代理人殷林全到庭参加诉讼，被告蓬安县田保长火锅店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款11,783元及其资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬安县城经营“蓬安县田保长火锅店”，由原告提供所经营的食材，没有签订书面合同，只是凭供货单结算。原告给被告供货，不知什么原因，被告因经营的火锅店关闭，后经原告多次找被告催要货款无果。故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 蓬安县田保长火锅店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓬安县田保长火锅店未质证，对雷刚提交的证据，本院认定如下： 1、雷刚的身份证复印件与田勇的户籍证明系国家有权机关颁发的公文书证，本院予以认定。 2、企业信用信息公示报告的信息与本院核实的情况相符，能够反映蓬安县田保长火锅店的信息，本院予以认定。 3、收据有蓬安县田保长火锅店经营者田勇及其工作人员的签字，能真实地反映双方结算的时间、金额及结算后支付部分货款的事实，本院予以认定。 4、对雷刚提交的五张收款收据，本院认为，收款收据未经田勇签字确认，未加盖字号印章，雷刚也未举证证明收款收据上签名人员系蓬安县田保长火锅店的工作人员，因此仅凭收款收据尚不能达到其供货1,783元的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬安县田保长火锅店因经营需要，向雷刚采购牛肉等餐饮食材，双方未签订书面合同。经结算，2019年1月的牛肉款为5,436元，2019年2月的牛肉款为5,957元，截止2019年3月4日蓬安县田保长火锅店下欠雷刚货款共计11,390元。2019年7月3日支付390元，2019年9月1日支付1,000元，下欠10,000元至今未付。 蓬安县田保长火锅店于2017年1月16日登记注册，系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为田勇。登记状态处于存续状态。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，蓬安县田保长火锅店与雷刚之间虽未签订书面买卖合同，但结合蓬安县田保长火锅店出具的收据及给付部分货款的事实，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。蓬安县田保长火锅店至今尚欠雷刚货款10，000元，经雷刚催收后仍未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 雷刚自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，意思表示真实，本院予以确认。蓬安县田保长火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓬安县田保长火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告雷刚货款10,000元； 二、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（原告雷刚已预交），由原告雷刚负担45元，被告蓬安县田保长火锅店负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  刘应科 人民陪审员  肖九林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2722号之一 申请执行人：陆爱军，男，1972年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：赵国忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陆爱军与被执行人赵国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆爱军向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金30000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3658元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2722号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初218号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张浩辉，曾用名张鑫，男，生于1994年3月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阆中市，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）2118号起诉书指控被告人张浩辉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人张浩辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日凌晨1时许，被告人张浩辉与贾某、陈某等人在欧诺曼ＫＴＶ饮酒后，驾驶川Ｒ5××××吉利牌小型轿车从本市公园路出发，当车行驶至本市张飞北路与巴巴寺十字路口交汇处，与李某停放在路边的川Ａ6××××奥迪小型轿车发生刮擦造成两车受损的道路交通事故，后驾车离开。后经阆中市交通警察大队认定张浩辉承担事故全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心检验，张浩辉血液中酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人张浩辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年4月2日与李某达成赔偿协议，取得李某谅解；在审查起诉阶段，被告人张浩辉在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张浩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，驾驶人查询结果及机动车信息查询结果，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故责任认定书，收款证明及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张浩辉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张浩辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依法决定对被告人张浩辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张浩辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 侯苏洋 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金: (一)追逐竟驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。