wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初12号 原告：王富媛，女，1968年6月21日出生，住抚顺县。 原告：陈贺伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人：李雪、李彦慧，辽宁承融律师事务所律师。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，地址抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 被告：赵玉贤，女，辽宁巨融融资担保有限公司法定代表人。 被告赵雪艳，女，1974年1月6日出生，住所地抚顺市顺城区。 被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，地址抚顺市顺城区临江路东段**楼****门市。 法定代表人：周昆，该公司经理。 被告：周昆，抚顺市质达汽车销售服务有限公司法定代表人。 被告：抚顺原舍装饰装修有限公司，地，地址抚顺市望花区光明街/div> 法定代表人：郭峰，该公司经理。 被告：郭峰，抚顺原舍装饰装修有限公司法定代表人。 原告王富媛、陈贺伟与被告辽宁巨融融资担保有限公司、赵玉贤、赵雪艳、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、抚顺原舍装饰装修有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王富媛、陈贺伟及二原告委托诉讼代理人李雪、李彦慧到庭参加了诉讼。被告巨融融资担保有限公司、赵玉贤、赵雪艳、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、抚顺原舍装饰装修有限公司、郭峰经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富媛、陈贺伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告巨融融资担保有限公司返还1380990元借款本金、230000元保证金并赔偿损失（以借款本金220万元为基数，按抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初855号判决第一项认定的利息计算标准计算，从2017年8月1日计算至实际清偿之日止）；2、请求人民法院判令被告巨融融资担保有限公司返还原告替其垫付的利息31900元并赔偿损失（从2016年4月29日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；3、请求人民法院判令被告巨融融资担保有限公司承担其他损失，包括但不限于抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初855号判决案件受理费12200元、保全费5000元、律师费50000元；4、请求人民法院判令被告赵玉贤、赵雪艳、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、周昆、抚顺原舍装饰装修有限公司、郭峰承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告夫妻关系存续期间，为周转资金，以原告王富媛名义于2015年5月份与抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司签订贷款合同贷款230万元，原告陈贺伟为实际借款人，被告巨融公司为此笔贷款提供担保。贷款发放后，被告巨融公司让二原告将此笔贷款转入到被告原舍装饰装修公司名下，并由原舍装饰公司将此款再转入到二原告名下。二原告将贷款存入到了被告原舍公司。被告巨融公司未按照约定将贷款转给原告，而是擅自挪用该笔贷款，供其实际使用。期间，被告巨融公司偿还贷款10万元。原告无奈，在贷款期间到期后将剩余220万元贷款在抚顺东洲抚银村镇银行两次展期。直到2018年抚银村镇银行将原告诉至法院，抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初855号判决书，判决二原告偿还抚顺东洲抚银村镇银行借款本金220万元和利息。因被告巨融公司擅自挪用原告二人的银行贷款，给被告质达公司、原舍公司使用，导致原告不能实际使用该笔贷款无法偿还到期贷款，给二原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款。原告认为，村镇银行与被告巨融公司是贷款合作伙伴，村镇银行明知被告巨融公司没有任何的担保能力，是通过担保公司以他人的名义贷款欺骗贷款人，贷出的款额均由被告巨融公司实际控制使用，双方存在恶意串通，损害第三人利益，该行为属于违法犯罪行为。被告巨融公司欺骗原告擅自挪用原告贷款不予返还，已存在欺诈与村镇银行属于套路贷，应承担相应的法律责任，应将本案移送公安机关处理。 本院审查认为，本案在审理过程中，发现本案有涉嫌犯罪的线索，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王富媛、陈贺伟的起诉。 案件受理费22，154元，返还原告王富媛、陈贺伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 ：郎秀娟 审 判 员 ：谷传军 人民陪审员 ：解美娇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 ：路佳平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵军，男，1987年3月2日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军银行卡纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  崔海珍二〇二〇年十二月二十七日书记员  朱 瑶
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执816号被执行人：海南省工艺房地产开发公司。原法定代表人：李博深。被执行人：海南省工艺品进出口公司。原法定代表人：李博深。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼01民再21号罚款决定书、海南省高级人民法院（2020）琼司惩复2号复议决定书及移送函，于2020年9月14日立案执行海口佳凯贸易有限公司与海南省工艺房地产开发公司、海南省工艺品进出口公司民间借贷纠纷一案。本院（2020）琼01民再21号罚款决定书的内容为：一、对海口佳凯贸易有限公司罚款人民币30万元，限于2020年8月7日前缴纳；二、对海南省工艺房地产开发公司罚款人民币20万元，限于2020年8月7日前缴纳；三、对海南省工艺品进出口公司罚款人民币20万元，限于2020年8月7日前缴纳。海南省高级人民法院（2020）琼司惩复2号复议决定书的内容为：驳回海口佳凯贸易有限公司、海南省工艺房地产开发公司、海南省工艺品进出口公司的复议申请，维持原决定。移送执行事项为：海南省工艺房地产开发公司、海南省工艺品进出口公司至今未缴纳罚款，移送执行。在执行过程中，本院向被执行人海南省工艺房地产开发公司、海南省工艺品进出口公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询被执行人海南省工艺房地产开发公司、海南省工艺品进出口公司名下金融理财产品、车辆、证券、保险、工商登记、银行等信息，通过上述查询，未查找到被执行人海南省工艺房地产开发公司、海南省工艺品进出口公司的财产。经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人海南省工艺房地产开发公司名下有不动产登记信息。海南省工艺品进出口公司名下有位于海口市海秀路金牛岭土地使用权及该地上的仓库*号楼、位于海口市大同二里*号房产。本院于2020年12月11日去函海南省工艺品进出口公司改制后的管理单位海南省商贸企业改革领导小组，查询上述房地产现在的权属，海南省商贸企业改革领导小组于2020年12月23日函复：海南省工艺品进出口公司位于海口市海秀路金牛岭仓库*号宿舍楼的土地使用权与该司位于海口市海秀路金牛岭土地使用权同为一个证。海南省工艺品进出口公司位于海口市海秀路金牛岭仓库的*号宿舍楼及位于海口市大同二里*号*层楼均已房改出售给原职工。2020年12月3日，本院按照生效法律文书载明的被执行人住所地海口市大同二里*号走访，查找被执行人,经询问附近人员，称被执行人已经解散，不在该处办公，去向不明。办案人员未查找到被执行人海南省工艺品进出口公司、海南工艺房地产开发公司，未发现其可供执行的财产。因被执行人海南省工艺品进出口公司未履行生效罚款决定书确定的义务，本院于2020年12月29日作出（2020）琼01执816号限制消费令，对被执行人海南省工艺品进出口公司及法定代表人李博深采取限制消费措施，因海南工艺房地产开发公司因已注销，无法对其及法定代表人采取限制消费措施。本院认为，因经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。                    ⺀                                   审    判    长      苏  铭         审    判    员      唐  平           审    判    员      何  芳                    二〇二〇年十二月三十日            书    记    员      李  涛      附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰 稿：唐 平           校 对：李 涛        印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年12月30日印制      （共印6份）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5431号 原告：范家伟，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：史双红，女，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告范家伟与被告史双红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告范家伟到庭参加诉讼。被告史双红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范家伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告史双红赔偿原告房屋损失1852800元（下城区××××××幢××单元××室，面积46.32平方）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：下城法院作出了（2015）杭下民初字第00511号判决，但史双红对下城法院的传票和判决不屑一瞥，使法院的判决成了一纸空文，被告恶意补办房屋三证并抵押借款，使五年前判决给原告的房屋无法过户，原告跑遍了杭州市下城、江干、拱墅、中级、高级法院的大门，还是不能拿回房屋，原告的合法权益受到了侵犯，现在无家可归了。省高院裁定认为史双红该赔付原告就房屋买卖合同无法履行的全部损失（包括可得利益损失）。原告家里两只空调、电视机、电冰箱、洗衣机、厨房设备、床、家具等亦全部损失。房屋现因江干法院（2016）浙0104民初558号判决，江干法院决定拍卖了，原告过不了户，只好请求法院依据省高院裁定判决赔偿原告的损失。 原告范家伟向本院提交了以下证据： 1、下城区人民法院（2015）杭下民初字第511号民事判决书； 2、下城区人民法院（2017）浙0103民初7294号民事裁定书； 3、下城区公安分局下公法（2018）9号回函； 4、省高院（2020）浙民申214号民事裁定书； 5、拱墅区人民法院（2016）杭拱保商复字第9号民事裁定书； 上述证据1-5，共同证明原被告之间房屋买卖合同所涉权利被被告侵犯的事实。 被告史双红未向本院答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，本院经审核后认为，上述证据客观真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 1999年8月3日，范家伟作为承购方、史双红作为出让方、杭州联资物业咨询代理公司作为中介代理方订立《房产认购转让书》。1999年8月27日，范家伟与史双红签订《房屋买卖契约》，约定：史双红将自有的坐落在杭州市下城区××××××幢××单元××室房屋卖给范家伟；房屋价款95000元，协议签订之日范家伟付清房款77000元，余款18000元在产权过户完毕之日一次付清；由史双红承担综合税、印花税等税费，在办理过户手续时由范家伟代交，并在支付末期房价款中根据实际代缴税费作出相应扣除；等等。合同签订后，范家伟分五次向史双红付款，于1999年8月3日支付定金5000元、1999年8月27日支付购买热水器、灶具等500元、1999年8月27日支付房款77000元、2000年7月25日支付房款10000元、2000年7月31日又付房款8000元。史双红在上述款项的收条上签字，并确认房款已全部付清。2000年7月31日，史双红以房改房买卖为由申请注销契证，但双方并未办理房屋产权过户登记手续。在此期间，范家伟入住案涉房屋，并以其名义为案涉房屋办理数字电视套餐、与水业集团订立供用水合同并交纳水费。2014年6月11日，史双红以遗失为由补办案涉房屋的产权证（杭房权证下改失字第1××6号），并在2015年2月4日将房屋抵押给严如海（杭房他证字第157925**）。原告范家伟为维护房产权利，遂成讼。 另查明，浙江省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）浙民申214号民事裁定书，驳回范家伟的再审申请。该裁定认为，史双红在已将案涉房屋出售给范家伟并收取全部价款的情况下，又以遗失为由补办产权证后再将房屋对外抵押借款的行为显然有违诚信原则，但是：基于不动产登记的公信力，即使史双红对案涉房屋缺欠处分权，其对外抵押借款的行为属于无权处分，在无证据证实严如海知道或者应当知道史双红无处分权的情况下，严如海作为善意第三人对案涉房屋享有的抵押权亦应受到法律保护。何况，范家伟作为房屋买受人对案涉房屋只享有物权期待权，并非严格意义上的所有权，根据“举重以明轻”的法律适用原则，在抵押权人利益与物权期待权人利益相冲突的情况下，法律仍将优先保护抵押权人利益；范家伟可以通过清偿抵押债务方式涤除抵押权从而实现所有权，再向史双红追偿债务，也可以基于其与史双红的房屋买卖合同关系提起违约诉讼，就房屋买卖合同无法履行的全部损失（包括可得利益损失）向史双红另行主张权利。 本院认为，原告范家伟与被告史双红于1999年8月27日签订的《房屋买卖契约》合法有效，但被告史双红收取房款后恶意重新补证并抵押给他人，侵犯了原告范家伟的合法权益，并造成损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故本案原告范家伟主张可得利益损失，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告史双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史双红于本判决生效之日起十日内赔偿原告范家伟房屋损失1852800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币21475元，减半收取10737.50元，由被告史双红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金一诺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28723号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:况小洪，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告况小洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建，被告况小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.况小洪立即支付截至2020年7月23日的信用卡透支本金74691.95元、利息12396.87元、分期手续费3819.27元；并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金74691.95元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由况小洪承担。事实和理由：况小洪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月23日累计欠款本息共计90908.09元，广发银行重庆分行多次催款，况小洪仍未清偿。被告况小洪辩称，办卡属实，欠款属实，对本金、利息、手续费的金额没有异议，目前经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2016年9月，况小洪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。况小洪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向况小洪发放了信用卡。况小洪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月23日，况小洪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金74691.95元、利息12396.87元、分期手续费3819.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，况小洪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向况小洪发放了信用卡，况小洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。况小洪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告况小洪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金74691.95元、利息12396.87元、分期手续费3819.27元;并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金74691.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1047元，由被告况小洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6090号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：易玉芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告易玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理龚平怡然书记员李文文
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4378号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：农志收，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于本院移送执行农志收罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人农志收应缴交罚金2500元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人农志收发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年11月9日、12月7日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人农志收名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西百色市右江区人民法院对农志收名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人农志收有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4378号案终结本次执行程序。 如发现被执行人农志收有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人农志收追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 司徒颖莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1600号之二被执行人：杨帆，男，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中国建设银行6210812570002147428_156_1账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月五日书记员 赵云飞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4311号 原告：潘茂钱，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：滕广云，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告潘茂钱与被告滕广云身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂钱、被告滕广云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘茂钱向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿其各项损失6185元（医疗费1725.8元、误工费1927.5元、护理费2032.5元、营养费300元、交通费200元）。事实和理由：原被告系亲戚和邻居，2020年3月14日上午10时许，原被告因琐事发生争吵，原告被被告殴打。原告花去医疗费2000元（当庭变更为1725.80元），后经潘村派出所等相关机构组织调解，双方未调解，被告未给原告任何费用，故原告诉讼要求被告赔偿其医疗费1725.80元、误工费1927.50元（128.50元*15天）、护理费2032.50元（135.50元*15天）、营养费300元、交通费200元等共计人民币6185元。 被告滕广云辩称：原告系其二哥。其没有殴打原告，而是原告唆使其儿子打其、摔其孙子，原告还辱骂其及其媳妇，过错在原告，故不愿赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫系兄弟关系，两家系邻居。2020年3月14日10时左右，在两家巷道间，因砌墙原被告发生争执并厮打。滕广云因此被明光市公安局行政拘留11天，罚款600元，潘茂钱被处以罚款400元，但处罚均未执行。后潘茂钱到潘村中心卫生院及明光市中医院检查治疗。潘村中心卫生院诊断为：1、潘茂钱右颞部可见一约0.5cm大小伤口；2、右手中指皮肤软组织损伤；3、右中指末节副韧带损伤。处理建议为：1、清创。2、破伤风皮射。3、门诊对抗治疗。明光市中医院诊断为：右中指末节指侧副韧带损伤。治疗情况：对抗治疗。建议：注意休息。从潘茂钱提供的医疗费发票日期查明，潘茂钱在潘村镇中心卫生院治疗费用为639.09元，其中2020年3月2日的治疗费为209.53元，2020年4月14日治疗费为429.56元；在明光市中医院门诊治疗费为206.43元，其中2020年3月19日治疗费为114.43元，2020年3月22日治疗费为94元；潘茂钱提供的明光市人民医院医疗费为890.28元，其中2020年3月4日为172.64元，2020年3月9日为48.64元，2020年4月1日为126元，2020年4月2日为543元，共计1735.80元。为此，原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计6185元。庭审中，原告认可其未住院治疗，没有提供交通费票据，护理费、营养费没有医嘱或其他证据证明。 本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，被告滕广云因琐事与原告潘茂钱相互厮打，造成原告手指损伤并治疗，滕广云应对其侵害行为承担赔偿责任。原告提供的公安机关对相关证人的调查笔录证明潘茂钱在此次纠纷中存在过错，故对原告潘茂钱要求被告滕广云赔偿的合理部分应按过错责任承担。经核实，原告于2020年3月2日在潘村中心卫生院的治疗费209.53元，2020年3月4日及3月9日在明光市人民医院治疗费221.28元，合计430.81元发生在纠纷之前，本院不予确认；2020年4月14日在潘村中心卫生院的治疗费429.56元，2020年4月1日、2日在明光市人民医院的治疗费669元，合计1098.56元，产生在纠纷之后的20天以后，且不是连续治疗，原告未能提供证据证明此期间的治疗费是治疗其手指伤情的，本院亦不予确认。故原告的损失为：医疗费206.43元，原告于2020年3月19日、3月22日到明光市中医院检查治疗，误工两天，故误工费为257元（128.50*2天），原告虽然未提供交通费票据，但治疗期间产生交通费用为必然，本院酌定为100元，以上损失共计563.43元，由被告滕广云承担60%，即338元。护理费、营养费无医嘱或鉴定结论，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滕广云于本判决生效后十日内赔偿原告潘茂钱各项损失338元； 二、驳回原告潘茂钱的其他诉讼请求。 受理费300元，减半收取150元，由原告潘茂钱负担100元，被告滕广云负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  张继芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。,医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。,受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执705号之五申请执行人：海南南华创业投资基金（有限合伙）,主要经营场所海南省海口市美兰区国兴大道西路9号省政府办公区会展楼三层。执行事务合伙人：海南海控资本创业投资有限公司，住所地海南省海口市国兴大道西路**省政府办公区会展楼**。委派代表：李晓刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王川，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：林哲，男，1972年7月5日出生，汉族，住海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：吴坤泰，男，1981年2月16日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：刘君，男，1984年1月3日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：海南门道文化有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路**伊甸园综合楼****。法定代表人：林哲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第557号调解书及权利人的申请，于2018年10月9日立案执行申请执行人海南南华创业投资基金（有限合伙）与被执行人林哲、吴坤泰、刘君、海南门道文化有限公司股权回购款及担保纠纷一案。海南仲裁委员会（2018）海仲字第557号调解书的主要内容为：（一）被申请人林哲在2018年8月30日前向申请人海南南华创业投资基金（有限合伙）支付股权转让款325万元。（二）若被申请人林哲未按约定时间支付股权转让款325万元，则被申请人林哲应向申请人海南南华创业投资基金（有限合伙）支付全部剩余股权转让款350万元、律师服务费6万元、财产保全申请费5000元、财产保全担保费6672元、退费后的仲裁费33295元以及逾期付款违约金。申请人海南南华创业投资基金（有限合伙）有权向法院申请强制执行被申请人林哲应支付的前述债款，被申请人吴坤泰、刘君、海南门道文化有限公司对被申请人林哲的上述付款义务承担连带清偿责任。本案申请执行标的额为3603022元（暂计），执行费38430.22元，合计3641452.22元。在执行过程中，本院向被执行人林哲、吴坤泰、刘君、海南门道文化有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人林哲、吴坤泰、刘君、海南门道文化有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，冻结并扣划了吴坤泰、刘君的银行账户存款共计26053.23元，已作为本案的执行费上缴至国库账户；发现林哲、吴坤泰、刘君名下有多个工商登记信息，因无可执行的价值，且申请执行人未申请处置，故未冻结股权；发现吴坤泰名下有二辆汽车，因未实际扣押，故无法执行；此外，未发现林哲名下有大额银行存款、证券账户、车辆信息等财产线索；未发现吴坤泰名下有证券账户等财产线索；未发现刘君名下有证券账户、车辆信息等财产线索；未发现海南门道文化有限公司名下有大额银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息等财产线索。2020年6月15日，本院变卖了被执行人林哲名下位于海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX房（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）房产，变卖款为人民币3259927元。因有其他债权人申请参与分配，本院做出执行财产分配方案，根据该分配方案，申请执行人海南南华创业投资基金（有限合伙）分得分配款852073.31元，扣除本案未缴纳执行费12376.99元，剩余执行案款839696.32元已退付至申请执行人。此外，本院轮候查封了被执行人林哲名下的多套房产，因系轮候查封，无法处置，本院已分别向首封法院去函，要求参与分配。经向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴坤泰、刘君、海南门道文化有限公司名下有不动产登记信息。根据海南省住房公积金管理局反馈的消息，未发现被执行人林哲、吴坤泰、刘君名下有住房公积金。2020年12月8日，本院工作人员前往林哲、吴坤泰、刘君的住处和海南门道文化有限公司的住所地查找被执行人，均无法查找到其本人和公司，也未能查找到可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人林哲、吴坤泰、刘君、海南门道文化有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年11月11日，本院作出（2018）琼01执705号限制消费令，对被执行人林哲、吴坤泰、刘君、海南门道文化有限公司及其法定代表人进行限制消费。2020年12月7日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案扣划了被执行人吴坤泰、刘君的银行存款、拍卖了被执行人林哲名下的房产，在做出执行分配方案后，已将拍卖分配款839696.32元退付给申请执行人海南南华创业投资基金（有限合伙）。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人林哲、吴坤泰、刘君、海南门道文化有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                   ⺀            案件唯一码                                                                           审   判   长    詹少明          审   判   员    陈  铭         审   判   员    伍卓斌                             二〇二〇年十二月十七日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月17日印制      （共印8份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17252号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：卫道英，女，汉族，1989年11月27日出生，住安徽省全椒县。 原告捷信消费金融有限公司与被告卫道英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12279号之四 申请执行人：周林峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。 委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：广东深基投资控股有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**中盛大厦**，统一社会信用代码91440600096281707D。 法定代表人：林欢杨。 委托代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。 委托代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 申请执行人周林峰与被执行人广东深基投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1247号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、广东深基投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周林峰支付股权转让款本金为10117600元；二、广东深基投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周林峰支付从2016年3月起计至2018年12月的补偿款1628352元，并从2019年1月起至实际清偿日止按照本金10117600元×每月2%向周林峰计付补偿款。诉讼费51137.86元元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均由被执行人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在中国建设银行佛山建强支行尾数为04416的银行账户、在中国农业银行南海桂城支行尾数为13368的银行账户、在南海农商银行平洲夏北支行尾数为84297的银行账户，冻结期限均为一年，从2020年12月2日至2021年12月1日，实际冻结金额1061.4元，因金额过少，本院暂不扣划。 2、本院在执行过程中，佛山市南海区深基房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440605055362850N）自愿将其名下的坐落于佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园129号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338154号）、130号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338155号）、131号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338156号）、136号（不动产权证书号为粤（2017）佛南不动产权第0338161号）、137号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338162号）、138号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338163号）、139号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338164号）、140号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338165号）、142号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338167号）、143号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338168号）、169号（不动产权证书号为（2017）佛南不动产权第0338194号的不动产权）商铺的不动产权提供给本院拍卖，所得款项用于代被执行人广东深基投资控股有限公司清偿本案债务，上述十一处商铺经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人周林峰向本院申请以变卖流拍价8783461元接收上述流拍财产以物抵债，本院予以准许，将十一处商铺的不动产权作价8783461元，交付申请执行人周林峰以抵偿其8783461元的债务。 3、诉讼阶段财产保全查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路4号中盛大厦1603室（证号0200647878）的不动产权，查封期限三年，从2019年1月22日至2022年1月21日止。在执行阶段查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路4号中盛大厦1601、1602、1604-1613室，查封期限三年，从2019年7月29日至2022年7月28日止。由于上述不动产均存在抵押，且抵押金额已超出不动产评估价值，故本院暂不拍卖。 4、本案诉讼阶段财产保全冻结了被执行人持有的佛山市南海区深基房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440605055362850N）39.15%的股权份额，冻结期限为三年，从2019年1月28日至2022年1月27日止，因该公司以其自有的商铺提供给本院处置用以清偿本案债务，故本院暂不处置上述股权。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2019年8月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院于2019年8月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位8783461元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8783461元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶璧华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4654号原告：胡伦雅，男，1951年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，现住武汉市武昌区，被告：曹秀民，男，1963年10月21日出生，汉族，居民身份证住址河南省鹤壁市淇滨区，原告胡伦雅诉被告曹秀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告胡伦雅到庭参加诉讼，被告曹秀民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告返还原告借款人民币壹万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告以其在大学读书的儿子生活费告急，向原告借款10000元并不计利息，时至今日与被告多次电话联系无果。被告未作答辩。原告向法庭提交的证据有1、借据。证明2016年4月12日原告借钱给被告。2、企查查的查询单、食品经营许可证。证明被告开有餐馆。被告未向法庭提交证据，未到庭对原告所提交证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年4月12日，曹秀民出具《借据》一张，载明“兹曹秀民（借款人）向胡伦雅（出借人）借到人民币10000元整（大写：壹万元整），无利息。特立此据。借款人：曹秀民，身份证号码，住址：武昌水果湖洪山侧路附**，日期：2016年4月12日”。因曹秀民未向胡伦雅还款，胡伦雅诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告曹秀民向原告胡伦雅借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，被告曹秀民应按约向原告胡伦雅偿还借款，本院对原告胡伦雅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹秀民于本判决生效之日起10日内一次性返还原告借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,公告费560元,合计585元，由被告曹秀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年十二月八日书记员  熊雅琪
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初263号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人杨先学，男，1966年5月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县，暂住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人杨先学犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人杨先学及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日18时55时许，被告人杨先学未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿云梦县护小线自北向南行驶至路段时，与自西向东横过道路的行人水中发（男，殁年88岁）发生碰撞，造成水中发受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨先学弃车逃离现场，后于当日21时许到云梦县公安局道桥派出所投案自首。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨先学承担此事故的全部责任，水中发无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨先学违反交通运输管理法规致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨先学有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其在有期徒刑三年内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨先学对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人杨先学与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、火化证明、户籍信息等书证；2、证人王某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；5、被告人杨先学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先学违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨先学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局出具了被告人杨先学适宜社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨先学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  许少华人民陪审员  王金华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2780号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称五原开元公司）。统一社会信用代码：911508216834491805。法定代表人：刘某，系公司经理。委托代理人：窦某，系公司职员。委托代理人：张某，系公司职员。被告：王某，1984年10月17日，司机，住五原县。原告五原开元公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人窦某、张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方2019年10月30日签订的《品牌使用协议书》。2、被告于判决生效之日将车牌号为:×××(车架号:XXX)，办理转籍过户手续，并自行承担过户费用，被告不得再以原告的名义从事经营活动。该车所发生的一切责任,一切纠纷及一切损失由被告承担，原告不承担任何责任。3、被告向原告支付过户手续费3500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年10月30日，原、被告签订《品牌使用协议书》，合同约定期限为一年，被告将车牌号为:×××（车架号:XXX)车辆登记在原告名下。按照合同约定，被告未按照约定为车辆投保(续保)，甲方有权单方解除合同，并要求乙方在10日内办理完成车辆的转籍过户手续及营运证过户手续，费用乙方自负。被告迄今为止从未办理服务车辆转籍过户手续和营运证过户手续，被告已造成违约。被告的违约行为给原告带来了风险。依照相关法律之规定，为了维护原告合法权益，诉至于贵院，望判如所请。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告签订《品牌使用协议书》，合同约定期限为一年（2019年10月30日至2020年10月29日），被告王某将车牌号为:×××（车架号:XXX)车辆登记在原告名下。被告未按照约定为车辆投保(续保)保险，原告有权单方解除合同。《品牌使用协议书》中未约定具体的过户手续费金额。以上事实有原告陈述、《品牌使用协议书》、行驶证等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告王某将其所有的车辆登记在原告名下，原告为其提供车辆信息、车辆年检、营运年检、办理手续证照等服务，原被告之间签订了《品牌使用协议书》，双方形成了挂靠经营合同关系。合同到期后，被告王某的车辆仍挂靠在原告的名下，双方之间为不定期的挂靠合同关系。根据双方的约定，被告未对车辆购买保险，原告可单方解除合同，双方约定的解除条件成就，所以原、被告之间签订的《品牌使用协议书》应当依法解除。《品牌使用协议书》中双方未约定过户手续费的具体金额，故对原告请求被告支付过户费的请求，不予支持。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五原县开元汽车运输服务有限公司与被告王某之间关于×××车辆的车辆服务协议及挂靠关系。二、本判决发生法律效力之日起，该车发生的一切责任、一切纠纷及一切损失由被告王某承担，原告不承担任何责任。三、驳回原告五原县开元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二0年十二月七日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17925号 原告：滕某，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋引，浙江浩伦（杭州）律师事务所实习律师。 被告：傅某，女，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 第三人：叶某，女，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告滕某为与被告傅某、第三人叶某离婚后财产纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人刘超、宋引，被告傅某及其委托诉讼代理人尹颖英，第三人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：判令被告与原告共同承担义乌市人民法院（2019）浙0782民初19803号民事判决确定的款项。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2012年5月11日经义乌市人民法院判决离婚。2000年12月8日、2001年2月18日，两夫妻为经营烟酒店向第三人叶某借款，叶某于2019年11月13日向义乌市人民法院起诉原告归还欠款，2020年3月23日法院判决原告返还叶某30万元借款，并赔偿利息损失。该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。 被告傅某辩称，在2000年12月8日及2001年2月18日的借款，被告是不知情的，系原告个人借款，依法应由原告承担还款义务。 第三人叶某述称，当时借款是两个人一起借的，不要说不知道，不要相互推责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、夫妻关系证明书核对件一份，证明××××年××月××日，滕某与傅某登记结婚。 2、（2012）金义民初字第602号民事判决书核对件一份，证明2012年5月11日，义乌市人民法院判决滕某、傅某离婚的事实。 3、（2019）浙0782民初19803号民事判决书核对件一份，证明2020年3月23日，义乌市人民法院判决滕某返还叶某30万元借款，并赔偿利息损失的事实。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1无异议。 对证据2，恰恰能证明原、被告婚后感情不和，从侧面可以看出双方不存在共同向叶某借款的事实。 对证据3，能说明叶某的债务人系原告，不存在被告与原告共同借款的事实。 经庭审质证，第三人发表如下质证意见： 对证据1无异议。 对证据2，与我无关。 对证据3，因为该案借条是原告一个人写的，所以我就起诉原告一个人了。 被告及第三人均未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据1-3的证明力，本院均依法予以认定。 综上，结合本院认定的证据及各方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告滕某与被告傅某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后于2012年5月11日作出（2012）金义民初字第602号民事判决书，判决准予原、被告离婚。在该案中，原、被告双方均同意夫妻共同财产及债权债务问题另案处理。 （2019）浙0782民初19803号案件中本院经审理查明，2000年12月8日、2001年2月18日，原告因资金周转所需，分别向叶某借款25万元、5万元，共计30万元；并判决滕某返还叶某借款30万元并赔偿利息损失（从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。上述判决生效后，原告尚未履行还款义务。 另查明，原、被告曾共同经营浙江省烟草公司义乌市公司利群经营部。2003年原告因非法经营罪被判处刑事处罚。被告主张因案外人龚辉柱到家中讨债后其于2000年3月3日就已经离家，未再与原告共同经营、未再与原告共同生活。原告在2012年3月8日向本院提起离婚诉讼时陈述“现夫妻双方已分居有六年之久”。 本院认为，根据庭审查明，可以认定涉案债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，另，被告对于其曾与原告共同经营烟草经营部的事实没有异议，但提出“其于2000年3月即离家、双方未再共同经营、共同生活”的抗辩主张，对该抗辩主张，被告没有相应的证据予以证明，本院不予认定，故可认定涉案债务系用于双方的共同经营；另被告在庭审中陈述在其与原告婚姻存续期间没有收入来源，由此还可以认定烟草经营部的部分经营所得系用于双方家庭共同生活。综上可以认定涉案的以原告名义向第三人叶某所借款项为原、被告夫妻共同债务，对于原告要求确认该债务应由被告与其共同承担的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 义乌市人民法院（2019）浙0782民初19803号民事判决书确定的债务属于原、被告夫妻共同债务，被告傅某应与原告滕某共同承担。 案件受理费150元，由原告滕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 傅俊霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2613号申请人：凌鸿宝，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：凌俊，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省启东市。申请人凌鸿宝申请认定被申请人凌俊限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。审理中，申请人凌鸿宝于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人凌鸿宝撤回起诉。审判员 唐 沁二〇二〇年十二月十五日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1529号 申请执行人:彭小英，女，生于1977年2月24日，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:吴志诚，男，生于1986年12月25日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:罗明国，男，生于1977年2月17日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初808号民事判决书，在彭小英申请执行吴志诚、罗明国借款合同纠纷一案中，被执行人吴志诚应当履行执行标的金额240000元及利息，案件受理费2525元、保全费2500；被执行人罗明国对240000元本息承担连带责任，但未履行。在执行中查明：被执行人税务、工商、证劵均无登记信息，无银行存款与理财产品，被执行人吴志诚所有的房产已于诉讼中进行查封，申请人同意暂不处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、彭小英申请执行吴志诚、罗明国借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额240000元及利息，案件受理费2525元、保全费2500，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 廖先龙
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢732号维仕融资担保有限公司：苏星：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人苏星追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4648号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨国栋逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付25711.6元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏星自动履行完全部法律义务，执行费200元由苏星承担，该案执行完毕。申请人基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执恢732号执行完毕。二〇二〇年十二月三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3572号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人:何伯露,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宗华。 被告：张华，男，生于1980年7月4日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石卜丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13302号 原告：赵夏，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省双流县。 被告：潘登，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：赖莉，女，汉族，1974年6月21日出生，住成都市青羊区。 原告赵夏与被告潘登、赖莉合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告赵夏到庭参加了诉讼；被告潘登、赖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵夏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款12400元（大写：人民币壹万贰仟肆佰元整）及逾期还款利息（以12400元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告潘登建立有承揽合同关系，约定由被告潘登承揽原告房屋中的衣柜安装。原告通过支付宝、微信等转账方式向被告潘登共计转款12400元，被告潘登收到款项后，无故拒不履行承揽义务，于2020年7月2日向原告出具欠条，承诺其于2020年7月2日向原告还款12400元。还款期届满后，经原告多次催告，被告潘登均拒不归还欠款，其违约行为给原告造成严重经济损失。被告潘登与被告赖莉系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，故被告赖莉应当承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自身合法利益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告潘登、赖莉未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，原告的丈夫通过朋友了解到被告潘登在做家具。2020年5月，原告与潘登约定，由潘登为原告安装衣柜，原告向潘登支付费用12400元，但潘登未按约定完成安装工作。 2020年7月2日，潘登向原告出具《欠条》载明：今欠赵夏（×××022Ｘ）人民币12400元（壹万贰仟肆佰元整），应于2020年7月2日还款，现将潘登配偶赖莉名下五菱宏光作为抵押，钱归还后，将车归还。备注：如三天之内未归还欠款，车可由赵夏自行处理，欠款仍为12400元，还需归还。欠条上有潘登签字捺印。后原告在微信上催要欠款，潘登仍未归还，原告遂诉至法院。 上述事实，有双方当事人身份信息、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、欠条以及原告当庭陈述等证实。 本院认为，原告赵夏与被告潘登之间系承揽合同关系，原告支付了安装费后，潘登未履行安装义务，后潘登向原告出具《欠条》明确其应退还原告安装费12400元，但目前潘登仍未退款。故，对于原告诉请被告潘登退还安装费12400元的主张，本院予以支持。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该债务按夫妻共同债务处理。被告潘登、赖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 关于逾期还款利息。被告潘登应于2020年7月2日向原告退还安装费，但至今未退还，现原告要求潘登自2020年7月3日起向其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故，潘登应以欠款本金12400元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告方支付自2020年7月3日起计算至欠款本金偿清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘登、赖莉于本判决生效之日起十五日内向原告赵夏支付欠款12400元及利息（利息计算方式：以欠款本金12400元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付2020年7月3日起至欠款本金偿清之日止的利息）； 二、驳回原告赵夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告潘登、赖莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雨荞
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初177号原告谷向荣，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲江北路67号，统一社会信用代码11330303002525409N。法定代表人王颖，主任。原告谷向荣诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，原告谷向荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷向荣申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谷向荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谷向荣负担。审 判 长  曾仁珊审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初16180号                                                       原                         告                       泉州银行股份有限公司晋江**阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路**明鑫财富中心**，统一社会信用代码91350582156198076M。             负责人：洪文煌，该支行行长。             委托诉讼代理人：翁景升，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。                                                                   被                                     告                       晋江市精科鞋材有限责任公司，住所地，住所地福建省晋江市西滨镇海景路**会信用代码913505825653720479。             法定代表人：李文辉。             福建省亚得体育用品有限公司，住所地，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区会信用代码913505827775029825。             法定代表人：黄**生。             李文辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市。             舒三妹，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。             黄**生，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省。             陈海英，女，1978年11月8日出生，汉族，住江西省。                                                                                           诉             讼             请             求                       1.晋江市精科鞋材有限责任公司（以下简称精科公司）立即偿还泉州银行股份有限公司晋江**阳支行（以下简称泉州银行青阳支行）编号为HT93505820021200300041《流动资金借款合同》项下借款本金229万元及截至2020年11月19日的利息、复利94228.81元，并按前述借款合同约定计付自2020年11月20日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.福建省亚得体育用品有限公司（以下简称亚得公司）、李文辉、舒三妹、黄**生、陈海英对精科公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，因精科公司偿还部分利息，泉州银行青阳支行变更第1项诉讼请求为：精科公司立即偿还泉州银行青阳支行编号为HT93505820021200300041《流动资金借款合同》项下借款本金229万元及截至2020年12月27日的利息、复利109735.54元，并按前述借款合同约定计付自2020年12月28日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。                               本院于2020年12月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2020年3月19日，泉州银行青阳支行分别与亚得公司、与李文辉、舒三妹、黄**生、陈海英签订《最高额保证合同》，约定亚得公司、李文辉、舒三妹、黄**生、陈海英所担保的主债权为自2020年3月19日至2021年3月19日期间，在229万元的最高余额内，泉州银行青阳支行依据与精科公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、各类票据关系形成的包括贴现协议在内的各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的债权；该最高余额仅指债务本金的最高余额；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。次日，泉州银行青阳支行作为贷款人与借款人精科公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额229万元，借款期限至2021年3月20日，借款年利率7.9%，每月20日结息，到期还本；借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；借款欠息，贷款人有权要求提前归还贷款本息，赔偿损失。合同签订后，泉州银行青阳支行依约借款，但精科公司未能按约定支付利息，泉州银行青阳支行要求提前归还贷款本息。截至2020年12月27日，精科公司共计拖欠借款本金229万元和利息、复利109735.54元。             本院认为，泉州银行青阳支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告晋江市精科鞋材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江**阳支行借款229万元和利息、复利109735.54元，并支付自2020年12月28日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、被告福建省亚得体育用品有限公司、李文辉、舒三妹、黄**生、陈海英对被告晋江市精科鞋材有限责任公司所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省亚得体育用品有限公司、李文辉、舒三妹、黄**生、陈海英承担保证责任后有权向被告晋江市精科鞋材有限责任公司追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25874元，因适用简易程序减半收取计12937元，由被告晋江市精科鞋材有限责任公司、福建省亚得体育用品有限公司、李文辉、舒三妹、黄**生、陈海英负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月三十日                                     书记员  许婉婉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5044号 原告：曹凤娥，女，1976年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。 被告：宫傲，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 本院在审理原告曹凤娥与被告宫傲民间借贷纠纷一案中，原告曹凤娥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹凤娥申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹凤娥撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告曹凤娥负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 原
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5949号 原告：陈朝砚，男，1941年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：黎春燕，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈朝砚与被告黎春燕民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝砚及其委托诉讼代理人黄银兰、被告黎春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝砚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黎春燕偿还原告陈朝砚的借款人民币11200元，同时支付逾期利息；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款逾期之日起按贷款利率计算至还清时止。事实和理由：原、被告系租赁关系，2016年9月被告租赁原告家的门市使用，租期五年，每年租金为1.58万元。被告于2018年2月29日因资金周转向原告借现金11200元，期限为一年，借款到期后，被告拒不偿还。 被告黎春燕辩称，租赁关系属实，租赁合同中乙方张某某是她丈夫；借条是她写的，但是实际借款只有1万元，另外的1200元是12个月的利息，而且她已经还了原告4000元，现在只应返还原告6000元。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告陈朝砚与被告黎春燕丈夫张某某签订《租房合同》，约定将原告所有位于广安市广安区××镇××街××号××楼租赁给被告丈夫使用。后被告黎春燕向原告陈朝砚借款现金人民币11200元，并出具借条一张，内容为“今日向陈朝砚借现金大写壹万壹仟贰佰元整（11200.00元），借壹年。借款人：黎春燕；借款时间：农历2018.2.29”。 上述事实，有《借条》、租房合同复印件及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方借贷关系成立，被告应依法向原告偿还借款。被告辩称其向原告偿还了部分借款以及借款中1200元为利息的事实，原告认为偿还的款项系支付的租金，被告出示的证据未能充分证实该款系偿还借款，故对该辩称本院不予支持。被告已付租金系另一法律关系，不应在本案处理。 对于利息，双方约定借期一年，原告主张从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；借款日期为农历2018年2月29日，换算成公历应为2018年4月14日，故其利息应当自2019年4月15日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 限被告黎春燕于本判决生效后十日内向原告陈朝砚返还借款11200元及利息（利息从2019年4月15日起按全国银行一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黎春燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3843号原告赤峰和毅物业管理有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园****，联系方式：182XX****XX法定代表人孙江弘。诉讼代理人唐玲玲，法院许可的其他公民。被告曹莹，女，地址：赤峰市，地址：赤峰市56XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰和毅物业管理有限责任公司曹莹物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰和毅物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长    二〇二〇年十二月三十日书记员
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢842号 申请执行人季成军,男,1958年01月23日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人季成军与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5615号原告：张艳，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨长运，系金博大律师事务所律师。被告：郸城旺洋实业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA4496JB4A。法定代表人：林家星。职务：董事长。住所地：郸城县府东路与科技大道交叉处万洋国际博览城。原告张艳与被告郸城旺洋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳及其委托诉讼代理人杨长运到庭参加诉讼，被告郸城旺洋实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令解除原、被告签订的202003491号《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告退还原告全部购房款230000元及全部购房款10%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月17日签订了合同编号为：202003491的《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的郸城万洋彩虹城金街商品房9幢1120号房屋，并一次性支付了全部购房款230000元，合同约定被告应在2020年10月30日前交房。合同签订后，原告按照合同约定已完全履行了合同义务。被告于2020年10月28日通知原告准备交房时，在原告实地查看房屋后，发现被告准备交付的房屋与《商品房买卖合同（预售）》第二章第三条商品房基本情况明显不符，原告购买的11层，即次顶层，实地查看后发现交付的房屋系顶层。被告没有向原告说明该楼并非全部为12层，隐瞒了房屋的重要信息，致使原告合同目的不能实现，原告已构成严重违约。原告已以书面形式通知被告解除合同，而被告却拒绝解除合同。为此原告诉至法院。被告郸城旺洋实业有限公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月17日签订了合同编号为：202003491号的《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的郸城万洋彩虹城金街商品房9幢1120号房屋，并一次性支付了全部购房款230000元，合同约定被告应在2020年10月30日前交房。合同签订后，原告按照合同约定已全部履行了合同义务。被告于2020年10月28日通知原告交房时，在原告实地查看房屋后，发现被告准备交付的房屋与《商品房买卖合同（预售）》第二章第三条约定的商品房基本情况明显不符，该商品房基本情况如下：被告开发的该商品房，共计13层，地上**，地下**，原告购买的房屋位置第**，但原告实地查看后发现交付的房屋系顶层。后原告以书面形式通知被告解除合同，而被告却拒绝解除合同。为此原告诉至法院。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）------；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告提供的《商品房买卖合同（预售）》第二章第三条约定的商品房基本情况显示：被告开发的该商品房，共计13层，地，地上**，地下**告误认为被告开发的该商品房整体建筑为地上12层，因被告系该格式合同提供者，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》的目的系购买被告出售的次顶层房屋，而非顶层房屋，由于被告违约，致使原告签订合同的目的不能实现，被告已构成根本违约，原告要求与被告解除双方签订的编号202003491号《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院应予以支持。合同解除后，原告要求被告退还购房款230000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按购房款10%支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中未约定，且原告未提供证据加以证明，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张艳与被告郸城旺洋实业有限公司2020年7月17日签订的合同编号为202003491的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告郸城旺洋实业有限公司返还原告张艳购房款230000元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告郸城旺洋实业有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 赵莉淇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1546号之一被执行人：魏楷，男，汉族，1980年01月11日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏楷在中国农业银行62×××15账户内存款人民币125862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十二月二日书记员 赵云飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4775号 申请执行人：黄仲兰，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘洪亮，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省睢县。 黄仲兰与刘洪亮买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初5992号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告刘洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄仲兰货款人民币5万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币530元，由原告黄仲兰负担人民币4元，由被告刘洪亮负担人民币526元（被告负担的案件受理费人民币526元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币4元本院先予退回）。本院于2020年9月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月13日查封广深铁路100股，现价不足500元，期限三年。2020年10月15日轮候查封豫Ａ×××××汽车一辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的50000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4668号 原告：谢慧芸，女，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方水珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈建军，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余苏兰，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告谢慧芸与被告陈建军、余苏兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要补充证据为由，于2020年12月31日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢慧芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢慧芸负担（已缴纳）。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  庞 筱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25161号原告：马申啸，男，1986年10月23日出生，汉族，住上海市松江区，被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：康海鸾。委托代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。原告马申啸与被告广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马申啸，被告广州紫康健身活动有限公司的委托代理人黄为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马申啸诉称：原告于2017年7月12日在被告处办理了一张一年期的健身卡，之后又续期两年，至2020年7月11日到期。之后，原告数次在被告处购买私教课程。2020年5月15日，被告在健身房门口张贴了一份《Wecan暂停营业通知》及一份《解除合同通知书》。根据这两份通知，被告因与广州江南房产有限公司存在租赁合同纠纷而被停电，无法正常营业，重新开业时间待定。截至起诉之日，原告尚有58400元的私教课程未消费。故起诉要求：1.被告向原告退回私教课程费58400元及利息（利息自起诉之日即2020年7月3日起计至实际清偿之日止，以58400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州紫康健身活动有限公司辩称：根据原、被告签订的服务协议第1.1条规定，被告对使用期限已届满的私教课程，不负退费义务。经审理查明：原告系被告会员，由被告为其提供健身服务，据原告提交的会员卡记载，原告会籍有效期间从2017年7月12日至2018年7月11日。2018年5月31日，原告购买56节搏击课程（私人教练为赵嘉文），每节400元，签到记录卡载明截止日至2018年12月30日；2018年6月30日，原告购买28节伸展康复课程（私人教练为陈羿延），每节450元；2018年12月15日，原告购买36节伸展康复课程（私人教练为陈羿延），每节450元；2018年12月25日，原告购买45节常规课程（私人教练为杨晓健），每节300元，签到记录卡载明截止日至2019年6月24日；2019年5月16日，原告购买20节课程（私人教练为杨晓健），每节300元，签到记录卡载明截止日至2019年7月15日，最后一次签到日期为2020年1月5日；2019年12月5日，原告购买10节伸展康复课程（私人教练为麦嘉乐），每节400元；2019年12月6日，原告购买4节伸展康复课程（私人教练为任俊睿），每节400元。原告与被告签订的《聘请私人教练服务协议》第1.1条约定，原告购买的私教课程有效期不得超过会员卡的有效期限，原告未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程。2020年5月15日，被告发布《Wecan暂停营业通知》，告知其会员暂停营业，恢复营业时间待定。原告因无法继续享受私教服务为由，于2020年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告确认：2018年5月31日私教课程剩余45节，金额为18000元；2018年6月30日和12月15日私教课程剩余共计37节，金额为16650元；2018年12月25日和2019年5月16日私教课程剩余共计55节，金额为16500元。另原告主张其于2019年8月31日购买了7节伸展康复课程（私人教练为任俊睿），每节350元，均未上课，金额为2450元，对此，原告提交了其与私人教练的微信聊天记录截图予以证实。原告还表示2019年12月5日私教课程剩余8节，金额为3200元，2019年12月6日私教课程均未上课，金额为1600元。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告付费加入被告经营的健身会所，并与被告签署《聘请私人教练服务协议》，向被告支付私教费，接受被告委派的私人教练提供私教服务，双方构成服务合同关系。根据被告发布的《Wecan暂停营业通知》，被告现已无法为原告提供私教服务，构成违约，被告应向原告退还尚未消费的私教课程费。关于应退还私教课程费金额的问题。被告作为服务提供者一方，其与原告签署的《聘请私人教练服务协议》应属被告经营健身私教服务业务时提供给会员的，为了重复使用而预先拟定的协议，大部分条款并未预留与会员协商的空间。该协议中第1.1条的约定明显属于排除或者限制会员权利、减轻或者免除被告责任，而该协议中未见被告以显著方式提示其会员注意该条款内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款。再者，根据原告提供的私教课程签到记录卡记载，虽然签到记录卡上记载了截至时间，但被告在截至时间之后仍有为原告提供私教服务的行为。换言之，被告在履行协议过程中，已以其实际行为变更了协议内容。综上，被告不得依据该协议约定拒绝退款，其应全额退还尚未消费的私教课程费给原告。对于被告不予确认的尚未消费课程，被告并未提交反驳证据予以证实，且原告提交了微信聊天记录予以证实，本院对该部分剩余私教课程予以确认。原告要求被告退还尚未消费的私教费58400元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以58400元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，有理，本院予以支持，利息总额以58400元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州紫康健身活动有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马申啸退还私教费58400元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以58400元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告马申啸，利息总额以58400元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由被告广州紫康健身活动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 巫青璇王闪闪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6120号 原告：陈富双，男，1960年5月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：宁波衡宏生态环境建设有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇力洋村，统一社会信用代码91330226062912734H。 法定代表人：孔赛丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈富双诉被告宁波衡宏生态环境建设有限公司合同纠纷一案中，原告陈富双于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波衡宏生态环境建设有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈富双要求撤回对被告宁波衡宏生态环境建设有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈富双撤回起诉。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 赖建亚
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1928号原告：马勇，男，生于1986年1月5日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏同心县。被告：马亮，男，生于1984年12月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告马勇与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告马亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的轮胎款15300元，并按照月利率2%支付自2017年9月25日至实际付款之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日、6月25日，被告先后赊购了原告价值15300元的轮胎，并分别给原告出具了2张条据，其中2017年6月6日的轮胎款3300元，被告承诺于2017年7月6日支付；2017年6月25日轮胎款12000元，被告承诺于2017年9月25日支付，并自愿承担原告为追讨该笔借款产生的交通费、食宿以及诉讼费用。欠款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付，故原告提起诉讼。被告马亮在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马勇为支持其主张向法庭出示条据2张，证明被告马亮分两次在原告处赊购了价值15300元的轮胎款，并且在起诉后还了9000元，下剩6300元没还的事实。本院认证认为，原告出示的条据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告马亮缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日、6月25日，被告先后赊购了原告价值15300元的轮胎，约定了还款日期，并分别给原告出具了2张条据。被告在原告起诉后支付了9000元，下剩6300元未予偿还。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告马亮在原告处购买了价值15300元轮胎并立字为据。原告起诉后，被告支付9000元，下欠6300元未付。故原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效。原告在庭审最后陈述中表示，只请求被告支付下剩的款项，本院予以准许。原告诉请被告支付下剩的欠款6300元符合法律规定，本院予以支持。被告马亮经本院缺席未在开庭时间到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亮于本判决生效后十日内支付原告马勇的轮胎款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 杨明兴人民陪审员 王 刚二○二○年十二月六日书记员 李泽楷本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对第三人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢138号申请人申凤举，男，1967年5月26日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人刘国辉，男，1974年4月28日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人王丽梅，女，1982年9月12日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人刘洪彦，男，1961年12月2日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人陆桂芬，女，1964年4月25日生，满族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人申凤举申请执行被执行人刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘国辉、王丽梅、刘洪彦、陆桂芬未能按生效的（2017)吉0381民初930号民事判决书确定的期限履行法定义务，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十四日书记员 李英杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢71号 申请执行人：张春丽，女，1960年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王官芝，男，1973年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜晓丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上，系王官芝之妻。 本院在执行申请执行人张春丽与被执行人王官芝、杜晓丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张春玉申请与被执行人自行和解，暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初1942号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田 力
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7131号原告：陈兵兵，女，1980年7月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：卢红稳，男，1977年7月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理陈兵兵诉卢红稳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兵兵撤回起诉处理。审判员  贺新红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李胜兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1042号之一申请执行人张跃飞，男，1982年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘小林，男，1964年9月11日出生，汉族，现住达拉特旗。本院在执行张跃飞与刘小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃飞依照（2019）内0823民初3689号民事判决书申请执行，要求被执行人刘小林给付案款951200元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘小林可供处置财产，经与申请执行人张跃飞约谈，申请执行人张跃飞也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  梁 旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初345号 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住，住所地新疆昌吉州阜康市三工河谷西台子境内**/div> 诉讼代表人：新疆新天天池生态旅游开发有限公司管理人。 原告浙江诸安建设集团有限公司诉被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2015年8月10日分别签订了新疆新天天池旅游生态运动员公寓消防、暖通安装工程建设工程施工合同。两合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务，验收合格后经审计，两合同结算审定价格分别为1648107.66元、3996494.11元。以上事实，双方均予以认可，现被告已支付部分工程款，尚欠383228.03元，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。 本院认为，本院已于2019年10月21日裁定受理对被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司的破产清算申请，原告应向破产管理人进行债权申报，本案起诉不符合受理条件。根据法律规定，受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回浙江诸安建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  周巧慧 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  詹 洋 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  陈海威
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1235号 关于沧州美婷日用化学品有限公司申请执行卢龙县东风日用百货批发部买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人执行要求（诉讼费）执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6425号原告：吴新宇，男，1994年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：李王泽，男，1999年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告吴新宇与被告李王泽民间借贷纠纷一案中，因吴新宇在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按吴新宇撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月十日书记员  李珊珊