安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4594号 原告：周炳香,女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王军，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告：戴春雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁磊磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒋燕，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张国炳，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：蒙城县华辉物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流园****，统一社会信用代码：91341622588870209C。 法定代表人：李秀良，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住，住所地蒙城县开发区方正车辆监测站办公大楼****一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。 负责人：丁磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所，住所地大同市御河西路御泉小区**楼社会信用代码：91140200681926502L。 负责人：杨东山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。 原告周炳香与被告戴春雷、蒋燕、张国炳、蒙城县华辉物流有限公司（以下简称蒙城华辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称中国人保蒙城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳香及其委托诉讼代理人王军，被告戴春雷委托诉讼代理人丁磊磊，被告蒋燕，被告张国炳及其委托诉讼代理人虞爱荣，被告中国人保蒙城支公司委托诉讼代理人许鸣华，被告中国人寿大同支公司委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告蒙城华辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周炳香向本院提出诉讼请求：1、判令戴春雷、蒋燕、张国炳、华辉公司赔偿周炳香各项损失105413.6元（医疗费9354.6元、住院伙食补助费15天×30元／天＝450元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费30天×135.54＝4066.2元、15424.8元（120天×135.54元／天）、伤残赔偿金37540×（20-3）年×10%＝63818元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2000元）；2、判令中国人保蒙城支公司、中国人寿大同支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日05时58分，因戴春雷驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××，停放在全椒县白酒街道影响通行，蒋燕驾驶牌号为湘Ｊ×××××普通摩托车载乘坐人侯远秀与张国炳驾驶手扶拖拉机发生碰撞，后再次与张登顺驾驶电动车载乘坐人周炳香发生碰撞，蒋燕驾驶牌号为湘Ｊ×××××普通摩托车最后又撞到戴春雷停放在车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车皖Ｓ×××××，致侯远秀、张登顺、周炳香、张国炳受伤，四车损坏。本次事故经全椒县公安局交通管理大队认定，戴春雷负事故的同等责任，蒋燕、张国炳共同承担同等责任。事故发生后，周炳香被送往全椒县人民医院治疗，花去医疗费9354.6元；周炳香因本次事故受伤经鉴定构成十级伤残，营养期60天、护理期30天、误工期120天。周炳香的损失未得到相应赔付。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在华辉公司名下，该车在中国人保蒙城支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者责任险，湘Ｊ×××××普通摩托车车主为蒋燕，该车辆在中国人寿大同支公司购买了交强险。综上所述，为维护周炳香的合法权益，并依据相关法律规定，特具此状，诉请贵院依法支持周炳香的诉请。 戴春雷辩称：其车辆已投保，相关赔偿由保险公司承担。 蒋燕辩称：其车辆已投保，由保险公司承担责任，请法庭依法处理。 张国炳辩称：事发原因是蒋燕驾驶摩托车没有减速撞上张国炳驾驶的车辆，从事故成因来看，周炳香的损失是由蒋燕直接造成的，按照规定电动车不应当载人，需要佩戴头盔，周炳香是成年人，虽然事故认定书已经对各方责任认定，受害人对损害的发生有过错的可以减轻民事责任，本案中应当减轻张国炳责任。涉案车辆均投保了交强险，本案中应当在交强险中优先赔偿，本案中张国炳也是受害者，张国炳支付了医疗费6000元，张国炳要求在交强险限额内预留医药费6000元，伤残预留16000元，周炳香主张医疗费金额过高（详见书面答辩状）。 蒙城县华辉物流有限公司未答辩。 中国人保蒙城支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，对责任认定有异议，戴春雷只有违停的行为，中国人保蒙城支公司只同意承担次要责任。从事故发生的碰撞情况来看，其承保的车辆与周炳香没有直接发生碰撞，本案周炳香诉讼行为与中国人保险蒙城支公司投保车辆没有直接因果关系。张国炳驾驶的拖拉机上路行驶应当购买交强险，其未购买交强险的行为，根据法律规定应当承担相应的份额。其他还有三位伤者应当预留份额。根据保险条款约定中国人保险蒙城支公司不承担百分之十的非医保用药、鉴定费和诉讼费。 中国人寿大同支公司辩称：事故责任认定其没有异议，事故责任认定书写的很明确，事故认定书中没有记载蒋燕存在超速行为，蒋燕的行驶证记载的号牌与其司投保的号牌不一致，且其记载的日期是2018年，其投保的号牌是晋Ｂ×××××与事故发生时车牌湘Ｊ×××××不一致，中国人寿大同支公司认为不是当时投保的车辆，交强险不予赔付。张国炳驾驶的车辆为机动车，虽然没有投保但根据相关法律规定，应当在交强险当中赔付。本起事故有另外三名伤者，应当预留赔付款。本案鉴定费和诉讼费中国人寿大同支公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日5时58分，戴春雷驾驶的牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车，停放在全椒县白酒街道影响通行。蒋燕驾驶牌号为湘Ｊ×××××普通摩托车载乘坐人侯远秀与张国炳驾驶手扶拖拉机发生碰撞，后再次与张登顺驾驶电动车载乘坐人周炳香发生碰撞，最后又撞到戴春雷停放在路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车，致侯远秀、张登顺、周炳香、张国炳受伤，四车损坏。本次交通事故经全椒县公安局交通警察大队认定，戴春雷负事故的同等责任，蒋燕、张国炳共同承担同等责任,周炳香无责任。事发当日，周炳香即被送往全椒县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左侧耻骨骨折等伤，于2019年12月11日出院，住院15天，支出医疗费9354.6元。 诉前，周炳香申请全椒县人民法院对其伤情及“三期”进行司法鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对其司法鉴定。2020年6月28日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见书:周炳香伤残十级，误工期评定为120天，护理期评定为30天，营养期评定为60天。周炳香支付鉴定费2000元。 另查明，周炳香系全椒县六镇镇大殷村纪店组村民，以务农为主。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在华辉公司名下，该车辆在中国人保蒙城支公司投保了交强险和不计免赔率三者险100万元。湘Ｊ×××××普通摩托车车主为蒋燕，该车辆在中国人寿大同支公司投保了交强险。 上述事实有当事人的陈述、周炳香身份证、户口本、全椒县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、检查报告单、出院记录、医药费发票、用药清单、驾驶员信息及机动车信息查询单、涉案车辆交强险、务农证明及土地承包经营权证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，戴春雷负事故同等责任，蒋燕、张国炳共同承担同等责任，周炳香无责任，本院对该责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。张国炳驾驶的手扶拖拉机属机动车，应投保交强险而未投保，故本起交通事故各方当事人的损失可在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、湘Ｊ×××××普通摩托车所投保的交强险保险责任限额内优先赔付，不足部分再在张国炳的手扶拖拉机应投保的交强险责任限额内赔付，下剩部分损失再由各方当事人按事故责任比例进行赔偿。 周炳香因本次交通事故造成的损失本院认定为：医疗费为9354.6元，住院伙食补助费15天×30元/天＝450元，根据鉴定意见，周炳香伤残十级、误工期120天、护理期30天、营养期60天，周炳香营养费60天×30元/天＝1800元、护理费30天×135.54=4066.2元，周炳香事故前以务农为主，其误工费本院参照2019年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，其误工费为15424.8元（120天×46917元÷365天），其残疾赔偿金按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金37540×（20-3）年×10%＝63818元、精神抚慰金7000元（酌定）、交通费500元、鉴定费2000元。综上，本院认定周炳香的各项损失为，医疗费为9354.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费4066.2元、误工费15424.8元、残疾赔偿金63818元、精神抚慰金7000元（酌定）、交通费500元、鉴定费2000元，合计104413.6元。根据本院另一案(2020)皖1124民初4593号预留的份额，周炳香的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计92809元，由中国人保蒙城支公司的交强险死亡伤残赔偿金内赔偿75000元，下剩17809元由张国炳在应投保的交强险赔偿。周炳香的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11604.6元，由中国人保蒙城支公司的交强险医疗费限额内10000元予以赔偿，下剩1604.6元，张国炳在应投保的交强险医疗费限额内赔偿1000元，再下剩604.6元，戴春雷负事故同等责任，蒋燕、张国炳共同承担同等责任，本院认定戴春雷、蒋燕、张国炳对周炳香的下剩损失604.6元，分别承担50%、25%、25%的赔偿责任，故戴春雷应赔偿302.3元（604.6元×50%），蒋燕、张国炳均应赔偿151.15元（604.6元×25%），其中戴春雷应赔偿的302.3元，由中国人保蒙城支公司在商业三者险赔付。 综上，对周炳香的各项损失104413.6元，由中国人保蒙城支公司在交强险限额内赔付85000元、在商业三者险限额内赔付302.3元，张国炳赔偿18960.15元（17809元+1000元+151.15元），蒋燕赔偿151.15元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周炳香医疗费等各项费用85302.3元； 二、被告张国炳于本判决生效之日起十日内赔付原告周炳香医疗费等各项费用18960.15元； 三、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内赔付原告周炳香、医疗费等各项费用151.15元； 四、驳回原告周炳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计1204元，由被告戴春雷负担602元、被告蒋燕负担301元、张国炳负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  费 明 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。