云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14331号原告：陈延超，男，1972年1月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李永康，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓柳艺，云南北启律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郝小伟，男，1984年1月14日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区官渡镇王家村86号，现实际住址不详。被告：郝树，男，1956年3月24日出生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区官渡镇王家村86号，现实际住址不详。被告：陈俊，男，1985年2月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告陈延超与被告郝小伟、郝树、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永康，被告郝小伟、陈俊到庭参加诉讼，被告郝树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延超向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝小伟、郝树共同归还原告借款本金20万元；2.判令被告郝小伟、郝树共同支付自2019年3月6日起至上述借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算的利息（至起诉时本息合同计246,411元）；3.判令被告郝小伟、郝树共同承担本案律师费10,000元；4.判令被告陈俊对上述债务承担连带责任；5.判决被告承担本案诉讼费。原告诉称（事实和理由）：原告与被告郝小伟系朋友关系，被告郝树系被告郝小伟的父亲。2019年3月5日，被告一、二因家庭资金周转，共同向原告借款人民币20万元。双方签订的《借条》约定：借款期限自2019年3月5日起至2019年6月5日止，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方同时约定逾期还款每天按借款金额30%计算违约金并承担因违约造成的损失，包括律师费等。并由被告三陈俊作为连带担保人担保被告一、二的债务清偿。原告于借款当天通过银行转账方式向被告一交付了20万元借款。被告方于同日出具《收条》一份，确认收款。还款期限届满后，被告方未能如约还款，经与被告方协商，双方未能达成一致，为了维护自身权益，原告提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郝小伟辩称：同意原告的第一、二、四项诉讼请求；对第三、五项诉讼请求有异议。被告郝树未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈俊答辩称：对其承担连带责任有异议。其跟被告及原告都认识，被告郝小伟是其发小，郝借款是做工程用，是原告让其在借条上签字担保。其没有用过本案借款，其也不知道连带责任是什么意思。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告自然人身份及诉讼主体资格；2.《借条》复印件、《收条》复印件、银行转账客户存款回单复印件，欲证明a.原被告之间存在民间借贷法律关系的事实；b.原告债权实现有担保的事实；c.原告履行出借义务，但被告未履行还款义务的事实；d.被告应支付原告律师费等诉讼费用的事实；3.民事委托合同复印件、代理费发票，欲证明原告为本案支付10,000元律师费的事实。被告郝小伟质证称：对第一、二组证据认可，对第三组证据民事委托合同不认可。被告陈俊质证称：对第一、二组证据没有意见，对第三组证据律师费不认可。原告质证称：关于第三组证据委托合同及发票，按照法律规定律师可以出庭代理原告，律师费收费合理，双方在借条的第五行有关于律师费的约定。三被告未提交证据。诉讼中，被告郝小伟辩称其曾向原告返还部分借款本金并支付部分借款利息，并确信原告到庭后会认可，据此要求原告到庭对质，本院通知原告到庭接受询问，原告到庭后，确认未收到被告郝小伟返还借款本金及借款利息。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.被告是否向原告返还过本案部分借款本金及支付过部分借款利息？2.被告陈俊是否承担连带清偿责任？3.原告要求被告承担律师费是否支持？关于争议焦点1，经查，被告郝小伟辩称曾向原告返还部分借款本金并支付过部分借款利息，原告确认未收到被告郝小伟返还的借款本金及借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鉴于被告郝小伟未能举证证明其该事实主张，本院不予采信。关于争议焦点2，经查：A.原告所提交的证据《借条》证实：被告陈俊在连带担保人处签名；B.被告陈俊当庭确认其为本案借款提供担保的事实；C.原告及被告郝小伟确认被告陈俊为本案债务提供担保的事实；D.《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告陈俊自愿为该借贷向原告提供连带责任保证担保，三方形成担保法律关系，该担保关系合法有效，受法律保护。现被告陈俊以未使用借款，不清楚连带责任是什么意思为由，拒不承担担保责任，有悖于本案事实及关于担保的法律规定，本院不予采纳。原告要求被告郝小伟返还借款本金，支付逾期利息，并要求被告陈俊承担连带责任担保责任，有事实和法律依据，本院应予支持。关于争议决定3，经查，原告所提交的证据《借条》证实：原被告约定，如被告未按期返还借款，造成的一切经济损失，起诉费、律师费、执行费全部由借款人担保人承担。现被告违约，原告为实现本案债权支出了律师费，原告要求被告承担该费用有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告陈俊与原告及被告郝小伟系朋友关系，被告郝树系被告郝小伟的父亲。2019年3月5日，被告郝小伟、郝树因资金周转所需向原告借款，出具了《借条》，约定：1.被告郝小伟、郝树共同向原告借款20万元；2.借款期限自2019年3月5日起至2019年6月5日止；3.借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算；4.逾期还款每天按借款金额30%计算违约金；5.如未按期还款，需承担因违约造成的损失，包括律师费等；6.被告陈俊为该债务提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账向被告郝小伟交付了20万元借款。同日，三被告出具《收条》一份，确认收到该借款。至今，三被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告郝小伟、郝树约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期、利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应负返还借款本金并支付借款利息的违约责任。在本案中，被告陈俊自愿为该借贷向原告提供连带责任保证担保，三方形成担保法律关系，该担保关系合法有效，受法律保护。原告要求被告郝小伟返还借款本金，支付逾期利息，并要求被告陈俊承担连带责任担保责任，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告双方约定年借款利率及其他违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院支持原告按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算利息的主张。鉴于被告违约，本院确定本案案件受理费由被告负担。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告郝树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝小伟、郝树于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈延超借款本金200,000元，并支付该款自2019年3月6日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告郝小伟、郝树于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈延超为实现本案债权支出的律师费10,000元；三、被告陈俊对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈延超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告郝小伟、郝树、陈俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月三十一日法官助理余玮书记员张旭