松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3127号 原告：王绍玉，男，1969年11月3日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原某集团建设有限公司，住所松原市。 法定代表人：张文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘立军，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 原告王绍玉与被告松原某集团建设有限公司（以下简称某有限公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍玉及其委托诉讼代理人王海洋，被告某有限公司的委托诉讼代理人潘立军、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57,775.49元（115,550.97元÷2）、误工费9263.40元（154.39元/天×120天÷2）、护理费3473.78元（154.39元/天×45天÷2）、住院伙食补助费600元（100元/天×12天÷2）、营养费2250元（100元/天×45天÷2]、交通费604.5元（1209元÷2）、残疾赔偿金113,046.50元（32,299元/年×20年×0.35÷2）、被扶养人生活费3175元（10,826元/年×5年×0.35÷3÷2）、精神损害抚慰金12500（25,000元÷2）、鉴定费1950元（3900元÷2），合计204,638.67元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日10时许，原告骑自行车在龙源路世纪豪庭二期工地门前路段时，与被告违法设立的栏杆相撞，导致原告受伤。原告伤后住院治疗12天。后经交警部门认定为同等责任。根据法律规定，被告应当赔偿原告因事故给原告造成的损失，故诉至法院。 某有限公司辩称：1.本案事故发生后，松原市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称松原交警事故处理大队）于2019年10月17日作出[2019]松公交（事故B）第114号道路交通事故认定书，认定“当事人王绍玉承担该起事故主要责任，某有限公司承担该起事故次要责任”。后原告不服申请复议，松原市交警支队事故处理大队于2019年11月18日作出松公交复字结论（2019）第131号道路交通事故认定书，认定“当事人王绍玉、某有限公司承担该起事故的同等责任”。交警部门没有通知被告及潘立军项目部参与案件复核事宜，也没有给被告及潘立军项目部送达复核事故责任认定书，属于程序违法，该复核事故责任认定书不应采信。2.本案事发地点是被告某有限公司潘立军项目部工地门口，该工地工程由潘立军项目部负责，潘立军和某有限公司签订了承包责任制合同书，约定潘立军施工期间所发生的一切安全生产事故纠纷均由潘立军项目部负责，与某有限公司无关。本案应当追加潘立军为被告参加诉讼，以明确事故责任，利于法院做出判决。3.根据被告提供的证人汪某、杨某出庭作证的证人证言及本案事实可以证明，原告王绍玉事发当天骑行的事发路段柏油马路接口处有一处断裂带和深坑，王绍玉骑车经过时，因为视力不好，没有尽到足够的安全注意义务，王绍玉骑自行车前轮撞到柏油马路深坑，王绍玉从自行车上摔倒在地，这是事故发生的直接原因。至于被告设置的栏杆，与原告骑自行车摔倒造成损伤之间没有必然因果关系。事发路段的养护是由松原市市政工程服务中心负责的，因为松原市市政工程服务中心没有及时处理路段交接口处深坑，造成事发路段存在安全隐患，因此，松原市市政工程服务中心对于原告王绍玉的损害后果，应当承担赔偿责任。对此被告已经申请人民法院依法追加松原市市政工程服务中心作为被告参加诉讼，人民法院对于被告提出的追加被告申请没有准许，属于程序违法。4.原告主张的各项经济损失，必须提供合法合理的住院病历、诊断书及正规的医疗费票据。原告伤后的住院治疗问题，被告认为原告完全可以在松原市级医疗机构住院治疗，无需到吉林大学第二医院等省级医疗机构住院治疗，另外，原告住院及门诊检查发生多个医院，发生了很多不必要的费用，属于原告自行扩大损失，某有限公司不同意承担。对于护理费、住院伙食补助费、营养费应以住院日期为准，且住院伙食补助费与营养费重叠，只能保护一项。原告有工作，单位有开资，故不存在误工费。被扶养人生活费没有证据支持，不同意赔偿。交通费过高，只能保护入院和出院的交通费。原告自行委托鉴定的鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月4日10时许，原告王绍玉骑自行车，沿龙源路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，撞在某有限公司设立的栏杆上，致王绍玉受伤。2.松原交警事故处理大队于2019年10月17日作出[2019]松公交（事故B）第114号道路交通事故认定书，认定王绍玉承担事故的主要责任，某有限公司承担事故的次要责任。王绍玉对该道路交通事故认定书有异议，提出书面复核申请，松原市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月18日作出2019松公交复字结论（2019）第131号道路交通事故认定书，认定王绍玉、某有限公司承担事故同等责任。3.王绍玉伤后即到松原吉林油田医院神经外科治疗，经科内会诊后，同意转入上级医院手术治疗。当日，王绍玉转入吉林大学第二医院住院治疗12天。王绍玉共支付门诊检查费8031.57元、住院医疗费107,042.8元。2019年12月11日，王绍玉到松原吉林油田医院复查，支付门诊检查费516.78元。2020年9月21日，因鉴定需要，王绍玉到吉林大学第二医院检查，支付门诊检查费574.05元。以上医疗费共计116,165.2元。2019年10月16日-18日，王绍玉到首都医科大学附属北京同仁医院进行眼部复查。4.王绍玉诉前，经吉林巨石律师事务所律师委托，吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心[2020]临鉴字第5号、第114号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人王绍玉重度颅脑损伤致左眼视神经管骨折经治疗后现遗留左眼视力无光感之伤残程度评定为八级伤残；王绍玉重度颅脑损伤经手术治疗（将血肿及坏死脑组织给予一并清除）后未遗留神经系统症状及体征之伤残程度评定为九级伤残；王绍玉左眼视力无光感，左眼未见明显凹陷及缺失，其后续治疗费本次鉴定暂不予评定。王绍玉此次损伤误工期评定为120日为宜，住院12日出院后的误工期评定为108日为宜；护理期评定为45日为宜，住院12日出院后的护理期评定为33日为宜；营养期评定为45日为宜。王绍玉支付鉴定费3900元。5.本案审理中，某有限公司认为吉林释然司法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见书是王绍玉自行委托鉴定机构所作，未履行法定程序，对鉴定意见不予认可，申请人民法院委托司法鉴定机构对王绍玉的伤残等级及伤后护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定；对王绍玉在吉林大学第二医院住院治疗期间的用药合理性进行司法鉴定；明确王绍玉治疗与本起事故有关的用药及医疗费用数额，明确王绍玉治疗与本起事故无关的用药及医疗费用数额。经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2020年11月21日作出吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王绍玉左眼视力障碍达八级伤残，颅脑损伤达九级伤残；王绍玉误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日；王绍玉在吉林大学第二医院住院治疗花费107,042.8元属合理医疗费用。某有限公司对吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定意见不予认可，并向本院提出书面重新鉴定申请。6.某有限公司提供照片18张（拍摄于2020年9月20日），用以证明事故发生地点路面有深坑并有积水，王绍玉是在骑行过程中路遇深坑摔倒，而不是碰在某集团设立的栏杆上摔倒的。王绍玉对照片的真实性及证明问题均不予认可。7.经某有限公司申请，本院自松原交警事故处理大队调取了本起交通事故的公安卷宗，卷宗内有证人杨某的询问笔录（2019年10月4日15时30分）一份，杨某陈述，我是某有限公司的门卫，2019年10月4日上午11时许，在龙源路世纪豪庭二期建筑工地正门前，一辆自行车由东向西行驶撞到我所在工地的栏杆上，自行车驾驶员受伤。是我把栅栏推出去的，栏杆是事故发生前开启的，之后忘记关了，所以发生了事故。某集团申请证人杨某出庭作证，杨某庭审中证实，当时我看见原告骑车子，有一个坑摔了，后来他家人来了，说怎么能把责任推到某有限公司上。某有限公司门口有护栏，我觉得就是路上有个大坑，风大车速快摔倒的。后又证实原告摔的时候我就看见了，就是在路上骑到坑里摔的。当时公安机关取笔录时就让我签字，我也没看内容就签了。王绍玉认为杨某庭审中的证言存在主观臆断，应以其在交警部门所作的陈述为准。7.某有限公司申请证人汪某出庭作证，汪某证实，我是工地的工长，原告出事那天，我在工地管理现场，原告是怎么摔伤的我没看见，后来他家属来我知道了，原告出完事敲大门，我出去的。原告要把自行车往院里放，原告儿子说怎么把工地赖上。现场有一个二十公分左右大坑，栏杆没有延伸到柏油马路上。王绍玉认为证人汪某不在案发现场，没有第一时间看到王绍玉受伤的过程，故汪某的证言不应采信。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、公安卷宗、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭。 本院认为，本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原告王绍玉骑自行车撞到被告某有限公司违规设立在道路上的栏杆，致其人身健康权益受到损害，某有限公司已对王绍玉构成侵权，王绍玉有权获得合理赔偿。对于松原交警事故处理大队作出的松公交复字结论（2019）第131号道路交通事故认定书，经庭审质证，某有限公司虽有异议，但该认定书是松原交警事故处理大队依照法定程序作出，某有限公司未能提供充分证据足以否定该道路交通事故认定书，故本院予以采信，认定王绍玉与某有限公司承担该起事故的同等责任。对于某有限公司提出的应追加潘立军为被告参加诉讼的抗辩意见，因某有限公司未能提供证据证实其与潘立军之间约定潘立军施工期间所发生的一切安全生产事故及纠纷均由潘立军项目部负责，且即使有约定，也是某有限公司与潘立军之间的内部约定，对王绍玉不具有约束力，故对于某有限公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。对于某有限公司提出的追加松原市市政工程服务中心作为本案被告参加诉讼的申请，某有限公司虽然提供了18张照片用以证实松原市市政工程服务中心应对王绍玉的损害后果承担赔偿责任，但该组照片拍摄于2020年9月20日，而本起事故发生于2019年10月4日，时隔近一年，照片无法证实事故发生当日的现场情况，结合松原交警事故处理大队的卷宗材料，本院对某有限公司的追加被告申请不予准许。对于证人杨某庭审中的证言，其所证实的内容与其事发当日在松原交警事故处理大队所作的陈述不一致，且庭审中其证言前后矛盾，结合松原交警事故处理大队的卷宗材料，本院对杨某庭审中的证言不予采信。对于证人汪某庭审中的证言，因事故发生时汪某并未在现场，其没有看见王绍玉摔倒的过程，故本院对汪某的证言不予采信。对于吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定意见，是依照法定程序作出，某有限公司虽有异议，但未能提供充分证据足以否定该鉴定意见，故其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。本院对吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定意见予以采信。对于王绍玉主张的误工费，因其是大庆钻探工程公司钻井四公司的职员，因本起事故受伤治疗期间，王绍玉未能提供证据证明其因误工而减少收入，故本院对其主张的误工费不予支持。本起事故造成王绍玉一处八级伤残，一处九级伤残，精神损害抚慰金本院酌情认定23,000元。结合王绍玉的伤情及转院治疗、鉴定的经过，交通费本院酌定保护1000元。对于王绍玉主张的被扶养人生活费，因其未能提供被扶养人既无劳动能力又无经济来源的相关证据，本院不予支持。经核算，王绍玉的合理损失为：医疗费116,165.20元、护理费6947.55元（154.39元/天×45天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费4500元（100元/天×45天）、交通费1000元、残疾赔偿金226,093元（32,299元/年×20年×35%÷2）、精神损害抚慰金23,000元，以上合计378,905.75元。因王绍玉与某有限公司承担本起事故的对等责任，故以上损失应由某有限公司承担50%即189,452.87元，王绍玉自行承担50%即189,452.88元。因王绍玉自行委托吉林释然司法鉴定中心作出的鉴定意见与松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定意见一致，故王绍玉支付的鉴定费3900元，应由某公司负担1950元，王绍玉自行负担1950元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告某有限公司集团建设有限公司于本判决生效后立即赔 偿原告王绍玉经济损失189,452.87元； 二、驳回原告王绍玉的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，由被告某有限公司集团建设有限公司负担；鉴定费3900元，由被告某有限公司集团建设有限公司负担1950元，由原告王绍玉负担1950元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  薛知宇