河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1337号 原告：赵伟红，女，1981年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：张家口市金海祥建材销售有限责任公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。 法定代表人：田勃，经理。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 被告：师宏伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：兰建云，男，1978年7月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告赵伟红与被告张家口市金海祥建材销售有限责任公司、师宏伟以及第三人兰建云执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟红及其委托诉讼代理人杜慧莲、被告张家口市金海祥建材销售有限责任公司（以下简称金海祥公司）的委托诉讼代理人于力、第三人兰建云到庭参加诉讼，被告师宏伟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟红诉称，被告金海祥公司与被告师宏伟、兰建云买卖合同纠纷一案，已由张家口经济开发区人民法院作出（2019）冀0791民初301号民事判决书，后被告金海祥公司申请强制执行，执行案号为（2020）冀0791执485号，在执行过程中，张家口经济开发区人民法院将坐落在张家口经济开发区房屋及车牌号为冀Ｇ×××××号现代牌汽车进行查封。原告与第三人兰建云原系夫妻关系，双方于2018年经张家口市宣化区人民法院作出（2018）冀0705民初2997号民事调解书调解离婚，并约定坐落在张家口经济开发区房屋及车牌号冀Ｇ×××××现代牌汽车归原告所有。调解书生效后被告将上述房屋及汽车交付原告，一直由原告居住、使用至今，因不能办理房屋产权证，因此未办理过户手续。现因上述房屋及车辆实际已经归原告所有，但被贵院查封，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.确认坐落在张家口经济开发区房屋及车牌号为冀Ｇ×××××号现代牌汽车归原告所有；2.解除对坐落在张家口经济开发区房屋及车牌号为冀Ｇ×××××现代牌汽车的查封。 被告金海祥公司辩称，1.被查封财产目前仍登记在被执行人名下，张家口经济开发区法院的查封符合法律规定。被答辩人赵伟红与被执行人兰建云于2018年11月30日协议离婚，并作出（2018）冀0705民初2997号民事调解书确认被查封的房产及车辆归被答辩人赵伟红所有，调解书同时约定，其二人应于2018年12月15日前办理过户登记手续。但截至查封时，该财产仍登记在兰建云名下，并未实际分割，法院查封其夫妻共同财产符合法律规定。另外，被答辩人赵伟红与第三人兰建云虽然办理了离婚手续，但其二人是调解离婚的，调解书并没有对外公示，且房屋也未办理过户登记手续，调解书中对于财产的分配约定仅对其二人有效，不能对抗作为善意第三人的答辩人。2.被答辩人赵伟红在诉讼过程中调解离婚，并明显有恶意转移财产的嫌疑。答辩人于2017年开始向人民法院起诉要求被执行人兰建云及师宏伟返还货款，随后被答辩人便与兰建云经法院调解离婚，并在调解书中兰建云将所有双方的夫妻共同财产全部分配给被答辩人赵伟红，并约定每月支付婚生子高额抚养费，明显是为了逃避债务而通过离婚将财产转移，严重侵犯了答辩人的合法权益。 被告师宏伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 第三人兰建云述称，离婚以后，我们就去过户，开发商那里没有办下房产证，到现在也一直没有办理过户，离婚我们是合规合法的。 原告赵伟红为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．（2019）冀0791民初301号民事判决书一份；2.（2020）冀0791执485号执行裁定书一份；3．（2020）冀0791执异98号执行裁定书一份；4．（2018）冀0705民初2997号民事调解书一份；5.商品房买卖合同一份；6．不动产登记证书一份；7．张家口润鸿房地产开发有限公司出具的情况说明一份；8．核发个人不动产权证（解疑项目）联审表一份；9．机动车行驶证一份。以上证据用以证明涉案房屋以及车辆在原告与第三人兰建云离婚时已经做出了处分，并经张家口市宣化区人民法院生效文书确认，原告未能办理房屋的产权登记变更是因为开发商处迟迟未办下房屋产权证书，原告是于2020年10月22日才拿到的产权证书，同时证实原告和第三人离婚的时候，被告金海祥公司与第三人和被告师宏伟的案件尚未判决，并且没有生效，法院的查封冻结措施也是在二人离婚之后，因此原告与第三人之间不存在恶意转移财产的行为；10.销售不动产统一发票一张。 被告金海祥公司、师宏伟以及第三人兰建云均未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告金海祥公司对原告提交的证据1至6及证据8至10的真实性、合法性、关联性均认可，但不认可证明目的；对证据7的真实性、合法性、关联性均不认可；第三人兰建云对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据1至6及证据8至10，被告金海祥公司及第三人兰建云均无异议，本院确认为有效证据予以采信。证据7可与原告的陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 金海祥公司诉师宏伟、兰建云买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日作出（2017）冀0791民初850号民事判决书。宣判后，金海祥公司不服该判决，提出上诉。张家口市中级人民法院经审理，以原判决事实不清为由，于2017年12月25日作出（2017）冀07民终3129号民事裁定书，裁定撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理后，于2018年4月26日作出（2018）冀0791民初245号民事判决书，师宏伟、兰建云提出上诉。张家口市中级人民法院经审理后，于2018年12月29日作出（2018）冀07民终2108号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，再次发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2020年3月31日作出（2019）冀0791民初301号民事判决书，判决：“一、被告师宏伟、兰建云于本判决生效之日起十日内返还原告张家口市金海祥建材销售有限责任公司人民币738348.93元，二被告承担连带责任；二、驳回原告张家口市金海祥建材销售有限责任公司的其他诉讼请求。”判决生效后，师宏伟、兰建云未及时履行生效法律文书所确定的义务，金海祥公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0791执485号执行裁定书，查封兰建云名下位于张家口经济开发区房屋。本院于2020年7月2日作出（2020）冀0791执485号之二执行裁定书，查封、冻结、扣押被执行人兰建云、师宏伟名下价值800000元的财产，又于2020年7月7日作出协助执行通知书，查封兰建云名下车牌号为冀Ｇ×××××的现代牌汽车。 又查，原告赵伟红与第三人兰建云原系夫妻关系。2018年，赵伟红向张家口市宣化区人民法院提起诉讼，要求与兰建云离婚。该案经张家口市宣化区人民法院审理后，于2018年11月30日作出（2018）冀0705民初2997号民事调解书，确认赵伟红与兰建云均自愿离婚，并将坐落于张家口经济开发区及车牌号为冀Ｇ×××××现代小型客车一辆均归赵伟红所有，兰建云于2018年12月15日前协助原告办理过户手续。因该房屋的开发商张家口润鸿房地产开发有限公司未将不动产权证相关手续办理完结，双方未能办理房屋过户手续。张家口润鸿房地产开发有限公司于2020年8月开始陆续发放不动产权证书，兰建云于2020年10月22日领取不动产权证书。赵伟红认为本院查封已经归属其所有的房屋及车辆不符合法律规定，于2020年8月6日对执行标的提出书面异议。本院经过审理后于2020年8月24日作出（2020）冀0791执异98号执行裁定书，裁定驳回案外人赵伟红的执行异议请求。赵伟红不服该执行裁定书，遂提出执行异议之诉。 本院认为，本案系执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案主要审查的是案外人即原告赵伟红对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权益及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。首先，针对原告赵伟红对执行标的是否享有实体权益的问题，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效和改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案原告赵伟红与第三人兰建云在离婚时将登记在兰建云名下的位于张家口经济开发区及车牌号为冀Ｇ×××××现代小型客车均归赵伟红所有，且经张家口市宣化区人民法院作出（2018）冀0705民初2997号民事调解书予以确认，自该民事调解书发生法律效力时发生物权变更的效力，因此对于原告请求确认位于张家口经济开发区房屋及车牌号为冀Ｇ×××××号现代牌汽车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。其次，针对原告对执行标的享有的实体权益是否足以排除强制执行的问题，原告赵伟红对本案涉案房屋及车辆享有所有权，且该房屋及车辆一直由原告占有使用，本院在2020年5月26日、2020年7月7日分别对上述已属于原告所有的房屋及车辆进行查封，不符合法律规定，原告享有的实体权益足以排除强制执行，故依法应当终止对本案涉案房屋及车辆的执行，解除对该房屋及车辆的查封。被告金海祥公司辩称原告赵伟红与第三人兰建云在诉讼过程中调解离婚有恶意转移财产的嫌疑，但未提供证据予以证实，且原告与第三人离婚时，并未有生效法律文书确定被告金海祥公司与第三人之间的权利义务关系，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认位于张家口经济开发区房屋及车牌号为冀Ｇ×××××号现代牌汽车归原告所有。 二、终止对位于张家口经济开发区房屋及车牌号为冀Ｇ×××××号现代牌汽车的执行，解除对该房屋及车辆的查封。 案件受理费100元，由被告张家口市金海祥建材销售有限责任公司承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效和改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。