wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5608号 原告：陈聪，男，1983年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：牟李群，男，1998年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈聪为与被告牟李群买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。 原告陈聪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买油卡款200000元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年9月15日，原告向被告购买油卡，其购买金额为200000元。原告通过台州银行转账方式给付被告200000元，被告至今尚未交付油卡，其行为构成违约。经原告催讨未果。据此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为：另案原告邵金珠已经向公安机关进行报案，公安机关也以李伊柔涉嫌诈骗罪立案侦查，被告牟李群与李伊柔系男女朋友关系，其买卖油卡与李伊柔涉嫌的诈骗案系关联案件。故上述刑事案件的处理可能会影响本案的处理结果，对于本案原告的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如公安机关在侦查终结后认为不构成犯罪的，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6357号之一解除保全申请人：娄军，男，1975年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区兴鲁坊**，身份证号码：3625021975********。解除保全申请人：章振，男，1971年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住海口市龙华区海秀大道**凤凰新村第**，身份证号码：3625011971********。以上被告共同委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人：孙香琴，女，1983年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>委托诉讼代理人：李三梅、孙晨（实习），江西抚仁律师事务所律师。代理权限为：一般代理。本院在审理原告孙香琴与被告娄军、章振民间借贷纠纷一案中，根据原告孙香琴的申请，本院于2020年12月16日作出（2020）赣1002民初6357号民事裁定书，裁定冻结被申请人娄军、章振的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理过程中，原、被告在庭外自行达成和解，被告并已全部履行完毕。解除保全申请人娄军、章振于2020年12月28日向本院提出申请，要求解除对其财产的保全。本院经审查认为，原、被告在庭外自行达成和解，被告并已全部履行完毕，原告的合法权益已得到保障。解除保全申请人娄军、章振的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对保全申请人娄军、章振银行存款160万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张蕴韵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10041号原告陆六四，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告杭州百恩保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道天河苑香榭路**。法定代表人严建平。被告严建平，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省黎川县。原告陆六四与被告杭州百恩保洁服务有限公司、严建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告以与被告已调解为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆六四撤诉。审 判 员 董越标二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23865号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡小刚，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，住四川省成都市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9259号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园****商务楼世纪东街**。负责人：丁鼎，行长。委托诉讼代理人：商树祥、姜兴强,浙江近山律师事务所律师。被告：陈小建，男，1983年6月5日出生，汉族，住嵊州市。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告陈小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于12月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款本金107701.81元，支付手续费、罚息及违约金16194.52元，合计人民币123896.33元（罚息及违约金截至2020年8月8日，此后罚息及违约金按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；2、判令被告支付给原告为实现债权支出的律师代理费3597元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确被告已于2020年9月27日还款8100元，故变更诉讼一中的借款本金为99601.81元，至2020年12月10日的手续费、罚息及违约金为18785.93元。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订编号为2018年袍江字HTJK2019100008420018号的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定：原告向被告提供分期贷款金额13万元，用于家装，贷款期限60个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为本金月均等额归还；分期手续费费率为使用贷款金额的14.5%，手续费金额18850元；合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第十一条约定，因履行合同产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》第四条第28款约定，被告如未能按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费…律师费等）。领用合约第三条详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。上述合同签订后，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币13万元。然截至2020年8月8日，被告已逾期3期，尚欠原告借款本金107701.81元，手续费、罚息及违约金16194.52元，合计人民币123896.33元。对上述欠款，原告经多次催讨未果。另，原告为实现本次债权支付律师费3597元。本院查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，被告除于2020年9月27日归还8100元外，至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小建支付给原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金99601.81元、手续费、罚息及违约金18785.93元，合计118387.74元，并按中国人民银行有关规定及合同等相关约定支付从2020年12月11日起至实际还清日止的利息、罚息及违约金；二、被告陈小建支付给原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行律师代理费3597元；上述第一、第二项于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，财产保全费1220元，合计22590元，由被告陈小建负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年十二月十五日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4676号原告：蒋某，男，1939年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。原告：刘某，女，1940年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。被告：郝某，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蒋某，女，2000年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告蒋某、刘某与被告郝某、蒋某继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒋某、刘某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某、刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某、刘某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某、刘某负担。审 判 长  蒲晓莉审 判 员  李 果人民陪审员  钟有卿二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  李 芳书 记 员  唐 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28923号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨军，男，1991年9月16日出生，汉族，住山西省和顺县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨军立即支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金20925.69元、利息7926.20元、分期手续费604.80元；并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金20925.69元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨军承担。事实和理由：杨军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月16日累计欠款本息共计29456.69元，广发银行重庆分行多次催款，杨军仍未清偿。被告杨军未答辩。经审理查明，2017年6月15日，杨军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨军发放了信用卡。杨军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月16日，杨军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20925.69元、利息7926.20元、分期手续费604.80元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨军发放了信用卡，杨军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月16日的信用卡透支本金20925.69元、利息7926.20元、分期手续费604.80元;并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金20925.69元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费342元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督729号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：王昌忠，男，1978年4月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王昌忠申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××0000的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金8617元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金8617元，并支付利息、违约金（截至2020年7月6日利息、违约金合计1386.53元；2020年7月7日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王昌忠应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行丰收信用卡透支本金8617元，并支付利息、违约金（截至2020年7月6日利息703.17元，2020年7月7日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人王昌忠负担。 被申请人王昌忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11625号原告：刘玉环，女，1940年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。主要负责人：刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司工作人员。原告刘玉环与被告常德新、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉环委托诉讼代理人亢献淑，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。庭审前原告刘玉环申请撤回对被告常德新的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘玉环向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计51544.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月25日17时46分许，常德新驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至濮阳市人民路大化生活区北门时，与沿人民路由北向南步行的刘玉环相撞，造成刘玉环受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190001218号道路交通事故认定书，认定常德新负事故全部责任，原告刘玉环无责任。经查，事故发生时常德新驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。被告大地财险濮阳支公司已赔付原告前期医疗费44537元、住院伙食补助费1650元、住院期间营养费660元、交通费660元，共计47507元（包括常德新垫付款5346元），现原告所诉请的住院期间护理费、院外护理费、院外营养费、鉴定费没有赔偿，请求支持原告诉请。被告大地财险濮阳支公司辩称：事故车辆豫Ｊ×××**号车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元属实。其公司已赔付原告刘玉环前期医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费共计47507元。对于原告诉请的院内护理费，医嘱显示2019年12月25日-2020年1月2日为两人护理，共计9天，其余时间均为一人护理，原告提交的误工证明不足以证实其真实的误工减少，护理人员冯亭杰提交的扣发工资证明不客观真实，证明上显示请假时间是在疫情期间，不存在误工，且护理人员并未提交工资银行流水、完税证明等证据佐证；对于护理人员冯贵朝，其收入不固定，且原告诉请的护理期也发生在疫情期间，其提交的证明不足以证实其误工收入的真实减少，其公司同意按照居民服务业计算原告的护理费。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年12月25日17时46分许，常德新驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至濮阳市人民路大化生活区北门时，与沿人民路由北向南步行的刘玉环相撞，造成刘玉环受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190001218号道路交通事故认定书，认定常德新负事故全部责任，刘玉环无责任。另查明，事故发生时常德新驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。被告大地财险濮阳支公司已赔付原告前期医疗费44537元、住院伙食补助费1650元、住院期间营养费660元、交通费660元，共计47507元（包括常德新垫付款5346元）。交强险医疗费分项限额已赔付完毕，交强险伤残分项限额已赔付660元，交强险伤残分项限额剩余109340元，商业三者险已赔付36847元，商业三者险限额剩余963153元。又查明，原告刘玉环受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗33天，长期医嘱显示其中2019年12月25日-2020年1月2日为两人护理，共计9天；原告刘玉环出院后申请对其伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行鉴定，经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，河南国信司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘玉环人体损伤后未构成伤残，出院后的护理期限拟定为90日，出院后的营养期限拟定为90日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经公安机关认定常德新负事故的全部责任，刘玉环无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告大地财险濮阳支公司应在交强险各分项剩余限额内和商业三者险剩余限额内承担保险赔偿责任。关于原告刘玉环请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、护理费16518.80元（原告刘玉环住院33天，根据长期医嘱显示院内两人护理为9天，根据河南国信司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：出院后的护理期限拟定为90日。因原告主张的其护理人员固定收入减少的证据不充分，故参照上年度河南居民服务业年收入计算，即：45677元/年÷365天×9天×2人+45677元/年÷365天×24天×1人+45677元/年÷365天×90天×1人=16518.80元）；2、营养费1800元（根据河南国信司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：出院后的营养期限拟定为90日，按每天20元计算，即：20元×90天=1800元）3、鉴定费2000元（根据原告提交的鉴定费票据认定）；原告刘玉环以上各项损失共计20318.80元，由被告大地财险濮阳支公司在交强险伤残分项剩余限额和商业三者险剩余限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残分项剩余限额和商业三者险剩余限额内赔偿原告刘玉环20318.80元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘玉环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担215元，由原告刘玉环负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十八日书记员  李丁丁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初808号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1978年12月31日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1613号                               指控事实                       2020年5月7日20时56分左右，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号皖AXF0**小型普通客车行驶至合肥市蜀山区樊洼路与西二环路交口附近被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为127mg/100mL，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为131mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年5月12日，张某某经电话通知至公安机关归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 十二 月 三十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初618号原告：山西德奥电梯股份有限公司，住所地：五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道。法定代表人：邓某，职务：董事长。委托代理人：姜某，男，汉族，忻州市忻府区人，山西德奥电梯股份有限公司法律顾问，住忻府区气象北巷。委托代理人：刘某，男，汉族，定襄县河边镇陈家营村人，山西德奥电梯股份有限公司员工。被告：忻州明月织染有限公司，住所地：忻州忻府区新建路。法定代表人：安某，职务：总经理。委托代理人：耿某，山西天秀律师事务所律师。原告山西德奥电梯股份有限公司与被告忻州明月织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西德奥电梯股份有限公司委托代理人姜某、刘某与被告忻州明月织染有限公司委托代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西德奥电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯设施费用473400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告双方签订了《电梯销售安装合同》，合同订立之后，双方正常履行各自义务，当年年底六部电梯全部安装完毕，次年经验收合格。截至目前，电梯设备良好运行近三年，无任何瑕疵异议。双方合同约定价款为人民币1373400元。合同签订后，被告依约支付电梯销售安装费用合计900000元，尚欠473400元至今未付。经与被告多次协商，总以各种理由拒不予支付，故诉至法院。被告忻州明月织染有限公司辩称，对已经支付原告的金额无异议，原告安装的应经相关政府部门验收合格后方可适用。原告至今未向被告提供发票，被告有权拒绝支付剩余款项。诉讼费用不应由被告承担。经审理查明，2017年11月28日，原告山西德奥电梯股份有限公司与被告忻州明月织染有限公司签订《电梯销售安装合同》，约定被告向原告订购电梯6台，设备价1066200元，安装费307200元，共计1373400元。后原告依约交付并安装电梯，2018年7月20日经忻州市特种设备监督检验所检验，6台电梯合格并出具监督检验报告。合同签订后，被告共支付原告900000元，尚欠473400元未付。故原告诉至本院。上述事实，有《电梯销售安装合同》、忻州市特种设备监督检验所检验报告、中标通知书、支付凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合同、协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应当按约履行。原告按照合同约定交付、安装电梯并经忻州市特种设备监督检验所验收合格，被告应当依约支付原告货款，被告也对其已经支付的金额无异议，故原告请求被告支付剩余货款473400元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告忻州明月织染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西德奥电梯股份有限公司473400元。案件受理费4200.50元，由被告忻州明月织染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李岩 二〇二〇年十二月十一日书记员 郭震
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28372号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:程柳柳，女，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告程柳柳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告程柳柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程柳柳立即支付截至2020年3月5日的信用卡透支本金33189.06元、利息7364.22元、违约金114.45元、分期手续费1090.19元；并支付自2020年3月6日起至欠款付清时止，以本金33189.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由程柳柳承担。事实和理由：程柳柳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，程柳柳仍未清偿。被告程柳柳未作答辩。经审理查明，2017年8月29日,程柳柳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程柳柳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向程柳柳发放了信用卡。程柳柳从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月5日，程柳柳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33189.06元、利息7364.22元、违约金114.45元、分期手续费1090.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程柳柳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向程柳柳发放了信用卡，程柳柳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程柳柳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告程柳柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程柳柳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金33189.06元、利息7364.22元、违约金114.45元、分期手续费1090.19元;并支付自2020年3月6日起至欠款付清时止，以本金33189.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费472元，由被告程柳柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）吉0192刑初114号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李瑞，出生于吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人李瑞犯故意伤害罪于2020年11月2日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王某2出庭支持公诉，书记员郭天瑶出庭记录，附带民事诉讼原告人王某1、被告人李瑞到庭参加诉讼。2020年12月11日，附带民事诉讼原告人王某1因与被告人李瑞达成和解协议，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月24日18时许，在长春市××区下，因被告人李瑞的母亲王某3打电话打扰被害人王某1休息，王某1与王某3发生口角，王某1向王某3泼水，并打王某3右脸一巴掌。李瑞闻讯赶到现场后，与王某1互相厮打，李瑞用拳头击打王某1面部，致其眼部受伤。经鉴定，王某1外伤致左侧眼眶内侧壁骨折和右眼眼眶下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。右侧上颌骨额突线状骨折，其损伤程度已构成轻微伤。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人李瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李瑞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李瑞有期徒刑一年三个月。被告人李瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：被告人李瑞与被害人王某1系居住在××区的邻居。2020年7月24日18时许，因李瑞的母亲王某3在楼下打电话影响到王某1休息，王某1与王某3发生口角，并向王某3泼水，打王某3右脸一巴掌。李瑞闻讯赶到现场后与王某1相互厮打，李瑞持拳头击打王某1面部，致其左侧眼眶内侧壁骨折和右侧眼眶下壁骨折，构成轻伤一级，右侧上颌骨额突线状骨折，构成轻微伤。案件审理期间，李瑞与王某1就民事赔偿达成和解，李瑞赔偿王某1人民币一万三千五百元，其行为取得王某1谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊手册、病历及照片、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息表，证人王某3、李某2证言，被害人王某1陈述，被告人李瑞供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞因琐事殴打被害人王某1，致轻伤一级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李瑞曾因两次犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在案件审理期间，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的案件，被害人对案件的发生有一定责任，故可对李瑞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年8月2日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 栾 红人民陪审员 马晓光 二〇二〇年十二月十八日书记员 付 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破32号 申请人：浙江瑞翔建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道办事处**综合楼。 法定代表人：江马海。 被申请人：永康市火起进出口有限公司，住所地：浙江省永康市金城路********。 法定代表人：吴天娇。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市火起进出口有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江瑞翔建设有限公司对被申请人永康市火起进出口有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江雷欧律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月八日 代书记员 施莹莺
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1948号 关于李德芬申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初406号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彩瑛，女,1957年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人丁兴锋、阮大汉，上海申申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地太和县人民中路**。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 再审申请人赵彩瑛诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终256号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵彩瑛申请再审称：一、原审判决未认定申请人宅基地未经法定程序征收的事实错误；二、原审判决未支持申请人要求恢复原状、精神损害赔偿等诉讼请求，适用法律错误；三、一审法院中止审理超过法定审限，审理程序违法。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院生效判决已确认太和县政府拆除赵彩瑛房屋的行为违法，因拆除行为给赵彩瑛造成的损失，太和县政府应当依法予以赔偿。本案中，原审法院从充分保障申请人合法权益的角度，判决确定了货币补偿、产权调换、购房券三种赔偿方式，供赵彩瑛选择其一，并参照案涉征收补偿安置方案确定了房屋损失赔偿标准和数额、过渡期房租损失赔偿标准和数额，并无不当。 综上，赵彩瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵彩瑛的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初745号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周先荣，男，1959年10月27日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日主动到案，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月15日长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陆安文，湖南天恒律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人周先荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人周先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周先荣故意伤害犯罪事实如下：被告人周先荣和被害人李某原系情人关系，2020年7月29日20时许，周先荣在本市天心区书院路与劳动西路交叉口路边遇到李某，双方因言语不和发生争执并引发肢体冲突，在扭打过程中，周先荣推打李某致使其身体失去平衡倒地，李某倒地时手部撑地导致左桡骨远端骨折。经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。2020年9月2日，被告人周先荣主动到公安机关投案。案发后，被告人周先荣家属赔偿被害人李某人民币24000元，被害人李某对被告人周先荣的行为予以谅解。该院以被害人陈述、被告人供述、现场视频监控等证据为佐证，指控被告人周先荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周先荣主动归案并能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人周先荣自愿认罪认罚，并已签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；案发后，被告人周先荣的家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人周先荣犯故意伤害罪在有期徒刑六个月予以量刑。被告人周先荣对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。辩护人提出被告人周先荣具有自首情节、能认罪认罚，已经赔偿被害人并取得其谅解，故意伤害主观故意显著轻微，社会危害性相对较小，再犯可能性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周先荣犯罪的事实属实，且被告人周先荣自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、长沙南湖医院ＭＲＩ检查报告单、湖南省医疗门诊收费票据、长沙市中医医院药品清单、长沙市中医医院挂号凭证、长沙市中医医院门诊病历、长沙市中医医院影像检查报告单、收据、谅解书、户籍资料、被害人李某的陈述、被告人周先荣的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周先荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周先荣犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周先荣的行为依法予以惩处。被告人周先荣主动归案且在法庭阶段能够如实供述自己的罪行，认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周先荣自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人周先荣家属赔偿了被害人并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚；关于辩护人提出的被告人周先荣具有自首情节、能认罪认罚，已经赔偿被害人并取得其谅解的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 邓 霞人民陪审员 唐红伍二〇二〇年十二月十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1791号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，公司经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：关传顺，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告关传顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告关传顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关传顺向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付保险理赔款56,403.09元及以56,403.09元为基数，自2019年12月9日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年3月1日为3,042.98元，以上共计59,446.07元；2.本案诉讼费、保全费由被告关传顺承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告关传顺向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付保险理赔款56,403.09元及违约金（以56,403.09元为基数，自2019年12月9日起至2020年3月1日止，按照日利率0.065%计算，违约金为3,042.98元；自2020年3月2日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年3月17日，关传顺从中国大地财产保险股份有限公司山东分公司处投保购买了个人贷款保证保险，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为关传顺的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年3月20日，关传顺与被保险人徽商银行签订了一份《个人借款合同》，关传顺从徽商银行贷款100,000元，借款期限自2018年3月20日至2021年3月20日。徽商银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。关传顺自2019年9月20日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年12月9日中国大地财产保险股份有限公司山东分公司根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行支付理赔款56,403.09元，徽商银行向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。关传顺至今未按保险合同的约定向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付上述理赔款及违约金。由于关传顺的行为致使中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的权益受损，根据法律规定，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司有权向关传顺进行追偿。被告关传顺未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告关传顺与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：个借字第20180320170000968578），约定被告从被保险人处贷款100,000元，借款期限自2018年3月20日起至2021年3月20日止，并约定了借款方式，手续费、违约责任。被保险人履行了放款义务。2018年3月17日，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任，并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：PBLG201831170327000184。保险人为原告，投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。该保险单特别约定:“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告关传顺自2019年9月20日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。原告于2019年12月9日根据个人贷款保证保险保险单约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，支付理赔款共计56,403.09元。被保险人徽商银行股份有限公司南京分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告关传顺在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保证保险合同约定向被保险人支付了理赔款56,403.09元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。故原告代偿借款后，享有向被告追偿的权利。原告请求被告按照保证保险合同约定支付理赔款56,403.09元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，被告关传顺未及时向原告偿还理赔款，给原告造成一定损失，原告要求被告支付违约金以理赔款56,403.09元为基数，自2019年12月10日起至2020年3月1日止，按照日利率0.065%计算，为3,042.95元（56,403.09元*0.065%*83天）；自2020年3月2日起至实际支付之日止，以被告尚欠款项56,403.09元为基数，按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告关传顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关传顺于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款56,403.09元及违约金（自2019年12月10日起至2020年3月1日止的违约金为3,042.95元；自2020年3月2日起至实际支付之日止，以56,403.09元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，由被告关传顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  马龙飞人民陪审员  马爱文二〇二〇年十二月五日法官助理李成伟书记员田浩东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3828号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：嘉祥县牛膜王手机配件经营商店。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告嘉祥县牛膜王手机配件经营商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月三日书记员 贾文婷
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保13号 申请人：方秋月，女，1964年8月20日生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被申请人：陈岳平，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人方秋月于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈岳平所有的坐落于嵊泗县××镇××路××号××室的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人签订的借款合同成立有效，经催讨后被申请人拒绝归还借款，且被申请人有转移财产的可能，不立即申请保全将导致申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈岳平所有的坐落于嵊泗县××镇××路××号××室的房产（嵊房权证菜字第4××9号），查封期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人方秋月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  裘 红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  穆新玲 ?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3071号申请执行人：于春福，男，1968年6月19日出生，汉族，住乳山市城区。申请执行人：于文福，男，1974年10月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区**。法定代表人：林宝义，经理。申请执行人于春福、于文福诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司（以下简称“福人居公司”）劳务合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初1180号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月27日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年12月18日对申请执行人于春福、于文福以短信送达方式通知。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1083民初1180号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十二月二十日书记员 高丽军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2357号原告：成文涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人:张克俊，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任总经理。原告成文涛与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克俊到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告成文涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告面积差价款68321.43元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2015年11月17日起至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于开封市文明街××小区××单元××东××房屋××套，合同约定房屋面积为111.55平方米，房屋单价5429.73元/平方米。同时，合同对房屋面积差异处理、交付期限等均作出明确约定。房屋交付后，相关机关界定的产权登记面积为103.59平方米，与合同约定面积相差7.96平方米。根据约定，被告应当退还原告面积差房款68321.43元。然而，时至今日，虽经原告多次催促，被告拒不退还原告房款差价。原告认为，被告拒不退还合同约定的房款差价行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请依法公断。被告宏达公司缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2011年7月18日，原告成文涛（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宏达紫云台小区第1幢东2单元1层东户房。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积111.55平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房房屋每平方米价格为5429.73元，总金额为605686元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。该涉案房屋实际测量面积为103.59平方米。2015年11月17日，被告向原告开具退面积差价款43220.65元的发票。之后，原告办理了房地产权证。原告多次向被告索要，被告至今未退还多交房款。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、房地产权证、发票、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。原、被告双方已根据合同约定进行结算，且被告已向原告出具退购房款面积差43220.65元的发票。故对原告要求被告应向其退还房屋面积差价款诉求，本院按43220.65元予以支持。对于原告主张利息的诉求，应自被告开具发票之日即2015年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告成文涛房屋面积差价款43220.65元及利息（自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告成文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月十二日法官助理伦振楠书记员刘洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5238号原告：李泽颖，女，1979年11月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告李泽颖与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、依法判令正美公司返还原告缴纳的物业费1238元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。3.被告对清华园小区提供了物业服务，对小区秩序的恢复做了大量工作，原告理应支付物业费，其主张退还物业费缺乏事实和法律依据。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路XX房屋所有权人，该房屋建筑面积为96.44平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2018年8月31日，原告分别向正美公司支付2018年7月27日至2019年1月21日物业费518元、2018年9月1日至2019年2月28日车位管理费240元；2018年11月3日，原告向正美公司支付2018年11月1日至2019年10月31日车位管理费480元。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效及被告退还2019年1月21日前已缴纳的物业费、车位管理费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。物业管理合同到期后，虽然清华园业委会未与正美公司续签书面合同，但是原告继续享受了正美公司提供的物业服务，应当向正美公司缴纳适当物业费，因正美公司系合同外履行服务，故本院酌定2019年1月21日之后的物业费按合同内的八折收取。2019年1月21日之后，原告未缴纳物业费，仅缴纳了部分车位管理费用，其要求被告退还2019年1月21日以后已缴纳的车位管理费用的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李泽颖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：王萍萍，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：郑州新巢置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东一社会信用代码91410100076801744F。法定代表人：靳建生。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王萍萍、郑州新巢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8048号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金121087.1元、利息0元、罚息1.01元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告王萍萍追偿；三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。因王萍萍、郑州新巢置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王萍萍名下有位于郑州经济技术开发区前程大道××号商务楼号楼22层2203的预告登记房产一套，经本院前往郑州市不动产登记中心查询，未找到相关房产信息，无法处置。2、查明被执行人王萍萍名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，本院依法前往郑州市车辆管理所办理查封，经查询，该车已转出，无法查封。3、查明被执行人郑州新巢置业有限公司名下银行存款12362.87元，本院已划拨并发放申请执行人。三、委托西华县人民法院协助查询被执行人王萍萍在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，并查找被执行人的下落。经查被执行人朱威立在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存，也未找到其下落。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州新巢置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记。七、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王萍萍在郑州市的公积缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述房产、车辆、存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王萍萍、郑州新巢置业有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李军
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申297号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陆秀英，女，1941年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆莹，女，1965年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人陆秀英不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆秀英申请再审称，其请求法院确认上海市住房和城乡建设管理委员会不依法依规填写上海市房地产权证沪房地闸字(2001)第0421**的行政行为违法，即请求法院确认上海市住房和城乡建设管理委员会不依法依规发放沪房地闸字(2001)第042182号产证的行政行为违法。原审法院不予立案违法，请求撤销原审裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。陆秀英现向原审法院提交的证据，不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系。故原审认为陆秀英提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，据此裁定对陆秀英的起诉不予立案并无不当。陆秀英认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，陆秀英的申请再审理由不能成立。综上，陆秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆秀英的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执445号之二申请执行人：张孝琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住白河县。被执行人：姜茂聪，男，1976年1月27日出生，汉族，住白河县。申请执行人张孝琴与被执行人姜茂聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0929民初216号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姜茂聪偿还借款4000元及利息。本院当日立案。在执行过程中，因被执行人姜茂聪外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行申请书、执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即偿还申请执行人张孝琴借款本金及利息。本院并依法冻结了被执行人姜茂聪的银行账号、微信账户，后分别扣划被执行人姜茂聪上述账户内存款共计56.05元至申请执行人账户。2020年12月23日，申请执行人张孝琴向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0929执445号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  阮翠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3432号原告：高旁，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：陈乐，男，1985年7月27日出生，汉族，住益阳市。原告高旁（以下简称原告）与被告陈乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款37000元及利息（自2019年9月24日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告向原告借款37000元。借款到期后，被告未履行还款义务。另查明原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%。被告未答辩。经审理查明：2019年9月24日，被告向原告借款37000元，并签订了借款合同协议书，约定还款时间为2019年12月30日。借款到期后，被告未还款。以上事实有原、被告身份证明资料、借款协议和当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告成立借贷关系，被告应在2019年12月30日起偿还原告37000元，原告起诉要求被告偿还37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。应付利息自2019年12月30日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐自本判决生效之日起十日内支付原告高旁借款37000元及利息（应付利息自2019年12月30日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日）；二、驳回原告高旁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由原告高旁承担25元，由被告陈乐承担700元；本案公告费560元，由被告陈乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  汤正兵人民陪审员  徐军华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴照霞
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初207号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李冲，男，生于1995年9月15日，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地四川省宣汉县，住址同户籍地，个体养殖户。于2020年10月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪由宣汉县公安局决定取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李冲犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至今，被告人李冲在宣汉县××镇××村小地名“刘家坪”茶山附近经营养鸡场，为避免鸡场遭受野兽、猛禽攻击，遂在网上购买了一把射钉枪准备改装为火药枪。2019年1月，被告人李冲在“淘宝网”购买长度约1ｍ、直径6ｍｍ的无缝钢管一根，并根据商家提供的视频用焊机将无缝钢管和射钉枪改装成一支火药枪。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，李冲改装的射钉枪以火药为动力，发射射钉弹，认定为枪支。 公诉机关认为被告人李冲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李冲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李冲判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关为证实上述指控，提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，公安机关出具的归案经过说明，户籍信息，接收证据清单、扣押清单、扣押笔录，指认涉案枪支照片，购买无缝钢管订单记录截图，公安机关出具的询问情况说明，中共宣汉县××镇××村支部委员会出具的证明等；2、达州市公安局物证鉴定所达公鉴（痕检）字（2020）XX号检验报告；3、现场勘验笔录及现场图、现场照片；4、证人李某的证言；5、被告人李冲的供述等证据。 被告人李冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年至今，被告人李冲在宣汉县××镇××村小地名“刘家坪”茶山附近经营养鸡场，为避免鸡场遭受野兽、猛禽攻击，遂在淘宝网上购买了一把射钉枪。2019年1月，被告人李冲在“淘宝网”上购买了一根长度约1ｍ、直径6ｍｍ的无缝钢管，并根据出售射钉枪的商家提供的改装枪支视频资料，用焊机将无缝钢管和射钉枪改装成了一支火药枪。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，李冲改装的射钉枪以火药为动力，发射射钉弹，认定为枪支。 同时查明，2020年8月22日，宣汉县公安局新华派出所民警在得到被告人李冲涉嫌组装枪支的犯罪线索后，来到××镇××村××组李冲家中，李冲接到其父母的电话通知回到家里，在办案人员向其说明来意后，主动将民警带到其养鸡场放置枪支的房间将枪支上缴，并于次日到宣汉县公安局接受了调查询问。 本院认为，被告人李冲违反国家关于枪支的管理法规规定，非法制造以火药为动力发射射钉弹的非制式枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，危害了公共安全，公诉机关指控被告人李冲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李冲在接受公安机关盘问时，主动将自己改装的枪支上交，并能如实供述自己的全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人李冲认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人李冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李冲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对涉案以火药为动力发射射钉弹的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  师天会 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  胡 晗 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； …………
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3333号罪犯王华，男，1979年8月23日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月26日作出(2017)渝0103刑初1753号刑事判决，认定被告人王华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年7月5日起至2025年1月3日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16596号原告：林统良，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王倩,浙江哲望律师事务所律师。被告：刘敬阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林统良为与被告刘敬阳车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告租车租金人民币13250及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林统良的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘敬阳经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告曾从事过汽车租赁业务。2020年3月16日，被告向原告租赁汽车，原告即将登记在其儿子名下的车牌号为浙6A7**的轿车出租给被告使用。为此，原、被告双方签订了汽车租赁合同，约定日租金为人民币150元；租赁期为2020年3月16日至2020年7月11日，租金共计17250元。租赁期满后，经结算，被告尚欠原告租金人民币13250元。该欠款经原告多次催讨无果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘敬阳于本判决生效后十日内支付原告林统良汽车租金人民币13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由被告刘敬阳负担。本判决为终审判决。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月三日书记员  叶 昕
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71**行初2306号     原告彭利娜，女，1983年3月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市新城区。   委托代理人张志斌，男，1954年1月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区，系原告公司同事。   被告西安市市场监督管理局，地址西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人左林松，工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   第三人西安正富商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。   第三人孙光，男，1989年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。   第三人赵玲，女，1960年5月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵县。   第三人裴刚记，男，1959年8月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵县。   原告彭利娜诉被告西安市市场监督管理局（以下简称市市监局），工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安正富商贸有限公司（以下简称正富公司）、孙光、赵玲、裴刚记与被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。原告彭利娜及其委托代理人张志斌，被告市市监局的副局长彭荣，委托代理人左林松、于坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭利娜诉称，2020年1月6日原告到工商曲江新区分局办事，被该局工作人员告知：原告还是正富公司法定代表人。原告随后四处咨询了解相关法律知识，向公安机关报案、到被告人处报案，然后查清了在原告未到场、未出示合法有效身份证件的情况下，在2017年2月16日被告将原告变更为正富公司法定代表人，严重违反法律，严重侵犯原告的合法权益。我国宪法和法律保护公民的合法信息，保护公民的合法权益不受侵犯，作为执法机关的被告与第三人恶意串通，严重损害原告的合法权益，应当依法承担国家赔偿和民事赔偿责任，依据我国法律，根据以上事实，特起诉于法院，请依法裁判。诉讼请求：确认被告2017年2月16日为第三人盗用原告身份信息变更为西安正富商贸有限公司法定代表人、股东的具体行政行为违法。   被告市市监局辩称，被告具有核准公司变更登记的行政主体资格。正富公司申请工商变更登记时提交的申请资料齐全符合法定形式，被告核准其工商变更登记的行政行为，已尽到了法律规定的合理的审查义务，且该行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，被告具有核准公司变更登记的行政主体资格。二、正富公司申请变更登记提交的材料齐全，符合法定形式；被告核准正富公司变更登记的行政行为适用法律正确，程序合法。2017年2月4日，正富公司向被告申请变更登记时提交了下列材料：1.公司登记(备案)申请书；2.法定代表人信息；3.董事、监事、经理信息；4.股东(发起人)出资情况；5.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；6.公司章程修正案；7.公司股东会决议；8.公司股权转让协议；9.公司法定代表人任职文件；10.公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件；11.股东身份证明(自然人);12.情况说明；13.营业执照副本等公司申请变更登记提交的上述文件，材料齐全，符合法定形式。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、原国家工商行政管理总局在《内资企业登记提交材料规范》中相关规定，被告据此核准正富公司变更登记的行政行为符合法律法规的相关规定，适用法律正确。三、被告对正富公司申请变更登记提交的文件、材料已尽到合理的审查义务。根据《行政许可法》第三十一条：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”另外，根据《国务院关于印发的通知》的相关规定，被告对工商登记环节中的申请材料实行形式审查即可。因此，被告对正富公司变更登记的申请材料已尽到了法律规定的合理的审查义务。被告作为行政机关，第三人提交的材料符合法定形式，被告予以变更登记，不存在恶意串通，如果原告认为被告和第三人有恶意串通，需要拿出证据证明。   综上，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，正富公司成立于2015年8月21日，案涉变更前法定代表人为裴刚记，股东为赵玲、裴刚记。2017年2月4日，正富公司向被告申请变更登记，并提交了公司登记(备案)申请书、法定代表人信息、股东(发起人)信息、公司章程修正案等材料。被告在收到上述申请资料后进行了审查，认为该公司申请工商变更登记的文件资料齐全，符合法律规定的形式，予以受理并于2017年2月16日核准其变更登记的申请，将原告彭利娜变更登记为该公司法定代表人、股东。2020年1月，原告称发现自己名下设有该公司，认为该公司变更登记行为自己并不知情，且已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如上所述。   另查明，本院向第三人正富公司、孙光、赵玲、裴刚记直接或邮寄送达起诉状、答辩状等法律文书，均因地址长期无人居住或无正确联系方式而无法送达。故于2020年12月16日向原告寄送到庭传票，要求其办理向第三人进行公告送达的相关事宜。原告于2020年12月17日签收该传票后拒不到庭。   本院认为，在参加行政诉讼过程中，各方当事人应当严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》有关程序的相关规定。本案在审理过程中，因原告拒不办理向与本案具有利害关系的第三人公告送达事项，导致本案诉讼无法进行，事实无法查清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告彭利娜的起诉。   案件受理费50元，退还原告彭利娜。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 白清阁   人民陪审员 王亚丽   人民陪审员 张艳     二〇二〇年十二月二十三日     书记员 杨柯蒙        1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28363号申请执行人范根伯，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1970年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。2020年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4869号原告：汪良满，男，1976年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：吕刚，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告汪良满与被告吕刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告吕刚立即向原告支付货款14400元，资金占用费184.8元（按年利率3.85%自2020年7月1日暂计至2020年10月31日，实际应计至其付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实为，2019年3月13日起至2019年4月12日，被告向原告购买羊毛衫等服装，价值19400元。2019年9月，被告以支付宝转账方式支付原告5000元。2020年1月6日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今被告欠原告货款14400元，并约定于2020年6月30日前付清。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告出具欠条，确认于2020年6月30日前支付货款14400元，但被告未按时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告汪良满货款14400元，并支付资金占用费（自2020年7月1日起至实际付清之日止，以14400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告吕刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异56号 异议人：战鹏飞，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告：时英日，女，1979年6月12日出生，汉族，住威海市。 被告：李龙，男，1983年2月8日出生，汉族，住威海市。 异议人战鹏飞与原告时英日、被告李龙执行异议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人占鹏飞称，本院在审理（2020）鲁1091民初2611号案件中，查封的鲁KAQ5**号车辆应归战鹏飞所有，涉案车辆不再属于被执行人可供执行财产。 2020年12月31日，战鹏飞向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，当事人撤回起诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予战鹏飞撤回起诉。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  于 跃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16148号原告：添锐压缩机(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张伯清，执行董事。被告：樟树市成峰机电设备有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：吕光杰，总经理。本院在审理原告添锐压缩机(上海)有限公司与被告樟树市成峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告添锐压缩机(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按添锐压缩机(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十二月一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初973号 原告：廖正元，男，1971年8月19日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐腾达域星设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**沿街商用楼****。法定代表人：郭帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律服务工作者。原告廖正元与被告乌鲁木齐腾达域星机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告廖正元于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖正元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖正元撤诉。本案本诉案件受理费1,675元（原告已预交837.50元），由于原告廖正元在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，案件受理费减半收取计25元，由原告廖正元负担。剩余案件受理费812.50元，由本院退还原告廖正元。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   马  桂  红人民 陪 审员   文     英二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   侍     芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17285号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蔡丽平，女，该支行员工。 被告：赵奎富，男，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵奎富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人蔡丽平到庭参加诉讼，被告赵奎富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵奎富归还原告借款本金100000元，支付至2020年11月6日止的利息6191.50元，并支付自2020年11月7日起至借款本息实际还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息。事实和理由：2017年11月2日，被告赵奎富原告递交《金穗快农贷申请表》申请贷款，2017年11月3日，原告与被告赵奎富签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号：×××14，合同条款约定：自2017年11月3日起至2020年11月2日止，被告赵奎富可以在人民币壹拾万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2020年11月2日。其中自助循环借款额度为人民币壹拾万元整，借款人以本合同约定的银行卡（卡号：6228××××6215）作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率6.09%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，即年利率9.135%。借款合同签订生效后，被告赵奎富于2019年11月2曰自助借款10万元，原告依约将借款金额10万元划入借款合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号6228××××6215）内，到期日为2020年11月1日。被告赵奎富对到期借款未能按约还本付息，然原告于2020年11月6日向被告赵奎富发出《债务逾期催收通知书》，对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催收未果，被告已违约。截止到2020年11月6日，被告赵奎富尚欠原告借款本金100000元，利息6191.50元，本息合计1061961.50元。 被告赵奎富未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求向本院提交了惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细、欠息凭证、债务逾期催收通知书、送达地址确认书各一份，被告赵奎富未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵奎富签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵奎富向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告赵奎富归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵奎富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵奎富应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金100000元，支付至2020年11月6日止的利息6191.50元，共计106191.50元，并支付借款本金100000元自2020年11月7日起至款付清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告赵奎富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐春燕
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执578号 申请执行人刘金明，男，汉族，1967年6月7日出生，住仁化县。 委托代理人曾彦杰，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。 被执行人刘志林，男，汉族，1957年10月10日出生，住广东省仁化县。 申请执行人刘金明与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，偿还借款50000元及利息，经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到我院接受调查，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、前往被执行人村委调查了解，被执行人多年前已离开该村，未发现被执行人有分红等其他收入。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执578号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3908号罪犯祝令冲，男，1978年7月13日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1725刑初265号刑事判决，以被告人祝令冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人祝令冲不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁17刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯祝令冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祝令冲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯祝令冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝令冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝令冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4964号原告宋琴，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）。被告陶有树，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告宋琴与被告陶有树租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋琴的委托代理人左海强到庭参加了诉讼，被告陶有树经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琴诉称，我在河区××路百花园小区有门面房，被告承租经营茶叶使用，双方于2014年4月17日签订了房屋租赁合同，合同约定房屋的租赁期限、起租期限、房租标准等内容。我按照合同约定将房屋交付给被告经营，租赁合同约定期满后，被告未与我续签合同，但仍租赁房屋至2018年7月8日，被告才将房屋钥匙交还给我。2018年月9日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明截止2018年5月30日，被告欠我房租51200元。我多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：被告立即支付拖欠房租63200元；被告承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陶有树未应诉亦未答辩。经审理查明：被告陶有树曾租用原告宋琴位于河区××路中××小区××楼的门面房。2018年5月9日，被告陶有树向原告宋琴出具一份欠条，欠条载明：今欠到宋琴房租费51200元，大写五万壹仟贰佰元整，到2018年5月30日。后被告陶有树将钥匙退还给原告宋琴。原告以多次向被告催要房租未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。债务应当及时清偿。被告陶有树欠原告宋琴房屋租赁费51200元，有被告陶有树出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告没有提供证据证实被告租赁其房屋至2018年7月8日，其主张被告支付拖欠房租费63200元，缺乏法律依据，本院不予支持，本院支持被告支付拖欠房屋租赁费为51200元。原告主张被告承担违约责任，但原告未提供双方签订的房屋租赁合同，也未明确违约责任的内容，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事上诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶有树于本判决生效后五日内支付原告宋琴房屋租赁费51200元。二、驳回原告宋琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费690元，原告宋琴承担150元，被告陶有树承担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年十二月十五日书记员 徐家祥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11416号原告：田振学，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。被告：陕西罗德建设科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王海岗，该公司董事长。原告田振学与被告陕西罗德建设科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田振学撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告。   审    判    员     铁文静                             二○二○年十二月三十日 书    记    员     袁  博    1