wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6484号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南骏景地产有限公司，住所地河南省许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。 法定代表人：陈向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郭跃立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。 再审申请人河南骏景地产有限公司（以下简称骏景公司）因与被申请人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骏景公司申请再审称，（一）有新证据证明一二审认定事实错误。1.根据河南省许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003刑初501号刑事判决（以下简称501号刑事判决）认定的事实，郑州天瑞工程造价评估有限公司（以下简称天瑞评估公司）、骏景公司、林州二建均有义务且实际参与了案涉一期工程最终预算的核对义务，《施工合同》也明确约定“合同签订后120天内双方核对预算完成”，表明林州二建对最终预算有核对义务，实际履行中，林州二建确实参与核对且负责打印，并不是骏景公司单方审定的，而是林州二建、骏景公司共同核对并审定。二审判决忽视林州二建的核对审定义务，并认定林州二建对一期施工合同的预算造价是善意的，具有信赖利益，属认定事实错误。2.501号刑事判决已认定一期工程预算书存在严重失实，多计算税金3030220.93元，依据错误的预算结果进行评估鉴定，得出的鉴定意见必然错误，二审判决骏景公司另行向天瑞评估公司主张权利，不利于纠纷解决，且会造成林州二建公司额外获利。3.许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1758号民事判决（以下简称1758号民事判决）已认定连卫东以林州二建名义承接工程并进行施工，连卫东与林州二建之间名为联营合作，双方实为挂靠关系，证明林州二建仅是被挂靠人，没有参与案涉工程的施工和管理，其无权获得案涉工程的总包管理费。因存在连卫东与林州二建之前的违法挂靠行为，利润部分属于没有资质的实际施工人挂靠有资质的施工单位获得不当利益，应认定为违法所得。二审判决将总包管理费和利润认定为工程价款的组成部分，导致林州二建因合同无效而获利，属于认定事实错误，该部分款项应当认定为违法所得，由人民法院予以收缴。（二）骏景公司主张工程延误损失，一二审均未向骏景公司释明需进行工期鉴定，直接驳回骏景公司的诉讼请求，程序违法，剥夺了骏景公司通过法院调查取证的权利，导致骏景公司工期延误损失无法得到补偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”骏景公司提供了证明因林州二建原因导致工程延误的基础证据，一二审法院应当进一步释明骏景公司进行工期鉴定以查明事实，区分责任。一二审均未对骏景公司的工期延误损失需进行工期鉴定予以释明，忽视骏景公司提供的基础证据，直接驳回骏景公司的诉讼请求，程序违法。综上，骏景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。 林州二建提交意见称，（一）501号刑事判决并未认定林州二建有过错，不能否定林州二建索要工程款的权利。（二）骏景公司与林州二建签订的是固定总价合同，骏景公司并未提供证据证明林州二建与天瑞评估公司存在恶意串通，应当保护林州二建的信赖利益。（三）骏景公司混淆了预算核定过程中参与审定的概念，预算核对必然要求三方参与，最终以何种价格定案，林州二建无权决定。（四）总承包管理费系实际发生，应当计入工程造价。（五）关于工期赔偿问题。二审判决查明事实清楚，是骏景公司原因导致工期拖延，应当赔偿林州二建的损失。综上，骏景公司提交的新证据不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据骏景公司的再审申请事实和理由，本案需审查的焦点问题为：骏景公司提交的新证据能否推翻本案二审判决。 首先，关于骏景公司提交的501号刑事判决。虽然501号刑事判决认定天瑞评估公司就案涉一期工程出具的预算书存在多计算税金3030220.93元的情形，但是从已查明事实来看，天瑞评估公司系骏景公司委托编制工程预算造价，骏景公司并未提供证据证明林州二建与天瑞评估公司或其工作人员之间在预算编制中存在恶意串通行为。骏景公司与林州二建2012年签订的《许昌骏景莲城中央花园一期工程施工合同》载明的合同价款202002571.2元系手写形成的固定总价，且该价款是在双方共同签字确认的工程预决（结）算审查定案单载明一期总造价217207065.8元基础上优惠7%得出，表明天瑞评估公司出具的预算书仅是双方对合同价款的参考，最终得出的合同价款是经双方重新合意后形成的双方均可接受的合同价款，已经体现了骏景公司对一期工程价款的预期，该价款对双方均具有约束力。故不宜以预算编制人员的失实行为简单否定当事人达成合意的工程价款。因此，仅有501号刑事判决认定的该节事实，不足以推翻二审判决的相关认定。 其次，关于1758号民事判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，尽管案涉一期、二期建设工程施工合同均无效，但是一期、二期工程均已竣工验收合格，故林州二建作为承包方有权参照相应的施工合同主张工程款。一二审依据双方合同约定，判决骏景公司向林州二建公司支付总包管理费和利润，并无不当。骏景公司以1758号民事判决已认定案涉工程系连卫东挂靠林州二建施工为由，主张林州二建无权获得案涉工程总包管理费和利润，该申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）于2020年5月1日起施行，本案二审判决于2020年3月19日作出，故本案不适用该规定。而且，本案系骏景公司主张停工损失，其负有举证证明责任，是否对工期申请鉴定，应由骏景公司自行决定，故骏景公司关于一二审未进行释明，程序违法的申请理由不能成立。 综上，骏景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南骏景地产有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30444号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：陈红晶，男，1983年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈红晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2017年9月28日，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期业务，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的各项规则。购车分期付款申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期业务，被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金61581.02元、利息3928.71元、违约金3400.98元、分期手续费6640.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈红晶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金61581.02元、利息3928.71元、分期手续费6640.36元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担38元、被告陈红晶负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执715号之三 申请执行人：刘丽丽，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘老唐（系刘丽丽之父），1961年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘小申，男，1970年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘丽丽与被执行人刘小申民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽丽向本院申请被执行人刘小申偿还借款本金5,000元，利息8,771元及自2019年10月18日起之后以5,000元为本金按年利率13%计算至给付之日止的利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本院向被执行人刘小申送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人刘小申的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查。 本院依法冻结被执行人刘小申银行账户，期限为一年；划拨、提取被执行人刘小申保险产品的现金价值及其财产性权益2,510.33元，已向申请执行人刘丽丽发放。 因被执行人刘小申未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人刘小申有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘丽丽，其明确表示提供不出被执行人刘小申的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6922号 原告：蔡彩虹，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄路路，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告蔡彩虹诉被告黄路路为民间借贷纠纷一案中，原告蔡彩虹于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡彩虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡彩虹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡彩虹负担。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5260号 原告：林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告林志国与被告李勇波、廖水荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 林志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告57.50万元借款及利息、违约金（截至2020年05月13日、利息、违约金暂计为52.90万元）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告以及林会正均是2015年1月成立的李勇波基金池股东，2015年5月6日，林会正将李勇波基金池的股份转让给原告，原告支付了相应的转让款。2016年1月13日，李勇波基金池停止经营进行结算，同日，二被告签订借款协议，承诺将林会正在李勇波基金池的投资以及产生的收益转化为对二被告的债权，由二被告偿还。林会正已将其在李勇波基金池的股份转让给原告，林会正对二被告的债权应由原告享有，二被告拒不履行还款义务，原告因此诉至人民法院。请求法院判令如所请。 本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告住所地无人签收法律文书，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法向被告送达诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回林志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛志娇 ——
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢140号移送执行部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，四川省泸县人，住隆昌市金鹅镇大东街**，居民身份证号码：5110281948********。本院在执行申请执行人曾祥彬与被执行人黄均合同纠纷一案中，经查，被执行人未按隆昌市人民法院（2017）川1028刑初85号刑事判决书的履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人胡启芳的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其房屋、车辆等财产予以查封、扣押，相应金额以35000000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 利
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2840号 原告：刘伟，住长春市农安县。 被告：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：长春市二道区香水湾******。 经营者：李啸，住辽宁省本溪市。 原告刘伟与被告二道区辽翼汇凯游泳健身馆（以下辽翼健身馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告辽翼健身馆经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年7月提成款13000元、8月底薪工资2500元及提成16800元、9月份底薪2500及提成4800元、10月底薪工资1000元；2、判令被告赔偿经济补偿金6000元。事实和理由：原告系被告健身馆员工，2019年12月1日入职，工作岗位为会籍顾问，工资底薪为每月2500元。根据相关法律规定，被告未能依法足额支付原告工资，依法应予给付，故诉至法院。 辽翼健身馆未到庭且未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，刘伟与汇凯健身馆签订聘用合同（合同由汇凯健身馆保管），入职汇凯健身馆任会籍经理，工资由底薪为2500元和提成款两部分组成。刘伟工资发放至2020年7月，由汇凯健身馆的经营者李啸采用当月考勤次月发放的方式按月发放。现尚欠7月份提成工资13000元（销售数额66637元）、8月份工资底薪2500元及提成工资16800元（销售数额84000元）、9月份工资底薪2500元未付。2020年10月13日，汇凯健身馆停业，刘伟离职。 2020年10月16日，刘伟就诉求事项向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会向刘伟下达长二劳人仲不字〔2020〕第44号了不予受理案件通知书，以刘伟的申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了“不予受理”的通知。并于当日送达至刘伟。另查明，刘伟在长春市社会保险事业管理局无参保记录。 本院认为：一、汇凯健身馆作为用人单位，应及时足额向劳动者支付劳动报酬。未支付部分，应继续支付。其中2020年10月份，刘伟仅工作7个工作日，故该月工资为804.59元（2500÷21.75×7）。关于刘伟诉求的提成款工资，庭审中刘伟提供了7月、8月销售数额的证据，汇凯健身馆未向本院提交证据予以反驳，故应由用人单位承担举证不能的法律后果，刘伟诉请提成工资予以支持。综上汇凯健身馆应向刘伟支付2020年7月提成工资13000元、8月底薪工资2500元及提成工资16800元、9月底薪工资2500元、10月底薪工资804.59元。二、刘伟工作已满六个月未满一年，双方解除劳动关系时，应获得一个月工资的经济补偿。2019年12月至2020年10月间，刘伟月平均工资为5480元，故汇凯健身馆应支付经济补偿金5480元。 综上，刘伟部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付刘伟工资及提成款合计35604.59元。 二、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付刘伟经济补偿金5480元。 三、驳回刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由二道区辽翼汇凯游泳健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7431号原告：蒋春梅，女，1975年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴克云，系贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。委托诉讼代理人：杨辉，执业证号32409051100080。被告：杨大燕，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋春梅与被告杨大燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蒋春梅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春梅的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋春梅撤回起诉。案件受理费6945元，因原告蒋春梅撤诉，减半收取3472.5元，由原告蒋春梅承担。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王运成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24762号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周红彤，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周红彤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周红彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币56,350.09元、利息6,197.62元、滞纳金及违约金2,285.80元、其他费用3,237元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计68,070.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周红彤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金56,350.09元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周红彤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计56,350.09元；二、被告周红彤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.75元，减半收取计604.38元，由被告周红彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初193号公诉机关新兴县人民检察院。被告人苏乙新，男，2000年1月30日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，高中文化，住新兴县***************。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人苏乙新犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人苏乙新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏乙新为在美宜佳商店内实施盗窃，遂于2020年9月1日去到位于新兴县******的美宜佳商店处应聘收银员。2020年9月2日18时，被告人苏乙新在美宜佳商店上班期间，利用美宜佳商店收银系统的微信红包充值功能实施盗窃，向其本人使用的手机号码1********2注册的微信进行充值，每次充值人民币499元，先后成功充值16笔，合共人民币7984元。成功充值到微信零钱后，被告人苏乙新通过微信零钱提现的方式，先后分四次将人民币7984元提现到其本人银行卡。被告人苏乙新于2020年9月4日在新兴县**************美宜佳商店门口处被新兴县公安局民警抓获，民警在苏乙新处扣押到1台手机、9张微信红包充值小票等物品。公诉机关认为，被告人苏乙新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人苏乙新有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机、微信红包充值小票等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照、扣押决定书、扣押清单等；现场勘验、辨认、搜查、扣押、指认、电子证据提取等笔录；证人梁某1、冯某1、梁某1、陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；被告人苏乙新的供述和辩解；视听资料等证据证实。被告人苏乙新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏乙新此前无犯罪记录。本院认为，被告人苏乙新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏乙新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人苏乙新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。）二、责令被告人苏乙新退赔人民币7984元给被害人陈某2。三、没收扣押到的小米手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月三日书记员  梁贵泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢52号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：兰州市。负责人：李龙，该公司副总经理。委托代理人:白宏伟，该公司项目经理。委托代理人：阿春玺，甘肃圣方舟律师事务所律师。被执行人:甘肃天信印务包装有限责任公司。住所地：定西市。法定代表人：徐双宁，该公司董事长。被执行人：徐双宁，男，汉族，1969年12月11日生，住甘肃省静宁县。申请执行人甘肃资产管理有限公司（中国建设银行股份有限公司定西分行）与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初27号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1.甘肃天信印务包装有限责任公司于本调解书生效后偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金人民币8853389.56元，并承担按中国建设银行股份有限公司定西分行核算的拖欠利息，其中2016年9月至10月底前，每月偿还50万元；2016年11月以后至2017年5月31日前每月还本100万元；2017年6月30日前还剩余本金853389.56元，并付清之前所欠所有的利息，利随本清。徐双宁就上述借款本息承担连带清偿责任；2.若甘肃天信印务包装有限责任公司不能按上述时间偿还任意一期的还款计划，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就剩余的所有本金和利息申请法院一次性强制执行；3.若甘肃天信印务包装有限责任公司不能按上述时间偿还任意一期的还款计划，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就甘肃天信印务包装有限责任公司办理抵押登记的位于甘肃定西经济开发区马铃薯产业园区精深加工片区（巉口镇）的定市房权证开发区字第X号房产（建筑面积8084.69m2）折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；4.案件受理费75397元，调解减半收取37698.50元，由甘肃天信印务包装有限责任公司负担。2017年1月6日，中国建设银行股份有限公司定西分行与甘肃资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将中国建设银行股份有限公司定西分行与甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁的全部债权给甘肃资产管理有限公司，甘肃资产管理有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司办理抵押登记的位于甘肃定西经济开发区马铃薯产业园区精深加工片区（巉口镇）的定市房权证开发区字第X号房产（建筑面积8084.69m2）予以查封，委托评估。并于2018年10月10日、11月6日在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，经过两次网络司法拍卖均因无人报名而流拍。2018年11月12日，申请执行人甘肃资产管理有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院于2018年11月15日作出（2018）甘11执37号之二执行裁定书，裁定如下：1.终结甘肃资产管理有限公司申请对（2016）甘11民初27号民事调解书的执行；2.不解除对被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁名下财产的查封、冻结；3.如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，甘肃资产管理有限公司可申请恢复对(2016)甘11民初27号民事调解书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。2020年12月18日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请恢复执行，并提交了2018年10月23日甘肃资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司的债权转让协议、催收公告等材料，证明甘肃资产管理有限公司将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。提交了中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁达成的执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，请求法院裁定终结本案的执行，如被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁不按和解协议履行，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司再向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人真实意思表示的体现，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，不违反国家法律规定。申请人撤回执行申请的请求不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院》（法﹝2018﹞141号）第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结；同时,对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请对（2016）甘11民初27号民事调解书的执行；二、不解除对被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁名下财产的查封、冻结。三、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司可申请恢复对(2016)甘11民初27号民事调解书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3943号申请执行人：张元刚，男，生于1967年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南东辰宏业工贸有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠村煤矿区内。法定代表人：沙炳军，董事长。本院在执行申请执行人张元刚与被执行人济南东辰宏业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。经计算本金为236091、诉讼费2421元，共计238512元，于2020年12月23日先交纳2万元，于2021年4月1日前交纳18512元，自2021年1月起每年12月30日前交纳5万元，共偿还20万元，此案执结，逾期则执行利息。执行费3478元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋忠明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄梦莹，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄梦莹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄梦莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梦莹支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,800.18元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息733.96元、逾期还款违约金856.78元、分期付款手续费258.01元；2.判令被告黄梦莹支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄梦莹负担。事实和理由：被告黄梦莹于2018年9月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄梦莹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄梦莹未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄梦莹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄梦莹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄梦莹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄梦莹签收与否，均视为送达。被告黄梦莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄梦莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金9,800.18元；二、被告黄梦莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄梦莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄细峰，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄细峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄细峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄细峰支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金40,442.49元、利息17,238.09元、违约金4,539.06元、其他费用(年费、手续费等)60元；2.判令被告黄细峰支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄细峰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，黄细峰已累计拖欠信用卡透支本金40,442.49元及利息、违约金、其他费用等，合计62,279.64元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄细峰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄细峰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄细峰于2011年5月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告黄细峰实际拖欠信用卡欠款本金40,442.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄细峰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄细峰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄细峰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄细峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄细峰签收与否，均视为送达。现被告黄细峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄细峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金40,442.49元；二、被告黄细峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405.53元，由被告黄细峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖98号   鄂托克前旗人民法院：   关于某公司富安煤矿涉嫌非法占用农用地案，鄂尔多斯市公安局已指定鄂托克前旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定鄂托克前旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由鄂托克前旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十七日
陕西省城固县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0722民初2613号     原告：姚某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。   被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。   本院在审理姚某与张某民间借贷纠纷一案中，原告姚某向本院提出撤诉申请。   本院认为原告姚某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告姚某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚某承担。     审判员张  灏     二0二0年十二月二日     法官助理  唐  镭   书记员白  茹      1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3769号之三被执行人：牛清镇，男，汉族，1983年11月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛清镇在中国银行26376471xxxxxxxNY0账户内存款人民币132835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十二月三日书记员 张书豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6303号原告王丽娜，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告信阳骏龙商贸有限公司，住所地信阳市浉河区凤凰新世界丹凤朝阳****。法定代表人李家骏。原告王丽娜诉被告信阳骏龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告信阳骏龙商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王丽娜诉称，2014年10月20日，原告作为被告“快乐刷POS机”平顶山代理商向被告交货款6万元，用于购买被告的“快乐刷POS机”，后因所购买的“快乐刷POS机”不能正常使用，经双方协商，被告承诺于2015年4月30日前退还全款。但到期后被告迟迟不予退还，经原告多次催要被告信阳骏龙商贸有限公司法定代表人李家骏于2018年12月22日退还2万元，剩余部分经原告多次催要，被告一再推脱，至今不予退款，故原告诉至法院，请求判令被告退还货款4万元，支付逾期违约金17000元（按照年利率6%计算，2015年4月30日至2018年12月22日，以6万元为本金计算为12600元；2018年12月22当日至2020年10月22日，以4万元为本金计算为4400元），并承担本案诉讼费。被告信阳骏龙商贸有限公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告王丽娜从被告信阳骏龙商贸有限公司处购买“快乐刷POS机”，2014年9月26日原告向被告指定的账户转款5万元，另支付现金1万元。2014年10月20日被告向原告出具货款证明，载明：“现收快乐刷POS机平顶山代理商王丽娜（身份证号：）POS机货款60000（陆万元整），特此证明。收款方：信阳骏龙商贸有限公司。”后因POS功能问题双方协议退货退款，2015年3月16日被告向原告出具退货证明，载明：“由于快乐刷POS机功能不能正常使用，按照约定全部退还货款。现收到平顶山代理商王丽娜全部退回POS机货物。前期支付订货款60000元（陆万元整）将于2015年4月30前退还。如逾期退还货款，承担全部责任。”该退货证明加盖被告公司公章。2018年12月22日被告向原告退还货款2万元，由原告的丈夫张生出具收款收据。现原告以被告未支付剩余货款为由诉至法院，请求法院判如诉请。上述事实，有转款凭证、货款证明、退款证明、收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告向被告支付货款购买快乐刷POS机，双方已构成买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告按照约定向被告足额支付货款，但因POS质量存在问题导致无法正常使用，被告亦向原告出具有收货证明、退款证明，故被告应按约定向原告退还货款。庭审中查明，被告已经退还2万元，下余4万元未能退还，故被告还应退还原告货款4万元。因原、被告双方并未对利息进行明确约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告信阳骏龙商贸有限公司不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告信阳骏龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王丽娜货款4万元。二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取612.5元，由被告信阳骏龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王卫华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初250号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人白林峰,男,汉族，1971年9月24日出生于安徽省淮南市,初中文化,无业，籍贯河北省石家庄市灵寿县,现住安徽省淮南市田家庵区。曾因殴打他人,于2016年11月被淮南市公安局八公山分局新市场派出所行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月3日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,2020年9月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。同年10月12日经本院决定逮捕，10月14日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵明，安徽衡威律师事务所律师。 辩护人董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人白林峰犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官熊凤生、检察官助理蔡亚男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人白林峰及其辩护人赵明到庭参加诉讼。庭审后，被害人许某与被告人亲属自行达成调解协议，许某撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年6月22日15时许,被告人白林峰与被害人许某在田东德邦化工厂对面的小卖部内因打牌发生纠纷,许某先对白林峰进行言语辱骂且先动手打了白林峰,随后双方发生撕打,双方均有不同程度受伤,2019年9月1日,许某的伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为轻伤二级。同月3日,被告人白林峰至公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明、伤情鉴定申请书、鉴定聘请书、安徽朝阳司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、归案经过说明、辨认笔录、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调查终结报告等证据。 公诉机关认为，被告人白林峰故意伤害他人人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白林峰有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人白林峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并建议对被告人白林峰在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑。 被告人白林峰均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是:1、对公诉机关的定性和犯罪事实没有异议；2、被告人具有自首、认罪认罚、初犯偶犯，本案系熟人间民事矛盾激化引起、等法定或被告人主观恶性小且身患疾病等酌定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被害人对被告人言语辱骂且先动手打人，具有明显过错；4被告人亲属已赔偿受害人损失，综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月22日15时许,被告人白林峰与被害人许某在田东德邦化工厂对面的小卖部内因打牌发生纠纷,许某先对白林峰进行言语辱骂且先动手打了白林峰,随后双方发生撕打,双方均有不同程度受伤,2019年9月1日,许某的伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为轻伤二级。同月3日,被告人白林峰至公安机关主动投案。 另查明：被告人白林峰自愿认罪认罚并于2020年9月8日在值班律师的见证下签字具结。 2020年11月18日，被害人许某与被告人亲友达成调解协议，只要求赔偿住院费等5655元，并于同日出具了收条。同年12月9日，许某申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人白林峰及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、受案回执，户籍证明，归案经过说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，调查终结报告，情况说明，伤情鉴定申请书，鉴定聘请书，安徽朝阳司法鉴定所［2019］法临鉴字第488号鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，认罪认罚具结书，调解协议、收条以及被告人白林峰的供述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人白林峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人白林峰案发后主动投案，归案后能如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，系自首，可依法从轻处罚，对公诉机关建议及辩护人就此提出的辩护意见均予以采纳；案发后被告人亲属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白林峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  丁玖梅 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 璐 附：相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初610号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1976年6月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2020年10月因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被罚款人民币四百元。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日6时16分许，被告人王某未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿六合区雄州街道红光社区青芦线由东向西行驶至红光公交车站台路段时，与李某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，被告人王某归案后作如实供述。公诉机关认为,被告人王某具有自首、无驾驶资格驾驶未经登记的机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人王某与李某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金人民币2000元，扣除行政罚款人民币400元，剩余人民币1600元已缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3093号之一 申请执行人：徐尚安，男，1962年6月6日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：姚国宏，男，汉族，1979年05月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚国宏在安徽省农村信用社联合社6217788367202468984账户内存款人民币20869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4429号原告：杨稳，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：郭进奎，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨稳诉被告郭进奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨稳及其委托委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。被告郭进奎经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨稳向本院提出诉讼请求：1.被告郭进奎支付工资款106000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初至2019年末,被告郭进奎雇用原告杨稳从事电梯安装工作。2020年1月20日，原、被告双方结账确认，被告郭进奎差欠原告杨稳工资106000元。此款经原告多次催要，被告郭进奎一直未有给付。被告郭进奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告杨稳提供的欠条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初至2019年末，杨稳在郭进奎处从事电梯安装工作。2020年1月20日，双方经结算确认后，郭进奎出具欠条1份，载明：“今年总欠杨稳工资人民币拾万零陆千元（106000元）”。此款经杨稳催要，郭进奎未有给付。现杨稳向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨稳为郭进奎提供电梯安装劳务，郭进奎应及时向杨稳支付劳务报酬。杨稳请求判令郭进奎支付报酬106000元及逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭进奎向原告杨稳支付报酬106000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起实际给付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告郭进奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十二月十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20824号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：余俊华，女，1964年3月13日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************02X。本院于2020年8月21日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告还清所欠款项为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1589.91元，由原告负担，原告多预交的1589.91元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  何文格二〇二〇年十二月四日书 记 员  伦健安
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7198号 原告：杭州六小福实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街**君尚国际****。 法定代表人：隋钢，总经理。 委托诉讼代理人：孙晗璐，女，系公司员工。 被告：陈文文，女，1993年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州六小福实业有限公司与被告陈文文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晗璐到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告11246.47元，并支付其从占有该款之日起至还清之日止的利息损失151.83元（按年利率1.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经本院查明，被告于2017年12月15日入职原告，劳动合同约定劳动期限自2017年12月15日至2020年12月14日。被告从事销售业务工作，主要业务为销售纸质手提袋等包装产品。2019年9月至2019年12月期间，原告的客户倪鑫祥多次从原告处采购手提袋，被告作为原告的销售人员多次要求将部分货款转入其个人账户。客户倪鑫祥转入被告个人账户明细如下：2019年8月12日6960元、2019年10月28日6960元、2019年11月22日6960元、2019年12月1日683元、2019年12月10日520元、2019年12月13日512元、2020年1月14日644元。上述款项被告仅向原告归还了10752元，剩余12487元未归还原告。 本院认为，民法总则第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告作为原告的员工从事销售工作，在受领客户的货款后未能全部交予原告，尚有货款12487元留存于被告处，使得原告受到相应的损失，且被告获得该款没有合法原因，符合法律规定的不当得利的构成要件，原告有权要求被告返还该款。原告在庭审中陈述，原告自认尚欠被告工资1240.53元，且同意在不当得利款中扣除，因此，原告要求被告返还不当得利款11246.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告以不当得利案由起诉，依照法律规定，构成不当得利的法律后果为返还不当利益，并不包含利息损失，故原告主张该利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文文于本判决生效之日起十日内返还杭州六小福实业有限公司不当得利款11246.47元； 二、驳回杭州六小福实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由陈文文负担。 杭州六小福实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈文文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈斐斐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保787号申请人詹伟利，男，汉族，1987年04月26日生，住河南省开封县。被申请人王占占，男，汉族，1992年07月02日生，住河南省周口市淮阳县。申请人詹伟利于2020年12月28日向本院提交诉前财产保全申请，1、对被申请人王占占交到法院的保证金进行保全（保全金额为2万元），2、对王占占名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为4万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人王占占交到法院的保证金进行保全（保全金额为2万元）。2、对王占占名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为4万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3698号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：余杰，女，1994年10月26日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告余杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼;被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告截止2020年6月14日借款本金329824.27元、利息7403.24元、逾期还款罚息38.63元、未结清复利86.28元，合计337352.42元;二、判决被告支付从2020年6月15日起至借款本息还清之日止的罚息（以尚欠本金329824.27元为基数按年利率6.615%计收）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数按年利率6.615%计收）;三、被告支付原告律师费1500元;四、依法判决原告有权对被告余杰所有的位于重庆市涪陵区某处房屋以折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告申请二手房贷款35万元，并于2016年8月2日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元，借款用途为购买住房，借款期限为360个月;实际借款期限与借款日期，以借款凭证为准;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%,逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款凭证上记载的借款利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款发放日对应日为还款日;如被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放的贷款本息,有权提前行使担保物权;因被告的违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告支付的律师费等。被告还与原告签订《抵押合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区某处房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将贷款足额划入被告指定的账户，合同约定的还款期内，被告逾期多次，截止2020年6月14日被告尚欠原告借款本金329824.27元、利息7403.24元、逾期还款罚息38.63元、未结清复利86.28元，合计337352.42元。经原告催收，被告仍未还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：营业执照、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押合同、房屋买卖合同、不动产权登记证明、同意房产抵押承诺书、不动产权证、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、贷款审批通知书、贷款发放通知书及借款凭证、贷款基本信息及说明、交易明细。本院认定事实如下：本案经审理查明2016年7月19日，被告向原告申请购房贷款35万元。2016年8月2日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供借款35万元，用途为购买住房，借款期限为360个月;实际借款期限与借款日期，以借款凭证为准;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%,逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款凭证上记载的借款利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款发放日对应日为还款日;如被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放的贷款本息,有权提前行使担保物权;因被告的违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告支付的律师费等;如遇基准利率调整则次年1月1日调整。被告还与原告签订《抵押合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区某处房屋为该贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括归还贷款本息、罚息、复利及实现债权的律师费用等,并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约(2016年8月11日发放贷款，贷款到期日为2046年8月11日，执行年利率为4.41%，逾期年利率为6.615%)将贷款足额划入被告指定的账户，合同约定的还款期内，被告逾期多次，截止2020年6月14日被告尚欠原告借款本金329824.27元、利息7403.24元、逾期还款罚息38.63元、未结清复利86.28元，合计337352.42元。经原告催收，被告仍未还款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。被告未按合同约定期限归还借款，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息,被告依法应当承担归还原告诉请的尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的民事责任。原告作为被告房屋的抵押权人，在被告不能清偿相对应的债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的律师费未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月14日尚欠的借款本金329824.27元、利息7403.24元、罚息38.63元、复利86.28元，合计337352.42元。并支付以借款本金329824.27元为基数从2020年6月15日起至付清之日止按逾期年利率（逾期年利率不能超过6.615%,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上下浮10%后再上浮50%为逾期年利率，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整上述利率在次年1月1日起调整）计算的罚息及以应付未付利息及罚息之和为基数从2020年6月15日起至付清之日止按逾期年利率计算的复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告余杰所有的位于重庆市涪陵区某处房屋拍卖、变卖或折价后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元,由被告余杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陆友林人民陪审员  谭金成人民陪审员  任家明二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘寿杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19464号之二 申请执行人：郑逸琏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住佛山市禅城区。 被执行人：陈香焕，男，汉族，住福建省长乐市。 关于郑逸琏诉陈香焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18200号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。根据生效法律文书，陈香焕应向郑逸琏退还货款299357元及赔偿运费损失2650元，支付利息（以302007元为基数，从2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付迟延履行期间的利息（以302007元为本金，从2020年10月21日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费2915元。因被执行人陈香焕逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人郑逸琏向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，本案执行费为4547元。 案件执行过程中，双方当事人经协商达成较长期和解协议，申请执行人郑逸琏同意被执行人陈香焕分期还款（履行期限至2021年10月30日止）。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19464号案件终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢洁仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3832号 申请执行人：伍周富，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市江津市。 被执行人：刘辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省中江县。 关于申请执行人伍周富申请执行刘辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）川1502民初428号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中双方自行和解达成协议：1赔偿款235865元、诉讼费1824元共计237689元，刘辉在2021年1月31日之前向伍周富支付50000元，剩余187689元于2021年2月起每月30日之前支付伍周富30000元，直至付清为止。本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初428号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐涛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破36号 申请人：陈舜国管理人。 2020年12月1日，债务人陈舜国的管理人向本院提出申请，称管理人在履行职务期间，多次通知债务人陈舜国接受管理人询问并提交相关材料，但债务人陈舜国明确表示拒绝接受管理人询问，故要求终结本案个人债务清理程序。 本院查明：债务人陈舜国在法院尚有多起执行案件未履行给付义务。2019年12月10日，本院根据债权人台州银行股份有限公司的申请，裁定受理了债务人陈舜国个人债务清理，并指定浙江福特资产管理有限公司担任债务人陈舜国的管理人。管理人在履行职务期间，要求陈舜国接受管理人询问并提交有关财产申报等材料，但债务人陈舜国拒绝接受管理人的询问。 本院认为：个人债务清理程序的目的使资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的债务人，将其现有的财产或将来一定期限内固有的财产，在扣除债务人本身基本的生活保障之后，公平清偿给各债权人，并经过一定期限的行为考察期，使债务人可免除对剩余债务的清偿或退出强制执行程序，从而使债务人获得重生机会。通过个人债务清理程序，兼顾债权人和债务人双方的利益平衡，使债权人能从具有一定财产的债务人处获得相应的清偿，亦能使无清偿能力的债务人获得重生的机会，但前提是债务人必须具有足够的诚信度。本案陈舜国虽不能清偿到期债务，但其无正当理由拒绝接受管理人的询问和调查，配合管理人和法院进行个人债务清理，应视为不具有诚信行为。管理人亦未发现债务人有可供执行的财产，且债务人具有不诚信行为，管理人要求终结个人债务清理程序，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结债务人陈舜国个人债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 林 芝
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2384号 原告：钟芝来，男，1966年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈基荣，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钟芝来与被告陈基荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟芝来到庭参加诉讼，被告陈基荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟芝来向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元及到期未归还借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告出于帮忙之心，将全部积蓄借给被告，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限6个月。还款日期到后，被告未向原告支付本息，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告陈基荣没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告因资金周转紧缺向原告借款60000元，双方约定借款期限为2018年11月9日至2019年5月9日，被告将一辆丰田牌小型轿车作为抵押，如到期不还借款，被告自愿每天支付违约金100元给原告，直至还清借款。原告通过现金交付方式向被告支付了借款，被告于借款当日立写《借条》给原告收执，《借条》载明了上述借款内容。被告曾向原告支付过7500元，余款至今未偿还。原告多次向被告催讨均未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，被告向原告借款后出具了《借条》，原告已通过现金交付方式将60000元的借款支付给了被告，双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后向原告归还借款，但经原告多次催讨，被告仅支付了其中的7500元，因双方未规定借期内利息，该7500元应视为归还本金，余款52500元至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方没有书面约定借期内利息，但约定了逾期还款违约金。被告逾期偿还借款，原告可请求逾期还款违约金，双方约定了违约金的数额，但根据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第一款的规定，原告主张按照每天100元计算逾期付款违约金，超出了法律允许的合理范围，应按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈基荣归还原告钟芝来借款本金52500元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以52500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年5月10日起计至实际付清本息止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元，由被告陈基荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆 鉴
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初230号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陆春清，男，1965年2月3日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月16日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人陆春清犯非法采矿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人陆春清及其辩护人褚新山到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2017年1月至11月，被告人陆春清在未取得河道采砂许可证的情况下，在云梦县府河禁采区、禁采期内，先后多次非法采砂，被相关部门查处。具体事实如下：2017年1月23日，被告人陆春清租用张某2的采砂船和雇请工人在府河云梦县河道内采砂，开采河砂约120方，被云梦县水利局执法人员当场查获。2017年2月7日，云梦县水利局以未经许可采砂，对陆春清作出罚款10000元，责令停止违法行为的处罚。2017年2月15日至17日间，被告人陆春清及其子陆某租用张某2的吸砂船和雇请工人在河道内采砂，开采河砂200余方，被云梦县水利局执法人员当场查获。2017年2月24日，云梦县水利局以未经许可采砂，对陆春清、陆某作出罚款10000元，责令停止违法行为的处罚。2017年7月初至17日间，被告人陆春清与张某1在河道内合伙采砂，由张某1负责出采砂船和雇请工人刘某、王某、江某，陆春清负责出场地和销售，同时陆春清自己也租用汪某的采砂船在同一河道采砂。7月15日、17日晚分别被执法人员当场查获。其间共开采河砂700余方，卖出部分河砂，张某1非法获利4000元，陆春清非法获利1000元。2017年7月18日云梦县水利局将此案移交给云梦县公安局义堂派出所查处，云梦县公安局已构成损毁公共设施的违法行为，对陆春清作出行政拘留七日，并追缴违法所得1000元的处罚。2017年10月，被告人陆春清联系了外地的一艘采砂船和工人到河道内为其采砂，当时陆春清在外地，由其子陆某在现场负责看管。16日晚上，在采砂作业时，被云梦县水利局执法人员当场查获，此次开采河砂200余方。2017年10月24日，云梦县水利局以未经许可采砂，对其子陆某作出罚款15000元，责令停止违法行为的处罚。2017年11月，被告人陆春清又租用张某2的采砂船和雇请工人在府河云梦县河道内采砂，22日被民警当场查获，此次共开采河砂约200方，卖出部分河砂，非法获利1000元。2017年12月14日，云梦县公安局已构成损毁公共设施的违法行为，对陆春清作出行政拘留七日，并追缴违法所得1000元的处罚。经物价部门认定，上述被告人陆春清非法开采的河砂总价值为60800元。案发后，陆春清于2019年6月21日到云梦县公安局投案，在侦查期间，陆春清上交非法所得60800元。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陆春清为了获取非法利益，违反矿产资源法的规定，在禁采区、禁采期内，未取得河道采砂许可证的情况下，擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。其具有自首、退赃、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陆春清对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议，应对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、上交款票据、云梦县水利部门出具的说明、水事违法案件卷宗及公安行政案件卷宗复印件、户籍信息等书证；2、价格认定结论书；3、辨认笔录；4、证人陆某、张某1、张某2、汪某、刘某、邹某等人的证言；5、被告人陆春清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆春清违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，在禁采区、禁采期内非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人陆春清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆春清如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。云梦县司法局出具了被告人陆春清适宜在社区服刑的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陆春清犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳的行政处罚款折抵相应罚金。）二、被告人陆春清退缴在公安机关的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 永 强人民陪审员 刘 季 泽人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张  璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9326号 原告：贵州世纪兴瑞电力设备有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路**附**。 法定代表人：田维超，董事长。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被告：湖南胜芳电力贸易有限公司，住所，住所地湖南省耒阳市经济开发区工业大道**大湘南电子商务孵化园**div> 法定代表人：钟芳，执行董事。 原告贵州世纪兴瑞电力设备有限公司（以下简称兴瑞公司）与被告湖南胜芳电力贸易有限公司（以下简称胜芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告胜芳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款10万元，及违约金1000元；2、被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日原告与被告签订工矿产品购销合同，约定被告以133300元价格购买原告一台S**-800KVA油变铝芯变压器，原告依约履行自己的义务，但被告只支付33300元，尚欠原告货款10万元，原告多次催讨无果。故请求判如所请。 胜芳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告兴瑞公司与被告胜芳公司（经办人张日胜）签订工矿产品购销合同，约定被告（需方）以133300元价格购买原告（供方）一台S**-800KVA（油变铝芯）变压器，预付40000元，剩余货款93300元两个月以内付清，如需方逾期付款，须向供方支付滞纳金，按欠款的千分之一计算，并承担违约导致的全部责任包括但不限于解决纠纷所支出的律师费等。原告依约履行自己交付货物的义务，被告未依约支付货款。原告提供其员工张奉安的微信记录反映，2020年3月25日至3月31日，张奉安与被告经办人张日胜在微信中催付货款，其中张奉安发微信称“如果下次还没兑现，他们要么起诉你，要么你把设备给他们运回去”。其中张日胜回复“发个卡号，明天转你三万，钱在公户”。张奉安发微信称“你一点点给我没有用啊”，张日胜回复“我先想办法转你一些吧”。2020年6月29日被告通过农业银行自动柜员机转账12300元至原告员工张奉安农业银行账号“6213****1464”，原告认可该笔款项是被告支付给原告的涉案变压器货款，原告当庭陈述被告另分次通过微信转账给原告员工张奉安共计21000元，也是被告支付给原告的涉案货款，被告共计支付货款33300元。被告尚欠原告货款10万元，原告催讨无果，遂于2020年10月12日诉至本院。原告与湖南湘德律师事务所签订民事委托代理合同，为本案支付该所律师费1万元。 上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、微信聊天记录四张、明细、民事委托代理合同、湖南增值税普通发票等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告双方签订了工矿产品购销合同，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款义务。被告未按约定支付货款，应按约承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付尚欠的10万元货款有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按欠货款10万元的千分之一计算要求被告支付逾期付款违约金1000元，本院按双方约定计算实际数额为100元予以支持违约金数额请求，对超过该数额部分为原告计算有误，本院不予支持。原告请求被告支付律师费1万元，有事实和合同依据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南胜芳电力贸易有限公司支付原告贵州世纪兴瑞电力设备有限公司变压器货款10万元及逾期付款违约金100元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告湖南胜芳电力贸易有限公司支付原告贵州世纪兴瑞电力设备有限公司律师费1万元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告贵州世纪兴瑞电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1260元，由湖南胜芳电力贸易有限公司负担10元，湖南胜芳电力贸易有限公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2595号 原告：湖州盛宏典当有限责任公司，住所地湖州市腊山路****。 法定代表人：施忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周凯力，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告湖州盛宏典当有限责任公司与被告周凯力典当纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告湖州盛宏典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州盛宏典当有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢671号被执行人：孙圣峰，男,1991年5月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李泽伟，男,1998年4月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：齐哲学，男,1998年5月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李重庆，男,1997年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在恢复执行被执行人孙圣峰、李泽伟、齐哲学、李重庆盗窃罪一案中，依据本院（2017）鲁0102刑初435号生效刑事判决书，被执行人孙圣峰应缴纳罚金一万元；被执行人李泽伟应缴罚金三千元，退赔孙高升经济损失二千八百七十七元；被执行人齐哲学应缴罚金三千元；李重庆应缴罚金三千元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送恢复执行。经本院强制执行，被执行人李泽伟、齐哲学、李重庆已全部履行完毕。被执行人孙圣峰经本院多次通过全国网络查控系统查询其名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人孙圣峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十八日书记员 张冬馥
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1174号 申请执行人：芮玉强，男，1959年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张卫军，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘迎春，女，1964年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行芮玉强与张卫军、刘迎春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫军、刘迎春银行存款470000元或查封（扣押）相应价值财产 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴方雷
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执23号 救助申请人：郝须霞。 救助申请人：孔松松。 救助申请人：王元闹。 救助申请人郝须霞、孔松松、王元闹以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人郝须霞、孔松松、王元闹称：三申请人近亲属孔拥军因向被申请人魏晚鲜提供劳务过程中死亡，经阳城县人民法院审理，作出（2020）晋0522民初830号民事判决，判决魏晚鲜赔偿三申请人因孔拥军死亡造成的经济损失161172.2元（已付10610元）。经执行，被执行人魏晚鲜又支付了2000元，剩余148562.2元未履行。魏晚鲜现年50岁，无固定收入，2019年其丈夫因病去世，女儿女婿因犯罪判刑，儿子打零工无固定收入，致使生效判决无法执行。申请人王元闹现年77岁，无劳动能力，无收入，还患有高血压需长期服药；申请人郝须霞现年49岁，无固定收入，生活非常困难。故请求法院给予司法救助金148562.2元。 经审查查明，2020年4月16日，魏晚鲜雇佣三申请人近亲属孔拥军到自家房屋修缮玻璃顶棚，过程中，孔拥军不慎从院顶摔下身亡。经本院（2020）晋0522民初830号民事判决认定，孔拥军在本次事故中承担主要责任，魏晚鲜承担次要责任，并判决魏晚鲜赔偿郝须霞、孔松松、王元闹经济损失161172.2元（已支付10610元）。经执行，魏晚鲜向本院缴纳执行款2000元，剩余148562.2元未能执行。被执行人魏晚鲜现名下无房产、车辆、股权登记信息，同时采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。被执行人现年50岁，无固定工作，也无收入，2019年其丈夫因病去世，女儿、女婿因犯罪判刑，儿子打零工无固定收入。被执行人暂无履行能力。 另查明，申请人王元闹现年77岁，无劳动能力，无收入，患有高血压需长期服药；申请人郝须霞无生活来源，经济拮据；申请人孔松松现年28岁。 本院认为，救助申请人王元闹、郝须霞、孔松松均系死者孔拥军的近亲属，其中王元闹、郝须霞系依靠死者生前收入为主要生活来源的近亲属，确系生活困难，又无法通过诉讼获得赔偿，符合救助条件，应予救助；而孔松松系死者孔拥军的成年子女，不属依靠死者生前收入为主要生活来源的近亲属，且案件中并无直接证据证明其生活困难，故孔松松不符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第四条第（五）项、第十二条之规定，决定如下： 一、给予救助申请人王元闹、郝须霞司法救助金54155.25元。 二、对救助申请人孔松松不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初447号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人臧成兰，女，1960年11月11日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。2020年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人曹琪禹、尤培省，山东上和律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人臧成兰犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员纪添添出庭支持公诉，被告人臧成兰及其辩护人曹琪禹、尤培省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人臧成兰与被害人马某系邻居，因宅基地纠纷产生矛盾。2014年9月11日8点左右，因马某家中盖房需要在两家之间的胡同里搭架子抹墙，臧成兰不同意搭架子遂与马某发生口角争执，随后两人厮打在一起。期间，臧成兰将马某打倒在地，致马某左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人臧成兰的原供述，被害人马某的陈述，证人于某、单某等人的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人臧成兰故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，后以庭后双方达成和解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人臧成兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人臧成兰与被害人马某系邻居，因宅基地纠纷产生矛盾。2014年9月11日8点左右，因马某家中盖房需要在两家之间的胡同里搭架子抹墙，臧成兰不同意搭架子遂与马某发生口角争执，随后两人厮打在一起。期间，臧成兰将马某打倒在地，致马某左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。被害人马某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失，庭后被告人臧成兰委托其子与被害人马某达成和解，赔偿损失人民币二万元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的原供述，被害人马某的陈述，证人于某、单某等人证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧成兰故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑，并到郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧成兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华人民陪审员  周勤喜人民陪审员  梁 蕴二〇二〇年十二月一日书 记 员  管思涵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1629号 关于解小芳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日