贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5213号 原告：兴义市腾达装饰设计工程有限公司兴仁分公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道博融天街**负****，统一社会信用代码：91522322MA6H5RHA48。 法定代表人：周贵川，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗克红，男，汉族，1983年4月8日生，贵州省安龙县人，住安龙县，代理权限：特别授权。 被告：陈星华，男，汉族，1977年12月18日生，户籍地：贵州省晴隆县，现住兴仁市。 被告：金凤，女，汉族，1984年11月4日生，住贵州省兴仁市。 二被告共同委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告兴义市腾达装饰设计工程有限公司兴仁分公司(以下简称“腾达公司”)诉被告陈星华、金凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人黄勋、罗克红，被告陈星华、金凤及二被告共同委托诉讼代理人周福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 腾达公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告装修款197767.4元，并判决二被告支付原告滞纳金（滞纳金以197767.4元为计算基数，时间从2020年7月20日起按月利率10%计算至清偿之日止，截止2020年9月20日滞纳金为39553元）。事实和理由：原告与被告陈星华（以下单独“被告”简称均指陈星华）于2019年4月24日签订《兴义市腾达装饰设计工程有限公司兴仁市分公司设计合同书》（以下简称“合同书”），为被告位于xxx号房屋进行设计，被告确认委托原告为其装饰装修后，双方于2019年8月10日签订合同书，且被告在详细记载了各项装修项目及材料清单等费用明细的《装饰工程预算书（合同附件一）》上签字确认。在合同中约定装修期限为自2019年8月10日起120天内完工，后因门窗、成品家具等不归咎于原告施工的原因，造成房屋装修未能按期完工。双方在2020年6月8日，经过协商，被告决定不追究原告此前的逾期完工的责任，并且被告主动要求原告继续完成未完成的工程，且出具了《承诺书》，《承诺书》中双方约定了原告于2020年7月20日前完成所签订的工程。按双方签订的合同书中的约定，原告给予被告优惠，即房屋装修工程预算总价款为296279元，优惠后为221000元，另工程合同书第十三条第四款约定，若从竣工验收合格之日起，超过十五天未与乙方结清尾款，则所有优惠取消并每天交尾款滞纳金的0.5%。在装修过程中另增加有工程项目价值为31488.4元，价目详细在《xxx陈星华增加项目》中，即被告应付的工程款为优惠后的221000元加上31488.4元，共计252488.4元。被告在2019年4月24日起至2020年6月9日期间共计支付装修款13万元，之后就未再支付任何款项。原告于2020年7月20日之前已经完成了应由原告施工部分工程，在完工后原告相关人员多次向被告催款无果，被告在未结清尾款情况下已经搬进xxx号房入住。根据原告、被告于2019年4月30日签订的合同书中第十三条第四款约定，从竣工验收合格之日起，超过十五天未与乙方结清尾款，则所有优惠取消并每天交纳尾款滞纳金的0.5%，故因被告未按合同约定交纳尾款应该取消所有优惠，被告应该支付工程款为296279元加上增加部分工程款31488.4元，总计327767.4元，减掉被告已经支付的130000元，还有197767.4元的装修款未支付。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉到人民法院。 陈星华、金凤辩称：首先，本案表面上是附期间的装饰装修合同，实质上是属于套路协议，其诉讼属于恶意诉讼、滥诉、民事欺诈。原告诉称的优惠后合同价221000元是真实的合同价款。就是不计算扣除原告方（即原告未完工的吊顶32076元和擅自改变合同设计图纸施工女孩房扣除的差额8000元）加上已经支付的130000元，也只是补原告91000元。原告要求支付滞纳金不成立，于法无据，并且附期间的装饰装修合同中条件的生成是原告恶意让时间延长，并不是被告的责任。另原告的诉讼属于恶意诉讼、滥诉、民事欺诈，诉讼费用应该由原告承担。其次，针对原告事实和理由内容的不实部分作如下辩解：1.《承诺书》有反承诺，原告没有据实说明，同时也证实原告违约，没有在2020年7月20日前完工，并且有相关证据证明合同的违约是原告而非被告。2.工程质量：原告至今还未出示欧派检测报告、装修卡至今未还，合同的违约是原告而非被告。3.工程合同的竣工期未在合同约定的期限，也没有在承诺的期限完工，并且被告方主动去找原告方履职，原告方拒绝配合事情的处理。4.合同第13条第4款约定内容只有原告方违约没有按约定履行，并且被告方主动找原告方履职，原告方拒绝配合事情的处理。5.原告所说的增加工程项目，原告方并没有征求被告意见，也没有协商达成一致意见，更没有签字、验收、结算等，不存在增加工程项目之说，原告于9月21日主动到该公司结账时却在原告工程款221000元上增加了17780元，被告都不知道是什么款项，原告说是铺设卧室地砖的。最后，被告本着能尽快完善相关结账事宜好搬迁入住，便与原告协商将原告多增加的工程部分折抵原告未完成的工程，同时可以多支付4000元给原告，该公司不同意，也导致当天未结账成功。6.原告并没有在2020年7月20日前完工，虽然被告方已经入住，但是这个装修属于附属工程，不可能不请别人完工后入住。7.工程施工的质保金依法计算10000元，必须暂缓支付。8.原告还有除13万元以外的多种法律关系债权债务。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院判决被告补原告81000元，并判决驳回原告其他诉讼请求。否则就对装修合同的各项进行司法鉴定，不合格的返工，让原告自己按合同及原告提交的效果图完整无缺施工结束结算后再进行支付。 本院经审查认定事实如下：原告与被告陈星华于2019年4月24日签订《室内装饰装修设计合同书》，约定原告为被告位于兴仁市xxx房屋进行设计，被告确认委托原告为其装饰装修。后双方（原告乙方、被告甲方）于2019年8月10日签订合《室内饰工程合同书》（包含合同附件一《装饰工程预算书》）。合同约定装修期限自2019年8月10日起120天。工程总造价296279元，优惠后为221000元。如后期有增加项目客户给予签字认可属增加项结算。第十三条第四款约定：从竣工验收合格之日起，超出7天未与乙方结清尾款，则所有优惠减半，超出15天未与乙方结清尾款，则所有优惠取消并每天交纳尾款滞纳金0.5‰。预算书载明工程造价为222783.15元，卧室与衣帽间均不贴地砖。合同签订后，原告未按期装修完工。双方在2020年6月8日，经过协商，被告承诺不追究原告此前的逾期完工责任，原告继续施并定于2020年7月20日前完工，逾期按工程造价3‰支付违约金。此后原告继续施工，所装修工程未经过验收结算，被告于2020年10月1日已正式入住该房。装修过程中，原告将卧室安装木地板改变为贴地板砖，被告也按贴地砖进行施工。此后双方因工程款结算发生争执，原告认可房屋卧室等房屋由安装木地板改变成贴地板砖，增加工程价款应为31488.4元，被告则认为是减少厨房装修项来折抵工程量，只认可增加4000元。双方为此争执不下，导致至今未正式验收结算。被告自2019年4月24日起至2020年6月9日期间共计支付原告装修款13万元。 上述事实有原告、二被告陈述及原告所举证据原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份、二被告的双方信息复印件一份、兴义市腾达装饰设计工程有限公司兴仁分公司设计合同书复印件一份、兴义市腾达装饰设计工程有限公司兴仁分公司工程合同书复印件一份、装饰工程预算书（合同附件一）复印件一份、博融天街C9栋4-2陈星华增加项目复印件一份、承诺书复印件一份、2020年7月25日罗克红与陈星华通话录音、周贵川于2020年11月5日与被告陈星华的侄子陈红的通话录音内容及光碟，二被告所提供证据被告身份证、结婚证复印件一份、吊顶施工承包合同、收条复印件各一份、承诺书与反承诺复印件一份、和公司韦成江、周贵川、罗克红对话录音光盘予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告为被告的房屋进行设计及装饰装修，原告与被告形成装饰装修合同关系，原告与被告双方均应该按照合同约定履行相应的义务。原告与被告对约定工程总价款、优惠价款及已经支付的价款并无异议，本院予以认可。本案的争议焦点在于：一、装修过程中增加的工程量价款应认定为多少；二、本案是哪一方违约，原告能否主张违约责任及增加工程价款优惠部分。焦点一：从庭审查明的情况来看原告将卧室地面由安装木地板变更为贴地板砖，确实增加了原告装修工程量。但本案双方均未按原合同约定履行，是在装修过程中边协商边装修，且合同约定很清楚，增加工程量应由被告方签字认可另行计价。但原告未经被告签字认可继续装修，只能认定原告认可被告改变的装修方案不再另行计价，对被告自愿同意支付的4000元，本院予以认定。原告请求增加工程价款31488.40元，与合同约定不符，不予支持。被告辩解理由成立，予以采纳。焦点二：原告未在约定的时间内完工，其也未提供充分的证据证明是不可归咎于原告的原因，因此原告存在违约；同时被告在答辩中也明确要补原告工程价款，但其也没在搬家入往后对自己认可的欠款部分即时支付给原告，被告也存在违约。且双方均未举证证实房屋装修竣工验收即交付时间，应认定双方违约程度相当，互不承担违约责任。原告主张被告按合同约定支付违约金并取消合同优惠价款，理由不足，不予支持。被告辩解理由成立，予以采纳。 综上，被告应该向原告支付的工程欠款为：221000元（合同约定价款）－130000元（已支付价款）+4000元（增加工程量价款）=95000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈星华和金凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市腾达装饰设计工程有限公司兴仁分公司剩余工程款95000元； 二、驳回原告兴义市腾达装饰设计工程有限公司兴仁分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由原告兴义市腾达装饰设计工程有限公司兴仁分公司负担1270元，被告陈星华和金凤负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽