wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3239号罪犯严国静，男，1986年9月28日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝一中刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人严国静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61304.1元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第124号刑事裁定，将罪犯严国静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2174号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5201号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年8月11日作出（2018）渝05刑更2726号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2021年4月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯严国静在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯严国静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯严国静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯严国静犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯严国静减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初305号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人赵立君，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因犯抢劫罪，于1996年6月27日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被滦南县公安局监视居住，同年11月24日被滦南县人民检察院监视居住，同年12月3日被本院监视居住。 辩护人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人赵立君犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人赵立君及其辩护人赵允涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月17日16时许，被告人赵立君与他人合伙在滦南县经营“唐山市嘉烨肉鸡养殖有限公司”，该村村民杨某1因嫌鸡场味大，便用车将鸡场的西南门堵上，被告人赵立君闻听后驾车赶到现场，双方话不投机发生争执后，被告人赵立君用随手拿起的锹把殴打被害人杨某1致伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤一级。被告人赵立君被传唤到案后能自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵立君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人赵立君认罪认罚，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，被害人杨某1在审查起诉阶段表示对被告人赵立君谅解。建议判处被告人赵立君有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人朱某、马某、黄某、杨某2、杨某3、张某证言、被害人杨某1陈述、被告人赵立君供述和辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、滦南县公安局扒齿港派出所辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场照片、接受证据材料清单、谅解书、滦南县公安局扒齿港派出所出具的办案说明、到案经过、唐山市公安局赵各庄派出所出具的户籍证明信、唐山市中级人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人赵立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵允涛提出的主要辩护意见是：1、本案的起因是被害人多次无故用车辆堵被告人赵立君投资的养鸡场，被害人对本次犯罪的发生有责任。2、被告人赵立君在将被害人打伤后积极与被害人协商，赔偿了被害人经济损失210000元，被告人赵立君的犯罪行为已经取得了被害人谅解，被告人赵立君积极补偿被害人经济损失也显示了被告人赵立君具有悔罪表现，被害人是自愿为被告人赵立君出具的谅解书，现被害人无正当理由要求撤回谅解，请求法庭不予准许。3、被告人赵立君具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人赵立君判处缓刑。 经审理查明，2015年，被告人赵立君与朱某合伙在滦南县经营唐山市嘉烨肉鸡养殖有限公司。2017年8月17日16时许，该村村民杨某1以其在家中能闻到鸡场臭味，找该公司老板老板未在为由，用车将鸡场的西南门堵上，被告人赵立君闻讯驾车赶到现场，双方话不投机发生争执后，被告人赵立君用随手拿起的锹柄殴打被害人杨某1致伤。 2017年8月19日，被告人赵立君与杨某1协商，被告人赵立君给付杨某1人民币210000元，杨某1对赵立君表示谅解。2017年9月5日，滦南县公安局出具了治安调解协议书，赵立君与杨某1自愿达成如下协议：赵立君向杨某1赔礼道歉，并自愿支付杨某1的各种费用；杨某1不再追究赵立君的任何法律及民事责任；双方互不追究对方任何责任，握手言和，并不再为此事发生任何纠纷。 2020年9月7日，杨某1以想追究赵立君法律责任为由申请公安机关对其伤情进行委托鉴定。2020年10月16日，滦南县公安局物证鉴定室出具法医临床鉴定书，认定被害人杨某1右侧第9肋骨骨折；右侧气胸，伴肺萎陷大于30%不足70%且行胸腔闭式引流术，评定为轻伤一级。2020年10月19日，滦南县公安局决定对杨某1被故意伤害案立案侦查。同年10月20日，被告人赵立君经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被害人杨某1表示对被告人赵立君的行为不予谅解。本院依法委托唐山市古冶区司法局对被告人赵立君进行调查评估，该局评估意见为赵立君有前科，现与被害人杨某1之间仍有未解决之矛盾，且杨某1仍申请公安机关对其伤情进行委托鉴定。赵立君因生活、工作等原因将会在古冶区与滦南县之间活动，双方再次见面可能性极大，为防止矛盾激化，认为被告人赵立君不适用非监禁刑罚，不同意赵立君纳入该局进行社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、被害人杨某1的陈述、证人朱某、马某、黄某、杨某2、杨某3、张某的证言、被告人赵立君的供述和辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、申请书、滦南县公安局扒齿港派出所辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场照片、乐亭县新希望六和盛祥饲料有限公司提货单复印件、开发区新盛食品有限公司过磅单及证明复印件、朱某个人账户明细复印件、赵立君退股分红收条复印件、唐山市嘉烨肉鸡养殖有限公司营业执照、关于唐山市嘉烨肉鸡养殖有限公司肉鸡养殖项目环境影响报告书的批复、谅解书、滦南县公安局治安调解协议书、滦南县公安局扒齿港派出所出具的办案说明、到案经过、唐山市公安局赵各庄派出所出具的户籍证明信、唐山市中级人民法院刑事判决书、唐山市古冶区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立君有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人赵立君具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵立君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵立君赔偿了被害人杨某1经济损失，被害人杨某1于2017年8月19日对被告人赵立君表示谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，依法对被告人赵立君酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳；辩护人关于建议对被告人赵立君判处缓刑的辩护意见，经查，被告人赵立君因犯抢劫罪于1996年6月27日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2017年8月17日又持凶器故意伤害被害人，造成被害人杨某1轻伤一级的伤害后果，根据被告人赵立君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，结合唐山市古冶区司法局调查评估意见，对被告人赵立君不适宜判处缓刑，故辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4253号 原告：覃琦龙，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：梁值胜，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃琦龙与被告梁值胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江家浩到庭参加诉讼，被告梁值胜经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃琦龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元并支付利息（从2019年10月11日起，利息以本金50000元作为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学关系，2019年6月10日，被告因资金周转需要向原告 2 借款50000元，原告银行转账给被告。2019年6月11日，被告签署《借条》给原告收执。《借条》约定：月利率3%，于2020年6月12日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。《借条》还约定守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。借款后，被告按月利率3%支付了利息至2019年10月10日，共计6000元，之后未再支付利息，也未偿还过本金，经原告催收后仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，被告除偿还借款本金外，还应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至实际清偿之日止。截止至2020年11月10日，应支付的利息共计8375.08元。并且根据《借条》的约定，原告为本案支出律师费3000元，也应由被告承担。为维护原告权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁值胜未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告转款50000元。2019年6月11日，被告出具《借条》一张邮寄给原告，《借条》内容：为了市场经营，今通过银行转账向覃琦龙借到50000元，月利率3%，于2020年6月12日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担……借款人：梁值胜身份证号：4525241983060408532019年6月11日。《借条》订立后，被告从2019年7月12日至2019年10月10日支付了四个月利息，每个月利息1500元，共计6000元。从2019年10月11日开始，被告未 3 再向原告支付利息。借款期限届满后直至本案法庭辩论终结前，被告未能向原告偿还借款本金和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁值胜向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付借款50000元后，由被告出具《借条》，原、被告之间的借贷关系清楚，被告未能在约定的期限内偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已经支付的利息6000元按照利率计算未超过年利率36%，对已支付利息部分不折抵借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年9月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限。本案中，原、被告借贷行为发生在2019年6月10日，出具《借条》时间在2019年6月11日，故原告主张被告从2019年10月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于律师费问题。参照《广西律师服务收费管理实施办法》，原告要求被告支付的律师费在2500元范围内予以保护，超过部分不予支持。被告梁值胜经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 一、被告梁值胜向原告覃琦龙归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2019年10月11日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）； 二、被告梁值胜向原告覃琦龙支付律师费2500元； 三、驳回原告覃琦龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1334元，减半收取667元（原告已预交），由被告梁值胜负担661元，原告覃琦龙负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1334元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 5 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黎德群
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5839号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。被告：蒋超迪，男，1991年05月22日生，汉族，住常州市新**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司诉被告蒋超迪、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十二月二日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7546号原告：彭细平，男，1970年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨军华，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，组宜春市袁州区马王塘保利市场。被告：宜春市赛威特房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区宜湖路。统一社会信用代码：91360900698477766T。法定代表人：曾昭为。被告：丰城市第一建筑工程有限公司。住所地：丰城市解放南路**。统一社会信用代码：91360981759987592E。法定代表人：邹飞虎。本院在审理原告彭细平诉被告杨军华、宜春市赛威特房地产开发有限公司、丰城市第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭细平的起诉。已收案件受理费5680元，退回原告彭细平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  甘 莎人民陪审员  何茶英二〇二〇年十二月十八日代书 记员  乐 娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2670号 原告:李发强，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告李发强与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告李发强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李发强撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李发强负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3036号 原告：薛莹，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店。营业场所：浙江省杭州市下城区嘉里中心3幢518室。 主要负责人：肖婧婧。 被告：剪酷（上海）美发有限公司。住所地：上海市奉贤区金碧路******。 法定代表人：邵文芳。 原告薛莹与被告剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店、剪酷（上海）美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员丁水平适用小额诉讼程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员丁水平适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛莹到庭参加诉讼，被告剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店、剪酷（上海）美发有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛莹提出诉讼请求：“退款退卡道歉，退款金额1275.6元。”事实和理由：“2019年11月24日在剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店充值，之后该店关门，微信客服开始同意退款，后来再也没有回复，联系不到商家。办卡、充值都在剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店，支付宝付款到剪酷（上海）美发有限公司，剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店是剪酷（上海）美发有限公司的分公司。” 被告剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店、剪酷（上海）美发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告薛莹向本院提交电子会员卡打印件1份，支付宝付款截图1份，聊天记录截图1份，退卡申请表打印件1份。本院对原告提交原始载体的证据的证明力予以确认，对无法提交原始载体的证据的真实性不予确认。 本院经审理认定如下案件事实：2020年1月9日，原告与剪酷的工作人员申请退卡，对方表示同意，并要求原告填写好会员卡退卡申请表发送给对方，现原告认为二被告仍未退款，故成讼。 本院认为，本案原告以被告剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店在原告充值后关店导致不能消费为由诉至本院，且提供证据证明双方进行了退款的相关沟通事宜。现二被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院对于原告要求退款的诉请依法予以支持。但原告要求道歉于法无据，不予支持。综上，被告剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店、剪酷（上海）美发有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店、剪酷（上海）美发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛莹1275.6元； 二、驳回原告薛莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店、剪酷（上海）美发有限公司负担。 原告薛莹于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告剪酷（上海）美发有限公司杭州嘉里中心店、剪酷（上海）美发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 孙惠惠
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执392号申请执行人：刘来喜，男，汉族，1975年8月10日出生，山西省保德县杨家湾镇人。被执行人：贾纯德，男，汉族，1986年9月10日出生，山西省保德县义门镇人。本院在执行刘来喜申请执行贾纯德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人刘来喜案款65000元，案件受理费748元。在执行过程中，本院分别于2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月29日、2020年11月17日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾纯德的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人贾纯德有可供执行的财产。2020年9月7日本院传唤被执行人贾纯德到庭执行，被执行人贾纯德未到庭。2020年11月16日，我院执行人员到被执行人贾纯德户籍地山西省保德县义门镇贾家峁村对该村会计贾晋宽进行了询问，调查了被执行人贾纯德工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，发现被执行人贾纯德多年未在该村居住，在该村无补助分红，未发现被执行人贾纯德可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人贾纯德有房产信息。本院于2020年9月21日对被执行人贾纯德采取了限制高消费的措施。后我院于2020年12月17日将被执行人贾纯德纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人刘来喜也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日与申请执行人刘来喜进行了终本约谈，申请执行人刘来喜同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾纯德名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝中凯
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2696号原告：许建波，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省揭阳市榕城区*********************，身份证号码：445************617。委托诉讼代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：史海鸿，男，汉族，1999年5月7日出生，住广东省揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************756。原告许建波诉被告史海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告许建波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建波以双方已经达成调解并已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建波撤诉。案件受理费人民币2016元减半收取为1008元，由原告许建波负担。审 判 员 林桂滨二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄湧波书 记 员 江媛衡附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2384号 关于申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人与被执行人奢米家居(上海)有限公司劳动争议仲裁执行一案。执行标的为435619元。 本院在执行过程中，被执行人奢米家居(上海)有限公司支付了435619元执行款。申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人在收到435619元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）27号仲裁调解书案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31818号原告：刘祥虎，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：上海枭鸣物流科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈田，执行董事。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。原告刘祥虎与被告上海枭鸣物流科技有限公司(以下简称枭鸣公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥虎的委托诉讼代理人王丽波，被告枭鸣公司的委托诉讼代理人钱可乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥虎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费94,826.84元，住院伙食补助费320元，营养费3,600元，护理费5,720元，误工费31,500元，伤残赔偿金147,230元，精神抚慰金5,000元，鉴定费2,850元，辅助治疗用品费130元，交通费1,000元，车损1,000元，衣物损500元，律师费5,000元，上述费用合计293,676.84元*70%即205,573.80元及律师费5,000元由被告赔偿；2、原告保留二次取出内固定手术相关费用的主张权利。事实及理由：2019年12月4日13时8分许，原告骑电瓶车行至本市闵行区华江路桥桥面时，被“饿了么”送外卖骑电瓶车的被告员工吴辰超车时绊倒，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门对该事故做出责任认定：吴辰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往相关医院抢救治疗。后经委托，2020年6月2日上海枫林司法鉴定中心对原告的伤势做出评定：原告因交通事故已经构成XXX伤残，伤后(包括二次取内固定术)予以休息7个月，营养3个月，护理3个月。事故发生后，原告就损害赔偿事宜与被告协商未果。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，正是由于吴辰的直接侵权行为，导致原告遭受身体和精神上的伤害及财产损失，被告理应对原告的损失承担赔偿责任，吴辰作为被告枭鸣公司员工，事发时系履行职务行为，故被告应对原告损失承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告枭鸣公司辩称：事发时吴辰是履行职务行为。如果法院认为被告吴辰有赔偿责任，全部由被告枭鸣公司承担。关于被告吴辰在配送过程中导致原告受伤的事实认可，对交警出具的事故责任主次责认可。被告枭鸣公司购买了雇主责任险，原告主张的赔偿项目和费用均在雇主责任险的理赔范围，希望法院可以追加保险公司，以便一并处理该案。吴辰微信垫付了500元，要求一并处理。医疗费认可；住院伙食补助费认可；营养费认可2,700元；护理费认可3,600元；误工费认可2.8万元；伤残赔偿金按照农村标准认可66,390元；精神抚慰金、鉴定费由法院依法判决；辅助治疗用品费130元认可；交通费、车损、衣物损三项共计认可500元；律师费认可3,000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：事故认定书、交通事故登记表、车辆信息、病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、房产证、劳务协议及误工证明、住院护工费、拐杖费发票、律师费发票。被告枭鸣公司对误工证明认为不能达到证明目的；对房产证真实性无异议，但房屋系办公性质，无法证明原告在该房居住，请求法院按照农村标准计算；对其他证据均无异议。被告枭鸣公司于本案未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事发经过、责任认定属实。原告伤后就医治疗，产生医疗费用94,826.84元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人刘祥虎之左侧胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失30%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左侧胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费用2,850元。另查明，原告事发前就职于上海和闵食品有限公司，工资为4,000元/月。再查明，原告为本次诉讼支付律师费用5,050元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向侵权人主张权利。关于原告的各项损失，医疗费94,826.84元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费320元、护理费5,720元(含二期)、营养费3,600元(含二期)、鉴定费2,850元、辅助治疗用品费130元，原告主张与法不悖，本院予以确认；误工费(含二期)，根据鉴定结论及原告提供的相关证据，本院酌定为28,000元；交通费、车损、衣物损，原告所提交证据不足以证明其主张，本院依法酌定为800元；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为4,000元；上述合计292,476.84元，由被告枭鸣公司按照70%责任比例赔偿原告204,733.79元。因吴辰前期垫付原告500元，扣除该款后，被告枭鸣公司尚需赔偿原告204,233.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告上海枭鸣物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内内赔偿原告刘祥虎人民币204,233.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,229.31元，由原告刘祥虎负担668.79元，被告上海枭鸣物流科技有限公司负担1,560.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十二月二十四日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初633号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘海林，男，1988年11月20日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，于2006年6月16日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2020年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人刘海林犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月2日凌晨3时30分许，被告人刘海林饮酒后在丽水市莲都区××大酒吧殴打舒如倩，岩泉派出所接110指挥中心指令由民警李某等人到百大酒吧处警，被告人刘海林与舒如倩被民警带回岩泉派出所处理，双方达成调解。之后，被告人刘海林在岩泉派出所醒酒。当日6时38分许，被告人刘海林将派出所大厅的饮水机踢坏，民警李某与辅警周某等人将被告人刘海林带往丽水市人民医院醒酒，被告人刘海林在警车上以使用暴力的言语威胁民警，并用脚踢正在驾驶警车的民警李某的肩部。 另查明，被告人刘海林于2020年12月2日在丽水市人民医院被民警传唤到案。被告人刘海林的家属于2020年12月4日向岩泉派出所赔偿饮水机一台。 上述事实，被告人刘海林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人刘海林的供述，证人李某、江某、周某、吕某的证言，归案经过，前科查询记录，行政处罚决定书，证明，体表原始伤情记录表，照片，接受证据材料清单，病历，110处警现场情况登记表，110处警现场处结备案单，视听资料关键文字说明，光盘二张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人刘海林的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘海林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何一芳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初291号原告林响响，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。原告林响响诉被告苍南县市场监督管理局不履行特定职责一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月12日，原告林响响向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林响响申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林响响撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林响响负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执29号 司法救助申请人：王家丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 司法救助申请人王家丽以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2020年1月21日，王家丽与宁波甬洁家政服务有限公司经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、宁波甬洁家政服务有限公司于2020年1月22日前一次性支付王家丽工资947元；二、若宁波甬洁家政服务有限公司未按期足额履行付款义务，则宁波甬洁家政服务有限公司须另行支付王家丽违约金189元。2020年1月21日，本院作出（2020）浙0203民特13号民事裁定书，依法确认该调解协议有效。该裁定生效后，因宁波甬洁家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王家丽向本院申请强制执行，要求宁波甬洁家政服务有限公司支付工资等1136元。本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）浙0203执3763号。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁波甬洁家政服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。2020年11月16日，本院裁定终结本次执行程序。申请人王家丽收入微薄，其丈夫患有重大疾病，被认定为二级残疾，生活不能自理，且有两个孩子尚在求学，家庭经济困难。 上述事实有民事裁定书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王家丽无稳定收入，其丈夫无劳动能力，需抚养两个孩子，家庭生活困难，且被执行人目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王家丽司法救助金共计450元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6516号 原告：高申朋，男，汉族，1949年4月5日出生，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。 被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东（后野营）。 法定代表人：吴玉明，董事长。 委托诉讼代理人：吴文龙，男，汉族，1984年4月15日出生。 委托诉讼代理人：李梦森，男，汉族，1994年1月18日出生。 原告高申朋与被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司（以下简称“黄河公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申朋及其委托诉讼代理人支广栋、被告黄河公司委托诉讼代理人吴文龙、李梦森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高申朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费858809元；2、判令被告支付开票增加的运费64849元；3、被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2017年秋季原告开始与被告合作，商定：原告招揽货车给被告送货，每次配货，原、被告都签订《配货协议》，确定货运时司、货物价值、收货单位、卸货地点及运输费用等。原告负责招租货运车辆，向货运车辆支付运费，保障货物安全送达；被告则按约定向原告支付约定的货物运输费用。2019年3月初，双方对2017年到2019年3月的运输费用进行了结算，共计926416元，原告按被告的要求，通过货运单位出具了926416元运输税票，并已交于被告。被告则向原告支付了500000元运费，但仍拖欠运费426416元，按照约定原告如为被告出具运输费税票，被告需补交7%的运费，926416元税票需补交运费64849元。为此，2019年4月14日被告的董事长孙建华为原告出具了欠运费426416元、税金64849元的单据。上述两项费用被告至今没有支付。2019年9月20日双方对2019年3月7号后发生的业务进行了核对，原告共为被告运输货物49次，运输费432393元。被告的负责人孙建华及工作人员骆世超在核对单上签了字。以上拖欠的运费，虽经原告经多次催要，但被告至今分文未支付。维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉求。 被告黄河公司辩称：一、第二页原告称按照约定原告如为被告出具运输费税票，被告需补交7%的运费，原告称该款项为税金，原告需提交证据证明；二、被告持有的运输票发生在2019年3月7日之后的只有17次；三、我方认为原告2019年3月到2019年4月出具的票据与欠条中的部分是重叠的。2019年4月14号之前的已经交的单据及发票（发了多少货、单价多要钱、总共多少钱的单据）。 本院经审理认定事实如下：原告高申朋为被告黄河公司运输货物，被告黄河公司于2019年4月14日向原告高申朋出具欠条，欠条载明：开票926416元整，7%税金¥64849元整，陆万肆仟捌佰肆拾玖元整。原告高申朋在经办人处签字确认，孙建华及被告黄河公司在欠款人处签字及加盖公司公章。并载明：欠运费426416元整（运费），孙建华及被告黄河公司在欠款人处签字及加盖公司公章。2019年9月20日，骆世超及孙建华向原告出具清单一份，清单载明送货日期、收货单位及价款，骆世超在该清单中载明“回单以回”。原告高申朋提交四十九份由被告黄河公司出具的《货物运输协议》，该四十九份《货物运输协议书》载明的送货日期及价款均与明细单中记载内容相对应，价款共计432393元。 另查明，被告黄河公司认可孙建华系黄河公司股东，2019年前有孙建华负责公司经营。骆世超为黄河公司员工，联系货运站、称重、发货、出具《货物运输协议书》均由骆世超负责。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，本案中，原告高申朋为被告黄河公司运送货物，双方形成运输合同关系。2019年4月14日双方对部分运费进行结算，由被告黄河公司出具欠条，欠条载明欠运费426416元，并载明税金为64849元，故原告要求被告支付上述运费及税金于法有据，本院予以支持。另，2019年9月20日，被告黄河公司负责人孙建华及员工骆世超向原告高申朋出具明细单，载明了日期及运费金额等，该明细单与原告提交的《货物运输协议书》相一致，故原告高申朋要求被告黄河公司支付2019年9月20日前剩余的运费432393元，于法有据，本院予以支持。 据此，依据,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司于本判决生效后七日内给付原告高申朋运输费858809元及税金款64849元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6518元，由被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓宇 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5707号原告：程立鸿，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：张继刚，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省确山县。原告程立鸿诉被告张继刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告程立鸿到庭参加诉讼，被告张继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处多次采购货品未支付货款，合计未支付金额436925元。2011年9月19日，被告向原告出具了欠条。2013年11月10日，被告对此欠条再次予以确认。但是至今仍然没有偿还原告货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款436925元及利息（利息自2013年11月10日起按年息6%支付至实际付款之日止，暂计至2019年12月31日，利息计为160570元，共计597495元）；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告还欠原告面料款436925元的事实。证据二：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。被告张继刚未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告程立鸿系做床垫面料生意的，被告张继刚系做床垫生意的，原告自2008年起一直给被告供应床垫面料，期间被告支付过部分货款。2011年9月19日，经双方核算，被告尚欠原告436925元床垫面料款未付，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠程立鸿总货款人民币436925元（肆拾叁万陆仟玖佰贰拾伍圆整），张继刚，2011.9.19。”2013年11月10日，被告张继刚在该欠条上标注：原所有现金收条一律作废，总款项以此欠条为准，2013.11.10，张继刚。后被告张继刚未再支付原告货款，双方引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告张继刚欠原告面料布款436925元，由被告向原告出具的欠条为证，对该欠款被告张继刚应予偿还。因被告未予还清货款，原告主张被告张继刚自欠条出具之日起以436925元为基数按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；则利息自2011年9月19日起按年息6%计至2019年12月31日为160570元，之后利息继续计至被告款项实际付清之日止。被告张继刚缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继刚于判决生效后十日内支付给原告程立鸿货款436925元及利息160570元，合计597495元元，并自2020年1月1日起以436925元为基数按照年利率6%向原告继续支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9775元、公告费560元，共计10335元，由被告张继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8380号原告：李巧寅，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。统一社会信用代码91411700MA3XEP605P。法定代表人郭玲菱，总经理。被告：郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李巧寅与被告驻马店臻美医疗美容门诊部（以下简称臻美门诊部）、郭玲菱服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧寅到庭参加诉讼。被告臻美门诊部、郭玲菱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧寅诉称，2019年5月10日，原告与被告签订一份合作协议，原告向被告支付整形款19800元，协议有效期为2019年5月10日至2020年5月10日。被告每个月向原告支付补贴款1869.98元，共返还12个月。但是被告迟迟没有给原告做微型形手术。在被告给原告返还3个月之后，就不再返还补贴金。原告要求被告返还微整手术款17049.1元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告向原告返还微整手术款19800元及逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求即要求二被告返还原告微整手术款17049.1元，不再要求二被告支付利息。被告臻美门诊部未到庭，也未答辩。被告郭玲菱未到庭，也未答辩。经审理查明，2019年5月10日，原告李巧寅（乙方）与被告臻美门诊部（甲方）签订《臻美整形全额返还合作协议》一份，约定：一、本协议有效期为2019年5月10日至2020年5月10日；二、乙方成为甲方美丽大使，享受甲方整形费用全额返还；三、乙方所做项目为提眉+切开重睑+调解肌无力，价格为19800元；四、甲方义务：甲方每月于10日前将每月返还金额为1869.98元转至乙方还款帐号62×××86，共计12期，用于支付所做项目金额返还；五、乙方义务：1、合同有效期内乙方每月需转发两条甲方制定宣传朋友圈内容至朋友圈，额外每条奖励二十元臻美充值卡；2、合同有效期内乙方每月需邀约2名人员到院参观、咨询等；额外每名初诊奖励十元现金或五十元臻美充值卡；六、乙方若未完成以上乙方的义务，甲方将有权终止合同并不再提供整形费用返还。由此造成的一切问题由乙方自行负责。庭审中，原告称，原告通过捷信平台向被告臻美门诊部交纳19800元。后被告臻美门诊部分别于2019年6月6日、7月10日、8月7日向原告的账户转入1869.98元，共计5609.94元。后被告臻美门诊部未向原告返还下余款项并关门停止经营。现原告以诉称理由诉至本院成讼。另查明，被告驻马店臻美医疗美容门诊部系个人独资企业，投资人为被告郭玲菱，由郭玲菱持100%股权。上述事实，有原告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为，原告李巧寅与被告臻美门诊部签订《臻美整形全额返还合作协议》，约定：原告为被告的美丽大使，被告为原告进行提眉+切开重睑+调解肌无力微整手术，价格为19800元，原告并享受被告方整形费用全额返还，双方之间形成服务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；因合同中约定“甲方每月于10日前将每月返还金额为1869.98元转至乙方还款帐号62×××86，共计12期，用于支付所做项目金额返还”。本案中，合同签订后，被告臻美门诊部仅按照合同约定每月按1869.98元向原告返还三个月的款项，构成违约，故原告请求被告臻美门诊部返还下余款项16829.82元（1869.98元×9月），既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。关于被告郭玲菱是否应当承担还款责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告臻美门诊部系个人独资企业，被告郭玲菱作为该企业的投资人，应当对被告臻美门诊部的债务承担无限责任，故原告请求被告郭玲菱承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店臻美医疗美容门诊部、被告郭玲菱于本判决生效后十日内向原告李巧寅返还款项16829.82元。二、驳回原告李巧寅的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费226元，由原告李巧寅负担3元，由被告驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2498号申请执行人:程志强，男，汉族，1986年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:河南雨学教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路********。法定代表人:陶振宇。被执行人：陶振宇，男，汉族，1997年7月20日出生，住河南省新密市。程志强与河南雨学教育科技有限公司、陶振宇劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初33727号、（2020）豫0105民初18965号民事判决书已经发生法律效力。因河南雨学教育科技有限公司、陶振宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人程志强向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月十五日书记员  李旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6595号原告:徐德建，男，1975年7月16日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告：孙囡囡，女，1975年1月21日出生，汉族，住德城区。原告徐德建与被告孙囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德建及其委托诉讼代理人陈海君到庭参加诉讼。被告孙囡囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德建向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款5万元；2.被告支付借款期间的利息和违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月16日，被告向原告提出借款5万元急用，答应很快偿还。原告碍于朋友情面没有拒绝，按被告要求，直接将款转入被告指定账户，且没有叫被告书写借条。但是被告借款后，并没有像自己说的很快偿还。2020年3月23日，原告找被告补写了借条，被告答应当月底前还清借款。原告多次向其催要，被告推辞拖延至今拒不偿还。被告的行为给原告造成极大的经济损失。依据《合同法》第206条规定，特向人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。孙囡囡未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙囡囡于2020年1月16日向原告徐德建借款5万元说有急用，承诺很快偿还，原告从其尾号7714银行账户通过手机银行转账方式将5万元人民币转入被告孙囡囡指定的郜兵账户（建行电厂支行尾号2682）。被告孙囡囡没有兑现承诺及时偿还原告借款5万元。2020年3月23日，原告徐德建找到被告孙囡囡，被告孙囡囡给原告补写借条一份，借条内容为：“借条今借到徐德建现金伍万元整（￥50.000.00）月底前还清。借款人：孙囡囡2020.3.23”。被告孙囡囡这次也没有按约定时间偿还原告借款5万元。原告通过微信多次向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告书写的借条、转账单、原被告微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告徐德建要求被告孙囡囡偿还借款本金5万元，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告发生民间借贷关系时未约定借款利息，属于无息借款，原告要求被告偿还借款期限内利息，依法不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告未约定逾期利息，原告主张的逾期利息应按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年4月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙囡囡于判决书生效后五日内偿还原告徐德建借款本金5万元及逾期还款期间的利息（以5万元为基数，自2020年4月1日起至被告实际还款之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙囡囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年十二月十七日书记员  李晨阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1714号 移送部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人赵强，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于赵强危险驾驶罪执行罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令。 3.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1714号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段磊 审判员  梅杨 审判员  刘靖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6727号原告：代洪英，女，1978年8月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连海量科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路********。法定代表人：王志。委托诉讼代理人：刘子境，女，1981年5月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。系该公司员工。原告代洪英与被告大连海量科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪英、被告大连海量科技有限公司的委托诉讼代理人刘子境到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代洪英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资自2020年6月29日至7月31日6896元；2.未签书面劳动合同双倍工资6896元。事实与理由：原告于2020年6月29日进入被告单位工作，双方约定月工资为6000元，自2020年6月29日至2020年7月31日原告在被告处工作25天，被告均未支付工资，并以各种借口推脱签订劳动合同。按照《工资支付暂行规定》等相关法律规定，被告应支付原告工资为6000÷21.75×25=6896元。大连海量科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何的法律依据。首先，原、被告双方并非原告所述的劳动关系，原告曾经想进入被告公司与被告进行合作销售产品，被告公司要求入驻公司15天统一学习、培训、考核，考核后通过上岗，而原告于7月20日才与被告公司财务联系参加公司统一培训学习，询问公司宿舍事宜，后于“7.22”大连爆发第二次疫情，被告公司又一次停摆，被告向公司员工视明公司暂停业务，与培训人员自动解除培训与合作关系，原告在被告处未曾参加过一天的培训学习，现原告要求被告支付劳动报酬实属无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月25日，原告代洪英到大连劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，大连劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲不字（2020）第191号《不予受理通知书》，内容为：你的仲裁请求已经劳动行政部门处理，根据《劳动人事争议办案规则》的规定，本委决定不予受理你的仲裁请求事项。庭审中，原告未向本院提交任何证据，的本院审理吴晓娇、李长凯起诉被告的案件中，吴晓娇、李长凯提供的证据涉及到代洪英。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，并且约定工资为6000元/月，被告辩称双方系合作关系，仅约定提成，并未约定基础工资。原告代洪英未向本院提交任何证据，从吴晓娇、李长凯案件的证据看，原告确在被告处工作过，但在被告处工作并不意味着双方一定存在劳动关系，故本院对原告主张的双方存在劳动关系，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。原告于庭审时未提交任何证据证明约定的月工资为6000元，吴晓娇、李长凯案件提交的证据能够证明原告在被告处工作过，工作时间超过一个月但不到两个月，故被告应当支付原告一定的劳动报酬。考虑到原告在被告处工作期间并未有显著的业绩，并未给被告公司带来实质利益，其要求每月6000元工资明显过高，本院酌情认定被告共支付原告工资3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连海量科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告代洪英工资3000元人民币，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担5元、被告承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二〇年十二月八日书记员 兰美玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8204号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被告：封某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告封某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费2804元减半收取1402元，保全费1146元，由原告某某融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5235号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，女。被告：陈家宁，男，1998年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈家宁追偿权纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告担保代偿款33031.17元，并支付自2020年7月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2.原告对被告所有的浙ＪＰ××**号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月19日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）与被告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同主要约定，透支金额为44800元，用途为被告向台州明泽汽车有限公司购买别克牌汽车；透支分期还款期数为36期，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告应支付手续费4032元，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告自愿以其所购的别克牌汽车提供抵押担保；工行路桥支行累计3期无法全额扣款受偿，即有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。同日，原告作为担保人向工行路桥支行出具一份《担保承诺函》，承诺为被告与工行路桥支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《汽车卡分期服务合同》。合同主要约定，被告向工行路桥支行申请贷款44800元，原告作为该笔贷款的保证人，被告愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若被告逾期还款，银行要求原告垫付，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2％的利息向原告支付违约金。后各方并就浙ＪＰ××**号别克牌小型轿车办理了抵押登记手续，工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告陈家宁未按约还款，原告分别于2020年7月31日代偿了33031.17元。对于上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈家宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款33031.17元，并支付该款自2020年7月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金；二、原告浙江源广合融资担保有限公司有权对登记在被告陈家宁名下的车牌号为浙ＪＰ××**号别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告陈家宁的上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告陈家宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9675号 原告：袁燕飞，女，1987年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告袁燕飞与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁燕飞撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁燕飞负担。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  蒋 涛 人民陪审员  龚迎华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1592号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司六户支行，住所：山东省东营市东营区**镇巫山路**,统一社会信用代码：91370502MA3CEEHM6A。负责人：袁伟，行长。被执行人：王玉梅，女，1973年4月14日出生，汉族，，住东营区被执行人：赵金波，男，1971年4月22日出生，汉族，，住东营区本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司六户支行与被执行人王玉梅、赵金波金融借款合同纠纷案件中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款309256.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉梅银行存款2421元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初127号 公诉机关：广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人罗桂许，男，1980年11月6日出生于广西巴马瑶族自治县，瑶族，小学，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月13日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年12月15日被本院重新取保候审。现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2020年12月15日。 开庭日期：2020年12月18日。 指控意见：公诉机关根据巴检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人罗桂许犯寻衅滋事罪，建议判处被告人罗桂许有期徒刑一年，适用缓刑。 辩护意见：被告人罗桂许对起诉书指控事实及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2019年年底至2020年3月期间，被告人罗桂许经常到巴马瑶族自治县巴马镇农科所陈某家门外拉电闸断电，骚扰陈某家生活。2020年3月26日晚上23时许，被告人罗桂许在巴马镇农科所附近的道路上遇见陈某，二人发生争执，随后罗桂许便拾起路边的一根木棒对陈某进行殴打，导致陈某头皮挫裂伤、右侧桡骨骨折，经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人罗桂许赔偿被害人陈某医药费等经济损失13800元，并取得谅解。 本院意见：被告人罗桂许的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白的法定从轻和赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文： -2- 被告人罗桂许犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦志宝 书 记 员 潘 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,481.87元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息21,360.54元、分期付款手续费3,955.79元、逾期还款违约金6,354.18元，并偿付以欠款本金44,481.87元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,152.38元。被告吴鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,481.87元；2、利息：21,360.54元；3、逾期还款违约金：6,354.18元4、分期付款手续费：3,955.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,481.87元；二、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.05元，减半收取计456.02元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4590号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：吴嫦蕊，女，1995年11月28日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城**，现居住青海省西宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴嫦蕊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴嫦蕊名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴嫦蕊名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20008号李红太：你/你单位与王小涛追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17517号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王小涛于二〇二〇年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5544号之一 本院于2020年12月10日对原告卓士鸿诉被告杜学辉、庞有斌、杜琦玥合伙协议纠纷一案作出的（2019）川0107民初5544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）川0107民初5544号民事判决书中“本案中，案涉债务发生在卓士鸿、庞有斌夫妻关系存续期间”补正为“本案中，案涉债务发生在杜学辉、庞有斌夫妻关系存续期间”。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6399号 原告：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心****。 法定代表人：张池。 委托诉讼代理人：吴宏，该公司员工。 被告：浙江同筑科技有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心**楼**div> 法定代表人：邢科新。 本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司诉被告浙江同筑科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司称被告浙江同筑科技有限公司已将款项12500元履行完毕，故于2020年12月11日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江同筑科技有限公司的起诉。 本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陆旭霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24461号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：詹光荣，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告詹光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币30,720元、利息1,921.43元、违约金899.74元、手续费5,239.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,780.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告詹光荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金30,720元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹光荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计30,720元；二、被告詹光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告詹光荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13512号原告：雷华林，男，汉族，1973年10月7日生，住胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告雷华林与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华林的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿迟延交房违约金64156.47元；2、请求法院判决被告立即退还原告购房款差额21193.48元，并由被告以21193.48元为基数按同期银行贷款利率向原告支付2018年1月1日至实际付清款项之日的利息；3、请求法院判决被告以5万元为基数按同期银行贷款利率赔偿原告2018年1月1日至2020年10月20日期间的违约损失；4、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》8号楼3单元502户住宅房一套，并已经按照合同约定向被告支付总价628985元的房屋总价款。按照合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付该住宅房;如延迟交房，应向原告支付违约金，按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告如约以首付款加按揭的方式向被告支付房款628985元，被告迟延至2020年10月20日才将房产交付原告，双方签订的房屋交接书注明：房产经测绘站实测面积为85.46平方米，被告应当退还房款21193.48元；另原被告签订车位使用权转让协议一份，协议约定：原告出资5万元购买被告出售的车位，被告于2017年12月31日交付原告，但一直未交付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月7日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》8号楼3单元502户的房屋一套，总价628985元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告按照合同约定，通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，且被告于2020年10月12日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，内容如下：2020年10月日，原被告双方对胶州市广州南路866号《凯旋城小区》8号楼3单元502户房屋进行交接，双方确认：1.该房屋的原预售面积为88.44平方米，该房屋的实测面积为85.46平方米。2.该房屋的总房价款为607791.52元，原告已付全部房价款为628985元，被告已开具发票给原告。3.该房屋实测面积小于预售面积2.98平方米，需退还房价款21193.48元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年9月30日共计1002天的逾期交房违约金63024.29元；2、请求法院判决被告立即退还原告购房款差额21193.48元，并由被告以21193.48元为基数按同期银行贷款利率向原告支付2020年10月1日至实际付清款项之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款628985元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即自2018年1月1日至2020年9月30日的逾期交房违约金63024.29元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因房屋实测面积小于预售面积，需退还房价款21193.48元，在房屋交接书中双方已经确认，原告要求被告返还购房款21193.48元及以21193.48元为基数按同期银行贷款利率计算的自2020年10月1日至实际付清款项之日的利息的主张，符合法律规定本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷华林自2018年1月1日至2020年9月30日的逾期交房违约金63024.29元。二、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷华林房屋面积差价款21193.48元，并以21193.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月1日至实际付清款项之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告青岛中贯置业有限公司负担954元，原告负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜 静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4745号 原告:四川桓源建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路**。 法定代表人：许九云。 统一社会信用代码：91511700793972423C。 委托诉讼代理人:李威，四川虹信律师事务所律师，特别授权。 被告：马体强，男，1970年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：罗启祥，女，1971年4月18日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川桓源建筑劳务有限公司与被告马体强、罗启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川桓源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川桓源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄婧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3294号 原告：梅表晖，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：沈加升，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨成贵，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅表晖与被告沈加升、杨成贵民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告梅表晖于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅表晖以与被告沈加升、杨成贵和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅表晖撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梅表晖负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10173号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：韩念红，女，1985年521日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告韩念红、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费706元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月八日 书记员  白兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30478号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：林跃波，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告林跃波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领龙卡汽车卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金60187.57元、利息14702.61元、违约金4723.44元、分期手续费4996.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林跃波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金60187.57元、利息14702.61元、分期手续费4996.96元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担54元、被告林跃波负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4395号原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。统一社会信用代码91520111059050379D法定代表人陈昌军，该公司经理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司。。住所地贵州省开阳县城关镇南门外砂石厂摩登酒店旁）统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。负责人胡晟。二原告共同委托代理人邓春涛（特别代理），贵州成城律师事务所律师。二原告共同委托代理人谢雨余（特别代理），贵州成城律师事务所律师。被告李粉姐，女，1968年4月17日生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被告聂祥勋，男，1965年8月19日生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被告聂开伟，男，1990年9月6日生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被告李粉姐、聂祥勋共同委托代理人聂开伟（特别代理），男，1990年9月6日生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司（以下简称金盛开阳分公司）诉被告李粉姐、聂祥勋、聂开伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金盛公司、金盛开阳分公司的共同委托代理人邓春涛、谢雨余、被告聂开伟（李粉姐、聂祥勋共同委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金盛公司、金盛开阳分公司诉请：1、确认原告金盛公司、金盛开阳分公司与被告李粉姐、聂祥勋于2016年6月23日签订的《个人汽车销售贷款服务暨委托担保合同》合法有效；2、判决被告李粉姐、聂祥勋、聂开伟支付代偿款41,368.9元给原告金盛公司、金盛开阳分公司；3、判决被告李粉姐、聂祥勋、聂开伟以178,600元为基数，从2017年9月30日起，每天向原告支付违约金535.8元至付清全部垫付款为止；同时被告按贷款担保总额的5%支付违约金8930元给原告；4、本案实现债权的律师费4000元、保全费、诉讼费由被告承担。被告聂开伟、李粉姐、聂祥勋辩称，对于原告代偿款项是事实，也同意偿还原告代偿的款项，但违约金部分过高，原告无力承担。经审理认定事实：1、2016年6月23日，被告李粉姐、聂祥勋与原告金盛公司、金盛开阳分公司签订《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》，约定被告李粉姐、聂祥勋（乙方）委托原告金盛公司、金盛开阳分公司（甲方）为被告李粉姐、聂祥勋向中国工商银行花溪支行申请贷款178,600元用于购买凯迪拉克ATS轿车一辆，借款期限为36个月；合同第七条第2项约定：甲方依照本合同约定履行了保证义务，代乙方清偿全部主债务或部分主债务后，有权依法对乙方进行追偿，要求乙方偿还甲方垫付的全部款项，自甲方付款之日起的利息（利率按中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率的四倍计算）及其费用和损失；2、2016年6月23日，被告李粉姐与中国工商银行贵阳花溪支行（以下简称工行贵阳花溪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，李粉姐向工行贵阳花溪支行申请借款178600元用于购车，还款方式为按月分期等额偿还，借款期限36个月；同日，原告金盛公司、金盛开阳分公司与工行贵阳花溪支行签订《担保合同》，并出具《担保承诺函》一份，约定被告李粉姐自愿用其购买的贵Ｆ×××**号车辆作为贷款抵押，原告金盛公司、金盛开阳分公司为被告李粉姐向工行贵阳花溪支行的贷款提供连带保证责任，如原告未按约定补足保证金或承担保证责任的，工行贵阳花溪支行可直接从原告的任何账户中扣划相应款项；同日，被告聂祥勋、聂开伟共同向工行花溪支行出具一份《共同偿债人承诺书》，被告聂祥勋、聂开伟自愿作为债务人，对被告李粉姐向工行贵阳花溪支行的贷款承担无条件、不可撤销共同偿债人责任；3、合同签订后，工行贵阳花溪支行向被告李粉姐发放了贷款178,600元；4、合同履行期间，因被告李粉姐违约，工行贵阳花溪支行分别于2017年5月2日、2017年9月29日先后从原告的账户内扣划了41,368.9元用于抵偿被告李粉姐违约部分的借款本金和利息；被告至今未将该款偿还给原告；5、原告为实现债权，委托贵州成城律师事务所律师进行诉讼支付了律师费4000元、保全费568元；上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、工行贵阳花溪支行出具的情况说明、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、李粉姐银行流水、抵押物清单、车辆登记信息、照片、律师费发票、代理合同和本案的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起具有法律效力，合同双方应按照约定履行义务，违反合同约定应当各自承担相应的法律责任。被告李粉姐与工行贵阳花溪支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》后，被告聂祥勋、聂开伟向工行贵阳花溪支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为李粉姐所签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债人义务，之后,被告李粉姐、聂祥勋与原告签订了《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》，被告李粉姐也因而获得了工行贵阳花溪支行的贷款178,600元，故《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》合法有效；被告李粉姐因签订《信用卡购车专项分期付款合同》而产生的债务，被告李粉姐、聂祥勋、聂开伟均负有共同偿还责任，本案三被告违反合同约定，未按期偿还银行借款，导致原告的账户被工行贵阳花溪支行扣划了41,368.9元，原告已承担了担保责任，有权行使追偿权，其诉请要求三被告偿还代偿款41,368.9元的请求合法，予以支持；对于原告诉请要求赔偿违约金标准过高，结合本案实际情况，对于原告代偿的41,368.9元，本院酌情支持按一年期贷款市报价利率（LPR）的四倍计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被告李粉姐、聂祥勋于2016年6月23日签订的《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》合法有效；二、被告李粉姐、聂祥勋、聂开伟于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司支付代偿款41,368.9元，并承担自2017年9月30日起的违约金（以41,368.9元为基数，按2017年9月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算）至41,368.9元付清之日止；三、被告李粉姐、聂祥勋、聂开伟于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司支付为实现债权的律师费4000元；四、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），保全费568元，合计1153元，由被告李粉姐、聂祥勋、聂开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴东璃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8075号原告：施祥恩，男，1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：季秋，女，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施祥恩与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施祥恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施祥恩撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛琳娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初2232号之一原告：重庆德馨香料植物开发有限公司，住所地重庆市(长寿)化工园区化北路**，统一社会信用代码91500115750086384T。法定代表人：刘巨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。被告：重庆鑫富化工有限公司，住所地重庆市长寿化工园区**，统一社会信用代码91500115795888620K。法定代表人：胡云翔，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。原告重庆德馨香料植物开发有限公司与被告重庆鑫富化工有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告重庆德馨香料植物开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆德馨香料植物开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德馨香料植物开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆德馨香料植物开发有限公司承担。审判员  殷俊勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  龙 欢
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7516号 原告：陈贯册，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被告：臧卫华，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈贯册与被告臧卫华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯册到庭参加诉讼，被告臧卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贯册向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5600元及利息。事实与理由：2017年6月3日，被告欠原告现金5600元并出具借条一张。经原告多次催要被告以无钱为由拒付，故诉至法院。 臧卫华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贯册与臧卫华系朋友关系，臧卫华向陈贯册借款2000元、因购买二手车辆欠陈贯3100元，2017年6月3日，臧卫华向陈贯册出具欠款条一份，载明欠陈贯册现金5600元。该款经陈贯册催要，臧卫华2017年年底偿还购买二手车欠款500元，剩余5100元至今未还，陈贯册诉至本院。庭审时，陈贯册主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，臧卫华向陈贯册借款2000元、因购买二手车辆欠陈贯册3600元，有其欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，臧卫华已偿还购买车辆转让款500元，对剩余3100元车辆转让款，应予偿还；债务应当清偿，对借款2000元臧卫华应予返还。陈贯册主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。臧卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧卫华于本判决生效后十日内给付原告陈贯册车辆转让款3100元及利息（利息以3100元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告臧卫华于本判决生效后十日内返还原告陈贯册借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告臧卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢493号申请人：刘雅，女，住呼和浩特市。被执行人：唐彦龙，男，住呼和浩特市。被执行人：张丽娜，女，汉族，住呼和浩特市。关于刘雅申请执行唐彦龙、张丽娜公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2015）呼北证内字第7701号公证书，在执行过程中：1、本院于2019年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人唐彦龙、张丽娜名下共同所有的的位××区房屋已被我院依法查封，现该标的物正在进行评估程序。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2015）呼北证内字第7701号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月二十日书记员 兰 静