wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13758号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：王维平，女，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告王维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告王维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费人民币5810.31元（自2016年1月1日至2018年9月30日,117.38平方米*1.5元/平方米*33个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定小区业主需按原告的标准和相关要求缴纳物业服务费，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告系创梦世纪小区×××室房屋业主，房屋建筑面积117.38平方米。截至2018年9月30日，被告结欠原告物业服务费5810.31元未付。原告多次催讨后被告仍未支付，故原告提起诉讼。 被告王维平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：物业名称常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型住宅及沿街商业。委托管理服务期限贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方缴纳当年度上、下半年的物业服务费。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同期满后，原告继续为涉案小区提供物业服务至2018年9月30日。 另查明，涉案常熟世茂世纪中心创梦世纪×××室房屋系王维平、周恩舜共同共有，建筑面积117.38平方米。本案审理过程中，原告明确只向被告主张物业服务费，不向其他共有人主张。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告王维平作为常熟世茂世纪中心创梦世纪小区的业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍案涉小区的正常管理、服务,也损害了其他已付费业主的正当权利。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2016年1月1日至2018年9月30日的物业费5810.31元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。被告王维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王维平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币5810.31元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司，开户行：张家港农村商业银行营业部，账号：80×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告王维平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初445号 原告刘应华，男，汉族，1957年8月22日出生。住址：重庆市九龙坡区。 委托代理人谭俊容（系刘应华妻子），女，汉族，1966年8月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人刘桢根，重庆市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人叶兴明，重庆百君律师事务所律师。 原告刘应华诉被告重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，原告于2020年9月10日起诉来院。本院受理后，依法向被告市政府送达起诉状副本、通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘应华及其委托代理人谭俊容，被告市政府的委托代理人刘桢根、叶兴明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应华诉称，原告于2020年8月25日收到被告作出的案涉政府信息公开告知书，原告认为，被告认定事实错误，适用依据错误，违反《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《关于认定收回土地使用权行政决定法律性质的意见》等法律规定，应当依法予以撤销。故请求：1、依法撤销渝办公开[2020]224号《政府信息公开告知书》；2、判令被告重新依申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。 被告市政府辩称，一、被告所作《政府信息公开告知书》内容符合法律规定，原告申请公开“收回重庆市大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）4-12房所在地块的国有土地使用权的下列政府信息：1、原国土部门拟定的收回国有土地使用权方案；2、收回国有土地使用权的请示；3、收回国有土地使用权决定书；4、收国有土地使用权公告”，被告经审查认为，案涉地块为大渡口区组团E分区E45-1-1/04号地块，经检索，未查询到原告申请的政府信息；二、被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了回复，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月31日，原告刘应华向被告市政府邮寄《重庆市人民政府信息公开申请表》，申请公开：“收回重庆市大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）4-12房所在地块的国有土地使用权的下列政府信息：1、原国土部门拟定的收回国有土地使用权方案；2、收回国有土地使用权的请示；3、收回国有土地使用权决定书；4、收国有土地使用权公告。”被告市政府于2020年8月1日收到后，于2020年8月24日作出渝办公开[2020]224号《政府信息公开告知书》，并邮寄送达原告。该告知书主要内容：经检索查找，原告申请公开的政府信息不存在，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予告知。并告知复议权和诉权及期限。被告举示了档案查询截图、重庆市规划和自然资源局档案馆出具的《证明》，证明其进行了检索查找。原告不服，起诉来院。 以上事实有当事人陈述及《重庆市人民政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、档案查询截图、重庆市规划和自然资源局档案馆出具的《证明》等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告。据此，原告对被告市政府作出的《政府信息公开告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。被告在法定期限内对原告的信息公开申请做出了答复，并依法送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，原告申请公开“收回重庆市大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）4-12房所在地块的国有土地使用权的下列政府信息”的相关政府信息，被告收到原告的政府信息公开申请后，经检索查找后发现不存在原告申请的政府信息，故告知原告申请的政府信息在被告处不存在，该告知符合上述规定的要求。同时，原告未提供证据证明其所申请公开的政府信息确实存在，而被告在诉讼中举示了档案查询截图、《证明》，证明其未制作或获取该政府信息，被告尽到了必要的检索义务。 综上，被告市政府作出的渝办公开[2020]224号《政府信息公开告知书》符合法律规定，原告诉请撤销的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘应华的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘应华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  明 镜 人民陪审员  林文萍 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20007号原告：张建锋，男，汉族，1970年5月26日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告张建锋与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建锋诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计86137.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付张建锋2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳基本养老、工伤、失业和生育保险。原告张建锋对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示2011年12月至2016年1月被告为原告缴纳基本养老保险。被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于2000年8月入职被告公司，外派到广西钦州任财务经理。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计86137.96元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资86137.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3603号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币81194.73元及相应利息，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人李斌采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币10000元，未执行到位人民币71194.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十七日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢133号申请执行人：黄流清，男，1957年8月3日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：陈任九，男，1956年9月6日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：占水凤，女，1957年8月14日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人黄流清与被执行人陈任九、占水凤民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2013）都民一初字第1258号民事裁定书，裁定被执行人陈任九、占水凤应于2014年6月5日前支付申请执行人黄流清民间借贷纠纷借款本金10万元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人黄流清于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人的工资已被本院依法扣留，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢133号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十七日书记员  凌燕华都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月17日地点：都昌县人民法院执行局审判长：王全民审判员：曹东升审判员：曹华斌书记员：凌燕华评议申请执行人黄流清与被执行人陈任九、占水凤民间借贷纠纷执行一案王全民：申请执行人黄流清与被执行人陈任九、占水凤民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2013）都民一初字第1258号民事裁定书，裁定被执行人陈任九、占水凤应于2014年6月5日前支付申请执行人黄流清民间借贷纠纷借款本金10万元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人黄流清于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人的工资已被本院依法扣留，因履行期间过长，故我的意见是终结本院（2020）赣0428执恢133号执行案的执行。曹东升：同意审判长意见。曹华斌：同意审判长意见。合议结果：终结本院（2020）赣0428执恢133号执行案的执行。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初744号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：盖树宝，男，1985年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被延吉市公安局取保候审，同年12月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月8日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人盖树宝犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人盖树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人盖树宝于2020年6月7日1时25分许，酒后驾驶吉HRLX**号“奇瑞”牌小型轿车从延吉市朝阳川镇凤凰冷面后侧始发由西向东行驶至利民街时因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被鉴定人盖树宝血样中乙醇含量为：123.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人盖树宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议，对被告人盖树宝判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人盖树宝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人盖树宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖树宝到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人盖树宝可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人盖树宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人盖树宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 荣
宁波海事法院执 行 决 定 书（2020）浙72执685号本院在执行申请执行人中华人民共和共台州温岭海事处与被执行人王珲行政非诉一案中，经查被执行人王珲拒不履行生效判决确定的义务,也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）的规定，决定如下：将王珲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4657号原告：嘉兴市宏亿物业服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路**，统一社会信用代码91330402565889206B。法定代表人：廖槐忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，浙江嘉望律师事务所律师。被告：龚建华，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司诉被告龚建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨欢，被告龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠商铺租金10000元,物业费967.60元,逾期付款利息578元（以10967.60元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准,自2020年5月15日起计算至支付全部费用之日,暂计至2020年9月16日）,两项共计11545.60元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于嘉兴市秀洲区××镇××路××号××号商铺（后因政府规划变更为嘉兴市秀洲区新塍镇新高路54号-52号商铺）租赁给被告，租赁期为五年，自2017年11月30日起至2022年11月29日止。商铺租金每月1500元，商铺对面马路正式开通起每年租金增加2000元，租金每半年缴付，物业费每年967.60元，按年度缴付。原告已按合同约定将商铺租赁给被告使用，但截至起诉之日，被告尚拖欠原告2020年5月29日至2020年11月28日的房租10000元，及2019年11月29日至2020年11月28日的物业费967.60元，合计10967.60元，经原告多次催讨仍不予支付。原告遂诉讼，请求支持诉请。被告当庭答辩称：1.我的房子是转租过来的，我也要求可以转租；2.物业费发票要开给我；3.2019年发生过楼上漏水事件，要给我处理好；4、届满五年之后，对于房租费疯涨，要求协商解决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于嘉兴市秀洲区××镇××路××号××号商铺（现为嘉兴市秀洲区新塍镇新高路54号-52号商铺）租赁给被告，租赁期限自2017年11月30日起至2022年11月29日止，租金为每月1500元，商铺对面马路正式开通起每年租金增加2000元，租金每半年缴付，物业费每年967.60元，按年度缴付。双方还对违约责任、争议管辖等作了约定。被告已将2020年5月28日之前的租金及2019年11月28日之前的物业费交付给原告，现尚欠原告2020年5月29日至2020年11月28日的房租10000元，及2019年11月29日至2020年11月28日的物业费967.60元，合计10967.60元。为此原告曾于2020年8月3日委托律师向被告发送律师函，要求被告在接函后三日内支付上述10967.60元。被告承认确实结欠原告诉称款项及金额，但认为原告应先行解决涉案房屋可以转租、物业费开具发票、房屋漏水造成被告损失以及今后租金涨幅问题，再交纳结欠原告的租金和物业费。遂成讼。以上事实由原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。对于被告尚欠原告2020年5月29日至2020年11月28日的租金10000元及2019年11月29日至2020年11月28日的物业费967.60元这一事实，双方均无异议。被告辩称因原告不同意其转租，物业费没有开具发票，房屋漏水后原告也未赔偿相应损失，今后的租金涨幅问题尚未解决，因此不予支付结欠的租金及物业费。对此本院认为，被告未在本案中就其上述主张提出反诉，也未提交确实充分的证据加以证明其抗辩意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为以10967.60元为基数，自2020年5月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项实际清偿之日止为宜。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚建华于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司租金10000元、物业费967.60元，合计10967.60元，并以10967.60元为基数，支付自2020年5月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告龚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1018号之一 原告：洪昌志，男，汉族，1974年11月6日出生，住所地为浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：金许伟，男，汉族，1970年3月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪欣，浙江泽大律师事务所律师。 被告：池志强，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告洪昌志与被告金许伟、池志强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。被告金许伟在答辩期间，对本案提出管辖权异议，后本院于2020年6月8日作出（2020）浙1022民初1018号民事裁定书，裁定驳回被告金许伟对管辖权提出的异议。被告金许伟不服，在上诉期间提起上诉，二审法院浙江省台州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）浙10民辖终195号民事裁定书，裁定维持原裁定。后原告洪昌志与被告金许伟于2020年10月13日向本院申请庭外和解50日。原告洪昌志于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪昌志自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪昌志撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告洪昌志负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0902财保408号   申请人：张建康，男，1988年2月29日出生，汉族，住安康市汉滨区金城首府东区11栋，公民身份号码：612425198802290013。   申请人：陈厚兰，女，1953年2月20日出生，汉族，住安康市紫阳县城关镇新桃村三组。公民身份号码：612425195302200022。   被申请人 ：丁礼康，男，1962年2月11日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山西路132号，公民身份号码：612401196202116118。   被申请人：毛先珍，女， 1963年3月12日出生，汉族，住安康市汉滨区龙窝街7号。公民身份号码：612401196303120343。   被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司。   地址安康市巴山西路132号。   法定代表人：丁礼康，系公司董事长。   统一社会信用代码：916109007100071270。   申请人张建康、陈厚兰于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，向本院提出如下请求：1.对丁礼康位于安康市汉滨区新城办金川村三组房产证号：B306800-08-3-0（有抵押）、面积：500.27㎡,土地证号：安国用（07）字第2602号、面积：519.73㎡（有抵押）以及位于安康市汉滨区老城办西城龙窝街7号1幢、房产证号：10030号（有抵押），面积：282.25㎡予以查封；2.冻结毛先珍、丁礼康在安康市振兴实业（集团）有限公司的股权3.冻结安康市振兴实业（集团）有限公司在安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91610902691140247            Y）的股权。以上保全财产价值在200万元范围内予以保全。申请人张建康、陈厚兰已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人张建康、陈厚兰的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人丁礼康位于安康市汉滨区新城办金川村三组房产证号：B306800-08-3-0（有抵押）、面积：500.27㎡，土地证号：安国用（07）字第2602号、面积：519.73㎡（有抵押）以及位于安康市汉滨区老城办西城龙窝街7号1幢房产证号：10030号（有抵押）、面积：282.25㎡予以查封；   二、对被申请人毛先珍、丁礼康在安康市振兴实业（集团）有限公司的股权予以冻结；   三、对被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司在安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91610902691140247Y）的股权予以冻结。   以上财产限定在200万元内予以查封、冻结。   查封期限为三年。   冻结期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员  刘 宝 江   二〇二〇年十二月十一日   法官助理  张 佳 莉                                书书 记 员  来  聪    陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902财保408号     申请人：张建康，男性，1988年02月29日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证612425198802290013。    申请人：陈厚兰，女性，1953年02月20日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证612425195302200022。    被申请人：安康市振兴实业(集团)有限公司，组织机构代码916109007100071270。    被申请人：毛先珍，女性，1963年03月12日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证612401196303120343。    被申请人：丁礼康，男性，汉族，住汉滨区，户口薄。   申请人陈厚兰、张建康于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市振兴实业(集团)有限公司、丁礼康、毛先珍……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人陈厚兰、张建康/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。   本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封/扣押/冻结被申请人安康市振兴实业(集团)有限公司、丁礼康、毛先珍的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。   案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   刘宝江         二〇二〇年十二月十一日     书  记  员   来聪          1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4826号之一申请执行人：绿地地产济南滨河置业有限公司(统一社会信用代码：91370100560782004R)，住所地济南市天桥区济泺路**。法定代表人：金成发，总经理。被执行人：张国红男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人绿地地产济南滨河置业有限公司与被执行人张国红商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人绿地地产济南滨河置业有限公司以与被执行人张国红自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十日书记员 张健坤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3201号原告：营口沿海银行股份有限公司市府支行，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街**。负责人：沈钢，行长。委托诉讼代理人：程鹏，该行员工。委托诉讼代理人：刘威，该行员工。被告：李某阳，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：马月，女，1987年7月12日出生，回族，住山东省章丘市。被告：深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司。原告营口沿海银行股份有限公司市府支行与被告李某阳、马月、深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口沿海银行股份有限公司市府支行的委托诉讼代理人程鹏、刘威到庭参加诉讼，被告李某阳、马月、深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口沿海银行股份有限公司市府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还原告贷款2,000,000元及至款项还清之日的利息（含罚息、复利）。2.判令被告三对上述被告一、被告二所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告一、被告二签订了一份《个人借款及相关担保合同》（编号YKSF2018YZ004），约定：原告向被告一发放2,000,000元的益尊贷贷款。贷款期限1年，自2018年8月27日至2019年8月26日，贷款利率按人民银行基准利率上浮93%，年利率8.3955%，到期一次性还本付息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告三提供连带保证担保，为此，原告与被告一、被告二签订了《个人借款及相关担保合同》，该合同签订后原告为其发放益尊贷贷款200万元整，用途为偿还YKSF2017YZ003号借款。截至目前该笔贷款至今未还，对原告造成了巨大的经济损失。上述贷款到期后，被告一、被告二尚有200万元贷款本金未结清。截止2020年4月21日，已经发生利息、罚息、复利共计354729.22元。被告一、被告二的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，对被告一、被告二应承担还款及相应的违约责任，被告三承担相应的保证责任。李某阳、马月、深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司未到庭无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年8月30日，被告李某阳从原告处借款2,000,000元（贷款品种为益尊贷），合同编号为YKSF2016YZ073，借款用途为购买高尔夫球会籍，借款起始日期为2016年8月30日，到期日期为2017年8月29日。2017年8月29日，被告李某阳从原告处借款2,000,000元，合同编号为YKSF2017YZ003，借款用途为偿还YKSF2016YZ073号借款，借款起始日期为2017年8月29日，到期日期为2018年8月28日。2018年8月27日，被告李某阳、被告马月共同从原告处借款2,000,000元，并签订了合同编号为YKSF2018YZ004的《个人借款及相关担保合同》,借款用途为偿还YKSF2017YZ003号借款，借款期限为12个月，自2018年8月27日起至2019年8月26日止，到期一次性还本付息。第4.1.1条规定，借款年利率以借款实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮93%确定，据此确定的借款利率以借款凭证记载为准。第4.1.2条规定，借款发放后遇基准利率调整，借款利率在借款期限内不调整。第4.2条规定，逾期罚息利率按在本合同第4.1.1条约定的借款利率基础上加收50%确定，借款利率依本合同约定发生调整的，逾期罚息利率根据调整后的借款利率及上述加收幅度同时进行相应调整。第9.1条规定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）清偿的借款，借款人应按罚息利率按日向贷款人支付利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率向贷款人支付复利。罚息利率按合同第4.2条约定的逾期罚息利率确定。为了保证被告李某阳（额度3,000,000元）能够足额清偿益尊贷贷款本金及利息，确保从2016年1月10日起至2019年12月31日止，签订的全部单笔《个人借款及相关担保合同》的履行，营口沿海银行股份有限公司与被告深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司签订《保证合同》，为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间：针对单笔主合同而言，保证期间为该单笔主合同项下债务履行期限届满之日起两年。截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金2,000,000元、利息169,548.99元、罚息290,344.38元、复利24,613.80元，共计2,484,507.17元。经原告申请本院依法对被告进行了财产保全。本院认为，原告与被告李某阳、马月签订的《个人借款及相关担保合同》、营口沿海银行股份有限公司与被告深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司签订《保证合同》合法有效，依法受法律保护。被告李某阳、马月未按照约定偿还借款本金及利息的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故被告李某阳、马月应偿还借款本金2,000,000元、至2020年10月14日的利息169,548.99元、罚息290,344.38元、复利24,613.80元，共计2,484,507.17元；并以本金2,000,000元为基数，从2020年10月15日起至实际清偿之日止，按照《个人借款及相关担保合同》的约定支付利息、罚息及复利。被告深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司以连带保证人的身份提供担保，约定保证范围和保证期间，其保证期间并未届满，被告深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司应对案涉债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某阳、被告马月于本判决生效之日起十日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司市府支行2,484,507.17元，并从2020年10月15日起至实际清偿之日止，以本金2,000,000元为基数，按照《个人借款及相关担保合同》的约定支付利息、罚息及复利；二、被告深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司对本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告李某阳、被告马月行使追偿权；被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26676.06元,保全费5000元，合计31676.06元由被告李某阳、被告马月、深圳前海恒辉汇金投资管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 岳 虹审判员 张俊颖审判员 刘文娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙秋平书记员王楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15889号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路**。 法定代表人：唐杰，总经理。 被告：杨金龙，男，汉族，1991年12月11日，住贵州省毕节市。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告杨金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的编号为201707110012的《融资租赁合同》及其附件于2018年3月7日解除；2.判令被告向原告赔偿损失19,943.87元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月3日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁大众牌车辆一台，租期36期，首期租金2,719.34元，剩余每期租金2,991.67元。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告杨金龙于2019年9月2日因刑事犯罪在贵州省广顺监狱服刑至今。被告杨金龙因刑事案件服刑已经超过一年，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告杨金龙被监禁地人民法院即贵州省长顺县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省长顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐肃峰
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0193民保令2号 申请人：李某1，女，汉族，1981年7月3日生，住长春市绿园区。 被申请人：张某，男，汉族，1978年4月30日生，住长春市新区。 申请人李某1与被申请人张某申请人身保护令一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人李某1称，申请人与被申请人于2019年7月30日，在宽城区民政局登记结婚。2019年8月24日，因被申请人酒后严重殴打申请人，导致申请人脸部、头部多处受伤。申请人2019年9月7日向长春市公安局长春新区分局兴华派出所报案，2019年9月5日曾向长春市妇联反映过婚后经常遭受家暴的相关情况。2019年11月26日，被申请人再次找茬辱骂、羞辱、威胁申请人。2020年5月9日申请人向本院提起离婚诉讼，本院驳回了申请人的诉讼请求。现申请人向法院申请：一、禁止被申请人张某殴打、威胁申请人及申请人家属；二、禁止被申请人张某接触申请人李某1及相关近亲属；三、禁止被申请人张某电话、短信、委托他人骚扰、跟踪申请人及申请人家属；四、禁止被申请人张某出现在申请人生活、工作、居住的范围，保持500米以上的距离。 经审查申请人李某1，身份证号2201××××××××××××，住长春市绿园区蓝天花园小区1×栋×单元4××室；申请人母亲李某2，身份证号220×××××××××××××××，住绿园区兰天花园1×栋×单元4××室；申请人父亲李某3，身份证号222×××××××××××××××，住绿园区兰天花园1×栋×单元4××室。 本院经审查认为，申请人李某1因遭受家庭暴力的现实危险，向本院申请人身保护令，本院应当受理。申请人李某1向本院提供2019年9月7日长春市公安局长春新区分局兴华派出所出具的报警回执一份；2020年7月14日长春市妇女联合会出具的来访证明一份，均证明申请人李某1曾遭受家庭暴力，故申请人李某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张某对申请人李某1实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张某骚扰、跟踪、接触申请人李某1及其申请人母亲李某2、申请人父亲李某3； 三、请公安部门、社区等机构保护申请人李某1的人身安全。 如被申请人张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孟祥歌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6208号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡旭霞，女，系该行员工。代理权限：一般代理。 被告：朱永煌，男，1985年6月25日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告朱永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  陈俊武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初120号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人马金龙，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人马金龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日4时41分，被告人马金龙驾驶吉A**×××号解放牌重型自卸货车沿长春市新区硅谷大街由南向北行驶至创新路交叉路口时，违反交通信号灯通行规定，与沿创新路由西向东行驶至该处的由贾某驾驶的吉A**×××号解放牌大型普通客车相撞，致贾某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定贾某系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡，其静脉血液中未检出乙醇。经道路交通事故认定书认定，马金龙承担事故全部责任。案发当日，被告人马金龙在现场主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马金龙的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，指控被告人马金龙违规驾驶机动车辆，交通肇事，致人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马金龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人马金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2020年7月20日4时41分，被告人马金龙驾驶吉A**×××号解放牌重型自卸货车沿长春市新区硅谷大街由南向北行驶至创新路交叉路口时，违反交通信号灯通行规定，与沿创新路由西向东行驶至该处的由贾某驾驶的吉A**×××号解放牌大型普通客车相撞，致贾某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定贾某系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡，其静脉血液中未检出乙醇。经道路交通事故认定书认定，马金龙承担事故全部责任。案发后，被告人马金龙主动拨打报警电话，并在现场等候处理。 上述事实由经庭审质证、确认的长春市公安交通司法鉴定中心检验报告（长）公（交）鉴（理化）字【2020】1964号、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字【2020】175号鉴定书、呼气式酒精检测电子单及照片、现场检测报告书及照片、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马金龙从业资格证、监控视频截图、交通事故死亡证明书、道路事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、采血登记表及照片、呼气式测试照片、现场指认照片、行政处罚单、道路交通事故处理通知书、认罪认罚具结书、证人姜某证言、被告人马金龙的供述、讯问光盘及案发现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金龙违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在事故发生后，主动报案并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人家属未提起刑事附带民事诉讼，可另行起诉主张民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起，至2022年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 胡 亮 审判员 王小磊 审判员 原 源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 魏 波
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2064号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴保成，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。曾因赌博，于2014年5月20日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被抓获，同日被监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人吴保成犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人吴保成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日以来，被告人吴保成在晋江市××镇××村利用帮助被害人黄某下载注册微信、绑定银行卡、存钱到银行账户之机，获知被害人黄某的微信号、微信密码和微信绑定的农业银行卡号，后多次利用自己的手机登陆被害人黄某的微信号，以转账、发红包、消费等形式盗走被害人黄某微信绑定的银行卡内资金，共计人民币19232元。2020年6月21日10时许，公安机关在晋江市××镇××村××租房抓获被告人吴保成。 公诉机关认为，被告人吴保成的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴保成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴保成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴保成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴保成退赔被害人黄某人民币19232元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月三日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民督2号申请人：山东省单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：汤庆柱，男，汉族，1987年03月10日出生。住单县。被申请人：刘运娇，女，汉族，1986年01月19日出生。住单县。被申请人：聂令芝，女，汉族，1964年08月09日出生。住单县。被申请人：李纳，男，汉族，1985年04月01日出生。住单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山东省单县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十日书记员  程 姝
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3088号 原告（执行案外人）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超杰，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：桑韬，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告（申请执行人）：深圳市威可力电源有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**公园路西部工业大厦**301914403006990533751。 法定代表人：唐文斌，该公司总经理。 被告（被执行人）：宁波奔奔电器有限公司，住所地：浙江省宁海，住所地：浙江省宁海县强蛟镇上蒲村1330226796048578G。 诉讼代表人：刘艳森。 委托诉讼代理人：章兰芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告深圳市威可力电源有限公司、宁波奔奔电器有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费7292元，减半收取3646元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  娄焕晓 审 判 员  卢 娜 人民陪审员  陈平科 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  邬丹萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4029号 原告：林成取，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈成加，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林成取与被告陈成加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法联系，本案于2020年9月9日转为普通程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告林成取到庭参加诉讼，被告陈成加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成取向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按银行利息计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求。事实与理由：被告经人介绍，向原告借款现金100000元，口头约定二个月偿还。事后，被告未按约偿还。现请求被告偿还。 陈成加未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告借款100000元，并向原告出具1份借条，未明确约定借款期限及利息。事后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证复印件，借条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，合同有效。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还。现原告催讨无着，起诉要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃利息请求，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成加于本判决生效之日起十日内偿还原告林成取借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈成加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  蒋春英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2382号 原告：唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社，地址河北省唐山市曹妃甸区九农场场部。 法定代表人：王福新，该单位理事。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：耿海连，男，1967年9月14日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：葛红茹，女，1968年12月30日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：耿昭辉，女，1988年11月1日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社与被告耿海连、葛红茹、耿昭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24347号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张登启。被告：宋维华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张登启、宋维华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99551.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1389号 申请执行人:于鸿，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:胡绍维，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初2105号民事判决书，在于鸿申请执行胡绍维借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额146000元及利息，案件受理费1610元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、于鸿申请执行胡绍维借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额146000元及利息，案件受理费1610元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖先龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27486号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：何洪才，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告何洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告何洪才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告何洪才签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、何洪才立即偿还截至2020年8月31日的借款本金28395.36元、利息及罚息886.1元、复利12.91元；2、何洪才立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金28395.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止;复利是以欠付利息886.1元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止)；3、何洪才承担案件受理费。被告何洪才未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何洪才。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2018年12月28日起到2021年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月28日，平安银行重庆分行向何洪才发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向何洪才宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，何洪才尚欠平安银行重庆分行贷款本金28395.36元、利息1606.66元、罚息272.17元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何洪才签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何洪才未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何洪才立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求何洪才支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息272.17元。被告何洪才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何洪才自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金28395.36元及截至2020年11月24日的利息1606.66元、罚息272.17元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金28395.36元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取255元，由被告何洪才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1467号 陆海： 你与王兴生民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4136号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：朱景彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告朱景彬金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱景彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17820号原告：高立美，女，1995年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慧仪，公司经理。委托诉讼代理人：丁燕(系公司员工)，女，1987年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告高立美诉被告上海舒适堡健身美容中心有限公司(以下简称舒适堡公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立美之委托诉讼代理人金叶、被告舒适堡公司之委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立美向本院提出诉讼请求：被告向原告返还私教课程费97,500元。事实和理由：2017年1月22日,原告向被告购买为期31个月(30个月,赠送1个月)的健身会员卡，次月与被告签订了《舒适堡私人训练计划协议书》。2018年,私教李某某因业绩压力,希望原告能够帮其完成销售业绩,并承诺之后会将原告购买的私教课程费用全额返还,原告遂于2018年7月15日至2019年4月27日期间在被告处签订多份《舒适堡私人训练计划协议书》,共计金额为96,300元,其中30,000元李某某以私教券的形式提供给原告,原告可凭券兑换私教课程。2019年8月,私教李某某从被告处离职,而原告仅实际训练12堂课后,一直未再上课训练。原告的健身会籍于2019年8月21日到期,双方合同解除,但被告以私教离职、课程无法返还等理由拒不退还剩余课程费。被告舒适堡公司辩称，认可原告在被告处购买私教课53,700元，被告愿意扣除原告使用过的12节课时费以及20%的手续费后，将原告未使用的课程38,960元退还原告。原告支付给私教李某某的费用与被告无关，被告并不知情，亦未收到该款项。原告所持30,000元私教券系其他客户名下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2017年2月起先后签订九份《舒适堡私人训练计划协议书》购买被告的私教课程，最后一份协议于2020年8月24日到期，原告共计支付被告课程费53,700元。部分协议约定客人付费后须于到期日前完成所有课程，超过有效期，尚余之堂数将视为客人自行放弃使用，若已使用课程，则退卡时按照原价扣除费用，另收取余额的20％作为手续费。审理中，原、被告一致确认原告已上12节课，课程费共计5,000元，同意在总费用中予以扣除。另，原告向案外人李某某个人账户转账如下：2019年4月27日15,000元、4月29日15,000元、7月14日两笔各10,000元，共计50,000元，均未与被告签订协议。本院认为，原、被告之间所签订的九份协议书所约定的课程有效期均已届满，故协议到期终止。被告仅提供了部分私教服务，原告有权要求被告返还剩余课程费用。虽然合同约定超过有效期视为放弃使用课程以及退卡时扣除手续费，但该约定属于格式条款，前者排除了原告的主要权利，后者未提请原告予以注意，有违公平原则，应属无效。现双方一致同意扣除已使用课程费5,000元，本院予以认可。原告另行支付给案外人李某某的钱款，未与被告签订相关私教协议，所持课程兑换证均为其他客户名下，支付方式亦与九份协议的交易习惯不符，故不能证明就这几笔款项与被告之间达成过服务合同，本院难以支持该请求，故被告应返还的金额为其收取的53,700元，扣除已使用的课程费5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十一条第七款之规定，判决如下：被告上海舒适堡健身美容中心有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告高立美人民币48,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,238元(原告高立美已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币1,119元，由被告上海舒适堡健身美容中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李露二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10552号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。 负责人：马莉芳，公司经理。 委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。 被告：张海欧，男，1963年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：秦皇岛储金物流有限公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市抚宁县榆关镇大刘庄村v> 法定代表人：王少萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**v> 负责人：梁晓旭。 原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财险余杭公司）诉被告张海欧、秦皇岛储金物流有限公司（以下简称储金公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因被告储金公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员陈建科适用简易程序公告独任审理。原告人寿财险余杭公司的委托代理人沈飞龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿财险余杭公司起诉称：2017年9月12日11时40分，被告张海欧驾驶登记在被告储金公司名下的冀ＣＡ××××号重型半挂车途经余杭区东湖中路恒达桥环岛时与案外人陈克靖驾驶的登记在姜根泉名下的浙Ａ1××××号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，张海欧负事故全部责任，陈克靖无事故责任。由于被告张海欧不配合后续处理事宜，故浙Ａ1××××车主姜根泉向原告提出代位索赔申请，原告依约赔付3990元，并依据机动车索赔转让书，取得代位追偿权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告张海欧、储金公司赔偿原告已支付的保险金3990元；2.要求人保财险秦皇岛市公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 原告人寿财险余杭公司提交道路交通事故认定书（简易程序）、保单抄件、陈克靖驾驶证复印件、浙Ａ1××××号小型轿车行驶证复印件、车辆损失确认书一份、定损照片一组、发票一份、结算单一份、付款凭证一份、驾驶证、行驶证查询单各一份、机动车索赔权益转让书一份、“代位求偿”申请书一份，为证据材料，以证明其主张。 被告张海欧、储金公司未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告人寿财险余杭公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 被告人保财险秦皇岛公司书面答辩称：在被保险车辆具有合法有效行驶证、营运证，驾驶人具有合法有效的驾驶证、从业资格证的情况下承担保险责任范围内的合理、合法损失，不承担诉讼费等间接损失。如无合法有效证件，人保财险秦皇岛公司不承担赔偿责任。 被告人保财险秦皇岛公司未提交证据，对原告人寿财险余杭公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及事故责任与原告诉请的事实一致。事故发生后，浙Ａ1××××号车辆产生车辆修理3990元。 另查明，浙Ａ1××××号车辆在原告人寿财险余杭公司投有保险，人寿财险余杭公司依据保险合同约定支付了保险理赔款3990元，并取得了保险代位求偿权。 还查明，被告张海欧驾驶的冀ＣＡ××××号车登记在储金公司名下，该车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险及商业三者险，保有不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告张海欧负事故全部责任，陈克靖不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告人寿财险余杭公司已根据保险合同对案外人姜根泉因本次事故造成的损失3990元进行赔付，根据事故责任认定，被告张海欧承担全部的民事赔偿责任，故原告人寿财险余杭公司应依法在3990元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人张海欧承担赔偿责任。储金公司未到庭参加诉讼，导致其与张海欧身份关系不明，为此应承担连带赔偿责任。人保财险秦皇岛公司作为冀ＣＡ××××号车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。人保财险秦皇岛公司虽主张需“合法有效证件”才承担赔偿责任，但既未举证双方有上述约定，也明确何种证书，故其抗辩本院不予支持。 综上，原告人寿财险余杭公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险责任范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司3990元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海欧、储金公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初787号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年4月9日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，小学文化程度，务工，户籍地及地址均为安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元；因犯聚众斗殴罪于2019年2月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日16时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号轻型自卸货车，在合肥市蜀山区交口东边200米御水园小区门口附近起步行车时，碰撞到前方被害人何某停放的皖Ｈ×××××号小型轿车，致两车受损，造成交通事故。现场执勤民警对王某某进行酒精呼气测试，结果为137ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将其带至901医院进行血液样本提取，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 经认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。 2020年9月14日，被告人王某某至公安机关归案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，王某某赔偿了被害人何某的经济损失17000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。王某某属坦白，自愿认罪认罚，发生交通事故赔偿了经济损失并取得谅解，无驾驶资格驾驶机动车，在缓刑考验期内又犯罪等。建议撤销(2019)皖0104刑初58号对被告人王某某宣告缓刑的部分，与本罪危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚。 公诉机关提交了案发现场方位图，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，刑事判决书，缓刑执行通知书，酒安呼气测试单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，道路事故照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，天网截图，接警单，证人施某的证言，被害人何某的陈述，被告人王某某的供述等证据。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，王某某因犯聚众斗殴罪于2019年2月2日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，缓刑考验期为2019年2月13日至2022年5月12日。王某某因该案事实于2018年7月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，于2019年2月2日经本院决定取保候审被释放。 本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某某在被宣告缓刑之后，在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑王某某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、车型等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初58号刑事判决对被告人王某某宣告的缓刑；被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的六个月十九日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  吴家贤 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李铁，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北省深州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李铁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李铁偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币45,530.20元(币种下同)、利息23,018.97元、逾期还款违约金7,286.33元、分期付款手续费40元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金45,530.20元、利息23,018.97元、逾期还款违约金7,286.33元、分期付款手续费40元，共计75,875.50元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李铁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金45,530.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李铁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金45,530.20元；二、被告李铁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.25元，减半收取计469.13元，由被告李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1151号 案件来源：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张德坤，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨林，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初235号刑事判决书，被执行人张德坤应交纳罚金2000.00元并追缴违法所得690.00元；被执行人杨林应交纳罚金2000.00元。执行过程中，扣划被执行人杨林2000.00元，被执行人张德坤530.00元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人张德坤本次执行程序； 二、终结对被执行人杨林本案执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执102号之三 申请执行人：付明明，男，1997年01月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王楠楠，女，2001年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王彦，男，1977年3月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初3702号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦在中国徽商银行账户内存款人民币237600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2403号 原告：梁龙君，女，1987年5月23日出生，汉族，桂林市四建建筑安装工程公司职员，住桂林市象山区。 被告：曾少琼，女，1974年12月19日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全玉军，广西桂宁律师事务所实习律师。 本院在审理原告梁龙君与被告曾少琼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退回原告货款46800元。事实和理由：2017年5月28日，被告以代理销售斑××拉产品为由，要求原告支付购买产品的货款。原告则按照被告要求在她自己的支付宝（支付宝取名秀×）上转账支付购买新品货款人民币4800元。同月31日，原告用母亲刘某的中国建设银行卡（卡号62×××96）在被告使用“桂林××乐中餐饭店”ＰＯＳ机刷卡42000元给被告。被告收取原告上述货款共计人民币46800元。被告收到原告支付的货款后，并没有将产品发售给原告，也未将货款退回给原告。原告从2018年至今曾多次催促被告退回货款给原告，被告均以经济困难为由避而不见，至今也未将其收取原告的货款退回。被告收取原告货款后不履行交付产品的义务，应当承担退回货款的民事责任。 被告辩称：被告并非合同相对人，不是适格被告。1、原告系与亚×××养生机构有限公司签订合同，被告仅仅作为该公司的销售代表负责接待原告并签订销售代理合同，收款与配货等都是公司行为，与被告无关。根据法律规定，亚×××养生机构有限公司才是适格被告，而非被告。2、被告实际并未收到货款42，000元。从原告提供的证据看，42，000元的实际收款人是桂林××乐中餐饭店，而非被告。综上，原告基于买卖合同起诉被告，没有法律和事实依据。二、收条系代亚×××养生机构有限公司出具。因原告经被告联系亚×××养生机构有限公司，故要求被告出具收条，被告作为销售代表仅履行工作职责，实际并未经手该款项。三、被告就实际收取的4，800元已提供产品及服务，无须返还。2017年，被告曾经向原告提供一套产品作为推广，供原告使用，并收取4，800元。原告已享用被告就4，800元提供的产品及服务，4，800元系被告向原告支付的合理对价，故被告无须返还。综上所述，被告不应向原告返还任何款项。 本院经审查认为，原告与亚×××养生机构有限公司签订《代理销售合同书》，亚×××养生机构有限公司涉嫌传销，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁龙君的起诉。 原告已预交本案案件受理费485元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘恒志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李慧芬
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9884号之一 原告：杨红樱，女，1962年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘学会，四川诚方律师事务所律师。 被告：冷洁，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：漆静瑶，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：北京信合精英文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路****楼905。 法定代表人：周京，执行董事。 委托诉讼代理人：艾顿，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞颖华，北京市惠诚律师事务所律师。 原告杨红樱与被告冷洁、北京信合精英文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨红樱于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红樱提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨红樱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红樱负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘丽华
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1727号原告：王兴秀，女，1991年10月29日生，景颇族，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277，特别授权代理。被告：董诗娇，女，1997年11月26日生，汉族，现住云南省盈江县。原告王兴秀与被告董诗娇合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王兴秀的委托诉讼代理人杨文昌、被告董诗娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让费17,266元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王兴秀、王兴崃共同与孙体燕合伙经营清丽雅养生馆，后经合伙人达成一致意见后，于2019年11月17日将养生馆转让给被告董诗娇，双方商定的转让费为40,000元。后经三合伙人协议分配转让费，其中孙体燕为20,714元，王兴秀、王兴崃二人合计17,266元，各方所得的转让费由受让方（即被告）直接支付各方合伙人，被告支付了孙体燕的20,714元转让费后，被告说没有钱，要求原告缓给一段时间再支付，原告看在被告是熟人，而且考虑到自己还要在养生馆培训被告一段时间，就同意了被告延期支付转让费，被告于2020年1月8日出具给原告一张欠条，并承诺会在2020年2月28日之前付清转让费，期限届满后，被告尚未支付原告的转让费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益，无奈之下，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告董诗娇辩称欠原告转让款17,266元是事实，因为其与原告签订了转让合同，但原告违约在先，需要原告将违约事项解决后，才能支付转让款。原告王兴秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条一份，证明被告欠原告转让费17,266元的事实，双方约定2020年2月28日前必须付清。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能证明原、被告之间的欠款关系，本院予以采信。被告董诗娇针对其答辩事由依法提交了证据，本院对被告提交的证据评判如下：1.转让合同一份（复印件），证明被告未向原告支付转让款的原因是原告违反了合同中的部分约定（第3条中的第①、⑤、⑥项）；2.录音一份，证明被告因原告违约的事与原告多次进行了协商。原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，证据2对双方因转让事宜发生争议予以确认，因被告未提交原告具体违约的相关证据，故对原告违约的证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告王兴秀、案外人王兴崃与被告董诗娇签订转让合同，合同载明转让方王兴秀、王兴崃、孙体燕将清丽雅养生馆以40,000元转让给被告董诗娇，并对债权债务等事项作出约定。后王兴秀、王兴崃、孙体燕对转让费进行了分配，王兴秀、王兴崃分得17,266元，由被告董诗娇直接支付给各方。被告董诗娇于2020年1月8日向原告王兴秀出具欠条一份，载明欠原告清丽雅养生馆转让费17,266元，承诺于2020年2月28日前还清。另查明，王兴秀与王兴崃系姐妹，王兴崃自愿放弃其诉权，同意由王兴秀一人提起诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告董诗娇基于与原告王兴秀等人的转让合同向原告出具了欠条，且被告当庭对该笔欠款予以认可，故本院对被告欠原告转让款17,266元的事实予以认定。被告董诗娇未按其承诺的时间向原告王兴秀付款，现原告要求被告立即支付欠款，于法有据，本院予以支持。对于被告董诗娇提出未付款是因为原告存在违约，被告未提交具体证据证实对方的违约行为，且转让合同并非被告与原告一人签订，其可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告董诗娇在本判决生效后五日内向原告王兴秀支付转让费17,266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告董诗娇负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  杨永华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李思思
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3184号 申请执行人陈春与被执行人宁海任杰五金电器有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年12月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3184号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初550号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人叶强，男，1988年10月23日出生，汉族，半文盲，农民，住河南省虞城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人叶强犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1.2020年8月21日,被告人叶强在河南省虞城县黄冢乡西街村黄冢卫生院南40米左右的洛阳蔡店卤肉店里面盗窃现金1100元；2.2020年8月10日，被告人叶强在黄冢乡十字街北面30米，趁徐某家无人之际盗窃现金1900元；3.2020年8月18日早上5时许，被告人叶强趁王某家无人，在王某家一楼钱箱内盗窃现金2300元；4.2020年8月20日上午，被告人叶强在黄冢乡西街村离叶强家约70米左右，趁刘某家无人之际盗窃现金900元；5.2020年8月21日早上7时许，被告人叶强在黄冢乡黄冢村东头，趁朱某家无人之际盗窃现金900元。认为应当以盗窃罪追究叶强的刑事责任，并提出判处叶强有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。另查明，被告人叶强案发前退赔被害人王某人民币2300元，刘某人民币700元，朱某人民币450元。上述犯罪事实，被告人叶强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、证人叶某、赵某的证言、被害人邢某、朱某、王某、徐某、刘某的陈述、现场勘验笔录、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶强以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于叶强多次作案，酌情从重处罚；案发期间处于精神分裂症的发病期，系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚；当庭认罪并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；案发前退赔部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据叶强的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令退赔被害人邢思领人民币1100元，徐晓芬人民币1900元，刘克英人民币200元，朱东贺人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年十二月十四日书记员  陈可心