wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3783号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：张波，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告张波金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张波的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4145号 原告：刘云国，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：李光庆，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住惠民县。 原告刘云国与被告李光庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云国及其委托诉讼代理人李同乐到庭参加诉讼。被告李光庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘云国向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费4730元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，李光庆承包惠民县耐特绳网有限公司工程，为保证工程按约完成，李光庆雇佣多名人员为上述工程进行施工。其中李光庆雇佣刘云国为上述工程进行土建工作，并约定了工资为220元/日。上述工程现已投入使用，但李光庆仅向刘云国支付部分工资，剩余工资4730元一直未向刘云国支付。 被告李光庆未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年，刘云国在李光庆承包的惠民县耐特绳网有限公司工程工地上提供劳务，并约定日工资为220元。经双方于2020年1月22日结算，李光庆尚欠刘云国4730元劳务费未付。以上事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘云国在李光庆所承包的工地上提供劳务，刘云国与李光庆之间形成劳务合同关系，李光庆应及时支付相应的报酬。李光庆尚欠刘云国劳务费4730元，事实清楚，证据充分，应予支付。李光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光庆于本判决生效之日起十日内支付给原告刘云国劳务费4730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由李光庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 魏德兰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海神来川投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曲小华，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海众华律师事务所，住所地上海市。负责人：薛国财，该所主任。委托诉讼代理人：朱守侠，该所律师。委托诉讼代理人：周伟，该所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李嘉文，女，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市。再审申请人上海神来川投资咨询有限公司(以下简称神来川公司)因与被申请人上海众华律师事务所(以下简称众华律所)、李嘉文财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神来川公司申请再审称，其起诉要求赔偿办理《公证书》费用是新赔偿金额，不属于重复起诉，也不受“一事不再理”的约束，原裁定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，提出再审申请。众华律所提交意见称，本案应适用“一事不再理”原则，且神来川公司将其列为被告，实质是想将本案放在上海的区法院管辖，规避民事诉讼法对于管辖的规定。请求法院依法驳回神来川公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律、司法解释另有规定外，当事人不得再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。经查明，神来川公司就本案第2至第5项诉讼请求曾多次以同一事实、理由和诉讼请求起诉众华律所、李嘉文，上述案件的判决、裁定均已生效。神来川公司就本案提出的第1项诉讼请求系举证产生的费用，其依附于后4项诉讼请求，并非基于本案事实产生的独立的、排他性的诉讼请求。神来川公司再次对众华律所、李嘉文提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，原审依法裁定驳回其起诉并无不当。神来川公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，神来川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海神来川投资咨询有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1392号 申请执行人：常彩玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文教武，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行常彩玲与文教武民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常彩玲于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人文教武偿还借款50000元，承担诉讼费费2380元，案件执行费686元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人文教武发出执行通知书、财产报告令，但被执行人文教武没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人文教武的银行存款账户，查封了被执行人文教武名下的房产，房产为被执行人文教武与案外人共有，暂不宜处置。本院查询了被执行人文教武的土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。经本院询问，申请执行人常彩玲同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢153号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。地址自贡市大安区。 负责人张海燕，该支行行长 委托代理人黄红宇、刘国楠，该行员工。 被执行人：杨铭铨，男，1965年2月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市英祥房地产开发有限公司。住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：冯培祥。 本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与杨铭铨借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人杨铭铨作为借款抵押物的，坐落于自贡市自流井区××街××社区居委会英祥·新美居家三期房屋，该房屋在第一次网络司法拍卖中拍卖成交，但因作为被拍卖房屋所有人的被执行人未向法院如实提供该被拍卖房屋与相邻的英祥·新美居家三期房屋进行了房间隔墙移位的结构性改造的情况，致使买受人悔拍，向本院提出撤销拍卖异议，拍卖目的无法实现。根据执行依据，被执行人自贡市英祥房地产开发有限公司是对抵押担保物清偿不足部分承担连带清偿责任，被执行人自贡市英祥房地产开发有限公司清偿责任的承担须在先行处置抵押房屋后根据处置情况认定，而在恢复房屋原状前，抵押房屋无法处置。本案执行中，本院通过网络平台对被执行人杨铭铨银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，因被执行人杨铭铨无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨铭铨可供执行的财产或财产线索，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川0302执恢153号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3859号原告：张成治，男，汉族，1960年6月5日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘宗楷、张义宗，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：范关胜，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省伊川县。原告张成治诉被告范关胜机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月9日立案后，本院于2020年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成治委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范关胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成治向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照协议约定，一次性支付原告医疗费、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费等一切费用共计人民币陆万叁仟元（63000）元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，在河南省××市××州区××国道××村君怡宾馆附近，被告范关胜驾驶豫Ｃ×××**轿车，因操作不当导致停车后车辆溜车将原告撞伤，导致原告脑震荡、左侧第4、5、6肋骨骨折、半月板挫伤等多处伤痕。事故经陕州区公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，2020年9月20日双方在交警队主持下达成协议，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计63,000元，协议在各方签字后生效，双方互不追究其他责任，协议也约定，被告于2020年9月30日前支付原告63,000元。协议签订后，被告并没有在9月30日之前向原告支付任何费用。故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院查明：2020年9月1日20时10分许，在呼北××国道××州区××村君怡宾馆路段处，范关胜由于操作不当导致车辆向前滑行至君怡宾馆路段处，把同方向在前的行人张成治撞到，造成张成治受伤，车辆受损的交通事故。经陕州区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定范关胜负全部责任。后张成治与范关胜就赔偿问题达成一致，签署《协议书》，约定：“甲方：范关胜；乙方：张成治；一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费（包括伤残抚恤金）等一切费用共计人民币陆万叁仟元整（63,000元）结束此次事故的一切民事赔偿。二、乙方接到上述款项后无论今后出现任何事情与甲方无关（甲方承诺2020年9月30日前将该笔款项完全付清）。三、甲方车损由甲方自行承担。四、如有拖车费、施救费等停车场费用由甲方自行承担。五、本协议自签订日起、立即生效、双方互不追究。”，协议签订后，被告范关胜未按协议约定履行协议内容，原告诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受到法律保护。原告张成治与被告范关胜就该事故赔偿问题达成一致，签署《协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该协议对双方当事人均有约束力。双方应按照协议约定履行，原告要求被告按协议约定一次性支付63,000元赔偿费用的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范关胜于本判决生效后十日内赔偿原告张成治各项损失共计63,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费688元，保全费650元，由被告范关胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年十二月一日法官助理胡晓真书记员李彤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6339号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，职务：董事长。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜肜荣，男，1982年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杜肜荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告杜肜荣经本院合法（传票）传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告杜肜荣签订的《个人借款合同》；二、被告杜肜荣立即偿还原告借款本金人民币160000元及相应利息（截至2020年10月25日的利息合计为25614.33元，2020年10月26日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告分支机构七眼桥支行（以下简称七眼桥支行）与被告杜肜荣签订《个人借款合同》，针对上述签订合同七眼桥支行在2018年4月27日向被告杜肜荣发放贷款人民币16万元，借款期限自2018年4月27日起至2023年4月26日止，按季付息、一次还本，贷款月利率为7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695%‰。在借款期限内，经七眼桥支行多次催收，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年10月25日尚欠原告贷款本金人民币160000元，利息25614.33元，本息合计185614.33元。经原告多次催收欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。被告杜肜荣未出庭对原告所举证据进行质证，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日原告农商行分支机构安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行（以下简称七眼桥支行）与被告杜肜荣签订《个人借款合同》（编号：2332018042700040号），约定：被告向原告借款160000元，用于自有住房装修，借款期限为60个月，即2018年4月26日至2023年4月25日，利息利率为月7.13‰，逾期还款的罚息利率未明确约定。借款人违反合同任一约定或任何法定义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用或解除合同。签订《个人借款合同》次日，七眼桥支行向被告发放借款人民币160000元。截至2020年10月25日，被告尚欠借款本金160000元，利息25614.33元。上述事实，有原告农商行提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款账户查询、贷款收回查询截屏、贷款还款记录查询二张，经本院审查和庭审质证，足以采信。本院认为：原告农商行与被告杜肜荣签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告杜肜荣应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告杜肜荣未履行还款义务，根据合同约定原告有权解除合同，被告应当返还全部所借本金及支付利息，故原告诉请被告清偿本金、利息，本院予以支持。《个人借款合同》中对逾期还款的利率未约定，逾期后的利率仍以月7.13‰计付。被告杜肜荣不到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告杜肜荣签订的《个人借款合同》（编号：2332018042700040号）；二、被告杜肜荣于本判决生效之日起十日内偿还向原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息（截止2020年10月25日利息为25614.33元，2020年10月26日起的利息以实际差欠本金为基数，按月7.13‰计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012元，减半收取2006元，由被告杜肜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 丁  雅  洁二〇二〇年十二月十八日书记员 何梦丹（代）
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29725号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘维： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘维小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29725号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2168号原告：王×，现住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：冉×，山西晋义律师事务所律师。被告：任×。公民身份号码：×××原告王×与被告任×不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉×到庭参加诉讼。被告任×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即返还原告货款73258元（当庭变更数额为69555元），并以欠款本金73258元（69555元）为基数，按照欠款金额30%支付违约金即21977元（当庭变更为20866.5元），两项合计95235元（90421.5元）；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告雇佣的白酒销售业务员，被告受原告委托向用户常年铺售白酒。因部分用户未能及时付清销售货款，被告于2019年11月份陆续向用户索要收回欠付的销售货款累计约62320元，收回货款后被告未及时交还原告，而是私自占有挪用。原告发现被告挪用占有货款62320元后，多次向被告主张返还，被告均以家庭生活开支所需等理由推诿。被告在原告的要求下在2020年9月23日出具欠条一支，载明因挪用货款欠王×62320元，并承诺及时归还。出具欠条后，被告继续向欠款用户收取原告的欠款，累计收取10938元，并占用挪用至今。被告前后共计挪用占有原告货款73258元，经多次主张，被告均口头承诺返还，但拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉于法院，望判如所请。被告任×未到庭，亦未提交答辩状及其他证据材料。原告王×针对其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照一份，证明原告系孝义市鑫晋泉酒业商行经营者；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；4、2020年9月23日，被告给原告出具的欠条一支，证明被告于2020年9月23日累计挪用原告的货款62320元；5、被告领取欠条明细一张，证明出具9月23日欠条后，被告继续向用户收取了货款5983元，并占有挪用；6、物料库存数据1支，证明被告出具9月23日欠条后，从原告处领取了4955元的白酒，对外销售并将售后货款占有挪用；7、2020年11月2日被告出具欠条一支，证明原告在起诉后与被告庭外协商，被告履行了部分还款义务3703元，截止11月2日尚欠69555元，故原告起诉以69555元为准。被告任×未到庭参与质证，本院对原告王×提供之证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王×是孝义市鑫晋泉酒业商行的经营者，类型为个体工商户。被告任×系其雇佣的白酒业务销售员。2020年11月2日，被告任×给原告王×出具欠条一支，载明：“欠条兹任×因挪用货款欠王×人民币69555元整（大写：陆万玖仟伍佰伍拾伍元整。双方约定及时归还所有货款，若逾期不还，王×将永久享有向法院追讨欠款及欠款金额30%的违约金及相应诉讼费、律师费等权利”。被告任×在“欠款人”处签字捺印并注明日期和身份证号码×××。庭审中，原告举证被告任×于2020年9月23日欠条和物料库存数据、任×领取欠条明细各一支，称被告任×于2020年9月3日出具62320元之欠条后，还曾从原告处领取了4955元的白酒继续销售并将货款4955元私自占有挪用；向客户收取货款5983元占有挪用，共计73258元。该原告于同年10月9日向孝义法院起诉后，又曾与被告任×协商处理，双方商定将所欠被告任×工资3703元核减后，被告任×重新于2020年11月2日出具了前述69555元之欠条。但被告任×一直未予给付。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告任×作为原告王×的雇员，未经原告同意，挪用由其经手的货款69555元，以上事实有原告提供的2020年11月2日被告任×为其出具的欠据为凭，被告的行为给原告造成损失，属不当得利，应当予以返还。对于原告所诉之违约金，被告任×在欠据中明确载明“……欠款金额30%的违约金”，此系双方就利息承担所做的明确约定，且被告任×确至今未付清欠款，故原告利息之诉于法有据，但该约定过高，本院酌情调整为“以其未付款69555元的15%即10433”较为妥当。关于原告王×主张的律师费，并无相关证据证明，且不属于案件的必要支出，故对此项诉请亦不予支持。被告任×未到庭参加诉讼亦未提供证据，放弃了法律赋予的举证质证的权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任×返还原告王×货款69555元；二、被告任×支付原告王×违约金10433元；上述一、二项于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告王×的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由被告任×负担899.5元，原告王×负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年十二月十日书记员 任宇星
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5531号 原告：范华东，男，1975年12月18日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 原告：黄永会，女，1974年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈杰，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：曾勇，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。 原告范华东、黄永会与被告曾勇委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华东、黄永会的特别授权委托诉讼代理人周德俊、陈杰到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告范华东、黄永会向本院提出诉讼请求：判令被告曾勇立即退还原告范华东、黄永会人民币40,000元，并自2019年2月2日起以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告范华东、黄永会系夫妻关系，原被告双方系朋友关系。因原告与他人在遵义发生争议产生诉讼，被告承诺为原告提供帮助并将事情处理完善，但需要原告向其支付部分资金。原告黄永会分别于2018年8月10日、8月l6日、8月25日、10月11日累计转款40,000给被告。然而，被告收到原告转款后确丝毫未为原告提供帮助，更没有将事情处理完善，原告自行将事情解决。之后，被告承诺将其收取原告的40,000元退还。可是，经原告多次催促，被告至今未退还，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范华东与黄永会系夫妻关系，原被告双方系朋友关系。因原告与他人发生争议产生诉讼，被告承诺为原告提供帮助并将事情处理完善，但需要原告向其支付部分资金。原告黄永会分别于2018年8月10日、8月l6日、8月25日、10月11日累计转款40,000给被告。被告收到原告转款后没有为原告提供帮助，更没有将事情处理完善，原告自行将事情处理完毕。其后，被告承诺将其收取原告的40,000元退还，但是，至今没有退还。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话视频光盘、通话记录、证人证言，以及本院向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料时与被告的通话录音光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告曾勇承诺给原告金范华东、黄永会提供帮助，并将事情处理完善，还要求原告事先支付相关费用，原告已应被告的要求向其支付了相关费用，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，原被告之间的委托合同关系成立。被告收到原告费用后未履行受托人的义务，更没有将事情处理完善，原告自行完成了委托义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，其委托合同关系已解除，原告要求被告退还已收取费用的请求，本院予以支持。原被告双方发生争议后，被告同意退款，但是，没有承诺支付利息，其退款时限也不能确定，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决生效后立即退还原告范华东、黄永会人民币40,000元。 二、驳回原告范华东、黄永会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告曾勇辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十二月二日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7804号原告：郭某，男，1999年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝峰，山东兰陵律师事务所实习律师。被告：潘某1，女，1998年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：潘某2，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周某，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭某与被告潘某1、潘某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由郭某负担。审判员  杨付征二〇二〇年十二月七日书记员  谭 斐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4570号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。被告：陈宇，男，1980年3月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）与被告陈宇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军、被告陈宇到庭参加诉讼。经审理，本案案由变更为保证保险合同纠纷。本案现已审理终结。原告人保嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）113412.44元，合同期内未付保险费5092.92元，合计118505.36元，并以113412.44元为基数，自2020年4月29日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订《个人贷款合同》，借款127000元。同日，光大银行嘉兴分行将127000元转入被告账户。为顺利获得贷款，同日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险》合同，约定：保险费61115.04元，被告应每月交付1697.64元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后被告从2020年2月9日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。光大银行嘉兴分行于2020年4月29日直接从原告账户扣款113412.44元作为保险赔偿款，归还了被告尚欠归还光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了5个月的保险费8496.23元，尚欠保险费5092.92元。后原告多次要求被告按保险合同约定支付代偿款、未付保险费未果，遂诉讼。被告陈宇答辩称，其暂时没有能力还款，合同约定利息过高，其无法承受。原告人保嘉兴分公司为证明其主张，向本院提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《账户还款记录》、《证明》、《代偿债务与权益转让确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》各一份。被告陈宇经质证无异议。本院认为，原告提交的证据均为原件，能相互印证，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月8日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人，向原告投保，《个人信用贷款保证保险保险单》约定：贷款金额127000元，保险费61115.04元，每月保险费1697.64元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。后被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为127000元，贷款期限为36个月，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为贷款本息按月分36期对日偿还。2019年8月9日，光大银行嘉兴分行将贷款本金127000元交付被告，并明确贷款首期执行贷款年利率7.125%，贷款期限为2019年8月9日至2022年8月9日。后被告未按约履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生，光大银行嘉兴分行向原告索赔，于2020年4月29日从原告保证金账户扣款113412.44元，用以还清被告尚欠的贷款本息，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。保险事故发生时，被告仅向原告支付了5个月的保险费8496.23元。本院认为：原告（保险人）与被告（投保人）之间的贷款保证保险合同成立，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行嘉兴分行（被保险人）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，故对原告要求被告支付保险赔偿款113412.44元的诉请，本院予以支持；就未付保险费，被告已付8496.23元，尚余52618.81元，原告仅诉请三个月保险费5092.92元，系其对自身权利处分，本院不予干涉，对原告该诉请，本院予以支持。但原告主张违约金，无法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款113412.44元、未付保险费5092.92元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告陈宇负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3680号 原告：姬来珍，女，汉族，1970年7月28日出生，住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：湖州优金投资咨询有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区新天地写字楼**。 法定代表人：王其飞。 被告：王其飞，男，汉族，1967年4月4日出生，住址：浙江省宁海县。 原告姬来珍与被告湖州优金投资咨询有限公司（以下简称优金投资公司）、王其飞借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告优金投资公司、王其飞送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年12月2日本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告优金投资公司、王其飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬来珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告优金投资公司归还借款本金5万元，利息按照年息17%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月16曰利息为19007元，律师费5000元，暂合计74007元；2、判令被告王其飞就该笔债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告优金投资公司签订《湖州市优金投资咨询有限公司》，借款期限2018年2月1曰至2019年1月31日，王其飞作为担保人。借款后，原告多次要求两被告归还该笔借款，但至今未付。 被告优金投资公司、王其飞未作答辩，未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1.个人出借咨询与服务协议，拟证明2018年2月1日，优金投资公司与原告签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：HZ20180201），优金投资公司向原告借款50000元，约定出借期限为2018年2月1日至2019年1月31日止。合同约定任何一方违约均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）。 证据2.收据，拟证明优金投资公司收到原告出借款项的事实。 证据3.收款确认书，拟证明2018年2月1日，优金投资公司出具收款确认书，明确借款本金5万元，出借期限为十二个月，年利息为17%，以及还款方式为借款到一次性还本付息本金5万元、利息8500元。 证据4.担保书，拟证明2018年2月1日，被告王其飞向原告出具担保书，为优金投资公司提供连带保证。 原告提交的证据材料，本院经审核认为真实、合法，且与本案有关联，能证明优金投资公司为原告提供投资咨询、借款人推荐等服务，并证明优金投资公司向原告借款5万元及被告王其飞为借款提供连带担保责任的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2018年2月1日，原告姬来珍（甲方、出借人）与优金投资公司（乙方）订立合同编号为HZ20180201的《个人出借咨询与服务协议》一份，该协议约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，遵循平等、自愿、互利和诚实信用的原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致，以兹守信；乙方确保提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；乙方为甲方提供资金出借相关服务。包括借款人的推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理、必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务；当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息；出借金额5万元；出借期限自2018年2月1日至2019年1月31日止；按年利率17%计息。同日，优金投资公司向原告出具收条和收款确认书，认可收到原告用于购买优金公司债权款项5万元，王其飞在见证人处盖印。被告王其飞向原告出具担保书，其愿对上述《协议》承担连带偿付责任。借款到期后，二被告未付，纠纷成讼。 另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费5000元。 本院认为，原告姬来珍与优金投资公司的借款合同、原告姬来珍与被告王其飞的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应属合法有效。被告王其飞出具的保证书中对保证期间约定为“借款‘协议’履行之日起至‘协议’的内容全面贯彻实施为止”，应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期间届满之日起两年，原告姬来珍向被告主张权利尚在保证期间内，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告优金投资公司在借款到期后未还本付息，原告姬来珍要求被告王其飞承担保证责任，返还借款5万元，并按照年利率17%支付借期内利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州优金投资咨询有限公司应返还原告姬来珍借款本金5万元，并支付利息8500元及逾期利息（自2019年2月1日至实际清偿日止的逾期利息以未归还的本金5万元为基数，按照年利率17%计算），律师代理费5000元，合计63500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王其飞对上述债务承担连带保证责任。 如果被告湖州优金投资咨询有限公司、王其飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1388元，公告费250元，合计1638元，由被告湖州优金投资咨询有限公司、王其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  严嘉敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14610号原告：谢长癸，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码为510************515。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨柔，广东艾文律师事务所辅助人员。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********，统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。原告谢长癸与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称德尔能公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长癸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还80000元及支付利息（以80000元为本金，以年化6%为基准利率，自2019年1月4日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年9月3日为8106元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告的员工。被告向包括原告在内的多个员工募股筹资，原告基于对被告的信任，支付了80000元认缴款，被告出具了收据。但被告在收款后，表示因认缴人数已满，无法给原告提供股份，并同意将全部款项退回。后原告于2019年1月4日从被告处离职，被告要求原告填写了退款申请书。截至起诉之日，被告未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告德尔能公司未作出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其曾为被告的员工，原告因认购股份向被告支付80000元认缴款，因被告收款后无法向原告提供股份，原告主张被告应向原告退还相应认缴款。原告提供的东莞农村商业银行银行流水显示，原告于2017年6月28日向案外人李磊的账户转账80000元，原告称李磊为被告的财务。原告主张，其于2018年10月22日向被告提出离职申请，对此原告提供了离职申请表予以证明，原告的离职申请表上有分管领导“刘阳”、综合管理部“莫小军”、综合管理部主管领导“罗道军”、总经理“刘某1”的签名审批。原告称，离职时，因原告无法向被告提供股份，2019年1月4日原告填写付款申请书，向被告提出退回认缴款的申请，原告提供的付款申请书显示，原告申请“退购股金”80000元，付款申请书上有财务“刘晓君”的签名，审批栏有“刘某1”的签名。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的银行流水、付款申请书等，足以证明其所主张的向被告缴纳80000元股份认缴款的事实，本院依法予以认定。因付款申请书显示原告的退款申请已得到被告的审批同意，足以反映双方之间解除认购股份的合意，被告理应在审批后即向原告退还80000元认缴款。被告至今没有提供证据证明已支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。被告逾期退款，构成违约，原告诉请被告退还认缴款80000元，本院予以支持。因双方未对逾期退款的违约责任作出书面约定，被告逾期退款给原告造成资金占用损失，原告诉请被告支付自2019年1月4日起的利息，本院予以支持，利息以80000元为本金，自2019年1月4日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。对原告超出部分的利息诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢长癸退还款项80000元并支付利息，利息以80000元为本金，自2019年1月4日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告谢长癸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，原告谢长癸已预交，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十二月一日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖终106号   上诉人（原审被告）：王某1，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某2，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王某3，内蒙古蒙南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   原审被告：李某，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：程某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   上诉人王某1与被上诉人王某2、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人王某1上诉称，被上诉人起诉上诉人案件为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”上诉人于2009年已在呼和浩特市常年居住，本案《协议书》的履行地也在呼和浩特。而李某并非争议合同的相对人,被上诉人将其列为被告无依据，故不应以其住所地确定管辖权。东胜区人民法院认为，本案虽为合同纠纷，但实际审理的是民间借贷纠纷，适用关于民间借贷案件管辖规定,但根据被上诉人原审诉讼请求可以看出,本案实质审理的是合同纠纷，因此,根据上述民事诉讼法关于合同纠纷适用被告住所地或者合同履行地法院管辖,本案争议的不动产房屋买卖协议书的签订地、履行地、适格被告的住所地均在呼和浩特市,故本案依法应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。现请求撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初4313号民事裁定，将本案移送至有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院审理。   被上诉人王某2辩称，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案基础法律关系为民间借贷纠纷，故答辩人向自身所在地人民法院起诉符合法律规定。2.鄂尔多斯市公安局东胜分局2020年6月10日出具的《常住人口信息表》明确记录，上诉人王某1和原审被告李某现住详细地址为东胜区，上诉人王某1主张其在呼和浩特市居住与公安部门出具的登记结果不符。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对该案享有管辖权。3.上诉人王某1在答辩人诉王某1合同纠纷案中﹝案号：（2019）内0602民初4781号﹞在填写送达地址地址确认书确认地××区坊后又提出管辖权异议，均被驳回。在本案中上诉人基于同样理由又提出管辖权异议并上诉的行为，拖延履行、逃避解决问题的主观恶意明显，严重违反民事诉讼诚实信用原则。故请求裁定驳回上诉人，维持原裁定。   原审被告李某未作答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的基础法律关系系民间借贷，双方未约定合同履行地点，接受货币一方为被上诉人，其住所地在鄂尔多斯市东胜区，故鄂尔多斯市东胜区为合同履行地。另，本案另一原审被告李某住所地亦为鄂尔多斯市东胜区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人即一审原告已向东胜区人民法院起诉，东胜区人民法院对本案具有管辖权，上诉人王某1提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二〇年十二月十四日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑终579号上诉人（原审自诉人）：吴赵卿，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人吴赵卿因不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783刑初678号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，撤销东阳市人民法院作出的（2020）浙0783刑初678号刑事裁定，指令受理吴赵卿的刑事自诉。事实与理由：兹有吴赵卿与王金木、瑞丽市景太圆房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已由东阳法院立案执行，执行案号：（2015）东执民字第6367号。在本案执行过程中，东阳法院裁定载明：“本院依据已生效的法律文书，责令被执行人王金木、瑞丽市景太圆房产开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款3225000元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市××镇××岘石棚的房产都属被执行人王金木登记所有。……裁定如下：一、查封被执行人王金木登记所有的坐落于东阳市××镇××岘石棚的房产。二、被执行人王金木负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王金木不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。”2017年9月29日，王金木之子以其委托代理人的身份与东阳市创美投资有限公司签订《西岘小区房屋征收补偿协议》，就执行案件中被查封的房产达成补偿安置协议，其中房屋价值等的补偿计787829元（包括房屋补偿571721元及按时签约奖、提前签约奖等）。东阳市国置房屋拆迁有限公司于2019年1月10日针对贵院在执行过程中的问询函的《回函》显示：王金木在东阳市××街道××小区棚户区改造项目实施过程中原有房屋被征收，一共可获得安置补偿款6796497元，其中787829元已由东阳市国置房屋拆迁有限公司支付给王金木本人。2019年8月20日东阳市国置房屋拆迁有限公司再次出函确认该公司已向王金木付款787829元。王金木收到上述款项后故意隐瞒、甚至在上诉人了解到该笔款项存在后仍百般阻执行、拒不归还欠款，该案至今尚未履行完毕。综上，上诉人认为王金木存在故意隐瞒可供执行的财产，在有能力执行的情况下拒不遵照法院生效裁判文书执行的违法犯罪行为；同时对在执行过程中裁定由其保管的被查封财产，擅自与征迁单位签订征迁协议、未经法院同意擅自提取房屋补偿款，并且王金木在收到787829元款项后既不主动履行本案债务，也不主动向法院报告，故意隐瞒可供执行的财产信息，在有能力执行的情况下恶意逃避、抗拒法院的强制执行，致使本案至今得不到执行，既严重损害了人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，也损害了申请人的合法权益。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案明显符合拒执罪的犯罪构成。上诉人认为，王金木的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应依法追究其拒执罪的刑事责任，应由东阳法院直接审查移送公安机关侦办或受理上诉人的自诉判处被诉人相关刑责。本院经审查认为，申请执行人以负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，提起刑事自诉案件，应先向公安机关提出控告，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。经审查，吴赵卿并未提供证据证明其已向公安机关就涉案事项提出过控告的相关事实，故上诉人的自诉不符合法院受理的条件。原审法院对上诉人的刑事自诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月八日代书记员 吴双双
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1056号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 被申请人：潘庆泉，男，汉族，1953年11月28日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与潘庆泉借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘庆泉未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘庆泉名下银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王希乐
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2991号原告：文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328002539317P。法定代表人：章寿禹。委托诉讼代理人：严永斌,浙江诚意律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴锦瑾,浙江诚意律师事务所执业律师。被告：江西宏达建筑有限公司，住，住所地江西省景德镇市乐平市珠海西路**楼一社会信用代码913602817339259752。法定代表人：吴金根。被告：浙江万**建设工程有限公司，住，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路****一社会信用代码91331024757081009F。法定代表人：陶新中。原告文成县人民政府与被告江西宏达建筑有限公司、浙江万**建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告文成县人民政府于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文成县人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文成县人民政府负担。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈资裔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3815号罪犯赵立夏，男，1971年5月6日出生，回族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫1402刑初476号刑事判决，以被告人赵立夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；涉案赃款人民币1000万元责令退赔被害人。宣判后，被告人赵立夏等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2017年12月29日作出（2017）豫14刑终415号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判继续追缴被告人赵立夏、陆金芳违法所得人民币950万元，返还被害人。判决生效后，罪犯赵立夏于2018年1月18日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯赵立夏调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵立夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵立夏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯赵立夏的减刑建议。经审理查明，罪犯赵立夏本次考核期为2018年4月至2020年7月共计28个月。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯赵立夏在刑罚执行期间仅履行生效判决所判处的罚金人民币7300元。在本次考核期内有违反监规纪律两次被扣35分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵立夏在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习、劳动，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵立夏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审19号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路**。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人郑华强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年12月22日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2020）1号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2020年4月9日作出柘自然资行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》，认定：郑华强未经批准擅自于2019年11月在柘荣县动工建设堆放石料器械，现已建一层铁皮结构临时搭盖，四至：东至林地、西至林地、南至路，北至河道。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为旱地、河流水面和有林地，违法占地面积4889.15平方米（建筑占地面积79.31平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用4889.15平方米的土地；2．限期拆除在非法占用79.31平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请对被执行人郑华强强制执行柘自然资行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证、询问笔录、现场照片、土地来源证明、现场勘测笔录、土地利用总体规划认定函、会议纪要、碎石采购合同、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等复印件为证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2020年3月10日立案查处，于2020年4月1日向被执行人郑华强送达柘自然资行罚告字（2020）1号《行政处罚听证告知书》，郑华强未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2020年4月9日作出柘自然资行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》，限郑华强在收到之日起15日内履行。郑华强于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2020年10月19日向郑华强送达《履行行政处罚决定催告函》后，郑华强仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人郑华强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。郑华强未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县城郊乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2020）1号《行政处罚决定书》，由柘荣县城郊乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李丽景 审 判 员 袁高贤 审 判 员 袁晓汶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李秋韵 书 记 员 黄 忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2640号之一 原告：冯利民，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住丰润区。 原告：姜桂玲，女，1959年2月28日出生，汉族，居民，住丰润区。 被告:冯利军，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住丰润区。 本院在审理原告冯利民、姜桂玲与被告冯利军排除妨害纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯利民、姜桂玲撤回起诉。 案件受理费40元，由原告冯利民、姜桂玲负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  钱美玉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4229号 原告：何仕萍，女，汉族，生于1974年4月20日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告何仕萍与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告何仕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何仕萍撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6180号原告（反诉被告）：武志华，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省西平县。被告（反诉原告）：孙月荣，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省太康县。原告武志华与被告孙月荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志华、被告孙月荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项4686元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营保健品生意，被告经常到原告处赊欠保健品。至2020年元月13日被告欠原告33盒保健品款未付价值4686元，并向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。此后原告不断催要，但被告以各种理由一再推脱不予支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。孙月荣辩称，被告不该还原告钱，被告之前打的货款多，实际原告还欠被告钱。被告提出反诉，要求原告返还货款9796元，反诉费由原告负担。事实与理由：被告与原告有生意上的业务来往，被告分别于2019年7月1日、10日，8月19日，11月1日向原告转款2840元、2800元、2840元、6000元欲购货物，而原告收到货款后不予发货。直至2020年元月13日，原告才向被告送33盒保健品，价值4686元。事实上，原告尚欠被告货款9796元，为此，特提出反诉，请求法院判决。原告武志华对被告的反诉辩称，对方打的这几笔款真实，但是原告都给被告发过货了，原告起诉被告的这笔款也已经发过货了，是被告欠原告的货款，被告的反诉不属实。本院经审理认定事实如下：原告武志华经营保健品生意，被告孙月荣分别于2019年7月1日、10日，8月19日，11月1日通过微信转账向原告转款2840元、2800元、2840元、6000元，从原告处多次购买保健品进行经营。2019年12月份，原告派员工康会影给被告配送迪巧DHA33盒，2020年元月13日，康会影向被告追要欠款，被告为其出具“收到条收到迪巧DHA33合未算等武名将来算完账，结清33合DHA余款2020年元月13日孙月荣康会影”。原告提交的该收到条为复印件，庭审中原告陈述该复印件现已没有原件。迪巧DHA每盒价款为142元，33盒迪巧DHA价款为4686元。后原告向被告追要欠款未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有收到条信息截图、微信转账记录、记账表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为被告是否偿付过4686元的货款及原告是否应当返还给被告货款9796元。关于被告是否偿还过欠原告款4686元款的问题。被告在庭审中举证主张，在与原告供货期间，转账给原告四笔款总计14480元，除去偿还4686元外，剩余9796元原告应当返还。原告对上述被告的转账款予以认可，承认双方之间的交易金额30000元以上，其中收到了被告的四笔转账款14480元，但主张所收到的转账款不包含4686元的货物款，该14480元系其他批次的货物款，且该转账款的货物均已给付了被告。双方争议的收到条上所显示的时间为2020年元13日，而被告提交的微信转账记录中均显示转账的时间在2019年7月1日至2019年11月12日之间，即被告所有的转账时间均在收到条之前。该事实能够证明被告所转账的货款发生在欠4686元货款之前，被告主张偿还了该笔4686元的货款，在时间上前后矛盾，对被告主张的已偿还的事实，本院不予采信。虽然原告提交的收到条为复印件，但被告庭审中陈述该笔货款已偿还，其包含在给原告的四笔微信转账款内，证明4686元的货款确实存在，故对原告武志华要求被告孙月荣给付货款4686元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告是否应当返还给被告货款9796元的问题。被告主张给原告转四笔款后原告才给了被告4686元的物品。从原告提供的微信截图中所载明的信息可知，双方交易的方式每批货物是通过微信转账及时结清的，按照通常的交易习惯，被告第一笔微信转账后，如果原告不按约定给付货物，被告不可能再向原告进行转款。综上，故被告主张的四笔转账款除去偿还4686元外，剩余9796元，原告应当返还的请求，不符合通常的交易习惯，与事实不符，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙月荣于本判决生效之日起五日内偿付欠原告武志华货款4686元;二、驳回反诉原告孙月荣要求反诉被告武志华返还货款9796元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙月荣负担。案件反诉受理费减半收取50元，由反诉原告孙月荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶志军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7891号原告：段奉君，男，回族，生于1987年6月3日，住南阳市宛城区。被告：南阳赛格电子城有限公司。法定代表人：曾志安，任总经理职务。住所地：南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码：914113030664721316。原告段奉君与被告南阳赛格电子城有限公司（以下简称赛格公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段奉君到庭参加了诉讼，被告赛格公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段奉君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2014年1月19日签订的《赛格电子电器城房屋预约协议书》合同无效并判令被告退还原告购房款人民币285230元。赔偿原告的利息合计85569元（利息计算方法：以本金285230元为基数，按照中华人民共和国同期同类贷款利率自2014年1月19日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告段奉君父亲段玉平于2014年1月19日与被告南阳赛格公司签订了《赛格电子电器城房屋预约协议书》合同，2015年段玉平因病去世，合同转至段奉君名下，合同编号为SAIGE2015090001。此合同约定原告购买南阳赛格电子电器城房屋第7号楼1层23号计42.7平米。协议签订后，乙方按照约定支付购房款共计285230元，但被告拒不履行合同义务，且被告所售房屋项目用地的土地用途为“工业用地”，且签订合同时及本次申请立案起诉前未取得《房屋预售许可证》，为维护原告的合法权益，故提出诉讼。被告赛格电子城公司未提出答辩。经审理查明，2015年9月10日，原告与被告赛格电子城公司签订了编号为SAIGE2015090001《房屋预约协议书》一份，约定原告预约购买赛格电子城7号楼1层23号房屋，该房屋位于南阳市××区龙××大道以东、××以南，房屋总建筑面积为42.7平方米，每平方米单价为6680元，总金额为285230元，原告需在本协议签订之日起三日内向被告支付购房款的30%计85569元，在协议签订之日起一周内支付购房款的100%计285230元。被告承诺在本协议签订之日起五年内为房屋办理产权证书，并负责过户给原告，在此五年内房屋产权归被告所有，如原告在五年期满时选择退出预约购置房屋的，被告不再为原告办理相关房产手续并承诺按照原告预购价13.34%的增长率进行回购，回购总价款为475478元。另外，被告承诺自原告交完购房款的次月起按每月42.8元/每平方米租金补贴给原告，半年支付一次，补贴年限为5年，双方并对违约责任进行了约定。2014年1月19日，原告之父段玉平向被告交付房款285230元，被告并向段玉平出具了加盖本公司财务专用公章的收据，内容为“今收到段玉平人民币贰拾捌万伍仟贰佰叁拾元整￥285230.00系付7#1F23款项”。另查明，赛格电子电器城公司项目用地的土地用途为工业用地；原、被告签订《房屋预约协议书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋预约协议书》及收据等证据在卷证实。本院认为，原告段奉君与被告赛格公司签订的《房屋预约协议书》对房屋的基本状况、总价、单价、交付条件、付款方式及期限、办理产权登记有关事宜及违约责任等作出明确具体的约定，上述协议书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，被告赛格公司已按照约定收受了购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，故原告与被告签订的《房屋预约协议书》应认定为商品房买卖合同。关于合同签订日期与付款日期不一致的问题，原告诉称原合同系2014年1月19日由原告父亲段玉平（已故）与被告赛格公司签订并全额支付购房款285230元，后因原告父亲去世，2015年合同转至段奉君名下，合同落款时间为2015年9月10日，结合本案查明的事实及相关证据，本院予以认可。因涉案房屋始终未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告赛格公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《房屋预约协议书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《房屋预约协议书》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告赛格公司在未取得商品房预售许可证的前提下，向原告父亲段玉平收取购房款285230元，依法应当由被告赛格公司退还给原告，并赔偿原告的利息损失，原告收取被告支付的租金补贴款亦应返还。但被告未到庭，此后可另行向原告主张权利。被告赛格公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段奉君与被告南阳市赛格电子城有限公司签订的《房屋预约协议书》（合同编号[SAIGE2015090001]）为无效合同；二、限被告南阳赛格电子城有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告段奉君购房款285230元及利息（利息分段计算，即以285230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月19日起计算至2019年8月19日；自2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告南阳赛格电子城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月三日书记员  张桢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5420号 原告：管飞云，男，1983年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 被告：郑建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：施掌法，男，1966年8月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告管飞云与被告郑建明、施掌法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月23日进行第一次公开开庭审理，原告管飞云及其委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告郑建明、施掌法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2020年12月10日进行第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡凯达到庭参加诉讼，被告郑建明、施掌法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告郑建明向原告返还借款本金351740.12元并支付逾期利息(以351740.12元为基数，按照年利率15.4%自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止)；2.被告郑建明承担原告为此支出的律师费20000元；3.被告施掌法对上述一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告郑建明、施掌法未作答辩。 原告举证如下： 证据一，借款协议1份，证明被告郑建明向原告借款400000元，并约定有借款利率、违约责任等内容，且被告施掌法对该借款提供连带保证担保的事实。 证据二，银行承兑汇票签收件1份、中国农业银行转款明细1份，证明原告通过银行承兑汇票及银行转账的方式将案涉借款交付被告的事实。 证据三，聘请律师合同1份及律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 证据四，银行交易明细1份（2页），证明被告郑建明于案涉借款发生后总计归还原告80000元款项的事实。 被告郑建明、施掌法未作质证。 被告郑建明、施掌法未向本院提供证据。 经审查，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：2018年6月21日，原告与被告郑建明、施掌法签订借款协议一份，约定：被告郑建明向原告借款400000元，借款期限自2018年6月21日至2018年9月20日，借款交付方式为现金100000元、承兑300000元，借款利率及逾期利率均为月利率2%，被告施掌法为本协议项下借款本金及利息、逾期利息、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日或原告要求提前收回借款之日起两年。当日，原告向被告郑建明银行转账支付100000元，并交付被告郑建明、施掌法两张银行承兑汇票：票据号码×××79，付款行深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，出票金额100000元，出票日期2018年5月25日，汇票到期日2018年11月25日；票据号码×××28，付款行锦州银行股份有限公司，出票金额200000元，出票日期2018年5月21日，汇票到期日2018年11月21日。2018年11月1日，被告郑建明银行转账归还原告40000元。2018年12月29日，被告郑建明银行转账归还原告40000元。后被告郑建明未履行还款义务，被告施掌法亦未履行连带保证责任。原告催讨无果遂委托浙江君度律师事务所代理诉讼，支出律师费30000元，并于2020年9月17日通过浙江移动微法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。原告所举证据能够证明其与被告郑建明之间的借贷关系及其交付400000元借款的事实。现借款期限早已届满，故原告要求被告郑建明归还借款本金351740.12元并按照年利率15.4%自2019年4月21日起计算逾期利息，不超过双方借款协议项下的债务，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑建明逾期不履行还款义务，原告为实现本案债权产生30000元律师费支出，该金额未超出浙江省律师服务收费标准，现其自愿调整按20000元主张权利，未损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。被告施掌法为本案借款提供连带保证担保，现原告在保证期间要求施掌法对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑建明、施掌法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩及质证权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建明于本判决生效之日起十日内归还原告管飞云借款本金351740.12元并支付逾期利息（以351740.12元为基数，按照年利率15.4%自2019年4月21日起计算至实际清偿日）、律师费20000元； 二、被告施掌法对上述债务承担连带清偿责任；被告施掌法承担保证责任后，有权向被告郑建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8034元，减半收取4017元，保全费3270元，合计7287元，由被告郑建明、施掌法负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8063，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年十二月十日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3753号罪犯郝须勤，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙0302刑初888号刑事判决，以被告人郝须勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人郝须勤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月1日作出（2019）浙03刑终1544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郝须勤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郝须勤本次考核期为2020年1月至2020年7月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝须勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝须勤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保353号申请人：沈小龙，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：王中宾，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：沈洁，女，1990年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。。申请人沈小龙与被申请人王中宾、沈洁诉前财产保全一案，申请人沈小龙于2020年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人王中宾、沈洁的银行存款人民币1120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人沈小龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王中宾、沈洁的银行存款人民币1120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十八日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3208号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地位于上海自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人钱春华。 被执行人：张思，女，汉族，1988年4月13日出生，住所地，住所地位于成都市锦江区iv> 本院在上海中犇融资租赁有限公司与张思融资租赁纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，但该房屋有共有人且有抵押不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 颖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123破申7号 申请人：郑春芳，男，1954年7月16日出生，住浙江省遂昌县。 被申请人：遂昌县建明机械有限公司，住所地浙江省遂昌县新路湾镇大马埠村，统一社会信用代码9133112377826711X6。 法定代表人：黄发林。 2020年11月30日，申请人郑春芳以被申请人遂昌县建明机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向遂昌县人民法院申请对被申请人破产清算。本院于2020年12月21日立案进行了审查，并于当日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人遂昌县建明机械有限公司，于2005年7月27日经遂昌县市场监督管理局注册登记成立，公司住所为遂昌县××镇××街××号，2007年12月3日，公司住所变更为遂昌县××镇××村角石亭，2012年12月3日，公司住所又变更为遂昌县××路××镇××村。注册号×××39，2007年12月3日，注册号升级为331123000001375，企业类型为有限私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本为人民币50万元，其中王建明实缴出资45万元占90%股份；邹飞跃实缴出资5万元占10%股份；王建明任执行董事兼总经理，邹飞跃任监事。法定代表人为王建明。2009年5月26日注册资本变更为200万元，其中其中王建明实缴出资180万元占90%股份；邹飞跃实缴出资20万元占10%股份。2011年5月26日，投资人变更后为：唐淑娟出资20万占10%股份，王建明出资180万元占90%股份，唐淑娟出任公司监事。2012年12月6日，投资人发生变更：王建明出资200万占股100%，并出任执行董事兼经理，余建隆出任公司监事。企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。2013年8月9日，投资人发生变更：黄发林出资200万占股100%，并出任执行董事兼经理，王建明改任公司监事。法定代表人由王建明变更为黄发林。经营范围为机械加工、销售（凡涉及许可证经营的凭有效许可证经营），2007年12月3日，经营范围变更为机械加工、销售；生铁铸造、销售；五金销售（凡涉及许可证经营的凭有效许可证经营），经营期限自2005年7月27日至2025年7月26日。2018年4月26日，换发统一社会信用代码执照，统一社会信用代码为9133112377826711Ｘ6。被申请人遂昌县建明机械有限公司经营截止日期为2025年7月26日。2018年5月15日，公司成立清算组，成员为黄发林、吴素兰，由黄发林担任清算组组长。 2015年5月15日，遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第1273号民事判决书确定申请人郑春芳对被申请人遂昌县建明机械有限公司享有50万元及利息、律师代理费5000元（连带责任担保）的债权，该院经强制执行被申请人仍未履行，执行过程中未发现其他可供执行财产。故申请人郑春芳以被申请人遂昌县建明机械有限公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请破产清算。 本院认为：被申请人遂昌县建明机械有限公司其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人郑春芳提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人郑春芳对被申请人遂昌县建明机械有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈武文 审 判 员 杨全保 审 判 员 朱 伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 姜晔斐 书 记 员 张 敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3399号 原告:符某,女,汉族，生于1985年11月2日,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告:彭某，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕灵，女，生于1986年11月1日，住四川省宣汉县，与被告彭某系兄妹关系。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 原告符某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告符某的委托诉讼代理人杨天志和被告彭某的委托诉讼代理人王燕灵、罗怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将位于江苏省昆山市××镇××路××号××花园××号楼××室房屋产权变更登记至原告名下；2、判决原告与被告共同生育女儿王艺涵由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至王艺涵成家为止；3、判决被告向原告支付车牌为沪Ａ3××××车辆的按揭款项共计50000元；4、判决被告向原告支付代为偿还债务的款项100000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回其第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求的金额变更为49986元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月9日协议离婚，离婚时签订了《离婚协议书》，约定：男女双方自愿离婚；婚生女王艺涵，生于2015年5月20日，由女方抚养，男方每月给付孩子抚养费2000元，直到孩子成家为止；位于江苏省昆山市××镇××路××号××花园××号楼××室按揭住房一套归女方所有，按揭款由女方支付；按揭沃尔沃小轿车一辆（车牌为沪Ａ3××××）归女方所有，按揭款由男方支付；刘章秀处100000元债务由男方偿还。原告与被告基于上述协议办理了离婚手续，离婚协议书已生效。离婚后被告未按照生效离婚协议书约定的内容履行义务，故起诉来院，望判准所请。 被告彭某辩称，1、应当驳回原告的第一项诉讼请求，因房屋是原、被告共同按揭购买的，且该房屋现因抵押贷款无法进行变更登记；2、二子女现均由被告父母在带，故原告要求被告支付抚养费的理由不充分；3、对原告的其他诉讼请求，请求法院依法判决；4、原告诉称部分第二段不属实，该离婚协议没有说明原告应尽的义务；5、该离婚协议不平等。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、不动产登记簿查询记录2份、中国建设银行出具的个人贷款结清证明，均系书证原件或与书证核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的刘章秀出具的收条原件、中国建设银行交易明细清单和上海银行信用卡对账单，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，于2019年4月9日办理离婚登记。离婚时，原、被告同时签订了《离婚协议书》，就共同财产和债务双方约定：“……三、财产分配问题：1、位于昆山市××镇××路××号××花园××号楼××室按揭住房一套归女方所有，按揭款由女方支付。2、按揭沃尔沃小轿车一辆（车牌为沪Ａ3××××）归女方所有，按揭款由男方支付。四、债权债务的处理：无债权。债务：刘章秀处10万元由男方偿还……”。后因被告未按离婚协议约定的内容履行义务，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原、被告离婚后，原告从2019年4月15日起共支付了沪Ａ3××××号小轿车涉及的按揭贷款49986元（2777元／月×18个月）。2020年10月17日，原告代为偿还了在其母亲刘章秀处的借款100000元。同年12月28日，原告已将位于江苏省昆山市××镇××路××号××花园××号楼××室房屋【苏（2017）昆山市不动产权第0117674号，符某、彭某共同共有】下欠的按揭贷款结清，该房屋涉及的抵押也已解除。 本院认为，原、被告于2019年4月9日达成离婚协议并办理了离婚登记，该离婚协议系双方在平等、自愿的前提下作出的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原、被告均应当按照该离婚协议的约定履行相应的义务。原告现已将位于江苏省昆山市××镇××路××号××花园××号楼××室的房屋的按揭贷款结清，且该房屋涉及的抵押也已解除，该房屋已具备过户条件，故对原告要求被告协助原告将位于江苏省昆山市××镇××路××号××花园××号楼××室房屋的产权变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按离婚协议的约定支付下欠的车辆按揭贷款和刘章秀处的借款，而原告代为支付了该贷款和借款，故对原告要求被告支付代为偿还的车辆按揭贷款49986元和刘章秀处借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条之规定，判决如下： 一、被告彭某在本判决生效后十日内协助原告符某将位于江苏省昆山市××镇××路××号××花园××号楼××室房屋【苏（2017）昆山市不动产权第0117674号】的产权变更登记至原告符某个人名下； 二、被告彭某在本判决生效后三十日内向原告符某支付其代为偿还的车辆按揭贷款49986元和代为偿还的刘章秀处的借款100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由原告符某负担5250元，被告彭某负担1650元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李秀城
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1267号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人:叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，林建理。 被执行人：包忠语,男,1975年08月27日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包忠语金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人包忠语偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49743.92元及逾期利息（截止2019年9月24日止为6964.55元，从2019年9月25日起以本金49743.92元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费609元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人包忠语发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠语履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠语逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠语的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本院查封了被执行人包忠语名下坐落于文成县××乡××村的宅基地，但该房屋产权证书未办理，不具备处置的条件，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置。目前，暂未发现被执行人包忠语有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包忠语拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠语作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人包忠语采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包忠语暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵汉讲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初478号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：康某，曾用名康xx，男性，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。1982年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年；1987年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十五年；1996年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九年；2004年因犯抢劫罪包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2008年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2016年因为殴打他人，被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，并处罚金一千元。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人康某涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某、辛某出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年08月23日上午，被告人康某在包头市××区荣耀手机专卖店内，在退换手机的过程中，趁销售人员不注意盗窃一部华为畅享20por手机，经包头市东河区价格认证中心认定，该手机价格为人民币1999元。2、2020年08月21日21时44分许，被告人康某无证驾驶×××号燃油普通二轮摩托车，由南向北行驶至包头市××区交叉口北500米鼎太风华小区门口处时，被东河交管大队民警当场查获。经检验，其血中乙醇浓度检验结果为100.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人康某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、报案材料、手机专用票据、微信交易明细证明、涉案车辆及人员抽血照片、证据保全清单及照片、身份证及驾驶证复印件、驾驶人员及车辆信息查询结果单、吸毒现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓捕及查获经过；2.证人杨某、吴某、崔某、岳某的证言；3.被告人康某的供述与辩解；4.指认笔录、辨认笔录及照片；5.价格认定结论书、理化检验报告；6.讯问、指认、查获及抽血视频；上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。未取得机动车驾驶证，从重处罚。被告人康某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人康某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍屡教不改，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人康某违法所得1100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 陈彩霞人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2719号之一 申请执行人王贤中，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人王先好，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人赵良松，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人陈光树，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人代启水，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人王贤中、王先好、赵良松、陈光树申请执行代启水买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4893号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付65900元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费1036元，执行费888元。 执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年12月2日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额3837元已扣划，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年11月10日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初4893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民督1号 申请人：杨俊安，男，1958年7月9日出生，住临邑县。 被申请人：石能才，男，55岁，汉族，住临邑县。 本院在审理杨俊安与石能才民间借贷纠纷一案中，现申请人杨俊安于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对石能才的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊安撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由申请人杨俊安负担。 审判员  李成军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 慧