wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5118号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：李世康，男，汉族，1964年5月5日出生，住所地：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告李世康劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告李世康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资14628.77元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资4575元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费2471.23元，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用被告不承担，保险费用缴纳问题在招录被告入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是被告应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在被告离职之后，并且保险垫付的问题不是被告的原因造成的，被告离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将被告的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出被告有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付被告的数额是21375元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付被告工资21375元。经审理查明：原告当庭陈述“被告是原告佳和的工人，在原告佳和工作领工资，被告一切的福利待遇都和原告佳和的劳动者是一致的，只有保险落在鞍山金友工贸有限公司，原告佳和是独立的法人单位，被告工资是从原告佳和财务处实际支领，只是出于管理的考虑把保险落在鞍山金友工贸有限公司名下；以原告佳和的名义招工的。”。原告当庭认可承担拖欠被告工资的主体责任。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告李世康在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资21375元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资21375元。又查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额21375元没有异议。再查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份、劳动合同1份、劳动合同续订书1份、终止解除劳动合同记事1份，经庭审质证及本院审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提供保险明细1份及完税凭证1组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。庭审中，原告明确表示其愿意承担拖欠被告工资的主体责任，故原告应当依法向被告足额支付工资。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资21375元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为21375元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故本院对于原告该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告李世康工资21375元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7682号 原告：高雷，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王建伟，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高雷与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决王建伟偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由王建伟承担。事实和理由：王建伟因缺乏周转资金，于2015年1月21日借高雷现金30000元，由王建伟出具借条一份。后经催要借款，王建伟偿还10000元，尚欠20000元，经高雷催要，王建伟一拖再拖至今未偿还。万般无奈之下诉讼于人民法院，请求人民法院依法判决王建伟偿还借款20000元。 王建伟辩称，我与高雷没有任何金钱交易，高雷所说的欠条是大概2014年网络赌博打的欠条，高雷于2020年11月打电话让我偿还借款，我说我不认，他就说要起诉我，我有通话录音可以证明。高雷因为开设网上赌博犯罪被判了3年，当时网络赌博的时候是高雷帮我在账号里充了3万分，我就给高雷写了一张欠条。 本院经审理认定事实如下：2015年王建伟向高雷出具借条一份，载明：“借条今借高雷现金人民币30000元口说无凭立此为据借款人王建伟2015年1月21日”。 庭审中，高雷提供上述借条作为证据，主张该借条出具之前，王建伟以周转生意为由向其累计借款70000元未还，过年时其向王建伟给付3000元现金作为无偿帮助，并要求王建伟对以前借款债务打一个总欠条，王建伟以没钱为由只打了3万元的案涉借条，过了两个多月后还了1万元现金，剩下2万元一直没还钱，2016年其因网络赌博被判刑至2019年11月，本案起诉前一个月才联系上王建伟催要这个钱。王建伟则主张高雷为其网络赌博账号充值3万分之后其向高雷出具案涉借条，并提供2020年11月9日17时双方当事人手机通话录音一份为证。在该份录音中，王建伟提出“咱俩没有现金交易”、“是网络赌博钱”，高雷提出“我不管你赌博不赌博”、“你给我一万块钱我就不起诉了”、“我赔钱，我那个分没了，我在你那上分没了”。 另查明，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1329刑初9号刑事判决书，查明2014年以来高雷在其电脑上安装赌博软件后，招揽参赌人员进行网络赌博，以一赌分一元的价格向他人出售赌分并赚取洗码费，判决高雷犯开设赌场罪。 上述事实，有借条、通话录音、通话记录、刑事判决书及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。王建伟主张高雷为其网络赌博账号充值3万分之后出具了案涉借条，并提供2020年11月9日17时双方当事人手机通话录音，综合双方通话录音内容、（2018）鲁1329刑初9号刑事判决书相关内容，可以证明本案借条并非是实际借款引起，而是因为赌博债务形成，该借条是以合法形式掩盖非法目的，双方之间的“借贷关系”应属无效。高雷提出其向王建伟累计出借70000元并给付3000元无偿现金帮助的情形下，王建伟以没钱为由只打了3万元案涉借条的主张，该主张明显不符合常理，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 驳回高雷要求王建伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1042号之一申请执行人：赖家琼，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇古宇路，现住隆昌市金鹅镇金廷怡都。被执行人：张群威，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在执行申请执行人赖家琼与被执行人张群威民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张群威的财产进行查控，查封了被执行人张群威的汽车一辆但未实际控制。在诉讼中赖家琼申请了财产保全查封了张群威的房屋，该房暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人张群威无可供执行财产线索，申请执行赖家琼也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人张群威予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐平佳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2730号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宗秀英，公司负责人。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈小川，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告陈小川物业服务合同纠纷一案，本院于受理后原告自贡市英祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒲姝妤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4126号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：刘闯，男，1982年3月8日出生,汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广志二〇二〇年十二月一日书记员  邢立新
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6504号 原告：贺六梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：朱玉宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告贺六梅诉被告朱玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺六梅到庭参加诉讼，被告朱玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贺六梅向本院提出诉讼请求：一、请求支付工资3521元，并支付逾期支付违约金905元，两项共计4426元；二、由被告承担全部诉讼费用。 被告朱玉宝未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告于2019年8月1日受被告招聘，在被告开设于其住址（桐乡市××街道××路××号××的羊毛衫套口加工厂从事套口工作。因被告拖欠职工工资，原告于2019年9月12日离职。2019年10月25日，经梧桐街道劳动人事争议调解中心主持调解，被告同意分期支付原告工资4521元，并约定逾期支付的须加付违约金905元。直至履行期限届满，被告仅支付原告1000元。经查，被告开办的朱玉宝羊毛衫套口加工厂未工商注册。 上述事实，有原告提供的劳动人事争议调解协议书等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告朱玉宝欠原告贺六梅工资款3521元，事实清楚、证据充分，理应及时支付。原被告双方达成的人民调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应切实履行。故对原告要求被告支付工资3521元，本院予以支持。双方约定的违约金，具有补偿和惩罚功能，被告违约，有违诚信原则，故对原告要求被告支付违约金905元，本院予以支持。被告朱玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱玉宝在本判决生效之日起十日内支付原告贺六梅工资3521元及违约金905元，合计4426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉宝负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4566，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡筱潇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2488号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：罗婉霞，女，1983年1月5日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告罗婉霞物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳钦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25243号 原告：雷波，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵中新，男，约40岁，住青岛市黄岛区。 原告雷波与被告赵中新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雷波负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4013号罪犯李玲刚，男，1981年10月3日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2007年12月10日作出（2007）川刑初字357-1号刑事判决，以被告人李玲刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。因发现漏罪，淄博市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）淄刑三初字第6号刑事判决，以被告人李玲刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万七千元。一审判决宣告后，被告人李玲刚不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）鲁刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年7月25日依(2012)济刑执字第5800号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月27日依(2014)济刑执字第4044号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月24日依(2015)济刑执字第6912号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7805号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第3871号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李玲刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玲刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李玲刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玲刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玲刚减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8890号申请执行人：李进，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：黄俊南，男，汉族，1992年12月1日出生，身份证登记住址：广西梧州市万秀区。申请执行人李进与被执行人黄俊南借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,775.00元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄俊南名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5053号原告:北京鑫键源装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥**十里堡镇政府办公楼**-1912。法定代表人：丁鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告:太极计算机股份有限公司,住所,住所地北京市朝阳区来广营容达路**div>法定代表人：刘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑华，该公司工程师。委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：软通动力信息技术有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**旭通广场******div>法定代表人：冯嵱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。原告北京鑫键源装饰工程有限公司与被告太极计算机股份有限公司、软通动力信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京鑫键源装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鑫键源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，退回原告61124元。审判长  许官林审判员  杨汉华审判员  张登太二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢玉清
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执4050号申请执行人北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区**地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。被执行人张凤琴，女，1963年9月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人北京首万物业服务有限公司天津分公司与被执行人张凤琴物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 姗
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终4129号 上诉人（原审被告：田正平，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：田倩影，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二上诉人之委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 二上诉人之委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川天元食品股份有限公司，住所地南充市顺庆区延安路**。 法定代表人:杨鑫，总经理。 委托诉讼代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人田正平、田倩影因与被上诉人四川天元食品股份有限公司（以下简称天元食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2020）川1302民初4282号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 田正平、田倩影上诉请求：撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、因被上诉人出租房屋政府环保检测不达标，导致无法将案涉房屋继续出租给上诉人使用，使得合同的主要目的不能实现，故上诉人没有义务向被上诉人支付案涉房屋租金。二、因被上诉人的原因导致上诉人案涉房屋内剩余材料以及机器设备损毁，给被上诉人造成的经济损失约6万元。 由于案涉房屋政府环保检测不达标后，被上诉人无法继续使用案涉房屋。然上诉人在知道案涉房屋无法使用后，欲将案涉房屋中属于自己的材料以及机器设备搬出，但是遭到了被上诉人的阻拦，导致材料以及机器设备损毁，使得上诉人遭受经济损失约6万元。 天元食品公司辩称：1、上诉人与被上诉人签订租赁合同，合法有效，应当受到法律保护。在租赁期间，上诉人租赁房屋用途是石材加工，加工石材涉及到环境污染、噪音，影响到居民的生活。有人举报到中央环保总局，环保总局要求南充市政府整改。在2017年9月3日顺庆区政府责成北城街道办事处、城管、环保等相关职能部门在被上诉人的办公室开了整改会议，当时田正平到办公室来，被上诉人给他发了催款通知书，田正平自己在通知书上签了确认欠款余额并承诺分期支付。上诉人在一审中称，还有设备和材料没有拉走是因为被上诉人不让拉走。上诉人未举出不让其拉走材料的证据，应承担举证不能的法律后果。 天元食品公司向一审法院起诉请求：1.判决田正平、田倩影共同偿还房屋租金45000元及违约金；2.诉讼费由田正平、田倩影承担。 一审法院认定事实:田正平与田倩影系父女关系，二人因经营石材在天元食品公司租赁厂房。2017年9月6日，田正平、田倩影以田倩影的名义（乙方）与天元食品公司（甲方）签订《财产租赁合同》一份，主要内容为：租赁期限三年，即2015年1月1日至2017年12月31日。租金每年13200元，三年共计39600元。乙方在租赁期间，卫生执行门前三包，自行将垃圾倒至甲方指定地点，并按每年向甲方交垃圾转运费1800元。三年共计租金及垃圾费肆万伍仟元整。田正平与田倩影将案涉厂房交由田正平、田倩影加工生产，田正平、田倩影一直未支付租金及清洁费。后因环保检测，田正平、田倩影于2017年9月停止加工生产，天元食品公司遂通知田正平、田倩影按照合同约定支付租金及清洁费。2017年9月3日，天元食品公司向田正平送达书面《催款通知》，通知田正平、田倩影尚欠房租45000元并要求田正平、田倩影在收到通知三日内交清房租费和水电费。田正平在该《催款通知》上签注“还款计划:9月付2万，尾款12月全部付清。田正平”。嗣后，田正平、田倩影仍然未支付租金及清洁费。时至大概2018年底，田正平、田倩影将厂房交还给天元食品公司。 证人林某到庭陈述，2017年8、9月份的时候，其是田正平雇请的门市工作人员，当时田正平让其安排搬运到天元食品公司拉设备，搬运去了回来给其说有人不让搬。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。田正平、田倩影以田倩影的名义与天元食品公司签订的《财产租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。天元食品公司按照合同约定将案涉厂房交给田正平、田倩影生产经营，合同履行过程中，天元食品公司向田正平、田倩影催收租金及清洁费，田正平承诺付款并制定付款计划，但田正平、田倩影至今仍未支付。田正平抗辩因天元食品公司阻止其搬运设备造成损失故未支付案涉租金及费用。但证人杜碧清的证言仅证实其听搬运工说有人阻止搬圆柱，证人本人并未到场，具体何人因何原因阻止搬运均不明确，不能达到田正平的证明目的。故此，对证人证言与本案的关联性，一审法院不予采信。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，天元食品公司主张田正平、田倩影支付租金及清洁费45000元的诉讼请求，既符合约定也符合法律规定，予以支持。天元食品公司主张田正平、田倩影支付违约金，但无具体明确的计算标准和金额，且天元食品公司未提供违约责任相应依据，故对天元食品公司这一主张，一审法院不予支持。 田倩影经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，其放弃对天元食品公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 一审判决：一、田正平、田倩影于本判决生效之日起十日内支付其租赁四川天元食品股份有限公司租金及清洁费45000元；二、驳回四川天元食品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由田正平、田倩影负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为：田正平、田倩影与天元食品公司签订的财产租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。天元食品公司将案涉厂房交由田正平、田倩影生产经营，履行了合同约定义务，田正平、田倩影接收使用了案涉厂房，应按合同约定支付租金，却未支付，一审判决其支付所欠租金及清洁费正确，本院予以维持。田正平、田倩影上诉称出租房屋政府环保检测不达标，无法继续出租使用；因天元食品公司的原因导致其案涉房屋内剩余材料以及机器设备损毁，造成经济损失约6万元。却未提交房屋环保检测报告或政府相关部门处理文书等证据证明，且经济损失问题与本案房屋租赁不属同一法律关系，田正平、田倩影未提出反诉，本案不予审理。田正平、田倩影上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费925元，由上诉人田正平、田倩影负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23949号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王治国，男，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王治国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币92,281.58元(以下币种同)、利息74,009.09元、逾期还款违约金2,326.59元,其他费用25.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为92,201.58元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金92,201.58元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,201.58元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金92,201.58元；二、被告王治国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.04元，减半收取计1,052.52元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督308号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行，住所地浙江省仙居县横溪镇东西大街同心路口转角包口。 负责人：程妍，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：陈勇平，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：吴娟兰，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：陈火林，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行于2020年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人陈勇平、吴娟兰给付申请人借款本金99999.16元及利息11075.04元（结算至2020年11月11日，以后按照合同另算）；被申请人陈火林对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年11月8日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币100000元，于同日发放到被申请人陈勇平的账户，被申请人吴娟兰系共同借款人。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年11月1日，月利率为9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人陈火林对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人陈勇平于2019年12月21日还息1431.9元，于2020年11月1日还贷0.84元，后再无还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈勇平、吴娟兰自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行借款本金99999.16元及利息11075.04元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年11月11日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人陈火林对上述款项承担连带还款责任。 申请费840元，由被申请人陈勇平、吴娟兰、陈火林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴林三
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审41号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县新境界旅游开发有限公司，，住所地磐安县盘峰乡灵江源村王大坑自然村 法定代表人张伟斌。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第6号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的2053平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（磐安县盘峰乡灵江源村灵江源景区设施）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第6号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第6号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县盘峰乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈丽丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6181号 原告：黄玲芳，女，1979年9月15日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：周淼，男，1982年12月22日出生，汉族,住乐清市。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 原告黄玲芳为与被告周淼买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄玲芳及其委托诉讼代理人符士勇、被告周淼的委托诉讼代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款54549元，并支付从起诉之日起至法律文书生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告因业务关系认识，被告向原告购买塑料桶、盆。2018年12月31日，原、被告经结帐，被告还欠原告货款84549.00元，被告亲笔打下欠条：“欠条，欠货款84549.00元(捌万肆仟伍佰肆拾玖元整)，2018.12.31，欠款人：周淼。”被告打下欠条后，未按约支付货款，经原告多次催讨，被告分别在2019年2月1日通过交通银行转账支付货款20000元和在2019年8月16日通过微信支付货款10000元。后来，被告再也没有支付货款分文。原告多次催讨，被告拒不支付货款。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告周淼答辩称：1、本案的原告主体不适格。被告是跟沈阳市东陵区俊豪金鑫塑料制品厂（以下简称金鑫厂）发生买卖合同关系，并非和本案的原告发生买卖合同关系，欠条也是出具给金鑫厂的。2、被告确实有欠金鑫厂的货款，但并不是本案的54549元。2018年12月31日出具欠条时遗漏了2018年6月份退货的金额10083元，欠条出具之后，被告又分别于2019年1月17日、2020年1月5日两次向金鑫公司退货，分别是9418.1元、8478元，合计17896.1元，目前被告尚欠金鑫厂26569.9元。3、如原告诉请成立，被告请求原告开具有效税务发票。 本院认为：原告在庭审中认可被告提交的《沈阳市东陵区俊豪金鑫塑料制品厂》销售单系原告出具给被告的,且涉案的塑料桶、盆都是金鑫厂生产的，那么涉案的买卖合同关系并非发生在原告和被告之间。经本院查询发现，黄玲芳系金鑫厂（个体工商户）的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故黄玲芳作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告黄玲芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2236号之一 申请执行人:吴先进，男，1973年1月4日出生，住浙江省庆元县。 被执行人:易善霞，女，1967年11月13日出生，住江西省永修县。 被执行人嘉兴市易尚装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道小港路**，组织机构代码:336901259。 法定代表人:易善霞。 申请执行人吴先进与被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴先进向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人吴先进货款107100元及逾期付款利息损失（以107100元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1231元。被执行人易善霞对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年12月4日委托被执行人易善霞住所地法院对被执行人财产情况进行调查,于2020年12月9日到被执行人嘉兴市易尚装饰工程有限公司住所地进行调查,查明，被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月20日，本院暂未发现被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款107100元及相应利息和案件受理费1231元未执行到位。 鉴于被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易善霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴先进，其没有异议，同时不申请启动对被执行人嘉兴市易尚装饰工程有限公司的破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易善霞、嘉兴市易尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张风顺
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2453号 原告:唐正，男，1982年10月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：文再龙,男，1967年4月27日出生，汉族，山东省人兖州市人，住山东省兖州市。 原告唐正与被告文再龙劳务合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正及其委托诉讼代理人王春龙、被告文再龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款10000元;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月9日，被告文再龙因承包中粮米业（岳阳）有限公司仓库屋架结构工程需要，雇请原告唐正用吊车进行施工，原告按照其要求组织员工进行施工，并于2016年上半年完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余10000元工程款未支付。至2017年11月1日被告向原告出具了10000元工程款欠条。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付余款，且将原告电话号码拉黑，原告无法联系被告。特维权提起诉讼。 被告文再龙辩称，1、2015年到2016年被告没有在中粮米业（岳阳）有限公司做过工程；2、原告起诉的10000元被告已经支付了；3、原告所有的电话被告没有拉黑，诉前原告还与被告通过电话。 经审理查明，2016年9月22日，湖南省衡州建设有限公司（定制单位）与山东光磊钢结构工程有限公司（制作单位）签订钢结构屋面施工承包合同，工程名称为中粮米业（岳阳）有限公司3万吨原粮仓储库设施扩建项目1-1、1-2栋原粮仓工程，工程地点在岳阳县××工业园Ⅱ区。承包方式为包工包料，工程为钢结构屋面、室外维修爬梯、室外粮情检查斜梯工程。其中被告文再龙通过转承包获得山东光磊钢结构工程有限公司钢结构屋面分包工程。原告唐正自有25吨吊车，系工程点附近农民工，原受雇于该工程项目桩基组，后参与被告文再龙钢结构屋面分包工程施工。原、被告协商，原告携25吨吊车，按一个台班一天1600元计算工程款。工程完工后，原告支付了部分工程款，尚有余款未付。经原告多次催讨，2017年11月1日被告就未付工程款以微信方式向原告出具了欠条。欠条载明：文再龙在岳阳县中粮米业项目工程欠吊车司机（唐正）壹万元及一年内还清。欠款到期后，原告多次找被告未果，被告以原告系强行介入工程，被告分包工程款至今分文未获支付，若该吊车工程款应由山东光磊钢结构工程有限公司（制作单位）支付，被告只能以出具证明的方式出具欠款证明，原告拿该证明，以“为谁施工即找谁要钱”追索吊车工程款。原告认为自己与山东光磊钢结构工程有限公司（制作单位）没有任何直接联系，自己在工程项目桩基组吊车帮卸管桩时，被告文再龙问询留下原告联系电话，受邀约进入被告文再龙钢结构屋面分包工程。吊车工程款剩余欠款10000元催讨未果，2020年11月9日，原告具状提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、钢结构屋面施工承包合同等材料在卷，经庭审当事人陈述及辩论，可以认定。 本院认为，被告在岳阳县××工业园工程点的中粮米业项目工程钢结构屋面工程中雇请原告为被告提供吊车工程劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告向原告出具劳务欠条，欠款金额明确，事实清楚，证据确实充分，原告诉求，本院予以支持。被告辩称欠款已还，无证据证明，实际仅以微信方式向原告出具了欠条，被告及相关工程项目部均未支付工程款。中粮米业项目工程钢结构屋面工程中被告的分包工程工程款亦未获得支付，被告以工程系原告强行介入，要求原告“为谁做事，找谁要钱”为由，辩称其仅能以出具欠款证明的方式予以支付，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告文再龙在本判决生效后七日内支付原告唐正吊车工程欠款10000元。 上述款项限被告文再龙于本判决生效之日起七日内将上述款项支付到本院指定帐户（户名:岳阳县人民法院,开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行,帐号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告文再龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执538号 申请执行人:南雄市和盛典当行有限公司，地址：南雄市三影塔广场**楼首层23.**，统一社会信用代码：91440282325116677U。 法定代表人：刘力平 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，，地址：广东南雄市康绿宝大道**统一社会信用代码：914402825921861941。 法定代表人：顾惠林 申请执行人南雄市和盛典当行有限公司与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司典当纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初175号民事判决书于2019年07月15日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币2000000元及利息，并承担本案执行费人民币22400元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,被执行人广东康绿宝科技实业有限公司在韶关市中级人民法院已被立案受理破产，为避免进入破产程序后财产不能整体处置，现对其名下不动产暂不处置，另经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司无可供执行财产，对被执行人所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  荣健兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4785号 原告：叶建华，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：严瑞溪，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告叶建华为与被告严瑞溪民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加了诉讼，被告严瑞溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶建华诉称，被告分别于2017年11月19日和2017年12月11日，因资金周转，两次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄两次共计10万元借给被告，被告出具借条二张。借条写明：分别于两次借现金共计10万元。后于2019年4月1日收到利息5000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告向原告按三年银行定期存款年利率3.85%利率支付利息6550元。【分别是5万的借款利息5775元（从2017年11月19日-2020年11月19日利息按中国银行三年定期3.85%利率计算）和5万的借款利息5775元（从2017年12月11日-2020年12月11日利息按中国银行三年定期3.85%利率计算），扣除2019年4月1日收到利息5000元】；3.被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；2.借条2张，拟证明借款的事实。 被告严瑞溪未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告严瑞溪分别于2016年11月19日、12月11日向原告叶建华各借款5万元，合计10万元，并出具借款二份，2016-2017年度的利息已支付，并在借条上，将2016年11月19日和2016年12月11日分别改为2017年11月19日和2017年12月11日。借条更改后，被告支付了利息5000元，剩余借款本息至今未归还。 本院认为，被告严瑞溪向原告叶建华借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严瑞溪于本判决生效后十日内归还原告叶建华借款本金10万元及利息6550元，合计106550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1215.5元（已减半收取），由被告严瑞溪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴霄雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17432号原告：洪余云，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：龚子英，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱福龙，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告洪余云与被告朱福龙居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告洪余云向本院提起诉讼请求：1.判令洪余云与朱福龙于2015年5月11日签订的《居间合同》无效；2.判令朱福龙返还洪余云已支付居间费用600000元，确认朱福龙不享有要求洪余云支付剩余居间费用652000元的权利；3.朱福龙向洪余云支付律师费20000元；4.诉讼费用由朱福龙负担。事实和理由：洪余云与朱福龙于2015年5月11日签订《居间合同》，约定：朱福龙接受洪余云委托，负责引荐洪余云与建设单位直接洽谈，位于花都区××镇××大道，广州霸王化妆品有限公司霸王（中国）饮料工业园二期工程A2、A3及车间1总建筑面积62600平方米土建中包项目，向洪余云提供项目重要信息，促成洪余云与建设单位签订中包施工合同及顾问咨询，协助洪余云与建设单位沟通好在施工过程中的关系。承包人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司分包给案外人黄赞谦，黄赞谦又把工程部分项目分包给洪余云，签订工程分包合同。因黄赞谦及洪余云均不具有建筑施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，广东省广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114民初11544号民事判决，认定《工程分包合同》为无效合同。朱福龙的居间行为促成违反法律强制性规定的工程分包合同，居间行为自然违反法律强制性规定，应属于无效居间行为。朱福龙不得要求洪余云支付报酬，应返还洪余云已支付居间费用60万元。经审理查明：本院于2020年5月22日立案受理朱福龙与洪余云居间合同纠纷一案，2020年8月20日作出（2020）粤0114民初8308号民事判决。审理认定：洪余云与朱福龙于2015年5月11日签订《居间合同》，约定：朱福龙引荐洪余云与建设单位直接洽谈，位于广州市花都区××镇××大道的广州霸王化妆品有限公司饮料工业园**工程A2、A3仓库及车间3土建中包项目（总建筑面积约62600平方米），向洪余云提供项目重要信息，促成洪余云与建设单位签订项目中包施工合同，提供顾问咨询，协助洪余云与建设单位沟通施工过程中的关系。洪余云每次收到工程进度款时，按照7.1%支付朱福龙，直至工程结束支付完毕。居间报酬税后款约1252000元，已支付居间报酬价款60万元，应付未付居间报酬价款652000元。案外人黄赞谦（发包方）与洪余云（承包方）于2015年5月11日签订《霸王（中国）饮料工业园二期工程分包合同》《工程补充协议》，承包工程位于广州市花都区××镇××大道1号，承包范围包括仓库2、仓库3、车间3的基础工程（含土地与切桩）、主体结构及二次结构构造、砌筑装修、屋面及建筑物周边1米范围内的明沟散水、室内排水管安装至室外沙井和施工场地修整，工程造价约17528000元，每平方米单价280元，总建筑面积62600平方米。洪余云确认已从黄赞谦处收到全部工程款。本院于2019年4月22日作出（2018）粤0114民初11544号民事判决，审理查明：黄赞谦、洪余云不具有建设工程施工资质，黄赞谦向洪余云分包工程的合同无效，洪余云应收工程款合计23732595.6元。审理认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。朱福龙与洪余云签订《居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反效力性强制性法律规定和存在其他合同无效的情形，依法成立，具有法律约束力。居间合同与建设工程施工合同，系两个不同法律关系，洪余云主张建设工程施工合同无效，为此居间合同无效的意见，本院不予采纳。洪余云于2015年5月11日与朱福龙签订《居间合同》，同日与黄赞谦签订《霸王（中国）饮料工业园二期工程分包合同》《工程补充协议》，同日签订合同的行为本身，已可证明洪余云系经朱福龙促成与黄赞谦签订合同。洪余云于2016年9月2日至2017年1月20日四次向朱福龙转账支付居间报酬共60万元，也可证明洪余云认可朱福龙为促成合同成立提供了居间服务。洪余云没有提供证据证明朱福龙已通过黄赞谦收取其应付未付的居间报酬余款，应当承担举证不能的后果。朱福龙按照《居间合同》约定，已完成其他委托事项及促成洪余云与黄赞谦成立合同，且洪余云已完成其从黄赞谦处分包的项目工程施工，并已取得全部工程款，洪余云应当按照约定支付报酬。洪余云至今未付报酬余款652000元，应当向朱福龙支付报酬余款及其法定孳息。判决：一、洪余云向朱福龙支付居间报酬652000元；二、洪余云向朱福龙支付居间报酬违约金（以652000元为基数，自2020年5月16日起计至付清款项之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。洪余云不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，正在审理过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与前诉（2020）粤0114民初8308号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，洪余云已对前诉判决提起上诉，正在审理过程中，现又提起诉讼，已构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告洪余云的起诉。案件受理费8124元，原告洪余云可以向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年十二月九日书记员  刘雄燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5761号 原告：杨伟兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所实习律师。 被告：杨吉辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨伟兵为与被告杨吉辉民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨吉辉归还原告杨伟兵借款40000元，并支付自起诉之日起至被告实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告杨吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2020年1月13日、2020年1月21日被告杨吉辉向原告杨伟兵分别借款20000元、20000元，并出具借条二份。该二笔借款被告杨吉辉至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉辉在本判决生效之日起十日内返还原告杨伟兵借款40000元，并支付自2020年11月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨吉辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王之昱 代书记员 梁益玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2566号原告：陶伟平，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师。原告：李细燕，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师。被告：邱志刚，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省咸宁监狱服刑，原告陶伟平、李细燕与被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟平、李细燕的委托诉讼代理人詹志林，被告邱志刚参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1430000.00元及利息1058200.00元（利息按月息率20‰暂计算至2020年6月17日，以后的利息均按月利率20‰计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2015年12月被告以经营周转为由，分别向原告借款合计1430000元，双方口头约定上述借款均按月利率30‰支付利息，本金随借随还，利息按月支付。截止2017年5月17日，被告共计支付利息1003300元，余款本息未付，经原告多次追索未果，故诉至法院。被告邱志刚辩称，对原告的借款无异议，借款属实。原告在庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、汇款记录；3、还款明细；4、调查笔录。被告对原告提交证据1-4的真实性和证明目的均无异议。被告邱志刚未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-4，被告对其真实性无异议，且与本院核对的其他证据相映证，应予以采信。审理查明，两原告为夫妻关系，原告陶伟平与被告的妻子詹玉兰为表兄妹关系。2013年4月至2015年12月期间，被告以经营周转为由多次向两原告借款，两原告分别用自已的账户、李细燕父亲李玉文、李细燕弟媳张春的账户向原告及其妻转款九次，合计143万元。2013年6月至2017年5月期间，被告及其妻詹玉兰通过银行账户向原告陶伟平的账户还款了100万元。2018年10月26日被告被刑事拘留，2020年11月原告诉至本院。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的汇款记录、还款明细、被告的陈述能够证实，被告于2013年4月至2015年12月期间陆续向原告借款的事实，部分还款还附有“还款”的附言，印证了借款的真实性。上述证据反映的借款事实与本院调取的其他证据吻合，原、被告的借贷关系成立。因原告不能提供借条作为书证来证明借款金额及利率，本院不能采信其将被告已还款项作利息的主张。原告9次向被告汇出金额合计为143万元，被告向原告44次汇入累计金额为1003300元，两项相抵的的数额为426700元，本院以此数额确定为被告下欠原告的借款数额。因原告没有书证支持关于利息的约定，因此对原告关于利息的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱志刚向原告陶伟平、李细燕偿还借款本金426700元；二、驳回原告陶伟平、李细燕的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告邱志刚在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26706元，由被告邱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗中平
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3782号之一原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：吴琳琳，女，1979年11月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告吴琳琳物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴琳琳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初876号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人韩礼猛，男，2000年9月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省沈丘县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人韩礼猛犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨远程出庭支持公诉，被告人韩礼猛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年5月至2020年5月，被告人韩礼猛在小丫头足浴（绍兴市越城区皋埠街道银桥路店、杭州萧山临浦店）做收银员期间，在无储某卡的客户现金结帐时，使用自己的收款码收取钱款占为己有。为做平店内账目，被告人韩礼猛多次偷偷划扣长期未来店里消费的被害人骆某、钱某、屠某等人储某卡内的余额，用于抵扣其私自收取的现金支付客人的钱款。至案发时，被告人韩礼猛共盗刷顾客储某卡金额至少人民币24874元。2020年5月8日，被告人韩礼猛在绍兴市越城区皋埠小丫头足浴店被民警抓获归案。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人韩礼猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩礼猛已退赃，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人韩礼猛有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人韩礼猛的供述，被害人骆某、钱某、屠某等的陈述，证人杨某、沈某、孟某的证言，营业执照，银行交易明细，微信交易记录，支付宝交易记录，会员消费记录，常住人口基本信息，归案经过等证据证实。被告人韩礼猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩礼猛的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩礼猛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人韩礼猛的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩礼猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年十二月三十日书记员 赵剑英附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。41
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6510号原告乔田田，女，1995年3月1日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告马又喜，男，1985年3月19日生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市。法定代表人：赵俊涛。系公司经理。本院在审理原告乔田田诉被告马又喜、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔田田向本院申请撤诉。经本院审查，原告乔田田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔田田撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。      （此页无正文）    审  判  员 崔光全                               二0二0年十二月二十一日 书  记  员      周  勤   1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督138号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李丰勇，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人李丰勇申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督138号支付令，限令被申请人李丰勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李丰勇下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督138号支付令自行失效。 申请费57元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1439号申请执行人：刘程江，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘知音，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：顾宗娟，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在执行刘程江与刘知音、顾宗娟借款合同纠纷一案中，(2020)鲁1324民初1108号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余211334.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十二月七日书记员 朱旭东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1394号之二申请执行人：梁永波,男性,1973年2月17日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县昌图镇北街****天力幸福城商业会所1-1。法定代表人：陈乃玉,居民身份证号码：,。申请执行人梁永波与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5091号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁永波于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月12日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月12日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人梁永波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18877号 原告：刘永强，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：于爱军，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告刘永强为与被告于爱军买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款43011元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易易程序审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告于爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月，被告于爱军多次向原告购买头盔配件，共计货款43011元。经原告多次催讨，上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于爱军于本判决生效后十日内支付原告刘永强货款43011元并赔偿利息损失（自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告于爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋芷涵
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执826号之一申请执行人赵某某，男。被执行人罗某某，男。本院在执行赵某某与罗某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1906号民事判决书，由被执行人罗某某偿还申请执行赵某某劳务费72000元，诉讼费1600元。该案在执行过程中，申请执行人赵某某申请撤销对被执行人罗某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执826号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月一日书记员 罗 瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督42号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：潘小芬，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人潘小芬申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督42号支付令，限令被申请人潘小芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人潘小芬下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督42号支付令自行失效。 申请费93元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢199号 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行、赖易娴、刘泽芳、崔东风： 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与赖易娴、刘泽芳、崔东风公证债权文书一案，申请执行标的共计628547.15元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。执行费8685.00元本院已经收取。至此，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院申请执行的(2017)川7101执462号、(2020)川7101执恢199号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4976号上诉人（原审被告）：杨应泽，男，1961年7月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张绍先，男，1950年10月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。原审被告：鱼台县广泰农产品有限公司。住所地鱼台县清河镇济徐公路北桥南50米处。统一社会信用代码91370827684820308D。法定代表人：刘小华。上诉人杨应泽因与被上诉人张绍先及原审被告鱼台县广泰农产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨应泽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张绍先的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人张绍先承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。包括案涉8万元借款在内的16万元借款，双方在三张借条中均未约定利息，双方亦未口头约定过利息。上诉人共偿还168000元，已经将借款偿还完毕。一审法院对张某进行调查存在不当，该调查并不属于人民法院调查取证的范围，且张某在调查笔录中所述不实，不应被采信。张绍先答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张绍先向一审法院起诉请求：判令杨应泽偿还张绍先借款80000元及利息。一审法院认定事实，杨应泽因经营草绳生意分别于2011年1月1日向张绍先借款40000元，2011年1月20日向张绍先借款40000元，借条中加盖了鱼台县广泰农产品有限公司的印章，2012年3月6日向张绍先借款80000元。上述借款合计160000元。张绍先均已现金方式支付了借款。上述三笔借款均为张绍先同村邻居张某（又名张荣川，当时跟随杨应泽打工）介绍出借，张某证实三笔借款均口头约定月息1.5%。杨应泽于2014年12月偿还39000元，2015年12月30日偿还20000元，2016年1月30日偿还30000元，2017年1月30日偿还20000元，2018年4月3日偿还10000元，2018年至2019年期间另有5笔还款，分别为15000元、6000元、5000元、8000元、10000元，2020年5月5日偿还2000元，2020年6月偿还3000元，上述合计偿还168000元。庭后，原告要求被告偿还借款本金80000元及起诉后的利息（按月息1.5%计算）。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨应泽向张绍先借款合计160000元，有3张借条相印证，且杨应泽对借款事实不持异议，该借款事实清楚，证据确实充分。关于本案的利息问题，借条中均未约定利息，但证人张某能够证实双方之间口头约定月息为1.5%，结合杨应泽借款用于经营草绳生意，且借款时间将近10年之久，杨应泽主张借款为无息借款，与情理不符，杨应泽辩称未约定利息，对其主张不予采纳。杨应泽偿还的168000元，不足以支付160000元借款的利息，张绍先要求杨应泽偿还借款80000元及起诉后的利息，理由充分，其主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：杨应泽欠张绍先借款本金80000元及利息（利息按月息1.5%计付，自2020年6月19日起，至还清之日止），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由杨应泽负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于是否应当认定张绍先与杨应泽就案涉借款约定了月息1.5%的问题。张绍先称其与杨应泽口头约定月息1.5%，并以证人张某曾作过开颅手术、身患疾病，不方便出庭作证为由，申请一审法院对证人张某进行调查，张绍先并提交了证人张某的病例资料一宗予以证实证人的身体状况。一审法院对证人张某的病例资料审查后对证人进行了调查，并将张某的证言交由杨应泽、鱼台县广泰农产品有限公司进行了质证，一审审理程序并无违反法律规定之处。证人张某能够证实双方曾就案涉借款口头约定月息1.5%。上诉人杨应泽上诉主张包括案涉借款8万元在内的16万元均为无息借款，但其偿还了168000元，明显大于借款本金，且三张借条仍在出借人张绍先手中持有。上述证据、事实互相印证，一审法院认为杨应泽借款系用于经营草绳生意，且借款时间将近10年之久，认为杨应泽主张借款为无息借款，与情理不服，对杨应泽关于双方未约定利息的辩解不予采纳，并无不当。经计算，杨应泽偿还的168000元尚不足以支付16万元借款的利息。张绍先要求杨应泽、鱼台县广泰农产品有限公司偿还案涉借款8万元及起诉后的利息，一审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人杨应泽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨应泽负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十二月十九日书记员  宋 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民催1号申请人：中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路**中冶东方大厦**，统一社会信用代码91370211770253039B。法定代表人：于港，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志伦，该公司员工。申请人中冶东方工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月10日立案后，依法于2020年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中冶东方工程技术有限公司持有的号码3130005120249201，票面金额624000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中冶东方工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中冶东方工程技术有限公司负担。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱琳清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11536号原告：丛某1，男，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：戚聿山，男，1981年7月6日出生，系青岛李沧永平法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何宪春，男，1958年7月19日出生，系青岛李沧永平法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。被告：丛某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于爱琴，女，1966年4月9日出生，汉族，系被告丛某2妻子，住青岛市市**。被告：丛某3，男，1971年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告丛某1诉被告丛某2、被告丛某3继承纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1的委托诉讼代理人戚聿山、何宪春，被告丛某2的委托诉讼代理人于爱琴到庭参加诉讼。被告丛某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人丛培峰和王秀华的遗产青岛市市北区人民一路5号1号楼3单元101户房产的四分之三（建筑面积66.5平方米）；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：原告和两被告系兄弟关系，父亲为丛培峰，母亲为王秀华。位于青岛市市**人民一路****楼****房产系原、被告父母的夫妻共同财产。父亲丛培峰于2016年4月24日去世，未留有遗嘱。母亲王秀华于2018年9月5日去世，其在2018年6月3日通过四方公证处立有公证遗嘱一份，将其个人所有的房产份额和应继承原、被告父亲的份额在其百年之后均留给原告。原、被告的父母丛培峰和王秀华的父母均早年去世，丛培峰和王秀华共生育原、被告三个子女。遵照母亲遗嘱和法定继承，原告应当继承涉案房屋的四分之三的份额。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。丛某2辩称，不同意按照遗嘱继承，只同意按照法定继承。丛某3辩称，如果是母亲的真实意思表示，同意该遗嘱，其他部分同意按照法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、被继承人丛培峰和王秀华系夫妻关系，双方共生育三个儿子即原告丛某1和被告丛某2、被告丛某3。丛培峰于2016年4月24日去世，丛培峰去世后王秀华没有再婚。王秀华于2018年9月5日去世。丛培峰和王秀华的父母均先于丛培峰和王秀华死亡。原告提交了丛培峰和王秀华的居民死亡医学证明（推断）书两份、户口注销证明两份、中共中车四方车辆有限公司委员会出具的丛培峰的个人档案证明一份、青岛橡六集团有限公司出具的王秀华的个人档案一份、丛培峰父母的户口注销证明两份、常住人口公民身份号码登录表一份、平安路派出所出具的亲属关系证明等证据予以证明。2、被继承人丛培峰名下遗留青岛市人民一路5号1号楼3单元101户房屋一处。该房屋系丛培峰和王秀华的夫妻共同财产。原告提交了青房地权市字第**房地产权证一份、购房合同及登记审核表等证据予以证明。3、原告提交了公证书两份（2018鲁青岛四方证民字第553号公证书和2018鲁青岛四方证民字第554号公证书）。证明王秀华于2018年6月14日进行公证，声明撤销（2017）青四方证民字第2473号公证书并设立公证遗嘱，将其个人所有的和继承丛培峰的青岛市人民一路5号1号楼3单元101户房产份额全部遗留给次子丛某1一人继承。4、根据被告丛某2的申请，本院调取了（2018）鲁青岛四方证民字第553号公证书和（2018）鲁青岛四方证民字第554号公证书的书面材料及视频资料，证明王秀华于2018年6月14日到青岛市四方公证处进行了撤销遗嘱公证和设立遗嘱公证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案涉案房屋青岛市人民一路5号1号楼3单元101户房产系丛培峰和王秀华的夫妻共同财产，丛培峰和王秀华各享有该房屋的50%的份额。因丛培峰未留有遗嘱，丛培峰享有的该房屋50%的份额应按照法定继承进行处理。丛培峰先于王秀华去世，王秀华和原、被告均系合法的第一顺序继承人，同一顺序的继承人继承份额一般应当均等，因此对丛培峰遗留的50%的房屋产权应由王秀华和原、被告各继承12.5%的份额。王秀华去世前留有公证遗嘱，将其个人所有的和继承丛培峰的青岛市人民一路5号1号楼3单元101户房产的份额全部遗留给次子丛某1一人继承。王秀华所留遗嘱经过公证，故本院认定该遗嘱合法有效。王秀华所占有的房产份额共计62.5%，根据公证遗嘱，该62.5%的房产份额由原告继承。故本案涉案房屋由原告继承房产的75%的份额，由被告丛某2和被告丛某3各继承12.5%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人丛培峰和王秀华遗留的位于青岛市人民一路5号1号楼3单元101户房屋(青房地权市字第××号)由原告丛某1和被告丛某2、被告丛某3共同继承所有，其中原告丛某1所占份额为75%；被告丛某2所占份额为12.5%；被告丛某3所占份额为12.5%。案件受理费16770元（原告已预交）减半收取8385元，由原告丛某1负担6289元，由被告丛某2负担1048元，由被告丛某3负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年十二月一日书记员  张**
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7847号之一 申请执行人黎鑫锋，男，1988年3月12日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人苏金龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黎鑫锋与苏金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于苏金龙未履行生效法律文书确定的内容，权利人黎鑫锋于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为10080元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人苏金龙名下银行存款1000元，扣除本案执行费51元后剩余执行款949元支付给申请执行人黎鑫锋。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9131元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执197号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇富康路**。法定代表人：赵成云，职务：执行董事。被执行人：蒙自丰美源农业发展有限公司，住，住所地云南省红河州蒙自市兴州路科海怡园******/div>被执行人：张燕，女，1968年12月14日出生，汉族，住个旧市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地，住所地云南省红河州蒙自市学海路灜洲河畔****iv>被执行人：詹海涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住个旧市。被执行人：詹志鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市兴州路科海怡园******。云南建水农村商业银行股份有限公司与红河州丰美源农业发展有限公司、张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司、詹海涛、詹志鹏借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）云25民初82号民事调解书，本院于2020年5月12日立案执行，执行的标的额为借款本金13250929元及利息、案件受理费50929元、执行费80651元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年5月20日向被执行人红河州丰美源农业发展有限公司、张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司、詹海涛、詹志鹏送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行法律文书，但被执行人未履行。2、于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年5月15日以（2020）云25执197号执行裁定书查封了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下位于蒙自市学海路瀛洲河畔Ｂ-3幢1-3层306号、Ｂ-2幢1-3层208号、Ｂ-2幢1-3层205号、Ａ5幢1层3号、Ａ5幢1层2号、Ａ1幢1层3号6套房屋（产权证号：蒙自市房权证**监字第××号、蒙自市房权证**监字第××号、蒙自市房权证**监字第××号、蒙自市房权证**监字第××号、蒙自市房权证**监字第××号、蒙自市房权证**监字第××号）。上述商铺系本案抵押物，本院于2020年9月27日裁定对上述Ｂ-2幢1-3层208号、Ｂ-2幢1-3层205号、Ａ5幢1层2号、Ａ1幢1层3号4套房屋进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍未成交。Ａ5幢1层3号商铺在（2020）云25执196号案中合并拍卖处置，亦流拍。对于Ｂ3幢1-3层306号房屋，案外人欧春霞对本院查封措施不服，于2020年11月02日向本院提出执行异议，本院立案受理后，经审查裁定中止对蒙自市房屋的执行，后欧春霞补交了房屋部分尾款20万元至本院执行账户。4、于2020年12月11日向协助执行单位蒙自市不动产登记中心、蒙自市市场监督管理局、红河州车辆管理所查询被执行人红河州丰美源农业发展有限公司、张燕、詹海涛、詹志鹏名下不动产、林权、工商和车辆登记信息，未查询到其他被执行人可供执行的财产线索。5、于2020年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月2日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月21日，申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。综上，本案被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下位于瀛洲河畔的B-2幢1-3层208号、B-2幢1-3层205号、A5幢1层2号、A1幢1层3号、A5幢1层3号商铺5套抵押物经两次拍卖均流拍未成交，B3幢1-3层306号房屋存在争议，未在本次执行程序中拍卖处置，案外人欧春霞补交了306号房屋部分尾款共20万元至本院执行账户，优先收取执行费80651元、案件受理费50929元后，余款68420元发放申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司。本次执行到位人民币68420元，尚欠本案执行标的借款本金13182509元及利息未能执行到位，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩定宏书记员刘禹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20952号原告：遵义市XX中心，住所地贵州省遵义市汇川区。投资人：徐曼，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小天，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。原告：侯忠铭，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小天，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：西安聚英数字科技股份有限公司（原名称为西安聚腾企业管理咨询有限公司、西安聚英数字科技有限公司），住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：郭田，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。第三人：网富时代（北京）电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李兴，该公司总经理。委托代理人：张思佳，内蒙古义德律师事务所律师。原告遵义市XX中心（以下简称巨松中心）、侯忠铭与被告西安聚英数字科技股份有限公司（以下简称聚英公司）、第三人网富时代（北京）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨松中心、侯忠铭共同委托诉讼代理人师帅，被告聚英公司委托诉讼代理人蔚世苗、王筱，第三人委托代理人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告课程款8万元。2.被告以12万元为基数，按照年利率6%支付自2018年5月26日起至实际付清之日止的资金占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告侯忠铭在被告员工兰某某的邀约下，参加被告举办的公司网络营销培训课程。在培训会后，被告以为巨松中心提供网络营销服务为由，要求原告于2018年5月26日支付12万元课程款。付款后，原告发现被告实际情况与宣传不一致，并在被告未提供任何服务的情形下要求被告退款。被告虽承诺退款，但一直推诿、拖延。经过原告多次催要，被告仅退还部分款项。截止起诉之日，被告仍欠原告8万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望判如所请。被告聚英公司辩称，关于原告与被告建立的“网富运营中心战略合作加盟商”合作向被告支付的120000元款项，被告无任何违约行为，无需向原告退还协议价款。2.双方不存在教育培训关系，故原告要求退还课程款无事实及法律依据。综上所述，被告已履行全部合同义务，无需向原告退还款项，已退还的4万元服务费，足以弥补原告的损失，故提请法院驳回原告的诉讼请求。第三人网富时代（北京）电子商务有限公司述称，网富时代公司在2018年5月初从来没有与被告签订过战略合作协议，被告是与网富天下公司签订的战略渠道合作协议。原被告之间的合同形成和履行与第三人没有任何关联性。被告和原告存在直接的合同关系，根据合同相对性，原被告之间纠纷，应该由原被告之间解决，与第三人无关。况且原告起诉状中也提到被告已经退还一部分费用，这也说明了原被告之间的纠纷仅限于原被告之间，与第三人无关。被告在追加申请中说，被告向侯忠铭推荐网富时代加盟资格，完全不属实。合同是原被告直接签署，款项也是交给被告，推荐一说不成立。原告与被告签署合同时，第三人还没有与被告有过任何合作。第三人与被告的合作协议是在2018年8月份签署的，时至今日被告还欠第三人20多万元。原被告也提到另外的案件中，双方均没有追加第三人，说明双方认可这是原被告之间的纠纷，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了课程报名表、银行账户交易资料、退款申请单等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告侯忠铭经被告员工兰某某的邀约下，在被告处报名参加了《网富运营中心战略合作加盟商》合作项目，向被告缴纳投资资金120000元。当天，原告侯忠铭向被告POS机刷卡支付了120000元。后原告侯忠铭与被告并未就《网富运营中心战略合作加盟商》项目达成一致，未签订任何书面合同。原告侯忠铭遂向被告提出退款，被告员工兰某某向原告微信发送了退款申请单，费用12万元，退款原因为公司资金周转不开，急需用钱。2018年8月8日，原告侯忠铭填写了退款申请单，该申请单载明公司名称遵义市XX中心，客户侯忠铭，课程名称《网富运营中心战略合作加盟商》，报名金额12万元，申请退款金额12万元，报名时间5月26日，付款方式转账收款，账户名侯忠铭，开户行中国建设银行遵义市湘江支行，账号6227 0777 2009 9102.退款原因公司资金周转不开，继续用钱，无精力做这个项目。客户盖章签字处有原告侯忠铭签字、遵义市XX中心盖章。经办人兰某某签字，咨询技术总监、客服总监、运营副总裁签字确认，财务审核载明应扣手续费720元，实退119280元。被告西安聚英数字科技有限公司盖章确认。上述退款单签订后，被告向原告退还了4万元服务费，剩余服务费至今未退还原告。本院认为，原告在被告处缴纳12万元服务费用后，未与被告达成任何关于《网富运营中心战略合作加盟商》合作项目的协议，遂即提出退款申请，被告公司经过经办人、咨询技术总监、客服总监、运营副总裁、财务等审批后同意扣除相应手续费，将剩余款项退还原告，而且被告已向原告退款4万元。故对被告辩称其已全部履行了合同义务，无需向原告退款的抗辩理由，本院依法不予采信。原告向被告公司转账支付12万元，被告亦应将12万元退还原告。原告要求被告退款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现被告已退还原告4万元，扣除手续费720元，被告尚欠原告79280元。对于原告要求被告承担资金占用费一节，被告同意退款而未按时向原告退款，原告有权要求被告支付资金占用费，本院酌情分别按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算自退款申请之日即2018年8月8日至2019年8月19日和自2019年8月20日起至实际返还款项之日止的资金占用费。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安聚英数字科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义市XX中心、侯忠铭返还79280元，以及按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率分别计算的自2018年8月8日起至2019年8月19日止和自2019年8月20日起至实际返还款项之日止的资金占用费。二、驳回原告侯忠铭、遵义市XX中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元（原告已预交），减半后由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时将应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕    二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员    王  小  波  打印：扈艳红     校对：王小波   2020年  月  日送达  1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2300号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：杨振，男，1985年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35421号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：郑基耀，男，1989年4月27日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。被告：深圳市艺轩玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路**锦中业大厦B903，统一社会信用代码91440300MA5D8MCG98。法定代表人：郑基耀。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)与被告郑基耀、深圳市艺轩玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)撤诉。本四案案件受理费共计200元，减半收取计100元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)负担。审判员 林 洋二〇二〇年十二月四日书记员 黄颖清
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2159号之二 申请执行人:王亮，男，汉族，1981年7月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李佳，女，汉族，1983年10月28日出生，住成都市青羊区。 本院在执行王亮与李佳合伙协议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案涉及执行财产的部分已执行完毕，涉及执行行为的部分现暂无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 颖