wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28391号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:崔传清，男，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告崔传清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告崔传清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.崔传清立即支付截至2020年3月9日的信用卡透支本金63875.26元、利息8196.58元、分期手续费1285.23元；并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金63875.26元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由崔传清承担。事实和理由：崔传清在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，崔传清仍未清偿。被告崔传清未作答辩。经审理查明，2017年5月27日,崔传清向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔传清在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向崔传清发放了信用卡。崔传清从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月9日，崔传清尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金63875.26元、利息8196.58元、分期手续费1285.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔传清与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向崔传清发放了信用卡，崔传清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。崔传清应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告崔传清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔传清在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金63875.26元、利息8196.58元、分期手续费1285.23元;并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金63875.26元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费834元，由被告崔传清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4934号之一申请执行人：济南市天桥区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11370105553732017E），住所地济南市天桥区无影山东路31号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：济南加奈尔文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3M0WFB58），住所地济南市天桥区堤口路世茂天城28号楼商业街二楼217。法定代表人：王洪伟，经理。本院在执行申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局与被执行人济南加奈尔文化传媒有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人济南加奈尔文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张健坤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1477号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵。被执行人：陈芳，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县杨家镇。大竹县人民法院移送执行的被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、陈芳追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初2306民事判决：案件受理费1449元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、陈芳负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月10日本院立案执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、陈芳案件受理费1449元，执行中本院依法向被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、陈芳送达了执行通知书、报告财产令。经查，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。被执行人陈芳有位于大竹县竹阳镇金阳.香樟林G幢2-8-2号住房，但在中国工商银行大竹支行办理抵押贷款，现陈芳暂无银行存款、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司法定代表人黄太兵、陈芳限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1477号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月九日书记员  王小东
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初588号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吕海清，男，1963年3月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月19日被公主岭公安局刑事拘留，同年10月29日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人吕海清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2020年月日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吕海清等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人吕海清系本市环卫工人。2020年10月6日7时许，在公主岭市××街附近，被告人吕海清在收拾卫生时，误将李某装有饭盒的包装袋当成垃圾收拾，并因此与李某发生争吵继而厮打，在厮打中，被告人吕海清用手击打李某面部，致其面部受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某面部损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人吕海清被传唤至公安机关并与被害人达成民事和解，取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人吕海涛在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有:常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人孟某等人证言，被害人李某陈述，被告人吕海涛的供述和辩解，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定书，孟某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕海清犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人呢吕海清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕海涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吕海涛家属已代替被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑根据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）的规定，判决如下：被告人吕海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇二〇年十二月七日书记员  吴 浩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3035号原告：五芳斋餐饮有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**。统一社会信用代码：91330411687864226N。法定代表人：魏荣明，执行董事。委托诉讼代理人：苏月萍、高雅明，公司员工。被告：冯金宝，女，1949年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告五芳斋餐饮有限公司诉被告冯金宝买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏月萍、高雅明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法确认原告与被告之间签订的《五芳斋早餐定点经销协议书》己于2020年5月13日解除；2、被告支付欠缴的货款总额7878.34元；3、被告支付逾期支付货款产生的违约金（以逾期货款总额为基数，自2020年5月13日起，按逾期货款总额1‰/日计算至实际清偿日止)；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：解除原告与被告之间签订的《五芳斋早餐定点经销协议书》；变更第3项诉请为：被告支付逾期支付货款产生的违约金（以逾期货款总额为基数，自2020年5月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿日止）。被告未作答辩。本院查明的事实为，原告与被告于2020年1月1日签订五芳斋早餐定点经销协议书1份，五芳斋早餐定点经销协议书载明：第一条、被告经销的销售摊点位于嘉善县××街道大众湖滨门口（餐车编号261）；第二条2.2款、早餐产品零售价见附件《早餐产品零售价目表》，原告按照零售价的86%供应早餐产品给被告。双方每日结算货款，被告每日将当日未售罄的货品退回原告指定的回收点，并以当日实际销量作为实际采购量计算当日货款，付至原告指定的银行账户；第七条7.4款、被告必须按时结算货款，不得迟延。如被告无故迟延支付货款，原告有权暂时停止向被告供货，且有权按逾期货款总额的1‰／日向被告收取违约金；第八条、履约保证金，被告向原告交纳履约保证金3000元，该保证金在木协议书规定的经销期后或双方同意解除协议，且被告如数归还原告根据本协议第2条提供绐被告的设备、物品清偿全部货款后1个月内无息退还给被告；第九条、本协议有效期限自2020年1月1日至2020年12月31日；第十条、在本协议有效期内，被告因违反本协议的约定被原告撤销，本协议自动解除。合同履行期间，被告未按约定向原告支付2020年4月、5月份的货款共计13878.34元。被告于2020年4月20日向原告支付货款3000元，尚欠货款10878.34元。2020年5月12日，原告向被告发出催收通知函，催收通知函载明：一、请被告在2020年5月13日前将采购货款，共计7878.34元（预先已缴纳保证金3000元，保证金抵货款后余7878.34元未付）足额付至原告指定银行账户；二、如对采购货物金额有异议，请在2020年5月13日下午13点之前到原告处核对账目；三、如原告未在2020年5月13日下午15点前收到被告支付的货款，原告按协议7.4条约定有权暂时停止向被告供货，且有权收取违约金；第8.3条将短缺的货款从履约保证金中扣除，收回餐车，有权停止供货，直至取消被告经销资格。另查明，2019年6月1日，被告向原告缴纳合同履约保证金3000元。以上事实，由当事人陈述，原告提供的五芳斋早餐定点经销协议书、四五月汇总表、装车单、现金解款单、押金收据、结算业务入账自助回单、催收通知函、邮政快递信息等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按期支付货款7878.34元（履约保证金3000元已作抵扣），已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同，并要求被告支付货款7878.34元，故原告主张解除合同，被告支付货款7878.34元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付相应逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年1月1日签订的五芳斋早餐定点经销协议书；二、被告冯金宝于本判决生效之日起十日内支付原告五芳斋餐饮有限公司货款7878.34元，并支付逾期付款违约金（自2020年5月13日起至实际付清之日止，以7878.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告冯金宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8947号 原告：李嘉，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。 被告：易彬，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 第三人：陈学清，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李嘉诉被告易彬、第三人陈学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人罗丹、被告易彬、第三人陈学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金460000元及利息53130元（利息暂计算至2020年10月12日，利息的计算方式应以460000元为基数，从2020年1月13日起算，按照15.4%的年利率，算至本息结清之日止）；2、原告对被告名下坐落于五一中路69号西第016栋204号房屋（不动产权证书号：20200002540）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用（包含受理费、保全费、保全担保费及执行费等）。事实和理由：2020年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款，双方共同签订了借条，其中约定：原告向被告出借500000元，支付方式为转账，利息为三个月共计40000元，借款日期为2020年1月13日，于2020年4月12日归还本金。同时，双方约定将被告名下坐落于五一中路69号西第016栋204号房屋（不动产权证书号：20200002540）作为上述借款本息的担保。当日，原告通过中国建设银行账户向被告尾号“391642”的长沙银行账户转款460000元，并在附言处注明“借款”二字。被告在收到借款本金后，向原告出具收条。因原告身份证丢失，无法办理抵押登记手续，经原、被告及原告好友陈学清共同协商，决定由第三人陈学清作为房屋抵押权的代持人，遂后，三人共同签署了《委托书》，并一同去办理了房屋抵押登记。2020年1月14日，长沙市自然资源和规划局就上述房屋抵押登记出具《不动产登记证明》，其中载明不动产权证书号：20200002540；主债权数额50万元；债务履行期限2020-01-13起2020-04-12止；债务人：易彬；抵押合同号：DY1003651。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，但被告却一直以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应当按约偿还本息。原、被告及第三人签订的《委托书》合法有效，第三人陈学清作为房屋抵押权代持人与被告就本案借款本息办理了抵押登记，原告对被告名下坐落于五一中路69号西第016栋204号房屋享有抵押权。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告易彬辩称，原告起诉属实。 第三人陈学清述称，原告起诉属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、收条、转账记录、委托书、土地使用权证、房权证、不动产登记证明、证人证言及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年因被告的丈夫做生意需要资金，被告与其夫就找了案外人陶畅（本案证人）的朋友蒋某借了400000元，后来该笔借款被告未能偿还，案外人陶畅就找他人借钱还给蒋某，被告将自己名下坐落于五一中路69号西第016栋204号房屋给他债权人去办贷款，后因贷款未办成，被告未能承担相关费用，于是被告2020年1月30日出具借条向原告借款500000元去偿还上述借款。借条约定原告向被告出借500000元，支付方式为转账，利息为三个月共计40000元，借款日期为2020年1月13日，于2020年4月12日归还本金。同时，双方约定将被告名下坐落于五一中路69号西第016栋204号房屋（不动产权证书号：20200002540）作为上述借款本息的担保。原告在扣除了被告三个月的利息40000元后通过银行转账方式实际向被告支付了借款460000元。因原告称自己身份证丢失无法办理抵押登记手续，经原、被告及第三人共同协商，决定由第三人作为房屋抵押权的代持人，三人签订了《委托书》，并一同去办理了房屋抵押登记手续。借款逾期后，被告未能向原告偿还借款本息，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、收条、银行转账记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。原告实际只向被告转账460000元，故本案借款本金为460000元，原告要求被告按年利率15.4%支付利息符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求对被告名下坐落于五一中路69号西第016栋204号房屋（不动产权证书号：20200002540）享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押权人办至第三人名下，第三人与原告没有债权债务关系，故原告该诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告易彬在本判决生效之日起五日内偿还原告李嘉借款本金460000元及从2020年1月13日至债务清偿之日止的利息（利息以借款本金460000元基数，按年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8932元，因适用简易程序减半收取4466元，由被告易彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  彭小波
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7532号申请执行人周军杰,男,1997年7月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人潘小明,男,1988年4月7日出生,汉族，住安徽省歙县。申请执行人周军杰与被执行人潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）浙0109民初10842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军杰于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为7175元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5930号之一申请执行人：江阴市华士镇龙砂村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807542342，住所地江阴市华士镇龙砂村花园里**。法定代表人：赵澄华，该村委会主任。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人江阴市华士镇龙砂村村民委员会与被执行人江阴科玛金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初384号 原告陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 本院在审理原告陈志进诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈志进于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈志进负担。 审判员  王珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李双
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破39号 申请人：胡妙花管理人。 2020年12月1日，债务人胡妙花的管理人向本院提出申请，称管理人在履行职务期间，多次通知债务人胡妙花接受管理人询问并提交相关材料，但债务人胡妙花明确表示拒绝接受管理人询问，故要求终结本案个人债务清理程序。 本院查明：债务人胡妙花在本院尚有多起执行案件未履行给付义务。2019年12月10日，本院根据债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请，裁定受理了债务人胡妙花个人债务清理，并指定浙江福特资产管理有限公司担任债务人胡妙花的管理人。管理人在履行职务期间，要求胡妙花接受管理人询问并提交有关财产申报等材料，但债务人胡妙花拒绝接受管理人的询问。 本院认为：个人债务清理程序的目的使资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的债务人，将其现有的财产或将来一定期限内固有的财产，在扣除债务人本身基本的生活保障之后，公平清偿给各债权人，并经过一定期限的行为考察期，使债务人可免除对剩余债务的清偿或退出强制执行程序，从而使债务人获得重生机会。通过个人债务清理程序，兼顾债权人和债务人双方的利益平衡，使债权人能从具有一定财产的债务人处获得相应的清偿，亦能使无清偿能力的债务人获得重生的机会，但前提是债务人必须具有足够的诚信度。本案胡妙花虽不能清偿到期债务，但其无正当理由拒绝接受管理人的询问和调查，配合管理人和法院进行个人债务清理，应视为不具有诚信行为。管理人亦未发现债务人有可供执行的财产，且债务人具有不诚信行为，管理人要求终结个人债务清理程序，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结债务人胡妙花个人债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 林 芝
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12978号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人袁明祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人袁明祥借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付308329.62元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24861号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张智，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币99,841.50元、利息6,059.83元、滞纳金及违约金4,300.10元、其他费用15,682.90元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计125,884.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,841.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计99,841.50元；二、被告张智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.04元，减半收取计1,148.02元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6155号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩、郑玲丽，公司员工。 被告：陈先勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈先勇追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈先勇偿还原告代偿款13390元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告陈先勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月15日，原告长合公司（甲方）与被告陈先勇（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。合同签订后，原告向被告陈先勇收取担保服务费4189.5元。同日，被告陈先勇与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款41300元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告陈先勇未按约偿还银行贷款，原告于2019年12月27日为被告陈先勇代偿13390元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向陈先勇追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，陈先勇尚须偿还原告代偿款9200.5元。对原告诉请陈先勇支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈先勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9200.5元并支付利息（利息以9200.5元为基数，自2020年9月11日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担21元，被告陈先勇负担47元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈先勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特359号申请人：徐某，女，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：江某1，男，1949年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：江某2（系江某1与徐某之女），女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。申请人徐某申请认定江某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐某称，其与被申请人为夫妻关系。现被申请人于2015年5月20日阿尔茨海默病（痴呆）发作，被送往重医一院治疗。被申请人经常神志不清，生活不能完全自理，平常由其照顾。为了保护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。江某2称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人江某1，男，1949年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。徐某系江某1妻子，江某2系江某1与徐某的婚生女儿。江某1于2019年1月4日至2019年3月19日在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为：2型糖尿病足、2型糖尿病、阿尔茨海默病等。在诉讼过程中，徐某向本院提出申请，要求对江某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年11月24日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江某1诊断：阿尔茨海默病（重度）；2、被鉴定人江某1无民事行为能力。另查明，江某1的代理人江某2同意徐某担任江某1的监护人。本院认为，江某1因被诊断为阿尔茨海默病（重度），并经司法鉴定为无民事行为能力，徐某系江某1妻子，江某2系江某1与徐某的婚生女儿，徐某要求宣告江某1为无民事行为能力人，且江某2亦表示同意，故徐某的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、江某1为无民事行为能力人；二、指定徐某为江某1监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6071号 起诉人：裴某某,男,汉族,1958年10月16日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到裴某某的起诉状，起诉人裴某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币17702元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1987年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对裴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6498号原告：郑志华，男，1982年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章笑笑（系原告妻子），女，1984年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟晨晖，男，1969年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑志华为与被告牟晨晖、叶辉民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告牟晨晖返还原告郑志华借款10000元；被告叶辉负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章笑笑到庭参加诉讼，被告牟晨晖、叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年12月24日，被告牟晨晖由叶辉担保向原告郑志华借款20000元，并于当日出具借条一份，被告牟晨晖、叶辉分别在借款人、担保人处签名。后被告牟晨晖归还了10000元，至今尚欠10000元未归还，被告叶辉亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟晨晖在本判决生效之日起十日内返还原告郑志华借款10000元；被告叶辉对上述债务负连带责任。被告叶辉承担上述保证责任后，有权向被告牟晨晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟晨晖、叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 肖 洁代书记员 马樱尹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8771号申请执行人：李云娇，女，汉族，1992年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：顾海缤，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李云娇与被执行人顾海缤婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12,000.00元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人顾海缤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月九日法官助理周志良书记员李庄莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23948号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王灿，男，1992年1月1日出生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王灿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币81,095.73元(以下币种同)、利息8,168.14元、逾期还款违约金2,195.60元、分期付款手续费13,956.99元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为81,095.73元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金81,095.73元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金81,095.73元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金81,095.73元；二、被告王灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827.39元，减半收取计913.70元，由被告王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执159号之四 申请执行人：李侠，女,1979年07月29日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张亚强，男,1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马存章，男,1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘新芳，女，1961年7月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特150号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新芳在中国建设银行账户内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17733号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：孔祥军，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：浙江省东阳市横店园四路20号。被告：李**，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：浙江省东阳市横店园四路20号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告孔祥军、李**金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孔祥军归还借款本金27195.14元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月9日止的利息2591.70元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计29786.84元；2、原告就被告孔祥军抵押的吉利美日牌车辆（车牌号：浙ＧＫ××**，车辆型号：ＭＲ7152Ｃ06,机动车登记证书编号：330021695792号的《车辆登记证书》）对上述第一项债务依法定程序优先受偿；3、被告李**对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月21日，原告与被告孔祥军签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告孔祥军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币9万元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告李**向原告出具《保证函》一份，约定其自愿为债务人孔祥军在2017年8月21日至2020年8月20日期间内最高融资限额为人民币9万元整的所有融资债权提供最高额保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年8月21日，原告（债权人、抵押权人）与被告孔祥军（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定抵押人以其所有的型号为ＭＲ7152Ｃ06车辆为债务人孔祥军自2017年8月21日至2020年8月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币9万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后双方办理了抵押登记手续。抵押登记载明：车牌号为浙ＧＫ××**的吉利美日牌小型轿车（车架号为：Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＨＮ064517，发动机号：Ｈ7ＮＡ4506217），车辆所有人为孔祥军。上述合同签订后，原告按约向被告孔祥军发放了贷款人民币9万元。借款发放后，被告孔祥军未按约归还借款本息，仅归还借款本金62804.86元，尚欠借款本金27195.14元，仅按约利息支付至2019年10月15日止，后支付利息141.68元。被告李**也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币27195.14元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月16日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的141.68元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告孔祥军以其所有的车牌号为浙ＧＫ××**的吉利美日牌小型轿车（车架号为：Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＨＮ064517，发动机号：Ｈ7ＮＡ4506217）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告李**对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元（已减半），由被告孔祥军、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3132号 申请执行人：唐云兰，女，汉族，生于1971年11月26日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张志中，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行唐云兰、张志中与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人唐云兰、张志中与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执1935号申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行。被执行人尤作群，男，1985年12月17日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李瑜,女,1982年12月30日生,汉族,住址同上。申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人尤作群、李瑜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自行达成长期和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执1935号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨贯路
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执70号 救助申请人：何术珍，女，汉族，生于1971年8月4日，住仪陇县。 救助申请人何术珍与程杰机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故造成其伤害，未及时获得赔偿，现家中生活困难，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成伤害，现家中经济困难，且也无法通过诉讼获得赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予何术珍国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚桂枝，女，1935年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：陈金池，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市，系楚桂枝之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路**。 法定代表人：王效光，该市人民政府市长。 一审第三人：河南省荥阳市豫龙镇人民政府，住，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路**/div> 法定代表人：陈向辉，该镇人民政府镇长。 一审第三人：河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会，住所地，住所地河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村iv> 负责人：董伟峰，该村民委员会主任。 再审申请人楚桂枝因诉河南省荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）行政给付一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楚桂枝申请再审称：申请人和老伴虽与小儿子陈跟群同住在一处宅基地上，但实际在2006年已经分户，申请人有单独的户口本。按照《豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法石柱岗村实施细则》（以下简称案涉实施细则）第五项规定，申请人和老伴应作为单独户按照三人标准发放过渡费。河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会（以下简称石柱岗村委会）给申请人户少发放一人的过渡费，申请人2019年8月才发现该情况，因此申请人的起诉没有超过起诉期限。一、二审认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，楚桂枝以荥阳市政府少给其户发放一人份的拆迁过渡费为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，楚桂枝和其丈夫陈瑞增与儿子陈跟群同住证号为荥建（95）1110605号的宅基地所建宅院内。2014年因楚桂枝所在的石柱岗村实施新型社区建设改造，陈跟群代表该户在当年10月与石柱岗村委会、豫龙镇新型社区管理办公室签订326号《豫龙镇石柱岗村村民拆迁安置补偿协议》，包括楚桂枝、陈瑞增等家庭成员的拆迁过渡费等相关费用在协议中有明确约定，该协议已经履行完毕。现楚桂枝在协议约定以外，再行主张多一人份拆迁过渡费，没有事实根据和法律依据。一、二审裁定驳回楚桂枝的起诉并无不当。 综上，楚桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回楚桂枝的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1262号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：张淮，男，汉族，1991年5月23日出生，住成都市青羊区。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张淮信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋有三个共有权人未区分份额不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 颖
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审83号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**。 法定代表人：冉猛火，该局局长。 委托诉讼代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：张小良，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字12（2020）第10号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：拆除在非法占用的北五夫村耕地3866.67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2014年5月15日张小良未经批准在留史××××村东侧占用耕地3866.67平方米建住宅楼的行为，不符合蠡县土地利用总体规划（2010-2020年），违反了土地管理法第五十九条规定。根据土地管理法第七十七条、土地管理法实施条例第四十二条的规定，2020年8月26日，我局将蠡自然资规处罚字12（2020）第10号行政处罚决定书送达被申请人。当事人不提起行政复议，行政诉讼，又不在规定期限内自行拆除，我局于2020年10月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的北五夫村耕地3866.67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、张小良占地类别的说明等证据。 经审查查明，2014年5月19日原蠡县国土资源局执法人员在北五夫××××住宅楼，即向其送达责令停止违法行为通知书。2014年6月3日执法人员进行现场勘测，材料记载占地面积3866.67平方米，建筑现状为地基已做处理，但申请执行随案移送的卷宗复印件《土地违法案件现场照片》中无照片，《现场勘测图》中无图。原蠡县国土资源局认定张小良占地3866.67平方米，均为北五夫村集体土地，其中建筑占地面积3号楼728平方米，4号楼826平方米，建筑现状为地基已做处理，占地类别为耕地，不符合土地利用总体规划。原蠡县国土资源局分别于2014年6月20日向张小良送达行政处罚告知书，2014年6月27日送达行政处罚听证告知书，2014年7月4日送达蠡国土资处罚字12（2014）第5号行政处罚决定书。2020年8月5日留史镇自然资源和规划所向蠡县自然资源和规划局提交关于撤销行政处罚决定书的请示，理由为决定书中对占地位置书写错误。2020年8月10日留史镇自然资源和规划所作出关于撤销行政处罚决定书［蠡国土资处罚字12（2014）第5号］的撤销决定，上述撤销请示与决定均加盖蠡县自然资源和规划局公章。2020年8月12日蠡县自然资源和规划局作出行政处罚告知书，认定张小良未经批准占用耕地3866.67平方米，建筑面积10800平方米。2020年8月19日作出行政处罚听证告知书，2020年8月26日作出蠡自然资规处罚字12（2020）第10号行政处罚决定书。处罚内容为：1.责令15日内退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的3866.67平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米29元，共计112133.43元整人民币。2020年10月26日张小良将占用土地交还北五夫村委会。2020年10月27日蠡县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书。上述处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书送达回证中受送达人签名栏均只有“张小良”签名，收件日期空白。 本院认为，2014年6月执法人员制作的材料显示建筑现状为地基已做处理，占地面积为3866.67平方米（5.8亩），但现场照片与现场勘测图中无照片与图例、勘测报告，卷宗中《国有土地使用权房地产开发合同》中土地面积为15.97亩，仅凭张小良本人陈述认定上述事实，证据不足，且无法准确认定占地的地理位置与界址。2014年6月5日《关于张小良占地类别的说明》中载明“刘小超占地位于留史××××村东侧”，“刘小超”非本案当事人。2020年8月10日作出的《留史镇自然资源和规划所关于撤销［蠡国土资处罚字12（2014）第5号］的撤销决定》，留史镇自然资源和规划所无权撤销上级主管部门蠡县自然资源和规划局作出的处罚决定，且未向张小良送达该撤销决定书，违反法定程序。之后作出的行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书送达回证中“张小良”签名栏均未写明收件日期，无法确认向张小良送达的实际日期。蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚告知书、听证告知书中认定张小良违反土地管理法第五十九条规定，而行政处罚决定书则认定违反土地管理法第四十三条、第四十四条。土地管理法于2019年进行修改并于2020年1月1日实施。第四十三条规定“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。” 第五十九条规定“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”本案并无缴纳土地复垦费的处罚内容，处罚决定书适用法律错误。2020年8月蠡县自然资源和规划局撤销原处罚决定重新进行处罚程序时，与2014年5月原查处相隔六年多时间，且在后作出的处罚告知书中直接认定建设现状为建筑面积10800平方米，与原建设现状有别。而蠡县自然资源和规划局没有进行重新勘查取证，对最新建设现状的认定没有证据证明。另外，张小良所占耕地是否在基本农田保护区内亦应予以查清。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予执行蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字12（2020）第10号行政处罚决定书。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年十二月二日 -5- 书记员  张天骄
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2887号 原告：刘宁，男，汉族，1988年5月3号出生。 原告：刘会保，男，汉族，1963年3月3日出生。 原告：刘洪孝，男，汉族，1943年5月17日生。 原告：李春云，汉族，女，1944年9月10日。 原告：刘芹，女，汉族，1987年3月26日出生。 共同委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州，统一社会信用代码91320300750041805C。 法定代表人：贾雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：孙兆钤，男，汉族，1989年10月27日出生。 原告刘会保、刘宁、刘洪孝、李春云、刘芹与被告江苏宗申车业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘宁、刘会保、刘洪孝、李春云、刘芹的共同委托诉讼代理人范毅，被告江苏宗申车业有限公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会保、刘宁、刘洪孝、李春云、刘芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计91947.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日14时47分许，张宝利驾驶鲁ＭＰ××××小型普通客车由东向西行驶至239省道与234省道交叉路口处时，与由西向东左转弯向北行驶的刘其娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告刘宁的母亲刘其娥受伤，双方车辆不同程度损坏，刘其娥经医院抢救无效死亡。经惠民县交警大队认定，张宝利负事故同等责任，刘其娥负事故同等责任，刘其娥驾驶的电动车后经鉴定属于机动车，导致刘其娥在交通事故中承担同等责任。生产厂家未就车辆性质对死者进行充分的安全提醒义务，其生产的车是按照非机动车名义出售，导致发生事故后被认定死者承担同等责任，厂家应承担赔偿责任。因此，原告认为，正是因为厂家告诉死者是电动车，是非机动车，所以死者才不戴头盔，在非机动车上驾驶，才导致事故发生，损害了原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告江苏宗申车业有限公司辩称，一、原告提供的司法鉴定书并未明确的指出涉案电动三轮车是机动车辆，而且鉴定机构也没有电动三轮车机动车方面的鉴定资质；二、原告提供的交通事故认定书和民事判决书并不能证明交通事故的发生与涉案电动三轮车有无缺陷有因果关系；三、交通部门出具的事故认定书只是判定了交通事故的当事人承担同等责任，并未对交通事故的具体原因作出说明，无法认定涉案电动三轮车为机动车辆；四、答辩人在销售车辆时配置的《宗申电动三轮车使用维护手册》上明确提示：“购买本电动车后根据当地交规要求，及时到车辆管理部门办理牌照、行驶证、驾驶证等，确保行车符合要求。”答辩人作为生产厂家已经尽到了安全提示义务。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日14时47分许，张宝利驾驶鲁ＭＰ××××小型普通客车在239省道与234省道交叉路口处与刘其娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告刘宁的母亲刘其娥受伤，双方车辆均有不同程度的损坏，刘其娥经医院抢救无效死亡。经惠民县交警大队认定，张宝利、刘其娥负事故同等责任。原告刘宁的母亲刘其娥驾驶的电动车为被告江苏宗申车业有限公司生产的电动三轮车，该电动车经山西光大司法鉴定所鉴定为三轮摩托车，属于机动车性质，惠民县公安局交通警察大队据此认定原告刘宁的母亲刘其娥承担事故同等责任。事故发生后，原告刘宁、刘会保、刘洪孝、李春云、刘芹提起机动车交通事故责任诉讼，案件已于2020年5月20日结案，原告已按事故同等责任获得赔偿572754.85元（详见2020鲁16**民初1555号民事判决书）。现在原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失91947.4元。由于原、被告意见差异大，案经调解无效。 本院认为，被告江苏宗申车业有限公司生产电动车是以电动车的名义销售的，但其实际明显不符合电动车国家标准规定，属于明显缺陷，且被告明知该缺陷却仍以电动车名义生产和销售，造成原告刘宁的母亲刘其娥因交通事故死亡且车辆被鉴定为机动车导致较非机动车多承担10%的责任。因此对于该部分损失原告有权主张，被告应予赔偿，原告的诉讼请求应予支持。原告要求的经济损失在扣除交强险数额后，被告再承担10%的责任。原告的经济损失扣除交强险数额后为919853.6元（1031653.6元-111800元），被告的赔偿数额为91985元。依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，判决如下： 被告江苏宗申车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共计91985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙金刚 审 判 员  宋志勇 人民陪审员  焦玉生 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张应梓 书 记 员  李春雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2929号申请执行人：张芬，女，汉族，1948年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南赛俩目餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K72EX9X。住所地：云南省昆明市西山区金马碧鸡坊商业步行街JB3-6-1。法定代表人：朱江鹏。被执行人：朱江鹏，男，回族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张芬与被执行人云南赛俩目餐饮管理有限公司、朱江鹏借款合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]373号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南赛俩目餐饮管理有限公司、朱江鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱江鹏持有云南赛俩目餐饮管理有限公司的股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日；被执行人朱江鹏名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人及其法定代表人下落，现已对被执行人及其法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1312号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周勇，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1275号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人周勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月20日晚，被告人周勇在家中吃饭时饮酒若干，当晚23时50分许，其驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车从家中出发往宜春市第二人民医院行驶，途经朝阳路金汇转盘路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是115ｍｇ／100ｍ1，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为124.75ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人周勇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇系坦白，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人周勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片和检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第981号司法鉴定意见书及相关材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周勇的供述与辩解、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十二月十日代书记员 汤艺璇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1651号 原告：周某，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：郑某，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市古韵新城**。 周某与郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费100.0元，由原告承担。 —2— 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王珍珍 —3—
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢797号 俞中华： 申请执行人桂钱铭与被执行人俞中华民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2015）杭临执民字第1490号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20634号原告：刘锡川，男，汉族，1977年4月15日生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:陈骄,江苏誉腾律师事务所律师。被告：张慧锋，男，汉族，1978年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘锡川与被告张慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘锡川及其委托诉讼代理人陈骄、被告张慧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币60万元并承担逾期还款的利息32725元(以60万元为本金，按照银行业间拆借一年期利率3.85%计算，从2019年6月23日起算至实际付清时止，暂算至2020年11月22日)；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告向原告借款人民币60万元，承诺2个月内归还，被告出具书面借条给原告，原告通过银行转账将借款转至被告农业银行帐户内。但借款期满被告一直未能归还，原告已经多次催讨，被告一直承诺想办法归还，但时至今日仍未还款。为此，原告特提起诉讼。被告张慧锋辩称：借款属实，60万元借款拿到了。现在还结欠原告60万元，没有还过款。本院经审理查明：原告刘锡川与被告张慧锋经人介绍相识，生意上发生往来。因张慧锋与案外人朱XX共同经营的公司周转需要，向刘锡川提出借款。2019年4月22日，张慧锋出具了一份借条给刘锡川，载明向刘锡川借款60万元，两个月内归还。借条上由张慧锋签名，同时还有担保人朱XX签字。同日刘锡川向张慧锋转账汇付60万元。借条中载明的还款期限届满，张慧锋及担保人朱XX均未向刘锡川还款。刘锡川多次催讨无着，遂诉至法院。上述事实有借条、网上银行明细详情、短信记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘锡川提供了借条及网上银行转账记录，可以证明张慧锋向刘锡川借款60万元的事实。借条出具于2019年4月22日，承诺两个月内归还，即2019年6月21日还款期限已经届满，张慧锋理应按约归还，故对刘锡川要求张慧锋立即归还借款本金60万元的请求予以支持。借条中未约定利息，应视为借期内为无息借款。刘锡川要求张慧锋支付逾期还款利息，借条中对此没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。张慧锋逾期不还款，刘锡川有权要求其自还款期限届满后支付逾期利息损失，现刘锡川主张自2019年6月23日起、按照起诉时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告张慧锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘锡川借款本金600000元并支付逾期利息（以600000元为本金，自2019年6月23日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10128元，减半收取5064元,财产保全费3770元,两款合计8834元，由被告张慧锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘丽莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾 超条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28912号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:唐磊，男，1984年4月7日出生，汉族，住陕西省域固县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告唐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐磊立即支付截至2020年8月7日的信用卡透支本金52743.60元、利息16899.86元、分期手续费3044.94元；并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以本金52743.60元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由唐磊承担。事实和理由：唐磊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月7日累计欠款本息共计72688.4元，广发银行重庆分行多次催款，唐磊仍未清偿。被告唐磊未答辩。经审理查明，2016年，唐磊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐磊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向唐磊发放了信用卡。唐磊从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月7日，唐磊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52743.60元、利息16899.86元、分期手续费3044.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐磊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向唐磊发放了信用卡，唐磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐磊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告唐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐磊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月7日的信用卡透支本金52743.60元、利息16899.86元、分期手续费3044.94元;并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以本金52743.60元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费878元，由被告唐磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执2219号之一 本院在执行申请执行人崔久田与被执行人费县德利和板材厂、沈自如买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈自如纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  翟文学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩广俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13694号 原告：赵芝琴，女，1967年12月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。 被告：遵义黔北黑猪养殖有限公司，住所地遵义市汇川区香港路澳港商贸城******。统一社会信用代码：915203005566328839N。 法定代表人：熊明友。 被告：熊明友，男，1960年7月1日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：熊飞，男，1985年10月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告赵芝琴与被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝琴的委托诉讼代理人谢金良到庭参加了诉讼。被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芝琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞偿还原告赵芝琴借款3000000元及利息，自2018年6月1日按年利率6%计算至付清时为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告熊飞、熊明友系父子关系，其家庭经营的遵义黔北黑猪养殖有限公司因资金周转困难，三被告于2018年5月31日向原告赵芝琴借款3000000元，约定的还款时间期限到期后，三被告于2020年5月31日立下共同还款承诺书，承诺书约定：兹有熊明友、熊飞、遵义黔北黑猪养殖有限公司（借款人）与赵芝琴（出借人）签订的《借款协议》。现本人熊明友、熊飞、遵义黔北黑猪养殖有限公司自愿向出借人赵芝琴承诺：一、本人熊明友、熊飞、遵义黔北黑猪养殖有限公司共同于2018年5月31日在出借人处借款3000000元，现已经超期未偿还，现我们三人再次承诺于2020年10月30日前偿还本金1500000元，剩余本金1500000元最迟在2021年12月30日前还清。任一期违约，出借人有权向法院起诉立即收回全部借款。同时，我们三人愿承担《借款协议》项下的本金、利息全部债务的偿还责任。二、本承诺为无条件及不可撤销的。三被告承诺的第一期2020年10月30日前偿还本金1500000元到期后以各种理由拒绝还款，其行为显然已经违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告熊飞向原告赵芝琴借款3000000元，赵芝琴将借款本金足额转入了熊飞的银行账户。2020年5月31日，经赵芝琴与被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞协商，遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞共同向赵芝琴出具《还款承诺书》一份，承诺在2018年5月31日在赵芝琴处借款3000000元，于2020年10月30日前偿还本金1500000元，剩余1500000元于2021年12月30日前还款；若任意一期违约，赵芝琴均有权立即向人民法院提起诉讼收回全部借款；遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞并承诺自愿对借款本金、利息全部债务承担偿还责任。遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞向赵芝琴出具《还款承诺书》后，未按约履行第一期债务,赵芝琴遂向本院提起诉讼，酿成讼争。 本院认为，被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告赵芝琴在庭审中所举证据质证的权利。赵芝琴于2018年6月1日向被告熊飞转款3000000元，虽然备注用途为货款，但按照遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞于2020年5月31日向赵芝琴出具的《共同还款承诺书》载明内容，可以印证该笔款项实际为赵芝琴向熊飞提供的借款本金。赵芝琴与熊飞之间民间借贷关系成立并有效；遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友于2020年5月31日向赵芝琴出具的《共同还款承诺书》，自愿对涉案的借款3000000元以及利息承担偿还责任，构成债的加入，其承诺有效。 《共同还款承诺书》中，双方当事人对借款期间进行了补充约定，债务人于2020年10月30日前偿还本金1500000元，剩余1500000元于2021年12月30日前还款；若任意一期违约，债权人均有权立即向人民法院提起诉讼收回全部借款。现遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞未按照承诺履行第一期债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞应当立即偿还赵芝琴借款本金3000000元。虽然遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞承诺自愿对借款利息承担还款责任，但是双方并未对借款期间利息以及逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对赵芝琴主张借期内（即2020年10月30日前）的利息，本院不予支持。遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞自2020年10月31日起构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院认定遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞自2020年10月31日起，以借款本金3000000元为基数，按照赵芝琴向本院提起诉讼之日（2020年11月3日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至全部款项付清之日止。遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞于判决生效后十日内偿还原告赵芝琴借款本金3000000元，并自2020年10月31日起，按照2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告赵芝琴支付逾期利息至全部款项付清之日止； 二.驳回原告赵芝琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17000元（已减半收取）、保全费5000元，被告遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友、熊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙月文，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙月文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅、被告孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金60,850.97元、利息20,707.93元、违约金7921.29元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计89,480.19元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙月文在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向孙月文发放了卡49××33的信用卡。但孙月文在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告称根据其银行政策，涉案信用卡息费计算至2020年8月19日，故申请撤回自2020年8月20日之后利息费用的诉讼请求。 被告孙月文承认原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1.原告申请撤回部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告孙月文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行调解，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙月文于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月19日的信用卡本金60,850.97元、利息20,707.93元、违约金7921.29元，以上共计89,480.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告孙月文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛晓楠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2266号 原告：段轩贺，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：赵德宝，男，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 原告段轩贺与被告赵德宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段轩贺的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告赵德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段轩贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款47000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事加工做附卷卫生纸生意。2015年，被告经他人介绍从原告处购买卫生纸，刚开始是一笔一清，后来由于双方经常做生意、来往便熟悉了。之后，被告购买原告的卫生纸后， 2 有钱时支付，无钱时拖欠。2018年10月份，原、被告双方对账时，被告尚欠原告47000元。因被告无钱支付便给原告打欠条一张。之后，原告多次向被告讨要该欠款时，被告均以无钱为由推脱。无奈，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特将被告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告赵德宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告除诉状陈述的事实，对自己的主张还提供了由被告签字并捺印的欠条一份，该欠条载明：“欠条人民币肆万柒仟元￥47000，赵德宝。”以证实被告拖欠原告47000元的卫生纸货款之事实存在。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据足以证实其主张成立。本院对此予以确认。 本院认为，原、被告之间经销卫生纸而形成了口头买卖合同关系，双方应当按照合同的约定和交易习惯全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供了卫生纸，被告应按约定及时支付相关货款47000元。故原告的主张应予支持。关于利息，由于双方未约定给付时间，根据相关司法解释的规定，被告可自原告主张权利之日起（本院收到诉状时间为2020年11月17日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九 3 条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵德宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告段轩贺货款47000元，并自2020年11月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告赵德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保35号申请人：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：焦成刚，该公司董事。被申请人：丁丽，女，1981年7月出生，满族，住吉林省长春市南关区。被申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：苑旭东，该公司经理。本院在审理申请人长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被申请人丁丽、长春市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、丁丽名下银行存款356万元或查封名下等值财产。担保人焦明以其名下房屋为长春市鸿泽小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、丁丽名下银行存款356万元或查封名下等值财产；二、查封担保人焦明名下担保房屋房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4127号 原告：陈锡强，男，1986年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈锡刚，男，1978年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈锡强与被告陈锡刚修理、重作、更换纠纷一案中，于2020年12月28日公开开庭审理本案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费40元（已减半收取），由原告陈锡强负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴霄雨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3544号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 法定代表人：熊小妹，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋广军，公司员工。系特别授权代理。 被告：严国林，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：何菊珍，女，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告严国林、何菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广军到庭参加诉讼，被告严国林、何菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告严国林向原告偿还借款本金158173元及利息（截至2020年9月28日的借款利息109126.22元，2020年9月29日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率10.64%计算）；2．原告对涉案抵押物即位于樟树市***的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告严国林于2013年1月17日签订了个人借款合同一份，合同对借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等事项做出了约定。原告与被告严国林、何菊珍于当日签订了最高额抵押合同一份，被告严国林、何菊珍自愿以位于樟树市***的房产为个人借款合同项下的债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年1月18日向被告严国林出借了190000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告严国林至今仍未偿还尚欠借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令如前诉请。 被告严国林、何菊珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物明细表、借款凭证、贷款催收通知书等主体信息证据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，经审查核实，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原告与被告严国林签订了个人借款合同，合同约定：被告严国林向原告借款金额为190000元；借款期限为36个月即自2013年1月17日起至2016年1月16日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为土木工程；借款结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订等。另原告（抵押权人）与被告严国林、何菊珍（抵押人）于当日签订了一份最高额抵押合同，合同约定：为确保2013年1月17日被告严国林与原告签订的个人借款合同（下称主合同）的履行，被告严国林、何菊珍愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等款项及原告为实现债权的费用；抵押物详见“抵押物明细表（附后）”，“抵押物明细表”作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力等。双方为涉案抵押房屋依法办理了房屋他项权证书（赣房他证樟房字第××号）。2013年1月18日，原告向被告严国林出借了190000元。在原告向被告严国林发放借款190000元的借款凭证上写明了“借款期限为2013年1月18日至2016年1月16日，借款用途为包工程，借款利率为月利率8.2‰，结息周期为按季结息，担保方式为房屋抵押”。之后，经原告多次催讨，被告严国林至今仍未偿还尚欠借款本金及利息。截至2020年9月28日，被告严国林尚欠原告借款本金158173元及利息109126.22元。 另查明，被告严国林于2020年10月6日向原告偿还了借款本金10000元及利息1000元。 本院认为，原告与被告严国林签订的个人借款合同，原告与被告严国林、何菊珍签订的最高额抵押合同均是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约向被告严国林履行了出借义务，被告严国林却怠于履行还款义务，实属违约，应承担相应的法律责任。原告要求按年利率10.64%计算逾期付款利息并不违反双方之约定，本院予以支持。同时，原告对涉案抵押物即位于樟树市***变卖款享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严国林于本判决生效之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148173元及借款利息（截至2020年9月28日的借款利息108126.22元，2020年9月29日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率10.64%计算）。 二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物即位于樟树市***变卖款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5309元，由被告严国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  廖春雷 二〇二〇年十二月七日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2149号原告：贵州贴心人物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园****两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文。被告：江某某，男，1949年10月9日生，住贵州省安顺市开发区。原告贵州贴心人物业管理有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州贴心人物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贴心人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州贴心人物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵朴灵书记员管苑曲