wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3760号 申请执行人：珠海市合胜生物科技有限责任公司,住所地：广东省珠海市平沙镇大虎二队斗四西格。 法定代表人：叶凤梅。 被执行人：徐丽萍，女，1990年11月20日出生，现住广东省珠海市香洲区，澳门特别行政区居民。 本院在执行申请执行人珠海市合胜生物科技有限责任公司与被执行人徐丽萍租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初967号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还转让款人民币100,000元、利息（待算）、诉讼费2512元、迟延履行金（待算），向本院缴纳执行费1688元，并如实向本院报告财产,但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现去向不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已通过现场调查等形式对被执行人现居住地及周边群众进行调查和了解，查无财产可供执行，无法寻获被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3333号之一 解除保全申请人：芜湖科润电气有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西次五路****,统一社会信用代码91340221MA2NG2L408（1-1）。 法定代表人：祝千里，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：施海峰，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 解除保全申请人芜湖科润电气有限公司与被申请人施海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）皖0221民初3333号裁定，查封、冻结被申请人施海峰价值110000元的财产。解除保全申请人芜湖科润电气有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖科润电气有限公司与被申请人施海峰已经协商一致，解除保全申请人芜湖科润电气有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人施海峰价值110000元的财产的冻结。 案件申请费1070元，由解除保全申请人芜湖科润电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月九日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初3175号原告：陈谷丰，男，1973年10月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：吴来龙，男，1964年2月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈谷丰与被告吴来龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷丰委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告吴来龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谷丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30,000元，利息从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至本息还清之日止（至起诉之日本息合计为33,450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴来龙因资金周转需要，于2018年11月3日向原告陈谷丰借款现金30,000元。原告给付被告现金30,000元后，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到陈谷丰现金3万元。于2018年底还清。”被告出具借条后，经原告多次催款，被告以各种理由拖延。原告诉至法院，请求判如所请。被告吴来龙未作答辩，未举证、质证。原告陈谷丰围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告身份证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告的主体资格；（2）借条一份，证明2018年11月3日被告向原告借款30,000元。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陈谷丰与被告吴来龙系朋友关系。2018年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元，原告于当日将现金30,000元交付被告，被告收款后当即向原告出具一张30,000元的借条，约定2018年年底还清。借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催讨，被告以多种理由拖延拒付至今，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴来龙向原告陈谷丰借款30,000元，有被告出具的借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原、被告未约定借款利息，视为无利息；对逾期利息，因原告在庭审中自愿放弃，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴来龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴来龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈谷丰借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，诉讼保全费350元，共计668元，由被告吴来龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年十二月十一日法官助理 鞠杏娟书 记 员 王 禹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢315号申请执行人：陈淑杰，住长春市二道区。被执行人：付家赫，住长春市净月区。申请执行人陈淑杰与被执行人付家赫借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉01民终976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付家赫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款516980元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人付家赫名下有位于净月逯瓦房商住区临河柳苑15号楼，长房权字第20602048**、丘地号3-70/99-1-11（307）、建筑面积86.9平方米房屋,本院已查封该房屋（2023年9月3日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢315号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 新
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2216号原告：王×1。公民身份号码×××被告：孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会，统一社会信用代码54141181KO3998764W法定代表人：王×2。委托诉讼代理人：吴×。公民身份号码×××原告王×1与被告孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告王×1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王×1以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×1撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王×1负担。审判员 张海霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 任宇星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24325号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卢金贤，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢金贤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卢金贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币50,499.79元、利息7,411.27元、违约金1,308.54元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计59,219.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢金贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金50,499.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告卢金贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计50,499.79元；二、被告卢金贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.49元，减半收取计531.25元，由被告卢金贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24532号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴浓英，女，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴浓英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴浓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币94,944.89元、利息8,904.03元、违约金5,409.08元、手续费6,776元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,034元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴浓英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,944.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴浓英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计94,944.89元；二、被告吴浓英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.62元，减半收取计1,086.81元，由被告吴浓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54334号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黎云，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告黎云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黎云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,934.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为13,577.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告黎云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黎云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4HZ115810，发动机号：HB765043)，融资总额为95,512元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,512元，每月租金为2,354.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黎云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黎云仅支付部分租金共计18,838.40元，之后虽经原告催讨，但被告黎云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告黎云需向原告支付租金65,934.40元及留购价款1元，滞纳金13,577.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黎云签字确认其送达地址为广东省东莞市南城区莞太路新基路段中天城市假日1期A座1209。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4HZ115810，发动机号：HB765043)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,934.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB4HZ115810，发动机号：HB765043)归被告黎云所有；二、被告黎云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金13,577.82元，并以逾期租金65,934.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787元,减半收取计893.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6842号申请执行人陈洪，男，1968年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人承纪兴，男，1963年11月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈洪与被执行人承纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏0281民初12334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人承纪兴应偿还陈洪借款50000元，并承担案件受理费等共计1642元。因被执行人承纪兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人承纪兴的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，轮候查封被执行人承纪兴名下位于××镇××村××队（承介巷）不动产、查封被执行人承纪兴名下牌号苏ＢＵ××**汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人承纪兴因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人承纪兴纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陈洪，要求其向本院提供被执行人承纪兴可供执行的财产线索，申请执行人陈洪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人承纪兴可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陈洪未有异议，亦未提供被执行人承纪兴可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初12334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人承纪兴有可供执行财产后，申请执行人陈洪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8932号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波富毅华进出口有限公司，住，住所地象山县丹西街道工业园区园中路**一社会信用代码913302257172283015。 法定代表人：俞华忠，该公司执行董事。 被告：宁波华毅水产食品有限公司，住所地，住所地象山县丹城工业示范园区山河西路**会信用代码91330225610243667K。 法定代表人：俞华忠，该公司执行董事。 被告：俞永存，男，1971年4月11日出生，汉族，住象山县。 被告：丁珏，女，1971年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：俞富存，男，1968年12月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王雪平，女，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波富毅华进出口有限公司、宁波华毅水产食品有限公司、俞永存、丁珏、俞富存、王雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 鲍涵博 2 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8941号申请执行人：肖翠莲，女，汉族，1953年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：余琴，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证登记住址：官渡区。申请执行人肖翠莲与被执行人余琴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154000元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3235号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：邢延军，男，汉族，1980年6月17日出生，住贵州省盘县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邢延军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0483刑初138号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人张志林，男，1964年11月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。1983年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1990年3月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因本案于2019年6月14日被桐乡市公安局刑事拘留，经桐乡市人民检察院批准，于2019年7月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。辩护人吴娉婷（实习），浙江泽春律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人张志林犯污染环境罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人张志林及辩护人魏晓阳、吴娉婷到庭参加诉讼。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月14日裁定对本案中止审理，后于2020年7月28日裁定恢复审理。因补充侦查需要，桐乡市人民检察院于2020年10月9日建议延期审理一次。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人张志林结伙他人利用改装货船通过暗泵向河道非法排放含有毒有害的工业固废共3900余吨，属严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、检验报告等证据，诉请本院依法对被告人张志林予以惩处。被告人张志林对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称：对罪名无异议，对犯罪事实不认可。辩护人提出以下辩护意见：一、对定性无异议。二、被告人张志林系从犯，起辅助、次要作用，应从轻减轻处罚。三、被告人张志林称起诉书指控的时间段内没有与钱福明合伙，且对3900余吨数量有异议，对损失金额也有异议，445万余元的金额也是估算，处置支出应当以实际支出为准。四、应参考曹银扣、钱福明的量刑幅度。经审理查明：2016年5月、2013年8月、2015年6月，潘某、杨建兴、蒋松年等人注册成立了无处置固体废物资质的嘉兴市同润环保服务有限公司、桐乡市鑫盛环保技术服务有限公司、桐乡市宏盛环保技术服务有限公司。2018年2月至5月间，被告人张志林与潘某、潘传良、杨建兴、杨荣金、蒋松年、曹银扣、花彩凤、潘三毛、潘财洪、钱福明、刘兵、王万奎、王小强、王孝伍、孙成相（均已判决）及袁惠英、吴建庆、祝雪江（均另案处理）等人互相分工，实施或帮助实施工业固废的非法处置。潘某等人谎称有合法处置资质的企业为最终接收处置单位，直接由其本人或通过杨建兴、杨荣金、蒋松年及祝雪江等人，与嘉兴石化有限公司、浙江大港印染有限公司、桐乡市荣翔染整有限公司等20余家企业洽谈承接工业固废处置服务业务；王小强、王孝伍、孙成相等人自己或安排其各自车队的人员将工业固废运输至码头；潘传良负责在码头记账、结算相关费用等事项；王万奎等人为装卸工业固废提供码头，并将工业固废用挖机挖至经过改装的货船内。曹银扣、潘三毛、花彩凤、潘财洪合伙购买货船（船号浙海盐货0××××号），并将货船进行改装，由钱福明、刘兵将上述工业固废用船上改装时安装的暗泵直接排入河道内；被告人张志林经营另一艘货船，用暗泵将上述工业固废排入河道内。被告人张志林及曹银扣等人累计排放工业固废6300余吨，其中曹银扣、潘三毛等人排放工业固废2400余吨，被告人张志林排放工业固废3900余吨。根据相关排污企业的环境影响报告和检测报告，有多家排污企业的工业固废属于危险废物或含有重金属镍等污染物质的有毒有害工业固废。经鉴定,日晖浜码头土壤样本及浙海盐货0××××号货船舱角落土壤中的样品中均含镍、铬等污染物；经生态环境部南京环境科学研究所司法鉴定所评估，本案污泥违规倾倒事件应某处置过程费用为445万余元。以上事实，有经庭审举证、质证的证人范某1、邓某、范某2等人证言、潘某等人的供述和辩解、辨认笔录及照片、通话记录、银行流水清单及搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、应某处理与环境调查工作方案、检测报告、应某处置方案、现场清理工作验收报告、司法鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，被告人张志林亦有相应供述在案。关于辩解、辩护所提，1、关于被告人张志林是否参与排污问题。首先，王万奎供述2018年2-3月份张志林的湖州船曾在其码头上装污泥，潘传良、花彩凤、吴建庆亦供述湖州船于上述时间段内在濮院老王码头上装过污泥，船老大为被告人张志林，且上述有关被告人张志林的供述内容与账册所载明的装卸时间、货船老板等内容基本一致，故对被告人张志林有关未使用货船参与排放污泥的辩解，不予采纳。2、关于被告人张志林是否从犯问题。2018年2月至5月间，因钱福明系受曹银扣等人雇佣在曹银扣、潘三毛等人合伙的货船上参与排污行为，而被告人张志林使用货船直接参与排污，在其本人参与的环节中起主导作用，不应认定为从犯，辩护所提不予采纳。因涉案工业固废均已排放至运河河道中，无法区分参与排放的部分，应某处置方案中的处置工作也是不可分割的整体，故可按工业固废排放数量与损失之间的比例计算被告人张志林所涉公私财产损失。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张志林与潘某、潘传良、杨建兴、杨荣金、蒋松年、曹银扣、花彩凤、潘三毛、潘财洪、钱福明、刘兵、王万奎、王小强、王孝伍、孙成相等人违反国家规定，相互结伙或结伙他人，相互分工，采用直接排入运河河道水域的方式非法处置属有害物质的工业固废，数量达6300余吨，造成公私财产损失达445万余元。其中，被告人张志林参与排放工业固废数量3900余吨，涉公私财产损失275万余元，属后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会管理秩序，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人张志林犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建强审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈嘉璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢211号 申请执行人：刘玉聪，女，汉族，1966年3月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。 被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市个私园区。 法定代表人：刘先文。 被执行人：自贡东方金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市个私园区。 法定代表人：刘先文。 被执行人：雷聪，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省自贡市汇东新区。 本院在执行刘玉聪与自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备制造有限公司、雷聪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行其义务。本案申请执行标的1000000.00元及利息，执行到位4883.10元。 执行中，本院通过最高人民法院网络财产查询系统等查控手段，对被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息进行了查询、控制。现查明，被执行人目前无可供执行的财产或暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请人刘玉聪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  余运河 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6421号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：吴小玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李玉莲，女，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴小玲、李玉莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴小玲偿还原告借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.2％计算，扣除已支付利息533.01元）；2、判令被告李玉莲对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用均由被告方承担。庭审中，原告明确第3项诉请为要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养及被告李玉莲到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月29日，被告吴小玲、李玉莲与原告签订了一份合同号为8611120200020577号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告吴小玲发放90000元贷款，借款期限自2020年4月29日起至2022年4月26日止，借款年利率为10.2％，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金或未按期支付利息的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息和复息。被告李玉莲为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，则原告有权提前收回未到期贷款。2020年4月29日，原告向被告吴小玲发放了贷款90000元。借款后，被告吴小玲仅支付利息至2020年6月20日，另支付利息533.01元，其余本金、利息均未偿还。被告李玉莲亦未能按约履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴小玲于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.2％计算，扣除已支付利息533.01元）；二、李玉莲对吴小玲的上述债务承担连带偿还责任，李玉莲在承担保证责任后，有权向吴小玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由吴小玲、李玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十九日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执537号之二申请执行人：贾支林，男，1966年10月8日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：刘存富，男，1965年5月8日生，汉族，保德县南河沟乡人。被执行人：刘娟，男，1991年9月28日生，汉族，保德县南河沟乡人。被执行人：保德县新生公共汽车有限公司，地址：保德县东关镇府前大街**，统一社会信用代码：911409317319184569.本院在执行贾支林申请执行刘存富、刘娟、保德县新生公共汽车有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0931民初891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，后冻结了被执行人的银行存款，现因本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保德县新生公共汽车有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  张子缘
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2894号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁锐泉，男，1977年1月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。2018年11月3日因危险驾驶罪被中山市第二市区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人梁锐泉犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁锐泉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年9月16日22时许，被告人梁锐泉醉酒后无证驾驶粤K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁锐泉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁锐泉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁锐泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁锐泉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁锐泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十八日书记员  关政林子超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5223号原告：台州市坤煌商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区西太和路东港物流园内。法定代表人：蒋林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。被告：李昌旭，男，1989年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告台州市坤煌商贸有限公司与被告李昌旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款164100元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告自2019年7月起向原告购买各类副食品。双方于2020年11月17日进行了结算，被告尚欠原告货款164100元，被告出具欠条两份，载明欠款事实。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌旭于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市坤煌商贸有限公司货款164100元，并赔偿该款自2020年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元（已减半），由被告李昌旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十二月十八日代书记员 管仕祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8490号 再审申请人张俊等人(名单附后）。 共同委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路和站前路交会处政府办公楼。 法定代表人：李煜，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**市政务中心。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人张俊、姚飞、王丰云、王恒发、刘浏、高先早、王丰武、王丰庚、许春杨、刘明勇、许维艮、王丰炬、许维树、陈国好、黄祖转、王年早、姚俊（以下简称张俊等17人）因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）、安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）土地行政补偿及行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊等17人申请再审称：一、原审法院认定事实错误，证据不足。原审法院认定案涉土地补偿费用于支付安置小区配套设施建设费、安置房调换差价的优惠部分、集资购房优惠以及被征地农民的过渡期间生活费等事实证据不足，结论错误。二、原审法院认定肥西县政府履行了支付安置补助费的事实错误。三、原审法院采纳顺和社区出具的《顺和社区征地拆迁情况说明》错误。四、原审法院未依法附带审查规范性文件，且未正确适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，张俊等17人以肥西县政府未依法支付土地补偿费为由，向合肥市政府申请行政复议。合肥市政府作出合复决[2019]11号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回张俊等17人的复议申请。张俊等17人不服，提起本案诉讼。本案的主要争议为肥西县政府支付案涉安置补助费以及土地征收补偿费等情况是否损害张俊等17人的合法权益。关于案涉安置补助费问题。原审法院查明，2007年9月至12月，张俊等17人就各自的房屋及征地拆迁有关的房租费、搬家费、超前奖励、征地补偿费以及房屋附属物及添建项目等费用与肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）进行结算，并签字确认。2008年11月，张俊等17人的被征地农民养老保险均已依法被予以核准，且桃花镇政府已按照有关要求向申请人发放养老金。根据以上事实，肥西县政府已按照要求履行支付安置补助费的职责，张俊等17人对此提出的异议，不能成立。关于案涉土地补偿费问题。原审法院查明，肥西县政府将土地补偿费用于支付了安置小区配套设施建设、被征地农民集资购房的优惠以及被征地农民过渡期间的生活费等，申请人所在的村集体经济组织对肥西县政府的上述土地补偿费使用方式知晓并同意。根据以上事实，肥西县政府虽未将案涉土地补偿费直接支付给集体经济组织，但客观上该笔费用都用以维护和保障全体被征地农民的实体利益，且村集体经济组织予以认可，可以视为肥西县政府已经履行了补偿义务。原审判决驳回张俊等17人的诉讼请求，并无不当。 综上，张俊等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张俊、姚飞、王丰云、王恒发、刘浏、高先早、王丰武、王丰庚、许春杨、刘明勇、许维艮、王丰炬、许维树、陈国好、黄祖转、王年早、姚俊的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞 附：再审申请人名单。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰云，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒发，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浏，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高先早，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰武，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰庚，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春杨，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许维艮，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰炬，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许维树，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国好，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖转，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王年早，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俊，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2934号 原告：伦素芹，女，1952年6月5日生，汉族，住滦州市新华里富贵商城门市。 原告：裴海英，女，1981年10月6日生，汉族，住住滦州市新华里富贵商城门市。 原告：伦武明，男，1952年5月17日生，住滦州市。 原告：伦素花，女，1959年9月8日生，住滦州市。 共同诉讼代表人：裴海英，女，1981年10月6日生，汉族，住住滦州市新华里富贵商城门市。 被告：何健，男，1984年10月26日生，汉族，住滦州市。 裴海英、伦素芹、伦武明、伦素花与何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告裴海英、伦素芹、伦武明、伦素花于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴海英、伦素芹、伦武明、伦素花撤诉。 案件受理费525元，由原告裴海英、伦素芹、伦武明、伦素花共同负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈志洲 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2018号之七申请执行人：昌图奥德燃气有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人昌图奥德燃气有限公司与天力(辽宁)昌图房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1642号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图奥德燃气有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图奥德燃气有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初956号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈双登，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人陈双登犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月8日22时许，被告人陈双登饮酒后驾驶“闽ＤＧ××××”号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区消防转盘时，被执勤民警当场查获，经鉴定，案发时被告人陈双登血液中的乙醇含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈双登在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈双登具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈双登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈双登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈双登适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈双登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11141号 原告：任怡菲，女，1992年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李菓，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告任怡菲与被告李菓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任怡菲到庭参加诉讼，被告李菓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任怡菲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金20000元；2．判令被告以所欠本金20000元为基数，按照同期同类贷款利率的4倍标准向原告支付自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2020年10月21日为160.33元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告以经营砂石运输生意周转资金不足为由向原告借款20000元，双方约定还款期为2020年10月13日，且被告向原告支付借款利息。原告于2020年10月2日依约通过微信向被告转款20000元，借款期限届满后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告李菓未作答辩。 经审理查明：任怡菲与李菓因工作关系相识。2020年10月1日，李菓以资金周转为由向任怡菲借款20000元。2020年10月2日，任怡菲通过微信向李菓转账20000元，双方约定还款时间为2020年10月13日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录、转账电子凭证，能够证实双方有借款合意和交付款项的事实，故双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但被告应自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李菓于本判决生效之日起10日内向原告任怡菲偿还借款本金20000元，并支付利息（自2020年10月14日起至本金付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任怡菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告李菓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 毛涵铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6000号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：913311001484365219。 诉讼代表人：吴丽珍，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行职员。 被告：于清军，男，1971年7月23日出生，汉族，原住诸暨市东白湖镇，现住丽水市莲都区。 原告与被告于清军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告于清军偿还借款本计人民币金148988.42元，并支付利息、罚息、复息1716.16元（利息计算至2020年11月4日；此后利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆、被告于清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月22日，被告于清军与原告签订《个人循环借款合同》，约定：被告于清军向原告借款50000元人民币，借款期限自即日起至2021年7月20日止，在上述期限内，可以循环使用借款额度；借款按年利率4.75%计息，按月付息，到期一次性归还本金；逾期还款付息的，在年利率4.75%的基础上加收50%的罚息，按罚息的利率计收复息。同年月26日至8月15日，原告履行了出借义务。被告于清军自2020年9月21日起未能按月付息，截止2020年11月4日，尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复息共计290.77元未偿； 2019年8月27日，被告于清军再次与原告签订《个人循环借款合同》，约定：被告于清军向原告借款100000元人民币，借款期限自即日起至2020年8月20日止，在上述期限内，可以循环使用借款额度；借款按年利率7.83%计息，按月付息，到期一次性归还本金；逾期还款付息的，在年利率7.83%的基础上加收50%的罚息，按罚息的利率计收复息。同年8月31日、9月5日，原告履行了出借义务。被告于清军自2020年11月4日起未能按约支付利息，尚欠借款本金98988.42元、利息、罚息、复息共计1425.39元未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于清军在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行50000元借款所欠本金计人民币50000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年11月5日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告于清军在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行100000元借款所欠本金计人民币98988.42元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年11月5日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告于清军在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行2020年11月4日前的利息、罚息和复息共计人民币1716.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告于清军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈乙瑄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8959号原告：李志辉，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。被告：唐计尚，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。原告李志辉为与被告唐计尚民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。后因被告唐计尚下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼。被告唐计尚经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：判令被告唐计尚支付原告借款人民币107100元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失。事实与理由：2020年1月15日，被告唐计尚以资金周转需要向原告李志辉借款25000元，2020年4月18日被告又向原告借了113000元，共计138000元，后还过17000元，截至2020年5月20日被告尚欠原告121000元。原、被告于2020年5月20日通过义乌市诉调衔接人民调解委员会调解如下：被告于2020年5月20日归还原告13000元，5月31日前归还8000元，以后从2020年6月份开始，每月20日前归还5000元，直归还到2023年1月20日止，共分20期全部付清。若被告有任何一期逾期，原告可就剩余款项向法院重新提起诉讼。调解之后，被告在2020年5月20日归还了13000元，之后原告多次催讨被告只归还了900元，剩余107100元借款至今未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告李志辉为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款125000元的事实。2、人民调解协议书一份，证明原、被告双方调解事宜。被告唐计尚未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告李志辉提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，被告唐计尚曾系原告李志辉的供货商。2020年4月15日、4月18日、被告以资金周转需要为由，分别向原告借款人民币25000元、113000元，合计人民币138000元。嗣后，被告归还17000元。2020年5月20日，原、被告通过义乌市诉调衔接人民调解委员会调解达成还款协议。该协议约定：被告于2020年5月20日归还原告13000元；同年5月31日前归还8000元；自2020年6月份开始，每月20日前归还5000元，至2023年1月20日止共分20期付清。若被告有任何一期逾期，原告可就剩余款项向法院重新提起诉讼。协议成立当日，被告支付13000元。后经原告催讨被告又支付900元，剩余107100元未再支付，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志辉要求被告唐计尚归还借款人民币107100元，证据确实充分，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息。原告主张利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告唐计尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐计尚于本判决生效后十五日内归还原告李志辉借款人民币107100元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，公告费600元，合计人民币3042元，由被告唐计尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  许承标人民陪审员  姜义平二〇二〇年十二月三日书 记 员  叶 昕
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执387号之三移送机关：宜丰县人民法院被执行人：龙启军，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：辛均志，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：郭佳鹭，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：丁功进，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：龙启贵，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：龙启鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：汪治清，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：龙启良，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：张焕堂，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：刘建国，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：谢贇，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：鲍焕龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：丁永升，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：丁志强，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：龙茂林，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：丁林生，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：高峰，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人：龙冬平，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省万载县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924刑初145号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行636万元，截至2020年12月16日已执行136.2155万元，未执行499.7845万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月十七日书记员  胡香兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3682号罪犯朱莎莎，女，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙0784刑初87号刑事判决，以被告人朱莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；扣押在案的赃款由扣押单位依法发还被害人；涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月17日作出（2018）浙07刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯朱莎莎的假释建议。经审理查明，罪犯朱莎莎本次考核期为2018年12月至2020年8月共计20个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯朱莎莎已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱莎莎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十五日代书 记员  金 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5033号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路**。 负责人：董昉，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女。 被告：余建明，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吕先玉，女，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余建华，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姚晴霞，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行（以下简称泰隆银行航埠支行）与被告余建明、吕先玉、余建华、姚晴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行航埠支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告余建明到庭参加诉讼，被告吕先玉、余建华、姚晴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行航埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建明归还借款本金80000元及利息（利息包括利息和罚息，暂算至2020年9月1日的利息为6807.1元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告吕先玉、余建华、姚晴霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告吕先玉、余建华、姚晴霞与原告签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：各被告自愿为余建明与原告在2019年5月6日至2021年5月6日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2019年5月7日，被告余建明与原告签订了《借款合同》一份，该合同约定：原告向被告余建明提供人民币为100000元整的贷款授信额度，授信期限自2019年5月6日至2020年5月6日，合同项下的借款月利率9.27‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。2019年5月7日，原告依约向被告余建明发放贷款100000元。借款到期后，被告余建明仅归还了借款本金20000元，剩余借款本息未归还，被告吕先玉、余建华、姚晴霞未履行保证责任。原告向各被告催要未果，遂起诉。 被告余建明答辩称，借款欠款情况属实，但现无偿还能力。 被告吕先玉、余建华、姚晴霞未到庭参加诉讼，未予答辩。 本院经审理认定与原告主张的事实一致，另查明双方在借款合同约定，借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按照合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款后，被告余建明支付了2020年3月20日之前的利息。借款到期后，除了银行系统分别于2020年5月8日、2020年6月21日自动从被告余建明银行卡内余额中扣息4.2元、0.02元，2019年7月27日被告余建明归还了借款本金20000元外，四被告再无其他还本付息记录。截至2020年9月1日，被告余建明尚欠原告借款本金80000元，利息6807.16元（包括正常利息、罚息）。 上述事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷款明细查询、借款借据、欠息清单等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告余建明签订的《借款合同》，与被告吕先玉、余建华、姚晴霞签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告余建明借款后未能按期足额归还借款，应按合同约定承担违约责任，被告吕先玉、余建华、姚晴霞应在保证范围内对被告余建明尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告吕先玉、余建华、姚晴霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余建明于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行借款本金80000元及利息（利息包括正常利息和逾期利息，截至2020年9月1日的利息为6807.16元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款全部还清之日止）； 二、被告吕先玉、余建华、姚晴霞对上述第一项债务承 担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告余建明、吕先玉、余建华、姚晴霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初5942号 原告：浙江丽水有邦新材料有限公司。住所地：丽水水阁工业区绿谷大道**。统一社会信用代码:9133110060993070XH(1/1)。 法定代表人：夏剑锋。 原告：夏剑锋，男，1964年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两原告共同委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：浙江丽泰金属有限公司。住。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道**一社会信用代码：91331100663931244A。 法定代表人：孙光权。 原告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋与被告浙江丽泰金属有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江丽泰金属有限公司偿还两原告代偿款3750000元及利息（利息自2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋的共同委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告浙江丽泰金属有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明事实如下：2013年4月7日，被告浙江丽泰金属有限公司向中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款15000000元，原告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋及案外人浙江玄泰弹簧有限公司、光泰控股集团有限公司、孙光权、张晓春为其担保。因被告浙江丽泰金属有限公司未按时还款，中国民生银行股份有限公司温州江滨支行于2015年8月17日向法院提起诉讼，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第4498号民事判决，判令被告浙江丽泰金属有限公司偿还民生银行借款本金14997422.34元及逾期利息，两原告及其他保证人对上述款项承担连带清偿责任。2016年12月30日，原告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋与中国民生银行股份有限公司温州江滨支行达成《还款协议书》，约定由原告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋代为偿还款项3750000元后民生银行免除两原告剩余保证责任。2017年12月15日，原告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋代为偿还款项3750000元后，被告浙江丽泰金属有限公司至今未予归还前述款项。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江丽泰金属有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋代偿款人民币3750000元及利息（利息以3750000元为基数，自2017年12月16日起计算至款清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币42200元，减半收取21100元，由被告浙江丽泰金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶霁闻
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保28号申请人：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：焦成刚，该公司董事。被申请人：吉林省晨源科学仪器设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：胡玮，该公司经理。被申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：苑旭东，该公司经理。本院在审理申请人长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被申请人吉林省晨源科学仪器设备有限公司、长春市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、吉林省晨源科学仪器设备有限公司名下银行存款134万元或查封名下等值财产。担保人焦明以其名下房屋为长春市鸿泽小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、吉林省晨源科学仪器设备有限公司名下银行存款134万元或查封名下等值财产；二、查封担保人焦明名下担保房屋房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003财保26号 申请人：刘启明，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：卢晓晶，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：吴杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人：顾佳淑，女，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：徐省平，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人：林琳，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：袁文旭，男，1985年9月21日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请人：钟允望，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：王云，女，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：章崇清，男，1995年11月11日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。 申请人：王良伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：肖理平，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人：潘剑敏，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：卢宗胜，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人：张友富，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：尹若村，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：金丹，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：张程，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：张荣志，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：黄成国，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉申请人委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩永旭塑料厂（个人独资企业），统一社会信用代码9133100378440562X1，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道上山村高丰东路**。 代表人：邱建伟,该厂投资人。 申请人刘启明等20人于2020年12月9日向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被告台州市黄岩永旭塑料厂所有的位于台州市黄岩区。2020年12月14日，台州仲裁委员会将保全申请书，保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告台州市黄岩永旭塑料厂所有的位于台州市黄岩区××街道××路××号房地产［不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0××4号］中价值900239元的财产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 应竺宏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初5145号原告：陈梦霞，女，1991年5月9日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。被告:万丰梅，女，1980年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:万丰燕，女，1983年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告陈梦霞诉被告万丰梅、万丰燕、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦霞、被告万丰燕出庭参加诉讼，被告万丰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1950.2元、交通费72元、鉴定拍照费30元、误工费3500元，共计5552.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日6时20分许，在南昌县一附院门口对面马路摆摊做生意因位置的事情与被告发生冲突，被告用不锈钢水瓢和拳头殴打原告，原告当场报警，原告因头晕头痛等情况到医院检查就医，医嘱要先观察一周后复查。原告自9月30日起就无法正常工作。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，应予赔偿。被告万丰梅辩称：原告诉状所述不属实，双方发生纠纷属实，我们没有打到原告，如果要求赔偿，要求原告那当日的治疗发票证实，双方都在摆地摊，不存在误工费，即使计算误工费，原告没有固定工作，应按南昌市最低工资标准1680元/月计算，误工天数5-7天。被告万丰梅在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2020年9月30日6时许，在南昌县象湖一附院门诊门口对面马路上，原告陈梦霞与被告万丰燕、万丰梅因摆摊摊位纠纷发生肢体冲突，致使原告陈梦霞受伤，原告到南昌县人民医院、南昌大学第一附属医院检查花费1950.2元。2020年10月10日，南昌县公安局出具行政处罚决定书，决定对万丰梅、万丰燕行政拘留伍日并处罚款伍佰元。另查明，原告陈梦霞与广州市乐有服饰有限公司签订《委托管理合同》，陈梦霞系江西省区域的托管商。上述事实有原、被告的陈述以及当事人身份证明材料，原门诊费收据、门诊通用病例、接处警登记表、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：本案系原告陈梦霞与被告万丰燕、万丰梅因摆摊摊位发生纠纷致使原告受伤而引起的人身损害赔偿，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告遭受的损失，被告万丰燕、万丰梅作为赔偿义务人应当予以赔偿，但原告主张的误工费过高，本院认为结合原告提供证据及2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资参照批发和零售业39761元/年按误工天数7天计算为宜。对于原告提出的各项费用诉请，本院根据当事人的诉请和提供的有效证据，结合相关法律规定，可以确定原告赔偿项目及金额如下：医疗费为1950.2元，误工费762.54元（39761元/年÷365天/年×7天）、交通费酌定20元，以上共计2732.74元。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据或法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万丰梅、万丰燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈梦霞各项赔偿款2732.74元；二、驳回原告陈梦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告万丰梅、万丰燕承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜鹏飞
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1086号 原告：曾某，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 原告：徐永祥，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住四川省巴中市平昌县。 原告：邓光清，女，1945年11月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市平昌县。 原告：徐某，女，2008年9月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：曾某（系原告徐某之母），女，居民，住四川省成都市成华区。 原告：徐容，女，2002年6月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 五原告共同委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：彭树全，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被告：青神县青竹街道光辉村村民委员会，住所地四川省眉山市青神县青竹街道光辉村**。 负责人：何泽清，该村主任。 被告：青神县水利局，住所地四川省眉山市青神县中岩路**。 负责人：徐洪刚，该局局长。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 被告：青神县交通运输局，，住所地四川省眉山市青神县交通街** 负责人：陈骏，该局局长。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 被告：张建兵，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被告：陈林，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被告：青神县西龙镇人民政府，，住所地四川省眉山市青神县西龙镇龙凤街** 负责人：任和，该镇镇长。 原告曾某、徐永祥、邓光清、徐某、徐容与被告彭树全、青神县青竹街道光辉村村民委员会、青神县水利局、青神县交通运输局、陈林、张建兵、青神县西龙镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾某、徐永祥、邓光清、徐某、徐容于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某、徐永祥、邓光清、徐某、徐容的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某、徐永祥、邓光清、徐某、徐容撤诉。 案件受理费9530元，减半收取计4765元免予收取。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周建飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22527号原告：任上海，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘志强，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告任上海与被告刘志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告任上海到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金7500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋租客，2020年4月14日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告承租了被告的位于郑州经济技术开发区××院××号房屋，并以一次性支付了2020年4月14日至10月14日半年的房租共计15000元。原告实际经营三个月后，被涉案房屋的一手房东告知其所租赁的房屋已无法继续使用，按规定必须要退租。原告就找到被告要求退款，毕竟被告多收取了原告3个月的房屋租金。被告同意退款，并出具欠条。该欠条到期后，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志强未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，刘志强（甲方）与任上海（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于河南省郑州经济技术开发区经北××路51号院内（14号）租赁给乙方使用，使用时间即2020年4月14日至2021年4月14日止。每月租金为2500元，缴纳周期为每六个月缴清。合同履行期内，如遇不可抗力因素导致合同不能履行的，甲方应退还乙方押金以及剩余租金，互不追究。同日，刘志强出具收据一份，载明，今收到任上海14号租金15000元，系付从2020年4月25号到2020年10月25日。2020年7月19日，刘志强出具欠条一份，载明今欠任上海租金7500元，在经北××路美食内，2020年10月1日之前保证还清。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告刘志强向原告出具欠条，应向原告支付相应的欠款。故对原告要求被告返还房屋租金7500元的请求，本院予以支持。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后十日内向原告任上海支付房屋租金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志强承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐亚欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4138号罪犯陈冬喜，男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙0327刑初661号刑事判决，以被告人陈冬喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈冬喜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月19日作出（2018）浙03刑终1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈冬喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈冬喜本次考核期为2019年1月至2020年8月共计20个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2019年5月25日因违反工艺规定被扣5分，同年7月4日因违反集体活动纪律被扣5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冬喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
西藏自治区波密县人民法院刑事判决书（2020）藏0424刑初13号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人涂彪，男，1991年10月25日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工，住址西藏自治区波密县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被波密县公安局刑事拘留，同年9月1日被波密县人民检察院批准逮捕，现羁押于波密县看守所。波密县人民检察院以波检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人涂彪犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员常公德出庭支持公诉，被告人涂彪到庭参加诉讼。现已审理终结。波密县人民检察院指控，2020年8月17日3时23分许，被告人涂彪酒后驾驶车牌号为×××，由波密县德力广告装饰有限公司出发，向西行驶至国道318线3946KM处时，与坐在人行道旁的被害人叶某后驾车逃离现场，将叶广拖行至××路口＋59M处甩出，造成叶广死亡。2020年8月17日12时8分，涂彪在德力广告装饰有限公司内被民警抓获。经波密县公安局交通警察大队认定，涂彪负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人涂彪违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。涂彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涂彪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处涂彪有期徒刑四年。上述事实，被告人涂彪在开庭审理过程中亦无异议，并有1.公安局接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、健康体检手册、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、逮捕证、户口证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、调取证据通知书、无违法犯罪记录证明、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定许可证、资质证书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人黎某、刘某、饶某、索某、侯某等人的证言；3.被告人涂彪的供述与辩解；4.《法医学尸体检验鉴定书》（林）公（刑）鉴（尸）字［2020］14号、川荣［2020］车鉴字第924号、藏公物（物）鉴字［2020］第0346号等鉴定意见；5.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场指认笔录、辨认笔录等；6.视听资料等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人涂彪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，被告人涂彪负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人涂彪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人涂彪自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   田  峰审  判  员   塔  穷人 民 陪 审 员   白  过二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   拉  巴 附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。