安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4982号 原告:秦刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：倪国清，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告秦刚与被告倪国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚、被告倪国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元并支付自2020年5月6日起至8月7日止，按月利率2%计算的利息1800元；2、判令被告倪国清支付原告秦刚违约金3000元（以借款本金总额10%为基数，自2020年5月6日起按照每月计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日共计3000元）；3、判令被告承担本案律师费3000元及诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借30000元，借款期限自2020年5月6日至2020年8月7日，月利息为2%。合同签订后原告向被告足额交付借款，但借款到期后，经原告多次催要被告均未归还借款本息。 被告倪国清辩称：自己只向原告借款20000元，且借条也是原告自己写的，在借款当天即通过转账给付600元给利息；原告当时吃住在自家，自己帮原告在外面做事，吃住有时还是自己出的钱。 原告秦刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件一张，证明原被告身份情况；2、微信聊天记录一组，证明被告通过微信向原告借款20000元并出具借条，之后借款亦通过微信转账，原被告双方于2020年6月28日对借款30000元予以确认的事实。 被告倪国清对原告提交的证据1的三性均无异议，对证据2的真实性无异议，但辩称借条是原告写好的，且从记录上看借款当天就向原告转款1100元。 被告倪国清向本院提交如下证据：微信聊天记录一组、短信及转账凭证一组，证明其通过微信转账还款的事实。 原告秦刚对被告倪国清提交的证据的真实性不持异议，但辩称双方之间转账很多，因此在6月28日双方结算时确认被告倪国清仍欠30000元，6月28日之后的微信转账系其借用被告游戏账号所赢取的款项，并非被告归还借款；短信及转账凭证中于2020年7月17日支付5000元系归还信用卡费用。 经庭审质证，原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。原告对被告所举证据的真实性不持异议，对此本院予以确认；但被告提交的短信及转账凭证中2020年7月17日其通过交通银行在支付宝秦刚网上所支付的5000元账单分类显示为酒店旅行，被告并没有提供证据证明该笔款项系归还原告借款，故对此份证据证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月6日，被告倪国清在微信上出具借条向原告秦刚借款20000元，双方约定借限自2020年5月6日起至2020年8月7日止，年利率24%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（借款总额10%），借条上还指定转账账号、双方住址、身份证号码及手机号码。原告秦刚当天即将20000元汇至被告倪国清指定账户。在庭审中，原告秦刚确认其向被告倪国清所有的微信转账记录均已提交法庭，从其提交的微信转账记录反映自2020年5月6日至6月21日在微信中共向被告倪国清转款12800元。6月28日原告秦刚在微信中向被告倪国清催促还款60000元时，被告倪国清则称还差30000元，自己正想办法。 被告倪国清自2020年5月6日向原告秦刚出具借条借款后，自5月10日至6月28日共向原告微信转账5260元；被告倪国清于2020年6月28日在微信中认可其还差30000元后，自2020年6月29日至2020年7月26日共向原告秦刚微信转账3800元。2020年7月17日倪国清通过交通银行在支付宝秦刚网上支付5000元，账单详情显示账单分类为酒店旅行。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告倪国清虽仅向原告秦刚出具借款20000元借条，但从双方微信聊天记录及转账记录来看，2020年5月6日借款20000元后双方之间有多笔微信转账，且在原告秦刚于2020年6月28日催促被告倪国清归还借款60000元时，被告倪国清称还差三万我想办法，故对被告倪国清向原告秦刚借款30000元一节本院予以认定。被告倪国清在6月28日之后的五笔转账共计3800元，原告称系其借用被告游戏账号所赢取的款项，因未提供证据予以证实，对原告此节辩称不予采信，此五笔转账3800元作为被告归还借款，依法应予扣除。被告倪国清当庭辩称只向原告秦刚借款20000元，但其在原告催促还款时，明确还差三万，故对其当庭辩解不予采信；被告辩称所有转账均系归还借款，因2020年6月28日之前转账已经双方结算，故对结算之前往来不予计算；被告倪国清辩称借款当日就转账支付利息600元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。本案中被告倪国清向原告秦刚借款30000元，已归还借款3800元，余欠借款26200元，经催要应及时归还，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告的利息损失，因双方对借款20000元约定的月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持，对原被告双方未约定借款利率的款项应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原被告双方在借款时既约定了借款月利率也约定了违约金，但原告仅主张的逾期利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对其一并主张的违约金本院不予支持；在本案诉讼中原告并未委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，且双方在借款时对此亦未作出约定，故对原告请求由被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告倪国清于本判决生效之日起十日内偿还原告秦刚借款26200元及利息（以本金20000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金6200元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告秦刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取373元，原告秦刚负担120元，被告倪国清负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定旅行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。