wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：姚静雯，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚静雯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告姚静雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,710.27元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金28,077.15元，利息7,650.72元，分期付款手续费864.46元，逾期还款违约金6,117.94元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,710.27元。被告姚静雯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年8月17日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：28,077.15元；2、利息：7,650.72元；3、分期付款手续费：864.46元；4、逾期还款违约金：6,117.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚静雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,077.15元；二、被告姚静雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.93元，减半收取计250.96元，由被告姚静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3880号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码：911308288092492736。 负责人：王文阁，职务：行长。 被告：杨井艳，女，1981年2月7日生，蒙古族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：史建民，男，1983年1月5日生，蒙古族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告杨井艳、史建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本息224065.64元及到还清之日的贷款利息。2、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告杨井艳向原告借一手房按揭贷款26万元，2036年1月20日到期，还款方式：等额本金，递减还款，担保方式：单人担保，抵押：居：居住用房间还本金37777.55元，利息52406.33元。现逾期92天。现下欠本金222222.45元，利息1843.19元，本息合计224065.64元。依据合同约定，原告向被告发放贷款26万元。杨井艳、史建民提供保证担保，用围场镇万和园住宅小区4号楼1单元802室抵押。贷款发放后，被告未按照合同约定履行，经原告催收被告未履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行起诉时应提供被告杨井艳、史建民的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。原告不能提供被告下落不明的证明，且被告不符合以公告方式进行送达，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费2330.49元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 员 姜国方 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初2097号原告：陆才明，男，1969年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：魏晓辉，云梦县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈静，女，1971年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：陶少平，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告陆才明诉被告陶少平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆才明委托诉讼代理人魏晓辉、陈静到庭参加了诉讼，被告陶少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆才明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一家三口分别于2015年和2017年随被告到齐齐哈尔市××县从事建筑，工程完工后经结算，被告于2015年10月18日出具一份欠条，下欠人工工资40000元。事后被告给付10000元，还下欠30000元。原告多次向被告讨要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶少平通过微信提交答辩意见称，欠款数额不正确，下欠陆才明的劳务工资已支付了20000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行质证。被告通过微信提交了其质证意见，对原告提交的欠条予以认可，仅辩称已支付20000元，原告对被告给付下欠40000元工资认可10000元。被告未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告及家人随被告到黑龙江省建筑工地务工，工程完工后经双方结算，被告于2015年10月18日向原告出具一份欠条，写明：今欠陆才明工资肆万元（40000元）。后被告支付10000元，下欠30000元原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。本院认为，被告陶少平雇请原告陆才明从事建筑务工，陆才明依照陶少平的要求完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原告陆才明完成劳务后，双方对劳务工资进行了结算，后被告向原告出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告陶少平应按照欠条约定履行给付下欠劳务工资义务。被告辩称已支付20000元，原告仅认可10000元，被告应提交相关证据予以证明，且原告陈述称于2017年也随被告去做过工，被告尚欠劳务工资，故本院只能认定被告仅支付10000元。原告向本院主张由被告支付所欠劳务工资30000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶少平下欠原告陆才明劳务工资30000元，限于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶少平负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保238号 申请人：王金春，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：水从付，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人王金春于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对位于芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑B区47栋3单元201室的房产在人民币280000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王金春的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑B区47栋3单元201室的房产予以查封; 二、上述保全措施以280000元为限。 案件申请费1920元，由申请人王金春预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理伍昆 书记员王璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5030号之一原告：邬红华，男，1971年09月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：曾连文，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地：江西省宜丰县。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201810048462。本院于2020年12月03日受理原告邬红华诉被告曾连文买卖合同纠纷一案，原告邬红华于2020年12月07日向本院申请财产保全，本院依原告的申请作出（2020）赣0981民初5030号民事保全裁定书，对被告曾连文的银行存款24,468元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成和解，故原告邬红华向本院申请解除对被告曾连文的财产保全查封冻结措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院对被告曾连文银行存款24,468元的财产保全冻结措施。审判员  胡亚群二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗婉婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17479号 原告：金传生，男，1947年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：王金安，男，1963年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告金传生与被告王金安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传生的委托诉讼代理人钱嘉佳及被告王金安均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告金传生向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29万元及自2020年10月5日起至款项还清之日止按月息1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金29万元及25万元本金自2020年10月5日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 事实与理由：多年来，被告因家庭生产经营所需陆陆续续向原告借款，截至2020年10月5日双方结算，被告共计欠原告借款本金29万元，并约定按月息1分计算，当日被告写下借条一份。现该笔借款经原告多次催讨，被告均认欠不还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王金安答辩称，借款属实，但因其目前经济困难，要求利息减免部分，29万元分三年还清，利息第一年付1万元，第二年付8000元，第三年付5000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条，被告王金安质证认为，对借条无异议，只是要求分期还款。因被告对证据无异议，故本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2020年10月5日，原、被告双方经结算，被告出具借条一份，将前期借款25万元及利息4万元重新计入本金，载明借款金额29万元，并约定月利率1%。借条出具后，被告未还本付息。 本院认为，原告金传生与被告王金安之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。被告尚欠原告借款本息共计29万元及其中借款本金25万元自2020年10月5日起按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本息29万元及25万元本金自2020年10月5日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩认为要求分期付款，因原告不同意，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王金安应归还原告金传生借款本息共计29万元及其中借款本金25万元自2020年10月5日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告王金安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 赵楚钧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7482号 原告：延吉市吉升建筑材料厂，住所地：吉林省延吉市建工街铁北路（空军部队院内）。 法定代表人：许明淑，该厂厂长。 被告：延边江河防汛抢险工程有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街民强路**。 法定代表人：柳英实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪成基，该公司职员。 原告延吉市吉升建筑材料厂与被告延边江河防汛抢险工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告延吉市吉升建筑材料厂的法定代表人许明淑，被告延边江河防汛抢险工程有限公司的委托诉讼代理人洪成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市吉升建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令延边江河防汛抢险工程有限公司支付拖欠的货款32.5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年，延边江河防汛抢险工程有限公司在延吉市吉升建筑材料厂赊购水泥管产品，其货款为34万元，此事由延边江河防汛抢险工程有限公司股东洪成基亲自承办的。嗣后，延边江河防汛抢险工程有限公司支付了1.5万元，余款至今未付，故诉至法院。 延边江河防汛抢险工程有限公司辩称，同意偿还。 经审理查明：2019年1月9日，延边江河防汛抢险工程有限公司向延吉市吉升建筑材料厂出具欠据，内容为“人民币叁拾肆万元，￥340,000.00，用途：欠水泥管厂费用，欠款单位：延边江河防汛抢险工程有限公司，经手人：洪成基”。2019年5月份，延边江河防汛抢险工程有限公司向延吉市吉升建筑材料厂偿还了货款1.5万元。 认定上述事实的主要证据有：欠条及原、被告的陈述。 本院认为，延边江河防汛抢险工程有限公司向延吉市吉升建筑材料厂出具欠条，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延吉市吉升建筑材料厂主张延边江河防汛抢险工程有限公司支付拖欠的货款32.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告延边江河防汛抢险工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市吉升建筑材料厂货款32.5万元。 如被告延边江河防汛抢险工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,175元，减半收取3,087.50元（原告已预交6,175元），由被告延边江河防汛抢险工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩春燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5601号 原告：钱某1，女，2016年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：钱某2，女，1982年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区，系钱某1母亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 原告钱某1与被告杭州寰球娱乐影视有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人钱某2到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的合同关系；2.被告退还课时费12800元；3.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的合同解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告的母亲以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的1项，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用12800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止等事项。同日，原告母亲为原告向被告交纳12800元。 上述合同履行过程中，自春节假期停课后，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。后被告工作人员于2020年6月通过微信通知因疫情影响导致公司经营困难，培训地点由近江时代大厦变更为上城区金色海岸小区，后又于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。 另查明，被告原法定代表人卢洋在原、被告签订的《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》上备注“因新冠疫情原因造成课程安排延后至疫情结束或孩子监护人要求上课日期；课程改为一对二（钱习睿、钱某1）私教课，共剩余48节课”。 还查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。 原告法定代理人庭审中陈述原告在疫情之前已上5课时；卢洋系于2020年6月13日在《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》备注课程延期及剩余课时信息。 审理过程中，本院根据被告在另案中提供的地址确认书送达起诉状副本，副本材料于2020年12月25日退回。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的课程费用12800元，应按约定持续提供培训服务。现被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请要求于起诉状副本送达之日解除双方之间的教育培训合同关系，理由正当，本院予以支持，关于合同解除时间，本院根据被告提供的地址确认书送达起诉状副本，起诉状副本退回之日即为送达之日，故合同解除时间为2020年12月25日。关于退还的课时费金额，虽然卢洋曾在《寰球集团签约艺员合同》上备注钱某1及案外人钱习睿剩余课时仍为48课时，但根据原告庭审时的陈述，卢洋书写备注时已经不再担任被告公司的法定代表人，其无权代表被告作出以上承诺，结合原告关于已上课时的陈述及合同约定的课时安排，本院确认由被告退还原告剩余课时费10133元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钱某1与被告杭州寰球娱乐影视有限公司的教育培训合同关系于2020年12月25日解除； 二、被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱某1课时费10133元； 三、驳回原告钱某1的其余诉讼请求。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告钱某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初134号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人刘玉军，男，1971年6月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体销售水果，住泰州市高港区，户籍地山东省临沂市。2020年10月16日、11月11日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人刘玉军犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官蒲阳出庭支持公诉。被告人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年9月20日4时40分许，被告人刘玉军无证驾驶悬挂鲁16H60**号牌的变型拖拉机，沿东风快速路行驶至新港大道与通港东路交叉路口时，因被告人刘玉军驾车闯红灯通过路口，与沿新港大道由北向南被害人吴某乙(男，殁年62岁)驾驶的苏Ｍ×××**三轮载货摩托车发生交通事故，致被害人吴某乙因颅脑损伤合并胸部损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人刘玉军负此事故的主要责任。案发后，被告人刘玉军主动报警并在现场等候，向公安机关如实供述了全部犯罪事实；诉讼中，经本院主持调解，被告人刘玉军与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人刘玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的常住人口信息表等书证，证人吴某甲的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图，调取的案发现场监控录像等视听资料，被告人刘玉军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘玉军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人刘玉军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法从宽处理；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘玉军自动投案，已与被害人近亲属达成赔偿协议，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5391号原告：肖忠华，男，汉族，1969年12月28日出生，住湖南省蓝山县*********。身份证号码：432************239。被告：开平市王冠木业有限公司，住所地：广东省开平市***********。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，汉族，1965年1月9日出生，住广州市******。身份证号码：440************914。原告肖忠华与被告开平市王冠木业有限公司、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠华到庭参加诉讼，被告开平市王冠木业有限公司、陆某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款47600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告催款（自2017年至2019年年底原告向被告提供的生产材料）胶合板刮灰用的双飞粉价值47600元，被告以资金紧张为由至今未付，打电话不接、微信不回。据了解被告已宣布工厂倒闭，财产已被法院冻结，公司财务跟个人财产混同。据此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告开平市王冠木业有限公司、陆某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市王冠木业有限公司、陆某1未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告开平市王冠木业有限公司多次向原告购买双飞粉，原告送货后由被告开平市王冠木业有限公司的员工在标注名称及规格、单位、数量、单价、金额的《送货单》上签收，期间被告开平市王冠木业有限公司、陆某1分别通过银行转账及微信转账支付货款给原告。现原告以被告开平市王冠木业有限公司经多次催告仍未支付拖欠货款47600元为由，遂提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告开平市王冠木业有限公司的双飞粉买卖是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案的争议焦点是：一、被告开平市王冠木业有限公司是否应支付货款47600元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告开平市王冠木业有限公司向原告购买双飞粉后应依约支付价款，但被告开平市王冠木业有限公司经催讨仍未支付尚欠货款47600元，应承担付款责任，故原告主张货款47600元理据充分，应予支持。二、被告陆某1是否应对被告开平市王冠木业有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告开平市王冠木业有限公司属一人有限责任公司，而被告陆某1是股东，但被告陆某1在举证期限内未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告陆某1对被告开平市王冠木业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。此外，被告开平市王冠木业有限公司、陆某1经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市王冠木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47600元给原告肖忠华；二、被告陆某1对被告开平市王冠木业有限公司以上第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元(已由原告预交)，由被告开平市王冠木业有限公司、陆某1负担。原告预交的受理费495元，由本院予以退回；被告开平市王冠木业有限公司、陆某1应向本院补缴本案受理费495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年十二月二日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初532号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人施均杰，男，1996年1月9日出生，汉族，大专文化，住广东省鹤山市。2020年9月8日因本案台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1963号起诉书指控被告人施均杰犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐玲丽出庭，指控：2020年4月8日，被告人施均杰明知他人用于实施网络犯罪的前提下，仍将其本人名下一张中国建设银行卡（账号6217********）及配套的电话卡、Ｕ盾等卖给他人使用，从中获利人民币5000元。2020年7月23日，被害人李某在台州市路桥区被网络诈骗14余万元，其中涉案金额49973.88元转入李文鑫中国工商银行账户后流经施均杰上述中国建设银行账户。经查，被告人施均杰该中国建设银行账户共流经人民币237万余元。2020年9月8日，被告人施均杰经公安机关通知到案。到案后被告人施均杰已退缴违法所得五千元。公诉机关认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人施均杰刑事责任，同时认为被告人施均杰具有自首的法定从轻情节，退赃的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人施均杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人施均杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施均杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首、退赃等情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施均杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人施均杰已退缴的违法所得五千元，依法予以没收，上缴国库。审 判 员 金艺二〇二〇年十二月四日代书记员 林娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7535号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：张东平，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告张东平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。被告张东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张东平立即给付物业费6363元、违约金2010元，合计8773元；2.本案诉讼费由张东平承担。事实和理由：2009年1月1日，嘉美物业与安徽嘉元置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定嘉美物业自合同签订之日起为玉兰庭小区提供物业管理服务。张东平系该小区5幢102室业主，房屋建筑面积89平方米。自2013年1月15日起至2018年9月30日，张东平共拖欠物业费6363元，嘉美物业向张东平催讨未果，以致成讼。 张东平未应诉答辩。 本院认为，嘉美物业2009年1月1日入驻玉兰庭小区提供物业服务至2018年9月30日。张东平系该小区业主，其房屋建筑面积为89平方米。根据《前期物业服务委托合同》约定及物价部门核准收费标准为有电梯户按1.00元/月·平方。张东平自2013年1月15日至2018年9月30日期间未向嘉美物业交纳物业费6096.50元（1.00元/月·平方米×89平方米×68.5个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案嘉美物业入驻玉兰庭小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，张东平作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，张东平理应合同约定的物业费收费标准向嘉美物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，张东平作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，嘉美物业具有相应的物业服务企业资质，故嘉美物业要求张东平交纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，张东平欠费金额为6096.50元。嘉美物业要求张东平给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求张东平承担违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张东平于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司6096.50元； 二、驳回原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东平负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨泽皖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3003号之一 申请执行人姜茂春,男,1971年1月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人水从高,男,1970年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人姜茂春申请执行水从高借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初4216号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费150元，执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年11月29日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额1.9元，财付通账户存款118.37元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年11月10日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初853号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵海涛，男，1987年2月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月16日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月16日被逮捕。指派辩护人雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕973号起诉书，指控被告人赵海涛犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰出庭支持公诉，被告人赵海涛及其辩护人雷贯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年7月22日中午，被告人赵海涛受陈某之约，与杜某、王某、毛某、刘某等人一同在中牟县大孟镇张疙瘩村的葵园饭店吃饭饮酒。期间，杜某与陈某发生了争执，二人便到中牟县万滩镇赵口闸门西侧黄河河堤上进行理论。被告人赵海涛得知二人的位置后，与王某、毛某、刘某一起找到了杜某、陈某。赵海涛在看到二人争执时，先是将陈某推倒在地，陈某倒地时右胳膊磕到地面的石头上，致右侧桡骨小头骨折。之后，在刘某上前劝阻时，赵海涛又对刘某进行殴打，致其面部受伤。经鉴定，被害人陈某所受伤已构成轻伤一级；被害人刘某所受伤已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、到案经过、前科证明、生效刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人毛某、杜某、王某、谭某、芦花凤的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人赵海涛的供述及辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵海涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。当庭建议对赵海涛判处有期徒刑一年十个月至二年，如果与被害人达成和某协议，可在量刑建议的基础上从轻处罚。被告人赵海涛对指控的事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，愿意与被害人和某，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人没有将被害人推倒在地，被告人主观上没有殴打的故意；被告人自愿认罪认罚，被告人与被害人和某后请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日中午，被告人赵海涛受陈某之约，与杜某、王某、毛某、刘某等人一同在中牟县大孟镇张疙瘩村的葵园饭店吃饭饮酒。期间，杜某与陈某发生了争执，二人便到中牟县万滩镇赵口闸门西侧黄河河堤上进行理论。被告人赵海涛得知二人的位置后，与王某、毛某、刘某一起找到了杜某、陈某。赵海涛在看到二人争执时，先是将陈某推倒在地，陈某倒地时右胳膊磕到地面的石头上，致右侧桡骨小头骨折。之后，在刘某上前劝阻时，赵海涛又对刘某进行殴打，致其面部受伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某所受损伤已构成轻伤一级；被害人刘某所受损伤已构成轻微伤。2020年12月29日，被告人赵海涛家属赔偿被害人陈某、刘某损失人民币5.5万元、2万元，取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、前科证明、生效刑事判决书、刑满释放证明书、收到条及谅解书等书证，证人毛某、杜某、王某、谭某、芦花凤的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人赵海涛的供述及辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。关于被告人赵海涛是否推倒陈某、具有殴打陈某的故意，经查，被害人陈某证明，赵海涛将其推倒在地后，当时其右胳膊就特别疼；被害人刘某证明，赵海涛、杜某及赵海涛的朋友将陈某推倒了；证人毛某证明，赵海涛将陈某推倒后，陈某的胳膊磕到石头上，当时就疼的起不来；现场勘验、检查笔录证明，现场地面坑洼不平，零散分布着几块大小不一的石头。上述证据证明，赵海涛主观上具有殴打的故意，客观上实施了推倒陈某的行为。关于对被告人如何量刑，综合分析如下，1.按照《河南省实施细则》的规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤的，在一年六个月至三年有期徒刑内确定量刑起点，每增加轻微伤一人，增加六个月以下刑期。考虑本案发生的起因、经过、以及被告人将被害人陈某推倒后，陈某的胳膊磕到地面石头上造成轻伤的情节，确定量刑起点为有期徒刑一年六个月，造成刘某一人轻微伤的后果，增加六个月刑期，确定基准刑为有期徒刑二年。2.公诉机关提出有期徒刑一年十个月至二年的量刑建议是适当的。3.被告人当庭自愿认罪认罚，可以减少基准刑的5%。4.庭后双方达成和某协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，减少基准刑的40%。5.有两次犯罪前科，增加基准刑的5%。基准刑为有期徒刑二年，由于证据发生了有利于被告人的变化，确定其宣告刑为14个月。辩护人提出的其他辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  李转变人民陪审员  梁双保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7824号 原告:姜奎，男，汉族，1971年1月14日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被告:合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人:胡标，公司执行董事。 被告:安徽南苑置业有限公司，住所，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路**南苑时代广场**-SP105.205社会信用代码91341226799807998T。 法定代表人:徐丹，公司董事长 原告姜奎与被告合肥市同创建设工程有限公司、安徽南苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告姜奎于2020年11月24日向本院提出将其全部诉讼请求变更为“判令被告支付工程款等共计10000元”并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许姜奎撤诉。 案件受理费159430元，因姜奎法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费159380元予以退还；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由姜奎负担。 审判长  黄海燕 审判员  赵 锐 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初914号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人熊雪兵，男，1973年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王碧月、朱懿，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人熊雪兵犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人熊雪兵及辩护人王碧月、朱懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日16时许，厦门市公安局杏滨派出所民警邹某受所里指派，带领辅警许某等人前往杏滨街道“鹭能酒店”处置警情。民警邹某到达现场后，了解到系被告人熊雪兵与朋友李某酒后在“鹭能酒店”大堂滋事，遂依法口头传唤熊雪兵和李某到派出所接受调查。邹某将熊雪兵、李某带上警车准备带回派出所，在途中，熊雪兵和李某始终在车上吵闹。当警车行驶至××街道××路××号路边，邹某下车打开车厢门欲制止时，被告人熊雪兵瞬间从车上跳下，冲向并用右拳击打邹某左下颌部一拳。后，被告人熊雪兵被邹某与许某等人控制。经鉴定，邹某被打致左下颌面部皮下出血8.0ｃｍ²，所受损伤为轻微伤。归案后，被告人熊雪兵在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊雪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的出警到案经过、辨认笔录、情况说明及证明、人民警察证及辅警工作证照片、证人邹某、许某、李某、张某的证言、厦公集鉴（2020）245号鉴定书、现场照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊雪兵暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊雪兵到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人熊雪兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21350号原告：温建群，男，汉族，1970年10月28日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市莲湖区。被告：刘彬彬，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市莲湖区。本院在审理原告温建群与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案中，原告温建群于2020年12月4日自愿向本院提出撤回对被告刘彬彬的起诉。本院认为，原告温建群自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温建群撤回起诉。本案案件受理费2449元，减半后1224.5元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  井黎明人民陪审员  孟江晖二〇二〇年十二月四日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初957号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘天应，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地福建省建瓯市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人刘天应犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月3日2时许，被告人刘天应饮酒后驾驶“闽Ｄ3××××”号小型汽车，从本市湖里区中医院附近出发，行经仙岳路中医院匝道转入成功大道，行驶至成功大道吕岭路口至金湖路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘天应案发时血液中的乙醇含量为203.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘天应在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘天应具有坦白、在城市快速路上驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘天应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘天应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2502号上诉人（原审原告）：李明，男，1972年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李沁霖，男，1997年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系李明之子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：厉美霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1989年10月30日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人李明因与被上诉人厉美霞、李国辉合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云08民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）李明于2020年12月30日，以当事人欲通过其他方式处理本案为由，申请撤回对厉美霞、李国辉的起诉。对此，厉美霞、李国辉均明确表示无异议。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回对厉美霞、李国辉起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1923号民事判决；二、准许李明撤回对厉美霞、李国辉的起诉。一审案件受理费100元，减半收取即50元，由李明负担；二审案件受理费100元，减半收取即50元，由李明负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十二月三十日法官助理赖金雁书记员张正立
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保140号之四申请人：张峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，身份证号码：412822XX********。委托诉讼代理人：焦鹏，河南省盘古律师事务所律师。被申请人：方文会，女，1988年7月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，身份证号码：41152119X********。申请人张峰与被申请人方文会民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人方文会名下的银行存款账户和微信账户（1、微信号f1XXXXXXX,名字我昨XXXXXXXXX，手机号17603960169；2、微信号fXXXXXX,名字方文会，手机号199XXXXXX）、支付宝账户中的253800元予以冻结或者价值253800元的财产进行保全。申请人张峰名下的豫QEXXX**飞度牌小型轿车及张亚男名下的豫Q2XXX**帕萨特小型轿车对该保全行为提供担保。本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方文会名下的银行存款账户和微信账户（1.微信号f1XXXX,名字我昨XXXXXXX，手机号176XXXXX；2.微信号fwXXXXX,名字方文会，手机号199XXXXXX。）、支付宝账户中的253800元，冻结期限为一年；二、查封申请人张峰名下的豫QXXX**飞度牌小型轿车、张亚男名下的豫QXXXX***小型轿车，查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  马勇二〇二〇年十二月三日书记员  赵娅
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1019号之一申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住所地：达州市渠县渠江镇南大街**。法定代表人：陈子华，公司董事长。被执行人：王鹏安，男，1969年1月1日出生，汉族,住四川省达州市南外镇保险街。被执行人：李霞，女，1975年9月14日出生，汉族,住四川省达州市通川区通川中路。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏安、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十二月十六日书记员  金 声
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓文，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,720.34元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息13,501.03元、分期付款手续费300.69元、逾期还款违约金2,973.93元，并偿付以欠款本金14,720.34元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,495.99元。被告张晓文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：14,720.34元；2、利息：13,501.03元；3、逾期还款违约金：2,973.93元4、分期付款手续费：300.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,720.34元；二、被告张晓文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.01元，减半收取计84元，由被告张晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执783号申请执行人：叶方际，男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人叶方际与被执行人施正宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶方际向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人施正宇偿还申请执行人叶方际借款本金280000元及利息（利息计算分别为:以5万元为基数，以月利率12‰支付自2017年11月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以1万元为基数，以月利率15‰支付自2017年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6558元。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人施正宇发出执行通知书、报告财产令，要求施正宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施正宇逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年06月16日对被执行人施正宇进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人施正宇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人施正宇的工资卡4213××××9398中国建设银行卡。2020年8月4日，本院依法冻结了被执行人施正宇的公积金账户，因不具备扣划条件，暂无法扣划。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶方际也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人施正宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施正宇作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人施正宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月09日，被执行人施正宇尚欠申请执行人借款本金280000元及利息，也未交纳本案受理费6558元、执行费4100元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶方际。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施正宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月九日书记员  郑建菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢155号 申请执行人：广西绿友农生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：914501005819609063，所在地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼**第**。 法定代表人：侯期任。 委托诉讼代理人：蒙黄斌，广西绿友农生物科技股份有限公司副总经理。 被执行人：刘国浪，男，1982年5月21日出生，汉族，住，住桂平市/div> 被执行人：刘华迪，男，1954年6月22日出生，汉族，住，住桂平市/div> 本院在执行申请执行人广西绿友农生物科技股份有限公司与被执行人刘国浪、刘华迪买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初155号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付货款19022.86元及支付利息、加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费1170元，执行费342元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金8079.21元（扣缴执行费342元，已发放7737.21元）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 杨愉诗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6283号 原告：张明磊，男，1990年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：代建岭，男，1972年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张明磊与被告代建岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明磊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代建岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张明磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款7380元及违约金3000元，共计10380元；二、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。 被告代建岭未提交证据，未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月，被告找到原告达成口头协议，要求原告为被告清运衡水市桃城区机电大楼附近的建筑垃圾，约定价格为230元/车，由原告出车及司机并按照被告要求进行清运。原告按照被告要求履行了合同义务，经过双方对账，2020年1月14日被告代建岭向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张明磊垃圾清运费柒仟叁佰捌拾元整（7380元），于2020年1月16日前还清”“逾期未还，支付违约金（叁仟元）”落款处有代建岭的签字。被告为原告出具《欠条》后，未如期支付原告劳务费。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，劳务合同是在一定期间内一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。原、被告形成的劳务合同，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。经过原、被告双方核对账目，被告为原告出具欠条，被告理应按照欠条约定如期、足额支付原告劳务费。原告主张被告支付7380元劳务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，被告承诺逾期未还应支付违约金3000元，该违约金过高，有违公平原则，但参考被告承诺具有惩罚性质，本院调整为1000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代建岭于本判决生效后五日内向原告张明磊支付劳务费7380元及违约金1000元； 二、驳回原告张明磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张明磊负担6元，由被告代建岭负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终4176号   上诉人(原审原告)：谢国祥，男，汉族，1952年7月28日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：佘祥，男，1954年12月27日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘响玲，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   上诉人谢国祥因与被上诉人佘祥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。   本院认为，原审法院认定基本事实不清。本案的争议焦点：关于200,000元借款的事实不清。为查清本案的基本事实,故将本案发回你院重新审判。你院应依法查明事实作出相应判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6443号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审判。   上诉人谢国祥已预交的二审案件受理费7,000元，本院予以退回。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   柳 燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   王圆圆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3984号罪犯张超，男，1975年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁1724刑初第357号刑事判决书，以被告人张超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱称，罪犯张超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11119号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙晓，女，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告孙晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费864元，减半收取432元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十日书记员 王述瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16397号 原告：王国锋，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住浙江省义乌市。 被告：田超林，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告王国锋为与被告田超林修理合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆维修费9400元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加诉讼，被告田超林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2020年1月，被告曾在原告处修理车辆，产生修理费用共计9400元。被告于2020年6月14日向原告支付2000元；于2020年6月15日向原告支付1200元，剩余修理费6200元经多次催讨至今未支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田超林于本判决生效后五日内支付原告王国锋车辆维修费6200元。 二、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田超林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3053号罪犯黄建勋，男，1977年10月23日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年3月12日作出（2018）渝0116刑初183号刑事判决，认定被告人黄建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币62548元，扣押在公安机关的银行卡予以没收。刑期自2017年10月21日起至2021年6月20日止。判决发生效力后，于2018年4月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄建勋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄建勋减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄建勋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄建勋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄建勋减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初678号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵玉光，男，1972年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2004年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年6月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2017年3月6日被释放；同年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年4月27日被释放；2019年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年5月17日被释放。2020年9月29日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年11月27日被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2145号起诉书指控被告人赵玉光犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2020年9月29日9时许，被告人赵玉光至台州市路桥区××街镇××工业区××号××西卫浴门口，窃得陈某停放在此的电动三轮车1辆，经销赃，自供得款500元。同年10月23日4时许，被告人赵玉光至台州市椒江区××街道××镇××路××道临时房处，窃得李得良停放在此的电动三轮车内的电瓶5组，后经销赃，自供得款170元。同年11月8日4时许，被告人赵玉光至台州市椒江区××街道××小区××附近，窃得张某停放在此的电动三轮车内的电瓶6组，后经销赃，自供得款200元。同月23日14时许，被告人赵玉光至台州市椒江区××街道××小区××幢老人协会的东边公共厕所旁，窃得李海珍停放在此的绿佳牌电动车1辆，后经销赃，自供得款300元。2020年11月26日，被告人赵玉光在台州市椒江区××街道××街××号门口被民警抓获。公诉机关认定被告人赵玉光的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵玉光有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被告人赵玉光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪，是累犯，予以从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人赵玉光要求从宽处罚的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；责令退赔赃物折价款共计人民币一千一百七十元，分别返还给被害人陈某、李得良、张某、李某人民币五百元、一百七十元、二百元、三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二一年十一月十一日止。赃物折价款及罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1375号原告：中山市哈纳斯五金制品有限公司，住所地中山市东凤镇东兴社区北堤路李礼开厂房首层之二。法定代表人：潘梓均，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁兵兵，广东嘉贤律师事务所专利代理师。被告：新郑市龙湖镇金红阳厨卫商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城****1206。经营者：张敬荣，女。原告中山市哈纳斯五金制品有限公司诉被告新郑市龙湖镇金红阳厨卫商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中山市哈纳斯五金制品有限公司于2020年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市哈纳斯五金制品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市哈纳斯五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市哈纳斯五金制品有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初865号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓超，男，1989年1月24日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省安乡县。因本案于2020年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，6月17日被逮捕，11月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］858号起诉书指控被告人邓超犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月，被告人邓超以2000元的价格向钟山（已判刑）出售长沙市昇顺航空票务服务有限公司的对公账户。公诉机关认为被告人邓超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成买卖国家机关证件罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人邓超对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：2020年1月，钟山（已判刑）为了“跑分”方便，找被告人邓超购买对公账户用于支付结算，邓超表示同意。邓超让其妻子虢某注册长沙市昇顺航空票务服务有限公司，并在中国工商银行蓉园支行用营业执照办理了对公账户。被告人邓超以2000元的价格购买将该公司的营业执照和对公账户卖给钟山。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局蓉园平派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2020年5月11日19时许，干警在开福区恒大御景半岛抓获邓超；3、同案被告人邓超的供述证明，2020年1月，他为了跑分找邓超购买对公账户，邓超要其老婆注册了长沙市昇顺航空票务服务有限公司，后在银行用执照办了对公账户，他以2000元购买了该对公账户；4、证人周某的证言证明，他系中国工商银行的员工，2020年1月19日，他为长沙市昇顺航空票务服务有限公司办理过对公账户；5、长沙市昇顺航空票务服务有限公司的营业执照，账户资金流水；6、被告人邓超的供述、户籍材料证明，邓超已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人邓超买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓超能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，余款限于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十二月三十日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1017号之一 申请人：刘瑞兵。 申请人：郭小花。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627执1017号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5602号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路****。 代表人：宋靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冯逸，浙江银湖律师事务所律师。 被告：朱剑湘，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告朱剑湘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金133083.39元；二、被告支付原告逾期罚息19335.27元（暂计算至2020年10月9日，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月23日，被告朱剑湘向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××4416。并开通了网上银行、手机银行等业务，帐户代号3520101262********。 同日，被告朱剑湘通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801066110000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供211000元的授信额度，授信期间为2018年5月23日至2021年5月23日；单笔贷款固定年利率6.5%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；通讯送达地址为浙江省湖州市吴兴区××街道××小区××幢××室。被告朱剑湘确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款211000元。双方在合同中还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。但被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年10月9日，被告朱剑湘尚欠原告借款本金133083.39元、逾期罚息19335.27元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱剑湘应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金133083.39元，并支付逾期罚息（暂计算至2020年10月9日为19335.27元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告朱剑湘应支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1719元，保全费1320元，合计诉讼费3039元，由被告朱剑湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9148号申请执行人：余国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨军，男，汉族，1976年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人余国庆与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人余国庆与被执行人杨军达成和解协议，并且申请执行人余国庆向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执9148号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初922号 原告:中国建设银行股份有限公司淮南市分行,住所地安徽省淮南市洞山中路**。统一社会信用代码91340400850224908F(1-1)。 负责人:计金保,该分行行长、党委书记。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所（实习）律师。 被告:王梦,女,汉族,1991年12月26日生,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区,现羁押于安徽省长丰县双墩集女子监狱。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还购房借款余额535518.77元、利息22781.76元,罚息1540.10元,合计559840.63元（利息及罚息暂计至2019年8月5日,此后利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准支付至债务实际清偿之日止）;二、判令被告承担本案原告的律师费19600元;三、判令被告对上述所欠贷款本息承担抵押担保责任,并令原告就抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年6月14日,被告为购买位于山南新区商品房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定向原告借款人民币陆拾万元整（¥600000.00元）,借款期限15年（180个月）,还款方式为等额本息,贷款利率实行浮动利率,每期还款日为借款期限起始日在每月的对日,逾期偿还贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,若借款人未按时足额偿还贷款本息,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款，被告以其所有的位于山南新区的房屋产权为其借款提供抵押担保,并于2016年6月15日办理了房地产他项权证。合同另约定,原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。2016年6月15日,原告依约将上述款项转入淮南市存量房交易资金监管中心账户。被告在借款期限内,多次未能按时偿还借款本息,已经构成违约。原告依据合同约定宣布贷款提前到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用。综上,原告已经按照合同约定履行了全部义务,但被告未能按时偿还借款本息,原告经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院认为：本案在受理后，处于疫情防控期间，且被告王梦被羁押于淮南市看守所，不能正常提审、开庭；后王梦被移送至安徽省长丰县双墩集女子监狱服刑，本院于2020年11月20日前往监狱电话提审，未见王梦本人，通过电话无法与其顺畅沟通，且开庭不被准予。本案不宜长期中止，原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行可待疫情防控解除后开庭条件成就时，再次诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行的起诉。 案件受理费9398元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨明明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4403号 原告：盛某1，男，1985年6月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈某，女，1989年6月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 原告盛某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日进行了公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿盛某2跟随原告生活，由被告支付抚养费直至女儿成年。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某2。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后经常为琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，原告多次为被告偿还赌债，并规劝被告别再赌博，但被告至今毫无悔改，对家庭不管不问，沉迷赌博，致使原、被告夫妻感情破裂，双方现已分居一年。原告认为，其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。 陈某辩称：原告所称双方结婚及生育子女的情况属实，但被告不存在原告诉称的沉迷赌博及对家庭不管不顾的情况，被告对女儿、家庭是有付出的。原、被告双方是自由恋爱，感情很好，双方在生活里有争吵，没有感情破裂，不存在分居的情况。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛某1、陈某系自由恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某2。近年来，夫妻双方因生活琐事及经济支出等问题产生矛盾，现盛某1以夫妻感情破裂为由起诉至本院。 本院认为：盛某1与陈某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。盛某1与陈某系自由恋爱，且自恋爱、结婚、生子，至今已共同生活近十年，应当建立起了较为深厚的夫妻感情。虽现在双方因生活琐事及经济支出问题产生矛盾，但并未到不可调和的程度，只要双方能珍惜来之不易的婚姻生活，并从有利于子女身心健康成长的角度出发，相互体谅、相互包容、理性沟通、真诚交流，从而克服矛盾、解决问题，夫妻感情还是有和好的可能，故给予双方再次珍惜婚姻的机会。综上，盛某1要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告盛某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。 本案受理费150元（已减半收取），由原告盛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛婉丽 二〇二〇年十二月四日 代书记员 于贤秀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1109号之一 申请执行人：陈义金，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：奚海勇，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王峰斌，男，1969年3月2日出生，汉族， 住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人陈义金与被执行人奚海勇、王峰斌的建设工程施工合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）桂0603民初1649号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付工程款284203.01元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费8282元、申请执行费4163元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈义金于2020年10月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人奚海勇、王峰斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人奚海勇、王峰斌不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金284203.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0192民初2056号   原告吉林省某物流有限公司。   法定代表人李某1。   委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。   被告李某2，住天津市津**。   本院审理原告吉林省某物流有限公司诉被告李某2合同纠纷一案，原告吉林省某物流有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告李某2的起诉。   本院认为,原告吉林省某物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吉林省某物流有限公司撤回起诉。   案件受理费700元减半收取350元，由原告吉林省某物流有限公司承担。   审判员 李东鹤     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 白英慧
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初908号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谢均，男，1988年3月9日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，户籍地云南省盐津县。2020年8月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人谢德坤，男，1968年1月16日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体，户籍地河南省固始县。2020年9月2日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3224号起诉书指控被告人谢均犯盗窃罪，被告人谢德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察院姚璟璟出庭支持公诉，被告人谢均、谢德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月15日晚，被告人谢均结伙谢大润（另案处理）至桐乡市××街道开发区××路文华路口西100米污水处理池处，采用断线钳剪的方式盗窃电缆线80余米，价值人民币23240余元。被告人谢均将窃得的电缆线出售给被告人谢德坤，被告人谢德坤明知是赃物仍以20000元的价格收购。案发后，被告人谢德坤已退赔人民币23240元（其中10000元暂存于公安账户、13240元暂存于法院账户）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谢均的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人谢德坤的刑事责任。被告人谢均、谢德坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢均、谢德坤认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。对被告人谢德坤判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金。 以上事实，被告人谢均、谢德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、通话记录、微信交易记录、监控视频、缴款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢均以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢德坤明知是犯罪所得，仍予以收购，涉案金额23000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢均、谢德坤归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢均、谢德坤自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人谢德坤已退赔涉案损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年10月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金五千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 三、被告人谢德坤退缴在案的23240元，于判决生效后发还被害单位；扣押在案的被告人谢均手机一部、断线钳一把，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦志伟