wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初6124号 原告：廖明，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告：廖旎蓉，女，1995年7月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：沈清胜（系被告殷安桂之夫），住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。 第三人：刘应芳，女，1957年6月30日出生，汉族，住重庆市潼**。 第三人：廖杨荣，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告廖明、廖旎蓉与被告殷安桂、第三人刘应芳、廖杨荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖明、廖旎蓉、被告殷安桂及其委托诉讼代理人沈清胜、董俊中、第三人刘应芳、廖杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明、廖旎蓉向本院提出诉讼请求：终止对位于重庆市潼南区XX镇XX坝XX路X幢X-X房屋的执行。事实和理由：原告于2017年11月29日与刘应芳、廖杨荣签订了购买潼南区XX镇XX坝X幢X-X门面的买卖合同，并付清了房款。买卖手续完善后，因原告廖明之妻做心脏瓣膜置换手术，没有钱办理房屋产权过户。2018年底，刘应芳将房屋产权证交由原告收管。据此，请求人民法院应支持该房屋买卖合同合法有效，并终止（2020）渝0152执2221号之二执行裁定书的执行。 被告殷安桂辩称，被告在执行异议中申请的房屋是XX坝XXX号附X号房屋，与案涉房屋不是同一房屋，原告的请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 第三人刘应芳、廖杨荣辩称，原告与第三人签订的房屋买卖协议属实，原告支付了房屋价款140000元，因为刘应芳、以及原告廖明的老婆生病做手术，未能办理房屋过户手续，法院不应该查封案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，廖杨荣、刘应芳（甲方）与廖明、廖旎蓉（乙方）签订了《现房出售协议》，约定由甲方将位于潼南区XX镇XX坝市场内X幢X号的门市出售给乙方永久使用，总价款为148000元，乙方支付甲方定金60000元，一次性支付，在甲方交付房屋钥匙时，乙方付清除定金以外的尾款。签订协议当日，廖明、廖旎蓉支付购房款订金60000元，廖杨荣向廖明出具收据。2020年9月22日、2020年10月24日，廖明分两次向本院交付案涉房屋尾款8000元。 2019年2月19日，殷安桂向本院申请财产保全，请求保全廖杨荣、刘应芳价值140万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保39号执行裁定书，裁定对案涉房屋进行了查封。2020年4月27日，本院作出（2019）渝0152民初1086号民事判决书，判决廖杨荣、刘应芳偿还殷安桂借款本金1078800元及相应利息。廖杨荣、刘应芳在判决生效后未履行前述法律义务。2020年8月20日，殷安桂向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2221号立案受理。2020年9月11日，廖明、廖旎蓉提出执行异议申请。2020年9月23日，本院作出（2020）渝0152执异84号执行裁定书，裁定驳回廖明、廖旎蓉的异议请求。 涉案房屋坐落于原潼南县XX镇XX坝XX路X幢X-X号，建筑面积40.49平方米，房地证号为208-2009-02851，现登记的权利人为刘应芳。 庭审中，廖明、廖旎蓉出示收据两张。时间为2017年12月30日的收据载明，收到廖明购双江镇XX坝市场内X幢X号房款，金额50000元。时间为2018年2月4日的收据载明，收到廖明购XX镇XX坝市场内X幢X号房屋第三次付款，金额30000元。两张收据尾部经手人处落款为“廖杨荣”，因此处签名明显与廖杨荣的其他签名明显不一样，经本院询问，廖杨荣表示不是本人所签，是他人代签，但记不清是谁代签。 廖明、廖旎蓉、廖杨荣、刘应芳均陈述，双方约定的房屋过户时间为140000元房款付清后，尾款8000元在过户时给付。廖明陈述，廖杨荣、刘应芳于2018年2月通知过廖明过户，但是因其妻住院，没有时间和钱去办理过户。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、执行裁定书、房地产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，原告仅举证证明支付房款68000元，对于剩余80000元房款仅出示收据两张予以佐证，但该收据并非廖杨荣本人签名出具，不能达到原告已经支付80000元房款的证明目的。此外，即使原告已付清房款，但原告与第三人均陈述双方约定140000元付清后即办理过户手续，但原告于2018年2月4日支付140000元房款后直至2019年2月19日法院查封前，双方均未办理过户登记手续，并且未过户原因系归咎于原告自身。综上所述，原告对案涉房屋并不享有排除本案强制执行的实体权利，故对于原告请求停止执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告在诉状中请求确认其与第三人签订的房屋买卖协议有效的问题，因该项请求并非民事诉讼法规定的执行异议之诉的审查范围，本院对该项请求不予处理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告廖明、廖旎蓉的诉讼请求。 案件受理费3260元，由原告廖明、廖旎蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张  娥 人民陪审员 王 宇 明 人民陪审员 周 南 昌 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 莫邹灵翎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1212号申请执行人:四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：刘红荣，董事长。委托代理人：郭鹏程，该公司职工。被执行人：周爵兴，男，汉族，1971年2月21日出生，住大竹县。被执行人：李贤维，女，汉族，1975年2月28日出生，住大竹县。被执行人：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地达州市西外镇。法定代表人：蒋明文，系公司执行董事。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与周爵兴、李贤维、四川省鑫成融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2373号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金194万元及利息，负担案件受理费29827元，负担案件执行费21800元。本院向被执行人周爵兴、李贤维、四川省鑫成融资担保有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人周爵兴、李贤维、四川省鑫成融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金194万元及利息，负担案件受理费29827元，负担案件执行费21800元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司职工郭鹏程进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月八日书记员  朱木兵
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1268号 申请执行人:刘伟银，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾凡玲，女，1997年12月26日出生，住广东省南雄市。 申请执行人刘伟银与被执行人曾凡玲不当得利纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初648号民事判决书，责令被执行人曾凡玲履行生效法律文书确定的义务，即向申请人刘伟银偿还执行款人民币70914.92元，并承担本案执行费964元，以上款项共计人民币71878.92元，被执行人曾凡玲至今未履行。 在执行过程中，申请执行人刘伟银与被执行人曾凡玲双方达成长期执行和解协议：即申请执行人刘伟银同意被执行人曾凡玲从2020年12月15日开始每月偿还2500元，直至清偿为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初648号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月一日 书记员  荣健兰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执532号之一申请执行人：朱恒，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：羊德军，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初14号民事判决书，于2020年10月12日立案执行朱恒与羊德军合伙协议纠纷一案，执行标的51,610元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人羊德军所有车牌号码为川A××**大众牌汽车一辆，因轮候查封暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  詹波
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1157号 原告：钟志强，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：黄连书，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告钟志强与被告黄连书合同纠纷一案，本院于2020年10月19日诉前调解受理，后转为一审诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志强到庭参加诉讼，被告黄连书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠款37500元；2.判决被告自2019年10月1日起，以37500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用利息至被告实际付清全部欠款时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后在贵州省玉屏县××东省日照市承包彩灯制作安装，让原告组织购买材料，并组织工人制作安装。被告支付了原告部分工程款，后欠102000元未付。被告于2019年7月23日向原告出具欠工程款的欠条一份，并承诺2019年7月24日支付20000元，剩余82000元在2019年9月底前付清，如果不付，用被告的川ＣＣ××××号汽车抵押。后来被告没有按时付款，经原告多次催问，被告才支付了一些款项，至今尚欠37500元未付。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄连书未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟志强与被告黄连书均为彩灯制作安装从业者。被告承接彩灯制作安装项目期间，原告承担了部分彩灯制作安装工作及有关开支。经结算，被告尚欠原告102000元。被告于2019年7月23日向原告出具欠条一份，约定于2019年7月24日支付20000元，剩余82000元于2019年9月底付清。约定期限届满后，被告陆续支付了原告部分款项，尚有37500元未支付，致原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告钟志强与被告黄连书结算后，被告向原告出具欠条，该行为不违反法律规定，应受法律保护，则被告应当按确认的金额及时足额支付相应的款项。因被告尚有37500元未支付，故对原告要求被告支付37500元欠款的请求，本院予以支持。对原告主张以37500元为本金，自2019年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的逾期利息，因被告未能按约定支付原告欠款，被告应承担违约责任，赔偿原告损失，双方虽未约定违约金或违约金计算方式，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄连书于本判决生效之日起十五日内给付原告钟志强欠款37500元及逾期利息（逾期利息以37500元为本金，自2019年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，保全费440元，合计833元，由被告黄连书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 洋
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1246号 申请执行人：王某某，女性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：袁某某，男性，汉族，住耀州区。 本院在执行王某某与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某支付案件款606688.52元。因被执行人袁某某未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁某某名下银行存款606688.52元； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人袁某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4425号 原告：卢军，男，汉族，1987年1月8日出生，住成都市新都区。 原告：马敏，女，土家族，1992年3月5日出生，住成都市新都区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告卢军、马敏与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月九日 书记员  张路遥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14339号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：陈圣希，经理。被告：李德，男。被告：崔长利，女。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告李德、被告崔长利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆高天物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十二月十九日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10354号之一 原告：李亓轩，女，汉族，1989年11月11日出生，住成都市成华区。 被告：任志敏，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省泸州市江阴区。 本院在审理原告李亓轩与被告任志敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日受理后，原告李亓轩于2020年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李亓轩的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亓轩撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告李亓轩自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3712号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：徐守城，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告如东苏昌建材有限公司与被告徐守城租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1111元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8546号申请执行人:封龙功，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:蔡凯蒙，男，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人封龙功与被告蔡凯蒙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初4048号民事判决书，依该生效法律文书：被告蔡凯蒙自本判决生效之日起十日内支付原告封龙功借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2018年12月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人蔡凯蒙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230000元，实际执行到位0元，剩余230000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月九日书记员  张晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4605号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：鲁勇，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现居住福建省福州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人鲁勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁勇名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁勇名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9194号 原告：彭海军，男，1977年7月20日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。 被告：周浩，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告彭海军诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海军到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金108000元；2、被告向原告支付借款利息48255元（自2017年11月29日计算至2020年10月22日，以100000元为基数应按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告出具借条借款100000元，约定月息3分，借款期限从2017年11月29日至2018年11月29日，原告按照约定将100000元借款支付到被告指定账户。2018年12月4日，被告出具借条向原告借款8000元，原告按照约定将8000元支付给被告。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，请求法院维护原告的合法权益。 被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年11月29日，被告向原告出具借条借款100000元，约定月息3%，借款期限从2017年11月29日至2018年11月29日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元借款。2018年12月4日，被告出具借条向原告借款8000元，未约定借款期限与利息，原告通过现金支付方式将8000元支付给被告。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款规定，本案原告起诉时间在上述司法解释施行日2020年8月20日之后，故应适用利率之新规定。2017年11月29日的借款100000元发生在2019年8月20日前，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4为15.4%的标准计算利息；2018年12月4日的8000元借款未约定利息，视为不支付利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告周浩在本判决生效之日起五日内偿还原告彭海军借款本金108000元及从2017年11月29日至债务清偿之日止的利息（利息按照借款本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3426元，因适用简易程序减半收取1713元，由被告周浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  彭小波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25163号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苑玉龙，男，1994年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苑玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告苑玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币43,226.51元、利息4,329.20元、违约金1,975.58元、其他费用1,736.39元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计51,267.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苑玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金43,226.51元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苑玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计43,226.51元；二、被告苑玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.66元，减半收取计440.33元，由被告苑玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6642号被执行人：周洋，男，1995年11月10日出生，住重庆市永川区。周洋犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，周洋逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人周洋缴纳罚金3000元，上缴国库；退赔被害人任文美经济损失3107元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人周洋采取限制消费的执行措施，并于同年12月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周洋名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的6107元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍常容
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6651号被执行人：周苡，男，2001年7月2日出生，租住重庆市永川区。周苡犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，周苡逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人周苡缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周苡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人周苡采取限制消费的执行措施，并于同年12月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周苡名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 伍常容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张丽华，女，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省中方县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠信用卡透支欠款本金77359.54元、利息19637.41元、违约金20208.78元、账单分期手续费11325.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日的信用卡透支欠款本金77359.54元、利息19637.41元、账单分期手续费11325.33元，利息从2019年12月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担225.62元，由被告张丽华负担1209.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1661号之二申请执行人：冯畅,女性,1979年10月4日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张晓慧，女性,1980年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯畅与张晓慧借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3159号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯畅于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人张晓慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人张晓慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓慧暂无财产可供执行财产。申请执行人冯畅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王阿娉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初639号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡春娟，女，1963年3月7日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被宁海县公安局取保候审。 被告人杨亚琴，女，1958年12月5日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2089号起诉书指控被告人胡春娟、杨亚琴犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人胡春娟、杨亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年10月9日2时许，被告人胡春娟伙同被告人杨亚琴驾驶三轮电动车至宁海县××镇××村××号王某家门口,以直接搬运的方式，盗得被害人王某放于该处的河南产空花盆2只（内径40ｃｍ、高30ｃｍ，价值人民币共计40元）、广东产空花盆一只（内径40ｃｍ、高30ｃｍ，价值人民币20元）、广东产空花盆一只（内径30ｃｍ、高20ｃｍ，价值人民币10元）。 2．2020年10月10日2时许，被告人胡春娟伙同被告人杨亚琴驾驶三轮电动车先后至宁海县××镇××村××号崔某1家门口、宁海县西店镇××村××号戴某家门口、宁海县西店镇××村××号崔某2家门口，以直接搬运的方式，分别盗得被害人崔某1的杜鹃盆景2盆（价值人民币共计650元）；盗得被害人戴某的仙人棒盆景、南瓜花盆景、黑法师多肉盆景各一盆（价值人民币共计140元）；盗得被害人崔某2的芦荟盆景一盆（价值人民币60元）、广东产空花盆一只（内径25ｃｍ、高60ｃｍ，价值人民币10元）。 3．2020年10月11日2时许，被告人胡春娟伙同被告人杨亚琴又驾驶三轮电动车至宁海县××镇××路××村××号葛某家门口，以直接搬运的方式，盗得被害人葛某放于该处的杜鹃盆景、雀梅盆景各一盆（价值人民币共计1980元）。 2020年10月22日，被告人胡春娟、杨亚琴被公安机关抓获。公安机关从被告人胡春娟、杨亚琴处追回上述所有被盗盆景，并退还给被害人。现被告人胡春娟、杨亚琴已取得被害人戴某、崔某1、崔某2的谅解。被告人胡春娟、杨亚琴到案后，均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡春娟、杨亚琴结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡春娟、杨亚琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人胡春娟、杨亚琴单处罚金。公诉机关当庭提交了被告人胡春娟、杨亚琴的供述，被害人葛某、戴某、王某、崔某1、崔某2等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，价格认定结论书，监控录像及截图，谅解书，归案经过，人口信息表等证据证明。 被告人胡春娟、杨亚琴对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡春娟、杨亚琴以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡春娟、杨亚琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，获得部分被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡春娟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨亚琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  蒋婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13420号上诉人（原审原告）：陈某某，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志洁（系上诉人之妻），女，1951年3月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：牛某某，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1962年2月14日出生，汉族，住济南市。上诉人陈某某因与被上诉人牛某某、赵某某继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求:1.请求撤销一审错误判决并依法改判确定拆迁房产权人是陈德芬，唯一转继承人是陈某某；2.请求质证，被告伪造假继承人身份，向法院递交“虚假诉讼”骗取裁定书充当证据，经司法局鉴定伪造陈光辉与梁景莲婚姻证明“私刻公章”骗取继承权；3.请求法院质证牛某某1950年生人与陈光辉无继父子关系无权继承陈家遗产；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法官违反庭审程序，本案是转继承案，开庭法官未质证房屋原产权人是陈德芬，没给上诉人发言时间；2.一审上诉人带去房屋原件证据，未让出具，法官未验证；3.开庭只让上诉人读诉状，法官未让上诉人补充说明继承人真实证据，剥夺上诉人发言权；4.被上诉人一审向市中法院递交“虚假诉讼”，拿错判裁定书为证据，上诉人拿出他造假证据，经司法鉴定“私刻公章”，法官未质证；5.法律裁定书没有规定，因一审错判裁定书法院可作证据写入裁定书，本次诉状转继承案法官未按转继承身份审。牛某某、赵某某辩称，1.涉案房屋的产权人是上诉人大伯陈光辉，而非上诉人的爷爷陈德芬，陈光辉与陈某某之间不存在收养关系，陈某某无权继承其遗产；2.上诉人所谓被上诉人“私刻公章”与事实不符，陈光辉与梁景莲系夫妻关系；3.上诉人故意歪曲法庭依法审理的事实，虚假、重复诉讼，浪费了大量的司法资源；上诉人提供的证据材料在以往的多次诉讼中已反复使用，而且许多所谓证据材料已被相关单位予以撤销。陈某某向一审法院起诉请求：1.确认被继承人陈德芬遗产由陈某某直系亲属继承；2.确认牛某某不是继承人无权占有此遗产。一审法院经审查认为，该案中陈某某主张其要求确认的陈德芬遗产系位于经三路88号房产（拆迁后位于梁庄小区二区5号楼5单元501室）。在一审法院审理的（2014）市民初字第2083-1号民事裁定书中，陈某某又主张其父陈光辉拥有私房一套，位于济南市市中区经三路**。2015年4月8日济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第3号民事裁定书，认为：“《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定‘建设用地使用权人建筑的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。’涉案房屋虽无房屋产权登记证，但房屋占用土地的土地使用权人是陈光辉，被拆迁房屋的所有权属于陈光辉，各方对此均无异议”。故陈某某所主张涉案房产所有权已经生效裁定文书确定。另据2015年11月9日，一审法院作出(2015)市民初字第2709-1号民事裁定，认为“原告陈某某主张其与陈光辉存在养父子关系、其对陈光辉的房屋具有继承权，但其未提交充分有效证据予以证明，即根据现有证据，无法确定原告陈某某与涉案房屋之间有无直接利害关系。故原告陈某某以其是案外人陈光辉的继承人为由，提起的返还涉案房屋之诉，属于主体不适格。”裁定驳回原告陈某某的起诉。该案原告陈某某虽与另案中主张的法律关系不同，但仍是根据其为陈光辉的合法继承人的身份提起该案诉讼，且事实与理由部分亦要求确认其系涉案房产唯一转继承人。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。故原告陈某某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。裁定：驳回原告陈某某的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。另查明，济南市天桥区人民法院于2020年5月13日作出（2020）鲁0105民初385号民事判决，该判决认为“原告（陈某某）提交的现有证据不足以证明其与陈光辉系养父子关系，不足以证明其是陈光辉的继承人，故陈某某的该项主张，证据不足，不予支持”；在陈某某不服该判决提出上诉后，济南市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）鲁01民终10668号民事判决，对天桥区人民法院作出的前述判决予以维持。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人陈某某主张涉案房产系陈德芬的遗产，其是该房遗产唯一转继承人。经审查，涉案房产的所有权已由济南市中级人民法院（2015）济民一终字第3号民事裁定确认归陈光辉所有；同时，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2709-1号民事裁定认为陈某某提交的证据并不足以证明其是陈光辉的继承人，该事实亦被济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初385号民事判决与济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10668号民事判决再次确认。由此可知，陈某某在本案中的诉讼请求实质上否定了前述已生效的判决结果。据此，一审法院裁定驳回陈某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴万秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执恢168号 申请执行人：董金兰，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：何起东，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人董金兰依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2011）雄法民一初字第521号民事调解书于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何起东履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人何起东应将其名下位于东莞市万江区新和下塘坊沙地28号万江财星农贸市场大楼1座601（不动产权证号为：C4939622）房产过户至何金龙（身份证号码：）名下，并向申请人董金兰支付标的款40000元及承担本案执行费500元，以上共计人民币40500元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人何起东名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人何起东名下无房产、无车辆、无社保等财产可供执行。另本院执行干警前往东莞市自然资源局协助过户被执行人名下的房产，结果反馈该楼盘因土地历史原因，暂时无法过户。对于标的款40000元，何起东每月支付1000元，直至还清为止。如被执行人何起东不按时履行还款义务，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于被执行人何起东每月偿还1000元，需长期履行，故应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2011）雄法民一初字第521号民事调解的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖政芳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4765号原告：房玉华。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：邹平商祺营销策划有限公司。法定代表人：张宗波，公司经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：山东创新置业有限公司。法定代表人：吕琳，公司法人。委托诉讼代理人：李洋，山东天健律师事务所律师。原告房玉华与被告邹平商祺营销策划有限公司（以下简称商祺公司）、山东创新置业有限公司（以下简称创新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房玉华的委托诉讼代理人郭勤玉，被告商祺公司的的委托诉讼代理人杨苗、被告创新公司的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉华向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令涉案居间服务协议书为无效合同；2.请求依法判令被告立即偿还购房款437952元；3.以200000元为基数，自2018年3月7日开始按照年利率6%计算至还清本息为止；以237952元为基数，自2019年10月15日开始按照年利率6%至还清本息为止；4.一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，涉案邹平市状元府小区B7号楼1单元1401室系邹平市西董街道办事处段家村村民委员会负责建设和开发，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”，本案中，涉案房屋未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地进行房屋建设，应先由行政机关解决该被侵占土地的保护问题，故原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告房玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月八日书记员  李文茜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3376号原告：东营市宏远纺织有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路**。统一社会信用代码：91370521863097717C。法定代表人：刘志勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗彤宇，山东胜东律师事务所实习律师。被告：吴江金时利织造有限公司。。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村统一社会信用代码：91320509728732757B。法定代表人：唐春林，执行董事。原告东营市宏远纺织有限公司与被告吴江金时利织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市宏远纺织有限公司的委托诉讼代理人任龙海、苗彤宇到庭参加诉讼，被告吴江金时利织造有限公司的法定代表人唐春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市宏远纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司向原告支付货款307000元、逾期付款违约金140810.67元(以欠付货款307000元为基数，每月按1%暂计算2016年12月1日至2020年9月27日的逾期付款违约金)、律师代理费6000元，共计453810.67元；2、判令被告苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司向原告支付自2020年9月28日至货款实际清偿之日的逾期付款违约金(以欠付货款307000元为基数，每月按1%计算)；3、判令被告承担本案的案作受理费、保全费等全部讼费用。事实和理由：2014年2月22日，原告与苏州好格雅贸易有限公司签订了《购销合同》。合同约定：苏州好格雅贸易有限公司向原告购买JC60-18-1棉纱15吨，货物总价额570000元；合同还约定了结算方式及期限、违约责任条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但至今苏州好格雅贸易有限公司仍欠原告货款307000元。被告吴江金时利织造有限公司自愿与原告签订了《还款协议》，对上述货款承担共同还款责任。原告多次向苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司催要上述货款，均遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵睨依法支持原告的诉讼请求。吴江金时利织造有限公司未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与苏州好格雅贸易有限公司签订了《购销合同》。合同约定：苏州好格雅贸易有限公司向原告购买JC60-18-1棉纱15吨，货物总价额570000元；合同还约定了结算方式及期限、违约责任条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但至今苏州好格雅贸易有限公司仍欠原告货款307000元。于2015年11月30日，原告东营市宏远纺织有限公司、被告吴江金时利织造有限公司、苏州好格雅贸易有限公司三方签订了《还款协议》一份，该协议约定：“截止2015年11月30日，苏州好格雅贸易有限公司欠东营市宏远纺织有限公司货款叁拾万柒仟元，现经三方协商同意，苏州好格雅贸易有限公司承诺于2016年11月30日前，将所欠货款全额支付给东营市宏远纺织有限公司。若苏州好格雅贸易有限公司逾期未还，吴江金时利织造有限公司自愿为苏州好格雅贸易有限公司向东营市宏远纺织有限公司全部承担此货款清偿责任”。后经原告东营市宏远纺织有限公司多次催要，被告吴江金时利织造有限公司至今未还此款。以上事实，有原告东营市宏远纺织有限公司当庭提交的《购销合同》一份、《还款协议》一份、委托代理协议一份、发票一张、银行转账凭证一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：在诉讼中，原告东营市宏远纺织有限公司申请撤回对苏州好格雅贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告东营市宏远纺织有限公司、被告吴江金时利织造有限公司、苏州好格雅贸易有限公司三方签订的《还款协议》是真实意思表示，合法有效。原告东营市宏远纺织有限公司依据该协议向被告吴江金时利织造有限公司主张其应支付货款307000元，符合法律规定，本院予以支持。原告东营市宏远纺织有限公司主张被告吴江金时利织造有限公司应支付逾期付款违约金，按逾期付款额每月百分之一计算，因其约定过高，本院酌定按逾期利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江金时利织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市宏远纺织有限公司货款307000元及利息（以307000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营市宏远纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4054元，诉讼保全费2820元，由被告吴江金时利织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 倩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3904号之二原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海******，统一社会信用代码91210213565515925U。被告：孙佳朋，男，1989年10月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王红梅，女，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连本来物业管理有限公司与被告孙佳朋、王红梅物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙佳朋、王红梅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8415号 原告：吴天峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴天俊，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：谢保珍，女，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 三原告委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称安华保险山东分公司），住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**，统一社会信用代码913701007924535097。 负责人：张丽华，该分公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东分公司），住所地，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110会信用代码91370100765764117E。 负责人：高卫东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。 被告：嘉祥县中顺运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东代码91370829MA3FA9K96H。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告吴天峰、吴天俊、谢保珍撤回对嘉祥县中顺运输有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴天峰及原告吴天峰、吴天俊、谢保珍的委托诉讼代理人李浩，被告大地保险山东分公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。被告安华保险山东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天峰、吴天俊、谢保珍诉称：2020年5月30日14时38分，杨福军驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号祥菏牌重型仓栅式半挂车将行人撞倒致死。请求人民法院依法判令安华保险山东分公司、大地保险山东分公司赔偿吴天峰、吴天俊、谢保珍各项损失538508.5元，嘉祥县中顺运输有限公司承担连带责任；本案诉讼费由安华保险山东分公司、大地保险山东分公司、嘉祥县中顺运输有限公司承担。 被告大地保险山东分公司辩称：肇事车辆的所有人及驾驶人应提供合法有效的证件；大地保险山东分公司同意在商业险限额内赔偿吴天峰、吴天俊、谢保珍的损失；赔偿权利人诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。 被告安华保险山东分公司未作答辩。 经审理查明：嘉祥县中顺运输有限公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号祥菏牌重型仓栅式半挂车的所有人；安华保险山东分公司、大地保险山东分公司系该车的保险单位；2020年4月9日，嘉祥县中顺运输有限公司在安华保险山东分公司为该牵引车投保了交强险；2020年4月11日，嘉祥县中顺运输有限公司在大地保险山东分公司为该牵引车投保限额为100万元的不计免赔率的商业三者险。2020年5月30日14时38分，杨福军驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号祥菏牌重型仓栅式半挂车，沿Ｇ345国道由东向西行驶至774ＫＭ＋80Ｍ处颍上县十八里铺镇谢庄桥路口路段时，因疏忽观察，未确保安全车速，将由北向南过人行横道线行人吴学山撞倒致死。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：杨福军承担此起交通事故的全部责任；吴学山在此起交通事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，吴天峰、吴天俊、谢保珍向本院提起诉讼。诉讼中，吴天峰、吴天俊、谢保珍撤回对嘉祥县中顺运输有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费。 另查明：受害人吴学山，男，1950年7月4日出生。 确认上述事实的证据是：1、吴天峰、吴天俊、谢保珍提供的身份证及供养关系证明表；2、吴天峰、吴天俊、谢保珍提供的道路交通事故认定书；3、吴天峰、吴天俊、谢保珍提供的驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证及保险单；4、吴天峰、吴天俊、谢保珍提供的火化证；5、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。杨福军驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号祥菏牌重型仓栅式半挂车将行人撞倒致死属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，杨福军承担该起事故的全部责任。吴天峰、吴天俊、谢保珍主张的交通费，本院酌定支持1000元；吴天峰、吴天俊、谢保珍主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持70000元。根据有关法律规定，吴天峰、吴天俊、谢保珍的损失范围及数额为：丧葬费39518.5元、死亡赔偿金412940元（37540元／年×11年）、处理事故误工费3856.2元【128.54元／天×10天（酌定）×3人／天（酌定）】、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金70000元（酌定），合计527314.7元。安华保险山东分公司首先在交强险责任限额内赔偿吴天峰、吴天俊、谢保珍损失110000元，超出部分417314.7元（527314.7元-110000元）由大地保险山东分公司在商业险责任限额内赔偿吴天峰、吴天俊、谢保珍。对吴天峰、吴天俊、谢保珍诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。诉讼中，吴天峰、吴天俊、谢保珍撤回对的起诉并承担本案诉讼费，本院予以准许。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司赔偿原告吴天峰、吴天俊、谢保珍损失110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告吴天峰、吴天俊、谢保珍损失417314.7元； 三、驳回原告吴天峰、吴天俊、谢保珍其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决书生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9185元，因适用简易程序，减半收取4592.5元，由原告吴天峰、吴天俊、谢保珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱楠楠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13508号原告：李培利，男，汉族，1983年10月26日生，住山东省平阴县。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告李培利与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培利的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10590.53元。2、判令被告退还原告房款20145.20元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》6号楼3单元5层501户住宅房一套出售给原告，并缴纳630389元购房款，合同约定交付日期为2017年12月31日，但实际于2020年11月15日办理的房屋交接书，被告已经违约。2018年1月1日至2020年11月15日办理的房屋交接书，被告已经违约。2018年1月1日至2020年5月31日的违约金法院已经执行。被告还应支付2020年6月1日至2020年11月14日的违约金10509.53元。另被告应退还房价款20145.20元，原告多次催要，被告拒付，原告无奈之下，只有起诉，请求法院依法判决。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月9日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》6号楼3单元5层501户住宅房一套出售给原告，总价630389元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2017年6月1日。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，内容如下：2020年11月日，原被告双方对胶州市广州南路866号《凯旋城小区》6号楼3单元5层501室房屋进行交接，双方确认：1.该房屋的原预售面积为90.12平方米，该房屋的实测面积为87.24平方米。2.该房屋的总房价款为610243.80元，原告已付全部房价款为630389元，被告已开具发票给原告。3.该房屋实测面积小于预售面积2.88平方米，需退还房价款20145.20元。四、原告曾于2020年6月10日向本院起诉被告青岛中贯置业有限公司要求支付原告自2018年1月1日起至2020年5月31日止的逾期交房违约金，本院作出2020鲁02**民初5857号民事判决书，判决被告青岛中贯置业有限公司支付原告逾期交房违约金人民币54843.84元，该判决书已经生效。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：1.根据合同第十二条的约定，按照已交付房款630389元的日万分之一计算，自2020年6月1日至2020年10月31日共计152天的逾期交房违约金9581.9元。2.判令被告退还原告房款20145.20元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年11月份才通知交房，于2020年11月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款630389元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即自2020年6月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金9581.9元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因房屋实测面积小于预售面积，需退还房价款20145.20元，在房屋交接书中双方已经确认，原告要求被告返还购房款20145.20元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李培利自2020年6月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金9581.9元。二、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李培利房屋面积差价款20145.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜 静
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2041号原告：罗小英，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地广东省南雄市****************。被告：广州市好运来家具有限公司，住所地：广州市花都区************之一502室。法定代表人：黄瑞生,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚清，系重庆岳桐律师事务所律师。原告罗小英与被告广州市好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小英、被告广州市好运来家具有限公司的委托代理人张亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告借款150000元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率1.5%计付至实际清偿款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原在被告处工作。在2014年2月12日至2015年5月13日期间，被告以公司需资金周转为由，与原告签订了三份《合作经营协议》，约定由原告按照投保本付利息的方式，向被告先后三次支付计150000元。自原告支付款项给被告后，被告按合同约定每月按月利率1.5%向原告支付利息，但自2020年1月1日起，被告就没有按约定支付利息。原告多次与被告进行协商支付利息及返还借款本金问题，但被告都以资金周转困难为由要求延迟。由于原告也急需资金周转，迫不得己向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市好运来家具有限公司辩称，1.原告于2014年开始与被告进行合作经营，原告所投入的资金已得到全额的返还，原告的利益已得到保障；2.根据《合作经营协议》约定，原告应当提前15天通知结束该协议终止，协议结束后所产生的资金应当终止；3.原告并没有按《合作经营协议》约定提前对被告作出书面告知；4.被告同意返还所投入资金。自年初以来，受疫情影响，被告遇到资金困难，无法全额返还原告的资金。本院经审理认定事实如下:2014年2月12日、2014年10月20日、2015年5月11日，原、被告先后各签订一份《合作经营协议》。该协议约定，商场的发展有赖于全体员工的共同努力，商场为提高员工收入，增加员工归宿感和主人翁意识，树立商场繁荣我光荣的自豪感，现商场将自营部份及物业管理公司改制为双方合作经营一事，双方达成如下条款：一、商场将所有自营面积经营场地的经营周转及物业管理公司管理费作为投入用途。二、员工愿意以人民币伍万元正投入该场地作为经营流动资金。三、商场将根据综合收益中提取一定比例作为合作股权激励，奖励措施为：根据合作经营级别标准，由员工自愿入股方式进行，公司根据商场的每月综合收益情况，分配奖金原则以员工投入本金的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发入。四、如果员工需退出合作经营，员工应提前15天通知商场，商场无条件退回员工所投入资金，本协议自动终止……等条款。合同签订后，原告先后于2014年2月12日、2014年10月20日、2015年5月13日向被告各支付了50000元，合计150000元，被告亦按合同约定月利率1.5%向原告支付的利息至2019年12月31日止。2020年1月1日起，因被告未向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告对被告尚欠原告本金150000元，利息支付至2019年12月31日止均无异议。本院认为，原、被告双方在《合作经营协议》中约定原告将150000元投入到被告处经营，约定以员工投入本金的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，退出合作经营时，商场无条件退回员工所投入资金，属于名为合作经营，双方实质形成民间借贷关系，应受法律保护。对于借款本金问题，原告称被告尚欠150000元，被告亦无异议，本院予以认定。故原告诉讼要求被告偿还本金150000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至偿还清款止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市好运来家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗小英偿还借款150000元及利息。利息以150000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告广州市好运来家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  康秀兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15157号原告：曹皓光，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：深圳市房多多网络科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**燕儿岛路**。法定代表人：许焘，该公司经理。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学院******法定代表人：段毅，该公司经理。被告：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路iv>法定代表人：许为平，该公司董事长。被告：谢晋华，女，1979年11月8日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告曹皓光诉被告深圳市房多多网络科技有限公司青岛分公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司、被告青岛总部基地开发建设有限公司、被告谢晋华房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并就案涉争议内容已履行完毕，原告曹皓光于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告深圳市房多多网络科技有限公司青岛分公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司、被告青岛总部基地开发建设有限公司、被告谢晋华的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹皓光撤回对被告深圳市房多多网络科技有限公司青岛分公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司、被告青岛总部基地开发建设有限公司、被告谢晋华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹皓光承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理潘沙沙书记员王俊皓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5679号 原告：延边鹏宇环保有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人：李天宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：林里鹏，男，1976年7月29日出生，汉族，延边鹏宇环保有限公司员工，住所吉林省延吉市公园街园美委**。 被告：延吉市长白乡仁坪砖厂，住所吉，住所吉林省延吉市仁坪村iv> 法定代表人：王树清，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1981年4月3日出生，汉族，延吉市长白乡仁坪砖厂员工，住所吉林省延吉市进学街丹阳委**。 原告延边鹏宇环保有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告延吉市长白乡仁坪砖厂（以下简称仁坪砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。本案当事人原告鹏宇公司的委托诉讼代理人林里鹏，被告仁坪砖厂的法定代表人王树清及其委托诉讼代理人李文、熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求仁坪砖厂结清与我公司签订烟气在线监测系统合同剩余款7万元（设备尾款6万元，质保金1万元），并按合同约定承担违约责任，支付相应利息（从2018年5月3日到付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由仁坪砖厂承担。事实与理由：2017年5月3日，鹏宇公司与仁坪砖厂签订烟气在线监测系统合同，我公司按合同约定时间安装、调试完毕，满足甲方使用条件，履行该合同全部义务，但仁坪砖厂至今未按合同约定支付全部款项，尚欠我公司剩余款7万元整（设备尾款6万元，质保金1万元）。 仁坪砖厂辩称，因鹏宇公司提供的烟气在线监测系统未经环保局验收，也没有开始联网运行，因此不符合双方合同中约定的剩余6万元货款及1万元质保金的支付条件，鹏宇公司6万元货款及1万元质保金的诉请依法不应予以支持。我方与鹏宇公司签订购销合同的前提是鹏宇公司的产品必须符合国家环保的标准，并通过环保局的验收，但鹏宇公司未证明其产品符合国家环保部门的强制性标准，也没有通过环保部门验收，因此不符合双方约定的剩余货款及质保金的支付条件。本案中的“烟气在线监测系统”属于污染源自动监控设施的范畴，依照法律规定，必须经过环保部门的验收合格后运行，必须与环境保护行政主管部门进行联网，从事污染源监控设施的运行单位也必须取得《环境污染治理设施运营资质证书》，如鹏宇公司没有上述资质证书，导致无法由环保部门验收，并联网投入运行使用，本案中合同无法继续履行的不利后果应由原告方承担。《污染源自动监控设施运行管理办法》第9条明确规定“污染源自动监控系统必须经县级以上环境保护行政主管部门验收合格后方可正式投入运行，并按照相关规定与环境保护行政主管部门联网”，第10条规定“从事污染源自动监控设施的社会化运行单位必须取得国务院环境保护行政主管部门核发的「环境污染治理设施运营资质证书。因此，本案中鹏宇公司作为设备的安装和运行单位必须取得环保行政部门核发的《环境污染治理设施运营资质证书》，且依法通过环保局的验收方设备方可联网，并进行运行监测，正式投入使用，鹏宇公司无资质证书，无法与环保部门进行联网后运行，导致设备无法验收，合同无法继续履行的不利后果应由原告方承担。通过双方合同的内容可知，对于本案中的烟气监测系统而言，原告方的义务并不仅仅包含设备的安装，也包括设备的验收、后期操作、维护和管理，因此合同中才作出了“设备验收后付款”“设备运行一年无故障后支付质保金”等约定，鹏宇公司以其为销售者，不负责设备验收、后期运行、管理和维护的主张明显是不能成立的。 经审理查明：2017年5月3日，仁坪砖厂（甲方）与鹏宇公司（乙方）签订《购销合同》，合同约定“就甲方向乙方购买烟气在线检测系统事宜，签订合同。第一条合同金额为壹拾捌万元整，规格型号（物品名称CEMS、一套、YQ-2002、单价18万元）；第二条付款方式：甲方首次付款伍万元（50000.00），作为预付款给乙方，货物到达现场后甲方支付陆万元（60000.00）为项目进度款，环保局验收合格后甲方支付陆万元（60000.00），质保期为一年，质保起止期为设备开始正常运行开始计算，质保金壹万元（10000.00），甲方以银行转账方式付款给乙方或转账到乙方法人个人账户；第三条质量保准：执行《中华人民共和国环境保护行业标准HJ/T76-2007固定污染源排放烟气连续检测系统技术要求及检测方法》及国家现行有关环保标准；第四条质量保证期：质量保证期为合同签订之日起13个月或环保验收合格之日起12各院，以先到者为准。（设备终身免费维修，需要换备件只收成本费，也可甲方自行采购备件，乙方负责提供配件名称及型号）…第九条设备安装调试与验收：竣工报告之签署，乙方按环保要求进行安装调试，该系统验收标准按国家环保相关标准及要求进行验收（乙方配合甲方项目验收，验收费用由甲方自行负责），甲方为乙方出具《用户验收报告》工程安装结束…”甲方处仁坪砖厂盖章确认，乙方处鹏宇公司盖章确认。 另查，仁坪砖厂已向鹏宇公司支付11万元货款。 再查，案涉烟气在线检测系统设备至今未经环保局的验收。 以上事实有鹏宇公司提交的《购销合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，鹏宇公司与仁坪砖厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。《购销合同》中双方明确约定涉案设备经环保局验收合格后仁坪砖厂支付鹏宇公司剩余的6万元货款，且约定设备开始正常运行一年后支付1万元质保金的内容。鹏宇公司诉称因仁坪砖厂不生产导致涉案烟气在线检测系统设备无法验收，而仁坪砖厂辩称因鹏宇公司未将涉案设备与环保部门进行联网导致设备至今未验收。因双方均未提供有效证据证明其所主张的事实，故鹏宇公司在涉案烟气在线检测系统设备未经环保局验收合格并且涉案设备未正常运行的情况下要求仁坪砖厂支付6万元货款及1万元质保金和相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延边鹏宇环保有限公司的诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由延边鹏宇环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6393号申请执行人:江苏永泰隆非融资性担保有限公司,住所地昆山市玉山镇中山路**，统一社会信用代码913205836649197492。法定代表人：王靓，该公司执行董事兼总经理。被执行人:昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住，住所地昆山市锦溪镇锦昌路**一社会信用代码91320583138147734F。法定代表人：郑建男，该公司经理。申请执行人江苏永泰隆非融资性担保有限公司与被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初17870号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永泰隆非融资性担保有限公司代偿款1170900元及逾期付款利息损失（以1170900元为基数，自2016年6月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏永泰隆非融资性担保有限公司的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月18日，本院现场走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2383910.82元，实际执行到位0元，剩余2383910.82元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6809号上诉人（原审原告）：郑营春，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡振国，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人郑营春因与被上诉人胡振国健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑营春上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1582号民事判决，并予以改判；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人自担10%的责任，无事实及法律依据。一审庭审时，上诉人依法提交了公安机关处理上诉人与被上诉人纠纷案件卷宗材料，公安机关对被上诉人殴打上诉人的违法行为进行了行政处罚，上诉人并没有对被上诉人进行殴打。足以证明，上诉人就涉案中，不存在过错行为。原审认定上诉人自担10%的责任是错误的。二、关于误工费、护理费赔偿标准问题。1、依据山东省高级人民法院鲁高法[2020]18号工作意见的通知第一项规定在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。显然，一审判决认定原告误工费计算标准参照2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元的标准计算是错误的。原告误工费标准应当参照城镇居民人均纯收入42329元标准计算。2、一审判决认定护理费每天50元无事实依据。根据金乡县人民法院判决案例，护理费应当认定为每天80元。三、对于原告手机损坏问题。原告提交的公安机关卷宗材料，显示被告在殴打原告过程中，将原告正在使用的手机损坏，虽然在一审时，原告提交的购买手机时的收据单，足以证明原告的财产损失。故，一审不支持原告的财产损失错误。胡振国辩称，请求维持原判。郑营春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12183.62元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年3月11日20时许，在金乡县郑营春家门口，被告胡振国向原告索要其父亲的工资，双方发生争执，继而被告胡振国将原告致伤。原告即日入住金乡县宏大医院住院治疗8天，出院主要诊断为头部外伤，其他诊断为面部挫伤、腰部挫伤、右手挫伤、右膝部挫伤、膀胱炎，原告花费诊疗费573.08元、住院费3484.54元，医疗费共计4057.62元。2020年3月19日，金乡县宏大医院出具出院证明，建议原告休息治疗壹个月。原告受伤后，经金乡县公安局鉴定为轻微伤。2020年4月22日，金乡县公安局对被告胡振国出具了行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留5日。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告因琐事发生争吵，继而被告将原告面部等多处致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侵害了原告的身体，应承担侵权赔偿责任，依据事故发生的起因、过程及结果，被告应承担主要过错，酌情认定为90%责任，原告亦应承担相应过错，酌情认定为10%责任。误工费应当参照2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元的标准计算，原告的治疗医院出具证明建议原告休息治疗一个月，本院应予采信，原告误工期限共计38天。原告主张的交通费400元未能提交证据，本院不予采信。原告主张的财产损失手机价值1999元，未能提交有效证据加以证明，不予采信。因此，原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理部分，应予支持。被告赔偿的范围、数额计算如下：医疗费3651.85元（4057.62元×0.9）、误工费1665.49元（17775元÷365天×38天×0.9）、住院伙食补助费216元（30元/天×8天×0.9）、护理费360元（50元/天×8天×0.9），合计赔偿款5898.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡振国于本判决生效后七日内赔偿原告郑营春医疗费3651.85元、误工费1665.49元、住院伙食补助费216元、护理费360元，合计赔偿款5898.34；二、驳回原告郑营春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告郑营春负担28元，被告胡振国负担25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审对于责任比例划分是否恰当；二、一审对于案涉误工费、护理费数额的认定是否恰当；三、应否支持郑营春关于赔偿其手机的诉讼请求。关于第一个焦点问题，根据公安机关对案涉当事人所做询问笔录，双方当事人发生争执的起因系胡振国向郑营春索要其父亲工资，郑营春对案涉事故的发生存在过错，且双方发生了争执，故一审法院依据事故发生的起因、过程及结果，酌情认定郑营春自担10%责任，并无不当。关于第二个焦点问题。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郑营春并未举证证明其因受伤导致其减少的收入，亦未举证其近三年的平均收入，因其系农村居民，故一审法院酌情按照山东省农村居民人均纯收入作为计算其误工费的标准，并无不当。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，郑营春并未举证证明护理人员因对其护理导致收入减少情况，且郑营春受伤较轻，并未影响其活动能力，一审法院酌情按照50元/天认定其护理费，并无不当。关于第三个焦点问题，根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，仅有郑营春关于其手机被胡振国摔坏的陈述，胡振国对此并未认可，公安机关对此亦未予认定，同时，郑营春亦未申请对其手机价值进行鉴定，无法确定郑营春的手机损失，故郑营春要求胡振国赔偿其手机损坏的损失证据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，郑营春的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由郑营春负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月十八日法官助理刘洪信书记员计涵
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1234号 原告：江守财，男，1979年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈晖，男，1971年5月24日出生，汉族，福建省三明市人，住福州市鼓楼区。 原告江守财与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江守财到庭参加诉讼，被告陈晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江守财向本院提出诉讼请求：判决陈晖偿还其购房认筹款80000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年陈晖在古田爱乐翠屏湖置业有限公司任销售总监，其有意认购翠屏湖庄园房屋，陈晖告知购房者预存80000元认筹款可抵200000元购房款。其于2016年上半年的一天，将认筹款80000元送至华侨大厦门口由陈晖收取。2019年4月间，古田爱乐翠屏湖置业有限公司工作人员到古田协商处理解除购房合同事宜，其才知道该80000元仍在陈晖处。经交涉，陈晖于2019年4月18日向其出具一份借条，将该80000元转为借款，并约定了还款时间，但借条出具后，陈晖至今未还。 陈晖未作答辩。 江守财围绕诉讼请求依法提交了借条。陈晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。江守财提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈晖于2019年4月18日向江守财出具借条一份，载明向江守财借款80000元，双方约定于2019年5月20日前归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，且于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江守财与陈晖协商一致将购房认筹款转为借款并由陈晖出具借条，双方已重新确立民事法律关系，双方借贷关系未违反法律的相关规定，依法应予确认。陈晖在借款届满后未按约还款，现江守财请求陈晖偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，江守财要求按年利率6%从起诉之日起算至实际还清款项之日止，于法有据，亦予以支持。陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晖应于本判决生效之日起十五日内偿还江守财借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计，自2020年6月11日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由陈晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林章平 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  陈端容 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1281号 申请执行人:营山威力商品混凝土有限公司，住所地营山县丰产乡打石湾村。 法定代表人：荣学军，负责人。 委托代理人：高明凯，四川千喆律师事务所律师。 委托代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 被执行人：徐建康，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理营山威力商品混凝土有限公司申请执行徐建康买卖合同纠纷一案，营山县县人民法院作出的(2020)川1322民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为398980元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 司 敏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2488号 陈秀琼： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人陈秀琼其他案由一案中，被执行人陈秀琼已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初2294号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5138号 原告：吴建国，男，1981年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王国良，男，1981年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐昕，女，1986年11月5日出生，汉族，衢州市柯城区。 原告吴建国与被告王国良、徐昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告吴建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴建国撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1198号 申请执行人：熊孙成，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张婷，女，1972年3月16日生，汉族，新余市人，住南昌市昌北开发区。 被执行人：高安东方时尚驾驶培训有限公司，地址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609835965128660。 法定代表人：熊世顶。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1335号民事判决书，向被执行人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司的银行存款2,082,368.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚 定
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4304号原告杞县天一物业管理服务有限公司统一社会信用代码914102216618806749住所地杞县西环路260号法定代表人曹**峰，职务董事长委托诉讼代理人耿燕燕，女，汉族，1980年12月17日生，住杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告石世梅，女，汉族，成年，住杞县。原告杞县天一物业管理服务有限公司诉被告石世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理立案。原告杞县天一物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县天一物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  李向新二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝宁宁
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2073号原告：大连高新技术产业园区学院派小区业主委员会，住所地大连高新技术产业园学院派小区。负责人：姜艳，女，1978年5月21日生，汉族，系该业主委员会主任，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连天一得物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区文轩街**2门****，统一社会信用代码：91210231058095663K。法定代表人：王馨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：初洪军，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，系辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告大连高新技术产业园区学院派小区业主委员会与被告大连天一得物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大大连天一得物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连高新技术产业园区学院派小区业主委员会撤回对被告大连天一得物业管理有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告大连高新技术产业园区学院派小区业主委员会负担。审判员  李思若二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁01民初3752号之五原告：蓝亚良，男，1972年12月18日出生，畲族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告蓝亚良与被告山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称山东墨龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。蓝亚良向本院提出诉讼请求:1.请求判令山东墨龙公司赔偿37199.92元；2.请求判令山东墨龙公司负担本案诉讼费。事实与理由：山东墨龙公司系深圳证券交易所A股上市的公司，证券名称为山东墨龙，证券代码为002490，属专用设备行业板块。2015年4月25日，山东墨龙发布2015年第一季度报告。2017年3月21日，山东墨龙公司做出《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，主要载明：山东墨龙公司因涉嫌违反证券法律法规，被中国证监会立案调查，当日，“证券时报·e公司”等媒体报道了山东墨龙公司因违反证券法律法规被中国证监会立案调查一事。2017年5月16日，山东墨龙公司发布《关于公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会的公告》，主要载明：2017年5月12日，中国证监会对山东墨龙公司及张恩如、张云三等18位责任人员以山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告涉嫌虚假记载，且涉嫌未及时披露重大投资事项为由，以对山东墨龙公司作出行政处罚。2017年9月21日，山东墨龙公司收到中国证监会《行政处罚决定书》（山东墨龙公司、张恩荣、张云三等19名责任人员）（[2017]87号）。中国证监会认定山东墨龙公司主要存在以下违法事实：（一）山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告存在虚假记载，致使公司2015年、2016年的一季报、半年报，三季报归属于母公司所有者的净利润从亏损调整为盈利。（二）山东墨龙公司未及时披露重大投资事项。山东墨龙公司于2016年6月对子公司寿光懋隆新材料技术开发有限公司增资3亿元，上述事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产的10%以上，且绝对金额超过1000万元，属于《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第二项规定的公司重大投资行为，但是山东墨龙公司没有及时披露，而是在2016年半年度报告中进行了披露。根据上述公告，山东墨龙公司存在严重的证券虚假陈述行为，虚假陈述行为实施日为2015年4月25日，揭露日为2017年3月21日.基于对山东墨龙公司的信任，蓝亚良在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间陆续买入山东墨龙公司股票，因山东墨龙公司虚假陈述行为被揭露而遭受损失。山东墨龙公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其已构成法律意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。为维护蓝亚良合法权益，根据《中华人民共和国证券法》、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，蓝亚良特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告山东墨龙石油机械股份有限公司于本调解书生效之日起60日内支付原告蓝亚良赔偿款20458.97元。上述款项支付至原告蓝亚良指定的账户（账户：1219304********；户名：上海沪紫律师事务所；开户行：招商银行股份有限公司上海大木桥支行，开户行银联号：308290003095），原告蓝亚良放弃本案其他诉讼请求；二、案件受理费730元，减半收取365元，由被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担。被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担的案件受理费，由其在履行本调解书第一项所确认的给付义务时一并与原告蓝亚良结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  柳旺林