wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2584号 原告：李寿能，男，1951年5月3日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：杨朝海，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：杨高攀，男，1985年6月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：杨朝海，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西鹿寨县，系杨高攀父亲。 原告李寿能诉被告杨朝海、杨高攀土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日与原告陈盛安、原告潘桂嘉诉被告杨朝海、杨高攀土地承包经营权出租合同纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告李寿能与被告杨朝海到庭参加诉讼，被告杨高攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告两年土地承包流转金8670元（每年每亩1000元×4.335亩×2年）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年3月9日与被告签订《广西农村土地承包经营权流转合同》，约定原告把位于鹿寨镇××屯的承包土地4.335亩租给鹿寨县科桂桂花种植有限公司（下简称科桂公司）种甘蔗及其他农作物。期限从2017年3月15日至2022年3月15日，租金每年每亩1000元。租金支付方式为2017年2月20日之前一次性付清第一年租金，2018年2月20日之前付清第二年及第三年共两年的租金，2020年2月20日之前付清第四年及第五年的租金。前三年的租金科桂公司均按时支付，但第四年及第五年的租金逾期不付。经原告多次催讨未果，而科桂公司现已注销，二被告为该公司股东，应承担给付责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨朝海、杨高攀辩称，原告诉请被告支付第四年和第五年的租金没有依据。原、被告双方在合同第三条第（二）项已经明确约定，如被告公司不按时支付租金给原告，本合同自动终止。被告公司租地用来种甘蔗，在经营几年后，陆续亏本，公司已经没有能力向原告支付第四、第五年的租金，双方签订的租赁合同已经自动终止，所以被告认为原告要求支付第四、第五年两年的租金没有依据，被告不应该付。另外被告公司租地用来种甘蔗，剩下的只有甘蔗蔸，土地无需清理，而在签订合同时交有恢复地基保证金给原告所在的三道屯委，原告的田基应由屯里恢复。 经审理查明，原告与二被告于2017年3月9日签订《广西农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方（即原告，下同）把位于鹿寨镇××屯的承包土地4.335亩租给乙方（即科桂公司，下同）种植甘蔗及其他作物；租期从2017年3月15日至2022年3月15日，租金每年每亩1000元；租金支付方式为2017年2月20日之前一次性付清第一年租金，2018年2月20日之前付清第二年及第三年共两年的租金，在2020年2月20日之前付清第四年及第五年的租金；乙方如不按时支付租金给甲方，则本合同自动终止；乙方在合同期满后或提前一个月内清除钢架棚及农作物根部等，平整好土地移交给甲方；按甲方所在的三道屯委要求，乙方交6万元给甲方屯委作为合同期满后恢复地基保证金，合同期满后，乙方帮甲方恢复地基，屯委退回保证金给乙方，如果没有恢复地基，屯委有权不退保证金给乙方……。和原告同时租地给科桂公司的村民有几十户，科桂公司在拿到原告及其他村民的土地后，对土地进行平整，并挖掉田基把小块土地变成大块土地用于种植甘蔗。前三年的租金科桂公司均按时支付，但第四年及第五年的租金共8670元未按约定的时间支付给原告。在2020年4月底原告所在村屯开村民大会时，屯队长向原告等村民告知科桂公司不再租原告等村民的土地。但科桂公司未就合同终止、解除等问题与原告进行过协商，也未恢复其平整土地时挖毁的田基，未清理其种植甘蔗后地上剩余的蔗蔸，原告亦没能实际收回和使用自己的土地。庭审调解中，原告提出只要被告在明年春节前把土地恢复并交还原告耕种，可不要求被告支付剩余的租金，但被告以交有保证金给屯委为由不同意恢复土地，也不同意支付租金。 另查，科桂公司于2014年5月19日登记成立，共有股东两人（即二被告），其中被告杨朝海为公司法定代表人。2019年7月17日二被告未经进行清算即申请登记注销了科桂公司。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的广西农村土地承包经营权流转合同、企业信用信息公示报告等证据证实。 本院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，原告与科桂公司签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。科桂公司不按合同约定支付租金的行为构成违约，原告有权要求其按约定支付土地租金。二被告申请注销了科桂公司且在公司注销前未进行清算，依法应对公司的债务承担清偿责任。故对原告要求二被告支付土地租金8670元的请求，本院予以支持。被告辩称其不按期支付租金依约定合同已自动终止，所以不应再支付剩余的租金，但被告在租金支付期限到期前未与原告协商合同解除的相关事宜、也未通知原告其要终止履行合同、更未依约定提前恢复平整好土地交还原告，而原告至今也无法实际收回出租的土地，为此被告拒付租金的理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。被告另辩称其向原告所在屯委交纳了合同期满恢复地基保证金，所以可以不为原告恢复土地田基，但本院认为该保证金只是保证被告在租期满后恢复土地田基的一种担保，并没能免除其为原告及其他出租土地的村民恢复田基的义务，对被告该辩解意见本院不予认同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款的规定，判决如下： 被告杨朝海、杨高攀应向原告李寿能支付土地租金8670元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝海、杨高攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱立献 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄罗建
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初233号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人郑兴路,男,1963年3月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年11月3日被龙泉市公安局取保候审，同年11月23日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人郑兴路犯滥伐林木罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人郑兴路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2008年左右，被告人郑兴路与叶某1合伙从叶某2手中转包龙泉市上垟镇花桥村统管山“祠堂连旱垅岗”和“祠堂连杨梅树下”山场经营管理权，郑兴路从中分得“祠堂连旱垅岗”山场大部分，其余由叶某1经营管理。2019年6、7月，郑兴路对自己经营管理的“祠堂连旱垅岗”山场进行抚育，在未办理林木采伐许可证的情况下，将山场内阔叶树予以采伐。在采伐完成后，郑兴路将其中部分林木由郑某帮忙出售给龙泉市丽佳食用菌菌棒专业合作社，其余林木自用或赠与他人。经鉴定，郑兴路在“祠堂连旱垅岗”山场采伐林木蓄积共计33.5268立方米。 据此，公诉机关认定被告人郑兴路的行为已构成滥伐林木罪，同时认为郑兴路具有自首情节,且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：2020年11月3日，被告人郑兴路主动向龙泉市森林公安局投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月28日，被告人郑兴路向本院退缴违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人郑兴路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑兴路的供述与辩解；证人郑某、廖某、马某、叶某1、叶某2、吴某、马上东的证言；受案登记表、归案经过、接受证据材料清单、林权证复印件、承包村集体山林合同、情况说明、查询情况、户籍信息；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴路违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑兴路有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑兴路犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人郑兴路向本院退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 郑兴路必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  蔡永霞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初4035号 原告：陈培垠，女，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：高成栋，男，1993年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告陈培垠诉被告高成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈培垠申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈培垠撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告陈培垠负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1581号之一申请执行人康伟，男，1991年10月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王超，男，1993年7月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行康伟与王超司法确认调解协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人康伟向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1581号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月六日书记员  梁 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16838号原告：白小龙，男，汉族，1981年10月18日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被告：严友生，男，汉族，1990年12月13日生，住江苏省兴化市。被告：王**，女，汉族，1990年11月15日生，住江苏省建湖县。原告白小龙与被告严友生、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案适用简易程序审理。原告白小龙于2020年12月18日向本院提交了书面撤诉申请书，因被告已还清全部借款，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小龙撤诉。案件受理费10290元，减半收取5145元，保全费3770元，合计8915元，由原告白小龙负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初948号 原告：杭学成，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住张家口市怀来县。 被告：张继海，男，1969年10月22日出生，汉族，住康保县。 原告杭学成与被告张继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员罗燕荣适用简易程序进行了审理。原告杭学成到庭参加了诉讼，被告张继海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继海归还我借款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，张继海找到我让我再找几个工人在怀来县砌围墙，相关工程作业由他安排。在干活期间，张继海以自己手头缺钱为由于2018年11月3日向我借款2000元、2018年11月22日向我借款14000元、2018年11月24日向我借款5000元。当时我也没钱，便多方筹齐款项后借给他，但是被告未按口头约定还款还悄悄离开工地，我多次电话催要未果。现在诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。原告为支持自己主张，向本院提供了由张继海书写的三张借条原件。 被告张继海未做答辩，但在本院通知张继海应诉时，其电话中对借款数额予以认可。 2 经审理查明：原告杭学成在怀来县给被告张继海干活期间，张继海以工人没有生活费为由分别于2018年11月3日向杭学成借款2000元并写下借条，载明“今借到杭学成现金2000元，借款人：张继海，2018年11.3日”；于2018年11月22日向杭学成借款14000元并写下借条，载明“今借到杭学成现金壹万肆千元整（14000元），借款：张继海，2018年11月22日”；于2018年11月24日向杭学成借款5000元并写下借条，载明“今借到杭学成现金伍千元整（5000元整），借款人：张继海，2018年11月24日”。三次借款合计21000元。 上述事实，有原告杭学成提供由被告张继海书写的三张借条原件。杭学成的当庭陈述证实。本案审理过程中，本院多次和张继海电话联系，就其向杭学成借款数额21000元询问并核实时，张继海予以认可。 本院认为：被告张继海收到原告杭学成的款项21000元并写下三张借条，本案审理中张继海亦自认借到杭学成款项21000元，双方的借贷关系成立有效。双方虽未约定具体还款日期，但杭学成多次催告张继海还款，张继海应偿还借款21000元。张继海经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩、当庭陈述和举证质证的诉讼权利。应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张继海于本判决生效后十五日内一次性归还原告杭学成借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 3 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告张继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 罗燕荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈志建 书 记 员 赵晓冬 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4222号上诉人（原审被告）：湖北恒丰源棉业股份有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：何红平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘红玲，女，1974年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人湖北恒丰源棉业股份有限公司因与被上诉人刘红玲买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托襄阳市襄州区人民法院于2020年10月22日向湖北恒丰源棉业股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书。湖北恒丰源棉业股份有限公司收到该通知书后，在规定期限内仍未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北恒丰源棉业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十日书记员  周超群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17610号 原告：鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市桑海经济技术开发区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴贵余，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：张小平，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：郭志强，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告鲁灵敏诉被告吴贵余、张小平、郭志强买卖合同纠纷一案中，原告鲁灵敏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁灵敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁灵敏撤回起诉。 案件受理费187元，由原告鲁灵敏负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24892号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周坤龙，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周坤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周坤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币119,979.27元、利息25,273.26元、滞纳金及违约金7,750.85元、其他费用8,684.38元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计161,687.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周坤龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金119,979.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周坤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计119,979.27元；二、被告周坤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.59元，减半收取计1,349.79元，由被告周坤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9451号原告：尚吉才，男，1970年8月28日生，汉族，住胶州市。被告：李京国，男，1958年2月16日生，朝鲜族，住胶州市。被告：于刚，男，1968年8月4日生，汉族，住胶州市。被告：青岛广益食品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇任家屯营普路南。法定代表人：李京国，经理。原告尚吉才被告李京国、于刚、青岛广益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尚吉才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件受理费2134元，全部退还原告。审判员 王 涛二〇二〇年十二月一日书记员 尹志豪
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1334号 谷利娟、吴永雄（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 谷利娟、吴永雄与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，谷利娟、吴永雄（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初81号 原告沈秋芳，女，汉族，1965年10月10日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路**。 法定代表人沈明亮，该办事处主任。 原告沈秋芳诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处其他行政管理行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告沈秋芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告沈秋芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈秋芳负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  严嘉敏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2130号原告朱金丽，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告霍国强，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告张礼朋，男，1993年1月8日生，汉族，住河南省方城县。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。负责人曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱金丽诉被告霍国强、张礼朋、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金丽及其委托诉讼代理人王银霞,被告燕赵财险河南公司委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼。被告霍国强、张礼朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19794.58元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、护理费14076元、交通费2000元、误工费8729.7元、住宿费1000元、其他费用39元，合计50399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日7时10分，在开封市东京××与××交叉口西侧，被告霍国强驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶至事故地点时，因操作不当与前方同方向同车道开全友驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车（车内乘坐原告朱金丽、李雅梦）发生追尾碰撞，造成李雅梦、原告朱金丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队事故认定，被告霍国强负事故的全部责任，原告朱金丽不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告燕赵财险河南公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法损失，我司愿在保险范围内予以赔偿；根据相关法律规定我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年4月5日7时10分，在开封市东京××与××交叉口西侧，被告霍国强驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶至事故地点时，因操作不当与前方同方向同车道开全友驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车（车内乘坐原告朱金丽、李雅梦）发生追尾碰撞，造成李雅梦、原告朱金丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队事故认定，被告霍国强负事故的全部责任，原告朱金丽不负事故责任。肇事车辆豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告燕赵财险河南公司投保交强险和商业险(30万且不计免赔)，事故发生在保险期间。原告朱金丽受伤后先后在开封市第二中医院、上蔡县人民医院住院治疗共计68天，经诊断为：头外伤、颈部损伤、身体多处挫伤等症状，支付医疗费共计19795.49元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告霍国强负事故全部责任，原告朱金丽不负事故责任。根据相关法律规定，被告燕赵财险河南公司系豫Ａ×××**号轻型厢式货车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。结合本案的案情、原告的伤情，参照住院病历及公安部三期评定规范，本院酌定误工期60天、护理期45天、营养期50天。本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费19794.58元（以医疗费发票为证，原告诉请在其范围内）、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、误工费为7702.68元（46858元/年÷365天×60天，按居民服务行业标准进行计算）、护理费为5777.01元（46858元/年÷365天×45天，按居民服务行业标准进行计算）、交通费酌定1000元，以上损失合计38674.27元，本院予以确认。原告所诉其他费用未提交相应充足证据，本院不予支持。肇事车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告燕赵财险河南公司在保险限额内全额赔偿。以上共计赔偿原告朱金丽各项损失共计38674.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告朱金丽各项损失共计38674.27元;二、驳回原告朱金丽的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告朱金丽在河南省农村信用社623059150500445996号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告朱金丽负担123元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十二月二日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16758号冯仙坤：刑庭与冯仙坤罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初934号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初3433号原告：董景远，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：谷彦凯，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省临颍县。原告董景远与被告谷彦凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董景远委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告谷彦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董景远向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款2700元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年3月25日，被告在原告处赊购4000元的装修材料，并向原告出具了欠条，承诺一个月结清货款。后经原告多次催要，被告在2018年阴历10月支付1300元，下余2700元经多次催要至今未还。被告谷彦凯缺席未到庭。庭审前，谷彦凯于2020年12月2日通过微信向本院提交其答辩意见：1、被告对欠条不认可，因为欠条上写有还款日期，该款被告已经还完；2、被告对欠条的诉讼时效提出异议，诉讼时效在法律上已超过规定时间，该欠条是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董景远曾经营“临颍县景远装饰材料门市部”（现已注销），销售各类装饰材料。2017年前后，被告谷彦凯赊购董景远装饰材料，尾款4000元未付，谷彦凯于2017年3月25日给董景远出具欠条一份，内容为：“老董材料余款4000元，等到4月15日结清，余款4000元。谷彦凯、2017年3月25日。”董景远自认谷彦凯于2018年11月14日（农历十月初七）偿还现金1300元，下余2700元至今未还。针对谷彦凯提出该款超过诉讼时效的问题，董景远向本院提交其委托诉讼代理人宋鹏飞与谷彦凯的通话录音记录一份，证明其妻子罗真真委托宋鹏飞于2019年1月30日电话联系谷彦凯催要该款，本案并未超出诉讼时效。上述事实，有欠条、通话录音、微信聊天记录、当事人陈述等在卷证实。本院认为，被告谷彦凯下欠原告董景远装饰材料款2700元属实，有谷彦凯出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认，谷彦凯应当偿还。谷彦凯辩称欠款已结清，因其未提供任何证据，故对该抗辩理由本院不予采信。针对本案诉讼时效是否超过的问题，因代理人宋鹏飞受董景远妻子之托，于2019年1月30日致电谷彦凯催要了案涉欠款，故诉讼时效中断，应重新计算，董景远的本次起诉仍在诉讼时效期间内，对于谷彦凯辩称诉讼时效已超过的抗辩理由，本院不予采信。庭审中董景远自愿放弃对违约金的主张，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。谷彦凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷彦凯于本判决生效后三日内偿还原告董景远装饰材料款2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告谷彦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  张思冲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2534号之二原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码912102137021858397。责任人：任恒伟。被告：王伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：国淑华，女，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告王伟、国淑华金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王伟、国淑华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16625号 原告：蔡汀年，男，汉族，1986年3月3日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：周姝矾，四川东乾律师事务所律师，特别授权。 被告：冯加勇，男，汉族，1975年3月12日出生，住成都市成华区。 原告蔡汀年诉被告冯加勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡汀年的委托诉讼代理人周姝矾到庭参加了诉讼，被告冯加勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡汀年向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款本金23,000元；2、被告支付逾期利息7,245元（以人民币23,000元为基数，自借款之日2019年1月10日起暂计至2020年10月1日，按照每天万分之五利息，暂计为7,245元）。事实和理由：2019年1月14日，冯加勇向原告借款40,000元。后被告归还17,000元，剩余未还23,000元。2020年9月5日被告出具借条一张，承诺于2020年9月9日前归还5,000元，剩余款项在2020年10月前归还，否则愿意按自借款之日起每日万分之五的标准支付利息，直至该笔借款还清，并愿承担起诉的相关费用。经原告多次催促，被告至今仍未归还剩余的23,000元借款及逾期应付的利息，故原告诉至法院。 被告冯加勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年1月10日蔡汀年通过信用卡刷卡方式向冯加勇经营的个体工商户德阳市区鑫龙建材经营部分两笔共计支付40,000元。冯加勇出具《借条》一张载明借到蔡汀年40,000元，前期已归还本金17,000元，剩余23,000元于2019年12月30日前偿还；2020年9月5日冯加勇再次出具《借条》载明欠蔡汀年23,000元，承诺9月9日之前还5,000元，剩余款项2020年10月前还完，如未按时还款，愿意从借款之日起按每天万分之五的利息偿还直至本金还完。本院认为，蔡汀年举示的证据能够证明其与冯加勇之间存在合法有效的民间借贷法律关系，蔡汀年要求冯加勇偿还尚欠借款本金23,000元的诉讼请求本院予以支持；至于利息，《借条》约定的每日万分之五的利息过高，本院依法调整为按照蔡汀年向本院主张权利时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超过部分不予支持。冯加勇经本院合法传唤，冯加勇未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯加勇在本判决生效之日起十日内向原告蔡汀年偿还借款本金23,000元并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金23,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年1月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告蔡汀年的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告冯加勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王芋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督122号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈延敏，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈延敏申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督122号支付令，限令被申请人陈延敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈延敏下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督122号支付令自行失效。 申请费37元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4563号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：袁粤，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁粤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁粤名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁粤名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4933号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道**。 诉讼代表人：郑惠莲，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告员工。 被告：明仁贵，男，1994年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邱宇富，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王威，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：明勇，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告明仁贵、邱宇富、王威、明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已还清全部欠款为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2020）吉0221民初1375号原告：程守仪，男，1951年2月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王恒，男，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：刘晓平，男，1965年9月18日出生，住吉林省吉林市永吉县。原告程守仪与被告王恒、刘晓平返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程守仪、被告刘晓平到庭参加了诉讼，被告王恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程守仪向本院提出诉讼请求：依法判令刘晓平返还侵占的土地一根垄；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告第二轮土地承包分得集体一等地东大排0.256公顷（长251、宽10.2米）共17根垄。由于耕作方式变更，2011年原告土地被侵占1根垄。原告多次索要被占土地，被告均不归还。后经村委会和乡司法所多次调解无效，遂诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。刘晓平辩称，我家的土地离原告的相隔三垧来地，不可能侵占原告土地；原告少地是他两边的人造成的；我的地和原告的地不是一年分的，原告少地跟我无关；2020年春季乡司法所来调解，我已经拿出两根垄。王恒未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了村委会出具的证明及情况说明各一份、程守仪土地证及承包土地登记表、土地台账各一份、调解意见书一份、王恒出具的证明一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓平对上述证据无异议；王恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对程守仪提供的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，程守仪第二轮土地承包分得集体一等地东大排0.256公顷（长251、宽10.2米）共17根垄，现在剩16根垄的事实，本院予以确认。但是，程守仪的土地少一根垄，是什么时间形成的，是如何形成的，没有证据证实。和程守仪相邻的土地承包人东面为张宪武，西面为张晶。王恒离程守仪间隔5家的承包地，刘晓平离程守仪间隔10余家承包地。只是王恒家承包地由原来的17根长垄变成19根长垄，42根短垄变成40根短垄；刘晓平家承包地多了4分7厘。庭审中，程守仪称让刘晓平返还该地，王恒只是作为证人。本院认为，程守仪请求刘晓平返还侵占的土地时间、侵占的方式等事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，程守仪提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。故程守仪的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条定，判决如下：驳回程守仪的诉讼请求。案件受理费25元，由程守仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军 二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 越
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2799号 上诉人（原审被告）：程爱萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：江云初，男，1970年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 上诉人程爱萍因与被上诉人江云初民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程爱萍上诉请求：1、撤销台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3013号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审和二审案件诉讼费用。事实与理由：根据一审法院查明的事实，被上诉人与上诉人诉争的是9万元为赠与还是借贷关系，上诉人认为9万元是赠与而非借贷。（一）借贷关系的法律构成要件主要有两个：1、双方达成借款合意；2、存在着相应款项的交付。根据一审法院查明事实，上诉人与被上诉人系恋爱关系，且同居长达十个月左右，同居期间被上诉人分两次向上诉人转账总计18万元，上诉人转账9万元给被上诉人，说明双方在恋爱同居期间有一定的经济往来，涉案转账存在多种可能性，不能因此认定为借贷；且转账时没有任何文字、语言表示借贷，也就是双方没有借款的合意。（二）被上诉人赠与的9万元，大部分用在上诉人与被上诉人同居期间的共同花费上，主要费用支出为以下三方面：1、房租、水电费每月约1000元，十个月共计1万元；2、日常消费每月约3000元，十个月共计3万元；3、旅游费用、车辆使用费用（包括保险费、过路费、油费、车辆折旧费等）每月约4000元，十个月共计4万元。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被上诉人主张双方之间存在民间借贷关系，仅提供了转账凭证，上诉人对此提供证据反驳予以否认，认为相关款项为赠与性质，相应的举证责任由被上诉人承担。综上所述，一审法院在事实不清、证据不足的情况下，仅凭被上诉人提供的银行转账凭证就支持了被上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 江云初答辩称，一审法院认定事实清楚，涉案款项是借给上诉人购买车辆所需，并没有用于共同生活，该借款上诉人应当归还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江云初向一审法院起诉请求：一、判令被告程爱萍偿还原告江云初借款本金人民币90000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告江云初与被告程爱萍原系男女朋友关系。原告分别于2020年1月6日、3月31日向被告农商银行账户（账号为6230××××8564）存入170000元、10000元，合计180000元。被告分别于2020年2月7日、8日通过微信及银行转账给原告侄女婿吴小华90000元，原告认可自己收到该90000元。另查明，被告于2020年1月3日向黄岩之星订购了奔驰Ｃ260轿车，之后支付了首付，并办理了车辆分期还款手续。被告于2020年1月20日将其本人所有的浙ＪＸ××××号丰田轿车以81000元的价格转让给案外人符金辉。 一审法院认为，根据新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第三十二条规定，本案系2020年8月20日前受理，应当适用修改前的司法解释进行审理。根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了银行的存款凭证证实转账180000元给被告，被告亦认可收到该款项，现被告抗辩该180000元系原告赠与被告，被告理应提供相应的证据予以证实其主张，本案中原、被告虽曾为男女朋友关系，但被告未能提供相应确实充分的证据予以证实本案所涉款项系赠与关系，故该院认定原、被告之间存在民间借贷关系，该诉争180000元应当为原告出借给被告，被告理应承担还款责任。本案中原告确认收到被告转账给案外人吴小华的90000元，且认可该90000元系归还原先的借款；被告抗辩该90000元系原告向被告借款，原告指定其转至吴小华账户；该院认为该笔90000元款项符合还款特征，应当认定为被告归还原告借款为宜，且在被告尚欠原告借款的情况下，出借给原告亦不符合常理，故该90000元应当予以抵扣，该院认定被告尚欠原告借款本金90000元。综上，对于原告变更后的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十七条之规定，判决如下：被告程爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江云初借款本金人民币90000元，并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告江云初、被告程爱萍各负担975元；保全费1420元，由原告江云初、被告程爱萍各负担710元。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人分两次向上诉人账户存入180000元事实清楚，双方并无异议，本案现争议的主要是该行为应认定为借贷关系还是赠与关系。由于当时双方在恋爱期间，对该转款行为也未作出书面约定，现被上诉人以转账凭证提起民间借贷的诉讼，上诉人抗辩双方系赠与关系，则其应当就此提供相关证据，而目前上诉人并无证据证明双方存在着赠与关系。同时，从后来上诉人转账支付给被上诉人侄女婿吴小华90000元看，其也符合还款的特征，上诉人在一审期间主张该90000元系出借给被上诉人不合常理。综上所述，上诉人上诉主张本案系赠与关系，缺乏相应的事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人程爱萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 旖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5703号 原告：蔡赟，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地河北省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 法定代表人：王青。 本院于2020年12月25日收到原告蔡赟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案的诉讼材料。原告蔡赟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡赟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告蔡赟撤回起诉。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月三十日 书记员  温 爽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初62号 公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 被告人吴健强，男，1998年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及逮捕前住址：福建省龙岩市新罗区。2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人陈方义，福建岩风律师事务所律师。 辩护人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]923号起诉书，指控被告人吴健强犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人吴健强及辩护人陈方义、张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日，被告人吴健强伪装成高富帅的形象，以“林雨城”的身份通过网上抖音短视频软件认识了被害人柏某1，后加上微信与柏某1聊天，介绍其加入网络赌博平台进行网络投注。期间，被告人吴健强先让被害人柏某1获小利，后劝其充某晋级会员。被害人柏某1充某18万元后，钱被冻结。 公诉机关认为，被告人吴健强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以罪追究其刑事责任。 被告人吴健强对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。同时辩称自己假冒的“林雨城”身份微信号是“歡歡”交给其使用，被害人汇款的账号是诈骗平台“客服”给被害人的，自己仅按比例获得提成数千元，并没有得到被骗款项。 被告人吴健强的辩护人提出辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴健强犯诈骗罪没有异议。但被告人不是本案犯意的提起者，是由“歡歡”利用其急于挽回赌博亏损的心态，招募吴健强诱骗他人充某，被害人被骗款项也非吴健强所得，其只是获取极小比例的提成。 经审理查明，被告人吴健强加入“大吉大利888”微信群，该群中“歡歡”（尚未查实身份）等人以组织网络赌博为由实施电信诈骗活动。2019年4月17日，被告人吴健强以“林雨城”虚假身份，伪装成高富帅的形象，通过网上抖音短视频软件结识被害人柏某1，诱骗其进入以“网络赌博”名义的电信诈骗平台。被害人柏某2在被告人吴健强指挥下先进行小额投注。赢利后，被告人吴健强以充某提升会员等级可获高额返利等理由诱骗其继续大额充某至“平台客服”指定的银行账户。期间被害人表示无法负担大额充某，被告人吴健强虚构了自己替其补足2万元和20万元差额的事实诱骗被害人充某8万和10万元，以达到所谓的充某10万元和30万元后即可提现的“黄金会员”等级。被害人共计充某18万元后，“平台客服”以被害人账户疑似被盗为由继续拒绝提现，后该平台网络页面关闭，无法登录。2019年5月1日，被告人吴健强给付被害人2000元。 案件审理过程中，被告人吴健强退赔被害人柏某2人民币18万元，柏某2对其表示谅解。 上述事实，被告人吴健强在开庭审理中并无异议，且有受案登记表、破案抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书、微信记录、银行账户交易明细、退赔款收据、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴健强伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴健强在共同犯罪中起次要作用，构成从犯，依法可减轻处罚。被告人吴健强通过电信网络实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人吴健强自愿认罪，积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人吴健强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 李 宇
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初205号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人苗隆才，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码51302919********，大专文化，大竹县**小学教师，户籍所在地四川省大竹县*****。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年10月15日被大竹县公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人苗隆才犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，于2020年12月24日，12月31日不公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官练晓莉出庭支持公诉，被告人苗隆才及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苗隆才系大竹县**初级中学退休教师，退休后返聘至大竹县**小学任教，系该校四年级一班班主任，被害人冯某某系该校四年级一班学生（女，2008年6月11日出生）。2020年10月8日19时许，大竹县**小学晚自习结束后，冯某某与同学在学校洗漱台准备洗漱时，苗隆才将冯某某叫至其住的教师宿舍，并关了宿舍门，泡好方便面。苗隆才遂搂抱冯某某，从冯某某后面抱住冯的胸部位置，并用手伸进冯某某的衣服摸冯某某胸部，冯某某用手推开苗隆才的手，苗隆才遂放弃，在搂抱过程中，苗隆才亲吻了冯的嘴唇。苗隆才因心里害怕，给了冯某某30元现金，并叫冯某某不要将此事说出去。冯某某接过钱后离开苗隆才的宿舍回到自己的学生宿舍，后用同宿舍同学刘某某的电话手表联系其母亲唐春美，让接其回家。次日，冯某某的母亲唐春美到校接冯某某，冯某某将自己被苗隆才搂抱、亲吻的事告诉了唐春美，唐春美遂向大竹县石河派出所报案。同时查明，被告人苗隆才于2020年10月14日经大竹县公安局石河派出所传唤到案，次日被刑事拘留。被害人冯某某母亲唐春美出具谅解书对苗隆才的行为表示谅解。公诉机关提出对被告人苗隆才犯猥亵儿童罪建议判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。被告人苗隆才签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苗隆才在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人唐春美、王某、谢某某、刘某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，大竹县公安局竹阳东南区派出所出具的证明及苗隆才作证的询问笔录，大竹县**小学的情况说明，大竹县永胜初级中学的情况说明，随案移送的人民币30元，被害人母亲唐春美出具的申请及谅解书，被告人苗隆才、被害人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗隆才猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪,应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。苗隆才系大竹县**小学返聘教师，没有尽到教书育人的职责，并猥亵不满十二周岁的儿童，依法应当从严惩处。公诉机关提出对苗隆才犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，与被告人苗隆才所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。苗隆才被羁押期间检举他人已被司法机关掌握的犯罪行为，虽不能认定立功，但量刑时可以酌情从宽处罚。苗隆才认罪认罚，可以从宽处罚。苗隆才及其辩护人提出苗隆才主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首的辩解及辩护意见，经查，与本案审理查明的事实不相符，在案证据证实苗隆才经口头传唤到案后，未如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，依法不能认定自首，后苗隆才在侦查期间又能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出苗隆才系初犯、认罪认罚、取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人苗隆才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第三十七条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗隆才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。）二、禁止被告人苗隆才自刑罚执行完毕之日起从事教育相关职业，期限为三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代文勇人民陪审员  谢瑞丽人民陪审员  唐竹军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王雪盈附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24268号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘程。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79351.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5139号 原告：蔡香，女，汉族，1970年5月3日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：蔡青青，广西嘉友律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会莲塘村民小组，住所地北海市海城区靖海镇开江连塘村。 负责人：蔡和，该村民小组组长。 原告蔡香与被告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会莲塘村民小组（以下简称开江村莲塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡香及其委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会莲塘村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡香向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款73321元给原告。 事实和理由：原告蔡香系北海市海城区的村民。因政府规划的需要，开江连塘村的土地已被政府依法征收，政府已将土地补偿款支付给被告。被告于2015年9 -2- 月、2019年12月向村民分别发放土地补偿款39193元、34128元时，以原告是出嫁女、不得分配土地补偿款为由拒绝向原告发放。原告多次要求被告支付上述土地补偿款时均遭拒绝。原告认为，原告是连塘村集体经济组织成员，对于土地补偿款享有与连塘村民小组的其他集体经济组织成员同等的分配权。原告为维护自身合法权益，为此特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告开江村莲塘村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，原告蔡香系北海市海城区户主，于2011年8月16日因分户由广西北海市海城区迁入该址。后蔡香外嫁，但户口未迁出。 原告主张被告集体土地被征收，被告于2015年9月、2019年12月分别向每位村民发放土地补偿款39193元、34128元，但以原告系外嫁女为由不予发放土地补偿款给原告，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 另查明，本院于2020年4月16日立案受理的张建珍诉开江村莲塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[案号：（2020）桂0502民初1460号]，开江村莲塘村民小组于庭审时确认2019年12月有一笔土地补偿费，每人得到的补偿款为34128元。该案判决开江村莲塘村民小组支付土地补偿款34128元给张建珍。该判决已生效。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告蔡香与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，也无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城 -3- 镇居民社会保障体系，蔡香在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失，且根据本院生效判决已确认的被告于2019年12月份向其集体经济组织成员按每人34128元的标准分配土地补偿款的事实，原告请求被告按向其他成员分配的标准向其支付2019年12月份的土地补偿款34128元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年9月的土地补偿款39193元，原告未能提供充分证据证实关于该笔土地补偿款的实际分配事实等情况，故原告主张被告支付2015年9月的土地补偿款39193元，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会莲塘村民小组支付征地补偿款34128元给原告蔡香。 二、驳回原告蔡香的其他诉讼请求。 案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1633元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通 -4- 银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9472号 原告：谢更超，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。 被告：高伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告谢更超与被告高伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢更超的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢更超向本院提出诉讼请求：1.判令高伟支付谢更超衣柜款15500元及利息（利息计算：以15500元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等由高伟承担。事实与理由：2017年谢更超根据高伟的要求为其定做加工衣柜，谢更超按照约定加工安装完毕，高伟未支付谢更超款项。2018年1月6日高伟向谢更超出具欠条一份，承诺2018年4月20日还款，后高伟未按约定偿还谢更超该费用。为维护谢更超的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。 被告高伟（缺席）未做辩称。 经审理本院认定事实如下： 2017年谢更超根据高伟的要求为其定做加工衣柜，加工完毕后，高伟未向谢更超支付报酬。2018年1月6日，双方经核对后高伟向谢更超出具欠条，内容为：“谢更超（身份号）商品衣柜人民币（小写）15500元整，大写壹万伍仟伍佰圆整，欠款日期为2018年1月6日，还款日期为2018年4月20日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。”高伟在欠款人处签名捺印。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。本案中谢更超为高伟定做加工衣柜，按照约定加工安装完毕后，高伟理应按时支付报酬。谢更超提交的欠条与其庭审中的陈述可以相互印证并证实高伟欠其衣柜款15500元的事实，故对谢更超要求高伟支付衣柜款15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。高伟未按时支付谢更超衣柜款，构成违约，应当承担违约责任。因此，谢更超要求高伟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢更超衣柜款15500元； 二、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢更超利息（以15500元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以15500元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告谢更超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17655号之一 申请执行人：谢礼明，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：苏卡多，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市神城区。被执行人：黄嘉文，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谢礼明与苏卡多、黄嘉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粵0604民初7747号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，苏卡多、黄嘉文应向谢礼明偿还借款本金250000元及利息，支付律师费20000元，并承担受理费、财产保全费5371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行费5947元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，经查，佛山市中级人民法院在处理被执行人苏卡多名下房产，本院依法发函参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17655号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异197号申请人：冯冬林，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人:花放，男，1970年2月11日出生，汉族，江苏拓翔粮油加工有限公司总经理，住东台市。被执行人：沈咏华，女，1959年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人花放与被执行人沈咏华民间借贷纠纷一案中，申请人冯冬林申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年6月19日，本院对花放与沈咏华民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0981民初2698号民事判决：沈咏华应于本判决发生法律效力之日起10日内向花放支付借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由沈咏华负担。根据花放申请，本院于2020年7月13日立案执行，案号为(2020）苏0981执1128号。执行过程中，申请执行人花放向本院申请撤销执行申请。2020年12月8日，本院依法裁定：终结(2020)苏0981执1128号案件的执行。2020年10月24日，花放与冯冬林签订《债权转让协议书》。根据协议约定，花放将其对借款人沈咏华享有的全部债权转让给冯冬林。2020年10月28日，花放通过EMS将上述债权转让行为通知债务人沈咏华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，花放将其对借款人沈咏华所享有的全部债权转让给冯冬林，并通过EMS将债权转让行为通知债务人沈咏华。故冯冬林申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更冯冬林为本案[执行依据：本院（2018）苏0981民初2698号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十五日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9066号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：黄莺，女，1987年2月22日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告黄莺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 鲍涵博 2 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28348号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张秋全，男，1982年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张秋全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张秋全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张秋全立即支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金60731.94元、利息8901.94元、违约金193.4元、分期手续费1357.75元；并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金60731.94元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张秋全承担。事实和理由：张秋全在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向张秋全发放了信用卡，后张秋全使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年3月18日，张秋全尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金60731.94元、利息8901.94元、违约金193.4元、分期手续费1357.75元。广发银行重庆分行多次催款，张秋全仍未清偿。被告张秋全未答辩。经审理查明，2017年12月26日,张秋全向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秋全在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张秋全发放了信用卡。张秋全从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月18日，张秋全尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金60731.94元、利息8901.94元、违约金193.4元、分期手续费1357.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张秋全与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张秋全发放了信用卡，张秋全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张秋全应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告张秋全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋全在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月18日的信用卡透支本金60731.94元、利息8901.94元、违约金193.4元、分期手续费1357.75元;并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金60731.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费847元，由被告张秋全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初3274号 原告：姜长祥，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：张立状，山东睿扬律师事务所律师。 被告：张如森，男，汉族，山东省平原县。 被告：赵中芳，女，汉族，山东省王凤楼镇。 原告姜长祥与被告张如森、赵中芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜长祥委托诉讼代理人张立状，被告张如森、赵中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜长祥向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款本金70000元、已经结算的利息14976元及剩余利息（注：剩余利息计算从2020年7月1日起至债务全部清偿日止，按每月利息840元计算）；2.诉讼费、保全费等费用由两被告承担，庭审中变更诉讼请求为：诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：被告张如森和赵中芳是夫妻关系，2018年12月1日，张如森以家庭生活用钱为由，向原告借款3万元整，约定月利息360元，借期一年，还款时间为2019年12月1日；2018年12月30日，张如森以同一理由向原告借款1万元整，约定月利息120元，借期一年，还款时间为2019年12月30日；2019年2月13日，张如森再次以同一理由向原告借款3万元整，约定月利息360元，借期一年，还款时间为2020年2月12日。三份借款到期后，原告多次向张如森催要，张如森均已各自理由搪塞，2020年6月30日，张如森与原告经过对前期借款利息核算，向原告出具了一份欠条，证明尚欠原告利息14976元整，并约定于当天归还，但当天并未归还。而后2020年7月1日，两被告又主动向原告出具了一份总借条，约定总欠款本金为7万元，月利息840元，欠款为家庭生活用，并承诺于当天归还所有欠款。但截至起诉之日，虽经原告多次催收，两被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请据实依法判如所请。 张如森辩称，原告陈述的各种诉讼费用我拿不起，我不拿，我和我家属现在没有收入。对于原告陈述的借款数额没有异议，如果原告撤诉的话利息我按照约定支付，如果不撤诉，利息我从起诉之日起按照1分计算支付原告。对原告说的整个事实过程无异议。 赵中芳辩称，原告起诉我我不同意，我没给原告写欠条，具体什么时候借的我也不知道。封我的房子不对，房子写的我的名字，几年前买的是老人在住。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜长祥与张如森是朋友关系，张如森与赵中芳是夫妻关系。2018年12月1日，张如森因需要资金向姜长祥借款30000元，并向姜长祥出具借条，双方约定月息360元，期限一年；2018年12月30日，张如森因需要资金向姜长祥借款10000元，并向姜长祥出具借条，双方约定月息120元，期限一年；2019年2月13日，张如森又因需要资金向姜长祥借款30000元，并向姜长祥出具借条，双方约定月息360元，期限一年。2020年6月30日，经双方核算利息，张如森向姜长祥出具欠条，写明到2020年6月30日利息14976元，需在6月30前付姜长祥。2020年7月1日，张如森将上述三张借条收回，重新向姜长祥出具借条，写明：张如森借到姜长祥现金人民币柒万元整（70000元），由原来的三张单子转过来的，月息840元，家庭用，姜长祥要求张如森在2020年7月1日还款，借款人张如森、赵中芳（张如森代签）。至今张如森、赵中芳未向姜长祥偿还借款及约定利息。 上述事实，有借条、欠条、微信聊天记录等证据证明，且张如森、赵中芳均认可，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜长祥向张如森提供借款，张如森向姜长祥出具借条，双方的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，张如森因家庭生活需要向姜长祥借款，事后，赵中芳在与赵树兰（姜长祥妻子）的微信聊天记录中对该借款予以追认，本院依法认定涉案借款属于张如森、赵中芳夫妻共同债务，故姜长祥要求张如森、赵中芳偿还借款本金70000元及利息的诉请，本院依法予以支持。姜长祥要求张如森、赵中芳支付已经结算的利息14976元以及剩余利息（按照月息1.2分计算，自2020年7月1日起至实际支付之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五、二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告张如森、赵中芳于本判决生效后七日内共同偿还原告姜长祥借款本金70000元及利息（包括已结算的利息14976元以及以70000元本金为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照月息1.2分计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元及保全费1170元，由被告张如森、赵中芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2143号 申请执行人：赖有，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：钟成，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人赖有与被执行人钟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）粤0904民初681号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人钟成应向申请执行人赖有偿还借款15万元及利息，并负担案件受理费1650元。因被执行人钟成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖有向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人钟成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人钟成发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2143号案终结本次执行程序。 被执行人钟成负有继续向申请执行赖有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李敏 书记员赖明耀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9131号申请执行人：王少红，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被执行人：王会妮，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证登记住址：甘肃省正宁县。申请执行人王少红与被执行人王会妮民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终5522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付298138元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王会妮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1824号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：仪征市兴农投资发展有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：谢喜兵，负责人。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市兴农投资发展有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年7月20日作出仪土监字【2018】第34号行政处罚决定书，责令仪征市兴农投资发展有限公司退还仪征市月塘镇尹山村小洼组1175平方米（约1.76亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1175平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款23500元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市兴农投资发展有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审17号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月18日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市自然资源和规划局月塘所出具的《情况说明》，内容为“仪征市国土资源局对仪征市月塘镇尹山村村民委员会作出的仪土监字（2018）34号行政处罚决定书现已办理用地手续，见苏政地（2018）4268号文件”。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月二十二日书记员  凌 晨
河北省沧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初396号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1963年7月8日出生，汉族，党员，住沧县。 被告人徐泽庆，男，1979年3月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被沧县公安局刑事拘留，同年9月2日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］396号起诉书指控被告人徐泽庆犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人徐泽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控： 2020年6月21日8时许，在沧县董学广家房后乡间公路上，被告人徐泽庆与高某因言语不和发生纠纷，后引发互殴。互殴中徐泽庆将高某鼻子打伤，致其双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、到案经过、违法犯罪记录调查情况说明等书证；证人张某的证言；被害人高某的陈述；被告人徐泽庆的供述和 2 辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐泽庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐泽庆判处有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告人高某诉称：原被告因琐事发生争吵，被告人徐泽庆殴打原告致身体多处损伤。经鉴定，高某之损伤评定为轻伤二级。高某受伤后住院治疗。诉讼请求：1.依法追究被告人徐泽庆故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人徐泽庆赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失74985.01元。具体损失如下：1.医疗费：沧州市中西医结合医院5271.92元，沧县医院7213.09元；2、误工费5400元；3、护理费3600元；4、伙食补助费1800元；5、营养费900元；6、交通费800元；7、精神损失费50000元。 附带民事诉讼原告人高某为支持其主张，提交以下证据：住院医疗费票据，住院病历两份，诊断证明，出租车发票。 被告人徐泽庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐泽庆到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白。 对附带民事诉讼原告人高某提出的诉讼请求，被告人徐泽庆称不认可沧县医院的医疗费票据和交通费票据，对护理费、交通费、误工费、营养费、精神损失费均不认可。 经审理查明： 2020年6月21日8时许，在沧县董学广家房后乡间公路上，被告人徐泽庆与高某因言语不和发生纠纷，后引发互殴、互殴中徐泽庆将高某鼻子打伤，致其双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人高某的经济损失如下：1、被害人高某受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗 3 9天，花去医疗费共计5271.92元。2、附带民事诉讼原告人高某主张的误工费、护理费、营养费、未提供相关证据，本院依法酌情支持。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，根据附带民事诉讼原告人高某的伤情，本院酌定其误工期为9日，护理期9日，营养期9日。附带民事诉讼原告人高某系农民，按照2020年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，故误工费为695.37元（28201÷365×9日＝695.37元）；护理费按照2020年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，为695.37元（28201÷365×9日＝695.37元）；住院伙食补助费900元（100元×9日＝900元）；营养费270元（30元×9日＝270元）；4.交通费酌情支持600元。综上，附带民事诉讼原告人高某的经济损失共计人民币8432.66元（医疗费5271.92元、误工费695.37元、护理费695.37元、营养费270元、住院期间伙食补助费900元、交通费600元）。其主张关于在沧县医院就医的费用与本案不具有关联性，该部分损失本院不予支持。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过、违法犯罪记录调查情况说明等书证；证人张某的证言；被害人高某的陈述；被告人徐泽庆的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；住院医疗费票据，住院病历，诊断证明，出租车发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐泽庆故意殴打被害人高某，致其轻伤二级，被告人徐泽庆的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人徐泽庆的刑事责任。被告人徐泽庆坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因被告人徐泽庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某主张各项损失共计人民币74985.01元，除按法律规定应赔偿的人民币8432.66元外，其他于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人高某的损失共计人民币8432.66 4 元。根据被告人徐泽庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐泽庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐泽庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止。） 二、被告人徐泽庆赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币8432.66元。 （限本判决生效后十日内履行完毕）。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  蒋 浩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孟赵宁
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0824民初6522号 原告:郝彦红，男，1975年12月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张美元，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：祁东县建设劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91430426755848050G.本院在审理原告郝彦红与被告张美元、祁东县建设劳务有限责任公司合同纠纷一案中，2020年12月21日原告郝彦红向本院申请对被告张美元、祁东县建设劳务有限责任公司的起诉。经本院审查，原告郝彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝彦红撤回对被告张美元、祁东县建设劳务有限责任公司的起诉。案件受理费7622元，减半收取3811元，保全费2000元，由原告负担。审  判  员  崔光全                     二0二0年十二月二十一日                 书  记  员  贺新春 1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1208号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人施火全，曾用名施毛毛，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被宜春市公安局袁州分局取保候审。2020年12月8日经本院决定逮捕，同年12月18日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人施火全犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人施火全到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月1日，被告人施火全在位于宜春市万载县的家中吃中、晚饭时均饮酒若干。当晚18时50分许，其驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车送其姐姐施某回宜春市袁州区寨下镇的家中，在途经寨下镇××村委路段时被路检执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，酒精含量是83ｍｇ／100ｍ1，经抽血送检，其血液中乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍ1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施火全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施火全如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，系坦白，且自愿接受刑事处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处施火全拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人施火全对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名及调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明：2020年10月1日，被告人施火全在位于宜春市万载县的家中吃中、晚饭时均饮酒若干。当晚18时50分许，其驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车送其姐姐施某回宜春市袁州区寨下镇的家中，在途经寨下镇××路段时被路检执勤的交警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为83ｍｇ／100ｍ1，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人施火全血液中乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第888号司法鉴定意见书、被告人施火全的供述、证人施某证言、被告人施火全的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施火全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施火全到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人施火全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施火全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周楚云人民陪审员  熊晶霁二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  谌智伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4029号原告：徐保德，男，1973年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵尚龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住临海市。原告徐保德为与被告赵尚龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告赵尚龙返还原告徐保德借款400000元及利息（自2019年11月17日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算利息）。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐保德到庭参加诉讼，被告赵尚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告赵尚龙向原告徐保德借款。2019年11月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款400000元，约定2019年11月17日起利息按月利率1.2%计算。上述借款本金及利息至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尚龙在本判决生效之日起十日内返还原告徐保德借款400000元，并支付以400000元为基数自2019年11月17日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，公告费300元，合计8224元，由被告赵尚龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尤高云人民陪审员  卢敏岚人民陪审员  叶曦曦二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈柳伊代书 记员  陈 娴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢312号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长兼总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰丰集团有限公司担保物权纠纷一案中，经本院查明，被执行人目前暂无可供执行或不宜变现的财产，经与申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 玉