德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3049号 原告：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫·五洲广场******,统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：黄小霞,女,该公司员工。 委托诉讼代理人：葛亮,男,该公司员工。 被告：四川福庆房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区廷河路与天山路交汇处东南角,代码915106006922525318。 法定代表人：梁忠玉，经理。 委托诉讼代理人:邓飞鸿,四川述金律师事务所律师。 被告：余帅，男，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:谢贤平,四川三目律师事务所律师。 被告：罗莎莎，女，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:谢贤平,四川三目律师事务所律师。 被告：黄新建，男，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人:阎勇,四川三目律师事务所律师. 原告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司(以下简称金坤小贷公司)与被告四川福庆房地产开发有限公司(以下简称福庆房产公司)、余帅、罗莎莎、黄新建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金坤小贷公司的委托诉讼代理人葛亮、黄小霞,被告福庆房产的委托诉讼代理人邓飞鸿、被告余帅、罗莎莎的委托诉讼代理人谢贤平及被告黄新建的委托诉讼代理人阎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福庆房产公司归还借款本金14800000元、截至2020年6月16日的借款利息5331288元，合计20131288元，此后的利息按年利率8%支付至本金付清之日止；2.被告余帅、罗莎莎、黄新建承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告福庆房产公司签订合同编号2014（德坤综）0825004号《综合授信合同》，合同约定原告向其提供综合授信，授信额度14800000元；授信期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止。被告余帅、罗莎莎提供最高额保证担保，签订了合同编号2014（德坤保）0825004号《最高额保证合同》。2015年3月17日，被告福庆房产公司根据上述《综合授信合同》与原告签订了合同编号2014（德坤借）0825004-2号借款合同，合同约定借款金额14800000元，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月26日止，按月利率1%计算。原告于2015年3月31日将借款本金转入被告福庆房产公司指定账户。2016年1月8日，借款到期，被告福庆房产公司无力偿还本金，经被告福庆房产公司申请，原告与被告福庆房产公司签订合同编号为2014（德坤展）0825004-2号《借款展期协议》，协议约定借款展期至2016年12月31日，展期后年利率为8%，原担保人按原担保合同继续对借款进行担保。被告黄新建为上述《借款展期协议》提供最高额保证担保，并签订了编号2014（德坤展保）0825004-2号《最高额保证合同》，展期协议到期后，被告福庆房产公司未能按时足额偿还全部借款本息，原告经多次催收，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告福庆房产公司答辩称，1.我方不是事实借款人，案涉借款由原告实际支付至余帅账户，借款实际由余帅与四川阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨房产公司）的黄新建使用。2.签订借款合同时的公司股东会决议股东签名系冒签。3.原告怠于行使抵押权，扩大的损失部分应由其自行承担。 被告余帅、黄莎莎答辩称，1.对起诉状事实与理由项下涉及到我们的部分事实无异议。2.我们不承担保证责任，展期后主债务的履行期限于2016年12月31日届满，根据合同的约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间截止2018年12月31日。在此期间，我方未收到原告要求其承担保证责任的通知和文件，更未以诉讼要求承担保证责任，保证责任应依法免除。3.即使法院最终认定我方承担保证责任，则根据《最高额保证合同》约定，其承担的金额也不应超过14500000元。 被告黄新建答辩称，1.案涉借款合同合法有效，福庆房产公司应当承担还款责任。2.根据《最高额保证合同》约定，我方提供最高额保证金额为14800000元，保证期间为两年，即：2016年12月31日至2018年12月30日止。原告在此期间未要求我方承担保证责任，由于原告怠于行使自己的权利，我方的保证责任已免除。另外，案涉借款还存在抵押人阳晨房产公司提供的抵押物（土地），原告未起诉抵押人，应视为原告放弃对抵押物的担保权利，即，我方在原告放弃权利范围内免除保证责任。因此，我方在本案中不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 本院审理查明：被告福庆房产公司法定代表人系余帅。2014年9月28日，借款人（甲方）福庆房产公司与贷款人（乙方）经开区金坤小贷公司签订《综合授信合同》【合同编号：2014（德坤综）0825004号】，主要约定：乙方同意在授信额度一年内向甲方提供贷款累计余额不超过人民币壹仟肆佰捌拾万元整的授信额度，授信期间自2014年9月28日起至2015年9月27日，本合同项下的担保方式为：2014（德坤抵）0825004最高额抵押合同、2014（德坤保）0825004最高额保证合同，《综合授信合同》加盖福庆房产公司公章并有法定代表人余帅签字。 同日，债权人经开区金坤小贷公司与保证人余帅、罗莎莎签订《最高额保证合同》【合同编号：2014（德坤保）0825004最高额保证合同】，主要约定：保证人自愿为授信人自2014年9月28日起至2015年9月27日止，依上述《授信合同》与债权人订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额合计人民币壹仟肆佰捌拾万元提供最高额保证担保。第四条：保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。第五条：保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。第七条：保证人提供的保证为连带责任保证，若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，保证人对物的担保范围仍承担连带清偿责任。第九条：保证人同意：主合同同时有或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位以及变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 抵押权人经开区金坤小贷公司与抵押人阳晨房产公司签订《最高额抵押合同》【合同编号：2014（德坤抵）0825004最高额抵押合同】，主要约定：第二条：抵押人自愿为授信人自2014年9月28日起至2015年9月27日止，依上述《授信合同》与债权人订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额合计人民币壹仟肆佰捌拾万元提供最高额抵押担保。第四条：抵押担保范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。第十条：授信人未按时足额偿还任一主合同项下授信资金本金、抵押权人垫付的款项及相应利息；抵押人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，抵押权人放弃在其他担保合同项下的担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。抵押物为罗江区国有土地一宗。 2015年3月22日，福庆房产公司经余帅主持召开股东会，股东梁聪（占股90%）、敬勤英（占股10%）同意向经开区金坤小贷公司申请前述贷款。 2015年3月27日，贷款人经开区金坤小贷公司与借款人福庆房产公司签订《借款合同》【合同编号：2014（德坤借）0825004-2号】，主要约定：福庆房产公司因流动资金需要，向金坤小贷公司借款壹仟肆佰捌拾万元，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月26日止，利率为月利率1%，按月结息，借款人于2015年3月27日一次性提款，借款人应于2015年9月26日偿还全部借款本金；借款人承担本合同项下贷款人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿。同时贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。同日，福庆房产公司出具支付委托书，委托经开区金坤小贷公司将前述借款支付给余帅，并出具了借款收据，借款合同加盖福庆房产公司公章并有法定代表人余帅签字。 2015年3月31日，经开区金坤小贷公司向余帅发放了壹仟肆佰捌拾万元借款。 2016年1月8日，福庆房产公司向经开区金坤小贷公司提交展期申请，申请将2015年3月27日签订的合同编号为2014（德坤借）0825004-2号的《借款合同》进行展期，展期金额14800000元，展期时间从2016年1月9日起自2016年12月31日止，展期利息按年利率8%计算。 同日，贷款人经开区金坤小贷公司与借款人福庆房产公司、抵押人阳晨房产公司、保证人余帅、罗莎莎签订《借款展期协议》【合同编号：2014（德坤展）0825004-2号】，主要约定：将2014（德坤借）0825004-2号的《借款合同》项下的借款展期至2016年12月31日，展期金额壹仟肆佰捌拾万元，展期利率按年利率8%计算，展期期间利息合计1177433.22元；担保人为保证人/抵押人的，担保人/抵押人应按与贷款人签订的编号为2014（德坤保）0825004号/2014（德坤抵）0825004号的原保证/抵押合同的约定继续承担保证/抵押责任。 债权人经开区金坤小贷公司与保证人黄新建签订《最高额保证合同》【2014（德坤展保）0825004-2最高额保证合同】，主要约定：鉴于债权人作为授信人依据编号为2014（德坤展）0825004-2号的《借款展期协议》，提供展期，保证人自愿为上述借款提供最高额保证担保。第二条：保证人自愿为授信人自2016年1月8日起至2016年12月31日止，依上述《授信合同》与债权人订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额合计人民币壹仟肆佰捌拾万元提供最高额保证担保。第四条：保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。第五条：保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。第七条：保证人提供的保证为连带责任保证，若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，保证人对物的担保范围仍承担连带清偿责任。第九条：保证人同意：主合同同时有或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位以及变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 2019年3月12日，经开区金坤小贷公司诉福庆房产公司、阳晨房产公司、余帅、罗莎莎、黄新建借款合同纠纷案由本院引入先行调解程序，于2019年4月1日立案受理，该案中经开区金坤小贷公司要求阳晨房产公司、余帅、罗莎莎、黄新建对本金1480万元及利息承担连带清偿责任。2019年4月9日，本院作出（2019）川0603民初1211号民事裁定书，以经开区金坤小贷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费为由，按经开区金坤小贷公司撤回起诉处理。 截至2020年6月16日，福庆房产公司尚欠借款本金14800000元，利息5331288.89元。 以上事实，有授信合同、借款合同、2014（德坤保）0825004号《最高额保证合同》、2014（德坤保）0825004-2号《最高额保证合同》、借款展期协议、展期申请、支付委托书、转账凭证、借款收据、（2019）川0603民先调563号先行调解告知书、（2019）川0603民初1211号裁定书、股东会决议、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，关于案涉借款合同是否成立有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，福庆房产公司的法定代表人余帅与原告签订授信合同、借款合同时加盖了公司公章，表明其代表公司行使权利，原告有理由相信借款系公司真实意思表示。被告福庆房产公司称股东会决议股东签名系冒签，本院认为，福庆公司与原告签订借款协议时提供了公司股东会决议，原告尽到了形式审查义务，股东会决议中股东签名是否真实，不能对抗善意出借人。福庆房产公司的该抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。原告与福庆房产公司签订了《借款合同》，双方达成了借款14800000元的借款合意，原告按照被告福庆房产公司指定收款人账户履行了借款交付义务，借款合同成立、有效。福庆房产公司在借款后，未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求福庆房产公司承担还款责任，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告福庆房产公司提出其不是实际借款人的抗辩理由不能成立，不予采纳。 关于案涉借款的保证期间是否经过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据双方约定案涉债务的保证期间为主债务履行期届满之日起两年即自2016年12月31日起至2018年12月31日止，虽然原告于2019年3月12日向我院起诉要求主债务人及保证人偿还借款，但其主张已过保证期间，保证期间经过，保证人不再承担保证责任。因此，被告余帅、罗莎莎、黄新建的抗辩意见，合乎法律规定，本院依法予以支持，对原告该项的诉讼请求，本院不予支持。被告福庆房产公司提出，原告怠于行使抵押权，扩大的利息损失应自行承担。本院认为，根据《物权法》第一百七十七条、第一百九十四条的规定，抵押权人可以放弃抵押权。债权人放弃抵押权的后果是抵押权消灭，抵押权消灭仅就债权人与抵押人之间的抵押法律关系消灭。对债务人并不产生直接法律后果。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条和《中华人民共和国合同法》一百一十九条的规定，被告关于原告怠于行使抵押权，扩大的利息损失应自行承担仅适用于债权人放弃债务人以自身的财产设定的抵押权的情形。对原告的该抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的保全费、律师费问题。因原告未申请财产保全且未提交委托律师代为诉讼的证据，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告四川福庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司借款本金14800000元、截至2020年6月16日的利息5331288元及此后的利息（利息计算方式：以本金14800000元为基数，自2020年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142456元，由被告四川福庆房地产开发有限公司同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  尹 姮