广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24459号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段******************。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上底工业区。法定代表人：杨干校。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告广东神马自动化科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文丰兵、肖晓月到庭参加诉讼。被告广东神马自动化科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金471610.13元；2、被告向原告支付迟延履行金127334.74元（每日按照欠租总额的0.12%，自2019年10月18日计至清偿之日，现暂计至2020年5月29日为471610.13元×0.12%×225天）；3、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（品牌型号：奔驰，车牌：粤Ｓ×××**，发动机号：27682130112645，车架号：WDCDA5GB5FA477829）享有处分及优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，汇通公司向被告提供融资款项399000元，被告分36期每期按15213.23元向汇通公司支付租金。合同签订后，汇通公司提供了融资款项，被告接收了车辆，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告未能按照合同约定履行按月支付租金，构成违约。原告与汇通公司签订《债权转让协议》，取得汇通公司的债权，被告应向原告支付剩余租金等款项。原告围绕其诉讼请求，提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、还款计划表、补发入账证明书、明细表、机动车登记证书、债权转让协议、快递邮单、债权转让通知书、兴业银行借记卡交易明细、汽车金融服务委托合同、车辆交接单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年4月17日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）、原告（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为27682130112645，车架号为WDCDA5GB5FA477829;车辆购车款总额520000元，融资总额399000元，融资首付款140000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金15213.23元；承租人同意将合同涉及的由承租人支付的购车首付款140000元直接转为融资租赁首付租金，同意将应由承租人支付的购车尾款即融资项目中的车款380000元委托出租人支付至承租人指定的如下经销商账户（户名：戴承荣；银行账号：62×××13）。合同附件《租金支付时间表》载明车辆加装费、购置税、车船税、车船税、延保等费用为19000元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同日，汇通公司、被告及原告共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，汇通公司依约向戴承荣（原告法定代表人）账户支付融资款399000元，上述账户收到融资款后，将376400元转给被告。2019年4月23日，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｓ×××**。原告提交的还款计划表显示，被告仅支付了前5期租金，自第6期（应付租金日期2019年10月17日）起未支付租金，被告尚欠租金471610.13元，其中尚欠剩余融资租赁本金为357835.33元。2019年11月8日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。本案庭审结束后，原告将其扣收的19000元从被告的尚欠租赁本金中扣除，据此将诉讼请求第1、2项调减为：1、被告向原告支付租金338835.33元；2、被告向原告支付迟延履行金50825元（从2019年10月18日起以338835.33元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，被告仅支付了5期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权以及相关从权利。原告起诉要求被告支付未付租金338835.33元，符合合同约定，本院予以支持。关于迟延履行金，合同约定的迟延履行金计算标准过高，原告自愿调整为以338835.33元为本金，按年利率24%的标准，自2019年10月18日起计至清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告以其名下粤Ｓ×××**车为本案债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，被告不履行本案债务时，原告有权从依法处分抵押车辆的所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东神马自动化科技有限公司向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿租金338835.33元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东神马自动化科技有限公司向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（迟延履行金从2019年10月18日起以338835.33元为基数，按年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告广东神马自动化科技有限公司不履行上述债务时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法处分被告广东神马自动化科技有限公司名下粤Ｓ×××**车的所得价款中优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9790元，由原告茂鑫实业投资集团有限公司负担2645元，由被告广东神马自动化科技有限公司负担7145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月十五日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜