wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23790号原告：赵文生，男，1972年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广峰。原告赵文生与被告上海天合石油工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵文生诉称，原告于2012年3月13日进入被告处工作，最后一份劳动合同签订至2020年3月31日，工作期间被告经常安排原告加班，但被告支付的加班工资存在差额，应依法补足；且被告存在克扣原告工资的情形，原告于2020年3月31日合同到期前，以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，并办理了离职手续。后被告仍未足额支付2020年1月至3月的工资，也未支付经济补偿金。仲裁阶段，被告未向仲裁机构如实陈述，导致仲裁未查明事实，原告故诉至法院，要求被告支付经济补偿金人民币(以下币种相同)34,000元、2019年度和2020年度未休年假折薪2,206元、2019年6月至2019年9月的高温费1,200元、2018年8月1日至2020年3月31日的加班费工资差额14,591.36元、2020年1月1日至2020年3月31日的工资差额1,884元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年6月1日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2018)黑10破申1号民事裁定书，裁定被告进入破产重整程序，被告现仍处于破产重整阶段，尚未通过重整草案，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应移送至黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据被告提交的(2018)黑10破申1号民事裁定书，显示黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2018年6月1日受理了案外人石油集团汇丰石油装备股份有限公司提出的被告并入石油集团汇丰石油装备股份有限公司合并重整的申请，故本案应移送至黑龙江省牡丹江市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海天合石油工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十二月十四日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6838号原告：陈清凤，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：闫洋，男，1991年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈清凤与被告闫洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈清凤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清凤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清凤撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告陈清凤负担。审 判 长  周璐璐人民陪审员  胡芳芳人民陪审员  俞金妃二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨金美21
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初649号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡志明，男，1989年12月7日出生于河南郑州市，汉族，大专文化程度，郑州市第三人民医院职工，住河南省郑州市。曾因卖淫嫖娼于2019年1月22日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被本院取保候审。指定辩护人刘建，河南舒展律师事务所律师。本院受理的被告人胡志明犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初649号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人胡志明拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2020年12月7日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人胡志明交付执行。现对被告人胡志明的刑期起止时间裁定如下：被告人胡志明的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年1月14日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审 判 长  付熠玮人民陪审员  王书辉人民陪审员  王会利二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刁 珂
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2277号 原告：汪木华，男，汉族，1973年6月24日出生，住彭泽县。 原告：余国莉，女，汉族，1977年7月19日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：杨怀，彭泽县马垱法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李良，男，汉族，1984年5月9日出生，住九江市湖口县。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师，一般授权。 被告：潘瑾，男，汉族，1988年8月9日出生，住九江市湖口县。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阳大进，系公司法律顾问，一般代理。 原告汪木华、余国莉与被告李良、潘瑾、彭泽龙祥实业有限公司（以下简称龙祥公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪木华、余国莉共同委托诉讼代理人杨怀，被告李良及其委托诉讼代理人代理人甘泉、被告潘瑾委托诉讼代理人陈银山，被告彭泽龙祥实业有限公司委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪木华、余国莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良立即支付租赁款52000元；2、本案诉讼费用由被告李良承担。事实及理由：2015年1月14日被告李良以独资方式在彭泽县市场监督管理局注册成立彭泽县龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫公司）。2016年2月17日原告应被告所要求，将其位于彭泽县商铺（该商铺总购置价为26万元）全权委托被告经营管理，由被告对外出租及管理，委托租赁管理期限为：2015年9月30日至2020年9月29日，为期五年。双方约定前三年出租回报为购置商铺总价的6%给予原告即15600元，后两年每年按照购置商铺总价的7%给予原告即36400元。2019年6月4日被告为逃避法律责任，在未告知原告的情况下将公司注销。由于彭泽县龙鑫公司为被告个人独资公司，那么被告理应承担该公司原有的一切法律责任。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持诉请。 被告李良辩称，1、2016年6月15日被告李良通过股权转让取得被告潘瑾在龙鑫公司的100%股权。被告潘瑾在转让协议中保证了所转让的股权没有任何的瑕疵，否则引起的所有责任则由被告潘瑾承担。本案中双方签订的《商铺委托管理经营合同》是2016年2月17日，而被告尚未接手龙鑫公司，故应当由被告潘瑾承担；2、龙鑫公司在法律形式上虽是独立法人，对外应独立享有权利并承担义务，但实际上是龙祥公司为规避法律风险而注册登记设立的空壳公司。本案虽然部分业主是与龙鑫公司签订的委托管理合同，但实际上是龙祥公司假借龙鑫公司的名义与业主签订的，故应当由被告龙祥公司承担。综上原告依据合同要求支付租赁费的诉请合理、合法，但应当由被告潘瑾及被告龙祥公司承担责任。 被告潘瑾辩称，被告潘瑾早于2016年6月15日将持有的龙鑫公司100%的股权全部转让给被告李良并签有股权转让协议书。该协议书中已明确约定被告潘瑾转让股权后，其在龙鑫公司享有的权利义务由被告李良承担，同时双方亦在彭泽县市场监督管理局办理了法定代表人等变更手续，故被告潘瑾并不承担责任。 被告龙祥公司辩称，1、被告龙祥公司并不是适格的被告，合同签订的相对方为原告与龙鑫公司，该店铺的出租与龙祥公司并未关联；2、被告龙祥公司开发的龙鼎大市场后与龙鑫公司签订了租赁协议，对于龙鑫公司出租经营及收取的租金情况并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日原告从龙祥公司处购买位于彭泽县间，为此原告向龙祥公司支付款项26万元（直接支付16万元，按揭贷款10万元）。2015年1月14日被告潘瑾投资设立龙鑫公司并担任法定代表人，公司性质为个人独资企业。2016年2月17日原告与龙鑫公司签订了《龙鼎大市场商铺委托管理经营合同》，约定：原告将自己购买的位于彭泽县商铺全权委托龙鑫公司对外出租及管理，管理期限为2015年9月30日至2020年9月29日止；租金回报为龙鑫公司按照原告与龙祥实业公司约定的商品房销售总价的6%向原告支付前三年期，后两年按商品房销售总价每年的7%向原告支付，该出租回报按照双方约定每年年底支付。2016年6月15日被告潘瑾与被告李良签订了《股权转让协议书》，约定：被告潘瑾将持有龙鑫公司100%的股权以10万元转让给被告李良；被告潘瑾保证所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索，否则由此引起的所有责任，由被告潘瑾承担；被告潘瑾转让股权后，其在龙鑫公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方享有与承担。此后，被告潘瑾与被告李良在彭泽县市场监督管理局办理了企业变更登记，龙鑫公司的投资人及法定代表人均变更为被告李良，公司性质仍为个人独资企业。 2018年12月24日被告李良与被告龙祥公司签订了《变更协议书》，约定：龙鑫公司法人自2019年1月1日变更为陶志明；2018年12月31日前龙鑫物业所处理的一切事宜（包括合同、欠款、贷款等）均由龙祥公司承担，龙祥公司代持龙鑫公司全部股份与李良无关；此变更协议必须在公证后方可生效。此后，被告李良与被告龙祥公司并未就此协议办理公证亦未办理变更手续。2019年6月4日被告李良将龙鑫公司注销，原告以被告李良为逃避责任注销公司为由向本院起诉，要求被告李良承担龙鑫公司应承担的给付责任。庭审过程中，经被告李良申请，本院依法追加了潘瑾、龙祥公司为本案被告。 本院认为，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经济实体。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第28条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担责任，但债权人在五年内未向债务人提出赔偿请求的，该责任消灭”。本案中，原告与龙鑫公司签订的委托管理经营合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李良注销龙鑫公司时并未对公司的财产进行及时、全面的清算，同时亦未依法通知作为债权人的原告，作为个人独资企业的龙鑫公司被解散后应当由时任独资人的李良对企业的债务承担清偿责任。庭审中，被告李良辩称其受让龙鑫公司股份时与被告潘瑾及之后与被告龙祥公司达成的变更协议已就相关的债务问题作出了约定，但是该约定仅为当事方之间的内部约定，在未征得债权人同意的情况下，该约定对外并不能对抗原告的债权请求。综上，本院对于原告诉请要求被告李良承担租赁款52000元（260000元×6%+260000元×7%×2）依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪木华、余国莉款项52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18623号之一原告：焦建国，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：谭斌，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告焦建国与被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告焦建国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十二月四日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4165号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**。统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：牟家容，女，汉族，生于1972年8月14日，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告牟家容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。2020年12月24日，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告牟家容的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。 法定代表人：韩德仁。 被执行人：李敏，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2597号民事判决书，被执行人李敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款借款本金77426.48元、逾期还款违约金4406.44元、手续费1302.82元及相应透支利息（暂计至2019年3月3日透支利息为11582.04元，此后的透支利息以77426.48元为基数，依照日利率万分之五计算，从2019年3月4日起计算至透支款清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李敏未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人李敏户籍所在地法院湖南省南县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4443号案件终结本次执行程序。 被执行人李敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行支付欠款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雁苑
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初13801号之一 原告：苏州庭美卫材有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧前庄村。 法定代表人：张小明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。 被告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路**。 法定代表人：李宗松,该公司执行董事。 原告苏州庭美卫材有限公司与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告苏州庭美卫材有限公司诉称：1.请求法院判令被告立即支付货款138751.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告产生业务往来，被告向原告购买两侧无纺布。经双方对账，截至2019年12月27日被告结欠原告货款154168.7元，同日被告向原告出具了一份付款计划书，计划2020年1月24日付款15416.87元，2020年7月至2020年8月31日付款46250.61元，2020年9月至2020年10月31日付款46250.61元，2020年11月至2020年12月31日付款46250.61元。被告依约于2020年1月17日支付了15416.87元，后再未按约支付货款。现被告尚结欠原告货款138751.83元。上述货款原告屡次催讨未果。现为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的采购合同中，被告系甲方，同时第10条约定，甲、乙双方在履行本合同的过程中发生纠纷，应积极友好协商解决。协商不成需要诉讼的，由甲方所在地人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，本案依法应当由江苏省新沂市人民法院管辖，敬请贵院依法移送至江苏省新沂市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的采购合同第十条约定，双方在履行本合同的过程中发生纠纷，应积极友好协商解决。协商不成需要诉讼的，由被告所在地人民法院受理。故本案应由江苏省新沂市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 江苏嘉萱智慧健康品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省新沂市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆明荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祝梦婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3014号罪犯尹亨亨，男，1993年8月2日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年5月29日作出（2017）渝0116刑初843号刑事判决，认定被告人尹亨亨犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币6万元，违法所得56万元余元予以追缴，上缴国库。判决生效后于2018年6月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯尹亨亨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹亨亨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯尹亨亨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹亨亨减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26801号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被告：刘家林，男，1987年1月21日生，户籍住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金110795.2元、利息2643.1元、费用16664.61元（利息、费用暂计至2020年5月12日，应按领用合约的约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月4日向原告申领了账号为26×××30，卡号为62×××09的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月12日，被告已欠本金110795.2元、利息2643.1元、费用16664.61元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。经查，刘家林已死亡，靖州苗族侗族自治县公安局江东乡派出所已于2020年3月18日注销了刘家林的常住户口。原告于2020年7月28日起诉时，刘家林已死亡，原告的起诉不符合法律规定的条件。对立案后发现不符合起诉条件的，人民法院依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的1451元，待本裁定生效后，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十二月十五日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管（一）不予受理；辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4634号原告：任方才，男，1986年1月16日出生，汉族，住安微省阜南县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施王彬、周璐吉，浙江天鸿律师事务所律师。被告：闻宇杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告任方才诉被告闻宇杰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周璐吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费104000元及逾期利息损失（以104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月30日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将利息损失起算时间变更为2020年10月1日。事实和理由：2020年4月至2020年5月，原告向被告提供羊毛衫平车加工。截至目前，被告结欠原告加费款104000元，有被告亲笔书写的欠条为证。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告一直拖欠未付。遂诉讼。被告答辩称：原告主张的欠款金额有误，因存在计算加工成品的数量有误及部分加工成品做错的情况，该部分款项未扣除。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工毛衫，因尚欠加工费未付，被告于2020年9月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费104000元并承诺9月30日前付清，该款项被告至今未付。遂成讼。本院认为，从原告提交的欠条可见原、被告之间的加工关系明确且被告尚欠原告加工费104000元。被告在欠条中承诺9月30日前付清，现双方约定的付款期限已届满，未见被告支付款项的证据，故对原告要求被告支付加工费104000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告未按约定支付款项，确给原告造成利息损失，原告有权主张，现原告主张该利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自双方约定的付款期限届满后即2020年10月1日起计算至被告实际履行之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告诉请的欠款金额有误，未扣除加工成品的数量计算有误及部分加工成品做错的款项，原告对此不予认可，对此本院认为，被告出具欠条明确了欠款金额，按常理，出具欠条时应对加工成品的具体数量进行了核对，现被告主张加工的数量计算有误，未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳；被告另主张加工成品存在做错的情况，但未提供证据对此予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果，本院亦无法采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告任方才加工费104000元及利息损失（以104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由被告闻宇杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年十二月三十日法官助理 葛妍书 记 员 李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保239号 申请人李园园与被申请人重庆蕴诚商贸有限公司、陈波债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2873号、(2020)川1623民初2873号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人重庆蕴诚商贸有限公司、陈波的银行存款以1700000.00元为限作冻结处理，实际冻结14705.77元，冻结期限至2021年11月30日； 二、轮候查封被申请人陈波名下渝Ａ3××××汽车，查封期限至2022年12月9日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3286号罪犯李院隆，男，1956年12月9日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)渝一中法刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人李院隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99528元。被告人李院隆不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月19日作出(2014)渝高法刑终字第00208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年8月3日作出（2018）渝刑更202号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李院隆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李院隆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李院隆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李院隆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李院隆减去有期徒刑六个月（刑期至2040年2月2日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24247号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹享明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹享明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92339.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4088号原告刘凤兰，女，1950年10月1日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告李向荣，男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告刘凤兰与被告李向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席旸、欧云鹏和被告李向荣及其委托代理人刘子勋、郭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2004年4月前陆续向原告借款，并于2004年4月12日出具借条一张，约定欠款金额为228000元。原告多次向被告索要，被告陆续向原告还款，截止2019年1月28日被告累计偿还金额38000元，此后被告未再偿还借款。现请求法院依法判令被告偿还借款190000元及利息（自2019年3月30日起至实际付清之日止，以未还金额为基数按年利率6%计算利息）。被告李凤兰辩称，不同意原告诉讼请求。原告所称陆续向被告借款228000元的事实不存在，原告也从未实际将款项交付给被告，双方未实际发生借贷法律关系。被告向原告的两个女儿刘舒言、刘笑言汇款是基于被告与刘凤鸣（原告刘凤兰丈夫，已去世）发生的粮食买卖的合同关系。双方自始不存在借贷事实。经审理查明，2004年4月前，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2004年4月12日，被告向原告出具《欠据》，载明：“人民币贰拾贰万捌228000，借款人：李向荣。此欠条不再更改，陆续还完为止。”期间，原告以现金方式向被告交付出借款228000元。2005年4月9日至2019年1月28日期间，被告以向原告女儿银行账户转账方式向原告还款58300元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、刘舒言短信账号截图、中国银行流水证明、浦发银行现金汇款明细、户口本、录音通话、被告提供的银行汇款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠据、刘舒言短信账号截图、银行交易明细、录音通话可以相互佐证，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告提出其出具欠据后原告未实际向其交付出借款、双方不存在借贷法律关系，综合本案证据分析，从被告向原告出具的欠据内容看，被告不但写明借款数额而且承诺“此欠条不再更改，陆续还完为止”，再结合出具欠据后，被告向原告陆续还款的事实以及双方录音通话中被告认可欠款事实，可以证明被告收到原告出借款，并部分还款的事实，被告提供的银行汇款凭证、证人证言，均不能证明其主张的基于与原告丈夫刘凤鸣之间的粮食买卖合同关系还款的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告提出其自2002年8月2日至2019年1月28日期间向原告女儿银行账户转款66650元，原告认可2004年4月12日至2019年1月28日期间转账的58300元系偿还案涉借款，其余8350元与本案无关，因被告向原告出具欠据在2004年4月12日，故本院认定原告主张合理，被告已偿还原告案涉借款为58300元，被告应偿还原告剩余借款169700元。原告要求被告自2019年3月30日起按年利率6%支付逾期还款利息，双方借款未约定还款时间，原告提出2019年3月30日录音通话可证明其向被告催要还款，自该日起被告未还款，视为逾期还款，本院认定自该通话之次日起视为逾期还款，原告主张按年利率6%支付逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤兰借款169700元并以169700元为基数按年利率6%支付自2019年3月31日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元（原告已预交），由原告刘凤兰负担717元，被告李向荣负担3640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  李延臣人民陪审员  赵嘉勇二〇二〇年十二月十八日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4954号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：威海大鹰贸易有限公司。住所地：威海市高山街**。统一社会信用代码：91371002166697928G。 法定代表人：于国元，董事长。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人威海大鹰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海大鹰贸易有限公司银行存款3000000元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人威海大鹰贸易有限公司银行存款3000000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛伟丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18525号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告 高新阁，男，1993年出生（公民身份号码为411322199310××××），汉族，户籍所在地：河南省方城县袁店回族乡。 武汉车千线汽车科技有限公司（统一社会信用代码为91420100MA4KY7YK77）。住。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城****/div> 法定代表人：李海港，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月24日正式立案。 开庭时间 二〇二〇年十二月二十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告高新阁归还原告借款本金238000元，支付利息1489.15元、罚息10453.85元、复利65.41元，并支付自2020年11月11日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告高新阁支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告武汉车千线汽车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款依据：原告与被告高新阁签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告高新阁最高贷款限额800000元，最高贷款限额期间为2019年8月2日起至2020年8月2日止；还款方式为按月付息并到期还本付息，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告高新阁于2020年4月7日借款238000元，到期日为2020年7月16日。 三、借款利率：固定年利率为9.01%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告高新阁未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告对逾期贷款按照在贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、借款用途：经营资金周转。 五、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告高新阁到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告高新阁负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 六、担保情况：2019年2月26日，原告与被告武汉车千线汽车科技有限公司签订《担保业务合作协议书》一份，其中约定被告武汉车千线汽车科技有限公司将依据相关借款合同出具《保证担保函》，除为债务人在原告所负债务提供连带责任保证外，应承诺为债务人在原告所负债务提供保证金质押担保，担保的债权范围为债务人在相关借款合同或其他授信协议项下发生的各类授信业务的本金、利息、违约金；任何债务人未按照相关借款合同或其他授信协议的约定及时足额偿还到期债务（含宣布债务提前到期）的，原告有权要求被告武汉车千线汽车科技有限公司在保证担保范围内直接承担连带保证责任。2019年8月2日，被告武汉车千线汽车科技有限公司向原告出具《保证担保函》一份，承诺知悉被告高新阁向原告借款的真实用途，并同意就原告对被告高新阁享有的债权按照上述《个人最高额贷款合同》的约定，提供项下业务全程担保，并承担相应担保义务和责任。 七、欠款情况：借款到期后，被告高新阁未按约还本付息，截至2020年11月10日，被告高新阁尚欠原告借款本金238000元、利息1489.15元、罚息10453.85元、复利65.41元。 裁判理由 本案所涉各合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告高新阁未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告高新阁返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告高新阁支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武汉车千线汽车科技有限公司自愿对被告高新阁的涉案借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高新阁追偿。被告高新阁、武汉车千线汽车科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告高新阁归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金238000元，支付利息1489.15元、罚息10453.85元、复利65.41元，并支付自2020年11月11日起至实际履行之日止分别以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高新阁支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告武汉车千线汽车科技有限公司对被告高新阁的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高新阁追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5095元，减半收取计2547.50元，由被告高新阁、武汉车千线汽车科技有限公司共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 本件与原本核对无 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1923号 原告：袁法建，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：李品，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 两原告的共同委托诉讼代理人：沈志文、张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州诚源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路******。 法定代表人：吴波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 第三人：上海浦东国际工程有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****iv> 法定代表人：张汝霞。 本院在审理原告袁法建、李品与被告湖州诚源房地产开发有限公司、第三人上海浦东国际工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁法建、李品在案件审理过程中因达成庭外和解向本院申请撤回对被告湖州诚源房地产开发有限公司、第三人上海浦东国际工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁法建、李品撤回对被告湖州诚源房地产开发有限公司、第三人上海浦东国际工程有限公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6623号原告：罗媛媛，女，1987年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉鑫永东物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺城中村综合改造A、B、002、003地块（中大十里新城二期）21幢1层1号房。法定代表人：龚永东，男，该公司法定代表人。委托诉讼代理人:杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。原告罗媛媛与被告武汉鑫永东物资有限公司（以下简称鑫永东公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗媛媛的委托诉讼代理人李超颖,被告鑫永东公司的法定代表人龚永东、委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止加工生产，停止对原告噪音侵权；2.请求法院判决被告限期拆除，搬离加工设备，并将所属店铺限期搬离原告居住小区，排除对原告侵害；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系汉阳区中大十里新城小区的业主，被告系该小区一楼商铺经营户，店铺内有大型的机床及加工设备，主要用于金属切割、加工，在生产过程中产生大量的噪音、粉尘污染，严重干扰小区居民的正常生活。武汉市汉阳区环境监测站对被告在生产加工过程中的噪音进行检测，结果超过《社会生活环境噪声排放标准》规定昼间不能超过55dB,夜间不能超过45dB的标准。被告经营的店铺位于住宅区底层，其生产经营应当遵守法律、法规，根据武汉市相关规定，不允许在住宅区内从事产生噪音污染的生产经营活动。原告等小区业主多次向城管部门、街道办、环保部门反映问题，但被告拒不整改，故原告起诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除噪音妨碍，支持原告的诉讼请求。被告鑫永东公司辩称，1.原告诉请被告对其噪音伤害的事实不成立。被告系钢材产品零售商户，并非加工企业，无任何大型加工设备，且不存在成品加工的噪音行为。从原告起诉至今被告根本不存在原告所诉的噪音污染侵害问题。2.原告诉请要求被告限期拆除搬离加工设备，无事实依据，被告经营场所内不存在上述设备，且原告要求被告将所属店铺限期搬离原告居住小区，于法无据。且被告也从未收到环保部门的行政处罚决定书及要求搬离的决定等通知，故原告诉请不应得到支持，请求判决原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告罗媛媛系武汉市汉阳区十里铺村中大·十里新城二期第××幢×层×号房屋业主。被告鑫永东公司成立于2017年10月24日，法定代表人为龚永东。龚永东购买该小区××幢×层×号商铺后，用于武汉鑫永东物资有限公司经营“永东钢材”，从事钢材、金属制品等材料的批发、零售、安装。之后，该小区居民多次以一楼商铺生产行为存在噪声污染等问题向辖区街道办、城管、环保部门投诉，相关部门也进行了多次巡查。2019年12月4日，武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队琴断口中队向十里新城经营户下发要求涉及切割、加工钢材的经营户限期自行搬离的通知。2019年7月30日上午，汉阳区环境监测站对该小区17户钢材生产加工经营户商铺进行了噪声监测，并出具阳环监（2019）第023号监测报告，报告显示：监测项目为等效连续A声级；主要声源：机床、切割机；监测频次：昼间监测一次。监测点位：17户中大十里新城钢材生产加工经营户商铺场界1米处各设一个监测点位（△1#～△17#），共计17个监测点位。评价标准中△7#～△17#测点参照GB22337—2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准，即昼间60dB（A）；监测期间生产情况：监测期间，上述商铺未从事经营加工活动或连续产生噪声时间不到1分钟。为配合开展监测工作，在街道和城管部门的协调下，商铺经营户开启连续使用机械设备（打磨、切割、压剪等）1分钟，我站对这段时间产生的噪声进行监测。其中监测结果中，本案被告位于△15#21-101、21-102（永东钢材)的金属切割监测值为75dB(A)。结论为参照GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》，△7#～△17#测点昼间监测值均超过GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准。诉讼过程中，被告辩称商铺仅用于钢材零售，未进行切割，已租赁了位于汉阳区汉阳大道××号武汉高森制衣厂面积为150平方米的仓库，用于放置钢材及进行钢材切割，并提交了其与案外人杨志勇签订的《仓库租赁合同》为凭，租赁期限2020年8月1日至2021年8月1日。2020年11月20日，为核实被告的经营状况，本院前往其商铺及仓库实地勘察。经查，被告所述属实，其位于十里新城××幢×层×号商铺仍在经营，存放有钢材、铝合金材料，但现场一、二楼均未见切割设备。其切割设备及部分钢材均存放于所租仓库内。本院认为，原告提交的环境监测报告中确认鑫永东公司噪声值达75dB（A），已明显超出GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中昼间60dB（A）的2类标准。但经本院现场勘查，该公司位于十里新城的商铺内虽存放有钢材、铝合金材料，但其切割设备已转移至位于武汉高森制衣厂的仓库内。现原告主张的该公司在小区商铺加工生产、有噪声污染事实已不存在，其商铺经营行为并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求该公司停止噪声污染侵害并搬离上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告若后期重新出现违法生产、加工并产生噪音超标排放的事实，原告仍可在完善证据后，向相关行政主管部门反映或向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗媛媛的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月十六日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保314号院民一庭：你庭移送我局执行的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勇、郭瑛商品房预售合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3459号之二民事裁定书内容依法对被申请人名下不动产登记证明号分别为鄂（2017）天门市不动产证明第0013704、0013710、0013609、0013694、0013706、0013615、0013738、0013702、0013728、0013734、0013698、0013726、0013716、0013700、0013712、0013708、0013625、0013621、0013752、0013714、0013742、0013720、0013718、0013629、0013696号、坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街******201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211铺予以查封。查封期限为三年（自2020年12月16日起至2023年12月15日止）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十二月十六日
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初279号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘彩霞，女，汉族，1984年8月30日出生，公民身份号码440************826，中专文化，原浈江区支点教育培训中心职员，户籍地韶关市武江区***1号*******，住韶关市武江区西河**********。2020年8月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人余文斌，广东韶信律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人刘彩霞犯职务侵占罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人刘彩霞及辩护人余文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：位于韶关市浈江区*******的“支点教育”培训中心系民办非企业单位，被告人刘彩霞在该中心担任招生人员。2020年*月至6月期间刘彩霞利用职务之便，采取收款后不上交、私自截留的方法，陆续侵占学生家长缴纳给支点教育培训中心的学费合计146285元，用于归还个人债务及日常开销。案发后，其家属积极代其退还赃款，迄今已全部退清，并取得了支点教育培训中心的谅解。被告人刘彩霞对指控事实和罪名均无异议并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.刘彩霞归案后认罪态度好，有明显悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书；2.刘彩霞家属积极为其退清赃款，取得了被害单位的谅解；3.刘彩霞有两个未成年孩子需要抚养，迫于生活压力实施犯罪，其主观恶性不深。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、民办学校办学许可证、聘用协议书、缴费清单、微信截图、收条、谅解书、证人鲁某前、符某、陈某坚、李某证言、被害单位王某敏陈述、被告人刘彩霞供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩霞利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人刘彩霞的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉人及辩护人关于被告人刘彩霞归案后如实供述并自愿认罪认罚、积极退赃并取得谅解等从轻、从宽处罚情节的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人刘彩霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2021年3月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  吴迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25133号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李清，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币109,673.30元、利息5,806.96元、其他费用14,510.19元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计129,990.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,673.30元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计109,673.30元；二、被告李清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.47元，减半收取计1,246.73元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9500号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:王传国,男,1977年11月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）与被告王传国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁笑龑、夏昀到庭参加诉讼，被告王传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令王传国偿还贷款本金136243.22元，并支付截止2020年10月13日的欠息6597.91元、自2020年10月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：2019年1月11日,王传国向平安银行书面申请贷款23万元,每月还本付息8356.65元，同时申请循环额度贷款1万元，每月还本付息363.33元。双方订立《个人信用贷款合同》,约定王传国获得51万元授信额度，贷款金额最终以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准。同日，平安公司向王传国发放贷款23万元、1万元贷款两笔，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月；等额本息还款法；每月还款日为11日，首次还款日为2019年2月11日。迄今,王传国数期未能按时足额还款,依法应承担违约责任,故向贵院起诉,请依法判决。 王传国未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，王传国未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求王传国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。王传国任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2020年12月9日，王传国欠本金136243.22元、利息9246.25元、复利483.29元。 本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。平安银行主张王传国未按合约约定还本付息构成违约，王传国未提供相反证据，对平安银行宣布贷款提前到期并要求王传国提前结清贷款，支付截至2020年12月9日贷款本金136243.22元及贷款利息（含罚息、复利）9729.54元（9246.25+483.29），本院予以支持。平安银行主张按合同约定利率2.295%（1.53%×1.5）计算此后至实际清偿之日的罚息与复利，该约定过高，本院酌定按照月利率2%为限计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金136243.22元及截至2020年12月9日的利息(含罚息、复利)9729.54元，并支付按月利率2%计算自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金136243.22元为基数，复利以所欠利息9246.25元为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1578元，由被告王传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7567号 原告：陈宽，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉林机械厂。住所地：临沭县店头镇西李官庄。 法定代表人：王杰，该公司经理。 原告陈宽与被告临沭县玉林机械厂（以下简称玉林机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽的委托诉讼代理人英启娟到庭参加诉讼，被告玉林机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宽向本院提出诉讼请求：判令玉林机械厂返还借款5000元及利息。事实和理由：2019年2月2日，玉林机械厂向陈宽借款5000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。后经多次催要，玉林机械厂未返还上述借款。 玉林机械厂未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，玉林机械厂为陈宽出具借条一份，载明借款5000元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。后经催要，玉林机械厂未返还上述借款。 本院认为，玉林机械厂欠陈宽借款5000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借条出具之日即2019年2月2日起按约定月利率1%支付利息。 综上，陈宽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县玉林机械厂于本判决生效后十日内返还原告陈宽借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县玉林机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17232号 原告：吴慈恒，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：刘胜，男，1996年11月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告吴慈恒与被告刘胜邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，分别于2020年11月19日、2020年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告吴慈恒及其委托诉讼代理人田斌，被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慈恒向本院提出诉讼请求：判令被告退还快递费用7500元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告刘胜辩称，账单还未算清，扣除本案款项原告还欠新疆、西藏不包邮及超重等费用3866.83元。 经审理查明：被告刘胜为原告吴慈恒提供邮寄快递业务，2020年5月15日，双方通过微信进行结算，被告应退还原告预付的快递面单费用7500元。后原告多次催讨，被告至今未返还该款项。 本院认为，原告要求被告退还快递费用7500元合法有据，本院予以支持。被告辩称账单尚未结清，新疆、西藏地区不包邮及超重等费用应由原告承担，但被告在双方结算时及之后原告多次催讨时均未提及该部分费用，且未能提供证据证明双方约定该部分费用由原告承担，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘胜于本判决生效后五日内返还原告吴慈恒快递费用7500元，并赔偿利息损失（从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黄雨辰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8866号原告：石腾辉，男，1988年2月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。一般委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。一般委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南严明律师事务所律师。被告：李双双，男，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省。原告石腾辉与被告李双双劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石腾辉及委托诉讼代理人沈悠悠到庭参加了诉讼，被告李双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石腾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原告经人介绍至被告处担任其货车司机，驾驶牌照号为赣Ｃ9××**的大货车，约定每月报酬为8500元。2020年10月2日，被告通知原告不需要其再过来工作了。2020年10月14日双方就工资进行了结算，被告尚欠原告工资11800元。2020年11月1日被告仅支付原告1000元，仍欠10800元。后原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原告为被告李双双提供劳务，被告理应依约支付原告劳动报酬，被告李双双在与原告的微信聊天中明确所欠工资额，足以证实原告的主张，被告李双双应当支付欠原告工资10800元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李双双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日原告在被告处从事大货车运输，一直工作到2020年9月26日，工作时间为两个月零十八天，原、被告约定的工资标准为8500元/月，在工作期间原告还为被告垫付了修车费800元，被告应支付原告的工资等费用为22800元，至原告起诉前，被告已经支付了原告12000元，尚欠原告工资等费用为10800元。上述事实，有原告提交微信聊天记录、法定代表人信息及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李双双雇请原告石腾辉务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳务报酬。被告就欠付的劳务报酬通过微信聊天与原告进行了结算，对原告要求被告支付剩余劳务报酬等费用10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李双双于本判决生效之日起十日内向原告石腾辉支付劳务报酬等费用10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年十二月八日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复394号复议申请人：马晓慧，女，1968年5月11日出生，汉族，住济南市。复议申请人马晓慧不服济南市天桥区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）鲁0105执2092号决定书，向本院申请复议。在本院审查过程中，马晓慧于2020年12月30日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议申请。本院经审查认为，马晓慧请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许马晓慧撤回复议申请。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1633号 原告杨忠宜,男,1955年6月28日生,汉族,山西省盂县人,现住盂县。 被告张杰,男,1959年11月7日生,汉族,山西省盂县人,现住盂县。 原告杨忠宜诉被告张杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宜、被告张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨忠宜诉称，原告与被告居住在xx小区xx单元西侧,原告居住于七层(顶层),被告居住于二层,入住后被告的太阳能发生了三次漏水。2018年冬被告的太阳能发生漏水,本着邻里和睦相处的态度,原告同被告协商,被告保证太阳能不再漏水。2019年6月21日,为消除太阳能带来的隐患,交电小区物业、盂县交电公司、盂县经贸局共同研究决定,通知要求交电小区内的住户,将安装于楼顶的太阳能自行拆除,否则由于太阳能造成的一切不良后果由太阳能所有人承担。第二次漏水,2020年11月12日,被告维修清洗太阳能时,热水四流将楼顶的防水油毡损坏,造成原告家中漏水,屋顶损坏,原告与被告协商，要求被告按照交电小区物业、盂县交电公司、盂县经贸局通知要求拆除太阳能,遭到被告拒绝。第三次漏水,2020年11月14日被告太阳能漏水,致使原告屋内再次大量进水,屋顶墙面损坏,在与被告沟通时双方各执一理,原告报警,并且被告保证在起诉期间不再使用太阳能。被告的太阳能多次漏水,侵害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,现提起诉讼,请求依法判令，1、被告停止对原告的侵害,立即拆除安装于楼顶的太阳能。2、被告维修楼顶的全部防水层,去旧换新,防止楼顶再次漏水,必须保证质量。3、被告将原告房屋的墙面铲旧刮新,必须保证质量。4、被告支付原告因刮家不能居住,需租房的房租三个月人民币叁仟元整。5、被告承担维修楼顶前下雨漏水造成的损失叁万元。6、诉讼费由被告承担。 被告张杰辩称，1、根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条之规定,以及住建部关于《住宅共用设施、设备维修基本管理办法》共有部分的界定,楼房顶层属于共有部分。对共有部分设施,所有业主享有权利,承担义务。另外,业主在购买该住房时,售房单位在楼顶层已安装有太阳能热水器,且购房合同中的购房价已包括太阳能设施,故原告无权、无理由要求拆除固定设施。2、原告诉讼主体不适合,房屋有漏水现象,原告应先找小区物业或相关义务方维权。3、本栋楼建于2009年,至今已有十余年,楼顶层年久失修,故排水不畅导致顶层渗漏,是其主要原因。本栋楼房共有三个单元,其他单元楼顶层用户均已自行进行防水加固处理,且90%住户未拆除太阳能热水器,也未发生漏水纠纷。4、2020年11月12日,本人请专业维修人员对其楼顶太阳能热水器进行除垢清洗并且在清洗前已将太阳能热水器中热水全部放空,专业维修人员只是用少量冷水进行冲洗，并未有多少水量流出。如果原告说是本人清洗造成楼顶层损坏,请原告出示其专业鉴定文件和证据,证明该楼顶是本人清洗太阳能热水器造成的损坏。5、原告说交电小区物业、盂县交电公司、盂县经贸局共同研究决定,要求交电小区内的住户,将安装于楼顶层的太阳能热水器自行拆除。原告应出示该相关单位并盖有公章的通知、文件或会议记录，本人从未见到或收到该通知文件。 经审理查明，原告杨忠宜与被告张杰居住在x县xx小区xx单元西侧,原告居住于七层(顶层),被告居住于二层,被告在购买该住房时,售房单位在楼顶层已安装有太阳能热水器。2020年11月12日,被告张杰雇请维修人员对其楼顶太阳能热水器进行除垢清洗时,造成原告家中漏水,原告与被告协商，要求被告拆除太阳能,被告未予拆除。原告陈述11月14日被告太阳能漏水,导致原告屋内再次进水,致使一间卧室屋顶受潮损坏。经查，该幢楼建于2009年，原、被告所住单元楼入住期间顶层未进行过防水防潮处理,也存在排水不畅导致顶层渗漏情况。 上列事实有原被告庭审陈述、原告提供的照片、被告提供的购房协议书在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张杰在对其楼顶太阳能热水器进行除垢清洗时,将废水排在楼顶，造成原告杨忠宜家中漏水,给原告屋顶造成了损害，被告的行为存在过错，对损害结果应承担相应的侵权责任。原告诉讼请求被告拆除安装于楼顶的太阳能，审理中被告表示同意拆除。原告主张被告维修楼顶的全部防水层,去旧换新,因楼房顶层属于共有部分，对共有部分设施,所有业主享有权利,承担义务，故原告该项主张本院不予支持。原告主张因刮家不能居住的租房费用叁仟元及维修楼顶前下雨漏水造成的损失叁万元，原告对此未提供相应的证据，且尚未产生实际损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内拆除安装于楼顶的太阳能。 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠宜房屋损失800元。 三、驳回原告杨忠宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告张杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6538号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地：四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码：91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社负责人。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：张德平，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告张德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭廉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1523号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：叶麒，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地四川省四川省自贡市沿滩区。现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告叶麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告叶麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3368.88元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%336.89元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2017年9月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积93.58平方米，按合同约定，被告欠1.5元/月.平方米的物业服务费8个月1122.96元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月2245.92元，合计3368.88元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告叶麒在答辩期限内，没有提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2015年6月15日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告叶麒签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市××小区××号提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告叶麒系自贡市西城尚峰小区9栋1单元8楼47号房的业主，住宅面积93.58平方米。自2017年9月1日至2019年12月31日，欠费28个月，合计欠缴费3368.88元。原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告叶麒签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告无故长期拒交物业服务费，已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠费金额的10%支付滞纳金，低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶麒于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费3368.88元； 二、被告叶麒于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司滞纳金336.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告叶麒负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司已向本院预交，故由被告叶麒于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨思凡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5942号原告：陈士场，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。原告：李满金，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈士场，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。系原告李满金的丈夫。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告陈士场、李满金与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士场及其委托诉讼代理人刘洋、张佳霞到庭参加诉讼，被告河南腾宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士场、李满金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按合同约定给原告办理太康县银城国际小区第1幢1单元010502号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的太康县银城国际小区第1幢1单元010502号房屋，房屋总价款为487430元。原告陈士场、李满金已经按约定按揭贷款，并正常偿还贷款。根据合同法第十二条、第十五条的约定及补充协议第十七条的规定，原告依约履行了合同全部义务，但被告至今未履行合同约定给原告办理不动产登记手续，理应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告河南腾宇置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈士场与原告李满金系夫妻关系，2016年9月19日，原告陈士场与被告签订商品房买卖合同，该合同主要约定如下：两原告购买被告开发的太康县银城国际小区第1幢1单元010502号房屋，房屋总价款为487430元，原告陈士场、李满金支付首付款147430元，余款340000元办理银行按揭贷款。合同双方且在合同的第三页备注“共有人李满金”、“共有情况夫妻共有”。交房时间为2016年10月30日前；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告交纳首付款147430元，并按期偿还银行的按揭贷款，但是被告至今没有为原告代办产权登记。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现两原告已按合同的约定支付首付款并按期偿还银行的按揭贷款，但是被告至今未按照买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任即代为原告办理不动产登记的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告陈士场、李满金购买的位于太康县银城国际小区的1号楼1单元010502号房屋代办不动产登记手续。案件受理费100元，由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年十二月九日书记员  杨敏杰
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1051号被执行人：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人:林诗运。本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼01民终1957号民事判决书及立案庭的移送执行函，于2020年10月14日立案执行向被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会追缴诉讼费一案。本院（2019）琼01民终1957号民事判决判令：二审案件受理费10843元由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本案执行标的为10843元，执行费62.64元，以上合计10905.64元。经查，本案一审案件为海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初7191号民事判决。本院认为，民事判决判项的执行应由一审法院海口市秀英区人民法院立案执行。由于被执行人财产的变现款项应当优先偿还处置财产的费用及相应的诉讼费、执行费，所以诉讼费应从执行到的被执行人财产中优先扣缴。为了统一执行，保证国家财政不受损失，需将本案指定给海口市秀英区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：海口市中级人民法院（2019）琼01民终1957号民事判决中关于二审案件受理费的追缴由海口市秀英区人民法院执行。本裁定立即执行。                      ⺀                                   审   判   长      伍卓斌      审   判   员      吴青良         审   判   员      唐彩荣                   二Ｏ二Ｏ年十二月三日                           书   记   员      陈小芳      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月3日印制      （共印8份）
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初398号 原告：李素勤。 被告：阳城县巨金陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：茹学裕。 被告：崔如霞。 被告：乔月亮，系被告崔如霞丈夫。 被告：冯红霞。 被告：崔雄胜。 原告李素勤与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告李素勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告李素勤借款本息55749元（本金5万元，2016年3月7日前的利息5749元）；2.案件受理费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份前后，被告原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营周转需要，向原告借款5万元，按年息3%计付利息,截止2016年3月7日已产生利息5749元。2018年，被告乔月亮被追究刑事责任，原告多次追要，原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司均以各种理由推诿不给。基于上述事实和理由，故提出前列诉请。 本院查明，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司成立于2009年11月23日，经营范围为：建筑陶瓷制造，工商登记状态为存续。阳城县巨金陶瓷有限公司成立于2017年2月28日，经营范围为：建筑陶瓷制品、琉璃制品制造销售，工商登记状态为存续。 本院经审查认为，原告在诉状中称，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向其借款，并提供了阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据，但原告起诉的阳城县巨金陶瓷有限公司与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司属于两个独立的法人，原告持阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据起诉阳城县巨金陶瓷有限公司，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李素勤的起诉。 案件受理费1194元，退还原告李素勤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1197号 张丙光、南雄市中泰房地产开发有限公司： 张丙光与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2507号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5377.43元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2532号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2532号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖48号 原告：朱锡华，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江 省东阳市湖溪镇南江村新东溪136号。 原告：朱华龙，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江 省东阳市横店镇楼店村梧山路17号。 原告：朱敏兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙 江省东阳市湖溪镇南江村新东溪53号。 原告：朱建华，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江 省东阳市湖溪镇南江村新东溪5号。 被告：东阳市水库水电运行中心，住所地：浙江省东阳市人 民路72号。 原告朱锡华、朱华龙、朱敏兰、朱建华因与被告东阳市水库 水电运行中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，向浙江省东阳 市人民法院起诉，东阳市人民法院于2020年11月19日立案。 朱锡华、朱华龙、朱敏兰、朱建华诉讼请求：1、要求东阳市 水库水电运行中心赔偿各项损失352711元；2、律师费、诉讼费 等由东阳市水库水电运行中心承担。 东阳市人民法院认为，因朱敏兰系该院正式干警朱乔乔的母 亲，该院不应对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请我院指定管辖。 本院认为，因本案原告之一朱敏兰系该院正式干警朱乔乔的 母亲，为避免对方当事人及公众的合理怀疑，确保案件的公正审 理，对于该院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省磐安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十二月十日 代书记员 何亚运
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢240号申请人李秋荣，女，汉族，1963年8月8日出生，住长垣市。被执行人胡衍军，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人濮阳市日升商贸有限公司。住所地：濮阳市胜利路西段路南。统一社会信用代码：914109007583860666。申请执行人李秋荣与胡衍军、濮阳市日升商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2470民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款5200000元，本案尚未执行到位金额5200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月9日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初2470民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初2470民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁兴华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4505号之二申请执行人：陈鑫，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：安岳县永固建材厂，住所地四川省安岳县双龙街乡河湾村**，统一社会信用代码92512021MA6341XA77。经营者：郑世川。申请执行人重庆登泰建材有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初7549号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请立案恢复执行被执行人周华买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款463308元及利息、诉讼费、保险费、律师费共计500000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费7400元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。扣划了被执行人银行存款127212元，其中结转执行费7400元、案件受理费4139.81元、保全费3020元，向申请执行人支付112652.19元。于2020年10月30日冻结了安岳县永固建材厂经营者郑世川在重庆勇顾建材有限公司所持有的50%的股权。于2020年12月11日查封了被执行人安岳县永固建材厂的部分机器设备。经与申请执行人沟通，申请执行人申请对机器设备及股权进行查封，暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人货款及利息、保险费、律师费共计492840.19元、迟延履行期间的加倍债务利息（已执行兑现的112652.19元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈鑫申请执行被执行人安岳县永固建材厂（2020）渝0118执4505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5298号原告：朱中富，男，1965年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：陈珍丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告朱中富与被告陈珍丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，变更后诉请：要求被告陈珍丽立即归还原告借款本金人民币280000元及截止2020年1月21日止的利息60000元，并支付按本金280000元按月利率1%自2020年1月22日起计算至实际还清之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱中富及其委托诉讼代理人陈新利到庭参加诉讼，被告陈珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈珍丽分别于2018年6月13日、2018年7月11日、2018年8月16日、2018年11月9日、2018年12月10日向原告朱中富借款50000元、30000元、100000元、20000元、80000元，并出具了借条五份。2020年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告利息60000元，被告遂出具借条一张，载明向原告借到款项60000元。后被告重新出具了前六份借条，约定利息为1分。该些款项被告至今未归还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珍丽于判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱中富借款本金人民币280000元及截止2020年1月21日止的利息60000元，并支付按本金280000元按月利率1%自2020年1月22日起计算至实际还清之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取计3430元，由被告陈珍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3222号 原告：长城汽车股份有限公司徐水物流分公司，住所地保定市徐水区朝阳北大街3117。 法定代表人：王彦乐，该公司总经理 委托代理人：胡南，该公司法务。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。 委托代理人：张楠，河北凯歌律师事务所实习律师。 原告长城汽车股份有限公司徐水物流分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告长城汽车股份有限公司徐水物流分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长城汽车股份有限公司徐水物流分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取173元，由原告长城汽车股份有限公司徐水物流分公司负担。 审判员 孙 放 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雨星
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5728号原告：唐洪术，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王启东，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐洪术与被告王启东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪术到庭参加诉讼，被告王启东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洪术向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木模板欠款11000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月29日在原告处购买木模板400张，50元一张，合计货款20000元，之后支付了9000元，下欠11000元。原告多次找被告催收，被告拒不支付，被告以没钱为由转换了三次欠条。请依法判决。被告王启东未作答辩。原告唐洪术围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条复印件1份、欠条原件1份。被告王启东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告唐洪术提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，王启东出具欠条一份，载明：“今欠到唐洪术人民币20000.00元大写贰万元整，于2018年10月份还清”。2020年6月18日，王启东出具欠条一份，载明：“今欠到唐洪术模板款（11000.00元）大写壹万壹仟元整，身份证XX，于2020年9月1日前付清”。本院认为，原告唐洪术提交的欠条，能够证明被告王启东欠模板货款11000元的事实，债权债务关系明确，被告王启东应依法履行付款义务。综上所述，原告唐洪术的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王启东支付原告唐洪术货款11000元，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王启东负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6192号原告：郑代寿，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冉晶，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，汉族，1962年10月03日出生，住辽宁省锦州市。本院受理原告郑代寿与被告刘彬民间借贷纠纷一案后，本案向原告方了解相关情况，原告委托诉讼代理人陈述：原被告签订买卖协议和欠条在重庆市渝北区汽博中心，被告欠原告的费用也是发生在重庆市渝北区。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，买卖协议和欠条均载明合同签订地为重庆市渝北区汽博中心，且欠条又约定重庆市渝北区人民法院认定处理，同时本院经征询当事人意见，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王易山二〇二〇年十二月十七日书记员  牟一剑
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5680号 原告:金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路**。 法定代表人：李蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生民律师事务所律师。 被告：成都豪清实业有限公司，住所地成都市青龙乡石岭村。 法定代表人：黄祖清，职务不详。 被告：黄祖清，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄胜佳，女，1994年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：沈茂华，女，1971年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈楷，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡金秀，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄火生，男，1949年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县新农村建设融资担保有限公司与被告成都豪清实业有限公司、黄祖清、黄胜佳、沈茂华、陈楷、胡金秀、黄火生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金堂县新农村建设融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县新农村建设融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛叡