wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2482号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2482号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4144号原告：张家珞，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：魏东进，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在审理原告张家珞诉被告魏东进民间借贷纠纷一案中，本案于2020年11月30日转为普通程序进行审理后，原告未按规定自收到补缴诉讼费用通知书后七日内补交诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张家珞负担。审 判 长  袁瑞江人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十二月九日书 记 员  陆剑佩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3537号之一 原告：王开会，女，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张亚妮、杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：施申宝，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告王开会诉被告施申宝民间借贷纠纷一案中，原告王开会于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王开会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王开会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王开会负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王依仁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28375号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、莫凤： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫凤小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28375号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5326号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前称河东农商行），住所地：临沂市河东区区政府前街0001号1号楼。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：李建会。被告：仲伟强，男，1984年1月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：顾圣妍，女，1983年2月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告河东农商行与被告仲伟强、顾圣妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行委托诉讼代理人李建会到庭参加诉讼，被告仲伟强、顾圣妍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仲伟强承担偿还义务，归还我行借款21000元及利息、罚息、复利。2.请求判令被告承担因此而发生的诉讼费。事实与理由：借款人仲伟强在我行于2019年7月10日办理借款21000元，利率9.7024%，期限12个月，于2020年7月9日到期。贷款发放后，仅偿还利息613.16元，未按规定归还我行借款利息，现贷款已形成风险，经多次催收债务人，均未履行偿还义务，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。被告仲伟强、顾圣妍在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：河东农商行对其主张的事实，提举个人借款合同、数字签名验证报告、贷款逾期证明、账户流水信息等证据予以证明。仲伟强、顾圣妍未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提举的上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。本院认为，河东农商行与仲伟强签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。对于原告主张的要求仲伟强偿还还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求顾圣妍偿还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，顾圣妍未在借款合同中签字，原告虽提举了顾圣妍与仲伟强系夫妻关系的证据，但未提举证据证明涉案借款用途用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同举债的意思表示，因此不能认定该借款属于顾圣妍与仲伟强的夫妻共同债务，故本院对原告要求顾圣妍偿还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求不予支持。仲伟强、顾圣妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司要求被告仲伟强偿还借款本金21000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟强于本判决生效之日起十日内给付原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息1424.34元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以21000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年率14.5536%计算；复利以借款合同约定的计算方式计算）。二、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告仲伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年十二月四日书记员  李东振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10319号原告：李丽芳，女，1976年2月24日生，汉族，住山东省平度市。被告：蒋超，男，1998年6月11日生，汉族，住平度市。原告李丽芳与被告蒋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李丽芳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李丽芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽芳负担。审判员  徐培兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙玮瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5483号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]8753号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人赵杰烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月，安透商务咨询(上海)有限公司(以下简称安透公司)注册成立，经营范围包括商务信息咨询(金融信息除外)等。2019年4月，被告人姜某入职安透公司并担任总经理，全面负责公司日常经营，伙同展某、宋某、沈某、陈某1(均另案处理)等人，组建销售部、市场部、客服部等部门，由销售部发展代理、联系客户推荐境外“ECMARKETS”平台，吸引客户投资，由市场部开展公司和平台业务的市场推广工作，由客服部负责解答客户咨询和客户出入金审核、客户及代理开户审核等工作，在未经国家主管部门批准的情况下，以安透公司名义，通过在互联网上发布广告、电话、展会推介等方式，为“ECMARKETS”平台招揽客户、发展代理商，组织境内投资人参与该平台外汇、贵金属、股指、原油等保证金交易，从中获取佣金。经审计，2019年9月至2020年6月，安透公司官方网站www.ECMarkets.com共发展了463个注册账户，注册账户入金金额共计人民币13,471,339.48元，注册账户出金金额共计人民币10,087,166.37元。客户通过安透公司境外平台进行外汇保证金交易，交易量18,995.29余手，安透公司返给销售及代理的交易佣金7.75万美元。2020年6月29日，被告人姜某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有安透公司工商资料、租房合同、证人展某、宋某、沈某、陈某1、翟某某、张1、徐某、王某1、黄某某、张某2、初某某、麻某某、王某2、陈2等人的证言、投资人XX、李承泽、王建的报案材料、上海华安会计师事务所有限公司出具的《关于安透商务咨询(上海)有限公司涉嫌非法经营案涉案金额的审计报告》、公安机关出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营外汇、期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人姜某在家属的帮助下退缴了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人姜某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)、(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五十四万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  薛 伟人民陪审员  丁兰俊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6619号原告：金丹丹，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：叶晨曦，男，汉族，1990年6月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告金丹丹诉被告叶晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金丹丹到庭参加了诉讼，被告叶晨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还婚内期间债务42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告金丹丹与被告叶晨曦登记结婚，婚内孕有一子，由于被告在2018年5月期间婚内出轨，原告金丹丹与被告叶晨曦在2018年11月30日协议离婚，被告叶晨曦自愿承担双方婚内期间共同债务共计44659.81元（原告金丹丹名下两张信用卡共计35659.81元，2019年6月11日由于信用卡长期逾期未还，平安银行信用卡中心下达法律通知书，原告金丹丹才知晓名下两张信用卡被被告盗刷，故此立即联系被告，由于联系不上被告，便把欠款之事告诉被告父亲，其父不予理会。被告曾于2010年4月9日因醉酒驾驶遭遇车祸，住院期间借原告舅妈6000元、妹妹3000元），至今尚未偿还。离婚后原告多次寻找被告协商还款事宜，被告一直躲避不见不予偿还。经人多次协商，被告承认多次盗刷原告名下的两张信用卡并且逾期未还，还承认借原告舅妈6000元、表妹3000元并写有欠条。被告虽然承认盗刷原告信用卡及借原告亲属的现金，但至今为止仍未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶晨曦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月20日，被告叶晨曦向原告金丹丹出具《欠条》一张，载明：“2018年6月欠到金丹丹410311199004055029人民币肆万贰仟元整，2020年6月之前必须还清，若不还清，房产地抵押，2019年1月31日前还壹万元整，棉花店任意处置。叶晨曦410311199006265070，金丹丹，2019年元月20日”。原告金丹丹与被告叶晨曦原系夫妻关系，双方于2018年11月30日办理离婚登记，就前述《欠条》所载明的42000元，原告称其中包括被告叶晨曦通过原告向原告舅妈所借6000元及向原告表妹所借3000元，剩余款项系被告盗刷其信用卡所欠，双方经结算，被告向原告出具了前述《欠条》。因被告未按时还款，致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告金丹丹主张被告叶晨曦欠其42000元未还，并提供了《欠条》予以佐证，《欠条》明确了欠款数额、还款时间等内容，被告叶晨曦未到庭应诉答辩，亦未提供相应的反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，故对于双方之间的欠款关系，本院依法予以认定。《欠条》中载明借款至2020年6月份到期，被告到期未偿还欠款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还欠款42000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晨曦应于本判决生效之日起十日内向原告金丹丹偿还欠款42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计425元、由被告叶晨曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十二月一日书记员  何佳颖
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申53号再审申请人（原审原告）：高州市化建工业总公司，住所地：广东省高州市*******，统一社会信用代码：914409*******。法定代表人：李基，经理。被申请人（原审被告）：高州市第三建筑工程公司，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914*********。法定代表人：梁远国，经理。原审被告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地：广东省高州市*******，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：徐济敏，经理。原审被告：梁英华，男，汉族，1955年6月19日出生，住广东省高州市******，公民身份号码：440***********。原审第三人：中国工商银行股份有限公司高州支行，住所地：广东省高州市***。负责人：梁日明，行长。原审第三人：黄伟，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440***********。原审第三人：冯少文，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440***********。再审申请人高州市化建工业总公司因不服高州市人民法院（2019）粤0981民初1532号民事判决及本院（2020）粤09民终1216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。高州市化建工业总公司申请再审称：1.本案的借款本金为200万元，被申请人多次确认。2.本案的诉讼时效应从2006年10月8日起算。3.原审根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的批复》而认定本案已超过诉讼时效期限是错误的，该批复已失效。4.本案的二审按上诉人自动撤回上诉裁定不当，二审存在程序违法。本院经审查认为，（一）本案借款发生于1994年10月6日，至2006年10月8日结算，被申请人高州市第三建筑工程公司一直未予偿还借款本金及利息，再审申请人高州市化建工业总公司直至2019年4月24日才向法院起诉主张权利，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条确定的二年诉讼时效，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定判决驳回原告高州市化建工业总公司的诉讼请求并无不妥。（二）再审申请人高州市化建工业总公司申请对本案进行再审，但未提供任何关于其未超过诉讼时效或足以推翻原审判决的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。（三）对再审申请人高州市化建工业总公司关于本院（2020）粤09民终1216号民事裁定存在程序问题的申诉理由，因按自动撤回上诉处理的案件不属于申诉案件的收案范围，即申请人不能就该问题进行申诉，亦不属本案处理范围。高州市化建工业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高州市化建工业总公司的再审申请。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨东妮
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3552号 原告：李献山，男，1965年3月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘胜利，男，1991年6月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李献山与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献山到庭参加诉讼，被告刘胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械设备款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告以20000元的价格买到原告的机床冲床机械设备，2017年8月7日被告付给原告款5000元。原告多次催要剩余的机械设备款未果，为维护原告的权益不受侵害，特向贵院起诉。 —2— 被告刘胜利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机床冲床机械设备，2016年7月12日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠机械设备款20000元大写：贰万元整刘胜利2016年7月12日1503248858818633232328”。2017年8月7日，被告给付原告款5000元，余款至今未付。上述事实有欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告购买机床冲床机械设备系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的欠条，证实被告尚欠原告机械设备款15000元，现原告要求被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内给付原告李献山机械设备款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由刘胜利负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 存
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初262号原告：阳池生，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省安仁县。被告：柳要飞，男，汉族，1968年3月23日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年6月12日受理原告阳池生诉被告柳要飞民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭审理。原告经依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费275元人民币（已减半收取），由阳池生负担。审 判 长  周 亮人民陪审员  杨和安人民陪审员  杨干群二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐 杨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3278号之一原告：黄可爱，男，汉族，1970年8月19日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：潘首存，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍地山西省晋城市城区，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。被告：晋城市首占工贸有限公司，统一社会信用代码911405020962495715，住所地山西省晋城市城区黄**街居然之家1号楼六层Jm09-1-6-012号。第三人：黄可成，男，汉族，1966年10月17日出生，住浙江省苍南县。第三人：黄步清，男，汉族，1969年7月30日出生，住浙江省平阳县。第三人：李守健，男，汉族，1975年7月8日出生，住浙江省苍南县。原告黄可爱与被告潘首存、晋城市首占工贸有限公司及第三人黄可成、黄步清、李守健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄可爱于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄可爱撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄可爱负担。审 判 长  周科中人民陪审员  林安平人民陪审员  应仲海二〇二〇年十二月九日代书 记员  陈 梁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6354号 原告:张某,男,1991年11月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告:叶某,女,1989年10月25日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所实习律师。 原告张某与被告叶某婚约财产纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人方华、被告叶某及其委托诉讼代理人朱坤、唐端样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某返还叶某给付的财物、现金等彩礼合计人民币159363元；2、诉讼费用由叶某承担。事实与理由:2020年农历正月初二,张某、叶某经人介绍相识。后双方通过微信经常联系。××××年××月××日,张某、叶某按农村习俗举行了“结婚”仪式,但至今未办理结婚登记。2020年10月10日晚在叶某的娘家,叶某、张某发生争吵,叶某用酒瓶砸张某头部,用嘴将其右手腕咬伤,自此双方分居生活。自张某、叶某相识至两人分居生活,张某共给付叶某大额的财物、现金等彩礼合计人民币159363元。张某认为,叶某收取的彩礼依法应予返还。为维护自己的合法权益,现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,盼判准前列请求。 叶某辩称，1.退婚是张某的过错导致且是张某主动退婚。张某在诉状中提到了因为双方打架才提出退婚的，但闭口不提打架原因，这里叶某要说明一下理由。2020年10月10日晚，张某在叶某娘家饮酒过多后仍坚持第二天清晨就要开车去合肥，叶某考虑到张某会酒后驾驶且张某的驾驶经验不足，进而担心张某的人身安全，便劝张某第二天不要一早就驾车回合肥，由此才发生了冲突。冲突中张某打了叶某一耳光，踢了叶某一脚，叶某也咬了张某一口，并未使用酒瓶打张某。冲突发生当晚，张某便表示要退婚，叶某以为张某只是在说酒话，结果次日早上张某父母便来叶某家闹事，之后便提出退婚。此外，未领取结婚证是因为张某考虑到他自己公司关于婚假方面的规定，于2020年10月13日后领证可以申请到十日的婚假，故张某与叶某约定在2020年10月13日领取结婚证，也就是在争吵发生后的三日。故恳请人民法庭裁判时充分考虑这些情节。2.张某给付的彩礼、财物并无诉讼请求中主张的159363元之多。张某主张返还159363元无事实依据，其提交的转账记录总额也只有80520元，更何况这些转账记录中还有很多不属于彩礼性质，具体在质证阶段详细说明。并且，叶某在婚礼时，也送过去价值一万七千余元的嫁妆以及四千四百元的“压箱子”钱，应该予以返还或扣减。3.叶某与张某虽未登记结婚，但在农村已举办婚礼在农村。很多时候婚礼仪式比登记结婚更被老百姓所认可，尽管双方未登记结婚，但双方在××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，对他们的邻居、村民来说，他们已经算“结婚”了，并且双方也共同生活过一段时间，如今男方退婚对他们来说就相当于是“离婚”。故如果法院判决退还彩礼的话，应当酌情予以扣减。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下，张某、叶某于2020年1月26日（农历正月初二）经人介绍相识，2020年2月3日（农历正月初十）叶某与张某的亲属见面，确立婚约关系。当日叶某收到10100元见面礼。××××年××月××日两人按农村习俗举行结婚婚仪式，未领取结婚证。当日叶某收到微信转账20000元和现金38000元共计58000元的彩礼。2020年10月10日张某与叶某两人发生吵打，之后双方的婚约关系无法持续。 上述事实，有当事人陈述、张某的身份证、叶某的户籍登记信息查询结果、微信转账截图、上海老凤祥银楼金饰品售后质保单等证据在卷佐证，并经庭审时出示，本院经审核予以确认，足以认定。 本院认为，本案双方对彩礼范围及返还问题存在争议： 张某主张的彩礼包括见面礼10100元，张某亲属给了3600元见面礼，黄金首饰（项链、手镯）价值45700元、戒指5708元，彩礼礼金58000元，还有4800元现金的茶水钱，在交往中张某给叶某15820元，11200元的节礼钱。叶某方辩称只收到58000元彩礼，其他均不属于彩礼，愿意返还项链、手镯、女士戒指，张某的诉请不应支持。本院认为彩礼，指按照当地习俗，张某在婚前给予叶某一定数量的金钱或财物，表示想与对方缔结婚姻的诚意。彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，不得已而给付的，其具有明显的习俗性。本案中属于彩礼的应为2020年1月26日张某方给付的10100元见面礼、××××年××月××日叶某收到的58000元、以及三种黄金首饰项链、手镯、女士戒指。3600元的见面礼，这3600元也非张某本人赠与叶某，张某要求返还主体不适格。对于张某主张的4800元茶水钱，11200元节礼钱不属于彩礼性质，对于微信转账六笔累计15820元，属于恋爱期间张某给叶某的生活开销系赠与，不属于彩礼，均不支持返还。 张某与叶某按照当地习俗订立婚约，张某送给叶某彩礼礼金是以双方的婚约为前提，现双方未办理结婚登记手续，且两人的婚约关系显然无法继续进行，故张某要求叶某返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。由于叶某在此次婚约中亦有花费，本院酌定叶某返还张某彩礼115000元；若叶某愿返还金手镯、金项链、金女士戒指实物的话，还需返还彩礼65000元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼115000元或被告叶某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼65000元以及老凤祥金手镯、金项链、金戒指各一个。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，原告张某负担负担443元，被告叶某负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王飞                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月二十二日                            本件与原件核对无异                书记员  魏斌 附件：本判决书引用的法律原文 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的； (三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4117号原告：陆良悦华物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303223096623872，公司住所：陆良县中枢镇金源花园。法定代表人：曾学强，该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：熊蓉，四川和普律师事务所律师。（特别授权代理）被告：俞四光，男，1972年12月8日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，居民，住陆良县。原告陆良悦华物业服务有限公司与被告俞四光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告陆良悦华物业服务有限公司于2020年12月11日向本院递交书面撤诉申请，以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良悦华物业服务有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良悦华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费13,150元，减半收取6575元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪峰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6135号申请执行人：罗江彬，男，1970年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龚世林，男，1996年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗江彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初4874号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请立案执行被执行人龚世林劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费20250元，违约金2000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费153元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人龚世林名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费20250元，违约金2000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费153元，本案执行费233元未能执行。已对被执行人龚世林采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞雪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2904号之二原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强。被告：大连新都会置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村用代码91210200MAOTUBF299。法定代表人：王**。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连新都会置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连新都会置业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王幸妮，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王幸妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王幸妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,846.99元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,987.28元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金9,668.36元，并偿付以欠款本金41,846.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,542.63元。被告王幸妮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年8月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,846.99元；2、利息：7,987.28元；3、逾期还款违约金：9,668.36元4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王幸妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,846.99元；二、被告王幸妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.17元，减半收取计423.09元，由被告王幸妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5505号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。被告：朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告朱朝阳保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付保险代偿款37430.51元，并按月利率3％支付自2016年10月24日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为37842.3元）；二、判令被告支付保险费7931.43元，以上暂合计为83204.24元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告支付保险代偿款37430.51元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份，原告于同日出具《个人信用贷款保证保险保险单》载明：中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）为被保险人，被告为投保人，保险金额为67736.38元，保险费为41436.36元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.6992%，即每月保费1151.01元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人给予投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年3月25日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定：光大银行向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，自2015年3月25日至2018年3月25日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%。罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同年3月27日，光大银行向被告发放贷款60000元。后被告朱朝阳未按约还款，原告于2016年10月24日向光大银行代为清偿款项37430.51元（其中，剩余本金36619.88元，贷款利息768.88元，逾期罚息41.75元），光大银行于2019年8月12日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2016年10月24日收到代偿款37430.51元，并同意将追偿权益转让给原告。另被告尚欠截止2016年10月24日的保险费7931.43元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行赔付了贷款本息37430.51元，原告依约有权就上述款项向被告追偿，故对于原告要求被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。另根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告应向原告支付至理赔之日止的保险费，故对原告要求被告支付保险费7931.43元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝阳应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿款37430.51元、保险费7931.43元，合计45361.94元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，由被告朱朝阳负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  张 颖人民陪审员  单志新二〇二〇年十二月四日法官 助理  戴天颖书 记 员  徐 惠?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5406号 原告：任勇杰。 被告：河北金友股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄裕华区建华南大街**万达广场**公寓2306。 法定代表人：许敏，该公司经理。 原告任勇杰与被告河北金友股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告任勇杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任勇杰撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陶 叶 ——
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王英波，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立奎，男，1973年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人陈丽梅因与被申请人王英波、王立奎保证合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁06民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。1.自2016年5月至2017年3月，王立奎以威胜公司名义共向王英波借款六次，总计借款250万元。2017年5月12日，王立奎以东元公司名义向王英波借款230万元。王立奎、威胜公司、东元公司与王英波、刘春雷、春雷公司、圣迪木业除前述借款关系外，无其他任何业务往来。2.借款、还款与担保的经过，威胜公司2017年2月10日向王英波借款100万元时，王立奎拿空白合同找陈丽梅在丙方处签名按手印。2017年5月8日，王立奎通过葛晓荷账户向王英波归还借款100万元，2017年5月9日，王立奎通过葛晓荷账户向王英波转款80万元，2017年5月10日，王立奎、威胜公司尚欠王英波借款本金120万元。因王立奎还需要使用王英波所借来的银行贷款，双方商定为完善借款手续及相关银行转账凭证等证据，根据王立奎对相关银行账号的实际控制情况，由王立奎、东元公司作为共同借款人与王英波签订借款230元的借款合同，王英波将230万元打入王立奎指定的东元公司的银行账户，东元公司收到该款后将其中的120万元转回给王英波，用以偿还2017年5月12日以前威胜公司、王立奎所欠王英波的120万元。王英波在收到该款后，其对威胜公司再无债权，对王立奎、东元公司享有230万元债权，考虑到威胜公司亦由王立奎实际控制，为增强王立奎的偿债能力，王英波要求威胜公司对该借款协议提供担保，承担连带责任。2017年5月12日230万元的借款，因王立奎、东元公司未能按约定偿还，王英波于2018年起诉，在庭审过程中，王英波及王立奎、东元公司均没有提及2017年5月12日东元公司收到借款后将120万元转给王英波的事情，各方在该次诉讼过程中均认可该120万元系偿还了威胜公司在2017年5月12日之前对王英波的欠款。威胜公司自2016年5月26日至2017年4月28日通过刘洋、葛晓荷的账户分21笔向王英波转账支付536000，王英波自认截止至2017年5月10日，威胜公司欠借款本金120万元；2017年5月12日东元公司转账给王英波的120万元在东元公司与王英波因借款合同纠纷而进行其他二案中均未予涉及显系错误。3.原审判决对于王英波套取金融机构信贷资金又高利转贷的事实未予认定，本案所涉的“新贷偿还旧贷”、旧贷已还清的事实未予查明显系错误。王英波在向王立奎、威胜公司支付每笔借款时都会要求王立奎、威胜公司向其先行支付当月利息，原审判决仅仅从形式上对出借款项是否存在砍头息进行认定是错误的。4.原审判决陈丽梅就汇总结算款项承担保证责任，显然已超出公司2017年2月10日借款100万元的借款合同范围。王英波向威胜公司出借的资金并非自有资金，其在虚构用途办理银行贷款后，为获得高利息收入，将该贷款以高利息借给王立奎、威胜公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终3197号民事判决，驳回王英波对陈丽梅的诉讼请求。王英波提交意见称，1.涉案借款合同约定借款期限为三个月，并非陈丽梅所述“王英波提出其需要在2017年5月初归还银行贷款，故该笔借款期限只能是三个月，即2017年5月9日前需还款。”陈丽梅清楚借款的整个过程并是款项实际支配人。2.陈丽梅称本案存在“套取金融机构信贷资金又高利转贷”与事实不符，且未提供充分证据进行证实。3.东元公司向王英波2017年5月12日的转账120万元系货款，与本案民间借贷不属于同一法律关系，也无关联。4.陈丽梅所主张的借款本金认定方法无事实和法律依据。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陈丽梅的再审申请。本院经审查认为，陈丽梅主张2017年5月12日威胜公司通过东元公司转账120万元给王英波系王立奎偿还诉争借款，并提交东元公司出具的情况说明佐证，对此王英波不予认可，主张120万元系东元公司预付的货款，与本案无关。原审中，王英波提交其银行卡交易明细清单中2017年5月12日转存120万元载明的摘要为“货款”，一审中陈丽梅亦未提出该120万元是东元公司代为偿还的涉案借款，陈丽梅再审提出该主张证据不足，本院不予采信。陈丽梅提出的其他主张也无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽梅的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月十一日书记员  祁 盼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6430号 原告：沈云妹，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陆黎东，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱芳瑜，女，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告沈云妹诉被告陆黎东、朱芳瑜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人保嘉兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月23日受理后,依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈云妹、被告朱芳瑜到庭参加诉讼，被告陆黎东、被告人保嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈云妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆黎东赔偿原告因交通事故造成的损失6286.02元，并由被告人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明：2020年5月11日7时40分，被告陆黎东驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××小区××幢处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告陆黎东应负事故的主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市中医治疗，花费门诊医疗费1056.52元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势已构成下颌皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，建议伤后休息20天、护理期5天、营养期15天。 另查明，被告陆黎东驾驶的车辆属于被告朱芳瑜所有，投保交强险于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告沈云妹总损失为5656.52元，包括：1、医疗费用项下计算为1206.52元。即医疗费原告主张1336.02元，经庭审核实，应为1056.52元；营养费原告主张150元（30元/天×5天），在法律规定的范围之内，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为3750元。误工费原告主张2880元（144元/天×20天），在法律规定的范围之内，予以确定；护理费原告主张720元（144元/天×5天），在法律规定的范围之内，予以确定；交通费原告主张300元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情确定为150元。3、财产损失原告主张车辆修理费900元，未提供具体修理清单及正规票据，根据事故认定书的相关记载，本院酌情确定为700元。上述损失，应全部由被告人保嘉兴公司在交强险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈云妹5656.52元； 二、驳回原告沈云妹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆黎东负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐海强
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5568号 原告：范孟永，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：汪晓东，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁海县。 原告范孟永为与被告汪晓东民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告汪晓东归还借款30万元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告范孟永到庭参加诉讼，被告汪晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认定事实如下： 2013年4月24日被告汪晓东因需向原告范孟永借款30万元，约定于2018年4月25日前归还，并出具借条1份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪晓东于判决生效后十日内归还原告范孟永借款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年11月17日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告汪晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪晓东负担。 原告范孟永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 3
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢328-2号申请执行人：吴密，男，汉族，1983年10月28日出生，四川省成都市居民。被执行人：汪顺忠，男，汉族，1964年12月7日出生，四川省资阳市居民。申请执行人吴密与被执行人汪顺忠建设工程施工合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、11月4日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房产一处，现已被我院查封并挂网公开拍卖，其名下成套住宅以1079000元价格成交,待买受人支付完相关税费后，本案再予以分配。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年12月22日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员 岳茂繁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6210号原告：高某，住内蒙古自治区。被告：任某，住内蒙古自治区。本院在审理高某与任某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告高某负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月二十九日书记员 白苏都
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24795号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币85,029.57元、利息7,221.70元、滞纳金及违约金2,927.86元、其他费用15,662.34元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计110,841.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,029.57元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计85,029.57元；二、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.74元，减半收取计962.87元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2800号 申请执行人：韦现喜，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦现喜与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第116号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金15636.38元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24360号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈金霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币30,027.61元、利息3,081.27元、滞纳金148.32元、违约金529.90元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计33,787.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈金霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,027.61元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计30,027.61元；二、被告陈金霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈金霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5666号 原告：林云英，女，1938年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：林娇英，女，1943年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：林云章，男，1948年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：林云龙，男，1951年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：林云东，男，1953年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：林云峰，男，1959年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：林和英，女，1956年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：林小英，女，1964年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：金斐，女，1967年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：金俊，男，1970年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：金蕾，女，1974年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 （上述十一原告）委托诉讼代理人：丁垠宇。 被告：梅细娇，女，1935年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林雪芬，女，1953年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林雪珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林雪勇，男，1961年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 （上述三被告）委托诉讼代理人：蓝哲涵。 本院在审理原告林云英、林娇英、林云章、林云龙、林云东、林云峰、林和英、林小英、金斐、金俊、金蕾与被告梅细娇、林雪芬、林雪珍、林雪勇所有权确认纠纷一案中，原告林云英、林娇英、林云章、林云龙、林云东、林云峰、林和英、林小英、金斐、金俊、金蕾于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林云英、林娇英、林云章、林云龙、林云东、林云峰、林和英、林小英、金斐、金俊、金蕾申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林云英、林娇英、林云章、林云龙、林云东、林云峰、林和英、林小英、金斐、金俊、金蕾撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告林云英、林娇英、林云章、林云龙、林云东、林云峰、林和英、林小英、金斐、金俊、金蕾负担。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杜冰星
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨小平，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********金牛花苑３幢一楼６号，公民身份号码为362************055。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金59931.64元、利息13806.06元、滞纳金15705.79元;2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金59931.64元、利息13806.06元。截至2017年1月1日前，被告应向原告支付滞纳金15705.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨小平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金59931.64元、滞纳金15705.79元及利息（截至2020年4月28日，利息为13806.06元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036.09元，原告已预交，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4347号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街**。 负责人：王晖。 被执行人：杨庆林，男，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市合川市，公民身份号码。 被执行人：罗红梅，女，汉族，1980年11月28日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。 本院在成都银行股份有限公司与杨庆林、罗红梅公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，系轮候查封无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1148号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋芽芽，男，1976年1月16日出生，汉族，初中，户籍地江西省新余市渝水区，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月3日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1028号起诉书指控：2020年10月2日23时许，被告人宋芽芽饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区管理所路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人宋芽芽进行呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为129.89ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人宋芽芽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋芽芽拘役二个月，并处罚金。被告人宋芽芽在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋芽芽的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋芽芽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初16553号原告：吴雨澈，男，1997年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：南京盛羽商业管理有限公司（统一社会信用代码为91320111MA1YHEWP95），住所地:江苏自贸区南京片区江浦街道浦口大道**明发新城中心******。法定代表人：王海涛，该公司执行董事。原告吴雨澈与被告南京盛羽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告退还原告押金2000元、租金2000元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告于2020年5月23日与案外人余巧玲签订代理合同一份，约定案外人所有的位于宁波市鄞州区××幢××室房屋委托被告代理出租，委托期限为2020年5月24日至2023年7月9日。2020年6月26日，被告与原告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区××苑国际的房屋出租给原告，租赁期为2020年7月1日至2021年7月1日，月租金为2050元（后于2020年6月30日经协商变更为2000元），支付方式为押一付三，提前三十日支付下次房租，等等。原告于2020年6月25日支付被告定金500元，6月26日支付剩余押金1550元和7月、8月、9月三个月租金6150元，合计7700元。2020年7月4日，被告退还原告多余押金50元和多余租金150元，合计200元。2020年8月31日，原告支付被告10月、11月、12月三个月租金6000元。2020年10月,因被告未能向案外人余巧玲支付租金，且无人负责租赁事宜，案外人余巧玲于同月28日通知被告解除代理合同，原告并应案外人余巧玲要求于2020年10月23日再次支付12月份租金2000元给案外人余巧玲。本院认为，被告受案外人余巧玲委托出租房屋，其以自己的名义与原告订立租赁合同，但原告订立合同时并不知道被告与余巧玲之间的代理关系，故原告有权选择向被告主张合同权利。现被告无法向原告继续履行交付房屋的义务，导致租赁目的无法实现，原告有权通知被告解除租赁合同。原告的起诉书包含了解除合同的意思表示，起诉书副本送达给被告之时即2020年11月30日为合同解除之日。因租赁合同已经解除，原告有权要求被告返还预付的押金2000元和12月份的租金2000元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴雨澈与被告南京盛羽商业管理有限公司签订的《租赁合同》于2020年11月30日解除；二、被告南京盛羽商业管理有限公司退还原告吴雨澈押金2000元、租金2000元，合计4000元，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京盛羽商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周文君二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 超
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初405号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王炳忠，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2019年12月25日被南靖县公安局刑事拘留，于同年12月31日被南靖县公安局取保候审。 被告人王炳忠被控拒不执行判决、裁定一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月3日以靖检一部刑诉[2020]372号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官黄国华、检察官助理王琼云出庭支持公诉，被告人王炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，原告吴某与被告王炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）靖民初字第1275号民事判决，判决王炳忠应于判决生效后十日内支付吴某饲料货款275405元及利息。判决生效后王炳忠未履行，吴某于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法向王炳忠发出执行通知书和报告财产令，责令王炳忠立即履行生效法律文书所确定的义务，并查封王炳忠所有的位于南靖县××村的养殖场及成品猪80头，查封期间该养殖场及成品猪由王炳忠管理、饲养，未经本院同意不得私自出售、转让。王炳忠拒不履行支付义务，并于2015年10月份私自将已被查封的成品猪80头出售，得款63036元，连同取得的养猪场拆迁补助款55118元，合计118154元用于偿还其它个人债务，致使判决、裁定无法执行。2019年12月25日,被告人王炳忠被南靖县公安局民警抓获归案。案发后，王炳忠与吴某达成分期还款协议，王炳忠根据协议内容于2019年12月30日将首期款120000元汇至南靖县公安局银行账户，由南靖县公安局将该款发还吴某，剩余款项由王炳忠分72个月还清。 以上事实，被告人王炳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的移送公安机关侦查函、报案说明、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、南靖县公安局出具的投案证明书、接受证据材料清单、扣押清单、银行转账凭证、领条、无违法犯罪记录查询证明、执行申请书、执行案件立案决定书、财产保全申请书、本院（2015）靖民初字第1275号民事裁定书、民事判决书、查封、扣押财产清单、法律文书生效证明书、执行通知书、靖城镇2015年新增禁养区拆除情况资金发放表、证人王某1、王某2、吴某、王某3、王某4的证言以及被告人王炳忠在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王炳忠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王炳忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与申请执行人达成还款协议，并按协议履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。鉴于王炳忠具有上述量刑情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人王炳忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人王炳忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院   刑事裁定书   （2017）甘0921刑初132号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人魏某，男，汉族，生于1975年12月23日，大专文化，甘肃省金塔县人，金塔县电力局职工，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。因涉嫌逃税罪，于2017年4月17日被金塔县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审，2019年4月16日被监视居住，同年10月16日被本院再次取保候审，2020年10月15日本院再次对被告人魏某取保候审。   辩护人章某，甘肃金章律师事务所律师。   被告人魏某涉嫌逃税罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。判决宣告前，金塔县人民检察院于2020年12月30日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，金塔县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许公诉机关甘肃省金塔县人民检察院撤回起诉。   审判长 李发国   人民陪审员 邓进彦   人民陪审员 卢国元     二〇二〇年十二月三十日   书记员 魏国喜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4956号原告：卢基成，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐晓芳，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住上海市浦东新区。被告：穆玉兰，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告卢基成与被告徐晓芳、穆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢基成、被告徐晓芳、穆玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢基成向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓芳立即支付其向卢基成所借款项37000元，穆玉兰承担连带支付责任;2.判令徐晓芳给付从2020年1月16日起至实际还款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);3.判令徐晓芳、穆玉兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢基成与穆玉兰原来是同事。2019年10月30日上午9时许，穆玉兰通过微信联系卢基成，称徐晓芳公公生病，急需钱治疗(具体用途不知道)，向卢基成借款几万元用二、三个月，等医药费报销后就还款，月利息10%，穆玉兰自愿担保，并称徐晓芳有三套房产，还有小汽车、大货车等，让卢基成别担心。卢基成一方面出于帮忙，另一方面贪心，于当天下午2点50分左右和次日通过微信转帐，借给徐晓芳合计34000元。2019年10月30日，徐晓芳立借条给卢基成，载明借款金额34000元，借款期限2个半月，穆玉兰也在借条上签了字。后徐晓芳又多次向卢基成借款。借款到期后，卢基成多次催要，但徐晓芳只归还了借条34000元之外的17000元，借条上的34000元及利息至今未归还。徐晓芳辩称，借条是徐晓芳写的，借条上面写的34000元，实际上卢基成只给了徐晓芳27000元，另外7000元是按月息10%算的两个半月的利息，直接把利息写在了借条上。借条出具后，徐晓芳又多次向卢基成借款合计2万元。徐晓芳归还了借条之外的借款17800元，现差欠卢基成借款29200元。穆玉兰辩称，借条上担保人的名字是穆玉兰写的，当时卢基成分两次转账给徐晓芳，一共给了27000元，口头约定月利率为10%。听徐晓芳说还了一部分钱给卢基成，具体还款情况以徐晓芳说的为准。卢基成、徐晓芳围绕诉讼请求依法提交了证据，穆玉兰未提交证据。对卢基成提交的借条、微信转账记录，徐晓芳提交的手机微信聊天记录，经庭审审查、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，徐晓芳向卢基成出具借条一份，载明“今借到富东卢基成现金34000元（叁万肆仟元整）借款期限2个半月。借款人：徐晓芳担保人：穆玉兰2019.10.30。”徐晓芳在借款人处、穆玉兰在担保人处分别签字确认。2019年10月30日、10月31日，卢基成分别通过微信向徐晓芳转账15000元、12000元。庭审中，当事人一致确认，出具借条时将按照口头约定的月利率10%计算两个半月的利息7000元计入借款本金中。2019年11月3日至2020年1月15日，卢基成通过微信向徐晓芳出借款项合计20000元，均未约定利息，但说明隔几天即归还。2019年11月7日至2020年2月15日，徐晓芳通过微信向卢基成归还借款本金合计17800元，20000元借款中尚有2200元未归还。本院认为，本案系原告卢基成以借款人徐晓芳、担保人穆玉兰未归还借款本息而产生的民间借贷纠纷。本案中，徐晓芳向卢基成借款的事实，有卢基成提交的借条、微信转账记录及当事人的庭审陈述予以证明，本院依法认定卢基成与徐晓芳之间民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，徐晓芳出具的借条中载明的借款金额为34000元，卢基成、徐晓芳及穆玉兰均认可实际交付借款27000元，其余7000元为提前支付的两个半月利息。故，案涉借条借款本金应认定为27000元。借条出具后，徐晓芳又多次向卢基成借款及还款，且当事人均认可徐晓芳归还的17800元系归还的20000元的借款。截止本案诉讼时止，徐晓芳尚欠卢基成借款本金29200元，现卢基成要求徐晓芳归还借款本金29200元，符合法律规定。关于卢基成主张的利息问题。案涉借条中虽未约定利息，但当事人一致认可出具借条时口头约定利息为月息10%，现卢基成要求徐晓芳支付以27000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。超出规定部分的约定利息，不符合法律规定。因20000元之中最后一次还款时间为2020年2月15日，则未还的2200元，自2020年2月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有法律依据。关于卢基成要求穆玉兰承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，穆玉兰作为担保人在案涉借条上签字，自愿为徐晓芳案涉借条上的借款本息承担保证责任，借条上对保证方式没有约定，现卢基成要求穆玉兰对借款本金27000元及相应利息承担连带责任保证，符合法律规定。因穆玉兰对徐晓芳借条之外的借款未提供担保，卢基成要求穆玉兰对徐晓芳未归还的借款本金2200元及相应利息承担连带责任，不符合法律规定。综上，卢基成主张徐晓芳归还借款29200元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，不予支持。卢基成主张穆玉兰承担27000元借款及相应利息连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告徐晓芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告卢基成借款本金29200元及利息（1.以27000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以2200元为基数，自2020年2月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告穆玉兰对被告徐晓芳第一项还款义务中的借款本金27000元及利息承担连带还款责任。其承担还款责任后，有权向被告徐晓芳追偿；三、驳回原告卢基成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告徐晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二〇年十二月九日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3309号原告：张素珍，女，1951年3月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：向祖勇(系原告张素珍之子)，男，1974年12月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田素芝，女，1947年4月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。原告张素珍诉被告田素芝共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人向祖勇，被告田素芝及其委托诉讼代理人孙先嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议支付给原告房屋复垦补偿款25380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告属异父异母的姐妹关系，双方的异父母分别于1988年5月10日和2014年腊月三十去世。异父母去世后，有遗产木屋结构房屋一栋，坐落于XX镇XX村。该房于2019年8月9日经原、被告在XX村人民调解委员会工作人员田卫民主持下就复垦补偿款的分割达成协议后进行了复垦处理，该房屋复垦款共计54000元，原告占47%即25380元，被告占53%即28620元。房屋复垦补偿款经相关部门下拨至被告账户后，被告以各种理由进行搪塞，至今拒不按照协议支付原告应得的款项25380元，故诉至法院，请求判如诉请。被告田素芝辩称，诉争房屋被复垦征收是事实，所征收的复垦款被我领取了一半，另一半政府给我购买社保，社保是否缴纳完毕还没有出示相关依据，我对父母尽到了赡养和安葬义务，对达成的协议的份额我不予认可。如果必须分割，也只分割从政府领取的20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系异父异母姐妹关系，父母遗留的木屋于2019年以被告名义复垦，复垦补偿款为54000元。原、被告因该复垦款产生争议，2019年8月9日经酉阳县XX镇XX村人民调解委员会调解，对复垦补偿款分割达成一致意见，即原告占47%，被告占53%。被告对该调解协议的效力不予认可，2020年10月13日诉至本院请求确认调解协议无效，经本院(2020)渝0242民初3410号民事判决书（已生效）判决驳回其诉讼请求。诉争房屋复垦补偿款被告已向政府领取20000元，剩余金额被告自愿由政府自动扣取为其购买社保。另查明，原、被告父母仅有原、被告两位第一顺位继承人。上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证、户口簿复印件，(2020)渝0242民初3410号民事判决书，调解协议复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”原、被告父母死亡后，原、被告作为第一顺位继承人均对父母遗留的房屋享有继承权，在双方未对该房屋进行分割的情况下，被告以其名义对该房屋进行了复垦，复垦款在未分割之时，双方对复垦款属共有关系，共有人可以协商确定分割方式。2019年8月9日经酉阳县XX镇XX村人民调解委员会调解，原、被告对复垦补偿款分割达成一致意见，即原告占47%，被告占53%。双方达成的房屋复垦补偿款调解协议系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体或第三人利益，也未违反法律或行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定全面履行义务。被告主张调解协议无效，诉至本院，经本院(2020)渝0242民初3410号民事判决书判决驳回被告确认调解协议无效的诉讼请求，被告至今亦未提供证明该调解协议无效的证据，故被告应按约履行。被告辩称只分割领取的现金20000元，但剩余的复垦款34000元系其自愿用于购买社保，亦在其掌控之中，故本院不予支持，被告应按约支付原告47%的房屋复垦补偿款即25380元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田素芝限于本判决生效之日起十日内支付原告张素珍房屋复垦补偿款25380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由被告田素芝承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，退回原告张素珍预交受理费217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4330号 原告：于亚飞，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：武林，男，1990年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵杨，男，1995年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告于亚飞与被告武林、赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚飞到庭参加诉讼，被告武林、赵杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元整及利息（月息二分计算至还款之日止共计14000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第二被告赵杨系同事关系，二被告系生意合伙伙伴关系，2020年1月5日，因二被告经营生意周转急需用钱，从原告处借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款两个月，月息二分，到2020年3月4日前还款，第一被告为借款人，第二被告为担保人。2020年3月4日，还款之日到期后，经原告催要二被告以生意周转不开为由，让原告宽限一段时间，没有偿还借款。事后，原告多次找二被告催要欠款，二被告又以各种理由推脱。 被告武林、赵杨未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、银行转账明细等证据，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2020年1月5日，被告武林因做生意向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借于亚飞人民币壹拾万圆整（100000.00）借款期限为2020年1月5日至2020年3月4日，借款约定利息为贰分每月”。被告赵杨为该笔借款提供担保，并在该借条担保人处签字确认。该款到期后，经催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 另查明，借款当日被告武林预先支付利息2000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提供借条和银行转账明细证明被告向其借款的事实，证据确实充分。因原告于借款当日预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款本金应当为98000元。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院仅支持98000元。 关于原告于亚飞主张利息按照月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分，本院予以支持，超过15.4%的部分，本院不予支持。 关于原告于亚飞要求被告赵杨承担保证责任的问题。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，借条上明确约定了借款期限届满之日为2020年3月4日，因双方未约定保证期间，原告于亚飞亦未提供证据证明在借款期限届满之日起六个月内主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于亚飞借款本金98000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年1月5日计算至付清借款本金之日止）； 二、驳回原告于亚飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告武林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 强 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理席凤丽 书记员尹一豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7530号 原告：成都纽瑞特医疗科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区空港三路**。 法定代表人：蔡继鸣，总经理。 委托诉讼代理人：杨竞宇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁银春，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼****。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 原告成都纽瑞特医疗科技股份有限公司与被告南充市锦欣典当有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告成都纽瑞特医疗科技股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都纽瑞特医疗科技股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都纽瑞特医疗科技股份有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍