wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马骏，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,513.49元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息32,092.87元、分期付款手续费1,643.26元、逾期还款违约金16,563.44元，并偿付以欠款本金55,513.49元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,813.06元。被告马骏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：55,513.49元；2、利息：32,092.87元；3、逾期还款违约金：16,563.44元4、分期付款手续费：1,643.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,513.49元；二、被告马骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,187.84元，减半收取计593.92元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2784号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：余贵林，男，汉族，1975年5月2日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：唐猛，系广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810666963，代理权限为特别授权。 被告：李方兴，男，汉族，1971年5月3日生，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。 被告：董兴友，男，汉族，1963年8月12日生，四川省仪陇县人，住所地四川省仪陇县新政镇白鹤林村**。 原告余贵林诉被告李方兴、董兴友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了缺席审理，原告余贵林委托诉讼代理人唐猛与被告李方兴委托诉讼代理人赖成文到庭参加了诉讼，被告董兴友经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告余贵林的诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付挖掘机租赁费145000元；2、判决二被告连带向原告支付滞纳金，滞纳金以145000元为基数，按日利率0.06%从2017年7月31日起计算至全部租赁费付清之日止；3、判决二被告连带向原告支付律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告李方兴答辩意见：差欠原告租赁费145000元是事实。 被告董兴友未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2016年7月4日，董兴友受李方兴委托，以自己的名义与余贵林签订《设备租赁合同》，约定：董兴友租用余贵林的日立350挖掘机一台，用于瓮安县玉山镇的矿山项目，租赁期限自2016年7月4日至2017年1月3日，每月租金为50000元，签订合同之日起预先支付一个月租金，挖掘机工作25至30天时，再次支付下个月的租金，以此类推，若承租方迟延支付租金，除需承担约定的利息外，还需承担应付款总额每日万分之六（即日利率0.06%）的资金占用逾期滞纳金，若双方在合同履行过程中发生纠纷，需向贵阳市观山湖区人民法院申请强制执行公正的文书，超过上述法院管辖范围的，先向贵阳市中级人民法院申请，所产生的一切律师费、诉讼费、执行费等相关费用由违约方承担。挖掘机实际于2016年7月3日进场，于2017年1月13日退场。2017年4月13日，经李方兴与余贵林进行结算后，李方兴向余贵林出具欠条，载明租用余贵林的前述挖掘机，尚欠租赁费160000元，定于2017年7月30日前分期付清。出具欠条后，李方兴支付了15000元，余款145000元至今未付，故余贵林委托广东盈隆（贵阳）律师事务所向本院提起诉讼，余贵林支付了律师费6000元。 庭审中，李方兴称董兴友系其聘请的管理人员，前述合同是其委托董兴友代其签订的，前述合同的权利义务应由李方兴承担，余贵林表示认可，并当庭撤回了对董兴友的起诉。 上述事实，有双方的法庭陈述，及余贵林提交的身份证、《设备租赁合同》、欠条、《民事委托合同》、律师费发票在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：李方兴委托董兴友代其向余贵林租赁挖掘机，并在事后与余贵林进行结算，出具欠条对差欠租赁费的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，本案的合同直接约束李方兴与余贵林。 现余贵林要求李方兴给付剩余租赁费145000元并支付逾期付款滞纳金，既符合合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。余贵林当庭撤回对董兴友的起诉，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 双方在合同中对于管辖的约定不符合法律规定，约定管辖无效，但双方关于律师费等费用的约定不违反法律规定，现李方兴逾期支付租赁费，违反了合同义务，余贵林据此提起诉讼并花费律师费6000元，现余贵林要求其支付律师费，符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第四百零二条之规定，判决如下： 限李方兴于本判决生效后十五日内向余贵林支付挖掘机租赁费人民币一十四万五千元（145000元）、律师费人民币六千元（6000元），并从2017年7月31日起至清偿之日止以145000元为基数按日利率0.06%支付逾期付款滞纳金。 案件受理费人民币4974元，余贵林已预交，由李方兴负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  李兴奎 人民陪审员  龙 军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  彭文刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30477号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨，任行长。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：陈润华，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码441********7036091。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被告陈润华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈润华立即向原告偿还借款本金283999.40元、利息0元、罚息1739.61元、复利217.58元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月23日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告陈润华与原告签订了编号为440201********501《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币290000元。截至2020年9月23日，被告尚欠本金283999.40元、利息0元、罚息1739.61元、复利217.58元，其中借款合同第二条2.1（1）约定本合同项下借款利率按固定利率方式确定：借款执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加玖拾壹bp确定。单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款合同第八条8.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇LPR调整，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按本合同2.1（2）约定的借款利率调整周期进行调整”。借款合同第八条8.4约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。诉讼中，原告确认截止2020年12月2日，被告尚欠本金283999.4元、利息0元、罚息6063.5元、复利217.58元。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，被告对原告诉请无异议，可见案涉的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈润华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年12月2日的贷款本金283999.4元、罚息6063.5元、复利217.58元，及从2020年12月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR,期间如遇贷款市场报价利率调整则相应调整)加91个基点（bp）再上浮50%以本金为基数计算的罚息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2794.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十日书记员  陈 盈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8951号申请执行人：重庆平川化工有限公司。统一社会信用代码：91500108709382472D。住所地：重庆市南岸区江南大道******办公**。法定代表人：游玲。委托代理人：江红福，特别授权代理。被执行人：昆明新大制漆有限公司。统一社会信用代码：91530112709730369N。住所地：云南省昆明市西郊碧鸡镇长坡办事处下华哨村法定代表人：邓丽蓉。申请执行人重庆平川化工有限公司与被执行人昆明新大制漆有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明新大制漆有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明新大制漆有限公司有存款14570.45元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4453号 原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地衢州市柯城区三江东路****。 诉讼代表人：谷峰，行长。 委托诉讼代理人：胡叶，女。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地址：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市柯城区。 被告：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地址：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市柯城区。。 原告浙商银行股份有限公司衢州分行（以下简称浙商银行衢州分行）与被告柳晓斌、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行衢州分行的委托诉讼代理人胡叶到庭参加诉讼，被告柳晓斌、谢萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳晓斌偿还原告剩余借款本金4200000元及利息151277.43元，复利5853.95元，罚息62803.13元，三项共计219934.51元（利息、复利、罚息暂算至2020年10月20日，2020年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、判令原告对上述贷款的抵押物（被告谢萍名下的位于杭州市××幢××单元××室）的房产折价、拍卖、变卖后以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等原告为实现债权的一切费用由两被告负担。 被告柳晓斌、谢萍未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告谢萍以其所有的坐落于杭州市××幢××单元××室的房产为自2019年8月13日起至2029年8月13日期间被告柳晓斌在原告处形成的最高债务余额为4760000元的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续。2019年8月15日，被告柳晓斌与原告签订了《借款合同》，原告向被告柳晓斌提供4200000元的借款额度，借款额度期限自2019年8月15日起至2022年8月12日止，其中单笔借款期限不超过12个月，借款利率以电子数据记录记载为准；还款方式为按月结息，到期归还本息，每月20日为结息日；被告如逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。同日，原告依约发放贷款4200000元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月15日止，年利率为5.4375%。现贷款已到期，经原告催收，被告方未履行还款义务。截至2020年10月20日，被告柳晓斌尚欠原告借款本金4200000元及利息151277.43元，复利5853.95元，罚息62803.13元。因原告催收未果向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、抵押权证、利息明细表及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告方签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告柳晓斌，被告柳晓斌未能按期足额归还借款本息，被告谢萍亦未以其抵押的房产履行担保责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司衢州分行借款本金4200000元及相应利息（相应利息含利息、复利、罚息，截止2020年10月20日为219934.51元，之后相应利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 二、原告浙商银行股份有限公司衢州分行对被告谢萍所有的坐落于杭州市××幢××单元××室的房产经拍卖、变卖、折价后所得价款在被告柳晓斌上述第一项债务并在最高额4760000元范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42160元，减半收取21080元，保全费5000元，合计26080元，由被告柳晓斌、谢萍共同负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1408号 申请执行人：贾秋存，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被执行人：路菊花，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 关于申请执行人贾秋存与被执行人路菊花健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路菊花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾秋存向本院申请强制执行，请求被执行人路菊花给付贾秋存4000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的4000元。 本院认为，(2020)甘1027民初734号民事调解书确定被执行人路菊花的义务已执行完毕，申请执行人贾秋存基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)甘1027民初734号民事调解书确定被执行人路菊花应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再100号 上诉人（一审原告）：罗瑞芬，男，1987年1月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县。 上诉人（一审被告）：雷振南，男，1983年10月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（一审被告）：朱国军，男，1971年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（一审被告）：胡发金，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（一审被告）：王世国，男，1964年7月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（一审被告）：钟笔艳，女，1985年1月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 以上四被上诉人共同委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：罗华祥，男，1973年6月26日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 上诉人罗瑞芬、雷振南与被上诉人朱国军、胡发金、王世国、钟笔艳、罗华祥合伙协议纠纷一案，贵定县人民法院于2019年4月3日作出（2019）黔2723民初119号民事判决书，双方在上诉期间均未提起上诉。同年12月16日，贵定县人民检察院向贵定县人民法院提出贵检民（行）监[2019]52272300002号检察建议书，建议对本案进行再审。经贵定县人民法院院长提请审判委员会讨论，贵定县人民法院于2019年12月30日作出（2019）黔2723民监3号民事裁定书，决定对本案进行再审。贵定县人民法院再审后作出（2020）黔2723民再1号民事判决书。罗瑞芬、雷振南不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人罗瑞芬及委托代理人高忠朝，上诉人雷振南，被上诉人朱国军、胡发金、王世国、钟笔艳及共同委托代理人张江雨，被上诉人罗华祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判程序不当且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民再1号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重新审理。 上诉人罗瑞芬预交的二审案件受理费3509元予以退回；上诉人雷振南预交的二审案件受理费3613元予以退回。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16489号 原告：肖超，男，汉族，1988年10月1日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：谭良琼，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张志福，男，汉族，1957年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告肖超诉被告张志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖超及其委托诉讼代理人谭良琼到庭参加了诉讼，被告张志福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款8万元，以及资金占用利息（以8万元为基数，从2017年1月17日起计算至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月23日被告向原告借款10万元，约定3个月后归还，但借款到期后被告未归还，2017年初原告为尽快收回欠款，答应被告只需还8万元即可，被告于2017年1月17日出具了尚欠8万元的欠条一张后，截至今日，再未付分文，故原告诉至法院。 被告张志福未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2017年1月17日张志福向肖超出具《欠条》一份载明欠肖超人民币80,000元。现肖超手持该欠条向张志福主张民间借贷债权，并举示双方的短信沟通记录截图、通话录音以证明双方之间系借贷关系，肖超表示，该笔借款金额为100,000元，肖超系为了让张志福尽快还款故自愿让步20,000元，仅要求张志福出具80,000元的欠条。本院认为，张志福出具的《欠条》系其真实意思表示，结合双方的短信沟通记录、通话录音及肖超庭审陈述，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以确认。张志福借款后未按时归还构成违约，故肖超要求张志福偿还欠款80,000元之诉请，本院予以支持；至于资金占用利息，因双方并未约定欠款归还时间，也未约定欠款占用利息标准，故肖超可随时主张还款，故肖超主张的资金占用利息应自肖超向本院主张权利之日起，参照当时适用的一年期贷款市场报价利率计算，至于肖超主张的自2017年1月17日开始计算，因无合同依据及法律依据，本院不予支持。张志福经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志福在本判决生效之日起十日内向原告肖超偿还欠款本金80,000元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：自2020年11月11日起，以欠款本金80,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告肖超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,164元，减半收取1,082元，由被告张志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月九日 书记员  王芋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16194号原告：樊春学，男，1967年8月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：钱雪明，男，1977年1月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红喜，总经理。原告樊春学诉被告钱雪明、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请二被告赔偿原告各项损失合计28,151.40元，其中第二被告在保险责任限额内优先赔付。本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊春学撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 朱 炜二〇二〇年十二月二日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39712号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖维，男，1971年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还借款本金及手续费94516.46元及利息、违约金（截至2020年11月7日，利息901.35元，还款违约金2300.16元，从2020年11月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行信用卡个人申请表、借款借据、贷款欠付明细表、流水明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月2日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为10万元，分期期数60期（一期为一个月），分期手续费为17500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期限5年，借款用途装修，手续费17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期，成讼。截止2020年11月7日，被告尚欠原告本金及手续费94516.46元、利息901.35元、还款违约金2300.16元。本院于2020年9月22日向被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约，并主张被告清偿欠款本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖维签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月22日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖维向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费94516.46元、利息及违约金（暂计至2020年11月7日的利息为901.35元，违约金为2300.16元，自2020年11月8日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，保全费1048元,由被告廖维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十二月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6584号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈银银，女，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈银银金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈银银偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年5月21日起至2020年6月16日止，按年利率9.2655%计算，扣除已支付的39.88元）、逾期利息(自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算)；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年6月17日，被告陈银银通过手机操作与原告签订合同号8612020190026654的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为10万元，额度使用期限自2019年6月17日至2020年6月16日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年6月17日，被告陈银银通过“丰收互联”向原告贷款10万元，借款期限自2019年6月17日至2020年6月16日止。借款后，被告除支付利息至2020年5月20日外，另支付利息39.88元，现被告尚欠借款本金10万元及剩余利息未偿还。以上事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明及身份证、金融许可证、被告身份证、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈银银于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以10万元为计算基数，自2020年5月21日起至2020年6月16日止，按年利率9.2655%计算，扣除已支付的39.88元）、逾期利息(以10万元为计算基数，自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由陈银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月二十九日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4255号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126152880035N（1-1）。 负责人：胡爱民，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈庭云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该公司员工。 被告：张远，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告张远金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 原
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8827号原告：李奕伊，女，汉族，2014年11月27日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：张伟，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系二原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李甜睿，女，汉族，2009年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：张伟，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系二原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李奕伊、李甜睿与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李奕伊、李甜睿向本院提出诉讼请求，1、判令被告分别支付两原告中心医院项目等征地补偿款每人各26000元。2、确认两原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求分别缴纳5000元“社会负担费”，两原告所交的“社会负担费”由全体村民平均分配或开支。2018年被告让两原告分别上交100元连同其分别给两原告每人120元合计440元为两原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将俩个原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李奕伊、李甜睿的起诉。诉讼费450元退还给原告李奕伊、李甜睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30585号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱懋荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人朱懋荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44071号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付37938.32元。本院立案受理后，依法对被执行人朱懋荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人朱懋荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人朱懋荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人朱懋荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢384号之二申请执行人张国军，男，1978年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘文峰，男，1978年5月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人焦艳梅，女，1973年12月10日出生，汉族，现住址同上。本院在执行张国军与刘文峰、焦艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国军依照（2016）内0823民初1810号民事判决书申请执行，要求被执行人刘文峰、焦艳梅给付案款34000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘文峰、焦艳梅其他可供执行财产，经与申请执行人张国军约谈，申请执行人张国军也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7594号申请执行人：毛春梅，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人毛春梅与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特955号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,000.00元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10042号原告：刘腊春，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：顾永童，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘腊春与顾永童买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘腊春及其委托诉讼代理人顾源到庭参加诉讼，被告顾永童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘腊春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10.9万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年起为被告承包的工地提供保温材料等货物，截止2018年被告累计欠付原告货款10.9万元。被告出具了一张“借条”用于结算双方的欠款，后原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延不付。被告顾永童未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，刘腊春提交2015年11月16日结算单、2018年4月9日借条、2020年9月7日录音，证明从2015年起顾永童结欠其货款152083元。截止2018年4月9日，尚欠10.9万元未还清。本院认为：顾永童出具的借条、结算凭证及刘腊春提供的录音记录，可以认定顾永童结欠刘腊春10.9万元，顾永童应承担及时履行的民事责任。刘腊春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：顾永童应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘腊春支付10.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元（刘腊春已预交），由顾永童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年十二月十四日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1077号 申请执行人：于文周，男，2000年9月3日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李美花，女，1974年10月2日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。系于文周母亲。 被执行人：李应昌，男,1979年7月3日生，汉族，云南省昭通市人，住巍山县。 申请执行人于文周与被执行人李应昌附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923刑初183号刑事附带民事判决申请强制执行，执行标的为经济损失103670.24元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人或其家属未履行或未代为履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记注册信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款及网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人被判处有期徒刑三年零六个月，正在监狱服刑。本院未能发现被执行人家中有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的103670.24元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入限制高消费进行惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟志明
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1158号 申请执行人：曾镇丰，男，1977年6月29日出生，汉族，住饶平县。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：陆元，男，汉族，1974年6月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人曾镇丰与被执行人陆元民间借贷纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院(2020）粤5102民终324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陆元应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人曾镇丰借款110000元及利息（利息计算方法：2018年4月18日起至判决确定还款之日止的利息按年利率6%计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于20209年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案本息合计126500元，申请执行人曾镇丰同意被执行人陆元先付还31261元，尚欠申请执行人借款本息95239元，同意被执行人陆元自2021年1月起至2023年12月止每月月底前不低于付还2500元，同时要求在被执行人未还清借款之前，对被执行人陆元位于潮州市××路××房继续查封；本案受理费2500元、执行费1550元由被执行人负担上交财政。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执1158号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3655号 原告：罗实，男，1981年4月24日出生，汉族。 被告：唐德兵，男，1973年8月11日出生，汉族。 原告罗实与被告唐德兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗实到庭参加了诉讼，被告唐德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗实向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告十五日内偿还原告借款本金100000元；2、请求人民法院责令被告十五日内支付借款时约定的利息116000元（利息算至2020年6月18日，以被告实际支付日，并以人民法院实际支付为准）；3、若被告未按生效法律文书确定的时间清偿债务，应支付迟延履行金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐德兵于2015年5月12日与出借人罗实以出具借条为凭据，借到罗实现金人民币100000元整，借款时约定了借款月息为两分，借条中注明了偿还时间为2015年12月30日，在多次催问债务无果后，把借条改为2018年3月18日与出借人罗实以出具借条凭据，借到罗实现金170000元，其中本金100000元，利息累计70000元，借条中已经注明了借款利息为月息1.5%，在借条中注明了偿还时间为2018年12月30日，可被告又已逾期多日未偿还债务，完全没有一种契约责任心。原告于2016年到2020年期间，多次和见面催促被告偿还债务，但被告总是往后推诿拖延。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为2015年5月12日出具的借条中的利息以100000元为基数，从2015年5月13日至2018年3月18日按月利率2%支付70000元利息；2018年3月18日出具借条中的利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算从2018年3月19日计算至借款实际付清之日止的利息。另，原告自愿撤回第三项诉讼请求。 被告唐德兵未出庭应诉，但庭前与本案承办人沟通答辩称，对该笔借款予以认可，借条上面约定的利息也是属实的，自己在外地务工，无法参加庭审。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行转账凭证件等证据予以佐证。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月12日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，其中载明：“今借到罗实人民币100000元，定于2015年12月30日前偿还。”被告在借款人处签字，唐国洪在担保人处签字。当日，原告通过中国建设银行向被告账户转账100000元。2018年3月18日，被告向原告重新出具借条，其中载明：“今唐德兵借到罗实现金人民币170000元整，在2018年12月30日还清，借款利息按月息1.5%计算结息。”其中70000元系系利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，被告应该依约偿还原告借款。本案中原告提交的证据有被告亲笔书写的借条及转账凭证，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，再者本案承办人与被告沟通，被告也对该笔借款的真实性予以认可。故本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定向原告偿还借款。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。之规定，本案中，原告要求被告给付以100000元为基数从借款之日起至2018年3月18日按照月利率2%计算利息共计70000元，本院认为，该笔借款的利息虽已经结算，但实际未给付，现原告要求按照上述主张已经超过法律保护的上限，故本院对该笔借款从2015年5月13日至2018年3月18日期间的利息应以借款本金100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为基础计算为43633.33元；关于原告要求以最初借款本金100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为基础自2018年3月19日支付利息至借款付清之日止，该系原告对自身权利的处分且符合法律规定，本院对此予以支持。被告在本案审理中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐德兵在本判决生效后十五日内偿还原告罗实借款本金100000元； 二、被告唐德兵于本判决生效后十五日内支付原告罗实2015年5月13日至2018年3月18日期间的利息43633.33元及以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算自2018年3月19日至借款付清之日止的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告唐德兵承担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6480号 原告：广州海星国际旅游有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区双桥路213号附401、402号。 负责人：田慧仙。 委托诉讼代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师，一般授权。 被告：李声明，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川景致国际旅行社有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：李山鹰。 原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司与被告李声明、四川景致国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费23840元，减半收取11920元，由原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 范明雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9931号原告：濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口南100米路西，统一社会信用代码：91410900668858613L。法定代表人：谷献军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师。被告：孙超，男，1982年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。原告濮阳市容金建设投资有限公司（以下简称“容金公司”）与被告孙超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容金公司的委托诉讼代理人赵志娟、李浩宇，被告孙超及其委托诉讼代理人孙春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容金公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，返还案涉房产，并支付违约金4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的容金国际小区001幢1单元22层2201号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，建筑面积128.51平方米，每平方4700元，总房款603997元，按照合同第六条约定，××在合同签订之日支付首付款183997元，余款共计人民币420000元申请银行按揭贷款。被告于2013年9月26日支付首付款183997元，剩余房款至今未付。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，已严重违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙超辩称，被告不存在违约行为，被告与他人合伙承包了容金国际1、2、3号楼的建筑施工，双方工程款至今未结算，原告负责人张峰口头允诺以房款折抵工程款。涉案房屋2013年11月11日已交付，原告对涉案房屋进行了装修。剩余房款支付方式为银行按揭贷款，需要涉案房屋有预售许可证及双方签字的商品房买卖合同，预售许可证查询不到，自己处亦没有合同。合同本身对剩余房款的支付时间没有约定，原告也从未进行过催要。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙超（××）购买容金公司（出卖人）开发的容金国际小区001幢1单元22层2201号房。编号为00115599的《商品房买卖合同》显示商品房预售许可证号为濮房预售证第2010-49号，建筑面积128.51平方米，每平方4700元，总房款603997元；付款方式为××在本合同签订之日，首付房款183997元，余款共计人民币420000元申请银行按揭贷款；××如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。房屋交付时间为2013年10月1日前，××逾期付款的，根据××逾期付款时间，相应顺延交房时间。2013年9月26日，容金公司出具收据，显示孙超支付涉案房屋的首付款183997元。2013年11月11日，涉案房屋交付给孙超，孙超与濮阳市恒达物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并填写住宅装修申请表，后对涉案房屋进行了装修。2017年1月16日，案涉商品房买卖合同在濮阳市房地产管理中心备案，剩余房款420000元至今未付。2020年10月14日，容金公司向本院起诉，诉请继续履行，支付剩余房款，同年12月3日，容金公司变更诉讼为解除合同。孙超当庭表示若张峰不同意以工程款折抵，自己可以支付剩余房款。另查明，2012年5月18日，容金国际1号楼取得商品房预售许可证（濮房预售证第2012-046号）。再查明，原告提交电话录音一份，拟证实原告工作人员于2020年7月开始向孙超催要，录音中工作人员称孙超未交纳房款，孙超称容金公司未与自己签订合同，亦未交房。被告提交股东合作协议书、协议书等证据，拟证明被告与容金公司、张峰间存在其他债权债务纠纷。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点在于一、双方是否签订涉案房屋的商品房买卖合同。现原、被告双方均未提供双方签字的书面合同，但原告提交了网签合同，网签除反映买卖双方的真实意思表示，还附加了房屋行政主管部门对双方合同关系的确认及公示，足以认定原被告双方就标的房屋签订了书面房屋买卖合同。二、被告是否存在违约行为，原告是否享有解除权。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“××应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，合同约定剩余420000元申请银行按揭贷款，未约定支付剩余房款的时间。关于申请银行按揭贷款，开发商和××互有协助义务，同时通过银行共同完成贷款。原、被告均未提交证据证实其主动履行在办理银行按揭贷款时需负的义务，目前无法确定未办理银行按揭贷款手续是由哪一方的过错导致。另外，涉案房屋2012年取得预售许可证，容金公司2013年向孙超交付房屋，后于2017年办理了合同备案登记，此时孙超仍未支付剩余房款。原告虽主张曾向被告电话催要房款，并向法院诉请判令孙超继续履行涉案合同，孙超表示同意履行，原告又变更诉请为解除合同。综上，双方在剩余房款未支付的问题上均存在过错，孙超的逾期付款行为并非恶意违约，容金公司要求解除合同于法无据，鉴于孙超早已装修占用涉案房屋至今，为了维护交易安全，减少诉累，对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市容金建设投资有限公司的诉讼请求。本案受理费3800元，由原告濮阳市容金建设投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李凡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11056号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：丁张姗，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告丁张姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告丁张姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金53,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,320.52元（暂计至2020年3月10日，2020年3月11日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款53,000元，期限自2017年2月24日起至2018年2月24日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月24日，原告按合同约定向被告丁张姗发放贷款人民币53,000元。截至2020年3月10日，被告丁张姗累计欠款本金、利息、罚息、复利共计67,320.52元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告丁张姗未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，丁张姗通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为53,000元，贷款期限从2017年2月24日起至2018年2月24日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年2月24日向丁张姗发放了全部贷款53,000元，丁张姗借款后未归还本金，仅支付利息3,266.10元，自2018年1月24日起未按时支付利息，尚欠利息653.25元未支付，故对浦发银行主张的本金53,000元、利息653.25元及罚息、复利本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告丁张姗经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁张姗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金53,000元； 二、被告丁张姗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息653.25元并支付罚息、复利（罚息计算方式为：自2018年2月25日起，以借款本金53,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：自2018年1月25日起，以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告丁张姗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,484元，减半收取742元，公告费600元，由被告丁张姗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王芋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9025号原告：杨**，男，1974年2月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告：郭文华，男，1978年11月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告杨**与被告郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人刘栋林、被告郭文华的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息40万元（利息以40万元为基数，自2008年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日，扣除已偿还利息，多余部分放弃）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2008年10月28日，被告因经营需要向原告借款40万元，原告在良晨花苑小区将40万元现金交给被告后，双方口头约定了借款利率，由被告向原告出具了借条。后被告仅支付了部分利息后就未再偿还。经原告多次催要，被告以暂时无钱久拖不还。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告诉讼请求。郭文华辩称，对借款数额40万元无异议，但是在借款之后已偿还原告本息共计46万元，仅同意再向原告支付10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2008年10月28日，郭文华向杨**借款40万元，为此出具借条一张载明“今借到杨**现金肆拾万元正，￥400000借款人：郭文华2008年10月28日”。双方均陈述郭文华已支付杨**部分款项，对已偿还款项杨**称系郭文华自2008年11月起以现金形式每月偿还利息2万元，共偿还15个月合计30万元。郭文华称自借款后已付借款本息46万元，并同意再行支付10万元，但对于具体偿还情况（包括时间、方式、金额）均未能明确陈述亦未能举证证明。本院认为，郭文华向杨**借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受到保护，郭文华应依法履行还款义务。关于杨**主张的利息，虽然双方未有书面约定利息，杨**自认郭文华自2008年11月起每月支付2万元利息，共计支付30万元；郭文华虽然未能明确具体偿还过程及方式，但也陈述在借款后约两年内偿还本息46万元并同意再行支付10万元，故可以认定双方之间存在利息约定。结合双方陈述的支付利息数额及时间，可以认定双方约定及执行的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整。本院依法调整为按杨**起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对郭文华多支付的部分利息应冲抵本金。结合杨**自认涉案借款偿还情况（数额、方式、时间），经核算，截至2010年1月28日，郭文华尚欠杨**借款本金为154665元，此后利息按杨**起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。经计算，截至杨**起诉时，借款本息已超出40万元，其仅要求郭文华偿还借款本息共40万元并自愿放弃其他部分款项，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。郭文华虽陈述已在借款后约两年内偿还借款本息46万元，但未举证证实且杨**不予认可，且经本院释明郭文华本人仍未能到庭明确及举证，故对其该部分主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郭文华于本判决生效之日起十日内向杨**偿还借款本息40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由郭文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕政华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢51号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路**。统一信用证代码：91371400MA3CA14R75。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：徐建峰，该公司资产管理经营中心办事员。 被执行人：马庆山，男，1962年1月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：侯玉芹，女，1962年1月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刁希俊，男，1966年8月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：冉红梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙德宝，男，1959年3月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙慧珍，女，1958年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：马庆涛，男，1964年11月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：许登芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆山、侯玉芹、刁希俊、冉红梅、孙德宝、孙慧珍、马庆涛、许登芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初570号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，后申请执行人撤回执行申请2020年6月9日申请执行人又向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。执行标的额为借款本息881388.58元及从2020年5月20日后起计算的利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年6月16日、8月6日、12月2日本院先后三次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，除冻结并扣划被执行银行存款及网络资金共计13653.9元外，经查询无其他财产信息。 2.2020年6月22日，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年11月27日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年11月30日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人的住房公积金信息，被执行人未缴纳住房公积金。 5、2020年11月25日在被行人住所地村委会进行调查，查明被执行人在外打工，家中无财产可供执行。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 7.2020年12月8日对申请执行人委托诉讼代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐梦丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1419号之二 申请执行人：嘉盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区邺城路****。统一社会信用代码113405217647637635。 法定代表人：杨如军，董事长。 被执行人：当涂县太白镇人民政府，，住所地当涂县太白镇莲涂路统一社会信用代码113405217647637635。 法定代表人：曹建华，该镇镇长。 本院在执行嘉盛建设集团有限公司与当涂县太白镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人嘉盛建设集团有限公司于2020年11月17日被南京市中级人民法院决定启动预重整，对该债权应终止执行，待确定相关管理人后再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审122号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 委托代理人柴迂谷（特别授权代理）。 被执行人宁波市海曙洞桥港锋面条加工厂，住，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村一社会信用代码：92330203MA290BR513。 经营者郑金东，男，1970年1月30日出生，住福建省仙游县。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月24日作出的甬环海罚〔2020〕第2号行政处罚决定书中罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年2月24日，申请执行人宁波市生态环境局作出甬环海罚〔2020〕第2号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人宁波市海曙洞桥港锋面条加工厂年产面条120吨项目环境影响评价文件于2019年4月经过申请执行人审批，该项目生物质锅炉需要配套建设的废弃处理设施未建成，即投入生产。申请执行人认为被执行人年产面条120吨项目需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定，已涉嫌构成违法。2019年11月26日，申请执行人作出《宁波市生态环境局行政处罚听证告知书》（甬环海罚听告字〔2019〕第50号）告知违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定及被执行人进行陈述、申辩和听证的权利。该告知书于次日直接送达。12月11日，申请执行人作出行政听证通知书，12月24日举行听证会。经听证，申请执行人认为环境影响评价是对项目可能造成的影响进行分析、预测和评估，提出预防和减轻不良环境影响的对策和措施，根据环境影响评价文件及批准文件，被执行人年产面条120吨项目应根据要求配套建设环境保护设施。根据申请执行人现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录等证据结合日常生活经验，申请执行人认定被执行人年产面条120吨项目需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产。至于当事人生产规模、环境危害等因素，申请执行人已酌情考虑。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”的规定，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为，并作出如下行政处罚决定：处以罚款200000元。 该行政处罚决定书于2020年2月24日送达了被执行人宁波市海曙洞桥港锋面条加工厂。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年10月30日，申请执行人作出甬环海罚催字〔2020〕第8号行政处罚决定履行催告书，并于2020年11月3日直接送达被执行人，催告被执行人履行甬环海罚〔2020〕第2号行政处罚决定书，被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环海罚〔2020〕第2号行政处罚决定书中罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈雨晴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1134号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘英杰，男，汉族，1983年11月15日出生，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2313号起诉书指控被告人刘英杰犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月14日15时20分许，被告人刘英杰在本市娄山关路、兴义路附近的人行道上骑行自行车，民警赵某上前进行执法，被告人刘英杰趁民警不备，骑自行车沿娄山关路、延安西路、古北路、兴义路逃窜。民警赵某驾驶警用电动自行车追赶并多次要求其停车配合民警执法。15时25分许，民警赵某追至兴义路世贸商城东侧出口处将被告人刘英杰逼停，被告人刘英杰挥拳击打赵某头面部，致赵某倒地。经鉴定，赵某因外力作用致面部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘英杰具有坦白情节，建议判处被告人刘英杰有期徒刑六个月之刑罚，可适用缓刑。被告人刘英杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘英杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘英杰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘英杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘英杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孝昌阳光假日有限公司，住，住所地湖北省孝昌县东洪花大道/div>法定代表人：孙建勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告孝昌阳光假日有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月十五日法官助理王喆书记员刘依爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8752号原告：刘青，男，汉族，1960年7月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：刘平，女，汉族，1963年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王纪德，男，汉族，1944年5月6日出生，住南阳市卧龙区。原告刘青、刘平与被告王纪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青、刘平及其委托委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼。被告王纪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青、刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款55,000元，并自2017年11月1日起按照利率6％支付利息至还清之日止（截止2019年8月31日9,350元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲刘中贵20**年1月1日借给王纪德65,000元，当时约定月息0.8％，原告父亲2007年11月10日去世，被告本、息尚未支付。2017年2月24日，被告王纪德出具还款协议，承诺借款于2017年10月底还清，2017年10月8日被告偿还了10,000元，下欠55,000元。原告父亲刘中贵与母亲侯长云共生育子女二人，分别为儿子刘青和女儿刘平，刘中贵20**年11月10日去世，母亲侯长云20**年3月14日去世，现原告作为继承人依法起诉请求被告还款，望依法支持其请求。被告王纪德缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年元月，被告王纪德向原告之父刘中贵借款65,000元。后在追要该款过程中，2017年2月24日，被告王纪德向二原告出具还款协议一份，内容为：2,006元月借刘中贵现金陆万伍仟元至今未还，从2017年10月底还清陆万伍仟元，借款人王纪德，2017.2.24。之后，被告于2017年10月8日偿还了原告10,000元，下余55,000元经原告多次催要至今未还。致原告诉至本院。另查明，二原告系兄妹关系，其父刘中贵，其母侯长云，二人先后于2007年11月10日、2019年3月14日去世，除本案原告外，无其他第一顺序继承人。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原被告的身份信息、还款协议、火化证明、南阳市纪检委证明、公证书等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告王纪德下欠二原告之父刘中贵现金55,000元，由被告亲笔书写的还款协议及原告自认已还款10,000元的事实予以认定，该还款协议系书证，为不变证据，可做定案证据使用。因债权人刘中贵已去世，二原告作为其合法继承人，依法享有向被告主张欠款的权利。故本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担限期清偿的民事责任。关于违约责任，本案被告王纪德向原告出具还款协议，承诺于2017年10月底还清所欠款项，但被告却未按约定履行，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任，因双方对违约计算标准并未约定，故应以2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利息标准，确定被告的违约责任，即按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自被告2017年11月1日逾期之日计算至款付清之日。本院根据被告的户口信息载明的住所地邮寄并同时采用电子送达的方式向其送达本案应诉手续及开庭传票，符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其一审诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王纪德偿还原告刘青、刘平欠款55,000元，并自2017年11月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半），由被告王纪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 张钰晗
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1680号 原告：蒋喜林，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：夏林燕，江西帝经（玉山）律师事务所律师。 被告：张小泉，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蒋喜林与被告张小泉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋喜林的委托诉讼代理人夏林燕，被告张小泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋喜林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车牌号赣Ｅ6××××轿车；2.若被告不履行返还车辆，则赔偿原告首付款27300元、车辆按揭款120528元、保险费5651元，合计各项损失计153487元，并支付自2020年6月1日起至返还之日止按每天500元计算的车辆使用费；3.被告负责处理自2020年3月5日至实际返还之日止的车辆所有违章、交通事故；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方互不相识。原告因手头资金紧张，2020年3月5日到被告处借款10000元，向被告出具借条，并按照被告的要求签订抵押协议（被告未签字，效力待定），同时承诺将原告所有的车牌号赣Ｅ6××××的家用轿车给被告使用，并已实际交付。同年5月初，原告多次联系被告，表示能够偿还借款，请求返还车辆，被告均推脱。原告经四处报警，经常山县新都派出所出面协调，被告将原告签署的材料向派出所出示，表示车辆已卖，对于返还车辆事情已无能为力。为此，原告提起诉讼。 被告张小泉辩称，2020年3月5日，原告用汽车抵押向被告借款10000元，并约定两个月内归还。抵押协议约定合同到期未能偿还债务，可以按法定程序处理抵押车辆。2020年5月初借款期限届满，原告未归还借款，亦未联系被告。被告按照抵押协议处理抵押车辆，通过电话联系告知过原告。现车子已经通过债权转让的方式转让给他人，抵押车辆并不在被告处，被告同意返还车辆，在不能返还的情况下，愿意按照市场价折旧赔偿。对原告主张处理车辆违章及赔偿车辆使用费的请求，不同意承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院审查后作为认定事实依据的有下列证据： 1.原告提供的借条及抵押协议拍照图片各1份。 2.原告提供的机动车销售统一发票。 3.原告提供的玉山县公安局交通警察大队车辆管理所证明。 原告为证明车辆损失情况，提交了机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、还款明细查询。经庭审质证，被告提出异议，认为购置汽车后均需要参加保险，且是否按揭支付汽车价款被告不清楚，故对上述证据认为与本案无关。本院审查后认为，对上述证据的真实性予以确认。 被告张小泉未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，原告蒋喜林以103800元价格购买得帝豪牌轿车（型号为ＪＬ6432Ｃ01、车架号为ＬＢ37622Ｚ4ＫＸ419179）一辆，登记车牌号为赣Ｅ6××××。2020年3月5日，原告蒋喜林向被告张小泉借款10000元，出具借条及抵押协议交被告收执。借条载明：借款10000元，双方未约定利息及还款期限。原告遂将其所有的车牌号赣Ｅ6××××帝豪轿车交付给被告用作抵押。同年5月初，被告将该抵押车辆处置。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告之间的抵押协议中约定的车辆抵押条款属于抵押合同性质，根据《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故原、被告约定的合同到期甲方（即原告）未能偿还债务，乙方（即被告）按法定程序处理抵押车辆应属无效。本案中，原告已根据双方的约定在借款时即向被告交付了抵押车辆，被告一直占有该车辆，基于双方约定在合同到期时原告未能偿还债务，被告按法定程序处理抵押车辆系无效条款，故被告应将抵押车辆返还原告。因此被告长期占用原告所有的赣Ｅ6××××号轿车没有合法依据，原告要求被告返还赣Ｅ6××××号轿车，合理合法，本院予以支持。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，财产损失按损失发生时的市场价格计算。庭审中被告自认赣Ｅ6××××号轿车已处置他人。因此，被告可能不能履行返还车辆义务，原告要求被告若不能返还车辆则应赔偿损失，亦合理合法，本院予以支持。结合本案实际，本院参照按保险行业家庭自用汽车损失保险理赔中按月折旧率0.6%计算车辆实际价值的标准，从车辆购置时2019年11月酌情计算至法院作出判决被告返还车辆之日时即2020年12月止，共计13个月，故酌情确定若被告不能返还车辆，则应赔偿原告车辆折价款即95704元（103800元－103800元×0.6%×13）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张小泉于本判决生效之日起三十日内返还给原告蒋喜林赣Ｅ6××××号轿车（车架号ＬＢ37622Ｚ4ＫＸ419179，发动机号Ｋ2ＢＡ2001841）； 二、若被告张小泉未按上述第一项确定的期限履行返还车辆务义务，则上述第一项确定的义务不再履行，被告张小泉于本判决生效之日起四十日内赔付原告蒋喜林赣Ｅ6××××号轿车折价款95704元； 三、驳回原告蒋喜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告张小泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  张秋红 人民陪审员  吴正红 申请执行的期间为二年二〇二〇年十二月十五日 代书记员李海根
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)浙0411刑更13号罪犯魏丽丽，女，1990年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省望江县。2020年11月17日本院作出(2020)浙0411刑初479号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯魏丽丽有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。判决已发生法律效力。经查，罪犯魏丽丽于2020年8月22日诞下一名女婴，现系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯魏丽丽暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十四日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2547号原告：汪义娥，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：王叙俊，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告汪义娥与被告王叙俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪义娥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪义娥负担。审判员  沈图英二〇二〇年十二月二十三日书记员  江民熠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3477号 原告：张某1，住黑龙江省双鸭山市。 被告：张某2，住吉林省吉林市。 原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至11月为被告工作，约定月工资5,000元，按月支付，工作期限届满后,原告多次与被告联系催促其支付工资，但被告始终以各种借口推脱，直至后来连原告的电话都不接了，为维护原告的合法权益，特来贵院诉讼。 被告张某2未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：张某1于2018年10月1日至2018年12月1日为张某2工作，约定月工资5,000元，按月支付。2018年12月3日张某2为张某1出具借款合同一份，载明欠张某2两个月的工资款10,000元，还款时间为2019年12月3日，约定的还款期限届至后，张某2未如约还款，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：借条合同及当事人的当庭陈述。 本院认为，张某1为张某2提供了劳务，张某2作为张某1劳务成果的实际受益人，其应向张某1支付劳务费，故对张某1要求张某2给付其劳务费10,000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起三日内向原告张某1支付劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程洪月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2801号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人韦金超，行长。 被执行人林超，男，1980年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人饶建玲，女，1981年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111民初8158号中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与林超、饶建玲借款合同与担保合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2020年12月23日向本院申请撤回对被执行人林超、饶建玲的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩茜茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3702号 申请执行人：陈显丹，女，汉族，1984年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：雷丽沙，女，汉族，1981年11月18日出生，住翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初2620号民事调解书立案受理申请执行人陈显丹申请执行雷丽沙其他案由纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人雷丽沙偿还申请执行人陈显丹借款本金334734.45元；2.雷丽沙向陈显丹支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金334734.45元为基数，按年利率6%为标准，从2020年4月7日起计算至借款全部清偿之日止；3.本案案件受理费3161元，保全费2194元，共计5335元，由被申请人负担；4.本案执行费由被申请人负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月19日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月4日将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐 涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初615号之一原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜。被告：孙媛媛，女，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙媛媛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28354号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:刘彩琼，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘彩琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航、被告刘彩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘彩琼立即支付截至2020年3月5日的信用卡透支本金96781.14元、利息10858.71元、分期手续费8266.02元；并支付自2020年3月6日起至欠款付清时止，以本金96781.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘彩琼承担。事实和理由：刘彩琼在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向刘彩琼发放了信用卡，后刘彩琼使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年3月5日，刘彩琼尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金96781.14元、利息10858.71元、分期手续费8266.02元。广发银行重庆分行多次催款，刘彩琼仍未清偿。被告刘彩琼辩称，广发银行重庆分行诉称属实，现刘彩琼经济困难，无法一次性还款，希望广发银行重庆分行减免本金和费用、协商分期还款。经审理查明，刘彩琼向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘彩琼在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘彩琼发放了信用卡。刘彩琼从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月5日，刘彩琼尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金96781.14元、利息10858.71元、分期手续费8266.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘彩琼与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘彩琼发放了信用卡，刘彩琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘彩琼应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘彩琼在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金96781.14元、利息10858.71元、分期手续费8266.02元;并支付自2020年3月6日起至欠款付清时止，以本金96781.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1344元，由被告刘彩琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁