山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：何玉红，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县药玻新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告何玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅、被告何玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金42,723.33元、利息5574.67元、违约金9281.01元、分期付款手续费1079.73元、其他手续费52.00元、专项分期费用559.24元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计59,269.98元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡62×××58的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款系截至2020年9月14日，申请撤回自2020年9月15日之后利息费用的诉讼请求。 何玉红辩称：1.被告曾经在京源商厦超市（现世纪东方超市）申请过信用卡，银行向被告寄送信用卡，但被告从未激活使用该卡，从未在消费记录上签过字，而是由丈夫朱林消费使用，故该欠款与被告无关，且被告现在无偿还能力，应由朱林承担还款责任，申请追加被告朱林作为共同被告参加诉讼。2.要求原告提供涉案信用卡的全部消费记录，以便查实是否是被告本人消费。3.原告从未向被告主张过权利，故原告诉讼请求超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告何玉红向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、动态验证码、交易凭证、身份证件和个人信息等，不应泄露、出租、出售、转借、转让、质押或以其他方式交由他人持有或使用；因乙方保管不善而造成信用卡丢失、被盗、被抢及被冒用的，由乙方承担由此产生的一切后果和损失；对于非因甲方（本案原告）过错导致信用卡被非法、不当使用或者卡号、密码、动态验证码等敏感信息泄露而引起的后果和损失，甲方不承担任何责任；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告何玉红核发卡号为62×××58的信用卡。根据原告提供的消费明细，涉案信用卡自2016年10月23日开始使用用以透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告何玉红未能按约还款。涉案信用卡最后一笔还款系2019年7月17日。截至2020年9月14日，被告涉案信用卡尚有欠款本金42,723.33元、分期付款手续费1079.73元及其他手续费52元未还，产生利息5574.67元、违约金9281.01元及专项分期费用559.24元，以上共计59,269.98元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。被告何玉红要求原告提供消费凭证，但本院认为该证据并非原告持有，被告要求原告提供缺乏依据；被告何玉红主张涉案借款系其丈夫朱林消费使用，并提供书证复印件予以证实，原告质证后对证据真实性不予认可，且认为书证内容无法确定证据与本案具有关联性，即便被告所述属实，亦不能对抗原告诉讼请求，且在2018年10月11日以后，涉案信用卡仍有消费情形，被告作为持卡人并未采取任何行动。本院审查后认为，证据应当提交原件，被告提交的系复印件且无其他证据予以印证，故对其提供的证据不予采信，对其依据该证据主张的事实不予确认。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告何玉红在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告何玉红具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期费用等承担偿付责任。3.被告何玉红辩称涉案信用卡非其本人所用，但未提供有效证据予以证实，本院对其该项抗辩意见不予采信。即便被告何玉红所述属实，其亦违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于妥善保管信用卡及相关信息的约定，且在发现涉案信用卡存在消费后被告未采取积极有效的措施进行制止并减少损失，根据合约约定，原告由此产生的损失亦应由被告何玉红承担；即便被告与其配偶关于涉案债务存在约定，亦为其夫妻之间内部约定，不可对抗原告诉讼请求，被告何玉红依此申请追加其配偶作为共同被告缺乏事实和法律依据，本院不予准许。4.被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，根据本院审理查明的事实，涉案信用卡在2019年7月17日尚有还款，因此诉讼时效应自此时开始计算，截至原告起诉时亦未超过三年的诉讼时效，被告该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿付涉案信用卡欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，本院建议，若涉案信用卡存在非法盗刷的情形，被告何玉红可到公安机关报案处理，后被告向本案反馈公安机关未予受理；若被告何玉红认为涉案欠款系其与配偶夫妻共同债务，可根据其内部协议另行主张追偿或分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何玉红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年9月14日产生的信用卡本金42,723.33元、利息5574.67元、违约金9281.01元、分期付款手续费1079.73元、其他手续费52元及专项分期费用559.24元，以上共计59,269.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告何玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月三十日 书记员 薛晓楠