wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6730号原告：王永生，男，1969年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张立刚，绍兴市越城区天平法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1965年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。原告王永生与被告陈建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告王永生及其委托诉讼代理人张立刚，被告陈建国的委托诉讼代理人谭志江均到庭参加诉讼。本案对外委托司法鉴定时间为2020年9月15日至2020年12月2日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈建国赔偿原告王永生医疗费、误工费等损失共计人民币31614.33元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项的金额为31742.33元。事实与理由：2020年4月26日04时00分被告陈建国驾驶电动三轮车，在途经绍兴市越城区××路××村口地方时，在逆行行驶过程中与原告王永生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王永生受伤及车辆损坏的交通事故，该次交通事故经交警部门认定，被告陈建国负事故的全部责任，原告王永生无责任。因疫情原告王永生选择保守治疗，现已治疗终结，嗣后，双方就相关赔偿费用无法达成一致意见。综上所述，原告认为在本次交通事故中被告陈建国负事故的全部责任，故该次交通事故给原告造成的损失理应由被告陈建国全部承担，为了保护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，望依法支持原告的合法诉求。被告陈建国答辩称，部分赔偿款项金额过高，依法应予以调整。经审理查明：2020年4月26日4时，被告陈建国驾驶电动三轮车途经绍兴市越城区××路××村村口地方时，在逆行行驶过程中与驾驶电动自行车的原告王永生发生碰撞，造成王永生受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈建国负全部责任，原告无责任。原告伤后前往医院治疗，经诊断为胸部挫伤，手指开放性伤口伴有指甲损害，小腿挫伤，指骨骨折。经核算，原告支出医疗费合计954.33元。经鉴定，原告所需的误工期限为90日，护理期限和营养期限均为30日。原告支出鉴定费700元，车辆维修费800元、拖车费90元。以上事实由原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历2份、报告单4份、医疗证明书3份、诊断证明书1份、医疗费发票13份、维修费发票1份、收据1份，本院出示的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定被告负事故全部责任，本院予以确认，确定被告应对原告损失承担赔偿责任。关于原告各项损失：1、医疗费954.33元。依据发票确定。2、误工费17730元。经鉴定原告误工期限为90天，按原告诉请的197元/天计算为17730元，本院予以支持。3、护理费5910元。原告伤势经鉴定所需的护理期为30日，本院予以确认，原告诉请金额合理，本院予以支持。4、营养费600元。经鉴定，原告所需营养期限为30日，按原告诉请600元/月经计算为600元，本院予以支持。5、维修费800元。根据发票确定。6、拖车费90元。根据收据确定。7、交通费200元。根据原告的就医次数，本院酌情确定。综上，被告应赔偿原告损失合计人民币26284.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王永生各项损失合计人民币26284.33元；二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取200元，由原告王永生负担34元，被告陈建国负担166元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费700元，由被告陈建国负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年十二月二十一日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。??
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初574号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人鄂树超，男，1980年2月10日出生于安徽省凤阳县，回族，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。2013年12月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2019年5月5日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属三大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元；2019年9月7日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币五百元。2020年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1450号起诉书指控被告人鄂树超犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2020年12月24日19时50分许，被告人鄂树超饮酒后驾驶牌号为浙ＪＶ××**的小型轿车，途经台州市路桥区桐屿街道文化路富通家园路口处，被交警部门当场查获，经抽血检验，其血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年12月24日，被告人鄂树超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鄂树超违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人鄂树超具有前科劣迹、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人鄂树超拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人鄂树超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人鄂树超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄂树超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十二月三十一日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7942号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱倩倩，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告朱倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告朱倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金42,145.45元、利息4565.76元、违约金5922.72元、分期付款手续费2117.28元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计54,751.21元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱倩倩在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向朱倩倩发放了卡45×××22、62×××34的信用卡。但朱倩倩在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2018年6月4日，申请撤回自2018年6月5日之后的利息费用主张。 朱倩倩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告朱倩倩向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告朱倩倩核发卡号分别为45×××22、62×××34的信用卡。被告朱倩倩自2015年4月3日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告朱倩倩未能按约还款。截至2018年6月4日，被告涉案信用卡尚有欠款本金42,145.45元及分期付款手续费2117.28元未还，产生利息4565.76元、违约金5922.72元，以上共计54,751.21元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告朱倩倩在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告朱倩倩在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告朱倩倩具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱倩倩于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2018年6月4日产生的信用卡本金42,145.45元、利息4565.76元、违约金5922.72元及分期付款手续费2117.28元，以上共计54,751.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告朱倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛晓楠
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3208号申请执行人叶荣建,男,1969年01月24日出生,住所地浦江县。被执行人洪石丹,男,1956年08月14日出生,住所地浦江县。本院在执行叶荣建与洪石丹（2020）浙0726执3208号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6031号判决书已于2020年8月11日发生法律效力。经申请执行人叶荣建申请后本院于2020年9月2日立案执行，随即向被执行人洪石丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款85369.37元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪石丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪石丹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪石丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪石丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶荣建，其没有提出异议。综上，因被执行人洪石丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3208号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初345号之二原告：左忠路，男，1956年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：大连中欧资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区安盛里****，统一社会信用代码91210213311483839Y。法定代表人：柴志成。被告：张凤杭，男，1984年12月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告左忠路与被告大连中欧资产管理有限公司、张凤杭合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连中欧资产管理有限公司、张凤杭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24583号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李德发，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李德发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币54,956.05元、利息2,635.61元、违约金417.93元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计58,009.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李德发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,956.05元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李德发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计54,956.05元；二、被告李德发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.90元，减半收取计586.95元，由被告李德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23708号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨鹏飞，男，汉族，籍贯河南省洛阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人杨鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月20日尚欠的信用卡本金19982.58元、利息2024.86元、手续费312.27元，及以尚欠本金为基数从2019年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费370.18元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本院认为，案经执行，被执行人杨鹏飞的身份信息在全国法院专用身份信息认证系统中没有符合条件的记录。本院已发函至其户籍地公安部门（河南省洛阳市公安局）核查其身份信息，但至今仍未收到回复。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人合法、准确且现行有效的身份信息，但申请执行人逾期仍未能提供。因被执行人身份验证不通过，无法实施查控措施，无法实施执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1163号 潘罗丽、鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司： 本院执行的潘罗丽申请鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县紫尊城娱乐会所、夏国平自动履行，执行金额1360元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4573号原告：杨育清，女，汉族，1982年4月16日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************725。被告：广东省茂名市电白区南海街道万寿口社区居民委员会。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。原告杨育清与被告广东省茂名市电白区南海街道万寿口社区居民委员会(以下简称万寿口居委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大，经原告申请，本案转为适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告杨育清、被告万寿口居委会的委托诉讼代理人谢智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育清向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款10000元及该款利息(从判决之日起计，按一年期贷款市场报价利率四倍计至还清欠款之日止);2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年2月4日被告向原告借款10000元购买B超机，详见所附借款收据复印件。一直以来，经原告无数次向被告索要借款，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告万寿口居委会辩称，一、原、被告之间从未发生过借贷事实，所谓的收据只是原告亲属利用职务便利为原告开具的，不能认定双方之间存在民间借贷关系。2000年左右，水东经济开发区计生委要求辖区内每个村居委会购入B超机以开展计生工作，而原告希望到被告处工作，便提出以捐助的形式购入B超机并自带该机器进入居委会工作。当时为了便于社区和原告本人开展工作，原告将B超机放置在社区，并非原告所称的居委会向其借款购买B超机，且原告所提供的收据实际上是因为当时原告的叔叔担任居委会主任一职，利用职务便利为原告开具的。该收据的真实性、合法性有待考证，仅仅盖了一个不完整的印章，无法确认是否是被告的公章，也没有会计、出纳、经手人或者其他负责人签名，无法证明借款是否发生，原告起诉没有事实依据，应驳回对被告的诉讼请求。二、B超机实际上是由原告购买、占有、管理，在离职后将B超机带走多年，足以证明原告是B超机的所有权人，并非借款给被告购买的。被告提供的录音证据中，当工作人员询问到原告为何要将B超机带走，原告称是有人叫她带走保管的。但是当问到是谁叫其带走保管的，有无经过居委会的同意，原告却含糊其辞。倘若B超机是原告借款给被告购买，为何原告离职后要带走？为何在工作人员的追问下不予回应？原告离职后将B超机带回家中放置多年，为何其母亲直至2019年才偷偷将B超机放回居委会的杂物房放置？由此可见，B超机是原告为进入被告处工作而购买的，离职后将B超机带走，已充分证明了B超机是个人财产。综上所述，恳请法院在审理查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。原告杨育清向法院提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、借款收据1份，拟证明被告借款的事实。被告质证认为双方从未发生过借贷事实，该收据是原告亲属利用职务便利为原告开具的，不能认定双方之间存在民间借贷关系。经审查，该证据系原件，故本院对该证据真实性予以确认。被告万寿口居委会向法院提交通话录音记录一份，拟证明是原告购买了该机器，是该机器的所有权人的事实。经质证，原告对该录音记录的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2001年2月4日，被告万寿口居委会向原告借款，并出具收据一张，收据载明“今借到杨育清现金壹万元正(计生委代买B超机)”，该收据上盖有被告万寿口居委会的公章。本院认为，被告万寿口居委会向原告杨育清借款10000元，有被告出具的收据为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告杨育清作为债权人，有权随时向被告万寿口居委会主张偿还借款，故对原告要求被告万寿口居委会偿还借款本金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算从起诉之日起的逾期利息，因双方未约定逾期利息，该主张于法无据，本院不予支持，该逾期利息可从起诉之日即从2020年10月20日起，参照2020年10月份一年期贷款市场报价（即LPR）年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告广东省茂名市电白区南海街道万寿口社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育清清偿借款本金10000元及逾期利息(自2020年10月20日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告杨育清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告广东省茂名市电白区南海街道万寿口社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1032号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，2000年10月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。 被告人朱云志，曾用名朱志云,男，1999年10月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1079号起诉书指控被告人朱云志犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人朱云志及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日2时许，被告人朱云志到在本区青华街道红花一期“川味小肉串烤鱼店”吃东西，因邻桌的被害人赵某酒后将啤酒瓶摔在地上，便提着酒瓶到赵某一桌与之发生争吵，继而将赵某打倒在地，造成赵某右颞顶硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，右颞顶及颌面部软组织挫伤，4、11、21牙震荡，21牙折。经鉴定，赵某此次损伤程度为轻伤一级。 2020年8月15日13时许，朱云志到公安机关投案自首。 赵某受伤后到保山市第二人民医院住院治疗4天，后又到该院检查治疗，共支出医疗费5581.48元，被诊断为右颞顶硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，头皮挫伤；出院医嘱为继续治疗。出院后赵某到保山市人民医院住院治疗24天，后又到该院检查治疗，共支出医疗费17957.19元，被诊断为右颞顶硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，右颞顶及颌面部软组织挫伤，4、11、21牙震荡，21牙折，出院医嘱为注意休息、不适随诊、一月复查头颅ＣＴ。赵某支出交通费290元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］126号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人孔某、王某1、王某2、李某、刘某、杨某1、杨某2、胡某、王某3、张某等人的证言、被害人赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。 被告人朱云志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 附带民事诉讼原告人赵某以被告人朱云志的行为给其造成经济损失为由要求被告人朱云志赔偿：1、医疗费23539.67元；2、误工费4480元；3、护理费4480元；4、住院伙食补助费2800元；5、营养费1680元；6、交通费290元；7、精神损失费30000元，合计67268.37元。 被告人朱云志对附带民事诉讼原告人赵某提出的诉讼请求无异议。 附带民事诉讼原告人赵某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据,1、保山市第二人民医院住院收费票据1张、出院证1份、住院病人费用汇总清单1份、出院记录1份（皆为复印件）、诊断证明书1份、处置单3份、导诊单1份、医疗门诊收费票据11张，证实赵某受伤后到保山市第二人民医院住院治疗4天，后又到该院检查治疗，共支出医疗费5581.48元，被诊断为右颞顶硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，头皮挫伤；出院医嘱为继续治疗。2、保山市人民医院住院收费票据1张、出院证暨诊断证明1份、住院病人费用汇总清单1份（皆为复印件）、诊断证明书1份、申请单1张、口腔科门诊检查（治疗）单2张、医疗门诊收费票据17张，证实赵某到保山市人民医院住院治疗24天，后又到该院检查治疗，共支出医疗费17957.19元，被诊断为右颞顶硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，右颞顶及颌面部软组织挫伤，4、11、21牙震荡，21牙折，出院医嘱为注意休息、不适随诊、一月复查头颅ＣＴ。3、保山市中医医院门诊收费票据1张，证实赵某支出医疗费5.5元。4、云南通用定额发票12张，证实赵某支出交通费290元。 上述证据经当庭举证、质证，被告人朱云志无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人赵某提交的证据中，证据3即保山市中医医院门诊收费票据，无其余证据与之相印证，本院不予确认；其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人朱云志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱云志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱云志主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人朱云志的指定辩护人提出朱云志具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人朱云志的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；请求的营养费无证据予以支持，本院不予支持；请求的精神损失费不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人赵某遭受的经济损失如下：1、医疗费23538.67元；2、误工费2800元；3、住院伙食补助费2800元；4、护理费2800元；5、交通费290元，共计32228.67元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱云志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 二、由被告人朱云志赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失32228.67元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辉艳萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6628号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院小城美衣服装网店，经营场所浙江省桐乡市濮院镇新星小区****中间一间，统一社会信用代码92330483MA2F2DYA91。 经营者：林芝涛。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告桐乡市濮院小城美衣服装网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于同日以双方已达成和解且已实际履行和解款为由，向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 审判员 包 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈晓萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5204号上诉人（原审被告）：浙江弘尚智能科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高君路**。法定代表人：应耀国。被上诉人（原审原告）：虞小军，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江弘尚智能科技股份有限公司因与被上诉人虞小军加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江弘尚智能科技股份有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江弘尚智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴双双
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1689号之一 申请执行人：邹水金，男，汉族，1959年3月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。 邹水金申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹水金向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4626号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：肖璇，女，1994年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现居住湖南省株洲市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖璇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖璇名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖璇名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2975号 原告：王茂平，男，1974年2月出生，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 被告：廖兴四，男，1963年8月，汉族，住渠县。 原告王茂平诉被告廖兴四买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王茂平及其委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼、被告廖兴四经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款199066元，并从2018年1月17日起按年利率6%由被告支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系木材经营者，2017年7月16日至2018年1月17日被告在原告处购买了木材产品，共计货款199066元。原告按照约定将木材送往被告指定地，而被告一直未支付原告货款，原告多次催收被告货款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原、被告身份信息； 2、原告给被告的送货单五张，待证原告向被告提供了价值199066元的木材； 3、证人黄浩才的证言，待证自已是原告的司机，专为原告送货，2017年7月至2018年1月，为原告送货给廖兴四，共送了五车，价值19万多元，货送到后，由廖兴四本人、廖兴四的哥哥廖兴川、廖兴四的共马井云签字确认，然后将送货单收回交给原告，听说这几笔货款廖兴四还未给原告； 4、证人陈玉祥的证言，待证听说被告未向原告支付木材款19万多元。 被告未提供证据。 经审查证据认为，原告所举的1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年7月16日至2018年1月17日，被告廖兴四在原告王茂平处购买了木材产品，木材产品价值共计199066元。原告按照约定将木材送往被告指定的地点后，被告至今一直未向原告支付货款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第六十二条（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2017年7月16日至2018年1月17日，被告在原处购买木材产品，原告按照被告要求向被告提供及运输了木材产品，被告分别在原告的送货单上签字确认，但未约定支付货款的时间，至今被告也未向原告支付货款199066元。故原告要求被告支付木材产品货款199066元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”的规定，因被告欠款单上未约定支付时间，本院决定原告要求被告支付逾期利息的时间为原告向法院起诉的时间，即2020年9月9日，同时按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率作为逾期利率，原告要求按年利率6%的标准支付自2018年1月17日起至还清之日止的利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告廖兴四限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王茂平支付货款199066元，并以199066元为基数、按2020年8月20日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率、从2020年9月9日起至实际清偿日止计算利息给原告王茂平。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4749元（原告已预交），由被告廖兴四承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  郑文彬 审判员  李庆国 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郭 亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特304号申请人：蔡建梅，女，汉族，1971年6月10日出生，住灌云县。申请人：孙余永，男，汉族，1964年4月18日出生，住连云港市海州区。本院于2020年12月24日立案受理申请人蔡建梅与申请人孙余永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡建梅与申请人孙余永因民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、孙余永欠蔡建梅人民币20000元，双方确认无误。孙余永保证在2021年2月28日前一次性付清。如孙余永不能按时履行给付义务，蔡建梅有权就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行。二、本协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意此协议申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人蔡建梅与申请人孙余永达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡建梅与申请人孙余永因民间借贷合同纠纷一案，于2020年12月22日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8501号原告：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，统一社会信用代码911401006020506460。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：武某，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西仁鑫律师事务所律师。被告：周某，住太原市，公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行以被告周某已将借款全部偿还为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行撤诉。案件受理费减半收取3904元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年十二月八日书记员 田 杨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3683号原告：司传英，女，1963年8月5日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：孙连金（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：么贵川，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告司传英与被告么贵川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告司传英的委托诉讼代理人孙连金，被告么贵川的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司传英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用合计70万元。变更诉讼请求，请求依法判决被告么贵川赔偿原告各项费用463760元。2、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月21日17时19分许，被告么贵川驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿金乡县线由东向西行驶，行驶至金乡县线（大义美食城路口）右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、三轮车损坏。后经金乡县公安局交警大队第370828120200000125号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任。原告因伤住院治疗花费了大量费用。原告认为，被告么贵川的行为是致使原告受伤的根本原因，其应当承担赔偿责任，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。该事故发生在金乡县境内，故特向贵院提起诉讼。被告么贵川辩称，原告要求数额过高，对于超出法定标准的请求答辩人不予认可。被告为原告垫付医疗费18000元应予扣减，另垫付3000元，单据在被告处。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致，该事故经金乡县交通警察大队调查认定，确认么贵川承担本事故主要责任，确认司传英承担本事故次要责任。原告司传英于受伤当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2020年4月24日出院，实际住院治疗3天；主要诊断为胸部外伤；其他诊断为左侧多发肋骨骨折等；共计支付住院医疗费11683.83元。于2020.4.24转入济宁市第一人民医院住院治疗，于2020年5月31日出院，实际住院37天；主要诊断为T4、5、7、8、10、11椎体压，其他诊断：L1椎体压缩性骨折等，支付住院医疗费43302.43元，门诊费：1507.18元。2020年7月21日至济宁市第一人民医院复查，支付门诊费2040元。2020年7月29日济宁市第一人民医院出具疾病诊断证明书一份，建议：建休壹月。外科密切随诊。2020年6月8日济宁市第一人民医院出具诊断证明书：建议患者司传英于2020-4-24至2020-5-31在我院住院治疗，住院期间陪护2人。原告于2020年至济宁市广联医药连锁有限公司购买利法沙班片支付276元，于2020年5月1日至济宁市长虹医疗器械有限公司购买膝关节支架、腿垫支付220元。2020年8月10日司庄村委会出具证明一份：“我村村民司相绪，男，1942年7月16日出生，身份证号码：，其妻子杨广兰，1940年8月6日出生，身份证号码：.夫妻二人共有三子一女，儿子司传革，男，1969年1月31日出生，身份证号码：，儿子司传喜，男，1968年1月31日出生，身份证号码：，儿子司传斌，1975年4月1日出生，身份证号码：，女儿司传英，1963年8月5日出生，身份证号码：，现已嫁到嘉祥县金屯镇前李村。特此证明加盖济宁市任城区喻屯镇司庄村村民委员会公章2020年8月10日”。经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告司传英进行伤残程度、护理依赖程度鉴定及后续治疗费用评估，该鉴定所于2020年9月2日出具鉴定意见。1、被鉴定人司传英多发椎体骨折构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；左膝关节功能障碍构成十级。2、不构成护理依赖。3、后续治疗费用（内固定物取出）约需壹万元。原告支付鉴定费2860元。2020年8月11日，原告司传英与华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成赔偿协议，华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计赔偿原告120300元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。因被告么贵川驾驶的肇事车辆为机动车辆，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告么贵川按照70%责任比例予以承担。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告司传英的损失为：1、医疗费：59029.44元。（原告主张的其他门诊费非正式发票，本院不予支持）。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准1940。3、护理费：参照同等级别护理人员劳动报酬标准，计算为80元/天×3天+80元/天×37×2＝6160元。4、营养费：30元/天×40天＝1200元。5、交通费：根据原告伤情，本院酌情支持800元。6、误工费：原告虽年满55周岁，但被告认可按农村标准支付住院期间的误工费本院予以支持：17775÷365×（37+3）＝1948元7、伤残赔偿金：42329元/年×20年×0.24＝203179.2元8、被扶养人生活费:原告伤残等级较低，未明显丧失劳动能力，本院不予支持。9、鉴定费：2860元10、二次手术费：参照济宁祥诚法医鉴定所鉴定意见书，本院支持10000元。11、精神抚慰金：2400元。以上共计289517元。华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内已赔偿原告120300元，扣除后被告么贵川共计承担赔偿数额为：（289517-120300）×0.7＝118452元，扣减被告为原告垫付的18000元医疗费后，被告么贵川应承担：118452-18000＝100452元。原告主张的其他超出部分损失于法无据，本院不予支持。被告主张另垫付3000元，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告么贵川赔偿原告司传英各项经济损失共计100452元，于本判决生效后十日内支付至金乡县人民法院账户，开户银行中国农业银行金乡县支行，账号15×××74。二、驳回原告司传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费3270元，共计8670元，由被告么贵川承担2761元，原告司传英负担5909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年十二月二十一日法官助理谢永青书记员李颂颂
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3230号 申请执行人：黄克瑶,男,1978年8月25日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：叶国雷,男,1969年9月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄克瑶与被执行人叶国雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3206号民事判决已于2020年8月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52000元及利息，并负担申请执行费680元、案件受理费555元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人叶国雷进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人叶国雷的财产情况，查无被执行人有房产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房产登记信息。 2020年9月15日，本院作出（2020）浙1021执2885号执行裁定查封了被执行人叶国雷使用的坐落于玉环市××镇××村的一土地使用权［土地使用权证号：玉集用2000字第02970号］、被执行人叶国雷所有的号牌分别为浙ＪＶ××××的奥迪牌汽车、浙Ｊ9××××的五菱牌汽车，所查封的土地使用权性质系集体土地性质，且无对应的房产登记记录，所查封的车辆未能实际扣押，故上述财产本案未能变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 孙仙瑛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18999号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊从应，该公司员工。被告：雷超，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭安容，女，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美公司”）与被告雷超、被告彭安容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凯美公司的委托诉讼代理人熊从应，被告雷超、被告彭安容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯美公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告从2018年1月至2020年7月的物业服务费3651.06元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与星月湾小区业委会签订物业服务合同，对小区提供物业服务，二被告于2020年1月起拒不支付物业费，经原告多次催收，至今二被告仍未履行缴费义务，原告遂向法院提起诉讼。被告雷超答辩称,被告涉案房屋三楼有漏水情况，垃圾堆放点离被告家很近，生活垃圾建筑垃圾都一直堆放在那里，对身体健康可能有影响。业主的公共区域修建时是车库，后用来堆放垃圾。只要原告解决了问题，被告愿意交纳物业费。被告彭安容答辩称,被告家有漏水问题，原告来看过，但一直未解决。疫情期间垃圾堆积成山，街道主任要求原告处理。原告用推土机除渣导致灰尘满天飞。本院经审理认定事实如下：雷超、彭安容系位于重庆市渝中区大坪大黄路房屋权利人，该房屋建筑面积78.52平方米。2015年12月13日，渝中区星月湾小区业主委员会（甲方）与凯美公司（乙方）签订了《星月湾小区物业服务合同》，双方主要约定：甲方选聘乙方为星月湾小区提供物业服务。收费标准为住宅物业服务费1.3元/月·平方米（含电梯费，公摊费）。在合同期内上述物业管理费用收取标准不足以支撑小区正常物业管理服务品质和标准的情况下，乙方可向甲方提请召开小区业主大会，对合同中约定的物业费的标准进行调整表决。业主大会表决通过后，乙方可依此按调整后的收费标准收取。合同期限3年，自2015年12月14日起至2018年12月13日止。甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2017年1月17日，《星月湾小区物业服务合同》取得渝中物备[2017]2号《物业服务合同备案证明》。2017年5月12日，渝中区星月湾小区业主委员会（甲方）与凯美公司（乙方）签订了《补充协议》，主要约定住宅物业服务费的收费标准从2017年7月1日起调整为1.5元/月·平方米（含电梯费，公摊费）。上述合同签订后，原告为涉案物业提供物业管理服务至今，但被告并未按约缴纳物业管理费。经原告书面催告，被告并未交纳2020年1月至2020年10月的物业管理费。上述事实，有《星月湾小区物业服务合同》、《补充协议》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被告作为涉案物业的所有人，未按《星月湾小区物业服务合同》及《补充协议》的约定支付涉案物业产生的物业服务费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，被告应依法承担给付责任。原告的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以支持。关于物业费的问题，根据《补充协议》的约定，2017年7月1日后调整为1.5元/月·平方米（含电梯费，公摊费），涉案房屋建筑面积为78.52平方米，每月应缴物业费为117.78元，欠费期间为2018年1月至2020年7月，被告应缴物业费为3651元。关于违约金的问题，结合本案案情，对违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷超、被告彭安容于本判决生效后十日内共同向原告重庆凯美物业管理有限公司支付2018年1月至2020年7月的物业管理费3651元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告雷超、被告彭安容共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  高 峰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3843号 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林慧、廖建平金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初9856号《民事判决书》向本院申请强制执行，现申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林慧、廖建平已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2932号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：尉琦，男，汉族，1979年4月16日生，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林科飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜天依，吉林科飞律师事务所实习律师。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）与被告尉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万科公司的委托诉讼代理人刘海波、张群松到庭参加诉讼，被告尉琦的委托诉讼代理人李红伟、卜天依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费34346.11元（自2018年12月1日-2020年6月30日）、违约金2256.9元（自2018年12月1日-2020年6月30日），以上合计为36603.01元；2.因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，长春某房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同一份，约定原告为长春信达龙湾小区提供物业服务，业主应及时缴纳物业费用，逾期未缴纳的，每逾期一日按物业费用万分之五向原告支付违约金，原告已按照合同约定提供了物业服务，现被告未缴纳2018年12月至2020年6月的物业费用34346.11元，同时产生违约金2256.9元。为维护原告合法权利，特提起告诉，请求人民法院裁判。 尉琦辩称：原告没有取得信达龙湾一期服务权利，因为一期业主在购买房屋时由开发商、信达公司指定某物业服务公司为一期业主提供物业服务，在2018年10月份某结束了物业服务，原告在和开发商对于新的开发公司签订新的物业签订物业合同的问题上，进行了虚假操作，原告在小区内进行了部分的物业服务，事实上原告没有与一期业主签订物业服务合同，双方并未就服务合同应当约定的服务项目、质量、物业费收费标准达成合意，且由于小区在开发规划比较简陋设施及设备，并不具备收取5.8元的物业费收费标准，所以我方不认可5.8元的物业费收费标准，且原告只对小区提供了一名保安及保洁的服务，其他项目并未服务，即使原告在没有签订物业合同的情况下提供了部分物业服务，但是原告并不能单方的强加于被告方支付5.8元的物业费收费标准，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年12月7日，尉琦与长春某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定尉琦购买长春某房地产开发有限公司开发的信达·龙湾（一期）第1×幢10×号房，建筑面积为312.06平方米。2019年8月8日，原告长春万科物业服务有限公司与案外人长春某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2018年12月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，“但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形,则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A乙方同意继续履行本合同；B未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同”，原告为长春信达龙湾小区提供物业服务事宜，物业服务费标准为一期别墅5.8元/月.平方米。2020年4月22日，万科公司向尉琦发出《物业服务费催费函》一份，向尉琦催交所欠物业服务费。 本院认为，万科公司与案外人长春某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，在尉琦所居住的长春信达龙湾提供物业服务，尉琦作为业主已经与万科公司形成事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同法律关系不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，现万科公司已履行了催缴义务并提供了物业服务，故尉琦应按照每月5.8元/平方米的标准支付万科公司自2018年12月1日至2020年6月30日止的物业服务费34346.11元。虽万科公司主张尉琦未及时支付物业费应承担滞纳金，但因万科公司仅于2020年4月22日方向尉琦发出《物业服务费催费函》，考虑到尉琦的延迟交付情节较轻、延迟交付的时间较短，考虑到业主与物业公司之间的物业服务合同关系是一种持续性合同，双方之间的融洽关系是小区物业服务水平得以维持甚至提供的重要条件，本案中万科公司提供物业服务虽未构成违约，但亦非无可指摘，故对万科公司该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告尉琦于本判决生效后立即向原告长春万科物业服务有限公司给付自2018年12月1日起至2020年6月30日止的物业服务费34346.11元； 二、驳回原告长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元减半收取为358元，由原告长春万科物业服务有限公司负担22元，由被告尉琦负担336元。原告长春万科物业服务有限公司多交纳的358元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  司谊霖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢307号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长兼总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰丰集团有限公司担保物权纠纷一案中，经本院查明，被执行人目前暂无可供执行或不宜变现的财产，经与申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 玉
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审306号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县康聚源果蔬种植家庭农场。 经营者：韩广和，男，汉族，1971年8月19日出生，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年12月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县康聚源果蔬种植家庭农场（韩广和）因非法占地行政处罚一案于2020年5月21日作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0006号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月21日因被执行人莒南县康聚源果蔬种植家庭农场未经县级以上人民政府批准，于2018年2月占用莒南县板泉镇东韩岭村村集体土地面积2788平方米（合4.182亩）建设养殖大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2020]第BQ0006号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令当事人自接到处罚决定书之日起15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积2788平方米（合4.182亩）共计罚款83640元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0006号行政处罚决定于2020年5月21日依法送达给被执行人莒南县康聚源果蔬种植家庭农场，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0006号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0006号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雯洁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更820号 罪犯王信，男，1982年6月16日生，回族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省宁阳县人民法院于二○一二年十二月十九日作出(2012)宁刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪判处王信有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。自2013年1月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年四个月；于2017年7月3日裁定对其减刑八个月,于2019年4月30日裁定对其减刑七个月，刑期自2011年10月25日至2021年3月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯王信减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王信减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，服刑期间缴纳罚没收入2000元，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王信减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2011年10月25日至2021年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1160号 覃丽兰、鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司： 本院执行的覃丽兰申请鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县紫尊城娱乐会所、夏国平自动履行，执行金额2800元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10189号 原告：胡桂和，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告胡桂和与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡桂和到庭参加诉讼，被告胡俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡桂和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元,利息136033元(利息按年利率15.4%计算,其中100000元本金从2019年3月16日计算至2020年10月16日止,计24383元;另300000元本金从2018年5月18日计算至2020年10月18日止,计111650元,以后利息另计至债务清偿之日止),本息合计536033元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告胡俊平系亲戚,被告以儿子胡恒筹购房款为由,分别于2018年3月16日向原告借款100000元,于2018年3月16日向原告借款300000元,双方约定借款利率为月利率1.7%,借款期限为一年,被告向原告出具借条两张,原告通过银行转帐的方式将借款支付给被告。后被告仅就2018年3月16日的100000元借款利息支付至2019年3月16日,其余借款本息拒绝支付。现原告无奈,为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告胡俊平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告胡俊平于2018年3月16日和5月18日分别向原告胡桂和借款100000元、300000元，合计借款400000元，原告胡桂和通过中国建设银行向被告胡俊平账户转款20000元，通过安徽阜南农村商业银行向被告胡俊平账户转款300000元，合计转款320000元，交付现金80000元，被告胡俊平分别于2018年3月16日和5元18日给原告张文斌出具两张借条，被告胡俊平分别在两张借条上签名并按印，注明身份证号码和电话号码。双方约定借款期限12个月，月利率1.7%。由于被告未按约定时间支付借款，现原告向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告胡俊平向原告胡桂和借款400000元，有当事人陈述，被告胡俊平出具两张借条，原告提供的银行交易明细，事实清楚。原告胡桂和认可被告于2010年3月16日的借款100000元，属于用自己的钱借给被告胡俊平使用，已经结过一年利息，即利息结到2019年3月16日。该100000元民间借贷关系成立，未付利息部分双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不应支持，即超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日贷款市场报价年利率15.4%的部分，本院不予支持，即原告只能要求按年利率15.4%计算利息。即从2019年3月16日计算至2020年10月16日，利息为24383.33元（100000×19×15.4%÷12）。原告胡桂和认可2018年5元18日的借款300000元，系自己用易贷卡从银行贷出来借给被告胡俊平的，贷款月利率为0.7%，对于套取信贷资金转贷牟利，借贷关系无效，当事人要求按照约定利率或者法定上限利率计算利息，本院不予支持，但可以参照其从银行贷款利率计算利息。从2018年5月18日计算至2020年10月18日，利息为60900元（300000×29×0.7%）。被告胡俊平未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂和借款100000元，支付利息24383.33元，合计124383.33元（利息计算至2020年10月16日，年利率按15.4%，以后利息计算至付清之日止）； 二、被告胡俊平于判决生效之日起十日内偿还原告胡桂和借款300000元，支付利息60900元，合计360900元（利息计算至2020年10日18日，月利率按0.7%计算，以后利息计算至付清之日止）； 三、驳回原告胡桂和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4580元，由被告胡俊平负担4290元，原告胡桂和负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初10189号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路南段一峰大厦**。负责人：朱军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱芝，女，1972年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华泰人寿周口公司）因与被申请人王爱芝人身保险合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰人寿周口公司申请再审称，1.王爱芝于2018年5月15日在周口永兴医院接受其单位组织的体检，体检结果显示淋巴细胞百分比偏高、双侧乳腺增生样改变、左乳低回声结节、子宫附件囊性回声等，王爱芝于2018年10月4日投保时，在华泰人寿周口公司询问相关事实时未如实告知，其未履行如实告知义务的事实清楚明确。根据《中华人民共和国保险法》第十六条及保险条款“8.如实告知”的规定，华泰人寿周口公司有权解除双方之间的保险合同，不承担保险责任。2.王爱芝投保时的体检结果正常，一审法院据此免除王爱芝的如实告知义务，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条的规定。3.××的一种，××并不只是乳腺癌一种。在投保时的健康询问事项中，华泰人寿周口公司虽未明确提到乳腺癌字样，但有询问王爱芝是××，王爱芝未如实告知。二审法院以王爱芝2018年5月15日的单位体检结果未显示乳腺癌有关确诊结论而认定华泰人寿周口公司主张王爱芝未履行如实告知义务不成立，属事实认定错误。4.王爱芝申请理赔的病历中，彩超检查结果显示：“左侧腋窝多发淋巴结可见；左乳外上可见一稍低回声区大小约57*23mm,形态不规整；左乳稍低回声区”。王爱芝2018年5月体检结果显示：“双侧乳腺呈增生样改变，左乳内下象限可见大小约2.6*2.5nn低回声结节”。对比可知，王爱芝未告知的健康状况，××有着显而易见的关联和严重影响，足以影响华泰人寿周口公司的核保决定。5.王爱芝的出院诊断为“左乳腺占位（乳腺癌）”，病理穿刺结果为“倾向：乳腺癌排除？”王爱芝并未明确被诊断为乳腺癌，××不属于恶性肿瘤的范畴。即使王爱芝履行如实告知义务，××也不符合保险合同的约定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，2018年5月15日，王爱芝在医院进行了体检，血常规项目结果显示淋巴细胞百分比偏高，乳腺彩超项目结果显示双侧乳腺呈增生样改变，左乳内下象限可见大小约2.6*2.5nn低回声结节，边界清。2018年10月4日，王爱芝投保案涉保险时，在投保单询问事项中“3.最近三年内您是否曾经接受住院治疗、正在或准备就医……是否曾经发现任何化验检查异常？是否曾接受过……乳腺X线扫描？超声波检查？……”、“5.8您是否曾经或正在有下列症状……肿块、包块、结节、息肉、囊肿、赘生物？”及“8.2您是××？”王爱芝均选择了“否”。王爱芝在投保时未如实告知华泰人寿周口公司上述其体检结果，即未履行如实告知义务，原审判决对此事实未予认定，属认定事实不清。华泰人寿周口公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年十二月三日书记员 裴 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张梨容，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张梨容信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张梨容偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币59,390.40元(币种下同)、利息33,067.95元、逾期还款违约金7,438.93元、分期付款手续费1,883.02元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金59,390.40元、利息33,067.95元、逾期还款违约金7,438.93元、分期付款手续费1,883.02元，共计101,780.30元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张梨容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金59,390.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张梨容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金59,390.40元；二、被告张梨容应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.76元，减半收取计642.38元，由被告张梨容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初2327号原告：冯涛，男，1972年9月7日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：朱霞，女，1989年5月25日生，汉族，住湖北省老河口市。原告冯涛与被告朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告朱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元并支付自借款之日至还款之日的利息（年利率24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告借款3万元约定年利率24%，原告当日向被告支付3万元，被告向原告出具借条一张，现原告多次要求被告还款，但被告直接没有支付，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。庭审时，原告表示愿意放弃利息这一诉讼请求。被告朱霞未提交文字答辩，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2014年3月7日被告向原告借款3万元，借款期限为一年。对原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明案件的基本事实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年，原告通过他人介绍认识被告，后被告到原告所经营的老河口市纽宾凯时尚酒店上班。2014年3月，被告以其男朋友张亮在老河口市西端多美奇二楼经营KTV、需要资金周转为由，提出向原告借款30000元，承诺借款期限一年，原告表示同意。2014年3月7日被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到冯涛现金叁万元整（30000.00）限期2015年3月7日还清。借款人：朱霞2014年3月7日。”以上借款原告以现金的方式交付给被告。上述借款经原告催要，被告未予偿还，原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。被告朱霞向原告冯涛借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，被告朱霞应当偿还原告冯涛借款本金，原告主张的借款本金数额应以其实际出借的金额及借条载明的30000元为准。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱霞于本判决生效后十日内偿还原告冯涛借款本金30000元。被告朱霞若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡静萍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1018号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人李开明，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人李开明追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执969号 申请执行人：周燕,女,1976年5月15日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：王宁,男,1973年12月6日出生,住重庆市渝**。 本院受理执行周燕与王宁借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）260000.00元及利息，执行费3800.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人王宁银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人王宁银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执969号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十七日 书记员 廖仕莉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2544号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：李乾铭，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李乾铭金融借款合同纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒲姝妤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12255号 原告：杭州余杭区塘栖镇张帅炉建材厂，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村**。 经营者：张帅炉，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：贺佛根，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州余杭区塘栖镇张帅炉建材厂诉被告贺佛根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭区塘栖镇张帅炉建材厂的经营者张帅炉到庭参加诉讼，被告贺佛根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州余杭区塘栖镇张帅炉建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款12397元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年7月3日至2017年9月26日分四单共向被告提供了马墩等货物共计12397元，经多次催讨无果。 原告杭州余杭区塘栖镇张帅炉建材厂提交了送货单四份，以证明其主张。 被告贺佛根未答辩和举证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告杭州余杭区塘栖镇张帅炉建材厂与被告贺佛根之间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺佛根支付原告杭州余杭区塘栖镇张帅炉建材厂货款12397元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告贺佛根负担。 原告杭州余杭区塘栖镇张帅炉建材厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺佛根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19926号原告：昆山钢鼎鸿金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路**，统一社会信用代码91320583MA1NLPJA54。法定代表人：徐园园，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵磊，北京市(苏州)律师事务所律师委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市(苏州)律师事务所律被告：鸿日达科技股份有限公司，住，住所地玉山镇青淞西侧一社会信用代码9132058375050665X4。原告昆山钢鼎鸿金属材料有限公司与被告鸿日达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告昆山钢鼎鸿金属材料有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山钢鼎鸿金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费31960元，减半收取计15980元，保全措施申请费5000元，合计20980元，由原告昆山钢鼎鸿金属材料有限公司负担。审 判 员 张燕华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 申冬亮书 记 员 沈丹琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25476号原告：王欢妮，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省达州市达县*********，现住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：张默，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县************，公民身份号码************。原告王欢妮与被告张默股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人李峰、曾小健，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欢妮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金125000元及以125000元为本金计自2020年8月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月7日签订《企业投资合作协议书》，约定原告、被告等四人共同投资设立一家公司，原告认购20%的股权，以现金形式出资20万元。公司由被告负责日常经营管理，原告不参与公司经营管理。原告出资14万元后，被告于2017年12月1日成立了佛山市卢乔斯家具有限公司。因原告发现被告在公司经营管理过程中存在使用个人账户收取公司货款的隐瞒行为，因此原告与被告于2019年8月5日签订《退股协议》，由被告以12.5万元受让原告的所有股权，被告在协议签订之日起分月一年内将转让款以转账形式支付给原告，在2020年8月5日前付清。因被告没有按月支付转让款，被告于2019年10月9日在西樵行政服务中心办理工商变更的时候向原告出具借条，确认被告因资金周转需要向原告借款12.5万元，并且已经以现金方式收到借本金，还款时间为2020年8月5日。被告张默辩称，该合作从投资至结束，原来应给20万元投资款，但原告一直不给被告支付。在被告多次催促，只给了被告14万元。几个投资人投资不到一年，便要求退股，后几个投资人要求被告签订该借条。原告还拿着公司的30753.88元没有归还给公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉所述事实予以确认。另查明，2019年8月5日，原告与被告签订《退股协议》，约定原告退出佛山市卢乔斯家具有限公司，自愿将其持有的佛山市卢乔斯家具有限公司股权以12.5万元转让给被告，被告于2020年8月5日前分月向原告分批支付股权转让款，2020年8月5日前必须支付完毕；自本协议签订之日起被告所有的债权债务和亏损、盈利分红与原告无关。2019年10月9日，被告出具《借条》，载明：借款人张默因资金周转需要向王欢妮借款现金12.5万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到本金12.5万元并出具本借条，还款时间为2020年8月5日。2019年11月20日，原告将其持有佛山市卢乔斯家具有限公司的股权变更登记至被告名下。本院认为，原告与被告签订的《退股协议》《借条》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《退股协议》约定的股权转让款项已转为《借条》约定借款，本院予以确认。根据《借条》约定，被告应于2020年8月5日前向原告归还12.5万元，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还借款12.5万元及从2020年8月6日起支付利息，理据充分，本院予以支持。根据2020年8月20日起修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案于2020年9月14日立案受理，应适用新法规定认定原告主张的利率适用问题。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条的规定主张按年利率6%计算利息，缺乏依据，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定本案适用利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。虽然原告出资为14万元，但被告在签订《退股协议》《借条》时未提出异议，且原、被告双方约定的股权转让对价为12.5万元，可见在折算股权转让对价时，双方已对案涉股权价值作充分考虑。被告作为具备完全民事行为能力人，应当清楚地知悉在《退股协议》《借条》处签名确认将导致的法律后果，其若认为款项不符，可以提出修改或拒绝签字。本院对被告提出的抗辩理由不予支持。此外，被告提出原告收取公司款项没有归还，属原告与公司之间的法律关系，与本案审理无关，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张默于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王欢妮支付12.5万元及利息（计算方法：自2020年8月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王欢妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告张默负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇二〇年十一月十日书记员  张海玲何姗珊