安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0705行初56号 原告：铜陵明湖养殖有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇明湖村，统一社会信用代码：913407646881346391。 法定代表人：汪发余，公司总经理。 委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵市商务局，住所地安徽省铜陵市石城路**，统一社会信用代码113407000030970554。 法定代表人：张琼，局长。 委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵明湖养殖有限公司不服被告铜陵市商务局于2020年8月10日作出的铜商运［2020］22号行政处理决定，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日立案受理后，于2020年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告铜陵明湖养殖有限公司法定代表人汪发余及其委托代理人高成军，被告铜陵市商务局副局长洪建国、委托代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告铜陵市商务局于2020年8月10日作出［2020］22号《行政处理决定》，认定：为落实铜陵市政府2018年生猪活畜储备计划任务，铜陵市公共资源交易中心于2018年7月12日发布“铜陵市2018年度生猪活体储备企业采购项目招标公告”，2018年8月3日，采购人铜陵市商务局发布“铜陵市2018年度生猪活体储备企业采购项目中标（成交）公告”，铜陵明湖养殖有限公司为五家中标供应商之一。2018年8月16日采购人发送采购成交通知，并于2018年8月18日与铜陵明湖养殖有限公司签订《铜陵市生猪活畜委托储备合同》及《2018年生猪储备合同执行期限的补充说明》，合同执行期限为2018年8月18日至2019年8月17日，并约定“合同期满经审核验收，储备企业完成年度储备任务后，将补贴资金一次性拨付储备企业帐户。”因市财政局预算资金时限管理要求，活畜储备补贴资金5万元已于2018年9月29日全额预付到铜陵明湖养殖有限公司企业账户。2018年9月-12月期间生猪发生不明原因疫病，相关部门对铜陵明湖养殖有限公司生猪进行应急处置，铜陵明湖养殖有限公司客观上未完成合同约定的生猪储备任务，已无法起到生猪应急储备和保证市场供应的作用，铜陵市商务局多次就收回预付补贴资金事宜与铜陵明湖养殖有限公司进行协商，但铜陵明湖养殖有限公司拒不退回。根据上述事实及《铜陵市市级储备肉类管理办法》的规定，并报请市政府同意，铜陵市商务局决定：收回2018年生猪储备补贴资金，铜陵明湖养殖有限公司收到本决定书之日起十五日内退还生猪储备资金5万元至指定××铜陵市财政局相关账户。 原告铜陵明湖养殖有限公司诉称：1．请求人民法院撤销被告作出的铜商运［2020］22号行政处理决定；2．案件诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告为落实铜陵市政府2018年生猪活畜储备计划任务，通过公开招标“铜陵市2018年度生猪活体储备企业采购项目”，由包括原告在内的五家企业中标，2018年8月16日被告向原告送交采购成交通知书，原被告签订《铜陵市生猪活畜委托储备合同》，委托储存期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，合同签订后被告对原告的存栏活畜进行了现场验收统计，被告在认定原告存栏活畜的数量和质量均符合合同约定的情况下，于2018年9月29日将包含原告在内五家企业的储备资金共计27.5万元转账至企业账户，原告按照被告的要求开具了增值税普通发票。原告在积极履行生猪活畜储备合同的过程中爆发非洲猪瘟疫情，为响应政府主管部门的要求，原告等五家储备企业的存栏活畜于2018年11月3日被强制扑杀。2019年上半年，在猪瘟疫情好转后，原告也积极筹备继续生猪养殖以保证存栏量。2020年8月10日被告作出行政处理决定，决定认为2018年9月至12月期间生猪发生不明原因疫病，相关部门对原告单位生猪给予扑杀并无害化处理，客观上原告单位未完成生猪储备任务，以此决定收回2018年生猪储备补贴资金50,000元。原告认为，原告在签订《铜陵市生猪活畜委托储备合同》后，为履行合同积极筹备资金购入仔猪入栏，并向被告报送了《生猪活畜储备入库（栏）单》，被告也按照职责对原告进行了现场检查和验收；原告已经按照合同约定履行了生猪储备义务，且在合同履行过程中，原告不存在拒不执行或不能按时执行被告调用活畜储备的情况。另，在合同履行过程中，因非洲猪瘟疫情不可抗力的原因，存栏生猪被全部或部分扑杀，不能归责于原告，且原告在疫情控制期间结束后也在积极履行储备合同，被告在原告生猪被强制扑杀及猪瘟疫情结束后，并没有对原告生猪储备的执行情况进行检查。故被告作出铜商运［2020］22号行政处理决定的认定，与事实不符，被告要求收回2018年度生猪储备补贴资金的依据不能成立。请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告铜陵明湖养殖有限公司向本院提交了下列证据： 1．原告企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，原告企业登记信息、被告登记信息打印件，以证明原被告诉讼主体适格。 2．铜陵市生猪活畜委托储备合同、采购成交通知书，以证明双方当事人所签订合同的具体内容等。 3．政府采购项目支付单，用以证明：被告在核实检查原告的存栏活畜符合合同约定质量和数量的情况下，按照每头生猪50元的标准支付原告活畜储备生产费用补贴。 4．强制扑杀畜登记表，以证明原告有980头存栏活畜于2018年11月3日因非洲猪瘟疫情被有关机关予以强制扑杀。 5．动物检疫合格证明四份，证明原告的非洲猪疫情控制期间结束后仍积极履行储备合同。 6．铜陵市商务局于2020年8月10日作出的行政处理决定书，用以证明：被告明知因非洲猪瘟疫情不可抗力因素致使原告的存栏活畜被强制扑杀，且被告在疫情控制结束后对原告的继续养殖的存栏情况没有检查了解的情况下错误认定，该处理决定不符合合同约定及法律规定。 7．《财政部、农业农村部关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农［2018］98号）及《铜陵市郊区防控非洲猪瘟等重大动物疫病指挥办公室关于申请拨付重大动物疫病处置补助资金的报告》，以证明原告对每头因疫情被强制扑杀的生猪的补助标准为1,200元每头。 被告铜陵市商务局辩称： 一、答辩人作出铜商运［2020］22号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，行为适当。 为保障我市肉品市场供应稳定，落实铜陵市政府2018年生猪活畜储备计划任务，答辩人通过公开招标“铜陵市2018年度生猪货活体储备企业采购项目”，由被答辩人在内的五家供应商中标，2018年8月3日发布中标（成交）公告，2018年8月16日发送采购成交通知书。双方于2018年8月18日签订《铜陵市生猪活畜委托储备合同》及《2018年生猪储备合同执行期限的补充说明》，合同第五条约定“活畜储备生产费用补贴，按50元/头/年执行，合同期满经审核验收，储备企业完成年度储备任务后，将补贴资金一次性拨付储备企业帐户”。因市财政局预算资金时限管理要求，五家企业储备资金27.5万元已于2018年9月29日全额预付到企业帐户，其中，被答辩人收到活畜储备费用5万元。 2018年9月铜陵地区发生非洲猪瘟疫情，2018年12月份包括被答辩人在内的五家储备企业活猪被全部扑杀，生猪活体储备任务客观上无法完成，无法起到储备和保证市场供应的作用。2019年1月30日，答辩人向市政府请示收回五家储备企业生猪活体储备资金事宜，经市领导批示同意收回。双方多次就收回储备资金事宜进行协商，但未能达成一致意见。 在被答辩人无法完成生猪储备任务的情况下，答辩人无需承担合同约定的支付储备资金的义务，但客观上答辩人已预付资金，为保障财政专项资金的专款专用，答辩人基于上述客观事实作出收回资金的行政处理决定，并多次与被答辩人协商，程序合法，行为适当。 二、答辩人作出行政处理决定，于法有据。 2014年7月3日铜陵市商务局、铜陵市财政局颁布的《铜陵市市级储备肉管理办法》第二十七条第一款规定，未能按照储备合同约定条件进行储备肉入储和管理的，由市商务局、市财政局给予警告，并责令限期改正，情节严重的取消其承储资格，追回承储补助，并按违约追究其相关经济责任。 本案中，被答辩人客观上未能完成合同约定的承储任务，答辩人依据该条规定追回承储补助，于法有据。考虑到受非洲猪瘟疫情影响，未追究被答辩人的违约责任。 三、被答辩人的部分主张，与客观事实不符。 据了解，非洲猪瘟疫情至今尚未结束，被答辩人仍不具备进行生猪储备的客观条件，且因疫情防控需要，答辩人客观上无法进入生猪养殖场所。答辩人已通知收回生猪储备资金，即解除与被答辩人的储备合同，无须对被答辩人生猪储备再次进行检查。故被答辩人对上述情况的主张，与客观事实不符。 综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告铜陵市商务局向本院提交了以下证据、依据： 1．铜陵市2018年度生猪活体储备企业采购项目招标公告，中标（成交）公告，采购成交通知书，铜陵市生猪活畜委托储备合同，2018年生猪储备合同执行期限的补充说明，财预［2018］106号文件，政府采购项目支付单。 上述证据用以证明：2018年7月12日，被告通过公开招标“铜陵市2018年度生猪货活体储备企业采购项目”，8月3日发布中标公告，原告在内的五家企业中标，2018年8月16日发送采购成交确认书；2018年8月18日原被告签订《铜陵市生猪活畜委托储备合同》及《2018年生猪储备合同执行期限的补充说明》；后因市财政局预算资金时限管理要求，被告申请支付补贴资金，原告收到预付活畜储备费用5万元。 2．关于收回2018年生猪储备项目资金的报告，关于要求收回2018年生猪储备项目资金的请示，铜陵市人民政府办公室公文处理标签，证明。 上述证据用以证明：因非洲猪瘟疫情，原告企业活猪被全部扑杀，无法起到储备和保证市场供应的作用；2019年1月30日，被告向市政府请示收回五家储备企业生猪活体储备资金事宜，经市领导批示同意收回。 3．关于请求不予退还生猪储备补助资金的报告，会议记录，铜陵市市级储备肉管理办法，行政处理决定。 上述证据用以证明：被告在作出行政处理决定前，已多次就收回预付补贴资金事宜与原告充分协商，程序正当合理。根据《铜陵市市级储备肉管理办法》作出行政处理决定，于法有据。 经庭审质证，原被告双方对对方出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告质证认为，关于本案储备合同履行期限，结合被告提供的证据应自2018年8月18日起至2019年8月17日。 原告质证认为，被告在付款前对活畜的数量及质量进行了检查核实后，在认定原告履行符合合同约定的情况下，向原告支付的储备生产费用补贴资金不属于预付；被告在生猪储备期限内及向法院提起民事诉讼前，均没有向原告主张返还补贴资金；按照《铜陵市市级储备肉管理办法》第十四条规定，年终结算应当按照公平的原则，补助标准按每头50元按时结算；《行政处理决定》认定的事实不符合事实及法律规定。 本院对上述证据认证如下：根据双方质证意见，经审查，本院对双方无异议的证据予以认定。 经审理查明，为保障铜陵市肉品市场供应稳定，落实铜陵市政府2018年生猪活畜储备计划任务，被告铜陵市商务局通过公开招标“铜陵市2018年度生猪货活体储备企业采购项目”，包括原告在内的五家供应商中标，2018年8月3日发布中标（成交）公告，2018年8月16日发送采购成交通知书。 2018年8月18日，原被告双方签订《铜陵市生猪活畜委托储备合同》及《2018年生猪储备合同执行期限的补充说明》，约定：活畜储备是铜陵市人民政府应对突发事件引发的市场异常波动、保障市场供应而储备的肉类产品，其调用权属于市政府，甲方（本案被告）委托乙方（本案原告）承储活畜储备内三元等生猪1000头，并对乙方储备执行情况进行监督落实；委托储备期限为2018年8月18日至2019年8月17日，乙方应按照本同第一条规定的储备商品名称、品种、数量在本合同签约之日起10日内完成活畜储备的入库（栏）工作，并填制《生猪活畜储备入库（栏）单》，按要求报送甲方。合同一年一签，动态管理；活畜储备生产费用补贴50元/头/年执行，合同期满，经审核验收，储备企业完成年度储备任务后，将补贴资金一次性拨付储备企业账户；出现应急情况需要动用时，乙方应无条件按甲方下达的时间、品种、数量、送达目的地，价格随行就市。违约责任：甲方将对乙方执行的储备计划进行定期检查和抽查，一经发现弄虚作假和账物不符的；或者甲方调用活畜储备时，乙方拒不执行或不能按时调运，从而影响应急、救灾或给国家造成经济损失的，取消乙方当期应享受的有关补贴，终止委托储备合同，不得参与下一年储备竞标。本合同未尽事宜及合同执行过程中出现的新问题，按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行等。合同还约定了储备方式、轮换出库和动用、委托储备的完整和安全等内容。 合同签订后，被告对原告的存栏活畜进行了验收统计，在认定原告存栏活畜的数量和质量均符合合同约定的情况下，于2018年9月29日按照有关规定将包含原告在内五家企业的储备资金共计275,000元转账至企业账户，其中原告收到补贴资金50,000元，原告按照被告的要求开具的增值税普通发票。 2018年9月-12月期间，铜陵地区发生非洲猪瘟疫情。2018年12月份，按市政府有关主管部门要求，相关部门对包括原告在内的五家储备企业存栏活猪全部强制扑杀并无害化处理，原告被强制扑杀的生猪共计980头。 2019年1月30日，原告经向市政府请示后拟收回五家储备企业生猪活体储备资金。后原被告双方就收回储备资金事宜进行过多次协商，但未能达成一致意见。 2020年8月10日，被告作出［2020］22号《行政处理决定》，决定收回已拨付给原告的2018年生猪储备资金50,000元。 原告不服，遂诉至本院。 另查明，就讼争事实，铜陵市商务局曾作为民事案件向法院起诉，法院以双方签订的行政协议不属于民事诉讼范围、不符合民事案件起诉条件，驳回了铜陵市商务局的起诉。 上述事实，双方当事人均无异议，且有经本院认证的相关证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告铜陵市商务局与原告铜陵明湖养殖有限公司之间签订的《铜陵市生猪活畜委托储备合同》及《2018年生猪储备合同执行期限的补充说明》，系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，该行政协议是原被告双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告铜陵明湖养殖有限公司饲养的生猪活畜数为动态饲养，被告铜陵市商务局经审核验收后支付了合同约定的生猪储备补贴资金，双方当事人均在有效履行合同。 因不明原因疫病的发生，原告积极配合政府相关部门对其全部存栏生猪予以扑杀，仅被强制扑杀的就达980头。原告未能保持约定的生猪在栏数量不能被视为违约。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。 本案中，不明原因疫病的发生，在事前无法预知；因政府采取防疫措施将存栏生猪全部强制扑杀并无害化处理，属于事中无法避免且不能克服的情况，应属于不可抗力。原告铜陵明湖养殖有限公司响应政府要求对生猪全部扑杀并无害化处理，这既是铜陵明湖养殖有限公司的义务，也属于铜陵市商务局的义务，由此造成的相应损失应根据公平原则予以处理。 《铜陵市市级储备肉管理办法》第四条规定，被告铜陵市商务局负责市级肉食储备行政管理。铜陵市商务局就本市储备肉领域的相关事宜在其职责范围内所作出《行政处理决定》，主体适格，但适用依据不当，处理结果明显不当，有违公平原则。理由如下： 1．本案中，被告作出《行政处理决定》无明确的法律依据；在庭审中，被告提出的依据是《铜陵市市级储备肉管理办法》第二十七条第（一）项的规定，但该规定的内容为：“承储企业有下列情形之一的，由市商务局、市财政局给予警告，并责令限期改正，情节严重的取消其承储资格，追回承储补助，并按违约追究其相关经济责任，构成犯罪的，移交司法机关，追究刑事责任：（一）未能按照储备合同约定条件进行储备肉入储和管理的……”。但根据本院审理查明的事实，也属于适用规范性文件不当。 2．根据双方签订的合同，被告收回生猪储备补贴的合同依据不足，对原告不公平，明显不当： （1）合同约定被告取消补贴资金的情形为“甲方调用活畜储备时，乙方拒不执行或不能按时调运，从而影响应急、救灾或给国家造成经济损失”或“甲方将对乙方执行的储备计划进行定期检查和抽查，一经发现弄虚作假和账物不符”，本案中，并未出现上述约定的取消补贴情形。因此，被告收回生猪储备补贴的合同依据不足。 （2）根据合同的约定，被告拨付给原告的费用属于生产费用补贴，该补贴从性质上并不属于民事合同中的预付款。原告储备的生猪数量业经被告审核验收，在合同继续履行的过程中因发生不可抗力致客观上未能完成储备任务，并不能归责于原告。因此，被告收回该补贴资金，对原告不公平，明显不当。 综上，被告铜陵市商务局于2020年8月10日作出的铜商运［2020］22号《行政处理决定》，明显不当，不符合法律规定，依法应予撤销。鉴于本案的实际情况，被告亦无需再另行作出行政行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二、六项的规定，判决如下： 撤销被告铜陵市商务局于2020年8月10日作出的铜商运［2020］22号《行政处理决定》。 案件受理费50元，由被告铜陵市商务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  张 能 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邓层层 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。