文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3349号原告：孙泉，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市。原告：孙某1，男，2011年11月12日出生，居民身份证码320902201111122017，汉族，居民，住盐城市。原告：孙某2，男，2015年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：陈新华，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：严巧干，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市中山北路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地盐城市迎宾南路**/div>负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告孙泉、孙某1、孙某2与被告陈新华、严巧干、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙泉、被告人民财险南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉、太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告陈新华、严巧干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙泉、孙某1、孙某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计146416.77元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日8时15分，被告陈新华驾驶的苏Ａ×××**车在盐城市与原告孙泉驾驶的电动车（后某孙某1、孙某2）发生碰撞，事故致孙泉、孙某1、孙某2受伤，事故现场，被告严巧干驾驶的苏Ｊ×××**号车辆违法停在非机动车道。事发后，孙泉、孙某1、孙某2被送至盐城市第三人民医院治疗，原告孙泉诊断为左肩关节脱位、左侧肱骨大结节骨折等，原告孙某1、孙某2为轻伤。2020年3月17日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告陈新华承担本起事故的主要责任，原告孙泉、被告严巧干承担事故的次要责任；经查，被告陈新华驾驶的苏Ａ×××**车在人民财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告严巧干驾驶的苏Ｊ×××**车在太平洋财险盐城公司投保了机动车责任强制保险及商业险。为此特具诉状，请求法院判令四被告赔偿原告各项费用合计146416.77元。被告陈新华、严巧干未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险南京公司辩称：1、对事故的发生无异议，对事故责任不予认可。苏Ａ×××**号车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，我司在驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的情况下才承担相应的赔偿责任。2、对原告主张的各项损失异议如下：医疗费，要求扣除10%非医保用药部分费用；营养费、伙补认可；误工费，原告提交的参保缴费证明无法证明原告的收入，且并没有提供银行流水和劳动合同来证明经济收入，而且误工天数过长；护理费认可80元/天；残疾赔偿金认可；精神抚慰金应当按照责任承担；交通费由法院酌定；财产损失不予认可。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告太平洋财险盐城公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，对事故责任认定不予认可，苏Ｊ×××**号车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2、对原告主张的各项损失异议如下：对精神抚慰金不予承担，其余意见同被告人民财险南京公司。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。            法院认定事实              孙泉与孙雨晨、孙雨凡之间为父子关系。      2019年12月27日8时15分，陈新华驾驶的苏A2LY**号车辆在盐城市文港南路新墩花园门口路段与孙泉驾驶的电动车（后载孙雨晨、孙雨凡）发生碰撞，事故致孙泉、孙雨晨、孙雨凡受伤，两车受损。事发现场，严巧干驾驶的苏JC7K**号车辆违法停在非机动车道。事故发生当日，孙雨晨、孙雨凡入盐城市第三人民医院门诊治疗，孙泉入盐城市第三热敏医院住院治疗，于2020年1月2日出院。      2020年3月17日，盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：陈新华负事故主要责任，严巧干负事故次要责任，孙泉负事故次要责任。      2020年8月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对孙泉的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙泉因交通事故致左肩关节脱位，左侧肱骨大结节骨折，头面部多发伤等。其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。2、其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、30日、30日。      另查明，事故发生前，孙泉在南京山峰钢结构有限公司处工作。涉案车辆苏A2LY**号车辆在人民财险南京公司处投保了交强险和150万元商业三者险计不免赔；苏JC7K**号车辆在太平洋财险盐城公司处投保了交强险和100万元商业三者险计不免赔。事故均发生在保险期内。事故发生后，陈新华为孙泉、孙雨晨、孙雨凡垫付了4319.15元医疗费。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              11106.77              票   据              12454.92（已核，含孙雨晨、孙雨凡费用及陈新华提交的1348.15元票据）                  住院伙食补助费              180              6天×30元/天              180                  营养费              450              30天×15元/天              450                  护理费              3000              30天×100元/天              2400（30天×80元/天）                  误工费              18000              90天×200元/天              12600（90天×140元/天）                  残疾赔偿金              104920              (23836+5636)×1.78 ×20×10%              104920                  精神抚慰金              5000                            3000（酌定）                  交通费              1000                            150（酌定）                  财物损失              1000                            1000（酌定）                  合计              144656.77                            137154.92      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙泉与孙某1、孙某2之间为父子关系，其中原告孙某1、孙某2尚未成年，现原告孙泉、孙某1、孙某2于本案中一并主张三人损失，本院予以准许。原告孙泉发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。对于被告人民财险南京公司、太平洋财险盐城公司提出的对事故责任认定有异议的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告孙泉的伤情，本院予以认定。根据责任认定和合同约定，原告孙泉、孙某1、孙某2因本起交通事故造成的各项损失，由被告人民财险南京公司、太平洋财险盐城公司在交强险范围内赔偿。关于原告孙泉、孙某1、孙某2主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告人民财险南京公司、太平洋财险盐城公司提出医疗费中要求扣除10%的非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，本院不予采信，经过审核原告孙泉、孙某1、孙某2及被告陈新华提交的医疗费发票，本院认定医疗费为12454.92元；营养费、伙食补助、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，因原告孙泉对本起事故的发生具有过错，本院酌情支持3000元；护理费，依据相关规定和鉴定意见，本院予以支持2400元（30天×80元/天）；误工费，原告孙泉未能提交其在事故前的工资流水，本院结合原告孙泉的年龄和工作情况，酌情支持其误工损失标准为140元/天。原告孙泉、孙某1、孙某2主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告孙泉、孙某1、孙某2因本起交通事故造成的各项损失为137154.92元，由被告人民财险南京公司在交强险范围内承担68577（137154.92×50%，取整）元，由被告太平洋财险盐城公司在交强险范围内承担68577（137154.92×50%，取整）元。关于被告陈新华垫付的4319元（取整），由被告人民财险南京公司在原告孙泉、孙某1、孙某2的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告孙泉、孙某1、孙某2因交通事故造成的各项损失64258元（开户行：中国农业银行；户名：孙泉；账号：62×××75），返还被告陈新华垫付款4319元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙泉、孙某1、孙某2因交通事故造成的各项损失68577元（开户行：中国农业银行；户名：孙泉；账号：62×××75）三、驳回原告孙泉、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，鉴定费1760元，合计3374元，由原告孙泉、孙某1、孙某2负担254元，由被告负担中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1560元。（原告已预交，直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。