江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初5595号原告：南京江海园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NYRNQ87，住所地在南京市江宁区竹山路**。法定代表人：夏金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。被告：南京智忆健康管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UR9J25P，住，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建社区雄风路**/div>法定代表人：刘洪昌。原告南京江海园林景观工程有限公司（以下简称江海公司）与被告南京智忆健康管理有限公司（以下简称智忆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告江海公司委托诉讼代理人毛立恒到庭参加诉讼，被告智忆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付工程款68570元及利息（以68570元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同业拆借利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告之间签订《康养中心绿化工程施工合同》，约定原告对被告“板桥康养中心绿化苗木栽植养护工程”提供服务，合同约定开工日期为2018年8月11日，竣工日期为2018年9月5日。所有增项结束后竣工日期为2018年9月28日。合同还约定“6.1本项目工程签约合同总价暂定为12万元整；8.1工程开工预付合同价格50%，施工结束后一次性支付达到合同价格95%。支付时间工程竣工验收合格后；剩余价款植保期满后一个月内支付”。后在实际施工中，根据对方要求增加相应材料及服务支持并产生相应费用。截止至2020年10月15日止，被告仍有68570元尚未支付。原告多次催讨被告仍未付款。为维护合法权益，故诉至法院。被告智忆公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《康养中心绿化工程施工合同》，主要约定：原告承接被告的板桥康养中心绿化苗木栽植养护工程，承包方式为施工总承包，合同总价暂定为120000元，最终以竣工图工程量和综合单价计算合同结算价格；支付方式为工程开工预付合同价格50%，施工结束后一次性支付达到合同价格95%，支付时间为工程竣工验收合格后，剩余价款质保期满后一个月内支付。合同签订后，原告按约进行了绿化苗木栽植养护工程。在实际施工中，经被告要求，对原有的栽植项目进行了变更、增加。诉讼中，原告自认被告已给付114000元。2018年9月10日，原告出具《康养中心合同金额变更增加说明》，载明：现因场地绿化面积变大，为达到美观效果增加了种植面积，及临时抽调人工帮助整理环境清理垃圾而产生了多余的费用成本，具体为：1.绿篱由原合同中190㎡变更为385㎡，实际增加195㎡；2.草坪面积由原来的200㎡变更为550㎡，实际增加350㎡；3.空中花箱45个回填种植土及种植藤蔓类植物(欧月、常春藤、长春蔓、凌霄、木香、云南黄馨)；4.人工清理后场垃圾共计35人次(15+7+13人)，人均裸劳务补贴150元/人，合计增加5250元。鉴于与贵单位的良好合作关系，经与贵单位领导张总友好协商后增加种植面积的1-2部分全部只收取苗木成本费，共计20000元，增加种植的第三部分空中花箱部分含种植土回填、苗木栽植、人工养护等共计增加20000元。以上合计增加：45250元。2018年12月15日，原告又出具《康养中心合同金额最终变更说明》、《最终结算造价表》，载明：康养中心原签订绿化栽植合同12万元，第一次至2018年9月10日增项后总金额为165250元，后又增五项内容，1.工人继续清理杂物打扫卫生，9.12日增加打扫卫生工人6人、9月17日增加打扫卫生工人8人，共计14人，单价150元/人合计14*150=2100元未付；2.迎接开业大门两侧组团花卉两组6000元/组*2=12000元(具体为设计、真花色彩搭配摆放)9.27日进场，11月10日退场，按造型养护1个月(主花三角玫、次花花叶茱萸、第三层大花月季、第四层草花、第五层手表草花)规格尺寸1.5米直径，高度1.35米；3.大门两侧花箱2个，定制防腐木花箱2个，规格：80cm长*50cm宽，植物搭配各三角玫1株+底部草花搭配650元/个*2=1300元；4.室内绿植租摆共摆放两个月，大厅1组组团36盆，巨大散尾2盆、其余为1.2-1.5米绿植虎皮兰、绿萝、巴西美人铁、一叶兰等共计46盆，共计84盆。9.27日进场摆放，摆放至1月上中旬撤场，实际按摆放100天结算。结算金额为84盆*0.8元/盆.天*100天=6720元。5.户外假山两侧竹子种植营养土回填、碧玉刚竹种植，面积40㎡*(种植要求16株/㎡、竹子高1.8-2.4米)160元/m=6400元。第二次增项合计27320元。造价说明：三次共计110000+45250+27320=182570元；2018年8月14日第一次付款60000元，2018年9月26日第二次付款54000元，共计付款114000元，剩余未付款68570元；养护期至2019年9月30日。2020年1月8日，原告江海公司法定代表人夏金花向被告智忆公司法定代表人刘洪昌发送《康养中心欠款告知函》，并告知“把你们的所有单子按上次最后结算的整理了下，一共还欠我们公司68750元，整整两年了……”，刘洪昌回复“我在2019年7月8月两个月多次跟你联系叫你安排人把园内的花草树木养护、整理，死的花草树木换掉，你也同意但是到现在你们都没有换”，夏金花回复“可以打折处理，但是这个事情必须解决，现在清点处理的都是已经去除死亡的了，是我们一起清点整理出来的”，刘洪昌回复“听你怎么处理，你说9月中旬全部整理到位你自己看有没有到位”，夏金花回复“第一、我们全部修整到位，第二、为了弥补你们心里的不舒服由68570扣3570，付65000，你看可否”。本院认为，原、被告之间签订的《康养中心绿化工程施工合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。合同约定，结算价款最终以竣工图工程量和综合单价计算。根据查明的事实，案涉项目施工过程中，绿化项目进行了增加，再结合原告提供的证据材料，本院认定案涉项目的结算价款应为182570元，扣除被告已经给付的114000元，尚欠68570元。故对原告要求被告支付68570元的诉请本院予以支持。被告未及时向原告支付款项，造成原告利息损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告智忆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京智忆健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京江海园林景观工程有限公司工程款68570元及利息（以68570元为基数，自20209年11月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514元，减半收取757元，保全费720元，合计1477元，由被告南京智忆健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 璐