四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初5205号 原告：李豪，男，生于1995年10月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 被告：李波，男，生于1977年2月25日，汉族，住四川省三台县。 被告：马会琼，女，生于1965年6月9日，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。公司住所地，绵阳市南河路**。统一社会信用代码91510703×××××。 负责人：牟蜀锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。系特别授权 原告李豪与被告李波、马会琼、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李豪之特别授权委托诉讼代理人谢文军、委托诉讼代理人吕世海，被告李波、被告马会琼、被告人民财保绵阳分公司之特别授权委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告：转运上下挂费用1000元，车辆维修费3050元，误工费（工资）1800元，停运损失7000元，拖车、转运费及交通费6141元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日18时许，李波驾驶川Ｂ5××××小型汽车，行至三台县小永路时与李豪驾驶的川Ｂ8××××号货运汽车相撞，造成原告的营运车辆受损的交通事故。2020年8月31日三台县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李波承担此次事故的全部责任、李豪无责任。经核实，李波驾驶的车辆的车主系马会琼，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期限内，被告李波的侵权行为导致原告的经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险和商业保险范围内承担支付责任。 被告李波辩称，我们的车辆是购买了保险的。 被告马会琼辨称，我们的车辆是购买了保险的。 被告人民财保绵阳分公司辨称，事故发生后，原告的车辆已经在修理厂进行了维修，已维修完毕，不存在其他维修项目，对其主张的误工费、停运损失，该费用属于间接损失，保险公司不承担间接损失和诉讼费，原告主张的施救费用，我公司也在事故发生后支付、定损，也不存在其他施救费用。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日18时35分左右，李波驾驶川Ｂ5××××号小型汽车，行至三台县小永路107ＫＭ＋500Ｍ处（三台县石安镇境内）时，与李豪驾驶的川Ｂ8××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损的交通事故（李豪驾驶的川Ｂ8××××号牵引车挂川Ｂ××××挂重型栅式半挂车运输物品）。三台县公安局交通警察大队于2020年8月31日作出第510722420208002333号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定李波承担此次交通事故的全部责任、李豪无责任。事故发生后，李豪重新找重型半挂牵引车将川Ｂ××××挂重型栅式半挂车上装载的物品运送到四川省资阳市；当日，李豪的川Ｂ8××××号重型半挂牵引车由三台县花园镇王朗汽修店拖至该汽车维修厂进行维修，人民财保绵阳分公司对川Ｂ××××挂重型栅式半挂车定损金额3875元、施救费用为4000元；后李豪于2020年9月2日从三台县花园镇王朗汽修店取维修后的川Ｂ××××挂重型栅式半挂车。人民财保绵阳分公司向三台县花园镇王朗汽修店支付了商业保险理赔款5745.54元、交强险理赔款2000元。后因双方对相关损失未能达成协议，原告李豪于2020年11月12日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，1.李豪所有的川Ｂ8××××号重型半挂牵引车和川Ｂ××××挂重型栅式半挂车为营运车辆。3.李波驾驶川Ｂ5××××号小型汽车与李豪所有的川Ｂ8××××号重型半挂牵引车系两车车头相撞。2.李波驾驶川Ｂ5××××号小型汽车登记所有人为马会琼，由罗红梅（马会琼之女）于2020年2月在人民财保绵阳分公司为李波驾驶川Ｂ5××××号小型汽车投保了交强险和1000000元的商业三者险，保险期限均为2020年2月15日0时起至2021年2月14日24时止。3.罗红梅于2020年2月9日为川Ｂ5××××号小型汽车投保时，在《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上签名，《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明”共五条由承保保险公司以黑体字印刷，“投保人声明”第一条载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款），以及本保险合同中付费约定和投保约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”4.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”“责任免除”以黑体字印刷，其中第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种见解损失；”。 本案在审理过程中，原告李豪提交年以下材料：1.加盖“三台县潼川镇风动汽车维修服务中心”的《收据》一份，载明“重车下托挂500元、空车上托挂240元、工时费260元，合计1000元，用以证明支付更换牵引车时因连接重型栅式半挂车的上下挂费用；2.《消货清单》一份（手工填写，未加盖任何印章）载明金额3050元，用以证明支付更换附箱配件费用的修车费；3.户名为“霍从润”的《微信支付交易明细证明》，其中记载“2020年8月29日22时31分36秒付款2901元，”交易对方“为川8××××”、“2020年8月29日22时31分06秒付款2940元，”交易对方“为川8××××”，原告李豪之特别授权委托诉讼代理人称支付2940元系当天承运货物由其他牵引车运送的运费，2901元为空车返回费用；4.笔记本，原告李豪以该手工记载作为运费收入依据。5.原告李豪申请证人李某出庭作证证实：①2020年8月28日李豪系从三台县龙树镇拉运青饲料到资阳市安岳县；②原告李豪所驾驶车辆系李豪所有，经营过程中由李某统一安排货运，由李某统一收取的运费，除去驾驶员工资和燃修费外，经营利润由李豪、李某各分一半；③向李豪计算工资系按每天300元计算；④霍从润系李某之夫，2020年8月29日转运费5841元系通过霍从润微信支付。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、《机动车保险赔款／费用计算书》、证人李某出庭作证的证言等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告李波驾驶川Ｂ5××××号小型汽车与原告李豪驾驶的川Ｂ8××××号重型半挂牵引车相撞，造成李豪所有的川Ｂ8××××号重型半挂牵引车受损的交通事故，三台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定李波承担此次交通事故的全部责任、李豪无责任，双方对《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院予以采信；对李豪所有的川Ｂ8××××号重型半挂牵引车遭受的损失，被告李波理应赔偿。被告李波驾驶川Ｂ5××××号小型汽车，具有相应驾驶资质，且属于合法驾驶，被告马会琼在本次交通事故中无过错，原告李豪要求被告马会琼共同承担赔偿责任的理由不能成立。被告李波驾驶的川Ｂ5××××号小型汽车在人民财保绵阳分公司投保了交强险和商业三者险，发生本次交通事故后，人民财保绵阳分公司已在交强险财产损失限额内支付了赔偿金，对超过交强险财产损失限额部分，应按车辆投保时商业保险合同约定进行承担。对原告李豪主张的损失中，对其主张的更换牵引车时因连接重型栅式半挂车的上下挂费1000元，应当具有客观真实性，且属于事故发生时所产生的施救费用范围，被告李波应承担赔偿责任，该费用不属于保险合同免责范围，此款应当由川Ｂ5××××号小型汽车承保商业三者险的人民财保绵阳分公司在商业三者险限额内承担直接向李豪给付赔偿款的责任；对其主张的川Ｂ8××××号重型半挂牵引车的维修费，系川Ｂ8××××号重型半挂牵引车已经人民财保绵阳分公司定损并在定点汽车维修厂进行维修后，川Ｂ8××××号重型半挂牵引车驶离定点汽车维修厂所产生，原告李豪既未提供证据证实所产生的车辆维修费与本次交通事故之间存在因果关系，也不属于车辆受损时定点维修厂出具有效凭据，而且所提供的车辆维修费发票的客观真实性夜无法确认，对其主张不予支持；对其所主张的误工费，原告李豪在交通事故中并未遭受人身伤害，其要求赔偿误工费的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持；对其主张的车辆维修期间的停运损失，本案所涉受损车辆系运营车辆，在维修期间客观上不能从事运营，其停运损失属于客观存在，但原告李豪提交的自书记录不能作为运营车辆运费收入的依据，原告李豪未能提供证实其因停运减少营运收入具体金额的有效依据，也未能提供证据证实在维修车辆期间有货运任务，对停运期间应当认定2020年8月28日至2020年9月2日期间，对其车辆维修期间的停运损失以2019年度四川省交通运输业就业人员平均工资为参照，酌情予以认定2000元，被告李波应对原告李豪承担维修车辆期间的停运损失，依照川Ｂ5××××号小型汽车投保时的保险合同约定，机动车停运损失属于免责范围，保险人不负责赔偿；对其主张的拖车、转运费及交通费，其拖车费用已由川Ｂ5××××号小型汽车承保的人民财保绵阳分公司向对川Ｂ8××××号重型半挂牵引车进行维修的汽车维修厂支付了施救费用，原告李豪也无证据证实其另行支付了受损车辆的拖车费用，其主张不予支持，其主张的交通费，无相应依据证实，其主张不予支持，其主张的转运费，因交通事故中川Ｂ8××××号重型半挂牵引车受损后，重新更换牵引车即可运送挂车内的物品，并不对挂车内的货物进行转移，其所述转运费实际是其可获取的运费而未获取，已对更换牵引车费用和酌情支持了停运损失，该转运费用不应再予以支持。 综上，原告李豪要求被告赔偿因交通事故中遭受的财产损失的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司给付原告李豪因交通事故中遭受的财产损失1000元，此款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 二、由被告李波给付原告李豪因交通事故中遭受的财产损失2000元，此款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 三、驳回原告李豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由李豪负担70元，李波负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明永 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹