wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审174号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人冀发集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市南马镇江南工业区/div> 法定代表人王骥。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月27日对被申请人冀发集团有限公司作出东自然资规罚字（2019）31号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1144.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1144.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1144.4平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用1144.4平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计24032元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月11日向被申请人冀发集团有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）31号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）31号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2019）31号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2575号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市人民路**（辅楼）。 责任人：姚志伟，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江湖州环太湖集团有限公司，住，住所地：湖州市龙溪路**/div> 法定代表人：聂舸。 被告：浙江中荣建设有限公司，住所地，住所地：湖州市德清县武康镇北湖东街**iv> 法定代表人：陈国泉。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告浙江湖州环太湖集团有限公司、浙江中荣建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年12月17日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于当日转立民初字号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司因双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告浙江湖州环太湖集团有限公司、浙江中荣建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告浙江湖州环太湖集团有限公司、浙江中荣建设有限公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤 悦
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初517号 原告：向直明，男，1974年2月22日出生，土家族，住所地：湖北省长阳土家族自治县。 被告：资源县桂明劳务服务有限公司，住所地：广西资源县资源镇城北新区056号。注册号：45032900010XXXX。 法定代表人：左才军，该公司总经理。 原告向直明与被告资源县桂明劳务服务有限公司（以下称：桂明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2019年11月13日，裁定转为普通程序，因公告送达，自2019年11月13日-2020年1月28日扣除审限，因受新冠疫情影响，2020年3月27日裁定中止诉讼。于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告向直明到庭参加诉讼。被告桂明公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向直明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资25500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包资源县长石矿劳务，2015年6月1日至2016年1月25日，聘请原告在该矿山工作，期间由被告管理人员安排工作，工作期间，除支付部分工资，尚欠工资25500元，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，特诉诸法院，请求判如所诉。 原告向直明为支持其诉请，向本院提交了以下证据: 2016年1月28日《工资表》，原告拟证明被告欠付工资25500元的事实； 经开庭举证、质证，原告提供的证据，本院将根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对证据的真实性、合法性、关联性进行全面综合审查，在本院认为中予以评述。 被告桂明公司经传票传唤，无正当理由，没有到庭，且在答辩和举证期内未递交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 桂明公司成立于2015年2月5日，营业期限至2025年2月4日，经营范围：建筑劳务分包。2016年1月28日《工资表》载明“姓名：向直明，2015年6月1日-2016年1月25日，请假一个半月，正常工期6个月零10天，共计28500元（月工资4500/月，实际工资由老板定）左亮已支付3000元，左亮认可，向直明认可”。 本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案向直明主张桂明公司支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系争议，故为普通民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，向直明主张桂明公司支付劳动报酬，应当就桂明公司欠付劳动报酬的事实进行举证，为此，向直明提供了证据《工资表》，但该《工资表》既没有加盖桂明公司的公章也没有证据表明系该公司的管理人员签具，因此，在没有其他证据佐证的情况下，向直明主张桂明公司支付劳动报酬的主张，明显证据不足，因此，对其诉请，本院不予支持。被告桂明公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向直明的诉讼请求。 案件受理费438元,由原告向直明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费438元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谢惠勋 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8854号 原告：刘元媛，女，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。 被告：臧学斌，男，1962年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：武灵，女，1962年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告刘元媛与被告臧学斌、武灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元媛的委托诉讼代理人李东升、被告臧学斌到庭参加诉讼。被告武灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘元媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借款300,000元（2020年5月17日至借款付清期间的利息按照年息6%计算）；2．判令两被告共同承担原告支付的保全申请费2,110元和律师费18,000元；3．被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告臧学斌因资金周转原因从原告处借款，借款合同约定借款金额300,000元，借期三年，三年内的利息以被告武灵的一辆车进行抵押，三年期满一次性归还全额本金。合同签订后，原告安排纪永良向被告臧学斌转款300,000元。现三年借期已满，被告却拖延还款。被告武灵与臧学斌系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请裁决。 臧学斌辩称，我老婆武灵有一辆保时捷的车，原告要买，当时我们同意卖给原告这辆车。当时我们去了克拉玛依车管所进行车辆过户，在这过程中原告当时就给我付款250,000元，后面又付款50,000元。过两天后原告哥哥拿了一个空白合同让我签字，当时我在借款合同下面也写了一段话注明。买车和借款的事情是两回事，当时我这个车是可以卖给别人的。我不清楚原告将这辆保时捷车怎么处置了。我和原告之间只存在买卖车辆关系，不存在借款关系。原告给我转款300,000元也是买车的钱，并不是借款。 武灵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告刘元媛（出借人）与被告臧学斌（借款人）签订借款合同一份，内容为甲方向乙方借款人民币本金300,000元，借款期限2017年5月12日至2020年5月11日，借款利率月息无，逾期每日还款无。现将事宜约定如下：一、如乙方到期未能及时还款，丙方愿意承担连带责任，丙方愿意以自己的资产承担偿还本息责任，保证期间为债务到期之日起两年；二、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息应当承担出借人为实现债权而支付的违约金、催收费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述费用保证人均承担连带保证责任；三、本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的可向甲方所在地法院进行起诉。同日，被告臧学斌在《借款合同》下方亲笔书写：臧学斌借刘元媛叁拾万元整人民币，借款期为三年整，到期只还本金，无任何利息和费用。因在借款前臧学斌将一辆保时捷转户送于刘元媛，车辆产权已归属刘元媛所有，特此说明。此借条以刘元媛把钱汇到账户后生效。2017年5月12日，原告刘元媛让案外人纪永良给被告臧学斌分五笔转款，每笔50,000元，合计250,000元。2017年5月17日，原告刘元媛让案外人纪永良给被告臧学斌转款50,000元。以上共计转款300,000元。 另查明，原告刘元媛委托新疆韬云律师事务所律师李东升作为其代理人，花费律师费18,000元。 原告刘元媛在起诉前就此案已申请诉前财产保全，案号为（2020）新0103财保275号，缴纳案件申请费2,120元。 再查明，借款发生时两被告为夫妻关系。 以上事实有借款合同、转账凭证、发票、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告臧学斌给原告出具《借款合同》载明借款的数额以及借款期限，同时原告已将相应的款项转给被告臧学斌。被告辩称该笔转款系原告购买其车辆的款项，对此其未提交相应的证据予以证实，并且在《借款合同》中其自己写明“在借款前臧学斌将一辆保时捷车转户送于刘元媛”，故对于被告的辩称本院不予以采信。故本院对原告要求被告臧学斌偿还借款300,000元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，在《借款合同》中明确表明逾期每日还款无，因此原告按照年利率6%主张2020年5月17日至借款付清期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 对于保全申请费和律师费，原、被告之间在《借款合同》中有明确约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息应当承担出借人为实现债权而支付的违约金、催收费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，故对于原告主张的保全申请费2,110元及律师费18,000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，原告并无证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，考虑到涉案款项比较大，已超出家庭日常生活，故对于原告要求被告武灵承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧学斌偿还原告刘元媛借款300000元； 二、被告臧学斌支付原告刘元媛保全申请费2110元； 三、被告臧学斌支付原告刘元媛律师费18000元； 四、驳回原告刘元媛对被告臧学斌的其他诉讼请求； 五、驳回原告刘元媛对被告武灵的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6101.65元，本院减半收取3050.83元（原告已预交），由被告臧学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万 璟
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1709号原告庞万江，男，1970年4月24日生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被告长春一汽四环运达物流有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人毛凯，该公司董事长。委托代理人侯丽钊，吉林策业律师事务所律师。被告陈维鹏，男，1982年2月18日生，住吉林省吉林市。被告长春利杰汽车零部件有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人毛凯，该公司董事长。委托代理人侯丽钊，吉林策业律师事务所律师。原告庞万江与被告长春一汽四环运达物流有限公司（以下简称四环运达）、陈维鹏、长春利杰汽车零部件有限公司（以下简称利杰公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告庞万江及其委托代理人韩新秀，被告四环运达公司的委托代理人侯丽钊，被告陈维鹏到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告庞万江及其委托代理人韩新秀，被告四环运达公司及利杰公司的共同委托代理人侯丽钊，被告陈维鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2300元、护理费9715.8元、误工费34,758元、营养费6000元、后续治疗费19,000元、交通费500元、鉴定费3200元、律师费5000元，合计：80,473.8元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告经人介绍到案外人吉林省群驰物流有限公司长春分公司上班，2020年3月24日，原告单位老板指派其去运送汽车配件，在到达送件地点后，因原告车位被他人占用，其下车沟通时，被长春一汽四环运达集团利杰分公司驾驶叉车的工人陈维鹏撞伤。原告受伤后，陈维鹏及其班长立即将原告送往吉林省一汽总医院进行救治，原告住院23天，主要诊断为左腓骨中下段闭合性粉碎性骨折，花费医疗费用45,801.62元，由陈维鹏垫付。经查长春一汽四环运达集团利杰分公司系被告的分公司。经原告委托，2020年6月4日，吉林常春司法鉴定中心鉴定原告庞万江后续手术取出内固定物约需19,000元人民币，护理期限为60日，误工期限120日，营养期限为60日。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，但被告均推诿拒绝，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。原告庞万江当庭变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2300元、护理费9715.8元、误工费35,806.8元、营养费6000、后续治疗费19000、交通费500元、鉴定费3200元、律师费5000元，合计81,522.3元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。2020年12月1日，庞万江申请追加利杰公司作为本案被告参加诉讼，并要求三被告承担连带责任。四环运达辩称，原告系吉林省群驰物流有限公司的员工，其在工作过程中受伤应由群驰公司申请工伤认定，并享受工伤待遇，不应向被告主张权利，且原告系擅自进入被告公司的作业区域受伤，原告存在重大过错，应承担与其过错相应的责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。陈维鹏辩称，不同意承担连带责任，我是一汽四环的员工，发生事故时正在开叉车运送零部件，系履行职务行为，所以我认为不应该由我承担责任，应该由一汽四环来承担责任。其余意见同一汽四环。利杰公司辩称，原告系吉林省群驰物流有限公司的员工，其在工作过程中受伤应由群驰公司申请工伤认定，并享受工伤待遇，不应向被告主张权利，且原告系擅自进入被告公司的作业区域受伤，原告存在重大过错，应承担与其过错相应的责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庞万江是吉林省群驰物流有限公司长春分公司的员工。2020年3月24日，庞万江被指派去一汽轿车股份有限公司运送汽车配件。当日八点四十分左右，因庞万江公司在一汽轿车股份有限公司内的固定停车位被他人占用，庞万江将车停在行车道上下车与占位司机进行沟通时，被后方陈维鹏驾驶的叉车倒车撞倒。庞万江受伤后被送至吉林省一汽总医院治疗。经住院手术治疗于2020年4月16日出院，共计住院23天。出院诊断为：左腓骨中下段闭合性粉碎性骨折、左胫骨远端前外侧闭合性撕脱骨折、左足拇指末节开放性粉碎性骨折、左踝下胫腓关节闭合性损伤、左踝关节闭合性半脱位、左内踝皮肤软组织脱套伤、左足及外踝皮肤软组织碾挫伤、左足拇指甲床挫裂伤。出院医嘱为：嘱患者回家定期更换外敷料，观察手术切口变化及愈合情况，术后一个半月视骨折愈合情况拔除克氏针，术后三个月取出左踝下胫腓关节固定螺钉，术后一年取出内固定钢板及螺钉，适当功能锻炼，全年二个月，定期复查，变化随诊。经庞万江委托，2020年6月4日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.庞万江后续手术取出内固定物约需19,000元人民币；2.庞万江此次外伤护理期限为60日；3.庞万江此次外伤误工期限为120日；4.庞万江此次外伤营养期限为60日。另查明：1.陈维鹏于2020年4月10日与利杰公司签订《劳动合同书》，个人参保证明也显示2020年4月10日开始参保。陈维鹏的工资流水显示，自2019年12月至2020年5月，其工资均由四环运达发放。故事故发生时，陈维鹏应为四环运达员工。2.庞万江自认四环运达公司为其垫付医疗费45,801.62元。本院认为，（一）关于庞万江主张的各项损失，本院结合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、护理费9263.4元（60天×154.39元/天）、误工费35,806.8元（120天×298.39元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费19,000元、交通费200元、鉴定费3200元、律师费5000元。上述损失合计76,570.2元。（二）关于责任的承担。1.侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，庞万江在一汽轿车有限公司院内送货时，被陈维鹏撞伤。陈维鹏是四环运达的员工，事故发生时是在履行职务，故应由其单位四环运达承担损害赔偿责任。2.庞万江作为一个长期从事运输工作且在事故发生地院内有固定车位的人员，应当对事故发生地的环境有一定了解，且应当具备相应的安全常识及注意义务。故庞万江对自己此次人身损害具有一定过错，应承担相应的责任。本院结合案情及在案证据，酌定庞万江承担30%的责任，四环运达承担70%的责任。3.关于赔偿的具体金额。四环运达应当赔偿庞万江各项损失合计53,599.14元（76,570.2元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告长春一汽四环运达物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告庞万江各项损失合计53,599.14元；二、驳回原告庞万江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告庞万江负担304元，由被告长春一汽四环运达物流有限公司负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李晓红
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初363号 公诉机关山东省莒南县人民检察院 被告人陈常彦，男，1958年10月9日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。 辩护人厉文成，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］358号起诉书指控被告人陈常彦犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员禇群、王玉平出庭支持公诉，被告人陈常彦及其辩护人厉文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日14时许，在莒南县××镇××村，被告人陈常彦与陈某（1935年11月15日出生，系被告人之二叔）因琐事发生争执，陈某持手中的锄头欲打陈常彦，陈常彦夺过陈某的锄头击打陈某右大腿，致陈某右侧股骨转子间粉碎性骨折，多部位软组织挫伤。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤构成轻伤一级。2020年7月8日，被告人陈常彦被抓获归案。案发后，被告人陈常彦已赔偿被害人陈某经济损失72000元。2020年12月11日，被告人陈常彦与被害人陈某达成调解协议，由被告人陈常彦一次性另行赔偿被害人陈某经济损失15万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人陈常彦判处有期徒刑一年六个月，如足额赔偿被害人的损失，可以适用缓刑。 莒南县司法局对被告人陈常彦作出调查评估，调查结果为被告人陈常彦适合社区矫正。 上述事实，被告人陈常彦在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人卢某、徐某的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，接受证据材料清单、物证照片，户籍信息，前科查询情况说明，发破案经过、抓获经过，调解书、谅解书，被告人陈常彦的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈常彦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈常彦自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈常彦已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、系初犯、赔偿了被害人的经济损失、有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈常彦的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人陈常彦应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈常彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  万美芝 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7607号 原告：顾祖和，男，1968年2月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**。 法定代表人：倪哉林，该公司执行董事。 破产管理人负责人：许见红，浙江信大律师事务所律师，系被告浙江梯梯建设有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 原告顾祖和与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾祖和的委托诉讼代理人胡旦峰，被告梯梯公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方向本院申请和解期限3个月。因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月5日作出（2019）浙0225民初7607号民事裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告顾祖和向本院提出诉讼请求：1.判令确认在被告梯梯公司处2012418.2元（包括暂留工程结算尾款386667元和多扣的工程进度款1625751.2元）的工程款专属于原告可收取的工程款，不属于被告破产财产；2.判令被告梯梯公司将2012418.2元工程款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梯梯公司通过工程招投标方式承包的象山县大目湾新城悦洋路（沿湾路—梅龙路）项目分包给史川，史川以专业分包方式转包给原告施工，原告系该项目的实际施工人。该项目于2013年6月10日开工，至2016年1月18日竣工并通过验收，经最终审计，确定涉案工程的总工程量为112093737元。在涉案工程施工过程中，被告梯梯公司自支付工程预付款至第七期工程进度款期间，其在收到业主单位工程预付款和工程进度款后，扣除10%的税金、管理费基础上，将其余部分工程款支付给史川，再由史川支付给原告。后被告梯梯公司因经营不善申请破产清算，自支付第八期工程进度款起，在原告当期应拨付的工程进度款按7%为被告代付税金后（其中第十六期开始的工程进度款及最终结算款对应的税金、管理费共计1473821元），由被告梯梯公司将其余工程款支付给原告。经过原告计算，在被告梯梯公司处尚有1625751元属于原告工程款，除此之外，被告梯梯公司尚暂留386667元工程结算尾款，上述款项合计2012418.2元。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，被告梯梯公司因工程从业主单位处收取的工程款在扣除合同约定的税金、管理费后，其余部分应专属于原告所有，不应视为被告破产财产。为此，请求法院支持原告诉请。 被告梯梯公司在庭审中答辩称：一、案涉工程原由史川挂靠梯梯公司进行施工，本案诉讼前，史川已经向破产管理人申报债权，包括工程款和履约保证金。梯梯公司破产后，顾祖和认为其是实际施工人，其可以继续向建设单位主张，不管之前款项有没有拿足，只要是新的工程款进入管理人账户，实际施工人必须要支付税金管理费，管理人的确收到147万元的税金管理费，但管理人所收款项合理合法。二、史川之前申报过债权，现在原告又起诉，被告请求把史川追加为第三人，避免债权重复计算。三、原告诉请应该属于破产财产，工程款如果最终结算的确尚欠原告的，也应该进行申报，由管理人进行确认，原告有异议的话可以起诉，而不是要求直接支付款项。 案经审理，本院查明如下事实： 象山大目湾新城悦洋路（沿湾路—梅龙路）工程，系由象山县大目湾新城投资开发有限公司投资建设、浙江梯梯建设有限公司施工总承包、并由史川实际承包施工的道路工程。2013年5月21日，就上述工程所涉及的桥梁、道路及水利部分分包施工事项，以史川为甲方、并分别以顾祖和、李恒颂为乙方，各自签订1份《专业分包合同》，其中顾祖和分包工程的承包范围为桥梁及道路部分，合同价款约为6000万元（具体以结算价为准）；李恒颂分包工程的承包范围为水利部分，合同价款约为4000万元（具体以结算价为准）。合同签订后，乙方即组织人员、设备进场施工，并于2016年1月18日通过合同工程完工验收。 2016年10月14日，本院作出（2016）浙0225破申7号之一民事裁定，受理申请人辛春梅对被申请人浙江梯梯建设有限公司的破产清算申请。 2017年2月10日，史川向梯梯公司破产管理人就象山大目湾新城悦洋路（沿湾路—梅龙路）工程所享有的工程款等债权进行了申报，因象山县大目湾新城投资开发有限公司核定象山大目湾新城悦洋路（沿湾路—梅龙路）工程的工程总造价未完成审核，故史川以工程已开票金额88837622元扣除梯梯公司应收管理费及已付款项后，其申报的工程款债权为1504879.87元及其利息100000元。 2018年2月12日，象山县大目湾新城投资开发有限公司核定象山大目湾新城悦洋路（沿湾路—梅龙路）工程的工程总造价为112074167元。 2018年5月10日，史川与顾祖和、李恒颂因建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解达成（2017）浙0225民初794号民事调解协议，并由本院以民事调解书予以确认，确定象山大目湾新城悦洋路（沿湾路—梅龙路）工程的工程尾款均由顾祖和享有，并由顾祖和向象山县大目湾新城投资开发有限公司或梯梯公司主张；象山县大目湾新城投资开发有限公司和梯梯公司处所涉的管理费或税金等事宜由顾祖和、李恒颂自行解决，史川不承担任何费用。 本院认为，根据原告诉请内容可以判断，原告主张的相应款项均系作为案涉项目的建设单位象山县大目湾新城投资开发有限公司已经实际支付梯梯公司的款项，该款项作为被告梯梯公司占有或持有的财产与被告梯梯公司占有的其他款项在法律性质上并无特殊性，依法应属于被告梯梯公司的破产财产，原告要求本院确认上述财产不属于破产财产的请求不能成立，本院不予支持。而原告对被告梯梯公司所享有的工程进度款及工程尾款（如有）请求权作为金钱请求权并无区别于其他普通债权请求权的特殊性，原告要求被告承担直接支付责任的请求，有违破产债权的平等清偿原则，本院亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告顾祖和的全部诉讼请求。 案件受理费22899元，减半收取11449.5元，由原告顾祖和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  张莹莹
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执742号 申请执行人徐雪兰，女，1963年12月17日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人钟纯烈，男，1976年3月19日生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地蕉岭县，现住地址不详。 本院执行的申请执行人徐雪兰与被执行人钟纯烈追索劳动报酬纠纷一案，执行标的人民币14142元，申请执行费人民币112元。在执行过程中，本院依法送达执行通知、报告财产令，但被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查，被执行人无足额可供执行财产。申请执行人以其收入微薄，生活困难为由，向本院申请司法救助，本院经审查后依法作出救助申请执行人人民币13480元的决定。申请执行人领取司法救助款后同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4722号原告：胡茂勇，男，1971年2月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被告：黄成，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（欧诺电器集成吊顶安徽运营中心）。原告胡茂勇诉被告黄成合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡茂勇及其委托诉讼代理人赵文虎庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡茂勇向本院提出诉讼请求：要求黄成支付欠款4万元及自2018年10月12日起按月利率15‰计算至实际付清止的利息。事实与理由：胡茂勇、黄成系同学关系。2018年3月份,两人协商共同经营集成吊顶生意,当月,胡茂勇支付给黄成17万元。后因双方经营意见不和,2018年10月12日,经双方协商并签订协议书一份，双方约定：胡茂勇自愿损失2万元退股,其余15万元由黄成分三次平均支付,期限为2019年、2020年、2021年12月31日前。如一期未按期支付,则剩余款项由黄成按月息一分五厘计算,并且自协议签订日起计算。协议签订后，黄成仅付1万元，余款至今未付。故胡茂勇起诉并提出上述诉称请求。诉讼中，胡茂勇提供了散伙协议书一份。黄成经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的民事权利。上述证据，本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认本案的事实与胡茂勇的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，胡茂勇提供的双方散伙协议书，系作为完全民事行为能力人的双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，属合法有效。对双方当事人应当具有法律拘束力。该协议书中明确载明：胡茂勇自愿退伙并自认投资损失2万元，由黄成分期分批三年平均支付胡茂勇退伙债务15万元，并约定逾期付款，按月息1.5分计息。诉讼中，胡茂勇自认黄成已支付1万元，且黄成对此未提出异议。因此，胡茂勇主张的到期债务4万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成于判决生效后十日内偿付原告胡茂勇到期合伙债务款4万元，并自2018年10月12日起按月利率15‰计付利息至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇二〇年十二月三日书记员  马 宝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨付强，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋枝，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省兰考县人民政府，住所地河南省兰考县城关镇北关油田大院。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 申请人杨付强、陈秋枝因诉河南省兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终699号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨付强、陈秋枝申请再审称：一、兰考县政府征收申请人土地的行为已经被确认违法，该征地行为所依据的河南省人民政府批准征收土地的文件亦是违法申请得来，兰考县政府无权继续使用案涉土地，应将其返还给申请人。二、案涉土地上的110棵树木赔偿数额太低。三、申请人的种植收益、因诉讼维权产生的费用都属于直接损失。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案启动再审程序，支持申请人的原一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系兰考县政府强制征收杨付强、陈秋枝承包地的行为被人民法院生效判决确认违法后，杨付强、陈秋枝提起的行政赔偿之诉。关于申请人提出的要求返还承包地的诉求，因案涉土地已用于医院建设，返还土地不具有现实可能性。关于申请人要求赔偿110棵杨树损失的诉求，因在诉讼中已不具备评估条件确定杨树的价值，据此，一、二审法院参照当地国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准酌情确定赔偿数额，符合法律规定。关于申请人要求赔偿一年种植收益及交通费、误工费等其他经济损失的诉求，没有事实根据和法律依据，一、二审判决不予赔偿，并无不当。 综上，杨付强、陈秋枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨付强、陈秋枝的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5475号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码：91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：张强，男，1996年5月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡慧英，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告张强、胡慧英为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张强归还借款本金75500元、正常利息2142.34元、逾期利息15861.2元（逾期利息暂计算至2020年8月31日止，之后利息请求按照合同约定利率计算至实际归还之日止）；2.判令被告胡慧英对被告张强的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告张强、胡慧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告张强签订编号为（330300501180620）浙泰商银（借）字第（0125750001）号《个人借款合同》一份。合同约定，被告张强向原告借款80000元，月利率为9.27‰的固定利率，合同期内不调整；借款期限为2018年6月20日至2019年6月15日，还款方式为到期一次还本；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用借款，贷款人有权按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人同意并授权贷款人按照本合同规定收货或提前收回贷款。同日，原告与被告胡慧英签订编号为（330305170622）浙泰商银（高保简）字第（0125750002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份。合同约定，被告胡慧英对被告张强与原告签订的上述借款合同在2017年6月22日至2019年6月22日期间所形成的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币（大写）金额壹拾万元正的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款期内，原告依约放款80000元至被告张强账户。借款到期后，被告张强未按约还本付息，被告胡慧英亦未承担连带偿付责任。截至2020年8月31日，被告张强尚欠原告借款本金75500元、利息2142.34元、逾期利息15861.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张强应于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金75500元，并支付利息2142.34元、逾期利息15861.2元（逾期利息暂计至2020年8月31日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告胡慧英对上述款项承担连带偿付责任。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告张强、胡慧英负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张强、胡慧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初423号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺会彬，男，1974年6月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市魏都区米兰商业街****楼****，住户籍地。2013年5月23日因犯非法拘禁罪被许昌市魏都区人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月16日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]420号                  指控事实              2020年1月12日20时许，被告人贺会彬醉酒后驾驶豫K278**的小型汽车，沿建安区椹涧公路由东向西行驶至建安区第二高级中学附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定被告人贺会彬血样中乙醇含量为116.42mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人贺会彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺会彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺会彬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人贺会彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                             审判员   李  璐                                              二〇二〇年十二月二十一日      本件与原件核对无异                           书记员   周天佑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30644号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张波，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54280号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34811.73元。本院立案受理后，依法对被执行人张波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1709号申请执行人：国家税务总局鹤壁市淇滨区税务局，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：梁明瑞。被执行人：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张勤锋。本院在执行申请执行人国家税务总局鹤壁市淇滨区税务局与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司行政征收一案中，依法向被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月三十日书记员  张陈卓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16914号原告：东莞超圣五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路****，统一社会信用代码91441900093233224T。法定代表人：潘海文。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告东莞超圣五金制品有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告东莞超圣五金制品有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞超圣五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月三十日书记员 马一哲(兼)
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特465号申请人：仇巧玲，女，1951年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江雪强，上海拓海律师事务所律师。被申请人：李永毅，男，1948年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。代理人：李映(系被申请人之女)，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市静安区华康路******。申请人仇巧玲申请确定李永毅监护人一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年11月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年11月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶仇巧玲(申请人)共生育1女，即李映(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特322号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定仇巧玲为被申请人李永毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12879号之一原告：丁峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李燕飞，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告丁峰与被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月21日，原告丁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁峰撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告丁峰负担。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3507号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于丽红，女，1982年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于丽红物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于丽红的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7088号原告：白友臣，男，汉族，1944年11月10日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：白红波，男，汉族,1970年9月8日生，住南阳市卧龙区，系原告白友臣儿子，代理权限为特别授权。被告：王润生，男，回族，1964年2月17日生，住南阳市宛城区。原告白友臣与被告王润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白友臣的委托诉讼代理人白红波，被告王润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白友臣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96437.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日12时15分许，王润生驾驶超威富士达牌电动三轮车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市××与××路交叉口路段，与自南向北步行的白友臣相撞，造成白友臣受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，原告白友臣承担该道路交通事故的主要责任，被告王润生承担该道路交通事故的次要责任。原告因为此次交通事故造成9级伤残，另有医疗费、护理费、精神抚慰金等依法由被告赔偿的各项损失，被告均拒绝赔偿。特此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王润生辩称，事故属实，发生事故以后，为原告垫付医疗费用共计5180元。经审理，本院认定事实如下：2020年1月21日12时15分，王润生驾驶超威富士达牌电动三轮车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市××与××路交叉口，撞住自南向北步行未按照交通信号灯指示通行的白友臣，造成白友臣受伤的道路交通事故。2020年3月27日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具第411301120200000199号道路交通事故认定书，认定白友臣步行通过人行横道未按照交通信号灯指示通行，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此道路交通事故的主要责任；王润生驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担此道路交通事故的次要责任。原告白友臣于事故发生后被送往南阳市第一人民医院进行检查，经拍片检查为右侧股骨颈骨折。2020年3月14日，原告白友臣入住南阳医学高等专科学校第一附属医院进行住院治疗，入院诊断为：1、右股骨颈骨折2、右下肢深静脉血栓形成3、××4、××5、脑梗死，住院治疗17天，于2020年3月31日出院，共花费医疗费用49590.22元。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、出院后继续给予对症止痛抗凝药物巩固治疗，加强营养；2、注意下床活动，肱四头肌锻炼促进功能恢复；3、注意近3月内不要下蹲活动，在床上患肢处在外旋中立位休息4、1月、3月、6月、1年复查，不适随诊。在原告白友臣治疗期间，被告王润生向其垫付费用5180元。2020年5月26日，河南汉冶律师事务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告白友臣的损伤程度及护理期、营养期进行司法鉴定。2020年6月4日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具南阳科威司鉴所（2020）临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白友臣右髋关节损伤评定为九级伤残；评估意见为：被鉴定人白友臣所需护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。被告王润生驾驶的超威富士达牌电动三轮车经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行车辆属性鉴定，经鉴定该车符合机动车中正三轮轻便摩托车的定义要求。上述事实由原被告当庭陈述、事故认定书、住院费发票、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验意见书等证据予以证实。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护，侵犯公民人身造成伤害的，应当予以赔偿。被告王润生驾驶电动三轮车与步行的原告白友臣发生相撞，造成原告白友臣受伤的道路交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，原告白友臣承担此次道路交通事故的主要责任，被告王润生承担此次道路交通事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。因此，被告王润生应对原告白友臣因本次交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。被告王润生所驾驶的电动三轮车经公安机关委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为该车符合机动车中正三轮轻便摩托车的定义要求，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。……即就本次事故，被告王润生承担40%的责任比例，原告白友臣承担60%的责任比例。原告白友臣的损失，本院逐项评定如下：1、医疗费：原告提交由医疗费票据49590.22元予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院17天，按照每天50元标准计算，应为850元，对原告请求过高部分，本院不予支持；3、营养费：原告提供鉴定机构出具的评估意见，原告白友臣的营养期为90天，按照每天20元标准计算90天，应为1800元，本院予以支持；4、护理费：原告提供鉴定机构出具的评估意见，原告的护理期为90日，原告要求该项费用按照2人护理进行计算，但未提供2人护理的相关证据，本院不予支持；原告主张按照每天125元（45677元/年÷365天）标准计算90天，应为11250元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；5、伤残赔偿金：原告提供南阳科威临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，被告虽对该结论有异议，但未提出重新鉴定的申请及未提供能够推翻该结论的相关证据，故对被告的异议本院不予采信；该项费用为34200.97元/年×5年×20%=34200.97元，本院予以支持；6、精神抚慰金：根据原告的伤情及双方在本次交通事故中的过错承担，本院酌定原告的该项费用为4000元，对原告请求过高部分，本院不予支持；7、交通费：按照每天20元标准计算17天，该项费用应为340元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；上述费用共计102031.19元，由被告王润生向原告白友臣承担40%的赔偿数额即为40812.48元（102031.19元×40%）。因被告王润生已向原告垫付费用5180元，予以扣减后，被告王润生还应向原告支付赔偿款35632.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王润生于本判决生效后十日内向原告白友臣支付赔偿款共计35632.48元；二、驳回原告白友臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由原告白友臣负担156元，被告王润生负担345元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初429号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人董晓兵，男，1990年3月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，务工，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人董晓兵犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人董晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年10月18日20时许，被告人董晓兵饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ2××××的小型普通客车，行驶至镇海区中医医院停车场处，与罗某停放在该停车场内的车辆发生碰撞，民警到达现场后，发现被告人董晓兵有酒驾嫌疑，遂将其带至招宝山交警中队，经呼气式酒精测试仪检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董晓兵血液乙醇浓度为136mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董晓兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人董晓兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人董晓兵的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、道路交通事故认定书、和解协议、收条，证人罗某、彭某的证言，理化检验鉴定意见，被告人董晓兵的供述等证据证实。 被告人董晓兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董晓兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董晓兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人董晓兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年十二月九日 代书记员 沈国芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4429号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘森昌，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省武平县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告刘森昌民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告刘森昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10115.47元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以未还本金10115.47元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告刘森昌在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年6月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，借款金额20609.48元，但被告实际收到借款金额为18200元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告刘森昌未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘森昌在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年6月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，金额为13646.71元。上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向刘森昌发放借款16100元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向刘森昌发放借款2100元。刘森昌在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计6825.59元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1619.32元。 之后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告刘森昌享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让确认书》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告刘森昌在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告刘森昌发放贷款违反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被刘森昌的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告刘森昌所借得的16100元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告刘森昌已收取的利息、违约金、服务费等6825.59元，品跌后被告刘森昌还应当返还上海凯岸信息科技有限公司9274.41元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告刘森昌应将9274.41元返还给本案原告。 中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告刘森昌发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告刘森昌，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告刘森昌应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告刘森昌应向原告返还下欠借款金额为480.68元（2100元-1619.32元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘森昌应当向原告返还前述两笔债务金额合计为9755.09元（9274.41元+480.68元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘森昌于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币9755.09元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费121元，合计146元，由被告刘森昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  孙四妹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23543号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李瑞，女，1975年01月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞归还原告剩余贷款本金人民币87770.44元；2、判令被告李瑞支付拖欠利息人民币6977.13元、本金罚息人民币1820.34元、利息复利人民币477.59元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87770.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6977.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币97045.50元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告李瑞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李瑞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为3008097，车架号为LVHCU2683C5008099的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李瑞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李瑞承担。事实及理由：原告与被告李瑞于2018年08月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币147800元；贷款期限为36个月，自2018年08月13日起至2021年08月13日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李瑞同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为3008097，车架号为LVHCU2683C5008099的思铂睿牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告李瑞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告李瑞（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为147800元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式。被告李瑞同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LVHCU2683C5008099的思铂睿牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年8月13日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月13日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金87770.44元，利息6977.13元，本金罚息1820.34元，利息复利477.59元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李瑞已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金87770.44元，利息6977.13元，本金罚息1820.34元，利息复利477.59元，合计97045.50元。并按照合同约定支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告李瑞未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李瑞所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LVHCU2683C5008099的思铂睿牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元,减半后1138元由被告李瑞负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2882号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄驱，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市（以上均为自报）。因本案于2020年8月25日被羁押，同日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被中山市公安局行政拘留二十日，同年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人黄驱犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄驱自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年8月17日7时许，被告人黄驱醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（准驾不符），行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的粤Q*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄驱弃车逃离现场，后被公安人员在现场附近抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人黄驱驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.9mg/100mL。经认定，被告人黄驱承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄驱与被害人李某2达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄驱在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄驱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄驱在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄驱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十八日书记员  关政林子超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终9017号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：罗月，女，汉族，1994年9月20日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。实习证号：230713011110810。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人罗月商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9993号申请执行人：苏彩英，女，1978年9月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨海军，男，1981年7月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏彩英与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海军银行存款人民币6075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执655号 申请执行人徐云玖，男，汉族，1964年11月14日出生，住址蕉岭县。 被执行人朱国良，男，汉族，1988年6月10日生，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人徐云玖与被执行人朱国良民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10025元，申请执行费人民币50元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴秉文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33640号 申请执行人任善雄，男，瑶族，1990年1月27日出生，住址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路**君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩e都****401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文斌。 申请执行人任善雄与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初29775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人退还违章保障金90000元等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，虽发现被执行人深圳三加壹共享电动汽车股份有限公司名下有多部车辆，但已全部被多轮查封，已无继续轮候价值。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 审判员  温 昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 雪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2286号原告:于富强，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省项城市。委托代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳格友能源有限公司。住所：河南省洛阳市孟津县送庄镇循环经济园名特路**。法定代表人：梁栓发。委托代理人：高露莎，系该公司员工，特别授权。原告于富强诉被告洛阳格友能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理后作出（2020）豫0322民初722号民事判决书，洛阳格友能源有限公司不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终5438号民事裁定书撤销（2020）豫0322民初722号民事判决书发回本院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于富强及其委托代理人李伟光、被告洛阳格友能源有限公司委托代理人高露莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富强向本院提出诉讼请求：１、请依法判令被告赔偿原告共计144966.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告在被告洛阳格友能源有限公司工作，同年8月3日，被告公司突发火灾导致原告受伤。原告经医院救治出院，出院医嘱建议休息3个月，后经鉴定原告属十级伤残。因赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院。被告洛阳格友能源有限公司辩称，原告的损失应分清过错责任后依法判定。审理查明，2019年8月3日，原告在被告洛阳格友能源有限公司务工时被火焰烧伤，在孟津县第二人民医院住院治疗24天，被诊断为中度烧伤、左侧锁骨骨折，出院医嘱建议休息3个月。原告提供户口本于富强次子于卓恒出生于2018年5月20日。（原告主张被抚养人生活费5859.08元，）其父亲于志田出生年月日1948年5月2日，于志田共有3个子女于彩霞、于俊霞、于富强。另查明，原告在原审时提交开封华大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，主张其伤残程度属十级伤残。并提供鉴定费收据1张705元。被告垫付医疗费19277元，支付生活费用4000元。重审时，双方重新选定洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具（2020）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、于富强中度烧伤不构成伤残；2、于富强锁骨骨折不构成伤残。本次鉴定费为700元。本院认为，于富强受雇于被告洛阳格友能源有限公司，于富强与被告洛阳格友能源有限公司之间形成劳务雇佣关系。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于富强在干活时发生火灾导致被烧伤，被告洛阳格友能源有限公司应负相应的赔偿责任。于富强自身操作失误也存在一定过错。对此，故本院酌定被告洛阳格友能源有限公司对于原告因受伤而造成的经济损失承担70%的赔偿责任。结合原告提供的证据，依据相关法律规定，除被告已替原告支付的医疗费以外，本院就原告的其他损失具体认定如下：1、营养费480元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费，原告未提交证据证明其实际误工损失，但其受伤住院确产生误工，本院酌定按农林牧渔业行业标准计算为44314元/年÷365天×（24+3×30）天=13840.53元；4、护理费3000元；5、交通费酌定480元；6鉴定费，两次鉴定费1405元，以上共计20405.53元。因原告于富强经鉴定不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院不予支持。另对于原告于富强不服该鉴定结论，申请重新鉴定的请求，无正当理由，本院不予支持。综上，被告洛阳格友能源有限公司应承担70%的赔偿责任即为14283.87元。被告已支付的生活费用4000元可以扣除，故被告洛阳格友能源有限公司应赔偿原告10283.87元。另外原告医疗费中应自行承担的30%部分可作为被告向原告支付的精神损害赔偿，不再从总赔偿额中扣除。原告主张的其他损失，证据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳格友能源有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告于富强10283.87元；二、驳回原告于富强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由原告于富强承担310元，由被告洛阳格友能源有限公司承担300元。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱聚才人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李亚静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79653号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路３０号２７号楼一层Ｃ部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：陆春梅，女，1994年2月1日生，汉族，住所地安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告陆春梅、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18239号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费3300元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3673号之一原告：张连荣，女，1953年12月23日出生，汉族，住大连市开发区。被告：高奇，女，1985年11月11日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码912102007515728351。责任人：张建发。原告张连荣与被告高奇、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高奇、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8966号申请执行人：云南志睿劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6NXHCM1H。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路**。法定代表人：陈志文。被执行人：罗路，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南志睿劳务服务有限公司与被执行人罗路合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1122号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176,310.00元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗路名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5555号申请执行人：吕如学，男，1963年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石厚勇，男，1974年12月12日生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人吕如学与被执行人石厚勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕如学于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人石厚勇支付工资10000元和案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人石厚勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石厚勇的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有银行存款486元，本案已扣划并支付至申请执行人；此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年12月9日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石厚勇的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人石厚勇有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月17日依法对被执行人石厚勇采取限制消费措施，于2020年10月30日将被执行人石厚勇纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石厚勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月28日通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10000元和案件受理费25元及执行费50元。到位标的486元，被执行人石厚勇尚欠申请执行人工资10000元和案件受理费25元（已支付486元据实抵扣），并负担本案执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石厚勇现暂无财产可供执行，申请执行人吕如学亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人石厚勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  官 豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5089号原告:中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄河路西段，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：丁翠苹，女，汉族，1964年6月25日出生，住河南省漯河市。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称中国银行漯河分行）诉被告丁翠苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行漯河分行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告丁翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告丁翠苹偿还原告欠款本息及费用共6674.62元，2020年3月7日至被告实际结清之日日按合约约定支付利息、费用；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月24日，被告向原告申请办理公务卡，卡号为62×××60，初始信用额度15000元。双方签订了《信用卡领用合约》，随后原告将公务卡交给被告使用。截止2020年3月6日，该信用卡应收本金6284.51元、应收利息204.36元，应收费用185.75元，共计6674.62元。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告根据合约规定请求解除合约，被告将欠款本息归还原告。请法院支持原告的诉请。被告丁翠苹未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月24日，被告丁翠苹向原告申请办理预算单位公务卡，被告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定，信用卡的免息还款期一般20天—50天，具体到期还款日和免息还款期等，用户申请的信用卡产品的规则为准；用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，为全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期，对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）；用户除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日。如对交易有异议，须在账单日其30天内向原告查询，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。用户申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收的以及相关法律文书、诉讼文件。被告向原告申请的信用卡卡号为62×××60，卡片生效日起为2017年6月24日，失效日为2023年2月28日，信用额度为15000元。截至2020年3月6日，该信用卡应收本金6284.51元、应收利息204.36元，应收费用185.75元，共计6674.62元。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的预算单位公务卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还截止2020年3月6日，该信用卡应收本金6284.51元、应收利息204.36元，应收费用185.75元，共计6674.62元及至实际结清欠款之日的利息、费用（以信用卡合约约定为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告丁翠苹签订的卡号为62×××60的信用卡领用合约。二、被告丁翠苹于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××60号卡本金6284.51元、应收利息204.36元，应收费用185.75元，共计6674.62元；2020年3月6日以后的利息、费用按合约约定计算至实际结清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告丁翠苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二日书记员  闫 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18887号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：邓海周，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邓海周、赵景丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邓海周归还原告贷款本金人民币117738.32元；2、被告邓海周支付拖欠利息人民币5749.43元、本金罚息人民币465.84元、利息复利人民币156.98元（截至2020年5月20日止），并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告邓海周支付原告律师费2000元；4、被告赵景丽对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告邓海周、赵景丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ7××**，发动机号为2263Ｃ454的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。2020年12月31日，原告向本院申请撤回了对被告赵景丽的起诉，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告邓海周归还原告贷款本金人民币117738.32元；2、被告邓海周支付拖欠利息人民币5749.43元、本金罚息人民币465.84元、利息复利人民币156.98元（截至2020年5月20日止），并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告邓海周支付原告律师费2000元；4、如被告邓海周不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ7××**，发动机号为2263Ｃ454的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升、被告邓海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邓海周辩称，借款属实，其一直在积极履约，之后拖欠借款本息是因服刑没办法履行，故如原告按违约要求其支付利息的，其不认可。本院经审理认定，2019年3月6日，被告邓海周与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款154800元；贷款期限为36个月，自2019年3月6日起至2022年3月6日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告邓海周同意将其所有的车牌号为浙Ｇ7××**（发动机号为2263Ｃ454）的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年3月6日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约向被告发放了贷款154800元。被告自2020年2月6日起未按约还本付息，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金117738.32元及利息5749.43元、罚息465.84元、复利156.98元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院认为，本案所涉的《个人担保贷款合同》的内容及形式合法，系当事人真实性意思表示，成立且合法有效，应予保护。原告已按约向被告邓海周提供借款，被告邓海周未按约还本付息，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告邓海周的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告邓海周于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金117738.32元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月20日为6372.25元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告邓海周于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告邓海周所有的车牌号为浙Ｇ7××**（发动机号为2263Ｃ454）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元(已减半)，由被告邓海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月三十一日代书记员  殷子钧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4791号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：傅林，男，1987年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告傅林金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人傅林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1329号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高水祥，男，1963年8月3日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市钱塘新区；因赌博于2003年4月6日被行政拘留十日；因赌博于2004年1月19日被行政拘留十五日；因犯赌博罪于2007年9月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；因赌博于2011年12月12日被行政拘留五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2014年12月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；因犯赌博罪于2019年1月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；因为赌博提供条件于2020年8月16日被行政拘留五日；因本案于2020年8月22日被刑事拘留。经本院决定，2020年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人缪国军，男，1979年2月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市钱塘新区；因吸毒于2018年3月18日被行政拘留十日；因本案于2020年8月31日被取保候审。 辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1556号起诉书指控被告人高水祥、缪国军犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，于同年11月10日以杭萧检一部刑补诉［2020］44号补充起诉决定书向本院补充起诉被告人高水祥、缪国军的部分赌博事实。本院于同年9月8日立案，并适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，同年9月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人高水祥、缪国军及辩护人施展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年上半年，被告人高水祥及许蒙爱（另案处理）结伙，纠集参赌人员倪某、沈某2等人在杭州市钱塘新区××街道被告人缪国军家人经营的店内以扑克牌赌“牛牛”、“罗松”等形式聚众赌博三场，从中抽头获利约1万元，并给被告人缪国军2条软中华香烟作为报酬。 2.2017年下半年，被告人高水祥及许蒙爱结伙，纠集参赌人员蔡某、诸某、施丽琴等人在杭州市钱塘新区河庄街道被告人高水祥家中以扑克牌赌“三公”、“罗松”等形式聚众赌博五场，从中抽头获利1万余元。 被告人高水祥归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人缪国军经民警电话通知到案，并如实供述了上述事实，后退出违法所得1200元。 上述事实，被告人高水祥、缪国军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许蒙爱的供述，证人刘某、倪某、蔡某、沈某1、沈某2、诸某、江某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被行政处罚人员基本信息，案发经过，情况说明，被告人高水祥、缪国军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高水祥、缪国军相互结伙或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高水祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人缪国军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高水祥归案后如实供述自己的罪行；案发后被告人缪国军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，均可以从轻处罚。采纳被告人缪国军的辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定： 一、被告人高水祥犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人缪国军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款1200元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人高水祥犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  张建立 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  金 伊