wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6361号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司职员。 被告：陈乙铭，男，1995年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被告陈乙铭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼。被告陈乙铭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈乙铭向原告支付代偿的购车款17840.39元，并支付从2019年2月2日起以17840.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更前述第1项诉讼请求为：依法判令被告陈乙铭向原告支付代偿的购车款17840.39元，并支付从2019年2月2日起以17840.39元为基数按年利率12%计算至代偿款清偿之日止的利息。事实和理由：被告陈乙铭因购买汽车向工商银行申请办理贷款业务，并委托浙江和信担保有限公司（现更名为浙江和信非融资性担保有限公司，以下简称和信担保公司）对上述贷款业务提供担保。2016年1月18日，被告陈乙铭向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行）申请购车分期付款业务，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告陈乙铭向工行宁波东门支行申请信用卡购车分期付款，透支金额为60000元，分36期归还。同日，和信担保公司向工行宁波东门支行出具《担保承诺函》，对被告陈乙铭的贷款提供连带责任保证担保。2016年1月18日，被告陈乙铭与和信担保公司签订《委托合同》及《购车分期付款代理协议》，约定：和信担保公司为被告陈乙铭的银行购车贷款提供连带责任保证担保；被告陈乙铭向银行申请贷款额为48000元，担保服务费8300元，按月分36期归还；分期付款手续费6372.39元，分36期还清。若因被告陈乙铭逾期还款导致和信担保公司垫资的，被告陈乙铭应在和信担保公司代偿之日起五日内归还和信担保公司代偿的全部款项，否则除应向和信担保公司支付按每日万分之六计算的利息之外，仍应按透支总金额或贷款总全额的30%向原告支付违约金。2016年1月22日，工行宁波东门支行将被告陈乙铭的分期金额68300元发放至被告陈乙铭指定账户。2017年3月5日，和信担保公司委托原告代为支付因被告陈乙铭逾期还款产生的代偿款。合同履行过程中，两被告连续出现逾期未还款现象，工行宁波东门支行依据《担保承诺函》要求和信担保公司承担担保责任，原告依据和信担保公司的委托，分别于2018年9月21日支付代偿款9200元、2018年12月24日支付代偿款8667.04元，合计支付代偿款17867.04元，此后被告还款卡剩有余额26.65元。2019年2月1日，和信担保公司与原告达成《债权转让合同》，将其享有的《委托合同》及《购车分期付款代理协议》项下的债权权益全部转让给原告，并通知了被告。综上所述，原告以债权转让取得和信担保公司对被告的追偿权利，并履行了通知义务，但被告至今仍未归还上述款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈乙铭未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告汇银公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、交易明细、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《代偿证明》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告陈乙铭未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、《担保承诺函》、《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。和信担保公司代被告陈乙铭向工行宁波东门支行承担还款责任后，有权向被告陈乙铭追偿。嗣后，和信担保公司将合同权利转让给原告汇银公司，并依法通知了被告，故原告汇银公司依法取得追偿权。现原告汇银公司主张被告陈乙铭立即偿还代偿款17840.39元并支付利息损失，具有事实与法律依据，且其计算并无不当，本院予以支持。被告陈乙铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈乙铭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款17840.39元； 二、被告陈乙铭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇银汽车服务有限公司利息损失（自2019年2月2日起以未付代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告陈乙铭负担。 原告浙江汇银汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈乙铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  邵晨洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢4047号申请执行人李大仟，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**楼**。负责人赵康军。被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人姚艳明。关于李大仟与北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司、北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字(2019)389号仲裁裁决书、（2020）与0191执异156号执行裁定书，于2020年11月26日立案恢复执行，原执行案号（2020）豫0191执2569号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资1920元、奖金9488元、二倍工资差额8100元及经济补偿3000元；执行费238元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字(2019)389号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1197号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李亮，男，1979年，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年，同年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑七个月，2009年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2015年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年8月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1178号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月10日13时许，被告人李亮在重庆市渝中区菜园坝新重庆小商品批发市场3楼B3014摊位处，趁被害人唐某某不备之机，将其放于柜台上的一部价值3598元的ipadpro平板电脑盗走，并于同日销赃获利1500元。同月23日10时30分许，被告人李亮被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李亮的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。） 二、责令被告人于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐维北经济损失3598元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  朱 晓 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周宇波 书 记 员  钟佶珂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4226号 申请执行人：成都博雅房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街**。 法定代表人：陈小猛，执行董事。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司。住所 地：四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，执行董事。 本院在成都博雅房地产营销策划有限公司与成都市水碾河商场有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，抵押权过大不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4010号罪犯郝庆安，男，1970年12月14日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院以（2018）鲁0827刑初第176号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯郝庆安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝庆安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯郝庆安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝庆安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝庆安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16767号王怡钧、苏文：张石俊与王怡钧、苏文委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17559号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十二月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执16767号王怡钧、苏文：本院于2020年12月17日立案执行的张石俊与王怡钧、苏文委托合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十二月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执16767号王怡钧、苏文：关于张石俊申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十二月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2755号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男。 委托诉讼代理人：陈春梅，女。 被告：卓超，男，汉族，1981年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：缪煌翠，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告卓超、缪煌翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保377号 申请人：四川亚峰律师事务所，住所地成都高新区交子大道300号icp环汇广场誉峰m6写字楼11层。 负责人：吴昊。 被申请人：四川环诚物业管理有限公司彭州分公司，住所地成都彭州市致和镇南三环路一段******。 负责人：李茂东。 申请人四川亚峰律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人四川环诚物业管理有限公司彭州分公司名下财产在170900元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在170900元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川亚峰律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川环诚物业管理有限公司彭州分公司名下财产在170900元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭志文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3638号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。被告：陈奎，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈奎信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，诉请（变更后）：1.要求判令被告陈奎立即偿付原告借款本金4853.90元及截至2020年8月5日的利息1141.73元、违约金380.57元，并支付自2020年8月6日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告陈奎向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告陈奎在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告透支本金4853.90元、利息1141.73元、违约金380.57元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4853.90元及截至2020年8月5日的利息1141.73元、违约金380.57元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 罗 婷人民陪审员 马 剑人民陪审员 阮肖肖二〇二〇年十二月二日代书 记员 林 芝附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0124刑初403号 公诉机关江西省进贤县人民检察院。 被告人周启保，男，1962年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县罗溪镇××房村委会新下村216号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被进贤县公安局刑事拘留，同年同月24日被进贤县公安局取保候审，同年11月23日被进贤县人民检察院取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。 指定辩护人桂娅婧，江西秦风律师事务所律师。 被告人付细秀，女，1964年8月21日出生，汉族，小学文化，无业、户籍所在江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县罗溪镇××房村委会新下村216号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被进贤县公安局刑事拘留，同年同月24日被进贤县公安局取保候审，同年11月23日被进贤县人民检察院取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。 指定辩护人陈凯，江西秦风律师事务所律师。 江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]1399号起诉书指控被告人周启保、付细秀犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，进贤县人民检察院检察员吴世华出庭支持公诉，被告人周启保及其指定辩护人桂娅婧、被告人付细秀及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省进贤县人民检察院指控，2020年7月21日，被告人周启保、付细秀共同在罗溪镇××房村委会新下周家旁的青岗湖里采用放地笼网捕鱼，被进贤县公安局水警大队和进贤县农业农村局渔政大队执法人员当场抓获。并当场扣押被告人周启保、付细秀用于非法捕捞的木头船、地笼网、塑料鱼箱等装备，缴获鱼物14.39斤。被告人周启保、付细秀非法捕捞的水域属禁渔区，非法捕捞的时间属禁渔期，捕捞的工具属禁用工具。公诉机关据此指控被告周启保、付细秀在禁渔期禁渔区域使用禁用的方法捕鱼，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并建议对被告人周启保、付细秀各判处罚金人民币1000元。 被告人周启保、付细秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周启保、付细秀的指定辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人周启保、付细秀涉嫌非法捕捞水产品罪的犯罪事实无异议；2、被告人周启保、付细秀自愿认罪认罚、具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人周启保、付细秀系初犯偶犯，可从轻处罚。 经审理查明，2020年7月21日，被告人周启保、付细秀共同在罗溪镇××房村委会新下周家旁的青岗湖里采用放地笼网捕鱼，被进贤县公安局水警大队和进贤县农业农村局渔政大队执法人员当场抓获。并当场扣押被告人周启保、付细秀用于非法捕捞的木头船、地笼网、塑料鱼箱等装备，缴获鱼物14.39斤。被告人周启保、付细秀非法捕捞的水域属禁渔区，非法捕捞的时间属禁渔期，捕捞的工具属禁用工具。作案后，被告人周启保、付细秀被取保候审。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示的被告人周启保、付细秀的供述、扣押清单、现场检查照片、进贤县农村农业局证明、江西省农业厅文件、江西省水产科学研究所情况说明、江西省妇幼保健院疾病诊断书、到案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，被告人周启保、付细秀亦无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人周启保、付细秀违反保护水产品资源法规，在禁渔期禁渔区域使用禁用的方法进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周启保、付细秀归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人周启保、付细秀如实供述、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周启保、付细秀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告人周启保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人付细秀犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  付贵旺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹昌芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1752-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：周健，男，汉族，1988年10月11日出生，住山东省齐河县。本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁1425执1752号执行裁定书，查封、锁定了被执行人周健名下的汽车，车牌号为鲁Ａ×××**，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周健名下的汽车，车牌号为鲁Ａ×××**的查封、锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 坤
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行初33号 原告四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城街道五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人刘明静，总经理。 委托诉讼代理人黄波，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。 被告简阳市规划和自然资源局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路**，统一社会信用代码11510185008542509Y。 委托诉讼代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 本院在审理原告四川省简阳市红塔房地产开发公司诉被告简阳市规划和自然资源局土地行政管理（土地）行政合同一案中，原告四川省简阳市红塔房地产开发公司以“另行提起民事诉讼”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省简阳市红塔房地产开发公司撤诉系其真实意思表示且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省简阳市红塔房地产开发公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 审 判 长  胡丽群 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  严光强 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨利梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2504号 申请执行人：孔祥建，男，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人孔祥建与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第113号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金7012.46元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执484号申请执行人：林健，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。委托诉讼代理人：王束根，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1296号裁决书及权利人的申请，于2020年7月23日立案执行申请执行人林健与被执行人海南美龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1296号裁决书主要内容为：一、解除申请人林健与被申请人海南美龙投资有限公司于2018年5月14日就位于海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX签订的《海口市商品房买卖合同》；二、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，返还申请人林健购房款1023855元并支付利息；三、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人林健保全措施申请费5000元、保全保险费3008.67元。本案申请执行标的额为1031863.67元（暂计），执行费12718.64元，合计1044582.31元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，在仲裁审理过程中，申请执行人向海口市美兰区人民法院申请财产保全[案号：（2019）琼0108财保216号和（2019）琼0108执保838号]，轮候查封了该住宅小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，因系轮候查封，故本院无法处置。2020年12月17日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月19日，本院作出（2020）琼01执484号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2020年12月19日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人，其表示不同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封了被执行人名下的房产，故本院无法处置。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月二十四日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月24日印制      （共印5份）
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执842号 申请执行人：邢荣华，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：庞荣宽，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省东光县。 本院受理邢荣华与被执行人庞荣宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0923民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人财产线索； 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人庞荣宽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初442号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 健
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6449号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人周建华，该分行行长。委托诉讼代理人李贤会，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周渭刚，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称重庆农商行涪陵分行）与被告周渭刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行涪陵分行的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周渭刚立即偿还原告借款本金25万元、利息（截止2020年9月8日的利息为6079.03元，从2020年9月9日起至付清之日止以25万元为基数按照年利率10.6875%计算）及复利（以实际未归还的利息为基数按照年利率10.6875%计算）；二.依法判决原告对被告周渭刚名下位于涪陵区顺江大道x号之江名苑x幢x单元负x号（303房地证2012字第x号）的房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖、折抵的价款优先受偿。3.请求依法判令由上述被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：2019年5月13日，原被告签订《个人贷款合同》约定，被告周渭刚向原告借款25万元，用于装修房屋，期限5年，还款方式为按月结息、分期还款（2020年至2024年每年的5月12日分别归还借款本金5万元），贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期还款的利率按合同约定利率上浮50%执行，如遇基本利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告周渭刚以登记在其名下的位于涪陵区顺江大道x号之江名苑x幢x单元负x号（303房地证2012字第x号）的房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记。2019年5月14日，原告向被告发放了贷款25万元，但被告仅支付利息至2020年4月20日，未归还2020年5月12日应该归还的本金5万元。截止2020年9月8日，被告尚欠利息6079.03元。贷款逾期后，经原告催收无果。被告周渭刚辩称，我用房屋抵押向原告借款25万元及逾期未归还属实，暂时无力归还，请求法院依法判决。本院审理认定事实如下：2019年5月13日，原被告签订《个人贷款合同》约定，被告周渭刚向原告借款25万元，用于装修房屋，期限5年，还款方式为按月结息、分期还款（2020年至2024年每年的5月12日分别归还借款本金5万元），贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期还款的利率按合同约定利率上浮50%执行，如遇基本利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告周渭刚以登记在其名下的位于涪陵区顺江大道x号之江名苑x幢x单元负x号（303房地证2012字第x号）的房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记。2019年5月14日，原告向被告发放了贷款25万元，但被告仅支付利息至2020年4月20日，未归还2020年5月12日应该归还的本金5万元。截止2020年9月8日，被告尚欠利息6079.03元。以上事实，有原被告的当庭陈述、《个人贷款合同》、房屋抵押承诺书、房地产证、抵押权不动产登记证明等在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的贷款合同和抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告的不动产抵押权合法取得，其请求优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的贷款利率为浮动利率，故应以浮动利率作为计算依据。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周渭刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款25万元、利息（截止2020年9月8日的利息为6079.03元，从2020年9月9日起至付清之日止以25万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算逾期利息）及复利（以实际未归还的利息为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）；二、原告对被告周渭刚名下位于涪陵区顺江大道x号之江名苑x幢x单元负x号（303房地证2012字第x号）的房屋拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571元（已减半收取），由被告周渭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十二月九日书记员  张梓敬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3895号上诉人（原审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区苏建花园**。负责人：卢君，总经理。上诉人（原审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司,,住所地南京市建邺区水西门大街**法定代表人：韩健，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张少华，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通报业经营发展有限公司，住所，住所地南通市崇川区世纪大道**南通报业新闻传媒中心**div>法定代表人：顾新元，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。上诉人江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司、江苏省苏建集团股份有限公司因与被上诉人南通报业经营发展有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司、江苏省苏建集团股份有限公司于2020年12月8日书面申请撤回上诉。本院认为，江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司、江苏省苏建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司、江苏省苏建集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司、江苏省苏建集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二〇年十二月十日书记员  李 妍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5743号原告：王天花，女，汉族，1948年6月12日出生，住太康县。被告:张卫中，男，汉族，1969年7月5日出生，住太康县。原告王天花诉被告张卫中健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天花、被告张卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计8654元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年9月3日上午10时许，原告与被告发生争吵后双方发生争执，被告将原告打倒在地，造成原告受伤在太康县公疗医院住院就医22天，共花费医疗1000元。出院后被告拒绝同原告协商赔偿事宜，致使原告权益无法得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望贵院依法作出公正判决。被告张卫中辩称，被告不同意赔偿原告王天花医疗费、误工费等8654元，且诉讼费不应由被告承担。2020年9月3日原告王天花报警后，派出所对原、被告双方均进行了处罚，但被告张卫中处于考虑原告年龄较大，没有让派出所对原告进行处罚。原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费5000元，如判决被告赔偿原告各项费用应予以扣除。本院经审理查明确认如下事实，2020年9月3日上午10时许，原告王天花报警称在2020年7月13日上午10时左右，在河南省太康县城郊乡政府院内，张卫中驾车离开时，王天花在乡政府院内辱骂张卫中，张卫中下车后王天花拦着张卫中，双方发生辱骂。2020年9月17日太康县公安局作出太公（城）行罚决字【2020】44号行政处罚决定书对张卫中以侮辱罚款贰佰元。2020年11月10日，太康县公安局城郊派出所出警情况说明显示：“我所办理的“2020年09年03日太康县张卫中侮辱他人案，报案人王天花于2020年09年03日到我所报案，经查：在2020年07月13日上午10时左右，在河南省太康县城郊乡政府院内，张卫中驾车离开时，王天花在乡政府院内辱骂张卫中，张卫中下车后王天花拦着张卫中，双方发生辱骂。2020年09月17日，我所民警对违法行为人张卫中、王天花作出行政处罚时，张卫中不要求追究王天花侮辱的违法行为，因此，未对王天花作出处罚”。另查明，2020年7月15日原告王天花在太康县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腔隙性脑梗死；2、2型糖尿病；3、原发性高血压；4、××；5、慢性胃炎；6、高脂血症；7、皮下血肿。经过治疗，原告于2020年8月4日办理出院手续，共住院20天，花费医疗费6370.85元，基本医疗保险报销金额3990元，个人现金支付2380.85元。原告王天花在太康县第二人民医院住院治疗期间，被告张卫中为原告王天花垫付医疗费4000元。原告王天花出院后，被告张卫中对原告王天花的二儿子于俊领在原告住院期间为原告支付的医疗费500元，已偿还给原告王天花的二儿子于俊领。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,对公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生辱骂，被告准备离开时，原告拉着被告不让被告走，被告挣脱时用胳膊一甩将原告摔倒在地上，且被告认可原告治疗的疾病“皮下血肿”与本案存在关联，故原告的起诉与被告存在因果关系，原告诉讼主体资格适格。2020年9月17日太康县公安局作出太公（城）行罚决字【2020】44号行政处罚决定书对被告张卫中以侮辱罚款贰佰元。2020年11月10日，太康县公安局城郊派出所出具的情况说明：证明关于2020年09年03日太康县张卫中侮辱他人案，2020年09月17日，该所民警对违法行为人张卫中、王天花作出行政处罚时，张卫中不要求追究王天花侮辱的违法行为，因此，未对王天花作出处罚”。故原、被告双方对损害的发生均有一定过错，根据双方过错程度，本院酌定被告张卫中承担70%的民事责任，原告王天花承担30%的民事责任。原告王天花的各项经济损失核定为：1、医疗费：2380.85元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、护理费：46858元/年÷365天×20天=2567.56元；4、营养费：20元/天×20天=400元；5、交通费：20元/天×20天=400元。以上费用合计6748.41元。由于原告王天花年龄已超过70岁，对原告王天花主张的误工费，原告王天花未提供证据证明其现在仍具有劳动能力，故本院不予支持。对原告的上述损失，本院酌定由被告张卫中承担70%即6748.41元×70%=4723.89元。被告张卫中已向原告王天花垫付的医疗费共计4500元，应当予以扣除。对原告主张的“被告为原告重新解决宅基纠纷；原告耕地由确权所确权后，为啥不给原告；为什么被告把原告的低保让给于在中；原告老母亲留下的树钱为啥没有原告的；为什么于在中家的地比原告家的地多；被告为什么三番五次打原告；于锦同为什么说被告给原告活装赖；修水泥路为什么原告比于在中多拿1000元；原告家的出路为啥于在中不给原告”。原告的以上主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。对被告辩称其共向原告垫付医疗费5900元，由于原告不予认可，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张卫中于本判决生效之日起七日内赔偿原告王天花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费各项经济损失共计223.89元。二、驳回原告王天花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告张卫中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十二月三十日书记员 王素娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29353号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，系公司员工。被告：余昌伟，男，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告余昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告余昌伟经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、合同内容。2013年11月22日，原告与被告、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订编号为06941997-01的《个人贷款合同》，约定:1、贷款本金4万元，期限自2013年11月25日至2015年5月25日，月利率1.3%，每月行政管理费为贷款金额1%（由被告代案外人收取）；2、还款方式等本等息，共分十八期偿还，自出借款项次月25日起每月偿还本金2222元（第一期为2226元）、利息520元、行政管理费400元，至2015年5月25日还清全部本息；3、按贷款金额2%计算的贷款手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。二、原告履约。原告于2013年11月25日出借款项，扣除手续费800元后，实际转账39200元。三、被告履约。被告分别于2013年12月25日，2014年1月26日、2月25日、3月25日、4月25日、5月26日、6月25日、7月25日还款3146元、3142元、3142元、3142元、3142元、3142元、3142元、3142元。四、诉讼请求：判令被告支付原告借款本金22220元及利息、违约金（共十期欠款，均以2222元为基数，按每月2%的标准，分别自2014年8月至2015年5月每月25日起计付至款项清偿之日为止）。五、若被告已偿还的利息、逾期利息、行政管理费超过年利率36%，原告同意将超出部分扣抵借款本金。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合同约定的贷款手续费与行政管理费均为变相的贷款利息。在贷款出借当日扣除的贷款手续费应从借款本金中扣除；行政管理费视同利息，则合同约定利率标准为每月2.3%。在尚欠本金不断减少的情况下，参照预扣利息的法律规定，双方关于每期均以本金4万元为基数计算利息的约定无效，每期还款均应以实际剩余本金为基数计算利息，超出部分从本金中扣除。依上述方式计算，截至2014年7月25日，被告尚欠本金19818元；原告超出部分本金主张，本院不予支持。对上述欠款，原告有权自2014年7月25日起主张利息。现原告以每期2222元自2014年8月起分期主张利息，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。因此，被告剩余本金19818元应分期计息，每期2222元，自2014年8月逐月起算，每月25日为起算点；最后一期剩余本金为2042元，利息起算日为2015年4月25日。依上述方式计算，截至2020年5月6日，被告尚欠利息25897元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余昌伟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金19818元，并支付利息（暂计至2020年5月6日为25897元；之后利息以19818元为基数按照每月2%的标准计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告余昌伟负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告余昌伟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿   艺二〇二〇年十二月三十日书记员 东丹（兼）臧琪炜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10651号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：韩飞，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告韩飞追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项67095.45元，支付违约金17612.56元，共计84708.01元;2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告倪璐佳和被告韩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告韩飞辩称：1.原告认为合同和借据上的签字并非原告所签，且合同上没有原告按指纹，故对合同不认可。2.认为原告不能同时主张利息和违约金，且违约金过高。 本院经审理认定以下事实：2016年6月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金48000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年5月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年7月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年12月3日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计67095.45元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。被告辩称合同签字不是被告所签，但原告已当庭出示了被告签字时的照片，履行了举证义务，被告如主张签字并非被告所签应承担举证责任，但被告未能举证，且经本院释明，被告仍拒绝申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。被告亦认可收到借款，证明被告和外经贸公司已达成借款合意，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告辩称合同仅有签字未按指纹，但合同生效并不以按指纹为要件，被告该抗辩缺乏法律依据。被告抗辩利息与违约金不可同时主张，但被告支付利息的对象为中国对外经济贸易信托有限公司并非原告，原告承担担保责任后根据《个人贷款委托担保合同》主张违约金，原告下调后的违约金利率未超过LPR四倍，经审查并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韩飞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项67095.45元，支付违约金17612.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3109号 原告：潘正远，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：彭茂林，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**，统一社会信用代码为91431300887400098R。 法定代表人：禹桂方。 委托诉讼代理人：叶敏，浙江泽商律师事务所律师。 原告潘正远与被告彭茂林、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2020年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘正远的委托诉讼代理人卓峥嵘、被告彭茂林、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正远向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭茂林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失合计402674.13元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告彭茂林承担。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项、第十项至第十二项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年7月18日9时30分，被告彭茂林驾驶牌照号为湘Ｋ9××××号小型普通客车，途经文成县巨屿镇万家顺石材公司门前地段时，与原告潘正远驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告潘正远受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。2019年7月23日，文成县公安局交通警察大队认定被告彭茂林负事故的全部责任，原告潘正远不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告潘正远先后被送往温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第一医院、浙江省新华医院住院治疗合计189日。2020年10月10日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告潘正远构成脑外伤所致精神障碍、人体损伤十级伤残、面神经损伤，伤残等级十级伤残，其误工期为240日、护理期为204日、营养期为204日，后续治疗费难以具体评估。 四、事故车辆投保情况。被告彭茂林驾驶的湘Ｋ9××××号小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故均发生在保险期限内。 五、医疗费。原告潘正远主张159751.73元，并提供了急诊病历、门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、住院病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。经本院核实，对于原告潘正远的医疗费，剔除伙食费、陪客躺椅费7838.9元、救护车费1225元，确认为159387.73元； 六、住院伙食补助费。原告主张18900元（100元/日×189日）。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为该标准过高，本院认为，原告潘正远主张按100元/日，并未超出相关差旅费标准，符合法律规定，本院予以支持。 七、营养费。原告潘正远主张6120元（30元/日×204日）。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告潘正远主张39319.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对此无异议。本院予以支持。 九、误工费。原告潘正远主张40800元（170元/日×240日），有工资册、社保证明、公司出具证明予以印证，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对此无异议，本院予以支持。 十、残疾赔偿金。原告潘正远主张119757.6元（49899元/年×20年×12%）。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为应该按10%计算，本院认为，结合原告潘正远有两处十级伤残，其主张按12%标准计算，并无不当。本院予以支持。 十一、精神损害抚慰金。原告潘正远主张10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为应该按6000元计算。本院认为，结合原告的伤残等级、事故双方的过错程度，酌定支持6000元； 十二、交通费。原告潘正远主张3225元。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为应结合实际票据支出，本院认为，结合原告先后两次救护车费用1225元及住院、门诊就诊次数、原告潘正远居住地与医院之间的距离，本院酌情予以支持2000元。 十三、鉴定费。原告主张4800元，并提供相应的票据。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人即被告彭茂林承担。 十四、已赔付情况。事故发生后，被告彭茂林已垫付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已垫付10000元。 裁判理由与结果 综上，本案事故车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告潘正远的经济损失进行先行赔偿。对原告潘正远超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告彭茂林承担，并由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分由被告彭茂林自行负责赔偿。 原告潘正远的损失中，鉴定费4800元，不在保险公司承保范围，应由被告彭茂林自行承担，被告彭茂林已垫付2000元，其仍应继续赔偿原告潘正远2800元。其余费用392285.13元，均在保险公司赔付范围，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已垫付10000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司仍应赔付原告潘正远382285.13元。原告潘正远的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘正远382285.13元； 二、被告彭茂林于本判决生效之日起十日内赔付原告潘正远2800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告潘正远负担132元，被告彭茂林负担3538元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵丽霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4088号原告：冉茂权，男，1972年1月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉启华（系原告父亲），男，1954年12月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告冉茂权与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂权的委托诉讼代理人冉启华到庭参加诉讼，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金49598元（计算方式：453780元×0.0001×1093天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，因聂之美不是合同的相对人，故冉启华当庭撤回原告聂之美的起诉。事实与理由：2017年9月30日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款453780元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2017年2月10日付款233780元，于2017年4月26日通过银行贷款方式付款220000元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为19090.52元（453780元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉茂权支付违约交房违约金19090.52元；二、驳回原告冉茂权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.98元，由原告冉茂权负担319.98元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月二十八日书记员  李星志
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2200号原告：刘运凤，女，1966年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被告：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：李某1。原告刘运凤与被告南雄厚方坚强百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运凤及其委托诉讼代理人周凤麟到庭参加诉讼，被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付七月、八月劳务费合计人民币3361.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日原告进入被告经营的百货公司上班，于2020年7月1日与被告签订了《劳务用工协议书》，协议期限自2020年6月11日起至2021年6月10日，其中前30天为试工期。被告按本单位薪酬管理办法，用货币形式按月向原告支付工资。原告任被告的普通员工，月工资为2300元整，每月中旬被告会通过银行转账的方式支付上月劳务费。2020年8月12日晚，被告通知原告无需上班了，待原告第二天去查看情况，才得知被告人去楼空。原告2020年7月工资2300元、8月工作12天工资1061.53元，合计3361.53元至今未结清。于是原告同其他员工一起去相关部门询问情况，并讨要说法及劳务费，但被告至今未作出任何答复，也不支付劳务费。为此，双方因原告劳务费清偿事宜协商未果，被告拒不支付劳务费的行为有悖诚信，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原、被告签订《劳务用工协议书》，协议期限自2020年6月11日起至2021年6月16日止，其中前30天为试工期，被告按本单位薪酬管理办法按月向原告支付工资。原告上班至2020年8月12日便被告知不用上班，被告尚未支付原告2020年7月、8月的工资。2020年9月1日，原告向南雄市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以其仲裁请求不属于人事争议处理范围为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。另查明，根据被告制作的《南雄厚方坚强百货有限公司2020年7月份员工工资表》、《南雄厚方坚强百货有限公司2020年8月份员工工资表》显示，原告2020年7月、8月的工资分别为2312.16元、937.03元。上述事实有原告提供的营业执照、《劳务用工协议书》、不予受理通知书、账户明细查询等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，从由被告法定代表人李某1签名并加盖公章的《南雄厚方坚强百货有限公司2020年7月份员工工资表》、《南雄厚方坚强百货有限公司2020年8月份员工工资表》可以反映出原告2020年7月的工资为2312.16元、2020年8月的工资为937.03元，共计3249.19元，本院对此予以确认，现被告拖欠原告2020年7月、8月的工资，理应向原告支付该笔工资，故原告诉求被告支付工资3249.19元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南雄厚方坚强百货有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘运凤支付工资3249.19元；二、驳回原告刘运凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南雄厚方坚强百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 震
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特508号申请人：滕某某，男，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1975年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月22日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路**。主要负责人：郑磊，行长。委托诉讼代理人王**，男，1985年11月19日出生，汉族，系该行员工，住聊城市。被告：孟宪彬，男，1961年11月21日出生，汉族，住聊城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）与被告孟宪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告孟宪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟宪彬立即偿还信用卡本金9212.65元、利息1474.54元、费用1697.7元，共计12384.89元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度35000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告孟宪彬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡消费明细表、信用卡章程、领用合约、被告单位公积金查询情况及身份证复印件等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告孟宪彬向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。孟宪彬在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为35000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××92的信用卡交付被告。被告凭信用卡陆续消费，截至2020年8月27日，共消费本金9212.65元，产生利息1474.54元、费用1697.7元，共计12384.89元。本院认为，孟宪彬填写的信用卡申请表为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付孟宪彬使用，孟宪彬持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告孟宪彬偿还本金9212.65元、利息1474.54元、费用1697.7元的主张应予支持。被告孟宪彬经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟宪彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行信用卡本金9212.65元。二、限被告孟宪彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行利息1474.54元。三、限被告孟宪彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行费用1697.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告孟宪彬承担。本判决为终审判决。审判员  王英杰二〇二〇年十二月五日书记员  王凤洲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4202号原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所昆明市华昌路永昌二村****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市华昌路永昌二村1号二楼，统一社会信用代码9153010056622875X6。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金航线商业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路**，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路红星财富中心B座24层，统一社会信用代码915301110642776235。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：杨**，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马屹然。特别授权代理。原告昆明市城市资源开发股份有限公司与被告云南金航线商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。后依法适用一人制普通程序。昆明市城市资源开发股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本院认为，昆明市城市资源开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费26元（此款昆明市城市资源开发股份有限公司已预交，已为减半金额），由昆明市城市资源开发股份有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵亚萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1581号 申请执行人：何剑宇，男，汉族，生于1970年12月14日，住仪陇县。 被执行人：熊小菠，男，汉族，生于1963年5月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1580号民事判决书，在何剑宇申请执行熊小菠借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金100000元及利息，案件受理费1770元，现已强制执行129614元，执行费1872元。在执行中查明：被执行人保险、税务、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、何剑宇申请执行熊小菠借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额利息49289.33元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖先龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20408号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：云南诚博裕航人力资源有限公司，统一社会信用代码91530124MA6K57A57M，住所地云南，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**>法定代表人：王丽萍。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告云南诚博裕航人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告云南诚博裕航人力资源有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1104号原告：张玉琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路**。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：韩龙昆，该院法律顾问，代理权限系特别授权。原告张玉琴与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人王东艳、王振先，被告委托诉讼代理人韩龙昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用的50%共计76607元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，原告受伤到被告处进行治疗，经诊断为：左膝内侧副韧带断裂。被告为原告进行手术，并行内固定。原告严格遵医嘱治疗，但出现左腿严重浮肿，左膝关节无法弯曲，关节粘连等。此系被告错误诊疗所致，经北京博大司法鉴定所出具鉴定报告，认定被告对原告诊疗行为存在过错及过错与损害后果之间存在因果关系，责任程度为次要责任到同等责任之间，原告因此长期于北京、开封、郑州多处治疗，花费大额医疗费用，且造成误工等各项损失。原告为维护其合法权益诉至本院，望盼如所请。被告河南大学淮河医院辩称，北京博大司法鉴定所已经作出了司法鉴定意见，淮河医院对张玉琴的过错参与度建议为40%左右，故原告主张50%明显过高。原告的各项费用应按住院期间按照相关规定计算，鉴定费应按责任比例承担。经审理查明，2018年1月6日，张玉琴因外伤后左膝关节疼痛、活动受限3天就诊于河南大学淮河医院，临床诊断：左膝内侧副韧带断裂。于2018年1月9日在全麻下行左膝内侧副韧带断裂切开吻合内固定术。原告分别于2018年1月6日至2018年1月17日（11天），2018年3月5日至2018年3月12日（7天），2019年4月17日至2019年5月7日（20天）在被告医院住院治疗，后至北京大学××医院、××中医骨伤专科医院、北京市××医院、××中西医结合医院、首都医科大学附属北京朝阳医院门诊治疗，先后共计花费住院费14864.36元、门诊费2724.57元。原告治疗期间，还在北京国奥万鼎运动医学研究中心等地进行康复训练花费共46450元，支出住宿费2572元，购买轮椅花费5200元。诉中，经开封市中级人民法院委托，北京博大司法鉴定所于2020年11月27日作出京博司鉴所[2020]临鉴字第0999号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南大学淮河医院对张玉琴诊疗行为存在过错，其过错与损害后果之间存在一定因果关系，其责任程度为次要责任到同等责任之间。原告为此支付鉴定费13000元。另查明，张玉琴系龙亭区吕字潮汕美食店的经营者，经营范围为：餐饮、服务。原告称其住院期间除有丈夫吕顺利护理外，还聘用护工进行护理，2018年1月9日至2018年1月15日支付7天护理费770元，2019年4月18日至2019年5月7日支付20天护理费2200元。吕顺利系开封市鼓楼区梦回织锦服装店的经营者，经营范围为：服装、零售。庭审中，原告称其和丈夫均为儿子公司的业务员，误工费和护理费均应按信息传输、软件和信息技术服务行业的标准计算，即220元/天，仅提供原告儿子公司的营业执照，被告对此不予认可。以上事实有户口簿、证明、发票、河南大学淮河医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、营业执照、护理单据、视频、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，被告河南大学淮河医院对原告张玉琴的医疗行为存在过错，与原告目前损害后果之间存在因果关系，根据鉴定意见及本案具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担40%责任。原告的合理损失如下：1、医疗费17588.93元，以医疗费票据为准；2、误工费4488.27元（河南省住宿和餐饮业上年度年平均收入43111元÷365天×住院38天）；3、护理费5890.94元（河南省批发和零售业上一年度年平均工资56584元÷365天×38天）；4、营养费760元（20元/天×38天）；5、伙食补助费1900元（50元/天×38天）；6、康复费46450元，以发票为准；7、器具费5200元，以发票为准；8、鉴定费13000元，以发票为准；9、交通住宿费13000元，根据实际治疗、鉴定情况，本院按13000元予以支持。以上共计108278.14元，被告应承担40%的赔偿责任，即43311.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告张玉琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复费、器具费、鉴定费、交通住宿费等各项损失共计43311.26元；二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告负担883元，由原告负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月二十九日法官助理伦振楠书记员刘洋
山西省太原市迎泽区人民法院                                      民 事 裁 定 书 （2020）晋0106财保435号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。 委托代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。委托代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。被申请人：徐玉桑，女，1973年10月18日出生，汉族，住太原市。被申请人：黄英梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住太原市。被申请人：邱燕燕，女，1991年3月9日出生，汉族，住太原市。被申请人：章威震，男，1990年9月19日出生，汉族，住太原市。被申请人：林清龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住太原市。被申请人：徐金盛，男，1971年5月16日出生，汉族，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐玉桑、黄英梅、邱燕燕、章威震、林清龙、徐金盛银行存款1254230.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月8日向本院预交保全申请费5000元。    本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐玉桑、黄英梅、邱燕燕、章威震、林清龙、徐金盛银行存款1254230.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。    本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                       审 判员梁建波 二〇二〇年十二月九日 书记  员岳丽娟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1658号 原告：陈武喜，女，1963年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：赵金丽，女，1982年10月16日出生，汉族，1982年10月16日出生，广平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司， 负责人：董志斌，系公司经理。 住址：广平县。 原告陈武喜与被告赵金丽、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告陈武喜在本院依法告知其七日内缴纳诉讼费后，明确表示不再向本院缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈武喜撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12227号原告：武朝辉，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市联谊置业有限公司。住所地：驻马店市前进路中段浙江商贸城对面。统一社会信用代码：91411700MA3XC8QC38。法定代表人：石营，总经理。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。原告武朝辉诉被告驻马店市联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武朝辉，被告联谊公司的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武朝辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《东城上郡项目内部福利房购房协议书》并判令被告返还原告购房款首付157013元及利息损失（自2019年8月22日至购房款返还完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日原、被告双方签订一份《东城上郡项目内部福利房购房协议书》，约定：原告购买由被告开发建设的位于驻马店市农业路与××路交叉口东城上郡项目一号楼西单元1404号房，房屋面积115.04平方米，首付款157013元。协议签订同时，原告向被告交纳首付款157013元。后经原告了解，被告至今未建设开发原告所购买的房屋，且被告已将案涉房屋所在土地转卖。原告与被告协商后被告同意返还首付款，双方签订一份《东城上郡项目内部福利房回购协议书》，约定被告将原告所购买房屋进行回购。协议签订后被告迟迟未返还首付款。被告联谊公司辩称，原告起诉属实，但因种种原因被告并未建设案涉房屋也未取得预售许可证，因此案涉合同属于无效合同，被告愿意返还购房款157013元，但因合同无效不应支付利息损失。经审理查明，2019年8月22日，原告武朝辉（乙方）与被告联谊公司（甲方）签订一份《东城上郡项目内部福利房购房协议书》（以下简称《购房协议书》），约定：第一条：商品房概况。乙方自愿认购甲方东城上郡项目的1号楼西单元1404号房（以下简称“本房地产”），用途为：居住，建筑面积115.04平方米。本房地产总价款问人民币伍拾零万柒仟零佰壹拾叁元整，按建筑面积计算，单价为每平方米人民币4407.28元。第二条：付款方式及预付款乙方自愿采取下列第（二）种方式付款（一）一次性付款（二）银行按揭付款。乙方愿意预付款：1、乙方自愿于2019年8月22日前交纳总房款的30.97%壹拾伍万柒仟零佰壹拾叁元（小写RMB157013元）作为本次购买房源的预付款，并享受甲方规定的内部福利房购房优惠。2、甲方向乙方开具收据，待签订正式《商品房买卖合同》时转为购房款，具体的转换方式和房款属性按本合同第三条执行。……第四条甲方有义务将乙方购买房源于2020年12月31日前交付使用（最终交房时间以《商品房买卖合同》为准）等条款。同日，原告向被告支付了157013元首付款。因被告一直未开发建设案涉房屋，2020年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）协商后又签订一份《东城上郡项目内部福利房回购协议书》（以下简称《回购协议书》），约定：。二、回购细则1、经甲乙双方议定，甲方回购上述商品房价格为在实际成交单价基础上上调500元/平方米既：4907.28元/平方米。2、甲方回购上述房源的有效时限为自2020年10月15日起至2020年10月31日止，过期视为乙方放弃回购，本协议书自动作废等条款。2020年9月5日，被告向原告出具一份《收据》：“今收到武朝辉联系电话：159××******自愿退房申请单，所购1#1404房源购房协议书，首付款收据及相关购房手续。退款时间为：10月1日起25个工作日内退首付款。”此后，被告一直未向原告返还首付款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称其在购买案涉房屋时被告的置业顾问告知其案涉房屋没有商品房预售许可证。被告述称案涉房屋至今未进行建设，未取得商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的《购房协议书》、《回购协议书》、收据等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2019年8月22日，原、被告双方签订了《购房协议书》，该协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告首付款157013元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《购房协议书》应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。又根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案诉争房屋至今未有商品房预售许可证，因此，原、被告之间签订的《购房协议书》应为无效合同。案涉《购房协议书》被确认为无效合同，原告现请求解除《购房协议书》，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在《购房协议书》被确认为无效的情形下，原告请求被告返还首付款157013元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方当事人在签订《购房协议书》过程中对导致《购房协议书》无效均存在过错的因素，本院酌定被告应负担原告利息损失的70%，原告请求数额超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市联谊置业有限公司于本判决生效后十日内向原告武朝辉返还首付款157013元及赔偿该款的利息损失（以购房首付款157013元为基数，自2019年8月22日起计至购房首付款返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的70%的标准计息）。二、驳回原告武朝辉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告驻马店市联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月三十日书记员  胡启阳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督738号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托代理人：叶卫军。 被申请人：季学建，男，1980年10月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈江玲，女，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：黄小平，男，1964年4月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈美雪，女，1969年7月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月7日，被申请人季学建由被申请人黄小平、陈美雪提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为20万元，借款期限自2017年4月7日至2020年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人黄小平、陈美雪在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人季学建在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人陈江玲出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人季学建的上述借款合同项下借款最高额20万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人季学建申请，申请人向其发放贷款20万元，借款年利率11.399999%。借款到期后，被申请人季学建、陈江玲未能按约偿还，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人黄小平、陈美雪未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人季学建、陈江玲共同归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计79250.01元，2020年7月9日起的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人黄小平、陈美雪对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人季学建、陈江玲应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计79250.01元，2020年7月9日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人黄小平、陈美雪对还款负连带保证责任。 申请费1830元，由被申请人季学建、陈江玲、黄小平、陈美雪共同负担。 被申请人季学建、陈江玲、黄小平、陈美雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17796号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 胡宝彩，女，1984年出生（公民身份号码为330225198409××××），汉族，户籍所在地：浙江省象山县，法律文书送达地址：浙江省宁波市象山县丹西街道。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月8日正式立案受理。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告立即归还原告借款本金161970.55元，并支付利息、滞纳费35245.85元（利息、滞纳费均暂算至2020年11月30日止，2020年12月1日至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金161970.55元为基数，按照年利率24%计算）。 法院认定 事实 一、借款时间：2019年5月29日。 二、借款金额：200000元。 三、借款人：胡宝彩。 四、约定利率和费用：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为22.50%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费，滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推。 五、款项交付：原告于2019年5月30日向借款人发放借款200000元。 六、借款用途：装修。 七、借款期限：36个月。 八、还款方式：按月等额本息。 九、尚欠本息：截至2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金161970.55元、利息、滞纳费35245.85元。 十、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 裁判理由 涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告胡宝彩未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为宣布借款提前到期之日，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率22.50%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宝彩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告胡宝彩返还原告中银消费金融有限公司借款本金161970.55元，支付利息、滞纳费35245.85元，并支付自2020年12月1日起至借款实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4244元，减半收取计2122元，由被告胡宝彩负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0222刑初242号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人徐来玉，女，1975年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省繁昌县，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月2日、2020年5月6日因本案被本院取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2019）150号起诉书指控被告人徐来玉犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院审理后于2020年1月16日作出（2019）皖0222刑初182号刑事判决，被告人徐来玉不服提出上诉。芜湖市中级人民法院于2020年4月21日作出（2019）皖02刑终94号刑事裁定，撤销（2019）皖0222刑初182号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2020年5月6日立案，另行组成合议庭，于2020年11月16日作出（2020）皖0222刑初59号刑事判决，被告人徐来玉不服提出上诉。芜湖市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）皖02刑终321号裁定，撤销（2020）皖0222刑初59号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2020年12月30日立案，另行组成合议庭审理。在审理期间，芜湖市繁昌区人民检察院于2020年12月30日以该案证据不足为由，向本院发出撤回起诉决定书，要求撤回起诉。经本院审查，撤回起诉的理由成立。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许芜湖市繁昌区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡金和 审判员  贺雁飞 审判员  潘 捷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理崔月梅 书记员胡寒冰