安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1887号 原告：殷传富，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李乃林，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍西路大圆盘。 主要负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告殷传富与被告李乃林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷传富的委托诉讼代理人、被告李乃林、人民财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷传富向本院提出诉讼请求：判令李乃林赔偿殷传富因交通事故造成的各项损失费用549358元，人民财保公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年6月2日11时许，殷传富驾驶二轮摩托车行驶至井大桥南侧桥头，穿过梅山湖路西侧警示桩由西至东方向驶入梅山湖路时与李乃林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损、殷传富受伤。殷传富被送往六安市中医院救治，诊断为内开放性颅脑损伤等多处受伤。其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，殷传富颅脑损伤构成五级伤残、肌力偏瘫构成七级伤残。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，李乃林负事故的次要责任，殷传富负事故主要责任。事故车辆在人民财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。 李乃林辩称：对本案交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议。在抢救过程中李乃林垫付费用约2000元。 人民财保公司辩称：对本起事故发生的事实无异议。该事故李乃林应属于无责，人民法院应依法对事故责任进行重新划分。殷传富请求赔偿的数额及标准存在不符合法律规定的部分，应予以剔除。其中，应扣除10%非医保用药费用；殷传富已年满67周岁，不具有劳动能力，不应支持误工费；护理依赖计算年限不符合法律规定，应按照5-6年一个阶段支持。人民财保公司不承担诉讼费及鉴定费。 殷传富为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1．当事人身份信息及企业信息；2．交通事故认定书，用以证明殷传富负事故的主要责任，李乃林负事故的次要责任；3．交强险、商业保险保单；4．出院记录、用药清单及医疗费发票170049元；5．收入证明，用以证明殷传富系六安华杰木业有限公司员工，月工资为3900元；6．户口簿及三里井村委会证明，用以证明殷传富妻子芮泽菊体弱多病，无劳动能力，无经济收入；7．摩托车维修清单及收据2540元；8．鉴定意见书及鉴定费发票7800元，用以证明殷传富颅脑损伤构成五级伤残、肌力偏瘫构成七级伤残；9．交通费及住宿费票据。 人民财保公司对殷传富所举证据质证认为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，李乃林应属于无责；证据4，请法院核实；对证据5的“三性”均有异议，该份证明没有经办人签字，也没有劳务合同，更没有工资表；对证据6的证明目的有异议，村委会证明芮泽菊生活依靠子女负担，殷传富自身也属于被扶养人；对证据7的“三性”均有异议；关于证据8，对一处五级、一处七级伤残鉴定有异议；关于证据9，交通费请法院酌定，住宿费不属于赔偿范围。 李乃林同意人民财保公司的质证意见。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：殷传富所举证据1、3，对方无异议，予以确认；证据2合法、有效，予以确认；证据4，经审核出院记录真实、有效，殷传富医疗费为170049元；证据5，证据形式不合法，不予采纳；证据6，不能达到其证明目的，不予采纳；证据7，票据不规范，不予采信；关于证据8，该二份鉴定意见书系具备相关鉴定资质的司法鉴定机构作出，被告方未能提出有效证据予以反驳，故对该证据予以确认；证据9，交通费酌定2000元，住宿费无法律依据，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日11时许，殷传富驾驶二轮摩托车行驶至井大桥南侧桥头，穿过梅山湖路西侧警示桩由西至东方向驶入梅山湖路时与李乃林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损、殷传富受伤。殷传富被送往金寨县人民医院救治，后转至六安市中医院住院治疗88天，花去医疗费170049元，诊断为内开放性颅脑损伤（重度）等。抢救过程中李乃林垫付费用1200元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，殷传富颅脑损伤构成五级伤残、颅脑损伤遗有偏瘫（肌力4级以下）构成七级伤残；误工期和护理期均至评护理依赖日（2020年6月12日）前一日，营养期150日；殷传富为大部分护理依赖，后续颅骨修补需40000元。殷传富支付鉴定费7800元。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，李乃林负事故的次要责任，殷传富负事故主要责任。事故车辆在人民财保公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额1000000元），事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。殷传富因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。金寨县公安局交通管理大队对本次事故的认定，程序合法，认定事实清楚，予以确认。李乃林在事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任。事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，人民财保公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。殷传富已年满68周岁，属被扶养人范围，其主张妻子芮泽菊的被扶养人生活费没有法律依据，对此不予支持。人民财保公司要求扣除10%非医保用药费用，但其既未提出非医保用药鉴定，也未举证证明就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故其关于非医保用药应扣除的辩称不予支持。殷传富主张车辆维修损失，未能提供有效票据证明，但该项损失事实存在，故对车辆维修费用酌定1000元。殷传富因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费170049元，后期治疗费40000元；住院伙食补助3520元（88天×40元）；营养费6000元（150天×40元）；残疾赔偿金288307.2元（37540×12年×64%）；误工费46902.5元（365天×128.5元）；护理费49457.5元（365天×135.5元）；交通费酌定2000元；鉴定费7800元；车辆损失1000元。关于后期护理依赖，司法鉴定未评定具体计算年限，本院结合殷传富实际年龄、生存状况，暂定6年时间计算，后期护理费为225240元（37540元×6年），殷传富在生存期超过6年后，可以再主张相关费用。本案事故致殷传富伤残，精神上遭受痛苦，结合本案双方责任本院酌定支持殷传富的精神损害抚慰金为10000元。综上，殷传富受伤造成的各项损失费用合计为850276.2元。上述款由人民财保公司在交强险范围内赔偿121000元，超出交强险部分729276.2元，由人民财保公司在第三者责任商业险范围内赔偿30%，即218782.86元；殷传富自行承担70%，即510493.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告殷传富损失费用121000元，在第三者责任商业险范围内赔偿218782.86元，合计赔偿339782.86元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告殷传富的其他诉讼请求。 殷传富领取案款时返还李乃林垫付款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9294元，减半收取4647元，由原告殷传富负担1765元，被告李乃林负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王瑜琦