河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1524号原告：安阳捷安达物流有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（安阳兴驰车厢有限公司院内）。法定代表人：范海军，该公司经理。原告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：来俊立，该公司经理。原告：孙培忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律服务工作者。三原告共同委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律服务工作者。被告：李俊良，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：濮阳市广源运输服务有限公司，住所地濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东。法定代表人：张淑丽，该公司经理。委托诉讼代理人：程利想，女，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内。负责人：齐志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江赞，男，该公司员工。被告：王君锋，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：齐利敏（王君锋之妻），女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省范县。原告安阳捷安达物流有限公司（以下简称捷安达公司）、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通公司）、孙培忠与被告李俊良、濮阳市广源运输服务有限公司（以下简称广源公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦财险濮阳营销服务部）、王君锋、齐利敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷安达公司、兆通公司、孙培忠共同委托诉讼代理人张洪岭、被告李俊良、被告广源公司委托诉讼代理人程利想、被告都邦财险濮阳营销服务部的委托诉讼代理人宋江赞、被告王君锋到庭参加诉讼，被告齐利敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安达公司、兆通公司、孙培忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费、停运损失费、货物损失费等共计110980元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日6时35分许，李俊良驾驶豫Ｊ×××**（豫JK1**）号车辆行至京深107国道615公里200米向北调头时，与由南向北行驶的赵刚只驾驶的挂靠在捷安达公司、兆通公司由孙培忠实际经营的豫豫Ｅ×××**豫豫EL7**号车辆发生碰撞，造成双方车辆及道路中间护栏损坏、豫Ｅ豫Ｅ×××**辆车上货物损坏的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故责任认定，李俊良负全部责任，赵刚只无责任。豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告都邦财险濮阳营销服务部投保有交强险、商业三者险等，含不计免赔。后经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李俊良辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。我驾驶的车牌号是豫Ｊ豫Ｊ×××**豫J豫JK1**是给王君锋开车的，王君锋给我开工资。被告广源公司辩称，事故车辆豫Ｊ×豫Ｊ××***JK豫JK1**车辆，王君锋、齐利敏是实际车主，我公司只是挂靠公司。我公司非实际车主，不实际控制车辆，也不对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，挂靠协议明确约定我公司不承担事故风险责任，我公司从实际车主处收取的费用仅为代办相关手续的代理服务费，我公司不对事故责任承担任何民事赔偿责任。事故车辆的驾驶人李俊良为王君锋、齐利敏所雇佣，王君锋、齐利敏依法应对车辆驾驶人承担替代责任。被告都邦财险濮阳营销服务部应在保险范围内依法承担赔偿责任，其余部分由王君锋、齐利敏、李俊良共同赔偿。被告都邦财险濮阳营销服务部辩称，我公司对事故发生经过和责任划分无异议。对原告诉请金额和项目有异议，原告诉请车损未经我公司定损，属单方委托鉴定，损失无法核实；施救费过高，停运损失不属于保险赔偿范围，物损未经我公司定损，属于单方委托，我公司不承担诉讼费。被告王君锋辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。李俊良是我雇佣的司机，事故发生时李俊良驾驶的车辆牌照是豫Ｊ**豫Ｊ××***K1豫JK1**挂靠在广源公司。被告齐利敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日6时35分许，李俊良驾驶豫Ｊ×**豫Ｊ××***10豫JK1**，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道615公里200米向北调头时，与由南向北行驶的赵刚只驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ××***85豫EL7**生碰撞，造成双方车辆及道路中间护栏损坏，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**损坏的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故责任认定，李俊良负全部责任，赵刚只无责任。豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫EL7**有人为孙培忠，豫Ｅ×××**号豫Ｅ×××**达公司，豫EL7**车豫EL7**司，捷安达公司和兆通公司均同意由孙培忠领取理赔款。豫豫Ｊ×××**车豫Ｊ×××**1挂号车豫JK1**王君锋、齐利敏，均挂靠在广源公司。豫豫Ｊ×××**车辆豫Ｊ×××**濮阳营销服务部投保有交强险和商业三者险（责任限额150万元），含不计免赔率险，事故发生在保险期间。本案审理过程中，都邦财险濮阳营销服务部与孙培忠就本次事故中豫豫Ｅ×××**车辆豫Ｅ×××**车辆损失、车上货物损失、施救费达成赔偿协议，主要内容为：该车辆损失一次性定损赔付40736元，车上货物一次性定损赔付7480元，该车施救费一次性定损赔付金额10000元，上述三项共计58216元。2020年6月2日，孙培忠委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司就豫豫Ｅ×××**豫E豫Ｅ×××**车豫EL7**月11日至2019年10月3日（23）天的停运损失进行鉴定，鉴定意见为：豫豫Ｅ×××**豫EL豫Ｅ×××**2豫EL7**1日至2019年10月3日（23）天的停运损失为日停运损失1770元×23天＝40710元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李俊良承担全部责任，赵刚只无责任，豫豫Ｊ×××**车辆在被豫Ｊ×××**营销服务部投保有交强险和商业三者险（责任限额150万元），含不计免赔率险，事故发生在保险期间。故对原告孙培忠与被告都邦财险濮阳营销服务部协议认可的车损、货损、施救费共计58216元，应由被告都邦财险濮阳营销服务部先在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。关于停运损失，经评估，豫豫Ｅ×××**豫豫E**Ｅ×××**日豫EL7**70元，根据涉案车辆的损坏情况，本院酌定其维修期间为10天，其停运损失为1770元×10天＝17700元。被告都邦财险濮阳营销服务部未提供充分的证据证明其已就停运损失免责向投保人尽到了提示和明确说明义务，故原告的停运损失应由被告都邦财险濮阳营销服务部在商业三者险范围内赔偿。原告的合理损失，被告都邦财险濮阳营销服务部已足额赔偿，被告李俊良、广源公司、王君锋、齐利敏不另行承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙培忠车损、货损、施救费、吊车费、停运损失等共计75916元；二、驳回原告安阳捷安达物流有限公司、安阳市兆通物流运输有限公司、孙培忠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259.8元，由原告安阳捷安达物流有限公司、安阳市兆通物流运输有限公司、孙培忠负担403元，由被告李俊良负担856.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 雯