wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8648号申请执行人：昆明诺亨商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112587378255F。住所地：云南省昆明市西山区云南医药物流中心******。法定代表人：毛伟。被执行人：陶东八，男，汉族，1954年1月1日出生，身份证登记住址：凤庆县城滇红北路凤习路口。被执行人：刘宏，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证登记住址：、219、220号。被执行人：凤庆顺宁医院。统一社会信用代码：52530921067126281A。住;'>住所地：凤庆县城滇红北路凤习路口iv>法定代表人：陶东八。申请执行人昆明诺亨商贸有限公司与被执行人陶东八、刘宏、凤庆顺宁医院买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陶东八、刘宏、凤庆顺宁医院名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陶东八名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，刘宏名下有车牌号分别为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月七日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2603号 申请执行人：黄坤，男，汉族，1994年2月6日出生，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人黄坤与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人黄坤发放案款4,894.68元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄坤也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,010.32元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4151号原告：周蜜，女，1990年2月5日出生，苗族，户籍地：湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省慕兴市经济开发区。被告：郝永涛，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告周蜜与被告郝永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系情侣关系，被告于2019年10月至2020年5月期间以生活日常开销、经营需要等理由，多次向原告借款，共计41000元和999千足金黄金项链80克一条，原告已通过支付宝转账的方式将上述借款转至被告。原告催讨无果，故要求被告：1、归还借款本金41000元和999千足金黄金项链80克；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称：这41000元是我们共同借出去的。金项链是一起买的，后来卖掉的钱是我们一起用的。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据微信聊天记录及转账记录各1份。证明：借款的事实。被告质证认为：原告是给我转过钱，但我也转给她钱了。被告为证明自己的抗辩，向法庭提交微信及支付宝转账记录1份。证明：双方在一起都有付出，不是民间借贷。原告质证认为：正常开支我不计较，被告把我首饰拿去卖掉，包括在我这拿钱借给朋友，是说好会还，我才借的。本院经审查核实，认为：原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院均予确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告曾系男女朋友，双方之间存在较多财务往来。2020年4月5日，被告向原告筹集资金，称其需出借50000元给案外第三人，尚缺38000元，要求原告出资。后原告通过支付宝于当日向被告转账21000元，并于次日转账10000元，合计31000元。双方就此产生了如下聊天记录，被告：一共给了我31000元吧？一个16000元、一个15000元。原告：还有上次10000元，41000元。该案外第三人已于2020年4月5日向被告出具了借条，被告称该款项第三人尚未归还，亦未支付利息。另查明，被告因资金困难，需向其姐借款，将原告的项链抵给了其姐;原告购买了宝马汽车一辆，被告出资为原告支付了部分首付款，并为原告归还了3个月车贷。双方就上述款项及物品协商不成，故成讼。本院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系的，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告仅仅提供了款项交付凭证，但未能提供双方之间存在借贷合意的相关证据；其次，原、被告在男女朋友关系存续期间，互有支出，被告亦有多笔转账给原告，并为原告购置车辆进行了出资及还贷，故双方之间不具备民间借贷的一般形式，应认定为男女朋友之间的赠与共同开支。据此，原告以民间借贷为由起诉，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，案外第三人向被告所借的款项，有部分金额系原告出资，故原告可另行依法主张该笔借款，本案不予处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周蜜的诉讼请求。案件受理费减半收取413元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十二月四日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保94号申请人：秦宗伟，男，1968年10月10日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被申请人：洪立师，男，1962年7月25日生，汉族，现住江苏省沭阳县。申请人秦宗伟诉被申请人洪立师建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦宗伟于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洪立师在南通市大陆建设工程有限公司所享有的债权20万元，并已提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司的保函作为担保。本院认为，申请人秦宗伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪立师在南通市大陆建设工程有限公司的工程款20万元。冻结期限未经本院许可不得转移、隐匿、支取等，否则应承担相应的法律责任。冻结期限为一年，期满自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李扬二〇二〇年十二月三十日书记员  马羚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19296号 原告：方剑锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：龚希亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住所义乌市。 被告：王**，男，1986年2月26日出生，汉族，住所义乌市。 原告方剑锋为与被告龚希亮、王**民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告方剑锋的委托诉讼代理人王立忠到庭参加了诉讼；被告龚希亮、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方剑锋诉称，判令被告龚希亮归还借款本金20000元及利息损失（其中借据的利息从2016年9月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，借条的利息从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算，均计至实际履行之日止），判令被告龚希亮承担律师费3500元，判令被告王**对上述债务承担连带清偿责任。 被告龚希亮、王**未作答辩。 经审理查明，被告龚希亮因资金周转所需于2016年7月向原告借款10000元，被告龚希亮、王**出具的借据载明：按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等费用，但双方未约定借款期限。被告王**对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。 2016年8月，被告龚希亮又向原告借款10000元，被告龚希亮、王**出具的借条载明：由借款人承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，未约定借款期限、利息。被告王**对上述债务承担连带责任。 上述借款至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3500元。 上述事实有原告提交的借据原件一份、借条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚希亮因资金周转所需先后二次向原告借款共计20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告龚希亮应履行还款义务并按约支付利息，被告王**则应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚希亮偿还原告方剑锋借款20000元及利息损失（其中10000元按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2016年9月1日起计至实际履行之日止，其中10000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月24日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告龚希亮支付原告方剑锋律师代理费3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告王**对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆光雷
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初21号自诉人张江，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省潢川县。诉讼代理人王亚伟，男，汉族，1968年6月16日出生。特别授权。被告人何敏，女，汉族，1973年10月6日出生，住潢川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2020年9月14日被潢川县公安局逮捕。自诉人张江以被告人何敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张江的诉讼代理人王亚伟、被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张江诉称，自诉人与被告人何敏民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出（2017）豫1526民初2244号民事判决。判决生效后，被告人何敏未履行判决义务。自诉人遂向潢川县人民法院申请强制执行，强制执行期间被告人何敏名下账户有几十万元银行流水，故认为被告人何敏有能力履行而拒不履行潢川县人民法院的生效判决，特向人民法院提起自诉，要求追究被告人何敏的刑事责任。自诉人张江的诉讼代理人当庭称，自诉人2017年起诉时就对砖厂进行了保全，在执行局签订协议后，协议一直没有兑现，被告人何敏在转移财产。被告人何敏辩称，欠钱是事实，但没有钱还的；银行流水是支付砖厂的煤款，其没有转移财产。经审理查明，自诉人与被告人何敏及胡术超（男，系何敏丈夫）因民间借贷纠纷起诉至本院。本院于2017年9月29日作出（2017）豫1526民初2244号民事判决书，判令：限被告胡术超于本判决生效之日起三日内偿还原告张江借款1533000元及利息；被告何敏对胡术超的偿还责任承担连带责任。该判决于2017年11月1日发生法律效力，被告人何敏及胡术超均未履行判决书确定的义务。为此，自诉人张江于2017年11月8日向本院申请强制执行，11月17日本院执行局向被告人何敏及胡术超邮寄送达了执行通知书。2018年2月1日，决定对被告人何敏拘留十五日（未执行），同年2月7日将胡术超拘留十五日。2019年3月14日，自诉人张江与胡术超达成执行和解协议，自诉人张江于当日撤回对被告人何敏及胡术超的执行申请。因被告人何敏及胡术超未履行执行和解协议，本院对被告人何敏及胡术超恢复强制执行。2018年11月至2019年11月，被告人何敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行的账户中有27万余元的银行流水。2020年9月14日，被告人何敏到潢川县公安局仁和派出所投案。上述事实，有经过法庭当庭示证、质证的以下证据证实：1、被告人何敏身份证明：何敏，女，汉族，1973年10月6日出生，公民身份号码，住潢川县仁和镇板岗村余老湾组。自诉人张江身份证明：张江，男，汉族，1974年7月2日出生，公民身份号码，住河南省潢川县魏岗乡柳店村张楼组38。（附委托手续）2、本院（2017）豫1526民初2244号民事判决书：限被告胡术超于本判决生效之日起三日内偿还原告张江借款1533000元及利息；被告何敏对胡术超的偿还责任承担连带责任。3、《法律文书发生法律效力证明书》，证实本院（2017）豫1526民初2244号民事判决于2017年11月1日发生法律效力。4、执行案件立案登记表，证实本院于2017年11月8日对被告人何敏及胡术超立案执行，2019年11月8日恢复对被告人何敏及胡术超的执行。5、财产申报表、法院专递、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、执行裁定书、协助执行通知书送达回证及执行笔录、讯问笔录在卷。6、被告人何敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行的银行交易清单，证实2018年11月至2019年11月，被告人何敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行的账户中有27万余元的银行流水。7、被告人何敏当庭供述：没有转移财产，我是派出所打电话去的。银行流水是支付砖厂的煤款。只在邮政储蓄有账户，欠钱是事实，没有钱也没法还，有钱肯定还。本院认为，被告人何敏对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张江起诉被告人何敏构成拒不执行判决裁定罪的事实清楚、证据确实充分，所起诉的罪名成立。关于被告人何敏所提银行流水是支付砖厂欠款，其没有执行能力的辩解意见，经查，潢川县人民法院（2017）豫1526民初2244号民事判决生效后，被告人何敏名下的银行账户有多次交易行为，共计有27万余元的流水，虽其辩解用于支付砖厂的煤款，但也足以说明被告人何敏对上述款项具有支配能力，且有一定的经济能力能够及时部分履行法院生效民事判决确定的还款义务，属有能力执行而拒不执行，故对该辩解本院不予采纳。被告人何敏自动到案后，能如实供述其犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响对行为性质的认定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何敏的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张军军人民陪审员  黄 琳人民陪审员  王道德二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭文丽
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督315号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：张志荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：吴卫微，女，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张飞云，女，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年12月16日向本院申请支付令，要求被申请人张志荣、吴卫微给付申请人借款利息22650.02元（结算至2020年11月3日，以后按照合同另算）；被申请人张飞云对上述款项承担连带责任；本案申请费由被申请人负担。事实和理由：2019年5月17日，被申请人张志荣、吴卫微与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币190000元，于同日发放到被申请人张志荣的账户。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年8月8日，月利率为9.99‰，按年结息，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人张飞云对上述借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人张志荣于2020年3月30日还贷19万元，利息一直未归还，截至2020年11月6日，尚欠利息22650.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张志荣、吴卫微自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款利息22650.02元（利息结算至2020年11月3日，以后按照合同另算）； 二、被申请人张飞云对上述款项承担连带还款责任。 申请费122元，由被申请人张志荣、吴卫微、张飞云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王希宁
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民终6851号上诉人（原审原告）：郭某，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：王某1，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：山西中威建筑劳务有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：王某3，住山西省山阴县。上诉人郭某因与被上诉人张某、郑某、山西中威建筑劳务有限公司、太原市第一建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人郭某受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及后续各项费用均由被上诉人郑某负担。二、被上诉人郑某于本调解书签收之日一次性支付上诉人郭某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续费用共计50万元，了结双方之间的纠纷，今后互不追究。被上诉人郑某支付给上诉人郭某的50万元，由贺某（身份证号：×××）转账支付到郭某建设银行6217002460028625141账户。三、上诉人郭某收到被上诉人郑某支付的上述50万元后，不再以任何理由向被上诉人郑某、被上诉人张某、被上诉人山西中威建筑劳务有限公司主张应涉案受伤的产生的各项费用。四、本案一审诉讼费3822元，由郭某负担，郭某在一审申请缓交，由其在本案结案后向太原市尖草坪区人民法院交纳；二审诉讼费3822元由上诉人郭某负担（已交纳3822元）。五、上诉人郭某申请撤回对太原市第一建筑工程集团有限公司的上诉，太原市第一建筑工程集团有限公司对上诉人郭某不承担任何赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月二十九日书记员 李晔君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4265号 申请执行人：席山青，男，汉族，1985年6月7日出生。 被执行人：刘立恒，男，汉族，1989年8月30日出生。 本院在执行席青山与刘立恒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9508民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘立恒无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李光耀
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1114号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人鲁均，男，出生于重庆市巴**，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市南岸区。2010年1月7日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放。2020年1月14日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月3日刑满释放。因本案于2020年8月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2020年8月21日被刑事拘留,2020年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人鲁均犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉。被告人鲁均到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日20时许，被告人鲁均在重庆市南岸区四公里广黔路“小兵老火锅”附近的一出租屋内，将一小包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗分别净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给购毒人肖某。双方交易完成后被民警现场抓获。民警从肖某处查获涉案毒品，从鲁均处查获收取毒资的手机。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人鲁均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁均的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯情节，且认罪认罚，建议判处鲁均有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人鲁均对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍资料、抓获经过、前科材料、转账照片、扣押物品清单等书证，被告人鲁均的供述，证人肖某的证言，辨认笔录及照片、提取、封存、称量笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁均向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鲁均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鲁均归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鲁均认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。即自2020年8月21日起至2021年4月18日止。）二、对扣押在案的毒品及作案工具手机依法予以没收；继续追缴被告人鲁均违法所得500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴广哲二〇二〇年十二月八日书记员  张 青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3325号罪犯罗东，男，1994年11月15日出生于云南省临沧市,现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年1月3日作出（2013）渝五中法刑初字第00154号刑事判决，认定被告人罗东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）渝刑更161号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年6月7日起至2038年6月6日止。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3341号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2037年10月6日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系故意杀人罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗东减去有期徒刑六个月（刑期至2037年4月6日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初8097号原告：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号，统一社会信用代码91330604743458450X。法定代表人：董明伟，系执行董事。委托诉讼代理人：钟鸣,浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人:娄露英,浙江舜江律师事务所实习律师。被告：南京财旺来科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路126号1号楼201室，统一社会信用代码913201047360877782。法定代表人：许国祥。原告浙江双阳风机有限公司与被告南京财旺来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告南京财旺来科技有限公司的起诉（未缴案件受理费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江双阳风机有限公司撤回对被告南京财旺来科技有限公司的起诉。审 判 员 薛敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 丁泽书 记 员 何佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18979号 原告：招日富,男,汉族,1983年10月22日出生,住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽儒圣律师事务所律师。 被告:赵士周,男,汉族,1973年7月24日出生,住安徽省舒城县。 原告招日富与被告赵士周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招日富及其委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼，被告赵士周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招日富向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8500元,利息662.47元(利息以8500元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月16日起暂计至2020年10月22日,款清息止),合计9162.47元;二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年12月26日,原告应被告要求,向被告朋友翟超账户转入8500元用于归还信用卡。2019年1月3日,被告向原告出具借条,借条载明:今借到原告招日富现金捌仟伍佰元,用于还翟超信用卡,十五号还款。借款到期后经原告多次催要,被告仍拒绝还款。截至起诉之日,被告尚欠原告本息9162.47元未还,原告多次催要无果,为维护自身合法权益，特向贵院起诉,望判如所请。 被告赵士周未提出答辩。 经审理查明：原告招日富与被告赵士周系朋友关系。原告招日富应被告赵士周要求,2018年12月26日向被告赵士周朋友翟超账户转入8500元用于还款。2019年1月3日,被告赵士周向原告招日富出具借条,借条载明:“今借到原告招日富现金捌仟伍佰元整。（用于还翟超信用卡）十五号还款”。原告招日富借款后，被告赵士周至今一直未还借款本息。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因资金需要向原告借款8500元，由被告出具的借条及银行明细予以证实，本院予以确认。双方之间未约定利息，系无息借款，但被告应当按照约定予以归还借款，按照借条上的承诺被告应当在2019年1月15日归还借款，逾期归还应当承担民事责任，支付原告逾期利息。原告现要求被告偿还借款及承担逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵士周于本判决生效之日起十日内偿还原告招日富借款8500元及逾期利息（利息以本金8500元为基数，从2019年1月16日起按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.20%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵士周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4620号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：周俊，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周俊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周俊名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周俊名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23893号原告：周治轩，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市渝**。委托诉讼代理人：秦智勇，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖正利，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：戴炯，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。原告周治轩与被告戴炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治轩的委托诉讼代理人廖正利及被告戴炯的委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治轩向本院提出诉讼请求：1.被告戴炯返还借款本金3万元及利息（自2017年6月29日起以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，利随本清）；2.被告戴炯承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告戴炯因生产经营所需于2017年6月29日向原告借款3万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了3万元，后被告一直未予还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告周治轩陈述，案涉借款未约定借款利率及还款期限，现以起诉的方式要求戴炯还款，并要求以第一次庭审时间2020年10月19日作为还款日，其当庭将诉讼请求降低为：1.判令被告戴炯返还借款本金3万元及利息（自2020年10月20日起以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，利随本清）；2.判令被告戴炯承担本案的诉讼费用。被告戴炯承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案涉借款未约定还款期限，原告周治轩可催告戴炯在合理期限内返还。现周治轩以起诉的方式要求被告戴炯还款，戴炯当庭表示其于2020年9月18日收到该意思表示，原告周治轩要求以本案第一次庭审之日即2020年10月19日作为还款日，应当认定已满足法律规定“合理期限”之要求，其主张自逾期之日即2020年10月20日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告戴炯于本判决生效之日起十日内向原告周治轩返还借款本金3万元；二、被告戴炯于本判决生效之日起十日内向原告周治轩支付自2020年10月20日起至欠款付清之日止的逾期利息（以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827.50元、减半收取413.75元，由被告戴炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋欣怡
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执931号 申请执行人：孙延动，男，1963年2月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，统一社会信用代码911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，经理。 被执行人：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 被执行人：曹国辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 申请执行人孙延动与被执行人东光县金福达油脂有限公司、曹金岗、曹国辉借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，在东光县金福达油脂有限公司、曹金岗、曹国辉作为被执行人的其他案件中，曹金岗、曹国辉的行为涉嫌刑事犯罪，本院应将案件线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初520号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯松岐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4443号 原告：彭鹏，女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杭州龙淘大网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA2GK5649K，住所地浙江省杭州市拱墅区科祥街**智尚汇商业中心****。 法定代表人：江浩。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告彭鹏与被告杭州龙淘大网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告彭鹏诉称，原告系从事短视频及直播相关工作。2020年3月，原告通过某短视频平台了解被告是从事短视频、直播等推广项目，且经验较为丰富，便联系被告，希望其对原告进行相关培训、推广等项目的指导。经协商，被告同意有偿为原告提供账号拍摄运营推广服务，双方于2020年5月订立合同，约定被告出4人团队负责原告抖音账号的剧本、拍摄、后期、运营，半年内完成30万保底粉丝量。合同签订后，原告依约将150000元合同款支付至被告法定代表人江浩账户。2020年5月8日，被告依约来原告处进行拍摄。但原告发现，被告派来的人员数量减至2人，且拍摄、剪辑技术与被告承诺的相差极大，达不到预期效果，后还以生病住院为由拖延一整个月未进行相关拍摄工作。原告多次催促沟通后被告提出解除合同，并退还原告一半费用。原告认为，因被告自身原因导致合同无法按约履行且无法实现合同承诺事项，被告应当退还全部合同款，现被告未退还剩余一半合同款，故原告诉至法院，诉请如前。 被告杭州龙淘大网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在杭州市拱墅区，而根据合同约定，被告为原告提供的服务是需要被告付出长时间、持续不断的工作，合同履行地也应为杭州市。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的《短视频运营合作协议》，未约定合同履行地，争议标的系基于被告未按协议约定履行，由此产生的解除合同、退还合同款等违约责任，非单纯的要求给付货币，属于“其他标的”的范畴，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，即由被告住所地人民法院管辖。被告杭州龙淘大网络科技有限公司住所地系杭州市拱墅区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告杭州龙淘大网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4647号原告：唐雪雷，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王彪，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈建利，浙江天讼律师事务所律师。被告：王菊凤，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：盛跃（被告王菊凤儿子），男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告唐雪雷与被告王彪、王菊凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告唐雪雷、被告王彪的委托诉讼代理人陈建利、被告王菊凤的委托诉讼代理人盛跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪雷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王彪、王菊凤签订的《店铺转让合同》；2.被告王彪返还原告的房屋租金10500元；3.被告王彪、王菊凤赔偿原告装修损失3000元。事实和理由：2020年9月5日，原告与两被告签订一份《店铺转让合同》，约定被告王彪将向被告王菊凤租赁的位于台州市椒江区××路××号店铺转让给原告经营，租期到2021年2月10日止，年租金为17000元。合同签订后，原告向被告王彪支付了转让后租期的房租10500元，并对房屋进行了装修，装修花费3000元。转让时，被告王彪承诺该房屋可以排放污水，但原告准备经营时被告王菊凤不同意原告排放污水，造成原告无法经营。为此，原告要求解除《店铺转让合同》，被告王彪返还原告支付的房租。双方经多次协商未果，为此涉诉。被告王彪辩称：原告与两被告签订《店铺转让合同》属实。案涉合同三方当事人均具有完全民事行为能力，且合同未违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后依法成立、生效，且在当天已经履行完毕，不存在可解除的法定情形。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。被告王菊凤辩称：原告与两被告签订《店铺转让合同》属实。一、案涉合同合法有效，合同未违反相关的法律法规，合同签订后也已交于原告使用。二、原告租赁房屋用于餐饮行业，被告王菊凤并非不同意其排放污水，而是因政策要求，餐饮污水排放需向城镇排水主管部门申请领取污水排入排水管网许可证并建造相关设施，与被告王菊凤是否同意原告排放污水无关。三、原告要求装修损失由被告承担缺乏法律依据，其所提供的证据也缺乏合法性。综上，原告诉请不符合相关的法律规定，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告王彪（甲方）与原告唐雪雷（乙方）以及被告王菊凤（丙方）签订一份《店铺转让合同》，约定：丙方同意甲方将自己位于洪三路7号的一楼店铺转让给乙方使用，建筑面积约30平方米，乙方同等享有甲方在原有房租租赁合同中所享有的权利与义务；该店铺产权人为丙方，丙方与甲方签订了租赁合同，租期到2021年2月10日止，年租为壹万柒仟圆人民币。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲向丙方履行该租赁责任义务，甲方与房东不再存在租赁关系。该店铺转让后，由乙方支付房东500元押金，水电费每2个月向房东结清一次；乙方于本合同签订之日向甲方支付转让金人民币壹万零伍佰圆整，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及合同签订之日起到2021年2月10日的租金，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；乙方逾期交付转让金，甲方有权解除合同，乙方按转让费的10%向甲方支付违约金，乙方保证合法使用该店面，从事合法经营，转让后，该店面的一切责任由乙方负责，与甲方无关。同日，原告按约向被告王彪支付10500元。另查明，签订合同当天，原告问及“洗碗水”能否排放问题，被告王菊凤答：“不能排”。另，庭审中，原告陈述，被告王菊凤不同意前门排放污水，要求污水从后门排，但原告选择从后门排放污水将会增加排污成本。上述事实有原告提供的《店铺转让合同》、支付宝转账记录、视频以及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《店铺转让合同》系各方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为原告对案涉合同是否享有解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告认为因被告王菊凤不同意其店铺排放污水致使不能实现合同目的，符合法定解除情形。对此，本院分析如下：首先，从原告提供的视频可见，签订合同时被告王菊凤明确表示不能排放污水，故本案并非如原告所述，签订合同时被告同意排污。其次，根据原告庭审自述的情况，案涉租赁房屋并非无法实现排污，仅是因为原告拒绝经营成本更高的后门排污渠道。故原告以合同目的无法实现提出解除合同理由不成立，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐雪雷的诉讼请求。案件受理费69元（已减半），由原告唐雪雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢124号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地济宁市健康路**。法定代表人：肖利。被执行人：王长青，男，汉族，1953年7月28日出生，住济宁市中区。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路**。法定代表人：王长青，总经理。被执行人：山东企鹅新材料科技有限公司，，住所地曲阜经济技术开发区法定代表人：尚继轩，董事长。被执行人：山东省塑料工业有限公司，，住所地济南市玉函路**法定代表人：谭方峰，董事长。被执行人：济宁市兖州区宏益塑胶厂，住，住所地济宁市兖州区军民路**/div>法定代表人：侯海军，厂长。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人王长青、山东企鹅塑胶集团有限公司、山东企鹅新材料科技有限公司、山东省塑料工业有限公司、济宁市兖州区宏益塑胶厂借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第84号民事判决书立案执行。因被执行人未能履行上述法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人王长青名下位于青岛市开发区武夷山路118号1栋2单元3003室、3004室住宅房地产。依照法定程序本院委托山东产权交易中心对该房产进行了询价，询价价格为:2924500元，并于2020年12月15日在淘宝网进行第一次公开拍卖，起拍价2339600元，买受人李志萍（身份证号码：）以2621600元最高价竞得，并按规定将拍卖款全部汇入本院执行款账户。本院认为，以上处置房产过程符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王长青名下位于青岛市开发区武夷山路118号1栋2单元3003室、3004室住宅房地产〈房产证号：市**、市201167254号〉归买受人李志萍所有。二、买受人李志萍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3023号之一原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉江夏金玉泉中西医结合门诊部。住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道**。投资人：陶泉。被告：陶泉，男，1980年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：鲁玉霞，女，1953年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告武汉江夏金玉泉中西结合门诊部、陶泉、鲁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124元（按变更后的诉讼请求计算），由原告九州通医药集团股份有限公司负担，原告已预交1,329元，剩余的1,205元全部退还给原告九州通医药集团股份有限公司；保全费1,270元（原告已预交，未作保全），退还给原告九州通医药集团股份有限公司。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑芳洁书记员杨威
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3195号申请执行人：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**错埠岭三路**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，董事长。被执行人：张玉鸿，男，1963年1月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛东海岸物业管理公司与被执行人张玉鸿合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张玉鸿已将全部案款支付给申请执行人青岛东海岸物业管理公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
山东省济南市,历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初540号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张鑫，男，2000年12月2日出生于山东省济南市,因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月10日、2020年10月10日分别被取保候审。指定辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、刘梦雅出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人沈程参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月20日，被害人范某某通过朋友圈找到被告人张鑫让其帮助贷款。因张鑫无固定工作，经济拮据，遂产生盗窃其钱财之念。被告人张鑫谎称可以为范某某办理180000元贷款，但需要范某某提供银行流水，张鑫让范某某向银行卡内存入资金，并趁机记住范某某手机银行密码。2019年9月27日和9月28日，张鑫以使用范某某的手机帮其操作贷款为由，登录范某某的手机银行，分两次将11700元转入自己的银行卡内。案发后，被告人张鑫将盗窃所得全部退还被害人，并取得范某某谅解。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人范某某的陈述，证人唐某的证人证言，唐某、范某某辨认出被告人张鑫的辨认笔录及照片，范某某中国农业银行的银行卡交易明细清单，谅解书，抓获经过、发破案经过、户籍证明、现实表现材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张鑫的行为构成盗窃罪。以被告人张鑫具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人张鑫一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张鑫采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张鑫到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。已赔偿被害人范某某全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张鑫到案后能够如实供述罪行，积极退赃退赔并自愿认罪等相关辩护理由成立，依法予以采纳。鉴于被告人张鑫具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金一万二千元（罚金于已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市,中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  马呈云人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十二月十五日书 记 员  魏凯欣
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1809号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行，地址：临沂市河**汤河驻地。负责人：刘祥。被执行人刘宗徐，男，1973年3月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘宗树，男，1961年10月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人朱秀花，女，1964年6月19日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人山东临沂河东农村商业银行汤河支行与被执行人刘宗徐、管其凤、刘宗树、朱秀花借款合同一案，本院根据（2020）鲁临沂东信证执字第25号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人偿还200000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘宗徐、管其凤、刘宗树、朱秀花采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人山东临沂河东农村商业银行汤河支行与被执行人刘宗徐、管其凤、刘宗树、朱秀花借款合同一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7372号 原告：刘昆鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 被告：刘佰松，男，1987年5月28日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告刘昆鹏与被告刘佰松凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘昆鹏撤诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙文涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初119号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人潘家杰，男，1985年7月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住广西容县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月31日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人潘家杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人潘家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初759号民事判决书、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2309号民事判决书判决潘家杰向林某支付工程款753996元及利息。判决生效后，潘家杰未履行支付义务。2020年1月13日，林某向玉林市福绵区人民法院申请强制执行。福绵区法院立案后向潘家杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但潘家杰未履行上述法律文书的义务。福绵区法院依法划拨潘家杰在广西路港建设集团有限公司应领取的工程款22万元给林某，查封了潘家杰名下的桂Ｌ×××××汽车并责令潘家杰交出该车辆，但潘家杰逾期未交出被查封车辆，致使法院判决、裁定无法执行。潘家杰到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘家杰对法院判决、裁定有能力履行而拒不履行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。潘家杰有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人潘家杰有期徒刑十一个月。公诉机关提交了证人证言，民事判决书，执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，财产查询反馈汇总表，车辆查询结果信息表，协助查封车辆通知书，法院专递邮件详情单及有关书证等证据。 被告人潘家杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月31日，潘家杰在容县附近被公安民警抓获。2020年12月2日，潘家杰、朱某某（潘家杰妻子）与林某就执行事项达成和解协议，并于当日偿还人民币5万元给林某。 本院认为，被告人潘家杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，属于情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人潘家杰犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人潘家杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。潘家杰在审理期间，主动与申请执行人达成执行和解协议并已部分履行还款义务，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘家杰的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘家杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人潘家杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3608号 申请执行人：珠海市香洲区市场监督管理局，住所地：广东省珠海市香洲区洲山路**。 法定代表人：刘明华，局长。 被执行人：珠海市唯宜家具有限公司，，住所地：广东省珠海市珠海大道**华发商都**楼负****商铺 法定代表人：林志强。 本院在执行申请执行人珠海市香洲区市场监督管理局与被执行人珠海市唯宜家具有限公司行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审1103号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付罚款及加处罚款共计160万元，向本院缴纳执行费18,400元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人未到庭，未申报财产。另查明，被执行人涉及大量案件未执行完毕，现已无法寻获被执行人。 已向被执行人的法定的代表人发出限制消费令，并将被 执行人 纳入失信被执行人名单。 三、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期限为一年,自2020年12月7日起至2021年12月7日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人的财产状况进行调查和了解，被执行人已暂停营业，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长颜永韬 审判员向立飞 审判员唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破49号 申请人：童雪刚，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：苏州乔艺居装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路**。 本院在执行苏州乔艺居装饰设计工程有限公司过程中，申请执行人童雪刚作为债权人提出苏州乔艺居装饰设计工程有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求本院执行局将苏州乔艺居装饰设计工程有限公司执行案件移送破产清算审查，本院执行局遂决定移送破产清算审查，本院于2020年11月3日以（2020）苏0583破申73号予以立案审查。 本院查明：苏州乔艺居装饰设计工程有限公司于2016年7月27日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。注册登记地为昆山市玉山镇城北柏庐北路153号。经营范围为室内外装饰工程、建筑工程；建筑材料批发、零售等。 童雪刚与苏州乔艺居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初12556号民事判决书，判决：一、童雪刚与苏州乔艺居装饰设计工程有限公司签订的《装饰施工合同书》于2019年3月18日解除。二、苏州乔艺居装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还童雪刚22000元。案件受理费1436元，由苏州乔艺居装饰设计工程有限公司负担350元，由童雪刚负担1086元。因被申请人苏州乔艺居装饰设计工程有限公司未能履行付款义务，申请人童雪刚向本院申请执行即（2019）苏0583执8899号一案，但未执行到款项，本院终结该次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 本案中，本院在童雪刚申请执行后，查明苏州乔艺居装饰设计工程有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，苏州乔艺居装饰设计工程有限公司原住所地系租赁，现已不再经营，未发现其他可供执行的财产线索，有权将执行案件移送破产审查；其次，苏州乔艺居装饰设计工程有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权，故本院认定苏州乔艺居装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理童雪刚对苏州乔艺居装饰设计工程有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨云凤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3381号罪犯李成华，男，1952年7月25日出生于重庆市巴**，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2019年4月23日作出(2019)渝0113刑初194号刑事判决，以被告人李成华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2019年2月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯李成华在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯李成华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李成华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李成华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李成华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5270号原告：尹万华，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：伍亚东，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告尹万华与被告伍亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹万华到庭参加诉讼，被告伍亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹万华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年，被告因以经商需资金周转为由提出向原告借款50000元。原告向被告提供所需借款后，被告仅向原告支付了7个月共计10500元的借款利息。自2019年11月后至今，被告未再支付利息。经原告多次催收，被告借故推诿，至今仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告伍亚东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月10日，被告以开办幼儿园急需资金周转为由向原告提出借款50000元。同日，原告在其账号为31000410012********的银行账户内取款50000元存入被告账号为62220831000********的工商银行账户。同年3月27日，被告针对上述借款向原告出具“借条”一份，载明：“今借到尹三叔现金伍万元整（50000.00）”。此后，原告多次要求被告还款无果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，被告出具的“借条”中载明的“尹三叔”系原告尹万华。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，原告按照被告的要求向其提供了所需借款。双方之间既形成了借贷合意，又有款项的实际交付。因此，双方建立了民间借贷关系。经本院审查，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷内容不违反法律法规效力性强制性规定。故，该借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对所发生的借款并未约定还款期限。因此，原告作为出借人，可以要求借款人即被告在合理期限内偿还借款。但是，被告在原告多次催告还款的情况下至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可以视为其自愿放弃举证、应诉及答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人在借条中并未约定借期内及逾期利率，但被告在原告多次催告还款的情况下仍未履行还款义务的行为客观上给原告造成了经济损失。原告要求被告自起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款损失的主张，与上述法律规定相符，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告伍亚东在本判决生效后十日内一次性向原告尹万华偿还借款本金人民币50000元并支付资金占用利息（利息以50000元为基数，自2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2342号 原告：汤仲昆，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王永强，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告汤仲昆与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告汤仲昆撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伊莉莎
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬商破字第1-5号 申请人：江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。 2020年11月21日，江苏神龙光电设备科技有限公司管理人向本院提出申请，称根据《江苏神龙光电设备科技有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结江苏神龙光电设备科技有限公司破产程序。 本院认为，江苏神龙光电设备科技有限公司管理人根据《江苏神龙光电设备科技有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结江苏神龙光电设备科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王祥远 审判员  肖丽容 审判员  方荣国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  景 月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11183号 原告：李晓凤，女，1995年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：沭阳县玉与汾食品经营部（个体工商户，统一社会信用代码：92321322MA2180BN33），住所地：江苏省沭阳县健康家园小区****。 经营者：李玉汾，男，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告李晓凤诉被告沭阳县玉与汾食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，2020年12月11日，原告李晓凤向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李晓凤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓凤承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 赵添
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1085号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：刘龙波，男，1991年4月21日出生，公民身份号码445************518，住址：广东省普宁市*************。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11854号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤V*****重型半挂牵引车于2017年11月25日2时10分在广惠高速石湾收费站出口被检测，经查，该车总重31.541吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限4.541吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月28日，申请执行人作出《协助调查通知书》后邮寄至被执行人住址，因已迁移新址不明的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11854号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，依法不应准许强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11854号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7495号原告：曹秋贵，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，现住：吉林省图们市向上街。被告：褚福林，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告曹秋贵与被告褚福林劳务合同纠纷一案中，原告曹秋贵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秋贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秋贵撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告25元），由原告曹秋贵负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十二月十七日书记员  刘婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5674号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：刘尚成，男，汉族，1994年8月9日出生，住，住甘肃省永靖县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告刘尚成因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54272号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李衬，女，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告安吉租赁有限公司诉被告李衬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4029号之二原告：大连保税区环宇恒信电子技术限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**，统一社会信用代码91210242674095106P。法定代表人：赵希鹏。被告：富国（阜新）皮革工业有限公司，住，住所地阜新市河门K新昌路皮革产业基地一社会信用代码9121090069265440XA。法定代表人：严慈亮。原告大连保税区环宇恒信电子技术限公司与被告富国（阜新）皮革工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人富国（阜新）皮革工业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执恢29号之六     申请执行人：谷清连，男，1966年6月10日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人：韩仁士，男，1967年2月19日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人：郑家平，男，1965年2月15日出生，住四川省富顺县。   申请执行人：李兴峰，男，1972年5月14日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：赵大翔，男，1990年8月5日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   被执行人：陈善志，男，1963年1月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：付长兰（系陈善志之妻），女，1965年3月22日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李付荣，男，1959年12月28日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：魏正萍（系李付荣之妻），女，1960年11月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：赵文章，男，1962年5月9日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李芙蓉（系赵文章之妻），女，1965年2月15日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人谷清连、韩仁士、郑家平、李兴峰与被执行人呼图壁县华瑞橡胶有限公司、许式印、许瑞明、陈建章金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日查封呼图壁县华瑞橡胶有限公司所有的在芳草湖农场东工业园区的土地使用权、厂房、办公用房。于2019年6月26日委托评估呼图壁县华瑞橡胶有限公司所有的位于芳草湖总场东工业园区45836.44平方米工业用地使用权及厂房、办公用房、机器设备、附属设施。于2020年1月6日委托新疆司辅网拍网络服务有限公司拍卖呼图壁县华瑞橡胶有限公司所有的位于芳草湖总场东工业园区的45836.44平方米工业用地使用权及厂房、办公用房、机器设备、附属设施。经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人谷清连、韩仁士、郑家平、李兴峰于2020年10月10日自愿接受案涉标的物以第二次流拍价4716463.7元抵付其案款。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月21日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执恢279号案件的执行。   申请标的5442751.17元，到位4716463.7元，执行费54613.76元（未缴纳）。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 曹永利       二〇二〇年十二月二十二日        书记员 齐适雅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5462号之一原告：安顺西秀区产业园区管理委员会，机构地址：安顺市西秀区新安大道（豪德商贸城），统一社会信用代码：11522501785462386Q。负责人：杨德燚。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刁洪庚，男，1980年8月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：贵州汤姆逊电气有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区，统一社会信用代码：91520402MA6DM90E9N。法定代表人：刁洪庚。本院在审理原告安顺西秀区产业园区管理委员会诉被告刁洪庚、贵州汤姆逊电气有限公司追偿权纠纷一案过程中，因安顺市公安局西秀分局已对被告刁洪庚涉嫌合同诈骗立案侦查，并于2020年6月5日移送西秀区人民检察院审查起诉，西秀区人民检察院于2020年7月7日就被告人刁洪庚涉嫌合同诈骗罪一案向本院提起公诉，本院立案后，经审查认为，因刁洪庚诈骗金额高达4600万元，可能被判处无期徒刑以上刑罚，该案不属于本院管辖案件，故请示安顺市中级人民法院该案是否由本院管辖审理，安顺市中级人民法院于2020年7月21日向我院下达（2020）黔04刑辖85号《同意移送管辖决定书》，同意将该案移送安顺市中级人民法院审理，现该案处于安顺市中级人民法院审理中。因原告安顺西秀区产业园区管理委员会诉被告刁洪庚、贵州汤姆逊电气有限公司追偿权纠纷一案，被告刁洪庚之行为亦涉嫌合同诈骗，故本院对该案依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安顺西秀区产业园区管理委员会的起诉。预交的案件受理费22963元，退还原告安顺西秀区产业园区管理委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理高静书记员姜俊亮
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13325号原告：丁秀志，男，1973年2月14日生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人于晓英、王博文，山东海桥律师事务所律师。被告：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园，统一社会信用代码913713025667230214。法定代表人张兆宝，该公司经理。被告：山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市平阴县工业园**105国道中段路南，统一社会信用代码913701125537011148。法定代表人裴孝华，该公司经理。原告丁秀志与被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年十二月一日书记员  于 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3967号 本院受理的申请执行人沈辰哲与被执行人吕良洪合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吕良洪已支付43428.55。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3967号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1998号之五申请执行人：尤洪,男性,1964年10月5日出生,住昌图县。被执行人：张大龙，男性,1989年1月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人尤洪与张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人张大龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尤洪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人张大龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人张大龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张大龙暂无财产可供执行财产。申请执行人尤洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18009号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市福田街道金融商务区福田银座**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：贾庆峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住义乌市。被告：金瑜，女，1983年3月31日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告贾庆峰、金瑜金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾庆峰立即偿还借款本金47467.79元及利息2214.46元（已按月利率8.5‰计算至2020年11月4日止，以后按月利率8.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告金瑜对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月10日，被告贾庆峰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供15万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年8月7日至2020年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告金瑜签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、上述被告对被告贾庆峰在2017年8月7日至2020年7月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过25万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。后被告贾庆峰通过随贷通卡支取贷款，截止2020年11月4日，尚欠借款本金47467.79元及利息2214.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾庆峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金47467.79元及利息2214.46元（已计算至2020年11月4日止，以后按月利率8.5‰计付至履行完毕之日止）。二、被告金瑜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保10号 申请人：嵊泗远东长滩旅游开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码：91330922762504790H。 法定代表人：周兆惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：张亮，女，1963年8月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。 申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亮所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人的房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人有转移或隐匿财产可能，为保障案件顺利执行，向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封张亮所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室［权证号：浙（2018）嵊泗县不动产权第0002172号］的房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  裘 红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  穆新玲 ?
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终13764号上诉人（原审原告）：赵坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓明，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋栋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1982年8月5日出生，汉族，住济南市。上诉人赵坤与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李莎莎独任审理。本案现已审理终结。赵坤上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.由李峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，同时因为赵坤无法说出案涉借款合同与所提交的银行历史交易明细表中相对应的是具体哪一笔借款，就认为无法认定赵坤与李峰之间的民间借贷关系成立，从而判决驳回李峰的诉讼请求，认定事实与逻辑错误。首先李峰并未提交任何证据证明其主张。另外，本案借款发生的原因是因李峰资金周转曾多次向赵坤借款，李峰向赵坤多次还款后仍有部分借款未还清，为理清双方具体剩余借款金额，双方于2017年经公平自愿协商，签订《借款合同》，确定李峰仍有十三万元未偿还，并约定借款期限为三个月，自2017年2月13日至2017年5月13日。因此，本案的借款合同属于双方对前期债务的清算达成，而非具体一笔或者几笔债务的简单累积，一审中赵坤提交的银行交易记录是为了证明双方曾有多次的借款交易，因此借款合同所记载的数额无法与之对应，不能因此就简单的判断无法认定赵坤与李峰之间的民间借贷关系是否成立。相反，李峰认可借款事实，并同意在7万元基础上偿还借款。由此可说明，借贷关系依法成立并已履行。二、双方签订《借款合同》时，是在公平自愿的情况下签订，并都对借款数额表示认可，李峰在一审中表示对于此数额只是预估。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，李峰并未提供已还款的相关证据，其仍应承担举证责任。李峰作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责，尤其是在签订借款合同时应当慎之又慎，自愿签订合同的情况下在该偿还借款时又百般抵赖，拒绝偿还借款，违背了民法意思自治与诚实信用原则。李峰未作答辩。赵坤向一审法院起诉请求：1.判令李峰偿还借款本金13万元及利息（以13万元本金为基数，自2017年5月14日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由李峰承担。一审法院认定事实：李峰（借款人）与赵坤（贷款人）签订借款合同一份，约定：今有借款人向贷款人借到人民币13万元，借款期限为3个月，自2017年2月13日至2017年5月13日。赵坤称借款合同签订日期系2017年2月13日，李峰称记不清。李峰称对借款合同真实性无异议，对证明目的有异议，双方因为有债务，赵坤作信用卡代还业务，其让赵坤代为偿还信用卡，其签的时候没有注意借款合同，关于13万元双方都没有计算，只是预估的，因为都是朋友关系，其就在借款合同上签字了。赵坤另提供其名下2014年7月26日至2015年9月24日期间的招商银行户口历史交易明细表一份，载明赵坤合计向李峰转账1243663元，李峰向其转账2500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，赵坤提供了其与李峰签订的借款合同，虽然其亦提供其名下招商银行户口历史交易明细表，但案涉交易明细表中有多笔转款数额，金额合计达1243663元，赵坤亦无法说出案涉借款合同对应的是哪一笔转款，故在其无法证明其确已向李峰实际交付案涉13万元款项的情况下，结合双方庭审中陈述，一审法院对赵坤的主张不予认可，亦无法认定赵坤与李峰之间的民间借贷关系成立，赵坤可待证据补充完整后，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵坤的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由赵坤负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：赵坤与李峰就涉案13万元是否成立借贷关系，李峰应否承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵坤提交由李峰本人签字的借款合同，并主张借款合同系双方对前期债务的汇总结算，同时提交了赵坤自2014年至2015年期间向李峰名下银行账户转款的交易明细等；李峰认可借款合同的真实性，仅主张其未计算、借款合同记载的13万元是预估数额，但未明确否认借款事实及抗辩其不应承担偿还责任；本院认为，李峰作为完全民事行为能力人，应知晓并承担出具借款合同的法律后果，李峰的签字行为视为其认可截至借款合同出具时尚欠赵坤13万元未偿还，其与赵坤就涉案13万元款项成立借贷关系。一审法院以赵坤无法说明借款合同对应的是哪几笔银行转款为由，判决驳回赵坤的诉讼请求，处理欠妥，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款合同约定借款期限为2017年2月13日至2017年5月13日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现赵坤主张自借款到期之日即2017年5月14日起按年利率6％计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，赵坤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8380号民事判决；二、李峰于本判决生效之日起十日内偿还赵坤借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，均由被上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李莎莎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3130号原告：保某。法定代表人：李某。委托代理人：郭某，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：申某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：侯某，。原告保某与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何明，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何明信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何明支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金172445.72元、利息41594.4元、现金分期手续费11512.5元、违约金52989.72元；并支付自2020年7月10日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金172445.72元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的；2、何明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何明向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向何明发放了信用卡。后何明使用其账户信用卡透支消费，截至2020年7月9日，累计欠款本息共计278542.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，何明仍未清偿。被告何明未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，何明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何明发放了信用卡一张。何明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了分期手续费。截至2020年7月9日，何明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金172445.72元、利息41594.4元、现金分期手续费11512.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何明发放了信用卡，何明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金172445.72元、利息41594.4元、现金分期手续费11512.5元；并支付自2020年7月10日起至欠款付清时止，以透支本金172445.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2739元，由被告何明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审72号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：罗金德，男，汉族，1966年3月5日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】113号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对罗金德未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向罗金德送达了仁自然资执告[2020]217号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]218号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对罗金德作出仁自然资执决【2020】113号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用131.55平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款2631元人民币。罗金德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚。仁化县自然资源局于2020年9月18日向罗金德送达了《履行行政处罚决定催告书》，2020年11月23日，罗金德缴交了罚款2631元，但对其他两项处罚内容未予履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】113号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向罗金德送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对罗金德作出仁自然资执决【2020】113号《行政处罚决定书》，未保障罗金德三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对罗金德未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案罗金德的违法行为虽然是发生在2020年1月1日前，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对罗金德未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】113号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】113号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9623号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：黄烩，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州遵义。 原告杭州早稻科技有限公司与被告黄烩租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦