wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3732号 原告：陈晓滨，男，1986年10月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：范勇军，男，1987年7月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：明迎迎，女，1987年9月2日出生，汉族，住昌邑市于范城区。 原告陈晓滨与被告范勇军、明迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈晓滨到庭参加诉讼，被告范勇军、明迎迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款159000元及利息（从借款之日起，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月4日至7月24日两被告因资金周转向原告多次借款共计159000元，被告范勇军收到原告借款现金及转账后写下借条及收到条，现至今未还，两被告系夫妻关系，此债务系发生在夫妻存续期间，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告范勇军、明迎迎未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条、微信聊天记录、电话聊天记录、微信转账记录、银行交易明细与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币20000元整。 2019年7月5日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币10000元整。 2019年7月6日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币55000元整。 2019年7月7日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币10000元整。 2019年7月8日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币4000元整。 2019年7月22日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币10000元整。 2019年7月24日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币15000元整。 2019年7月25日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币25000元整。 2019年7月27日，被告范勇军出具借条一份，内容为：今借陈晓滨人民币10000元整。 2019年7月27日，被告范勇军出具收到条一份，内容为：今收到陈晓滨人民币（以上共计159000元整）。 被告范勇军在上述借条及收到条上签字确认。 原告陈晓滨多次通过微信和电话向被告范勇军及明迎迎催要借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈晓滨提交的借条、微信聊天记录、电话聊天记录、银行转账记录、微信转账记录，可以认定被告范勇军向原告陈晓滨借款、现尚欠原告159000元的事实。 被告范勇军与被告明迎迎系夫妻关系，明迎迎虽然未在借条上签字确认，但原告曾通过微信向明迎迎转账，原告向明迎迎催要借款时，明迎迎亦未否认借款未用于夫妻共同生活，被告明迎迎应对上述借款承担共同还款责任。 被告范勇军、明迎迎在原告催要借款后未及时偿还借款，应承担原告的利息损失，利息应从原告起诉之日即2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告范勇军、明迎迎共同偿还原告陈晓滨借款159000元及利息（以159000元为基数，从2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480.00元，减半收取计1740.00元，保全费1360元，共计3100元，由被告范勇军、明迎迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  寇知方
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智钧，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通运输局。住所地：广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：周天治、陈美洲。再审申请人陈智钧因诉中山市交通运输局（下称中山市交通局）行政处罚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处罚纠纷，争议焦点是中山市交通运输局作出的粤中火炬区交罚【2018】00063号行政处罚决定书是否合法。《中华人民共和国港口法》第六条第三款、第四款规定：“依照前款确定的港口管理体制，由港口所在地的市、县人民政府管理的港口，由市、县人民政府确定一个部门具体实施对港口的行政管理；由省、自治区、直辖市人民政府管理的港口，由省、自治区、直辖市人民政府确定一个部门具体实施对港口的行政管理。依照前款确定的对港口具体实施行政管理的部门，以下统称港口行政管理部门。”第四十五条第一规定：“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府或者港口行政管理部门责令限期改正；逾期不改正的，由作出限期改正决定的机关申请人民法院强制拆除违法建设的设施；可以处五万元以下罚款；……（二）未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年6月14日，被申请人中山市交通局执法人员在中山火炬开发区横门水道玻璃围水闸下游50米处进行检查时，发现该处建有码头设施使用港口岸线，经核查涉案码头设施未办理岸线使用及港口建设审批手续。2018年5月16日，被上诉人向陈智钧发出责令改正通知书，责令其立即停止施工作业，在整改期限内即2018年5月31日前向港口行政管理部门申请办理岸线使用审批手续。因陈智钧逾期未申请办理上述审批手续，2018年9月11日，被申请人作出粤中火炬区交罚[2018]00063号行政处罚决定书，决定对陈智钧处以罚款10000元，并责令其2018年9月15日前拆除码头设施。陈智钧不服，诉至法院，请求判令撤销市交通运输局作出的粤中火炬区交罚[2018]00063号行政处罚决定书。本案中，根据上述法律规定，中山市交通局具有涉案港口的行政管理职权。该局经调查，对陈智钧未经批准，违法建设港口设施及使用岸线作出涉案行政处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当。原一、二审法院经审理认定，中山市交通局被诉行政处罚决定合法，并据此判决驳回申请人诉讼请求，经审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审判决认定原市交通局（港航管理局）具有2007年至2009年的港口行政管理职权等，请求撤销原一、二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈智均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈智均的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4651号 原告：黄文祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄迎春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄笑，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄文祥与被告黄迎春、黄笑民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄文祥到庭参加诉讼，被告黄迎春、黄笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并支付利息（按年利率1.5%从借款之日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告因需要资金周转向原告借款40000元，此款经多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，黄文祥向本院提交了由黄迎春于2016年2月6日出具的借条2张，本院依法予以认定并在卷佐证。 黄迎春、黄笑均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄迎春曾因装修厂房所需雇请黄文祥为其做木工装饰，2016年2月6日经结算后，尚欠工资款10000元，因黄迎春未能及时支付工资，故双方协商后，将工资款转为借款，由黄迎春向黄文祥出具金额为10000元的借条一张，并约定按年利率1.5%计息。2015年2月6日黄迎春因资金周转之需向黄文祥借款30000元，后黄迎春未按时归还，故黄迎春于2016年2月6日在结算上述工资款当日重新出具了该笔30000元借款的借条，并约定按年利率1.5%计息。现黄文祥以黄迎春未归还借款为由，将黄迎春及其之妻黄笑一并诉至本院，要求其归还借款。庭审中，黄文祥撤回了对黄笑的起诉。 本院认为，黄迎春与黄文祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄迎春向黄文祥借款30000元及黄迎春所欠黄文祥工资款10000元转成借款的事实清楚，有黄迎春出具的借条及黄文祥庭审陈述为凭，黄迎春理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，黄文祥自愿撤回对黄笑的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。综上，黄文祥之诉请，合理合法，本院予以支持。黄迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄迎春归还原告黄文祥借款计人民币40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，按年利率1.5%从2016年2月6日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告黄迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈昭宇
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初474号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人冉树青，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2003年8月25日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；2008年8月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被沧县人民法院决定执行有期徒刑八年；2018年3月5日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2019年3月15日刑满释放。2020年3月16日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月17日被监视居住，2020年9月3日被刑事拘留，同年9月14日经沧县人民法院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人冉树青犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人冉树青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年1月11日20时许，被告人冉树青到沧县某镇某食府门前处、某乡某酒馆门前处，采用砸碎汽车车窗玻璃手段，窃取车内苹果手机一部、威图手机一部及现金1000多元等。经价格认定，涉案手机两部价值6900元、毁损车窗玻璃价值997元。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人之行为构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚并取得被害人谅解；具有前科、累犯、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃公私财物等量刑情节，建议判处被告人冉树青有期徒刑十一个月，并处罚金2千元至5千元。 经审理查明，2020年1月11日20时许，被告人冉树青到沧县某镇某食府门前处、某乡某酒馆门前处，采用砸碎汽车车窗玻璃手段，窃取车内苹果手机一部、威图手机一部及现金1000多元等。经价格认定，涉案手机两部价值6900元、毁损车窗玻璃价值997元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片手电和一字形改锥；户籍证明信、微信截图、刑事判决书、抓获经过、谅解书等书证；证人张某、冉某的证言；被害人赵某、刘某、白某的陈述；被告人冉树青的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉树青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人冉树青自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。被告人犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑满释放以后五年内再犯本案，系累犯，应从重处罚；其具有前科犯罪，酌定予以从重处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冉树青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年8月1日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高丽英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2772号之一原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所实习律师。被告：烟台查理斯堡酒业有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：吕平，经理。委托诉讼代理人：徐晶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：章丘东方冷库商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任忠华，董事长。委托诉讼代理人：宋学源，男，系该公司员工。原告上海巴克斯酒业有限公司与被告烟台查理斯堡酒业有限公司、章丘东方冷库商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告章丘东方冷库商贸有限公司的起诉。本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤回对被告章丘东方冷库商贸有限公司的起诉。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十二月十七日书记员  郑圆圆
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2191号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姜永清，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜永清偿还贷款本金101137.82元，利息10340.79元、罚息2501.75元、复利905.85元，共计114886.21元（以上利息计算至2020年11月3日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号ＬＢ377Ｙ2Ｗ8ＫＡ021594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月2日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＢ377Ｙ2Ｗ8ＫＡ021594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15070.97元，其中本金10382.18元、利息4622.26元、罚息46.61元、复利19.92元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金101137.82元、利息10340.79元、罚息2501.75元、复利905.85元，共计人民币114886.21元。 被告姜永清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月1日，被告姜永清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜永清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜永清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜永清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜永清所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＢ377Ｙ2Ｗ8ＫＡ021594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜永清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101137.82元、利息10340.79元、罚息2501.75元、复利905.85元，共计人民币114886.21元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金101137.82元为基数）、复利（以所欠利息10340.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＢ377Ｙ2Ｗ8ＫＡ021594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1299.0元，由被告姜永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4365号 原告：嘉兴市弘朗箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇堆金路**，统一社会信用代码：91330402307748152Y。 法定代表人：王功朗。 委托代理人：马青、沈在林，浙江群策律师事务所律师。 被告：上海帝好箱包有限公司，，住所地：上海市松江区叶榭镇叶轩路****统一社会信用代码：9131011755599407XJ。 法定代表人：苏蛟。 原告嘉兴市弘朗箱包配件有限公司（以下简称“弘朗公司”）因与被告上海帝好箱包有限公司（以下简称“帝好公司”）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月22日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告弘朗公司的委托代理人沈在林到庭参加诉讼，被告帝好公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘朗公司起诉称，被告因生产需要向原告定作不同型号的箱包拉杆，原告接到定作需求后积极安排生产并按约履行了送货义务，但被告却没有按约支付货款。原告就被告所拖欠的391148元货款多次向被告催讨，被告均置之不理。诉讼请求：一、被告支付原告货款本金391148元和利息（以391148元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告帝好公司未作答辩。 针对自己的主张，原告弘朗公司向本院提供证据如下： 送货单九份、增值税专用发票七份、付款承诺一份，证明原告根据被告定作要求向被告交付定作拉杆，价款总计391148元。 被告未到庭也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告帝好公司结欠原告弘朗公司定作价款391148元有证据证明，被告应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，本院按原告主张之日起即起诉之日开始起算逾期付款利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告帝好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海帝好箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市弘朗箱包配件有限公司定作价款391148元，并支付逾期付款利息（以货款391148元为基数，支付自2020年6月22日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元、保全申请费2520元，公告费460元，合计10148元，由被告上海帝好箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  李 金 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2776号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄**全，男，1963年1月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月16日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人黄**全犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄**全自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2018年1月28日22时30分许，被告人黄**全醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因操作不当车辆失控倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人黄**全受伤的后果。肇事后，被告人黄**全在阜沙医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄**全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.8mg/100mL。经认定，被告人黄**全承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄**全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄**全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄**全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄**全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄**全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9571号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:郭倩，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与郭倩借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9457号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人郭倩返还借款本金5000元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金5000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9571号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17903号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张浩，男，1991年6月21日出生，户籍所在地江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告贷款本金人民币4178.55元，期内利息222.09元，逾期利息646.28元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5046.92元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张浩归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4178.55元，期内利息222.09元，逾期利息646.28元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柴倩男
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6544号原告：张丽琴，女，1972年10月22日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：张小辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住泗县开发区。被告：张荣学，男，1963年2月27日出生，汉族，住泗县开发区。原告张丽琴诉被告张小辉、被告张荣学民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告张丽琴及其委托诉讼代理人张辉、被告张荣学到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琴提出如下请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款90000元,利息按年利15.49%,自2016年5月18日起至履行完毕;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日经彭辉介绍认识,被告向原告借款40000元,2016年5月18日借款50000元,于2016年5月18日写了一张总条子,约定月利息2%,随要随还,原告急需用钱时,多次和介绍人找被告要钱,被告总以没钱为由,一拖再拖,拒不偿还,2020年6月2日再次找到第二被告张荣学,张荣学给原告出具一份保证书,约定了借款本金及利息合计170000元,月息2分,2020年中秋节偿还,到期后,原告多次找被告要钱,被告又以种种理由,拒不偿还,无奈特诉至贵院,请贵院依法判如所请,使原告的合法权益收到法律保护。被告张荣学辩称，借款是事实，利息约定为月利率2%，泗洪工程款我要了几年没有要到，现在没有钱还，我打算春节前还一部分，如果工程款到位就还清。被告张小辉未到庭答辩，两被告均未提交证据。经审理查明,2016年左右，被告张荣学经中间人彭辉介绍认识张丽琴，并以做惠丰面粉厂工程需要周转资金为由向张丽琴借款，2016年5月9日借款40000元、2016年5月18日借款50000元，张丽琴均将现金交给彭辉，由彭辉交付给张荣学。2016年5月18日，由张荣学及其儿子张小辉共同给原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率2%，借款后张荣学、张小辉仅支付部分利息，自2017年6月18日之后利息及本金均未予偿还。2020年6月2日，张丽琴找张荣学要钱，张荣学给张丽琴出具保证书一张，保证于2020年10月份还张丽琴借款本息合计170000元，并注明借款本金为90000元，月利率2分，合计170000元，承诺还款日期届满后，两被告均未履行还款义务，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案原被告之间借贷关系明确，事实清楚、证据充分。被告张荣学、张小辉共同向张丽琴借款本金90000元，应当共同承担还款责任；双方约定的借款月利率为2%，超过法律规定的关于民间借贷利率的保护上限，未偿还的利息应当自2017年6月18日起，按照起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止，经查实起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十二条的规定,判决如下:被告张小辉、张荣学于本判决生效后十日内偿还原告张丽琴借款本金90000元及利息（按照年利率15.4%计算，以90000元基数，自2017年6月18日计算至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告张小辉、张荣学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十二月二十三日书记员 沙莉莉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1312号 陈玉书、曾俊新（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 陈玉书、曾俊新与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈玉书、曾俊新（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2538号 原告：王栋，男，1993年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：潍坊市中海兴业房地产有限公司，住址山东省潍坊市高新区东方路**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 原告王栋与被告潍坊中海兴业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王栋经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王栋撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初967号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡圆，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省巴中市平昌县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人蔡圆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月5日0时许，被告人蔡圆饮酒后驾驶“闽ＤＶ××××”小型汽车，从本市湖里区蔡塘大排档，途径集美大桥，行驶至集美大桥原乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡圆案发时血液酒精浓度为120.2ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人蔡圆在侦查阶段即如实供述所犯罪行。 公诉机关认为被告人蔡圆具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人蔡圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡圆适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1166号申请执行人：侯丽弘，女，汉族，1966年3月24日生，住长春市高新区。被执行人：刘向军，男，汉族，1984年9月9日生，住吉林省德惠市。申请执行人侯丽弘与被执行人刘向军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）吉0193民初2900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯丽弘于2020年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人侯丽弘与被执行人刘向军达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执469号之二申请人：高庆忠：男，1953年4月28日出生，汉族，户籍所在地保德县南河沟乡。被执行人：王存贵，男，1953年4月28日出生，汉族，户籍所在地保德县南河沟乡。被执行人：高彦敏，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地保德县南河沟乡。本院于2020年10月21日立案执行高庆忠申请执行王存贵、高彦敏借款合同纠纷一案，保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初449号民事判决书已经生效，判决被执行人王存贵、高彦敏给付申请人高庆忠借款本金及利息28420元、案件受理费305元及执行费331元，共计29056元。已执行到位18000元，剩余11056元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月22日和2020年12月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王存贵、高彦敏的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，冻结了被执行人王存贵名下的部分银行账户。本院又于2020年12月8日对被执行人王存贵、高彦敏采取限制高消费。本院于2020年12月21日将被执行人王存贵、高彦敏列入失信被执行人名单。本院于2020年12月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人高彦敏有房产登记信息，发现被执行人王存贵在保德县新城区惠民家园17号楼有房产，但因该被执行人王存贵有退休工资收入，已冻结其工资卡账户，且本案标的与房产价值数额相差过大，所以未对其名下的房产采取措施。2020年12月11日我院执行人员到被执行人高彦敏住所地、户籍所在地保德县南河沟乡大塔村调查走访，对该村村长武存梅进行了询问，调查了被执行人高彦敏的生活状况、债权债务、收入来源和就业等情况，也未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月16日我院执行人员到被执行人王存贵住所地、户籍所在地保德县南河沟乡庄果塔村调查走访，对该村村委会白奋军进行了询问，调查了被执行人王存贵的生活状况、债权债务、收入来源和就业等情况，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月18日与申请人高庆忠进行了约谈，申请人高庆忠同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王存贵、高彦敏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张子缘
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执监13号申请执行人：冯登华，男，1961年11月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：肖**，系石嘴山市飞华砼业有限公司总经理。大武口区人民法院执行的冯登华申请执行石嘴山市飞华砼业有限公司劳动合同纠纷一案，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字（2020）第8号裁决由本院执行。大武口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二日书记员 张 飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6592号原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇崇德西路**。统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈敏莉，董事长。委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。被告：董芬华，女，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：盛伟根，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告董芬华、盛伟根小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市永益小额贷款有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告桐乡市永益小额贷款有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年十二月十五日书记员  邱佳锋
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3056号 原告：刘小明，男，1969年6月16日生，汉族，住龙南市。 原告：叶春媛，女，1972年3月10日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告刘小明、叶春媛与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为15649.821元，之后的违约金以房价款680427元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为680427元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年2月13日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021305201）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5381元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为680427元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款680427元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为17895.23元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币17895.23元给原告刘小明、叶春媛。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费96元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4891号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：赵建祥，该行职员。委托诉讼代理人：乔林生，该行职员。被告：金健。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告金健借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人赵建祥到庭参加了诉讼。被告金健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠贷款本金17694.39元、利息2149.80元（利息结止2020年6月20日）及2020年6月21起止贷款结清之日的利息【利息按年利率4.35%（人行基准利息）×140%（上浮40%）×150%（逾期罚息上浮50%）=9.135%计算】；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人金健通过我行自助工具，于2018年2月2日在我行办理个人自助小额消费贷款18400元，到期日2019年2月1日。逾期后虽多次催，仅于2019年3月2日归还贷款本金705.61元、利息1266.85元。2020年6月24日归还本金0.02元。累计归还贷款本金705.61元、利息1266.85元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告金健还所欠贷款本金17694.39元、利息2149.80元（利息结止2020年6月20日）及2020年6月21日起止贷款结清之日的利息。被告金健未答辩。当事人中国农业银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求提供了：1、个人自助小额借款合同一份，证明被告通过手机银行与我行签订个人自助小额借款合同；2、债务逾期催收通知书一份，证明截止2019年12月31日被告对尚欠我行贷款本金17649.41元、利息1369.44元的事实；3、农行电子系统生成贷款清单一份，证明被告欠我行贷款本金17694.39元、利息2149.80元，截止日期是2020年6月20日；4、金健身份证一份，证明被告具有民事行为能力；5、金健父亲金国荣户口簿一份，证明被告与金国荣是父子关系。被告金健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告金健未提交证据。经审理查明，2018年2月2日被告通过原告网上银行系统向原告申请个人自助小额贷款，合同约定借款日期2018年2月2日，借款金额18400元，还款方式一次性利随本清，到期日为2019年2月1日，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款，借款到期后，被告未能按约还本付息，原告遂向被告催收，2020年4月1日被告父亲金国荣在债务逾期催收通知书上注明“经与金健核实，借款事实”。截止2020年6月24日，被告只偿还利息1266.85元，归还本金705.61元,尚欠本金17694.39元及约定利息罚息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告金健向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金17694.39元、利息2149.80元（利息结止2020年6月20日）及2020年6月21起止贷款结清之日的利息【利息按年利率4.35%（人行基准利息）×140%（上浮40%）×150%（逾期罚息上浮50%）=9.135%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告金健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱宏宙二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8969号原告：顾金陵，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：查甫新，男，1962年12月11日生，汉族，住丹阳市。被告：查海生，男，1990年5月10日生，汉族，住丹阳市。原告顾金陵与被告查甫新、查海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1181民初1679号民事判决，查甫新提起上诉。经镇江市中级人民法院审理，该院于2019年8月20日作出（2019）苏11民终1850号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年9月11日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金陵及其委托诉讼代理人殷梅萍、被告查甫新、被告查海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元，并承担自起诉之日起至还清之日止、按照年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告查甫新立即归还欠款100000元，被告查海生对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告查甫新为其承接的工程雇佣原告进行电表安装，之后，在2018年4月15日，经双方结账，被告查甫新欠原告100000元，被告查海生对此欠款进行了担保。之后，经原告多次催要，被告总是敷衍搪塞，不思承付。原告多次索要无着，诉至法院，请求判如所请。被告查甫新、查海生共同辩称：原告所述全部不是事实。被告查甫新和原告签订了做电表工程的合同，但是该工程没有做，原告和其他人就回家了。欠条中结算签字和担保签字均不是被告自愿签的，是被强迫的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合当事人陈述予以综合认定。本院对原告提供的南京电表改造劳务合同一份、收条两张、中国农业银行苏州分行个人转账汇款回单一张、保证书一张、欠条一张，被告查甫新提供的收条一张予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告查甫新告知原告顾金陵，被告将南京市六合区更换预付费式电表工程包给原告顾金陵施工，由顾金陵招募工人。上述电表安装工程因故未能开工。2018年3月19日，原告与被告查甫新签订了南京电表改造劳务合同，并注明开工时间2018年4月5号。2018年4月9日，被告查甫新声称其在镇江有同类工程，并向原告顾金陵出具保证书，言明：镇江做电表从4月9日算起，每人每天补工资贰佰元，每天16个工人，到4月14日止。如不开工付路费。如果开工一切都不必算帐。2018年4月12日，经结算，被告查甫新出具欠条一张，载明：南京做电表，顾金陵班组25个园（员）工从3月7日到4月12日伙食费、误工费、路费、房租费所产生所有费用合计金额拾万元整（100000元）。2018年4月15日，被告查甫新就还款事宜作出书面承诺：6月份付25000元、8月份付25000元、10月份付25000元、12月份付25000元，合计拾万元正。被告查海生以担保人名义在该书面承诺书中签名。原告索款未果，诉讼至本院。因被告查甫新、查海生认为出具欠条存在威胁等嫌疑，故本院于2020年7月8日将本案移送丹阳市公安局先行审查。2020年10月26日，丹阳市公安局向我院出具审查意见函，告知我院该局已对贾斯友、顾金陵涉嫌犯罪的相关线索查证完毕并已办结。本院认为，被告查甫新与原告顾金陵之间自愿签订劳务合同，被告查甫新因故未能履行，应当承担违约责任。被告查甫新不履行合同义务导致顾金陵产生损失，该损失经双方结算，被告查甫新明确结欠原告顾金陵误工费、路费等费用100000元，该事实清楚，也有证据予以证明，本院予以确认。原告顾金陵请求被告查甫新支付该款，理由正当，本院予以支持。被告查海生以担保人名义在还款承诺书中签名，推定双方对保证方式没有约定，被告查海生依法应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，被告查海生应当对全部债务承担责任。两被告称签字是受胁迫所签，但其仅有口头陈述，未能提供充足证据证明，本院对两被告的该项抗辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告查甫新于本判决生效后10日内向原告顾金陵支付100000元；二、被告查海生对上述款项承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告查甫新、査海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  束欣然人民陪审员  王金川二〇二〇年十二月九日书 记 员  史湘南附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6716号原告：霍邱县众兴集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县众兴集镇府前街，统一社会信用代码11341423003236326U。负责人：戴传群，该镇镇长。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**，统一社会信用代码91341302760804554C。法定代表人：张云，该公司总经理。原告霍邱县众兴集镇人民政府与被告安徽安通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。霍邱县众兴集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告工程款839582.51元及自复审报告书作出之日起至对应工程款偿清之日止按年利率15.4%标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告确认的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中载明的被告联系方式不明确，致本院无法送达，此情形可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回霍邱县众兴集镇人民政府的起诉。案件受理费14246元，本院免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9783号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路**。负责人：朱伟江，行长。委托诉讼代理人：刘红峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈素亚，女，该行员工。被告：郑宝生，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告郑宝生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告郑宝生归还原告贷款本金1190503.99元，并支付自2020年8月10日起至2020年11月9日的利息（含利息、罚息、复利）16068.24元，自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、判令原告就上述第一项债权对浙江省编号：ＢＤＣ330602120209003268828,浙（2020）绍兴市不动产证明第0001905号《不动产登记证明》项下被告郑宝生抵押给原告的位于绍兴市××小区××幢××单元××室房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告郑宝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年1月9日，原告（贷款人及抵押权人）与被告郑宝生（借款人及抵押人）签订合同编号为33020120200006804《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为120万元，用于被告郑宝生购买位于绍兴市××小区××幢××单元××室房产；借款期限自2020年1月9日至2050年1月8日；借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期ＬＰＲ加60ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%），借款期限内加减点幅度固定不变，如遇借款期限对应的ＬＰＲ调整，执行利率以12个月为一个调整周期进行浮动；还款方式为按月等额本息，每月10日为还款日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；抵押物为本合同项下被告所购的房地产，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。2020年1月10日，双方办理了抵押登记手续，领取了浙（2020）绍兴市不动产证明第0001905号《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告依约于1月10日向被告郑宝生发放贷款120万元，借款执行利率为年利率5.29%。被告郑宝生借款后，已归还至2020年8月9日的本息，此后被告未按照合同约定还本付息。本院认为，原告与被告郑宝生之间的借款合同关系合法有效。被告郑宝生借款后，未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告郑宝生提前归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告郑宝生自愿以其名下房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告郑宝生经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝生归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金1190503.99元，支付至2020年11月9日止的利息、罚息、复利16068.24元，并支付自2020年11月10日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2020）绍兴市不动产证明第0001905号《不动产登记证明》项下的房地产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取7830元，财产保全费5000元，合计12830元，由被告郑宝生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月三十日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。45
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1518号申请执行人：山东瀚高建设节能工程有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县矿坑镇棠林产业园**。统一社会信用代码：91371300553389191Y。法定代表人：杜元杰，董事长。被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山**开元上城国际**楼**。统一社会信用代码：91371300566740606G。法定代表人：王伟佳，董事长。申请执行人山东瀚高建设节能工程有限公司与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2038711.5元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人山东中和富翔地产开发有限公司名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1682157.90元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人山东瀚高建设节能工程有限公司与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十二日书记员  李 华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕01**民初8300号原告：邓世权，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市永修县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安祥诚建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区XX村XX号XX号XX楼XX室。 法定代表人：王合作，该公司经理。原告邓世权与被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓世权委托诉讼代理人黄文娟、李忠，被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司法定代表人王合作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77000元及利息（利息以77000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至全部货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年至2017年给被告供钢衬，2017年2月25日，原被告以欠条的形式对供货总价款、已付价款、未付价款等事项予以确定。截止2017年2月25日，被告未支付原告货款共计83121元，后经原告多次催要，被告分三次支付共计6121元，剩余77000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方2017年时核对账目后欠款为77000元，此后被告将对案外人陈国华享有的债权中3万元转让给原告，陈国华也向原告实际支付3万元，原告当时也认可收到陈国华该笔款项，因此目前应当欠款金额是4.7万元。原告至今对所供货物没有向被告开具发票。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、2017年2月25日欠条。证据二、销售清单25份。被告未提供证据，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据进行核实，并收录在卷作证。结合当事人提交的证据，并根据庭审调查，本院认定事实如下：原告与被告系长期业务关系，由原告向被告供应不同规格型号的钢衬产品。2017年2月25日，被告向原告出具《欠条》一份，记载：“至2017年2月25日，西安祥诚建筑装饰工程有限公司欠邓世权（建森钢衬）捌万叁仟壹佰贰拾壹元（￥83121元）。共计25份单据金额350370元，已付款金额267249元”。欠条出具后，被告陆续分三次向原告付款共计6121元后再未付款。本院认为，原、被告之间钢衬供应合同虽未订立书面买卖合同，但根据庭审陈述以及欠条记载的事实，可以证实双方之间存在真实的买卖关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在2017年2月25日向原告出具了欠条，内容记载清晰，应当认定为具有结算效力的凭证，可以作为本案的定案依据。欠条出具后，被告仅向原告支付6121元，尚欠货款77000元未付款，构成违约；被告辩称其通过顶抵到期债权形式，向原告还款30000元，原告予以否认，且被告未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向原告邓世权支付货款77000元并支付利息（以77000元为基数，从2020年7月10日起按照全国银行间拆借中心公布的市场利率标准计算至款项实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1725元，由被告负担（原告已预付，由被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军 二○二○年十二月二日 书    记    员     高  瑞1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6804号 原告：陈丐照，男，1973年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘善飞，男，1967年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈丐照与被告潘善飞名誉权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈丐照于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丐照撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈丐照负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2999号 原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：格日乐住长春市二道区。 原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（简称豪爵地产）与被告格日乐追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 豪爵地产向本院提出诉讼请求：判令格日乐立即给付代偿573198.55元（借款本金、利息、案件受理费、公告费、律师费、执行费）及利息损失（以573198.55元为基数，按中国人民银行同期同种类货币贷款利率计算，自2020年4月3日起计算至给付完毕之日止，暂计至2020年8月2日为8014.59元）。事实和理由：2016年6月29日，双方签订《商品房买卖合同》，约定格日乐购买豪爵地产开发的位于二道区万晟·爱琴海A2幢1单元1502号房屋。2016年7月5日，格日乐与兴业银行股份有限公司长春分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，由豪爵地产提供阶段性连带保证，格日乐向银行贷款47万元。因其逾期还款，该行向法院提起诉讼，长春市南关区人民法院作出（2019）吉0102民初1120号民事判决书。依该判决，豪爵地产代格日乐承担了借款本金466354.63元、利息79151.92元、案件受理费9004元、公告费560元、律师费10000元及执行费等共计573198.55元。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（【2009执他字第4号】）的意见，对于人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。豪爵地产与格日乐之间因金融借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，已由长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1120号民事判决书中判决“长春（市）豪爵房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向格日乐追偿”，根据该判决书，豪爵地产有权向格日乐追偿，即上述权利已经人民法院生效法律文书所确定，豪爵地产无须再次提起诉讼，可直接向相应有管辖权的人民法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2231号原告：姚军民，男，汉族，1968年11月24日生，泽州人。被告：赵三兵，男，汉族，1981年5月24日生，泽州人，现住晋城市。被告：赵海滴，女，汉族，1983年10月20日生，泽州人，现住晋城市。原告姚某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理，原告姚某，被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法归还原告23000元借款及两年利息6000元，共计29000元；2、依法承担相应的诉讼费及律师费等费用。事实和理由：2011年5月间，被告赵某1以生意周转为由，请求原告帮助其向银行或小额贷款公司借款。后原告与被告赵某1及一位康姓青年一起同行，原告向一个朋友借款20000元转借给被告使用。2018年春节前，被告均按约定支付了相关利息。2020年夏天，原告听说被告将搬迁房出售给别人，但被告未归还原告借款。原告要求其归还借款未果，故诉至本院。被告赵某1辩称，2010年被告赵某1向原告借款20000元，当时口头约定每10000元500元的利息。当时该笔借款用于赌博，并不是生意周转，被告赵某1一直向原告还款，原告并未出具手续，且原告一直到被告赵某1工作的地方催要。直到2018年，被告赵某1找原告协商，愿意偿还18000元，原告要求利息过高。对于该笔借款被告赵某2不知情，直到2014年原告与被告赵某1发生冲突被告赵某2才知道借款一事。现被告赵某1与被告赵某2于2019年已办理离婚手续，被告赵某2不应承担还款责任。被告赵某2辩称，其不知道被告赵某1与原告借款的事情，被告赵某1借款是事实，应当由其自行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1支；2、利息条1支；3、短信聊天记录1份；4、离婚证1本；经审核，双方当事人提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权出示微信聊天记录5页，询问笔录2页。经审理，本院查明：原告姚某与被告赵某1、赵某2原均在巴公镇西寺庄村生活，被告赵某1于2011年通过原告借款20000元。原、被告于2013年7月13日确认被告赵某1欠原告借款23000元，欠条中载明：被告赵某1欠到原告姚某13000元，欠转用钱10000元，每年利息3000元。2014年3月31日，被告赵某1向原告承诺：2014年4月底还其1000元，5月还其1000元，共计2000元为2013年利息，该利息已结清。另查明，被告赵某1与被告赵某2于2019年4月18日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告姚某已将借款提供给被告赵某1，双方的借贷关系自原告提供借款时成立，被告应依约履行各自的义务，被告赵某1作为借款人应当按期归还借款。原告姚某要求被告赵某1支付2019年与2020年的利息6000元，原、被告双方确认利息为每年3000元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告赵某1虽以个人名义向原告借款，但借款时间发生在被告赵某1、赵某2夫妻关系存续期间，被告赵某1虽辩称借款用于赌博，被告赵某2不知情，但并未提供充足证据证明，该辩解理由不成立。故本院对原告姚某要求被告赵某1、赵某2共同返还借款及利息29000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2于本判决生效后十五日内共同偿还原告姚某借款及利息29000元。案件受理费525元，原告已预交，本院减半收取计262.5元，由被告赵某1、赵某2共同负担；诉讼保全费310元，原告已预交，由被告赵某1、赵某2共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安 二○二○年十二月二十三日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3187号 原告：邓玉莲，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告邓玉莲诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓玉莲于2020年12月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉莲自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓玉莲撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告邓玉莲负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许琲珺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6033号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：封志明，男，1979年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人封志明追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初232号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月七日代书记员 乔晓珺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，系该行经理。委托诉讼代理人：易水旺，系该行经理。被告：林小桃，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区财政局宿舍****，公民身份号码450************681。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告林小桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告林小桃经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林小桃偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币118064.82元，其中本金105182.5元、利息6967.84元、违约金5517.81元、其他费用396.67元（暂计至2020年10月7日，日后续计，之后的逾期利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2、本案有关的全部诉讼费用由被告林小桃承担。事实和理由：被告林小桃于2018年9月25日向原告申办信用卡，卡号为622**********807。截止2020年10月7日,林小桃所持信用卡发生透支款118064.82元尚未偿还（其中，透支本金105182.5元、利息6967.84元及违约金5517.81元，其他费用396.67元，目前拖欠8次应还最低还款额）。被告林小桃未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称：《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告林小桃既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告林小桃向原告提交身份资料等，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告林小桃在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《领用合约》、《章程》和《收费标准》。其中，《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告表示其他费用即账单分期产生的手续费。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：分期期数为60期，申请分期金额为140000元，分期手续费费率为17%，分期手续费金额为23800元，分期手续费支付方式为分期支付，分期资金使用方式为受托支付。又查明，原告经审核后于2018年9月25日向被告发放了卡号为622**********807的信用卡，并于2018年9月27日将140000元透支款划转至被告账号为622*************475的借记卡。2020年2月10日开始，被告未能按时归还透支的款项。根据原告提交的信用卡贷后管理系统信息显示，截至2020年10月12日,被告已累计拖欠原告信用卡透支本金105182.5元、利息8650.1元、违约金5517.81元及其他费用396.67元未予偿还。2020年11月2日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林小桃与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《合约》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款140000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《合约》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金及其他费用均有相应的合同依据，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告林小桃经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林小桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金105182.5元，利息8650.1元、违约金5517.81元、其他费用396.67元，自2020年10月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定计算，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330.65元，由被告林小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初810号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人史从海，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人罗杰、祝贺，贵州黔信律师事务所律师。 被告人沈杨，小名小杨，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月1日被毕节市七星关区人民法院处有期徒刑一年二个月，2016年12月29日刑满释放。现因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人龙猷、吴齐龄，贵州四立律师事务所律师。 被告人史春平，男，1986年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人顾月，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）711号起诉书，指控被告人史从海、沈杨、史春平犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人史从海、沈杨、史春平及其三被告人之辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年2月9日左右，被告人史从海在毕节市七星关区其家中用扑克牌赌“三公”的方式开设赌场盈利,开了十来天吴亚（另案处理）及被告人沈杨等人加入,股份由股东平分，按照赌场上赌资的百分之十的比例抽取水钱，后被告人史春平与吴长甫（另案处理）相继加入史从海股份共同开设赌场十来天,史从海退出,后吴亚又联系史从海加入五人共同开设赌场十天左右，史某2与欧富在赌场上负责发牌、杀赔及抽水钱。史从海、吴亚、沈杨、史春平、吴长甫合伙占股在毕节市七星关区史从海家中、五十亩村欧家寨、王家坝等地开设赌场,联系多名赌客参赌并从中盈利。 对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：户籍信息、到案经过及刑事判决书等；2.证人证言：证人史某1、史某2等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人史从海、史春平、沈杨的供述与辩解；4.辨认笔录、指认记录、现场勘验检查工作记录等。并据此认为，被告人史从海、沈杨、史春平开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人史从海自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节。被告人沈杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人史春平到案后如实供述其犯罪事实。三被告人自愿认罪认罚，建议对被告人史从海判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人沈杨判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人史春平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人史从海、沈杨、史春平对指控事实及罪名均无异议。辩护人罗杰、祝贺提出，被告人史从海有自首情节，认罪认罚，系从犯，建议对其从轻判处；辩护人龙猷、吴齐龄提出，被告人沈杨系从犯，当庭认罪认罚，法庭在量刑时应当采纳认罪认罚具结的刑期；辩护人顾月提出，被告人史春平系从犯、初犯，认罪认罚，建议对其从轻判处。 经审理查明：2020年2月9日左右，被告人史从海在毕节市七星关区其家中用扑克牌赌“三公”的方式开设赌场盈利,十来天后吴亚（另案处理）及被告人沈杨等人加入，股份由股东平分，按照赌场上赌资的百分之十的比例抽取水钱，后被告人史春平与吴长甫（另案处理）相继加入史从海股份共同开设赌场，十来天后史从海退出,后吴亚又联系史从海加入，五人共同开设赌场十天左右，史某2与欧富在赌场上负责发牌、杀赔及抽水钱。史从海、吴亚、沈杨、史春平、吴长甫合伙占股在毕节市七星关区史从海家中、五十亩村欧家寨、王家坝等地开设赌场,联系多名赌客参赌并从中盈利。 上述事实，被告人史从海、沈杨、史春平当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人史从海、沈杨、史春平的供述与辩解，证人史某1、史某2等人的证言，户籍信息、到案经过及刑事判决书，辨认笔录、指认记录、现场勘验检查工作记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人史从海、沈杨、史春平开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史从海、沈杨、史春平犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。对被告人史从海的辩护人提出被告人史从海系从犯的辩护意见。经查，被告人史从海首起犯意在其家中开设赌场抽头渔利，被告人沈杨、史春平先后加入，其在本案中起主要作用，系主犯，故对这一辩护意见不予采纳。对其余辩护意见及被告人沈杨、史春平的辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人史从海系该案主犯，依法应予处罚，案发后其自动到案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人沈杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人沈杨、史春平在本案中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。三被告人认罪认罚签字具结，依法可对三被告人从宽判处。结合被告人史从海、沈杨、史春平在本案中的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史从海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 二、被告人沈杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 三、被告人史春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史从海的刑期自2020年5月22日起至2021年3月21日止。被告人沈杨的刑期自2020年7月30日起至2021年5月29日止；被告人史春平的刑期自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 荣
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1035号之一 申请执行人朱永强，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川青神真诚油脂有限公司，住所地四川省青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人刘瑜，该公司董事长。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款15507元，已支付给申请人，后经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人朱永强与被执行人四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1249号 广西兴安农村合作银行、张菁、刘建林、尹金莲： 本院执行的申请执行人广西兴安农村合作银行申请被执行人张菁、刘建林、尹金莲金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1312号申请执行人:蔡月英被执行人:徐美珍、俞兵关于本院执行的（2020）浙0481执恢1312号案件,初执案号（2010）嘉海执民字第403号，即申请执行人蔡月英与被执行人徐美珍、俞兵民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01380号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月31日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初18859号原告：张丽芬，女，1988年9月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：储鑫，男，1973年1月24日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：张立美，女，1973年7月20日生，汉族，住山东省青岛市市**。原告张丽芬与被告储鑫、被告张立美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽芬撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十二月十四日法官助理丁晓书记员纪娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4959号 原告：王永飞，女，1970年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宋雅玲，女，1973年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王永飞与被告宋雅玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院起诉，诉请：被告归还借款2万元。本院于2020年10月26日诉前调立案调解，因调解未成于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈海洲独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王永飞庭参加诉讼，被告宋雅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年7月6日，被告宋雅玲因生活所需向原告王永飞借款2万元。被告并出具借条一份，载明向原告暂借（现金）2万元。该借款至今未还。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告宋雅玲向原告王永飞借款2万元未还的事实由借条等予以证实，本院予以认定。借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告宋雅玲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋雅玲于本判决生效后十五内返还给原告王永飞借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋雅玲负担，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  陈海洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 2
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初10086号 原告：陕西创鑫汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨航程，总经理。委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1991年5月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：马俊，男，1990年9月10日出生，汉族，陕西省泾阳县。被告：杨洋，女，1995年8月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院审理的原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司与被告杨帆、马俊、杨洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开审理。原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80．5元，由原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司负担。 审  判  长   朱    璘  二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   寇 蒙 蒙 1
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初47号 原告陈崇芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住宁波市江**。 原告陈佳璐，女，1999年4月28日出生，汉族，住宁波市江**。 原告赵雪珍，女，1972年5月31日出生，汉族，住宁波市江**。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街**。 法定代表人王询枝，所长。 第三人陈静萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 经审理查明，2006年1月21日，陈祥安、张翠花、陈崇雷、陈芳及陈崇芳、赵雪珍共同在《申请报告》上签字确认：陈祥安原有土地证书登记面积为187.80平方米，土地证书号为镇集建93字第01-27-3-175-1号。陈祥安于2003年11月经家庭内部成员协商后分户析产，并于2005年申领到土地证书。证书号分别为镇集建2005字第0011851号、0011852号。2006年3月，现经家庭内部成员再次协商后取消2003年分户析产的决定。恢复原证书登记情况，将使用者恢复登记为陈祥安。镇集用（2005）字第0011851号、第0011852号集体土地使用证上所载明的土地使用者为陈崇芳、陈崇雷，并于2006年3月因更名注销，后陈祥安领取了镇集用（2006）字第0003040号集体土地使用证。另查明，原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐作为户内成员，原告陈崇芳父亲陈祥安作为户主，于2017年12月28日与被告宁波市镇海区征地拆迁管理所签订《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》，约定位于××街道××村××村××号的房屋列入拆迁范围，土地证号为镇集建［2006］第00030**。第三人陈静萍于2017年5月31日与被告宁波市镇海区征地拆迁管理所签订《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议（调产安置货币回购）》，约定位于××街道××村××村××号的房屋列入拆迁范围，土土地证号为镇集建［93］第01-27-3-1**以上事实由（2019）浙0211民初2925号民事判决书、（2020）浙02民终3246号民事判决书、《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据已生效的（2020）浙02民终3246号民事判决书确认，原告陈崇芳、赵雪珍诉请确认《申请报告》无效依据不足，《申请报告》可说明原告陈崇芳、赵雪珍已与原告陈崇芳父亲陈祥安作为一户申领集体土地使用权证。第三人陈静萍作为单独一户就其被拆迁房屋与被告宁波市镇海区征地拆迁管理所签订《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》并未侵犯到原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的合法权益。综上所述，原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐与被诉拆迁协议并不具有利害关系，原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐如认为陈祥安签订的协议侵犯其合法权益，应通过其他诉讼途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。