江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4034号原告：蔡顺萍，男，1938年12月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨霖，系原告蔡顺萍妻子，住南通市通州区。被告：马平，男，1962年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹亚美，女，1964年5月1日生，汉族，住南通市通州区。原告蔡顺萍与被告马平、曹亚美、南通同升纺织有限公司（以下简称同升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告已申请撤回对被告同升公司的起诉。原告蔡顺萍及其委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告马平、曹亚美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告马平、曹亚美偿还原告借款250000元及利息（自2019年11月4日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告马平的舅舅，被告马平、曹亚美原系夫妻关系。2015年12月8日，被告马平、曹亚美因经营同升公司需要资金周转向原告借款150000元，两被告于同日向原告出具借条，约定借期一年，月息一分。此后，每年借款期限届满，两被告均付清利息，但本金一直未归还，两被告已付息至2018年12月8日。2017年7月，被告马平再次向原告借款200000元。2018年7月10日，被告马平就该200000元向原告出具借条，并于2018年8月20日结清该笔借款此前的利息。此后被告马平已偿还该200000元借条中的借款本金100000元，剩余借款本金100000元未归还。2019年7月6日，被告马平就上述两笔未还借款合计250000元向原告出具还款计划，同升公司作为担保人在借条上加盖公章。现原告认为案涉借款用于两被告夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故诉至法院要求判如所请。被告马平未到庭，但在谈话笔录中向本院反映：1、其系同升公司的法定代表人，其和曹亚美原系夫妻关系，2017年已离婚，原告蔡顺萍系其舅舅。2、2015年12月8日，其因同升公司经营需要向原告借款150000元，约定月息一分，借期一年，原告当扣一年利息18000元，其实际只收到132000元。当日，其与曹亚美按照原告指示向其舅妈杨霖出具借条。借款到期后，其因资金紧张两次续借该借款，该借条中借款利息已支付至2018年12月8日合计36000元。3、其与曹亚美于2013年、2014年期间陆续向原告借款合计六七十万元，均约定月息一分并当扣了一年的利息，之后其亦有还款。2018年7月10日，经双方结算，其向原告出具了金额为200000元的借条，之后其分两笔各偿还借款本金50000元合计100000元，余款100000元未归还。4、2019年7月6日，原告的女儿女婿向其催要借款，经结算其尚欠原告借款250000元未还，便向原告出具了还款计划，同时加盖了同升公司的公章。借款后，曹亚美及同升公司均未向原告偿还过任何款项。被告曹亚美未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方陈述，本院认定如下事实：原告蔡顺萍系被告马平的舅舅。被告马平、曹亚美原系夫妻关系，双方于2017年12月25日经本院调解离婚。2015年12月8日，被告马平、曹亚美向杨霖出具借条1份，载明“因生产急需（须）要流动资金，所向杨霖借人民币壹拾伍万元整，借期一年，月利为壹分。”两被告在借款人处签名。审理中，原告陈述，上述借条当扣了一年的利息18000元，实际交付借款金额为132000元。借款到期后，两被告并未向原告支付借期内利息。此后该借款延期两次，被告马平在借条下方分别注明“延期壹年。2016.12.8”、“再（在）延期壹年。2017年12月8日”，该借条中借款利息被告马平已支付至2018年12月8日合计36000元。2018年7月10日，被告马平向原告出具借条1份，载明“向蔡顺萍借人民币贰拾万元正。”借条中还注明：“其中还款计划：2019年7月6日还壹拾万元正……。”被告马平在借款人处签名。审理中，原告陈述，该笔借款实际出借时间为2017年，约定月息一分，未当扣利息。借款后，被告马平偿还借款本金100000元，亦支付过利息，但具体付息情况记不清。被告马平陈述，归还100000元本金后还在该借条中分别备注了还款时间和金额，2019年7月其还在借条中备注了“此据：其中2019年7月6日壹拾万元利息已算，其余两笔还款再（在）结利息”，这句话的本意是已归还的100000元利息已经结清，另外100000元的利息从2018年7月10日以后没有付过，但其记载的时候没有注意时间，只考虑到已经归还了100000元。2019年7月6日，被告马平又向原告出具还款计划1份，载明“欠蔡顺萍共计人民币贰拾伍万元正，从七月份开始每月还款伍万元正”。被告马平在借款人处签名，并在借条上加盖同升公司印章作为担保。2019年7月8日，被告马平向原告转账归还6500元，原告陈述该6500元系归还借款利息。审理中，原告妻子杨霖同意2015年12月8日的借款由原告主张权利。本院认为，合法的借贷应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”关于2015年12月8日150000元的借条，原告与被告马平一致陈述该笔借款实际交付金额为132000元。根据法律规定，该笔借款本金应认定为132000元。审理中，原告与被告马平均一致认可已支付该笔借款利息36000元。本院经核算，以132000元为基数按月利率1%计算2015年12月8日至2018年12月8日的利息为47520元（132000元×1%×12个月×3年），被告马平已支付的利息并未超出法律规定。故截止2018年12月9日，该借条的借款本金为132000元。关于2018年7月10日200000元的借条，被告马平对该借条的真实性不持异议，本院予以确认。审理中，原告与被告马平均一致认可该笔借款已偿还本金100000元，剩余本金100000元未归还，本院不予置异。被告马平抗辩该笔借款系双方对此前借款结算后形成，且按月利率1%的标准当扣了一年的利息，但未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，本院认为，虽然被告马平于2019年7月6日就剩余借款250000元向原告出具了还款计划，但2015年的借条中存在当扣利息的情形，借款本金应为132000元，故截止2019年7月6日，案涉借款本金应为232000元。关于被告马平在还款计划出具之后2019年7月8日归还的6500元，原告认为该6500元系归还借款利息，因原告和被告马平均陈述案涉借款约定月息一分，经本院核算，至2019年7月8日被告应当偿还借款132000元的利息已远超6500元，据此，本院认定该6500元系归还借款利息，故被告马平尚欠原告借款232000元，理应归还。现原告主张按年利率12%计算自2019年11月4日起至实际给付之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为232000元。关于被告曹亚美是否需要承担共同还款责任的问题。本院认为，对于132000元借款，被告曹亚美在该借条中作为共同借款人签字，其应对该笔借款本息承担共同还款责任。对另一笔剩余借款100000元，因该借条形成于两被告离婚之后，且该借条中并未有被告曹亚美的签名，原告亦未提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该主张不予支持。被告马平、曹亚美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马平、曹亚美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡顺萍借款132000元并支付利息（以132000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、被告马平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡顺萍借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。三、驳回原告蔡顺萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由被告马平负担5087元（其中2894元由被告曹亚美、马平共同负担），由原告蔡顺萍负担395元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5482元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  范秋云人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  彭祥龙书 记 员  祁梦圆