山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初208号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人郝×1，男，汉族，1965年2月9日，居民身份证号码1411241***********,山西省临县林家坪镇光明村人,山西省临县人，现住离石区马茂庄小学旁（系被害人杨×1丈夫）。附带民事诉讼原告人郝×2，女，汉族，1989年7月15日生，居民身份证号码1411241***********，山西省临县林家坪镇光明村人，山西省临县人，现住西崖底西城嘉园****（系受害人杨×1的长女）。附带民事诉讼原告人郝×3，男，1992年9月24日生，居民身份证号码1411241***********，山西省临县林家坪镇光明村人，现住离，现住离石区马茂庄小学旁人杨×1的儿子）。附带民事诉讼原告人郝×4，女，1994年12月19日生，居民身份证号码1411241***********，山西省石楼县人（系受害人杨×1的次女）。附带民事诉讼原告人杨×2，男，1988年8月24日生，居民身份证号码1423261***********，山西省吕梁市离石区马茂庄村人，山西省吕梁市人，现住西，现住西崖底西城嘉园****iv>特别代理人郝×2，系杨×2的妻子。附带民事诉讼原告人杨×3，男，汉族，2012年6月9日生，居民身份证号码1411242***********，山西省临县招贤镇立新庄村人，山西省临县人，现住××区（系，现住××区。法定代理人郝×2，系杨×3的母亲。以上六附带民事诉讼原告代理人高×、任×山西晋前律师事务所律师。附带民事诉讼原告人徐×,男，汉族，1986年3月3日生，居民身份证号码1411241***********，山西省临县林家坪徐家焉村人，山西省临县人，现住离石区后王，现住离石区后王家坡景泰小区**楼****车所有人）。被告人郝×3，男，1992年9月24日生，初中文化，居民身份证号码1411241***********，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县林家坪镇光明村胡家圪垛组**，户籍户籍所在地山西省吕梁市临县，石区马茂庄，打工。因交通肇事罪，于2020年4月3日被吕梁市公安局离石分局取保候审。指定辩护人贺福凤山西翰儒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘×，男，汉族，1985年6月27日生，居民身份证号码1423021***********，山西省吕梁市离石区田家会街道办沙会则村人，山西省吕梁市人，现住离石区袁一路汇丰，现住离石区袁一路汇丰苑小区****×××车司机）。代理人张×，系刘×妻子。附带民事诉讼被告人解×、男，汉族，1984年8月24日生，居民身份证号码1423021***********，山西省吕梁市离石区人，山西省吕梁市人，现住离石区七里滩村**（××，现住离石区七里滩村**实际所有人）。附带民事诉讼被告吕梁鹏浩运输有限公司。地址:吕梁市离石区交口街道办乔家塔村。负责人：贺×附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部(以下简称财保公司吕梁分公司）。负责人：崔×地址：吕梁市离石区信华街73号。代理人高志龙公司员工。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉【2020】70号起诉书指控被告人郝×3犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人徐×、郝×1、郝×2、郝×3、郝×4、杨×3、杨×2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭合并进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐×，附带民事诉讼原告人郝×1、郝×2、郝×3、郝×4、杨×3、杨×2及代理人，被告人郝×3及辩护人，附带民事被告财保公司吕梁分公司代理人、附带民事被告解×、附带民事被告刘×代理人到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告吕梁鹏浩运输有限公司经传票传唤未到庭，该案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日8时30分许，被告人郝×3驾驶×××号小型轿车（载杨×1、杨×3、杨×2）沿离临柳石扶攻坚路由东向西行驶至××区段时，与相向而来刘×驾驶的×××型半挂牵引车带×××车发生碰撞，致杨×1死亡，郝×3、杨×3、杨×2受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，郝×3被办案民警带回调查。山西光大司法鉴定所鉴定，杨×1死因符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡；杨×2左桡骨远端骨折构成轻伤二级，右股骨干粉碎性骨折构成轻伤一级，颅脑损伤后伴有脑受压症状和体征构成重伤二级；吕梁市公安局交通支队直属一大队第141102120190000878号认定书认定，郝×3负本起事故的主要责任，刘×负本起事故的次要责任，杨×1、杨×2、杨×3无责任；郝×3不服该认定，提请复核，吕梁市公安局交通警察支队道路交通事故复核认为，该事故事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。公诉机关认为，被告人郝×3的行为构成交通肇事罪，请依法判决。附带民事诉讼原告人郝×1、郝×2、郝×3、郝×4诉称：该事故致杨×1死亡，请求依法判令四被告在责任范围内赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计323949元,由刑事附带民事诉讼被告财保公司吕梁分公司在承保范围先行支付,不足部分由其他被告连带承担，并提供相关证据。附带民事诉讼原告人杨×2、杨×3诉称，该事故致杨×2身体造成伤害，请求依法判令四被告人赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、营养费等987956元，并提供相关证据。附带民事诉讼原告人杨×3诉称事故致其身体受到伤害，判令四被告人赔偿其医药费、伙食费、护理费23569.6元，并提供相关证据。附带民事诉讼原告人徐×诉称请求四被告人赔偿其车辆损失45007元，并提供相关证据。被告人郝×3对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，关于民事赔偿其同意。附带民事诉讼被告财保公司吕梁分公司辩称，事故车辆在他公司投保交强险、商业第三者责任保险,保额112.2万元,事故发生在保险期内。各原告的合理损失,他公司在合理范围内承担赔偿责任,他公司在事故发生后已先行为附带民事原告杨×2垫付医药费一万元。杨×2外购药不予赔偿，且其护理费应按年支付。附带民事诉讼被告解燕君辩称:他的车上的全险，保险额112.2万元,在保险有效期限内发生了事故,他要求保险公司对原告进行赔偿。经审理查明：2019年12月14日8时30分许，被告人郝×3驾驶徐×所属×××号小型轿车，车载其母亲杨×1、其外甥杨×3、其姐夫杨×2，沿离临柳石扶攻坚路由东向西行驶至××区段时，与相向而来刘×驾驶的×××型半挂牵引车带×××车发生碰撞，致杨×1死亡，郝×3、杨×3、杨×2受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，郝×3被办案民警带回调查。山西光大司法鉴定所鉴定，杨×1死因符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡；杨×2左桡骨远端骨折构成轻伤二级，右股骨干粉碎性骨折构成轻伤一级，颅脑损伤后伴有脑受压症状和体征构成重伤二级；吕梁市公安局交通支队直属一大队第141102120190000878号认定书认定，郝×3负本起事故的主要责任，刘×负本起事故的次要责任，杨×1、杨×2、杨×3无责任；郝×3不服该认定，提请复核，吕梁市公安局交通警察支队道路交通事故复核认为，该事故事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。另查,晋217**号东风牌红色重型半挂牵引车,行驶证登记所有人为:吕梁鹏浩运输有限公司,实际所有人为解×,该车在财保公司吕梁分公司投保的交强险和商业三者险，保险额112.2万元，事故发生在保险期内。事发后，伤者杨×2在吕梁市人民医院住院5天，花费门诊治疗费6859.2元，住院治疗费20598.21元。2019年12月19日转入山西医科大学第二医院，住院28天，花费治疗费150466.85元。2020年1月16日转入山西省煤炭中心医院住院116天，花费治疗费142702.46元。杨×2共住院149天，治疗期间外购药33995.5元。事故发生后财保公司吕梁分公司先行垫付杨×2医药费1万元。审理期间杨×2经山西华医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为二级，营养期291天，后续治理费为1.2万元，护理依赖程度为完全护理依赖。伤者杨×2生于1988年8月24日，妻子郝×2生于1989年7月15日，现住××区（系杨×2之子）。，现住××区2经营饭店。夫妻育有长子杨×32012年6月9日生，次子杨×42014年8月10日生。其父亲杨志刚1965年2月7日生，母亲林俊俊1968年1月30日生，其父母育有三个儿子，其为长子。伤者杨×32019年12月14日住入吕梁市人民医院住院9天，花费门诊治疗费3553.5元，住院治疗费25695.53元。死者杨×1生杨×5于1967年7月3日，丈夫郝×1生于1965年2月9，夫妇两居住于离石区马茂庄，育有长女郝×21989年7月15日出生，次女郝×41994年12月19日出生，长子郝×31992年9月24日出生，子女均已成年。被告人郝×3驾驶×××号的车主为徐×，该车经山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损伤程度为一级损伤，车辆维修价值为45007元。2019年山西省城镇在岗职工平均工资为72207元，居民服务业为48893元，住宿、餐饮业38054元，城镇居民人均可支配收入为33262元，城镇居民人均生活费支出为21159元。上述事实，被告人郝×3在开庭审理过程中也无异议，且有：1、肇事车辆照片；2、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、归案说明、道路交通事故认定书、复核结论、谅解书、被告人户籍户籍信息、带民事诉讼原告户籍户籍信息，费用收据等书证；3、刘×、郝×2、温海明等证言；4、被告人郝×3的供述与辩解；5、杨×1死因、杨×2伤情、伤鉴定意见书、事故受损车辆价格鉴定书；6、勘验笔录：事故现场勘查笔录、现场图等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郝×3违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任的交通事故，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。×××型半挂牵引车带×××车在财保公司吕梁分公司投保交强险和商业三者险，故对事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失，财保公司吕梁分公司在投保的交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内按照被告人与对方车辆驾驶人所承担的责任予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐×的损失有：1、车损45007元；2、鉴定费7700元，共计52707元。附带民事诉讼原告郝×1、郝×2、郝×3、郝×4的损失有：1、死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年）；2、丧葬费36103.5元（72207元/年÷12月×6月）；3、误工费2856元(48893÷12月÷30天×3天×7人)；4、交通费酌情考虑2000元；5、食宿费酌情2000元，共计708199.5元。杨×3的具体损失有：1、医药费29249元；2、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)；3、营养费4000元（50元/天×80天）；4、鉴定费2700元，共计36849元。杨×2的具体损失有：1、医药费355054.11元；2、住院伙食补助费14900元（100元/天×149天）；3、营养费14550元(291天×50元/天)；4、误工费按山西省住宿、餐饮业工资标准计算为29744元（38054÷365×286）；5、残疾赔偿金598716元（33262元/年×20年×0.9)；6、后续治疗费12000元；7、护理费884260元（120元/天×365天×20年+住院期间8260元）；8、被扶养人生活费355471.2元，其中：杨×32012年6月9日生，8周岁，扶养年限为10年；杨×42014年8月10日生，6周岁，扶养年限为12年；杨志刚1965年2月7日生，55周岁，扶养年限为20年；林俊俊1968年1月30日生，52周岁，扶养年限为20年，杨×2父母育有三个儿子，其承担1/3。根据司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过城镇居民人均消费性支出，因前12年上述被扶养人生活费超过2019年城镇居民人均消费性支出21159元，故上述被扶养人生活费前12年为21159元/年×12年=253908元，后8年为21159元/年×8年×0.9÷3人×2人=101563.2元；9、交通费酌情3000元；10、食宿费酌情3000元；11、鉴定费4500，以上共计2275195.31元。本案被告人郝×3承担事故的主要责任，对方车司机负本起事故的次要责任。以上各附带民事诉讼原告的损失由财保公司吕梁分公司在交强险医疗费限额10000元内赔付杨×3医疗费10000元×29249元÷（29249元＋355054.11）＝761.09元，赔偿杨×2医疗费10000元×355054.11元÷（29249元＋355054.11）＝9238.9元。在交强险死亡伤残限额110000元，郝×1等人获赔110000元×665240元÷（665240元＋598716元）＝57894.7元，杨×2等人获赔110000元×598716元÷（665240元＋598716元）＝52105.2元。在交强险财产损失限额内赔偿徐×的车损2000元。杨×3的赔偿款36849元在交强险医疗费限额内获赔761.09元,剩余36087.91元；杨×2等的赔偿款2275195.31元，在交强险医疗费限额内获赔9238.9元，在死亡伤残限额内获赔52105.2元，剩余2213851.21元；郝×1等的赔偿款708199.5元，在死亡伤残限额内获赔57894.7元,剩余650304.8元；徐×赔偿款52707元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余50707元。以上各附带民事诉讼原告交强险赔付不足部分按事故责任比例在商业险内赔付，由保险公司承担33%，其余部分各附带民事诉讼原告人均放弃向被告人郝×3追赔。杨×3在商业险限额内获赔11909.01元（36087.91×33%）；杨×2在商业险限额内获赔730570.89元（2213851.21元×33%）；郝×1在商业险限额内获赔214600.58元（650304.8元×33%），徐×在商业险限额获赔16733.31元(50707元×33%)。附带民事诉讼被告财保公司吕梁分公司代理人关于对杨×2外购药不予赔付的辩称，经查伤者杨×2共住院149天，住院期间花费医药费30余万元，其在外购药3万余元，符合客观实际且其所购药均与其病情有关；代理人关于杨×2护理费应按年给付的意见不切实际，以上代理意见，本院均不予采纳。被告人郝×3到案后认罪态度较好，本院考虑其系过失犯罪，且其损失惨重，为了让被告人能振作精神，重新做人，对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人郝×3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郝×1、郝×2、郝×3、郝×457894.7元；在第三者责任保险限额内赔偿214600.58元，共计272495.28元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨×2、杨×3、杨×461344.1元，在第三者责任保险限额内赔偿730570.89元，共计791914.99元，扣除保险公司已垫付1万元，为781914.99元。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨×3761.09元，在第三者责任保险限额内赔偿11909.01元，共计12670.1元。五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐×2000元，在第三者责任保险限额内赔偿16733.31元，共计18733.31元。六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 杨明霞人民陪审员 赵丽芳人民陪审员 王小明二○二○年十二月二十一日（法官助理 李永强书记员 董黛楠