浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7253号 原告：孙灿军，男，1973年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯仲文（系原告妻弟），男，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：赵宁，女，1985年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵来江，男，1980年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵锴，男，1982年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵行政，男，1956年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孙灿军与被告赵宁、赵来江、赵锴、赵行政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、8月10日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，再次于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙灿军及其委托诉讼代理人斯仲文、原告孙灿军的委托诉讼代理人斯仲文、原告孙灿军的委托诉讼代理人潘明分别到庭参加第一、二、三次诉讼，被告赵宁、赵锴、赵行政到庭参加全部诉讼。被告赵来江仅到庭参加第一次诉讼，在后两次诉讼中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙灿军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40万元，支付利息7万元（本金40万元自×××17年4月23日至2019年1月30日按月利率2%计算的利息），并支付自2019年2月1日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年4月30日为12万元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求四被告归还借款本金40万元，并支付该款自×××17年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：四被告系亲属关系。其中赵宁、赵来江系夫妻关系，赵锴、赵行政为父子关系，赵宁、赵行政为父女关系。×××17年4月23日，赵宁、赵来江向原告借款40万元，并约定月利率2%，由赵锴提供担保。2019年2月22日，赵锴、赵行政向原告出具还款承诺书一份，重新约定了还款期限、方式等，但被告仍未按约还款。庭审中，原告在事实和理由部分补充以下内容：40万元借款系通过原告妻子斯丽勇的账户转账给赵宁的。 赵宁答辩称：本案实际借款本金为30万元，借款后，赵来江支付给原告的哥哥现金4万元，赵宁、赵来江将其余款项交给赵锴，由赵锴支付给原告，方式为汇款或现金，被告已经按每月2万元的金额支付利息至2019年1月底，现因利息已经多付了，多余部分利息要抵扣本金，合理的利息按照月利率2%计算，最多再付20万元借款本金。其余意见和赵锴一致。 赵来江答辩称：被告实际收到借款本金30万元，当时原告说按公司规定借30万要写40万的借条。×××17年9月至10月期间，本被告现金支付给原告哥哥两笔2万，共4万，其他利息本被告交付给赵锴，让赵锴支付给原告的。被告已经按每月2万元的金额支付利息至2019年1月，现因利息已经多付了，多余部分利息要抵扣本金，合理的利息按照月利率2%计算，最多再付20万元借款本金。 赵锴答辩称：借款当时原被告双方都在场，实际借款本金是30万元。当时原告将40万元打到赵宁卡里，因为其中10万元是赵锴要用的，所以赵宁打给赵锴20万元，赵锴取出10万元现金交付给原告。赵锴每月打款2万元给原告至2018年8月22日，方式为汇款或现金，2019年1月底前（后又陈述为2018年年底前）的利息（每月两万）是付清的，后来被告店里生意不好就没有再支付。本被告是担保人，原告讨钱都是向其讨的，原告不认识赵来江的。被告同意承担还款责任。合理的利息应按照月利率2%计算。被告及其父亲赵行政曾经于2015年向原告借款几次，但是该些借款的本息均已经付清，借条也拿回了。×××17年4月23日以后赵锴向原告打款的记录，要求支付本案借款本息。 赵行政答辩称：借款本金实际为30万元，其余意见和赵锴一致，被告同意承担还款责任。 孙灿军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.借款担保合同一份，以证明×××17年4月23日，赵宁、赵来江向原告借款40万元，由赵锴提供担保的事实。经质证，四被告对证据真实性无异议，但认为担保合同中“月利率2%（百分之2）”处的“2%”和“2”在被告签字时是空白，当时双方口头约定每月利息2万元，算起来是七分利不到。对此，原告认为，“2%”和“2”的内容是当时写好的，具体是谁写的记不清了，原告没有在其上添加过内容。 2、结婚证、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，以证明×××17年4月23日，原告通过其妻子斯丽勇账号向赵宁的账户汇款40万元的事实。经质证，四被告对证据真实性无异议，但认为被告后将10万元还给原告了，实际借款30万元。 3.还款承诺书一份，以证明原告和赵锴等人进行协商，制定了还款计划的事实。原告同时陈述，还款承诺书上被告的名字系被告本人所签，日期由赵锴所写，其余内容由原告书写。经质证，赵宁认为承诺书书写时其在杭州自己的饭店里，赵锴在该饭店里出具了承诺书，原告没有通知其和赵来江签字，故其和赵来江就没有在承诺书上签字，其也不会去签字的，赵锴听原告的话才会签字。赵来江认为承诺书上其没有签字，原告也未通知，赵锴等人是被原告骗去签字的。赵锴、赵行政在第一次庭审中认为承诺书实际形成时间是2020年过年期间，并非承诺书上落款的日期，对证据真实性无异议，赵锴在第三次庭审中认为其在承诺书中签字时月息2%的内容是没有的，其他内容当时由原告书写，其也是看过的，签字时其认为当时其有外债未收回，收回后可以立即还清的，日期是2019年2月22日。 4.工商银行借记卡历史明细清单一份、建设银行个人活期账户交易明细两份，以证明原告于2015年8月31日转账给赵锴25万，2019年10月25日转账给赵宁1.5万，2015年8月25日转账给俞建英两笔合计92000元,2015年10月17日转账给俞建英两笔合计10万元，说明孙灿军和赵锴、赵行政、赵宁等人之间还有其他借款往来，被告提交的还款记录中有部分用于支付该三笔借款本息。经质证，赵宁对转给其的1.5万元款项无异议，认可确系其向原告的借款，对其余三笔借款也无异议。赵锴对证据真实性无异议，在第二次庭审中其开始陈述2015年8月31日孙灿军转给其的25万元就是（2020）浙0681民初5861号案件中原告主张款项中的一笔25万元，不过25万元借条上的日期是改过的，后又认为其欠原告的只有（2020）浙0681民初5861号案件中的一笔25万元，2015年8月31日的25万元已经还清，可能是现金还的，可以提供取款凭证；原告转给俞建英的两笔约20万元是赵行政借的，因为赵行政的银行卡不能用，故款项打入了其妻子俞建英的卡里，该两笔约20万元借款由赵行政在几个月后现金归还，借条已经从原告处取回，10万元和92000元均约定每月利息八分，25万元约定每月利息2万元。赵行政认为10万元借款由其于2016年12月左右还清，92000元由其于×××17年5月还清，都是现金方式归还，利息其每月支付的，付了一年多，10万元的借款约定每月利息十分，92000元借款约定了每月利息八分。对此，原告陈述，92000元和10万元由赵行政借款，约定月利息2分，25万元由赵锴借款，三笔借款被告均出具了借条，还清后，借条就销毁了，还款的记录按原告提供的证据5利息计算表记载。 5.借款利息计算表一份，以证明赵锴向原告转账的款项大部分用于归还其或赵行政在证据4中的借款，并非归还本案借款。原告同时陈述，该表系原告自行制作。经质证，赵宁、赵锴、赵行政对于表中记载的通过银行转账、微信方式还款的金额和日期无异议，但认为原告漏了一笔2015年10月24日通过农行2579的卡支付给其的2万元，并认为×××17年4月23日以后的还款均用于归还本案借款，证据4中的借款已经另行还清。对此，原告表示收到了2015年10月24日的2万元。 赵宁、赵来江、赵锴、赵行政为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据： 6.银行流水若干组、微信转账截屏打印件若干，以证明赵锴支付给原告的款项明细。经质证，原告对证据真实性无异议，认可收到上述款项，但认为部分款项用于支付证据4中的借款，并非本案的借款。 7.农业银行个人交易明细一份，以证明原告打给赵宁40万元，后因原告需要用现金，赵宁就向赵锴打款20万元，由赵锴取出10万元现金交给原告，本案实际借款金额为30万元。经质证，原告认为该证据系赵宁和赵锴之间的往来，和原告无关，原告也没有收到该10万元。 本院对上述证据的分析、认证情况如下：证据1，四被告对其签名真实性无异议，故对其真实性予以认定，关于双方对利息的约定，本院将结合其他证据予以分析；证据2，被告对真实性无异议，予以认定；证据3，四被告对赵锴、赵行政签字的真实性无异议，赵锴提出“月息2%”在其签字时是没有的，本院认为，承诺书下部载明“现经结算至2019年1月30日，共计本金？1020000元壹佰零贰万元，按月利2%计息……”，其中载明了月利率2%，可以印证双方约定的月利率为2%，故对该利率予以认定，同时对证据1中的月利率2%约定部分内容亦予以认定；证据4，被告对证据真实性无异议，故对其真实性予以认定；证据5，被告对表格中载明的还款时间和金额无异议，结合双方陈述，本院对其上载明的被告支付每笔款项的时间和金额均予以认定；证据6，原告对证据真实性无异议，故对其真实性予以认定，从该证据可见，被告另于×××17年5月7日向原告汇款12000元；证据7，无法达到被告的证明目的，不予认定。 结合原被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：赵宁、赵来江、赵锴和赵行政系亲属关系，其中赵宁和赵锴系赵行政之子女。×××17年4月23日，原告和赵宁、赵来江、赵锴签订借款担保合同一份，约定赵宁、赵来江向原告借款40万元，借款时间为12个月，即2018年4月22日还清，月利率2%，到期后利随本清，赵锴自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为本借款发放之日起至借款本息等全部费用还清之日止，担保范围：包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金以及原告为收回借款而产生的公正（证）、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等一切相关费用。同日，原告通过其妻子斯丽勇的账户向赵宁账户转账交付借款40万元。2019年2月22日，赵锴和赵行政出具还款承诺书一份，载明：今向孙灿军借到人民币2016年8月23日转账20万，本因（应）2018年8月22日还清，月息2%；×××17年2月8日转账25万，赵锴工行6212××××1965卡号，本因（应）2018年2月7日还清，月息2%；×××17年4月23日转账40万，赵宁农行6228××××8679卡号，本因（应）2018年4月22日还清，月息2%。现经结算至2019年1月30日共计本金？1020000元壹佰零贰万元，按月利2%计息，现承诺从2019年2月起每月归还欠款人民币？200000元贰拾万元正，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果。 另查明，2016年8月23日，原告和赵锴签订借款担保合同一份，约定赵锴向原告借款20万元，借款时间为24个月，即2018年8月22日还清，月利率2%，到期后利随本清。次日，原告向赵锴的账户转账交付借款188000元；×××17年2月8日，原告和赵锴、赵行政签订借款担保合同一份，约定赵锴向原告借款25万元，借款时间为12个月，即2018年2月7日还清，月利率2%，到期后利随本清，赵行政自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为本借款发放之日起至借款本息等全部费用还清之日止，担保范围：包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金以及原告为收回借款而产生的公正（证）、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等一切相关费用。当日，原告向赵锴的账户转账交付借款25万元。 2020年5月6日，原告向本院起诉，要求四被告归还×××17年4月23日借款担保合同上的40万元借款本息（即本案）；同日，原告又以赵锴、赵行政为被告向本院起诉，要求赵锴、赵行政归还2016年8月23日借款20万元及利息和×××17年2月8日的借款25万元及利息，案号为（2020）浙0681民初5861号。（2020）浙0681民初5861号案件庭审中，赵锴、赵行政对收到原告借款两笔共计45万元无异议。 还查明，赵锴在2015年10月24日至2016年7月30日期间内向原告汇款多笔共计275000元；在2016年8月29日至2018年12月14日期间内通过汇款、微信共计向原告支付592000元，具体如下：1.汇款：2016年8月29日16000元，9月14日10000元、9月22日12000元、10月2日10000元、11月8日16000元、12月3日16000元、×××17年1月26日60000元、3月9日14000元、5月7日12000元、5月23日20000元、7月1日12000元、7月11日14000元、11月1日44000元、11月12日30000元、11月26日20000元、12月29日30000元、2018年1月16日30000元、1月31日20000元、2月13日50000元、4月22日30000元、5月4日30000元、7月11日40000元；2.微信：×××17年8月11日6000元、2018年3月13日10000元、9月16日10000元、9月17日10000元、11月4日10000元、12月14日10000元。 又查明，2015年8月25日，原告向俞建英（据原被告陈述系赵行政之妻子）的账户转账交付借款两笔共计92000元；同年8月31日，原告向赵锴的账户转账交付借款一笔25万元；同年10月17日，原告向俞建英的账户转账交付借款两笔共计100000元。庭审中，原告和赵宁、赵锴、赵行政均陈述原告向俞建英转账的款项系原告出借给赵行政的借款，原告向赵锴转账的款项系原告出借给赵锴的借款，当时借款人均出具了借条。原告同时又陈述，92000元和100000元约定月利息2分，三笔借款被告均已经还清，借条已经销毁了，还款的方式及金额、时间按原告提供的证据5借款利息计算表记载，按照先扣利息、再扣本金的顺序支付，原告从未收到过被告支付的现金。赵锴陈述，对于转给俞建英的两笔款项，已经由赵行政在借款几个月后现金归还，两笔借款均约定每月利息八分，借条已经收回了，无法提供，对于2015年8月31日其收到的25万元，其一开始陈述，该款项就是（2020）浙0681民初5861号案件所涉借款的其中一笔25万元，后又陈述该25万元其已经还清，可能是现金还的。赵行政陈述，其借的10万元借款于2016年12月左右还清，92000元于×××17年5月还清，都是现金方式归还，借条已经收回，无法提供，利息其每月支付的，付了一年多，10万元的借款约定每月利息十分，92000元借款约定每月利息八分。 被告至今未向原告支付剩余本息。 再查明，审理中，原被告均陈述，借款担保合同上虽载明“到期后利随本清”，实际上双方约定利息每月都要付清。 审理中，经本院审判系统查询，原告在×××17年至2020年期间有多起作为原告起诉他人民间借贷纠纷的案件，其中，（×××17）浙0681民初13722号原告诉郑伯尧、（2018）浙0681民初3018号原告诉周国均及（2018）浙0681民初7621号原告诉周建华、陈大贤三起民间借贷案件中，原告提供的借款担保合同格式和本案及（2020）浙0681民初5861号案件中原告提供的借款担保合同格式相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和赵宁、赵来江、赵锴之间签订的借款担保合同及和赵锴、赵行政之间签订的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。×××17年4月23日的借款担保合同约定赵锴的担保期限为本借款发放之日起至借款本息等全部费用还清之日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因本案借款期限届满之日为2018年4月22日，故保证期间至2020年4月22日届满，但赵锴在借期届满之后、保证期间届满之前存在多次还款行为，故自其还款之日开始计算保证债务的诉讼时效，且赵锴、赵行政于2019年2月22日出具了还款承诺书，并在庭审中同意承担还款责任，故现原告于2020年5月6日向本院起诉，赵锴的保证期间并未超出，其仍应就本案债务承担保证责任。赵行政同意承担还款责任，应视为对本案的债务加入，该行为其系真实意思之表示，且未违反法律法规的规定，应予以准许。 本案中，首先，对于2015年被告向原告的三次借款，原被告均陈述已经还清，借条已经收回，但双方对于还款方式陈述不一，且均未提供证据证实；其次，原告和被告一家人之间存在多次多笔借款，每次借款均约定了利息，被告也存在多次多笔还款，如按原告所述在前债未清的情况下，原告再次出借款项，双方理应在出借时进行结算以避免纠纷，虽被告于2019年2月22日出具了还款承诺书，其上对双方之间的借款进行了结算，但根据其内容来看，并未明确至承诺书载明的2019年1月30日止被告尚欠原告本息的具体金额，仅仅表述为本金102万元（原告陈述其中包含部分利息），且即使按照原告陈述，根据被告于2015年开始多次借款，按照月利率2%，结合被告各次还款的时间和金额计算，至2019年1月30日剩余借款本息金额也和102万元差距较大，故还款承诺书无法作为双方借款结算的依据；再次，从原告在本院的涉诉案件情况看，原告系一名有经验的资金出借人，对于民间借贷操作习惯相比于被告而言应当更为熟悉，对于资金安全及账目结算的考虑应当更为周全，其在和被告一家人的借贷过程中应当尽到更合理的注意义务，其作为出借人，处于相对强势地位，在本案借款时和被告将之前的借款本息结算清楚具有现实可操作性，但其未和被告等人予以结算，导致本院无法核实被告归还的款项系归还哪一笔借款，故本院认定被告于2016年8月23日之前归还的款项均系归还被告等人于2015年的借款，在此之后的还款系归还本案及（2020）浙0681民初5861号借款。因被告方在同时期欠原告多笔债务，被告方在本案及（2020）浙0681民初5861号案件中均未提交证据证实本案实际借款本金为30万元，被告方曾以现金方式向原告还款，故本院对被告等人主张曾以现金方式归还原告款项的事实无法认定。两案中，所有还款均由赵锴统一进行，基于四被告之间系亲属关系，且原告和四被告之间对于还款顺序也未作约定，故本院根据法律规定对本案及（2020）浙0681民初5861号案件中每笔还款抵扣哪一笔债务进行认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述原则，结合本案及（2020）浙0681民初5861号共计三次借款的具体情况，经核算（详见所附本息计算清单），被告已经支付了本案至2018年11月4日止的利息，本金尚未归还。现原告起诉要求四被告归还借款本金40万元，并支付该款自×××17年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。四被告辩称本案实际借款本金为30万元，和本院查明的事实相悖，故对该辩称不予采纳。赵来江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二、三次诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵宁、赵来江、赵行政应归还孙灿军借款本金40万元，并支付该款自2018年11月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、赵锴对上述第一项债务承担连带清偿责任，赵锴承担保证责任后，有权向赵宁、赵来江追偿； 三、驳回孙灿军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由孙灿军负担500元，赵宁、赵来江、赵行政负担9200元，赵锴对赵宁、赵来江、赵行政负担部分承担连带清偿责任。财产保全费3470元，由赵宁、赵来江、赵行政负担，赵锴承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  周义永 人民陪审员  蔡一锋 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 本息计算清单 1、2016年8月23日,赵锴向原告借款20万元,约定月利率2%，借期至2018年8月22日，自2016年8月24日起算利息，无担保(以下简称①) 2、×××17年2月8日,赵锴向原告借款25万元,约定月利率2%，借期至2018年2月7日，自×××17年2月9日起算利息，赵行政担保（以下简称②） 3、×××17年4月23日,赵宁、赵来江向原告借款40万元,约定月利率2%，借期至2018年4月22日，自×××17年4月24日起算利息，赵锴担保（以下简称③） 1、2016年8月29日还款16000元，支付①2016年8月24日至8月29日产生的利息666.67元，余款15333.33元抵扣①本金，故①本金剩余184666.67元； 2、2016年9月14日还款10000元，支付①2016年8月30日至9月14日产生的利息1846.67元，余款8153.33元抵扣①本金，故①本金剩余176513.34元； 3、2016年9月22日还款12000元，支付①2016年9月15日至9月22日产生的利息823.73元，余款11176.27元抵扣①本金，故①本金剩余165337.07元； 4、2016年10月2日还款10000元，支付①2016年9月23日至10月2日产生的利息992.02元，余款9007.98元抵扣①本金，故①本金剩余156329.09元； 5、2016年11月8日还款16000元，支付①2016年10月3日至11月8日产生的利息3751.90元，余款12248.10元抵扣①本金，故①本金剩余144080.99元； 6、2016年12月3日还款16000元，支付①2016年11月9日至12月3日产生的利息2305.30元，余款13694.70元抵扣①本金，故①本金剩余130386.29元； 7、×××17年1月26日还款6000元，支付①2016年12月4日至×××17年1月26日产生的利息4606.98元，余款55393.02元抵扣①本金，故①本金剩余74993.27元； 8、×××17年3月9日还款14000元，支付①×××17年1月27日至×××17年3月9日产生的利息2049.82元，余款11950.18元，支付②×××17年2月9日至3月9日产生的利息4666.67元，余款7283.51元抵扣①本金，故①本金剩余67709.76元； 9、×××17年5月7日还款12000元，支付①×××17年3月10日至5月7日产生的利息2618.11元，余款9381.89元，支付②×××17年3月10日至5月7日产生的利息9666.67元，尚欠利息284.78元； 10、×××17年5月23日还款20000元，支付尚欠利息284.78元，余款19715.22元支付①×××17年5月8日至5月23日产生的利息677.10元，余款19038.12元，支付②×××17年5月8日至5月23日产生的利息2500元，余款16538.12元支付③×××17年4月24日至5月23日产生的利息7733.33元，余款8804.79元抵扣①本金，故①本金剩余58904.97元； 11、×××17年7月1日还款12000元，支付①×××17年5月24日至7月1日产生的利息1492.66元，余款10507.34元，支付②×××17年5月24日至7月1日产生的利息6333.33元，余款4174.01元支付③×××17年5月24日至7月1日产生的利息10133.33元，尚欠利息5959.32元； 12、×××17年7月11日还款14000元，支付尚欠利息5959.32元，余款8040.68元支付①×××17年7月2日至7月11日产生的利息353.43元，余款7687.25元，支付②×××17年7月2日至7月11日产生的利息1500元，余款6187.25元，支付③×××17年7月2日至7月11日产生的利息2400元，余款3787.25元抵扣①本金，故①本金剩余55117.72元； 13、×××17年8月11日还款6000元，支付①×××17年7月12日至8月11日产生的利息1102.35元，余款4897.65元，支付②×××17年7月12日至8月11日产生的利息5000元，尚欠利息102.35元，另欠③×××17年7月12日至8月11日产生的利息8000元，共欠利息8102.35元； 14、×××17年11月1日还款44000元，支付尚欠利息8102.35元，余款35897.65元支付①×××17年8月12日至11月1日产生的利息2976.36元，余款32921.29元，支付②×××17年8月12日至11月1日产生的利息13500元，余款19421.29元，支付③×××17年8月12日至11月1日产生的利息21600元，尚欠利息2178.71元； 15、×××17年11月12日还款30000元，支付尚欠利息2178.71元，余款27821.29元支付①×××17年11月2日至11月12日产生的利息367.45元，余款27453.84元，支付②×××17年11月2日至11月12日产生的利息1666.67元，余款25787.17元，支付③×××17年11月2日至11月12日产生的利息2666.67元，余款23120.50元抵扣①本金，故①本金剩余31997.22元； 16、×××17年11月26日还款20000元，支付①×××17年11月13日至11月26日产生的利息277.31元，余款19722.69元，支付②×××17年11月13日至11月26日产生的利息2166.67元，余款17556.02元，支付③×××17年11月13日至11月26日产生的利息3466.67元，余款14089.35元抵扣①本金，故①本金剩余17907.87元； 17、×××17年12月29日还款30000元，支付①×××17年11月27日至12月29日产生的利息382.03元，余款29617.97元，支付②×××17年11月27日至12月29日产生的利息5333.33元，余款24284.64元，支付③×××17年11月27日至12月29日产生的利息8533.33元，余款15751.31元抵扣①本金，故①本金剩余2156.56元； 18、2018年1月16日还款30000元，支付①×××17年12月30日至2018年1月16日产生的利息24.44元，余款29975.56元，支付②×××17年12月30日至2018年1月16日产生的利息2833.33元，余款27142.23元，支付③×××17年12月30日至2018年1月16日产生的利息4533.33元，余款22608.90元抵扣①本金，故①本金付清，再抵扣②本金，故②本金剩余229547.66元； 19、2018年1月31日还款20000元，支付②2018年1月17日至1月31日产生的利息2142.44元，余款17857.56元，支付③2018年1月17日至1月31日产生的利息3733.33元，余款14124.23元抵扣②本金，故②本金剩余215423.43元； 20、2018年2月13日还款50000元，支付②2018年2月1日至2月13日产生的利息1723.39元，余款48276.61元，支付③2018年2月1日至2月13日产生的利息3200元，余款45076.61元抵扣②本金，故②本金剩余170346.82元； 21、2018年3月13日还款10000元，支付②2018年2月14日至3月13日产生的利息3066.24元，余款6933.76元，支付③2018年2月14日至3月13日产生的利息7200元，尚欠利息266.24元； 22、2018年4月22日还款30000元，支付尚欠利息266.24元，尚余29733.76元支付②2018年3月14日至4月22日产生的利息4429.02元，余款25304.74元，支付③2018年3月14日至4月22日产生的利息10400元，余款14904.74元抵扣②本金，故②本金剩余155442.08元； 23、2018年5月4日还款30000元，支付②2018年4月23日至5月4日产生的利息1139.91元，余款28860.09元，支付③2018年4月23日至5月4日产生的利息2933.33元，余款25926.76元抵扣②本金，故②本金剩余129515.32元； 24、2018年7月11日还款40000元，支付②2018年5月5日至7月11日产生的利息5785.02元，余款34214.98元，支付③2018年5月5日至7月11日产生的利息17866.67元，余款16348.31元抵扣②本金，故②本金剩余113167.01元； 25、2018年9月16日还款10000元，支付②2018年7月12日至9月16日产生的利息4979.35元，余款5020.65元，支付③2018年7月12日至9月16日产生的利息17600元，尚欠利息12579.35元； 26、2018年9月17日还款10000元，支付尚欠利息12579.35元，尚欠2579.35元； 27、2018年11月4日还款10000元，支付尚欠利息2579.35元，尚余7420.65元，支付②2018年9月17日至11月4日产生的利息3621.34元，余款3799.31元，支付③2018年9月17日至11月4日产生的利息12800元，尚欠利息9000.69元； 28、2018年12月14日还款10000元，支付尚欠利息9000.69元，尚余999.31元，支付②2018年11月5日至12月14日产生的利息2942.34元，尚欠利息1943.03元，另，③2018年11月5日开始的利息未付。 综上，至2018年12月14日，本金20万元已经付清，本金25万元尚欠本金为113167.01元及利息1943.03元，本金40万元未付，该本金利息起算时间为2018年11月5日。