wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3878号原告：常建章，男，汉族，1965年9月22日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：丁义、傅焕阳，河南有道律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1992年10月19日生，住郑州市惠济区。被告：河南旺之达装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路开元路东北角，统一社会信用代码:91410108MA3XJB6638。法定代表人：曹丽娜。原告常建章与被告孙超、河南旺之达装饰工程有限公司（以下简称旺之达装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告常建章及其委托诉讼代理人丁义到庭参加了诉讼，被告孙超、旺之达装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告人民币25万元整;2、请求贵院依法判令被告二对上述款项中的15万元承担连带还款责任;3、请求贵院依法判令被告一以20万元为本金，按照年利率24％偿还原告自2017年9月13日起暂计至2020年7月9日的利息137333.33元，利息实际计算至该笔本金全部偿还之日止；4、请求贵院依法判令二被告以5万元为本金，按照年利率6％偿还原告自2019年1月12日起暂计至2020年7月9日的利息4533.33元，利息实际计算至该笔本金全部偿还之日止；5、本案全部诉讼费用由被告承担。（以上暂共计：391866.66元）事实与理由：原告与被告一系临村村民，被告一于2017年8月31号、2017年9月13日向原告借款20万元，借款期限为2017年9月13日至2018年9月13日，并约定被告一给付原告利息5万元整，2017年9月13日被告一向原告出具借条一份。2019年1月12日被告一向原告借款5万元，承诺2019年6月1日还清，并承诺2020年前偿还欠付原告款项中的10万元，并由河南旺之达装饰工程有限公司作保证人。上述款项到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告孙超未答辩。被告旺之达装饰公司未答辩。本院经审理查明：被告孙超分两次向原告借款，于2017年9月13日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到常建章200000元（贰拾万元整），借款日期：2017年9月13日至2018年9月13日，借款用于厂投资，1年给伍万圆整利息。”于2019年1月12日出具《借条》一份，载明：“本人孙超今借到常建章50000元（伍万圆），2019年6月1日还清，若还不清以一辆吉普自由光豫Ａ×××**做抵押，年前保证还以前款项100000元（拾万圆）。”被告旺之达装饰公司在担保人处盖章。以上两笔借款经催要至今未还。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告孙超向原告共计借款25万元，有借条、银行流水等为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙超归还25万元借款，本院予以支持。被告旺之达装饰公司为被告孙超2019年1月12日的5万元借款提供担保，未约定担保方式，原告要求被告旺之达装饰公司对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年9月13日借款20万元的利息，该笔借款《借条》中约定的利率过高，本院支持按照年利率24%计算，超出部分不予支持。关于2019年1月12日借款5万元的利息，该笔借款《借条》中未约定利息，本院支持逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于判决生效后五日内归还原告常建章2017年9月13日借款20万元及利息（利息以下欠借款20万元为基数，自2017年9月13日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告孙超于判决生效后五日内归还原告常建章2019年1月12日借款5万元及逾期利息（利息以下欠借款5万元为基数，自2019年6月2日起至付清之日止按照年利率6%计算）；三、被告河南旺之达装饰工程有限公司对上述判决第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告常建章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十二月一日书记员  孙超凡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3951号原告：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长，身份证号：4107271972********。住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。委托代理人：高红峰，资产保全部职工。被告：张志刚，男，汉族，1960年03月25日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告封丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金36932.36元（结欠本金）。2、被告清偿利息及罚息全部清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月7日，被告张志刚在黄陵信用社借款50000元，借款期限为：2010年6月7日至2011年6月6日，利率10.17‰。截至近日，借款人共计归还本金13067.64元，利息7620.68元，现结欠本金36932.36元，合同期内利息6169.80元（合同内不欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率15.255‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址、电话，与被告多次联系未果，且家中无人，在法定期限内原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告封丘县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  卜令瑞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3708号   原告：牛某，男，1990年9月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：杜某，男，1990年8月1日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   原告牛某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜某偿还原告借款本金2万元，并判令被告支付原告利息，2014年9月12日至2020年11月9日期间的利息1万元，并支付自2020年11月9日起至全部款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。开庭过程中，原告陈述，被告归还过9500万元，按照最新的银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，6年利息为4620元，原告主张9500元中4620元为支付的利息、4880元为归还的本金，故变更诉讼请求，要求被告归还借款本金15120元，并自2020年8月13日起按银行一年期贷款市场报价利率支付利息直至本金结清之日止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年，被告因资金周转困难向原告借款，原告将款项借给被告，被告于当日向原告出具借款一支，内容为：今借到牛某人民币贰万元整，并承诺每月付5%的利息，签订地点是晋城市城区，并约定每月1日返还利息。借款后，被告陆续向原告支付9500元。之后，原告多次找被告索要借款，被告不接听原告电话、微信拉黑，原告无奈，诉至法院。   被告杜某未答辩。   开庭过程中，原告提供了下列证据：1、借条一支，内容是：今借到牛某人民币贰万元整（20000），并承诺每月付其5%的利息，利息每月1日返还，签订地点晋城市城区，借款人：杜某，2014年8月12日。2、杜某身份证复印件、户口本复印件，证明被告身份信息。3、微信、支付宝截图五张，证明被告2019年10月15日至2020年9月30日期间共计向原告归还9500元。同时，原告陈述，2万元是现金给的，不存在预扣利息情形，因为被告中间坐过大约四年牢，所以之前没有还款，原告现在才起诉，主张按最新的银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算6年，利息为4620元，被告归还的9500元中4620元为利息、4880元为本金，主张被告尚欠借款本金15120元，并自2020年8月13日起按银行一年期贷款市场报价利率支付利息直至本金结清之日止。   本院认为：被告杜某向原告牛某出具的借条以及后续还款行为可以证明双方存在借贷关系，根据借条金额及原告的陈述，认定被告最初借款金额为2万元，后被告向原告归还了9500元，原告自认借款利息按照一年期贷款市场报价利率计算，根据开庭时一年期贷款市场报价利率3.85%计算6年，利息为4620元，原告认可9500元中4620元为利息、4880元为本金，主张被告尚欠借款本金15120元，并自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至本金结清之日止，本院经审查，原告的主张符合法律规定，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告杜某于本判决生效之日起10日内一次性归还原告牛某借款本金15120元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至本金结清之日止。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由原告牛某负担135元、被告杜某负担140元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年十二月九日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异250号案外人：昆明贵研房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：昆明市高新区红塔花园**。法定代表人：庄滇湘。委托诉讼代理人：徐亚萌、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李泰英，女，汉族，1952年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市官西山区。被执行人：徐瑞，男，汉族，1986年4月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨茜，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。本院在执行申请执行人李泰英与被执行人徐瑞、杨茜民间借贷纠纷案件的过程中，案外人昆明贵研房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，审查期间，案外人向本院提交撤回异议的书面申请，本案现已审查终结。经审查案外人昆明贵研房地产开发有限公司撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人昆明贵研房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十二日法官助理周志良书记员阮姣姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7472号之一 申请执行人李远洋,男,1980年6月22日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被执行人李新华,男,1964年8月3日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 本院在执行李远洋与李新华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人李新华的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，依法扣划了被执行人银行存款6515元，将4007元作为执行费，其余2508元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为273800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林春铧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10970号 原告：张君芬，女，1982年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈利栋，男，1985年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 原告张君芬诉被告陈利栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，2020年12月2日，原告张君芬向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张君芬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张君芬撤回起诉。 本案案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告张君芬负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月二日 代书记员 赵添
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执298号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路**。统一社会信用代码：91450924708656187G。 负责人赖有良。 委托代理人陈飞凤，女，1989年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住该行。 被执行人黄超荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人吕玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人肖业元，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人吕志，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄超荣、吕玲、肖业元、吕志借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）桂0924民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄超荣、吕玲、肖业元、吕志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行中，经参与（2020）桂0924执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人吕志、黄超荣、肖业元借款合同纠纷一案案款分配，得款40026.21元。划拨被执行人吕玲的银行存款2670.27元。另查明，被执行人吕志在（2020）桂0924执恢100号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人吕志借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人吕志名下的不动产。拍卖成交后，所得款项在清偿了被执行人吕志在该案的债务后，尚有余款23777.16元。因被执行人黄超荣、吕玲、肖业元、吕志未全部履行生效判决确定的义务，而且被执行人吕志对债务承担连带清偿责任，本院依法提取被执行人吕志在（2020）桂0924执恢100号案的案款16677.62元至（2020）桂0924执298号案件账户，以偿还其债务。以上共计执行回款59374.1元。在扣除案件受理费547元、执行费650元后，余款58177.1元已通知申请执行人领取。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院表示，在领取58177.1元后，案件就全部执行完毕，可以结案。至此，案件已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1157号民事判决书执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2893号 原告：陆昌琼，女，1941年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄君伟，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告陆昌琼之子。 被告：李双华，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：武胜县远博物流有限公司，住所地：广安市武胜县沿口镇人民北路****，统一社会信用代码：91511622099383813X。 法定代表人：杨三，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，，住所地：武胜县沿口镇人民北路**统一社会信用代码：91511622910016386P。 负责人：张静，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓晗，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨某，男，2004年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陆昌琼诉被告李双华、武胜县远博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陆昌琼于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆昌琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆昌琼撤诉。 案件受理费772元，由原告陆昌琼负担。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 贾滨菡
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1322号 原告：邢台兴襄创投房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区港口大街**。 法定代表人：牛伟强，经理。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被告：邢台市新住宅建筑有限公司，住，住所地邢台市高新技术产业开发区阳光北路**/div> 法定代表人：邱宇兴，经理。 被告：张国阳，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被告：张秀峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 原告邢台兴襄创投房地产开发有限公司与被告邢台新住宅建筑有限公司、张秀峰、张国阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邢台兴襄创投房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台兴襄创投房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台兴襄创投房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台兴襄创投房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范增群 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4829号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人陈彦。被申请人李昌岩，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省民权县。被申请人李明云，女，汉族，1987年7月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。被申请人河南宏田实业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南/div>法定代表人孟成义。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款156450元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昌岩、李明云、河南宏田实业有限公司银行存款156450元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  冉桂红
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4508号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维武，男，1971年5月10日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司紫水支行工作人员。委托诉讼代理人：孙志安，男，1966年3月24日出生，汉族，系河南光山农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈鑫樟，男，1996年4月10日出生，汉族，住光山县。被告：周顺喜，男，1975年12月13日出生，汉族，住光山县。被告：陈远亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住光山县。被告：范忠珠，女，1974年9月29日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈鑫樟、周顺喜、陈远亮、范忠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人李维武、孙志安与被告范忠珠到庭参加诉讼，被告周顺喜、陈远亮、范忠珠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告陈鑫樟偿还贷款本金230万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、被告周顺喜、陈远亮、范忠珠承担连带还款责任；3、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告陈鑫樟与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款230万元，用于购买钢筋，借款期限从2018年12月20日至2020年12月20日，月利率9‰。按月结息，逾期在原借款利率的基础上加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告周顺喜、陈远亮、范忠珠与原告光山农商行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证。2019年6月26日之后被告没有支付利息。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告范忠珠答辩称，贷款是真实的，同意原告的诉讼请求，现在没有钱偿还，尽最大努力还款。被告周顺喜、陈远亮、范忠珠未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片、个人借款合同、借款展期协议、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、贷款支付通知单（复印件），证明被告向原告借款的事实。3、周顺喜保证合同及陈远亮、范忠珠保证合同复印件各一份，证明被告周顺喜、陈远亮、范忠珠为被告陈鑫樟贷款提供担保的事实。4、客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、借款借据、面谈面签照片、贷款利息结算证明单，证明原告已经向被告陈鑫樟发放贷款。被告陈鑫樟、周顺喜、陈远亮、范忠珠未提交书面证据证明。被告范忠珠对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，借款合同是陈鑫樟签的字，保证合同是陈远亮和范忠珠签的字，客户提款申请书是陈鑫樟签的字，借款借据是周顺喜、陈鑫樟、陈远亮和范忠珠签的字，面签照片是周顺喜、陈鑫樟、陈远亮和范忠珠。对下欠借款本金230万元及2019年6月26日之后的利息未还没有异议。被告陈鑫樟、周顺喜、陈远亮对原告光山农商行向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：陈远亮、范忠珠与周顺喜系朋友关系。2018年12月20日，被告陈鑫樟与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款230万元，用于购买钢筋，借款期限从2018年12月20日至2020年12月20日，月利率9‰。按月结息，逾期在原借款利率的基础上加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告周顺喜、陈远亮、范忠珠与原告光山农商行分别签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。合同签订后，光山农商行按约定支付了贷款230万元。被告陈鑫樟下欠借款本金230万元及2019年6月26日之后的利息未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告陈鑫樟签订的《个人借款合同》、被告周顺喜、陈远亮、范忠珠与原告光山农商行签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告陈鑫樟应当偿还下欠原告光山农商行借款本金230万元及2013年12月16日之后月9‰的利息，并支付从2020年12月20日起在借款利率月息9‰基础上加收的50%的罚息。被告周顺喜、陈远亮、范忠珠对下欠借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请求判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫樟于本判决生效之日起六十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及全部利息（利息按合同约定的月利率9‰，逾期加罚50%，自2019年6月29日起至本息还清之日止）。二、被告周顺喜、陈远亮、范忠珠对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25,200元，减半收取，实收12,600元，由被告陈鑫樟、周顺喜、陈远亮、范忠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2328号 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：胡湘成，执行董事。 委托诉讼代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被执行人：重庆士继达新能源汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：胡利勇，经理。 本院在执行好用汽车租赁有限公司与重庆士继达新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2328号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4790号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心****，统一社会信用代码91210242691405460J。责任人：白凡超。被告：郭建，男，1973年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告郭建金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭建的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初2566号原告:吴金娣，女，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务律师。被告:刘萍，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省息县。原告吴金娣与被告刘萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告因交通事故产生的医疗费等各项损失合计26015.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本案于2020年12月3日进行公开开庭审理，原告吴金娣的委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年1月7日18时许，被告刘萍驾驶电动自行车途经湖州市吴兴区八里××镇××路××路段时与原告吴金娣相撞，造成原告一人受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告驾驶电动自行车未确保安全行驶，负全部责任；原告无责任。原告受伤后被送至湖州邦尔骨科医院住院治疗，两次住院共计18天，花费医疗费27159.23元。事故发生后，被告支付了原告医疗费15000元。现因原告无法联系被告，未能就赔偿事宜进行协商，故向本院提起诉讼。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告吴金娣因交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告刘萍应根据事故责任赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的全部损失。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，且其现有证据尚不足以证实仍有劳务收入的事实，故该项损失，本院不予支持。因被告未到庭参与诉讼，对被告先期垫付款金额的认定以原告庭审中自认的金额为准。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费27159.23元，2.住院伙食补助费540元（30元×18天）,3.营养费540元（30元×18天）,4.护理费3276元（66432元÷365天×18天）,5.交通费300元，以上合计31815.23元。被告应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经损失共计31815.23元，扣除其已赔偿的15000元，尚需赔偿原告损失16815.23元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍应赔偿原告吴金娣因交通事故致人身损害造成的各项经损失共计31815.23元，扣除其已赔偿的15000元，尚需赔偿原告吴金娣损失16815.23元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告吴金娣其他诉讼请求。如被告刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费250元，合计700元，由原告吴金娣负担248元，被告刘萍负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙利琴人民陪审员  陈茹新人民陪审员  张连娣二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈佩媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6358号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：吴雪珍，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人吴雪珍金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项59508.43元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初553号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人裘明华，男，1967年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市江**，住浙江省宁波市江**。因犯开设赌场罪于2019年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1767号起诉书指控被告人裘明华犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林、检察官助理原豫星出庭支持公诉，被告人裘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年9月21日22时许，被告人裘明华饮酒后到本区前江街道裘市小学旁被害人王某经营的棋牌室内，先后三次持长刀、水果刀、菜刀无故对被害人王某进行殴打，过程中踹倒了棋牌室的门，并致王某手臂擦伤。公诉机关认为，被告人裘明华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人裘明华是累犯，能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人裘明华判处有期徒刑一年十个月。为此，公诉机关提交物证刀具2把，书证刑事判决书、证据保全决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、情况说明、身份证明、归案经过、破案经过等，证人张某、雷某、吴某、李某、韩国军的证言，被害人王某的陈述，被告人裘明华的供述，鉴定意见管制刀具认定书，辨认笔录，视听资料手机录像、出境视频等证据证实。被告人裘明华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人裘明华行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裘明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月二十八日代书记员 颜芸珏
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保184号 申请人：张立君，男，1955年11月20日生，汉族，住平原县。 被申请人：钱才其，男，1955年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人张立君于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱才其的银行存款13800元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱才其的银行存款13800元或查封其相同价值的财产 案件申请费158元，由张立君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12733号 原告：张金旭，女，1981年1月18日出生，满族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区灵源村第29组村民小组，住所地：杭州市余杭区灵源村**。 负责人：唐亚平，系小组长。 被告：杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会，，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴街** 负责人：叶农。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：杭州余杭灵源股份经济合作社，住所地：，住所地：杭州市余杭区仓前街道灵源村v> 法定代表人：叶农，董事长。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 本院在审理原告张金旭诉被告杭州市余杭区灵源村第29组村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张金旭于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金旭申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金旭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张金旭负担。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴宁 书 记 员 孙瑛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2490号 申请执行人郭绪龙，男1993年10月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：任怀建，男1985年5月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行郭绪龙与任怀建买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王兴佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7027号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，公司员工。 被告：赵海辉，男，1982年2月11日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告：赵艳梅，女，1979年12月15日出生，瑶族，住广西兴安县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告赵海辉、赵艳梅追偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵海辉偿还原告代偿款41879.05元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵艳梅承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告赵海辉、赵艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月8日，原告长合公司（甲方）与被告赵海辉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告赵艳梅向原告出具《反担保函》，承诺对被告赵海辉在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告赵海辉收取担保服务费6708元。同日，被告赵海辉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，贷款56700元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告赵海辉在该合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。因被告赵海辉未按约偿还银行贷款，原告自2018年8月24日至2019年12月26日为被告赵海辉合计代偿41879.05元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向赵海辉追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，赵海辉尚须支付原告代偿款35171.05元。对原告主张赵海辉支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告诉请赵艳梅承担担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间依法应为六个月，原告最后一笔代偿的时间为2019年12月26日，其未在保证期间要求赵艳梅承担保证责任，赵艳梅免除保证责任，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款35171.05元并支付利息（利息以35171.05元为基数，自2020年10月13日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担68元，被告赵海辉负担356元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵海辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2961号之一申请执行人王书平，男，汉族，1961年10月12日出生，住湖北省仙桃市。被执行人陕西恒誉家具有限公司，住所地陕西省西安市长安区大兆街办小兆刘家中街北村口。法定代表人杨增峰。本院在执行申请执行人王书平与被执行人陕西恒誉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初9072号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人货款133022元、案件受理费1730元，并承担本案执行费1921元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人陕西恒誉家具有限公司之法定代表人杨增峰列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16677号 原告：李富，男，汉族，1974年4月20日出生，住成都市成华区。 被告：罗超，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告李富与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理，并于11月17日向原告李富送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告李富送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2,360元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告李富逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李富未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李富自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二日 书记员  王芋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2810号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路******。法定代表人:徐正君。被执行人张洪华,男,汉族,1963年04月12日出生,住所地浙江省,住所地浙江省临安市被执行人相素琴,女,汉族,1962年11月17日出生,住所地浙江省,住所地浙江省临安市被执行人张文龙,男,汉族,1988年03月05日出生,住所地浙江省,住所地浙江省临安市被执行人杨陈静,女,汉族,1988年11月23日出生,住所地浙江省,住所地浙江省临安市本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静给付执行款人民币66091.05元，执行费人民币891元，诉讼费人民币726元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已委托上海市浦东新区人民法院对车辆进行查封，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月22日对被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静采取限制高消费措施，于2020年12月9日决定将被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张洪华、相素琴、张文龙、杨陈静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66091.05元，执行费891元，诉讼费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月九日执行助理赵毅书记员袁鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3574号之一 申请执行人：杨秀湖，男，1978年11月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：黄鹏鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 本院在执行申请执行人杨秀湖与被执行人黄鹏鹏劳务合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄鹏鹏至今未履行义务。申请执行人杨秀湖于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人黄鹏鹏支付欠款18600元。被执行人依法应承担案件受理费133元、本案执行费179元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人黄鹏鹏送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未实际履行本案执行依据确定的法律义务。 2.本院自2020年8月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄鹏鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人黄鹏鹏名下有少量存款，无其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月31日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄鹏鹏名下的银行账户、支付宝账户和财付通账户，扣划黄鹏鹏名下存款共计157.17元。 4.本院委托黄鹏鹏住所地所在的鄱阳县人民法院对黄鹏鹏及其配偶郑红仁名下的房产、车辆、住房公积金情况进行调查。经调查，黄鹏鹏及其配偶郑红仁名下无车辆及住房公积金，郑红仁名下无房产。黄鹏鹏名下有1套位于鄱阳县××乡××村委××村的房屋，本院已委托鄱阳县人民法院查封该房屋，但因该房屋尚未落宗，未生成不动产单元代码，暂时无法处置。 5.本院委托鄱阳县人民法院到黄鹏鹏位于江西省上饶市鄱阳县××乡××村××号的住所地对黄鹏鹏的居住生活情况及财产情况进行调查，但鄱阳县人民法院以该委托事项不属于事项委托范围为由未接受委托。 6.经查，被执行人黄鹏鹏于2019年4月在永春县人民法院有1件以其为被执行人的执行案件，执行标的额50000元，该案已因被执行人黄鹏鹏无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。 7.本院于2020年9月2日对被执行人黄鹏鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院根据被执行人黄鹏鹏确认的送达地址向其送达《报告财产令》，黄鹏鹏拒收，依法视为送达。因本院向黄鹏鹏送达《报告财产令》后，黄鹏鹏无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年12月2日将黄鹏鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案实际执行到位金额157.17元，本案被执行人黄鹏鹏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人杨秀湖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5961号 原告：台州黄岩担保有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路**。 法定代表人：叶尤宝。 委托诉讼代理人：王梓丞,台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：王天仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶银丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐昱晟，男，1972年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江舒驰过滤器有限公司，住，住所地台州市黄岩区澄江街道华昌路**/div> 法定代表人：王天仁。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告王天仁、叶银丽、徐昱晟、浙江舒驰过滤器有限公司（以下简称舒驰公司）追偿权纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告王天仁向原告归还代偿本金97万元；2、被告叶银丽、徐昱晟、浙江舒驰过滤器有限公司对上述债务承担反保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告王天仁、叶银丽、徐昱晟、舒驰公司经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2019年7月9日，被告王天仁由原告担保向案外人许秀容、蔡永祥、俞夏芬、徐领娇借款，三方签订了四份《保证借款合同》，约定被告王天仁向案外人许秀容、蔡永祥、俞夏芬、徐领娇分别借款15万元、10万元、30万元、45万元，共计100万元。借款期限为2019年7月9日至2020年1月9日，月利率为6‰，逾期利息月利率2%，原告作为保证人为四笔借款提供连带保证责任。同日，原告与四被告签订《反担保合同》，约定若被告王天仁逾期付款，在原告帮其代偿四笔借款后，由被告叶银丽、徐昱晟、舒驰公司为被告王天仁的该四笔借款向原告提供反担保，并约定了反担保的范围及逾期利息按月利率2%计算。后案外人按约向被告王天仁交付了100万元借款。借款期限届满后，被告王天仁未按期归还借款，原告作为担保人于2020年1月9日向案外人许秀容、蔡永祥、俞夏芬、徐领娇代为偿还借款本金100万元。经原告多次催讨，被告舒驰公司仅归还原告3万元，余款97万元至今未归还，被告叶银丽、徐昱晟、舒驰公司亦未履行保证责任。 另查明，王天仁、叶银丽、徐昱晟系舒驰公司的股东。 上述事实有原告提供的身份信息、保证借款合同、反担保合同、个人业务账务回单、委托还款协议书、收条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为被告王天仁向案外人的借款提供保证担保，并由被告叶银丽、徐昱晟、舒驰公司为该笔借款向原告提供反担保。现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人王天仁追偿。叶银丽、徐昱晟、舒驰公司作为该债务的反担保保证人，应在保证范围内承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王天仁于本判决生效之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司代偿本金970000元；被告叶银丽、徐昱晟、浙江舒驰过滤器有限公司负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告王天仁、叶银丽、徐昱晟、浙江舒驰过滤器有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审?判?员?韩??鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理  唐甜 ???????????????????代?书记员?张程瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5247号原告：徐兰蟾，女，1982年12月12日生，汉族，住兴化市。原告：陈辉，男，1982年6月8日生，汉族，住兴化市。两原告委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：徐厚栋，男，1988年11月13日生，汉族，住兴化市。被告：张萍，女，1988年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：丁浩，男，1983年5月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。原告徐兰蟾、陈辉与被告徐厚栋、张萍、丁浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰蟾、陈辉的委托诉讼代理人刘宝珍，被告徐厚栋，丁浩及其委托诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰蟾、陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于兴化市新区产过户登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐厚栋、张萍于2018年1月份达成口头协议，被告徐厚栋、张萍将实际所有的房产出售给原告，双方于2020年5月10日补签了房屋买卖协议，现原告按约定履行了给付义务，但被告徐厚栋、张萍未能按约定履行义务，原告多次找被告徐厚栋、张萍协调，但被告徐厚栋、张萍均以被告丁浩不同意配合办理过户为由，故诉至贵院，望判如所请。被告徐厚栋辩称，是我的父亲徐震亚跟丁浩及其父亲丁小云商量房屋买卖事宜，我只是去签字的，具体情况我不了解。对于过户的事情我没有意见，同意过户。张萍是我老婆，在家带小孩没有时间来。被告张萍未作答辩。被告丁浩辩称，案涉房产是我通过司法拍卖平台购买，由丁浩、魏波共同共有，我是通过正当合法途径购买的涉案房屋，与徐厚栋不存在委托关系。2018年1月18日丁浩与徐厚栋签订了协议书，丁浩所借的100万元由徐厚栋偿还，其将应付的款项汇入丁浩的账户，由丁浩偿还银行。丁浩和魏波向银行抵押贷款218万元。徐厚栋未按照双方签订的协议履行，丁浩多次催要合同约定的款项无果，于2019年11月1日解除了与徐厚栋签订的协议书。魏波对丁浩与徐厚栋的这份协议书不清楚。综上，原告的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告丁浩通过司法拍卖网络平台竞买到兴化市新区产，拍卖成交价为312.8868万元，并于2017年10月31日领取不动产权证书。2018年1月18日被告徐厚栋（甲方）与被告丁浩（乙方）签订协议书一份，合同载明：一、乙方在2017年10月5日经江苏省兴化市人民法院司法拍卖络平台上通过公开竞价，成功竞得位于兴化市新区产（含装饰装修)。总价款为312.8868万元，竞拍保证金乙方交30万元，首付款95万元（含30万元保证金），过户费、税金、评估费等计5万元，合计100万元。由丁浩、魏波、丁小云用兴亚花园1-6号和金沙花园的房产进行抵押，在中国银行兴化支行办理房贷218万元。从拍卖成交之日起首付款二年时间，房贷三年时间。由甲方组织资金，偿还312.8868万元的本息；二、乙方所付的首付款100万元,甲方从2017年10月5日起按月息1.5%计算，三个月结息一次。本息在2019年10月5日结清。还款时间及数额，以甲方银行转帐给乙方凭证为准；三、丁浩、魏波共同向银行借房贷218万元，由甲方每月10日前汇入丁浩账户上由丁浩还银行。数额以银行结算单为准，在2017年10月至2020年10月三年之中甲方有钱还银行房贷，时间数额按甲方银行转帐给乙方的凭证为准。最后一个月以银行欠款单据为准，一次性结清，时间为至2020年10月5日前；四、如甲方按以上协议履行还款义务，待218万元本息全部结清，最后一笔贷款偿还银行，乙方将该房产过户给甲方。过户费用由甲方承担。五、如甲方还清乙方首付款及银行房贷，甲方的事如处理好则乙方将房产过户给甲方。甲方的事如没有处理好则该房产暂放在乙方名下，待甲方的事处理好过户给甲方；六、甲方确保在2020年10月5日前把乙方银行房贷全部结清，如遇特殊情况确有难度，甲方如已还了70%左右，双方友好协商解决……协议签订后，截止2019年11月29日，丁浩共计收到徐厚栋169万元，因徐厚栋未按协议履行还款义务，2019年11月1日，丁浩通过手机短信向徐厚栋发送解除协议通知书。2019年11月30日再次向徐厚栋发送短信，载明：因你未按我们2018年1月18日的协议履行你应尽的义务，我于2019年11月1日已用信息通知你解除了我们双方2018年1月18日签定的协议，望你今天把你的帐号用短信发给我，我在收到你的帐号后24小时内把款汇给你。2020年5月10日，被告（甲方、出售方）徐厚栋、张萍与原告（乙方、购买方）徐兰蟾、陈辉订立房屋买卖合同，约定甲方将兴化市新区产出售给乙方，因上述房产甲方委托丁浩通过法院司法拍卖网拍卖所得，且登记在丁浩名下，故乙方按照甲方与丁浩所签订的协议条款支付购房款，并承担甲方应支付给丁浩的利息（房屋转让价按丁浩竞拍成交价及甲方应支付给丁浩的利息计算）……另查明，案涉房屋系丁浩、魏波共同共有，两人系夫妻关系。上述事实有原告提供的协议书、房屋买卖合同、银行转账凭证及收条，被告提供的竞价成功通知书、结婚证、不动产权证、短信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告要求被告将案涉房屋产权过户到其名下，没有事实及法律依据。主要理由如下：1、案涉房屋的产权人为丁浩、魏波，原告徐兰蟾、陈辉与丁浩、魏波之间不存在房屋买卖关系。2、被告徐厚栋、张萍无权将案涉房产处分给两原告，徐厚栋与丁浩虽签订了房屋买卖合同，但因徐厚栋未按协议履行合同义务，丁浩已向徐厚栋发出解除合同通知，双方的买卖合同已解除，徐厚栋并未取得案涉房屋的产权。3、被告徐厚栋、张萍与原告徐兰蟾、陈辉订立的房屋买卖合同，不能对抗案涉房屋的产权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐兰蟾、陈辉的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告徐兰蟾、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 朱明二〇二〇年十二月二日法官助理 葛平书 记 员 杨超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18300号 原告:义乌市百纳酒吧，住所地：义乌市。 经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：方凯勒，男，1991年11月4日出生，汉族，住所江西省弋阳县。 原告义乌市百纳酒吧为与被告方凯勒合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市百纳酒吧的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告方凯勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市百纳酒吧诉称，要求解除原、被告签订的销售合作协议；要求被告返还原告履约保证金10000元；要求被告赔偿原告违约金2000元。 被告方凯勒未作答辩。 经审理查明，2020年5月28日，原、被告签订了一份销售合作协议，约定：被告以个人名义在原告处展开销售活动，原告给予被告合适的岗位职称，该岗位职称仅为被告开展销售活动使用，不构成其他法律关系；被告须完成年销售指标240000元，原告给予被告履约保证金10000元，进场后支付；被告的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由原、被告双方另行签订业绩提成方案；在协议期内如被告有以下违约行为，被告应全额返还履约保证金，并承担违约金10000元；（1）协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售；（2）协议期满，被告未按约完成销售指标，且原告不同意延长销售期限；（3）被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系；（4）其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。 双方口头约定协议合作期限为一年，从2020年6月1日开始。 协议签订后原告按约支付给被告履约保证金10000元。但被告在2020年6月中旬即离场停止销售活动，未完成销售指标。 上述事实有原告提交的销售合作协议原件一份、稠州商业银行业务回单打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售合作协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。被告在2020年6月中旬即离场停止销售活动，致使合同目的无法实现，被告已违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市百纳酒吧与被告方凯勒于2020年5月28日签订的销售合作协议。 二、被告方凯勒返还原告义乌市百纳酒吧履约保证金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告方凯勒支付原告义乌市百纳酒吧违约金2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方凯勒负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆光雷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3921号罪犯石礼猛，男，1990年5月20日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院因石礼猛犯故意伤害罪，于2011年11月8日判处有期徒刑一年，缓期二年，因缓刑考验期内再犯新罪，山东省滕州市人民法院于2012年7月11日作出（2012）滕刑初字第252号刑事判决，以被告人石礼猛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。2013年4月12日，因发现漏罪，被微山县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑四年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万五千元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）济刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年4月12日依(2013)微刑初字第43号刑事裁定，余罪加刑九年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8314号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1518号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯石礼猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石礼猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯石礼猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石礼猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石礼猛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28885号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:秦光红，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告秦光红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告秦光红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.秦光红立即支付截至2020年7月19日的信用卡透支本金37988.21元、利息26410.08元、手续费6146.61元；并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金37988.21元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由秦光红承担。事实和理由：秦光红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月19日累计欠款本息共计70544.9元，广发银行重庆分行多次催款，秦光红仍未清偿。被告秦光红未答辩。经审理查明，2015年11月2日，秦光红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦光红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向秦光红发放了信用卡。秦光红从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月19日，秦光红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37988.21元、利息26410.08元、手续费6146.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦光红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向秦光红发放了信用卡，秦光红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦光红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告秦光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦光红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金37988.21元、利息26410.08元、手续费6146.61元;并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金37988.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费791元，由被告秦光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初6162号原告杜某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告姚某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，，因原告所提供的被告姚某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告杜某某的起诉。预交的案件受理812费元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员     刘  谦二〇二〇年十二月十六日书  记  员     张维敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24534号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭明坚，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭明坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭明坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币76,927.04元、利息9,738.41元、违约金3,653.25元、手续费3,495元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计93,813.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭明坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,927.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭明坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计76,927.04元；二、被告谭明坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.18元，减半收取计861.59元，由被告谭明坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1051号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人青神县宏固皮鞋厂，住所地：青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 负责人李晓慧，职务不详。 被执行人李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6230号原告：丁罗，男，汉族，1984年12月6日生，住安徽省凤台县。被告：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。原告丁罗与被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司（以下简称凯恩斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁罗到庭参加诉讼，被告凯恩斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁罗向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月5日至2020年11月30日期间的基本工资13800元、休息日加班工资1655元。事实和理由：其于2019年10月5日进入凯恩斯公司工作，2020年1月6日公司通知全体员工离开。因公司未足额支付其劳动报酬，故其诉至法院。凯恩斯公司在法定期限内未作答辩。本院经审理查明：丁罗于2019年10月5日入职凯恩斯公司，职务为酒店大堂前台部门经理。2019年11月7日，凯恩斯公司（甲方）与包括丁罗在内的四名管理人员签订《管理人员正式入职劳动合同书及（薪资福利待遇和补助补贴）支付协议书》（以下简称协议），协议约定丁罗工资为底薪5900元每月，无试用期。每日工作时间9:30-21:30，每人每月上班工作25天，以公司出勤点名册为准。每人每月5日休息，时间上可自行安排调整，并上报公司。如公司安排连续工作上班值班（看护公司财务等公司工作），未安排正常休息，在正常休息日上班加班的人员，每人每工作一个工作班，公司按（双班）工资计时计工（每班加班时长不得超时：12小时），公司同意支付未休息加班人员（双班）工资。管理人员每人每月工作上班25个工作日为达标，以公司考勤点名册为准，管理人员每人每月奖励400元每月满勤奖。公司确定管理人员每人每天12小时工作制，国家法定节假日上班，按国家法律规定的加班工资标准执行支付。管理人员和员工享受每人每月补贴600元，五险一金自行交纳。关于管理人员加班值夜班（看护公司财物等公司工作）超时工资计算工资制度，协议约定：甲方如安排加班或值夜班（看护公司财物等工作）超时6小时以上，加班人员每人每班，应得加班工资，按基本工资（半班工资）计时计工，甲方同意支付（半班）加班工资，福利待遇按（半班）支付，以公司考勤点名册为准，超时9小时以上，加班人员每人每班应得加班工资按基本工资（12小时正常上班的全班工资）计时计工，甲方同意支付（加班值夜班人员的全班工资），加班值班福利和补助补贴，按正常工作上班支付，以公司考勤点名册为准。因凯恩斯公司从未支付劳动报酬，丁罗于2020年5月20日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具锡滨劳人仲不字（2020）第63号不予受理通知书，决定不予受理。丁罗后诉至本院，诉请如前。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据丁罗的陈述及提供的证据，本院确认丁罗为凯恩斯公司员工。关于丁罗的考勤记录及工资发放情况，应由凯恩斯公司承担相应的举证责任，凯恩斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据丁罗提供的考勤记录及协议，经本院核算，丁罗的该期间的工资为13800元、休息日加班工资为1652元，故本院对丁罗超过部分的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司应于本判决生效之日支付丁罗2019年10月5日至2020年1月6日期间的工资13800元、休息日加班工资1652元，共计15452元。二、驳回丁罗其他诉讼请求及仲裁请求。无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月十七日法官助理 曾 文书 记 员 夏雪媛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29192号原告：广东海华投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区*******广晟国际大厦21层2101房，统一社会信用代码914************217。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。被告：中山市太阳城益华百货有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********太阳城购物中心1F2-001、2F2-004、3F2-001，统一社会信用代码914***********543Q。法定代表人：刘某1。原告广东海华投资集团有限公司（以下简称海华公司）与被告中山市太阳城益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。被告益华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告付清截至2020年7月31日拖欠的款项254442.66元，并支付按照同期银行间同业拆借利率计算的自起诉之日起至付清之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告是“金利来”品牌男、女鞋商品的中国总经销商，自2013年开始在被告的“益华百货”中山太阳城店设立“金利来男鞋、女鞋”专柜从事经营活动，双方合作至今已有多年。根据双方签署的《专柜经营合同》的约定，原告专柜的销售货款均由被告统一收取，每月在扣除专柜租金、商场水电费、推广费等费用后，由被告在次月盘点后两个月内支付给原告。后因被告持续拖欠原告巨额货款，经原告申请，双方于2020年8月6日签署《专柜经营合同补充协议》，约定自2020年8月6日起改为原告专柜自行收款，直至被告付清拖欠货款。自2020年5月起，被告持续拖欠原告货款，截至2020年7月31日，被告尚欠原告专柜款项人民币254442.66元。期间原告多次通过口头方式向其催款，均未果。原告海华公司向本院提供了以下证据：1.专柜经营合同；2.收据两张；3.申请；4.专柜经营合同补充协议两份；5.对账单；6.供应商临时费用单5张；7.微信聊天记录；8.电子回单。被告益华公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：海华公司自2013年起在益华公司提供的场地设立专柜从事经营活动。海华公司分别于2013年7月29日和2018年9月29日共向益华公司支付10000元营运保证金。2019年8月21日，益华公司（甲方）和海华公司（乙方）签订专柜经营合同，约定乙方向甲方租赁场地设立专柜经营，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日止；双方采用销售提成租金方式结算：乙方按每月销售额提成男鞋19%、女鞋16%计提给甲方；乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定节假日或不可抗力时顺延）；乙方的销售款由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售。益华公司的财务人员“冯生”通过微信分别于2020年5月14日、2020年6月12日、2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月14日向海华公司发送2020年4月-8月的供应商临时费用单，供应商临时费用单载明的数据如下：4月的开票金额51531元，应缴金额2834元，5月的开票金额86460.87元，应缴金额2680元，6月的开票金额55388.28元，应缴金额3051元，7月的开票金额61062.51元，应缴金额2931.5元。海华公司按供应商临时费用单载明的应缴金额向益华公司转账汇款。2020年8月3日，海华公司向益华公司发出书面申请，表明因益华公司未能按照双方约定及时、足额汇款，截止至2020年7月31日，益华公司欠款264442.66元（含拖欠货款总额254442.66元，各类保证金10000元），导致海华公司资金周转出现问题，故申请自2020年8月1日起海华公司男/女鞋专柜的商场费用统一以账扣形式支付。2020年8月6日，海华公司（乙方）和益华公司（甲方）签订专柜经营合同补充协议，正常经营结算情况下，乙方销售货款收入由甲方统一收银，如甲方未按本补充协议第1条约定时间回款，乙方可试行收银（执行时间2020年8月6日至2020年12月31日止），如甲方在合同期间内按本协议第一条约定回款，则甲方统一收银，甲方不得以乙方自收款为由扣除乙方违约金及相应保证金等，不得追究乙方的违约责任；乙方自行收款期间，每日的销售额需与甲方报数及对数，每月销售提成扣点的佣金及费用乙方于次月10日前缴纳给甲方的指定账号，或乙方每月结算销售提成佣金可优先用于冲抵甲方应付乙方前期的款项。本院认为：本案系合同纠纷。益华公司拖欠海华公司款项254442.66元的事实，有海华公司提供的专柜经营合同、补充协议、电子回单、微信聊天记录等证据及庭审陈述在案佐证，足以形成较为完整的证据链，本院依法予以认定。海华公司诉请益华公司支付款项254442.66元，合理有据，本院予以支持。海华公司逾期付款，造成益华公司的利息损失，益华公司诉请自起诉之日即2020年10月12日起按银行间同业拆借利率计付的利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市太阳城益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东海华投资集团有限公司支付截至2020年7月31日拖欠的款项254442.66元和利息（以254442.66为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告中山市太阳城益华百货有限公司负担（该款原告广东海华投资集团有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年十二月七日书记员 詹绮婷王静
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初204号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人贾魂，男，汉族，1990年出生于江西省奉新县，初中文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因本案于2020年8月29日被奉新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月3日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月16日经奉新县人民检察院批准，翌日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人贾魂犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官涂清莲出庭支持公诉，被告人贾魂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2018年，被告人贾魂在福建厦门打工时从“李某”（具体姓名不详）处得知射钉枪可以改装成用于打猎的枪支，便萌生了改装射钉枪的想法。2018年11月份左右，贾魂回到奉新县会埠镇的家中，后通过淘宝App陆续购买了红外线激光瞄准器、折叠枪托、顶管套等配件，两把射钉枪则由“李某”提供。因不会改装，贾魂让“李某”到奉新帮忙改装了上述两把射钉枪。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案类枪支两把均被认定为以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人贾魂违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为发射动力的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人贾魂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处贾魂有期徒刑二年。公诉机关提交了物证枪支2把，受案登记表、立案决定书，扣押及随案移送物品清单，调取证据清单，淘宝账号信息截图，网络购买枪支配件信息截图，贾魂的常住人口信息表，无前科证明，归案情况说明，奉公（会）决字[2020]0904号行政处罚决定书，被告人贾魂的供述，（洪）公（司）鉴（痕）字[2020]31号痕迹检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人贾魂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，侦查人员接相关线索后电话传唤贾魂到案，贾魂到案后如实供述了自己的罪行，并带领民警到其位于奉新县家中一楼卧室内找到涉案的两把枪支，次日贾魂因本案被奉新县公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人贾魂的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人贾魂经民警电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾魂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月29日起至2022年8月28日止） 二、随案移送的枪支两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  刘大斌 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  刘 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢871号申请执行人黄毅，男，1985年2月6日生，汉族。被执行人尹宏军，男，1980年3月20日生，汉族。被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。第三人杨鸿，男，1974年6月15日生，汉族。本院在执行黄毅与尹宏军、西安胜业钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人黄毅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2964号民事判决，于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为171354.86元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，案外人杨鸿自愿对尹宏军的债务提供担保。本院依法查询被执行人尹宏军、西安胜业钢结构工程有限公司及案外人杨鸿银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月三十日书记员  田丰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱爽，男，1994年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱爽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告朱爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爽支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,090元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息5,375.57元、逾期还款违约金7,838.35元、分期付款手续费206.59元；2.判令被告朱爽支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱爽负担。事实和理由：被告朱爽于2018年3月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱爽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱爽未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱爽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱爽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱爽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱爽签收与否，均视为送达。被告朱爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金33,090元；二、被告朱爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱爽负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24841号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵利英，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵利英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币34,107.60元、利息2,949.45元、滞纳金及违约金1,207.68元、其他费用1,162元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计39,426.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵利英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,107.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵利英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计34,107.60元；二、被告赵利英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.69元，减半收取计326.35元，由被告赵利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢186号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**，统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A（1-1）。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路****，统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初4102号民事判决已发生法律效力，被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇银行存款2600000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督882号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园****商铺。负责人：徐明宝，该支行行长。委托代理人：章仁超、徐星星，系该行员工。被申请人：黄宝森，男，1958年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林冬芳，女，1963年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：丁榜，男，1986年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林国勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月24日，申请人与被申请人黄宝森签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人黄宝森向申请人借款800000元，借款期限为2019年10月24日至2020年10月23日止，借款利率为LPR利率加667个基点，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息。被申请人林冬芳系共同还款人，被申请人丁榜、林国勇为借款提供连带责任保证。尔后，申请人向被申请人黄宝森发放借款800000元，借据载明年利率10.87％，到期日为2020年10月23日。借款期满后，被申请人未归还借款。现要求被申请人黄宝森、林冬芳共同归还申请人借款本金800000元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月30日为44196.82元，自2020年12月1日起至履行完毕之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率不超过2％为限）；被申请人丁榜、林国勇对借款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄宝森、林冬芳应当自收到本支付令之日起十五日内，共同归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金800000元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月30日为44196.82元，自2020年12月1日起至实际履行之日止按合同约定计算，以月利率不超过2％为限）。二、被申请人丁榜、林国勇对上述借款负连带责任。申请费4081元，由被申请人黄宝森、林冬芳、丁榜、林国勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月二十三日代书记员 王 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13705号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫腾大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：郭凯凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处乔山底村1区****，公民身份号码为142************510。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告郭凯凯合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为86元（原告已预交），由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  关雅芳李倩如
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4220号 原告：刘润华，男，汉族，生于1954年4月24日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告刘润华与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘润华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘润华撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛