浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2942号 原告：天津市晶信电子有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠津围公路东。统一社会信用代码：91120113758148922L。 法定代表人：殷炳京，总经理。 委托诉讼代理人：张如刚,北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：万奇汽车零部件(中国)有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新明路****厂房。统一社会信用代码：91330482MA2B8DG36R。 法定代表人：马克沃克，董事长。 委托诉讼代理人：汪巍、阎向阳,上海大庭律师事务所律师。 原告天津市晶信电子有限公司与被告万奇汽车零部件(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告天津市晶信电子有限公司委托诉讼代理人张如刚与被告万奇汽车零部件(中国)有限公司委托诉讼代理人汪巍到庭参加诉讼。本院给予双方当事人庭外和解期30天，但和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款297250.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，江阴万奇内饰系统有限公司上海分公司（以下简称“江阴万奇上海分公司”）与原告签订《定点意向书》一份，约定原告为江阴万奇上海分公司供应FOTONS500门板项目所列配件。具体数量及确定价格，以《定点意向书》项下所列品名规格另行下发的《采购订单》为准。《定点意向书》签署后，江阴万奇上海分公司和被告联合于2020年4月20日向原告发出书面通知一份，内容为：“因万奇集团战略调整，公司生产基地从上海搬迁到平湖，2019年5月之后开始启用新的公司收货系统，此后的货物产品均开具给被告”。之后，被告分别于2019年10月26日、2019年11月20日、2019年12月22日、2020年1月14日向原告发出四份采购订单。原告接受订单后，均按各订单需求完成生产并将产品发往被告指定的收货地。原告依上述各订单供货，且经被告检验减除瑕疵货品后，按实际合格货品数量为被告开具了增值税专用发票6张，合计金额374291.18元。被告仅于2020年3月12日，以电子银行承兑汇票的方式支付货款253775.41元，该253775.41元中仅有77040.45元为本案涉案货款，其余款项为案外货款，被告至今尚欠297250.73元未支付，由此成讼。 被告辩称：不同意原告的诉请，原告举证的四份订单中每一份订单送达的货物都有缺少，导致被告被供应商处罚，因原告未按数量履行送货义务，故被告享有先履行抗辩权。 庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、定点意向书1份。 证明：被告主体变更前，双方达成买卖合意的事实。 证据二、通知1份。 证据三、邮件截图1份 共同证明：履约主体由江阴万奇上海分公司变更为被告。 证据四、采购订单4份。 证明：下发订单的主体为本案被告，被告根据定点意向书向原告发出的具体订货要求。 证据五、送货单7份。 证明：原告按被告订单要求提供货品。 证据六、增值税专用发票6份。 证明：原告按被告检验后合格货品数量开具的发票，原告供货的总金额为374291.18元。 证据七、电子承兑汇票2份。 证明：被告于2020年3月12日付款合计253775.41元。 证据八、订单2份、送货单2份、增值税专用发票3份。 证明：被告实际共发订单6份，付款253775.41元，尚欠货款为297250.73元的事实，除案涉4份订单之外，被告尚欠货款176734.96元（3份发票合计金额）。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性无异议。对证据二、三的真实性无异议，证明内容与本案没有关联，本案被告与江阴万奇上海分公司是两个独立法人，不存在变更问题，与原告签定点意向书的为江阴万奇上海分公司，但订单下单主体就是被告。对证据四订单真实性无异议，是被告下单的，但对数量有异议，与送货的数量不符。对证据五的真实性无异议。对证据六的真实性无异议，被告确有收到发票。对证据七的真实性无异议，被告支付了253775.41元。对证据八均无异议，发票均收到，是否已抵扣不清楚。 被告未提交证据。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，且符证据的合法性和关联性要求，本院予以认定。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定如下法律事实： 2017年1月，江阴万奇上海分公司与原告签订《定点意向书》一份，约定：原告为江阴万奇上海分公司ＦＯＴＯＮＳ500门板项目左前门饰板装饰条等所列零件的供应商，江阴万奇内饰系统有限公司稍后将发送一份为期5年的合同，对所列零件由原告进行100%供货，并要求原告立即启动项目，确保按时提交ＯＴＳ日期及质量要求的满足。2019年4月22日，江阴万奇上海分公司与被告发布联合通知一份，载明：因万奇集团战略调整，公司生产基地从上海搬迁到平湖，并且从2019年5月开始启用新的公司收货系统，所有在2019年4月27日（含）以后到货的物料和产品，开具发票时使用“万奇汽车零部件（中国）有限公司”的抬头，在此之前到货的仍旧使用“江阴万奇内饰系统有限公司上海分公司”的抬头；此变更属于集团公司内的业务变更，对供应商本身不产生任何商务影响，江阴万奇上海分公司与被告均对此通知负责。通知发布后，被告分别于2019年10月26日、2019年11月20日、2019年12月22日、2020年1月14日向原告发出编号为×××48、×××23、ＰＨ-ＰＯ-2019001360和ＰＨ-ＰＯ-2019001499四份采购订单，采购汽车门饰板装饰条，四份订单采购金额总计为390179.20元。原告接受订单后，于2019年11月10日起分七次共向被告发送了编号为Ｖ500017272的左前门饰板装饰条（深灰色）5600条，编号为Ｖ500017275的右前门饰板装饰条（深灰色）5800条，编号为Ｖ500017278的左后门饰板装饰条（深灰色）6320条，编号为Ｖ500017282的右后门饰板装饰条（深灰色）5960条。发货后，原告于2019年12月9日开具了金额为65835.49元、59279.16元，于2020年1月15日开具了金额为63421.03元、70711.78元、于2020年4月21日开具了金额为49325.16元、65718.56元，合计金额为374291.18元的天津增值税专用发票6份。 另查，被告分别于2019年8月20日、2019年10月13日分别向原告发出编号为×××16、ＰＨ-ＰＯ-2019001037两份采购订单，以本案相同的单价采购汽车门饰板装饰条，总计订单金额为175914.69元。原告于2019年10月11日、10月29日分两次向被告发送了编号为Ｖ500017272的左前门饰板装饰条（深灰色）3000条，编号为Ｖ500017275的右前门饰板装饰条（深灰色）2000条，编号为Ｖ500017278的左后门饰板装饰条（深灰色）3000条，编号为Ｖ500017282的右后门饰板装饰条（深灰色）2720条。发货后，原告于2019年11月8日开具了金额为45063.97元，于2019年11月18日开具了金额为98283.58元、33432.41元，合计金额为176734.96元的天津增值税专用发票3份。 原告供货价值合计551026.14元，被告于2020年3月12日以电子银行承兑汇票的方式支付原告货款253775.41元，尚欠297250.73元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告发送订单后，原告按照订单要求发货，该采购订单实际系双方之间达成的买卖合同，双方均应按约履行。原告收到订单后，按约向被告发送货物，虽送货数量虽与订单有出入，但被告对其送货、开票的事实并无异议，故原告要求被告支付相应货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告送达的货物相较于订单有部分缺少及存在质量问题，但其并未举证证明，且原告主张货款的依据为开票金额并非订单金额，故该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万奇汽车零部件(中国)有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市晶信电子有限公司货款297250.73元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告万奇汽车零部件(中国)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  胡望春