宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3710号 原告：朱亚飞，女，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡海水。 被告：唐玲，女，1997年8月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈欢欢，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：沈丘县贸达运输有限公司（统一社会信用代码：91411624753883442C），住所地河南省周口市沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：孟春祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（统一社会信用代码：9141160066722802X4），住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。 主要负责人：石卫东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：安博，男。 原告朱亚飞与被告唐玲、陈欢欢、沈丘县贸达运输有限公司（以下简称贸达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱亚飞的委托诉讼代理人胡海水、被告唐玲到庭参加诉讼，被告陈欢欢、贸达公司、人寿财险周口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玲、陈欢欢、贸达公司赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失186408元，被告人寿财险周口支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿项目：医疗费15?438元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费9400元（180元/天×22天+80元/天×68天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）、误工费18065元（36632元/年÷365天/年×180天）、鉴定费3533元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计186408元。 被告唐玲辩称，其应当与被告陈欢欢承担事故的同等责任，其已支付原告4200元。 被告陈欢欢、贸达公司未作答辩。 被告人寿财险周口支公司通过浙江移动微法院提交书面答辩意见称，一、根据保险合同约定肇事车辆豫ＰＧ××××号重型半挂牵引车应具备合法有效的行驶证，肇事司机陈欢欢应具备合法有效的驾驶证及从业资格证，否则其不承担赔偿责任。在核实以上证件合法有效的前提下，并且法院核实案件事实及原告相关损失后，超出交强险部分应按照事故责任比例即30%予以计算。二、原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除20%非医保用药费用以及治疗陈旧性疾病费用。三、原告年龄已经超出法定退休年龄，根据婚姻法相关规定应属于法定被赡养人，且原告未提供任何证据佐证其有工作单位及劳动收入，因此误工费不应当予以支持。四、根据原告提供的伤残鉴定意见书第四项，（一）鉴定调查2.......“表现跟家人易发脾气......”，易发脾气跟原告性格有关，而原告的性格系天生存在，不能证明跟交通事故有关联。“头痛、头晕，失眠记忆力偏差”是因原告年龄偏大，与交通事故无必然的联系。检查所见1.精神检查“如问请你算一算100-7，连续减5次.....不知道国家主席.....不知道成语.....全部因原告文化水平为文盲，并且因原告不参加工作，时间观念并不强。不能因此就断定原告有精神障碍。因此对该鉴定鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，请法庭予以准许。五、宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，三期评定依据为ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期》并结合实际恢复情况给予的期限，但该鉴定最大的瑕疵之处就是依据的是评定规范，但并未阐述依据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期》的哪个部位受伤，那一项标准。因此，该鉴定全凭主观臆断，没有实际的依据标准，不应作为定案依据。六、就原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费，其认为应按照实际住院天数计算相关费用，伤残赔偿金及精神抚慰金应根据庭审中审查的情况再予以确认。七、其不是本案的侵权人，因本案系侵权之诉，诉讼费、鉴定费等应由实际侵权人予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年10月14日18时39分许，被告唐玲驾驶甬-33272号公共自行车沿九龙湖镇长石村孙陆工业区道路由东往西行驶至宁波永新光学股份有限公司凯卖分公司附近处时，甬-33272号公共自行车前部与相对方向由西往东行走至该处的原告人体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，被告陈欢欢将豫ＰＧ××××号重型半挂牵引车带豫Ｐ××××挂号重型平板半挂车头西尾东逆向停放在事故现场南侧路边。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告唐玲承担事故的主要责任，被告陈欢欢承担事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市镇海区人民医院住院治疗22天，住院及门诊治疗共花费医疗费15039.99元。2020年6月23日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸导致颅脑损害，经住院治疗后，现存在头痛头晕、情绪不稳等脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）的表现，日常生活有关的活动能力轻度受限，两者在作用时间及结果上属于直接关系，评定为直接因果关系，伤残等级为人体损伤十级伤残。2020年7月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3533元。事发后，被告唐玲已支付原告4200元。 另查明，事发时豫ＰＧ××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告贸达公司，该车辆在被告人寿财险周口支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告唐玲承担事故的主要责任，被告陈欢欢承担事故的次要责任，原告无责任。原告对该事故责任认定无异议，被告唐玲虽称其应当与被告陈欢欢承担事故的同等责任，但未提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳，对该事故责任认定本院予以认定。故原告的损失应由豫ＰＧ××××号重型半挂牵引车的交强险承保机构被告人寿财险周口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由被告唐玲承担60%的赔偿责任、豫ＰＧ××××号重型半挂牵引车一方承担40%的赔偿责任。根据豫ＰＧ××××号重型半挂牵引车商业三者险的投保情况，豫ＰＧ××××号重型半挂牵引车一方的赔偿责任由被告人寿财险周口支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，因被告陈欢欢、贸达公司怠于应诉，致使被告陈欢欢与被告贸达公司的法律关系无法查清，故本院认定被告陈欢欢与被告贸达公司承担连带赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费、营养费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定医疗费为15039.99元。被告人寿财险周口支公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅仅提供非医保部分医疗费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为160元/天，出院后的护理费为80元/天，故原告的护理费为8960元（160元/天×22天＋80元/天×68天）。关于残疾赔偿金，被告人寿财险周口支公司虽对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提供充分证据证明司法鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；因原告已达到法定退休年龄，且未提供充分证据证明收入减少的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告唐玲、陈欢欢、贸达公司承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费15039.99元、住院伙食补助费2200元、护理费8960元、营养费2700元、残疾赔偿金129772元、鉴定费3533元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计165404.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱亚飞医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱亚飞医疗费5039.99元、住院伙食补助费2200元、护理费8960元、营养费2700元、残疾赔偿金22772元、交通费200元，合计41871.99元的40%计16748.80元。上述两项合计136748.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告唐玲赔偿原告朱亚飞医疗费5039.99元、住院伙食补助费2200元、护理费8960元、营养费2700元、残疾赔偿金22772元、鉴定费3533元、交通费200元，合计45404.99的60%计27242.99元，扣除被告唐玲已支付的4200元，尚需赔偿原告朱亚飞23042.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告陈欢欢、沈丘县贸达运输有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外连带赔偿原告朱亚飞鉴定费3533元的40%计1413.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告朱亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告朱亚飞负担272.50元（已预交），被告唐玲负担249元，被告陈欢欢、沈丘县贸达运输有限公司共同负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1477.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年十二月七日 代书记员  余芳芳