wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初946号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务部副经理，委托权限系特别授权。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务部工作人员，委托权限系特别授权。 被告：吴志刚，男，汉族，1978年11月17日出生，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县。 被告：蒋丽霞，女，汉族，1985年5月28日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系被告吴志刚之妻。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告吴志刚、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱鹏飞已到庭参加诉讼。被告吴志刚、蒋丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴志刚立即归还借款本金19998元及利息3339.79元，合计本息：23337.79元（利息暂计算至2020年10月13日，此后按本金19998元、年利率9.12%，以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%，计算至贷款归还清止）；2．判令被告蒋丽霞承担共同还款责任；3．判令上述被告承担原告追偿债权所发生的诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，被告吴志刚以家庭消费周转为由，向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司小路口支行提出金农易贷·普惠贷授信申请2万元，期限二年内周转使用。经批准后，2018年11月14日二被告与原告签订金农易贷个人额度借款（担保）合同，合同编号：3181671120180183号，主要约定以下条款：第一条、借款额度为人民币2万元，为可循环使用额度，用途为家庭消费周转。第二条、借款额度期限：借款自2018年11月14日至2020年11月14日有、效期内支用，每次用款期限小于等于12个月。第四条贷款利率和罚息：贷款利率为固定利率，年利率9.12%，并约定贷款逾期罚息利率加收30%。合同签订后在该合同额度与期限内，该户于2018年11月14日通过“金农易贷·普惠贷”，支用了2笔借款，分别为1.2018年11月14日至2019年11月14日本金2万；2、2019年08月03日至2020年08月03日本金0.5万；2019年10月13日止归还5次部分利息295.65元及本金归还5002元；现2笔结欠本金19998元，结欠利息3339.79元（利息暂计算至2020年10月13日），该笔贷款本息合计23337.79元。被告在支用“金农易贷·普惠贷”授信额度后，没有按规定归还到逾期贷款本息，原告多次上门或电话向被告催收，要求被告按照合同约定履行偿付义务，但被告以多种理由造成本金及利息逾期至今未归还。为维护原告合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告吴志刚、蒋丽霞在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：吴志刚与蒋丽霞系夫妻关系，2018年11月14日，吴志刚、蒋丽霞共同与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订《普惠贷个人额度借款（担保）合同》，该合同约定，借款额度2万元，可循环使用额度，借款年利率9.12%，逾期加收30%利率（逾期利率11.856%），借款期限为2018年11月14日至2020年11月14日止，借款用途为家庭消费周转。合同签订后，安徽祁门农村商业银行股份有限公司向吴志刚发放贷款2万元。2018年11月28日，吴志刚归还了借款本金5002元，利息295.65元。2019年8月3日，安徽祁门农村商业银行股份有限公司向吴志刚发放贷款5000元。2020年1月14日，安徽祁门农村商业银行股份有限公司向吴志刚发出贷款催收通知书。截止2020年10月13日，吴志刚、蒋丽霞结欠本金19998元，利息3339.79元，结欠本息共计23337.79元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、结婚证、贷款申请材料、普惠贷个人额度借款（担保）合同、借据信息、还款明细、交易流水、贷款催收通知书等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴志刚、蒋丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为：原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告吴志刚与蒋丽霞签订《普惠贷个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司依约已向被告发放贷款，被告应依约履行归还借款本息的义务，被告逾期不能偿还借款本息，构成违约，应支付合同约定的逾期利息，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志刚、蒋丽霞于本判决生效后十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19998元及利息3339.79元（利息暂计算至2020年10月13日，此后按本金19998元为基数，按年利率11.856%计算至贷款归还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取），由被告吴志刚、蒋丽霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  笪好胜 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保228号申请人：战某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：戴某某。被申请人：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王某某。申请人战某某与被申请人青岛首创房地产开发有限公司、青岛合度置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人战某某于2020年12月11日向本院提交保全材料，请求依法冻结被申请人青岛首创房地产开发有限公司、青岛合度置业有限公司银行存款760万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛首创房地产开发有限公司、青岛合度置业有限公司银行存款760万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9594号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：谢林森，男，1998年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告谢林森租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2878号 覃忠： 本院在执行覃忠没收财产一案中，本院作出的（2019）桂0221刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃忠所有的苹果牌iphone6splus型号玫瑰金色手机一部。 在执行过程中本院于2020年12月17日通过北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以367元最高价成交，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韦胜华，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦胜华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金115545.09元、利息16647.26元、违约金26942.6元、现金分期手续费8576.31元、账单分期手续费13360.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韦胜华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金115545.09元、利息16647.26元、现金分期手续费8576.31元、账单分期手续费13360.01元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担291.79元，由被告韦胜华负担1669.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23826号原告：凌晨，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王顺女，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：曹希男，男，1966年6月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告凌晨与被告王顺女、曹希男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告凌晨未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌晨撤回起诉处理。审 判 员 何玉娟二〇二〇年十二月一日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执监2号申请人(被执行人)：夏光云，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨斌，男，1969年3月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘小兰，女，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人刘小兰、申请人夏光云债权人撤销权纠纷一案中，夏光云对本院(2017)渝0102执2593号执行裁定书不服，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏光云称，贵院在执行申请执行人杨斌与被执行人刘小兰、异议人夏光云债权人撤销权纠纷一案中，于2017年6月11日作出了(2017)渝0102执2593号执行裁定书，对登记在异议人名下的位于重庆市涪陵区顺江大道展居·东紫苑XXX号房屋产权变更登记在被执行人刘小兰名下。此执行行为严重侵犯异议人的合法权利，贵院的执行行为不当。故请求贵院撤销（2017）渝0102执2593号执行裁定。本院查明，重庆市涪陵区顺江大道展居·东紫苑XXX号房屋(以下简称“案涉房屋”)登记在被执行人刘小兰名下。2014年1月1日和2日，被执行人刘小兰先后向申请执行人杨斌借款15万元。2014年3月3日，被执行人刘小兰与申请人夏光云登记结婚。同月12日，被执行人刘小兰将自己名下的案涉房屋过户登记在申请人夏光云名下。同月17日，被执行人刘小兰与申请人夏光云登记离婚。离婚时双方约定，夫妻共同财产即案涉房屋一套，价值人民币50万元，归夏光云所有。2014年8月22日，申请执行人杨斌请求撤销被执行人刘小兰与申请人夏光云的上述约定诉至本院。本院经过审理，于2015年4月7日作出(2014)涪法民初字第04664号民事判决书判决：“一、撤销被告刘小兰与第三人夏光云签订的《离婚协议》第二条即案涉房屋一套归第三人夏光云所有的约定。二、被告刘小兰支付原告杨斌律师费1万元。”该判决发生法律效力后，申请执行人杨斌于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求将夏光云名下的案涉房屋的权利人变更为被执行人刘小兰。执行中，本院于2017年6月21日作出(2017)渝0102执2593号执行裁定书，裁定将夏光云名下的案涉房屋产权变更登记在被执行人刘小兰名下。2017年7月11日，本院将该裁定书送达给了重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心。该中心已将案涉房屋登记在了被执行人刘小兰名下。对此，申请人夏光云向本院申请执行监督。本院所确认的上述事实，有本院(2014)涪法民初字第04664号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01657号民事判决书、杨斌的强制执行申请书、本院（2017）渝0102执2593号执行裁定书在案佐证，具有证明效力。本院认为，本院(2014)涪法民初字第04664号民事判决书虽判决撤销了刘小兰与夏光云签订的《离婚协议》第二条即案涉房屋一套归夏光云所有的约定，但案涉房屋产权归谁所有并没有明确，本院直接裁定将夏光云名下的案涉房屋的权利人变更为刘小兰确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的之规定，裁定如下：撤销本院(2017)渝0102执2593号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 陈 伟审判员 张文均审判员 方 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 庞嫣然
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初178号原告林胜建，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲江北路**，统一社会信用代码11330303002525409N。法定代表人王颖，主任。原告林胜建诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行政行为一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月1日，原告林胜建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林胜建申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林胜建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林胜建负担。审 判 长  曾仁珊审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4196号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：启东市水荣杂货店，经营场所启东市王鲍镇为民街号。经营者：杨荣伟。原告宏联国际贸易有限公司诉被告启东市水荣杂货店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢439号之一 申请执行人：熊越强，男，生于1983年10月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：贺开菊，女，生于1986年8月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第393号民事调解书，依法受理了熊越强申请执行贺开菊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：180000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴超
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初344号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人彭林，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被曲阳县公安局取保候审，同年11月11日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人彭林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人彭林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日15时30分许，被告人彭林饮酒后驾驶冀Ｆ×××××牌号轿车，沿曲阳县恒州镇北环路由西向东行驶到正阳街至复兴街之间路段时，被曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人彭林的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为113.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人彭林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭林拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局齐村派出所证明，中共曲阳县齐村镇委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人彭林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人彭林适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人彭林主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人彭林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人彭林适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人彭林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 彤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6433号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被告：陆加增，男，1964年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陆圣悦，男，1990年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈令智，男，1972年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陆加增、陆圣悦、陈令智信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君、被告陈令智到庭参加诉讼，被告陆加增、陆圣悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告台州银行请求判令：被告陆加增偿还原告信用卡透支本金88476.53元和截止2020年11月30日的利息24145.5元、其他费用98元，并支付自2020年12月1日起至实际履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定的利息（以年利率24%为限），被告陆圣悦、陈令智对上述债务负连带责任。被告陈令智答辩称：担保属实，但被告陆加增违约后，原告未及时通知本人，过了三四个月才通知本人。被告陆加增、陆圣悦未作答辩。在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、信用卡信用额度调整调查表、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细等证据为证。被告陆加增、陆圣悦、陈令智未向本院提交证据。被告陈令智对原告提供的证据无异议，被告陆加增、陆圣悦既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2007年6月1日，原告台州银行与被告陆加增签订了一份《大唐信用卡领用合约》，合约约定陆加增向台州银行申领使用额度为50000元的大唐信用卡，陆加增所持大唐信用卡消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付消费透支的利息，否则自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利等内容。2012年3月5日，陆加增向原告台州银行申请将其额度调增至200000元；次日，原告批准被告陆加增的信用卡调增至100000元。2017年5月22日，原告与被告陆圣悦、陈令智各签订了一份《大唐信用卡保证合同》，合同约定陆圣悦、陈令智对陆加增使用大唐信用卡所发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费及其他费用（年费、实现债权的相关费用等）提供连带责任保证，保证期间自陆加增大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止。截至2019年8月20日，被告陆加增共透支本金99686.53元并欠其他费用98元。后被告陆加增仅陆续归还本金11210元及利息10元。截至2020年11月30日，被告陆加增尚欠本金88476.53元、利息24145.5元、其他费用98元至今未偿还。被告陆圣悦、陈令智也未履行保证义务。本院认为：原、被告签订的《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。各方均应按约履行义务。被告陆加增未按约还清透支本金、支付利息,被告陆圣悦、陈令智未履行保证责任,均构成违约,应承担相应的偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆加增在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金88476.53元和截止2020年11月30日的利息24145.5元、其他费用98元，并支付自2020年12月1日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）；被告陆圣悦、陈令智对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，保全费1070元，合计2347元，由被告陆加增、陆圣悦、陈令智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19072号申请人：曹海芳，男，1946年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被申请人：孙良春，男，1983年9月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告陈国宏、申请人曹海芳与被申请人孙良春房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹海芳于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙良春银行存款121,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙良春的银行存款121,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费1,125元，由申请人曹海芳负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十二月十五日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1331号 申请执行人：和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道，统一社会信用代码913405005621512730（1-1）。 法定代表人：丁红卫，公司总经理。 委托代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被执行人：赵周平，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的和县金顺混凝土有限公司申请执行赵周平买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案，随即向被执行人赵周平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵周平立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2863号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人赵周平未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院数次通过总对总网络查控系统对被执行人赵周平名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人赵周平可供执行的财产，被执行人赵周平名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人赵周平纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人赵周平采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月30日电话约谈了本案申请执行人和县金顺混凝土有限公司的委托代理人孙章，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宫浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6245号上诉人（原审被告）：廖合勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：钟志碧，女，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二上诉人的委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱国英，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。上诉人廖合勇、钟志碧与被上诉人朱国英确认合同无效纠纷一案，上诉人廖合勇、钟志碧不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖合勇、钟志碧及其委托诉讼代理人廖晓燕，被上诉人朱国英及其委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖合勇、钟志碧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案安置房系廖合勇及父母的家庭共有财产而非夫妻共同财产，安置房系拆迁了廖合勇父母及爷爷的房屋才安置的，虽然涉案安置房登记在廖合勇名下，但是廖合勇、钟志碧夫妻、廖合委等家庭成员的共同财产。二、上诉人钟志碧与廖合勇并未恶意串通，因为安置房系廖合勇父母出钱修建的，现廖合勇与朱国英离婚，会损害其他家庭成员的财产，才把房屋过户给钟志碧。被上诉人朱国英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱国英向一审法院提出诉讼请求：1、确认廖合勇、钟志碧签订的房屋买卖协议无效；2、本案案件受理费由廖合勇、钟志碧负担。庭审中，朱国英明确其第1项诉讼请求为确认廖合勇、钟志碧于2018年8月6日签订的两份《重庆市房屋买卖合同》无效。一审法院认定事实：朱国英与廖合勇系夫妻关系，双方于2008年5月26日登记结婚。钟志碧与廖合勇系母子关系。2008年12月21日，因廖合勇户的房屋及土地被征收，廖合勇户获得自建安置住房用地45㎡及安置补偿款37720元，安置对象为廖合勇、朱国英。2009年6月8日，廖合勇户又获得住房安置补差款1188元。2014年6月6日，廖合勇取得位于荣昌区××街道××路××号××86号3-2号、荣昌区××街道××路××号××87号、荣昌区××街道××路××号××86号4-2号自建安置房屋产权，其中位于荣昌区××街道××路××号××86号3-2号、荣昌区××街道××路××号××87号登记产权人为廖合勇，荣昌区××街道××路××号××86号4-2号房屋登记产权人为廖合勇及案外人廖合委。2018年8月6日，廖合勇与钟志碧签订二份《重庆市房屋买卖合同》，二份合同分别约定廖合勇将位于荣昌区××街道××路××号××号××街道××路××号××号××号房屋以200000元的价格出卖给钟志碧。2018年8月7日，廖合勇将上述二套房屋过户到钟志碧名下。庭审中，廖合勇陈述将房屋过户给钟志碧的原因是他现在患病，朱国英经常不回家，并且朱国英也向他提出了离婚，他就把房屋过户给了钟志碧。钟志碧对此予以认可。朱国英及廖合勇、钟志碧均认可自建安置房屋于2010年修建完成。本院认为：本案中，朱国英与廖合勇登记时间为2008年5月26日，朱国英及廖合勇均为安置对象，安置房屋于2010年修建完成，廖合勇于2014年6月6日取得涉案安置房屋的产权，安置房屋修建时间及取得产权时间均为婚姻关系存续期间，涉案安置房屋应为朱国英及廖合勇的夫妻共同财产。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。本案中，钟志碧作为廖合勇的母亲，在得知朱国英向廖合勇提出离婚的情况下，与廖合勇恶意串通协助廖合勇将涉案安置房屋以买卖的形式转移到其名下，其转让行为系无效民事行为，钟志碧与廖合勇签订的《重庆市房屋买卖合同》系无效合同，法院对朱国英的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：钟志碧与廖合勇于2018年8月6日签订二份《重庆市房屋买卖合同》无效。案件受理费2150元，由钟志碧、廖合勇负担。二审中，上诉人提交了证据：1、房屋产权证，拟证明拆迁安置是钟志碧、廖祥荣房屋拆迁；2、付款收据、安置协议，拟证明涉案房屋系钟志碧、廖祥荣出资修建，其中相应的拆迁补贴也用于了其在房屋拆迁后租房1年半时间开销，所以一审中所陈述的3万多的安置款也涉及到租房等费用开销，并未涉及建房，涉案房屋的修建及装饰装修均是由钟志碧、廖祥荣出资，系家庭共同共有财产，不属于廖合勇、朱国英的夫妻共同财产。3、上诉人廖合勇的病历，拟证明廖合勇受伤后，被上诉人才提出违背客观事实，争夺家庭共有财产。上诉人向本院提交了证人出庭作证的申请。本院经审查认为上诉人提交的证人出庭作证的申请与本案无关，故不同意上诉人证人出庭作证的申请。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，朱国英与廖合勇于2008年5月26日登记结婚，2008年12月21日，廖合勇户获得自建安置住房用地45㎡及安置补偿款37720元，安置对象为廖合勇、朱国英。2014年6月6日，廖合勇取得位于荣昌区××街道××路××号××86号3-2号、荣昌区××街道××路××号××87号、荣昌区××街道××路××号××86号4-2号自建安置房屋产权。从拆迁安置的时间看，是在朱国英与廖合勇结婚后，且安置对象明确写明为廖合勇、朱国英。因此朱国英作为拆迁安置房的权利人，享有拆迁安置房的物权权利。廖合勇及钟志碧上诉称，涉案的拆迁安置房系家庭共有财产，系廖合勇父母出资修建的，但并未提供证据证明，且与拆迁安置协议及房产证上载明的权利人不一致，故上诉人关于涉案房屋系家庭共同财产的主张不能成立。廖合勇及钟志碧在朱国英不知情的情况下签订买卖合同，将产权人为朱国英和廖合勇的房屋转移到钟志碧名下，侵害了朱国英的合法权益，该买卖合同无效。一审认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人廖合勇、钟志碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人廖合勇、钟志碧负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月九日书记员  罗 晴
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2731号 原告：行唐县北人电器有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西玉亭村。 法定代表人：康胜军，公司经理。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：行唐县发展和改革局，住所地河北省石家庄市行唐县玉城西大街**。 法定代表人：王占勇，局长。 委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 原告行唐县北人电器有限公司（以下简称北人电器）与被告行唐县发展和改革局（以下简称发改局）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县北人电器有限公司委托诉讼代理人柳会卿、被告行唐县发展和改革局委托诉讼代理人刘荣河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县北人电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日原行唐县商务局（现合并到被告）向原告借款10000元用于家电下乡的费用，一直未还。今年7月份，原告向被告追要借款未还。 行唐县发展和改革局辩称，1、经查阅原行唐县商务局账目，没有发现商务局向被告借款的记载，五任原商务局负责人均不知道向原告借款的事情，原商务局没有收到过原告的借款。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年前后行唐县开展家电下乡活动，该活动由行唐县政府主导，成立了家电下乡小组，原行唐县商务局参与该活动，该局职工闫学工为家电下乡小组成员。原告称闫学工先给原告打电话称因家电下乡活动经费不足，经局领导研究，决定向大型的家电经销商借款，所以向原告借款10000元。原告同意后，2010年1月5日闫学工持加盖行唐县商务局公章的借条一张，找到原告的经理康胜军，原告当场将10000元现金给付闫学工。借条的内容为：今借到行唐县北人电器有限公司壹万元正10000。用于家电下乡费用。2010.1.5。经办人：闫学工。原告称借条内容为事先写好的，是谁所写不清楚，“经办人：闫学工”这几个字是原告要求闫学工当场书写的。原告称后来因会计交接时找不到该借条，所以一直没有向被告主张过权利，现在又找到了借条，遂于2020年7月16日向被告要款，但被告没有给付。被告对原告的陈述不予认可，称没有向他人借款用于家电下乡活动。闫学工现已死亡，原行唐县商务局已并入被告。审理中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。闫学工从原告处取走借款10000元的事实有借条为证，本院予以认定。闫学工为家电下乡小组成员，也是商务局职工，且所持借条上加盖商务局公章，原告作为善意相对人，有理由相信闫学工系代理商务局借款，故闫学工的代理行为有效，被告虽否认授权闫学工代理借款，但公章在所有印章中具有最高的效力，是法人权利的象征，借条上加盖的商务局公章能够认为代表商务局的意志，商务局应承担相应后果，对被告的抗辩本院不予支持，原行唐县商务局应承担偿还借款的义务。现原行唐县商务局已并入行唐县发展和改革局，故应由被告承担偿还义务。商务局出具的借条上未写还款时间，原告可随时向被告主张债权，2020年7月16日原告第一次向被告主张权利，起诉时并未超出诉讼时效，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下： 被告行唐县发展和改革局于本判决生效后五日内归还原告行唐县北人电器有限公司借款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告行唐县发展和改革局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 普 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5330号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周岳兴，男，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告周岳兴信用卡纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡透支利息6891.9元及复息（复息自2020年9月25日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告周岳兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年5月，被告周岳兴向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告周岳兴开卡并进行了使用。截至2020年9月25日，被告尚欠信用卡透支利息6891.9元未能清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周岳兴于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支利息6891.9元； 二、被告周岳兴于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李恒菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17120号河南诺言生物科技有限公司、胡见生、胡正玉、刘刚、仲子强：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与河南诺言生物科技有限公司、胡见生、胡正玉、刘刚、仲子强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15648号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑开钊，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑开钊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告郑开钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,718.69元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息40,798.13元、分期付款手续费2,998.07元、逾期还款违约金11,687.07元，并偿付以欠款本金43,718.69元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,201.96元。被告郑开钊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：43,718.69元；2、利息：40,798.13元；3、逾期还款违约金：11,687.07元4、分期付款手续费：2,998.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑开钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,718.69元；二、被告郑开钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892.97元，减半收取计446.48元，由被告郑开钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2768号 申请执行人方丹锋,男,1986年11月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人楼铭志,男,1969年01月07日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行方丹锋与楼铭志（2020）浙0726执2768号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1239号裁定书已于2019年11月20日发生法律效力。经申请执行人方丹锋申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人楼铭志发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼铭志的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人楼铭志有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。鉴于被执行人楼铭志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼铭志采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方丹锋，其没有异议。 综上，因被执行人楼铭志暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄增炎
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1417号之一原告：东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200X048287108。法定代表人：王蕾。被告：韩荣举，男，1957年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：孙国凤，女，1960年6月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告东亚银行（中国）有限公司大连分行与被告韩荣举、孙国凤金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩荣举、孙国凤的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17285号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：顾培义，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省定远县。 原告捷信消费金融有限公司与被告顾培义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异56号 异议人（申请执行人）：张洪利，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县茂元房地产开发有限责任公司，住所地：沂南县振兴路西段。 法定代表人：肖雪萍，董事长。 本院在执行申请执行人张洪利与被执行人沂南县茂元房地产开发有限责任公司（以下简称“茂元公司”）建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人张洪利对本院执行过程中未执行工程款利息不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）张洪利向本院提出异议请求：申请人张洪利追加沂南茂元房地产开发公司承担连带清偿责任一案，经两审终审已进入执行程序，现在执行金额上剥夺了我的合法权益，根据《民诉法》第二百二十五条、新《民诉法修正案》第二百零二条和《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，特提出异议，沂南县茂元公司应当对付安民拖欠我的工程款和利息承担连带清偿责任，责任范围与付安民相同。事实与理由：本案自2012年至今，已经过了九个年头，历经二十余次裁判，艰辛和周折可想而知，对方一直在逃避、造假，百般抵赖，给我方权益造成严重损害，对方完全丧失了诚信，被列入失信被执行人黑名单，被采取了限高措施，最后我查封对方商铺后，对方又提出案外人异议，法院下达鉴定通知后，对方又说证据原件丢失，其无赖程度令人发指！一、（2012）沂南民初字第3775号判决书生效后，付安民正在服刑且无可供执行的财产，经张洪利申请，法庭依法审理，追加茂元公司为连带清偿责任人，本意就是茂元公司替付安民承担完全责任。茂元公司被付安民挂靠捆绑而应承担的法定的责任和义务，不是我方是否追加他或什么时候追加他决定的，而是自茂元公司被付安民挂靠之日起就法定的承担上了该连带清偿责任，而后来追加上他正是基于他的这种法定的责任和义务。二、2017年2月28日我提出民事申诉状，申诉请求就是茂元公司对付安民拖欠我的工程款和利息承担连带清偿责任，即相同责任。2017年6月15日沂南县人民检察院沂检民监（2017）6号民事检察建议书，正是因为确认了我的申诉请求，才向沂南县法院提出的检察建议。结合我申诉状中的申诉请求和沂南检察院的检察建议，就（2017）鲁1321民再15号判决书通篇进行理解和考量，其判决部分应作广义解释而不是狭义解释，更甚至是可以理解为遗漏了我的诉讼请求，我也就此询问过本案亲历承办人，他们给的解释也是茂元公司应当承担与付安民相同的连带清偿责任，该判决已明确了茂元公司应承担“连带责任”。该判决书正是基于法定的“连带责任”而追加的茂元公司。三、民法之连带责任的定义：当事人中任何一人对违反法律义务的后果都必须负“全部”责任。 本院查明，原告张洪利诉被告付安民拖欠工程款纠纷一案，2015年12月3日，本院作出（2012）沂南民初字第3775号山东省沂南县人民法院民事判决书，判决：一、被告付安民于本判决生效后十日内支付原告张洪利工程款535556.42元及利息（按同期中国人民银行发布的同类贷款利率计算，自2012年2月14日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告张洪利的其他诉讼请求。该判决书生效后，付安民未自觉履行。张洪利以对判决书不服为由，向沂南县人民检察院申诉。沂南县人民检察院以（2017）6号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1321民再审字第15号民事裁定书，裁定再审本案。2017年12月8日，本院作出（2017）鲁1321民再15号山东省沂南县人民法院民事判决书，判决：一、维持本院（2012）沂南民初字第3775号民事判决书；二、被告沂南县茂元房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内对原审被告付安民拖欠原审原告张洪利的建筑款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沂南县茂元房地产开发有限公司对上述建筑款承担连带偿还责任后可凭本判决书向原审被告付安民追偿。该判决书送达后，茂元公司不服，提起上诉。2018年6月5日，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民再16号民事判决书，判决：驳回上诉，维持山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民再15号民事判决。2018年6月26日，张洪利向本院申请强制执行。执行过程中茂元公司向本院缴纳了建筑款本金及相关滞纳金。张洪利以茂元公司还应当承担建筑款利息部分的损失为由，提出书面执行异议。 本院认为，人民法院的生效判决具有法律效力，应当严格依照执行。（2017）鲁1321民再15号山东省沂南县人民法院民事判决书，判决主体的第一项内容是付安民偿还张洪利建筑款及利息，第二项内容是茂元公司对付安民拖欠张洪利的建筑款承担连带清偿责任；本案在执行过程中，茂元公司按照法院判决主体缴纳建筑款及滞纳金并无不当，本院执行程序合法，张洪利要求对判决主体做广义理解，执行标的应为建筑款及利息，该理解违背判决主体原意，不能成立。异议人对执行依据不服，应当通过审判监督程序予以救济。综上所述，异议人的执行异议不能成立，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张洪利的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  尹 华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5678号原告：蔡良，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。被告：王海龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告蔡良与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡良愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡良负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十三日代书记员  苏张丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24602号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币92,653.46元、利息6,213.92元、违约金7,449.68元、手续费12,930.97元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,248.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘艳华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,653.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计92,653.46元；二、被告刘艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116.34元，减半收取计1,058.17元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1467号申请执行人张凡胜，男，1978年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人廖涛，男，1983年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2438号民事调解书，向被执行人廖涛发出执行通知书，责令被执行人廖涛偿还申请执行人张凡胜借款11400元；申请执行费71元。由于被执行人廖涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人廖涛银行存款（或收入）11471元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十五日法官助理夏娟书记员王志康
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初1066号 原告：黄梅，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：杨勋，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄梅与被告杨勋民间借贷纠纷一案，经四川省眉山市中级人民法院裁定，指定本院管辖审理。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告杨勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勋归还原告借款370000元人民币及利息（以370000元为本金，按年利率6%计算利息，自2015年6月11日计算至还清之日）；2.由被告承担原告的全部追款损失和本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金368500元及逾期利息（利息计算方式为：以本金368500元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是远房亲戚，2014年4月被告杨勋因做生意经济困难，陆续向原告借款，2014年4月21日至2015年6月11日，原告分十二次通过其平安银行卡向被告的农业银行卡转款共计355500元。2015年6月11日，被告向原告出具借条一张，注明借款金额360000元，还款时间为2017年底，同月18日，原告向被告的转款3000元。之后被告再次向原告借款，原告按照被告指示，分四次向被告同事李松的邮政卡转账共计10000元。因被告无力还款，于2018年2月15日出具借条一张，注明借到原告现金360000元，定于2019年2月14日之前还清，新借条出具后，旧借条在原告拍照后，被告将原借条收回。借条约定的还款日期到期后，经协商原告同意被告在2020年2月14日前还清全部借款。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告杨勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是远房亲戚，2014年4月被告杨勋陆续向原告黄梅借款，从2014年4月21日至2015年6月11日，原告分十二次通过其平安银行卡（卡号：6230××××0632）向被告的三个农业银行卡（卡号：6228××××6117、6228××××1170、6228××××8379）转款共计355500元，2015年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄梅现金36万元（叁拾陆万元整）。在2017年年底前还清。如果任何一方不在了，对方的亲人都享有追偿的权力和用资产归还的义务。见证人：杨某，借款人：杨勋，2015年6月11日”。2015年6月18日，原告通过银行转账方式再次向被告农业银行卡（卡号：6228××××8379）转款3000元，原告黄梅共计转账十三笔向被告杨勋提供了借款共计358500元。借款到期后被告未还借款，2018年2月15日被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到黄梅现金36万元，大写（叁拾陆万元整）。如果任何一方不在了，对方的亲人都享有追偿的权力和用资产归还的义务。此款定于2019年2月14日之前还清。见证人：杨某，2018.2.15日，借款人：杨勋，2018年2月15日”。新借条出具后，旧借条在原告拍照后，被告将原借条收回。2019年2月7日还款期限即将期满时，原、被告经再次协商后，原告同意被告该笔借款的还款期限延期，被告在该借条上签注延期还款意见并请见证人杨勋的姐姐杨某见证，载明：“以上借款36万元延长一年至2020年2月14日之前还清。见证人：杨某，2019.2.7。借款人：杨勋，2019.2.7”。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院。 另查明： 1.原告通过银行转账方式，在2015年7月24日至2015年10月25日分四次向名为李松的邮政储蓄卡转账10000元。但原告对其向李松转账10000元与被告杨勋借款之间的联系未能证明，原告可对该笔转账金额另行主张权利。 2.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 上述事实，有原、被告身份证复印件，2015年6月11日借条照片打印件、2018年2月15日借条原件、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录打印件、黄梅亲笔书写“关于我与杨勋民间借贷的经过和处理意见”及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告黄梅以银行转账方式分十三次向被告杨勋提供了借款共计358500元，被告杨勋在2015年6月11日及2018年2月15日二次向黄梅出具了借条载明向原告黄梅借款360000元，两张借条所借的款项均属于同一笔借款，原告的借款金额应以本院核实的358500元为准，故原告黄梅与被告杨勋之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，本院予以确认。原告主张被告借款368500元与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张判令被告归还原告借款本金368500元及逾期利息（利息计算方式为：以本金368500元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止），与本院查明的事实及法律规定不符，本院部分予以支持。因原、被告双方系自然人之间的借贷关系，被告杨勋在2015年6月11日与2018年2月15日二次向黄梅出具的借条载明的是同一笔借款，借条上载明经原、被告双方最后一致同意的还款期限为2020年2月14日，经原告催收后，被告至今未返还借款。且双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故该笔借款的逾期之日应为2020年2月15日，逾期利息应以358500元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月15日起计算至实际付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告杨勋返还原告黄梅借款本金358500元； 二、在本判决生效之日起十五日内，由被告杨勋支付原告黄梅借款逾期利息（该利息的计算方式为：以借款本金358500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月15日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告黄梅负担105元，由被告杨勋负担3320元（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  方志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 媛
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1161号 关于祝永胜申请执行沧州市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24771号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王巧杨，女，1988年8月9日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王巧杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王巧杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币36,298.45元、利息5,288.90元、滞纳金及违约金914.98元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计42,502.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王巧杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,298.45元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王巧杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计36,298.45元；二、被告王巧杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.46元，减半收取计353.73元，由被告王巧杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4221号 原告：罗科明，男，汉族，生于1953年8月9日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:张瑞丰,四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达州市达川区斌郎乡木瓜村，统一社会信用代码915117007566767884。 法定代表人：王永乐。 原告罗科明与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告罗科明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗科明撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17193号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王绍荣，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3334号原告：许光秀，女，1954年7月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：许明锋，男，1976年7月31日出生，汉族，住宜城市，被告：许云锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住宜城市，原告许光秀诉被告许明锋、许云锋赡养纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许光秀及其委托诉讼代理人胡义龙、被告许明锋到庭参加了诉讼，被告许云锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许光秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告每人每月支付我赡养费各500元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：住院期间产生的医疗费、护理费等由二被告共同承担。事实和理由：我与丈夫周孔德生育二子许某1、许某2。1995年丈夫病逝，我把二被告抚养长大。1990年9月我在老宅基地上建了三间两层单元式房屋，一楼分给许某1、二楼分给许某2，靠南面一个小单间的上下共两间给我。后因土地全部被征收，多年来我靠打工生活。现在我年老多病，生活无着落，需要人赡养，请法院依法支持我的诉讼请求。被告许某1辩称，赡养费过高，原告没有为我带过小孩，也没为我的家庭花过一分钱。被告许某2未答辩。经审理查明：原告许光秀与丈夫周孔德生育了被告许某1、许某2，1990年在鄢城办事处窑湾社区居委会5组建起了一栋三间两层的房屋，与两个儿子共同居住。1995年周孔德去世，许某1、许某2先后成家，许光秀独自生活至今。2020年11月12日，原告许光秀向本院提起赡养诉讼，由于被告许某1坚持赡养费标准过高，终未能达成一致意见。许光秀原系农民，政府每年发放无地村补贴2400元及养老保险金1200元，共计3600元。2020年，襄阳市及各县市区城市最低生活保障标准为690元/月。上述事实，有原告许光秀提供的户口簿及双方当事人在庭审中的陈述为证，被告许某2未到庭，依法视为放弃了举证、质证、辩论的权利，本院予以确认。本院认为，爱老、敬老、助老是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个公民的法定义务。老年人权益保护法规定，子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，患病应提供医疗费用和照料责任；经常看望或问候老人。婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告许光秀已是66岁的老人，她作为一位农村妇女，与丈夫含辛茹苦将两个儿子养大成人并结婚成家，如今丈夫因病去世，她现年老多病又无经济来源，故原告许光秀要求两个儿子赡养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费数额的确定，参照本市居民最低生活保障标准，扣减许光秀领取的国家补贴后，由二被告均担；许光秀的医疗费、护理费亦应由二被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许某1、许某2从2020年起每年12月30日前一次性给付原告许光秀赡养费2340元。二、原告许光秀的医疗费、护理费，由被告许某1、许某2凭开支单据各自承担一半。案件受理费100元，由被告许某1、许某2各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 娇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1638号中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行、马卫东、徐淑梅、敦化市再就业小额贷款担保服务中心：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与马卫东、徐淑梅、敦化市再就业小额贷款担保服务中心金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年12月24日划拨被执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心账户内案款114379.25元和执行费1520元至本院账户。本院于2020年12月29日将案款支付到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行提供的账户内。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行的（2020）吉2403民初2538号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2403号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈骏国，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈骏国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8668号原告洛阳市洛龙区宏强鞋店。住所地：关林市场**。经营者赵洪强，男，汉族，1967年9月24日生，住河南省偃师市。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭军强，男，汉族，1975年9月23日生，住山西省泽州县。被告常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。委托代理人郭卫清，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王东妮，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部。住所地：。住所地：关林建材市场**街**库v>经营者常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。原告洛阳市洛龙区宏强鞋店诉被告郭军强、常永发、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区宏强鞋店委托代理人曹建华和被告常永发委托代理人郭卫清、王东妮均到庭参加了诉讼，被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区宏强鞋店诉称，从2020年4月23日至7月27日先后给客户郭俊伟和李宛胜发货15次，货款共计22869元，但在客户提货并将货款支付给华兴货运部合伙人郭军强后，被告拒不将货款按时支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、判令被告华兴货物托运部和常永发偿还货款22869元；二、判令被告郭军强承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费。被告常永发辩称：一、原告起诉答辩人的诉讼请求，属主体不符，应当予以驳回。答辩人于2006年5月16日，经洛阳市工商局关林分局翠云所批准，在关林建材市场6号街4号库，经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，统一社会信用号码：410307625005699，经营范围是货物代办，系个体经营户。2011年9月26日，因答辩人身体原因不再经营，被吊销了经营许可证，答辩人回高平居住至今，原店铺已经不存在，答辩人已经没有资格再以洛龙区关林市场华兴货物运输托运部的名义经营运输业务，原告又如何委托答辩人运输货物？经答辩人事后了解，被告郭军强于2019年1月15日，经洛龙区市场监督管理所批准，在洛龙区××号，经营洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部，经营范围包括货运代理等，原告也是通过郭军强办理了货物托运手续，货款也是郭军强所收，与答辩人没有任何关系。故原告起诉答辩人，明显主体错误，应当予以驳回。二、原告起诉答辩人的事实和理由错误。根据前面所诉，答辩人经营的洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在2011年9月26日被吊销了经营资格，原告所发生的业务往来系2020年以后，这与答辩人没有任何关系。原告所发生的业务都是通过郭军强所经营的洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部来实现的，后果应当由原告与郭军强来承担。答辩人原经营的个体工商户属个人经营，并非合伙经营，而郭军强经营的店铺也是个人经营，而非合伙经营。从双方的工商登记信息不难发现。故郭军强的行为只能由其个人承担后果，与答辩人无任何关系。综上，请法庭依法查明事实，既保护原告的合法权益，又还答辩人的清白，依法作出公正的裁决。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2006年5月16日，被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在洛阳市工商局关林分局翠云所注册成立，企业类型为个体工商户，经营者常永发，经营范围为货物代办。2011年9月26日经洛阳市工商局核准，该企业被吊销。原告洛阳市洛龙区宏强鞋店于2005年3月17日注册成立，经营者赵洪强，经营范围为鞋销售。2020年4月23日至7月27日，原告洛阳市洛龙区宏强鞋店因经营需要托运货物多次，托运单上抬头为“华兴货物运单”，写明发货人为赵洪强，约定代收货款，经办人签字为“常”。多张货运单所载明货款共计22869元。由于被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告称被告郭军强、常永发为合伙关系，共同经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，因该托运部系个体工商户已被吊销，被告常永发未委托他人经营，且自身也并未参与经营，原告也未能提供相关证据，本院不予认定。原告称案外人常志鹏系被告常永发之子，在货运单上签经办人“常”，且常志鹏承认为被告郭军强打工，系雇佣关系，原告未提供相关证据，本院不予认定。原告提供录音证据，称有案外人承认被告郭军强为洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部实际经营者，该证据真实性和证明力无法认定，本院不予采纳。对于原告要求判令被告郭军强返还货款的诉讼请求，因证据不充足，根据相关法律规定，本院不予支持。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。庭审中，原告申请放弃对被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部、常永发承担偿还货款的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区宏强鞋店的诉讼请求。本案受理费186元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区宏强鞋店承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李牡丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17429号 原告：陶仁安，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：罗新娣，女，1953年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告陶仁安与被告罗新娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陶仁安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶仁安撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11990号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：田国营，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王丰花，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与田国营、王丰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田国营、王丰花于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金392793.7元、利息5784.33元、罚息42.88元（截至2020年7月21日，2020年7月21日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告田国营名下位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇.天悦湾1号院9号楼1单元16层1604号【不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第0023308号】房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3596元，由被告田国营、王丰花负担。因田国营、王丰花未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人田国营有位于天××楼××单元××层××号[不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0023308号]的房产一套，本院查封该房产（2023年10月14日查封期限届满），但该房产暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在郑州市的公积缴存信息。经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田国营、王丰花负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李军
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初23233号 原告：西安昌和真图文制作有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路东段大明宫陶瓷洁具交易中心珠江路门面**。统一社会信用代码91610112MA6TXLXU74。 法定代表人：刘珍，执行董事。 委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。 被告：陕西省供联企业集团股份有限公司。。住所地：西安市经济及开发区凤城四路海璟蓝寓********统一社会信用代码91610132MA6TXMJEXJ。 法定代表人：孟昌国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢欢，女，该公司员工，现住该公司。 原告西安昌和真图文制作有限公司与被告陕西省供联企业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安昌和真图文制作有限公司的委托诉讼代理人郭斌斌，被告陕西省供联企业集团股份有限公司的委托诉讼代理人邢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安昌和真图文制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还保证金及利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月29日起，暂计算至2020年8月25日为1205.99元，至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告发出招标公告，就其组织的“好优品进社区、走乡村”惠民工程项目展架、标牌和其他物料的设计和施工，寻找符合要求的企业，并于2019年6月27日向被告转账支付了投标保证金3万元。2019年7月24日其公司中标，后其多次催促被告要求签订书面合同，但被告以各种理由予以推脱。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西省供联企业集团股份有限公司辩称，原告诉状所述属实，其公司确实收取了原告的3万元保证金。但是其公司已经支付了很多市场开拓成本。因为时间问题，其公司改为2021年1月份执行原告中标后的活动。其公司同意退还原告的保证金3万元。但是其公司因为资金紧张，请求原告将时间宽限至2021年的2月11日。其公司也愿意按照银行利息的标准，支付原告自收取保证金次日至2021年2月11日之间的利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的投标保证金转账凭证及收据、中标通知书，被告并无异议，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告向原告就“好优品进社区、走乡村”惠民工程项目向被告发出招标文件。2019年6月27日，原告向被告转账支付了3万元投标保证金。原告中标后，被告于2019年7月24日向原告发出了《中标通知》。但被告迟迟未能与原告签订正式合同。2020年11月23日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于收取原告保证金一事予以认可，亦同意退还原告主张的保证金及利息，仅主张其公司目前资金困难，因此要求至2021年2月11日前支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的中标通知书及转款凭证，被告亦同意退还原告的保证金，故原告主张被告退还其保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。被告应以3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月29日起支付原告利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西省供联企业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告西安昌和真图文制作有限公司招标保证金30000元； 二、被告陕西省供联企业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告西安昌和真图文制作有限公司自2019年8月29日起至实际给付之日的利息。 如被告陕西省供联企业集团股份有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，原告已预交，现由被告陕西省供联企业集团股份有限公司承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书     （2020）陕0581民特62号   申请人：马安民，男，生于1971年11月15日，汉族，住韩城市新城区乔南路药材公司院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：张锐萍，女，生于1974年11月1日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年12月18日立案受理申请人马安民与张锐萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人马安民与张锐萍因民间借贷纠纷一案，经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、截止2020年12月18日，申请张锐萍欠申请人马安民借款本金人民币5000元。   二、申请人张锐萍于2020年12月23日前向申请人马安民偿还借款本金人民币5000元。   三、申请人马安民收到上述款项后，二申请人就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的相关字据作废。   四、本协议一式三份，二申请人各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。   五、本协议签字盖章后生效。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人马安民与张锐萍于2020年12月18日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。             审判员   孙娟娜     二〇二〇年十二月二十一日     书记员   梁    莹     202005816219741101612XXXXXXXXXXXXXXX19711115612XXXXXXXXXXXXXXX19760511612102197605111017202012189181          1
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初545号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张效环，男，1967年11月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被阜宁县公安局取保候审；同年11月24日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人张效环犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张效环到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年10月7至10月16日，被告人张效环在阜宁县陈良镇境内，采用拔铁丝网进入蟹塘的方式盗窃螃蟹2起，窃得螃蟹92.2斤，价值人民币3157.6元。具体分述如下：1、2020年10月7日凌晨0时许，被告人张效环在阜宁县陈良镇永同村四组孙某承包的螃蟹塘处，釆用拔铁丝网进入蟹塘的方式，窃得螃蟹50斤，合计价值人民币1000元；2、2020年10月16日凌晨1时许，被告人张效环在阜宁县陈良镇永同村四组孙某承包的螃蟹塘处，采用拔铁丝网进入蟹塘的方式，窃得螃蟹42.2斤，合计价值人民币2157.6元。案发后，被告人张效环于2020年10月16日被阜宁县公安局抓获归案，该归案后如实供述犯罪事实，并于当日将螃蟹42.2斤退还给被害人孙某。公诉机关提交了被告人张效环的供述和辩解、被害人孙某的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局调取的案发现场监控等视听资料、制作的辨认笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明等证据证实。公诉机关认为,被告人张效环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张效环归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张效环自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张效环判处拘役四个月，并处罚金。被告人张效环对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张效环退出犯罪所得人民币1000元。本院认为，被告人张效环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张效环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张效环归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张效环自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张效环所窃物品部分被追回并已发还被害人，另部分犯罪所得已悉数退出，未给被害人造成较大经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张效环犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。）二、依法没收被告人张效环退出的犯罪所得人民币一千元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季益岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。