湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初1639号原告：宜都市丰源融资担保有限公司（原名称：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司），住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：易运河，男，1979年9月26日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈晓俊，女，1981年8月2日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：易昌桂，男，1953年11月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：张玉芹，女，1953年11月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：宜都市运鹤综合商城，，住所地宜都市潘家湾土家族乡潘家湾村**经营者：易运河，男，1979年9月26日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市丰源融资担保有限公司（以下简称“丰源公司”）与被告易运河、陈晓俊、易昌桂、张玉芹、宜都市运鹤综合商城（以下简称“运鹤商城”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托诉讼代理人康团、被告易运河（同时作为被告运鹤商城的经营者）到庭参加诉讼，被告陈晓俊、易昌桂、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求:1.判令五被告连带偿还原告丰源公司1098961.44元（人民币，下同）；2.判令五被告从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项还清之日止的利息；3.判令由五被告承担本案律师代理费33580元；4.判令原告丰源公司对被告易运河名下已办理抵押登记的房产折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；5.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告易运河、陈晓俊与宜都市民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）签订《综合授信合同》（合同编号：个授信字第I10120191号），合同约定民生银行向被告易运河、陈晓俊提供100万元贷款授信额度，授信期限为24个月。2019年1月17日，原告丰源公司与民生银行签订《最高额担保合同》（合同编号：公高保字第I101201910117002号），为被告易运河、陈晓俊在民生银行的100万元综合授信贷款提供连带责任保证。2019年1月17日，被告易运河、陈晓俊与民生银行签订《借款合同》（合同编号：个借贷字第I101201910228001号），向民生银行借款100万元，借款期限为12个月。借款合同签订后，民生银行向被告易运河、陈晓俊发放贷款100万元。同时，被告易昌桂、张玉芹、运鹤商城为上述担保贷款向原告丰源公司提供连带责任保证反担保。因被告易运河、陈晓俊未按借款合同约定偿还该笔借款本息，民生银行向原告丰源公司发出代偿函。截止2020年6月30日，原告丰源公司向民生银行代偿贷款本息1098961.44元。原告丰源公司认为，被告易运河、陈晓俊向民生银行借款后未履行还款义务，导致原告丰源公司承担保证责任为其代偿借款本息，原告丰源公司有权向被告易运河、陈晓俊追偿。被告易昌桂、张玉芹、运鹤商城作为连带责任保证反担保人应向原告丰源公司承担连带还款责任。原告丰源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《综合授信合同》、《借款合同》、《个人借款凭证》各一份，证明被告易运河、陈晓俊向民生银行借款100万元的事实。2.《委托保证合同》、《最高额担保合同》一份，证明原告丰源公司为被告易运河、陈晓俊向民生银行借款100万元提供了保证担保。3.《反担保保证合同》两份、《最高额反担保抵押合同》、《不动产登记证明》各一份，证明五被告向原告丰源公司提供了反担保，应向原告丰源公司承担还款责任。4.《代偿证明》一份，证明被告易运河、陈晓俊借款逾期后原告丰源公司代偿的事实。5.委托代理合同、律师代理费发票、国内支付业务付款回单复印件各一份，证明原告丰源公司为本案支付的律师费用25185元，应当由五被告承担。被告易运河、运鹤商城辩称，对原告丰源公司的诉讼请求及事实理由无异议。我现在因为疫情原因无力还款，我在2020年12月31日前偿还原告丰源公司10万元，剩余的24个月内分期还完。律师代理费希望原告丰源公司能少一点，无其他意见。被告易运河、运鹤商城未向本院提交证据。被告陈晓俊、易昌桂、张玉芹未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。经庭审举证质证，对于原告丰源公司提交的证据，认证如下：证据1、2、3、4、5，被告易运河、运鹤商城无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告易运河、陈晓俊与民生银行签订《综合授信合同》，约定民生银行向被告易运河、陈晓俊提供100万元个人贷款授信额度，授信期限为24个月，自2019年1月17日至2021年1月17日。同日，原告丰源公司与民生银行签订《最高额担保合同》，为上述综合授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任和最高额质押担保，担保的最高债权额为100万元。当日，被告易运河、陈晓俊与民生银行另签订《借款合同》，向民生银行借款100万元用于重整贷款（借新还旧），借款期限12个月，自2019年2月28日起至2020年2月27日止，借款年利率7.6%。2019年1月22日，原告丰源公司与被告易运河、陈晓俊签订《委托保证合同》，约定原告丰源公司为被告易运河、陈晓俊在民生银行的100万元贷款提供保证担保，保证方式按原告丰源公司与银行签订的保证合同执行，原告丰源公司代为清偿债务后，有权要求被告易运河、陈晓俊归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。2019年1月22日，原告丰源公司与被告易运河签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告易运河以其所有的位于宜都市××石林路××号的不动产向原告丰源公司提供抵押反担保，反担保抵押的最高额债权为500万元，债权确定期间为2019年1月17日至2025年1月17日；担保范围为主合同债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费及追偿而产生的费用等）及原告丰源公司与主合同借款人所签订的《委托担保合同》中主合同借款人应承担的全部费用。2019年1月22日、2019年1月30日，原告丰源公司分别与被告易运河、陈晓俊、运鹤商城、易昌桂、张玉芹签订三份《反担保保证合同》，约定五被告为上述借款向原告丰源公司提供连带责任反担保，保证范围为原告丰源公司代易运河、陈晓俊清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、差旅费等）、被告易运河、陈晓俊应支付给原告丰源公司的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）及原告丰源公司依据《委托保证合同》向被告易运河、陈晓俊收取的担保费、滞纳金、违约金、赔偿金等和原告丰源公司为实现担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）；同时约定反担保人同意并确认，如被担保主债权同时存在抵押或质押担保，无论抵（质）押物由主债务人提供还是第三人提供，原告丰源公司有权要求反担保人先承担保证责任，反担保人承诺不因此而提出抗辩。2019年2月28日，民生银行向被告易运河发放贷款100万元。贷款到期后，被告易运河、陈晓俊未按期向银行偿还贷款本息，原告丰源公司于2020年6月30日代被告易运河、陈晓俊向银行偿还本金100万元、利息98961.44元，合计代偿本息1098961.44元。同时查明，2020年7月16日，原告丰源公司与湖北启方律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北启方律师事务所朱其芳、康团律师代理本案诉讼，约定律师费33580元，已支付25185元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保的担保人应当依照合同约定承担反担保责任。被告易运河、陈晓俊向银行贷款后，未按时还款付息，原告丰源公司依约履行了保证责任，代被告易运河、陈晓俊偿还了下欠银行的贷款本息1098961.44元，依法有权向被告易运河、陈晓俊追偿。被告易运河、陈晓俊应按其与原告丰源公司签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》，承担代偿全部款项、自付款之日起的利息以及其他费用和损失的偿还义务。原告丰源公司主张资金占用利息从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止，未超过《反担保保证合同》关于代偿资金占用费约定的计息标准，本院予以支持。原告丰源公司主张律师代理费33580元，系《反担保保证合同》明确约定的担保范围，但原告丰源公司提供的支付凭证及增值税发票均载明实际支付数额为25185元，故对原告丰源公司主张的律师代理费损失按目前实际发生的费用损失认定为25185元。被告易昌桂、张玉芹、运鹤商城自愿与原告丰源公司签订《反担保保证合同》，依约应对被告易运河、陈晓俊下欠原告丰源公司的债务、利息及原告丰源公司为追讨债务支出的费用优先承担连带清偿责任。被告易运河以其所有的位于宜都市××石林路××号的不动产向原告丰源公司提供最高额抵押反担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，原告丰源公司有权就抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在担保范围内优先受偿。被告陈晓俊、易昌桂、张玉芹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易运河、陈晓俊、易昌桂、张玉芹、宜都市运鹤综合商城于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宜都市丰源融资担保有限公司代偿款1098961.44元，并连带向原告宜都市丰源融资担保有限公司支付自2020年7月1日起至前述款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告易运河、陈晓俊、易昌桂、张玉芹、宜都市运鹤综合商城于本判决生效之日起十五日内连带支付原告宜都市丰源融资担保有限公司律师代理费25185元；三、对于本判决第一、二项确认的债权，原告宜都市丰源融资担保有限公司对被告易运河抵押的位于宜都市的不动产被拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告宜都市丰源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取7496元，由被告易运河、陈晓俊、易昌桂、张玉芹、宜都市运鹤综合商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 杨 潇二〇二〇年十二月一日书记员 邬海凤