wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29408号 申请执行人：佛山市金吕金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙工业区**，统一社会信用代码91440605MA52A8AQ06。 法定代表人：李政友。 被执行人：四会市麦拓恩电器科技有限公司，，住所地广东省肇庆市四会市东城街道黄岗社区新旺街道**统一社会信用代码91442000MA4U00077。 关于申请执行人佛山市金吕金属有限公司与被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金吕金属有限公司支付货款本金128249.44元及利息（以128249.44元为本金从2020年4月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、四会市麦拓恩电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金吕金属有限公司支付模具费21500元（佛山市金吕金属有限公司亦应在收取被执行人上述模具费的同时将案涉模具交付予四会市麦拓恩电器科技有限公司）。案件受理费收取1647.50元、财产保全费1268.75元，合计2916.25元，由被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供本案执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾丽敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6209号 起诉人：李传刚，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李传刚的起诉状，起诉人李传刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币21081.7元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1987年7月开始在被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属谢一矿掘进二区202队工作,后于2000年发生工伤,2011年调入谢一矿望井运输区,2016年1月内退,2018年7月退休。起诉人自1987年7月开始一直在被告淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1987年7月至1995年1月期间被告淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于被告淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人7年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对李传刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7859号原告：绍兴缘得利针纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道许家埭村**厂房**。法定代表人：童飞彪。委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。被告：烟台乔治家纺有限公司，住，住所地山东省烟台市莱阳市马山路**/div>法定代表人：庄政。委托诉讼代理人：辛志芹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李开群，男，系公司员工。原告绍兴缘得利针纺织有限公司与被告烟台乔治家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年11月3日、11月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟玉美到庭参加第一次庭审，原告之委托诉讼代理人申铁旗、被告之委托诉讼代理人辛志芹、李开群参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告绍兴缘得利针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款250000元并支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至法院判决确定还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系。双方于2019年10月11日对账，确认被告尚欠原告货款250000元未付。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告烟台乔治家纺有限公司辩称，金额是对的，希望能调解，现在公司经营困难，希望能延期支付。当时原告法人去过被告公司，说借一部分钱给被告使用，并和结账协议同时签了借款协议，因为原告没有履行借款协议，所以被告没有履行结账协议。本院经审理查明被告欠付原告货款25万元的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的结账协议及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未全面履行货款支付义务，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息不当，本院依法予以调整。被告虽辩称需原告履行借款义务才支付欠款，但其未能提供相关证据予以证明且原告未予认可，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告烟台乔治家纺有限公司支付给原告绍兴缘得利针纺织有限公司货款25万元，并支付该款自2020年9月17日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回原告绍兴缘得利针纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告烟台乔治家纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十二月一日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初327号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吴小和，男，1987年4月4日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省杭州市西湖区（户籍地：江西省玉山县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被衢州市公安局决定取保候审。2020年12月16日经本院决定被依法逮捕。2020年12月22日被本院取保候审。 辩护人张侠，上海明伦律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）830号起诉书指控被告人吴小和犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人吴小和及辩护人张侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年7月10日12时57分许，被告人吴小和无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载被害人徐某1等工友，沿衢州市柯城区城站东路自西向东行驶至城站东路国旭城二标段项目部路段，车辆进入项目部仓库左转弯时，徐某1从车上跌落，造成徐某1受伤的交通事故。2020年7月28日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定被告人承担事故全部责任。经鉴定，徐某1人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，吴小和主动到衢州市公安局柯山分局城站派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴小和违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，发生致人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴小和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；吴小和自愿认罪认罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议判处被告人吴小和有期徒刑一年，并视赔偿情况决定是否适用缓刑。 被告人吴小和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是交通肇事属过失犯罪；被告人吴小和有自首情节；被告人有悔罪表现，认罪认罚且积极赔偿被害人损失并取得谅解；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月10日12时57分许，被告人吴小和无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载被害人徐某1等工友，沿衢州市柯城区城站东路自西向东行驶至城站东路国旭城二标段项目部路段，车辆进入项目部仓库左转弯时，徐某1从车上跌落，造成徐某1受伤的交通事故。事故发生后，吴小和主动到衢州市公安局柯山分局城站派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月28日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定，被告人吴小和未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载人从车行道左转弯驶入人行道时未确保安全，致使所搭载的人从车上跌落，吴小和的违法过错行为是造成该起事故的全部原因，承担事故全部责任。 2020年8月17日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，徐某1因道路交通事故钝性外力作用致右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部颅骨骨折，伴有神经系统症状和体征，且行开颅手术治疗，鉴定为重伤二级。 在本案审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人亲属主动支付被害人人民币10万元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求本院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的接警单；受案登记表；被告人的户籍资料；证人及被害人身份资料；归案经过；公安交通管理强制措施凭证；领取车辆通知书；医院证明书；驾驶人信息查询结果单；证人郭某、徐某2、徐某3的证言；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；检验、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；被告人吴小和的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及说明；道路交通事故视听资料提取说明及光盘；支付宝转账记录、银行汇款回单、收条、刑事谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小和违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，发生致人重伤的交通事故，并负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴小和案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴小和承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人吴小和的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴小和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人吴小和应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2169号原告：候治国，男，汉族，1976年6月27日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：邢洋洋，男，汉族，1992年10月1日出生，住洛宁县。原告候治国诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财险洛阳分公司）、邢洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱少彩，被告财险洛阳分公司委托诉讼代理人张爱峰，被告邢洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候治国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费等共计18705.8元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月31日22时许，邢洋洋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿滨河北路由东向西行驶至滨河××××处，因观察不周与前方同向行驶原告驾驶的雅马哈牌电动自行车尾部相撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月25日向贵院提起诉讼，贵院于同年做出（2019）豫0328民初1670号民事判决，2020年8月3日原告第二天住院取出左侧踝骨空心钉，并住院43天，现已治疗终结，但二次治疗费用二被告一直未付。另查明，被告邢洋洋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在财险洛阳分公司购买有机动车强制保险和商业险，且该起事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告财险洛阳分公司答辩：原告前期受伤的各项损失保险公司已经足额赔付13万元，原告二次手术长达43天，要求陪护费2人计算，没有合理性和必要性，从原告病例医嘱上看原告8月3日入院在8月19日术后换药后仅是在医院吃药治疗心脏病，与本次手术均无关系，因此保险公司不认可在此期间的费用，本案诉讼费不应有保险公司承担。被告邢洋洋答辩：事故发生在投保期间，应由保险公司承担原告损失。经审理查明：2018年7月31日22时许，被告邢洋洋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿滨河北路由东向西行驶至滨河××××处，因观察不周与前方同向行驶原告驾驶的雅马哈牌电动自行车尾部相撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月13日洛宁县公安交通警察大队出具事故认定书：邢洋洋负该起事故全部责任，候治国不负事故责任。2019年4月25日向本院提起诉讼，本院于同年10月25日做出（2019）豫0328民初1670号民事判决。2020年8月3日原告在洛宁县人民医院住院43天医疗花费4155.12元，但二次治疗费用二被告一直未付。另查明：1、被告邢洋洋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在财险洛阳分公司购买有机动车强制保险和商业险，且该起事故发生在保险期间。2、2018年河南省居民服务也平均工资为45677元，每天125元。本院认为：原告出具的在洛宁县人民医院住院43天、医疗花费4155.12元的病例资料，客观真实，本院予以采信。结合原被告双方的质证、辩论意见，原告在本次住院治疗期间的各项损失如下：1.医疗费4155.12元。2.营养费：每天20元，43天共计860元。3.住院伙食补助：每天50元，43天合计2150元。4.护理费：依照医院出具的陪护证明，每天125元，43天共计10750元。5、交通费：酌定200元。上述各项损失合计18115.12元。因涉案车辆在财险洛阳分公司购买有机动车强制保险和商业险，且事故发生在保险期间，上述各项损失应由财险洛阳分公司承担。被告财险洛阳分公司辩称：原告二次手术计算2人陪护费没有合理性和必要性，该辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告候治国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18115.12元。二、驳回原告候治国的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为133.82元，由被告邢洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年十二月十四日书记员  王 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢582号之二申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路红星财富中心****。法定代表人：龙俊。被执行人：高金红，男，苗族，1994年9月9日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人高金红追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0102民初3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人高金红名下号牌号码为云Ａ×××**的车辆，成交价格为人民币122207.00元，扣除其余款项后剩余120985.00元，已将剩余款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理平坤全书记员李汶龙
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16310号之一申请人王彦标，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王金榜，男，汉族，1931年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人王彦虎，男，汉族，1957年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王彦龙，男，汉族，1950年5月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王慧雯，女，汉族，1996年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王艳苗，女，汉族，1954年7月10日出生，住郑州市中原区。被执行人王青苗，女，汉族，1958年3月14日出生，住郑州市。关于王彦标与王金榜、王彦虎、王彦龙、王慧雯、王艳苗、王青苗共有纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初593号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、位于郑州市金水区城北路**院**楼****（产权号03××**）的房产归原告王彦标所有；二、原告王彦标于本判决生效后十日内支付被告王彦虎补偿金60679元；三、原告王彦标于本判决生效后十日内支付被告王慧雯补偿金60679元；四、被告王金榜、王彦龙、王彦虎、王慧雯、王艳苗、王青苗于本判决生效后十日内配合原告王彦标办理房产变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告王彦标承担。被执行人王金榜、王彦虎、王彦龙、王慧雯、王艳苗、王青苗履行生效法律文书确定的义务，权利人王彦标于2020年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、郑州市金水区城北路7号院2号楼2单元11号（产权号03××**）的房产过户至王彦标（身份证号4101051971********）名下。二、王彦标（身份证号码4101051971********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年十二月十九日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16310号之一：关于王彦标与王金榜、王彦虎、王彦龙、王慧雯、王艳苗、王青苗共有纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初593号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金榜、王彦虎、王彦龙、王慧雯、王艳苗、王青苗履行生效法律文书确定的义务，权利人王彦标于2020年12月9日申请执行，本院于同日立案。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：郑州市金水区城北路7号院2号楼2单元11号（产权号03××**）的房产过户至王彦标（身份证号4101051971********）名下。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                               案号              （2020）豫0105执16310号之一                  送 达 文 书      名称和件数                                受 送 达 人                                 送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13665号之一原告：邹徐米，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。被告：罗丹，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴历丝，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告邹徐米与被告罗丹、吴历丝民间借贷纠纷一案中，原告邹徐米于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗丹、吴历丝的起诉。本院认为，原告邹徐米的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹徐米撤回对被告罗丹、吴历丝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹徐米负担。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  田 敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吴梦琪书 记 员  王彦力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7062号上诉人（原审被告）：刘德永，女，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘亮，男，1968年3月9日出生，住贵州省仁怀市,系被告刘德永胞兄。被上诉人（原审原告）：祁爽，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。上诉人刘德永因与被上诉人祁爽买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘德永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决事实不清。本案买卖双方都是茅台酒经销商，也是倒卖茅台酒的“黄牛”，但这种合作关系具有隐秘性，一但被查获，经销商资格将被取缔。为了规避稽查，2017年10月10日、12日、13日刘德永共从昆明发往贵阳220件茅台酒，由李忠悌（刘德永丈夫之弟）收货后，在贵阳给付他人20件后，余200件由李忠悌专人专车分两次运往仁怀祁爽的公司交货（13日交货100件，15日交货100件）。剩余100件刘德永告知祁爽晚点交付，祁爽同意后并于当年10月15日再打款163800元给刘德永，要购买茅台生肖酒，该100件茅台酒和生肖酒，于当月由李忠悌第三次从昆明运回仁怀进行了交付。2018年5月19日，祁爽又打款393600元给刘德永购买飞天茅台酒而继续交易。一直到2020年5月，祁爽向法院起诉刘德永返还300百件茅台酒款。一审审理过程中，祁爽又变更诉讼请求为返还100百件茅台酒款，属于典型的虚假诉讼。双方高达上千万元交易都没有开具过收条，从双方的交易习惯来看，刘德永已经完成交付，否则就不会有之后的交易，祁爽也不会到现在才起诉刘德永。综上，一审判决错误，请求依法改判或发回重审。本院认为，刘德永称其与祁爽合作超过十年，交易额超过千万元，祁爽也不否认。刘德永称双方每次均按钱货两清的习惯进行交易，没有要求祁爽出具过收据。至于两次收货单据是因为刘德永委托李忠悌代为交货，祁爽的员工才开具的，且是通过微信拍照发送，并不存在纸质的单据，祁爽则称双方的交易均开具收货单据，故一审没有审查双方的交易习惯，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2740号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人刘德永预交的二审案件受理费25952元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月十二日书记员 麻国林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异186号申请人天津广成投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街**。法定代表人李逍，董事长。委托代理人于洪，天津广成投资集团有限公司律师。委托代理人孙琪，天津广成投资集团有限公司律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，，住所地天津市蓟州区城内渔阳南路负责人王治国，行长。被执行人天津市蓟州区州河湾镇人民政府，天津市蓟州区州河湾南园香林路9—1。法定代表人王洪涛，镇长。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国农业银行蓟州支行）与天津市蓟州区五百镇人民政府（以下简称五百户镇政府）金融借款合同纠纷一案中，申请人天津广成投资集团有限公司（以下简称广成投资公司）于2020年12月14日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广成投资公司请求法院将（2015）蓟执字第0148号执行案件的申请执行人，由中国农业银行蓟州支行变更为申请人。事实和理由如下：2014年12月3日，天津市蓟县人民法院作出(2014)蓟民二初字第8526号民事判决书。判决“被告蓟县五百户镇人民政府偿还原告借款本金人民币50000元和截至2014年4月23日的利息77715.84元及余欠利息(余欠利息自2014年4月24日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定计付），于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后天津市蓟县人民法院下发(2015)蓟执字第0148号执行裁定书。2016年1月5日，广成投资公司与中国农业银行蓟州支行签署《委托资产处置协议书》和《委托资产批量转让协议》。2016年2月29日，广成投资公司在《今晚报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。广成投资公司对被执行人享有债权。为维护申请人利益，特申请将(2014)蓟执字第5268号执行案件的申请执行人变更为广成投资公司。中国农业银行蓟州支行、州河湾镇政府均未向本院提交书面意见。本院查明，中国农业银行蓟州支行与五百户镇政府金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)蓟民二初字第8526号民事判决书，判决被告蓟县五百户镇人民政府偿还原告借款本金人民币50000元和截至2014年4月23日的利息77715.84元及余欠利息(余欠利息自2014年4月24日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定计付），于判决生效后五日内付清。判决生效后，中国农业银行蓟州支行向本院申请执行，本院于2015年1月7日以（2015）蓟执字第0148号案件立案执行，于2015年6月29日裁定终结（2014）蓟民二初字第8526号民事判决书的本次执行程序。2016年1月5日，中国农业银行蓟州支行与广成投资公司签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产处置协议书》，约定中国农业银行蓟州支行将包括本案债权在内的共计137户债权转让给广成投资公司，并于2016年2月29日在《今晚报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。另查明，天津市蓟州区五百户镇人民政府已于2019年11月11日变更为天津市蓟州区州河湾镇人民政府。本院认为，申请人广成投资公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津广成投资集团有限公司为（2015）蓟执字第0148号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1163号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州远航通信系统有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路****，法定代表人查道科。诉讼代表人杨波兰，系苏州远航通信系统有限公司员工。被告人查道科，男，1974年10月7日出生，汉族，大专文化，系苏州远航通信系统有限公司法定代表人、实际负责人，住苏州市相城区。被告人查道科因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年9月12日被苏州市公安局苏州工业园区分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告单位苏州远航通信系统有限公司、被告人查道科犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告单位诉讼代表人杨波兰、被告人查道科同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘、检察员许蓉出庭支持公诉。被告单位苏州远航通信系统有限公司诉讼代表人杨波兰、被告人查道科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月至2018年3月期间，被告单位苏州远航通信系统有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司实际经营人被告人查道科，通过陈某甲(另案处理)介绍，从陈某乙(另案处理)处取得苏州秀影数码科技有限公司、苏州网奇贸易有限公司为被告单位苏州远航通信系统有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币1523932元，税额人民币221426元。上述税额已全部申报抵扣。案发后，上述税额已全部退赔。2020年12月9日，被告单位苏州远航通信系统有限公司、被告人查道科在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告单位苏州远航通信系统有限公司、被告人查道科违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款达人民币221426元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。苏州远航通信系统有限公司、被告人查道科如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告单位苏州远航通信系统有限公司、被告人查道科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告单位已经补缴税款，可对被告单位、被告人查道科酌情从轻处罚。建议对被告单位判处罚金人民币六万元，对被告人查道科判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告单位对指控的事实、罪名无异议，已缴纳罚金刑保证金人民币6万元，暂存于本院财政专户。被告人查道科对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告单苏州远航通信系统有限公司、被告人查道科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人查道科符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州远航通信系统有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人查道科依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州远航通信系统有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（预缴的人民币六万元，于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。二、被告人查道科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏碧琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9700号原告：俞俊，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李樑，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：沈颖，女，公司员工。原告俞俊与被告李樑、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞俊、被告李樑、到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉（但提交书面答辩状）。本案现已审理终结。原告俞俊诉称，2020年3月12日19时26分，被告李樑驾驶浙ＤＣ7××**型汽车，在绍兴市越城区××与俞俊骑电动自行车发生交通事故，造成俞俊受伤及两车损坏、手机损坏的交通事故。经镜湖交警大队认定，被告李樑对事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市中医院住院21天，诊断为左侧多发肋骨骨折，右肺下页创伤性湿肺，多处软组织损伤。出院后门诊复查就医8次，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告误工期为120天、护理期30天、营养期为30天。对赔偿协商未成。原告故起诉诉请：1、判令被告人保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计47704.42元；2、被告李樑承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李樑辩称，已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。自己为原告垫付1800元应予返还。另事故发生时确实有看到原告两只手机破损。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，应提供有效的驾驶证、行驶证，否则不予赔偿。本案中我司垫付一万元，需要一并处理。第二，对原告请求中医疗费，应根据票面金额扣除非医保费用6879.45元后予以赔付。住院伙食补助费过高，仅认可20元/天；营养费过高；误工费明显不合理，未提供银行流水、工资单等证据，无法证明其因本次事故造成收入减少，不予认可。护理费5035.52元过高，住院21天认可140元/天，出院后减半计算；交通费633.5元过高，高铁费票据不认可；鉴定费700元不属保险责任；电动车修理费仅定损800元，手机损失未经第三方评估，不予认可。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗及鉴定经过事实予以认定。另查明，原告事故发生前从事大理石安装工作行业。被告李樑为原告垫付1800元，被告人保公司为原告垫付10000元。被告李樑称事故发生时看到原告两个手机破损。以上事实有原告提供的事故认定书1份、住院病历及门诊病历1组、住院用药清单及医疗费发票1组、明鸿司法鉴定所鉴定意见1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、电动车及手机修理费收据2份及当事人当庭陈述所证实。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费19149元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，误工费18536.4元、护理费5035.52元、鉴定费700元、交通费633.5元，电动车修理费800元、手机修理费800元，合计47604.42元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，李樑负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定，但金额应以发票金额为准。误工费，原告未举证，本院依法按照浙江省私营企业职工平均工资标准予以认定；护理费，住院期间可按省社平工资计算，出院后减半计算，经计算原告主张未超过标准，应予支持。交通费根据原告住院天数及门诊次数酌情认定。电动车修理费，可按保险公司定损800元认定；手机修理费酌情认定800元。综上，原告总计事故损失47604.42元，依法应在交强险内赔偿，超出部分按事故责任由侵权人全部承担，因被告李樑投保了商业险，应由保险公司代替赔偿。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。二被告为原告垫付部分费用10000元、1800元分别应予扣除、返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞俊事故损失35804.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告李樑1800元；三、驳回原告俞俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告李樑负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十二月九日书记员  周 萍
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1866号 原告：张国友，男，1966年7月1日出生，汉族，住沧州市锦绣天地Ｂ区。 被告：杨静芳，女，1987年11月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：王健，男，1987年7月15日出生，汉族，住南皮县。 原告张国友与被告杨静芳、王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国友、被告杨静芳、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋租金损失7.2万元及孳息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告2016年8月18日签订房屋买卖合同，协议购买被告位于沧州市锦绣天地Ｂ区房屋。被告王健当天全程参与合同订立，且在以后的合同违约及拒不履行生效法律文书等情节中起主要作用。合同载明，我应于2016年9月20日付清购房尾款，被告当日交付房屋。后双方协商一致变更合同履行日期为9月23日。9月23日，被告听说房屋涨价，违反约定，以我未按合同约定9月20日付款为由，拒绝受领房款和交付房屋。原告起诉，沧州运河法院一审认为双方均违约，判决继续履行合同。被告上诉，沧州中院维持原判决。但判决认为，运河区法院认定我9月23日付款属违约与事实不符，不予支持。至此，原审法院认定的双方均违约事实最终认定为被告单方违约，也即被告单方违约日期为2016年9月23日。二审判决生效后，我申请法院强制执行，被告各种阻挠，导致2019年9月才执行完毕。在长达近三年的执行过程中，被告将 2 涉诉房屋出租牟利，收取租金6.4万元。自2016年9月23日当天，被告就应当按约定履行合同义务，受领房屋尾款，并将房屋交付给我。按从10月份计算，我的经济损失7.2万元。被告的行为视合同如儿戏，见利背信出尔反尔，态度蛮横，视法律为无物，有能力而公然拒绝履行法定义务，时间长达数年，严重侵害了守约方的合法权益。其行为既违约又违法，应当承担责任。请法院支持原告全部诉讼请求。 杨静芳、王健辩称，原告曾两次向沧州市运河区人民法院（以下简称运河区法院）提起诉讼,对租房造成的损失均已主张,运河区法院判决后,又经沧州市中级人民法院终审判决,对原告主张的租房损失均已做处理。原告另在南皮县人民法院起诉，南皮县人民法院作出(2020）冀0927民初1275号民事裁定,驳回原告的起诉,现该案上诉中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。现原告又诉至法院要求被告方赔偿因租房造成的损失，原告的主张属重复起诉，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 原告提交证据如下：1、（2017）冀0903民初第387号民事判决书；2、（2017）冀09民终4367号民事判决书；3、房屋买卖合同；4、电话录音光盘及文字整理；5、租房协议（付佳）、租房合同（刘雪冬）、交租金账单、收租金记录；6、法院执行笔录、转账记录、完税证明。 杨静芳、王健质证意见为：对两份判决书、房屋买卖合 3 同、执行笔录、转账记录、完税证明无异议，对两份房屋租赁合同、微信转账及微信聊天记录真实性有异议，录音光盘与我方没有关系。 对本院调取的（2020）冀0927民初1275号案件民事起诉状及民事裁定书，原、被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告张国友与杨永明、黄淑珍及被告杨静芳签订房屋买卖合同，约定张国友以728000元的价格购买杨永明、黄淑珍、杨静芳位于沧州市运河区房屋。2017年2月6日，张国友向运河区法院提起诉讼，要求杨永明、黄淑珍、杨静芳继续履行合同，赔偿违约金14.56万元、租金损失0.54万元并退还定金一万元。运河区法院作出（2017）冀0903民初第387号民事判决书，判决：1、被告杨永明、黄淑珍、杨静芳继续履行与原告张国友签订的房屋买卖合同，限判决生效后十五日内履行完毕；2、驳回原告其他诉讼请求。杨永明、黄淑珍、杨静芳不服提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终4367号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月11日，该案件经运河区法院执行完毕。2020年8月4日，张国友在南皮县人民法院起诉杨永明、黄淑珍、杨静芳，要求被告支付损失赔偿金54400元并承担诉讼费，本院于2020年9月21日作出（2020）冀0927民初1275号民事裁定书，驳回张国友的起诉，该案正在上诉期间。 经法庭询问，原告明确本案诉讼请求为可得利益损失，即如被告交付房屋，原告将房屋出租所得租金损失。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中， 原告购房目的是为孩子准备婚房，原告亦未提交证据证明 4 已将案涉房屋出租，其主张可得租金损失及孳息没有事实及法律依据，依法不予支持。原告以王健全程参与合同订立起到关键作用，且在以后的合同违约及拒不履行生效法律文书等情节中起主要作用为由，要求王健承担本案赔偿责任，根据合同相对性原则，原告此项主张理据不足，依法应予驳回。原告在以往案件中没有主张过可得利益损失，二被告辩称本案系重复起诉不符合法律规定，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告张国友的诉讼请求。 案件受理费800元（已减半收取），由原告张国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李彩霞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15577号申请执行人郭霞，女，汉族，1966年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人王**，男，汉族，1969年11月10日出生，住郑州市金水区。关于郭霞申请执行王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17004号民事判决书已发生法律效力。王**未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭霞于2020年11月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王**名下存款1335265.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月七日书记员  李 祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2752号 上诉人（原审被告）：李荣美，女，1970年3月29日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住广西壮族自治区百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：孙永昌，男，1966年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人李荣美因与被上诉人孙永昌劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李荣美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按上诉人李荣美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李荣美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 简 坤 审 判 员 石 鑫 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 秦 菊 书 记 员 纪 权
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1948号 原告：张小容，女，1961年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地成都市青羊区金盾路********。 法定代表人：张小华。 被告：俞培荣，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱服刑。 被告：张小华，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱服刑。 原告张小容与被告四川华茂灏鑫投资有限公司（以下简称华茂公司）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小容，被告俞培荣、张小华（系被告华茂公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金15万元；2.判令三被告给付自2015年4月20日起以本金15万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍的利息至债务清偿之日止；3.判令三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告华茂公司与二自然人被告分别于2014年4月27日、8月27日、10月26日，因资金周转向我借款，分三次签订了“借款合同”，我出借款项后，被告至今尚有借款15万元未按约定归还。为了保证我借款的归还，被告俞培荣、张小华对此借款担保保证。2015年底，被告俞培荣、张小华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，后于2020年初被定罪判处徒刑。时至今日，三被告未履行约定的还款、付息义务。我不断催促被告还款无果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告华茂公司、俞培荣、张小华辩称，本案原告的借款是真实的，华茂公司收到借款后做了账，借款金额以合同、收据为准,同时可能付了部分利息，但是记不清楚具体金额。俞培荣、张小华作为自然人签字为借款提供担保也是事实。对原告的主张无异议，欠原告的钱该还，但应当在执行程序中解决。 本院经审理认定事实如下：被告张小华系华茂公司的法定代表人，俞培荣系华茂公司南溪分公司的负责人，原告张小容系张小华之姐。 2014年4月27日，原告向华茂公司南溪分公司出借借款12万元，该公司开具现金收款单一份，2014年8月27日，张小容再次向华茂公司南溪分公司出借了共2万元款项，公司向张小容开具了现金收款单一份，同日，华茂公司南溪分公司与张小容签订借款合同，约定张小容向该公司出借14万元借款，利息按月息3分计算，期限自2014年8月27日至2015年8月26日，俞培荣、张小华作为自然人承担保证责任（未注明保证期间）。华茂公司南溪分公司在该借款合同上加盖印章，俞培荣、张小华亦在合同上加盖其私人印章。 2014年10月26日，张小容又向华茂公司南溪分公司出借1万元（有华茂公司现金收款单），期限一年，双方同日签订借款合同，合同约定与上述2014年8月27日的借款合同一致。俞培荣、张小华作为保证人加盖私人印章。 华茂公司南溪分公司收取张小容的借款后，又将借款转借给案外人并收取高额月息，从中获取利息差。2018年7月，俞培荣、张小华因涉嫌非法吸收公众存款被宜宾市公安局南溪区分局拘留。该案在侦查阶段，南溪区公安分局于2018年8月24日通过媒体向社会发出公告，请未到公安机关报案的投资借款人于2018年9月10日前到公安机关报案登记。公告期届满，原告张小容未向公安机关申报本案借款。 经宜宾市南溪区人民检察院指控，本院对俞培荣、张小华非法吸收公众存款案审理后，作出（2019）川1503刑初90号刑事判决书，该判决认定，俞培荣、张小华借用华茂公司的平台非法吸收公众存款，判决俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪。该刑事案件经二审裁判后已生效。本案原告张小容的借款未列入该刑事案件中非法集资的总额。 庭审中，原告自述前期收到过华茂公司支付的部分利息，现已记不清楚。华茂公司提出已支付原告的利息金额以该公司会计账簿为准。原、被告双方均未对本案已付利息进行举证、质证。 现原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，俞培荣、张小华以华茂公司南溪分公司的名义与张小容等人签订借款合同，以合法方式掩盖非法目的，变相吸收公众存款。张小容作为华茂公司实际控制人的亲属，向华茂公司南溪分公司出借个人款项，且在俞培荣、张小华案发后，公安机关公告要求申报非法集资款项期间，原告未向公安机关申报，应当推定其知晓俞培荣、张小华将所获取的借款用于不正当活动，因此，本院认定本案两份借款合同无效。 合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故华茂公司南溪分公司作为借款人，应当返还原告出借的款项。华茂公司南溪分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告华茂公司承担合同约定的还款义务的请求，本院不予支持，但被告华茂公司应当承担返还原告款项的民事责任。 本案借款合同对于担保方式并无特殊约定，根据担保法规定，主合同无效，担保合同无效。本案中担保人并未从原告处取得财产，故担保人不承担返还财产的义务，本院对原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。 对于无效合同，原告是否根据该合同获取了相应利息，因原、被告双方均未举证，本院对本案中华茂公司是否已支付了部分利息，不予确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川华茂灏鑫投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张小容返还借款150000元； 二、驳回原告张小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告四川华茂灏鑫投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘怡梅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民2571号 原告：王敏艳，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陆惠娟。 被告：浙江水墨天城影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街******，统一社会信用代码91330185MA27WFT58M。 法定代表人：周保卫。 原告王敏艳与被告浙江水墨天城影视文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理， 依法由审判员陶洁适用简易程序进行审理。因被告浙江水墨天城影视文化有限公司已实际停止经营，其法定代表人周保卫因涉嫌犯罪被批准逮捕，本案于2020年7月22日中止审理，于2020年12月8日恢复审理。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案与另案原告高素漂、俞静芳、陈菁菁、刘发仕分别诉被告浙江水墨天城影视文化有限公司追索劳动报酬纠纷案件合并审理。原告王敏艳的委托诉讼代理人陆惠娟及被告浙江水墨天城影视文化有限公司的法定代表人周保卫到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告王敏艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的工资120051.8元；2、请求判决被告立即支付报销费36319.4元；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由为：原告为被告处员工，在被告处担任行政总监岗位。截止2019年10月底，被告尚欠原告工资120051.8元、报销费36319.4元。2019年12月9日，原告向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现因被告一直未支付上述款项，归为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理的事实。 证据二、欠条原件1份，欲证明被告欠原告工资120051.8元、报销费36319.4元的事实。 被告浙江水墨天城影视文化有限公司答辩称，员工工资确实应该支付，但因法定代表人情况特殊，故请法院解决。 被告浙江水墨天城影视文化有限公司未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告浙江水墨天城影视文化有限公司没有异议。本院审核后，对该两组证据的证明力予以认定。 根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告浙江水墨天城影视文化有限公司欠原告王敏艳工资120051.8元、报销费36319.4元，该事实有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告浙江水墨天城影视文化有限公司未按约及时支付所欠款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告浙江水墨天城影视文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王敏艳工资120051.8元。 二、被告浙江水墨天城影视文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王敏艳报销费36319.4元。 如果被告浙江水墨天城影视文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江水墨天城影视文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14151号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 负责人：周勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：孟存国，男，汉族，公司员工。 被告：王晓红，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2071号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路363号。被执行人：李想，男，汉族，1981年3月22日出生，住新安县。本院在执行新安县新城金佰福珠宝行与李想为借款纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李想2019年4月30日前偿还一万元,2019年6月30日前偿还1万元,2019你那12月30日前偿还6万元,2020年12月30日前偿还12万元。因李想未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李想发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李想至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李想名下财产：1.查询被执行人李想有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结、扣划；2.查明被执行人李想名下无房产信息；3.查明被执行人李想名下无股票；4.被执行人李想无债权。5．被执行人李想名下无车辆6.查明被执行人李想名下公积金已被扣划且账户已封存。三、已向被执行人李想发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月25日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李想负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨景云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3445号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人:何伯露,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴量。 被告：向坤，男，生于1989年05月08日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：卢翠兰，女，生于1988年10月01日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向坤、卢翠兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月08日立案后于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨丰岭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申253号再审申请人（原审被告）：谭全凤，女，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周群英，女，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姜迪，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人谭全凤因与被申请人周群英、姜迪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭全凤申请再审称，其与周群英之间并未形成房屋买卖合同的法律关系。周群英与姜迪恶意串通，所签订的案涉《买卖房屋合同》损害了合同第三人谭全凤的利益，属于无效合同。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，确认案涉合同有效属于适用法律错误。姜迪签订合同的行为不构成表见代理，应构成无权代理，周群英并非善意且无过失的相对人。请求依法再审。周群英提交意见称，原审已查明谭全凤知晓案涉房屋已出售的事实，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的视为同意。原审判决后，谭全凤已支付了诉讼费，故可以认定其认可原审判决。请求驳回谭全凤的再审申请。本院经审查认为，首先，周群英对案涉房屋实际管理使用长达十三年。谭全凤在仅有一套房屋的情况下，在十三年的时间里对房屋从未进行管理，也未过问情况，明显不符合常理。谭全凤称于2010年回到诉争房屋内发现产权证遗失，其补办产权证的说法，与周群英在原审中举示的收条和水费票据明显矛盾。原审法院据此认定，谭全凤对诉争房屋已被出售应当知晓且同意并无不当。案涉房屋买卖合同虽由周群英与姜迪签订，但谭全凤在知晓相关事实的情况下而不作否认，结合谭全凤与姜迪具有母子关系这一特殊事实对本案进行综合考量，可以视为谭全凤对姜迪代为出售案涉房屋是同意的，故谭全凤称案涉合同无效的申请事由不能成立。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款之规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。谭全凤认为周群英与姜迪签订合同系双方恶意串通，但其未举示相应证据证明，本院不能确信该事实存在，故申请人该项申请事由不能成立。综上所述，谭全凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭全凤的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十二月十四日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初8754号 原告：徐小莲，女，1974年7月8日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 案由：民间借贷纠纷 原告徐小莲诉被告徐军晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、徐军晖归还徐小莲借款本金530000元，并支付利息170000元（已计算至2020年11月30日）；自2020年12月1日起至上述借款本金还清之日止的利息，以未还借款本金为基数、按年利率6%标准计付； 二、上述第一项款项，徐军晖自2021年5月起至2022年3月止，于每月月底各支付50000元，最后剩余借款本息于2022年4月底全部还清；徐军晖如有任一期未按时足额支付的，则徐小莲有权就剩余未付款项立即申请强制执行； 三、徐小莲放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取5410元，由徐军晖负担，该款于2020年12月15日前缴纳至本院。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 任 波 书 记 员 曹仲逸
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2856号 起诉人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**，统一社会信用代码：91330106MA28M0CUXG。 法定代表人：魏露露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏旷宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。 2020年11月26日，本院收到杭州傲途资产管理有限公司的起诉状。起诉人杭州傲途资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人支付合同编号为CD201704075043的《融资租赁合同》项下剩余全部租金49143元;2、请求判令被起诉人向起诉人支付因逾期支付剩余全部租金而产生的违约金4914元；3、请求判令被起诉人承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称鼎诚易融公司）与被起诉人于2017年4月30日签订了编号为CD201704075043的《融资租赁合同》。双方约定：鼎诚易融公司向被起诉人购买并出租车辆一台，租赁期限为36个月。鼎诚易融公司与被起诉人就租赁车辆进行了交接，以及向被起诉人支付了合同所约定的相应款项。鼎诚易融公司已经履行完毕合同约定 的全部义务。被起诉人在履行合同过程中，未按时足额支付租金。根据《融资租赁合同》第二十条的约定，被起诉人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项的，已经构成违约，同时应当承担相应的违约责任。2019年11月30日，起诉人与鼎诚易融公司签订了编号为DCA02019113002的《债权转让协议》。鼎诚易融公司将对被起诉人所享有的全部权益转让给了起诉人。综上所述，起诉人为维护自身合法权益，根据相关法律规定和《融资租赁合同》第二十一条的约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案鼎诚易融公司与被起诉人之间所签订的编号为CD201704075043的《融资租赁合同》中第二十一条第一款约定：“与本合同相关的一切法律问题均应适用中华人民共和国法律。各方一致同意就本合同项下的及与本合同有关的任何争议应首先通过协商解决，协商不成任何一方均可以就该争议向河北省昌黎县人民法院提起诉讼”，第二款约定： “本合同签订地为河北省昌黎县”。虽然双方在合同中约定合同签订地为昌黎县，但起诉人未向法院提交合同签订地为昌黎县的相关证据，且本案中起诉人、被起诉人及鼎诚易融公司的住所地均不在昌黎县，合同的履行地及标的物所在地也不在昌黎县。综上，昌黎县人民法院与本案所诉争议并无实际联系，该约定管辖无效，故本案应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杭州傲途资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕金瑶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初778号本院于2020年11月18日对原告安阳胜达物流运输有限公司诉被告李锐齐、李瑞娜、铁宁虎、兰占奇民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0506民初778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0506民初778号民事判决书中第十二页尾行“被告李锐齐、李瑞娜、铁宁虎、兰占奇共同负担1935元”补正为“被告李锐齐负担1935元”。审 判 长  于利军人民陪审员  侯庆生人民陪审员  赵林琳二〇二〇年十二月七日书 记 员  尚瑞敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19269号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，该公司总经理。被告：彭毅，女，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司与被告彭毅物业服务合同纠纷一案中，重庆众联山物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费716元，减半收取358元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 何洪泉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6661号申请执行人上海市凌云永然律师事务所，统一社会信用代码313100004251654175，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路**绿地峰汇****。负责人吴四弟，该律所主任。被执行人江阴志邦毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281581089196L，住所地江，住所地江阴市周庄镇金涛路**v>法定代表人：汪福仓，该公司总经理。申请执行人上海市凌云永然律师事务所（以下简称上海凌云所）与被执行人江阴志邦毛纺织有限公司（以下简称志邦毛纺公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2018)苏0281民初16584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人志邦毛纺公司应报酬15800元并承担6800元自2016年2月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，9000元自2016年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；并承担案件受理费98元。因被执行人志邦毛纺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海凌云所向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人志邦毛纺公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封了志邦毛纺公司名下牌号苏ＢＦ××**、Ｂ××××汽车两辆，但因该车辆无法实际控制到位，暂不具备处置条件，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人志邦毛纺公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人志邦毛纺公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人上海凌云所，要求其向本院提供被执行人志邦毛纺公司可供执行的财产线索，申请执行人上海凌云所未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人志邦毛纺公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人上海凌云所未有异议，亦未提供被执行人志邦毛纺公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0281民初16584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人志邦毛纺公司有可供执行财产后，申请执行人上海凌云所可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  任 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24407号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵正良，男，1973年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵正良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币54,252.75元、利息5,927.96元、违约金986.38元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计61,167.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵正良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,252.75元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵正良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计54,252.75元；二、被告赵正良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.32元，减半收取计578.16元，由被告赵正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6020号之一申请执行人：江阴富欧国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村村委东首。法定代表人：贡国芬，该公司总经理。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人江阴富欧国际贸易有限公司与被执行人江阴科玛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初4026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9259号上诉人（原审被告）：薛洛洛，男，1982年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：于向飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。原审被告：李高升，男，1956年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人薛洛洛因与被上诉人于向飞，原审被告李高升民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人薛洛洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛洛洛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人薛洛洛负担。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二〇年十二月九日法官助理郭富林书记员雷力
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初767号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男。 被告：闫培武，男，1952年5月13日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被告：高永丛，女，1953年1月9日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告闫培武、高永丛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行(以下简称城郊支行)的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告闫培武、高永丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城郊支行诉称，2018年12月17日，原告与被告闫培武签订《个人借款合同》，约定，被告闫培武因落实债务、整合顶冒名贷款向原告贷款423900元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止，月利率为8.3375‰，按年结息，到期一次性归还借款本息；贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。同日，原告与被告高永丛签订《保证合同》，约定，被告高永丛对上述全部债务自愿承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。合同签署后，原告依约向被告闫培武发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已到期多日，截止2020年2月28日，被告拖欠本息共计478082.97元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告闫培武偿还原告借款本金423900元及利息54182.97元（该利息计算至2020年2月28日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告高永丛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。 被告闫培武、高永丛均未向法庭提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2018年12月17日，原告城郊支行与被告闫培武签订编号为（张家口农村商业银行城郊支行）农信借字﹝2018﹞第49902018852946号《个人借款合同》，约定，被告闫培武向原告借款423900元用于落实债务，整合顶冒名贷款，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止，月利率为8.3375‰；本合同项下贷款按日计息，日利率为月利率8.3375‰÷30；如贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，即月利率12.50625‰(其他约定详见合同)。同日，原告与被告高永丛签订编号为（张家口农村商业银行城郊支行）农信保字﹝2018﹞第49902018874716号《保证合同》，约定，被告高永丛对上述借款合同项下被告闫培武的全部债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告闫培武发放了全部借款，但被告闫培武未按照合同约定履行按期支付本息的义务，现该笔贷款已逾期，被告高永丛也未履行连带还款义务。 上述事实，有原告城郊支行提交的企业借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、业务凭证一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告城郊支行与被告闫培武签订的《个人借款合同》以及与被告高永丛签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，实际出借金额为423900元，借款到期后，被告闫培武未偿还原告借款本息，已构成违约，被告闫培武应承担相应还款责任。从2018年12月17日起至2019年12月16日借款期限内的利息共计43000.24元（423900元×8.3375‰÷30×365天）。借款逾期后，被告闫培武仍未履行还款义务，故被告闫培武应当按照借款合同约定的逾期利率即月利率12.50625‰计息，给付原告从2019年12月17日起至实际清偿借款之日止的利息。被告高永丛作为该笔借款的保证人，应对被告闫培武所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫培武于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金423900元、利息43000.24元（从2018年12月17日起至2019年12月16日止），合计466900.24元。 二、被告闫培武于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行从2019年12月17日起至实际清偿借款之日止的利息（以本金423900元为基数，按月利率12.50625‰计算）。 三、被告高永丛对被告闫培武所欠原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的上述全部借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8471元，由被告闫培武、高永丛共同承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7070号 原告：徐剑，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李寒青，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐剑与被告李寒青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告李寒青向原告徐剑支付货款234967元，并支付利息（自2018年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、判令被告李寒青承担本案诉讼费用。庭审时，原告徐剑变更第1项诉请为：判令被告李寒青支付原告徐剑货款187261元，并支付利息（以187261元为基数自2018年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。 事实与理由：原告徐剑与被告李寒青系自行车买卖合同关系。经双方结算后，由被告李寒青向原告徐剑出具欠条一份，载明：被告李寒青欠原告徐剑自行车货款共计人民币234967元，月利息为1分利；承诺最迟于2019年12月31日前归还本金及利息；若发生纠纷，由永康市人民法院管辖；为实现该债权产生的律师费、诉讼费等相关费用由李寒青承担。出具欠条后，经原告催讨,被告未能按约支付货款及利息。 被告李寒青答辩称：被告从2016年至2018年陆续通过微信、支付宝共计转账给原告货款122600元，后原告又拉回货款140543元的自行车，且部分自行车因价格表没有标明价格，所以没有计算入内，因此，原告已经倒欠被告。 原告徐剑围绕其诉讼请求，依法提交了欠条1份。被告李寒青未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告徐剑提供的欠条，被告李寒青对其真实性无异议，也未能提供反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告双方自2015年开始发生自行车买卖业务。2018年1月1日，双方经结算，由被告李寒青出具欠条一份，载明：“本人李寒青因资金周转不便，欠徐剑自行车货款共计人民币234967元（贰拾叁万肆仟玖佰陆拾柒元整），期间每个月利息为1分利，本人承诺本金加利息最迟于2019年12月31日前偿还，并保证欠款期限届满，本人李寒青保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。若发生纠纷，由永康市人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用由李寒青承担。”欠条出具后，被告仅于2018年3月30日支付2500元、2018年5月24日支付500元、2018年6月24日支付2000元，共计5000元。另，原告自认2018年从被告处拉回24辆自行车，共计价值47706元，并同意从尚欠总货款中予以扣除。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告李寒青至今尚欠原告徐剑货款187261元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李寒青应在约定的期限内支付货款及利息，逾期未支付，依法应承担相应的违约责任。另，被告李寒青已支付的款项5000元不足以清偿全部债务，且原、被告双方对债务的清偿顺序未作约定，故该款项依法应先抵充利息。综上，原告徐剑的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告李寒青的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李寒青支付原告徐剑货款人民币187261元，并支付利息（利息以187261元为基数自2018年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止，应扣除已支付的利息5000元），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元（已减半收取），由被告李寒青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴宙峯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督78号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：谷定亲，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人谷定亲申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督78号支付令，限令被申请人谷定亲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谷定亲下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督78号支付令自行失效。 申请费153元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3312号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡轩，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：资明斌，无字号个体工商户经营者，经营场所重庆市綦江县文龙街道安厦路**，注册号500222600147443。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告资明斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。审 判 长 严荣源审 判 员 刘光英审 判 员 黄 键二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3471号 原告：陈清，女，1969年12月出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：陈宁军（系原告丈夫），男，1970年3月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：易江南，男，1964年2月出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市（原樟树市磷肥厂宿舍）。 原告陈清（下称原告）诉被告易江南（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托诉讼代理人陈宁军到庭参加诉讼，被告易江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止，暂计算至2018年5月1日为123200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易江南因投资项目需要，于2013年2月1日向原告陈清借款20万元，约定借期一年，借款利率为月利率2%，被告为此向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。到期后被告未归还借款，于2015年2月1日重新向原告出具了一份借条和欠2014年5月1日至2015年2月1日利息3.6万元的欠条，并承诺尽快还钱。到期后被告仍未偿还借款本息，于2018年9月27日重新向原告出具借款20万元的借条和欠2014年5月1日至2018年9月30日利息21.2万元的欠条，并答应尽快还钱。但时至今日，被告仍未还款。特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告易江南未答辩也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账凭证、欠条等证据，证明其上述主张和请求。因被告易江南未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告易江南以投资项目需要资金为由向原告借款200000元，并向原告出具一份借条，约定借期一年，月息两分，按季结息。同日，原告通过自己的农业银行账户向被告建设银行账户转款200000元。到期后被告未还款，双方约定续借一年。第二年到期后被告仍未还款，于2015年2月1日重新向原告出具一份借条，内容与2013年出具的借条一致，并于同日就欠付的利息另外向原告出具一份欠条，载明：“欠到陈清人民币叁万陆仟元整（利息）。”此后被告仍未按期还本付息。在原告多次催问下，被告于2018年9月27日再次向原告出具一份借条，内容仍与前两份借条一致，同时向原告出具一份欠条，载明：“欠到陈清人民币贰拾壹万贰仟元（利息），至2018年9月30日。”此后原告多次向被告催还借款，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并约定了借期和利息计算及支付方式，双方均应自觉遵守。原告按约履行了借款义务，被告应按约及时还本付息。被告未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款200000元并承担相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率是月息2分即年利率24%，现原告要求按年利率15.4%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易江南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈清借款200000元及截止2018年5月1日的利息123200元，合计人民币323200元，并自2018年5月2日起以200000元为基数按年利率15.4%继续计算利息直至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，由被告易江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘敏 人民陪审员  刘斌 人民陪审员  刘艳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  龚艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4062号 原告：中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市洪兴路**。统一社会信用代码：913304007047078998。 负责人：徐国荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志，系公司法务。 被告：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司与被告徐金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人吴秋平、张志到庭参加诉讼。被告徐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付进场费（租金）166396元及逾期支付违约金30367元（自2019年10月1日至2020年9月30日止，每日万分之五），返还已发放装修补贴29167元，并由被告承担原告律师代理费8355元，合计234285元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原告与平湖市当湖商城签订《租赁协议》，协议约定：平湖市当湖商城将位于平湖市××路××号××商城××北六间营业房租赁给原告，期限三年，自2017年7月11日起。2018年8月14日原告与平湖市当湖街道晟宏手机店（以下简称“晟宏手机店”）签订《代理商进场合同》，合同约定：原告将上述营业房租赁给晟宏手机店，期限自2018年3月11日至2020年7月10日止，进场费2018年3月11日至2018年7月10日为21.84万元，2018年7月11日至2019年7月10日为67.28万元，2019年7月11日至2020年7月10日为69万元。进场费（租金）先用后付，并以统算积分抵扣的方式向原告支付。合同签订后原告依约向晟宏手机店提供上述营业用房，支付渠道支撑费用（装修补贴等），然晟宏手机店于2019年7月10日提前解约关店，经核算：晟宏手机店已完成积分不足以抵扣相应期限内的进场费，尚需支付进场费166396元，并按比例返还已发放装修补贴29167元。原告将该核算结果告知晟宏手机店，并要求其在30个工作日内缴清。被告系晟宏手机店实际经营者，其对上述核算结果事实予以确认，但至今未缴清上述款项。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月4日，原告与平湖市当湖商城签订《租赁协议》一份，约定：平湖市当湖商城同意将坐落在人民路158号当湖商城西侧北六间营业房租赁给原告，租期按上期协议到期日即2017年7月11日起算租期，租赁期限为3年，租金壹年壹付，每年5月11日支付下一年租金。2018年8月14日，原告（甲方）与晟宏手机店（乙方）签订《代理商进场合同》一份，约定：标的物为甲方拥有使用权的当湖商城房屋（卖场），该标的物位于平湖市××街道××路××号西侧；卖场用途为乙方使用标的物仅作为经营联通业务之用；进场期限为自2018年3月11日至2020年7月10日止，2.3年；进场费用支付方式及支付期限为2018年3月11日起至2020年7月10日为21.84万元，2018年7月11日起至2019年7月10日为67.28万元，2019年7月11日起至2020年7月10日为69万元，乙方应以转账的方式按年（先用后付）通过统算积分抵扣向甲方支付进场费，支付时间为每年7月10日前支付；乙方违反本合同约定的支付进场费及其他应付费用，每逾期支付一日，应当按年进场费的20‰向甲方支付违约金；本合同履行中若发生争议，双方首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向标的物所在地的人民法院提起诉讼，守约方的诉讼律师代理费由违约方承担。合同承租人处由陈炳生签名确认，并加盖晟宏手机店的公章。2018年8月22日，原告向晟宏手机店出具《嘉兴联通代理商考核结果告知单》一份，载明：经核算，你方未完成承诺销售积分任务量，按协议约定缺口部分应现金补缴166396元，请在30个工作日内现金缴清；截至2019年7月10日，因你方提前解约关店，根据按月分摊原则需退回公司发放的装修补贴29167元，请在30个工作日内缴清。被告于同日在回执单上签名确认已收悉上述通知，并确认相关数据无误。2018年12月5日，被告出具《个体工商户实际经营者确认书》一份，载明：晟宏手机店实际经营者为被告，其与原告之间业务往来中产生的法律责任均由被告承担。被告至今未支付上述进场费（租金）。 另查，原告为实现其债权，支付律师费8355元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与晟宏手机店签订的《代理商进场合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，双方均应按约履行。虽然晟宏手机店经营者登记为董磊，但被告系晟宏手机店的实际经营者，在确认需要补缴及退回装修补贴的金额后，理应按照约定缴清款项，但其至今未付显属违约。故原告要求被告支付进场费及返还装修补贴的诉请，本院予以支持。按照双方约定，守约方的诉讼律师代理费由违约方承担，故原告请求被告承担律师代理费的诉请，本院予以支持。关于逾期违约金的计算标准，原告请求支付的逾期付款违约金过高，本院依据公平原则予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍，即年利率7.7%计算。因《嘉兴联通代理商考核结果告知单》明确缴清的日期是2019年8月22日起的30个工作日，故逾期支付违约金的起算时间应为2019年10月11日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司进场费（租金）166396元及逾期付款违约金12634.54元（以166396元为基数，自2019年10月11日起按年利率7.7%计算至2020年9月30日止）； 二、被告徐金平于本判决生效之日起十日内退回原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司装修补贴29167元； 三、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司为实现债权支出的律师费8355元； 四、驳回原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司负担130元、被告徐金平负担2277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  沈叶燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2625号之二原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**企业，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被告：孙明，男，1979年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微