云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8029号原告：郭双林，男，1968年4月25日生，彝族，云南省昆明市人，打工，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛荣富，男，1997年5月17日生，汉族，云南省鲁甸县人，闲居，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：昌佑泽，男，1994年1月2日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。原告郭双林诉被告毛荣富、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员对本案独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回了对被告毛荣军的诉讼请求，本院依法予以准许。原告郭双林及其委托诉讼代理人范守涛、被告毛荣富、被告保险公司的委托代理人昌佑泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告郭双林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计135643.85元；二、请求判令被告保险公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、请求判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告上述经济损失，不足部分由被告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，被告毛荣富驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，沿昆明市官渡区迎坡街驶至贝特幼儿园附近路段时，车辆右侧与同向行驶的原告郭双林所驾驶的自行车左侧发生碰撞，导致郭双林身体受伤，两车辆局部受损的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队三大队认定毛荣富负事故的全部责任，郭双林无责任。经查，毛荣富驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车的所有人是毛荣军，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三责任险，事故发生时在保险期内，故中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应该在所承保的限额内予以赔偿原告各项经济损失。此交通事故给原告造成了极大的身体伤害，也给其家属带来了巨大的经济损失及精神痛苦。为了维护原告合法权益，诉至法院主张诉讼上述请求。被告毛荣富辩称：肇事车辆交强险脱险了几天，我忘记买了。当时事发时，原告骑的自行车在机动车道上行驶，按照实际情况划分责任，原告要承担责任的，不是我的全部责任。针对原告的诉请，我只能赔偿医疗费，其他的损失我不承担。被告保险公司辩称：事故发生时，肇事车辆在被告公司投保了商业险（100万元+不计免赔），没有投保交强险，被告公司愿意商业险的保险限额内承担责任，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。案件事实一、事故经过：2020年1月6日10时30分许，被告毛荣富驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，沿昆明市官渡区迎坡街驶至贝特幼儿园附近路段时，其驾驶的车辆右侧与同向行驶的原告郭双林所驾驶的自行车左侧发生碰撞，导致郭双林身体受伤、两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：毛荣富承担事故的全部责任，郭双林无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车登记车主为毛荣军，被告毛荣富为该车实际车主。事故发生时，该车在被告保险公司只投保了商业三者险（100万元＋不计免赔）。该车未投保交强险（脱保）。四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告至昆明市官渡区人民医院住院治疗至2020年2月3日出院（住院共计28天）。原告此次损伤医院诊断为:1、多发性肋骨骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织损伤等。五、原告的损失后果：原告此次事故损伤经昆明市医科大学司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤构成十级伤残；原告后期医疗费评估为4000元；误工期120日、护理期60日、营养期60日。对于原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心出具的“误工期、护理期、营养期”的三期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。六、其他情况：庭审中，原告撤回对云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车登记车主毛荣军的起诉。事故发生后，被告毛荣富向原告垫付了医疗费7000元。七、原告损失构成情况：原告主张医疗费20564.6元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、后期医疗费4000元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金66976元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2703.25元、交通费1000元、鉴定费2600元、本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的“120”急救费发票、门诊医疗发票、住院医疗发票及外购药品发票，本院确认原告产生医疗费总计20564.6元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗28天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费2800元予以支持。3、营养费：原告出院医嘱载明“注意休息，加强营养，清淡饮食为主，定期复查”，根据原告伤情及治疗情况，本院确认原告合理的营养期为60天，按照每天30元的标准计算，营养费为1800元。4、后期医疗费：原告提交的后期医疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期医疗费4000元予以支持。5、护理费：根据原告伤情，本院认为原告住院期间需人护理，但原告未能举证证明其出院后仍需专人护理，故本院认定原告合理的护理期为住院28天。现原告主张按照每天150元的标准计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告护理费为4200元（150元/天×28天）。6、误工费：原告提交的证据能够证明事故发生其月工资为4500元。原告出院医嘱载明“注意休息，加强营养，清淡饮食为主，定期复查”，结合原告伤情及治疗情况，本院认定原告合理的误工期为住院28天+出院后60天，共计88天。据此，本院认定原告的误工费为13200元（4500元/月÷30天×88天）。7、残疾赔偿金：原告此次损伤构成十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金66976元（2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元/年×20年×10%），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金2500元。9、被抚养人生活费：因原告未能举证证明其丧失或部分丧失劳动能力，其应承担由此举证不能产生的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。10、交通费：本院酌情支持300元。11、鉴定费：因“三期”鉴定本院不予采信，对应的“三期”鉴定费800元，本院不予支持。据此，本院认定伤残等级鉴定费1000元、后期医疗评估费800元，合计1800元，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费20564.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、后期医疗费4000元、护理费4200元、误工费13200元、残疾赔偿金66976元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费1800元，合计118140.6元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告毛荣富驾驶机动车与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定被告毛荣富承担事故的全部责任。庭审中，被告毛荣富称原告骑行自行车在机动车道上行驶，但未能举证证明，其应承担由此产生的法律后果，本院对原告该项主张不予采信。根据本次交通事故原因力分析，被告毛荣富应承担由此产生的侵权责任，被告毛荣富对原告因此次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告毛荣富为肇事车辆的实际所有人，负有对车辆投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务。现肇事车辆在事故期间未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告毛荣富作为肇事车辆的实际控制人，负有投保交强险的法定义务。本次交通事故发生时，肇事车辆脱保交强险，被告毛荣富应在交强险医疗项下限额10000元内先行承担赔偿责任、在伤残项下限额110000元内先行承担赔偿责任。本案中，被告毛荣富应先行赔偿原告交强险医疗项下医疗费10000元；被告毛荣富应先行赔偿原告交强险伤残项下的护理费4200元、误工费13200元、残疾赔偿金66976元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元。原告剩余损失20964.6元（118140.6元-10000元-87176元），由被告保险公司在商业三者险内进行赔付。综上，被告毛荣富在交强险范围内应先行赔偿原告97176元，扣除被告毛荣富垫付的7000元，被告毛荣富还应赔偿原告损失90176元；被告保险公司在商业三者险内赔偿原告20964.6元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告郭双林因本次交通事故造成的各项损失共计20964.6元；二、限被告毛荣富于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭双林因本次交通事故造成的各项损失共计90176元；三、驳回原告郭双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告毛荣富承担1310元，由原告郭双林承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年十二月八日书记员 李丽超