wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1885号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：苏芊硕，支行职工。 被告：王劲松，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍住址福建省晋江市，现住广西南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告王劲松借款合同纠纷一案,本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏芊硕到庭参加诉讼、被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币233344.85元及利息33001.99元、违约金15128.14元，共计人民币281474.98元（暂计至2020年9月15日止，从2020年9月16日起利息以所欠本金为基数，按日万分之五另计至清偿之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡，贷记卡的使用期限为9年，信用额度300000元；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金，最低还款额为当前应还金额的10%，合约还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡,从2020年3月14日起被告使用贷记卡过程中透支款项且未按规定还款，截至2020年9月15日，被告拖欠原告借款本金233344.85元及利息33001.99元、违约金15128.14元。 被告王劲松未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能按约偿还构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任，原告农行东兴支行诉请被告王劲松偿还借款本息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王劲松于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金233344.85元及利息（利息计算：1、2020年9月15日前为33001.99元；2、以233344.85元为基数，按日利率万分之五，从2020年9月16日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告王劲松于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行逾期还款违约金15128.14元。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元（原告已预交），保全费1927元，合计4688元，由被告王劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5522元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦小燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初281号之一原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：孙寿和，男，1981年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区辽河西路**代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告孙寿和商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙寿和的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24425号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方健，男，1992年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告方健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币37,191.63元、利息4,053.24元、违约金2,094.97元、手续费2,185.23元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,525.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金37,191.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计37,191.63元；二、被告方健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方健负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民监6号 监督机关：招远市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘文平，男，汉族，山东省招远市人，农民，现住烟台市福山区。 被申诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行（即原招远市农村信用合作联社大户陈家信用社）。住所地：招远市。 申诉人（原审被告）刘文平因与被申诉人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2010年3月19日作出的（2009）招商初字第611号民事调解书，向招远市人民检察院申诉。招远市人民检察院以招检民监[2020]37068500007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张敬礼审判员于杰红 人民陪审员 温   洪   成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 杨   劭   婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85324号原告：天津闽瑞石材装饰工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：池方光，总经理。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王展，董事长。委托诉讼代理人：杨梦珂，女。原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司诉被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月28日，原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币12,592元，减半收取计6,296元，由原告天津闽瑞石材装饰工程有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审148号 申请执行人：临海市农业农村局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：董立，局长。 被申请执行人：施大净，住临海市。 被申请执行人：鲍斌元，住临海市。 申请执行人临海市农业农村局于2020年12月11日向本院申请强制执行临土资罚[2018]82号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地63.86平方米退还给临海市沿江镇亭山村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的63.86平方米土地上新建的房屋。 事实和理由：2018年10月26日，临海市国土资源局对当事人施大净、鲍斌元作出行政处罚决定书(临土资罚【2018】82号)，当事人施大净、鲍斌元不服行政处罚决定，提起行政诉讼，浙江省天台县人民法院于2020年1月20日作出行政判决书(2019浙10**行初118号)，驳回原告施大净、鲍斌元的诉讼请求。当事人不服，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2020年5月15日作出行政判决书(2020浙10行终69号)，驳回上诉，维持原判。当事人施大净、鲍斌元拒不执行已经生效的临土资罚[2018]82号行政处罚决定书所确定的内容。 申请执行人提交的证据有立案呈报表、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、行政决定履行催告书等。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，临海市国土资源局分别于2018年10月30日、10月31日送达被申请执行人鲍斌元、施大净（留置送达）。被申请执行人在法定期限内不服该处罚决定，提起行政复议申请，台州市自然资源和规划局于2019年6月28日确认本案《行政处罚决定书》违法。被申请执行人不服，提起行政诉讼，浙江省天台县人民法院于2020年1月20日作出行政判决书(2019浙10**行初118号)，判决驳回原告施大净、鲍斌元的诉讼请求。被申请执行人不服，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2020年5月15日作出行政判决书(2020浙10行终69号)，判决驳回上诉，维持原判。本案行政处罚决定生效后，申请执行人于2020年10月27日作出行政决定履行催告书(临农催【2020】1号)，并于2020年11月2日、11月3日分别向被申请执行人鲍斌元、施大净留置送达了该催告书。在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 另，由于职能划转，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，原国土资源部门承担的农村宅基地改革和管理等有关工作转由农业农村主管部门负责。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市国土资源局于2020年3月12日作出的临土资罚[2018]82号行政处罚决定。其中第一、二项，由临海市沿江镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  董芷呈
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2174号 原告：马波波，农民。 被告：李送兵，农民。 原告马波波与被告李送兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波波，被告李送兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马波波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35000元及利息14513.33元（按月利率2%，自2018年9月19日暂计算至2020年6月2日），实际利息应计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2017年被告称资金周转困难多次向原告借款。2018年6月19日经结算被告尚欠原告35000元，当日被告给原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院。 被告李送兵辩称，被告为原告出具的借条是在胁迫的情况下出具的，原告多次殴打被告，被告在城区公安局白水街派出所和钟家庄派出所均有报案，能证明被告是在受胁迫的情况下出具的借条。所借原告款项已全部还清，不再欠原告款项。 经审理查明，2018年6月19日前，被告李送兵因儿子结婚和做工程需要，向原告马波波多次借款。2017年至2018年6月19日期间，双方多次以手机转账、支付宝转账、现金借款等方式发生往来。至2018年6月19日双方经结算，被告李送兵为原告马波波出具借条一支，载明“今借到马波波人民币叁万伍仟元整（35000整）。两个月还叁万元整，伍仟元第三个月还清。从今天以前马波波与李送兵债务一笔勾销。所欠金额与9月19日之前全部还清。如不还一天加一百利息。（所有欠条6月19日之前全部给我本人）李送兵2018年6月19日”。此条由被告李送兵当庭确认系本人所写。原告马波波在条下方注明：（李送兵给王军亮打的欠条作费有问题我负责），此后，被告李送兵一直未予清偿。原告诉至本院。 针对原告的主张，被告李送兵认为自己出具此条时，是受原告马波波胁迫而打的条。并提出在晋城市城区白水街派出所和钟家庄派出所均有报案。并申请本院调取案卷材料。本院于2020年11月23日到被告所述派出所调取相关材料时，未查到相关报案材料和案卷材料。庭审中，被告认为自己仅借了原告40000元，已还了原告二十多万，已不欠原告款项。并当庭提交了手机转账记录、支付宝转账记录和中国农业银行业务凭证。原告马波波对被告提交的转账记录予以认可，同时提出该转账记录发生在2018年6月19日双方结算之前，被告认可。同时原告向法庭提交了自己向被告微信转账174000以及其他借款达26万元的事实，原被告于2017年6月21日达成还款协议以及王军亮的证明等证据材料，用以证明被告不仅仅是借了40000元现金，而是双方有多笔往来，累计借款达26万元。双方经2018年6月19日结算后，被告仍欠原告35000元的事实。 同时查明，被告在2018年6月19日出具借条后，再未支付原告款项。 以上事实有原被告当庭陈述以及各自所举证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间因被告儿子结婚和生意上的往来，双方形成民间借贷关系。双方对他们之间的往来转账均予以认可，本院予以确认。被告李送兵针对原告提交的借条，认为是在受胁迫的情形下出具的辩解理由无证据支持，本院不予采信。原告主张的利息双方在借条上约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告李送兵在本判决生效后十日内支付原告马波波借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李送兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈里会 二〇二〇年十二月九日 法官助理 牛培珍 书 记 员 李霞平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5899号原告：海安阳昊电脑绣花厂，住所地江苏省海安市隆政街道黄河路**泓润达****1030-1033，统一社会信用代码92320621MA1T2A5T2T。经营者：刘云，女，1976年7月27日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：武思利，男，1973年4月19日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住江苏省苏州市。原告海安阳昊电脑绣花厂（以下简称绣花厂）与被告武思利劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告绣花厂以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绣花厂的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安阳昊电脑绣花厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月九日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3082号罪犯李进明，男，1985年3月20日出生于云南省宣威市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月28日作出（2017）渝0107刑初1583号刑事附带民事判决，认定被告人李进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，附带民事赔偿共计40538.21元。刑期自2017年5月22日起至2028年2月21日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李进明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李进明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李进明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李进明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李进明减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督148号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：郑光峰，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人郑光峰申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督148号支付令，限令被申请人郑光峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人郑光峰下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督148号支付令自行失效。 申请费30元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2226号申请执行人：陈军，男，1971年6月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：单中明，男，1986年4月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城银花金属制品有限公司，组织机构代码73958037-3，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：单学兵。被执行人：盐城生泰金属制品有限公司，组织机构代码05867514-X，住所地建湖经济开发区、长江路南。法定代表人：吴祝群。申请执行人陈军与被执行人单学兵、单中明、盐城银花金属制品有限公司、盐城生泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初941号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行3005000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李高亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3017号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘金燕，女，1971年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1998.86元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁立华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周楠楠，女，1992年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周楠楠支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币92,713.66元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息14,590.76元、违约金25,333.78元、现金分期手续费8,598元、账单分期手续费404.27元、取现手续费88.45元；2.判令被告周楠楠支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周楠楠负担。事实和理由：被告周楠楠自2017年12月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周楠楠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周楠楠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周楠楠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周楠楠自2017年12月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告周楠楠实际拖欠信用卡欠款本金92,713.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周楠楠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周楠楠以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周楠楠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周楠楠经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周楠楠在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周楠楠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周楠楠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周楠楠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周楠楠签收与否，均视为送达。被告周楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金92,713.66元；二、被告周楠楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117.84元，减半收取计1,058.92元，由被告周楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6653号被执行人：李德明，男，1971年4月5日出生，住四川省泸州市江阳区。李德明犯诈骗罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初560号刑事判决书已发生法律效力。李德明逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金10000元、追缴违法所得22000元。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李德明名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人李德明银行存款6426.2元缴纳了违法所得，已上缴国库；查封被执行人李德明所有的汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李德明尚有执行标的25573.8元未履行。因被执行人正在服刑，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 伍常容
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初664号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人罗方亮，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工人员，住湖南省。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2020年6月3日被新沂市人民检察院决定取保候审。被告人龚天骄，男，1991年8月3日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，务工人员，住江西省南昌市经济技术开发区（户籍地江西省新干县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2020年6月3日被新沂市人民检察院决定取保候审。辩护人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人罗方亮、龚天骄犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月15日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人罗方亮、被告人龚天骄及其辩护人戈宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月至4月间,被告人罗方亮从他人处非法获取批量的QQ账号、密码相关信息,使用批量助手晒密软件,绑定金宏宇(另案处理)提供动态代理IP运行恶意撞库验密，非法获取密码正确的QQ帐号信息，后出售给“pyxvytq”(QQ号16×××55)、“许总”(QQ号33×××77)、“路人甲”(QQ号15×××29)、严运通(QQ号71×××11)、“别低头,看不见脚”(QQ号99×××69)等人，分别获取违法所得人民币42925元、15730元、5685元、10427元和2700元，共计人民币77467元。2.2019年3月至4月间,被告人龚天骄从他人处非法获取批量的QQ账号、密码相关信息,使用批量助手晒密软件,绑定金宏宇(另案处理)提供动态代理IP运行恶意撞库验密,非法获取密码正确的QQ帐号信息，后出售给“D调”(QQ号13×××89)、“山东绿茶”(QQ号13×××97)或通过“晨晨”（QQ号34×××34)代卖，分别获取违法所得人民币4200元、4000元、28500元、11400元和4450元，共计人民币52550元。被告人罗方亮、龚天骄分别与2019年4月24日、26日，被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。被告人罗方亮、龚天骄分别向新沂市公安局退赃6万元。2020年6月8日，被告人罗方亮、龚天骄自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人罗方亮退缴违法所得人民币17467元。上述事实，被告人罗方亮、龚天骄及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押清单、QQ聊天截图及支付宝转账记录、及银行转账记录等书证，被告人罗方亮、龚天骄及涉案人员金宏宇、严运通等人的供述及辩解，新沂市公安局制作电子证据检查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗方亮、龚天骄违反国家规定，向他人出售非法非法获取的公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人罗方亮、龚天骄犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人龚天骄的辩护人提出被告人龚天骄有坦白情节、认罪认罚、退缴全部违法所得，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，经查符合事实和相关的法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗方亮、龚天骄有坦白情节、认罪认罚、积极退赃，且经各自所在地社区矫正管理部门调查评估，认为符合适用社区矫正条件，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，分别判决如下：一、被告人罗方亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人龚天骄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人罗方亮、龚天骄在新沂市公安局退缴的违法所得予以没收，由该局上缴国库；被告人罗方亮在本院退缴的违法所得人民币17467元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  张 超人民陪审员  张 敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆成立
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24573号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张新义，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张新义信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币109,802.86元、利息7,735.49元、违约金3,238.87元、手续费19,792.26元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,569.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张新义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,802.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张新义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计109,802.86元；二、被告张新义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.06元，减半收取计1,248.03元，由被告张新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3387号李睿：你与阴浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向阴浩支付案款304376元。（2）向阴浩支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4466元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176428特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书                                                                                           （2020）内0102执4620号申请执行人：呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司。法定代表人：安继桓。被执行人：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王世浩。本院在执行呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司申请执行内蒙古天盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初1604号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控并冻结名下银行账户。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2020）内0102民初1604号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 李益多
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初6039号原告：杜良栋,男,1935年1月12日出生,汉族,住安徽省泗县。监护人:杜某,女,1967年3月21日出生,汉族,住安徽省泗县,系原告女儿。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：何虎，男，汉族，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000562184913L(1-1)。单位负责人：李良军，公司总经理。原告杜良栋诉被告何虎、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜良栋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何虎、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为：原告杜良栋的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜良栋撤回对被告何虎、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1837号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：邹扬久，男，1989年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告邹扬久信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年12月21日以被告邹扬久已向其归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告邹扬久的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 宋金桂
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初257号原告：薛丑虎，农民。被告：阳城县芹池镇南上村村民委员会，住所地为阳城县芹池镇南上村。负责人：薛继红，任支部书记。委托诉讼代理人：王卫兵，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。原告薛丑虎与被告阳城县芹池镇南上村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告薛丑虎于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县芹池镇南上村村民委员会的起诉。本院认为，原告薛丑虎申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛丑虎撤回对被告阳城县芹池镇南上村村民委员会的起诉。案件受理费1300元，退还原告薛丑虎。审 判 长 田 素 勤人民陪审员 吉 蒲 霞人民陪审员 原 文 龙二〇二〇年十二月三十日法官 助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5920号原告：和某，男，1982年8月17日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省邓州市。原告和某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款34000元整。事实与理由：被告2018年6月至2019年1月期间向原告借款34000元整，并出具欠条承诺，自2019年5月起每月向原告偿还1789元，但被告并按约定偿还原告欠款，经追要无果，特提起诉讼。被告王某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定如下事实：原告因经营普定县马官镇云尚易购连锁超市需要，于2018年6月至2019年1月期间雇佣被告对该超市进行管理经营。2019年1月，原、被告对该超市账目进行对账结算，确认被告差欠超市账目款项人民币34000元，被告于2019年1月24日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠和某人民币34000元（24个月内还清）2019、1、24王某”。出具《欠条》当日，被告另行在该《欠条》下方补充记载：“从2019年5月份开始还（每月还1789）如不还，可以以其他方式追讨”字样。之后被告自该超市离职，亦未按约向原告偿还上述款项，经原告多次索要，未果，致成诉讼。审理过程中，被告明确表示认可该笔欠款，同意偿还，但因现经济困难，希望宽限还款时间。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件、营业执照复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，法律规定，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告在为原告经营管理超市期间，差欠超市账目未能及时归还，其行为侵害了原告合法的财产权益，应当承担相应的民事责任。被告向原告出具《欠条》的行为系对原告损失金额的确认以及对还款期限的承诺，现其承诺的还款期限已届满，但其仍未能向原告归还该笔欠款，故原告主张被告偿还上述款项的诉请合法、正当，本院予以支持，被告应偿还原告欠款人民币34000元。被告王某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告和某欠款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年十二月三十日法官助理黄娅书记员洪浩然
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5379号上诉人（原审原告）：殷加义，男，1983年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津盛泽企业营销咨询有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**5-601）。法定代表人：牛勇，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。上诉人殷加义因与被上诉人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）、天津盛泽企业营销咨询有限公司（以下简称盛泽公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷加义上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判确认海航公司与盛泽公司签订的《海语城电商服务合同》第1.2.1条款、1.3条款、2.2.2条款、4.2条款无效；2.判决确认海航公司委托盛泽公司向殷加义代理销售东疆海语城房屋；3.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实及理由：1.《海语城电商服务合同》第1.2.1条款、1.3条款、2.2.2条款、4.2条款具有涉他性，涉及到上诉人等购房人的切身利益。通过上述条款可以看出海航公司与盛泽公司之间的“电商合同”的法律本质：盛泽公司代理销售海航公司的房屋，盛泽公司的收益来源是客户与海航公司签订购房合同，海航公司支付相关劳务报酬费用。2.盛泽公司为海航公司提供卖方的劳务服务，上诉人没有依据代替海航公司向盛泽公司支付劳务费。被上诉人海航公司、盛泽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷加义向一审法院起诉请求：1．判决确认海航公司与盛泽公司签订的《海语城电商服务合同》第1.2.1条款、1.3条款、2.2.2条款、4.2条款无效；2．判决确认盛泽公司与海航公司是委托代理关系，盛泽公司代理销售海航公司开发建设的“东疆海语城”房屋；3．本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：海航公司（甲方）与盛泽公司（乙方）签订《海语城电商服务合同》，约定自2016年9月28日至2016年12月31日止，盛泽公司为海航公司的项目提供线下电商服务。其中约定：1.2.1合同期内乙方代理甲方项目的电商服务，该项目通过线下渠道带访销售的住宅产品乙方将收取客户会员电商服务费。1.3服务费的收取：乙方通过自行线下渠道带来的客户电商服务费，由购房人支付到乙方公司账户、法人账户或股东账户。2.2.2乙方在合同期间代理甲方项目的线下电商服务，该项目通过线下渠道带访销售的所有住宅产品乙方将收取客户会员电商服务费。4.2所有客户购房均由甲方与其签订《天津市商品房预订协议》（认购书）和《天津市商品房买卖合同》。客户与乙方签署《居间合同》或《结算确认书》时所缴纳的电商服务费均由乙方收取。在客户签订购房合同成功后电商服务费自动转为居间服务费用。2016年10月9日殷加义与盛泽公司签订《结算确认书》，约定：“殷加义（甲方）通过盛泽公司（乙方）提供的居间服务，确认购买京能海语城项目房屋，房屋排卡，并拟与／已与开发商签订商品房销售（预售／现售）合同，现确认适用订单编号为京盛-167的会员优惠确认单，用以享受购房优惠。甲方同意将会员团购优惠服务费50000元存入相应的乙方账户，作为向乙方支付的居间服务费。”原告于当日向盛泽公司缴纳该款。2016年10月26日，殷加义与海航公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津东疆保税港区××道××号××号楼××，2-1904号房屋一套，现该房屋已经登记在原告名下。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，承担不利的法律后果。殷加义主张二被告签订的《海语城电商服务合同》第1.2.1条款、1.3条款、2.2.2条款、4.2条款无效，现原告没有证据证实二被告签订的该合同属于恶意串通，亦未提供证据证实二被告的上述约定损害了原告的利益；另，根据殷加义与盛泽公司签订的《结算确认书》可知原告认可向盛泽公司缴纳的50,000元性质系居间服务费，故盛泽公司收取该款项并无不当，原告该项诉讼请求不予支持。原告主张确认二被告是委托代理关系，盛泽公司代理销售海航公司开发建设的“东疆海语城”房屋，因二被告之间的关系与原告并无法律上的直接利害关系，故原告该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告殷加义的诉讼请求。”案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷加义负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：海航公司与盛泽公司签订的《海语城电商服务合同》第1.2.1条款、1.3条款、2.2.2条款、4.2条款是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院经过审理认为，殷加义并未提供充足证据证明案涉合同条款存在法律规定的无效情形，本院对其请求不予支持。另，关于其请求确认海航公司委托盛泽公司向殷加义代理销售东疆海语城房屋的主张，海航公司、盛泽公司之间系何种法律关系，与殷加义并无法律上的利害关系，本院对该项请求不予支持。综上所述，殷加义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人殷加义负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王福群审判员 刘继永二〇二〇年十二月二十三日法官助理王帅书记员王雯月
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初8071号 原告：刘某某，男，1988年5月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：张某某，女，1986年7月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市。 原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张辉泉、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于莱州市云峰南路2999号云峰丽景18幢3-601号不动产权证号为鲁（2018）莱州市不动产权第0005443号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月24日登记结婚，2012年原、被告共同出资购买位于莱州市云峰南路****号云峰丽景**幢*-***室房产一处，不动产权证号为鲁（2018）莱州市不动产权第000****号，该房产登记在原、被告名下。原、被告于2020年5月21日离婚，《离婚协议书》中约定鲁（2018）莱州市不动产权第000****号房屋归原告所有。 被告张某某辩称，不同意案涉房屋归原告所有，其与被告协议离婚时，因民政局工作人员说孩子太小，不能偿还房贷，为完成离婚程序，暂时将房屋归原告，但当时其与原告都同意将房屋给两个女儿。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不动产权证书复印件，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交离婚协议书、离婚证，证明原、被告曾系夫妻，于2020年5月21日在莱州市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还。经质证，被告对上述证据真实性无异议，称签署该离婚协议书时原告对其存在胁迫及其存在误解，且离婚后房屋贷款均由其偿还，原告未按协议约定给付的孩子抚养费，不同意涉案房屋归原告所有，涉案房屋应登记在两个女儿的名下。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻，双方在夫妻关系存续期间共同购买位于城区云峰南路****号云峰丽景**幢*-***室房屋一处，该房屋登记在原、被告名下，后双方于2020年5月21日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书中约定上述房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已解除婚姻关系，双方签订的离婚协议书中明确约定涉案房屋归原告所有，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 登记在张某某、刘某某名下，坐落于莱州市城区云峰南路****号云峰丽景**幢*-***室房屋一处【不动产权证号：鲁（2018）莱州市不动产权第000****号】归原告刘某某所有，该房屋在中国银行莱州支行剩余贷款及利息由原告负责偿还。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张某某负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  盛琳娜
利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4791号 原告黄之友，男，1950年2月16日出生，汉族，住利辛县。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)黄之友、中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县。。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)黄之友、中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：黄之友，男，1950年2月16日出生，汉族，住利辛县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县。（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：黄之友，其诉讼代理人黄之友、中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行；被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，其诉讼代理人：黄之友、中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄之友诉称，一、判令因被告工作失误，我的钱由被告发放给他人，对原告造成的经济损失由被告承担。损失如下::889.97黄健龙两次取款:810.00加上余额:79.97，补助款及利息利息自该笔款项被取走之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款金利率计算至赔偿付清之日至;二、自发现该款被别人领取后，每年都和银行交涉所产生的交通费和误工费每年按:200.00计算，合计::1600.00，由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4950号申请执行人：侯茂杨，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人侯茂杨与被执行人黎昌英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初56号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎昌英逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人侯茂杨向本院申请强制执行，要求黎昌英支付货款8184元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，承担申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人黎昌英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎昌英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结了黎昌英的网络资金2.22元，因数额较低，暂未扣划；提取了黎昌英在新华人寿保险股份有限公司的保单（保单号：887441479457）的现金价值232元并支付申请人；轮候查封了黎昌英所有的渝A909**长安牌汽车一辆，本案无处置权利；未发现被执行人黎昌英其他可供执行的财产；本院通过关联案件系统查询发现，本案被执行人黎昌英系本院(2018)渝0118执2303号、(2018)渝0118执2378号、(2019)渝0118执恢888号、(2019)渝0118执4515号、(2020)渝0118执1631号、(2020)渝0118执3986号、(2020)渝0118执4951号、(2020)渝0118执6701号、(2020)渝0118执6703号、(2020)渝0118执6707号、(2020)渝0118执6708号、(2020)渝0118执6709号案件的被执行人，以上多案均未发现被执行人黎昌英可供执行的财产，以终结本次执行程序结案；本院已依法将被执行人黎昌英纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有货款8184元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费50元未能执行兑现（已支付的232元结算时据实予以抵扣），申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执4950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十六日书记员  朱光耀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28715号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋习田，男，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋习田信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告蒋习田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋习田立即支付截至2020年8月13日的信用卡透支本金95383.42元、利息19573.61元、分期手续费5072.89元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金95383.42元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋习田承担。事实和理由：蒋习田在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月13日累计欠款本息共计120029.92元，广发银行重庆分行多次催款，蒋习田仍未清偿。被告蒋习田未答辩。经审理查明，2017年，蒋习田向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋习田在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋习田发放了信用卡。蒋习田从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月13日，蒋习田尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金95383.42元、利息19573.61元、分期手续费5072.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋习田与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋习田发放了信用卡，蒋习田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋习田应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告蒋习田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋习田在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的信用卡透支本金95383.42元、利息19573.61元、分期手续费5072.89元;并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金95383.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1378元，由被告蒋习田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18772号原告：董朱锁，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告董朱锁与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董朱锁到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董朱锁诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计26970.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向董朱锁支付工资13860元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案在一审审理中中，原告提供个人参保证明，证明显示：“2012年02月至2019年09月，被告一直为原告缴纳医疗保险、生育保险”；被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于2003年入职，在被告公司第二工业园保卫科从事安保工作。诉请中主张的工资是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年4月10日至2019年2月28日期间工资共计26970.60元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董朱锁2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资26970.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0705行初120号 原告孙墉，男，1989年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告潍坊市自然资源与规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。 本院在审理原告孙墉诉被告潍坊市自然资源与规划局政府信息公开一案中，原告孙墉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙墉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  许晓红 人民陪审员  冯兴红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马 蕾
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5853号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：刘舰，男，1976年2月25日出生，汉族，住松阳县。 原告与被告刘舰借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘舰归还借款本金计人民币50000元，并支付利息和违约金（截止2020年10月12日，欠利息和违约金5554元；之后的利息、违约金按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼；被告刘舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月23日，被告刘舰通过“支付宝”与原告签订电子《借款合同》，约定：向原告借款人民币50000元；借款期限自即日起至2020年5月23日止；按月利率16.5‰计息，分6期付息，到期还本；未按约付息，则自逾期之日起，按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的借款利率上浮50%；未按约付息，则视为借款期限提前到期。当日，原告依约向被告交付了出借款。被告刘舰自2020年4月24日起未按约付息，截止2020月10月12日，尚欠借款本金50000元、利息和违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘舰在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币50000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年4月24日起按累计月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告刘舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4993号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陆书生，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陆书生信用卡纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金34988.78元及利息、手续费、违约金（利息、手续费和违约金暂计至2020年3月31日止为4633.16元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告陆书生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月12日，被告陆书生向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告陆书生持卡进行了使用。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金34988.78元、利息798.52元、手续费2624.53元、违约金1210.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆书生于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金34988.78元、手续费2624.53元及利息（利息计算至2020年3月31日为798.52元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告陆书生于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告陆书生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李恒菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5980号原告：沈阳积水潭医院，住所地：沈阳经济技术开发区中央南大街**，统一社会信用代码：52210100MJ2852062H。法定代表人：张建运，系该医院董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年6月26日出生，蒙古族，住址：沈阳市大**，系该单位员工。被告：金忠海，男，1964年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。监护人：张桂荣，女，1966年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县，系被告妻子。原告沈阳积水潭医院与被告金忠海医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳积水潭医院委托诉讼代理人李娜，被告金忠海的监护人张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳积水潭医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的住院费用29184.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月2日因外伤入院，诊断：重度闭合性颅脑损伤、右额颞顶枕急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血；急诊行右侧开颅硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术，后因硬膜下积液行钻孔引流术手术治疗；入院时患者缴纳住院费用：126000元；直至2018年9月25日出院，共计医疗费用：155184.59元，欠医疗费共计29184.59元。被告辩称，情况属实，因家里太困难了，实在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告金忠海在施工过程中因车辆出现事故，造成其头部受伤。2018年8月2日到原告沈阳积水潭医院住院治疗，住院54天，经诊断为重度闭合性颅脑损伤、右额颞顶枕急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血；急诊行右侧开颅硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术，后因硬膜下积液行钻孔引流术手术治疗；被告病情稳定后于2018年9月25日出院，住院期间共发生医药费155184.59元，被告支付了126000元，尚欠29184.59元。本院认为，被告因病住院，原告为被告提供医疗服务，被告理应给付原告医疗费。被告治疗期间共花销医药费155184.59元，但其仅给付原告126000元，尚欠原告医疗费29184.59元，应予给付。故原告提出判令被告给付其医疗费29184.59元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金忠海于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳积水潭医院医疗费29184.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告金忠海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24398号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：匡小娟，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告匡小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告匡小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币40,268.82元、利息5,127.59元、违约金993.23元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计46,389.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告匡小娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金40,268.82元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告匡小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计40,268.82元；二、被告匡小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告匡小娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2550号原告：陈宇超，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。被告：毛德军，男，现住呼和浩特市。被告：陈龙，男，现住呼和浩特市。原告陈宇超与被告毛德军、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈宇超不能提供二被告的确切地址，故其起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈宇超的起诉。案件受理费2382元，退还原告陈宇超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张广忠二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7346号原告：浙江中柏特种纤维有限公司，住所地绍兴市越王路**办公楼(分块A)。法定代表人：吕柏松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟杰、张榆枫，浙江中行律师事务所律师。被告：桐乡市恒富包复丝有限公司，住，住所地桐乡市洲泉镇小元头村/div>法定代表人：周美娟。委托诉讼代理人：冯震远、沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。原告浙江中柏特种纤维有限公司诉被告桐乡市恒富包复丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张榆枫，被告之委托诉讼代理人沈彦秉到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为9月25日至11月19日。本案现已审理终结。原告浙江中柏特种纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付299961.96元货款，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应氨纶丝。后经对账，截止2009年8月15日，被告尚欠原告货款299961.96元。原告经催讨无果。被告桐乡市恒富包复丝有限公司辩称，原、被告曾有业务往来，终止业务至今已有13年，中间有质量争议.被告人员、场地变动较大，被告认为并不存在原告所称的欠款事实。对帐单上签字的徐锦荣曾担任过被告的财务工作，已于2004年退休，被告没有授权其向原告对帐。原告的起诉已过诉讼时效，原告应在2011年8月16日前提起诉讼，原告起诉状载明的时间为2020年7月6日，明显已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，浙江开普特氨纶有限公司曾与被告发生交易。2009年8月16日，该公司出具一份对账单给被告，写明截止2009年8月15日，被告尚应付该公司氨纶丝款299961.96元，请核对确认。被告方在下方核对栏写明：账面准确，因质问题，尚未处理，要求贵公司来人协商解决。欠款单位栏盖被告章，法定代表人或负责人签名栏签写“徐锦荣”，落款日期2009年8月20日。2018男6月19日浙江开普特氨纶有限公司变更为原告，并进行工商登记。原告主张被告未付款，遂成讼。以上事实由原告提供的变更登记情况1份、对帐单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，对于对账单上的印章，被告表示与现行印章不一致，但考虑对账单盖章至今已超过十年，被告公司印章可能存在更换，且被告亦未举证证明当时使用的印章与现在的不一致，且未申请对印章进行司法鉴定，而对账单上的徐锦荣被告亦承认原系其员工，只是根据其在2004年达到退休年龄，认为其在对账单签名时已退休，故本院对对账单予以认定。原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告已确认欠原告的货款，现未提供证据证明已支付，且对账单未约定付款日期，故被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，不符合法律规定，对此抗辩不予采纳。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告桐乡市恒富包复丝有限公司支付给原告浙江中柏特种纤维有限公司货款299961.96元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年9月4日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告桐乡市恒富包复丝有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年十二月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。５
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5369号 原告：何菲，女，汉族，1990年11月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：魏文苛，男，汉族，1994年9月20日出生，住广西贺州市八步区。 原告何菲诉被告魏文苛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菲的委托诉讼代理人朱文静到庭参加诉讼，被告魏文苛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏文苛支付给原告何菲租金67200元（2020年1月5日至2021年1月5日的租金）及违约金24400元（按每天100元从2020年1月5日起暂计至2020年9月5日止，以后另计）；2、判决被告魏文苛向原告何菲交纳押金6000元。原告何菲当庭变更第二项诉讼请求为“判决被告魏文苛向原告何菲交纳押金3000元”。 -2- 事实和理由：2020年1月5日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于北海市海城区出租给被告使用，租赁期限从2020年1月5日起至2023年1月4日止，2020年租金为每月5600元，之后每年按上一年租金的6%递增；支付租金方式为先交租后使用，一次性付完一年房屋租金，于上次租金期满前十天交清下次租金，如逾期被告须按每天100元向原告支付违约金；被告签订合同时一次性交纳租赁押金6000元给原告。合同订立当日，原告按约将案涉房屋交付被告使用，但被告除支付3000元外，没有再向原告支付任何租金和交纳押金。原告经与被告多次协商,但无果。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告魏文苛未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明：2020年1月5日，原告何菲（甲方、出租方）与被告魏文苛（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：原告将位于北海市海城区出租给被告使用；租期为3年，从2020年1月5日起至2023年1月4日止；被告一次性交纳6000元押金，租期届满，被告不再承租，待被告结清水、电、房租后，押金一次性退还被告；2020年房租为每月5600元，被告一次性付完一年房屋租金。之后每年按上一年租金的6%递增。房租缴纳方式无论是按月缴、季缴、年缴，先交租后使用，上次租金期满前十天交清下次租金，如有迟交，原告按每天100元向被告收取违约金，连续拖欠15天，原告有权直接终止合同，收回房屋。该合同还约定了其他内容。 原告主张其于上述合同签订之日即交付商铺给被告使用，但被告仅支付3000元押金，至今未支付任何租金。目前涉案商铺仍由被告占有使用。 -3- 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告已按约交付涉案商铺给被告使用，被告应当依约交纳押金及相应的租金。根据合同约定，被告应当一次性交纳押金6000元，现被告仅交纳押金3000元，故原告要求被告交纳剩余押金3000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。涉案合同同时约定，2020年房租为每月5600元，被告一次性付完一年房屋租金，且房租缴纳方式为先交租后使用，但被告使用涉案商铺后至今未支付任何租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2020年1月5日至2021年1月5日期间的房屋租金67200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，虽然合同约定逾期交付租金按每天100元的标准计算违约金，但综合涉案《房屋租赁合同》的履行情况，被告逾期支付租金造成原告的直接损失主要为欠付租金在逾期支付期间的利息损失，原告主张的违约金计算标准过高，故本院酌定被告支付给原告的违约金应以欠付的租金67200元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2020年1月5日起计至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文苛支付2020年1月5日至2021年1月5日期间的租金67200元及违约金（违约金以67200元为计算基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年1月5日起计至款项清偿之日止）给原告何菲； 二、被告魏文苛交纳押金3000元给原告何菲； 三、驳回原告何菲的其他诉讼请求。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告魏文苛承担（该费用原告已向本院 -4- 预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2240元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄艳芝 -5- 书记员劳淑桢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5134号 申请执行人：刘志贤，男，汉族，1980年10月7日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门裕江泰金属制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路******，组织机构代码证××。 法定代表人：王金生。 申请执行人刘志贤与被执行人厦门裕江泰金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字[2020]第1444号裁决书一案，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门裕江泰金属制品有限公司所有的款项人民币28045.7元（包括欠款本金27729.7元及执行费316元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2615号   原告：魏雪梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。   被告：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园34栋2单元501跃层。   负责人：鲁振石，分公司经理。   原告魏雪梅与被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪梅的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   魏雪梅向本院提出诉讼请求：被告给付票据利益17万元、支付利息31450元（暂计算至2019年10月28日，实际计算至被执行人履行完义务时止)。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告出具中信银行转账支票一张，出票人签章处加盖被告公司及法定代表人的印章。该转账支票载明收款人为原告，票据金额为17万元，付款期限自出票之日起10天。原告于2016年9月28日前往中信银行乌鲁木齐高新技术开发区支行承兑，但因被告账户余额不足，被付款人予以退回。后原告多次要求被告履行义务，但均被拒绝，故提起诉讼。   被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司未答辩。   原告魏雪梅提供以下证据：   证据一、转账支票1张，证明：2016年9月20日被告向原告出具17万元转账支票一张。   证据二、进账单，证明：2016年9月23日中信银行出具回单。   证据三、退票理由书，证明：2016年9月28日被告账户金额不足，支票被退票。证明：原、被告具有票据利益，被告负有给付义务。   被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司未质证，未提供证据。原告魏雪梅提供的证据内容相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年9月20日，被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司出具票据号码为00139383中信银行转账支票一张，载明收款人：魏雪梅，金额17万元，用途：工程款，行号：302881000053，加盖其财务专用章。   2016年9月23日，中信银行乌鲁木齐青年路支行出具0103738进账单业务回单，载明：出票人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，账号：尾数0313，开户银行302881000053；收款人魏雪梅，金额：17万元，票据种类：转支，票据号码：00139383。   2016年9月28日，中信银行乌鲁木齐青年路支行出具《退票理由书》，载明：持票人魏雪梅提交的票据号码00139383票据已被付款人（银行）退回，出票人名称：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，票据金额：17万元，退票理由：28.出票人账户余额不足以支付票据款项。   本院认为，原告魏雪梅明确行使的系票据利益返还请求权，本案系票据利益返还请求权纠纷。被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司作为出票人，与案涉支票持票人原告魏雪梅之间形成了合法有效的票据关系。原告魏雪梅取得支票后，因出票人账户余额不足未取得相应的票据款项，结合出票时间，原告魏雪梅对被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司享有的票据付款请求权因超过票据权利时效而丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未付的票据金额相当的利益。”据此，原告魏雪梅仍享有民事权利，其主张出票人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司返还与票据金额相当的利益17万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告魏雪梅明确主张的系票据利益，而非基于基础法律关系主张款项，《中华人民共和国票据法》规定票据利益返还请求权的求偿范围为“返还其与未支付的票据金额相当的利益”，即以票据金额为限，故原告魏雪梅要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。   被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司经本院合法传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏雪梅与未付票据金额相当的利益17万元；   二、驳回原告魏雪梅其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉请标的额201450元，核定给付17万元（占比84.39%）。案件受理费4321.75元（原告魏雪梅已预交），由原告魏雪梅负担674.63元，被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司负担3647.12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   蔺小玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   曹博文