wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34949号原告：袁继生，男，1967年2月23日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被告：袁俊杰，男，1980年12月15日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。原告袁继生与被告袁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继生、被告袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁继生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年前于“鱼酷”饭店相识，后被告找原告借20000元，至今未还。2019年6月被告以合伙开饭店“彭厨”为由，让原告注资150000元，签了一份协议，原告不懂什么意思，只当是入股，几个月过去，原告询问被告，被告说没有拿下来，协议无效，原告找被告要钱，被告也给了。后来被告继续找地方，找到生态城宝龙一个地方做酸菜鱼，被告让原告投30000元，但最终还是没成。最后，被告在金融街底商“津沽捞面”装修花费54万元，被告说以4人10股12万元价格卖给原告，原告没有接受，被告说钱算借给被告的，但没有打借条。2020年7月，被告让原告给其送货，说好7天一结账。但原告要钱，被告还是不给，被告说好给原告15个股，后来被告又在永旺弄了一个地方，想让原告再入股，原告又投了30000多元进去，也没有签协议。后被告一直说给钱，但一直未给，故原告起诉。袁俊杰辩称，对于收到原告的210000元转款没有异议，但其在2019年7、8月分两次退还给原告共计120000元，原告向被告支付的款项不是借款，是原告的投资款，被告没有向原告借款，双方不存在借款事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年6月30日，原、被告签订《股权转让暨代持协议》一份，约定被告将其拥有的某饭店10%的股权转让于原告，原告出资150000元，自愿以现金方式认购该部分股权……。原告于2019年6月19日通过银行转账向被告转款50000元，于2019年6月20日向被告转款50000元，于2019年6月21日向被告转款50000元，于2020年1月16日向被告转款30000元，于2020年8月10日通过被告妻子张慧慧银行账户给付给被告30000元。庭审中，原告自认被告已退还原告100000元。本院认为,根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。因此，民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款，其中20000元既未提供借款凭证，也未提供交付被告款项的证据，其提供的微信记录不足以证实借款的事实，对此，本院不予认定。另8000元，原告主张系送菜款和原告提供给被告的冰箱及制冰机折价款，后转化为借款，亦未提供证据，本院亦不予认定。另110000元原告仅提供了银行转账凭证，被告抗辩原告通过银行转账向被告提供的款项系基于股权投资而非借款，而原告提供的《股权转让暨代持协议》却印证了被告的抗辩主张，对此本院认为，被告的抗辩意见及原告提供的《股权转让暨代持协议》使原告主张“其向被告提供的涉诉款项系被告向其的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在原告未能提供其他证据证实双方存在借款合意的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告之间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁继生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1530元，由原告袁继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年十二月二十九日书记员  李思蕾附相关法律释明：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初349号原告杨福林，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告义乌市公安局交通警察大队，住所地浙江省义乌市西城路**。法定代表人陈建胜。本院在审理原告杨福林与被告义乌市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告杨福林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨福林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨福林负担。审 判 长  王来来人民陪审员  方燕飞人民陪审员  任志阳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周晓萍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执14911号之一申请执行人张瀚予，女，1978年9月25日出生，汉族，重庆市渝北区金州大道11号3幢4单元11-1，公民身份号码5102131978********。委托代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。被执行人彭崚，女，1972年3月16日出生，满族，住重庆市渝中区。申请执行人张瀚予与被执行人彭崚买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28079号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付62000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入伤心被执行人名单予以公布。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，有抵押登记，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初136号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李伟，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月25日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李伟于2019年3月间，在浑江区步行街东侧一楼房内开设赌场组织多人进行赌博，用于赌博的电子游戏设备机位为25位，共获利5000元。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案发经过、常住人口基本信息，证人徐某、潘某、宋某1、袁某1、于某、周某证言，被告人李伟供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人李伟非法开设赌场进行牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人李伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院经审理查明：被告人李伟于2019年3月间，在浑江区步行街东侧一楼房内利用打渔机、狮子猫机赌博机开设赌场，组织多人进行赌博，共获取违法所得5000元。经认定，用于赌博的电子游戏设备机位为25位。案发后，被告人李伟于2019年3月25日主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况证实，本案系群众报案发现，被告人李伟于2019年3月25日主动投案。（侦查卷一1-3） 2、扣押决定书、扣押清单证实，白山市公安局新建分局于2019年3月25日扣押被告人李伟持有的4座打渔机一台、8座打渔机二台、6座彩色打渔机二台、狮子猫赌博机五台。（侦查卷一9-10） 3、（2020）第2号白山市公安局新建分局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实，涉案狮子猫游戏机5台、打渔机5台共计10台，该10台游戏机共有机位37个，其中12个损坏不能供赌博使用，25个机位可供赌博使用，经认定，该10台游戏机为赌博机。（审判卷宗） 4、常住人口数据查询详细信息证实，被告人李伟于1963年2月20日出生等自然情况。 5、证人徐某证言证实，2019年3月14日20时许，我买了20块钱的游戏币，在白山市浑江区星光大道KTV后侧的无名游戏厅内通过打渔机进行赌博，这时游戏厅内有6个人在玩打渔机。游戏厅内有4台打渔机，还有一台熊猫机，熊猫机有5个座位。游戏厅的老板提供的赌博场所、赌局，游戏厅里有一名上分的女服务员。 6、证人潘某证言证实，2019年3月14日20时许，我买了50块钱的游戏币，在白山市浑江区步行街张亮麻辣烫旁边一栋楼一单元102室游戏厅内通过打渔机进行赌博，这时游戏厅内有6个人在玩打渔机。游戏厅内有3台打渔机，每台打渔机都能坐8个人。游戏厅的老板提供的赌博场所、赌局，游戏厅里还有一名上分的女服务员。 7、证人宋某1证言证实，2019年3月14日14时左右，我和我丈夫陪周某在白山市浑江区步行街杨国福麻辣烫后面的游戏厅内通过打渔机进行赌博，周某买了50块钱的游戏币，这时游戏厅内有4个人在玩打渔机，游戏厅里还有一名女服务员。游戏厅内有4台打渔机、5台狮子猫机。 8、证人袁某1证言证实，我从2019年2月份开始在步行街张亮麻辣烫旁边的楼1单元102室游戏厅当服务员，负责游戏厅内的日常工作、上分下分、游戏厅的营业额流水，我每个月工资2200元。游戏厅实际经营者是李伟，游戏厅内有3台打渔机和1组狮子猫。有顾客去玩就来服务员这买分，100元兑4万分，顾客输分就相当于把钱输给了游戏厅老板，赢了就找服务员退分数，分可以返现。每天游戏厅停止营业后，服务员会将今天的营业额报给李伟，钱也交给李伟，资金账目都是李伟管理。游戏厅的赌博场所、器具是老板李伟提供的，存在赌博的事情老板知情，我们都是按照老板的意思工作。警察来的时候，有4名参赌人员，其中两个较胖的人各买了20元游戏币，另外两个人各上了50元的分数，还有一对情侣没赌博陪朋友在那玩。 9、证人于某证言证实，2019年3月14日13时左右，我和顾文东去步行街张亮麻辣烫旁边一栋楼一单元102室的游戏厅通过赌博机进行赌博，花费450元，都输了。游戏厅在一楼，有4台打渔机和5台森林舞会的机器，我不认识这个游戏厅的老板。 10、被告人李伟供述与辩解证实，我从2019年2月10日左右开始，在位于白山市浑江区步行街东侧胡同的居民楼1单元102室经营游戏厅，游戏厅营业执照上的法人外号叫“大刚”，我是从他的手里面将这个游戏厅买下来的，游戏厅内的赌博机也是从“大刚”手里买来的。游戏厅内有五台“狮子猫”赌博机，五台“打渔机”，总计有37个赌博机位，其中有一台“打渔机”是损坏的，里面没有主机，不能用来赌博，有12个机位是损坏的，不能用于赌博。这些赌博机是用来供来玩的人赌博的。这家游戏厅平时是我在管理经营，赌客来玩先到服务员拿买游戏币或上分，100元兑4千分，赌客赢了分数可以按比例返现，输了分数就相当于把钱输给了我。我雇了1名服务员，每月工资2200元钱。每天营业额不固定，总计的营业额大约是10,000.00元左右，获利大约5000.00元。 本院认为，被告人李伟设置赌博机（机位25个）组织多人进行赌博活动，违法所得5000.00元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李伟犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具四座打渔机一台、八座打渔机二台、六座彩色打渔机二台、狮子猫赌博机五台予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。 三、继续追缴被告人李伟违法所得五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  郭艳玲 人民陪审员  王丽芹 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马瑜沣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1638号之一申请执行人：余某某，男，1973年11月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：张某某，男，1986年10月17日生，汉族，住仪征市。本院执行余某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3202号民事调解书已发生法律效力，由于张某某未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年11月5日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院执行人员于2020年11月25日前往被执行人住所地实地执行，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并短信同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除零星存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 星
安徽省利辛县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1623行初73号 原告胡宗荣，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。 被告利辛县新张集乡人民政府，住所地利辛县新张集大街西侧。 法定代表人张大超，乡长。 机关出庭负责人王媛媛，副乡长。 委托代理人刘长征，张集乡张集社区书记。 委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。 原告胡宗荣诉被告利辛县新张集乡人民政府政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡宗荣及其委托代理人汤伟，被告利辛县新张集乡人民政府的机关负责人王媛媛及其委托代理人刘长征、任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月21日，被告利辛县新张集乡人民政府对原告胡宗荣作出《政府信息公开申请答复书》。 原告诉称，2020年7月27日，原告通过利辛县政府网站向被告申请公开“利辛县新张集乡张集村三次征地过程中被征地人员(或被征地户)名单、签订的征地补偿安置协以及新张集乡张集村村民：潘丽美、胡宗荣、张守奎、张守敏、张守强、石芳、王怀侠、刘学美、李程荣、李玲、张灯珍、王永玲、张秀芬、胡敬华、黄娟、张**平16人(或户)在征地过面程中签订的征地补偿安置协议、被征土地积、获得的补偿金额等信息。”2020年8月25日原告收到被告邮寄的《政府信息公开申请答复书》,答复书向原告公开了52户《新张集乡工业功能区三次征地名单》，而对原告申请公开的与被征地人员(或被征户)签订的征地补偿安置协议以及新张集乡张集村村民潘丽美等16人(或户)在征地过程中签订的征地补安置协议、被征土地面积、获得的补偿金额等信息不予公开。理由是涉及个人隐私。原告认为，依据规定，被告并未征询第三方意见,如果第三方同意公开，则应当予以公开，并且政府信息是否公开，并不单纯取决于第三方是否同意,更要看是否确实涉及个人隐私以及是否因为公共利益的考虑而使个人隐私权进行必要的让渡。综上,被告的行为违法,请求确认被告向原告作出的《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销，并按照原告要求的内容重新作出信息公开，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、申请书，证明2020年7月27日，原告通过利辛县政府网站向被告申请政府信息公开及申请公开的内容；2、答复书及邮寄快递，证明原告于8月25日收到政府信息公开申请答复书。 被告辩称，1、被告作出的政府信息公开申请答复，有事实依据和法律依据；2、被告在本次诉讼之前，由于新张集社区总支副书记张守贵涉及刑事犯罪，而相关的资料在张守贵涉嫌刑事犯罪之前，没有及时移交，导致相关资料正在收集之中；3、被告愿意严格依照法律规定履行职责，依法行政，维护广大群众的合法权益，尽力收集相关资料后，依法作出处理。被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提举的证据发表如下质证意见：证据1，被告已收到，没有异议；证据2，是被告作出的，没有异议。 本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据,被告没有异议，对其真实性及关联性予以认定。 经审理查明，原告是安徽省利辛县新张集乡张集村村民。2020年7月27日，原告通过利辛县政府网站向被告申请公开“利辛县新张集乡张集村三次征地过程中的相关信息”，具体包括第一、二、三次征地过程中被征地人员(或被征地户)名单、与被征地人员（或被征地户）签订的征地补偿安置协议、新张集乡张集村村民潘丽美、胡宗荣、张守奎、张守敏、张守强、石芳、王怀侠、刘学美、李程荣、李玲、张灯珍、王永玲、张秀芬、胡敬华、黄娟、张**平16人(或户)在征地过程中签订的征地补偿安置协议、被征土地面积、获得的补偿金额等信息。2020年8月21日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，其内容：依据利辛县自然资源和规划局于2020年4月15日对原告的书面回复，原告的上述申请事项由利辛县新张集乡人民政府承办的书面回复，被告答复如下：1、对原告申请公开的第（一）项即被征地人员(或被征地户)名单予以公开；2、对原告申请公开的第（二）项即被征地人员（或被征地户）签订的征地补偿安置协议、被征土地面积、获得的补偿金额等信息，依据《政府信息公开条例》第十五条“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开”的规定，故对原告申请的该信息不予提供。该答复书于2020年8月24日向原告邮寄送达。原告在本诉庭审中明确其申请公开新张集乡张集村村民潘丽美等16户(或被征地户)在征地过面程中签订的征地补偿安置协议、被征土地积、获得的补偿金额等信息。 本院认为，原告胡宗荣是被征用土地的利辛县新张集乡张集村的村民，向被告利辛县新张集乡人民政府申请其所在村被征地过程中的相关信息，认为被告对其申请事项作出的答复不符合其申请要求的内容，与其申请事项有利害关系，有权提起诉讼。被告对原告申请公开的事项作出的答复，仅向原告公开了被征地人员(或被征地户)名单，而对原告申请公开的在征地过程中与被征地人员或户签订的征地补偿安置协议、被征土地面积、获得的补偿金额等信息以涉及个人隐私为由不予提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及…土地征收、房屋征收…等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实…土地征收、房屋征收…等方面的政府信息”及《中华人民共和国土地管理法》第四十九条“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督”的规定，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条及第二十九条的规定，被告作出的答复以涉及个人隐私为由不向原告提供，适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告利辛县新张集乡人民政府于2020年8月21日对原告胡宗荣作出的《政府信息公开申请答复书》中对与被征地人员潘丽美等16人或被征地户签订的征地补偿安置协议、被征土地面积及获得的补偿金额等信息不予提供的答复； 二、被告利辛县新张集乡人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内对原告胡宗荣申请的征地过程中与利辛县新张集乡张集村被征地人员潘丽美、胡宗荣、张守奎、张守敏、张守强、石芳、王怀侠、刘学美、李程荣、李玲、张灯珍、王永玲、张秀芬、胡敬华、黄娟、张**平等16人或被征地户签订的征地补偿安置协议、被征土地面积及获得的补偿金额等信息重新作出答复。 本案受理费50元，由被告利辛县新张集乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  周犇 二〇二〇年十二月九日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… (二)适用法律、法规错误的; …… 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。 ……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2359号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：蔡青芹，女，汉族，1962年5月23日出生，住河南省禹州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4248元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4248元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡青芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4248元。申请费17元，由被申请人蔡青芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二日书记员 燕宗宝
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5977号 原告：王家军，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市环城东路南段**。 法定代表人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告王家军与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王家军的委托诉讼代理人王晓娜，被告人民财保公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解人民财保公司赔偿王家军车辆损失、物损、评估费、施救费共计119076元；2.本案的诉讼费由人民财保公司承担。事实和理由：2020年9月12日，刘云龙驾驶王家军所有的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车在沂新线10公里300米路段，因躲避车辆操作不当与王友中驾驶的鲁Ｑ8××××号重型普通货车相撞，后撞击道路防撞护栏、交通标志杆，造成车辆损坏，交通标志杆、防撞护栏、绿化带、路沿石受损的交通事故。该事故经沂南交警大多作出事故认定，刘云龙负事故全部责任。 人民财保公司辩称，1.保单与事故认定书载明的车辆车牌号不一致，应当提供机动车登记证核实。事故认定书中载明的车辆系被保险车辆，如投保属实，同意赔偿王家军的合理损失。2.王家军主张的路产损失应当扣除交强险应承担的部分；3.根据保单与行驶证，王家军并非涉案车辆的所有人和被保险人，其诉讼主体不适格，应当驳回；4.实际损失应当提供维修发票和维修明细证实。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日11时10分，刘云龙驾驶鲁Ｑ3××××号重型自卸货车在沂新线10公里300米路段，因躲避车辆操作不当，致使车辆驶入对向车道，与对行的王友中驾驶的鲁Ｑ8××××号重型普通货车相撞，后撞击道路防撞护栏、交通标志杆，造成车辆损坏，交通标志杆、防撞护栏、绿化带、路沿石受损的交通事故。交警部门认定，刘云龙负事故全部责任，王友中无事故责任。 鲁Ｑ3××××号车车辆识别代码为ＬＺＧＣＲ2Ｖ67ＫＸ019787,发动机号1419Ｂ033945，王家军系鲁Ｑ3××××号车实际车主，因经营需要挂靠在山东天通供应链管理有限公司名下。人民财保公司为陕Ａ3××××号车承保了车辆损失险（保额338960元）、商业三者险（保额1000000元）、不计免赔险，陕Ａ3××××号车车辆识别代码、发动机号均与鲁Ｑ3××××号车一致，投保车辆实际为同一辆车。 事故发生后，为实施救援，王家军支付了施救费，施救费单据金额为12600元。对造成的路产损失，王家军向沂南县交通运输局赔偿了21184元。王家军委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ3××××号车车辆损失进行评估，评估损失为82892元，王家军支付评估费2400元。本院收到评估报告后，向人民财产公司进行了送达，告知如有异议在收到本院通知后七日内提出重新评估申请。人民财保公司于2020年10月30日收到本院通知后，未向本院申请重新评估。 本院认为，王家军为鲁Ｑ3××××号车在人民财保公司投保了商业三者险、机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现王家军投保的车辆发生交通事故造成损失，人民财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。人民财保公司在本院的司法鉴定程序中经告知后未在规定时间内提出异议，本院视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对王家军的车辆损失评估报告予以采信；本案事故造成三者路产损失，因王家军已向三者完成赔偿，故相应损失应由人民财保公司向王家军直接支付。王家军主张的施救费仅有收据和发票，未提供其他证据予以证实实际支出，该金额过高，本院根据事故情况酌情予以调整，确定为7500元。综上，对王家军的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况确定为三者损失21184元、车辆损失82892元、施救费7500元、评估费2400元，共计113976元，由人民财保公司通过商业三者险赔偿21184元，通过车辆损失险赔偿92792元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿王家军各项经济损失共计113976元； 二、驳回王家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由王家军负担57元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭晓宁
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初877号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人段江明，又名段小旦，男，1990年4月25日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人段江明犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人段江明到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年7月9日23时许，被告人段江明饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市北沟街道新东路由南向北行驶，后沿205国道由西向东行驶至新沂市新安街道嶂苍村村部门前地段时，与他人发生纠纷，被新沂市公安局北郊派出所民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人段江明静脉血中检出乙醇，含量为97.5mg/100ml血。到案后，被告人段江明如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人段江明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人段江明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人段江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段江明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人段江明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人段江明具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人段江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆成立
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5690号原告：杜存良，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：杜存余，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告杜存良与被告杜存余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存良、被告杜存余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜存良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害所受到的损失共计31000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，被告因家庭财产与原告妻子在家里发生纠纷，原告听到双方发生纠纷后，在进入自家院内时，被告不分青红皂白，用铁锹击打原告头部，造成原告受伤。该事经大石桥市公安局官屯派出所处理，对被告进行行政处罚。经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗，出院后，就赔偿事宜被告至今不予赔偿，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杜存余辩称，原告说的不属实，我打他属实，是他先拿棒子打我胳膊。我不同意赔偿31000元，医疗费我承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系兄弟关系。2020年6月18日6时30分许，原告与其女朋友苏艳芹回到大石桥市官屯镇顾山村原告母亲孙桂芳家中，被告因苏艳芹踢一砖头砸到其地里花生，在其母亲屋内用编筐打苏艳芹，原告闻声后在跑到屋门口时遇到被告从屋里出来，被告顺手从门边拿起一把铁锹打向原告，将原告打伤，原告向公安机关报案。后原告到大石桥市中心医院住院治疗2天，花医疗费1983.15元，诊断为颅骨骨折、头皮擦皮伤、头皮血肿、左上肢挫伤。2020年9月18日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。2020年10月27日，大石桥市公安局对被告作出拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告所戴眼镜被打坏，该眼镜原告于2019年2月6日在营口奥视达眼镜有限公司花2800元配制。经本院审核，原告经济损失为6317.55元，其中医疗费1983.15元、误工费425元、护理费257.4元、住院伙食补助费100元、交通费252元、保险服务费500元、眼镜损失2800元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、医疗费收据、费用清单、住院病志、诊断书、保险服务费收据、交通费票据及本院调取的大石桥市公安局治安卷宗收集的询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系同胞兄弟，本应相亲相爱，和睦相处，遇有矛盾妥善处理，而被告却为区区小事，对原告大打出手，显系无理。被告杜存余殴打原告杜存良致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告殴打原告系侵权违法行为，对原告因此遭受的经济损失应承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿其被伤害造成的经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应以其实际合理花销和符合法律规定予以确认。其主张医疗费应以其实际花销为准；其主张误工费按照每天500元计算赔偿，因其未提供证据加以证明，故应参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准按照农业平均工资标准计算；交通费以其提供的有效票据予以认定；其主张后续治疗费15000元、鉴定费1000元，因其未对此举证，故不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杜存良的经济损失6317.55元，由被告杜存余予以赔偿。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元；保全费330元，合计618元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十二月二十三日书记员 白柱玉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4607号原告：李凯，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。被告：张锦淼，男，1986年1月10日出生，汉族，住仙居县。原告李凯与被告张锦淼民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2014年7月4日起按月利率1%计算至本金实际归还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告张锦淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月4日，被告向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。至今，被告未归还原告借款分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦淼在本判决生效之日起十日内偿还给原告李凯借款本金200000元及利息（利息自2014年7月4日起按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告张锦淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年十二月二十四日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16645号 原告：义乌市腾龙塑料制品厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。 投资人：范关兴。 委托诉讼代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。 被告：鲍燕艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼美苏，女，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市腾龙塑料制品厂诉被告鲍燕艳、楼美苏清算责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，现原告义乌市腾龙塑料制品厂以双方已和解并已履行完毕为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市腾龙塑料制品厂撤回起诉。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈雪姣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2333号 原告：戴根林，男，汉族，1953年7月8日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 原告：朱峰，男，汉族，1966年9月17日出生，住浙江省嘉善县。 被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。 法定代表人：金泉，董事长。 委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 原告戴根林与被告浙江正方交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，经审查发现朱峰与本案的处理有法律上的利害关系，故于2020年9月30日，依职权追加其为本案原告参加诉讼。后原告戴根林以双方就本案纠纷已和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，且原告戴根林、朱峰经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告戴根林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦未损害他人利益，并且原告戴根林、朱峰经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费免交。 审 判 员  曹 律 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  鲁 桥 书 记 员  王曙君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：杨玉森，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨玉森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告杨玉森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的各项保险赔偿款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人王一帆就其所有车牌号为沪ＢＸ××××车辆向原告投保了交强险和商业险。2017年12月4日18时5分左右，被告杨玉森驾驶苏ＥＯ××××小型越野车，由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线66ＫＭ附近处时，车头与姚建民驾驶的沪ＢＸ××××小型普通客车车尾相撞后，沪ＢＸ××××小型普通客车车头由与刘振跃驾驶的浙Ｊ6××××小型普通客车车尾相撞，浙Ｊ6××××小型普通客车车头再与袁文宗驾驶的苏Ｅ5××××小型普通客车车尾相撞，致沪ＢＸ××××小型普通客车乘坐人周娜受伤、四车受损。经《道路交通事故认定书》确定被告杨玉森负事故全部责任。事发后，王一帆将受损车辆送至维修，共支出维修费用64000元。被告拒绝向王一帆赔付维修费用。此后王一帆向原告请求先行赔付车辆维修费用，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。2018年1月19日原告向王一帆支付了保险金64000元。 被告杨玉森未作答辩，亦未提交质证意见或证据。 原告出示了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告驾驶证、行驶证、保单（抄送单）、被保险人驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修清单、发票、支付凭证、索赔申请书、权益转让书。以上证据经当庭出示并经质证，符合证据三性，本院对上述证据均予以认定并作为定案依据。 本院认定事实同原告起诉事实一致。 本院认为：被告杨玉森驾驶苏ＥＯ××××小型越野车与案外人姚建民驾驶的沪ＢＸ××××小型普通客车发生追尾，致使沪ＢＸ××××小型普通客车受损，原告赔偿损失后有权向被告杨玉森追偿，被告杨玉森负事故的全部责任，原告主张被告返还其垫付的全部保险赔偿款64000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公保险赔偿款64000元，款可交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告杨玉森负担。定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 薛远芳 人民 陪 审员 胡慧君 人民 陪 审员 陈文武 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员 林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ------
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8668号 原告：龚大美，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：苏平，职务不详。 原告龚大美与被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司（以下简称小蜜蜂信息公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚大美到庭参加诉讼；被告小蜜蜂信息公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚大美向本院提出诉讼请求：1．判令小蜜蜂信息公司退还龚大美合伙人保证金10000元；2．判令小蜜蜂信息公司向龚大美支付违约后的利息违约金及误工费2222.6元（利息按同期存款利率从2020年3月5日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：小蜜蜂信息公司于2019年3月5日与龚大美签订合作协议，并收取保证金10000元，约定一年期满后退还该保证金。但协议期满后，经龚大美多次催收，小蜜蜂信息公司拒不退还，其行为严重违背诚实信用原则，特诉至法院。 小蜜蜂信息公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，龚大美（乙方）与小蜜蜂信息公司（甲方）签订《合作协议》，由龚大美为小蜜蜂信息公司完成服务订单。该协议主要约定：1、乙方向甲方交保证金10000元，甲方赠送乙方双流平阳区域服务公司子公司原始股份比例20%。2、结算时间为每月15号（遇周末、节假日顺延）结算上月21-20号服务订单。3、1年期满每天未达成100单，甲方按该城市区域20%对应比例达成比例股份兑现给城市服务股东，7天内将保证金退还给城市服务股东。同日，龚大美通过尾号为9127的招商银行账户向小蜜蜂信息公司转账支付10000元，备注“龚大美＋双流和华阳＋城市服务股东押金”。 另查明，小蜜蜂信息公司并未按协议约定作股权变更。 上述事实有龚大美提交的《合作协议》、转账记录等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，龚大美与小蜜蜂信息公司于2019年3月5日签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该协议合法有效。按照约定，1年期满后小蜜蜂信息公司应当退还保证金，故对龚大美主张退还10000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。现1年期满后，小蜜蜂信息公司未按约定退还案涉保证金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当承担违约责任。故对龚大美请求支付违约金的诉讼主张，本院亦予以支持。鉴于龚大美并未提交证据证明“1年内每天达成100单”，视为其并未完成该任务，按照协议约定该保证金应当在7日内退还，故违约金应当从2020年3月13日起计算。庭审中，龚大美主张违约金按照同时期的存款利息来计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故本院予以支持。关于龚大美误工费的诉讼主张，其并未提交证据证明误工损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚大美保证金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2020年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告龚大美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元、公告费560元，由被告四川小蜜蜂维保汇信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 萌
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执781号之一申请执行人原永民，男，汉族，1962年12月2日生，住河津市城区街道办事处郭村。被执行人河津市龙门钙业有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。法定代表人：程永鹏，总经理。申请执行人原永民与被执行人河津市龙门钙业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月16日作出（2020）晋0882民特19号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人原永民于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款875000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年8月7日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月27日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月28日，查封被执行人河津市龙门钙业有限公司的厂房及设备。5、2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员 柴       冲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3680号原告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村路口路南。法定代表人：朱万涛，经理。委托诉讼代理人：魏丽平，女，公司职工。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路。诉讼代表人：李安民，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告温县鑫鑫汽车运输有限公司（下称鑫鑫公司）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人魏丽平及被告中银公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告123637.5元。事实和理由：2020年8月10日,原告为本公司豫Ｈ×××**号车辆在被告公司办理了车辆损失保险及不计免赔保险,保险单号3050120204108005000771。2020年8月14日，豫Ｈ×××**号车辆由司机张建锋驾驶在菏泽市××区220国道都司高速桥南开口处发生交通事故，造成豫Ｈ×××**号车辆发生起火，后经被告定损确定豫Ｈ×××**号车辆全损。事故发生后，原告就保险赔偿事宜多次与被告协商，要求被告在车损范围内全额赔偿原告损失，后被告将按照自己公司计算的金额188212.5元(未经原告认可)汇入事故车消贷公司海通恒信国际融资租赁股份有限公司。原告又多次要求被告按合同约定车损金额赔偿差额部分,被告均不同意。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告中银公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间曾经存在财产保险合同关系，但被答辩人起诉时双方的保险合同关系已经终止，被答辩人的起诉没有合同依据；2、按照双方之间的合同约定及事故发生后签订的协议，答辩人已经完全履行了保险人的理赔义务，对于被答辩人的其他损失应该向事故侵权方进行主张。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于原、被告争议的10%绝对免赔率的问题，被告答辩并举证保险条款称原告的车辆核准乘坐2人，实际乘坐3人，标的车辆违反安全装载规定，根据保险条款第十一条（三）规定，增加10%的绝对免赔率。对于被告的该答辩意见和质证意见，原告辩解说明为乘坐人员的多少与本案无关联性，保险公司应据实赔偿原告车辆所遭受的实际损失。因本案原告主张的是车辆损失，只有在不按规定装载货物如超宽、超载等的情形下，才属于违反安全装载规定，故对被告的答辩质证意见不予认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年8月10日，原告为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险307650元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年8月12日0时起至2021年8月11日24时止。2020年8月14日22时50分许，原告车辆驾驶员张建锋驾驶豫Ｈ×××**/豫H7M**半挂车沿220国道行驶至菏泽市××区都司高速桥南开口处掉头时，与直行张洪敬驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R47**挂车发生交通事故，致使豫Ｈ豫Ｈ×××**车着火，经消防部门全力抢救，最后导致该牵引车全损。案经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队调查处理，于2020年8月17日作出第371701420200003897号道路交通事故认定书，认定张建锋负此事故的主要责任，张洪敬负此事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费2100元（因挂车未在保险公司投保，酌定扣除挂车施救费2100元），原告的车辆损失经双方确定为投保额307650元，残值为9000元。2020年10月13日，被告将部分理赔款188212.5元支付给了分期公司。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告鑫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告鑫鑫公司的投保车辆承担事故主要责任，故事故造成的车辆损失307650元，扣减残值9000元，余298650元，连同支付的车辆施救费2100元，合计300750元，由被告中银公司在原告鑫鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿，因被告中银公司已实际赔偿188212.5元，还需赔偿112537.5元，被告中银公司在赔偿上述款项后，就其中的30%即90225元，享有向次责车鲁Ｒ鲁Ｒ×××**R鲁R47**车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县鑫鑫汽车运输有限公司112537.5元。二、驳回原告温县鑫鑫汽车运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十二月一日书记员  严丽霞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初591号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李金明（绰号老苗），男，1988年9月10日生于云南省文山市，苗族，初中文化，农民，住文山州文山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月8日被蒙自市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于屏边县看守所。被告人卢建星（曾用名卢逢星），男，1985年5月4日生于云南省马关县，壮族，初中文化，农民，住文山州马关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人李金明、卢建星犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李金明、卢建星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日0时30分许，被告人李金明、卢建星与李兴文（在逃）、陆某、高某等人饮酒后从ＫＴＶ欲返回蒙自市民乐街湘江休闲酒店休息，行至民安路与民乐街交叉口处时因琐事在路边大声争吵，途经此处的被害人陈某上前劝阻，与李兴文发生肢体冲突，李金明见状上前用拳脚殴打陈某，卢建星从其驾驶的一辆白色汉腾越野车上取出一根军用铲把手殴打陈某致其倒地。卢建星等人欲驾车离开，陈某起身到街对面一店铺内持菜刀追赶，并用菜刀砍击卢建星车辆右前方，后卢建星等人驾车加速离开现场。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，陈某此次的损伤程度为轻伤一级。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交受案登记表、立案决定书、户口证明，证人陆某、李某、高某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李金明、卢建星的供述及辩解，鉴定意见，人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人李金明、卢建星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李金明、卢建星到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关认定被告人李金明、卢建星自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪各判处被告人李金明、卢建星有期徒刑一年。被告人李金明、卢建星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人卢建星辩解被害人也动了手，双方是相互打架，被害人有一定的过错。经审理查明：2020年1月7日0时30分许，被告人李金明、卢建星与李兴文（在逃）、陆某、高某等人饮酒后从ＫＴＶ欲返回蒙自市民乐街湘江休闲酒店休息，行至民安路与民乐街交叉口处时因琐事在路边大声争吵，途经此处的被害人陈某上前劝阻，与李兴文发生肢体冲突，李金明见状上前用拳脚殴打陈某，卢建星从其驾驶的一辆白色汉腾越野车上取出一根军用铲把手殴打陈某致其倒地。卢建星等人欲驾车离开，陈某起身到街对面一店铺内持菜刀追赶，并用菜刀砍击卢建星车辆右前方，后卢建星等人驾车加速离开现场。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，陈某此次的损伤程度为轻伤一级。2020年7月25日，民警在元阳县福隆大酒店608号房间抓获被告人卢建星；2020年8月8日，民警在文山市卧龙街道办事处水韵足浴会所抓获被告人李金明。另外，经本院主持调解被告人李金明、卢建星与被害人陈某自愿达成赔偿协议，二被告人已当庭履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李金明、卢建星在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人陈某的陈述，证人李某、陆某、高某的证言，被告人李金明、卢建星的供述与辩解，人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，侦查说明、现场监控视频资料，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金明、卢建星共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢建星辩解双方是相互打架，被害人有一定的过错，与在卷证人证言及现场监控视频证实的内容不符，其辩解不能成立，不予采纳。被告人李金明、卢建星到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李金明、卢建星赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金明犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢建星犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  方明洁人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡国靖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2807号原告：王晓伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住郏县。委托代理人：赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告王晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托诉讼代理人赵珂、沈童、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费33900元、施救费9600元、评估费2000元等各项损失共计45500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，王晓伟驾驶豫Ｄ×××**号车辆,由西向东行驶至220省道与241省道交叉口时,与前方同向张红亮驾驶的豫Ｌ×××**号车追尾相撞,造成王晓伟受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王晓伟负事故的全部责任，张红亮无责任。被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、肇事车辆豫Ｄ×××**在被告处投有车损险180200元，保险期限为19.12.20日-2020.12.19日，特别约定本保险第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，原告不具有保险利益，主体不适格。2、查清事故事实，驾驶人员的驾驶证、行驶证、运输证、等证件合法有效不存在免赔情形时，答辩人同意按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。3、诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失答辩人不承担。经审理查明，2020年7月5日，王晓伟驾驶豫Ｄ×××**号车辆,由西向东行驶至220省道与241省道交叉口时,与前方同向张红亮驾驶的豫Ｌ×××**号车追尾相撞,造成王晓伟受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，认定：王晓伟负事故的全部责任。受舞阳县人民法院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）54号评估意见书，对交通事故致损十通牌重型自卸货车（豫Ｄ×××**）损失价值评估为33900元，支付评估费2000元。豫Ｄ×××**号车辆的登记所有权人为平顶山市永杰汽车运输有限责任公司，实际车主是王晓伟。豫Ｄ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险限额为180200元的不计免赔机动车损失保险，事故发生时，该保险在保险承保期间。保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆保险赔款确认书，约定将本次交通事故机动车辆险赔款支付给王晓伟。漯河市泰旺汽车维修有限公司出具对豫Ｄ×××**车辆的*物流辅助服务*施救费发票9600元。本院认为，豫Ｄ×××**号车辆在交通事故中遭受损失，豫Ｄ×××**号车辆的承保人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为保险合同约定的第一受益人同意将本次交通事故机动车辆险赔款支付给王晓伟，因此王晓伟依法享有所诉各项损失请求民事赔偿的权利。根据豫慧估字（2020）54号评估意见书，本院确定原告的车辆损失为33900元。评估费2000元是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。根据漯河市泰旺汽车维修有限公司出具对豫Ｄ×××**车辆的*物流辅助服务*施救费发票9600元，本院确定原告的施救费为9600元。综上，本院确定原告王晓伟的各项损失为45500元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人应在机动车车辆损失保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓伟各项损失45500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十二月二十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1725号之一申请执行人：仪征市大仪镇朗通电子元器件厂，住所地江苏省仪征市。经营者：宰国朗，厂长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：胡中旭,男，1983年2月27日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人仪征市大仪镇朗通电子元器件厂与被执行人胡中旭买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1081民初1667号民事判决书已发生法律效力。因义务人胡中旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市大仪镇朗通电子元器件厂向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、网络资金账户等财产线索进行了查控。被执行人银行存款、网络资金账户仅有零星余额，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十六日书记员  周 星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7305号原告：崔殿考，男，1963年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，系濮阳县文留镇马寨村人，现住濮阳市。原告崔殿考诉被告王文修合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔殿考撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告崔殿考负担。审判员  刘怀中二〇二〇年十二月十五日书记员  王文超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18338号原告：马彦良，女，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：杨云雁，北京市伦文德（成都）律师事务所律所。被告：姚古力，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。原告马彦良与被告姚古力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马彦良及委托诉讼代理人杨云雁，被告姚古力的委托诉讼代理人柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦良向本院提起诉讼，请求：一、请求法院判决被告姚古力支付拖欠的货款165000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：双方通过微信磋商的方式于2019年11月11日约定被告以单价一公斤185000元的价格从原告马彦良处购买虫草。当日原告马彦良即将一公斤虫草通过顺丰快递邮寄至被告姚古力指定的收货地址:成都市益州大道北段777号。被告姚古力在2019年11月13日收到货物后，分别以银行卡转账和微信转账的方式向原告马彦良支付了2万元的定金。时至今日被告姚古力尚欠原告虫草货款165000元，虽经原告马彦良多次催要被告姚古力仍未支付该笔欠款。为维护原告马彦良的合法利益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告姚古力辩称，根据西藏自治区虫草交易管理暂行办法，对于从事虫草交易的，应当持证经营确保产品的质量，包装来源具有规范性，原告的个人行为违反了法律的强制性规定，合同是无效，被告可以退货，产品质量有问题。根据马彦良陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年11月，原告马彦良与被告姚古力经微信协商，被告姚古力向原告马彦良购买虫草并确认货款为185000元，后原告马彦良依约发货，被告姚古力付款20000元后未再付款，原告马彦良遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方微信中经过协商确认购买事宜，被告收货且支付20000元货款，现原告请求被告支付货款165000元有相应事实依据，本院依法予以支持；至于被告当庭答辩的理由不能成立，再双方未协商一致退货情况下应依约付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚古力应当自本判决生效之日起十日内支付原告马彦良165000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告姚古力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年十二月二十五日书记员  况欢欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2952号 安吉振州房地产开发有限公司： 申请执行人韩爱花;徐小龙;徐盼与被执行人安吉振州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2952号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2266号]，于二〇二〇年十二月三十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21080号原告：于爽,男,1987年3月12日出生,汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，天津星聚律师事务所律师。被告：郝春龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告于爽与被告郝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告于爽的委托诉讼代理人董书敬到庭参加诉讼，被告郝春龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.判令被告支付原告逾期利息6288元（计算方式：以140000元为基数，自2019年5月25日起至2020年7月25日止，共计14个月，按贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算）以上合计146288元；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告以资金困难为由向原告借款，同日原告向被告银行账户转账60000元，5月14日又向被告银行账户转账50000元，微信转账30000元。2019年5月14日被告向原告出具借条，明确借款期限为十天，还款日期为2019年5月24日，双方未约定利息。此后，原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，原告为维护自身权益，故起诉。郝春龙未作答辩。原告于爽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月13月通过银行汇款向被告提供借款60000元，于2019年5月14日通过银行汇款向被告提供借款50000元，通过微信转账向被告提供借款30000元。被告于2019年5月14日为原告出具借条一张，内容为：“今向于爽借款160000元整，期限十天归还（2019年5月24日），借款人郝春龙”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条中借款金额为160000元，原告自认实际向被告提供借款140000元，与其提供的转账凭证证实的借款金额相吻合，故本院认定借款金额为140000元。被告郝春龙未按约定的期限偿还借款，原告于爽要求偿还借款本金140000元，并以140000元为基数，自逾期还款之日起至2020年7月25日止，按贷款市场报价利率(LPR)3.85%支付资金占用期间利息6288元的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。被告郝春龙经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝春龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于爽借款140000元及逾期利息6288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，公告费600元，由被告郝春龙负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于爽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长松审 判 员  高垚垚人民陪审员  孙 卉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27948号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何介清，女，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何介清信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告何介清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何介清立即偿还截至2019年8月8日的信用卡透支本金31034.89元、利息19466.49元、违约金4068.39元、增值服务费21元；并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金31034.89元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由何介清承担。事实和理由：何介清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何介清发放了信用卡。截至2019年8月8日，何介清透支拖欠欠款本息共计54590.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何介清未作答辩。经审理查明，2011年4月8日，何介清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何介清发放了信用卡。何介清从其信用卡账户中透支，截至2019年8月8日，何介清尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金31034.89元、利息19466.49元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何介清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何介清使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何介清应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何介清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何介清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何介清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月8日的信用卡透支本金31034.89元、利息19466.49元、增值服务费21元，并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金31034.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何介清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费582元，由被告何介清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16288号原告：黄友谊，男。被告：海尔消费金融股份有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告黄友谊诉被告海尔消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告黄友谊未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  金芙名
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1583号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人丁昌龙，男，1990年9月5日出生于浙江省宁波市北仑区，汉族，硕士研究生文化，中共党员，家住宁波市北仑区，同月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人廉晓庆，浙江导司律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）492号起诉书指控被告人丁昌龙犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人丁昌龙及其辩护人廉晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月份至2020年2月份，被告人丁昌龙在担任浙江吉利汽车零部件采购有限公司（以下简称：吉利公司）车身外饰采购员期间，在考察筛选供应商时，利用职务上的便利，帮助江西豪斯特汽车零部件有限公司成为吉利公司的供应商。后江西豪斯特汽车零部件有限公司法定代表人申某累计转账好处费人民币90万元至丁昌龙指定的账户，上述赃款现已被查扣。 被告人丁昌龙到案后，如实供述上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁昌龙身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人丁昌龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人丁昌龙有期徒刑三年。庭审中，被告人丁昌龙认罪但请求法庭考虑即将生效的刑法修正案（十一）的规定，在原先认罪认罚量刑建议基础上从轻处罚，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人丁昌龙有期徒刑三年四个月，并不再适用认罪认罚程序。 被告人丁昌龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭在原先认罪认罚的量刑建议基础上从轻处罚。 辩护人廉晓庆辩护：1.被告人丁昌龙在案发前主动退还赃款，相关款项已被查扣，请法庭酌情从轻处罚；2.被告人丁昌龙系初犯，有坦白情节，其根据情况的改变，对量刑提出的请求不是对原先认罪认罚的反悔，请法庭从轻处罚；3.《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对非国家工作人员受贿罪的量刑进行了调整，数额较大的量刑调整为有期徒刑三年以下，修正案虽未生效，但有指导意义，请法庭对被告人丁昌龙从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月份至2020年2月份，被告人丁昌龙在担任浙江吉利汽车零部件采购有限公司（以下简称：吉利公司）车身外饰采购员期间，在考察筛选供应商时，利用职务上的便利，帮助江西豪斯特汽车零部件有限公司成为吉利公司的供应商。后江西豪斯特汽车零部件有限公司法定代表人申某累计转账好处费人民币90万元至丁昌龙指定的账户，上述赃款现已被查扣。 被告人丁昌龙到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人丁昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、申某、唐某、陈某、丁某、吕某、谢某、吴某等人的证言、报案材料、供应商推荐表、供应商准入调查表、新产品开发合同、劳动合同、岗位说明书、解除劳动合同协议书、银行转账记录、农业银行交易明细、财产查询结果、扣押清单、情况说明、归案经过及被告人丁昌龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁昌龙作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁昌龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人廉晓庆请求对被告人丁昌龙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议偏重，依法予以调整。被告人丁昌龙的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁昌龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月16日止。） 二、扣押在案的被告人丁昌龙违法所得人民币九十万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  丁旭鹏 人民陪审员  潘益彬 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  黄丹娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2579号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：郑仙琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人郑仙琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为向申请执行人归还透支本金75416.36元、利息4894.17元、违约金4968.22元、手续费1193.07元（暂计算至2020年2月27日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和不超过年利率24%），支付实现债权的费用4800元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1041元、保全申请费1020元。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2579号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭晓琴，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭晓琴信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭晓琴支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金51825.56元、利息12256.37元、账单分期手续费1906.91元、违约金14568.27元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金51825.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令谭晓琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭晓琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计80557.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭晓琴仍未清偿。被告谭晓琴未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，谭晓琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭晓琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭晓琴发放了信用卡一张。谭晓琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，谭晓琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51825.56元、利息12256.37元、账单分期手续费1906.91元、违约金14568.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭晓琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭晓琴发放了信用卡，谭晓琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭晓琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭晓琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金51825.56元、利息12256.37元、账单分期手续费1906.91元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金51825.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费907元，由被告谭晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保144号申请人：王洪侠，女，汉族，住公主岭市。被申请人：张国山，男，汉族，住公主岭市。王洪侠因与张国山土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对张国山（身份证号：×××）在公主岭市大岭镇某站的征地补偿款10万元予以冻结。中国某保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，王洪侠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国山（身份证号：×××）在公主岭市大岭镇某站的征地补偿款10万元，冻结期限为1年。冻结期间，未经本院允许，不得向被申请人张国山支付被冻结款项；如需支付，由本院提存该款项。案件申请费1020元，由被申请人张国山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 嵋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川34执416号之六申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路**。法定代表人：冯宗连，公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，彝族，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司，住所地，住所地：四川省会理县赵家巷**附**会信用代码：91513425699155670F。法定代表人：王光翰。被执行人：吴绍福，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：廖明惠，女，汉族，1964年10月10日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。本院于2018年8月3日作出的（2018）川34民初50号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查控发现被执行人凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司名下有江铃牌汽车一辆、被执行人廖明惠名下有大运牌汽车一辆，本院依法在凉山州公安局车辆管理所对该两辆车进行查封，廖明惠名下的大运牌汽车一辆在凉山州公安局车辆管理所电脑系统上反映户主不是被执行人廖明惠，故该车未予查封。本院依法冻结了被执行人的账户。经向会理县国土资源局调查，登记在被执行人名下有土地使用权，本院已依法查封。因被查封的土地“会国用（2007）第103*****”土地使用权，案外人会理旭櫻旅游开发有限公司向本院提出执行异议称已于2018年1月12日全部支付完购买该宗土地使用权款项，经本院审查后于2019年1月18日驳回了案外人会理旭櫻旅游开发有限公司的异议申请，案外人会理旭櫻旅游开发有限公司不服，又向本院提起了异议之诉，本院于2019年5月17日驳回了其诉讼请求。本院根据申请执行人的申请，依法对凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司机器设备、肥料、资产等进行了查封登记。2019年7月10日，本院委托四川金达房地产土地评估有限公司对位于会理县老街乡三元村土地（土地使用证号：会国用（2013）第202*****号；持证人：吴绍福）抵押贷款的土地进行了评估、拍卖，一拍流拍后，会理县政府征用了该土地，并已支付补偿款24，686，752.00元到法院案款专户；2020年8月25日，本院委托四川金达资产评估有限公对凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司的机器设备、凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司现有的成品、半成品肥料、凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司在其全额子公司凉山金叶生物工程科技有限公司百分之百的股权进行评估。因凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司内部问题未处理妥当，致使评估工作暂不能进行，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司、被执行人凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司均向本院申请暂时停止评估工作。目前，除查封的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他相关财产线索。申请执行人于2020年12月22日向本院提出书面申请，要求对本院查封、冻结的财产暂不处置，自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2018年8月3日作出的（2018）川34民初50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4946号之二解除保全申请人：魏双林，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县詹店镇詹东村东北街****，居民身份证：4108231978********。被申请人：雷虎军，男，1970年1月7日出生，汉族，，住河南省焦作市武陟县被申请人：魏玉来，男，1970年1月12日出生，汉族，，住河南省焦作市武陟县魏双林与雷虎军、魏玉来民间借贷纠纷一案，魏双林于2020年12月2日申请诉讼保全，保全金额为24000元。本院于2020年12月2日作出（2020）豫0823民初4946号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款24000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。2020年12月30日申请人魏双林申请解除对被申请人的保全。本院经审查认为，申请人的申请系对其自身诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对雷虎军、魏玉来银行存款及网络财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月三十日书记员  成斐斐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保747号本院对2020年12月22日立案受理的申请人中核华兴达丰机械工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4270号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，经理。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘世海，男，1974年3月3日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潘国富，男，1985年8月3日生，汉族，现住山东省安丘市。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告潘国富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百易出行商务服务有限公司的委托诉讼代理人刘晓瑜、潘世海到庭参加诉讼。被告潘国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东百易出行商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租车费用4049.60元、利息660.77元；2.依法判令被告向原告支付自2020年7月7日至被告租车费用付清之日止的利息(以4049.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.依法判令被告向原告支付超时还车违约金5264.48元；4.依法判令被告向原告支付车辆调度费200元；5.依法判令被告承担律师费3000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告作为“GoFun”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁38L**的分时租车服务。但被告用车后未按时、定点归还车辆，也未及时结清费用。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（分时）》的约定。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告潘国富未作答辩。 庭审中，为支持己方诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 第一组证据：“GoFun出行”会员用车页面截图及操作录像一份，《GoFun出行平台规则》（2简称平台规则）、《共享汽车租赁协议（分时）》（以下简称租赁协议）各一份，证明原告通过互联网发布的上述平台规则和租赁协议，已经被告阅读并确认同意签署最长租赁时间为24小时的车辆分时租赁协议，该平台规则和租赁协议内容合法有效。 第二组证据：鲁Ｃ×××××车辆登记证书、被告潘国富用车列表截图、用户详单及操作录像一份，用以证明以下事实和主张：1、原告为被告提供了车牌号为鲁Ｃ×××××的租赁车辆；被告于2018年7月30日9：08分下单用车，根据协议应于次日9：07分归还车辆。但该车由原告处客服潘世海于2018年8月8日11：48执行还车操作，被告超时用车8天2小时38分钟。2、根据平台规则第1.2条和租赁协议，被告超时用车期间按照租车标准计费的约定，被告共计产生订单总额4049.60元。3、根据《租赁协议》第六条第二款约定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，赔偿逾期付款的经济损失660.77元。4、因被告超时还车超过一个自然日，应根据《租赁协议》第六条第四款的约定，按照实际产生的订单总额的130%（协议约定3倍，原告实际主张130%）支付违约金5264.48元。 第三组证据：律师费发票及原告拨付律师费的银行回单各一份，证明依据平台规则和租赁协议，原告提起本案诉讼实际支付律师费3000元，应由被告承担。 上述事实，有原告提交的上述证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告在互联网发布平台规则和租赁协议，被告作为完全民事行为能力人，通过向原告提供身份信息等方式进行实名认证并注册成为平台会员，应视为被告对平台规则和租赁协议内容知晓并认可。因此，原、被告以电子签章的形式签订的《共享汽车租赁协议（分时）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告提交的第一组证据本院予以采信。 协议签订后，原告根据协议约定向被告提供租赁车辆，被告应当按照约定的期限及时交还车辆。原告提交的第二组证据，仅能证明被告在租赁期限届满后继续用车，原告也没有其他证据证明其以适当方式对被告逾期用车提出异议。因此，被告在租赁期限届满后的用车，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告据此主张被告按照合同约定支付截至交还车辆时止的租金4049.60元，本院依法予以支持。被告逾期支付租金，应当赔偿原告相应经济损失，原告主张被告依约支付逾期付款的利息损失660.77元，及自2020年7月7日至被告租车费用付清之日止的利息损失的主张，本院依法予以支持。同理，因租赁期限变更为不定期，被告交换车辆之时即为租赁协议终止之时。故原告以此为由主张被告24小时租期届满后为超时用车，应承担超时还车的违约金的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张的车辆调度费200元，无证据证实，本院不予支持。原告主张的律师费3000元，本院酌情支持1000元。被告潘国富经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国富支付原告山东百易出行商务服务有限公司车辆租金4049.60元，于本判决生效后十日内日付清； 二、被告潘国富支付原告山东百易出行商务服务有限公司自2018年8月9日起至2020年7月6日止的逾期付款经济损失660.77元，以及自2020年7月7日起至租金实际付清之日止的经济损失（以4049.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告潘国富支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费损失1000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担40元，被告潘国富负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二〇年十二月十八日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2492号之一 申请执行人：仲庆玲，女，1992年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：精伦车业（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇姜贤路******，统一社会信用代码：91330401344087103R。 法定代表人：钟天良。 申请执行人仲庆玲与被执行人精伦车业（嘉兴）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲庆玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人精伦车业（嘉兴）有限公司返还申请执行人仲庆玲货款98662及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1029元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册地现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2492号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱益清
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4708号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 被告：杨雪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：张卫武，男，1982年11月3日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年12月7日受理原告仙居永安小额贷款有限公司与被告杨雪梅、张卫武小额借款合同纠纷一案，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  葛梦萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执711号之二申请执行人任长廷，男，1969年12月25日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。被执行人任再斌，男，1978年3月24日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。申请执行人任长廷与被执行人任再斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0882民初829号民事判决书已于2020年7月17日生效。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人任再斌名下的晋MM84**号中华牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴 冲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1697号桦甸市鼎新物业服务有限公司、夏振磊：上列当事人物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案执行被执行人自动履行完毕，至此上列当事人物业服务合同纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民督246号支付令全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初826号之三 原告：江西舒雅陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市黎川县陶瓷工业园区，统一社会信用代码：91361022561075061P。 法定代表人：郭午根，董事长。 委托诉讼代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：韩东明，男，汉族，1986年6月26日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 委托诉讼代理人：程伟、童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告江西舒雅陶瓷有限公司诉韩东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法作出（2020）赣1022民初826号财产保全裁定。2020年12月24日，原告江西舒雅陶瓷有限公司向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，原告江西舒雅陶瓷有限公司以撤回起诉为由申请解除财产保全，符合法律规定，依法应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告韩东明银行存款人民币460,000元或其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘建平 审判员  梅晏榕 审判员  吴娱琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包宇灿