广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3103号 原告：黄吉赞，男，1964年4月14日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：覃祖良，男，1971年5月8日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 原告黄吉赞与被告覃祖良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉赞的委托诉讼代理人黄笋，被告覃祖良的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉赞向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款444,000元及支付利息（利息计算方式：以300,000元、144,000元为基数，分别从2015年7月13日、2016年3月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1.2015年3月12日，被告因经营需要资金周转向原告借款300,000元，并向原告出具借条，借期两个月即从2015年3月12日至2015年5月12日。当日，原告向被告现金交付借款18,000元。次日，原告通过银行向被告转款282,000元 2 。2015年5月5日，借款期限临近届满时，被告找到原告，以资金尚未回转为由，要求延长借款期限。原、被告协商确认，被告在原借条上书写“延期至2015年5月12日至7月12日归还本金”。2015年7月12日，借款延长期限届满后，原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款。2.2015年7月12日至2015年12月期间，被告多次向原告借款用于生意周转，每次借款2至3万元不等，共计借款144,000元，原告每次以现金方式支付，被告每次均书写借条，双方未约定还款期限。2016年2月29日，原、被告协商确定，被告于2015年7月12日至2015年12月期间共向原告借款144,000元，并向原告重新出具借条，双方对前期借款重新确认后，原借条全部销毁。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法向原告偿还借款并支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃祖良辩称，1.原、被告之间仅存在282,000元的借款。2015年3月12日，被告因生意经营需要，向原告借款300,000元，但是原告支付借款时，扣掉了砍头息18,000元，实际转账支付借款282,000元。借款到期后，被告先后五次共向原告偿还借款190,000元，尚欠原告借款92,000元(282,000元-190,000元)。2.原、被告之间的借贷并没有约定利息，被告逾期还款后，原告计算高额利息，并于2016年2月29日逼迫被告书写一张144,000元的《借条》，实际上该笔借款并未产生。综上，被告向原告借款金额为282,000元，该笔借款于2015年7月12日到期，逾期利息计算方式应为：2015年7月13日至2017年1月12日以借款本金282,000元为基数，从2017年1月13日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金92,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证 3 。一、原告提供的证据有：1.被告的身份证；2.被告于2015年3月12日向原告出具的《借条》；3.被告于2016年2月29日向原告出具的《借条》；4.原告于2015年3月12日向被告转款282,000元的转账业务凭证。原告的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是被告实际只收到借款282,000元；对证据3有异议，该借条是原告逼迫被告书写的高额利息，不存在真实借款；对证据4没有异议，该证据也证实了被告仅收到借款282,000元。二、被告提供的证据有：原告分别于2016年11月20日、11月25日、12月10日、12月23日及2017年1月12日出具的《收条》。原告的质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该款项系归还2015年7月12日至12月期间的借款144,000元。本院认为，原告提供的证据1、4合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认；原告提供的证据2、3及被告提供的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，上述证据能否证实当事人所主张的事实，本院在说理部分予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄吉赞现金人民币叁拾万元正（300000），用阳光三区套房阳房权证阳字第××号作抵押，借期两个月（从2015年3月12日至2015年5月12日）。同日，原告通过银行向被告转款282000元。2015年5月5日，被告在上述借条空白处书写“延期至2015年5月12日至7月12日归还本金”。2016年2月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄吉赞人民币现金壹拾肆万肆仟元整（￥144000元），用于生意周转金，借款期限为2015年7月12日至2016年3月10日止。2016年11月20日、11月25日、12月10日、12月23日及2017年1月12日，原告向被告出具5张《收条》，确认收到被告款项30000元、40000元、3 4 0,000元、20,000元、70,000元。 另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供被告签名捺印的2张《借条》原件及1张转账记录为凭。被告辩称，其于2015年3月12日向原告出具《借条》，载明借款300,000元，但原告扣除砍头息，实际转账支付借款为282,000元。原告称18,000元借款系现金支付，但借条中载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金交付，不符合常理，故本院根据原告提供的转账凭证确认2015年3月12日其实际向被告出借款项的金额为282,000元。庭审中，原告提供被告于2016年2月29日向其出具的《借条》，并称是对前期借款的确认。对此，本院认为：首先，被告于2016年2月29日向原告出具借条时，双方并未明确是对前期借款的确认，借条载明的意思表示与原告主张的事实不符；其次，在被告抗辩实际不存在借贷关系的情况下，原告对其主张事实仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实，且借条载明的金额相对较大，现金方式交付与另一笔借款通过银行转账的交易习惯不符；第三，原告在被告未归还另一笔大额借款的情形下继续出借大额款项，行为不合常理，不能排除借条所载明金额系高额利息的可能性。如前分析，原告提供的证据不足以证实其向被告支付了20 5 16年2月29日的借款144,000元，应当对此承担举证不能的责任,故对原告诉请的144,000元借款,本院不予支持。 关于被告尚欠原告借款数额的问题。原告向被告出具5张《收条》，确认共收到被告款项190,000元（30,000元+40,000元+30,000元+20,000元+70,000元）。庭审中，原告对5张《收条》的真实性没有异议，其主张系偿还2015年7月12日至12月期间的借款144,000元，但未提供证据证实其所主张的144,000元借款存在，故本院认定5张《收条》载明的金额系偿还2015年3月12日的借款本金。因此，本案中被告尚欠原告的借款本金为92,000元（282,000元-190,000元）。 关于原告主张逾期还款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2015年5月5日约定本案借款延期至2015年7月12日，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告从2015年7月13日起支付逾期还款利息系被告逾期还款产生的合理损失。庭审中，原、被告认可按起诉时（即2020年11月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息，本院予以照准。被告分别于2016年11月20日、11月25日、12月10日、12月23日及2017年1月12日向原告还偿借款30,000元、40,000元、30,000元、20,000元、70,000元。本案逾期利息应分六段基数计算，被告认可分两段基数计算（即从2015年7月13日至2017年1月12日以282,000元为基数、从2017年1月13日至实际清偿之日止以92,000元为基数），没有超出法律规定的标准，本院予以照准。 综上所述，本院根据查明的事实，确认被告向原告偿还借款本金92,000元及 6 支付逾期还款利息[利息计算方式：1.2015年7月13日至2017年1月12日的利息为16,285.50元（282,000元×年利率3.85%÷12个月×18个月）；2.从2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金92,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告覃祖良于本案判决生效之日起十五日内向原告黄吉赞偿还借款本金92,000元及支付逾期还款利息（利息计算方式：2015年7月13日至2017年1月12日的利息为16,285.50元；从2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金92,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算]; 二、驳回原告黄吉赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取计3980元（原告已预交），由原告黄吉赞负担3155元，由被告覃祖良负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 7 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  岑兰鲜