wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16696号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：李建，男，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：夏建蓉(系李建母亲），住重庆市渝中区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆业物业的委托诉讼代理人肖顺友，被告李建的委托诉讼代理人夏建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆业物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李建向原告支付从2018年1月至2020年4月拖欠的物业费3115.8元、公摊费82.9元，拖欠物业费产生的违约金273.7元，合计3472.4元。事实与理由：自2004年6月1日原告与重庆庆业置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》开始，至后来巴蜀城小区业主委员会成立，原告与业委会签订了《巴蜀城小区物业服务合同》以来，原告一直是巴蜀城小区的物业服务企业。合同签订后，原告按约定为巴蜀城小区提供了正常的服务，被告应当按约定缴纳物业费。被告的房屋位于巴蜀城小区X幢X-X，建筑面积为85.6㎡，按照物业合同约定，2014年6月1日起至2015年12月31日的物业费按1.2元/㎡/月计算，2016年1月1日起至今的物业费按1.3元/㎡/月计算，公摊水电费系据实分摊。被告拖欠物业费，按照合同约定，应当支付违约金273.7元。被告李建辩称，第一，被告约在2017年4月购买案涉房屋，案涉房屋位于顶楼，接房装修时发现房屋的两个阳台都漏水，物管公司对房屋内部落水管用胶带缠了几下，并没有实际解决漏水问题，我们自己花了2800元钱对这个问题进行了处理。第二，我们家一直养信鸽，在楼顶养信鸽搭鸽棚在所有小区都是普遍的现象。案涉房屋的鸽棚搭好后，物管公司就动员小区里的部分业主来找我们闹，但城管的工作人员来看后未置可否。又过了几天，物管公司和部分业主让我拆除鸽棚，城管的工作人员也让我配合一下，于是我们自行拆除了鸽棚，我们再次告知物管公司修复漏水花费的2800元应该算公共区域的维修费，不应由我们个人承担，物管公司却完全不理睬，于是我们从2018年1月就开始停交物业费直到现在。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告庆业物业与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2017年12月31日期间，由原告为重庆市江北区海尔路6号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照住宅1元/月·平方米（含电梯费）收取；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业费、小区能耗公摊费、二次供水水电费等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、二次供水水费及小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向庆业物业支付违约金。2014年5月13日，原告与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城〈物业服务合同〉补充协议》，约定自2014年1月1日至2015年12月31日期间，住宅物业费调整为每月1.2元/平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日期间，住宅物业费调整为每月1.3元/平方米标准执行。2018年1月1日，原告再次与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至2022年12月31日期间，仍由原告为重庆市江北区海尔路6号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照住宅1.3元/月·平方米收取；小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水量、自备发电机油料等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用由业主按户据实公摊费用；物业费、小区能耗公摊等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告李建系重庆市江北区海尔路6号庆业巴蜀城小区X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为85.6㎡，其欠缴2018年1月至2020年4月的物业费，具体为85.6平方米×1.3元/月/平方米×28月=3115.84元，其欠缴的公摊水电费为82.9元。其后，原告以在被告门上张贴欠费通知等形式对其所欠物业费进行了催收。庭审中，原告庆业物业自愿主张其违约金仅以2018年1月所欠物业费为本金，按照日3‰的标准自欠费之日起计算至2020年4月，其金额为273.7元。上述事实有巴蜀城小区物业服务合同、欠费明细表、公摊费明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告庆业物业按照合同约定提供了服务，被告李建作为业主，应当支付相应的物业费，因此原告请求被告支付2018年1月至2020年4月期间的物业费3115.8元、公摊水电费82.9元的请求，本院予以支持。原告举示的证据反映出其对小区实施了日常管理、维护维修等行为，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，被告的抗辩意见不能成为长期拒交物业服务费的正当理由。被告方欠缴物业费、公摊水电费，存在违约行为，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。原告自愿主张其违约金按照合同约定的标准只以2018年1月所欠物业费为本金自欠费之日起计算至2020年4月为273.7元，该主张低于按照合同约定计算的违约金金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司2018年1月至2020年4月期间的物业费3115.8元、公摊水电费82.9元，合计3198.7元；被告李建本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司违约金273.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4105号 原告：合江县金宇资产管理（集团）有限公司。住所地：四川省合江县符阳街道菜坝西路**，统一社会信用代码：91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良。该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，该公司员工。 被告：胡啟文，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告胡啟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。2020年12月24日，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1937号原告：朱少平，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇迳头供销社宿舍，身份证号码：440************216。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************626。被告：胡斯雀，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*****，身份证号码：441************012。原告朱少平与被告胡斯雀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少平及其诉讼代理人黄友娟到庭参加诉讼，被告胡斯雀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告胡斯雀归还原告朱少平借款本金人民币20000元及利息（利息按2%计算月利率，从2011年5月27日开始暂计至2020年7月21日，共2242天，每天13.33元，共44562.19元，利息实际计算至还清本息之日起）；本息合共：64562.19元。2、请求法院判决被告胡斯雀承担本案的诉讼费。事实与理由：原告朱少平与被告胡斯雀是相识多年的好朋友，被告借款前是在佛冈县*****租店从事卖拖拉机配件的，2011年4月27日，被告因资金周转需要。找到原告并向原告借到现金20000元，于当天立下《借据》，双方约定利息为每月400元（2分息），借款期限为8个月，即从2011年4月27日至2011年12月27日止。被告收到借款并支付第一个月利息后，就没有支付过利息给原告，而且第二个月开始，原告已无法找到被告，其人去楼空，不知所踪。原告多年期间不断打电话给被告。此事至2019年下半年，原告通过朋友得知被告在佛冈县*******工作，并取得被告换的新电话号码，后经原告多次打电话给被告要求其归还借款本金及利息，被告也答应2020年春节前归还，但到是约定的还款时间，被告并没有归还借款的意向。而原告确实需要这笔款项周转应急，逼于无奈及受到2020年疫情经济影响，2020年3月22日，于佛冈县林业局背后找到被告并要求被告归还借款本金及利息，但是被告依然没有归还的意向，随后双方因此事发生肢体冲突（打架），且被告报了警，此事已经过佛冈县公安局城南派出所处理的，关于打架产生的医疗费等也已调解成功，但派出所并没有帮原被告处理双方的债务问题，派出所建议双方的债务问题另行法律程序。事后，被告认为双方发生肢体冲突后，其借款20000元本金及利息不需再归还给原告。鉴于原告已经实际出借了款项，被告没有按时还款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现原告要求被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按2%计算月利率，从2011年5月27日开始暂计至2020年7月21日，共2242天，每天13.33元，共44562.19元，利息实际计算至还清本息之日起）；本息合共：64562.19元；并请求法院判决被告承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院依法裁判。被告胡斯雀未作答辩。原告朱少平围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、《借据》，证明原、被告之间存在民间借贷关系。证据三、《通话记录》、《法治调解协议书》，证明原告一直有找寻被告归还借款，并因债务问题发生肢体冲突而报警处理。证据四、《通话录音》，证明被告承认有向原告借钱。被告胡斯雀未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告共借款20000元，由被告立下《借据》，内容是：“现本人胡斯雀借朱少平现金人民币贰万圆整（人民币20000元），每月由胡斯雀支付人民币肆佰圆整（人民币400元）给朱少平作为利息，时间从2011年4月27日至2011年12月27日止，立止为据。借款人：胡斯雀，时间2011年4月27日，贷款人：朱少平”。期间，被告支付了一个月的利息400元。所欠借款及之后的利息一直拖欠。2020年3月22日，原告向被告追收借款，因被告无法归还，双方发生争吵打架，经佛冈县公安局城南派出所调解无效。原告于2020年7月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告原经营拖拉机配件生意，因资金周转向原告借款，借款一个月后店铺关门，去向不明。2、原告曾多次到被告家寻找被告，但被告总是避而不见。因被告长期外出避债，原告找到被告后，被告不归还借款，所以，才动手打了被告。本案在审理过程中，被告胡斯雀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，符合相关规定，本院予以支持。被告胡斯雀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斯雀欠原告朱少平借款20000元及利息（从2011年5月27日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费1414元，由被告胡斯雀负担。原告朱少平可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  曾进文人民陪审员  冯东财二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3982号罪犯朱绍敏，女，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人朱绍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人朱绍敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月4日作出（2012）浙刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯朱绍敏于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯朱绍敏共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱绍敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱绍敏减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱绍敏的减刑建议。经审理查明，罪犯朱绍敏前次减刑裁定送达时间为2018年12月18日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月，间隔时间共计1年7个月。罪犯朱绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱绍敏已履行生效判决所判处的罚金人民币28800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱绍敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍敏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  潘骏臣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3009号罪犯谭发炳，男，1984年1月26日出生于重庆市巫山县，现在重庆市永川监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第1962号刑事附带民事判决，认定被告人谭发炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，共同退赔被害人经济损失人民币7400元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88240.20元。判决生效后于2013年1月9日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03416号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更465号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更143号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2022年2月14日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭发炳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭发炳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭发炳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭发炳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3829号上诉人（原审被告）：荣欣建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧水湾小区52-111。法定代表人：王锐广，总经理。被上诉人（原审原告）：南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区校西路**。法定代表人：邢忠锋，董事长。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系该公司员工。上诉人荣欣建设集团有限公司因与被上诉人南通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣欣建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荣欣建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1936元，减半收取968元，由上诉人荣欣建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初269号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘开全，男，汉族，1968年8月16日出生于广东省南雄市，高中文化，南雄纸厂员工，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕46号指控事实2020年9月25日20时07分，被告人刘开全无驾驶资格且饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警当场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘开全的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为128.42毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘开全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人刘开全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东言通律师事务所律师徐朝阳为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人刘开全饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘开全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘开全归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘开全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 彭思纯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4846号 原告：蒋宝华，男，1977年9月7日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：陈天明，男，1983年10月27日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋宝华与被告陈天明为承揽合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告工程款35000元，并从2019年1月22日起至实际还款之日止，依全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息，截至目前约计息2310元；审理中原告将该项请求利息的起算时间变更为2020年12月10日，其余诉求不变；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋宝华及其委托诉讼代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告陈天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年间，被告陈天明在方宅村承包建造房屋，并将立壳子工程承包给原告施工。2019年1月22日经双方结算，被告欠原告工程款35000元，并由被告出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠蒋宝华工程款人民币叁万伍仟元整，等第二座屋工程结束完工付清。第二座屋工程在出具该《欠条》第二日已经完工。后经原告催讨，被告至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈天明于本判决生效之日起十日内给付原告报酬35000元，并赔偿利息损失（从2020年12月10日起至实际还款之日止，依全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。统一社会信用代码91341700711755848P 法定代表人：王志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：蒋洪兵，男，1979年8月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：环球车享池州汽车租赁有限公司，住，住所地安徽省池州市站**南阳路英伦天地**楼一社会信用代码91341700MA2R01L95A 法定代表人：蔡悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱创遥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司诉被告蒋洪兵、环球车享池州汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的委托诉讼代理人吴勇、被告环球车享池州汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人朱创遥、刘力到庭参加诉讼，被告蒋洪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即支付原告追偿款103034元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日6时15分许，在清风西路011号路灯杆处蒋洪兵未取得机动车驾驶证，将驾驶无号牌摩托车的李四福撞伤的交通事故。李四福诉请贵院要求赔偿172699.26元，各方经贵院协调原告在交强险范围内赔偿了103034元，蒋洪兵在超出交强险的部分赔偿了37795.66元【见（2019）皖1702民初4804号民事调解书】该赔偿款103034元已于2019年12月25日履行完毕，现依法追偿，请求贵院依法支持原告上述诉请。 蒋洪兵未应诉答辩。 环球车享池州汽车租赁有限公司辩称：对原告的诉讼不予以认可，根据交强险的规定，其公司不应当承担责任，原告所支付的交强险部分是应当支付的。其公司是将车辆租赁给案外人的，由案外人给被告蒋洪兵使用，故其公司不应当承担责任。 经审理查明：2019年6月19日6时15分许，蒋洪兵未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｒ×××××号微型轿车在池州市贵池区路灯杆处与李四福驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、李四福受伤的交通事故。皖Ｒ×××××号微型轿车登记在被告环球车享池州汽车租赁有限公司名下，在原告处投保了交强险。李四福诉请本院要求赔偿172699.26元，经本院调解并制作（2019）皖1702民初4804号民事调解书，原告在交强险范围内赔偿了103034元，该赔偿款103034元原告已于2019年12月25日履行完毕，现向被告追偿，遂诉至本院。 另查明，被告环球车享池州汽车租赁有限公司于2018年9月4日与案外人王某签订《车辆租赁合同》，约定，王某租赁皖Ｒ×××××号微型轿车，租赁期限2018年9月4日-2019了9月3日。蒋洪兵驾驶驶皖Ｒ×××××号微型轿车发生交通事故在案外人王某租赁期间。 本院认为，被告蒋洪兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制规定，原告在交强险范围内赔偿了受害人的损失后，有权向侵权人蒋洪兵行驶追偿权。被告环球车享池州汽车租赁有限公司在涉案交通事故发生过程中，并未存在过错，原告要求环球车享池州汽车租赁有限公司承担责任，不予支持。综上，依照国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告蒋洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿款103034元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告蒋洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2361元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王庭玉
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初293号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，男，1963年6月8日出生于唐山市丰**，汉族，中专文化，群众，原系唐山市丰南区警卫，户籍地唐山市丰**，现住唐山市丰**。系本案被害人。 诉讼代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告人邓某，男，1968年8月12日出生于唐山市丰**，汉族，小学文化，群众，住唐山市丰**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审（因高血压3级极高危极易发生心脑血管意外，唐山市丰南区看守所暂不予收押）。2020年10月16日经本院决定被取保候审。2020年12月21日经本院决定被依法逮捕，同年12月23日经本院决定被取保候审（因高血压3级极易发生心脑血管意外，唐山市丰南区看守所暂不予收押）。 辩护人兼诉讼代理人郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被害人兼附带民事诉讼原告人齐某及其附带民事部分诉讼代理人崔志学，被告人邓某及其辩护人兼诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年1月7日19时许，被告人邓某在丰南区内，因开学校大门等事宜与门卫齐某发生口角，后邓某殴打齐某，致齐某肋骨（左侧第2、3肋骨）骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，齐某伤情属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓某户籍证明信、到案经过，证人班某、杨某、胡某的证言，被害人齐某的陈述，被告人邓某的供述，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人邓某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人邓某判处有期徒刑一年。 被害人齐某提出对被告人邓某在法定刑幅度内判处最高刑罚。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓某的辩护人主要辩称，被告人邓某认罪认罚，同意赔偿被害人经济损失，主观恶意小，可以对其适用缓刑。 附带民事诉讼原告人齐某诉称，被告人邓某故意伤害致其轻伤，其伤后在丰南区医院住院治疗24天，造成医疗费（6772.9元）、住院伙食补助费（960元）、护理费（6000元）、误工费（4324元）、鉴定费（1000元）、交通费（500元）、营养费（960元）等经济损失共计人民币20516.90元。并向法庭提交了相关损失的证据。 对附带民事诉讼原告人齐某的诉讼请求，被告人邓某委托其代理人发表意见。 被告人邓某的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人齐某提出的诉讼请求，提出如下代理意见：1、附带民事诉讼原告人齐某所请求的误工费，虽能提交误工日期，但无实际损失，不应予以支持；2、所请求的营养费，因无医嘱且未能提供有营养费的证据，不应予以支持；3、所请求的护理费过高，应以每天不超过200元计算；4、所请求的交通费过高，应按150元计算。 经审理查明，2020年1月7日19时许，被告人邓某到唐山市丰南区烧锅炉，因开学校大门等事宜在学校警卫室与门卫齐某发生口角，后邓某殴打齐某，致齐某肋骨（左侧第2、3肋骨）骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，齐某伤情属于轻伤二级。造成附带民事诉讼原告人齐某受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗24天，造成医疗费（6752.50元）、住院伙食补助费（960元）、护理费（4800元）、鉴定费（1020.40元）、交通费（500元），共计人民币14032.90元。 案发后，被告人邓某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某户籍证明信、到案经过，证人班某、杨某、胡某的证言，被害人齐某的陈述，被告人邓某的供述，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、护理费、交通费的票据及证明材料等证据证实，足以证实被告人邓某故意伤害及给附带民事诉讼原告人齐某造成的部分经济损失事实属实。 本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人邓某在公安机关采取强制措施以前经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述基本犯罪事实，有自首情节，且能自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。对被害人齐某提出对被告人邓某在法定刑幅度内判处最高刑罚的意见，经查，被告人邓某能自愿认罪认罚，且具有自首情节，按照量刑意见的要求，公诉机关的量刑建议适当，故对该意见，本院不予支持。对被告人邓某的辩护人辩称邓某认罪认罚，同意赔偿被害人经济损失，主观恶意小，可以适用缓刑的观点，经查，被告人邓某虽能自愿认罪认罚，表示同意赔偿被害人经济损失，但并未与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，虽可对其从轻处罚，但尚不具备适用缓刑的条件，故对该适用缓刑量刑建议，本院不予采纳。对给附带民事诉讼原告人齐某造成的经济损失，被告人邓某应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人齐某因受伤治疗等产生的病历取证费用、交通费系鉴定和治疗过程中实际支出，交通费酌情考虑支持人民币500元，病历取证费用计入鉴定费按照实际支出计算；附带民事诉讼原告人齐某诉请的护理费虽提交了部分证据及票据，但未提交完税证明，且开具的票据与实际住院的天数不符，无法确认其真实性，应按被告人的诉讼代理人认可的每天不超过人民币200元计算；附带民事诉讼原告人齐某诉请的营养费、误工费因不能提交相关证据材料及因受伤实际减少的收入情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费等经济损失共计人民币14032.90元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  韩采菊 人民陪审员  孙长庆 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张惠垚 附带民事诉讼原告人齐某经济损失明细 医疗费：6752.50元 住院伙食补助费24×40＝960元 鉴定费:1020.40元 交通费：500元 护理费：4800元 以上共计：14032.90元
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2079号之一 申请执行人：蒋明军，男，生于1995年4月16日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：胡奇勇，男，生于1972年9月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初604号民事调解书，依法受理了蒋明军申请执行胡奇勇劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为：7720元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13964号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：张金龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：张从明，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告张金龙、张从明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告张金龙、张从明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金龙偿还腾铭公司代偿款34515.36元及违约金6903.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计41418.43元；2.判令张从明承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，张金龙因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张从明作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但张金龙并未按约履行还款义务，截至今日，张金龙已逾期，导致腾铭公司于2018年8月为其代偿5441.87元，2018年11月为其代偿5794.13元，2019年2月为其代偿5584.49元，2019年5月6日为其代偿3936.3元，2019年5月30日为其代偿1896.12元，2019年6月为其代偿1759元，2019年7月为其代偿1761.95元，2019年7月29日结清剩余款项8341.5元，共计34515.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张金龙沟通协商，要求其偿还代偿款，但张金龙拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。张从明亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 张金龙、张从明未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。张金龙、张从明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月7日，腾铭公司（甲方）与张金龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，张金龙在乙方处签名捺印。 同日，张从明向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为张金龙的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，张金龙向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、张金龙向汽车销售商购买汽车，张金龙申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元；第四条、张金龙授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如张金龙没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向张金龙收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。张金龙以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但张金龙并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年8月7日为其代偿5441.87元，2018年11月7日为其代偿5794.13元，2019年2月1日为其代偿5584.49元，2019年5月6日为其代偿3936.3元，2019年5月30日为其代偿1896.12元，2019年6月6日为其代偿1759元，2019年7月9日为其代偿1761.95元，2019年7月29日结清剩余款项8341.5元，共计34515.36元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与张金龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张金龙未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代张金龙向银行垫付贷款本息及费用共计34515.36元，现腾铭公司要求张金龙支付代偿款34515.36元的理由成立，本院予以支持。张金龙未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张张金龙按代偿款20%支付违约金6903.07元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张金龙违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。张从明向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为张金龙的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求张从明对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。张从明承担反担保责任后，有权向张金龙追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金龙于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款34515.36元、违约金6903.07元； 二、被告张从明对被告张金龙承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张从明承担清偿责任后有权向被告张金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.5元，由被告张金龙、张从明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝春雨
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初576号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑庆生（绰号张庆）何钟华，男，1993年7月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z568号起诉书指控被告人郑庆生犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人郑庆生在其居住的位于重庆市大足区龙水镇X组X号的房屋卧室内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2020年8月17日下午，郑庆生在其租住的房屋卧室内容留张某某、黄某某吸食了冰毒和麻古。2.2020年8月18日晚上，郑庆生在其租住的房屋卧室内容留罗某某吸食了冰毒和麻古。3.2020年8月26日下午，郑庆生在其租住的房屋卧室内容留罗某某吸食了冰毒和麻古。4.2020年9月1日晚上，郑庆生在其租住的房屋卧室内容留张某某等3人吸食了冰毒。2020年10月28日，郑庆生被民警抓获并被羁押，当日被刑事拘留。郑庆生到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑庆生多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑庆生到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑庆生有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人郑庆生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑庆生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑庆生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6667号之一原告：邓士丽，女，回族，1966年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘振北，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘建国，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告邓士丽诉被告郭敏、刘振北、刘建国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  李 君
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初612号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钟世昕，男，汉族，2000年9月6日出生，因盗窃于2020年3月9日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2242号起诉书指控被告人钟世昕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2020年6月11日7时许，被告人钟世昕在被害人叶某位于本市西湖区××路××花园××公寓××号家中，乘被害人叶某熟睡之机，操作被害人叶某支付宝，将被害人支付宝账户内20000元转账至自己使用的支付宝账户用于归还网络贷款等用途。案发后，被告人钟世昕已向被害人叶某退赔20000元。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人钟世昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟世昕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人钟世昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑梦婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15744号 原告：西安新普融通新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9161011231114081XM，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郑士帅，该公司总经理。 委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。 委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。 被告：刘晶晶，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告西安新普融通新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“新普融通公司”)与被告刘晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告新普融通公司的委托代理人王辉、杨程均到庭参加了诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告新普融通公司诉称，2019年1月28日，被告刘晶晶与原告公司签订了《2019年度立刷商户版营销方案》，并作为原告的代理商登记了相应代理商信息表。其中约定了被告订购原告机具设备5000台及相应的营销政策，被告应缴纳保证金495000元，分10期支付完毕。截止2019年3月7日前，原告已将被告所购机具全部发货至被告处，但被告仍未向原告付款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款495000元及利息（利息自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘晶晶经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《2019年度立刷商户版营销方案》及《活动参与承诺函》一份，营销方案第1.1条约定：活动时间2019年1月1日至2019年7月31日；第2.1条约定：营销奖励机具数量5000台，激活返保证金99元/台；第2.2条约定：为支持合作商有足够的资金展业，针对机具保证金，我司给予一定的支持，详细保证金缴纳规则如下：机具数量5000台，机具保证金495000元，缴纳期限10个月，每期缴纳金额49500元，备注处记载：货款从2019年3月开始还款，每月还款49500元。分10个月还款……；活动参与承诺函中双方再次就营销方案中所涉的5000台机具保证金495000元的缴纳期限及缴纳金额进行了明确，缴纳时间为：2019年3月-2019年12月，每期49500元。经向原告核实，其称上述营销方案中所涉机具是指pos机，被告实际上自原告处购买pos机5000台，每台99元，共计495000元保证金即为货款。 又查，原告为佐证其已依约向被告履行了5000台pos机的供货义务向本院提供了如下证据：1、2019年1月29日的销售发货单复印件一份，载明数量为600台，金额为59400元，被告签字记载“出库自提刘晶晶”；2、2019年2月26日的销售发货单复印件一份，载明数量为3000台，金额为297000元，被告签字记载“发快寄共10件”，原告另提供了寄件人为原告公司员工毛某某，收件人为被告刘晶晶的10笔快递揽件记录明细；3、2019年3月1日的销售发货单复印件一份，载明数量为1200台，金额为118800元，被告签字记载“出库自提刘晶晶”。本院向原告核实为何无法提供三份销售发货单原件，原告称因公司地址搬迁及库管离职原件找不到了。 上述事实，有《2019年度立刷商户版营销方案》、《活动参与承诺函》、《销售发货单》，快递查询记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《2019年度立刷商户版营销方案》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告虽提供了三份销售发货单用以佐证其已依约向被告履行了5000台机具的供货义务，但因三份销售发货单均系复印件，故其中两份显示由被告自提的单据所涉货物是否已经向被告交付，因无其他证据佐证，原告应自行承担举证不能的不利后果，就该两份销售发货单所涉货款，本院依法不予支持。至于2019年2月26日的销售发货单所涉3000台机具共计297000元的货款，原告不仅提供了销售发货单，且提供了与该单据所载对应的10笔快递查询信息，上述两组证据能够形成证据锁链证明原告已通过快递发货的方式向被告交付了3000台机具，现双方约定的付款期限已经届满，被告理应向原告支付货款297000元及对应的利息，原告主张利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告西安新普融通新能源汽车销售服务有限公司支付货款297000元及利息（以297000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元，由原告承担438元，由被告承担600元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢314号申请执行人：孙强，男，汉族，1983年11月21日生，住长春市绿园区。被执行人：张超，男，汉族，1984年5月10日生，住长春市朝阳区。申请执行人孙强与被执行人张超合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十二月二十九日书记员 营 莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4018号 原告：胡黎明，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：代荣欣，女，1997年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡黎明与被告代荣欣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡黎明的委托诉讼代理人张体雄到庭参加诉讼，原告胡黎明、被告代荣欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间生育的儿子胡某由原告胡黎明抚养，被告代荣欣按900元／月的标准给付抚养费，直至胡某独立生活时止；2.本案诉讼费用由被告代荣欣负担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍订婚就同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子胡某。原、被告同居后未建立起感情，被告代荣欣自2015年4月离开原告胡黎明及儿子胡某外出务工至今，期间从未尽到相应义务，后原、被告多次协商子女抚养事宜未果。 被告代荣欣书面辩称，被告代荣欣现无能力抚养儿子胡某，无力承担抚养费用，被告代荣欣同意由原告胡黎明直接抚养胡某，但希望每半年有探视胡某的权利。 本院经审理认定如下事实：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育儿子胡某，但至今未办理结婚登记。 同时查明，胡某长期随原告胡黎明的父母在本地生活。 本院认为，原、被告至今未按婚姻法第八条规定办理结婚登记，同时结合原、被告的年龄及生育情况可知，原、被告同居生活时间在××××年××月××日以后，同居生活时尚不符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，原、被告系同居关系。 原告胡黎明要求直接抚养儿子胡某，被告代荣欣同意原告胡黎明的该项请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于抚养费的给付，现胡某同原告胡黎明的母亲在本地生活，结合胡某当前实际需求情况、双方负担能力，可由被告代荣欣按500元／月的标准向原告胡黎明支付抚养费，直至胡某独立生活时止。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，现被告代荣欣不同意一次性给付，且无证据证明被告代荣欣具有一次性给付的条件，本院认为可由被告代荣欣在每年12月31日前支付当年度的抚养费。 至于被告代荣欣辩称的探视问题，因原、被告均未提出行使探望权利的方式，被告代荣欣也未到庭说明，被告代荣欣的该项请求不明确，本院对此无法审理，可由双方另行处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原、被告的非婚生子胡某由原告胡黎明直接抚养，被告代荣欣自本判决生效之日起，在每年12月31日前，按500元／月的标准向原告胡黎明支付当年度的子女抚养费，直至胡某独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告胡黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  邬兴春
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执397号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人于成东罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书。判决被执行人于成东罚金人民币50,000.00元。立案后向被执行人于成东送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，强制执行了被执行人于成东名下吉AG8×**号奔腾牌汽车，并进行了评估、拍卖,拍卖价款为18474.00元冲抵罚金。被执行人于成东于2020年11月16日缴纳罚金10000.00元、于2020年12月21日缴纳罚金20000.00元、于2020年12月28日缴纳罚金1526.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1764号 原告：周冬冬，男，1991年10月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王心竹、潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：南皮县张之洞学校，住所地：南皮县京沪高速出口东200米路南，统一社会信用代码：52130927347772843H。 法定代表人：李艳玲，该学校校长。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 原告周冬冬与被告南皮县张之洞学校劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬冬及其委托诉讼代理人、被告南皮县张之洞学校委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年2-5月份未发工资25958元；2、请求被告支付因拖欠工资导致的赔偿金12979元；3、请求被告支付经济补偿金7414元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月起便在被告处工作，职位为班主任兼任课教师。2020年2月因疫情原告便听从被告安排在家办公上网课，但被告并未按期支付工资，迄今为止，被告共拖欠三个半月工资，原告多次与其协商未果，无奈与其解除劳动合同。本案经南皮县劳动人事争议仲裁委员会裁决，但该裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护劳动者合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。 被告南皮县张之洞学校辩称：1、被告欠原告工资7716元而非25958元；2、原告与被告因工资纠纷到南皮县人社局劳动监管大队调解，当时原告主张的工资为15500元，在本次诉讼中工资存在虚假；3、原告于2020年5月8日主动自愿向被告提出辞职，申请的原因是个人原因，因此补偿金依法不予支持，同时说明的是因其工资经劳动部门调解因工资数额存在差异原告才诉讼被告要求工资，因此其要求赔偿金12979元没有法律依据；4、因2月份发生疫情，疫情期间无法正常上班工作尤其4月份后被告要求原告到学校报到准备开学事宜，原告并没有按照被告的要求来上班，4月中旬以后因原告结婚就停止了一切，直到5月8日提出辞职，因此被告认为，其诉求存在错误，同意原仲裁裁定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日原、被告签订教师聘任协议书，原告受聘于被告处担任高中教师。原告要求被告支付2020年2-5月份未发工资25958元、要求被告支付因拖欠工资导致的赔偿金12979元，要求被告支付经济补偿金7414元，原告为证实其主张提交教师聘任协议书、工资发放记录、原告与被告处胡校长、殷校长、以及在家长群的聊天记录、高一二部班级量化、工作部署、工作场景照片、同事群聊天记录、同事群聊天记录及视频截图予以证实。被告对原告提交的证据质证意见为“1、对教师聘任协议书认可；2、对于原告提供的工资表予以认可；同时该工资表显示在学校体育教学，3、对于该证据不认可，我们同仲裁的庭审意见，说明不了其工作的内容和时间；4、对于其出具的证据4不认可，对于其聊天记录真实性、合法性、关联性均不认可，对其拍摄的照片不认可，所有照片、聊天记录均不认可”。被告对原告的主张不予认可，被告为证实其主张提交原告辞职申请复印件、仲裁的庭审笔录以及原告在劳动监管大队的诉求复印件、与原告提交的一样的工资表复印件，原告对被告提交的证据质证意见为“关于辞职申请真实性无异议，但该申请是在被告拖欠原告工资原告多次与其协商未果无奈的情况下提出的；别的证据都看不清，仲裁庭审笔录回头核实，与本案无关联性。工资表对于2019年10月到2020年1月的工资发放明细没有异议并且该明细明确体现出原告的工资构成以及实际发放情况对于2、3月工资因被告至今未发放，故我方不认可并且被告应当就工资减少部分进行明确说明以及承担举证责任”。 原告与被告签订的教师聘任协议书中双方约定原告的工资不低于2350元。原告提供的工资表中2019年9月工资8454元、2019年10月工资8422元、2019年11月工资6853元、2019年12月工资7144元、2020年1月工资6210元、2020年2月工资3558元、2020年3月工资3558元， 被告于2020年5月8日向被告提出辞职申请，理由为个人原因。 本院认为，原告提供的工资单中原告2020年2月工资3558元及3月工资3558元，鉴于2020年2月、3月正值疫情期间，原告并未能提供疫情期间有效证据佐证网课内容，申请人提供的微信截图证据中均为日常管理工作，且原告2020年2月、3月工资数额不低于原告与被告签订的教师聘任协议中最低工资2350元，故对被告拖欠原告的2020年2月、3月工资应按原告提供的工资单数额为准。对原告要求的2020年4月、5月份工资，依据《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》超过一个工资支付周期的，若职工未提供正常劳动的，企业应当发放生活费，根据河北省《工资支付规定》第二十八条之规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，根据《关于调整河北省最低工资标准的通知》本地区最低工资标准为1580元，因原告于2020年5月8日提出辞职申请，故被告应支付原告2020年4月至5月8日工资1729元。对原告要求的拖欠工资的赔偿金，因被告无劳动行政部门责令限期支付劳动报酬的情形，故原告要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，不予支持。被告提交的原告辞职申请，因原告辞职理由为个人原因，故原告主张经济补偿金的请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告在判决生效后五日内给付拖欠原告的工资8845元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺雪莲
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1218号 原告：郭某1，女，1964年12月26日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郭某2，男，1967年12月18日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郭某3，男，1968年4月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郭某4，男，1976年7月27日出生，汉族，住肃宁县。 三被告委托代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。 郭某3委托代理人：刘玉芳，女，1969年9月13日出 —2— 生，汉族，住肃宁县。系郭某3妻子。身份证号：1329231969××××××××. 郭某1与郭某3、郭某2、郭某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某1撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告郭某1承担。 审 判 长  李景汉 审 判 员  李京华 —3— 人民陪审员  左阳明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  闫艳芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15518号原告：张宣,女,1983年1月25日出生,汉族,住山东省汶上县。被告：完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区春城路**。统一社会信用代码：91370214MA3PTLDA5N。负责人：郭太国。原告张宣与被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣到庭参加了诉讼，被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年7月、8月份工资5731元；2、要求被告支付经济补偿金5000元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日入职被告处,担任门市销售职务，双方签订了空白合同，至2020年9月1日止，工作期间被告累计拖欠工资5731元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法予以支持诉讼请求。原告张宣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，青城劳人仲定字[2020]第2223号决定书1份及送达回执1份,证明:本案已经经过劳动仲裁前置程序；证据2,2019年3月-2020年8月的考勤证明1份,系统打印考勤表1份,证明:2019年3月-2020年8月期间每个月都考勤,周末加班的事实；证据3,银行流水1份,证明:工资发放情况。被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司未答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，原告庭审中称其于2019年3月28日入职被告处,担任门市销售职务，工资为底薪3000元/月＋提成＋饭补15元/月，月均工资5000元，双方签订了劳动合同，具体内容及时间记不清了，被告未给其缴纳社会保险，其因被告拖欠工资被迫于2020年8月底离开被告处。并称被告拖欠其2019年7月、8月份工资共计5731元至今未付。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付工资5731元、经济补偿金5000元向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月25日作出青城劳人仲定字[2020]第2223号决定书，决定：对申请人张宣诉被申请人完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有原告提交的证据，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中，综合原告提交的证据及陈述可以证实原、被告双方之间存在劳动关系。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。关于原告主张的拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。被告作为用人单位，对原告的工资标准及发放承担举证责任，被告未到庭举证证明，其应当承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资5731元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……。第四十六条规定:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2019年3月28日入职被告处，其因被告未足额发放工资被迫于2020年8月底离开被告处，故原告据此仅主张经济补偿金5000元（5000元/月×1个月）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《青岛市企业工资支付规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张宣拖欠的工资5731元。二、被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张宣经济补偿金5000元。三、驳回原告张宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告完美圣瓦伦丁（北京）摄影有限公司城阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十二月十日书记员  纪晓琛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1257号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：张建，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与张建金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初3041号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金62064.67元及律师费620.00元，并支付利息自2019年5月1日起至借款付清为止按年利率24%计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3527号李某与蔡某离婚后财产纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初1812号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初1812号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月四日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1833号 申请执行人：朱国泽，男，1967年7月21日生，布依族，住独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托代理人：宗广西，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初1170号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付运输费491812.90元及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2500元、执行费7277元的义务。但被执行人未履行。 现查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司的未领取工程款51万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初899号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人虎恩树，男，1995年8月6日出生于贵州省咸宁彝族回族苗族自治县，回族，文盲，务工，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。因吸毒于2013年1月26日被行政拘留十日（未执行），后被责令社区康复三年；因吸毒于2016年12月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2018年10月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月27日刑满释放。因本案于2020年12月4日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。被告人桂润朝，男，1990年12月1日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因赌博于2016年10月27日被台州市公安局罚款人民币五百元。因本案于2020年12月4日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3311号起诉书指控被告人虎恩树、桂润朝犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人虎恩树、桂润朝到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月3日凌晨1时许，被告人虎恩树、桂润朝经事先预谋，结伙窜至苍南县马站镇北兴嘉园3栋路口，通过使用剪刀剪开电线搭线、使用钢丝钳剪断车锁的方式，将被害人殷某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（经认定，价值人民币10210元）盗走，后将该车藏匿于福建省福鼎市汽车南站斜对面路边。现该车已被追回并发还给被害人殷某。被告人虎恩树、桂润朝已赔偿被害人损失并取得谅解。因被告人虎恩树、桂润朝自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人虎恩树有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人桂润朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议分别判处被告人虎恩树有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人桂润朝拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人虎恩树、桂润朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、辨认笔录、监控视频、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、身份信息查询记录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎恩树、桂润朝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人虎恩树有吸毒劣迹，曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人桂润朝有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人虎恩树、桂润朝有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虎恩树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人桂润朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的犯罪工具钢丝钳1把、剪刀1把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十九日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4937号原告：徐仁彪，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：张宝福，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告徐仁彪与被告张宝福承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告徐仁彪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解，被告已经付清欠款，本案纠纷已经解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁彪撤诉。案件受理费397元（已减半），由原告徐仁彪负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年十二月七日代书记员 管仕祺
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2230号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁红梅，女，1978年3月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁红梅偿还贷款本金38042.38元，利息4275.88元、罚息6216.50元、复利932.67元，共计49467.43元（以上利息计算至2020年8月22日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ1ＨＵ056691）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56298元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ1ＨＵ056691）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币24066.7元，其中本金18255.62元、利息5663.47元、罚息115.08元、复利28.75元，暂存户金额3.78元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金38042.38元、利息4275.88元、罚息6216.5元、复利936.45元。现按合同约定扣除暂存户金额3.78元后，被告尚积欠贷款本金38042.38元、利息4275.88元、罚息6216.50元、复利932.67元，共计人民币49467.43元。 被告丁红梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告丁红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁红梅所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ1ＨＵ056691）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38042.38元、利息4275.88元、罚息6216.50元、复利932.67元，共计人民币49467.43元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38042.38元为基数）、复利（以所欠利息4275.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ1ＨＵ056691）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为518.0元，保全费30元，合计548元，由被告丁红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20830号原告：徐彩敏(CHOIMANTSUI)，女，1967年4月6日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：徐柏林(PAKLAMTSUI),男，1965年1月4日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告徐彩敏诉被告徐柏林返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐彩敏及其委托诉讼代理人任芳芳，被告徐柏林的委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩敏诉称：原、被告系兄妹关系。原告于2002年初购买了本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，同年7月取得权利凭证。购房后，因原告需出国，被告即向原告提出将系争房屋让与其居住，原告基于亲情考虑即表示同意。2016年原告获悉被告将系争房屋用于出租，遂向被告提出返还房屋，但被告予以拒绝。后经家庭内部协商，被告于2016年12月6日书面承诺于2019年8月1日前返还系争房屋。期限届满后，被告未按约返还房屋，且在被告使用期间，擅自将系争房屋分隔成小间用于出租，被相关部门责令限期整改，故原告于2019年8月16日起诉来院，要求被告返还本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，排除对该房屋的妨害。被告徐柏林辩称：首先，系争房屋由被告全额出资购买，当时将房屋登记在原告名下，只是为了规避风险；其次，原告同意房屋由被告代管，故2019年8月2日前的出租都经得原告同意；第三，被告认为房屋现已实际返还原告了，因为原告自认其曾居住系争房屋的卫生间。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告徐彩敏提供的证据如下：1、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》，证明原告为系争房屋权利人，不存在被告所称借名买房的情况；2、2019年5月13日的《限期整改通知书》及《告业主(居民)书》，证明因被告将系争房屋分割出租构成群租，相关部门要求限期整改；3、报警回执、照片，证明2019年5月29日原、被告在系争房屋处就房屋归属发生争执，原告报警；4、被告出具的书面承诺书，证明被告于2016年12月6日确认其妹妹的房屋由其代为看管，并承诺于2019年8月1日归还；5、2019年12月23日民事起诉状、物业公司出具的情况说明，证明在被告提起的另案民事诉讼中，在民事起诉状中被告自认系争房屋尚在其掌控之中，并确认由其缴纳物业管理费。被告徐柏林对原告徐彩敏提供的证据1真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据2真实性无异议，但系争房屋分隔用于出租系经原、被告双方同意；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但系争房屋由被告代原告看管，是双方协商一致的结果；对证据5真实性无异议，但不认可原告的证明目的。被告徐柏林提供的证据如下：1、2019年7月8日调查笔录，证明原、被告母亲程春妹陈述当时购房时被告付款的过程。原告徐彩敏对被告徐柏林提供的证据1真实性、关联性、合法性均不认可。经审理查明：原、被告系兄妹关系。本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积154.25平方米)产权于2002年7月13日核准登记在原告徐彩敏名下。之后，因原告需出国，故同意将系争房屋给被告居住使用。2016年，因原告发现被告将系争房屋用于出租，故要求被告返还房屋，遭被告拒绝，后经家庭协商，被告于2016年12月6日出具书面文书：“我妹妹房子现由我暂代看管，于2019年8月1日归还。”被告看管房屋期间，将系争房屋用于群租。2019年5月13日，相关部门在系争房屋所在小区发布《告业主(居民)书》，并就系争房屋违规出租向业主发出《限期整改通知书》，要求业主在限期整改。原告收到整改通知后，向被告提出交涉，但被告未予理睬。在原、被告双方约定的期限届满后，被告也未将系争房屋返还原告。原告遂于2019年8月16日起诉来院，请求判如所请。审理中，被告曾就系争房屋的权属争议向本院提起所有权确认之诉，后因未预缴案件受理费而被口头裁定按撤诉处理。本院认为：原告是经合法登记的系争房屋权利人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告基于亲属关系，同意将系争房屋提供给被告居住使用。但被告在承诺的返还房屋期限届满后，未予返还，显属不当，故原告要求被告返还系争房屋，排除对系争房屋妨害的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。至于被告辩称系争房屋实际由其出资购买，其为房屋实际权利人一节，未提供证据证实，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告徐柏林(PAKLAMTSUI)应于本判决生效之日起三十日内将本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告徐彩敏(CHOIMANTSUI)，排除对原告徐彩敏(CHOIMANTSUI)使用房屋的妨害。案件受理费人民币80元，由被告徐柏林(PAKLAMTSUI)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  钱念治二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢399号申请执行人：张明，女，汉族，身份证登记住址：镇雄。被执行人：毕金龙，男，汉族，1964年2月21日出生，身份证登记住址：。申请执行人张明与被执行人毕金龙附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2010)西法刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326,911.56元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕金龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人毕金龙下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理段晓明书记员宋艳玫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初765号之二原告：大连华谊投资控股有限公司，住所地辽宁省大连保税区出口加工区****工业园物业办公楼，统一社会信用代码912102420580676385。法定代表人：宁维壮。被告：大连国际车城投资管理有限公司，住所地大连保税区中港路****3-1，统一社会信用代码912102420995458002。法定代表人：庄善君。被告：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区海天路****，统一社会信用代码91210242594443940L。法定代表人：庄善君。原告大连华谊投资控股有限公司与被告大连国际车城投资管理有限公司、大连世合国际车城有限公司承包合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连国际车城投资管理有限公司、大连世合国际车城有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3239号 上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路**海恒大厦**。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽宝连劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园****。统一社会信用代码91340100783093775R。 法定代表人：姚家永，公司执行董事。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王娇，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 上诉人中建国际工程有限公司（以下简称中建国际公司）与被上诉人安徽宝连劳务有限公司（以下简称宝连劳务公司）、王娇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，一审认定2015年3月10日案涉劳务分包施工合同，由亳州大唐国际城项目部负责人王娇签字，权利和义务应由中建国际公司承担。中建国际公司主张其与王娇系转包关系，一审应审查案涉合同实际履行情况确定双方之间真实的法律关系； 中建国际公司对王娇与宝连劳务公司结算工程款数额不予认可，一审应对王娇与宝连劳务公司结算内容的真实性进一步审查，并在查清上述事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9461号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人中建国际工程有限公司预交的案件受理费148615元予以退回。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保34号申请人：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：焦成刚，该公司董事。被申请人：祁然群，女，1988年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区法定代表人：苑旭东，该公司经理。本院在审理申请人长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被申请人祁然群、长春市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、祁然群名下银行存款344.5万元或查封名下等值财产。担保人焦明以其名下房屋为长春市鸿泽小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、祁然群名下银行存款344.5万元或查封名下等值财产；二、查封担保人焦明名下担保房屋房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1217号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被执行人：刘大新，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与刘大新信用卡合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2361号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金48763.48元、截止2019年4月11日利息42481.72元及滞纳金5753.63元，并支付利息自2019年4月11日起至透支本息还清为止按日万分之五计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411财保15号提请人：嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会。申请人：江艳、兰文连、张卫星等10人。委托代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师（由嘉兴市秀洲区法律援助中心指派）。被申请人：嘉兴市俊远纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇富兴路与科技路交叉口**K2车间。统一社会信用代码：913304113439714908。法定代表人：蒋明华。提请人嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人江艳、兰文连、张卫星等10人与被申请人嘉兴市俊远纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人嘉兴市俊远纺织有限公司的144617元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提交免交财产保全申请费、保全保证金申请书。经审查，本院认为，马江艳、兰文连、张卫星等10人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人江艳、兰文连、张卫星等10人的财产保全请求；二、冻结被申请人嘉兴市俊远纺织有限公司的银行存款144617，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。本案财产保全费1243元，申请人江艳、兰文连、张卫星等10人予以免交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晨焱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11332号原告：吴为义，男，1957年8月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被告：徐荣兴，男，1971年7月19日出生，汉族，住义乌市。原告吴为义为与被告徐荣兴买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告徐荣兴下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴为义的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告徐荣兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴为义诉称，被告曾多次向原告购买涤沦丝，截止2020年1月3日，被告尚欠原告货款61137元，该款经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求依法判令被告支付货款61137元并支付利息16832.14元（已计算至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款61137元并支付利息（以61137元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还之日止）。被告徐荣兴未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有涤沦丝的业务往来。2018年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款284500元；同日，被告出具了一份欠条给原告。2018年3月3日至5月14日，被告又向原告购买了价值161137元的涤沦丝；2018年9月20日，经双方结算，被告又出具了一份欠条给原告，并承诺上述161137元的货款于2018年底付清。后经原告多次催讨，被告分别于2018年7月25日、2018年9月21日、2018年12月3日、2019年1月30日、2019年4月10日、2019年7月20日、2019年9月27日、2020年1月3日支付了货款50000元、50000元、50000元、100000元、34500元、40000元、30000元、30000元给原告，共计384500元，尚欠61137元（284500元+161137元-384500元）至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款61137元并从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告徐荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐荣兴于本判决生效后十日内支付原告吴为义货款人民币61137元并赔偿利息损失（以61137元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告徐荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月九日书 记 员  龚 涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6289号之一申请执行人：沈阳防锈包装材料有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：刘洪文，该公司董事长。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人沈阳防锈包装材料有限公司与被执行人江阴科玛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2480号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路355号。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：严某，男，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3450号原告：汤子荣，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住云南省建水县。被告：向德志，男，1962年2月27日生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。原告汤子荣与被告向德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤子荣到庭参加诉讼，被告向德志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤子荣向本院提出诉讼请求，要求被告向德志支付原告货款46000元，并支付利息1500元、误工费1000元、车旅费2300元。诉讼过程中，原告汤子荣将要求被告向德志支付利息1500元的诉讼请求变更为要求被告向德志支付从2020年1月4日起至付清款项为止按照银行贷款利率计算的利息。事实及理由：被告向德志通过朋友介绍向原告购买“六方块”砖，原告于2018年8月至9月期间，按被告的要求分批将“六方块”砖运送至其指定的工地。2019年10月14日，经双方结算，被告欠原告货款46000元，被告承诺于2019年腊月初十付清。但此后经原告多次催讨，被告均以各种理由未支付，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告向德志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告汤子荣在湖北省仙桃市经营免烧砖厂期间，被告向德志于2019年8月至9月期间向原告汤子荣购买“六方块”砖，2019年10月14日，经双方结算，被告向德志应支付原告汤子荣货款46000元，被告向德志承诺于2019年农历腊月十日前付清。被告向德志出具了《欠条》，双方还约定：由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。后因被告向德志未按约定付款，故原告汤子荣诉讼来院，要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告汤子荣与被告向德志之间的买卖合同合法有效，原告汤子荣已按约定提供了货物，被告向德志未按约定支付货款，应该承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告汤子荣要求被告向德志支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告汤子荣主张的逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价一年期利率4.15%计算；对原告汤子荣主张的误工费、车旅费，其未提交相应的证据，本院不予支持。被告向德志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向德志于本判决生效后三十日内支付原告汤子荣货款46000元，并支付从2020年1月5日起至款项付清之日止按年利率4.15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告向德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年十二月十八日书记员  李 勇