wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4209号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙。 被告：刘荣立，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：包菊香，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告刘荣立、包菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督64号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈海隆，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海隆申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督64号支付令，限令被申请人陈海隆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈海隆下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督64号支付令自行失效。 申请费43元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2921号 原告：滕凤英，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 原告：雷建华，男，1966年9月21日，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈德武（系雷建华姑父），男，1947年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：武胜县冠达建材有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道与祥和北路交叉口西南侧，统一社会信用代码91511622MA64C84Y2M。 法定代表人：易娟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴林，四川瀛络律师事务所律师。 原告滕凤英、雷建华与被告武胜县冠达建材有限公司生命权纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告滕凤英、雷建华将诉讼请求金额变更为10000元，原告滕凤英、雷建华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕凤英、雷建华的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕凤英、雷建华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告滕凤英、雷建华负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪 郑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4567号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：王立涛，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现居住黑龙江省哈尔滨市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王立涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王立涛名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立涛名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初179号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人杨华益，绰号“杨麻雀”，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因犯抢劫罪于1993年12月6日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2006年被达州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年5月9日刑满释放。因涉嫌妨碍公务罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于四川省大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杨华益犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人杨华益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日0时许，被告人杨华益饮酒后到大竹县金利多锦绣苑幸运小酒馆，因琐事与施某某等人发生抓扯时，幸运小酒馆股东罗某1报警。大竹县公安局东南派出所接到110转警后，该所民警何维带领辅警游某某、徐某某驾驶警车到达幸运小酒馆门口。在何维表明警察身份后，辅警游某某上前制止被告人杨华益殴打施某某时，被告人杨华益不听劝阻挥拳殴打辅警游某某左侧胸部，致游某某胸部软组织损伤。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、被告人的前科资料、情况说明、证人陈春燕、彭某某、罗某1、罗某2、王某1、王某2、石某某、王某3的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、接（报）处警登记表、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨华益暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪。杨华益曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑十个月。被告人杨华益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨华益以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。杨华益暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚；杨华益曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；杨华益到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华益犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年十二月三日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3419号 申请执行人郑三芳,女,1978年02月07日出生,住所地浦江县。 被执行人刘祥妹,女,1957年01月31日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人金黎明,男,1979年05月27日出生,住所地浙江省嵊州市。 本院在执行郑三芳与刘祥妹、金黎明（2020）浙0726执3419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7272号判决书已于2020年9月15日发生法律效力。经申请执行人郑三芳申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人刘祥妹、金黎明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘祥妹、金黎明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘祥妹、金黎明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1757.28元。鉴于被执行人刘祥妹、金黎明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘祥妹、金黎明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑三芳，其没有提出异议。 综上，因被执行人刘祥妹、金黎明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5780号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区郸奉路35-1，统一社会信用代码91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛丹妮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：陈晓英，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：王述忠，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告陈晓英、王述忠为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江亚太酒店物业服务有限公司要求撤回对被告陈晓英、王述忠的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  林霞虹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17730号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：吴杰，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周寿卫，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李莺，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴青，男，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴臻，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王宇航，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王红丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市城北路179号。 被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。送达地址：义乌市稠城街道绣湖公寓8Ｂ。 被告：浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑工业园****地块达地址：义乌市稠城街道绣湖公寓8B。 法定代表人：吴杰。 被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路**> 法定代表人：王红丹。 被告：义乌市御胜汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾村******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴臻。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告吴杰、周寿卫、李莺、吴青、吴臻、王宇航、王红丹、李珍、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴杰立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2599928.23元及支付利息（含罚息、复利）561102.24元［利息已按合同约定计算至2020年10月30日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司、周寿卫、李莺、吴青、吴臻、王宇航、王红丹、李珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊、朱江明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月30日，被告吴杰与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份。合同约定：原告向被告吴杰发放个人中长期经营性贷款2600000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年9月1日；借款利率为月利率5.52‰，结息方式为利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 同日，被告周寿卫、李莺、吴青、吴臻、王宇航、王红丹、李珍、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份。合同约定：上述被告为被告吴杰在原告处自2017年9月30日至2020年9月1日期间在最高本金余额2600000元内提供连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告按约放款2600000元。贷款到期后，被告吴杰未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。截至2020年10月30日，被告吴杰尚欠借款本金2599928.23元及利息、罚息、复利561102.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2599928.23元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月30日为561102.24元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 被告周寿卫、李莺、吴青、吴臻、王宇航、王红丹、李珍、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市御胜汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16044元（已减半），由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴瑶琳
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初566号 原告：杨春林，男，1984年8月20日生，哈尼族，住绿春县。 被告：李安山，男，1987年2月4日生，哈尼族，住绿春县。 第三人：陈德华，男，1970年6月6日生，哈尼族，住绿春县。 原告杨春林与被告李安山、第三人陈德华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告杨春林以本案在审理过程中，双方对合同是否继续履行事宜已达成一致协议为由，于2020年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告杨春林自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，且未违反法律、法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春林撤诉。 案件受理费1501元，减半收取计750.50元，由原告杨春林承担（已交纳）。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王平
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初199号原告王某民，男，1968年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区；委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。法定代表人白雪，主任。原告王某民诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，于2020年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，2018年7月24日，被告未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告的房屋，致使原告财产悉数被毁。被告的强拆行为被（2018）鲁09行初133号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，且（2020）鲁0911行初33号泰安市岱岳区人民法院行政判决书判决要求被告于判决生效九十日内对原告的行政赔偿请求作出处理，判决生效后，原告于2020年9月1日向被告提出赔偿申请。被告未按照判决书确定的时间对原告的赔偿申请作出处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。请求：1、依法判令被告提供与拆除房屋区位、用途、面积相同的安置门头房进行安置或者支付房屋赔偿金140万元；2、支付房屋装修损失6万元；3、支付房屋搬迁费暂定为400元（数额以实际赔偿时的标准计算）；4、支付临时安置费至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为6720元。（自2018年7月6日计算至2020年11月6日，数额以实际赔偿时的标准计算）；5、支付停产停业损失至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为10万元（自2018年7月6日至2020年11月6日，按1250元每平方米每年计算）。本院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向本院起诉，且本院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王某民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2738号   原告：姚先良，男，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被告：朱建新，男，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴云昌，男，汉族，住浙江省诸暨市。被告：田建江，男，汉族，住浙江省诸暨市。原告姚先良与被告朱建新、吴云昌、田建江合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚先良诉称，2016年1月，原告与三被告签订了《刘圪崂二号矿体合伙开采加工协议书》一份，约定由四方（即原告与三被告）共同出资在位于陕西省商洛市XX号矿体开办加工厂，共同开采、生产、加工及销售石灰石业务，投资预算约120万元，并要求合伙人在协议签署之前交齐股金，但三被告并未按照约定履行出资义务，致使合伙目的不能实现。故原告诉至法院请求：1、请求依法解除原告与三被告于2016年1月1日签订的《刘圪崂二号矿体合伙开采加工协议书》；2、请求依法判决位于陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处刘圪崂的给料机1套、颚破设备1套、反击破设备1套、振动筛设备2套、除尘机2套、空压机1套、活动板房5间、输送带整套156米、板房2层共计5间、厨房砖房2间40平方米归原告姚先良所有。被告朱建新、吴云昌、田建江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三个被告住所地均在浙江省诸暨市，故该案应该由三被告住所地法院即诸暨市人民法院管辖。且三被告与原告及案外人田文超合伙协议纠纷一案与本案需查明的讼争事实为同一事实，该案已于2019年5月15日在浙江省诸暨市人民法院立案受理，因此本案应依法移送。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记地，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。具体到本案中，原告与三被告因合伙事宜发生纠纷，四人并没有进行合伙注册登记，故应由被告住所地管辖。原告以合同履行地法院管辖原则的诉求于法无据，本院应当将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，裁定如下：被告朱建新、吴云昌、田建江对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。案件受理费100元，由原告姚先良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员     王贵珍                                                                   二O二O年十一月九日 书  记  员     张小艳 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4117号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：冉雪野，男，1989年1月13日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司与被告冉雪野债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。余款25元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3684号之一原告：库露，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，`委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梁玉涛，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，被告：湖北瑞呈祥房地产服务有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村武汉创意天地****楼****房。法定代表人：黄风。被告：王**，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，原告库露与被告梁玉涛、被告湖北瑞呈祥房地产服务有限公司、被告王**居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告库露诉称：1．解除原告与被告湖北瑞呈祥房地产服务有限公司之间的《订房协议》；2．被告王**退还原告支付的中介费3万元；3．被告梁玉涛退还原告购房款770125元，并按照《退款协议》的约定支付违约金；4．被告湖北瑞呈祥房地产服务有限公司、被告王**对被告梁玉涛的退款及支付违约金承担连带责任；5．本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：三被告均为房屋中介。2019年，原告计划购买东原启城房屋，向中介询问购房信息，从而认识三名被告，原告购买被告湖北瑞呈祥房地产服务有限公司经营的一期98平方米户型的二手房房屋一套，并签订《订房协议》。之后，原告分三笔共向被告梁玉涛支付房款770125元，后向被告王**支付中介费3万元。后经多方了解到才发现所购买的房屋存在一房多卖的情形，经多次协商，被告梁玉涛、被告王**出面表示愿意解决退款事宜。2019年11月20日，被告梁玉涛、被告湖北瑞呈祥房地产服务有限公司向原告出具两份《承诺书》，承诺2019年11月26日之前退还全部房款并支付违约金。2019年11月29日，被告梁玉涛再次向原告出具退款《承诺函》，该份承诺函中被告王**表示愿意承担连带责任。现约定付款时间已经届满，三被告未退还原告任何款项。本院认为，经本院调查核实，被告梁玉涛因涉嫌诈骗、伪造公司印章被武汉市公安局洪山区分局立案侦查，后被执行逮捕，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案与梁玉涛涉嫌犯罪属“同一事实”，且梁玉涛已被公安机关执行逮捕，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告库露的起诉。已收取的案件受理费5901元退还给原告库露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年十二月九日书记员  王 银
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6578号之二申请执行人：高碧兰,女,1965年5月25日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：陈久英，女，1964年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭世勤，男，1969年5月13日，住重庆市永川区。申请执行人高碧兰与被执行人陈久英、彭世勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初11000号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈久英、彭世勤逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人高碧兰向本院申请强制执行，要求被执行人陈久英、彭世勤向申请执行人高碧兰支付借款本金30万元以及利息、延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3725元，承担申请执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人陈久英、彭世勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈久英、彭世勤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：轮候冻结了被执行人陈久英、彭世勤的多个银行账户，本案无权扣划；轮候查封了陈久英所有的位于重庆市永川区青城路190号15幢1层的房产一套（产权证号：205房地证2014字第345**），轮候查封了彭世勤所有的位于重庆市永川区人民大道568号12幢2-6-2的房房产一套（产权证号：H1053**），上房屋本案无处置权利；通过总对总查询发现被执行人陈久英在中国人民人寿保险股份有限公司的保单（保单号：500044176060008、500053551971008、500058011597008、500068568223008、500043949078008）有现金价值，但暂不具备提取条件暂未提取；未发现被执行人陈久英、彭世勤其他可供执行的财产；本院通过关联案件系统查询发现，本案被执行人陈久英、彭世勤系本院(2019)渝0118执996号、(2019)渝0118执2598号、(2020)渝0118执5144号案件的被执行人，三案均未发现陈久英、彭世勤足额可供执行的财产，以终结本次程序结案；本院已依法将被执行人陈久英、彭世勤纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款本金30万元以及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费3725元未能执行兑现，申请执行费4400元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执6578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱光耀
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3981号 原告：张贵，男，1988年4月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：余小全，男，1965年5月7日出生，汉族，住天台县。 原告张贵与被告余小全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张贵的诉讼代理人叶瑞到庭参加诉讼，被告余小全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张贵向本院提出诉讼请求：判令被告余小全支付原告张贵货款57864元并支付逾期付款利息（利息自2020年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事暖通设备及零配件等经营业务，被告多次在原告处购买多套风阀、风口。后双方于2018年农历过年前经结算，截至2017年12月10日，被告尚欠原告货款57864元，由被告出具欠条一份，约定货款由原告配偶丁敏珠收取，于2018年2月14日付15000元，剩余款项两年内付清，但被告至今分文未付。 被告余小全未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告张贵向本院递交欠条及结婚证各一份，证明被告余小全尚欠原告张贵货款57864元的事实。被告余小全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张贵提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告张贵诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告余小全向原告张贵购买货物尚欠货款57864元，事实清楚，证据充分，有被告余小全亲笔出具的欠条为证，被告余小全应当依约履行给付货款的义务。现被告余小全拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告张贵要求被告余小全支付拖欠的货款57864元并自2020年2月15日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余小全在本判决生效之日起十日内支付张贵货款57864元并支付逾期付款利息（利息自2020年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取710元，由余小全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈 萍
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审69号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：彭细信，男，汉族，1952年7月28日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】100号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对彭细信未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向彭细信送达了仁自然资执告[2020]191号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]192号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对彭细信作出仁自然资执决【2020】100号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用103.56平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款2071.2元人民币。2020年7月20日，彭细信缴交了罚款2071.2元，但对其他两项处罚内容未予履行，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。仁化县自然资源局于2020年9月18日向彭细信送达了《履行行政处罚决定催告书》，但彭细信仍未自动履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】100号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向彭细信送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对彭细信作出仁自然资执决【2020】100号《行政处罚决定书》，未保障彭细信三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对彭细信未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案彭细信的违法行为虽然是发生在2016年，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对彭细信未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施，《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】100号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】100号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24424号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币42,830.45元、利息3,405.84元、违约金1,112.73元、手续费3,702.30元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计51,051.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金42,830.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计42,830.45元；二、被告曾俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.76元，减半收取计435.38元，由被告曾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2590号之一 申请执行人：陈合平，男，生于1964年7月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王开兰，女，生于1963年9月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区洪州大道东段****。 法定代表人：王翰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2342号民事判决书，依法受理了陈合平、王开兰申请执行广安市万佳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：43063.85元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月26日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行的房屋本院其他案件已查封，且正在处置过程中，本案无查封的必要，等待处置后本案依法参与分配。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴超
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初186号                            公诉机关                       四川省大竹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘伟，男，1989年11月29日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,个体，户籍地及居住地四川省大竹县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年7月13日被公安机关取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于四川省大竹县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       竹检一部刑诉〔2020〕151号                               被告人             意 见                       被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘伟犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。）             （罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、追缴被告人刘伟违法所得人民币3000元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓军                                     二〇二〇年十二月三日             书 记 员 刘江涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23026号原告：李广昌，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海相柯贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张丽，执行董事。本院受理原告李广昌诉被告上海相柯贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠文韬二〇二〇年十二月二日书记员  顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终222号 上诉人（原审被告）：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：陈海云，该公司总经理。 上诉人徐太平因与被上诉人芜湖县金升弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3370号之一民事裁定，向本院提出上诉。 徐太平上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因开具发票而产生的争议，属于票据纠纷，原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系因双方当事人履行建设工程施工合同产生的纠纷，原审法院将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷并无不当，故本案应按不动产纠纷确定管辖，因工程所在地位于安徽省芜湖市湾沚区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。徐太平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审196号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人陈锡菲，女，1967年6月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年下半年至2010年下半年未经批准在××街道××村××路××弄××号非法占用土地建造房屋，共建7层，砖混结构，建筑占地面积133.29ｍ2，建筑面积965.78ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认，该地块系建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及市小产权房处理政策，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积965.78ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为148.69ｍ2（其中501建筑面积148.69ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0128号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积817.09ｍ2（其中101面积134.27ｍ2201面积148.69ｍ2301面积148.69ｍ2401面积148.69ｍ2601面积148.69ｍ2701面积88.06ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当，被执行人未自动全面履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0128号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积817.09m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄硕丰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24822号原告：张某某，女，1957年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李宪明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：李某某，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费；2020年12月29日，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审 判 员 桑静华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张莹骅书 记 员 施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初410号之一原告：高庆庆，男，1986年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里**，统一社会信用代码9121020069603198XY。法定代表人：武立民。原告高庆庆与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
河北省肃宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初141号 公诉机关肃宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，1965年2月13日出生，住肃宁县。 诉讼代理人冯建军，河北东方伟业律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人张某，男，1964年10月13日出生，住肃宁县。 被告人陈某，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被高阳县公安局取保候审，2020年10月23日被肃宁县人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李运彩，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日18时15分左右，被告人陈某驾驶三轮汽车沿邵庄乡西高口村东西公路由东向西行驶至西高口村西001号变压器处时，与相对方向行驶张某驾驶拉乘周某的电动三轮车相撞，造成张某、周某受伤的交通事故。经鉴定，陈某静脉血酒精含量为98.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；被害人周某伤情评定为重伤二级。事故认定，陈某负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人周某诉称，本人因被告人陈某交通肇事犯罪受伤，被告人应赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失505187.52元，并提供了相关票据等证据。 附带民事诉讼原告人张某诉称，本人因被告人陈某交通肇事犯罪受伤，被告人应赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失15959.14元，并提供了相关票据等证据。 被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称已经赔偿了二被害人8000元，愿意在能力范围内赔偿被害人。其辩护人提出的辩护意见是，被告人没有前科，属于过失犯罪，认罪认罚，建议法庭从轻量刑。 经审理查明，2019年10月17日18时15分左右，被告人陈某驾驶三轮汽车沿邵庄乡西高口村东西公路由东向西行驶至西高口村西001号变压器处时，与相对方向行驶张某驾驶拉乘周某的电动三轮车相撞，造成张某、周某受伤的交通事故。经鉴定，陈某静脉血酒精含量为98.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；被害人周某伤情评定为重伤二级。经认定，被告人陈某负此事故的主要责任。案发后被告人陈某赔偿被害人经济损失8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述，被害人张某、周某的陈述，肃宁天安司鉴［2019］毒鉴字第115号、116号肃宁县天安司法鉴定所司法意见书，肃宁天安司鉴［2020］临鉴字第38号肃宁县天安司法鉴定所司法鉴定意见书，肃公物鉴伤检字［2020］37号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人周某1965年2月13日出生，农民，伤后于2019年10月17日至10月19日在肃宁县人民医院住院治疗2天，花费医疗费5420.34元，于2019年10月19日至12月27日在沧州中西医结合医院住院治疗69天，花费医疗费311310.52元，扫描费160元，鉴定费5560元，医疗器械费428元。经鉴定，其伤情被评定为二处十级伤残、一处八级伤残，营养期限395天，误工期限395天，住院期间护理2人，出院后护理人数1人，后续植骨治疗费5.5万元左右，植骨后护理期90天，内固定物取出术后护理期14天，住院期间护理2人，出院后护理人数1人。总误工费25389.3元、护理费51000.8元，营养费7900元（20元/天）、交通费1420元（住院期间20元/天）、伙食补助费3550元（50元/天）、残疾赔偿金89798.4元。各项损失共计556937.36元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的扫描票据2张，鉴定费发票3张，医疗器械费票据1张，肃宁县人民医院的住院病历、诊断证明书、住院费用汇总单、收费票据1张，沧州中西医结合医院的住院病历、诊断证明书、导诊单、病历、收费票据9张，肃宁天安司鉴[2020]临鉴字第192号肃宁县天安司法鉴定所司法鉴定意见书，身份证复印件等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人张某伤后于2019年10月17日至10月23日在肃宁县人民医院住院治疗6天，经鉴定，误工期110日，营养期50日，护理期50日。其花费医疗费2578.82元，病历取证费22元，扫描费60元，鉴定费600元，误工费为7070.44元，护理费5472.19元，营养费1000元，交通费120元，伙食补助300元，各项损失共计17223.45元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的扫描票据2张，鉴定费发票1张，肃宁县人民医院的住院病历、出院诊断证明书、住院费用汇总单、收费票据3张，肃宁天安司鉴[2020]临鉴字第191号肃宁县天安司法鉴定所司法鉴定意见书，身份证复印件等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人提供的外购药物票据无就诊人姓名，提交的高速收费单据无具体乘车人信息，无法确定是本人产生的与本案事故有关的费用，不予确认。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，其中一人重伤，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和正常秩序，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理，对辩护人以此认为对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某部分赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。本案事故发生于2019年，赔偿标准应参照2018年度各项统计数据，根据道路交通事故责任认定书，被告人陈某负此次交通事故的主要责任，张某负次要责任，周某没有责任。被告人陈某应为自己的机动车投保交强险，其应在交强险范围内承担12万元医疗费的赔偿责任，剩余损失按比例承担，应再赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失349549.89元，应再赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失13778.76元。附带民事诉讼原告人周某的植骨术及后续治疗的具体住院期间尚未确定，可以待实际发生后另行起诉相关护理费，因已评残，对后续治疗产生的误工费不再支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失469549.89元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失13778.76元。于判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王冰洁 人民陪审员  齐会卿 人民陪审员  张东湖 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王丹娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3708号 申请人：黄清，男，汉族，1958年10月1日出生，住江西省樟树市小溪路**。 申请人：邓宏超，男，汉族，1984年9月19日出生，住江西省樟树市。 申请人：付兰香，女，1969年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：周九龙，该公司董事长。 本院在审理黄清、邓宏超、付兰香与江西海隆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人黄清、邓宏超、付兰香于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西海隆建设工程有限公司的银行存款共计400000元银行存款或查封、扣押其价值400000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人黄清、邓宏超、付兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西海隆建设工程有限公司400000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱 瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12179号 原告：周小青，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：朴大虎，男，1990年2月18日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告周小青为与被告朴大虎买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款共计人民币41339元并赔偿利息损失（从2017年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周小青到庭参加诉讼，被告朴大虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买雨伞。2017年11月26日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：共计货款61339元，扣除之前预付货款2万元，余款于2017年12月26日之前支付。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的利息损失可从逾期之日即2017年12月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴大虎支付原告周小青货款41339元并赔偿利息损失（从2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由原告周小青负担4元，被告朴大虎负担960元。公告费560元，由被告朴大虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  石 明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张艳琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1870号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人:鲁宝军。委托诉讼代理人：焦伟博。被告：布仁依特格尔，住内蒙古自治区。被告：额日顿其其格，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏贷款公司）与被告布仁依特格尔、额日顿其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中夏贷款公司的委托诉讼代理人鲁宝军到庭参加诉讼，被告布仁依特格尔、额日顿其其格经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中夏贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付贷款本金l80000元，利息58920元,本息合计238920元(欠息时间:2016年8月27日至2017年12月30日共计491天)；2.逾期利息自2017年12月30日起以180000元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止(利息方法:本金×日利率×占有天数执行年利率24%)；3.二被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由:二被告于2015年10月27日在原告公司签订了借款合同。贷款金额180000元,贷款期限12个月,借款于2016年10月26日到期，现已逾期。从2016年8月26日开始拖欠利息至今，经原告公司多次催要,被告推托不履行还款责任。截止2017年12月30日仍欠贷款本金180000元，利息58920元，本息合计238920元。为维护原告公司合法权益，特向法院提出诉讼请求。被告布仁依特格尔、额日顿其其格未作答辩。原告中夏贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、交款明细，因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，因合同是被告本人签字，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日和2015年11月2日，原告与被告布仁依特格尔、额日顿其其格签订了两份《借款合同》，第一份合同借款本金为170000元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，合同约定月利率为3%，合同签订当天，原告向被告转款账户转款170000元。根据原告的利息明细表，合同签订当天，被告向原告支付52700元，应认定被告向原告借款实际金额为117300元；第二份合同借款本金为10000元，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日，合同约定的月利率为为3%，合同签订当天,原告向被告转款10000元。根据原告的利息明细表，被告随后又向原告支付3100元，应认定被告向原告借款实际金额为6900元。前后两个合同实际借款金额为124200元。庭后，原告向法院提交情况说明，要求按照年利率15.4%计算利息。本院认为，原被告签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告向被告实际交付借款124200元，应以此作为借款本金。被告在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。原告中夏小额贷款公司诉请要求被告返还借款本金l80000元，其中124200元，符合法律规定，本院予以维护，剩余部分缺乏法律和事实依据，本院不予维护。原告要求被告支付2016年8月27日至2017年12月30日利息58920元，其中26033.7元符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按照年利率15.4%支付自2017年12月30日起至贷款本金还清之日止的逾期利息，符合法律规定，但起算时间应调整为2017年12月31日，同时应以借款本金124200元为基数。被告布仁依特格尔、额日顿其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告布仁依特格尔、额日顿其其格于本判决生效之日起十五日内返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金124200元，并支付利息26033.7元（2016年8月27日至2017年12月30日），合计150233.7元。二、被告布仁依特格尔、额日顿其其格于本判决生效后十五日内支付原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司自2017年12月31日起至贷款本金还清之日止的逾期利息（以本金124200元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883.8元，由被告布仁依特格尔、额日顿其其格负担3071元，由原告原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担1812.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 门金鸽人民陪审员 李贵鹅人民陪审员 李济君二○二〇年十二月八日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2097号平安银行股份有限公司天津分行、吕艳福：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕艳福金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7141号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2097号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10309号 原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王**，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告丁华祥与被告王**名誉权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告丁华祥于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁华祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁华祥撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁华祥负担，已缴纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄玲佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执742号之一申请执行人：崔某某，女，汉族。委托代理人：阴某某，女，汉族。被执行人：焦某某，男，汉族。本院在执行崔某某与焦某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1521号民事判决书，由被执行人焦某某应偿还申请执行人崔某某借款17144元及利息，同时承担诉讼费300元、执行费162元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已部分履行，申请人崔某某委托代理人尹婷婷已将案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年十二月十六日书记员  吕培伦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3983号罪犯陈能妹，女，1956年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2015年10月13日作出（2014）台天刑初字第511号刑事判决，以被告人陈能妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人陈能妹的违法所得人民币7650元（其中人民币1045元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。判决生效后，罪犯陈能妹于2015年11月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈能妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈能妹减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈能妹的减刑建议。经审理查明，罪犯陈能妹本次考核期为2015年11月至2020年7月共计57个月。罪犯陈能妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈能妹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈能妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈能妹犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈能妹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  潘骏臣
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民申90号 再审申请人（原审被告）：刘良，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卞庆红，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审原告）：许根军，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审原告）：朱华凤，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审原告）：陈红梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审原告）：刘勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（原审原告）：龚培军，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述六名被申请人的共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于先康，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：于勤海，1961年12月10日生，住安徽省明光市，系于先康父亲。 原审被告：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原审被告：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，系鲁贤高妻子。 原审被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码913411825545531767（1-1）。 法定代表人：鲁贤高,该公司董事长。 再审申请人刘良因与被申请人卞庆红、许根军、朱华凤、陈红梅、于先康、刘勇、龚培军，原审被告鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油食品有限公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016)皖1182民初3870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘良申请再审称：安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3870号民事判决书认定事实错误,适用法律不当,判令申请人为债务人清偿被申请人债务,显然违背事实与法律规定,不能成立。理由如下：该判决认定申请人在居间合同上指定了汇款账户,并对于该案500万元债务发生的过程认定事实错误,将该五百万元认定为申请人债务不能成立。本案居间合同后期添加的内容不能约束申请人,因此发生的500万元借款并非申请人真实意思表示,未经申请人同意,不能认定为申请人债务。根据《民事诉讼法》第二百条之“(一)、(二)、(三)、(六)”之规定申请再审。请求:一、撤销明光市人民法院“(2016)皖1182民初3870号”民事判决。二、驳回被申请人对申请人的诉讼请求。依法维护申请人合法权益。 卞庆红、许根军、朱华凤、陈红梅、于先康、刘勇、龚培军发表意见称：（2016）皖1182民初3870号民事判决认定事实适用法律正确，判决结论公正。鲁贤高向王磊借款500万元是用于资金周转，刘良等向卞庆红等借款，约定用途是用于资金周转，刘良等对于所借案涉款项是用于向王磊还款，还是被用于其他用途，是刘良等的家事，卞庆红等无力控制。刘良等将所借案涉款项用于向王磊偿还欠款。也是用于资金周转。刘良莫须有地以借款用途与实际用途不符合申请再审，理由不能成立。请求依法维持原判决。 鲁贤高、兴旺公司发表意见：没有意见。 本院经审查认为，一审生效判决认定本案事实的依据有：七位被申请人提供的《居间合同》、汇款凭证、申请人签名的借条、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证，认定事实清楚，证据充分。申请人所举新证据刑事判决书认定赵小五犯寻衅滋事罪，但同时认定“后通过他人协商鲁贤高将从李亨军等人借得的500万元偿还王磊”。此点足以证明鲁贤高并非是受胁迫后同意将从李亨军等人借得的500万元偿还王磊，而是事后通过他人协商，鲁贤高同意将从李亨军等人借得的500万元偿还王磊。同时，赵小五犯寻衅滋事罪是其个人的问题，于卞庆红、许根军、朱华凤、陈红梅、刘勇、龚培军、于先康无关。不能作为刘良不承担本案还款责任的根据。申请人所举2015年6月20日《借条》，是鲁贤高、刘荣田、兴旺公司向王磊借款500万元出具给王磊的，赵小五作为担保人在借条上签名。与本案纠纷无直接的关联性。同时，申请人没有对一审判决提出上诉,现申请人主张其不应对本案债务承担责任的理据不足。总之，申请人所举新证据并不足以推翻一审生效判决认定的基本事实，亦不足以推翻一审生效判决。申请人也未提出充分证据证明一审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定要求再审，应当在一审判决发生法律效力后六个月内提出。 综上，再审申请人刘良申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘良的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  蔡太传 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终537号 上诉人（原审被告）：邵朝辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：庄华峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人邵朝辉不服宁波市江北区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）浙0205民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邵朝辉上诉称：从被上诉人起诉状陈述的事实和理由可以看出，双方并不存在民间借贷关系，被上诉人也提供了《协议书》证明双方欠款来源是合作经营合同或合伙关系，本案不需要实体审理就可以看出双方不是民间借贷关系，因此，根据民诉法第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即舟山市定海区人民法院管辖。原审法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送舟山市定海区人民法院管辖。 被上诉人庄华峰未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了上诉人签字确认的载明“今借庄华峰人民币壹佰壹拾柒万整，此借条签字后以前柒拾万借条作废”内容的《借条》，并据此请求判令上诉人支付其借款以及资金占用损失。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的《借条》等相关证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付借款以及资金占用损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付借款以及资金占用损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张瑞颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5451号 原告：孟德香，女，1984年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告:郭康，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告孟德香诉被告郭康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告孟德香到庭参加诉讼。被告郭康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告郭康归还原告2000元。事实与理由：2013年初，被告向原告借6000元，后归还2000元。因电话换号、微信号改名久未联系，2020年3月，被告用微信支付的方式归还2000元，并在微信中对账确认未还金额为2000元，口头约定一个月后还剩下的2000元，但至今未有还款意向，并以原告未提供借条为由拖欠至今，故无奈原告诉至贵院，请求判被告立即归还欠款未还金额2000元，并承担本次诉讼的所有费用。 郭康未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提供的微信聊天记录，及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告与原告之间的债权债务关系明确，原告的诉求合法有据，依法应予支持。被告郭康经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭康于本判决生效后十日内向原告孟德香偿还借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王小京
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30643号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈庆华，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54272号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付45803.27元。本院立案受理后，依法对被执行人陈庆华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人陈庆华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人陈庆华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人陈庆华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28986号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:徐财伦，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告徐财伦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告徐财伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐财伦立即支付截至2020年7月23日的信用卡透支本金61369.31元、利息30356.36元、分期手续费6875.98元；并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金61369.31元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由徐财伦承担。事实和理由：徐财伦在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月23日累计欠款本息共计98601.65元，广发银行重庆分行多次催款，徐财伦仍未清偿。被告徐财伦未答辩。经审理查明，2016年10月，徐财伦向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐财伦在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向徐财伦发放了信用卡。徐财伦从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月23日，徐财伦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金61369.31元、利息30356.36元、分期手续费6875.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐财伦与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向徐财伦发放了信用卡，徐财伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐财伦应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告徐财伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐财伦在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金61369.31元、利息30356.36元、分期手续费6875.98元;并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金61369.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1234元，由被告徐财伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7697号原告：钟某1，男，汉族，住吉林省延吉市旭阳小区。法定代理人：杨某，女，汉族，住吉林省延吉市旭阳小区。被告：钟某2，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。钟某1与钟某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告钟某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某1撤诉。案件受理费100元，公告费50元，由原告钟某1负担。审判员  胡宗峰二〇二〇年十二月七日书记员  周田南
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行赔终32号 上诉人（原审原告）徐阿三，男，1953年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府永昌街道办事处，住所地浙江省兰溪市永昌街道镇前路**。 法定代表人徐国兵，主任。 出庭行政负责人张斌，常务副主任。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 上诉人徐阿三诉被上诉人兰溪市人民政府永昌街道办事处房屋行政强制行政赔偿一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行赔初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐阿三向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐阿三撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 刘灵玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22632号原告：王林江，男，1949年2月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费1795元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费2790元、残疾赔偿金73615元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费999元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1950元。被告对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，对重新鉴定结论有异议。经审理查明，2019年1月8日18时50分许，李云飞驾驶苏F2XX**的小客车在本市古浪路355弄处与行人的原告王林江发生碰撞，致原告王林江受伤。事故责任认定李云飞承担全部责任，原告王林江无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险500000元(含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。依照被告申请，经重新鉴定后，被告仍对XXX伤残的重新鉴定结论不予认可，但未提供证据予以佐证不认可的理由，故本院对重新鉴定予以确认。关于医疗费，经审核确定1795元。关于住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费2790元、残疾赔偿金73615元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费999元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1950元的赔偿，结合重新鉴定结论和实际需要，本院均予以支持。关于重新鉴定费4630元(被告已垫付)，结合鉴定结论，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林江各项损失共计人民币88909元，扣除已垫付的人民币6000元，实付人民币82909元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保23号申请人王海军，男，汉族，1965年4月14日生，住叶县。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被申请人河南蓝天防腐安装有限公司，住所地，新乡市长垣县浦**长城大道东段，法定代表人孔详鹏，经理。申请人王海军与被申请人河南蓝天防腐安装有限公司一案，本院于2020年12月30日立案。原告王海军于2021年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王海军撤回对被申请人河南蓝天防腐安装有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王海军撤诉。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月三十一日法官助理郜飞书记员王闯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终54号 上诉人（原审被告）：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人:张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国通信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。 法定代表人：陈建新，该公司董事长。 上诉人邱茂国因与被上诉人国通信托有限责任公司（以下简称国通信托公司）合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邱茂国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。事实及理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一审法院对本案没有管辖权，本案依法应由武汉市中级人民法院审理。（一）根据法律及司法解释对级别管辖的规定，一审法院对本案没有管辖权。根据2019年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)第二条“高级人民法院应当管辖诉讼标的额50亿元(人民币)以上(包含本数)或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。第五条“最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与该通知不一致的，不再适用”的规定，自2019年5月1日起，高级人民法院应当管辖诉讼标的额50亿元(人民币)以上(包含本数)或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件，原管辖标准已不再适用。邱茂国在2019年11月1日才收到一审法院送达的本案起诉状副本等诉讼材料，并于2019年11月7日提出管辖权异议，法院应当根据邱茂国收到法院送达起诉状副本时(即2019年11月1日)现行有效的法律规定进行审查。本案诉讼标的额只有714034147.5元，尚未达到50亿元，根据上述规定，一审法院对本案没有管辖权，本案不应当由一审法院管辖。（二）依据国通信托公司(甲方)、邱茂国(乙方)双方签订《方正东亚•聚贏31号证券投资单一资金信托追加补足合同》第10.2条关于“......如各方在争议后未能协商一致，任何一方均应就有关争议向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼....”的约定，本案应由甲方住所地法院管辖，即国通信托公司住所地湖北省武汉市江汉区有管辖权法院管辖。因本案的诉讼标的额为714034147.5元，超过2000万元，不满50亿元，应当由武汉市中级人民法院管辖。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应依法裁定将本案移送武汉市中级人民法院审理。 国通信托公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据国通信托公司与邱茂国签订的《方正东亚•聚贏31号证券投资单一资金信托追加补足合同》第10.2条关于“......如各方在争议后未能协商一致，任何一方均应就有关争议向甲方（国通信托公司）住所地有管辖）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo应当由国通信托公司住所地有管辖权的法院管辖。国通信托公司的住所地为湖北省武汉市江汉区，案涉诉讼标的额为714034147.5元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应当由一审法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)自2019年5月1日起实施，而本案一审立案受理时间为2019年4月26日，一审裁定认定本案管辖不适用该通知，并无不当。邱茂国主张应以其收到一审法院送达的本案起诉状副本等诉讼材料的时间，即2019年11月1日作为管辖适用时间节点，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，邱茂国的上诉理由不能成立。原裁定驳回邱茂国提出的管辖权异议并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6304号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：周小斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈彩平，女，1973年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告周小斌、陈彩平信用卡纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告周小斌已履行完毕，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1361元，减半收取680.50元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初394号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人向强益，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍地四川省广元市苍溪县，现住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年10月23日被刑事拘留；于2020年10月31日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕613书指控被告人向强益犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人向强益到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日18时22分许，被告人向强益将被害人马某停放在沁阳市视贝电工店门口树下的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经认定，被盗“爱玛”牌电动自行车价值人民币2096元。2020年10月25日，沁阳市公安局将扣押的“爱玛”电动自行车发还被害人马某。2020年11月3日，被害人马某出具谅解书对被告人向强益表示谅解。公诉机关认为，被告人向强益以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议单处罚金2000元。公诉机关提交前科证明、户籍证明、发破案经过、谅解书等书证、被害人马某的陈述、证人苟某、李某的证言、被告人向强益的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人向强益对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，被告人向强益主动预交罚金。本院认为，被告人向强益以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。向强益到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向强益犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向强益犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月八日书记员  张萌萌