wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保307号 申请人：牛焕文，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：姜奎，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人牛焕文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜奎银行账户存款213909.42元或查封、扣押其等值财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人牛焕文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜奎银行账户存款213909.42元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1590元，由申请人牛焕文预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初277号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人林茂，男，汉族，1991年5月9日出生，公民身份号码440************212，初中文化，工人，户籍地始兴县*************。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局决定被取保候审，2020年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王耀、刘开勤，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年11月2日，被告人林茂酒后在朋友何某勇驾驶的粤F*****车上睡到次日2时左右，后无证驾驶何某勇的小车至南韶高速乐村坪收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林茂血样中检测出乙醇含量为132.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有认罪认罚的从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人林茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年十二月十七日书记员  吴迪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1304号之一 申请执行人：王成才，男，1955年11月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄月贵，男，1978年5月24日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人王成才与被执行人黄月贵的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）桂0603民特7号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄月贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成才于2020年11月20日向本院申请强制执行：一、请求被执行人黄月贵偿还本金和利息80000元；二、请求被执行人黄月贵加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人黄月贵承担申请执行费1100元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人王成才与被执行人黄月贵自愿协商达成如下执行和解协议；一、被执行人黄月贵欠到申请执行人王成才本金及利息80000元，定于2020年12月15日还款15000元，余下65000元从2021年1月1日起每月30日前还款15000元直至还清欠款为止；二、申请执行人王成才同意解封被执行人黄月贵名下的所有银行账户；三、被执行人黄月贵按时还款，则申请执行人王成才放弃利息的请求，如不能按时还款则按生效的判决书追偿利息；四、本案件执行费1100元由被执行人黄月贵承担；五、申请执行人王成才同意撤回本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17215号原告：宁波市北仑区新碶可芮饰品店，经营场所浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路******-2。经营者：江琴巧，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区萧王庙街道棠云居民三村****。被告：上海芮蹊百货有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毕然，职务该公司总经理。委托诉讼代理人王琛琛，女，该公司工作人员。原告宁波市北仑区新碶可芮饰品店与被告上海芮蹊百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁波市北仑区新碶可芮饰品店于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市北仑区新碶可芮饰品店向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新碶可芮饰品店撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告宁波市北仑区新碶可芮饰品店负担。审判员  岑祺二〇二〇年十二月十五日书记员  黄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7987号原告：昆山市赛克赛斯自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路******，统一社会信用代码91320583593908558A。法定代表人：刘卫春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。被告：东台立讯精密电子技术有限公司，住，住所地江苏省东台市安南工业园区(安丰)一社会信用代码91320981081582523G。原告昆山市赛克赛斯自动化设备有限公司与被告东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告昆山市赛克赛斯自动化设备有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市赛克赛斯自动化设备有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市赛克赛斯自动化设备有限公司撤诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  周 青二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 骁
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初558号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人疏伟，男，汉族，1968年6月4日出生，初中文化，经商，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，因患高血压，于2020年5月1日变更强制措施为监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检未检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人疏伟犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员杨蓉、书记员吴雪婷出庭履行职务，被告人疏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日14时许，被告人疏伟在瑞丽市第一民族中学门口，将被害人姚某停放于此的一辆黑灰色电动车（云Ｎ×××**）盗走，已追回。经鉴定，被盗的该辆电动车鉴定价格为4080元人民币。公诉机关认为，被告人疏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人疏伟犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人疏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、犯罪嫌疑人正侧面照、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、接受证据材料清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、发还清单、鉴定意见等证据证实。被告人疏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人疏伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人疏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人疏伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人疏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月二日法官助理周爱云书记员刘静玲
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1034号 申请人陈涵，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐帅东，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2020）川1425民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2020）川1425执1034号案件中对被执行人徐帅东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020××皖04**刑初143号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人黄**军，男，1962年11月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，谢区酱园厂推销员，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被告人黄**军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月7日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2020年12月8日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人黄**军犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法实行独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人黄**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日上午6时许，被告人黄**军来到淮南市谢家集区，见被害人刘某的棋牌室内无人，进入棋牌室将刘某放在柜子里的一个棕黄色挎包盗走，取出包内现金人民币3936元后，将挎包及包内的其他物品丢弃。 当日，民警抓获被告人黄**军时，当场从其身上搜出现金3936元。后经被告人黄**军指认，找到该挎包及相关物品。 公诉机关认为，被告人黄**军盗窃他人财物3936元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议量刑拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人黄**军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年7月22日上午6时许，被告人黄**军行至淮南市谢家集区，趁被害人刘某经营的棋牌室内无人，进入棋牌室将刘某放置于柜子里的一个棕黄色挎包盗走。黄**军盗取挎包后，拿走包内现金人民币3936元并将挎包及包内物品丢弃。 2020年7月22日上午10时30分许，公安民警在桂苑农贸市场另一棋牌室内将被告人黄**军抓获，当场从其身上搜出现金3936元。后经被告人黄**军指认，找到被盗挎包及包内物品。 上述事实，有公诉机关提供的报案材料、归案经过说明、户籍证明、物证照片、扣押清单等书证，被害人刘某陈述、被告人黄**军的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄**军以非法占有为目的，盗窃他人财物3936元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄**军被抓获归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄**军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 二、公安机关扣押被盗财物返还被害人（已返还××。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年十二月九日 书记员  张泽怡 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一××犯罪情节较轻； （二××有悔罪表现； （三××没有再犯罪的危险； （四××宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5890号 原告：杨政军，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：胡鸿鹤，男，1962年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 原告杨政军与被告胡鸿鹤不当得利纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉。原告杨政军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨政军撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨政军负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6105号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘园园，女，汉族，1992年11月2日出生，住石家庄市裕华区。关于维仕融资担保有限公司与杨嘉宁追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12592号 原告：朱文斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：兰溪市舒展工艺礼品有限公司，住所地：浙江省兰溪市水亭畲族乡下方泉村。 法定代表人：周艳玲。 被告：周艳玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告朱文斌为与被告兰溪市舒展工艺礼品有限公司、周艳玲买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即共同支付原告货款180000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱文斌的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加诉讼，被告兰溪市舒展工艺礼品有限公司、周艳玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周艳玲系被告兰溪市舒展工艺礼品有限公司法定代表人。被告兰溪市舒展工艺礼品有限公司曾向原告购买无纺布。2017年6月22日，被告周艳玲向原告出具欠条一份，其中载明：“今舒展工艺礼品有限公司欠朱文斌货款共计人民币壹拾捌万元整。欠款人：周艳玲”，并在欠条左下方注明：“身份证号码：432928197412××××”。嗣后，被告方对该欠款分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告周艳玲系被告兰溪市舒展工艺礼品有限公司法定代表人，应认定被告周艳玲代表被告兰溪市舒展工艺礼品有限公司与原告进行结算，原告认为被告周艳玲承诺自己个人为企业承担该债务依据不足，本院不予采信。本院对原告要求被告周艳玲承担共同付款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市舒展工艺礼品有限公司支付原告朱文斌货款180000元并赔偿利息损失（从2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，由被告兰溪市舒展工艺礼品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  石 明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张艳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特514号申请人：陆寅芳，女，1949年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陆寅芳申请宣告陆寅琪死亡一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2000年2月26日离家出走后未归，申请人于2015年11月17日至上海市公安局黄浦分局五里桥派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人陆寅琪，男，1946年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马当路****。系申请人之兄，申请人于2015年11月17日向上海市公安局黄浦分局五里桥派出所报案称，被申请人于2000年2月26日离家出走后未归，至今下落不明，已满四年。申请人陆寅芳申请宣告陆寅琪死亡后，本院于2019年12月12日发出寻找陆寅琪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆寅琪仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陆寅琪死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：庄英凤，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告庄英凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告庄英凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄英凤支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,283.78元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,397.69元、逾期还款违约金6,827.07元、分期付款手续费162.75元；2.判令被告庄英凤支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄英凤负担。事实和理由：被告庄英凤于2016年1月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄英凤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄英凤未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告庄英凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告庄英凤拖欠信用卡本金47,283.78元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄英凤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄英凤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告庄英凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庄英凤签收与否，均视为送达。被告庄英凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄英凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金47,283.78元；二、被告庄英凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，减半收取计620.50元，由被告庄英凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8797号 原告：高洁，女，1985年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：尹志强，男，1981年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘晓利，男，1973年4月28日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告高洁与被告刘晓利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。高洁及其委托诉讼代理人尹志强、被告刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《室内装饰工程施工合同》；2.判令被告退还装修款10000元；3.判令被告支付索款产生的交通费300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，原、被告达成口头家装协议，被告以62000元价格承揽原告位于乌鲁木齐市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx室住房室内装修工程，2020年7月13日原告从该房屋搬出将该房屋交给被告施工。2020年9月13日，双方补签上述合同及《幸福路高女士家装预算》书各一份。合同双方对工程期限、付款方式、装修内容进行了书面详细约定，最终装修价格确定为63000元，被告包工包料进行施工。合同签订后，原告给被告支付预付装修款20000元。在施工过程中，原告发现被告在水电暖改造过程中，未按照约定的材料品牌进行施工，使用了其他材质品牌的冷热水管材及阀门及相关配件。双方发生争议，被告不仅不认可违约的事实，而且还无理提出要求合同外另行增加工程费用。原告与被告于2020年9月17日向幸福路社区警务室投诉，请求调解无果。警务室建议走司法程序诉讼解决。为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告刘晓利辩称，我拆除及垃圾清运按照合同施工完毕、上下水，电，暖气按照合同改造完毕，由高洁指派尹志强验收完毕支付了第一笔施工款。防水材料已经进场准备施工，瓷砖及套装门选购定制完毕，我申请高洁支付合同约定第二笔款项23000元买材料，高洁提出一些合同之外装修及家具制作项目，我按照常规报价书面给高洁，高洁不认可，还以支付第二笔款项要挟我，要干就这么多钱，我不答应，第二天就让小区门卫不让我们进小区，也不给我结算施工费，不遵守约定，单方面毁约，给我造成了支付瓷砖、套装门的定金、工费及误工费、车费共计15450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、高洁提交高洁与刘晓利签订的装修合同及施工报价明细表。证明：双方之间存在装修合同关系，还证明认可刘晓利施工了拆除项目，费用6200元；刘晓利施工了上下水和暖气改造项目，但其中的卫生间冷热水改造项目未按要求使用金德PPR管及配件，刘晓利违约使用的是日丰管及配件，该卫生间冷热水改造项目费用1600元不予认可，故上下水和暖气改造项目费用为5000元；刘晓利施工了电路改造项目，费用3150元。刘晓利对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为刘晓利除了高洁认可的费用以外，还支付材料搬运费900元、支付门业定金1500元、瓷砖定金3500元、支付防水项目的材料费210元。二、刘晓利向本院提交材料搬运费收条、门业定金收据、瓷砖定金收据、防水材料发货清单、照片一张。证明：产生搬运费900元、支付门业定金1500、支付瓷砖定金3500元、支付防水项目的材料费210元及防水项目材料在高洁房屋内的事实。高洁对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是收据、收条不是正规发票，是刘晓利违约在先，不能证明该费用为高洁支出；对照片不予认可，理由是不能证明使用到高洁的房屋。对高洁、刘晓利有争议的证据和事实，本院认定如下：高洁提交的证据系双方当事人签订并认可，本院予以确认；刘晓利提交的搬运费收条系实际产生的费用，本院予以确认；刘晓利提交的门业定金收据、瓷砖定金收据、防水材料发货清单、照片一张，未能证实系为高洁的房屋所使用，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日，高洁与刘晓利签订《室内装修工程施工合同》约定：由刘晓利为高洁所有的房屋提供装修，高洁指派尹志强为装修现场负责人。当日，高洁与刘晓利对装修预算予以确认。高洁与刘晓利均认可发生装修费用14350元（计算方式：拆除项目费用6200元+上下水和暖气改造项目费用5000元+电路改造项目费用3150元）。高洁与刘晓利均认可卫生间冷热水改造项目费为1600元，但刘晓利未按约定使用金德PPR管及配件，而是使用日丰管及配件。另查，高洁已向刘晓利支付装修费20000元。刘晓利在实施拆除项目费、上下水和暖气改造项目、电路改造项目中支出900元搬运费。庭审中，高洁与刘晓利均认可双方之间的《室内装修工程施工合同》已解除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，高洁与刘晓利签订的《室内装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方在庭审中认可《室内装修工程施工合同》已解除，系双方认可并协商一致的后果，本院予以确认。高洁请求判令解除合同的诉讼请求已无实际必要，本院不予支持。在履行合同期间，因刘晓利违反合同约定，擅自将卫生间冷热水改造项目中应当使用的金德PPR管及配件改变为日丰管及配件，已构成违约，故该项目费用1600元不应计算在装修费用内。刘晓利抗辩其已支付门业定金1500、支付瓷砖定金3500元、支付防水项目的材料费210元及防水项目材料，但未提供证据加以证实，故上述费用不能计算在装修费中。已知高洁向刘晓利支付装修款20000元，刘晓利应将未使用的装修款退还高洁。高洁请求返还装修款10000元的诉讼请求，本院在4750元（计算方式：20000元-14350-900元）范围内予以支持。高洁请求支付索款费300元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓利返还原告高洁装修款4750元；二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。以上款项4750元，由被告刘晓利于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元（原告高洁已预交），由被告刘晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 海 军二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 一 日书  记  员   古扎努尔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18888号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：厉孝民，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金慧莹，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告厉孝民、金慧莹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉孝民、金慧莹归还原告贷款本金人民币499800元；2、被告厉孝民、金慧莹支付利息人民币6886.13元、罚息人民币8663.2元、复利人民币134.75元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告厉孝民、金慧莹金承担原告律师费2000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告厉孝民、金慧莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月13日，被告厉孝民、金慧莹与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币500000元；贷款期限为12个月；贷款年利率为16%；还款方式为等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。签约后，原告实际向被告发放了贷款499800元。被告自2020年2月13日起未按约还本付息，截至2020年5月6日，二被告尚欠原告借款本金499800元及利息6886.13元、罚息8663.2元、复利134.75元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉孝民、金慧莹于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金499800元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月6日为15684.08元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告厉孝民、金慧莹于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元(已减半)，由被告厉孝民、金慧莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1228司救执21号 救助申请人：蒙某1，女，2004年3月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：蒙某2，女，2007年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：蒙某3，男，2007年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：蒙某4，男，2009年5月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同法定代理人：蒙某5，女，1975年9月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系四救助申请人之母亲。 救助申请人蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4申请国家司法救助一案，本院于2020年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4称：根据都安瑶族自治县人民法院作出并已生效的（2019）桂1228民初337号民事调解书，被执行人蒙某甲应每月25日前向四救助申请人每人支付200元生活费，但被执行人蒙某甲至今未付，在执行中因无财产可供执行而执行不能。四救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活非常困难，特此向本院申请司法救助6000元。 经审查查明，蒙某5与蒙某甲离婚纠纷一案，已生效的（2019）桂1228民初337号民事调解书确定：蒙某甲应从2019年4月1日起每月25日前计付蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4生活费每人200元至他们分别年满18周岁止。民事调解书生效后，四救助申请人向本院申请强制执行，但因蒙某甲目前无财产可供执行而终结本次执行。四救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活困难，遂向本院申请国家司法救助金6000元。 本院认为，本院生效民事调解书确定，四救助申请人应当获得抚养费合计6000元，但因被执行人没有履行能力，无法通过强制执行获得赔偿。四救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活困难。四救助申请人的情形符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《河池市国家司法救助实施细则（试行）》第六条第一款第（六）项的规定，应当予以救助，且四救助申请人申请的救助金额未超过上述规定的限额。 综上依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条之规定，决定如下： 给予救助申请人蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保318号岳口法庭：你庭移送我局执行保全的申请人陶金平与被申请人谭汉廷诉前财产保全一案，我局依据（2020）鄂9006财保68号民事裁定书，对被申请人在湖北天门农村商业银行42×××18的银行账户进行了冻结，银行系统内卡号为81×××83，实际冻结金额为279.75元，冻结期限为一年(自2020年12月21日起至2021年12月20日止）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4702号 原告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省鹿邑县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：颉海，男，1998年10月14日出生，汉族，该公司职工，户籍地江西省九江市彭泽县，现住浙江省宁海县。 被告：内蒙古卓艺文化用品有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西万家惠东门****，统一社会信用代码：91150602MA0Q50UN78。 法定代表人：魏燕霞。 被告：魏燕霞，女，1995年9月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告得力集团有限公司与被告内蒙古卓艺文化用品有限公司、魏燕霞、李曙华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，原告得力集团有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告李曙华的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。原告请求判令：1.被告内蒙古卓艺文化用品有限公司向原告支付欠款85271.96元及违约金17054.39元；2.被告魏燕霞对上述款项承担连带担保责任；3.本案受理费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告得力集团有限公司的委托诉讼代理人颉海、俞箫到庭参加诉讼，被告内蒙古卓艺文化用品有限公司、魏燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回对被告魏燕霞的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。同时，原告向本院变更诉请为：要求被告内蒙古卓艺文化用品有限公司向原告支付欠款85271.96元及逾期付款利息损失（以85271.96元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告得力集团有限公司与被告内蒙古卓艺文化用品有限公司签订《2020得力集团经销协议书》，约定协议有效期限为2020年1月1日至2020年12月31日，每月16日为双方月结对帐日，月结后15天内付款，被告存在拖欠货款的行为，原告有权解除本协议，同时被告应承担逾期支付货款额20%的违约金，若被告的违约行为给原告造成损失的，还应承担损失赔偿责任。根据协议，被告内蒙古卓艺文化用品有限公司获得在内蒙古鄂尔多斯市经销原告旗下品牌产品的资格，原告向被告内蒙古卓艺文化用品有限公司供货。后经对账，截至2020年9月7日，被告内蒙古卓艺文化用品有限公司欠原告货款85271.96元。经原告催讨，货款一直未支付，现原告诉至来院。 以上事实由原告提供的《2020得力集团经销协议书》、应收账款询证函及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，原告供货后，被告应当承担付款义务，故被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告内蒙古卓艺文化用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古卓艺文化用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告得力集团有限公司货款85271.96元，并赔偿逾期付款利息损失（以85271.96元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告内蒙古卓艺文化用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1931元，减半收取965.5元，由被告内蒙古卓艺文化用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告得力集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告内蒙古卓艺文化用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初10609号原告：崔金争，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟四东，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：周庆明，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔金争与被告孟四东、周庆明民间借贷纠纷一案，原告崔金争于2020年11月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2017年1月被告孟四东为了经营窑厂资金周转需要，从原告处借款6万元，出具借条一张，约定月息2分，每月结息，被告周庆明在借条上签字自愿承担担保责任，2017年1月20日至2020年10月20日期间先后结息2.5万元，至今本息全无。原告起诉来院请求：1、判令被告1返还原告6万元借款本金。2、判令被告1支付原告自2017年1月20日至2020年10月20日迁建的借款利息2.9万元（计算公式：6万元*月利息2％*45个月=2.5万元）；3、本案诉讼费、由被告承担；4、被告2对以上请求事项承担连带责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟四东分别于2021年1月30日前偿还原告崔金争借款本金20000元;2021年11月30日前偿还原告崔金争借款本金40000元（逾期不付，按月息1分自逾期之日起追加相应利息至清偿完毕之日止）；二、原告崔金争自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1013元，由原告崔金争自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印本院予以确认后，具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月七日书记员  韦永强
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执566号之一原告：张海叶，女，1981年9月10日生，汉族，山西省山阴县马营庄乡人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，统一社会信用代码：91610822924056864A.住所地：陕西省榆林市府谷县人民西路法定代表人：王占平，系经理。被执行人：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁丽娟，系经理。本院于2020年11月27日立案执行张海叶申请执行中禛交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司已全部履行完毕，被执行人中禛交通运输有限公司至今未履行。本院分别于2020年12月1日和2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人中禛交通运输有限公司的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，冻结了被执行人中禛交通运输有限公司名下的部分银行账户。本院又于2020年12月21日对被执行人中禛交通运输有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人中禛交通运输有限公司列入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日在河北省石家庄市高新区不动产登记中心调查，未发现被执行人中禛交通运输有限公司有房屋。本院于2020年12月18日与申请人张海叶进行了约谈，申请人张海叶同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中禛交通运输有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  高家美
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩230号 被拘留人：吴承源，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行广汉市鑫盛发五金制品有限公司与吴承源买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴承源违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴承源拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20413号原告：诸某某，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：郭某，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告诸某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸某某及其委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担房屋装修及家具折价款50,000元；3、判决被告归还借款20,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍与2015年5月认识，于2016年5月12日登记结婚，因两人婚前了解不足，婚后发现被告好吃懒做，还有赌博恶习，双方经常因家庭琐事争吵。期间被告多次向原告借钱。原告生病后，被告置之不理。原告无奈于2020年1月回娘家，分居至今。婚后，女方出资装修了上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋并购买家具，共计花费125,191元。原告认为双方没有和好可能，恳请法院判决离婚，并承担相应的折价款及归还借款。被告郭某未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2016年5月12日登记结婚。后双方因家庭、生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。原告自述于2020年1月开始分居。被告未到庭应诉。以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后双方因未能妥善处理家庭事务，致夫妻间产生隔阂。对此，原、被告应加强沟通交流，相互信任、相互尊重、相互包容、相互理解。现原告要求与被告离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。因双方仍处于夫妻关系存续期间，原告要求判决被告承担房屋装修及家具折价款及归还借款的请求，本院不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告诸某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元(已减半收取)，由原告诸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3076号罪犯张雪锋，男，1979年10月17日出生于重庆市巴**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)渝一中法刑初字第00156号刑事判决，认定被告人张雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。被告人张雪锋不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）渝刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月13日起至2030年5月12日止。判决发生法律效力后，于2016年8月5日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2029年10月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张雪锋在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张雪锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张雪锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张雪锋减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执343号 申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440500MA511X440H，住所地：汕头保税区B08地块办公楼主楼****。 法定代表人：周毅，执行董事。 委托代理人：汪斌、王利平，北京市华城（深圳）律师事务所。 被执行人：张忠新，男，汉族，1989年9月21日出生，住址：广东省梅县区梅西镇。 本院在执行申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人张忠新国内非涉外仲裁裁决一案中，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8634号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效仲裁法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张忠新支付本金及利息、违约金、仲裁费合计11961.63元，并承担本案执行费79元，本院于2020年11月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过法院专递依法向被执行人张忠新发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务。同时通过“总对总”的全国法院执行网络查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记等信息进行了查询，除查到被执行人名下银行账户仅有少量存款外，未查到被执行人其它有可供执行的财产。通过传统调查手段，本院到被执行人原籍地村委、梅州市公积金管理中心、梅县区不动产登记中心调查被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产及线索，已依法对被执行人发出了限制消费令，并冻结了被执行人张忠新的银行存款及财付通帐户。本院已将本案执行情况书面告知申请执行人，向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，鉴于无法查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张忠新暂无其他财产可供执行，本院采取线上“总对总”、线下传统查控多种执行措施仍未发现被执行人张忠新有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张**花
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8602号原告：屠金英，女，1965年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾洪昌。被告：邱美琴，女，1946年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高雪超(系被告之子)，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告屠金英诉被告邱美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告屠金英及其委托诉讼代理人顾洪昌、被告邱美琴及其委托诉讼代理人高雪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40,000元；2.判令被告支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以40,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告于2012年经朋友介绍与被告儿子即被继承人高雪舟相识。2016年5月，高雪舟以借钱看病为由向原告借款40,000元，承诺于2018年还清，并出具借条一份。后高雪舟于2016年8月9日病逝，因被告系高雪舟的法定继承人，原告多次要求被告归还高雪舟的债务，但均未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.借条原件及高雪舟书写的被告地址各一份，用以证明高雪舟因生病需要向原告借款40,000元，并表示如果无力偿还可由被告归还；2.居民死亡殡葬证存根，用以证明高雪舟于2016年8月9日去世；3.户籍证明，用以证明高雪舟之父已于1994年去世；4.高雪舟的结婚及离婚登记材料，用以证明高雪舟于2006年9月11日离婚，且未生育过子女；5.户籍摘抄材料、住房户籍人口调查表各一份，用以证明被告及高家云系高雪舟的父母；6.证人顾某某的证言，用以证明高雪舟向原告借款的经过。被告邱美琴辩称：不同意原告的全部诉讼请求。虽然借条确系被继承人高雪舟所写，但其是否收到借款40,000元，被告并不清楚，且借条上并未明确约定利息，故也不同意支付利息。高雪舟于2016年生病是事实，并于2016年8月9日去世，被告系高雪舟之母，高雪舟之父高家云已去世多年。对于原告所述的高雪舟的婚育情况没有异议，高雪舟离婚后也未再婚和生育。被继承人高雪舟并未留下任何遗产，只有债务，故被告不同意归还原告借款。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被继承人高雪舟以生病急用为由向原告借款40,000元，并于同日出具借条一份，承诺于2018年还清。嗣后，被继承人高雪舟于2016年8月9日去世。高雪舟生前已于2006年9月11日离婚，至去世前未再婚，也从未生育过孩子。被告邱美琴系被继承人高雪舟之母，高雪舟之父高家云已先于高雪舟去世。故被告邱美琴系被继承人高雪舟的第一顺序法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，对于被继承人高雪舟拖欠原告借款40,000元的事实，原告已提供了充分证据予以证明，本院予以确认。原告主张自2019年1月1日起的逾期利息，于法有据，本院也予以支持。现因被继承人高雪舟已经去世，被告作为其法定继承人，理应在所继承的遗产范围内清偿债务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，但应以被告所继承的遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告邱美琴于本判决生效之日起十日内在被继承人高雪舟的遗产范围内归还原告屠金英借款40,000元；二、被告邱美琴于本判决生效之日起十日内在被继承人高雪舟的遗产范围内支付原告屠金英自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以40,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邱美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年十二月十五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审47号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路**，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人朱金刚，男,1952年4月8日出生,汉族,住肥东县。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人朱金刚在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然资规罚决字〔2020〕第14号行政处罚决定为由，于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年4月23日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规罚决字〔2020〕第14号行政处罚决定，认定：被执行人朱金刚于2019年4月9日在未办理采伐许可证的情况下,朱金刚雇佣工人擅自将位于肥东县××龙镇费集社区办公室西南侧树田内31棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树立木材积为2.94立方米。朱金刚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成滥伐林木的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对你处以以下处罚：1.责令在6个月内补种盗伐株数5倍的树木计155株；2.并处滥伐林木价值（882元）3倍的罚款计2646元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然资规罚决字〔2020〕第14号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规罚决字〔2020〕第14号行政处罚决定准予强制执行,其中处罚决定第一项责令在6个月内补种盗伐株数5倍的树木计155株,由肥东县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人王中正，执行董事。 再审申请人徐军诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐军以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，徐军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐军的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2495号 原告：杨旭，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：徐志学，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告杨旭与被告徐志学排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告徐志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，清除原告承包荒沟范围内的树木；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年4月8日承包了村里荒沟（东至东山树，西至砖场窑东，南至三队地壕下，北至道的荒沟土地的全部面积）。被告徐志学在此荒沟面积内开荒种植树苗约二亩（1300株左右），经原告与其多次协商，被告一直拒绝交付原告经营，致使原告权益受到侵害。因此诉至法院，要求被告立即清除所在原告承包面积内的所有树木，归还原告对此经营权，并承担本案诉讼费。 徐志学辩称，不同意原告的诉讼请求。我是栽树在先，原告取得在后。我认为我的树地不再原告承包范围之内。 经庭审调查认定事实如下：原、被均系法库县双台子乡后大房申村村民。被告于1999年左右，在本案诉争地块砖厂沟开荒，现种植树木。2019年4月8日原告杨旭作为乙方、法库县双台子乡后大房申村村民委员会作为甲方，双方签订了《荒沟承包合同》，合同内容为：甲方将位于村东，四至为东至东山树，西至砖场窑东，南至三队地壕下，北至道的荒沟土地全部承包给乙方经营；承包期限为三十年，自2019年4月8日起至2049年3月1日止；乙方承包甲方荒沟土地三十年的总承包金为54000元整，该承包金由乙方在本合同签订当日一次性向甲方付清。该合同还对其他事项作出了约定。 另查明，被告在本案诉争地块砖厂沟开荒，未与法库县双台子乡后大房申村村民委员会协商，未签订承包合同亦未交纳过费用。原、被告诉争地块，属于原告杨旭与法库县双台子乡后大房申村村民委员会于2019年4月8日签订的《荒沟承包合同》约定的范围之内。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，因原告杨旭通过与法库县双台子乡后大房申村村民委员会签订《荒沟承包合同》取得了诉争地块的承包经营权，故原告杨旭要求被告徐志学排除妨害，清除原告承包荒沟范围内树木的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告徐志学于本判决发生法律效力之日起三十日内排除妨害，将种植在原告杨旭承包荒沟土地范围内的树木予以清除。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1877号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，任该公司董事长。 被告：赵建军，男，1955年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵建军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 桦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5482号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：柳学道，男，1964年10月12日出生，汉族，住云和县。 被告：钟坛岳，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。 原告与被告柳学道、钟坛岳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告柳学道、钟坛岳偿还借款本金计人民币265000元、分期手续费38300.20元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月12日止的利息为787.01元、违约金为3022.39元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告柳学道、钟坛岳支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告柳学道、钟坛岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月5日，被告柳学道同意和签署了原告的《中银信用卡领用合约》。同日，双方签订《信用卡分期合同》，约定：原告向被告柳学道提供分期业务，授信额度为人民币300000元，期数为60个月；用途为家庭装修；手续费费率为使用借款金额的14.5%，计人民币43500元，每期支付手续费725元，本金月均等额归还；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日万分之五计息；以最低还款额未还部分的5%计收违约金；被告钟坛岳出具《共同还款人承诺书》，约定对该债务承担共同还款责任。被告柳学道、钟坛岳除归还本金35000元、支付分期手续费5199.80元和部分利息外，自2020年4月3日起未能按约归还借款，截止2020年8月12日，尚欠借款本金265000元、分期手续费、利息和违约金。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告柳学道、钟坛岳在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币265000元，并支付利息（利息自2020年4月3日起按合同约定计算至债清之日止）； 三、被告柳学道、钟坛岳在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币4950.20元[(725元/期×14期)-5199.80元]； 四、被告柳学道、钟坛岳在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行还款违约金计人民币3022.39元; 五、被告柳学道、钟坛岳在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币2000元； 六、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告柳学道、钟坛岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月四日 代书记员  陈乙瑄
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6509号原告：周玉玲，女，1971年10月16日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，住泗县。被告：单政，男，1987年9月17日出生，汉族，住泗县。被告：泗县单氏中医医院，住所地泗县玉兰公馆西门北。法定代表人：单政。原告周玉玲诉被告单建高、被告单政、被告泗县单氏中医医院民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告周玉玲及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告单建高、单政、泗县单氏中医医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉玲提出如下请求，1、请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元,利息按月利率1.2%,自2018年3月27日起至履行完毕;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日,三被告经营泗县单氏中医院,因资金紧张向原告借款150000元,约定利息2分,借期12个月,当时三被告为原告书写借条一张,借款到期后,原告多次找三被告要钱,三被告总以没钱为由,一拖再拖,拒不偿还,无奈特诉至贵院,请贵院依法判如所请,使原告的合法权益受到法律保护。被告单建高、单政、泗县单氏中医医院未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2018年3月27日，三被告单建高、单政、泗县单氏中医医院以医院经营需要周转资金为由，向原告周玉玲借款150000元，当日周玉玲通过邮储银行向单建高汇款150000元，由单建高、单政共同向周玉玲出具借条一张，并加盖泗县单氏中医医院印章，约定借款期限为一年，月利息为3000元。借条出具后，三被告仅支付利息至2019年3月份，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,原被告之间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，三被告理应将借款本金150000元偿还给原告；双方约定借款月利率为2%，原告要求按照月利率1.2%支付2019年3月27日之后至履行债务完毕时的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告单建高、单政、泗县单氏中医医院于本判决生效后十日内偿还原告周玉玲借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1.2%计算自2019年3月27日至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由三被告单建高、单政、泗县单氏中医医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十二月十六日书记员 沙莉莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6905号 原告：方海华，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：罗山虎，男，1998年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告方海华诉被告罗山虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告方海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告方海华撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  施丽莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2781号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：贺桂生，男，1972年07月25日生，彝族，原住贵州省盘州市，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告贺桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜、吴仕云到庭参加诉讼。被告贺桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺桂生偿还透支本金26956.50元、利息4340.14元、违约金2344.46元,合计33641.10元（违约金和利息计算至2020年04月05日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告贺桂生于2015年07月21日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）,经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张,卡号为46×××74，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告贺桂生持以上信用卡于2019年06月09日消费透支后并形成逾期,现该张信用卡已多次违约,经原告多次催收,被告因无还款能力，未能履行还款义务。截至2020年04月05日，透支本金26956.50元、利息4340.14元、违约金2344.46元，合计33641.10元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告贺桂生未到庭参加诉讼，无辩称，亦未向本院提交证据。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件各一份、被告贺桂生的身份证复印件一份、牡丹银联标准卡申请表（个人卡）一份、牡丹卡领用合约一份、1520查询卡片信息截屏一份、信用卡使用记录一份、催收记录一份。对上述证据的分析及认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件各一份，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、对原告提交的被告贺桂生的身份证复印件，因该证据能够证明被告贺桂生的身份情况，故对该证据予以确认；3、对原告提交的《牡丹银联标准卡申请表（个人卡）》一份、《牡丹卡领用合约》一份，因该组证据能够证明被告贺桂生向原告申请信用卡及双方对相关事宜进行约定的情况，故对该组证据予以确认；4、对原告提交的1520电脑信息截屏一份，因该证据能够证明被告的逾期本金、利息及违约金的情况，故对该证据予以确认；5、对原告提交的信用卡使用记录一份、催收记录一份，因该证据能够证明被告使用信用卡、逾期后原告催收的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告贺桂生向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹银联标准卡申请表（个人卡）”，申请办理信用卡。该申请载明，被告贺桂生声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”。双方并进行了其他约定。被告申请成功后获得卡号为46×××74的信用卡被告持信用卡消费透支后并形成逾期，现已多次违约，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告贺桂生未按约定期限足额偿还款项，截至2020年04月05日，透支本金26956.50元、利息4340.14元、违约金2344.46元，合计33641.10元。现因被告贺桂生未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告贺桂生双方签订的《牡丹银联标准卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告形成逾期，被告贺桂生未举证证明其还款情况。根据双方签订的上述合同的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金26956.50元的请求本院予以支持。对原告主张的利息4340.14元、违约金2344.46元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年04月05日，2020年04月06日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贺桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金26956.50元、利息4340.14元、违约金2344.46元（利息、违约金计算至2020年04月05日，2020年04月06日至全款还清之日的利息以透支本金26956.50元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年04月06日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费641元，由被告贺桂生负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  王淑玲人民陪审员  刘福贵二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘彩兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17650号原告：义乌市诚信融资担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街**福田银座****。法定代表人：金江斌，董事长。委托诉讼代理人：刘卫波，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：马晓雷，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住，住所地：浙江省义乌市大陈镇特色工业小区/div>法定代表人：陈克信，执行董事。被告：浙江肯索服饰有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****/div>法定代表人：马晓雷，执行董事。被告：义乌市红棉制衣有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业小区v>法定代表人：陈尚民，执行董事。原告义乌市诚信融资担保有限公司为与被告陈尚正、马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江肯索服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司追偿权纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈尚正归还原告代偿款2692728.07元及占用费（按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计付，自代偿之日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江肯索服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王慧独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加了诉讼。被告陈尚正、马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江肯索服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月28日，义乌市中新力合担保有限公司更名为义乌市诚信融资担保有限公司。2019年4月16日，被告陈尚正与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）签订借款合同，约定借款人民币2550000元，借款期限自2019年4月16日至2020年4月10日。同日，原告对该笔借款向稠州银行提供担保，担保合同约定担保服务费76500元。原告代偿后，被告陈尚正除负有清偿责任外，还应自代偿之日起以代偿款项为基数，按年利率24%的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。被告马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江肯索服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司与原告签订保证反担保合同，对上述债务向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告陈尚正未按合同约定还款，原告作为担保人于2020年8月11日代偿借款本息2692728.07元。原告代偿后，被告陈尚正未偿还借款，被告马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江肯索服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司亦未承担担保责任，原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尚正于本判决生效后十日内偿还原告义乌市诚信融资担保有限公司代偿款2692728.07元及占用费（从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江肯索服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，由被告陈尚正、马晓雷、浙江义乌奔度服饰有限公司、浙江肯索服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱爱华
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初830号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高银潮，男，1993年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年4月30日被沛县公安局刑事拘留，6月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人高银潮犯非法经营罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人高银潮及其辩护人胡绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至2019年10月期间，被告人高银潮在不具备烟草专卖零售许可证的情况下，采取在微信朋友圈等宣传的方法，在网上对外销售香烟，并通过微信收取香烟款，销售价值合计人民币199572元。具体分述如下： 1、2017年8月17日至2019年6月15日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取胡某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币3770元。 2、2017年12月28日至2019年4月22日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取余某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币4790元。 3、2017年11月25日至2019年1月14日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取李某甲通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币22050元。 4、2017年6月19日至2019年7月13日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取李某乙通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币24600元。 5、2017年7月29日至2018年12月30日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取宋某甲通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币12490元。 6、2017年7月6日至2018年12月30日，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取林某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币9400元。 7、2018年1月7日至2019年6月28日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取丁某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币5850元。 8、2017年7月28日至2018年6月18日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取宋某乙通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币4040元。 9、2017年7月14日至2018年4月24日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取黄某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币6190元。 10、2018年5月7日，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取蒋某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币3200元。 11、2017年7月19日至2017年8月2日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取赴港可通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币4400元。 12、2018年1月3日至2019年4月15日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取刘某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币43438元。 13、2018年4月7日至2019年3月4日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取刘某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币12290元。 14、2018年1月3日至2019年5月12日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取刘某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币8660元。 15、2017年8月7日，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取汪某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币3675元。 16、2017年7月15日至2017年11月21日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取汪某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币9583元。 17、2017年7月7日至2017年7月28日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取汪某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币4461元。 18、2017年6月7日至2017年8月21日期间，被告人高银潮通过其使用的微信号×××收取汪某通过微信号×××转给其的购烟款合计人民币16685元。 被告人高银潮案发后向公安机关缴纳违法所得人民币7万元。 另查明，被告人高银潮在值班律师胡绍龙的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见予以认可。庭审中，经核实，被告人高银潮表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高银潮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，微信注册信息、微信转账记录，扣押物品、文件清单，高银潮购买及销售记录，认罪认罚具结书，证人刘某、汪某、胡某、余某、李某甲、李某乙、宋某甲、林某、丁某、宋某乙、黄某、蒋某、付某的证言，被告人高银潮的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人高银潮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人高银潮违反国家规定未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人高银潮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高银潮犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于其系坦白，认罪认罚，另河北省邢台市隆尧县司法局出具社区矫正调查评估意见，表示被告人高银潮符合社区矫正条件，综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人高银潮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高银潮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人高银潮退缴违法所得人民币七万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛 帆
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初240号原告温兴泉，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告温兴泉诉被告苍南县综合行政执法局不履行特定职责一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人黄孟锵及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兴泉诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告属于被告单位的外包服务人员，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由苍南县和正数字信息服务有限公司发放和办理，未与被告建立起劳动关系。本案中，被告未按照苍南县总工会苍总工（2020）16号文件规定安排其疗休养，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告向被告提出的本案履责之诉，不属于人民法院受案范围，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告温兴泉的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈曼曼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1717号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:崔某某，男，汉族，1970年出生，住平舆县东皇街道办事处李庄居委会。本院作出的（2020）豫1723行审299号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人崔某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月八日书记员  李帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑晓钢，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑晓钢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑晓钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓钢支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币142,355.19元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息24,389.53元、违约金45,199.88元、现金分期手续费3,766元、账单分期手续费3,154.70元、取现手续费60元；2.判令被告郑晓钢支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑晓钢负担。事实和理由：被告郑晓钢自2013年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑晓钢未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑晓钢未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑晓钢未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑晓钢自2013年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月25日起多次催款，截至2020年4月25日，被告郑晓钢实际拖欠信用卡欠款本金142,355.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑晓钢如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑晓钢以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑晓钢如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑晓钢经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑晓钢在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区新桥镇新九公寓522室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑晓钢在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑晓钢借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告郑晓钢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑晓钢签收与否，均视为送达。被告郑晓钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓钢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金142,355.19元；二、被告郑晓钢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147.10元，减半收取计1,573.55元，由被告郑晓钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。