云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7825号原告：王斌，男，汉族，1964年2月20日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张丽侠，五华区志博法律服务所法律工作者。被告：韩**忠，男，汉族，1957年1月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：韩松柏，男，汉族，1960年3月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：韩**芬，女，汉族，1963年4月16日生。住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：韩**兰，女，汉族，1964年7月23日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：韩**文，男，汉族，1971年9月25日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：韩**平，男，汉族，1976年5月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。韩**忠等六被告委托代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师。被告：程权人，男，汉族，1982年9月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。负责人：鲍胜尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男。被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市东风西路**德春商务大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁国文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红，男。原告王斌诉被告韩**忠、韩松柏、韩**芬、韩**兰、韩**文、韩**平、程权人、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金保险）、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告的委托代理人及被告程权人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告此次交通事故所发生的医疗费5355元、后期医疗费3500元、住院伙食补助费400元、鉴定费1600元、护理费16320、营养费10000元、误工费60000元、交通费1000元、车辆报废损失费100000元、垫付韩**国死亡安葬费52600元、车辆停运损失费45000元等各项经济损失共计295775元。2、请求判令被告紫金保险和被告都邦保险在交强险、车上人员险、机动车损失险、限额内承担赔责任。3、请求判令被告韩**忠、韩松柏、韩**芬、韩**兰、韩**文、韩**平返还原告垫付的韩**国死亡安葬费52600元。4、请求判令不足部份由被告韩**忠、韩松柏、韩**芬、韩**兰、韩**文、韩**平、程权人按责任比例承担。5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃死亡安葬费52600元的诉讼请求。原告的事实和理由：被告韩**忠、韩松柏、韩**芬、韩**兰、韩**文、韩**平是死者韩**国的兄弟姐妹，2019年8月21日16时07许，韩**国驾驶原告王斌所有的云Ａ2Ｑ5**江淮小货车，原告王斌坐在副驾驶座位上，从威宁返回昆明，途中约每小时90公里的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2202加500米处时，因驾驶人韩**国超速驾驶，驾驶车辆前部直接撞于前方同向行驶的由被告程权人所有并驾驶的云Ｄ×××**号解放牌轻型自卸货车所载钢管后端面及车辆尾部右侧，被告程权人驾驶的货车装载超长钢管直接刺入韩**国身体，造成韩**国当场死亡，王斌受轻伤，两车受损、一人死亡的道路交通事故。此次道路交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出第一个33601120190000021号道路交通事故认定书：韩**国承担此次事故的主要责任，程权人承担此次事故的次要责任，乘车人王斌无责任。被告程权人驾驶的云Ｄ×××**号自卸货车，在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险，且事故发生于保险期限内，韩**国驾驶的云Ａ2Ｑ5**江淮小货车，在被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司处投保了车上人员不计免赔险，事故发生于保险期限内。原、被告对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请人民法院依法判决！韩**忠等六被告答辩称：原告王斌与韩**忠的亲属韩**国系雇佣关系，王斌作为雇主存在重大过错，应由其承担主要责任。本案当中关于王斌已故以韩**国的雇佣关系在官渡区民事判决书中对2人的雇佣关系已经进行了认定。本案当中虽然王斌在交通事故当中认定交通事故责任认定书认定为无责任，但是王斌作为雇主，在乘坐由雇员韩**国驾驶的车辆时，对韩**国的驾驶行为未尽到雇主的监督管理和注意义务。王斌安排韩**国驾车往返九百多公里，十多个小时驾驶机动车，导致韩**国过度疲劳发生交通事故，王斌作为雇主同城因合理安排行程任务，充分保证韩**国的休息时停车休息时间。在长时间长途行车过程中发现雇员疲劳时，雇主应该及时安排他人轮流驾驶或者是安排韩**国停车休息，但是王斌明知韩**国长长时间疲劳驾驶机动车，仍未安排韩振国休息在韩**国疲劳时超速行驶时未能有效制止，故王斌对事故的发生存在重大过错，应该承担主要责任。另外王斌作为接受劳务方的直接受益者，也应合理分担雇员韩**国的责任。况且韩**国也因此付出了生命的代价。第二对于原告王斌起诉赔偿的项目数额过高，并且有部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。原告王斌要求返还其垫付的韩**国安葬费52600元，已经在前案的9178号民事判决书当中进行了相应的扣减处理，本案当中不应该再重复处理该款项。第二个车辆的报废损失与停运损失不应该同时主张。停运损失是指货运或者客运车辆受损后，在修复期间因停止运营经营活动而造成的经济损失。如果是原告认为车辆已经无法修复，已经报废，则不存在修复时间。这不存在修复期间，不应该计算停运损失。第二，对于车辆是否报废以及相应的损失金额，应该提供车辆报废损失的鉴定意见，并且这个车在都邦财产保险公司购买了车损险，应该由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。第四，对于医疗费及后期治疗费，应该由紫金财产保险公司在交强险范围中当中的医疗费限额内进行赔偿，其一的费用主张过高。综上原告王斌的合理损失应该先由保险公司先行赔偿，剩余部分再根据雇主与雇员的过错来分担。雇主在雇佣法律关系当中处于主导地位，雇员处于从属地位，因此在雇佣关系内部，雇主王斌应该承担主要责任。被告程权人答辩称同意上述答辩意见。被告紫金保险答辩称，程权人肇事车辆在我公司投保的是交强险，其限额是医疗费项下限额1万元，死亡伤残项下11万元，其中11万元已经以就是本院的今年的710号判决书进行裁判明确在死亡伤残上下不做预留所以以上死亡伤残限额11万元已经全额赔偿给韩**国死亡造成的损失，也就是六位被告陈锐为被告所以本次仅占医疗费限额1万元以下进行损失的核定。对于不属于医疗费限额项下的损失，我公司不予承担。被告都邦保险答辩称，原告王斌在我司投保的是交强险和车损险，还有车上人员险是每座有5万，然后还有一个第三者责任险是50万。然后我们公司对于王斌的车辆已经在之前的协商的过程中已经协商过，推定全损。然后对于他的主张的停运损失跟车辆报废的损失我们不予认可。然后经过协商以后，王斌已经将车辆的残值扣减6000块钱的残值，车辆残值已经自行处理了，现在推定全损的话，我们这边扣除残值以后是赔94000元。第一次的施救费是1800元，我司予以认可。第二次的施救费是1000元，我司也予以认可然后原告的后期医疗费我司没有事实依据，我司不予认可，然后他的医疗费的话应该先由交强对方的有责方交强险先行进行赔付。住院伙食费的话也是应该在交强险的医疗费项下进行赔付。鉴定费我司不予认可。护理费主张的过高，我司不予认可。营养费的话也是主张过高没有事实依据，不予认可。误工费6万元没有事实依据，不予认可。交通费没有事实依据，不予认可。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、民事判决书2份；3、司法鉴定书；4、出院证、诊断证明书、出院记录；5、云公交巡昆曲鉴通字（2019）21-1号鉴定结论通知书；6、亲属关系证明；7、保险单、原告的车辆信息、鉴定费发票、购车发票、车辆维修清单、收条住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、车辆照片。经质证，韩**忠等六被告对证据真实性无异议；对于三期鉴定的鉴定费发票不予认可，对后面的住院医疗费用清单，他清单记载的只是3510元，跟他起诉状当中主张的不一致，翻看了他后面的小单在71页，就诊人是张玉珍，并非是王斌本人。70页的是在2019年11月份的，在昆明医科大学第一附属医院，而且他住的是感染与肝病科。我们认为这个跟是发生交通事故的损伤没有因果关系，我们只对他在事故发生当时在新华医院的票据没有异议，其中的张玉珍的票据以及后面在11月份在云大医院的感染传染科的票据不予认可。后面的甘美医院的昆明市第1人民医院病情证明书，从往后的是他之后的是他今年8月份的住院的一个情况，跟交通事故造成的损伤没有因果关系，不应该并入本案当中。其他被告同意韩**忠等六被告的质证意见。韩**忠等六被告提交如下证据材料：1、民事判决书；2、道路交通事故认定书。其他当事人质证后无意见。被告程权人、被告紫金保险没有提交证据材料。被告都邦保险提交如下证据材料1、保险单抄件2份；2、定损报告单。原告质证后对证据1的三性无异议；证据2有异议，扣减残值6000元不予认可，施救费2800元原告已经支付了。其他被告质证后无异议。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；关于医疗费票据以医院发票原件、及与事故有关联性确定，其他证据材料与案件有关联性的予以采纳；车损险保险合同部分，合同双方都同意本院在本案中处理，本院一并裁判，双方各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年8月21日16时7分许，韩**国驾驶原告王斌所有的云Ａ2Ｑ5**江淮小货车，原告王斌坐在副驾驶座位上，从贵州威宁返回昆明，途中约每小时90公里的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2202加500米处时，因驾驶人韩**国超速驾驶，驾驶车辆前部直接撞于前方同向行驶的由被告程权人所有并驾驶的云Ｄ×××**号解放牌轻型自卸货车所载钢管后端面及车辆尾部右侧，造成韩**国现场死亡，王斌受轻伤，两车受损的道路交通事故。经昆曲交巡警大队认定：韩**国承担此次事故的主要责任，程权人承担此次事故的次要责任，乘车人王斌无责任。事故发生后，原告被送往云南新新华医院治疗，医院诊断为胸骨体骨折、多发肋骨骨折等。经治疗，原告于8月28日出院。支付住院费3510.56元，支付急救门诊费622.10元（3张发票原件）。2020年5月22日，经昆明医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告骨折等损伤需康复治疗、对症、支持治疗，后期治疗费评定为3500元，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为60日，原告支付鉴定费1600元。被告程权人驾驶的云Ｄ×××**号自卸货车，在被告紫金保险投保了交强险，且事故发生于保险期限内，被告紫金保险已经支付死者交强险保险金11万元，尚有1万元医疗费保险金、2000元财产损失保险金预留；王斌的云Ａ2Ｑ5**江淮小货车，在被告都邦保险投保了交强险和车辆损失保险（限额10万）、车上人员责任险（每座5万元）不计免赔险，事故发生于保险期限内。被告都邦保险对王斌的事故车辆推定全损，扣除残值6000元，定损为94000元。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为36238元。本院依法核实确认原告受伤的人身损失共计26432.66元，财产损失94000元。其中：1、医疗费4132.66元；2、后期医疗费用3500元；3、鉴定费1600元；4、护理费4500元（30日，每日150元）；5、营养费3000元（60日，每日50元）；6、误工费9000元（90日，按照2019年城镇居民标准每日100元）；7、住院伙食补助费400元；8、交通费300元；9、车辆损失94000元。本院认为：关于双方的民事法律责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法律和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任，造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据法律和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中,被告紫金保险应赔偿原告12000元，被告都邦保险在车上人员责任险、车辆损失保险限额内赔偿原告剩余损失108432.66元。原告的其他诉请，缺乏证据证实，不予支持，诉讼费由败诉方分担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王斌损失12000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王斌保险金108432.66元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由原告承担2736元，被告都邦保险承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十一日书记员  杨程程