文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4181号原告：深圳市焰辉装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道**民泰大厦**，统一社会信用代码91440300358238857T。法定代表人：张璐，公司总经理。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰辉，公司员工。被告：重庆炯峰科技有限公司，住所地重，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区信用代码91500233MA602LMT3W。法定代表人：张炯。委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告深圳市焰辉装饰工程有限公司（以下简称焰辉装饰公司）与被告重庆炯峰科技有限公司（以下简称炯峰科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告焰辉装饰公司委托诉讼代理人周江、张峰辉，被告炯峰科技公司委托诉讼代理人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焰辉装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告炯峰科技公司支付原告焰辉装饰公司工程款170,000元；2．判令被告炯峰科技公司退还原告焰辉装饰公司工程保证金85,000元；3．案件受理费由被告炯峰科技公司负担。事实及理由：焰辉装饰公司于2018年9月12日承接了炯峰科技公司位于忠县乌杨工业园区XX的厂房建设，焰辉装饰公司于2018年10月开始建设，于2019年1月竣工。2019年5月7日，双方进行了竣工验收结算，结算价款为2,103,000元（车间：1,313,173元、电路：322,181元、办公室：486,041元）。2019年5月8日，双方签订《付款协议》和《装修工程保修协议》。在其后的工程款支付过程中，炯峰科技公司未如约支付完毕所有的工程款，后经多次协商，双方于2020年1月21日针对剩余应付的390,000元款项（290,000元工程款、100,000元保证金）达成了新的《付款协议》。但签订该付款协议后，炯峰科技公司未支付任何款项。焰辉装饰公司于2020年6月向忠县人民法院提起诉讼，2020年7月，炯峰科技公司自愿给付工程款和分期退还保证金，并请求焰辉装饰公司撤回起诉。焰辉装饰公司遂撤回起诉后，炯峰科技公司给付了120,000元工程款，后再未支付款项。炯峰科技公司辩称：炯峰科技公司与焰辉装饰公司签订装修合同属实，炯峰科技公司共计欠焰辉装饰公司290,000元，其中含100,000元保证金，在2020年1月21日至2020年7月2日期间，炯峰科技公司向焰辉装饰公司下面的分包方支付了100,000元，《付款协议书》（2020年7月2日）签订后炯峰科技公司向焰辉装饰公司支付了工程款120,000元，现尚欠工程款金额为70,000元。根据《付款协议书》（2020年7月2日），保证金的付款截止时间为2020年12月30日，现尚未到截止时间，请求驳回焰辉装饰公司关于保证金的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月12日，炯峰科技公司（甲方）与焰辉装饰公司（乙方）签订《重庆市炯峰科技有限公司装修工程承包合同》，炯峰科技公司将其在重庆市忠州乌杨工业区的投资项目的办公室、厂房装修工程发包给焰辉装饰公司，约定工程价款为1,710,000元（施工中如有漏报或增减项目，则按实际增减项目结算），付款方式为：“合同签订之次日，甲方支付合同总价款的30%，即未含税人民币513,000元；工程中期进度款，完成工程量60%甲方支付合同总价款的40%，即未含税人民币684,000元；工程尾款，完成工程量100%并验收合格后支付合同总价款的25%，即未含税人民币427,500元；工程保证金，保修半年，半年到期甲方支付合同总价款的5%，即未含税人民币85,500元”。2019年5月7日，双方签字盖章确认工程款结算金额2,103,000元。2019年5月8日，双方签订《付款协议》，该协议载明：炯峰科技公司总应付款为2,103,000元，已付金额1,000,000元，已开票金额300,000元，应付税点款27,000元，合计应付款1,130,000元；实际应付总金额990,000元，分四次支付，2019年6月10日付550,000元，2019年6月30日付100,000-150,000元，2019年7月30日付150,000-200,000元，2019年8月30日付剩余全部款项；本协议扣除工程质保金140,000元，保修时间结束，如无质量问题，如期支付。2020年1月21日，双方签订《付款协议》，该协议载明炯峰科技公司承诺向焰辉装饰公司付款：2020年1月23日前付工程款80,000元，2020年3月30日前付装修人工费210,000元，2020年5月30日前付装修质保金100,000元。2020年6月16日，忠县人民法院立案受理焰辉装饰公司诉炯峰科技公司劳务合同纠纷一案，焰辉装饰公司向法院提出诉讼请求，要求炯峰科技公司支付劳务费390,000元及违约金，后焰辉装饰公司向忠县人民法院申请撤回起诉。2020年7月2日，双方再次签订《付款协议书》，该协议书载明：“甲方（炯峰科技公司）在今日7月2号前支付乙方（焰辉装饰公司）工程款人民币200,000元大写（贰拾万元整），剩余工程款90,000元大写（玖万元整）在8月30号之前支付到乙方。工程款保证金100,000元大写（拾万元整）因办公区玻璃未安装扣15,000元大写（壹万伍仟元整）质量保证金，85,000元大写（捌万伍仟元整）甲方承诺分四个月付清，每月支付乙方20,000元左右大写（贰万元整），付清工程款保证金日期截止到12月30日。经甲乙双方友好协商，达成以上最终付款协议。如有违反该协议或不按双方商定的日期履行付款计划，可以诉讼到忠县人民法院解决争议”。庭审中，双方一致陈述，《付款协议书》（2020年7月2日）中约定的“85,000元甲方承诺分四个月付清，每月支付20,000元，付清工程款保证金日期截止到12月30日”应理解为：保证金共计85,000元，从2020年9月起，每月支付20,000元，截止2020年12月30日全部付清。以上事实，有焰辉装饰公司的委托诉讼代理人周江、张峰辉，炯峰科技公司的委托诉讼代理人秦燕的庭审陈述，焰辉装饰公司提交的《重庆市炯峰科技有限公司装修工程承包合同》《重庆市炯峰科技有限公司结算书》《付款协议》，本院依法调取的（2020）渝0233民初2429号案件民事起诉状等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉、辩称及举证质证情况来看，本案的争议焦点为：1．炯峰科技公司尚欠焰辉装饰公司的工程款及质保金金额；2．质保金是否已到支付期限。关于炯峰科技公司尚欠焰辉装饰公司的工程款及质保金金额。本院认为，《付款协议》（2020年1月21日）中载明炯峰科技公司需支付焰辉装饰公司的款项共计390,000元，《付款协议书》（2020年7月2日）中载明的炯峰科技公司需支付焰辉装饰公司的款项共计375,000元，并明确载明了该协议约定的应付质保金金额因办公区玻璃未安装扣除了15,000元，即《付款协议书》（2020年7月2日）与《付款协议》（2020年1月21日）载明的应付款金额一致，且两份协议明确区分了质保金与工程款金额，炯峰科技公司关于290,000元的应付款中包含了100,000元质保金的主张并无依据，本院不予支持。双方均认可在签订《付款协议书》（2020年7月2日）后炯峰科技公司向焰辉装饰公司支付了120,000元的工程款，因此，对炯峰科技公司尚欠焰辉装饰公司工程款170,000元及质保金85,000元的事实，本院予以确认。对炯峰科技公司关于其在2020年1月21日至2020年7月2日期间向焰辉装饰公司下面的分包方支付了100,000元工程款的主张，因炯峰科技公司未向本院举示相应证据予以证明，且焰辉装饰公司并不予认可，本院对该项主张不予支持。关于质保金是否已到支付期限的问题。本院认为，庭审中双方对《付款协议书》（2020年7月2日）中约定“85,000元甲方承诺分四个月付清，每月支付20,000元，付清工程款保证金截止日期为12月30日”的理解一致，尚欠质保金总额为85,000元，其中60,000元已到支付期限，其中25,000元尚未到支付期限。综上所述，炯峰科技公司与焰辉装饰公司签订装修工程承包合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。焰辉装饰公司按照合同约定履行了装修义务，双方就工程款进行了结算，并就工程款等相应款项的支付达成了付款协议，炯峰科技公司应按照付款协议支付焰辉装饰公司相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告重庆炯峰科技有限公司于本判决书生效后七日内支付原告深圳市焰辉装饰工程有限公司工程款170,000元；二、被告重庆炯峰科技有限公司于本判决书生效后七日内支付原告深圳市焰辉装饰工程有限公司工程质保金60,000元；三、驳回原告深圳市焰辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告深圳市焰辉装饰工程有限公司负担200元，被告重庆炯峰科技有限公司负担2362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十二月七日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏