四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2455号 原告：徐君茹，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐水财，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告徐君茹之夫。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：李中华，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 原告徐君茹与被告李中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐君茹的委托诉讼代理人徐水财、龚锡和，被告李中华的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君茹向本院提出的诉讼请求为：判令被告李中华赔偿原告徐君茹各项损失共计314868.25元。事实和理由：2020年1月14日早晨，李中华未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的未登记电动三轮车于红灯状态下进入并直行通过路口时，遇相对方向徐君茹驾驶超标电动自行车在红灯状态下跨越道路中心双十线实施左转弯驶入路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，徐君茹受伤。徐君茹受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为九级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定：李中华承担此事故同等责任，徐君茹承担此事故同等责任。双方对赔偿事宜未达成一致，原告遂提起本案诉讼。 被告李中华辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。原告主张的金额过高，请求法院依法判决。本次事故发生后，李中华为原告垫付医疗费45000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2020年1月14日早晨，李中华未取得机动车驾驶证驾驶其所有的机件不符合技术标准未登记丰收牌电动三轮车沿邛崃市工业大道由北往南方向行驶。7时25分许，李中华驾车行驶至邛崃市工业大道与创业路十字交叉路口处，在红灯状态下进入并直行通过路口时，遇相对方向徐君茹驾驶川Ａ**××××号超标电动自行车同样在红灯状态下跨越道路中心双实线实施左转弯驶入路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，徐君茹受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：李中华承担此事故同等责任，徐君茹承担此事故同等责任。徐君茹受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗85天，产生医疗费132114.85元（含门诊费用），其中李中华垫付45000元。徐君茹出院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、蝶窦壁及右侧眶壁骨折、右侧颞顶部头皮裂伤、脑脊液漏、颅底骨折、肺挫伤、左侧肱骨大结节骨折、低蛋白血症、颅骨缺损修补、左肱骨大结节骨折等。徐君茹出院医嘱意见有：休息2月、加强营养、加强护理、出院后1月复查头部ＣＴ、门诊随访等。2020年7月30日，徐君茹的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费1100元。 徐君茹系成都新太丰农业开发有限公司员工。2020年3月3日，徐君茹因本次事故造成的伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。徐君茹在2019年的月平均工资为3868元，在2020年2-6月的月平均工资为1672元。徐君茹共有两名被扶养人，即其父徐兴仁（1944年7月1日出生）、其母季桂芳（1948年6月10日出生），徐兴仁与季桂芳均有4名扶养人（含徐君茹）。 上述事实有道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、身份证、劳动合同、工资表、认定工伤决定书及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为132114.85元，原告主张购买颅骨修复钛金网2000元属于医疗费，未提供购买依据且不属于医疗费，本院不予支持，原告主张购买人血白蛋白及其他药品，因非正式发票也无医嘱，且提供的收据上未记载原告任何信息，关联性存疑，本院亦不予支持。原告主张的剃头费100元、翻身垫费113元、护理垫费150元，均非正式票据且于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张85天×30元/天=2550元，被告无异议，本院予以确认。营养费，原告伤情较重，参考医嘱，本院酌情确定为3000元。护理费，根据原告的伤情、出院医嘱及住院地护理人员收入情况，本院确定为120元/天×85天（院内）+80元/天×60（院外）=15000元，原告主张院内2人护理，仅依据出院证明书记载“一护工和一家属共同护理”不足以证明原告需两人护理的必要性，仅说明原告住院时由一护工和一家属护理的事实，本院对原告主张院内2人护理不予支持。原告提交的护理费收据及护理三方协议，收据非正式发票，护理三方协议上被告未签字确认，不能约束被告，本院均不予采信。误工费，原告因此事故受伤住院治疗，造成工资收入减少，根据审理查明的事实，原告主张（85天+60天）×[（3868元-1672元）÷30天]=10614元，符合规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告在本次事故发生前在城镇务工，收入来源于工资，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据原告的伤残等级及四川省上年度统计数据，本院确定残疾赔偿金为36154元/天×20年×20%=144616元。被扶养人生活费，原告主张徐兴仁被扶养人生活费为14056元/年×5年×20%÷4人=3514元、季桂芳被扶养人生活费为14056元/年×8年×20%÷4人=5622.40元，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为4000元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1100元。交通费，原告因此事故受伤住院治疗必然产生交通费，本院酌情确定为500元。复印费，原告主张复印费376元，于法无据，本院不予支持。 （二）民事责任承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定及《四川省实施办法》第五十二条之规定，原告徐君茹的损失由原告徐君茹与被告李中华按4:6比例承担，即由被告李中华承担318631.25元×60%+精神损害抚慰金4000元=195178.75元，其余由原告徐君茹承担。为减少诉累，被告李中华垫付费用45000元一并结算处理，即由被告李中华赔偿原告徐君茹各项损失共计150178.75元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐君茹各项损失共计150178.75元； 二、驳回原告徐君茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，原告徐君茹已预交，该款由原告徐君茹承担1437元，由被告李中华承担1576元，被告李中华应承担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐君茹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 桉