wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4750号原告：万守才，男，1949年5月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：王世平，男，1958年3月21日出生，汉族，住东台市。被告：丁广明，男，1961年4月18日出生，汉族，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。原告万守才与被告王世平、丁广明、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万守才及其委托诉讼代理人吕德平，被告丁广明，被告王世平、丁广明的委托诉讼代理人吴丽娟，被告大家公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万守才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失61866.89元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月5日6时59分，王世平驾驶苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车后牵引丁广明驾驶的苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车沿226省道由南向北行驶至事发地点时，与同向行驶万守才驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致万守才受伤，自行车受损。经东台市公安局交巡大队认定，王世平、丁广明共同承担事故的全部责任，万守才无责任。丁广明驾驶的苏Ｊ×××**正三轮摩托车在大家公司投保交强险，事故发生在保险期限内。损失组成：1、医疗费29757.88元；2、住院伙食补助费30元/天×74天=2220元；3、营养费15元/天×90天=1350元；4、误工费150.4元/天×150天=22560元；5、护理费150元/天×（90+74）天=24600元；6、交通费1000元；7、鉴定费799元；8、物损580元；合计82866.88元，扣除丁广明垫付的21000元，实际主张61866.88元。王世平、丁广明共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；丁广明驾驶的车辆在大家公司投保了交强险，关于万守才的损失，应当在交强险中先行支付。万守才在治疗后产生感染症状，因感染产生的医疗费、护理费及误工费等费用不应当由其承担。关于万守才主张的损失：1、医疗费以票据金额为准，具体由法院审核；2、住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；3、误工费，万守才已达到退休年龄，且没有举证证明收入实际减少的情况，对该项费用不予认可；4、护理费，计算标准应该为74×80×2+16×80=13120元；5、交通费，以万守才提供的交通费发票为准；6、对鉴定费无异议；7、物损，以保险公司定损金额为准。事故发生后，丁广明垫付医疗费21000元，请求在本案中一并处理。大家公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，丁广明驾驶的车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内；王世平驾驶的车辆为机动车，按照法律规定应当投保交强险，其未投保交强险不应当免除其赔偿责任，应当视同王世平购买了交强险，并在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；关于万守才主张的损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，该公司合计承担10000元；2、误工费同王世平、丁广明意见；3、护理费，标准应当为80元/天，天数认可90天，合计7200元；4、交通费，同王世平、丁广明意见；5、鉴定费金额无异议，该公司不承担；6、物损认可150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月5日6时59分，王世平驾驶苏Ｊ×××**，正三轮摩托车后牵引丁广明驾驶的苏Ｊ×××**正三轮摩托车沿226省道由南向北行驶至S226省道东台段203公里300米处时，与同向行驶万守才驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致万守才受伤，自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，王世平、丁广明共同承担事故的全部责任，万守才无责任。事故发生后，万守才在东台市人民医院住院治疗74天。2019年12月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对万守才的伤情作出鉴定意见书，认为万守才因交通事故受伤，其伤情不构成人体损伤等级伤残，误工期限150天，营养期限90天，护理期限90天，其中住院期间两人护理。事故发生后，丁广明垫付医疗费21000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王世平驾驶苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车后牵引丁广明驾驶的苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车与万守才驾驶的自行车发生交通事故，造成万守才受伤，王世平、丁广明共同负本次事故的全部责任，万守才无责任，王世平、丁广明应共同承担相应的法律责任；大家公司为丁广明驾驶的机动车承保了交强险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于万守才主张的具体损失，医疗费，经审核，为29757.88元；住院伙食补助费，万守才先后住院74天，该项损失认定为2220元；营养费，参照鉴定意见，认定为90天×15元/天=1350元；上述三项合计33327.88元，由大家公司在交强险范围内赔偿10000元，余款23327.88元由王世平、丁广明共同赔偿。误工费，参照鉴定意见，考虑万守才年龄因素，酌情认定为100元/天×150天=15000元；护理费，认定为（90+74）天×80元/天=13120元；交通费，酌情支持500元；物损认定为150元，上述四项合计28770元，由被告大家公司在交强险范围内赔偿，大家公司赔偿后，依法可向王世平进行追偿。综上，大家公司合计赔偿万守才因交通事故所致损失38770元；王世平、丁广明赔偿万守才因交通事故所致损失23327.88元，扣除丁广明垫付的21000元及鉴定费、诉讼费后，仍需赔偿3540.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告王世平、丁广明于本判决生效之日起30日内赔偿原告万守才在交通事故中受伤造成的各项损失3540.88元；（可汇入万守才在江苏东台农村商业银行股份有限公司开设的账户中，卡号为62×××71）二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告万守才在交通事故中受伤造成的各项损失38770元（可汇入万守才在江苏东台农村商业银行股份有限公司开设的账户中，卡号为62×××71）；二、驳回原告万守才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，鉴定费799元，合计1472元，由被告王世平、丁广明共同负担1213元（已在垫付款中扣减），原告万守才负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二〇年十二月二十六日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢197号 申请执行人：洪华山，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：余克理，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 洪华山与余克理借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日做出的（2017）闽0403民初673号民事调解书发生法律效力后，因余克理未履行生效法律文书确定的义务，洪华山向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行金额30350元，现执行到位8000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向余克理发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向余克理发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了张锦琛银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记等财产信息，仅发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆并未实际控制，无法进行处置，此外未发其他现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询余克理名下房产登记信息，经查询，被执行人余克理名下在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，余克理主动向洪华山履行还款义务8000元。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，车辆的处置，需要实际扣押未前提，未实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异451号 异议人（被执行人）：成都瑟欧扶文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：唐帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，四川泓森律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：赵晓丽，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师，特别授权。 在本院执行赵晓丽申请执行成都瑟欧扶文化传播有限公司（以下至裁判主文前简称瑟欧扶公司）股东出资纠纷一案中，案号：（2020）川0108执4287号，瑟欧扶公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人瑟欧扶公司称，请求不予执行（2017）川0108民初4031号民事判决，驳回赵晓丽强制执行申请。异议人和申请执行人赵晓丽股东出资纠纷一案，经本院依法审理，已于2017年12月27日作出了（2017）川0108民初4031号民事判决书。该判决生效时间为2018年1月14日，之后申请执行人一直未申请强制执行，直到2020年10月26日才提出强制执行申请，本院于同日受理此案，案号为（2020）川0108执4287号。异议人认为，申请强制执行的期间已经超过了《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年的规定。故为了维护异议人的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特提出异议申请。 经审查查明，赵晓丽与瑟欧扶公司股东出资纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）川0108民初4031号民事判决书，判令被告瑟欧扶公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵晓丽16000元，并支付资金占用利息，利息以16000元为基数，从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。2020年10月26日，赵晓丽依据（2017）川0108民初4031号《民事判决书》向本院申请强制执行。本院出具的《移送执行书》载明：执行依据生效时间为2018年1月14日，履行义务期限为2018年1月24日。本院受理后，立案案号为（2020）川0108执4287号。2020年11月16日，异议人瑟欧扶公司向本院提出书面异议。 审查中，申请执行人赵晓丽到庭接受询问，并陈述赵晓丽本人多次联系被执行人及其法定代表人刘益，均联系不上。今年复工后发现被执行人已变更法定代表人，遂申请强制执行。经释明，赵晓丽未在指定期限内向本院提交其向被执行人主张债权的证据，亦未提供能够证明诉讼时效中止、中断的其他证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案执行依据已于2018年1月14日生效，其载明的履行义务期限为2018年1月24日，但赵晓丽迟至2020年10月26日向本院申请执行，已过申请执行的期间。审查中，赵晓丽未向本院提供证据证实存在中止、中断的情形，故赵晓丽申请执行已经超过了申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，异议人瑟欧扶公司对本案申请执行时效提出异议，经本院审查确存在申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的情形，故瑟欧扶公司的异议请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院（2020）川0108执4287号执行案件中赵晓丽对成都瑟欧扶文化传播有限公司的执行请求事项。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  易晓兰
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初511号公诉机关内黄县人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某某，男，1967年3月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月26日投案后被内黄县公安局临时羁押于安徽省濉溪县看守所，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月31日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月30日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意犯罪，于2020年10月9日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年11月24日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2017年8月20日20时许，被告人朱某某在内黄县瓷三路路北被害人李某开的“某饭店”内，与工友赵某吃饭喝酒时，因其醉酒与赵某发生冲突，引起打架。被害人李某见状上前拉架，在拉架过程中，被告人朱某某用塑料板凳将被害人李某头部打伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤属于轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事调解协议，被害人李某对被告人朱某某表示谅解。另查明，2018年7月26日，被告人朱某某到安徽省濉溪县公安局铁佛派出所投案。被告人朱某某无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人朱某某的供述与辩解。2、被害人李某的陈述。3、证人赵某、乔某1、乔某2、乔某3、周某的证言。4、辨认笔录。5、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书。6、调解协议、撤诉书、谅解书。7、书证：1）被告人朱某某到案证明、前科查询证明、户籍证明、政治身份证明；2）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某主动到公安局投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓东
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1912号 申请执行人：王成仁,男,1979年12月28日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：戈春健,男,1985年11月12日出生,汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人王成仁与被执行人戈春健加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王成仁向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人戈春健支付申请执行人王成仁加工款120000元，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人戈春健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戈春健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戈春健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戈春健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戈春健名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人戈春健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款120000元及案件受理费1350元未执行到位。 鉴于被执行人戈春健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戈春健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戈春健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王成仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戈春健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  史伟峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初215号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人林锦泉，男，1985年10月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，住梧州市万秀区（户籍所在地梧州市万秀区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人林锦泉犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年12月16日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人林锦泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月8日21时许，被告人林锦泉驾驶其车牌号为桂Ｄ×××××的女装摩托车至本市长洲区新兴二路沃尔玛超市地下停车场内的“时尚爱车房”洗车店，乘店内无人看守之机，将该店的一台黑猫牌ＱＬ360Ｃ推车式冷水清洗机以及一桶洗车蜡盗走。得手后，林锦泉将该桶洗车蜡丢弃，清洗机则留下自用。经鉴定，该清洗机价值人民币2307元。被丢弃的洗车蜡无价格鉴定。 案发后，该被盗清洗机已被扣押，并已发还给被害人邓某。 公诉机关认为，被告人林锦泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、送货单及 2 收款收据、认罪认罚具结书；被害人邓某陈述；被告人林锦泉供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、天网监控截图指认及指认照片等证据证实。 被告人林锦泉对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月3日，林锦泉签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林锦泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林锦泉归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。本案被盗物品已被扣押且发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林锦泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月2日起至2021年3月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 3 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4 （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4216号 原告：衢州众裕建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FWQR38，住所地衢州市杨家巷**。 法定代表人：童银良。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许楚萍，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州众裕建材有限公司与被告张晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告衢州众裕建材有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州众裕建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州众裕建材有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执998号之一 申请执行人:刘雅婧，女，1988年02月05日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人:刘晓祺，男，1984年02月16日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，住防城区滩头那山子村北面荣和苑小区**楼**。统一社会信用代码：61450600788437928M。 申请执行人刘雅婧、刘晓祺与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0603民初489号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款1419068元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费10593.08元、申请执行费18091元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘雅婧、刘晓祺于2020年9月23日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广西凯旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14836.44元，本案债权尚余本金1582915.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初431号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人初连柱，男，1970年9月8日出生，住吉林省长岭县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）411号起诉书指控被告人初连柱犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人初连柱参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年10月14日7时许，被告人初连柱在大连市金州区炮台街道“某某饭店旅店”酒后滋事，旅店老板报案。大连市公安局金州分局炮台派出所民警刘某、胡某、张某到现场处理。在民警执法过程中，被告人初连柱拒不配合民警工作，用脚蹬踹张某、胡某、用拐杖击打刘某，并且持续对民警进行辱骂和威胁。公诉机关认为，被告人初连柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人初连柱认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人初连柱拘役五个月。被告人初连柱对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人初连柱处查获其使用的拐杖1根。本院认为，被告人初连柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人初连柱能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人初连柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人初连柱犯妨害公务罪，判处拘役五个月；二、在案作案工具拐杖一根予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6479号 原告：陈永海，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：曹新春，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告陈永海诉被告曹新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建乔、被告曹新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永海向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款51万元并支付利息（利息以51万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公市的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年11月1日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告本案代理费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曹新春未向本院提出答辩意见。 本院认定案件事实如下： 2020年9月4日，被告出具欠条1份，载明“本人曹新春于2020年9月14日尚欠陈永海羽绒胆布货款人民币51万元整，本人承诺于2020年10月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期四倍LPR利息计算，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费等由欠款人曹新春承担。”原告为本次起诉委托海盐县海圣法律服务所代理，支出代理费15000元。 以上事实，有欠条、委托代理合同等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。原告对其主张的事实，已提交了相应证据证实，现被告逾期未付货款，原告主张的利息在约定范围内，实现债权费用代理费也有相应约定且在合理范围内，故其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹新春支付原告陈永海货款510000元并支付原告利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告曹新春支付原告陈永海实现债权费用（代理费）15000元。 上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9050元，减半收取4525元，保全费3120元，合计7645元，由被告曹新春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××ＸＸ，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  庄佳雨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4238号之二原告：刘玉明，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：朱文慧，女，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告刘玉明与被告朱文慧民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱文慧的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 石晓梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11771号 原告：夏世奎，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙家乐,安徽徽商律师事务所律师。 被告：王听，女，1984年10月21日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:罗敬,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晶,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 本院在审理原告夏世奎与被告王听同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏世奎于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王听的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏世奎撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元收取，由原告夏世奎负担。 审判员  宁晓燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4723号 原告：邢文格，男，1986年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：汤旭旭，男，1996年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告邢文格诉被告汤旭旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邢文格于2020年12月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢文格申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢文格撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢文格负担。 审判员  罗厚根 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 宝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1798号 原告：李洪利，男，汉族，1981年9月7日生，住所地黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码91130302MA0D7RW08。 负责人：王彪，该公总司经理。 委托诉讼代理人：邬熹，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李洪利与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利委托诉讼代理人雷颖、被告河北保秦交通服务有限公司委托诉讼代理人邬熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失86700元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日15时20分许，高伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型半挂货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至滨海道交叉口南150米处时，与同向吕游驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型半挂货车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420200000112号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人高伟负全部责任；当事人吕游无责任。冀Ｂ×××××牵引车所有人为原告李洪利，该车在被告处投保了机动车损失统筹险，统筹金额为86700元，并投保了不计免赔率，本次事故发生保险期间内。本次事故给原告李洪利造成如下财产损失：车辆损失76700元，公估费2301元，施救费6000元，工时费6000元，以上合计91001元，要求被告赔偿原告86700元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称，李洪利车辆在我司投保了机动车统筹险，统筹金额为86700元，事故发生在统筹期间内。针对原告诉请，我司认为车损价格不合理，且为单方委托评估，不具有真实性，施救费过高，且应遵循主挂车均摊原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2020年2月12日15时20分许，高伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型半挂货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至滨海道交叉口南150米处时，与同向吕游驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型半挂货车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420200000112号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人高伟负全部责任；当事人吕游无责任。冀Ｂ×××××牵引车所有人为原告李洪利，该车在被告河北保秦交通服务有限公司处投保了机动车损失统筹，统筹金额为86700元，并投保了不计免赔率，统筹期间自2019年9月15日0时起至2020年9月24日24时止。原、被告对交通事故认定书、冀Ｂ×××××牵引车行驶证复印件、统筹单复印件均无异议，即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李洪利提交鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明车辆已经构成全损，折旧承保，保险金额86700元，残值价值10000元，被告河北保秦交通服务有限公司认可车辆全损，但认为残值过低，且不认可以该数额回收残值。经审查，河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司系河北省机动车鉴定评估协会批准成立的专业鉴定机构，本案所涉鉴定属于其鉴定服务范围，被告河北保秦交通服务有限公司认可车辆全损，并未提交证据证实其陈述残值过低的主张，也不认可以鉴定报告认定残值数额回收残值，故本院对该鉴定意见予以采信，鉴定费系原告李洪利为查明损失程度支出的合理必要费用，本院予以支持。2、原告李洪利提交拆解费发票一张，证明车辆拆解工时费。经审查，拆解费系原告李洪利为认定车辆是否有修理价值的合理必要费用，本院予以支持。3、原告李洪利提交施救费发票一张，经审查，原告李洪利的车辆施救并未使用吊车，根据河北省道路车辆救援服务收费标准及就近施救原则，施救费过高，本院对该证据不予支持。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第130211420200000112号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，且原、被告并无争议，本院予以采信，当事人高伟负全部责任；当事人吕游无责任。冀Ｂ×××××牵引车依据北评协字第ＨＢＨＷ［2020年］第03281号鉴定评估报告书认定车辆损失为76700元，鉴定费2301元、拆解费6000元系原告李洪利为查明损失程度支出的合理必要费用，本院予以支持。根据河北省道路车辆救援服务收费标准及就近施救原则，施救费酌定为1000元。冀Ｂ×××××牵引车所有人为原告李洪利，该车在被告河北保秦交通服务有限公司处投保了机动车损失统筹，统筹金额为86700元，并投保了不计免赔率，本次事故发生在统筹期间内。故对原告李洪利的合理损失，应由被告河北保秦交通服务有限公司在机动车损失统筹险保险金额内赔偿原告李洪利86001元。原告李洪利诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李洪利86001元； 二、驳回原告李洪利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为984元，由原告李洪利负担8元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担976元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 康
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2455号 原告:中国银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码：912206018256221549。 地址:白山市浑江区通江路13号。 负责人:涂宏亮，行长。（身份证号：XXX） 委托诉讼代理人:王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。（电话号码:155XX******） 委托诉讼代理人:吴春东，公司职员。（身份证号：XXX，电话号码:1850449165） 被告:李晓东，男，1993年1月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号码:XXX，电话号码:157XX******） 原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称：白山分行）诉被告李晓东借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴春东到庭参加诉讼。李晓东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币168507.23元、利息8354.82元（利息计算至2019年5月30日），并承担2019年5月31日至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付；2、请求原告对抵押物（位于金河花园16-3-403的房产)折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月被告向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、婚姻证明、收入证明等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2016年2月17日与其签订了编号:2016年营（二手）字0217号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(下称“借款合同”)，约定被告以所购房屋（位于金河花园小区16-3-403）为借款合同项下原告债权提供抵押担保。2016年2月23日原告按中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同约定向被告发放贷款19万元，期限15年。自2018年8月开始，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。以上被告的行为严重违反了原、被告双方签订的借款合同，截至2019年5月30日，已逾期本金金额168,507.23元，拖欠利息金额8354.82元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 李晓东未答辩。 经审理查明：2016年2月14日，李晓东向白山分行申请个人住房贷款19万元，期限15年，李晓东自愿用其购买的位于白山市浑江区红旗街03-0011-0216-0070-030403（金河花园16-3-403）的建筑面积70.14平方米房屋抵押。2016年2月17日，白山分行与李晓东签订编号:2016年营（二手）字0217号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定李晓东用其购买的位于白山市浑江区红旗街03-0011-0216-0070-030403（金河花园16-3-403）的建筑面积70.14平方米房屋为借款合同项下白山分行债权提供抵押担保。 2016年2月22日，双方到白山市房屋产权管理中心办理了抵押权利登记，同年2月23日，白山分行按合同约定，将李晓东个人住房贷款19万元，一次性划入其账户。2018年8月，李晓东未按借款合同履行还本付息义务。截止2019年5月30日，李晓东尚欠借款本金人民币168507.23元、利息8354.82元。 上述案件事实有，中国银行个人二手房屋贷款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人借款凭证、白山房他证、贷款已还款明细清单、及白山分行的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：白山分行与李晓东签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有义务按照合同的约定履行，白山分行已经按照合同约定发放贷款，但李晓东并未依约履行按月偿还本金、利息。根据《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条“1、下列事件之一构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同勘正贷款本息全部或部分提前到期；”的规定，李晓东已构成违约。白山分行的诉讼请求不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持。李晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有规定的，按照约定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、李晓东于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金人民币168507.23元、利息8354.82元，并承担自2019年5月31日至借款付清日止的利息和罚息（按借款合同约定的利率计算）； 二、中国银行股份有限公司白山分行对李晓东的位于白山市浑江区红旗街03-0011-0216-0070-030403（金河花园16-3-403）的建筑面积70.14平方米房屋折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元、公告费644元，由李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  孙** 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  卜佳慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异422号 异议人（被执行人）：牟玉霞，女，汉族，1985年12月13日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谢晨鹏，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 申请执行人：曾庆书，男，汉族，1948年4月24日出生，住成都市青羊区。 在本院执行曾庆书与牟玉霞遗赠纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执3562号，牟玉霞于2020年11月3日提出书面异议。本院受理后，审查中牟玉霞申请撤回异议申请。本院认为牟玉霞撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人牟玉霞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初6198号 原告：陈某1，女，2005年9月23日出生，满族，贵州省黔西县人。 法定代理人：陈某2，男，1973年9月13日出生，满族，贵州省黔西县人，系原告陈某1父亲。 委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托代理人：夏金鑫，男，1996年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。 原告陈某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财产保险毕节支公司）保险纠纷一案。本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告陈某1法定代理人陈某2、委托代理人况颖到庭参加诉讼，被告平安财产保险毕节支公司委托代理人夏金鑫到庭参加诉讼；又于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告陈某1法定代理人陈某2、委托代理人况颖到庭参加诉讼，被告平安财产保险毕节支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：原告在重新中学就读八年级（5）班。2019年8月30日，原告在重新中学报名时，在老师的建议下原告在重新中学门口被告从业人员王红梅处购买了平安学生综合保险，约定内容为：“意外伤害身故／残疾，保险金额6万元；意外伤害医疗，保险金额1万元。”根据双方约定，住院医疗费赔付按实际支出的合理住院费用，有社保且超过50元部分按90%赔付，无社保且超过100元部分按80%赔付。投保人支付了保险费50元，原、被告双方保险合同已经生效。2020年6月1日，原告身体不适去贵州省第二人民医院住院治疗，经诊断为抑郁状态，于2020年6月24日出院，共计住院23天，产生医疗费20771.99元。因原告有社保，经报销后原告个人实际支出医疗费10909.57元，按照90%赔付标准计算，被告应向原告支付10909.57元×90%＝9818.61元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求：1、判决被告平安财产保险毕节支公司支付原告陈某1保险理赔金9818.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告陈某1为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告陈某1及其法定代理人陈某2身份证、户口册复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格； 二、贵州省第二人民医院住院病历材料及住院收费票据，证明原告住院治疗23天情况，因住院治疗产生医疗费经新农合报销后自支10909.57元； 三、平安财产保险公司平安学生综合保险告知书、保险凭证一份，证明原告在被告购买的保险期限是2019年8月31日至2020年8月30日，并告知因意外住院治疗等相关限额及有无社保的报销部分按90%，限额为1万元； 四、原告母亲与被告公司职工王俊的微信聊天记录，证明2020年7月17日向被告索赔，被告明确告知不能理赔的事实及至起诉之日已超过三十日。 被告平安财产保险毕节支公司辩称：该案根据原告提供的病历材料病史陈述是原告母亲陈述的，显示一年前患者就有抑郁症，患者在我公司购买的保险起始日期是6月1日，我公司相关免责事由是由学校统一告知患者在签订合同30日后发生的新的病史我公司才予以赔付。根据原告病例，患者是一年前就有的该症状，属于既往病史，既往病症不在赔偿范围之内。 被告平安财产保险毕节支公司在举证期限内无证据向法庭提交。 经庭审举证、质证，被告平安财产保险毕节支公司对原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议。 经认定，对以上双方当事人均无异议的证据，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：原告系重新中学学生。2019年8月30日原告在重新中学报名时购买被告统一向学生推出的平安学生综合保险，并支付了保险费50元，被告向原告出具了保险凭证及保险告知书，并约定“意外伤害身故/残疾，保险金额6万元；意外伤害医疗，保险金额1万元”，保险期限从2019年8月31日00时至2020年8月30日24时。2020年6月1日原告因病在贵州省第二人民医院住院治疗，经诊断为抑郁状态，原告住院治疗23天后出院，产生医疗费共计20771.99元，经农合医保报销后，原告个人实际支出医疗费10909.57元，按原、被告双方约定的保险理赔标准计算，被告应向原告支付理赔金9818.61元。双方就理赔事宜协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，原告向被告购买了平安学生综合保险并签订保险合同，约定因意外住院治疗等相关限额及有社保的报销部分按90%，限额为1万元，保险期限从2019年8月31日至2020年8月30日止。2020年6月1日，原告因生病住院治疗经农村合作医保报销后原告个人实际支出费用为10909.57元，根据双方保险合同约定，被告应按照90%向原告进行赔付，对原告主张被告支付保险理赔金9818.61元的诉请，本院依法予以认定。对被告抗辩称原告是在保险合同签订之前就有的症状，不在保险期限内的主张，因未提供相关证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某1因病住院产生的医疗费9818.61元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  熊娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执529号 申请执行人：蓝某云，女,1978年11月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：蓝某政，男，1976年4月4日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系申请执行人蓝某云之丈夫。 被执行人：蓝某照,男,1963年8月23日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某云与被执行人蓝某照为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）桂1228民初1153号民事调解书已经发生法律效力，协议确定：被告蓝某照赔偿原告蓝某云医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计80000元，于2019年9月30日前赔偿原告20000元，2020年3月30日前赔偿原告30000元，余款30000元，于2020年9月30日前赔偿完毕；二、被告蓝某照赔偿原告蓝某云上述款项后，原告蓝某云不得再以本次交通事故为由向被告蓝某照提出其他赔偿请求。 因被执行人蓝某照未自动履行生效法律文书所确定的义务，蓝某云于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求蓝某照赔偿2019年9月30日到期20000元债务。本院经过审查后立案受理，立案号（2019）桂1228执350号。在执行过程中，本院扣划被执行人蓝某照银行存款3900元，通过司法救助向申请执行人蓝某云发放司法救助金16300元。本院于2019年12月19日裁定终结（2019）桂1228执350号案件的执行。 2020年11月12日，蓝某云再次向本院申请强制执行，请求强制被执行人蓝某照赔偿余款60000元，本院经过审查后，同日立案受理，立案号（2020）桂1228执529号。本院受理后，向被执行人蓝某照发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员名单，限令被执行人蓝某照履行生效判决所确定的义务。被执行人蓝某照在接到执行文书后，未自动履行义务。本院依职权对被执行人蓝某照的财产状况进行调查，并进入被执行人目前居住地进行查询，经过“四查两查”，发现被执行人蓝某照有二辆钩机，钩机现在屯级公路工地施工，目前不宜对钩机进行处置。除此未发现有其他可供执行财产。依据法律规定，本院向被执行人蓝某照发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。实施系列执行行为后，本院将案件执行情况向申请执行人进行通报，并就结案问题征求意见。 本院认为，在执行期限内未发现被执行人蓝某照有可供执行财产，案件未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1228执529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝某照有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 审 判 员 韦建光 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 陆肖汝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11423号原告：王馨语，女，汉族，1982年5月15日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：熊英，北京市京师律师事务所律师。被告：刘畅延（曾用名刘刚），男，汉族，1975年11月22日出生，居民身份证住址江苏省苏州市吴中区，原告王馨语与被告刘畅延确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王馨语向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年9月20日签订的《抚养费协议》有效；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年刘畅延隐瞒其已婚身份追求王馨语，王馨语刚刚毕业，缺乏社会经验，不知其已婚，双方发展成为恋人关系，自2007年12月22日至2018年2月21日一起同居生活。王馨语于2010年一个偶然的机会知晓了刘畅延已婚，顿感石破天惊要求分手，然而刘畅延一再保证说他们婚姻早已是名存实亡，哀求给他离婚时间，他正在办理，王馨语随后发现怀孕，在刘畅延的欺瞒哄骗之下于2011年6月7日生育一子。多年来，刘畅延一直隐瞒自己系上市公司高管的身份，欺骗王馨语说自己是做销售的拿工资的打工仔，很穷很忙，为了“销售”长期不在家，孩子便一直由王馨语独自一人照顾抚养；与前妻离婚之后也不兑现承诺与王馨语结婚，对孩子更是不闻不问；无端怀疑、心态扭曲，长期不在家却在家安装监听设备监视王馨语，并当着孩子的面，暴打王馨语，致使王馨语与孩子身心均受到巨大的伤害。2018年9月13日，为了解决双方之间的同居关系，原、被告共同签署《抚养费用协议》。协议签订后，刘畅延仅前期支付了部分抚养费款项，就再也不履行协议了。刘畅延身为上市公司高管并占有2.01%的股份，经济条件优渥却拒不支付协议中的各项费用及款项，还对王馨语进行各种羞辱谩骂，骚扰威胁身边的家人朋友。依据《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告是完全民事行为能力人，双方签订的《抚养费用协议》系依法成立的合同，形式、内容均合法有效，受法律保护，刘畅延应当履行。为维护合法权益，王馨语诉至法院，请求判如所请。被告刘畅延在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方并未约定过管辖，涉案协议并未生效，且未约定发生纠纷时的管辖事宜，此后双方也未就管辖作出补充约定，刘畅延仅仅是2010年以前在武汉工作，2010年后即离开武汉，武昌区人民法院对本案并无管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，刘畅延2019年4月迁入苏州市××中区，住所地及经常居住地均为苏州市××中区，故本案在当事人之间没有约定管辖的情况下，应由刘畅延的住所地，即苏州市吴中区人民法院管辖。因此，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据刘畅延提交的户口本及苏州市公安局出具的常住人口信息，刘畅延已于2019年4月26日迁入江苏省苏州市××中区，且时间已达一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案应由刘畅延的住所地即苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘畅延对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王丽鹏二〇二〇年十二月七日法官助理冉珺书记员冉珺
内蒙古自治区通辽市中级法院民事裁定书（2020）内05民初131号原告：王艳玲，女，1980年3月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：宋海林，男，1975年8月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇毛盖图村。原告：姜华，男，1951年6月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：宋小军，男，1973年8月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：车海，男，1958年7月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：于利华，女，1976年4月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：代坤，男，1958年7月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：于海燕，男，1972年9月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：王坤，男，1976年3月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：宋海利，男，1971年3月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：于海东，男，1977年5月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：胡清海，男，1970年10月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：王海东，男，1975年6月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告诉讼代表人：王艳玲，女，1980年3月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告诉讼代表人：宋海林，男，1975年8月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱振江，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋海飞，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：代奎，男，1958年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙自区通辽市。被告：魏福生，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李秀忠，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：魏国栋，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王秀民，男，1964年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李秀军，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：代军，男，1967年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王国山，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱振和，男，1972年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘永，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王海华，男，1966年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙简镇毛盖图村。被告：朱殿忠，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱振海，男，1970年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李秀华，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱殿军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王国权，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：代建华，男，1971年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李亚儒，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨江，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙自治区。被告诉讼代表人：代建华，男，1971年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告诉讼代表人：李亚儒，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告诉讼代表人：杨江，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙自治区通辽奈曼旗八仙筒镇毛盖图村。二十一名被告共同委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：奈曼旗八仙筒镇毛盖图村民委员会，所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇毛盖土村。法定代表人：于铁军，职务：村主任。原告王艳玲、宋海林、姜华、宋小军、车海、于利华、代坤、于海燕、王坤、宋海利、于海东、胡清海、王海东与被告朱振江、宋海飞、代奎、魏福生、李秀忠、魏国栋、王秀民、李秀军、代军、王国山、朱振和、刘永、王海华、朱殿忠、朱振海、李秀华、朱殿军、王国权、代建华、李亚儒、杨江、奈曼旗八仙筒镇毛盖图村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告王艳玲、宋海林、姜华、宋小军、车海、于利华、代坤、于海燕、王坤、宋海利、于海东、胡清海、王海东撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王艳玲、宋海林、姜华、宋小军、车海、于利华、代坤、于海燕、王坤、宋海利、于海东、胡清海、王海东负担。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年十二月十五日法官助理 其力牧格书 记 员 刘 亚 娇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3356号原告：林建忠，男，1985年6月26日生，汉族，住所在盐城市。被告：张磊，男，1982年8月15日生，汉族，住所在盐城市盐南高新区。原告林建忠与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告林建忠于2020年12月29日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告林建忠自愿撤回对被告张磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建忠负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月三十一日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4401号 原告：张印曹，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张晓聪，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告张印曹与被告张晓聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张印曹于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张印曹以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告张印曹的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张印曹撤诉。 案件受理费6975元，减半收取计3488元，由张印曹负担。 审 判 员 黄志远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6047号原告：李晓军，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈赛丹，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李晓军与被告陈赛丹民间借贷纠纷一案中，原告李晓军于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李晓军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓军撤回起诉。案件受理费339元，由原告李晓军承担。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十四日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3307号 原告：易江昆，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：张国龙，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告易江昆与被告张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告易江昆的委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼，被告张国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易江昆向本院提出诉讼请求：1、责令被告张国龙支付欠款67940元及利息（利息依67940元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告张国龙承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年开始多次购买原告的膨润土，经结算被告于2016年2月7日出具欠原告72940元欠条一张。被告在2018年2月13日通过微信转账付5000元，余款经多次催要未付，为此诉至法院，望判如所请。 被告张国龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国龙自2012年起多次从原告处购买膨润土，双方于2016年2月7日对账，被告张国龙向原告出具欠条一份，内容为：“今欠柒万贰仟玖佰肆拾元整￥72940.00元2016.2.7张国龙”。原告主张被告已于2018年2月13日偿还5000元，尚欠67940元。 本院认为，原告易江昆与被告张国龙之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张国龙拖欠原告易江昆货款未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。对于原告要求被告支付货款67940元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可从起诉之日（2020年11月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 被告张国龙经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国龙支付原告易江昆货款67940元及利息（以67940元为基数，自2020年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计748元，由被告张国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1319号 王世萍、龚吉祥、龚婷婷（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 王世萍、龚吉祥、龚婷婷与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王世萍、龚吉祥、龚婷婷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16933号 原告：徐琛昊，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省剑阁县。 被告：四川兴盛华房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：刘爽。 原告徐琛昊与被告四川兴盛华房地产营销策划有限公司（以下简称：兴盛华公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐琛昊向本院提出诉讼请求：1.兴盛华公司退还徐琛昊支付的居间费3万元；2.判令兴盛华公司支付资金占用利息。事实和理由：原、被告于2019年8月5日签订《居间协议》，约定被告为原告提供购房居间服务，原告支付居间费5万元。双方由于居间未达成，达成《退款协议》，被告仅退还2万元。 经审查查明，2019年8月5日，徐琛昊于兴盛华公司签订《居间协议》，约定兴盛华公司为徐琛昊提供购房居间服务，徐琛昊向兴盛华公司支付5万元订金。 2019年12月16日，徐琛昊与兴盛华公司签订《退款协议》，约定将案涉5万元退还徐琛昊。 另查明，成都市公安局锦江区分局于2020年6月12日出具《立案决定书》，决定对兴盛华公司合同诈骗案立案侦查。 本院认为，本案在审理过程中发现兴盛华公司因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，徐琛昊系受害者，应当向公安机关报案，通过刑事诉讼程序进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐琛昊的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐肃峰
浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4763号 原告：王小康，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆彤彤、黄亮亮，浙江森泽律师事务所执业律师。 被告：王健强，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈宏军，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：赵兴建，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王小康诉被告王健强、陈宏军、赵兴建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小康及其诉讼代理人黄亮亮、骆彤彤，被告王健强到庭参加诉讼。被告陈宏军、赵兴建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王小康诉称，1、请求判令解除原告与被告王健强、陈宏军达成的头盔买卖合同关系；2、请求判令三被告共同返还原告双倍定金10万元；3、请求判令三被告共同赔偿原告支付给案外人王凯玄的律师费5000元和诉讼费1150元；4、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为要求退还定金5万元。 事实与理由：2020年5月16日，案外人王凯玄通过微信联系原告王小康，欲向原告购买头盔。原告于2020年5月17日从被告王健强与陈宏军处了解到有一批头盔出售，当日就与两被告达成了头盔买卖合同关系，陈宏军要求原告支付定金5万元进行锁货。故原告按照陈宏军的要求，安排案外人王凯玄将定金5万元汇入陈宏军指定的被告赵兴建银行账户。后案外人王凯玄前往提货，验货后对该批头盔质量不满意，遂向原告要求退还定金。原告与被告王健强、陈宏军联系退还定金一事，王健强与陈宏军同意退还定金5万元，但经原告多次催讨，王健强与陈宏军至今未退还该笔定金。后案外人王凯玄向仙居县人民法院起诉陈宏军与赵兴建，仙居县人民法院查清事实后认为王凯玄与原告存在买卖合同关系，故原告向王凯玄退还了5万元定金并赔偿了律师费和诉讼费损失6150元。但被告王健强与陈宏军至今仍未向原告退还定金。赵兴建实际收取了该笔定金，其应与被告王健强与陈宏军共同承担退还定金的义务。故原告要求三被告共同返还定金并赔偿所造成的损失。 王健强辩称，谈这笔生意的时候我和陈宏军刚好在一起，王小康刚好要货，陈宏军刚好有货，我就作为中间人建了一个三人群，王小康和陈宏军直接聊交易的事宜。我认为王小康和陈宏军之间是有达成合同买卖的事实的，但是这和我无关，支付的钱款没有经过我的手，同意要退还定金也是因为当时我和陈宏军刚好在一起，王小康询问退还定金的时候陈宏军在打电话，我问了陈宏军的意见才做出的答复。关于退还定金的事情，钱确实要退还，但是不是我经手的，具体情况我也不清楚。关于头盔质量在微信群里面没有明确说明，款式是发送了图片。我认为我有我自己的货源，陈宏军有他自己的货源，他卖的货应该他自己负责。关于仙居县人民法院的判决书，我根本就不知道有这件事情。综上，我同意支付5万元的定金给王小康，但是王小康把定金打到赵兴建的账户内，我只是替陈宏军代为转述，恳请法庭鉴于事实，驳回对我的起诉。 经审理查明，2020年5月16日，案外人王凯玄联系原告王小康，欲向原告购买头盔。原告于5月17日从被告王健强与陈宏军处了解到有一批头盔出售，即与两被告达成了头盔买卖合同。陈宏军要求原告支付定金5万元锁货，原告按照陈宏军的要求，安排案外人王凯玄将定金5万元汇入陈宏军指定的被告赵兴建银行账户。后案外人王凯玄前往提货，验货后对该批头盔不满意，遂向原告要求退还定金。原告与被告王健强、陈宏军联系退还定金一事，王健强与陈宏军同意退还定金5万元，但经原告多次催讨，王健强与陈宏军未退还该笔定金。案外人王凯玄于2020年8月7日向仙居县人民法院起诉陈宏军与赵兴建，要求赵兴建、陈宏军返还原告双倍定金10万元及利息。仙居县人民法院查清事实后认为王凯玄与原告存在头盔买卖合同关系，故原告向王凯玄退还了5万元定金并赔偿了律师费和诉讼费损失6150元。 上述事实有原告提交的王小康与王健强、陈宏军的聊天记录；王小康与王健强的聊天记录，王小康与陈宏军的聊天记录；2020浙10**民初3281号民事判决书；收条，支付宝转账凭证、微信支付凭证，律师费发票。被告提交的王健强和陈宏军的聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，从原告王小康与被告王健强、陈宏军的微信聊天记录中，可以看出本案原告王小康是与王健强、陈宏军就头盔的样式、数量、价格达成买卖合意，虽然原告安排案外人王凯玄将5万元定金转账到被告赵兴建账户上，但也是按照陈宏军的指示所为，因此，本案原告是与被告王健强、陈宏军之间订立了头盔买卖合同。现被告王健强与陈宏军同意退还定金5万元，可以视为同意解除买卖合同。根据微信聊天记录和仙居县人民法院的生效判决书可以证明王健强、陈宏军一起做生意，王健强、陈宏军应该一起承担归还责任。被告王健强辩称陈宏军有他自己的货源，他卖的货应该他自己负责。王健强与陈宏军内部之间谁承担支付5万元的问题，不是本案审理的范围，可另案处理。王健强要求驳回对其的起诉，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告王小康按照仙居县人民法院的判决书意见向王凯玄退还了5万元定金后，有权向被告王健强、陈宏军追偿。现原告只要求被告支付5万元定金，不要求双倍返还，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告王健强、陈宏军理应及时支付5万定金，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失：律师费5000元和诉讼费1150元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵兴建不是合同相对方，无须承担法律责任。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈宏军与赵兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王小康与被告王健强、陈宏军的头盔买卖合同关系； 二、由被告王健强、陈宏军支付原告王小康计人民币5万元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王小康的其他诉讼请求。 案件受理费1212元，由原告王小康负担687元，由被告王健强与陈宏军负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张红峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏俊欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13842号原告：牛鹏冲，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省唐河县。被告:郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市**嵩山南路**，统一社会信用代码：91410100699967775W。法定代表人：曹军领，执行董事。委托诉讼代理人：校胜杰，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省中牟县。公司员工。原告牛鹏冲与被告郑州康桥房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏冲，被告郑州康桥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人校胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛鹏冲向本院提出的诉讼请求：一、请求被告支付2019年9月至2019年12月12日个人工资48143.05元；二、请求被告支付个人为项目垫付报销费用30665.25元；三、请求被告支付公司违法解除劳动合同经济补偿及赔偿金86488.34元；四、请求被告支付个人2019年年终奖80971元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月8日入职被告所在公司，且一直在经开区滨河国际新城华夏大道与经南十二路交会处康桥悦蓉园项目从事策划与渠道工作；2019年11月被口头通知辞退并强制移除公司工作群，被告的行为已经构成违法解除。原告出勤至12月12日，但被告未支付原告工资，也未支付经济补偿金，原告的年终奖金也未支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告郑州康桥房地产开发有限责任公司答辩称，原告系自动离职，离职时间为2019年11月13日，原告2019年9月份的工资为22476.45元，2019年10月份的工资为12270.45元，2019年11月份工资为负1987.66元（2019年12月份五险一金已缴纳，包含社保费用784.05元，公积金2400元，12月份社保全部2438.23元）。原告离职前的月平均工资为17084.56元（2018年9月至2019年8月因2019年10月份及11月份工资未发放，所以算的是该期间工资）。对于原告起诉的个人垫付费用，以及2019年年终奖，原告并未提供证据证明该事实情况，对于原告该项诉请，应于驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月27日，原告收到被告人力资源部的录取通知书，在该通知书中同时告知原告正式月薪9500元（含10%绩效工资），试用期工资为8600元（含10%绩效工资），试用期两个月，同时还对薪资构成、福利等进行了告知。2018年4月8日原告入职被告公司从事广告策划师。当天签订固定期限劳动合同，合同期限自2018年4月8日至2020年6月7日，2018年4月10日，被告委托郑州康广房地产开发有限公司代发原告的工资。2018年9月至2019年8月期间月平均工资为17084.56元。自2019年9月起被告即未再原告发放工资。2019年11月15日上午，原告与被告公司郭颖的微信聊天显示，郭颖告知原告“早上不用打卡了，前天报备了，手里的东西赶紧理清了”，原告问“郭总，我不明白您的意思，前天报备了啥？我现在就在梳理自己的帐，垫付的钱如果爆出来，谁会帮我报呢”，郭颖回复“那你尽快报啊，离职已经报备了”。后原告提起劳动争议仲裁，后原告对劳动争议仲裁书不服，故诉至法院。另，自2019年11月13日原告被移出工作群。本院认为，1、根据原被告提交的有效证据显示，原告离职前的月平均工资为17084.56元，原告自2019年11月13日被移出工作群，11月工作了8天，故自2019年9月至原告离职前工资为40453.1元；2、关于原告要求被告支付个人为项目垫付报销费用30665.25元的诉讼请求，因不属于法院受理劳动争议的范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理；3、关于原告要求被告支付个人2019年年终金80971元的诉讼请求，因原告并未进行劳动争议仲裁，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予处理；4、关于原告要求被告支违法解除劳动合同经济补偿及赔偿金86488.34元的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求34169.12元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州康桥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛鹏冲工资报酬40453.1元；被告郑州康桥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛鹏冲经济补偿金34169.12元；驳回原告牛鹏冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费10元，减半收取5元，由被告郑州康桥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年十二月十八日书记员  杨莉萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3994号罪犯王玉芳，女，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年10月27日作出(2010)杭萧刑初字第1560号刑事判决，以被告人王玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人王玉芬犯罪所得尚未追回的赃款人民币1500元，继续予以追缴。判决生效后，罪犯王玉芬于2010年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对罪犯王玉芬共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王玉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯王玉芬的减刑建议。经审理查明，罪犯王玉芳前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月，间隔时间共计19个月。罪犯王玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王玉芳已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元，已退出违法所得1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王玉芳犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年5月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  潘骏臣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6703号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈张超，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈宪朋，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈永申，男，1964年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告陈张超、陈宪朋、陈永申金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈张超偿还原告借款本金200000元、期内利息3071.92元并支付逾期罚息、复息（自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息3071.92元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告陈宪朋、陈永申对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈张超、陈宪朋、陈永申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月14日，被告陈张超、陈宪朋与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年5月14日起至2020年5月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈宪朋为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年5月14日，被告陈永申向原告出具保证函一份，保证函载明：保证人同意为原告向被告陈张超在2019年5月14日至2021年6月5日融资期间内最高融资限额为280000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本笔借款的借款金额为200000元，借款年利率为10.44％，借款期限自2019年5月15日至2020年5月13日止。原告按照合同约定于2019年5月15日向被告陈张超发放贷款200000元。借款后，被告陈张超仅支付了部分期内利息，借款本金及剩余期内利息3071.92元至今尚未偿还，被告陈宪朋、陈永申亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告陈张超、陈宪朋签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告陈张超发放贷款200000元，被告陈张超应当按照合同约定履行还款义务，但被告陈张超仅支付部分期内利息，借款本金及剩余期内利息3071.92元至今尚未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈张超偿还借款本金200000元、期内利息3071.92元并支付逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈宪朋以保证人身份在《个人循环保证借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈宪朋承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈永申以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈永申承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持，但被告陈永申仅在最高债权额280000元的限度内承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈张超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元、期内利息3071.92元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，自2020年5月14日起按年利率14.616%算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息3071.92元为基数，自2020年5月14日起按年利率14.616%算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈宪朋对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈永申对上述款项在最高债权本金余额280000元及相应利息、逾期利息、复息范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告陈张超、陈宪朋、陈永申共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4799号 申请执行人：常熟诚恳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PYG7489，住所地常熟市支塘镇任阳任南村（常盛工业园区）**。 法定代表人：魏小红。 被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地苏州工业园区龙运路**。 法定代表人：宋从余。 常熟诚恳金属制品有限公司与苏州汇铖精工科技有限公司加工合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初14780号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告苏州汇铖精工科技有限公司给付原告常熟诚恳金属制品有限公司加工费人民币1319525.82元并支付逾期付款利息（以1319525.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号:62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18801元、保全费5000元，合计23801元，由苏州汇铖精工科技有限公司负担。本院于2020年9月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月14日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年12月3日及12月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年12月5日冻结二招商银行账户，期限一年，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令。经委托现场调查，被执行人于2020年1月开始空关。被执行人有大量被执行案件，其中尚有众多追索劳动报酬等劳动争议案件，未执行标的约超千万。苏州市吴中区人民法院已决定将苏州汇铖精工科技有限公司作为被执行人的案件移送破产审查并通知本院中止执行。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的1341020.82元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7789号之一 原告：林东景，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。 被告：方勇，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告林东景诉被告方勇民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日起诉来院，林东景于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林东景撤诉。 案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告林东景负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  盛 夏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7801号 原告：李茂琼，女，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权 被告：成都博客庄园酒店管理有限公司,住所地成都市龙泉驿区洛带古镇三峨街**中国.洛带博客小镇********。 法定代表人：林胡辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：林锦宗，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权。 原告李茂琼与被告成都博客庄园酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂琼、原告的委托诉讼代理人苏银花、被告成都博客庄园酒店管理有限公司的委托代理人林锦宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李茂琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2020年1月19号签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告退还原告房屋押金30000元；3.因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月19日签订房屋租赁合同，原告当即支付房屋押金30000元，合同约定被告将位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号室出租给原告使用，租赁期限为2020年2月9号至2029年2月8日，共计9年，2020年2月9号至2023年2月8号年租金为250000元。2023年2月9日至2026年2月8日年租金为270000元，2026年2月9日至2029年2月8日年租金为300000元。签订合同时并未交房，约定于2020年2月9日被告将房屋交付原告。原告多次前往被告处办理房屋交付手续，均遭拒绝无法办理。导致原告至今未拿到房屋。故原告向被告协商解除原被告双方之间签订的房屋租赁合同，遭被告拒绝。 被告成都博客庄园酒店管理有限公司辩称：原告没有单方解除合同，若请求法院判令解除合同，因被告以2020年8月3日将案涉房屋出租给他人，被告因此同意解除合同，但是原告应承担其因违约行为造成被告的经济损失。 被告成都博客庄园酒店管理有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令被反诉人赔偿经济损失120833元；2.请求判令被反诉人支付违约金41617元；3.请求判令被反诉人给付反诉人因防止损失扩大而支出的合理费用28080元，以上共计190580元。事实与理由：成都博客庄园酒店管理有限公司与李茂琼于2020年1月19日签订《房屋租赁合同》，约定：租赁物为位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××室，租赁期限为2020年2月9日至2029年2月8日止，租金支付以12个月为支付周期，于每一周期开始前的7日之内支付该周期租金，2020年2月9日至2023年2月8日的租金是每年250000元，并约定：租赁期未满，双方任何一方均不得提前解除合同，否则视为违约，违约方应向对方支付二个月的租金作为违约金。合同签订后，被反诉人无视法律规定，不守合同约定，不交付首期租金，反诉人为此于2020年2月25日和2020年4月15日发函催收租金，被反诉人均不予理会，且其于2020年4月13日，违反《房屋租赁合同》的约定，单方向反诉人的法定代表人林胡辉表示“鉴于今明两年的疫情状况，我们决定不做了，所以你的写字楼也不租了”。案涉房屋成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××室（总计403.07平方米），是反诉人向房屋所有权人以每平方米46元左右的价格承租，经装修修缮后作为商业办公出租。被反诉人单方悔约行为，造成反诉人的租金及物业运营成本等可得利益的经济损失，具体为2020年2月9日起至2020年8月2日的经济损失（计算方式：年租金250000元／12个月＊6-［250000元／12个月／30天＊6］＝120833元）。因被反诉人违约解除合同，应当按照合同约定，承担两个月的违约金，具体为：年租金250000元／12各月＊2＝41667元。反诉人为防止因被反诉人的违约造成的损失扩大，委托房产中介成都商诚房地产营销策划有限公司提供招租居间服务，中介费28080元（案涉租赁物于2020年8月3日出租他人）被反诉人应当承担反诉人为此支出的合理费用28080元。 经审理查明:2020年1月19日，原告李茂琼与被告成都博客庄园酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将被告成都博客庄园酒店管理有限公司位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××室的写字楼租赁给李茂琼，租赁期限为2020年2月9日起至2029年年2月8日止，租金自2020年2月9日起算，以12个月为支付周期，原告（承租方）于每一周期前的7日内支付该周期的租金。合同签订时，原告（承租方）需缴纳30000元的押金。合同第四条第九款约定，因不可抗力的因素致使合同无法履行，双方互不承担责任。2020年1月19日、1月21日，李茂琼分别转账10000元、20000元至林胡辉。2020年1月27日至2月8日，原告通过微信与被告法定代表人林胡辉沟通，希望能延时计算房租。2020年2月25日，成都博客庄园酒店管理有限公司向李茂琼发送租金催缴通知书，因李茂琼未在2020年2月2日之前一次性缴纳租金25万元整，已构成违约，如果在2月29日仍未支付租金，则按照合同规定追究违约责任。李茂琼2月27，原告一直与被告联系，被告未能交付房屋，因为疫情不能到成都交付房屋手续。2月29日，原告到租赁物所在地，发现房屋无法正常交付使用。4月13日，原告李茂琼表示,鉴于今明两年的疫情状况，决定不做了，所以不再继续租赁被告的写字楼。 上述事实，有当事人身份信息，《房屋租赁合同》、微信聊天截图、光盘、转账记录以及当事人的陈述等证据予以证明。在案证实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下： 一、判决原告支付被告违约金11000元 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.6元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9063号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：王华荣，男，1989年12月6日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告王华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 鲍涵博 2 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8576号申请执行人：秦厚远，男，汉族，1987年3月17日出生，身份证登记住址：湖南省南县。委托代理人：罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郎琼华，男，白族，1981年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人秦厚远与被执行人郎琼华买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郎琼华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初3064号原告：陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：丁尚全，系该公司经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。负责人：王双成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡盼，系该公司法务专员，特别授权。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。法定代表人：陈永民，系该公司董事长。原告陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司的法定代表人丁尚全、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的委托诉讼代理人胡盼、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托诉讼代理人南俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告九鼎公司向原告支付工程款1550712.9元，被告韩城矿务局承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月21日韩城矿务局与九鼎公司签订了《建设工程施工合同》，工程立项批准文号：陕发改投资【2010】717号。2017年9月10日原告在九鼎公司开始外墙真石漆施工，2018年3月31日施工完毕，进行了竣工验收，2019年5月17日九鼎公司向矿务局交付房屋钥匙。2020年1月13日九鼎公司与原告签订了《外墙真石漆施工合同》。2020年1月20日九鼎公司向原告开出委托付款书，委托矿务局付款给原告，但九鼎公司没在韩城矿务局挂账，韩城矿务局没办法付款给原告。原告认为，原告依法属于最高人民法院对《第十二届全国人大四次会议第9594号建议的答复》中规定的“实际施工人”，因此，被告九鼎公司应当按照上述欠款支付工程款。根据相关法律规定，被告韩城矿务局作为建设工程发包单位，建设单位应当对被告九鼎公司的欠款承担连带清偿责任。据此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司当庭辩称：我公司欠付原告1550712.9元工程款属实，未付款的原因是我公司与第二被告未进行最终结算，第二被告欠付我公司工程款，我公司没办法向原告付款，之前我公司向原告出具了一份委托付款书，让第二被告直接付给原告。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称：我公司和第一被告无合同关系，我公司是与第一被告的总公司有合同关系，我公司是按工程的进度付款的，未进行最终结算，原告与第一被告之间的纠纷与我公司无关。本院经审理查明认定的事实如下：原告陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签订了《外墙抹灰施工合同》，合同对工程范围、工程内容、承包方式、工期、合同价款、工程质量要求、工程款结算及支付方式等作了明确的约定。原告依据合同约定组织工人进行施工，施工完毕后进行了竣工验收，现已交付使用，经原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司结算，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司现尚欠原告工程款1550712.9元（包含地暖工程费），被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司给原告出具付款委托书一份，委托被告陕西陕煤韩城矿业有限公司向原告支付工程款，但一直未付。另查明：XX城XX小区XX楼建设工程与徐州匠铸建设有限公司（曾用名：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订建设工程施工合同后，徐州匠铸建设有限公司（曾用名：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）将本案所涉工程委托其设立的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司履行。本院认为：被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司将其法人承包的工程委托其负责建设，并与原告签订了《外墙抹灰施工合同》，双方均应充分享受合同权利，履行合同义务，原告依据合同约定完成了工程，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司理应依据合同约定付清下欠的工程款，原告要求其承担付款责任的理由依法成立；被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称其与原告和被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司均无合同关系，庭审中，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司当庭向法庭递交了授权委托书，证明其总公司徐州匠铸建设有限公司（曾用名：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）授权韩城分公司代表总公司全面履行与陕西陕煤韩城矿业有限公司签订的建设工程施工合同，本案所涉的外墙抹灰工程在其授权范围内，故被告陕西陕煤矿业有限公司的辩称与事实不符，本院不予采信，原告要求其承担连带付款责任的请求依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在本判决生效后十日内支付原告陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司工程款1550712.9元。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在其欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20012元，减半收取10006元，由原告陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员      雷  萍 二〇二〇年十二月二十八日 书   记   员      薛姣姣  1