wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7720号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102交口,统一社会信用代码9341200704983981G 法定代表人:李文堂,系该行董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，该行职工。 委托诉讼代理人：李红豆，该行职工。 被告：李燕，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人詹业锋、李红豆到庭参加诉讼。被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李燕偿还信用卡逾期本金8025元，截止2020年9月24日的利息和欠款费用计1848.65元，合计9873.65元，至履行完毕日的相应利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告李燕向原告申请办理了信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五。被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额。逾期后，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业营业执照和法人代表信息，证明原告的身份信息；2、被告身份证，证明被告的身份状况及具有诉讼主体资格；3、杜鹃信用卡申请表，证明被告申请杜鹃信用卡及约定借款金额、利率、逾期罚息合欠款费用的事实；4、被告信用卡交易、用款明细，证明原告按借款合同约定，将借款交付被告的事实；5、被告还款明细，证明被告拖欠借款未还的事实。 被告李燕未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2018年7月17日，被告李燕向原告申请办理了杜鹃信用卡，授信金额10000元，逾期利率为日万分之五。被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额，共欠逾期本金8025元，截止2020年9月24日的利息和欠款费用计1848.65元，合计9873.65元及至履行完毕止的相应利息和费用。自2019年4月逾期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李燕签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。被告李燕未按照合同约定偿还借款,其行为构成违约,应承担违约责任。原告要求被告李燕偿还尚欠的借款本金和利息、罚息,符合合同约定和法律规定。 综上所述，安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求被告李燕偿还借款本金8025元及利息和欠款费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金8025元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从被告李燕逾期之日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年十二月十日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6797号 原告：赵盛成，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，一般授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何绪强。 委托诉讼代理人：王莫，系公司员工，特别授权。 原告赵盛成与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初6528号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初6528号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8965号申请执行人：李嘉义，男，汉族，1977年5月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：郭华，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人李嘉义与被执行人郭华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,621,900.00元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9602号 原告：余启平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：常传领，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦****。 法定代表人：叶友希。 被告：郑建良，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 案由：承揽合同纠纷 本院在审理原告余启平诉被告浙江银建装饰工程有限公司、郑建良承揽合同纠纷一案中，原告余启平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余启平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许余启平撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  潘悦尔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申52号 申请人：东阳市万基袜业有限公司，住所地东阳市江北街道湖莲西街335号。 法定代表人：吕仙忠。 申请人以经营不善，所有资产已为义乌市人民法院拍卖执行，现已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产申请。本案中，根据申请人向本院提交的专项审计报告载明，申请人所负之债务主要为两部分：一部分为拖欠法定代表人吕仙忠个人的其他应付款15776700元，但该部分款项审计报告中并未明确款项性质以及是否确需负担；另一部分为预计负债的担保之债10818749.11元，本院认为，该部分债务系担保之债，现并无确切证据证明主债务人或其他担保人已全无偿还能力。即上述“债务”部分均为预计之“债务”，其具体履行情况不得而知。另根据审计报告载明，申请人为承担抵押担保责任，经义乌市人民法院拍卖了其名下的抵押物，受偿金额为40131879.08元。申请人作为担保人履行了担保义务，有权向债务人追偿，即申请人尚对义乌市万基袜业有限公司享有巨额债权可以主张而未主张，且账面债权明显超过账面债务。在此情形下，径行裁定东阳市万基袜业有限公司进入破产清算程序依据不足，亦不利于保护债权人利益。综上，根据申请人提供的审计报告，并不能证明申请人已资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故其申请应不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对东阳市万基袜业有限公司的申请不予受理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月九日 代书记员 董吻姬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22087号原告：何婧姬，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师所事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师所事务所律师。被告：何晓波，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。原告何婧姬与被告何晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告何婧姬及其委托诉讼代理人陈宸、季鹏欣到庭参加诉讼，被告何晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何婧姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓波归还借款本金1,191,000元；2.判令被告何晓波支付逾期利息(以借款1,191,000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系情侣关系，后于2020年9月关系终结。2019年8月，被告自称其处于缓刑阶段、银行卡涉案被冻结，与友人在四川合伙开设一家“密室逃脱”店铺需要资金为由向原告提出短期借款，双方遂前往四川店铺实地查看，原告同意借款。自2019年8月24日起至9月27日止，原告分六次通过银行转账、微信转账方式交付被告160,000元、18,000元、5,000元、2,000元、6,000元、100,000元，合计1,191,000元。2019年9月27日，被告出具借条，约定向原告借款1,200,000元于2020年1月31日前归还，并自愿将其名下仙霞路房产抵押给原告等。至期，被告未予还款。事后，原告通过微信等方式数次催讨未果，原告遂诉至法院。被告何晓波未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条、交通银行个人客户交易清单二份、微信支付转账电子凭证七份、微信聊天截图及(2018)沪0104民初6535号民事判决书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告何晓波因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告于2019年4月相识恋爱并交往。2019年8月，被告以其在四川投资开店为由向原告提出借款，原告遂同意借款。2019年8月24日，原告通过银行转账汇入被告账户140,000元、微信转账20,000元；2019年9月12日、9月19日、9月25日、9月26日，原告微信转账交付被告18,000元、5,000元、2,000元、6,000元，合计31,000元；2019年9月27日，原告转账汇入被告账户1,000,000元，交付被告共计1,191,000元。2019年9月27日，被告出具了借条，载明向原告借款1,200,000元，承诺于2020年1月31日前归还等。至期，被告未予还款。之后，原、被告恋爱关系中断。原告通过电话、微信等方式数次催讨未果，遂诉至法院。审理中，经向被告询问调查，被告对原告陈述的借款事实、实际收到借款计1,191,000元均予以确认，但表示目前无还款能力。因被告何晓波未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将其离婚后享有的房屋折价款陆续出借给被告计1,191,000元投资开店、至今尚未归还之事实，有原告提供的借条、交通银行个人客户交易清单二份、微信支付转账电子凭证七份、微信聊天截图及(2018)沪0104民初6535号民事判决书等证据为证，被告何晓波经本院合法传唤虽未应诉答辩，但在本案庭审前向其调查询问时对涉案借款事实及借款数额均无异议，本院应予确认，本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。现原告要求被告归还借款本金1,191,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告要求被告支付自逾期还款之日即2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告何晓波归还借款本金1,191,000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告何婧姬借款本金1,191,000元；二、被告何晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告何婧姬逾期利息(以借款1,191,000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由被告何晓波负担。案件受理费15,838.40元，因本案适用简易程序减半收取计7,919.20元，由被告何晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年十二月十八日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13873号原告：芦娜，女，1988年9月7日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告芦娜诉被告武文垒服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告芦娜申请撤回对被告赵春龙的起诉，经审查，本院予以准许。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦娜到庭参加诉讼。被告武文垒经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，并经专业法官会议讨论，现已审理终结。原告芦娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计人民币2016元整；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款2880元人民币（续卡）。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款续卡计游泳课次数为50次(此次续卡50次，第一次办卡50次加2次赠送已经使用完毕），据此可计算出2880/50=57.6，单次游泳课程费用为57.6元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为35次，可计算得出被告应归还原告35*57.6=2016元人民币费用。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。被告武文垒经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月31日，原告芦娜为其子女毛书逸在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费2880元，鱼乐贝贝向原告出具收款收据一份。双方约定，原告芦娜子女的游泳课程共计50次，课程期限2年。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告芦娜子女继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。因新冠疫情原因，原告芦娜子女的游泳培训课程延期至2021年5月31日。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告芦娜向本院提起本案诉讼，原告芦娜子女的课程尚余35次。现原告要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告芦娜提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告芦娜与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告芦娜子女仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告芦娜之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告芦娜退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告芦娜的子女尚余课程35次，故原告芦娜主张的该项退费金额为2016元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告芦娜主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告芦娜的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告芦娜于2019年3月31日与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的游泳课程培训协议；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告芦娜课程培训费2016元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛雯人民陪审员  刘颉人民陪审员  马欣二○二○年十二月十号日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保213号申请人：温州正方钢业有限公司，统一社会信用代码91330327747007999M，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（**）。法定代表人：黄青春。委托代理人：陈继车、林时元，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：林王香，女,1974年9月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人温州正方钢业有限公司与被申请人林王香诉前财产保全一案中，申请人温州正方钢业有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林王香在中国农业银行苍南钱库支行6213××××2279账户中的存款15万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林王香在中国农业银行苍南钱库支行6213××××2279账户中的存款15万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由温州正方钢业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月三十日代书记员 黄 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36721号原告：吴某1，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：高磊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志娟，上海正策律师事务所律师。被告：倪某某，女，1962年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：吴2，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告吴某1与被告倪某某、吴2分家析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月27日以收集新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年十二月一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6095号申请执行人维仕融资担保有限公司，汉族，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，联系方式17778244775。法定代表人：廖世宏。被执行人张建新，女，汉族，1967年2月12日出生，住所地河北，住所地河北省石家庄市高新区38××××3401。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104民初244号，于年月日向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张建新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张建新负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  高志潇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 达
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7124号 原告：杭州市西湖区文苑水电材料商店，经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园****。 经营者：洪本山，总经理。 委托诉讼代理人：廖思雨，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘小建，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告杭州市西湖区文苑水电材料商店与被告刘小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市西湖区文苑水电材料商店的委托诉讼代理人廖思雨到庭参加诉讼，被告刘小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市西湖区文苑水电材料商店向本院提出诉讼请求：1.刘小建支付杭州市西湖区文苑水电材料商店货款13008元；2.刘小建支付杭州市西湖区文苑水电材料商店利息损失（从起诉之日起以13008元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；3.刘小建承担本案诉讼费。 刘小建未作答辩。 经审理查明，2018年11月12日至2018年12月4日，刘小建分五次向杭州市西湖区文苑水电材料商店购买无氧铜网线等材料货款合计15508元，扣除刘小建已支付的2500元，刘小建尚欠杭州市西湖区文苑水电材料商店货款13008元。杭州市西湖区文苑水电材料商店的经营者洪本山于2020年1月17日向刘小建催讨上述货款，刘小建认可欠款金额并表示过几天再联系。 另查明，杭州市西湖区文苑水电材料商店于2020年6月4日向本院起诉刘小建买卖合同纠纷一案，案号为（2020）浙0106民诉前调2298号。 上述事实有送货单等及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，刘小建尚欠杭州市西湖区文苑水电材料商店货款13008元，有送货单等为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款期限，杭州市西湖区文苑水电材料商店有权要求刘小建在合理期限内付款，现杭州市西湖区文苑水电材料商店的经营者已于诉前向刘小建催讨上述货款，刘小建应在合理期限内支付上述货款，故对杭州市西湖区文苑水电材料商店要求刘小建支付货款13008元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息损失，杭州市西湖区文苑水电材料商店主张自向本院起诉之日即2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。刘小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘小建于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区文苑水电材料商店货款13008元及利息损失（自2020年6月4日起以实际尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由刘小建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3876号 原告：宋金海，男，汉族，生于1975年9月15日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：匡思荣，男，汉族，生于1977年1月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告宋金海与被告匡思荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告宋金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋金海撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3735号 原告：肖雪，女，1989年5月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：王卓骞，男，汉族，1976年3月3日生，住长春市南关区。 原告肖雪与被告王卓骞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托诉讼代理人苏建君到庭参加诉讼。被告王卓骞经本院公告传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还装修款43,894元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原、被告约定，由被告承包原告位于长春市北远达大街与中盛路交汇领秀蓝珀湖K×栋1单元5××室房屋的装修工程，被告承包范围包括：全屋轻工辅料、地砖、地坂、吊顶吊顶、墙壁大白、喷漆、室内门、电视背景墙、全屋定制柜严橱柜等，约定装修承包费11万元，后双方协商增加5000元包费共计115,000元。自2020年3月16日至2020年4月28日期间，原告分9次以微信转账的方式向被告支付装修款共计人民币103,000元，被告收款后未按约定为原告提供装修服务，以各种理由拖延，并且存在多次订货后未付款的情况，导致供货商不送货或安装，致使原告装修时间延长。期间经被告请求，原告为被告代付了大理石窗口尾款3400元，后被告依然怠于履行合同义务，经原告多次催促无果，原告无奈又垫付了拉门、地板、吊顶、柜子、自攻钉、开关等装修货款及安装人工费等共计人民币52,494元。原告在被告承包范围内垫付的货款及人工费总额为人民币55,894元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告承包了原告房屋装修工程，原告按约定支付了大部分装修款，但是被告未按约定对原告房屋进行装修及其他施工任务，使原告又垫付了装修款进行装修，被告已经构成违约，应对原告垫付的装修款予以返还。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 王卓骞未到庭亦未答辩。 经审理查明，2020年3月，肖雪与王卓骞通过微信协商，由王卓骞为肖雪名下位于北远达大街与中盛路交汇领秀蓝珀湖K×栋1单元5××室进行装修。承包范围包括：全屋轻工辅料、地砖、地坂、吊顶吊顶、墙壁大白、喷漆、室内门、电视背景墙、全屋定制柜严橱柜等，工程款固定总价115,000元。双方协商后，王卓骞于2020年3月16日进场施工，肖雪通过微信转账共计向王卓骞转账103,000元。 另查明，肖雪垫付卫生间拉门款4600元、地板款4600元、集成吊顶款2477元、美缝费用2000元、柜子款37,500元、马桶及花洒安装费540元、自攻钉击开关款127元、门尾款650元、大理石尾款3400元，共计55,984元。 本院认为，肖雪与王卓骞虽然没有签订书面的装饰装修合同，但从两人之间的微信聊天记录以及微信转账可以认定双方装饰装修合同关系成立。在履行过程中，原告肖雪按照双方约定向王卓骞支付了103,000元工程款，王卓骞收到工程款但并未按照合同约定内容履行合同义务违约在先，致使肖雪另向案外人垫付材料款共计55,984元，故肖雪要求返还工程款的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定肖雪尚欠王卓骞尾款12,000元尚未支付，应在垫付款中予以扣除，故王卓骞应向原告肖雪返还工程款43,984元。被告王卓骞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 被告王卓骞于本判决生效后立即向原告肖雪返还工程款43,984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，公告费600元由被告王卓骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  陈春华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  闫 情
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6013号 原告：杭州环北小商品市场北平服饰商行。经营场所：浙江省杭州环北小商品市场3-92。 经营者：顾北平。 被告：张泽平，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告杭州环北小商品市场北平服饰商行与被告张泽平买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，要求判令：1.被告归还欠款18075元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州环北小商品市场北平服饰商行经营者顾北平到庭参加诉讼。被告张泽平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 杭州环北小商品市场北平服饰商行与张泽平之间素有买卖合同关系。2018年4月30日，张泽平向杭州环北小商品市场北平服饰商行出具欠条一份，确认总欠货款18075元，分两年付清。 本院认为，原告杭州环北小商品市场北平服饰商行提交的欠条能够证明其与被告张泽平之间存在买卖合同关系。被告张泽平签字确认的欠条已经明确其尚欠货款18075元，其应按时足额履行付款义务。故原告杭州环北小商品市场北平服饰商行要求被告张泽平支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张泽平经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州环北小商品市场北平服饰商行货款18075元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告张泽平负担。 原告杭州环北小商品市场北平服饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张泽平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  施丽莎
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1363号 侯莉莎（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 侯莉莎与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，侯莉莎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3835号 上诉人（原审被告）：孙芸芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：安永华，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 原审被告：卢公为，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人孙芸芳因与被上诉人安永华、原审被告卢公为民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人孙芸芳以其与安永华达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙芸芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙芸芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2944元，减半收取1472元，由上诉人孙芸芳负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐云蕾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3151号刘瑜（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：刘瑜与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计174385.84元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特139号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6809号原告：范某，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁某，山东某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住山东省即墨区。原告范某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人宁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失12252元，评估费1000元，共计13252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日下午16时45分，被告酒后驾驶鲁Ｂ×××**号长安牌小型普通客车，沿环湾路北向南行驶至越秀小区对面处，与前方行驶的由蒋某驾驶的豫Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车相撞后，车头与其前方豪沃牌重型自卸货车尾部相撞，致车辆受损，蒋某受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书确认，被告承担事故全部责任。鲁Ｎ×××**号车辆车主为原告，经山东某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书评估，鲁Ｎ×××**号车辆损失为12252元，原告为此花费评估费1000元，现要求被告承担赔偿责任。王某辩称，认为原告与驾驶人合伙讹人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、行驶证、司法鉴定意见书、价格评估结论书、修车费发票、评估费发票，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交转账记录打印件1份，据此主张其给蒋某转账5000元，要求在本案赔偿款项中扣除。原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。被告无证据证明所转款项性质，且蒋某亦非本案当事人，本院对上述证据与本案的关联系不予确认，对被告主张亦不予支持。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年3月17日16时45分许，王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号长安牌小型普通客车沿环湾路北向南行驶至越秀小区对面处，车辆右侧前部与其前方顺行由蒋某驾驶的豫Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车左侧前部相撞后，豫Ｎ×××**号车车头又与其前方顺行由史某驾驶的鲁Ｕ×××**号豪沃牌重型自卸货车尾部相撞，鲁Ｂ×××**号车向左变道时左侧前部又与其前方顺行由姜某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车右侧前部相撞后两车又分别与中央隔离带相撞，致车辆及公路设施损坏，蒋某受伤。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾大队道路交通事故认定书认定，王某醉酒后驾车及未确保安全驾驶是引发该起事故的直接原因，应承担事故全部责任，蒋某、姜某、史某等三人均无事故责任。2、鲁Ｎ×××**号车登记车主系本案原告。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队委托山东某交通事故司法鉴定所对豫Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车的制动、转向装置的技术状况等事项进行鉴定，鉴定意见“……豫Ｎ×××**五菱牌小型普通客车制动装置齐全，各制动机件连接完好可靠；转向装置齐全，部分转向机件因本次事故损坏。……”鲁Ｂ×××**号车登记车主系本案被告王某，该车投保交通事故责任强制保险。3、范某委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对豫Ｎ×××**号车因事故造成的损失进行价格认证，确定该车于基准日（2020年3月17日）的损失价格为12252元。原告为此花费评估费1000元。该车现已修理完毕，原告为此花费车辆维修费12252元。本院认为，本案系因交通事故导致的侵权责任纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任，经交警认定，被告承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院对责任划分予以确认。鲁Ｂ×××**号车虽在保险公司投保交强险，但被告王某系酒后违法驾车,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定,驾驶人醉酒驾驶造成受害人财产损失,保险公司不承担赔偿责任,因此原告合理损失应由实际侵权人即被告王某承担。关于原告主张的因交通事故产生的车损费12252元、评估费1000元，证据确实充分，且被告同意赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失13252元（支付至范某在中国某银行的账户62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），减半收取65.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十四日法官助理高强丽书记员臧霄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24220号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马玲玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币198,633.15元、利息23,024.37元、手续费16,606.38元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计238,263.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金198,633.15元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计198,633.15元；二、被告马玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,272.66元，减半收取计2,136.33元，由被告马玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1541号申请执行人：吴勇，男，1985年3月10日生，汉族，住郯城县。被执行人：李如呈，男，1965年12月14日生，汉族，住郯城县。被执行人：林范才，男，1966年7月1日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人吴勇与被执行人李如呈、林范才借款合同纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款400000元及利息，案件受理费3650元、保全费2520元，保函费1500元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  黄永利审判员  张 波二〇二〇年十二月二日书记员  包德胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初220号 原告：宿州市直管公房管理处，住所地宿州市胜利路**，统一社会信用代码12341300486023770G。 法定代表人：姚剑石，主任。 委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师 被告：宿州市自然资源和规划局，住，住所地宿州市埇桥区淮河西路**/div> 法定代表人：钟斌，局长。 委托代理人：赵欣，该单位工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 第三人：张伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 第三人：张大华，女，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆法律服务所法律工作者。 原告宿州市直管公房管理处诉被告宿州市自然资源和规划局撤销土地行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宿州市直管公房管理处诉称，原告系宿州市房地产管理局举办的负责公房管理的事业单位法人,依照授权依法对公有房屋进行管理。2019年,宿州市埇桥区人民政府依法对宿州市埇桥区西关大街等处房屋进行征收,原告负责管理的位于桥区××街××号原由孙长兰租用的公房在征收范围内（摸底编号:Ｄ-216）。孙长兰的继承人张伟、张大华因继承该房屋产生纠纷诉讼至法院,侵犯了国有资产所有权,原告为依法履行职责,以张伟、张大华为被告提起物权诉讼。在诉讼过程中,孙长兰的继承人张伟向人民法院提交宿集建（91）字第02342号集体土地使用证。原告认为:原告负责管理的位于桥区××办事处××街××号的公房及其占用范围内的土地均属于国有资产,孙长兰只是该公房的租用者,并无该房屋的所有权,更不可能享有该国有土地的使用权,摸底编号Ｄ-216房屋及其占用范围内的土地不可能属于孙长兰的遗产。被告为孙长兰办理的宿集建（91）字第02342号集体土地建设用地使用证明显违法。原告为依法履行职责，维护公共利益，依法保护国有资产，防止国有资产流失，故具状起诉，请求：1、判令被告撤销其为孙长兰（已死亡）办理的宿集建（91）字第02342号集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宿州市自然资源和规划局辩称，案涉土地位于原××西关宿××号，面积为342.5平方米。1991年7月18日孙长兰申请案涉土地登记，向原宿州市人民政府提供了原宿州市西关街道办事处下关村民委员会的土地来源证明、原土地登记机关进行了地籍调查；受理后，进行了初审、审核、核准登簿，孙长兰缴纳了登记费用。原宿州市人民政府于1991年8月3日批准给孙长兰颁发了宿集建（91）字第02342号集体土地建设用地使用权证。被告给孙长兰办理土地登记行为事实清楚、程序合法。另本案的登记行为发生在1991年8月3日，原告于2020年9月24日才提起诉讼，已超过了行政诉讼最长的诉讼期间，依法应驳回其起诉。 第三人张大华述称，1、原告诉讼主体不适格，出租给孙长兰的房屋面积是37平方米，而案涉房屋面积是342.5平方米，孙长兰的房屋与本案没有关联性；2、原告的起诉超过诉讼时效，应该驳回起诉；3、本案土地是集体土地，2019年该土地就已经被征收为国有土地，该土地证涉及的土地被国家征收过了，案涉标的已经不存在了。 第三人张伟述称，1、原告所诉的土地使用权已经被政府征收，该证涉及的土地已经征收，使用权不存在，不存在再次诉讼；2、该房屋已经被拆除赔偿，不存在撤销或者诉讼的意义；3、原告的起诉超过诉讼时效，原告诉讼主体资格存在错误。 经审理查明，原宿州市土地管理局于1991年8月7日向孙长兰颁发了宿集建（91）字第02342号集体土地建设用地使用证，将位于宿蒙路18号一处用地面积为342.5平方米其中建筑面积201.5平方米的宅基地由孙长兰使用，该宅基地北至生活巷，东至公平路，南至蔡仲宽，西至蔡仲发。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的诉讼请求为判令撤销宿集建（91）字第02342号集体土地建设用地使用证，该证自颁发之日至原告起诉之日已达20余年之久，超过了法律规定的最长诉讼时效20年，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市直管公房管理处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  刘 栋 人民陪审员  任 茹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申59号 申请人：杭州创泰建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路**。社会统一信用代码：91330110782381599K。 法定代表人：褚伟忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 被申请人：杭州汛和科技有限公司，，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村******社会统一信用代码：913301107909214440。 法定代表人：杨景文。 申请人杭州创泰建筑工程有限公司（以下简称创泰公司）于2020年11月6日以被申请人杭州汛和科技有限公司（以下简称汛和公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对汛和公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人汛和公司，汛和公司未提出异议。 本院查明，被申请人汛和公司于2006年8月4日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本880万元，经营范围为计算机软硬件、电子产品的技术开发；计算机及配件、仪器仪表、百货的销售；建筑设备安装工程的承包（凭资质证书经营）；销售：化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）、建筑材料、金属材料、冶金材料、焦炭；房屋出租。根据本院（2015）杭余民初字第143号民事判决书，汛和公司应于判决生效后十日内支付创泰公司工程款1527001元、利息331806.20元（自2011年1月5日起至2012年1月4日合计365天的利息，以本金940735.65元按照年利率6%计算为56444.14元，创泰公司自愿以56444元主张；自2012年1月5日起至2015年1月6日合计1097天，以本金1527001元按照年利率6%计算为275362.20元，合计331806.20元；自2015年1月7日起至判决生效所确定的支付之日止的利息，以本金1527001元按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准另行计付）、保全费5000元。后汛和公司未按上述判决履行，经本院强制执行仍未能清偿债务，汛和公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：债务人汛和公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因汛和公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人创泰公司作为汛和公司的债权人有权向人民法院申请汛和公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州创泰建筑工程有限公司对被申请人杭州汛和科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王中卉 书 记 员 冯 萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1378号之一原告：张卫华，男，1973年7月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：范瑞厚，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安市海安镇宁海南路**。法定代表人：徐鸥,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华、吕凌霜，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告张卫华与被告海安雨润中央购物广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告张卫华于2020年12月11日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫华撤回起诉。案件受理费22672.06元，减半收取11336元，由原告张卫华负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  李 东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保272号申请人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，统一社会信用代码：91530100670860990Q。住所地：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。委托诉讼代理人：陈曦、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南青莱叶经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6P0GC518。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处大羊甫村**附**。法定代表人：宁怡琴。申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南青莱叶经贸有限公司账户（39×××16）内1535881.71元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南青莱叶经贸有限公司账号为39×××16（开户行：中国光大银行股份有限公司昆明呈贡支行）内1535881.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省荥阳市运输公司公交车队，住所地河南省荥阳市万山路北段。 法定代表人：辛荷花，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路**。 法定代表人：王效光，该市人民政府市长。 再审申请人河南省荥阳市运输公司公交车队（以下简称荥阳市公交车队）因诉河南省荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荥阳市公交车队申请再审称：一、被申请人应赔偿申请人被非法拖扣的8辆公交车的车辆价款。二、被申请人应当赔偿申请人的车辆被非法拖扣期间的营运损失。三、申请人诉请赔偿的报废补助应当得到支持。四、申请人的豫Ａ×××××公交车一年的营运损失应认定为29200元。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，荥阳市政府所属的荥阳市创建国家卫生城市指挥部办公室［2015］54号《关于火车站广场废旧公交车处理意见》被人民法院判决撤销后，荥阳市公交车队向荥阳市政府申请行政赔偿。因荥阳市政府未予回复该申请，故荥阳市公交车队提起本案行政赔偿诉讼。关于案涉8辆公交车的损失问题。根据原审法院查明，荥阳市政府共拖扣荥阳市公交车队车辆13辆，其中8辆在拖扣前已超过年检有效期。因诉讼前荥阳市公交车队已自行领回其中的5辆，故原审法院支持荥阳市公交车队要求荥阳市政府返还剩余被拖扣的8辆公交车于法有据。关于车辆营运损失的赔偿问题，根据原审法院查明，被拖扣车辆中的8辆公交车在被扣前已经超过年检有效期，不能上路运营，另有3辆已经报废，故原审法院参照生效民事判决确定的公交车营运损失计算标准、判决荥阳市政府对被拖扣时尚未超过年检期的豫Ａ×××××号公交车的赔偿营运损失14600元，并无不当。关于案涉车辆的报废补助问题，因案涉车辆不符合相关报废车辆申领的条件，故原审法院未予支持该项请求亦无不当。 综上，荥阳市公交车队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省荥阳市运输公司公交车队的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3901号 原告：鲁中汇源食品饮料有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路汇源工业园。 法定代表人：潘玉良，总经理。 被告：聊城市绿色未来商贸有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******。 法定代表人：张子胜，经理。 原告鲁中汇源食品饮料有限公司与被告聊城市绿色未来商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年12月7日，原告鲁中汇源食品饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告鲁中汇源食品饮料有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取3112元，由原告鲁中汇源食品饮料有限公司负担。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  亓会婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3556号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：何利晓，男，1987年7月18日出生，汉族，住三门县。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告何利晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告何利晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告何利晓立即偿还原告透支款本金人民币62322元及截止2020年3月31日的利息5266.76元、违约金12088.13元，并支付自2020年4月1日起至实际偿还之日止按信用卡领用协议和章程约定计算的利息、违约金。事实和理由：2009年7月1日，被告何利晓向原告申办建设银行龙卡信用卡，声明本人己阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果己全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。经原告审查同意，被告何利晓领取了卡号为4367********的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；5.被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原、被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，被告若发生工作变动、通讯方式（（地址或电话变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告何利晓领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2020年3月31日，积欠透支款79676.89元（其中透支本金62322元、透支利息5266.76元、违约金12088.13元）至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何利晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，被告何利晓向原告申办龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告何利晓领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年3月31日尚欠原告透支本金62322元、利息5266.76元、违约金12088.13元。上述款项被告何利晓至今未予偿还。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，由原告提交的建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡章程、信用卡对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，被告何利晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告何利晓尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金62322元及利息、违约金，事实清楚、证据确实，原告要求被告何利晓偿还透支本金、利息、违约金，合理合法，但利息、违约金应以年利率24%为限，故本院调整违约金至1755元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何利晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币62322元及截止2020年3月31日的利息5266.76元、违约金1755元，并支付以本金62322元为基数按领用协议约定利率自2020年4月1日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告何利晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱 丹人民陪审员  阮江平人民陪审员  梁智慧二〇二〇年十二月十七日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2474号申请执行人:林则听，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行林则听与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保197号 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，男，系公司员工。 被申请人李林华，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林华名下坐落在仙居县××村××房屋［房产证号：台房权证仙字第城关60003046号］予以查封，保全标的1050000元。申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林华名下坐落在仙居县××村××房屋［房产证号：台房权证仙字第城关60003046号］，保全标的1050000元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴林三
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5095号原告：李志敏，男，1972年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。被告：李昌永，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李志敏与被告李昌永民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款105000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾借款给被告参与合伙的厂。后经结算，被告向原告出具了借款金额为105000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。出具借条后至今，被告分文未付。本院认为，本案借条系原、被告经结算达成的债权凭证，双方的法律关系已实际转化为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。双方未约定还款期限，原告有权随时主张。现被告在原告向其主张权利时，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更部分诉讼请求，并不损害被告合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昌永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李志敏借款本金105000元，并赔偿该款自2020年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告李昌永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢577号之一申请执行人：王留根，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省新郑市。被执行人：张书培（曾用名张书配），男，汉族，1950年2月28日出生，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人：王俊芝，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省新郑市。本院在执行王留根申请执行张书培、王俊芝民间借贷纠纷一案中,于2020年8月13日向被执行人张书培、王俊芝发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年8月17日前履行（2019）豫0184民初9703号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人张书培、王俊芝至今未履行。本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0184执保770号民事裁定书，查封被执行人王俊芝名下位于新郑市新建路北段东侧房屋一处（产权证号：02××**）。本院分别于2020年11月15日至2020年11月16日、2020年12月3日至2020年12月4日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。2020年12月7日，申请执行人申请对上述房产进行变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人王俊芝名下位于新郑市新建路北段东侧房屋一处（产权证号：02××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月七日书记员  林 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6096号 起诉人：杨家宪，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨家宪的起诉状，起诉人杨家宪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币15479.82元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年7月开始在被告下属的孔集矿采煤二队工作,后于2008年3月调入孔集李咀孜合并在采煤一队,2015年5月调入安装公司,2017年5月在安装公司内退,2020年2月在安装公司退休。起诉人自1984年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对杨家宪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3225号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路****。 负责人：储邵霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金毅聪，女。 被告：马玉良，男，1982年1月19日出生，汉族，住武义县。 被告：舒青红，女，1982年10月19日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告马玉良、舒青红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告马玉良、舒青红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉良立即归还原告借款本金72561.17元，支付借款利息、罚息暂计770.31元（利息、罚息自2020年9月28日起算止到2020年11月11日止，之后逾期利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告舒青红对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月27日，被告马玉良、舒青红与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份【合同编号：（330803171027）浙泰商银（小保借）字第（0043370095）号，以下简称《保证借款合同》】。《保证借款合同》约定，借款金额为150000元，合同借款起止日期自2017年10月27日起至2022年10月27日止，借款利率为月利率0.9%，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率即月利率1.35%计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告舒青红提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2017年10月27日向被告马玉良发放借款150000元整。被告于2020年10月起至今未按约足额归还分期款项，经原告多次催讨，被告马玉良未按约归还欠款，被告舒青红也未按约履行还款义务。根据合同第10条约定，借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告马玉良、舒青红未作答辩。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、保证借款合同一份，证明被告马玉良借款和由被告舒青红承担担保责任的事实；2、分期还款计划书一份，证明原被告约定还款计划的事实；3、放款通知书一份，证明原告交付借款的事实；4、利息清单一份，证明被告马玉良欠息的事实；5、提前还款通知单和快递回执各二份，证明原告向二被告催款的事实。经审查，原告提交的保证借款合同上面有二被告本人的签名，分期还款计划书上面有被告马玉良本人的签名并加摁了指印，放款通知书、利息清单、提前还款通知单上均加盖了原告方的公章，快递回执与提前还款通知单可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，原被告约定还款方式为分期还款，自2017年11月27日起分60期每期等额归还3257.62元。因被告自2020年10月起未再按约归还，原告于2020年11月11日以书面形式要求二被告提前归还贷款本息，但被告马玉良至今未予清偿，被告舒青红也未履行担保责任。截至2020年11月11日，被告尚欠借款本金72561.17元，利息770.31元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告马玉良、舒青红之间签订的小额保证借款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告马玉良在取得借款后未按约归还借款本息，被告舒青红未依约履行保证担保责任，依法均应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告马玉良、舒青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马玉良于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金72561.17元及利息770.31元（利息已算至2020年11月11日，以后的利息按月利率1.35%计算至实际清偿之日止）。 二、被告舒青红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（已减半），由被告马玉良负担，由被告舒青红连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24374号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林琦，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林琦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币67,999.95元、利息32,576.96元、违约金2,239.73元、手续费669.04元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,485.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,999.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计67,999.95元；二、被告林琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告林琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1850号 原告：李双林，男，1953年1月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李风琴（系李双林的女儿），女，1987年7月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：郝海峰，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告李双林与被告郝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双林委托诉讼代理人李风琴、被告郝海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及按照年利率15%的标准支付从2018年2月23日到实际还清借款之日的利息。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，因被告房开经营需要，于2017年11月23日，我从张家口市河北银行转账到被告账户50万元，并写有借款协议书一张，被告承诺以年利息15%支付利息，到期本息一并支付，但直至今日，被告没有归还借款本金及利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告郝海峰承认原告李双林主张的上述借款事实及利息的约定，但资金出现问题，现无法按照约定偿还借款。 本院认为，被告郝海峰承认原告李双林主张的借款事实及利息，故本院对原告所主张的被告郝海峰于2018年2月23日向其借款50万元约定年利率15%，借款期限一年的事实予以确认。双方约定的利息未超过法律规定的范围，现借款期限已经届满，被告郝海峰作为借款人负有归还借款本金并按照约定支付利息的义务，故本院对原告诉请判令被告偿还原告借款500000元及按照年利率15%的标准支付从2018年2月23日到实际还清借款之日的利息的主张予以支持。至于双方签订的借款协议载明“被告以银河湾小区6-1-1501室作为抵押”，由于上述抵押行为未经依法登记，因此李双林没有依法取得抵押权，不能享有对上述房屋价值范围的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 被告郝海峰于本判决生效之日起十日内归还原告李双林借款本金500000元并以500000元本金为基数按照年利率15%的标准支付从2018年2月23日到实际还清借款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郝海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5882号原告：张祁峰，男，1988年5月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告张祁峰与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、依法判令正美公司返还原告缴纳的物业费1500元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。3.被告对清华园小区提供了物业服务，对小区秩序的恢复做了大量工作，原告理应支付物业费，其主张退还物业费缺乏事实和法律依据。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路XX房屋所有权人，该房屋建筑面积为187.59平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年3月14日，原告向正美公司支付自2018年7月22日之后的物业费1500元。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效及被告退还2019年1月21日前已缴纳的物业费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。物业管理合同到期后，虽然清华园业委会未与正美公司续签书面合同，但是原告继续享受了正美公司提供的物业服务，应当向正美公司缴纳适当物业费，因正美公司系合同外履行服务，故本院酌定2019年1月21日之后的物业费按合同内的八折收取。2019年1月21日之后，原告仅缴纳了部分物业费，其要求被告退还2019年1月21日以后已缴纳的物业费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张祁峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7505号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市如城街道益寿路**。责任人：高林，支行行长。委托诉讼代理人：刘畅，系公司员工，特别授权。被告：仲艳军，男，1979年2月13日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称如皋农商行开发区支行）与被告仲艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行开发区支行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行开发区支行向本院诉请：1.被告仲艳军立即归还原告借款本金9498.23元、计算至2020年9月10日的利息1120.12元，以及至给付之日止的利息。2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款200000元，双方约定利率为5.655%，到期日为2019年12月18日。现借款已经逾期，截止2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金9498.23元和利息1120.12元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告仲艳军未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2018年12月19日，原告如皋农商行开发区支行（贷款人）、被告仲艳军（借款人）签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元用于支付房屋装修款和购买家具等，借款期限至2019年12月18日，借款为固定利率年利率5.655%；借款到期后一次性归还借款本息，利随本清；如果借款人未能按约还款，贷款人可对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月20日，仲艳军签署一份借据，确认该日从原告处借款200000元，到期日2019年12月18日，借款用途支付装修款和购买家具等，借款年利率5.655%。上述借款发放后，仲艳军仅偿还部分本息，截止2020年9月10日，被告尚欠原告本金9498.23元和1120.12元未偿还。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证。审理中，原告申请保全，经审查本院作出民事裁定书，保全了被告的部分财产。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如皋农商行开发区支行与被告仲艳军签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告仲艳军应当按照借款合同约定于到期日2019年12月8日偿还借款本金200000元及相应的利息。但借款到期后，仲艳军未按约定足额还款，还应当按照合同约定承担逾期履行期间的逾期利息。故被告应当向原告支付借款本金9498.23元及利息（截止2020年9月10日的利息为1120.12元，自2020年9月11日起至实际给付之日止的利息以本金9498.23元为基数，按年利率8.4825%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲艳军于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金9498.23元及利息（截止2020年9月10日的利息为1120.12元，自2020年9月11日起至实际给付之日止的利息以本金9498.23元为基数，按年利率8.4825%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元、保全申请费520元，由被告仲艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月三日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初267号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人付芝龙，男，1993年6月6日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。2015年10月19日，曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被抓获，于2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 被告人夏长亮，男，1980年10月30日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人付芝龙、夏长亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠病毒疫情影响，适用远程视频开庭方式，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人付芝龙、夏长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2018年至2020年期间，被告人付芝龙、夏长亮或结伙或单独多次在其本村或邻村实施盗窃。 1、2019年春，被告人付芝龙、夏长亮盗窃留府乡辛庄村村民李某4家放在院外的玉米穗2化肥袋。 2、2020年春，被告人付芝龙、夏长亮翻墙进入本村村民任某家中，盗窃铁磨具1块。 3、2020年3月15日晚，被告人付芝龙盗窃同村村民程某放在自家大门洞内的电动三轮车上的电瓶2块。 4、2020年3月27日晚，被告人付芝龙盗窃同村村民李某1放在自家院内的电动三轮车上的电瓶4块并藏匿于一闲院内，后被追还给被害人。 5、2020年春，被告人付芝龙为盗窃采取翻墙、撬锁等方式，先后进入同村村民冯某、夏存良、李某2、夏砚军母亲家中，盗走白色暖气片1块、人民币7元等财物。 6、2020年3月31日晚，被告人付芝龙为盗窃财物，将同村村民付某1、付某2停放在夏长亮家附近的汽车玻璃撬坏，将谷某停放在夏成岭门口的汽车车门的胶条撬坏。 7、2019年春，被告人夏长亮盗窃同村村民沈朝霞放在院外的玉米穗4化肥袋。 8、2018年11月4日晚，被告人夏长亮盗窃同村村民张某1停放在村街上的货车电瓶1块。 9、2019年7月份一天晚上，被告人夏长亮盗窃同村村民夏某1停放在村街上的拖拉机电瓶1块。 公诉机关认为，被告人付芝龙、夏长亮的行为危害了他人的合法财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人付芝龙的供述与辩解、被告人夏长亮的供述与辩解、证人杨某1、陈某的证言、杨某2的辨认笔录、陈某辨认笔录、被害人付某1、付某2、谷某、李某3、夏某2、冯某、夏某3、夏某1、李某1、任某、张某2、沈朝霞、程某、李某4、李某2的陈述、景县公安局证据保全决定书、证据保全清单（暖气片一片）、扣押物品照片两张、抓获经过、景县公安局前科证明、人员详细信息表、户籍证明信两份、天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第850号刑事判决书、释放证明一份、景县公安局留府派出所出具的情况说明、认罪认罚具结书二份等证据予以证实。 被告人付芝龙、夏长亮对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中被告人付芝龙否认起诉书指控的第4起犯罪；被告人夏长亮否认起诉书指控的第2起犯罪，二被告人对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：公安机关已将扣押的被盗物品白色暖气片一块，发还给被害人；被告人已对被害人付某2、谷某、张某1、夏某1的经济损失进行了赔偿。 本院认为，被告人付芝龙、夏长亮入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于二被告人当庭否认起诉书指控的部分犯罪事实的辩解，经查，与事实不符，对二被告人的这一辩解，不予采信。被告人付芝龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，未满五年再犯盗窃罪，并应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。二被告人多次实施盗窃，可从重处罚。二被告人对部分被害人给予了经济赔偿，可从轻处罚。二被告人在到案后能够如实供述其罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付芝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人夏长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人付芝龙、夏长亮共同退赔被害人李某4玉米穗二化肥袋；责令被告人付芝龙、夏长亮共同退赔被害人任某铁磨具一块；责令被告人付芝龙退赔被害人程某电动三轮车电瓶二块；责令被告人付芝龙退赔被害人夏砚军人民币7元；责令被告人夏长亮退赔被害人沈朝霞玉米穗四化肥袋。（限本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王小煜