wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12504号原告：李多宝，男，1983年2月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：陈吉学，男，1998年11月20日出生，汉族，住山东省东平县。李多宝与陈吉学合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。2020年12月28日，原告李多宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李多宝撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由李多宝负担。审判员  杨纯阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢731号中银消费金融有限公司：杨国栋：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨国栋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨国栋逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付90000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨国栋自动履行完全部法律义务，执行费510元由杨国栋承担，该案执行完毕。申请人基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执恢731号执行完毕。二〇二〇年十二月三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24196号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市。 负责人：李朝亮，系该行行长李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告:孙渊，男，汉族，1986年11月26日出生，住陕西省铜川市。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告孙渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告孙渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙渊立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币137804.51元，其中欠款本金83538.40元，透支利息48524.80元、违约金4811.31元、消费手续费930元，从2020年9月1日起的利息以本金83538.40元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告孙渊在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告孙渊核发了卡号为XXX********X64454637580007236445的信用卡，后被告孙渊成功办理现金消费业务，且被告孙渊持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告孙渊累积欠本息、违约金等共计137804.51元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告孙渊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2013年11月20日，被告孙渊向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2012版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，在此期间仍未办理销户手续的，视为接受。 领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告孙渊发放卡号为XXX********X64454637580007236445的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月21日，尚有本金83538.40元，透支利息48524.80元、违约金4811.31元、消费手续费930元，合计137804.51元未还。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月22日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙渊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金83538.40元，透支利息48524.80元、违约金4811.31元、消费手续费930元，合计137804.51元。 二、被告孙渊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费3076元,减半后1538元由被告孙渊承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226财保13号申请人：阮翠萍，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省肇庆市端州区**************。被申请人：徐勇，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省德庆县******委会林业站宿舍，是号牌为粤H*****、发动机号为163383476小型轿车的所有人。申请人阮翠萍于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县广信汽修厂的被申请人徐勇所有的号牌为粤H*****、发动机号为163383476的小型轿车在80000元价值限额予以查封。申请人阮翠萍以其所有的证号为粤（2018）肇庆市不动产权第0014612号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐勇所有的号牌为粤H*****、发动机号为163383476小型轿车中80000元的价值限额，由现停放处德庆县通行汽修厂保管;查封期限为2020年12月8日至2022年12月7日。查封期间不得擅自处置该车辆；二、查封申请人阮翠萍所有的证号为粤（2018）肇庆市不动产权第0014612号的房屋，查封期限为2020年12月8日至2022年12月7日。案件申请费820元，由申请人阮翠萍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 谢 滢二〇二〇年十二月八日书记员 黄丽琼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4777号原告：马三喜，男，1961年7月3日出生，回族，住汝南县。被告：杨海华，男，1972年1月10日出生，汉族，住汝南县。原告马三喜与被告杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告马三喜到庭参加诉讼，被告杨海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三喜向本院提出诉讼请求：要求被告杨海华偿还借款105000元。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借款125000元，承诺一个星期还清。到期后，被告没有偿还，经原告多次追要，被告偿还20000元，下欠105000元经原告多次催要，被告至今未还。被告杨海华辩称：对借条认可，现经济困难，希望可以延期还款。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告杨海华向原告马三喜借款，并为原告出具借条，被告也明确表示期后返还借款，意思表示真实，双方成立民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金105000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海华于本判决生效后五日内偿还原告马三喜借款105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告杨海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十四日书记员 施纪安
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初369号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张国林，男，1973年2月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪于2010年1月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2018年7月13日刑满释放（减刑后剥夺政治权利改为一年）。因本案于2020年1月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1150号起诉书指控被告人张国林犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张国林结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络方式诈骗他人钱财共计人民币174540元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张国林系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条的规定，对被告人张国林予以惩处。 被告人张国林对公诉机关指控的犯罪事实当庭未作供述，辩称其认识张纪委、赵卫强，但没有参与诈骗。 经审理查明：2019年6月19日，被告人张国林结伙张纪委、赵卫强（均已判刑）驾驶汽车在桐乡市区及濮院镇等地，采用打电话冒充贵州省六盘水市六枝特区消防队领导，先以找保安为名联系贵州当地保安公司，后以消防队要做场地硬化为由让当地保安公司介绍相关工程单位，在取得工程单位人员赵某信任后，再以消防队需购置军床、床垫要帮忙垫付资金为由，骗取被害人赵某钱款174540元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人赵某陈述，证实其接到朋友杨朝松电话称六枝消防队有工程要做，后接到保安公司老板吴某同样内容短信，并让其和“刘伟”联系。之后其拨打“刘伟”电话，对方称同意其报价，后接到对方电话称消防队要购置一批床，要其帮忙联系付款和运输事宜，并发了一个号码让其联系，联系该号码后对方让其先汇109740元床钱，又让其汇64800元床垫钱，均汇到“宋科彪”名下的农业银行卡上，后意识到被骗遂报警的事实；2、证人杨某证言，证实其公司老板吴某称消防队要找人硬化场地，其遂打电话告知了做工程的朋友赵某的事实；3、证人吴某证言，证实其接到自称“六枝特区消防队教导员刘伟”的男子的电话，称消防队要硬化场地，让其介绍工程队，后因公司员工杨某有朋友赵某是做工程的，遂将赵某的电话发给了对方的事实；4、同伙张纪委供述，证实其和赵卫强以及和其一个村上的叔叔张国林一起实施诈骗，其冒充消防队领导“刘伟”打电话给当地保安公司，让保安公司介绍工程人员与其联系，后其骗被害人说某，让对方垫钱，赵卫强冒充厂家与被害人接着联系，后被害人把钱打到张国林提供的卡上，骗了对方17万多元钱款的事实；5、同伙赵卫强供述，证实其和张纪委以及张纪委的叔叔张国林一起以冒充消防队领导的方式骗了贵州一个工程队的人17万多元钱款的事实；6、银行交易明细，证实“宋科彪”名下农业银行卡案发当日分别转入资金109740元、64800元各一笔的事实；7、辨认笔录及照片，证实同伙张纪委、赵卫强均辨认出被告人张国林为共同实施诈骗的人的情况；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人张国林的前科及减刑、刑满释放时间等情况。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:被告人张国林结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，利用电信网络诈骗他人钱款174540元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张国林提出的其未参与诈骗的辩解，经查，在案同伙张纪委、赵卫强供述等证据能相互印证，证实被告人张国林与同伙相互配合实施诈骗，共同分配赃款的事实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人张国林系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人张国林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2025年3月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张国林与判决的同伙张纪委、赵卫强共同退赔被害人赵某损失174540元（执行时如同伙有退赔，则予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  孙秋华 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蒋峰凤
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1954号之一 申请执行人：聂旭华，男，1969年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住樟树市。 聂旭华申请李国如借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2320号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人聂旭华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹茜子
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23790号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：游易岚，女，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游易岚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告游易岚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年11月3日的信用卡透支本金167911.37元、利息18748.4元、违约金12161.05元，合计198820.82元，并支付自2020年11月4日起以信用卡透支本金167911.37元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年11月3日，尚欠透支本金及利息等共计198820.82元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告游易岚未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、游易岚信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告游易岚向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告游易岚发放了卡号为40417300********的信用卡一张。此后，被告游易岚多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年11月3日，尚未偿还的信用卡透支本金167911.37元、利息18748.4元。2020年5月4日之前未产生滞纳金，从2020年5月4日开始产生违约金，截止2020年11月3日违约金为12161.05元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告游易岚经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告游易岚向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告游易岚在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告游易岚经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游易岚于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金167911.37元、利息18748.4元。二、由被告游易岚于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月4日起以透支本金167911.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802.36元，减半交纳1401.18元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，被告游易岚负担1376.18元，限被告游易岚于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳案件受理费1376.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7725号之一申请执行人：昆山德辉泰工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路西侧，统一社会信用代码91320583050281699W。法定代表人：熊银广，该公司执行董事兼总经理。被执行人:上海虎灿实业有限公司，住所地上海市青浦区华浦路********，统一社会信用代码91310118MA1JLDQJ75。法定代表人：孙骏。申请执行人昆山德辉泰工业设备有限公司与被执行人上海虎灿实业有限公司定作合同执行一案，本院（2019）苏0583民初12742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告上海虎灿实业有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山德辉泰工业设备有限公司支付定作款40000元，支付自2016年12月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息损失5093元，以及以40000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费620元，合计1420元，由被告上海虎灿实业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。本案已依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司上海丰庄路支行31×××33账户，冻结期限自2020年9月9日-2021年9月9日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。5.2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为47203元及相应利息，实际执行到位0元，剩余47203元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗104号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：唐金亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：刘君英，女，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。 原审原告宋小菲与原审被告唐金亮、刘君英民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0782民初19902号民事调解已发生法律效力。2020年11月13日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000572号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令义乌市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月九日 代书记员 伍晓路
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3925号申请执行人：青岛勤固电子有限责任公司,住青岛市四方区开封路****楼****。统一社会信用代码：91370203780370124C。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所，住所地:青岛市即墨区龙泉政府驻地社会信用代码:913702827702719589。法定代表人：白守基,经理。本院在执行申请执行人青岛勤固电子有限责任公司与被执行人青岛科尔特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无经营场所，已经停止歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张月笙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6092号 起诉人：李仁成，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李仁成的起诉状，起诉人李仁成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币9021.6元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1988年8月开始在被告下属的谢一矿采煤一区七队工作,后于2013年10月调入朱集东矿巷修一队,2014年9月调入,2019年12月在退休。起诉人自1988年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对李仁成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3047号 原告：张杰，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：程永标，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张杰诉被告程永标追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理孙冰冰，证人王某、丁某到庭参加诉讼，被告程永标经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付垫付的农民工工资62000元及利息3665元（以62000元为基数，从垫付之日起至偿清完毕之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年5月25日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，王某承包了阜阳市老庙镇、枣庄镇扶贫车间项目工程，其后王某将部分工程分包给原告，原告又将其中钢构安装分包给被告程永标。被告程永标在施工过程欠付丁某等农民工工资，丁某等人到镇里、区劳动部门上访，鉴于被告程永标分包的工程系从原告手里分包，经人社局劳动监察部门协调，王某、原告张杰与农民工等达成协议：由原告垫付农民工工资62000元。原告张杰按协议分两次共支付丁某等农民工工资62000元。上述农民工工资应由被告程永标支付，原告为其垫付该工资，被告应偿付给原告，故原告诉至法院。 原告张杰为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.农民工工资结算单据、计算清单、农民工身份证复印件，证明被告程永标欠丁某等10名农民工工资62180元的事实； 3.工资支付协议，证明原告、发包人王某与农民工代表达成工资支付协议，确认62000元拖欠工资事实； 4.工程款结算条，证明原告分包给被告的工程，经双方于2018年12月22日结算，除10000元质保金外，其余工程款已结清。 5.承诺书，证明农民工签字承诺，原告张杰垫付他们的工资共计62000元，张杰与程永标诉讼时他们愿意出面作证。 6.证人王某、丁某的当庭证言，其中王某的证言证明工程分包及张杰垫付工资情况；证人丁某的证言证明程永标欠其10人工资未还，该款由张杰垫付。 被告程永标未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，张杰从王某处承包颍东区枣庄镇、老庙镇、正午镇、新乌江镇扶贫项目的钢结构工程，后张杰将枣庄镇、老庙镇的钢结构安装工程又承包给程永标。程永标雇佣丁某、李贵明、胡付堂、王安静、张飞飞、和永、程伊章、马少鹏、马利伟、石福举等人为其提供劳务。2018年12月22日，张杰与程永标进行结算，张杰将工程款结清，程永标向张杰出具条据一张，载明“老庙、枣庄全部工程钱全部已结清，剩壹万元保质金，一年后付清。程永标18.12.22”。2019年1月13日，程永标与丁某等10人进行结算，程永标共欠上述10人工资款62180元，由其出具条据，对欠款数额予以确认。条据出具后，丁某等人向程永标催要未果。2019年1月30日，丁某等10人就该款与王某、张杰达成工资支付协议，由张杰支付上述10人工资款共62000元，丁某等10人向张杰出具两份承诺书，该承诺书中载明“我等10名工人给程永标打工，由于程永标逃跑，现有张杰垫付62000元（40000元＋22000元）整……用于发放枣庄扶贫项目工人工资……”，并签字。张杰支付款项后，向程永标催要未果，故诉至法院。 上述事实有原被告身份证、工资结算单据、计算清单、工程款结算条、承诺书、证人证言等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告张杰与被告程永标已就工程款进行结算，程永标应就其所欠10人工资款进行支付，因其未履行，该款由张杰予以垫付，有工资结算单据、承诺书等证据为凭，且有证人丁某、王某的当庭证言予以印证，因此原告张杰依法取得向被告程永标追偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款62000元的主张，本院予以支持；对原告主张的利息部分，因无法律规定，本院不予支持。被告程永标经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告程永标应支付原告张杰代偿款62000元；其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永标于本判决生效之日起十日内支付原告张杰代偿款62000元； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由原告张杰负担92元，由被告程永标负担1350元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李田艳 人民陪审员  刘 珍 人民陪审员  王小飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百十一八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006726
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执586号之一申请执行人：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区玉和坪**七码头。统一社会信用代码：914210007220833549。法定代表人：邓江涛，董事长。被执行人：重庆航宏船务有限公司。。住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区百亿级都市工业园区**1标段****裙楼统一社会信用代码：91500230094535734Q。法定代表人：冯华侨，执行董事兼总经理。关于申请执行人荆州市加翼石化产品供销有限公司与被执行人重庆航宏船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，已向被执行人重庆航宏船务有限公司发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，申请执行人荆州市加翼石化产品供销有限公司向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂72民初533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈玮
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1953号原告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省独山县中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。法定代表人：王俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：阮雅姬，系公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，贵州律亨律师事务所律师。被告：吴妮，女，布依族，1991年2月21日生，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县美居置业有限责任公司与被告吴妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨雪到庭参加了诉讼、被告吴妮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告独山县美居置业有限责任公司诉称：被告与原告于2018年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于独山县盛源国际项目B区负一层G-7A号商铺出租给被告作经营用房，面积为40平方米，租期为24个月，即2018年12月1日至2020年11月30日止。同时约定了以下内容：1、租金按120元/平方米/月计算，物业费按2元/平方米计算，租金是按季度支付；2、欠付租金或其他费用的，按欠付总额的1%/日计算违约金；3、违约方承担守约方实现债权的相关费用，包括律师费等。合同签订至今被告至起诉时均未交纳房屋租金及物业管理费560.00元，原告多次电联，被告均不予理睬，特诉请：1、依法判决解除原告与被告的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告支付原告房屋租金96000.00元及物业管理费560.00元，并按月利率2%支付利息，利息计算时间自2018年12月1日起至租金及物业管理费本金付清之日止；3、依法判决被告承担律师费3000.00元。被告吴妮未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于独山县盛源国际项目B区负一层G-7A号商铺出租给被告作经营用房，面积为40平方米，租金按120元/平方米/月计算为4800元，按季度支付，租期为24个月，即2018年12月1日至2020年11月30日止。同时约定欠付租金或其他费用的，按欠付总额的1%/日计算违约金；违约方承担守约方实现债权的相关费用，包括律师费等。合同签订后，被告进住该商铺，于2019年8月21日出具“欠条”欠房租43200元，定于当年12月31日前结清，但使用该商铺至今未付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，双方应当遵守。被告依合同约定将商铺交给了被告使用，被告未依合同约定按季交纳房租，且至今未交纳，违反了诚实信用原则，应依合同约定承担违约责任；双方在合同中约定按欠付总额的1%/日计算违约金，超出了法律规定的最高上线，参照一年期银行同期贷款报价利率3.85%的四倍承担违约责任；原告诉称解除合同，在诉讼过程中，双方约定的租赁期限届满，亦未续签，权利义务终止，故不存在合同的解除；原告诉称的物业管理费560.00元，因物业管理费应由物管公司收取，原告并未代为支付，故此请求条件尚未成立，不予支持；原告聘请律师代为诉讼，支付相关费用，但未举证，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴妮在判决生效之日起一个月内返还原告独山县美居置业有限责任公司位于独山县盛源国际项目Ｂ区。二、被告吴妮在判决生效之日起一个月内支付原告独山县美居置业有限责任公司按每月4800元从2018年12月起至返还房屋止的租金并按年利率3.85%的四倍承担违约金。三、驳回原告独山县美居置业有限责任公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告吴妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  岑春祥人民陪审员  陈德龙人民陪审员  陈金莉二〇二〇年十二月十七日法官助理金胜红书记员万知菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1088号 关于申请执行刘建书罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15509号 原告（申请执行人）：冯建灿，男，1959年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚高妃，女，1988年1月17日出生， 汉族，住诸暨市，系冯建灿儿媳。 被告（案外人）：张小利，女，1972年8月15日出生， 汉族，住诸暨市店口镇湄东社区潭头**。 本院在审理原告冯建灿与被告张小利申请执行人执行异议之诉一案中，原告冯建灿于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告冯建灿自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯建灿撤回起诉。 案件受理费1405元，依法减半收取702.5元，由原告冯建灿负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  应仕珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  俞哲萍
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审569号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市新浦纪锋日用品厂，住，住所地浙江省慈溪市新浦镇老浦村神马路****楼**-1/div> 葛敏，女，1973年6月17日出生，汉族，公民身份号码341224197306××××，住安徽省蒙城县板桥集镇集南村朱庄**。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2020〕379号行政处罚决定中的罚款80000元及加处罚款80000元。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2020年4月7日作出慈市监处〔2020〕379号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品；2.没收违法生产的暖手袋12200只；3.罚款80000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年12月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市××号行政处罚决定中的罚款80000元及加处罚款80000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢506号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住所地：成都市成华区八里小区桃蹊路80号 负责人陈芳，行长。 被执行人：刘明建，男，汉族，1977年3月15日出生，住四川省荥经县。 被执行人：李红琼，女，汉族，1975年7月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：刘某1，女，汉族，2004年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘某2，女，汉族，2005年1月24日出生，住四川省荥经县。 被执行人：刘某3，男，汉族，2010年2月22日出生，住四川省荥经县。 本院在成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处申请执行刘明建、李红琼、刘某1、刘某2、刘某3金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，但未找到开发商暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终194号 上诉人（原审原告）：刘代明，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被上诉人（原审被告）：李马立，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人刘代明因与被上诉人李马立买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初4039号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘代明上诉称，一、上诉人与被上诉人虽在设备买卖合同中有约定管辖内容,但该约定属于随意性约定且约定不明。上诉人与被上诉人双方在“设备买卖合同”中约定了“因本合同引起的或与本合同相关的争议由双方协商解决,协商不成的,双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定的是“可向乙方所在地人民法院”而不是“应向乙方所在地人民法院”。“可”的意思是“也可也不可”。该条约定对双方而言均无法律约束力。其次,即便该条款约定了乙方所在地法院提起上诉,也属于约定管辖不明。设备买卖合同中李马立地址一栏为空白,合同中未明确李马立的住址,也就是没有明确乙方所在地为何处。李马立虽在申请书中提供的住址是广东省东莞市,但其身份证号码显示其户口住址为江西省九江市修水县。故设备买卖合同中约定的“乙方所在地”到底是广东省东莞市还是江西省九江市修水县并不确定。故双方约定的管辖不明,约定无效。二、根据民诉法解释第十八条的规定,本案系合同纠纷,双方未约定合同履行地点。争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。而接受货币一方即上诉人所在地为安徽省潜山市,故潜山市人民法院对本案具有管辖权。李马立的管辖权异议申请不能成立,潜山市人民法院裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理错误,应予纠正 李马立在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《设备买卖合同》第六条第3款的约定：“因本合同引起的或与本合同相关的争议由双方协商解决，协商不成的，双方均可向乙方（指李马立）所在地人民法院提起诉讼”。李马立向原审法院提交的广东省居住证显示其现居住地址在广东省东莞市且合同签订时间在该居住证的有效期限内，原审法院据此裁定李马立对管辖权提出的异议成立，将案件移送广东省东莞市第二人民法院处理正确。 综上，刘代明的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6896号上诉人（原审原告）：刘成，男，1964年12月11日出生，汉族，住曲阜市。被上诉人（原审被告）：董姝淼，女，1991年4月5日出生，汉族，户籍曲阜市，现住曲阜市。被上诉人（原审被告）：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。上诉人刘成因与被上诉人董姝淼、董瀛民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成向本院申请撤回上诉。本院认为，刘成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人刘成负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月三日法官助理刘洪信书记员计涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12544号之一 原告：四川省成都市武侯区金花桥街道马家河社区居民委员会，住所地四川省成都市武侯区簇马路三段**。 法定代表人：程翔如，主任。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。 法定代表人：程红彬，职务不详。 原告四川省成都市武侯区金花桥街道马家河社区居民委员会与被告中铁十六局集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告四川省成都市武侯区金花桥街道马家河社区居民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省成都市武侯区金花桥街道马家河社区居民委员会的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省成都市武侯区金花桥街道马家河社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费5132元，减半收取2566元，保全费1797元，共计4363元，由原告四川省成都市武侯区金花桥街道马家河社区居民委员会负担。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 宵
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更617号 罪犯张旭，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯张旭因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月19日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。四川省渠县人民法院于2014年5月4日作出（2014）达渠刑初字第58号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元，违法所得及毒品予以没收；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元，违法所得及毒品予以没收。刑期自2014年1月8日起至2028年7月7日止。该犯于2014年6月4日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1556号刑事裁定，对罪犯张旭减去有期徒刑五个月；2019年1月24日作出（2019）川17刑更87号刑事裁定，对罪犯张旭减去有期徒刑四个月。该犯应于2027年10月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金已缴纳，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张旭符合减刑条件，但该犯强迫未成年吸食毒品且系累犯，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，已缴纳罚金5000元。考核期内共获得表扬5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张旭系累犯，在服刑期间确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  孙安忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  严 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12383号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，彝族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：肖长春，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙荣华，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都建业物业有限公司与被告肖长春、孙荣华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告肖长春、孙荣华的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告肖长春、孙荣华物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柳雨霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28903号原告：上海沐洽信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高婉玉，总经理。委托诉讼代理人：于也，上海于也律师事务所律师。被告：上海骏沣汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张锋。原告上海沐洽信息技术有限公司与被告上海骏沣汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告上海沐洽信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海沐洽信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沐洽信息技术有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初843号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘军，男，1971年1月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年9月25日18时43分许，被告人刘军酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿G205线由东向西行驶至新沂市高流镇石涧村街路口时，遇行人时某发生交通事故，致时某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，时某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经徐州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘军血液中检验出乙醇成分，含量为139.3mg/100ml血。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘军承担事故全部责任。公诉机关提交了新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人冯某、周某等人的证言，被告人刘军的供述与辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘军具有自首情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘军主动拨打电话报警，经新沂市公安局交警大队民警传唤到案后如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人刘军与被害人时某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘军系初犯、偶犯，有自首、认罪认罚情节，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，请求对被告人刘军适用缓刑。本院认为，被告人刘军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出请求对被告人刘军适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人刘军有自首、认罪认罚情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，对辩护人此项辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  刘祖红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陆成立
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初86号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人蔡柔昌，男，1966年4月27日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪，于2005年12月6日被判处有期徒刑八个月；2010年2月2日被判处有期徒刑一年二个月；2016年9月26日被判处拘役五个月，后于2017年1月17日刑满释放。因盗窃，于2019年11月2日被处以行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年5月6日被逮捕，同日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人蔡柔昌犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月6日中止审理，后于同年11月26日恢复审理。东山县人民检察院指派检察员高添吉出庭支持公诉。被告人蔡柔昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月3日晚上，被告人蔡柔昌携带塑料管、塑料桶，骑自行车窜至东山县××镇××村××号附近停车场，发现蔡某停放于此的闽Ｅ0××××厢式货车，欲盗窃该车油箱内的柴油，被群众发现，蔡柔昌将自行车及塑料桶丢弃后逃离现场。 2、2019年6月的一天凌晨，被告人蔡柔昌以上述方式盗走蔡某的闽Ｅ0××××厢式货车油箱内柴油25升，后以80元（币种人民币，以下同）的价格卖给陈某1，将所得赃款用于个人消费。 3、2019年7月的一天凌晨，被告人蔡柔昌以上述方式盗走蔡某的闽Ｅ0××××厢式货车油箱内柴油25升，后以80元的价格卖给陈某1，所得赃款用于个人消费。 4、2019年12月11日凌晨，被告人蔡柔昌以上述方式盗走蔡某的闽Ｅ0××××厢式货车油箱内柴油25升（经鉴定，价格为161元），后以100元的价格卖给陈某1，所得赃款被用于个人消费。 2019年12月12日，被告人蔡柔昌被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蔡柔昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自行车、绳子、塑料桶等照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书等、证人陈某1、陈某2的证言，被害人卢某、蔡某的陈述、被告人蔡柔昌的供述与辩解，现场勘验检查、指认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡柔昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第一起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。蔡柔昌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。蔡柔昌有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对蔡柔昌判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡柔昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2021年5月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人蔡柔昌退赔被害人蔡某经济损失人民币三百二十一元（¥321）。 三、暂扣于东山县公安局的作案工具自行车两辆、塑料桶一个、绳子一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初703号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人游冬良，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，河北省邯郸市磁县，现住。2013年10月14日因危险驾驶被暂扣机动车驾驶证6个月，2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年12月30日经本院决定逮捕，同日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人游冬良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人游冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月4日0时50分许，被告人游冬良酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市古城东路由西向东，行驶至鑫顺石材厂门口处，倒车时与被害人张某驾驶的冀Ａ×××××小型汽车相撞，发生交通事故后，游冬良被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的游冬良静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为215.99㎎／ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，游冬良承担事故全部责任，案发后，游冬良赔偿被害人张某并达成谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人高某、任某的证言，被告人游冬良的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘查、检查笔录。公诉机关认为，被告人游冬良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人游冬良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月4日0时50分许，被告人游冬良酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市古城东路由西向东，行驶至鑫顺石材厂门口处，倒车时与被害人张某驾驶的冀Ａ×××××小型汽车相撞，发生交通事故后，被告人游冬良被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第3305号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的游冬良静脉血中检出乙醇成分，其含量为215.99ｍｇ／100ｍｌ。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120200000086号《道路交通事故认定书》认定，游冬良负此事故全部责任。 另查明，被告人游冬良如实供述自己的罪行。案发后，被告人游冬良与张某达成人民调解协议书，游冬良一次性赔偿张某9000元，张某对被告人游冬良表示谅解。 上述事实，被告人游冬良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游冬良的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，机动车信息查询结果单，《道路交通事故认定书》，人民调解协议书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游冬良在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人游冬良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游冬良如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人游冬良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴林峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6001号 申请执行人：朱国兵，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。 被执行人：刘正杨，男，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行朱国兵与刘正杨借款合同纠纷一案，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初1391号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金30000元、逾期付款利息5650元（以尚欠借款本金30000元为基数自2017年10月21日按年利率6%的标准暂计算至2020年12月10日）、迟延履行期间的债务利息504元（暂计算至2020年12月10日）案件受理费318元并承担本案执行费437元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘正杨银行存款36909元；或扣留、提取被执行人刘正杨尚未支取的收入36909元；或查封、扣押、冻结被执行人刘正杨价值为36909元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12500号原告：吕桓昶，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛大师兄汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后工业园老烧锅酒厂南200米。法定代表人：钱涛，该公司总经理。原告吕桓昶与被告青岛大师兄汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桓昶及其委托诉讼代理人文尧到庭参加了诉讼。被告青岛大师兄汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桓昶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金3000元；2.依法判决被告支付拖欠的工资17500元；3依法判决被告支付未签劳动合同二被告工资12000元。事实和理由：原告于2020年3月29日入职被告处从事汽车维修工作，原告在被告处工作期间一致兢兢业业，但被告除向原告发放过500元的工资之外，一直拖欠工资未予发放，原告曾多次催促被告发放工资，被告一直以种种理由加以推脱，原告无奈之下以被告拖欠工资为由被告提出了解除劳动合同，并于2020年6月22日正式离职。原告离职当日，被告法定代表人钱涛向原告出具了欠付工资17500元的借条。原告为支持其诉讼请求向本院提交：证据1，通话录音（原告与被告法定代表人钱涛）1份、话费收据1份、谈话录音（原告与被告法定代表人钱涛）1份、借条1份、青城劳人仲案字[2020]第1384号仲裁决定书1份。证明：原告于2020年3月29日入职被告处从事汽车维修工作，原告一直工作至2020年6月22日，双方约定月工资为6000元，且双方未签订劳动合同，被告除了向原告发放过500元的工资之外，一直拖欠工资17500元未发放。原告于2020年6月19日给被告法定代表人钱涛打电话索要工资，被告承诺尽快支付。原告于2020年6月22日当面向被告索要工资，被告法定代表人钱涛向原告出具了载明欠款金额为17500元的借条，并承诺会尽快支付拖欠工资，但实际至今未支付。本案已经经过劳动仲裁前置程序。被告青岛大师兄汽车服务有限公司未答辩,亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告称其于2020年3月29日入职被告处从事汽车维修工作，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社保，月均工资6000元，工资只发放了500元，剩余工资17500元未支付，被告法定代表人生称经济困难，并向原告出具17500元的借条。2020年6月22日离开被告处，元因被告拖欠工资、不缴纳社保、不签劳动合同。另查明，原告（申请人）为要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金，于2020年7月3日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2020年7月9日作出青城劳人仲定字[2020]第1384号决定书，决定：对申请人吕桓昶诉被申请人青岛大师兄汽车服务有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中，原告提交的通话录音、话费收据、谈话录音，可以证实原、被告双方之间存在劳动关系。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。关于原告主张的拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的借条，可以证实被告尚欠原告工资的事实，故被告应当支付原告的拖欠工资17500元。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……。第四十六条规定:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……。本案中，原告称被告未足额发放工资，故原告据此主张经济补偿金，于法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告称其自2020年3月至2020年6月在被告处工作，月均工资6000元，其主张按月均工资6000元计算0.5个月为3000元，该计算方式及标准正确，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2020年3月29日入职被告处，被告应自2020年4月29日起与原告签订书面劳动合同，原告称被告未与其签订书面劳动合同，被告亦未到庭举证证明，被告对此应当承担不利的法律后果，故原告要求被告支付自2020年4月29日至2020年6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张符合法律规定，本院予以部分支持，具体金额经本院核算为10413元（6000元＋6000元/月÷21.75天×16天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《青岛市企业工资支付规定》第十条之规定，判决如下：一、被告青岛大师兄汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕桓昶2020年3月至2020年6月期间拖欠的工资17500元。二、被告青岛大师兄汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕桓昶经济补偿金3000元。三、被告青岛大师兄汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕桓昶未签订书面劳动合同二倍工资差额10413元。四、驳回原告吕桓昶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛大师兄汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十二月二十九日书记员  纪晓琛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1045号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：王通。被执行人：王艳玲，女性，1971年09月08出生，住赤峰市。被执行人：孟凡义，男性，1959年03月07出生，住赤峰市。本院在执行中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王艳玲、孟凡义公证债权文书一案中，本案依据（2019）呼北证执字第179号公证债权文书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）呼北证执字第179号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 李益多
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3387号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：闫涛，男，1980年8月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告闫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 魏晓薇 ——
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4067号之一原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地：大连经济技术开发区益海园**********，统一社会信用代码91210213118402080A。法定代表人：李丽芳。被告：大连诺菲特机电设备有限公司，住所，住所地：大连市沙河口区香沙街******社会信用代码912102007824810475。法定代表人：王兆旭。被告：大连弘润旅游开发有限公司，住所，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯社会信用代码912102836870627097。法定代表人：刘伟。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭高新街**社会信用代码912102007515795518。法定代表人：鲁飞。被告：晨新资产管理有限公司，住所，住所地：大连市中山区长江路******社会信用代码91210200559843703L。法定代表人：曲世东。被告：王兆旭，男，1980年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘伟，男，1966年3月31日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王芤，女，1976年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告大连诺菲特机电设备有限公司、大连弘润旅游开发有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、晨新资产管理有限公司、王兆旭、刘伟、王芤金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连诺菲特机电设备有限公司、大连弘润旅游开发有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、晨新资产管理有限公司、王兆旭、刘伟、王芤的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4348号原告：崔锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告崔锋与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督878号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，员工。被申请人：王霞霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月16日，与被申请人王霞霞签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被申请人以所购台州市椒江区振兴小区15-A号楼602室房地产（含车房）作抵押借款130万元，利率在借款单据约定，期限30年，等额本息归还，违约加收罚息50%并可宣布提前到期。2017年6月19日，申请人放款130万元，年利率5.145%。被申请人未按约履行，申请人于2019年4月19日向本院申请实现担保物权。2019年12月27日，申请人收到本院执行款1157494元。要求被申请人王霞霞偿还借款135557.15元，利息、罚息、复利（截至2020年11月3日为147767.17元，2020年11月4日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王霞霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款135557.15元，利息、罚息、复利（截至2020年11月3日为147767.17元，2020年11月4日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1850元，由被申请人王霞霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 周晨晓
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初555号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人管井国，男，1978年1月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1356号起诉书指控被告人管井国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2020年12月5日20时32分许，被告人管井国饮酒后驾驶牌号为浙ＪＳ××**的小型轿车，途经浙江省台州市路桥区金清镇××路“灵芝”窗帘店门前路段处时与隔离花坛发生碰撞后，继续驾车行驶至环西三路春江名苑前路段处停车并在车内睡觉。过路群众发现后报警，公安机关在现场查获被告人管井国。经鉴定，被告人管井国被查获时血液中的酒精含量为236ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人管井国如实供述自己的罪行并且认罪认罚。公诉机关认为被告人管井国具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人管井国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管井国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管井国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年十二月十六日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执625号之一申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司。被执行人杜某1，女，汉族。被执行人杜某2，女，汉族。本院在执行陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司与杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕04民终2133号民事调解书，由被执行人杜某2偿还申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司借款900000元，由被执行人杜某1偿还申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司代垫的案件受理费32296元。但被执行人杜某1、杜某2未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杜某1名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有银行账户，查封了被执行人杜某1、杜某2名下车辆。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人杜某1、杜某2采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人杜某1、杜某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人杜某1、杜某2暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月七日书记员 王 磊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5206号原告：李景云，男，汉族，1958年3月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：李自海，男，汉族，1962年4月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李小伟，男，汉族，1990年11月12日生，住郸城县。系被告李自海之子。原告李景云与被告李自海排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告李景云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所承包经营东临李殿文、南临田埂、西临田埂、北临道路的0.5亩土地，并赔偿延误耕种的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1998年南丰村民组统一调整土地时，原告共分得四块承包地，在2017年经郸城县土地确权，对原告所承包的四块土地的承包经营权进行确认，并颁发了土地承包经营权证，经营权证代码为：411625102201010278J。2020年10月原告带着儿子在自家承包地进行耕种时，被告和其妻子进行无理阻挠，并称以上耕地是他的。原告百般劝说但其二人拒不退让。原告为避免冲突升级，便拨打报警电话，南丰镇派出所出警后仅仅是询问情况，但未能给予解决。被告所侵占的0.5亩耕地是原告依法取得的承包地，其承包经营权应受法律保护。为此，特向贵院起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。郸城县南丰镇政府作出南政字【2020】第57号政府文件对本案争议土地的处理意见为：1、李景云在今年秋季庄稼收获后，将该争议土地归还给**村民。2、归还给集体后如何处置土地，由十组群众商议解决。本案涉案土地使用权存在争议，本案不属于人民法院受理民事案件的范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李景云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十二月二十九日书记员  于瑞杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特829号 申请人蒋佳辉，男，1992年4月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请人蒋旭豪，男，1996年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请人蒋佳辉与申请人蒋旭豪民间借贷纠纷一案。双方于2020年12月15日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人蒋旭豪共需归还申请人蒋佳辉借款本金60000元及利息5000元，蒋旭豪于2020年12月21日归还借款本金30000元，剩余35000元借款本息从2021年1月起于每月20日前各归还5000元直至借款本息清偿止； 二、如申请人蒋旭豪有任何一期未按上述约定履行，则蒋佳辉可就蒋旭豪未支付的全部借款本息一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 超
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3493号 原告：王瑞洪，女，1969年12月30日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：王某2，女，1976年6月6日出生，汉族，初中毕业，现住昌邑市。 被告：王存业，男，1946年1月28日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市。 被告：苏美英，女，1947年7月7日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市。 被告：王建怡，女，2002年4月19日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市。 被告：王某1，男，2009年2月22日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市。 法定代理人：王某2，王某1母亲。 以上五被告委托诉讼代理人：刘明，山东泰中律师事务所律师。 被告：董志磊，男，1986年8月24日出生，汉族，初中毕业，住昌邑市。 原告王瑞洪与被告董志磊、王某2、王存业、苏美英、王建怡、王某1运输合同纠纷一案，本院经审理于2019年１０月16日作出（2018）鲁0786民初３７２１号民事判决书。王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡对该判决不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）鲁07民终2148号民事裁定书，以王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡的亲属王心国与被告董志磊之间的合作关系持续时间等案件事实需进一步查清为由，发回本院重审。本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞洪及其委托诉讼代理人于鹏与被告王某2及王某2、王存业、苏美英、王建怡、王某1委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼；被告董志磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清运费360000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：原告多次为被告运输成品油，2018年12月12日经对账尚欠原告360000元，经多次索要未付，为此特向法院具状，请求依法判决。 王心国和董志磊系合伙关系，王心国于2018年6月22日死亡，王某2系王心国妻子，该债务系合伙期间所发生的。要求被告王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡在继承遗产的范围内承担共同还款责任。 王某2、王存业、苏美英、王建怡、王某1辩称，董志磊与王心国等确实有过个人合伙经经营车队，2018年5月20日王心国受伤住ＩＣＵ，失去民事行为能力，即失去个人合伙人资格，不能苛责此时的王心国去终止个人合伙关系。2018年6月22日，王心国去世，此时王心国完全失去合伙人的人格。2018年9月22日，董志磊将包括王心国名下的五辆车在内的六辆车转让其岳父，即案外人朱乐忠，由朱乐忠当管理人、合伙人。2018年12月12日，董志磊与本案原告一起，炮制了《董志磊、王心国车队应付款明细》，王心国的五个法定继承人都没有到场签字。我方愿意与法庭查明的任何其他责任主体一起承担在责任期间发生的真实的全部外部债务责任。责任期间，为王心国与董志磊等合伙期间，真实债务为实际发生的债务，而不是董志磊自认的债务。对于外部债务，我方依法不承担合伙体内部之间的债务清偿责任。 王心国去世后，王某2等没有加入合伙。王某2等没有加入合伙的意思，亦无现实加入的行为。王某2等我方当事人一直想取回王心国名下的车辆，但第一被告董志磊不允，且车队欠付司机工资，也不愿将车辆私下交付我方当事人。且董志磊等没有让王某2等加入合伙的意思。 2018年9月22日董志磊将王心国名下的五辆危化品运输车无权处分于案外人朱乐忠，车队交于朱乐忠经营。2019年3月，案外人朱乐忠在昌邑市人民法院提起返还原物之诉，2019年11月朱乐忠撤诉。当月又提起占有返还请求权之诉，以车队管理人的身份请求占有返还，目前本案二审正在审理中。可见，王心国去世后，董志磊即存有对王心国名下的车辆觊觎之心，2018年9月22日，更是直接采用无权处分之手段，将车辆进行转让，其后发生的一切，都足以证明，董志磊等没有让王某2等加入合伙之意思。综上，五被告没有加入合伙。 董志磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，被告董志磊与王心国合伙经营油品运输，二人承揽到运输业务后将其中部分运输业务交由王瑞洪等人运输。2018年6月22日王心国于去世，但董志磊、王心国建立的合伙运输油品的合伙体未进行清算或分伙，董志磊于2018年8月份曾向被告王某2的银行卡进行分红转账。2018年12月12日经对账，被告董志磊、王心国尚欠王瑞洪2018年运费360000元。由董志磊和时任会计张红、出纳付佳、车队调度齐继呈和债权人签字确认。 另查，被告王某2系王心国之妻，被告王存业系王心国之父，被告苏美英系王心国之母，被告王某1系王心国之子，被告王建怡系王心国之女，系王心国法定第一顺序继承人。原被告均未提交证据证明被告王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡已经继承王心国的遗产。 本院认为，被告董志磊和王心国在合伙经营车队运输业务期间，将承揽的油品运输业务分配给原告王瑞洪，原告王瑞洪按照合伙人的指示完成运输任务，被告董志磊、王心国应按双方约定支付运费。原告主张的运费数额３６００００元并无不当，本院予以认定。原告要求被告董志磊和王心国自起诉之日承担欠付运费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张王某2在王心国去世后参与合伙经营，要求王某2对以上债务承担偿还责任，仅凭2018年8月份的银行转账明细不足以证明其主张，故对原告该项请求，本院不予支持。王心国去世后，董志磊与王心国合伙赖以生存形成的车队仍然继续运营，综合考虑运输行业的特殊性，虽然王心国死亡其与董志磊的合伙关系终止，但董志磊并未进行清算分伙，车队继续运营，且王某2在王心国去世后仍从合伙业务中获取利益，因此，王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡作为王心国的法定第一顺序继承人应在继承王心国遗产的范围内对合伙债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董志磊支付原告王瑞洪运费360000元及利息（以３６００００元为基数，自2018年12月24日起至２０１９年８月１９日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自２０１９年８月２０日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡在继承王心国遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费６７００元，财产保全费２５２０元，共计９２２０元，由董志磊、王某2、王存业、苏美英、王建怡、王某1、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  于钦荣 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  夏天华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24741号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈华辉，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈华辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)202,483.38元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金169,043.69元，利息7,960.17元，逾期还款违约金25,479.52元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为202,483.38元。被告陈华辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年3月31日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：169,043.69元；2、利息：7,960.17元；3、逾期还款违约金：25,479.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金169,043.69元；二、被告陈华辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,680.87元，减半收取计1,840.44元，由被告陈华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。