台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4497号原告：张崇方，男，1963年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：邵治水，男，1968年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市巨盛汽摩配件有限公司，住所地：台州经济开发区三甲村，统一社会信用代码：91331001577723537X。法定代表人：蔡加林，执行董事。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。第三人：陶宝法，男，1975年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张崇方为与被告邵治水、台州市巨盛汽摩配件有限公司（以下简称巨盛配件公司）、第三人陶宝法健康权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张崇方及其委托诉讼代理人王卫力、被告邵治水、被告巨盛配件公司的委托诉讼代理人董永进以及第三人陶宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇方起诉称：被告巨盛配件公司将其厂房楼顶拆除下来的木板出售给被告邵治水。2018年1月5日，被告邵治水雇佣原告及案外人张小根、梁中根至被告巨盛配件公司三楼搬运木板。当日15时许，原告与案外人张小根、梁中根以及被告邵治水妻子共同乘坐载有木板的货梯，由被告邵治水按下货梯控制开关。货梯下降时，钢丝索断裂，货梯坠下导致原告与案外人张小根、梁中根以及被告邵治水妻子受伤。事故发生后，原告在台州市博爱医院治疗，共计住院101天，原告支付医疗费9050.95元，其余医疗费由二被告垫付。2019年4月8日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成九级、十级伤残，误工时限270日、护理时限120日，营养时限90日。另外，原告土地被征用，系失土农民。原告因此次事故造成的损失有：医疗费9050.95元、药壶150元、交通费1010元、住院伙食补助费3030元、误工费49680元、护理费22080元、营养费2700元、鉴定费1900元、残疾赔偿金264800.8元、精神损害抚慰金11000元，合计365401.95元。故请求判令二被告共同赔偿原告经济损失共计365401.95元。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将损失金额变更为354628.8元{包括医疗费6500元（共花费医疗费86982.11元，被告邵治水垫付40482.11元、被告巨盛配件公司垫付40000元）、交通费1010元（101天×10元/天）、住院伙食补助费3030元（101天×30元/天）、误工费53190元（270天×197元/天）、护理费11198元[共计21778元（101天×197元/天+19天×99元/天），被告邵治水垫付10580元]、营养费2000元、残疾赔偿金264800.8元（60182元/年×20年×22%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金11000元}。被告邵治水答辩称：对事故的发生、原告因此次事故造成的损失金额以及被告邵治水垫付费用的情况没有异议。愿意按照被告邵治水与第三人陶宝法签订的协议，对此次事故承担33%的赔偿责任。被告巨盛配件公司答辩称：对事故的发生、原告因此次事故造成的损失金额以及被告巨盛配件公司垫付费用的情况没有异议。被告巨盛配件公司不应承担此次事故的赔偿责任，被告巨盛配件公司已将木板拆卸和处理的工程承包给第三人陶宝法，双方约定木板需运送到公司车间楼下再出售给他人。被告巨盛配件公司下午13时才开始上班，但原告等人在公司午休期间至公司三楼搬运木板。另外，根据被告邵治水与第三人陶宝法签订的协议，应由其二人承担此次事故的赔偿责任，与被告巨盛配件公司无关。况且，被告巨盛配件公司已尽到安全保障义务，发生事故的简易升降机里贴有“严禁载人，限重480斤”的安全警示标志。因此，请求驳回对被告巨盛配件公司的诉讼请求。第三人陶宝法陈述称：对事故的发生、原告因此次事故造成的损失金额没有异议。第三人陶宝法对此次事故的发生不存在过错。第三人陶宝法介绍被告邵治水购买被告巨盛配件公司的木板，按照交易习惯，系由第三人陶宝法将木板运送到一楼后再出售给他人，但被告邵治水为了做成生意，擅自在被告巨盛配件公司下班期间、第三人陶宝法就餐时间至公司三楼搬运木板。另外，发生事故的简易升降机里贴有“严禁载人，限重480斤”的安全警示标志，第三人陶宝法的雇工在现场也提醒原告及被告邵治水等人不要乘坐简易升降机。本院经审理，认定本案事实如下：被告巨盛配件公司将其位于台州市椒江区××路的厂房楼顶改造工程交由第三人陶宝法施工。施工过程中，经第三人陶宝法介绍，被告巨盛配件公司将上述工程拆下的木板出售给被告邵治水。2018年1月5日，被告邵治水雇佣原告及案外人张小根、梁中根至被告巨盛配件公司三楼搬运木板。13时26分许，原告根据被告邵治水指示，与案外人张小根、梁中根等共四人乘坐载有木板的简易升降机，由被告邵治水按下简易升降机控制开关。简易升降机下降时坠落，导致原告、案外人张小根、梁中根等四人受伤。2018年4月27日，台州市质量监督管理局对被告巨盛配件公司作出行政处罚决定书，确认上述简易升降机为特种设备，被告巨盛配件公司在未取得许可的情况下，擅自生产完工并投入使用。事故发生时，被告巨盛配件公司未在明显位置张贴使用简易升降机的安全警示标识。事故发生后，原告在台州市博爱医院住院治疗101天，花费医疗费共计86982.11元，其中原告支付6500元，被告邵治水垫付40482.11元、被告巨盛配件公司垫付40000元。被告邵治水还垫付了护理费10580元。2019年4月8日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，本次事故造成的原告左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，左右跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折，分别构成九级、十级残疾，误工期为270日、护理期为120日，营养期为90日（以上期限均包括住院时间在内）。上述事实，有原告提供的病历、更名证明、出院记录、检查报告单、出院病员费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊查费票据、住院预缴款收据、蓬街镇浦南村村民委员会出具的证明、土地农专用情况表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告巨盛配件公司提供的住院预缴款收据、转账凭证、行政处罚决定书、光盘，本院调取的住院收费票据以及原、被告和第三人陈述等证据证实。本院认为：原、被告及第三人对事故发生经过、费用垫付情况均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于责任认定的问题。首先，被告巨盛配件公司作为简易升降机的所有人，对原告等人多次乘坐本应用于运输货物的简易升降机的行为未予及时制止，亦未在明显位置张贴安全警示标识。何况被告巨盛配件公司作为简易升降机的生产者，在未经许可的情况下将简易升降机投入使用，更应加强安全管理。其未尽到安全管理义务，对事故的发生存在过错。其次，被告邵治水作为原告的雇主，不但在原告工作过程中，未尽安全管理义务，而且错误指示原告及案外人张小根、梁中根等四人乘坐载有大量木板的简易升降机并按下控制开关，对事故的发生存在过错。再次，被告巨盛配件公司将厂房楼顶的改造工程交由第三人陶宝法施工，在施工过程中，第三人陶宝法对拆卸的木板负有监管义务。虽然被告巨盛配件公司将木板出售给被告邵治水，但是第三人陶宝法应当将木板安全交付给被告邵治水，抑或在第三人陶宝法的监管下，由被告邵治水方自行搬运。第三人陶宝法陈述其雇工在现场提醒原告等人不要乘坐简易升降机，对于该事实，第三人陶宝法负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利法律后果。第三人陶宝法未尽监管义务，对事故的发生存在过错。最后，原告作为完全民事行为能力人，可以判断简易升降机系用于运货而非载人。况且，原告明知简易升降机已载有大量木板，而与案外人张小根、梁中根等四人挤入简易升降机。其可以预判简易升降机实际载重量已远超本身可载重量，可能导致简易升降机坠落的后果，但持有放任的态度。因此，原告对事故的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据本案实际情况，综合考虑各方当事人的过错，酌情确定被告邵治水承担35%的赔偿责任，被告巨盛配件公司承担30%的赔偿责任，第三人陶宝法承担5%的赔偿责任。原、被告及第三人对原告因此次事故产生的损失，包括医疗费86982.11元、住院伙食补助费3030元、营养费2000元、护理费21778元（101天×197元/天+19天×99元/天）、残疾赔偿金264800.8元[60182元（参照2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×22%]、误工费53190元（270天×197元/天）、交通费1010元（101天×10元/天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金11000元，已达成一致意见，本院予以采纳。上述损失共计445690.91元，由被告邵治水赔偿给原告155991.82元（445690.91×35%），扣除其已垫付的医疗费40482.11元、护理费10580元，还应支付104929.71元。由被告巨盛配件公司赔偿给原告133707.27元（445690.91×30%），扣除其已垫付的医疗费40000元，还应支付93707.27元。由第三人陶宝法赔偿给原告22284.55元（445690.91×5%），鉴于原告未在本案中主张第三人陶宝法赔偿损失，故在本案中不作处理，原告可另行主张。另外，被告邵治水与第三人陶宝法订立的费用承担协议，对协议当事人之间具有约束力，但对非协议当事人的原告及被告巨盛配件公司没有约束力。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告的答辩意见合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵治水于判决生效后十日内赔偿给原告张崇方损失104929.71元；二、被告台州市巨盛汽摩配件有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告张崇方损失93707.27元；三、驳回原告张崇方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半），由原告张崇方负担380元，由被告邵治水负担380元，由被告台州市巨盛汽摩配件有限公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月三十一日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜