wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初738号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈伟山，男，1992年11月5日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯盗窃罪，于2014年3月19日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年7月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，于2019年1月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月8日由被该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人陈伟山犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人陈伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月11日21时许，被告人陈伟山在聊城市金柱康城小区盗窃被害人朱某珠峰牌电动三轮车一辆，价值3500元，案发后被被害人朱某及时某，盗窃未遂；2、2020年6月21日凌晨3时许，被告人陈伟山在聊城市东昌府区三里铺小区盗窃张某大志牌电动三轮车一辆，价值4500元。案发后以2500元价格销售给孔某，已追回发还被害人；3、2020年6月22日凌晨2时许，被告人陈伟山在聊城市东昌府区柳泉花园小区盗窃贺某大江虹彩电动四轮车一辆，价值4000元。案发后以2200元价格销售给周某，已追回发还被害人；4、2020年6月22日凌晨4时45分左右，被告人陈伟山在聊城市东昌府区柳泉花园小区盗窃杨某电动三轮车电瓶一组，价值730元；5、2020年6月22日凌晨5时左右，被告人陈伟山在聊城市东昌府区柳泉花园小区盗窃宓某的男女式内衣一宗，价值13340元；6、2020年7月10日凌晨3时许，被告人陈伟山在聊城市东昌府区金城小区北区盗窃陈某金宗信牌电动三轮车一辆，价值3500元。案发后已追回发还被害人。以上被盗物品总价值29570元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、户籍证明、前科证明、归案经过等书证；2、盗窃的电动三轮车；3、证人周某、孔某的证人证言；4、被害人陈某、张某、贺某、朱某、宓某、杨某的陈述；5、被告人陈伟山的供述与辩解；6、涉案物品价格认定书；7、辨认笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人陈伟山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟山认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条处罚。被告人陈伟山系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人陈伟山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟山的犯罪事实和罪名均成立。被告人陈伟山的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人陈伟山在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈伟山归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人陈伟山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈伟山退赔被害人杨玉滨经济损失人民币730元，退赔被害人宓荣经济损失人民币13340元。三、追缴被告人陈伟山的违法所得人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李秀贞人民陪审员  艾 菁二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 宁
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审209号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人戴卫、骆劲东，该局工作人员。 被执行人义乌市苏溪镇洪流村民委员会，住，住所地：义乌市苏溪镇洪流村/div> 法定代表人：楼江辉，村委会主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年11月30日向本院申请强制执行义林罚书字〔2020〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义林罚书字〔2020〕14号《行政处罚决定书》中“责令限期恢复林地原状”的内容。事实与理由：义乌市自然资源和规划局于2020年4月8日对义乌市苏溪镇洪流村民委员会涉嫌擅自改变林地用途行为予以立案调查。现已查明：2014年下半年，义乌市苏溪镇洪流村民委员会因空心村改造需要，在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自用挖机对本村“楼介桥头屋后山”部分林地事实挖掘平整，部分用于安置村民房屋，部分空置至今。经林业工程师鉴定，义乌市苏溪镇洪流村民委员会擅自改变林地用途面积1076平方米。申请执行人对被执行人擅自改变林地用途一案，于2020年4月24日对被执行人送达了义林罚书字〔2020〕14号《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后除缴纳罚款外，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的恢复林地原状的义务。义乌市自然资源和规划局于2020年11月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（义林罚催字〔2020〕19号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年4月24日做出义林罚书字〔2020〕14号行政处罚决定书中“责令限期恢复原状”的内容，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹晓云
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申39号 申请人：临安华晨电子有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道蒋杨村。 法定代表人：邢栋。 被申请人:浦江瑞邦照明电气有限公司，住所地:浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区华为路**。 法定代表人:周马祥。 2020年12月7日，申请人临安华晨电子有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对浦江瑞邦照明电气有限公司进行破产清算。本院于2020年12月10日通知了被申请人浦江瑞邦照明电气有限公司。被申请人浦江瑞邦照明电气有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浦江瑞邦照明电气有限公司系2006年成立的一家有限责任公司，统一信用代码913307267955870199，注册资本为200万元，由自然人股东周马祥、王丽先、杨秋苹投资成立。经营范围为灯具、节能灯制造、销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。经审查，浦江瑞邦照明电气有限公司在本院共有被执行人案件5件，未履行金额613445元。 本院认为：被申请人浦江瑞邦照明电气有限公司于2006年11月21日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人临安华晨电子有限公司对浦江瑞邦照明电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈明政 审 判 员 刘 波 审 判 员 杨利智 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 何文浩
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1371号 钟晓月、涂祺琳（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 钟晓月、涂祺琳与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，钟晓月、涂祺琳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执563号之一 申请执行人：陈贵槟，男，1987年6月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：钟玄鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人陈贵槟与被执行人钟玄鹏民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人钟玄鹏发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初88号民事判决书确定的义务，付还申请人借款160000元及逾期利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止）、公告费600元，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人钟玄鹏在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已依法冻结并扣划3040.56元发放给申请执行人）及名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车（已查封，未能实际扣押到案），余未发现被执行人钟玄鹏有财产可供执行。本院已依法向被执行人钟玄鹏发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人钟玄鹏可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执563号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟玄鹏有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张上荣
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1322号 原告：张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地张家口市桥**建国路**。 法定代表人：刘棕，系该公司总经理。 被告：任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杨海军，男，1976年6月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告张家口梅凌汽车销售有限公司（以下简称梅凌汽车公司）与被告任春明、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅凌汽车公司法定代表人刘棕、被告杨海军到庭参加诉讼，被告任春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅凌汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告任春明、杨海军与原告签订借款协议书，向原告借款400000元，借款期限6个月，到2015年1月30日连本带息一并还清。借款到期后，原告多次催收，被告只归还了200000元，至2020年8月10日仍欠被告200000元本金，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告任春明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 杨海军辩称，对于欠款及担保事实没有异议。 原告为证实自己的主张，向本院提交借款协议书一份，证明借款事实及借款期间。被告杨海军对借款协议没有异议，签字也是其本人所签；被告任春明未到庭视为其放弃举证、质证权利。本院认为，借款协议上有任春明的签字捺印，且杨海军对此亦无异议，故本院对借款协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审陈述,本院认定事实如下：2014年7月11日，被告任春明向原告梅凌汽车公司借款400000元，借款协议约定借款期限为2014年7月30日至2015年1月30日，月利息2.5分，每月归还利息10000元整，到2015年1月30日连本带当月利息一并还清，逾期不还款由被告杨海军归还，逾期一天收取滞纳金500元整，任春明在借款人处签字捺印，杨海军在担保人处签字捺印。原告梅凌汽车公司自认任春明已经归还200000元本金及约定的利息，原告此自认有利于被告，本院予以确认。现原告只主张尚未归还的200000元借款本金。 本院认为，民事当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任春明作为借款人负有按照约定归还借款的义务，现原告只主张尚未归还的200000元借款本金，本院予以支持。对于原告主张担保人杨海军履行还款义务，本院认为《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告杨海军在借款协议书上作为担保人签字捺印，因双方未明确约定保证方式，根据担保法规定应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨海军承担保证责任，根据相关法律规定保证人杨海军应当免除保证责任，原告要求其承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告任春明于本判决生效之日起十日内归还原告张家口市梅凌汽车销售有限公司借款本金200000元； 二、驳回原告张家口市梅凌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告任春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张俊梅 人民陪审员  常温志 人民陪审员  苏立红 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  周雨倩 书 记 员  金德瑞 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4423号 申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。 负责人邹雪华，行长。 委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。 被执行人黄加俊，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人黄加俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5856号民事判决已经发生法律效力。现被执行人黄加俊未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄加俊银行存款180000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  沈 涛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6267号原告：陈彬，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：魏晓阳、吴娉婷（实习）,浙江泽春律师事务所律师。被告：吕刚，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈彬诉被告吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于12月15日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办濮院聚彩羊毛衫门市部，从事服装销售。被告开办网店，从事服装销售。2019年2月21日起，被告向原告购买服装，未订立书面合同，被告收取服装在出货单签名，期间，被告退还原告部分服装，至2019年6月5日业务结束，总计货款75351元，被告付款1万元。2019年11月22日经双方对账，被告出具欠条，载明：本人吕刚今欠陈彬货款总计65000元，双方约定于12月30日付一半32500元年底结清1月14日。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办濮院聚彩羊毛衫门市部，从事服装销售。被告开办网店，从事服装销售。2019年2月21日起，被告向原告购买服装，未订立书面合同，被告收取服装在出货单签名，期间，被告退还原告部分服装，至2019年6月5日业务结束，总计货款75351元，被告付款1万元。2019年11月22日经双方对账，被告出具欠条，载明：本人吕刚今欠陈彬货款总计65000元，双方约定于12月30日付一半32500元年底结清1月14日。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条、出货单、营业执照，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、出货单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款65000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元,减半收取713元，财产保全费670元，合计1383元由被告吕刚负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年十二月十五日书记员  王思靖
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3334号原告：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇九龙山旅游度假东常山山坡(西沙湾)。法定代表人：李梦倩。委托诉讼代理人：沈维。委托诉讼代理人：胡忠超,浙江金九鼎律师事务所执业律师。被告：徐志浩，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：纪兴隆,上海市君悦律师事务所执业律师。原告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司与被告徐志浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二〇年十二月三日书记员  徐 琳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2944号上诉人（原审原告）：罗瑶，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份证号码429************11X。被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局，住所地广州市海珠区********。法定代表人：叶芳，职务：局长。委托代理人：区卓妍，该分局民警。上诉人罗瑶因与被上诉人广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）强制隔离戒毒决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3608号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年4月16日，被告作出穗公海强戒决字[2020]00073号《强制隔离戒毒决定书》并依法送达原告及其家属，决定书查明：原告自2019年9月开始吸食毒品冰毒，2019年10月因吸毒被行政拘留及社区戒毒，2020年4月15日早上，原告在广州市海珠区********某处吸食毒品后回到广州市海珠区*************阁楼与朋友雷某用自制吸壶水过滤的方式吸食了价值150元左右约0.1克的毒品冰毒和半颗麻果，2020年4月15日15时许，民警在广州市海珠区*************阁楼抓获原告，经对其人体毒品成分检测，结果是冰毒呈阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2020年4月16日至2022年4月15日）。另查明，被告于2019年10月31日作出穗公海社戒决字[2019]00406号《社区戒毒决定书》，决定责令原告接受社区戒毒三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。原告不服，认为其不应适用强制隔离戒毒，被告送达程序违法，主张撤销案涉强制隔离戒毒决定书。原审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”本案中，被告负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。根据在案证据显示，原告承认其于2020年4月15日用自制吸壶水过滤的方式吸食冰毒，与同案人供述一致。经人体毒品成分检测，结果显示冰毒呈阳性。原告正处于社区戒毒期间，仍有吸食毒品的违法行为，被告根据在案证据及相关法律规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，罗瑶主张撤销案涉强制隔离戒毒决定的理据不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗瑶的诉讼请求。上诉人罗瑶不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人不属于吸毒成瘾人员，海珠公安分局本次处罚未依法依规作出吸毒成瘾认定，违反法律规定，应予撤销。二、之前海珠公安分局认为上诉人属于吸毒成瘾人员，因此做出了社区戒毒决定书，因为基础法律事实存在错误，故该决定书也应被撤销，请求法院一并依法予以撤销。三、海珠公安分局作出社区戒毒决定书后，并没有通知上诉人户籍所在地或居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。导致上诉人并不知道在哪里的社区进行戒毒、如何戒毒，也没有与社区签订戒毒协议，社区也没有对上诉人进行戒毒的指导和协助。四、在上诉人根本没有接受社区戒毒的情况下，海珠公安分局也没有告知上诉人如何进行社区戒毒的情况下，上诉人居住的社区也完全没有对上诉人进行任何社区戒毒的行为的情况下，海珠公安分局作出了强制隔离戒毒决定书违反法律规定、违反法定程序，因此应该依法撤销。五、被诉《强制隔离戒毒决定书》作出之前没有依法保障行政相对人即我方的陈述权、申辩权、听证权等基本权利。因此海珠公安分局作出的强制隔离戒毒决定书违反法律规定、违反法定程序，也应该依法撤销。综上，请求法院判令：一、撤销广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行初3608号《行政判决书》；二、撤销海珠公安分局作出的穗公海强戒决字[2020]00073《强制隔离戒毒决定书》；三、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人海珠公安分局辩称，上诉人承认其于2020年4月15日在海珠区上*****房吸食冰毒，与同案人员雷某陈述一致。经人体毒品成分检测，结果显示为冰毒阳性。经进一步查证，上诉人于2019年10月31日因吸毒被责令社区戒毒三年，上诉人在社区戒毒期间再次吸食毒品，我局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款规定对上诉人作出强制隔离戒毒两年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。综上，上诉人的诉讼请求并无依据，请法院驳回其诉讼请求。经审查，原审法院查明事实清楚，并有相应证据证明，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的。”2019年10月31日，海珠公安分局作出穗公海社戒决字[2019]00406号《社区戒毒决定书》，认定上诉人吸毒成瘾，并决定责令其接受社区戒毒三年（2019年10月31日至2022年10月30日）。2020年4月15日，上诉人因涉嫌吸毒被海珠公安分局民警抓获，经人体毒品成分检测，上诉人尿液检测结果为冰毒呈阳性。2020年4月16日，海珠公安局对上诉人进行询问，据《询问笔录》记载，在海珠公安分局告知上诉人有陈述、申辩等权利后，上诉人对其被抓获当日的吸毒行为供认不讳。同日，上诉人亦在记载有社区戒毒信息的《吸毒人员动态管控详细信息表》上签名确认。海珠公安分局据此对上诉人作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人关于其未接受过社区戒毒的指导和协助，因此不属于在社区戒毒期间再次吸食毒品的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元,由上诉人罗瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8908号 原告：福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古盈村龙翔路**，统一社会信用代码913505826116068532。 法定代表人：施东艺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被告：好喜欢（厦门）体育用品有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园******一社会信用代码91350212MA348YQT5C。 法定代表人：曹林彬，执行董事。 被告：雷志，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告福建省信鑫拉链织造有限公司与被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司、雷志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司、雷志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省信鑫拉链织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司支付货款36906元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的逾期利息；2.被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司赔偿原告为实现债权支付律师费5000元；被告雷志对好喜欢（厦门）体育用品有限公司上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司因经营需要向原告购买拉链，2020年1月16日进行结算，截止2019年10月31日结欠货款36906元，对账后，好喜欢（厦门）体育用品有限公司在欠款函加盖公章确认交由原告收执。被告雷志在欠款函上签名捺印自愿对好喜欢（厦门）体育用品有限公司债务承担连带责任。现双方约定付款期限已到，经多次催讨，二被告未能支付。 好喜欢（厦门）体育用品有限公司、雷志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司向原告福建省信鑫拉链织造有限公司购买拉链，2020年1月16日进行结算，尚欠货款36906元，约定付款期限2020年6月30日，并由债务人承担债权人为实现债权而支出律师费、保全费等合理费用，雷志作为担保人在欠款函签名捺印。经催讨，二被告至今未能支付。以上事实由原告提供的营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、户籍证明、欠款函、委托合同、律师费发票、诉讼费专用发票及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司、雷志之间的买卖合同及连带担保约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。本案双方约定付款期限届满后，二被告仍未能履行还款义务及担保义务，依法应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日起算，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司支付欠款及逾期付款利息及担保人雷志承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费用，具有合同依据，予以支持。被告雷志作为担保人在承担连带清偿责任后，有权向欠款人好喜欢（厦门）体育用品有限公司追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省信鑫拉链织造有限公司货款36906元并支付自2020年7月13日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息； 二、被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省信鑫拉链织造有限公司支付律师费5000元； 三、被告雷志对上述债务承担连带清偿责任，被告雷志在承担保证责任后，有权向被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元、保全费440元，合计864元，由被告好喜欢（厦门）体育用品有限公司、雷志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4011号 原告：徐凤叶，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈双燕，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告徐凤叶与被告陈双燕因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤叶到庭参加诉讼，被告陈双燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐凤叶向本院提出明确后的诉讼请求：1.陈双燕返还徐凤叶借款300000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈双燕承担。事实与理由：徐凤叶与陈双燕系朋友关系。陈双燕因经营生意需要资金周转向徐凤叶借款，徐凤叶通过微信转账方式将借款支付给陈双燕后，陈双燕分别于2019年5月10日、2019年7月26日、2019年9月15日向徐凤叶出具《借条》三份，确认向徐凤叶分别借款100000元、50000元、150000元。《借条》出具后，陈双燕拒不向徐凤叶返还上述借款本息。 陈双燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈双燕分别于2019年5月10日、2019年7月26日、2019年9月15日就其向徐凤叶的借款100000元、50000元、150000元出具《借条》三份交徐凤叶收执。借款后，陈双燕至今未向徐凤叶履行返还借款的义务，致讼。上述事实，有徐凤叶的陈述及其提供的《借条》三份、手机微信转账记录截屏一份（15张）、手机微信录屏视频资料（含光盘）一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈双燕向徐凤叶借款共计300000元，有陈双燕出具的《借条》三份为据，事实清楚，债权债务关系明确。现经徐凤叶起诉催讨债务，陈双燕仍未向徐凤叶返还借款本息，其行为已构成违约，现徐凤叶要求陈双燕返还其借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。陈双燕未还款客观上会造成徐凤叶的经济损失，陈双燕应当承担逾期还款的违约责任，现徐凤叶要求陈双燕支付其以借款本金300000元为基数起诉之日即2020年11月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。陈双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈双燕应在本判决生效之日起10日内返还徐凤叶借款300000元及该款自2020年11月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24235号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林冬苏，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林冬苏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林冬苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币27,273.93元、利息8,699.12元、滞纳金697.32元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计36,670.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林冬苏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金27,273.93元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林冬苏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计27,273.93元；二、被告林冬苏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林冬苏负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32510号起诉人：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房。统一社会信用代码：914***********852W。法定代表人：郭力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡义，系广东杰律律师事务所律师。本院收到起诉人诉程晓军、励建立、孙乾华、罗杰恩、罗乾福、第三人深圳市金橙电池有限公司（以下简称“金橙公司”）一案的起诉材料。起诉人东莞市杉杉电池材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、程晓军、励建立、孙乾华、罗杰恩、罗乾福对于第三人在（2016）粤1971民初2498号民事判决中应付起诉人货款本金787561.15元及滞纳金10000元（自2015年6月30日起按万分之五计算至实际清偿之日止，暂计10000元）承担连带清偿责任；二、程晓军、励建立、孙乾华、罗杰恩、罗乾福对第三人应付起诉人律师费20000元及案件受理费10330.35元承担连带清偿责任；三、程晓军、励建立、孙乾华、罗杰恩、罗乾福对第三人应加倍支付起诉人迟延履行期间的债务得利承担连带清偿责任；四、程晓军、励建立、孙乾华、罗杰恩、罗乾福承担本案的案件受理费、公告费、保全费，和因财产保全而产生的合理费用。事实与理由：2016年4月19日，起诉人与第三人、孙乾华买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初2498号民事判决书判决：一、第三人在判决发生法律效力之日起五日向起诉人支付货款人民币787561.15元、滞纳金（从2015年6月30日起按万分之五计算至实际清偿之日止）以及律师费20000元；二、孙乾华承担连带清偿责任；三、如第三人未按判决履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、受理费人民币10330.35元由第三人负担。2017年5月31日，因第三人无财产可供执行，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971执13929号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据第三人工商档案资料显示，2009年6月30日，程晓军、励建立、孙乾华共同出资1000000元设立第三人，并将注册资本存入了第三人开设的临时存款账户内。2010年12月23日，励建立将第三人60%的股份以600000元的价格转让给罗杰恩。2011年5月25日，程晓军将第三人20%的股份以200000元的价格转让给罗乾福；罗杰恩将第三人60%的股份以600000元的价格转让给孙乾华。2012年4月12日，第三人注册资金由1000000元增加至5000000元，新增部分由罗乾福认缴出资800000元，孙乾华认缴出资3200000元，并于同一天将4000000元注册存入第三人在中国建设银行深圳市华强城支行开立的银行账号内。另重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104执异9号执行裁定书认定：第三人、孙乾华为江西省金橙电子有限公司的实际控制人，将第三人财产转入江西省金橙电子有限公司。综合以上事实，起诉人合理怀疑第三人注册资金5000000元已经转入江西省金橙电子有限公司，导致第三人无可供执行的财产，不能清偿起诉人到期债权，注册资本显著不足，且第三人营业期限已经届满，罗乾福、孙乾华作为第三人的股东应在2020年8月30日第三人营业期限届满15日内即2020年9月5日前组成清算组，履行法律赋予的清算义务，但罗乾福、孙乾华至今仍怠于履行清算义务。根据公司法及相关规定，程晓军、励建立、孙乾华、罗杰恩、罗乾福的行为严重损害公司债权人的利益。为维护起诉人的权益，特向贵院提起诉讼。经审查，起诉人提供了第三人金橙公司的工商登记资料，显示地址为广东省深圳市宝安区****油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。另根据起诉人提交的被起诉人主体材料显示，程晓军的住所地为浙江省慈溪市********，励建立的住所地为浙江省慈溪市******，孙乾华的住所地为浙江省慈溪市*******陛，罗杰恩的住所地为浙江省慈溪市********，罗乾福住所地为浙江省慈溪市*******陛。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东损害公司债权人利益纠纷，属于与公司有关的纠纷，应当实行特殊地域管辖，应由公司住所地人民法院管辖。由于案涉公司金橙公司位于深圳市，该公司不在本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人东莞市杉杉电池材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年十一月二十六日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1572号申请执行人：丁盛，男，1991年7月30日出生，汉族。住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3209号民事判决书，在执行丁盛与梁栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁栋的银行存款各437623元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人梁栋在有关单位收入各437623元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三日书记员  任普庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2171号上诉人（原审原告）:扬州江阳轴承有限公司，住所地邗江区荷叶西路**。诉讼代表人：袁宝勇，清算组负责人。被上诉人（原审被告）:苏林，男，1959年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）:扬州高新轴承制造有限公司，住所地江阳工业园荷叶西路**。法定代表人：魏军，执行董事。两被上诉人之共同委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。原审第三人：黄胜荣，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人扬州江阳轴承有限公司因与被上诉人苏林、扬州高新轴承制造有限公司及原审第三人黄胜荣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1077号民事判决；二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州江阳轴承有限公司预交的二审案件受理费22502元予以退回。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年十二月三日书记员  陆昱玥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24669号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，该行行长。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：谢文章，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告谢文章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，审判员何燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人常静到庭参加了诉讼，被告谢文章经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2015年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表—陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡（分行特色版）》。后，被告领取了卡号为“XXXXXXXX********”。被告透支使用。但被告未按约定及时偿还借款。截至2020年4月30日，被告共欠借款30985.55元。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还原告截至2020年4月30日的透支款30985.55元（其中本金19923.13元、利息7422.19元、费用3640.23元）；二、判令被告偿还截至2020年5月1日至实际付清之日止的利息（以27345.32元为基数，按日利率万分之五、按月计收复利）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢文章经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢文章于2015年8月14日在原告处申请办理“交通安全卡”，被告在信用卡申请表中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议、信用卡章程关于利息和费用约定：持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行信用卡领用协议。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或还款金额不足最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低为人民币5元。持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。自持卡人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，持卡人应立即偿还全部欠款并赔偿银行因此受到的损失。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人同意，除法律法规另有规定外，银行有权对《章程》、信用卡领用协议、信用卡《使用指南》及专项分期约定条款等内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。后经原告审核，被告领取卡号为XXXXXXXX********的信用卡，账户信用额度为20000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年4月30日止，被告谢文章尚欠付原告本金人民币19923.13元、利息7422.19元、违约金3640.23元（违约金于2018年12月11日起停止计算）。上述事实，有龙卡信用卡申请表、身份信息、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细、费息分项明细、催收记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告谢文章之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告谢文章在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告谢文章却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约。现原告要求其按照合同约定偿还透支本金、利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：被告谢文章于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行截止2020年4月30日止的信用卡欠款本金人民币19923.13元、利息7422.19元、违约金3640.23元，并支付2020年5月1日至实际付清欠款之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。本案案件受理费575元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18787号原告：韩红卫，男，1966年9月3日出生，汉族,住江西省。委托诉讼代理人:李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：陈杰，男，1989年2月17日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强。原告韩红卫诉被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告韩红卫于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红卫申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红卫撤诉。案件受理费减半收取827元，由原告韩红卫负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 圆
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异175号   异议人（被执行人）：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地山东省肥城市新城工业三路006号。   法定代表人：马凤秋，该公司总经理。   申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省肥城市泰临路078号。   被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地山东省肥城市银宝路东首。   法定代表人：袁广振，该公司董事长。   被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，住山东省肥城市新城办事处市。   被执行人：闫卫民，男，1962年9月5日出生，住山东省肥城市。   在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东银宝食品有限公司、肥城市龙祥纺织有限公司、袁广振、闫卫民金融借款合同纠纷一案中，异议人肥城市龙祥纺织有限公司（以下简称龙翔公司）对本院查封其名下5宗土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   龙祥公司称，请你院解除对肥城国用（2011）第×××、肥城国用（2011）第×××、肥城国用（2003）第×××、肥城国用（2003）×××、肥城国用（2006）第×××号五宗土地使用权的查封。理由：你院查封上述五宗土地使用权已经于2011年至2013年期间建造成职工住宅楼若干栋，并出售给职工个人，职工个人也分别办理了国有土地使用权证。异议人名下上述五宗土地使用权已经被肥城市自然资源和规划局列为原产权单位，取而代之的是分割至职工个人名下的土地使用权。有肥城市自然资源和规划局出具的档案查询为证。   本院查明，本院因执行（2018）鲁09民初213号民事判决书，于2020年10月20日作出（2020）鲁09执恢36号执行裁定，查封被执行人龙祥公司名下肥城国用（2011）第×××、肥城国用（2011）第×××、肥城国用（2003）第×××、肥城国用（2003）×××、肥城国用（2006）第×××号五宗土地使用权。在前述本案查封前，肥城市人民法院于2020年10月15日以（2019）鲁0983执1346号执行裁定，查封被执行人龙祥公司名下土地。龙祥公司向肥城市人民法院提出执行异议，肥城市人民法院于2020年11月9日作出（2020）鲁0983执异96号执行裁定，裁定中止对肥城国用（2011）第×××、肥城国用（2011）第×××、肥城国用（2003）第×××、肥城国用（2003）×××、肥城国用（2006）第×××号五宗土地使用权的执行。   本院认为，本院轮候查封异议人异议指向的土地使用权，轮候查封并未产生实际查封的效力。龙祥公司已经向在先查封的肥城市人民法院提出异议，肥城市人民法院已经依法处理，但该院查封尚未解除。龙祥公司向我院提出执行异议，因本院查封属于轮候查封，故应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   驳回肥城市龙祥纺织有限公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。     审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7542号原告：周卫国，男，1969年12月30日出生，汉族，住宜春市。被告：万琳艳，女，1951年8月22日出生，汉族，户籍地：宜春市袁州区，现住址不明。原告周卫国与被告万琳艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本院认为：原告不能提供被告万琳艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周卫国的起诉。案件受理费100元，退回给原告周卫国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 曹 昆二〇二〇年十二月八日书记员 熊慧颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24373号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李能章，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李能章信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李能章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币86,634.57元、利息6,242.69元、违约金1,495.75元、手续费13,944元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,317.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李能章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,634.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李能章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计86,634.57元；二、被告李能章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.86元，减半收取计982.93元，由被告李能章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15354号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，系公司员工。 被告：四川大医美整形美容医院有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路****12收支**/div> 法定代表人：祝万华。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告四川大医美整形美容医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19142号原告：沈桂芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告沈桂芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告沈桂芳的委托诉讼代理人孙丽、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费73,360.22元、住院伙食补助费192.50元。事实和理由：2020年9月19日，案外人王某驾驶号牌为沪DCXX**重型厢式货车行驶至松江区荣乐东路出联阳路东约50米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，王某承担本起事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告于2020年9月19日至2020年9月27日期间产生大量医疗费，要求被告先行赔偿。被告太平洋上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：当事人陈述的事故事实、责任认定、沪DCXX**重型厢式货车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往上海市松江区中心医院急诊并住院治疗，诊断为：1、肋骨骨折，2、高血压1级，3、(左)肱骨上端骨折，4、(左)桡骨远端骨折，并于同年9月27日出院。原告于2020年9月19日至2020年9月27日治疗期间产生医疗费73,360.22元(已扣除住院期间伙食费192.50元)。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪DCXX**重型厢式货车已向被告太平洋上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，鉴于事故车辆同时向被告太平洋上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，根据事故责任认定书，王某承担事故全部责任，故本院确定由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内先行赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故于2020年9月19日至2020年9月27日治疗期间产生医疗费金额为73,360.22元。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院7.5天，本院酌情按照每天20元计算，确认为150元。上述费用合计73,510.22元，由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告沈桂芳73,510.22元(支付方式：银行转账，开户行：交通银行上海松江人民路支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取819元，由原告沈桂芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚伟勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8637号之二被执行人:袁从雷，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:孟维国，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:孟德仙，男，1987年4月3日生，汉族，住江苏省灌南县。关于被执行人袁从雷、孟维国、孟德仙犯开设赌场罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人袁从雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人孟维国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人孟德仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、公安机关从被告人袁从雷处扣押的麻将牌若干、骰子若干、现金人民币一千五百元，从被告人孟维国处扣押的现金人民币七百元予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人袁从雷、孟维国、孟德仙违法所得人民币八千元，追缴被告人袁从雷违法所得人民币三千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人孟维国名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限为2020年11月18日-2022年11月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托灌南县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。8.本案已依法从被执行人袁从雷名下银行账户内扣划了1563.57元。本案执行标的，即对被执行人袁从雷处罚金10000元，实际执行到位1563.57元，剩余8436.43元尚未执行到位。本案执行标的，即对被执行人孟维国处罚金8000元、对被执行人孟德仙处罚金5000元，实际执行到位0元，剩余130000元尚未执行到位。本案执行标的，即公安机关从袁从雷处扣押的麻将牌若干、骰子若干、现金人民币一千五百元，从孟维国处扣押的现金人民币七百元予以没收，上缴国库。本院已向公安机关送达相应协助执行法律文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢419号申请执行人：向永康，男，1956年6月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张龙玲，女，1975年1月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：黄丽萍，女，1963年2月6日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向永康与被执行人黄丽萍、张龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）渝0238民初4036号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向永康于2020年11月3日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为180000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，依法划拨了被执行人黄丽萍工资账户部分存款并发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢419号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 毅
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2915号 原 告：孙增盈,男,生于1986年XX月XX日1986年1月5日，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组西庄镇柳枝村六组,村民,现住韩城市新城区XX路XX段XX市场人民路北段姚庄市场。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX610581198601051950。委托诉讼代理人：孙冬冬，系孙增盈之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4748孙冬冬，系孙增盈之妻。身份证号码：610581198401044748。被 告：秦 帅，男，生于1990年XX月XX日1990年4月25日，汉族，住韩城市XX城XX村XX组新城办五星村4四组，村民。身份证号码：603XXXXXXXXXXXXXXX603581199004250016。原告孙增盈与被告秦帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被告秦帅中途离庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告偿还我的借款18400元及利息6624元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日,被告秦帅经朋友介绍说家里有事着急用钱,让我帮忙周转下,口头约定月利息3分,当天我让妻子从卡里给秦帅转了18400元,当时扣除了三个月利息共1600元整,约定借期三个月,借款到期后,经我多次索要未果,被告分文未还。庭审过程中原告提交了如下证据：借条一份；银行转账记录一份；秦帅身份证复印件一份； 证明目的：证明被告借款20000元的事实。法庭宣读与被告秦帅的微信聊天记录。被告表示：借款18400元属实,但其于 2017年8、9、10三个月各转账归还1000元，共计3000元的利息；2019年1月12日还过本金5000元，原告孙增盈给出具了收条。原告的委托诉讼代理人对被告的上述陈述内容无异议。经审理本院认定的事实如下，2017年7月12日,被告秦帅经朋友介绍向原告借款20000元,口头约定了利息。被告向原告出具了借条，薛兴以担保人身份在借条上签名。当天，原告让妻子孙冬冬给秦帅转账18400元,扣除了三个月利息共1600元整,约定借期三个月,借款到期后20191125000，2017年被告清付过利息3001元，2019年1月12日归还本金5000元。被告秦帅尚欠原告借款本金13400元，截止起诉之日的利息6624元（已付3001元）。以上案件事实，有被告出具的借条等证据及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项的事实，有被告出具的借条为证，其事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款13400元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，根据202015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其约定明显偏高，应按照法律规定执行。被告认为原告要求支付利息没有事实及法律依据的意见与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告秦帅于本判决生效后十日内偿还原告孙增盈借款本金13400元，利息3623元，合计17023元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告秦帅负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  王胜利 二〇二〇年十二月二十八日书 记 员   王 欣 19860105610XXXXXXXXXXXXXXX6105811986010519501987040426105811987040400581990042546105811990042500162020102142600 1
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执609号 申请执行人：范发兵，男，汉族，1990年4月7日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：四川华创型材科技有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道灵鹫山路**。 法定代表人：周安宁。 关于范发兵与四川华创型材科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请执行人范发兵依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初586号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为68180.00元及利息，执行费923.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年12月2日依法向被执行人四川华创型材科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年12月1日启动网络查控系统查询了被执行人四川华创型材科技有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人四川华创型材科技有限公司采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人四川华创型材科技有限公司名下登记的土地使用权（芦国用（2015）第047-1号）存放于芦山县××镇××路××号××区内的机器设备（彩色不锈钢门窗型材生产线），上述资产抵押于雅安市企业融资担保有限责任公司（原芦山县中小企业融资担保有限责任公司）；名下登记位于芦山县××镇××路××号的土地使用权（芦国用（2015）第047-2号）及房产（权证号：芦房权证芦山字第0××2号），上述资产抵押于雅安市商业银行股份有限公司芦山支行，公司未正常运行; 5、本院已依法对被执行人四川华创型材科技有限公司名下登记的位于芦山县××镇××路××号××区的土地使用权（芦国用（2015）第047-1号）、土地使用权（芦国用（2015）第047-2号）及房产（权证号：芦房权证芦山字第0××2号）、存放于厂区内的机器设备（彩色不锈钢门窗型材生产线）等采取查封执行措施，并另案进入评估拍卖程序； 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过电话方式向申请执行人范发兵释明。申请人不申请执行转破产程序。 综上，因本案被执行人四川华创型材科技有限公司名下登记的位于芦山县产业集中区厂区内厂房、办公用房及土地使用权已由雅安市企业融资担保有限责任公司申请进入评估拍卖程序，暂无发现其他被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人范发兵释明被执行人的财产情况，申请执行人范发兵对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗 奥
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2407号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：陈宗艮，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：费秋虹，女，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈宗艮、费秋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9837号 原告：上海触控科技发展有限公司，住所地:上海市宝山区上大路****，统一社会信用代码91310113087951684K。 法定代表人：贾晨，执行董事兼总经理。 被告：杭州宝亮网络科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****v> 法定代表人：郑锐亮。 本院在审理原告上海触控科技发展有限公司诉被告杭州宝亮网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告上海触控科技发展有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海触控科技发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海触控科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海触控科技发展有限公司负担。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴宁 书 记 员 杜洁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2381号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：袁彬，男，1993年8月5日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告袁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14304号 原告：王昆，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****，统一社会信用代码913401001491748426。 法定代表人：张博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉琼，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所，住所地合肥市包河区芜湖路**社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：汪金鑫，男，该公司员工，住安徽省金寨县。 原告王昆与被告中徽博大建设工程有限公司（以下简称中徽公司）、安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人甄宜明，被告中徽公司的委托诉讼代理人方世胜、吴玉琼，被告三建公司的委托诉讼代理人汪金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王昆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告油漆工程款264931.25元，并按照年利率6%承担资金占用期间的银行利息31790元，本息总计296721.25元，直至本清息止；2、判令中徽公司返还农民工保证金84000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，两被告签订了《小庙312国道拆迁复建点工程外墙油漆分包施工合同》，工程发包方为三建公司，承包方为中徽公司，合同约定：将案涉工程30#、31#、34#、37#楼外墙油漆工程包工包料式发包。工程综合单价39元/平方米，总价2665200元。2017年7月20日，中徽公司和王昆签订了《合作协议》，将案涉工程30#、31#、34#、37#楼外墙油漆工程全部分包给原告。并向原告收取150000保证金。原告依据合同约定，按时如约完成工程，2018年9月14日工程竣工，签订了《竣工结算单》，原告就案涉工程施工完毕，并经验收结算，双方核对案涉工程总价款1964931.25元并出具了结算清单，双方签字确认。被告在支付了1700000元后,就下余264931.25元不再支付，下余的84000元保证金也不愿意退还。 中徽公司辩称：对原告的第二项诉请无异议。欠款总额应当扣除2%的管理费和1%建造师资源占用费。内部协议与两被告之间工程合同是背靠背合同，依据内部协议只有在三建公司付款的情况下，中徽公司才会支付该款项给原告。中徽公司目前没有收到三建公司的款项，所以不应当支付原告第一项诉请的费用。 三建公司辩称：三建公司与原告没有直接的合同关系，且三建公司不属于发包人，原告突破合同的相对性没有法律依据。三建公司将案涉工程分包给了中徽公司，中徽公司指定原告为现场负责人，在挂靠施工中各方的权利义务应当严格按照合同处理。根据两被告合同约定的支付方式，甲方与建设单位决算三个月后支付工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满3个月内付清。由于建设单位没有完成决算，三建公司已经按照合同约定支付给中徽公司170万元，支付总价款的87%，现剩余款项的支付条件尚未成就。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，三建公司（甲方、发包人）与中徽公司（乙方、承包人）签订《专业分包工程施工合同书》1份，约定：工程名称为小庙312国道拆迁复建点工程，工程内容为30#、31#、34#、37#楼外墙油漆工程；计划开工日期为2017年6月5日，计划竣工日期为2017年9月30日；油漆工程合同总价为2665200元；支付方式：按进度节点支付每月按照实际结算费用支付50%工程款，待所有施工的楼栋全部施工完毕，经验收合格后支付已完成工程量的75%，甲方与建设单位决算完成后三个月内支付至已完成工程量的95%，留5%作为质保金，质保金期满后三个月内付清（无息）。 2017年7月20日，中徽公司（甲方）与王昆（乙方）签订《合作协议》1份，约定：甲方委派乙方对小庙312国道拆迁复建点工程外墙油漆的施工进行项目管理工作，并按工程决算审计后总价款的2%（不含税）向乙方收取合作管理费（工程利润归乙方所有）；乙方工程款到甲方账户时，甲方分次按比例从中扣收，工程质量保证金由乙方承担；乙方向甲方缴纳质量安全保证金15万元。 2018年9月14日，王昆（乙方）、中徽公司（甲方）出具《竣工结算单》1份，主要内容为：小庙312国道拆迁复建点工程30#、31#、34#、37#楼外墙油漆工程由中徽公司施工，经双方核对该公司在小庙完成全部产值为1964931.25元，双方对此无异议（如后期因乙方因素，相应罚款，应继续扣除）。三建公司对上述工程总价款1964931.25元不持异议，并已向中徽公司支付了170万元，中徽公司扣除2%的管理费34万元之后，将余款136万元支付给王昆。 三建公司主张：截止庭审时，其与建设单位（小庙镇政府）的工程决算尚未完成。 另，中徽公司认可其尚有84000元保证金未退还给王昆。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《专业分包工程施工合同书》复印件1份、《合作协议》1份、《竣工结算单》1份、决算表1份、情况说明1份；三建公司提供的《专业分包工程施工合同书》复印件1份、《竣工结算单》复印件1份、付款凭证复印件5份在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《专业分包工程施工合同书》约定：待所有施工的楼栋全部施工完毕，经验收合格后，三建公司支付已完成工程量的75%；三建公司与建设单位决算完成后三个月内支付至已完成工程量的95%。三建公司已经实际支付工程款170万元，超出工程量的75%。三建公司主张其与建设单位未完成工程决算，支付剩余工程款的条件尚未成就。因原告未能提供证据证明中徽公司、三建公司支付剩余工程款的条件成就，故本院对原告要求两被告连带支付工程款264931.25元及利息的诉讼请求不予支持。原告要求中徽公司返还保证金84000元，中徽公司不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中徽博大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王昆保证金84000元； 二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3505.5元，由原告王昆负担2555.5元，由被告中徽博大建设工程有限公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋蝶 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18063号本院于二〇二〇年十二月七日对原告邓丽双与被告潘振玲排除妨害纠纷一案作出的（2020）京0113民初18063号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初18063号民事裁定书中“第一页的2015年5月15日”补正为“2018年5月15日”。审 判 员 谢衍明二〇二〇年十二月十日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初1701号   原告：申余忠，男，1967年10月19日出生，汉族，富县沙梁中学老师，现住富县沙梁中学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陈建发，男，1978年10月8日出生，汉族，富县村民，住富县北教场农械厂第三家，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告申余忠与被告陈建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申余忠到庭参加了诉讼，被告陈建发经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申余忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈建发向原告清偿借款本金50000元及约定利息（从2015年9月6日起至实际给付之日止按月利息3分钱计算）；2、由被告陈建发承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告陈建发因买铲车，借取原告申余忠现金50000元，约定月利息为3分钱，并约定一年后给原告申余忠归还借款本金及约定利息。同时向原告出据了被告签名的借条。但是，约定还款期限届满后经原告多次索要，被告于2018年2月12日归还原告利息10000元，后以种种理由未清偿借款本金及剩余约定利息。   被告陈建发庭后谈话辩称，借款本金实际为30000元，其借款后向原告清偿利息共计40000元。   本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告陈建发向原告申余忠借款50000元，约定月利息3分，被告向原告出据借条一份。借款后，被告按约定清偿利息至2015年9月5日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈建发辩称，借款本金实际为30000元，其借款后向原告申余忠清偿利息共计40000元的辩解意见其未提供证据支持原告申余忠亦不认可，故对其辩解意见依法不予支持。因原被告双方借贷行为发生在2015年2月16日，故其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)，原告请求被告承担借款月息3分的利息损失，超过部分无效。原告请求被告清偿借款及合法部分利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告陈建发于本判决生效之日起15日内偿还原告申余忠借款50000元及利息（按年利率15.4%自2015年9月6日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                      二〇二〇年十二月三十日                           书记员   任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。        1
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审212号 申请执行人义乌市卫生健康局，住所地：义乌市雪峰东路46号。 法定代表人王瑞铨，局长。 委托代理人朱晓芳、骆婧，该局工作人员。 被执行人程佳侣，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人义乌市卫生健康局于2020年12月3日向本院申请强制执行义卫公罚[2020]24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请：1、罚款人民币4300元整；2、加处罚款4300元整。申请理由：被申请执行人自2019年5月1日起至2019年7月17日期间,在义乌市廿三里街道麻车塘村31幢1单元未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营理发服务，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（义卫公罚[2020]24号）已于2020年5月1日送达被申请执行人。在法定起诉期限内，被申请执行人未履行。申请人于2020年11月3日将催告书（义卫催[2020]12号）送达被申请执行人，被申请执行人在规定的期限内，未提出陈述、申辩、也未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市卫生健康局于2020年4月27日做出的义卫公罚[2020]24号行政处罚决定书中罚款4300元及加处罚款4300元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金圻裕 人民陪审员  任志阳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  曹晓云
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初360号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人方磊，男，1983年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，住六安市金安区。因犯敲诈勒索罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品于2012年7月7日被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日；因赌博于2017年10月10日被六安市公安局金安分局行政罚款五百元整。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月27日被六安市公安局金安分局取保候审；2020年12月2日经六安市金安区人民检察院决定，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人方磊犯赌博罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官刘青出庭支持公诉，被告人方磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月下旬至8月初，被告人方磊在其位于本市金安区三十铺镇凤凰园小区家中先后六次组织他人以“梭哈”的方式赌博，共计抽头渔利12000元。案发后，被告人方磊主动投案，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为:被告人方磊以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人方磊有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证到案经过、刑事判决书、户籍信息，证人汤某、徐某、赵某、鲍某、刘某、王某、曾为好、程某证言，被告人方磊供述，辨认笔录等证据证实。 被告人方磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本院在审理期间，被告人方磊近亲属代为退赃12000元，缴纳罚金5000元，有书证收据予以证实。 本院认为:被告人方磊构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，主动退赃，缴纳罚金，可以从轻处罚；其具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人方磊退缴在案的赃款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3442号 原告：李春华，住吉林省通化市二道江区。 原告：李伟，住吉林省通化市二道江区。 原告：李娜，住吉林省通化市二道江区。 被告：刘长有，住吉林省长春市九台区。 原告李春华、李伟、李娜与被告刘长有合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告李春华、李伟、李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长有与李维民之间的宅基地买卖协议无效；2、判令被告返还原告因涉案房屋拆迁获得的补偿款10万；3、诉讼费保全费均由被告承担。事实与理由：原告李春华与其配偶李维民均系农民，原告李伟，李娜是二者之子女，李春华与李维民在位于长春市九台区卡伦镇南闪十七社共同共有一处宅基地，结构为砖瓦房四间，1999年，原告与李维民搬迁至通化居住。2016年李维民去世，后原告在回老家办事时，发现该房屋已被被告占有。且该房屋正面临拆迁，原告去拆迁办问询才得知，该房由李维民在世时，在原告不知情的情况下转卖于被告刘长有。刘长有已实际获得了拆迁补偿款。现原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告李春华、李伟、李娜未能在举证期限内向本院提供被告刘长有的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条项第二款之规定，裁定如下： 驳回李春华、李伟、李娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17615号原告：胡可海，男，1986年3月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。被告：诸暨盛建置业有限公司，经营场所：诸暨市浣东街道十里牌兴达家居城内。法定代表人：王伟锋。原告胡可海与被告诸暨盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告胡可海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡可海撤回起诉处理。审 判 员 李冠军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如