台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4980号原告：贺荷连，女，1927年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：王叶胜，男，1970年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道******。代表人：罗素琴。委托诉讼代理人：高祥，该公司员工。原告贺荷连与被告王叶胜、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺荷连于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王叶胜赔偿原告各项经济损失共计962758.95元（包括医疗费461724.55元、残疾赔偿金88918.4元、护理费370916元、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1200元）；二、判令被告浙商公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼过程中，原告贺荷连将第一项诉讼请求的残疾赔偿金变更为96291.20元，其余诉讼请求金额不变。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理。经被告浙商公司申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告贺荷连的护理时间、是否加强营养以及住院时间、医疗费的合理性进行鉴定。原告贺荷连的委托诉讼代理人姜志军、被告王叶胜的委托诉讼代理人蒋希、被告浙商公司的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院需要审查的事项有第1、3-6项，其他各项当事人均无异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张医疗费461724.55元，提供门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、病人住院费用清单。被告王叶胜主张在原告主张的医疗费以外为原告垫付了医疗费5684元，提供门诊收费收据。被告浙商公司认为，原告主张的医疗费中，第一次住院费用中的不合理费用为6264.92元、第二次住院费用中的不合理费用为455元，应予扣除；鉴定人未审查的导诊清单，并非正式发票，不予认可，未审查的含口罩、海绵棒、轮椅等费用计11476.60元，未提供相关医嘱，不予认可；原、被告主张的医疗费中，属于非医保金额为103601.91元，不属于被告浙商公司的赔偿范围。被告王叶胜认为，被告浙商公司就非医保费用免责事项未向被告王叶胜明确说明，故对其审核的非医保费用不予认可，其他同意被告浙商公司的答辩意见。本院认为，经审核原告、被告王叶胜提供的票据计467411.73元，根据司法鉴定意见，鉴定审查的不合理费用计6719.92元，应予剔除；未审查的导诊清单计419元，并非正式票据，确认不合理，未审查的口罩、海绵棒、轮椅费用等费用11476.60元，未提供需要购买的相关医嘱，确认不合理；其他费用，两被告均无异议，确认合理，则合理的医疗费为448796.21元；被告浙商公司抗辩，非医保费用为103601.91元，且不属于其赔偿范围，但未提供相应的证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。2.残疾赔偿金96291.20元。3.营养费原告主张10000元，提供台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱所）出具的鉴定意见书。被告王叶胜、浙商公司认为，原告主张的营养费过高，建议不超过1500元。本院认为，结合原告伤残程度以及鉴定人关于营养时间的意见，酌情确认1600元。4.护理费原告主张370916元。被告王叶胜、浙商公司认为，根据司法鉴定意见，原告的护理时限为自损伤之日起至2019年11月17日止计211日，对护理费标准有异议，出院后期间应当按照部分护理依赖标准予以计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的合理护理时间为自损伤之日起至2019年11月17日止计211日，原告主张定残前的护理时间为213日以及定残后需要护理5年，缺乏相应的依据，对其主张的护理时间不予采纳；其中住院期间191日按照182元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认合理，出院后20日，根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照158元/日计算，故合理的护理费为37922元。5.鉴定费原告主张1200元，提供博爱所鉴定费发票。被告王叶胜、浙商公司认为，鉴定费属于间接损失，不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理；被告浙商公司抗辩鉴定费不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。6.精神损害抚慰金原告主张30000元。被告王叶胜，浙商公司认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情认可15000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告王叶胜的过错程度等因素，酌情确认合理的精神损害抚慰金为15000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合规定，本院予以确认。7.交强险以及商业三者险的投保情况肇事车辆在被告浙商公司投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元。8.被告已支付费用被告王叶胜已支付原告75684元，被告浙商公司已支付原告10000元。裁判理由与结果本院认为：因机动车交通事故造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被告王叶胜已就浙ＪＵ××**号汽车向被告浙商公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故被告浙商公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分根据被告王叶胜的过错程度确定赔偿比例，由被告浙商公司在商业三者险责任限额范围内赔付，仍有不足的，由被告王叶胜赔偿。根据被告王叶胜在本次交通事故中的过错程度，本院确定被告王叶胜承担100%的赔偿责任。上述原告合理损失合计600809.41元，属于交强险责任限额范围内的损失共计120000元［医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（含护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金15000元在交强险限额项下全额计算）］；超出交强险责任限额范围的损失480809.41元，由被告浙商公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商公司可足额赔付原告，被告王叶胜无需再承担赔偿责任。被告王叶胜已支付原告75684元，该款项可先行抵扣被告浙商公司的赔偿款，再扣减被告浙商公司已支付的款项10000元，被告浙商公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内共尚需赔偿515125.41元。被告王叶胜抵扣被告浙商公司赔偿款项的部分，可另行与被告浙商公司进行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺荷连经济损失515125.41元；二、驳回原告贺荷连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元（已减半计算），由原告贺荷连负担1220元，被告王叶胜负担1405元；鉴定费2900元，由原告贺荷连负担400元，被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子