福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初88号 原告:汤何容,女,1960年3月1日出生,汉族,住福建省福安市罗江开发区。 委托诉讼代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。 被告：刘月秀，女，1952年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：罗章荣，男，1977年12月16日生，汉族，住福建省福安市。 原告汤何容与被告刘月秀、罗章荣身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤何容及其委托诉讼代理人王昌华、被告罗章荣到庭参加诉讼。被告刘月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤何容向本院提出诉讼请求：判令刘月秀、罗章荣共同赔偿汤何容损失共计85033.02元，其中包括：⑴医疗费：14898.22元；⑵后续治疗费：20000元；⑶住院伙食费：5220元（87天×60元/天）；⑷营养费：5000元；⑸误工费：24772元（74316元/年÷12÷21.75天×87天）；⑹护理费：14342.8元（60174元/年×87/365）；⑺交通费：800元。事实与理由：汤何容系罗江菜市场管理收费人员，刘月秀、罗章荣系罗江菜市场摆摊的摊主，俩人为母子关系。2019年5月15日10时许，刘月秀、罗章荣因私拉电线、拒付市场卫生费用等问题在菜市场与汤何容发生争执，争执过程中，刘月秀、罗章荣将汤何容打伤，致汤何容头部外伤、全身多处软组织挫伤。后罗江派出所委托福安市公安物证鉴定室对汤何容伤情进行鉴定，作出安公鉴[2019]168号鉴定书，认定汤何容伤情为轻微伤。罗江派出所遂作出安公（罗江）行政决字[2019]第00137号行政处罚决定书，对刘月秀殴打汤何容的行为进行认定，作出安公不罚决字[2019]00060号不予行政处罚决定书，认定汤何容对刘月秀未实施殴打行为，不存在过错。汤何容不服安公（罗江）行政决字[2019]第00137号行政处罚决定书，认为其受伤系罗章荣所打所致，遂提出行政复议，2019年12月6日，福安市人民政府作出安政行复决[2019]35号行政复议决定书，进一步对刘月秀殴打汤何容的行为进行认定。汤何容认为罗江派出所和福安市人民政府的决定书存在过错，当时的情形系罗章荣对刘月秀殴打汤何容的行为实施了帮助，系共同侵权行为，与汤何容的损害存在因果关系，刘月秀、罗章荣应对汤何容的损失承担连带责任。 刘月秀未作答辩。 罗章荣辩称，其是在罗江菜市场摆摊的摊主，菜市场有两个老板，其原本在菜市场对面摆摊，今年五月的时候，菜市场的另一个老板叫他去里面摆摊，一个月交300元管理费，电线自己去拉。刘月秀、罗章荣的管理费已缴纳过了，但汤何容又来收钱，于是就发生了口角。罗章荣性格比较暴躁，和汤何容争吵的比较激烈，当时刘月秀在洗碗，看到了就过来，期间刘月秀被汤何容打了两拳，摔倒后，脚踢到了汤何容。罗章荣本来要上去，结果被旁边的人劝说，没有上前。刘月秀、罗章荣没有动手殴打汤何容，不应赔偿。刘月秀因为摔倒骨折，现还在家里躺着，只不过没有去做伤情鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汤何容提供证据：1.行政处罚决定书、行政复议决定书，拟证明刘月秀、罗章荣殴打汤何容的事实；2.不予行政处罚决定书，拟证明汤何容不存在过错的事实；3.鉴定文书，拟证明汤何容伤情构成轻微伤的事实；4.疾病证明书、病历资料，拟证明汤何容因刘月秀、罗章荣的殴打行为造成的具体伤情及住院87天的事实；5.医疗费用清单及发票，证明汤何容就医所支付费用为14898.22元。罗章荣经质证认为：对行政处罚决定书、行政复议决定书、不予行政处罚决定书认可，没有异议，但不认可刘月秀、罗章荣有共同殴打汤何容，因汤何容先打了其母亲刘月秀，刘月秀才踢到了汤何容；鉴定文书不认可，汤何容手上的伤是当时警察叫汤何容去派出所做笔录，拉扯造成的；疾病证明书、病历资料有异议，刘月秀与汤何容只是身体接触，其他治疗费用不应由罗章荣、刘月秀支付；医疗费用清单及发票有异议，清单中的药物及费用都是别的原因造成的，不是刘月秀、罗章荣造成的。刘月秀、罗章荣在该案庭审后向本院提出申请，申请对汤何容主张的医疗费用金额相关性、住院天数的合理性进行鉴定。本院认为，行政处罚决定书、行政复议决定书、不予行政处罚决定书、鉴定文书，均系有权机关出具，程序合法，内容客观，对汤何容与刘月秀、罗章荣间的冲突及调查经过进行了客观、详细陈述，对汤何容的伤情明确了鉴定结论，可作为本案证据予以认定；疾病证明书、医疗资料及医疗费用清单及票据等，除了其中一张于2019年12月30日开具的金额为1025.24元的票据，未有相应的药用清单及诊疗记录予以体现，且该票据形成于汤何容出院后，未能体现与本案的关联性，不能作为本案证据予以认定外，其他材料均系汤何容受伤后前往医院诊疗的相关记录体现，刘月秀、罗章荣虽对上述出、入院记录的住院天数及诊疗费用、用药清单的关联性、合理性提出了异议，并申请进行鉴定，但在本院依法通知双方确定了鉴定素材并移交鉴定机构进行鉴定后，罗章荣、刘月秀未依法缴纳鉴定费用，导致该委托鉴定被退回，故刘月秀、罗章荣关于上述出入院记录、疾病证明书、医疗费用清单、医疗票据的异议不能成立，汤何容提交的上述证据（除2019年12月30日的医疗票据）可作为本案证据予以采用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日10时许,汤何容与刘月秀及刘月秀儿子罗章荣、儿媳陈某在罗江菜市场因收取摊位卫生管理费用问题发生冲突。刘月秀的儿媳陈某报警后，福安市公安局罗江派出所于当日受案，并出具了《受案回执》。2019年5月21日，福安市公安局物证鉴定室对汤何容进行伤情鉴定，同年6月5日出具鉴定意见“根据案情、病历介绍及法医学伤情检验综合分析，汤何容损伤系钝性外伤，其损伤致上肢皮肤软组织挫伤，下肢皮肤软组织挫伤，其伤情属轻微伤”，并于2019年6月11日将《鉴定意见告知书》（安公鉴告字〔2019〕第00134号）送达给汤何容，刘月秀未进行伤情鉴定。根据调查情况，福安市公安局罗江派出所认定刘月秀的行为已经构成殴打他人，情节较轻，同时现有证据不足以证明汤何容实施了殴打刘月秀的行为,故福安市公安局罗江派出所于2019年8月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对刘月秀作出《行政处罚决定书》（安公（罗江）行罚决字〔2019〕第00137号），对其处以罚款伍佰元，根据第九十五条第三项的规定，对汤何容作出《不予行政处罚决定书》（安公不罚决字〔2019〕第00060），并依法送达汤何容、刘月秀，汤何容拒收该文书。后汤何容不服福安市公安局罗江派出所作出的《行政处罚决定书》，以“《行政处罚决定书》认定事实不清，汤何容是被罗章荣殴打，而非刘月秀殴打，汤何容被殴打导致住院三个月，福安市公安局罗江派出所仅作出罚款伍佰元的处罚，处罚太轻”为由，向福安市人民政府提出行政复议申请。福安市人民政府于2019年9月26日依法受理了该复议申请，并查明：相关证据证明刘月秀在与汤何容争执过程中踢中汤何容的左腿，并经伤情鉴定确认汤何容是轻微伤。福安市公安局罗江派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，对刘月秀作出处罚款五百元的行政处罚，并无明显不当。另汤何容提出的“福安市公安局罗江派出所作出的行政处罚认定事实有误，汤何容的伤情是被刘月秀的儿子罗章荣殴打造成”这一点，除汤何容陈述自己的伤情是被罗章荣殴打造成，现有的证据不足以认定罗章荣实施了殴打汤何容的行为，故汤何容认为福安市公安局罗江派出所作出的处罚认定事实不清,缺乏事实和法律依据。福安市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第㈠项规定于2019年12月6日作出《行政复议决定书》（安政行复决〔2019〕35号），维持福安市公安局罗江派出所作出的《行政处罚决定书》。 另查明，汤何容因与刘月秀发生肢体冲突后，于2019年5月15日以头部、全身多处外伤致疼痛6+小时为由入福安市医院住院治疗，于2019年8月10日出院。 本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。汤何容与刘月秀、罗章荣因市场收费问题发生争执，刘月秀在争执过程中踢中汤何容的左腿，致使汤何容受伤，刘月秀应承担相应的侵权赔偿责任。该纠纷系双方未克制情绪，冲动所为，双方均存在过错，依照公安机关所认定的上述纠纷经过，本院酌情认定汤何容在此事件中的过错为四成，刘月秀的过错为六成。汤何容以公安机关对其作出不予行政处罚决定书为由主张其不存在过错，但不予行政处罚决定书系公安机关结合各方在事件中的情节及所造成的后果等因素作出，不能仅依此认定各方过错。另汤何容主张其伤情系罗章荣、刘月秀共同殴打所致，但公安机关已认定未有证据体现罗章荣有殴打汤何容的情节，在本案审理过程中，汤何容亦未能提供证据证明该主张，故对其该项主张事实不予认定。关于汤何容因该纠纷造成的损失，本院结合汤何容的诉讼请求，进行如下认定：1.汤何容主张医疗费为14898.22元，并提供了两张福安市医疗的医疗费票据予以证明，其中一张金额为13872.98元，开具日期为2019年8月10日，有相应的住院费用汇总清单及该期间的出入院记录、疾病证明书、检查报告单等予以体现，对该医疗费用13872.98元可予以支持；另一张金额为2019年12月30日的1025.24元的票据，如上所析，不予认定。2.汤何容主张后续治疗费为20000元，但未提供证据证明其因该次纠纷是否需进行后续治疗，且该项费用未实际发生，无法确定，故该项主张不予支持。3.汤何容主张的住院伙食补助费，结合本地审判实践，住院伙食补助费赔偿标准可参照福建省财政厅闽财行〔2007〕**《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，确定为每人每天50元；汤何容提供的住院病案材料显示其于2019年5月15日入院，2019年8月10日出院，，住院天数87天但结合其提交的医院体温单显示，汤何容在2019年8月2日至8月6日不在医院，故应扣除该五天时间，汤何容实际在医院门诊治疗、检查并留院观察总计为82天，故住院伙食补助费为4100元（50元/天×82天）；汤何容主张按87天计算，依据不足，本院不予支持。4.关于汤何容主张的营养费4000元，因其伤情经鉴定为轻微伤，主要为钝性外伤，未有证据体现需要通过营养品等特殊补品进行辅助治疗，故汤何容主张营养费缺乏依据，不予支持。5.汤何容主张的误工费，汤何容未提供证据证明其实际收入情况，因汤何容居住地属城镇，可参照2019年度福建省在岗职工年平均工资84374元/年计算，现汤何容自行主张按74316元/年计算，本院予以确认，汤何容实际住院82天，扣除双休日后，实际务工天数为58天，故误工费损失为16514.67元（74316元/年÷12÷21.75×58天），汤何容主张的误工费损失，超出部分，不予支持。6.关于汤何容主张的护理费，其实际住院天数82天，参照福建省2019年度居民服务和其他服务业66815元/年的标准，汤何容自愿主张按164.86元/天（60174元÷365天）计算，未超出上述标准，予以确认，故护理费为13518.52元（164.86元/天×82天），汤何容所主张的护理费，超出部分，不予支持。7.交通费，汤何容虽未提供交通费发票证明其交通费损失，但交通费属往返医院诊疗所必然支出的费用，故本院酌情支持100元。综上，汤何容的上述损失总计为48106.17元。按照前述所确认双方的过错比例，汤何容的上述损失应由刘月秀承担的金额为28863.70元（48106.17×60%）。罗章荣关于其未殴打汤何容的抗辩意见，依据充分，予以采纳；关于汤何容主张的治疗费用、、住院天数与本案不关联不合理的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。刘月秀经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘月秀应于本判决生效之日起十日内赔偿汤何容经济损失共计28863.70元； 二、驳回汤何容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元,由汤何容负担1404.4元，由刘月秀负担521.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  王少金 审判员  郑宝龙 审判员  李 锦 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  张宸婧 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。