广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15114号原告：李芙蓉，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县***********。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：中山市战狼人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市****************10-12卡。法定代表人：张泽波,该公司总经理。第三人：张泽波，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省珙县************。被告及第三人共同委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。原告李芙蓉与被告中山市战狼人力资源服务有限公司（以下简称战狼公司）、张泽波股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日、11月27日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告李芙蓉变更被告张泽波为第三人，原告李芙蓉及其委托诉讼代理人周建生，被告战狼公司、第三人张泽波共同委托诉讼代理人谭红玲、胡宝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芙蓉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告李芙蓉为被告战狼公司的股东身份，持股比例为50%;二、请求法院判决由第三人张泽波及时配合原告李芙蓉到中山市市*监督管理局为其进行股东身份备案。事实和理由：原告李芙蓉与第三人张泽波于2017年10月经口头约定投资30万元成立战狼公司。由原告李芙蓉和第三人张泽波各出资15万元，各占公司50%股份，第三人张泽波在注册公司时却未将李芙蓉列入公司股东名册，而是注册为一人公司。李芙蓉在战狼公司任经理职务，截止到2020年4月，战狼公司尚欠原告李芙蓉垫资款20548.3元、2018年2月至2020年4月期间的工资共计201712元（已另案处理），在2019年12月底核算公司可分配利润为151978.58元，张泽波掌管公司资金，没有将公司资金全部存入公司账户。李芙蓉曾多次要求张泽波将其列入公司股东名册遭拒绝，而且不给李芙蓉分红，就连工资也拒不支付。综上所述，李芙蓉与张泽波经口头协议共同出资成立战狼公司，公司成立后张泽波却未将李芙蓉列入公司股东名册构成违约，应当承担继续履行的违约责任。公司成立至今已超过两年未向股东分配红利，为了维护原告李芙蓉的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院支持原告李芙蓉的全部诉讼请求。被告战狼公司辩称，首先战狼公司不确认李芙蓉在战狼公司的股东资格，因为张泽波与李芙蓉没有进行过实际的合作也没有签过投资协议，当初在战狼公司最早成立之初双方是口头说过合伙，但是李芙蓉没有任何出资，所以战狼公司的唯一股东即张泽波自己成立了个人独资公司，战狼公司于2017年11月17日成立，注册资金是200万元，200万元是实缴出资的，有会计师事务所的签名。在李芙蓉与战狼公司另外的劳动争议案件中，案号为（2020）粤2072民初8459号，李芙蓉自述其与战狼公司已经于2020年4月15日解除了合作关系，退出了战狼公司，李芙蓉据此陈述其第二项诉讼请求也没有事实及法律依据。第三人张泽波述称，同意战狼公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：战狼公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2017年11月17日，注册资本为200万元人民币。股东名称为张泽波。张泽波为执行董事、经理。李芙蓉为监事。另查，广东维德会计师事务所向战狼公司出具维德会验字[2017]02760号验资报告载明“根据协议、章程的规定，贵公司登记的注册资本为人民币200万元，由股东张泽波于2035年12月31日前缴足。经我们审验，截至2017年12月26日止，贵公司已收到股东张泽波缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元(大写人民币贰佰万元整)。股东张泽波以货币出资人民币200万元”。诉讼过程中，李芙蓉提交张泽波在另案中答辩书主张张泽波确认李芙蓉在公司成立之初与张泽波确有口头约定投资入股合作事宜……李芙蓉在公司担任财务部和人事部负责人，负责财务做账报税、员工考勤、工资核算及发放；公司员工人事资料的签订和存放等。自2017年11月至2020年3月期间，张泽波通过私人银行账户、微信账户、支付宝账户、公司公账账户向李芙蓉共计转款355次，总计1507487.13元。李芙蓉提交（李芙蓉）2017年11月-2018年12月资金收支情况、（张泽波）2017年11月-2018年12月资金收支情况、（李芙蓉）2019年12月资金收支情况、（张泽波）2019年12月资金收支情况、战狼公司2017-2019年12月31日结算明细。战狼公司及张泽波质证认为，对资金收支情况及结算明细证据真实性不确认，因为没有战狼公司及张泽波的签名盖章，是李芙蓉单方制作。李芙蓉提交战狼公司于2017年12月与中山市亿达会计事务有限公司签订的委托书以证明战狼公司委托中山市亿达会计事务有限公司办理劳务派遣经营许可证，代为办理事项为垫资、验资报告、购买软件等全套办证服务（包括增加劳务派遣经营范围）。收费标准为14000元。李芙蓉据此主张战狼公司为虚假出资。李芙蓉提交张泽波与案外人蓝杰及李芙蓉微信聊天记录拟证实张泽波收到蓝杰股权转让10%费用41000元，差9000元后补及李芙蓉与张泽波协商先办营业执照再办许可证等事宜。李芙蓉提交微信支付明细以证明战狼公司成立后李芙蓉通过微信转账给张泽波用于战狼公司支出的费用。诉讼过程中，李芙蓉主张自己与张泽波没有签订书面出资协议，李芙蓉认为自己实际出资26万元，因为当时战狼公司没有成立，26万元是用于战狼公司装修、工人工资等费用。张泽波不确认李芙蓉所述在战狼公司成立之前李芙蓉出资26万元用于公司的运营。李芙蓉与张泽波均确认战狼公司从未召开股东会，也没有进行分红。以上事实，有答辩书、资金收支情况、结算明细、企业登记资料、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、委托书、收据、战狼公司工商登记资料内档、验资报告及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：现有证据能否证明原告李芙蓉系战狼公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。根据上述法律规定，取得股东资格需要具备实质条件和形式条件两个方面。实质条件即指股东实际出资；形式条件是指股东资格为他人所认知和识别的形式，包括公司章程、股东名册、公司登记文件等对股东姓名或名称所做的记载。战狼公司是第三人张泽波投资开办的一人有限责任公司，综合本案查明的事实，李芙蓉的股东身份并未在市场监管部门备案登记，也未记载于公司章程所登记的股东名册中，李芙蓉与张泽波亦未签订书面出资协议，本案也没有证据显示李芙蓉对战狼公司有实际出资或认缴出资。李芙蓉所提交的微信支付交易明细仅能证明李芙蓉与张泽波之间存在经营款项往来，但不足以证实李芙蓉的相关款项支出系用于战狼公司注册资本，李芙蓉所提交的支付委托书及收据也不足以推翻战狼公司验资报告所载明战狼公司系由张泽波一人出资的事实。战狼公司至今未召开过股东会，亦未进行过股份分红，综上所述，李芙蓉不具备战狼公司股东的资格。故原告李芙蓉请求确认李芙蓉为被告战狼公司的股东身份及持股比例为50%，并请求由第三人张泽波及时配合原告李芙蓉到中山市市*监督管理局为其进行股东身份备案的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李芙蓉的诉讼请求。案件受理费为3300元，减半收取计1650元，由原告李芙蓉负担(该款原告李芙蓉已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年十二月七日书记员  肖亮华