嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4135号原告：戚叙良，男，1956年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：俞海有，男，1970年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：申玉根，男，1956年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚春新、陆建（实习），浙江泰豪律师事务所律师。原告戚叙良诉被告俞海有、申玉根生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵薛斌、被告俞海有及被告申玉根的委托诉讼代理人姚春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚叙良提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，合计121108.33元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告申玉根因宅基地建房需要，在2018年将建房的基础框架工程承包给被告俞海有，同时将附属的水电工程交由原告。2018年12月1日，俞海有在使用金属十字架（即吊机）运输材料过程中，吊机上的材料不慎掉落，将下方正常行走的原告砸伤。后原告被送往医院进行治疗，现己治疗终结，经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，并建议误工期限六个月，护理期限二个月，营养期限三个月。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应予以赔偿。俞海有作为房屋主体结构的承包人，理应在施工时进行正确操作，防范相关意外发生。申玉根作为房主，在将项目承包给他人后，也需要对现场的施工进行相应监督，尽到安全注意义务。现各方之间就赔偿的具体内容无法达成一致，为此，原告提起诉讼。被告俞海有辩称：1.原告系受被告申玉根雇佣来作业的，与其没有关系；2.对原告的受伤过程无异议，但是当时有人提醒原告不要从吊机下通行，原告未理睬；3.事故发生时，操作吊机的是其手下的工人，吊机也是其所有，其即使承担责任，也仅应当承担其中小部分责任。被告申玉根辩称：1.原告主张的赔偿费用应由法院计算确认；2.其与被告俞海有之间有约定，事故责任应由被告俞海有承担，其不应承担相应责任；3.原告受伤系因被告俞海有手下工人操作不当造成的。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1.门诊病历及出院记录原件各一份，证明原告受伤情况及治疗过程。2.医疗费发票及费用清单原件各一组，证明原告治疗的费用明细。3.建北村村民委员会证明两份，证明原告受伤原因及经过。4.鉴定报告原件一份、鉴定费发票复印件一份，证明原告伤情的鉴定结果及支付鉴定费2600元。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。被告申玉根向本院提交以下证据：5.《农村村民自建房工程施工合同》复印件1份，证明被告申玉根将建房工程发包给被告俞海有，并约定若出现安全事故，由被告俞海有承担责任。6.嘉兴市城建职工培训中心结业证书复印件1份，证明被告俞海有具有建房资质，原告在人员选任中没有过错。经质证，原告对被告申玉根提交的证据无异议。本院认证认为，原告及被告申玉根提交的证据经当庭核实，当事人均无异议，应属真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据以及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告申玉根因宅基地建房需要，与被告俞海有签订《农村村民自建房工程施工合同》，约定将房屋主体部分建设承包给被告俞海有，双方对工期、价款、承包方式等内容作出约定，同时约定若被告俞海有在施工期内发生安全事故，责任由被告俞海有承担。被告申玉根自建房屋共计四层半。建房过程中，被告申玉根将附属的水电工程交由原告负责。2018年12月1日，被告俞海有雇佣的工人在三楼操作金属十字架（即吊机）运输材料过程中，吊机上的材料不慎掉落，将在地面行走的原告砸伤。后原告被送往武警浙江省总队嘉兴医院进行治疗，并在浙江新安国际医院门诊治疗，先后共住院两次，共计16天，现己治疗终结。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成人体损伤十级伤残，原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为三个月，定残日为2020年3月11日，鉴定费2600元由原告支付。另查明，被告申玉根已垫付7090元。原告的物质性损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2019年浙江省人民生活等相关统计数据和2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以确定。对医疗费,根据医疗费票据，共计28909.13元，其中陪客躺椅费30元属于护理费范畴，不应重复主张，应予扣除，故原告的医疗费损失为28879.13元。对误工费，原告主张按154元/天进行计算，共计27720元，本院认为事故发生时原告已满60周岁，现无证据显示原告受伤前收入情况，本院酌定按每月2000元进行计算，误工期应根据鉴定意见书计算6个月，共计12000元。对护理费，应以2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位56383元为标准，按鉴定意见书计算2个月，共计9240元。对营养费，原告主张按30元/天计算，共计2700元，本院根据原告伤情，结合鉴定意见书，酌定营养费1350元。对残疾赔偿金，应按浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元每年计算，根据原告伤残等级及定残时间，按标准计算为50789.2元（29876元/年×17年×10%）。对住院伙食补助费，应按15元/天计算，根据原告出院记录计算，共计240元。鉴定费根据发票计算，共计2600元。对交通费，虽原告未能提供证据予以证明，但确属必然发生的费用，根据其就医情况，本院酌定500元。综上所述，原告可确定的物质性损失有：1、医疗费28879.13元；2、误工费12000元；3、护理费9240元；4、营养费1350元；5、残疾赔偿金50789.2元；6、住院伙食补助费240元；7、鉴定费2600元；8、交通费500元；以上合计105598.33元。本院认为：根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告俞海有为被告申玉根建造房屋，原告受被告申玉根雇佣进行水电作业，被告俞海有雇佣的工人在操作吊机时不慎，导致材料掉落砸伤原告。本案争议焦点为各方当事人在事故中的责任承担问题。本院认为，被告申玉根的自建房屋超过三层，应将建造工程发包给具有相应建筑资质条件的单位，被告俞海有虽有嘉兴市城建职工培训中心颁发的结业证书，但只是个人从业证，不符合资质要求，故被告申玉根对损害的发生具有过错；被告俞海有雇佣的工人操作其所有的吊机执行工作任务，因吊机中材料坠落导致原告受伤，被告俞海有作为吊机所有人及接受劳务一方没有在现场设置显著的安全提示及限制通行标志，对损害的发生具有过错；原告在涉案工地做水电，应该具有一定安全防范意识并熟悉现场状况，其自身未尽到安全注意义务，导致事故发生，也存在一定过错。综上，本院根据事故发生的原因、各方的过错程度、原告的伤情等因素，确定被告俞海有对原告的物质性损失承担60%的赔偿责任、即63359元（105598.33元×60%），被告申玉根承担20%的赔偿责任、即21119.67元（105598.33元×20%），原告自负20%的责任。本起事故造成原告受伤致残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定被告俞海有赔偿原告精神损害抚慰金3000元，申玉根赔偿精神损害抚慰金1000元。综上，被告俞海有赔偿原告损失66359元（63359元+3000元）；被告申玉根赔偿原告损失22119.67元（21119.67元+1000元），扣除被告申玉根已支付的7090元，还应赔偿原告损失15029.67元。两被告之间的施工合同不能对抗善意第三人，对原告不具有约束力，故本院对被告申玉根的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞海有于本判决生效之日起十日内支付原告戚叙良各项损失66359元；二、被告申玉根于本判决生效之日起十日内支付原告申玉根各项损失15029.67元；三、驳回原告戚叙良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取503元，由被告俞海有负担303元；由被告申玉根负担100元，由原告戚叙良负担100元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十二月二十九日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。