重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7630号原告：重庆智灿广告有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****4-6，统一社会信用代码91500113MA5UN3D421。法定代表人：杨刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被告：重庆普润房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****12-4，统一社会信用代码91500113MA5YWCM39A。法定代表人：牛伟星，总经理。委托诉讼代理人：张辛欣，女，系被告工作人员。委托诉讼代理人：赵燕，女，系被告工作人员。原告重庆智灿广告有限公司（以下简称智灿公司）与被告重庆普润房地产开发有限公司（以下简称普润公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智灿公司的委托诉讼代理人月洪武，被告普润公司的委托诉讼代理人张辛欣、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智灿公司向本院提出诉讼请求：1.判令普润公司向智灿公司支付广告服务费820000元；2.判令普润公司向智灿公司支付逾期付款违约金（以820000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月28日起计算至付清之日止）；3.判令普润公司向智灿公司支付本案律师费50000元。事实和理由：2019年5月9日，智灿公司和普润公司签订《户外广告购买确认单》，确认普润公司向智灿公司购买广告服务，并就委托智灿公司发布广告事宜达成一致协议。2019年5月29日，智灿公司与普润公司签订《户外广告设计制作宣传服务合同》，约定广告宣传期限为2019年5月10日至2019年8月9日；普润公司收到智灿公司开具的普票后90个工作日内付款；每逾期付款1日，则按广告服务费总额的1‰支付违约金，并支付律师费。合同签订后，智灿公司按约履行了合同义务。截至2019年9月16日，智灿公司累计向普润公司出具1020000元发票。2020年1月27日，合同约定的付款期限届满，但普润公司仅在2020年1月21日支付了200000元广告服务费，至今尚欠付820000元。智灿公司为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告普润公司辩称，普润公司于2020年1月21日向智灿公司支付了200000元广告服务费。但根据双方签订的《户外广告设计制作宣传服务合同》之约定，现智灿公司的广告发布工作未经普润公司验收确认，广告款的支付条件尚未成就，普润公司不欠付智灿公司广告服务费，亦不应支付违约金。律师费的约定在合同解除的情形下才适用，故普润公司不应支付本案律师费。若法院认为普润公司应向智灿公司支付广告服务费，也请求将违约金标准下调为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准。故请求法院驳回智灿公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年5月29日，普润公司（甲方）与智灿公司（乙方）签订《户外广告设计制作宣传服务合同》，合同主要约定，甲方自行完成广告的设计并直接向乙方提供需宣传广告的最终样稿或样带。乙方根据甲方完成的广告设计进行广告画面制作。乙方同意为甲方的上述广告在以下媒体进行广告宣传：媒体位置依次为巴南龙洲湾商业街、鱼洞商社汇、李家沱都和广场苏宁、李家沱都和广场、南坪步行街以纯外墙，媒体规格分别为15.5*7.5=116.25㎡、25.5*7.5=191.25㎡、18.9*8.9=168.20㎡、18*9.02=162.36㎡、20*10=200㎡，媒体数量均为1翻，广告形式依次为三面翻、三面翻、三面翻、灯箱、三面翻，广告规格分别为高精度写真车贴、高精度写真车贴、高精度写真车贴、高清喷绘布、高精度写真车贴，宣传期限为2019年5月10日至2019年8月9日，媒体价格依次为65000元、65000元、65000元、65000元、80000元。乙方同意为甲方提供广告宣传服务，广告画面内容及画面实际效果均以乙方的现场宣传照片为准。框架合同广告宣传的起止时间从2019年5月10日起至2019年8月9日止（实际发布时间以定版单为准）。若因政府审批或乙方其他原因不能在上述起止时间宣传广告的，则以乙方将宣传广告时间上画当日作为广告宣传的起始日，并宣传满合同约定期限止，广告宣传起止时间顺延不视为乙方违约。广告服务费的总金额为1020000元。乙方在画面上刊完成后经甲方验收合格后5个工作日内，乙方向甲方开具等额普票，甲方收到开具普票后90个工作日内付款，付款金额为1020000元。乙方履行了合同全部义务的依据为乙方保留的某一时间点的播出照片或乙方制作的播出报告或者上画报告中的一种，乙方可通过邮件或快递或其他方式向甲方进行送达。甲方应在乙方上画后三日内进行验收，由甲方人员在乙方的验收文件上签字，若甲方逾期验收或拒绝验收或拒绝签字的，均视为宣传的广告画面完全符合甲方的要求，甲方不得以未经验收而拒绝或延迟付款。若甲方未能按照本合同约定的每个时间节点向乙方支付当期费用，甲方每逾期一日，每日应按广告服务费总金额的1‰向乙方支付违约金。若乙方选择通知解除合同的，乙方还有权向甲方追索未付费用，若合同约定的违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应弥补乙方的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。甲方确认的联系人为奥磊。合同末页甲方处有普润公司签章，授权代表签字处有代科签字；乙方处有智灿公司签章，授权代表处有陈庭萍的签字。南坪步行街以纯外墙的广告发布验收报告载明：上刊时间为2019年5月10日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月9日，并附上刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊，签字时间2019年5月17日。李家沱都和广场苏宁三面翻的广告发布验收报告载明：上刊时间为2019年5月10日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月9日，并附上刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊，签字时间2019年5月17日。龙洲湾商业街的广告发布验收报告载明：上刊时间为2019年5月15日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月14日，并附上刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊，签字时间2019年5月17日。鱼洞商社汇的广告发布验收报告载明：上刊时间为2019年5月10日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月9日，并附上刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊，签字时间2019年5月19日。李家沱都和灯箱的广告发布验收报告载明：上刊时间为2019年6月11日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年6月11日—2019年9月10日，并附上刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊、代科，签字时间2019年6月16日。李家沱都和灯箱的广告发布验收报告载明：换刊时间为2019年7月12日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年6月11日—2019年9月10日，并附换刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊、代科，签字时间2019年7月16日。鱼洞商社汇的广告发布验收报告载明：换刊时间为2019年7月12日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年7月12日—2019年8月9日，并附换刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊、代科，签字时间2019年7月16日。李家沱都和广场苏宁三面翻的广告发布验收报告载明：换刊时间为2019年7月12日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月9日，并附换刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊、代科，签字时间2019年7月16日。龙洲湾商业街的广告发布验收报告载明：换刊时间为2019年7月12日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月14日，并附换刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊、代科，签字时间2019年7月16日。南坪步行街以纯外墙的广告发布验收报告载明：换刊时间为2019年7月12日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月9日，并附换刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊、代科，签字时间2019年7月16日。南坪步行街以纯外墙的广告发布验收报告载明：下刊时间为2019年8月9日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月9日，并附下刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊。鱼洞商社汇的广告发布验收报告载明：下刊时间为2019年8月9日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月9日，并附下刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊。李家沱都和广场苏宁三面翻的广告发布验收报告载明：下刊时间为2019年8月9日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月10日—2019年8月9日，并附下刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊。龙洲湾商业街的广告发布验收报告载明：下刊时间为2019年8月14日，发布品牌为爱普·江城铭著，发布期限为2019年5月15日—2019年8月14日，并附下刊实景图，验收意见为合格，验收人签字为奥磊，签字时间2019年8月15日。2020年1月21日，普润公司向智灿公司支付广告服务费200000元。2020年4月3日，智灿公司与重庆军航律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定：重庆军航律师事务所接受智灿公司委托，指派何健、月洪武就智灿公司与普润公司广告合同纠纷两案提供法律服务。律师费约定为50000元。智灿公司已向重庆军航律师事务所支付15000元律师费。对该律师费，双方当庭均确认双方之间确实尚有另一案在诉讼进程中；普润公司认为智灿公司无法证明上述15000元系本案产生的律师费。另查明，智灿公司向普润公司开具了1020000元的发票且该发票已由普润公司分三次签收，签收时间分别为2019年8月5日、2019年8月9日、2019年9月16日。本院认为，智灿公司与普润公司签订的《户外广告设计制作宣传服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按约履行各自的义务。合同约定“乙方履行了合同全部义务的依据为乙方保留的某一时间点的播出照片或乙方制作的播出报告或者上画报告中的一种”，而智灿公司举示的广告发布验收报告符合上述合同约定，且经过普润公司联系人、授权代表的签字确认，因此本院对普润公司辩称智灿公司的广告发布工作未经普润公司验收确认，未达支付条件的意见不予采信。因普润公司仅向智灿公司支付广告服务费200000元，故其还应支付广告服务费820000元。因此对智灿公司要求普润公司支付广告服务费820000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题。智灿公司举示的现有证据无法证明其支出的15000元律师费仅系本案诉讼而产生，本院采纳普润公司庭审中关于律师费观点的陈述。故对智灿公司要求普润公司支付本案律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期违约金问题。普润公司认为不应当向智灿公司支付违约金，根据双方的合同约定和查明的事实，普润公司应在收到智灿公司开具的发票90个工作日内即2020年1月23日前支付全部广告服务费1020000元，现普润公司仅支付了200000元，尚余820000元未支付，普润公司的行为构成违约，应承担双方合同约定的违约责任（违约金）。合同约定违约金标准为广告服务费总金额的1‰/日，智灿公司主动下调计算基数和计算标准，普润公司认为下调后的标准仍然过高，但未举示证据证明存在过高的情形，同时结合普润公司履行合同的具体情况，本院确认智灿公司要求的计算基数和计算标准。另智灿公司要求2020年1月28日开始起算违约金，该起算点晚于2020年1月23日，故本院对该起算点，予以确认。因此对智灿公司要求普润公司支付逾期付款违约金（以820000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月28日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆普润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆智灿广告有限公司支付广告服务费820000元；二、被告重庆普润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆智灿广告有限公司支付逾期付款违约金（以820000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月28日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆智灿广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14530.80元，减半收取计7265.40元，由原告重庆智灿广告有限公司负担488元，由被告重庆普润房地产开发有限公司负担6777.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年十二月十六日书记员  李梦婷