wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19733号原告：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市中山路**。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：吴俊霞、季赛男,浙江森泽律师事务所律师。被告：浙江南方涂料工业有限公司，住，住所地：浙江省东阳市开发区东义路**/div>法定代表人：顾星康。被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区经四路**iv>法定代表人：顾星康。被告：东阳市家具二厂，住所地，住所地：浙江省东阳市开发区场）。投资人：顾星康。被告：浙江凯文控股集团有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市城东街道蔡卢村iv>法定代表人：卢楷文。被告：浙江凯文磁钢有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市城东街道蔡卢工业区iv>法定代表人：卢杨成。被告：卢楷文，男，1947年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢阳春，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢杨权，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢杨成，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾惠芳，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼益良，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江南方涂料工业有限公司、南京星飞冷却设备股份有限公司、东阳市家具二厂、浙江凯文控股集团有限公司、浙江凯文磁钢有限公司、卢楷文、卢阳春、卢杨权、卢杨成、顾星康、吴丽萍、顾惠芳、楼益良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案受理。因原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十日代书记员  何嘉庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：葛伟荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告葛伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币79,236.31元；二、被告葛伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,780.91元，减半收取计890.45元，由被告葛伟荣负担。届期，被告葛伟荣未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人葛伟荣发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1003民初4315号原告:徐俊霞,女,汉族,1965年8月29日出生,住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：任会强，许昌市建安区初众法律服务所。被告:曹建民,男,汉族,1963年10月7日出生,住河南省许昌市建安区。被告:胡桂花,女,汉族,1962年7月20日出生,住河南省许昌市建安区。被告:曹阳,男,汉族,1988年2月4日出生,住河南省许昌市魏都区。原告徐俊霞与被告曹建民、胡桂花、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨水恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款三十万元及利息(暂定两万，以最终结案为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坡告曹建民因于2015年9月16日向原告借款20万元、原告通过文夫周子敬河南许昌许都农村商业银行账户转账完成,约定利息1分。2016年2月1日向原告借款10万元电话联系后让被告曹建民之子被告曹阳现金拿走,由被告曹阳代书借条为凭,有借条为凭。现原告因生活需要向被告要求还款,被告电话不接,微信不回。原告为维护自身合法权益免受侵害,特诉至法院,请求法院明察公断,判如所请。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。本院依照原告诉状提供的被告曹建民、胡桂花、曹阳的户籍地向其送达起诉状副本、开庭传票等手续，未能有效送达。经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐俊霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月三十日书记员  车治理
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1145号 原告：邵亚君，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨小刚,浙江浔溪律师事务所执业律师。 被告：顾学斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告邵亚君与被告顾学斌民间借贷纠纷一案本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告顾学斌送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书。本院于2020年12月7日公开开庭审理，并当庭宣判。原告邵亚君及其委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告顾学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，后经汇总计算总借款金额为22万元整，被告亲笔写下借条一份。后原告多次讨要该笔借款未果，故请求法院判令：一、被告归还借款人民币22万元；二、本案诉讼费由被告顾学斌承担。 被告顾学斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，被告顾学斌自2012年起陆续向原告借款，每次借款后向原告出具借条一份。2019年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款220000元，并出具借条一份。嗣后，被告未向原告归还任何款项，原告经催讨未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证凭证并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应及时归还欠款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告归还借款220000元本案予以支持。被告顾学斌未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾学斌归还原告邵亚君借款220000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 本案受理费4600元，由被告顾学斌负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘培培
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1410号之一申请执行人：曾宪光，男，1957年12月30日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾庆芬，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾群芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：曾庆华，男，1958年1月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：肖正苟，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘水凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：曾庆绩，男，1958年5月26日出生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人曾宪光、曾庆芬、曾群芳与被执行人曾庆华、肖正苟、刘水凤、曾庆绩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾庆华、肖正苟、刘水凤、曾庆绩未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人曾庆华、肖正苟、刘水凤、曾庆绩给付396766.4元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭锦锋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路**，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告:贺娟娟，女，1990年12月19日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告贺娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫宜科到庭参加诉讼，被告贺娟娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺娟娟立即归还借款本会90000元，并支付自2020年11月17日起至还款之日止的利息（按年息6.25％计算，截至目前欠利息956.46元）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。2020年6月I6日，原告与被告贺娟娟签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，借款90000元、年利率6.25％、额度存续期三年。合同签订以后，原告按合同约定将90000元发放给被告贺娟娟。约定合同到期后，被告贺娟娟并未按合同的约定如期归还借款的本金及利息，经原告催要被告以种种理由推诿不还。我行于2020年10月21向被告下达了解除合同通知书，原告认为被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收仍未支付，已严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。被告贺娟娟未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原、被告是否存在借款事实，被告是否违约。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能申请单、个人额度借款合同、被告身份证复印件、逾期表各一份，还款流水清单、还款计划表各七份，证明借款的时间、金额、利率、用款期限及被告还款及逾期情况。2、解除合同通知一份，证明原告已行使合同解除权，双方的合同已经解除。3、催收通知书，证明原告向被告下达解除通知后向被告催收还款。贺娟娟未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2020年6月16日，原告与被告签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供授信金额90000元的借款，余额可循环使用，额度存续期限为36个月，利率为具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加2.4%。合同签订后，被告分别在2020年6月18日、19日，8月8日分7次在额度内贷款，金额分别为20000元、10000元、10000元、10000元、30000元、8000元、2000元，合计90000元，借款后，被告陆续归还部分利息，截止2020年11月16日欠利息954.46元未还。之后利息亦未归还。2020年10月21日原告向被告下达了解除合同通知书，2020年11月16日下达逾期催收通知书。被告未再还款。另查明原告就本案提起诉前保全申请，并预交保全费925元。2020年5、6、7月公布的LPR为3.85%。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告依约使用了额度内的全部贷款，但未依合同约定期限全面履行合同义务，原告下达解除合同通知后，借款人未提出异议，本院确认双方的借款合同已经解除。现原告要求被告归还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺娟娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金90000元及利息956.46元，并按年利率6.25%计算支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元、保全费925元，由被告贺娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十二月十四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3453号 原告：张毅，男，汉族，住江西省樟树市。 原告：陈琼（系原告张毅之妻），女，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊劲辉，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄利华，女，汉族，住江西省樟树市。 原告张毅、陈琼（下称上列原告）与被告熊劲辉、黄利华（下称上列被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 上列原告向本院提出诉讼请求：判令撤销上列原告与上列被告签订的《退股协议》、《投资补充协议》中的第3条和第7条及《协议》中的第2条和第3条；诉讼费由上列被告负担。事实和理由：上列原告与上列被告协议共同投资开发位于樟树市XX水库西侧一块面积为28亩的商服用地并分别于2017年9月3日、2019年10月21日、2019年11月19日、2019年12月12日签订《项目合作协议》、《投资补充协议》、《协议》、《退股协议》约定该商服用地的投资经营及退股等问题。上列原告认为在《投资补充协议》、《协议》的签订过程中，上列被告以欺诈、胁迫的手段、乘人之危，使上列原告在违背真实意思的情况下订立了以上2份协议且《退股协议》在订立时显失公平，上列原告即诉至法院。 本院审查认为，上列原告请求判令撤销《退股协议》，又请求撤销《投资补充协议》中的第3条和第7条、《协议》中的第2条和第3条，在《退股协议》中已明确《投资补充协议》终止作废，上列原告的诉讼请求不明确且相互矛盾；上列原告主张上列被告以欺诈、胁迫的手段、乘人之危，使上列原告在违背真实意思的情况下订立了《投资补充协议》和《协议》且《退股协议》在订立时显失公平，没有具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张毅、陈琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  朱志军 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理王丽娟 书记员余惠娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5248号申请执行人：程栋，男，1990年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：敖磬，女，1989年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人程栋与被执行人敖磬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2967号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人敖磬逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人程栋向本院申请强制执行，要求敖磬退还货款42000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担申请执行费530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人敖磬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敖磬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结了被执行人敖磬的多个银行账户，扣划了敖磬的银行存款共计3951.71元并支付申请执行人；未发现被执行人敖磬其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人敖磬纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有货款42000元及延迟履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的3951.71元结算时据实予以抵扣），申请执行费530元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执5248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱光耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30456号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：谭春华，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告谭春华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金64994.24元、利息7080.33元、分期手续费3392.57元、违约金5560.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭春华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金64994.24元、利息7080.33元、分期手续费3392.57元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担63元、被告谭春华负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7159号 原告：吕良英，女，1942年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：张国忠，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：张美平，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：张美华，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：张美红，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：张美玲，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：张国敏，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 七原告共同的委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 被告：刘康康，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告吕良英、张国忠、张美平、张美华、张美红、张美玲、张国敏（以下简称七原告）诉被告刘康康、安徽永达物流有限公司（以下简称永达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，七原告撤回对被告永达物流公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。七原告请求判令被告刘康康赔偿其各项损失共计367218.5元；判令人保财险蚌埠公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年12月15日9时45分许，刘康康驾驶“皖Ｃ×××××”号“集瑞联合”牌重型特殊结构货车（登记所有人为安徽永达物流有限公司），沿043县道自南向北以49ＫＭ／ｈ-53ＫＭ／ｈ的速度超速行驶至怀远县，在道路西侧与相向张正旺（1940年3月17日出生）骑行的自行车发生刮碰，造成张正旺当场死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，刘康康负事故的主要责任，张正旺负事故的次要责任。 二、死亡赔偿金：张正旺死亡时已年满79周岁，其死亡赔偿金应按五年计算，原告主张死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持。 三、丧葬费：原告主张丧葬费39518.50元，符合法律规定，本院予以支持。 四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：七原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等60000元，因未提供相关证据予以佐证，根据张正旺直系亲属的人数等情况，本院酌情支持6000元。 五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元过高，鉴于刘康康已被追究刑事责任并额外对原告予以了补偿，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 六、肇事车辆的情况：2019年6月4日，永达物流公司为“皖Ｃ×××××”号“集瑞联合”牌重型特殊结构货车向人保财险蚌埠公司投保了交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。 七、原告已获赔偿情况：刘康康赔偿了原告丧葬费37000元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。刘康康驾驶“皖Ｃ×××××”号“集瑞联合”牌重型特殊结构货车与张正旺骑行的自行车发生刮碰，造成张正旺死亡的交通事故，对事故负主要责任，应承担原告因此所受损失80%的赔偿责任。人保财险蚌埠公司作为肇事车辆交强险及机动车第三者责任险的保险人，应在交强险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由人保财险蚌埠公司按责任比例承担赔偿责任。刘康康已赔偿的37000元，由人保财险蚌埠公司直接返还与刘康康。 七原告因亲属张正旺死亡产生的损失为：死亡赔偿金187700元、丧葬费39518.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元、精神损害抚慰金50000元，合计283218.5元。人保财险蚌埠公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。超出交强险赔偿限额的部分173218.5元，由人保财险蚌埠公司根据事故责任比例赔偿138574.8元。扣除应返还给刘康康的37000元，人保财险蚌埠公司应向七原告支付因亲属死亡产生的各项损失211574.8元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕良英、张国忠、张美平、张美华、张美红、张美玲、张国敏因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等损失共计211574.8元； 二、驳回原告吕良英、张国忠、张美平、张美华、张美红、张美玲、张国敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担400元，由七原告负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5883号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：宁冬冬，男,1989年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行宁冬冬罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初594号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年11月3日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得6685元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托灵山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5883号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 淼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异181号申请人（申请执行人）：刘桂林，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长兼总经理。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯关文，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘桂林向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘桂林称，东台市人民法院（2016)苏0981民初6352号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，东台市人民法院于2017年12月23日作出裁定：终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院查明，刘桂林与康威饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)苏0981民初6352号民事判决：康威饲料公司于本判决发生法律效力之日起15日内向刘桂林支付货款123568.34元及利息（以123568.34元为本金，从2016年8月1日起至实际付款之日止按月利率1.3%计算利息）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由康威饲料公司负担。因康威饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，刘桂林向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016)苏0981执2395号。执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月23日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，刘桂林要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为本案【执行依据：本院（2016）苏0981民初6352号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回刘桂林的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13709号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫腾大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：莫永发，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码为452************999。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告莫永发合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为166元（原告已预交），由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  关雅芳李倩如
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初293号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人国某，户籍地吉林省蛟河市，现住长春市宽城区，曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被判有期徒刑五年并处罚金2万元，2010年2月8日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕，现羁押于长春市公安局第一看守所。被告人刘某，户籍地吉林省乾安县。现住吉林省长春市宽城区，因涉嫌犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月9日被监视居住。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人国某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日、5日凌晨，被告人国某趁工人熟睡之际,在长春市莲花山区劝农山镇力旺孔雀林工地、 二道区金点名城工地在工地宿舍内盗窃十余部手机，盗窃手机价值12680元。2020年8月5日，国某携带盗窃手机到聚宝龙手机店被告人刘某处销赃，刘某明知手机系盗窃所得仍予人民币3000元收购，刘某收购手机价值4680元。公诉机关认为，被告人国某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关量刑建议一年六个月并处罚金。被告人刘某明知犯罪所得予以收购，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关量刑建议判处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某收购11部手机，均被公安机关扣押。被告人国某对指控盗窃犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某对指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，二被告人均无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人国某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某明知犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：一、被告人国某犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2022年2月8日止。罚金判决生效后立即执行。）二、被告人刘某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判员 王迪逊   二○二○年十二月十六日 书记员邹政法
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1722司救执16号 救助申请人：周本彬，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 救助申请人周本彬因与袁卫东民间借贷纠纷一案[（2019）川1722执732号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2020年12月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，周本彬因与袁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出[（2019）川1722民初847号]民事判决，确定袁卫东返还周本彬借款本金29.6万元及利息。因袁卫东未履行义务，本院于2019年7月5日立案执行。执行中，因袁卫东暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出（2019）川1722执732号执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月15日，本院对袁卫东予以司法拘留十五日。现袁卫东无财产可供执行。因申请人周本彬系肢体残疾壹级，生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周本彬国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19316号原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：顾琳、江作韡,浙江杭德律师事务所律师。被告：浦江县中亚工贸有限公司，住所，住所地：浦江县东山路**div>法定代表人：楼淑芳。被告：浙江省浦江保康食品有限公司，住所地：，住所地：浦江县亚太大道**v>法定代表人：项春燕。被告：楼淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住浦江县。被告：潘宇阳，男，1971年12月6日出生，汉族，住浦江县。被告：项春燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住浦江县。被告：郑青峰，男，1969年3月15日出生，汉族，住浦江县。原告光大金瓯资产管理有限公司为与被告浦江县中亚工贸有限公司、浙江省浦江保康食品有限公司、楼淑芳、潘宇阳、项春燕、郑青峰金融不良债权追偿纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江县中亚工贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币900万元，并支付相应利息、罚息、复利341553.61元（计算至2020年10月27日，之后的按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江省浦江保康食品有限公司、楼淑芳、潘宇阳、项春燕、郑青峰在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾琳、江作韡；被告潘宇阳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告潘宇阳辩称，被告浦江县中亚工贸有限公司原系该笔借款的担保人，后因借款人经营不善，而转成公司的借款。被告浦江县中亚工贸有限公司系浦江县5A级企业，因疫情原因，企业经营困难，200多员工半年未发工资，希望与原告协商处理。本院经审理认定，2018年10月9日，恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江省浦江保康食品有限公司，被告楼淑芳、潘宇阳，被告项春燕、郑青峰分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定上述被告自愿为被告浦江县中亚工贸有限公司于2018年10月9日至2020年10月9日期间向原告融资在最高债权本金额950万元范围内提供连带责任保证。上述保证合同均约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月11日，被告浦江县中亚工贸有限公司与恒丰银行股份有限公司义乌支行签订了《流动资金借款合同》一份，分别约定被告向该银行借款900万元，借款期限为2019年10月12日至2020年10月9日，借款利率均为年利率5.80%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，该银行按约向被告浦江县中亚工贸有限公司发放了贷款900万元，后被告自2020年3月21日起欠息。2020年8月24日，经恒丰银行股份有限公司义乌支行同意，恒丰银行股份有限公司杭州分行与原告签订《关于金融不良资产转让之资产转让合同》，将包括本案在内的不良债权转让给原告。2020年9月1日，双方在《中国新闻报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江县中亚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告光大金瓯资产管理有限公司借款本金人民币900万元并支付利息、罚息、复利341553.61元（已计算至2020年10月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江省浦江保康食品有限公司，被告楼淑芳、潘宇阳，被告项春燕、郑青峰对上述债务分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38595元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月二十三日代书记员 王嘉莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督881号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，员工。被申请人：郑伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住临海市。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月28日,被申请人郑伟申请办卡贷款，申请人核准授信额度150000元，可循环使用，期限至2020年10月28日，月利率1.1%，每月等额本息还款，逾期加收罚息30%并计收复利。2018年2月14日至10月7日,被申请人郑伟在额度内循环借款，截至2020年11月12日，已逾期15期，要求被申请人郑伟偿还借款100644.99元，利息、罚息、复利（截至2020年11月12日为21495.68元，自2020年11月13日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款100644.99元，利息、罚息、复利（截至2020年11月12日为21495.68元，自2020年11月13日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费914元，由被申请人郑伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 周晨晓
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4727号原告：郭银现，男，1967年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告郭银现与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银现、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银现向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为26号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭银现的诉讼请求。案件受理费1,708元，由原告郭银现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10855号 原告：浙江沃之沃电子商务有限公司，住所地：义乌市稠江街道万达广场****。 法定代表人：陶汉中。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：赵卫平，女，1989年11月23日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江沃之沃电子商务有限公司为与被告赵卫平房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江沃之沃电子商务有限公司的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加了诉讼。被告赵卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江沃之沃电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告租金501000元并支付利息53707元（利息自2019年6月5日按月利率8厘暂算至2020年7月16日，之后按月利率8厘计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年1月19日，原告与义乌市亿峰仓储有限公司（以下简称亿峰公司）签订房屋租赁合同一份，亿峰公司将浙江省义乌市四海大道盛辉物流园区××楼出租给原告使用。原告依约支付了租金及押金。但之后，因亿峰公司原因，无法继续履行租赁合同。故2019年6月5日，原告与亿峰公司签订还款协议，且被告赵卫平（系亿峰公司法定代表人）作为亿峰公司担保人在协议上签字，根据该协议约定，原告与亿峰公司解除房屋租赁合同，租金、押金合计690675.41元，2019年5月份已归还6675.41元，余款68.4万元分期归还，若有任何一期逾期支付的，原告有权就剩余款项一次性主张并要求支付利息，利息自还款协议生效之日起以所剩款项为基数按月利8厘计算至全部清偿完毕之日止。协议签订后，共返还原告18.3万元。至今尚有501000元未返还。且亿峰公司在未通知原告的情况下，就将公司注销，恶意逃避债务。原告多次联系被告，被告拒接电话。 被告赵卫平未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，义乌市亿峰仓储有限公司系被告自然人独资的一人有限公司。2019年1月19日，原告（乙方）与义乌市亿峰仓储有限公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于义乌市四海大道盛辉物流园区××楼房屋出租给乙方使用。原告向该公司支付租金、押金共计875000元。2019年6月5日，原告与义乌市亿峰仓储有限公司协商解除了上述合同，并就租金、押金返还事宜达成还款协议一份，约定义乌市亿峰仓储有限公司退还原告租金、押金合计690675.41元，2019年5月归还6675.41元，余款按如下方式支付：“1、2019年6月份至8月份（3个月），乙方于每月月底之前支付甲方￥15000元。由于6月7月快递的淡季所以每月归还￥8000元，余下￥29000元必须在8月31日之前还清。2、2019年9月份至2020年5月份（9个月），乙方于每月月底之前支付甲方25000元。3、2020年6月份至2020年11月份（6个月），乙方于每月月底之前支付甲方￥30000元。4、2020年12月份至2021年4月份（5个月），乙方于每月月底之前支付甲方￥35000元。5、2021年5月31日之前，乙方支付甲方￥59000元。6、乙方有任何一期逾期支付的，甲方有权就剩余款项一次性向乙方主张，且乙方应支付甲方利息，利息自本协议生效之日起以所剩款项为基数按月利8厘计算至乙方全部清偿完毕之日止。”被告作为丙方在还款协议上签字，对本协议第二条约定的乙方应当退还给甲方的房屋租金、押金690675.41元及乙方没有按时支付款项而产生的利息承担连带保证责任。保证期间自本协议签订之日起至2021年5月31日止。2019年12月13日，义乌市亿峰仓储有限公司办理了注销登记。上述债务，义乌市亿峰仓储有限公司及被告仅支付了183000元，余款501000元至今未付。 上述事实，有房屋租赁合同一份、网上银行电子回单二份、还款协议一份、网上银行电子回单六份、账单详情七份、义乌市亿峰仓储有限公司工商登记情况打印件一份、企业注销登记申请书核对件一份、清税告知单核对件一份、营业执照核对件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原义乌市亿峰仓储有限公司尚欠原告501000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分。义乌市亿峰仓储有限公司系一人有限公司，原告作为其股东及上述债务的保证人在该公司注销后应对该债务承担清偿责任。原告要求被告退还尚欠的租金501000元并自2019年6月5日起按月利率0.8%计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告赵卫平于本判决生效之日起十日内退还原告浙江沃之沃电子商务有限公司租金501000元，并支付利息（自2019年6月5日起按月利率0.8%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9348元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱文龙 人民陪审员  宋荣睿 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  颜虹英
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初402号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：王某，男，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前租住包头市。2018年1月9日,因犯危险驾驶罪被包头市东河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2018年10月26日，因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2019年12月30日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2020年6月9日释放。2020年7月31日因盗窃被包头市公安局东河区分局处以行政拘留十五日的处罚，因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月12日被刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2020年8月22日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。指定辩护人：崔某，系内蒙古xx律师事务所律师。指定辩护人：马某（未到庭），系内蒙古xx律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检未检刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某、指定辩护人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月26日，在包头市东河区环城路鑫厦宾馆对面人民公园小门旁，被告人王某盗窃被害人高某12（未成年人）黑色绿驹电动车一辆，经东河区价格认证中心认定，被盗窃电动车市场价格为人民币1430元。2、2020年7月26日，在包头市××区口，被告人王某盗窃被害人周某白色雅迪电动车一辆，经东河区价格认证中心认定，被盗窃电动车市场价格为人民币2800元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被害人高某1系未成年人，应对被告人从重处罚。故建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：被告人盗窃数额虽已达到数额较大的标准，但案发后基本上能够如实供述主要犯罪事实；被告人当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现；被告人在实施犯罪行为时并未使用工具，犯罪行为没有造成严重的社会后果，主观恶性不深。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，（2018）内0202刑初446号、（2019）内0202刑初580号刑事判决书，证明被告人的身份信息及前科情况；2.被害人高某12报案材料、电动车合格证、交易凭证、收据，证明被害人高某12电动车被盗的事实；3.被害人周某的报案材料、雅迪电动车专卖票据、合格证，证明被害人周某的电动车被盗的事实；4.行政处罚决定书及执行回执证明被告人因本案被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，并于2020年7月31日入包头市拘留所执行；5.抓捕经过及情况说明，证明被告人王某被侦查人员抓获的经过；6.被害人周某、高某12的陈述，证明被害人电动车被盗情况；7.被告人王某的供述与辩解，证明2020年7月26日盗窃两辆电动车，承认监控中实施盗窃的是本人；8.鉴定意见，证明经价格认定周某被盗的电动车价值为2800元，高某12被盗的电动车价值为1430元；9.指认笔录、提取笔录，证明被告人王某在案发地实施盗窃行为的事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被害人高某1系未成年人，应对被告人从重处罚。被告人犯有多次前科，屡教不改，从严处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，辩护人的相关辩护意见酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留日期折抵相应刑期，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某向被害人按照认定的市场价格退赔其经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 李二平人民陪审员 马明甫 二〇二〇年十二月二十日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16267号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：吴洪波，男，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告吴洪波物业服务合同纠纷一案，原告成都好斯佳物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都好斯佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛素
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7647号 原告：邬维燕，女，1980年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：魏波，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告邬维燕与被告魏波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬维燕撤回对被告魏波的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 竺艳艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5044号原告：张某，又名张潘红，女，1981年10月5日出生，汉族，住武陟县，现住。被告：谢某1，男，1980年4月4日出生，汉族，住武陟县。原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某1经合法传唤缺席。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请判决原、被告离婚，女儿谢某2和儿子谢某3由原告抚养，被告承担抚养费至孩子分别满十八周岁（每人每月2000元，共计：4000元）；2、请判令被告偿还盗刷原告的信用卡款30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，2005年9月2日举行典礼开始同居，××××年××月××日生下女儿谢某2，××××年××月××日生下儿子谢某3。结婚以来，原、被告经常争吵，被告经常在和原告吵架后离家出走，短者十几天，长者几个月。更有甚者，2016年正月16日被告将原告打伤后离家出走，直至大年29日因为其本家伯父死亡才被其母亲叫回家。被告离家出走后从来不给原告和孩子一分钱，完全不顾原告和孩子的死活，对原告没有一点夫妻感情，原告对被告也伤心绝望，坚决要求离婚。另外，被告拿着原告的两张信用卡并盗刷了30000多元，被告既不还钱也不还卡，严重侵犯原告的合法权益，故请人民法院判如所求。被告谢某1未答辩。经庭审查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，2005年9月2日举行结婚典礼仪式。于××××年××月××日生育一女，取名谢某2；于××××年××月××日生育一子，取名谢某3，现均随原告生活。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2019年10月21日，原、被告因发生争吵，双方分居至今。2020年3月18日原告张某曾以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经本院调解双方达成冷静协议，本院作出（2020）豫0823民初792号民事调解书。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及（2020）豫0823民初792号民事调解书在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，互相包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。在本案中，原、被告经人介绍相识，是在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，应更加明白家庭的重要性，且双方共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭鹏翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28738号原告：四川省硬汉建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码91510000327058650J。法定代表人：严波，经理。委托诉讼代理人：严忠，男，四川省硬汉建筑劳务有限公司员工。被告：重庆北新融建建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市巫山县巫峡镇白泉村******会信用代码914300006985786391。法定代表人：陈为锋，职务不详。原告四川省硬汉建筑劳务有限公司（以下简称硬汉公司）与被告重庆北新融建建设工程有限公司（以下简称融建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告硬汉公司诉称，原、被告分别于2017年6月30日、2019年7月24日签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，合同签订后，原告组织工人对工程进行施工，2019年12月6日，原、被告在重庆市江北区复盛镇人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，主要内容为：1.双方同意解除2017年6月30日和2019年7月24日签订的两份《建设工程施工劳务分包合同》及相关补充协议；2.被告应给付原告12709330.11元工程款和补偿款1700000元，退还履约保证金831302元；3.签订《人民调解协议书》之日，被告已给付原告8909330元工程款，《人民调解协议书》签订后，被告还应代原告支付对外所欠的工资等债务，剩余的工程款、补偿款和履约保证金，被告最迟在2020年6月20日前，就应当将剩余款项支付或退还给原告。《人民调解协议书》签订后，被告代原告支付了对外所欠的工资等一些债务，也陆续向原告给付了一部分款项，但是截至2020年11月23日，被告还有1509540.6元的工程结算款未支付给原告，还有415651元的履约保证金未返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付工程剩余结算款1509540.6元；2.判令被告向原告返还履约保证金415651元；3.判令被告向原告支付相应的利息（以1925191.6元为基数，自2020年6月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告融建公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，因《建设工程施工劳务分包合同》约定案涉工程地点为重庆渝北至长寿高速公路，分包范围为新房子特大桥（12-21跨），位于重庆市渝**，根据专属管辖原则，本院对本案不具有管辖权，故本案应由工程所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马燕群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4284号原告：周耀策，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：严巨松（曾用名：严钜松），男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省高县。原告周耀策与被告严巨松民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款75000元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告周耀策的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告严巨松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告严巨松向原告周耀策借款75000元，并向原告出具一份借条，载明：今借到周耀策现金柒万伍仟元（75000元）。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严巨松于本判决生效后二十日内偿还周耀策借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费260元，由严巨松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈诗意人民陪审员  潘松霞人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1468号西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司、陕西中九汽车工程研究院有限公司：本院在执行申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被执行人陕西中九汽车工程研究院有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13482号民事判决向本院申请执行，执行标的为449079元。执行中，本院执行回案款449079元，已向申请执行人全部发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初13482号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢93号 申请执行人:贺来寿，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：王景锋，男，汉族，住甘肃省镇原县。 关于贺来寿与王景锋民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王景锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺来寿于2017年3月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王景锋清偿原告贺来寿借款218500元，并按月利率2％从2012年12月3日开始支付利息至执行完毕之日。案件受理费、保全费4000元由王景锋负担。查明王景锋暂无可供执行的财产，申请执行人贺来寿也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2017年9月3日终结本案的本次执行程序，2020年12月22日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，经过分次执行，被执行人王景锋已给申请人贺来寿执行本息249720元，贺来寿与王景锋达成执行和解协议，贺来寿主动放弃部分利息，王景锋同意给贺来寿执行9万元（含诉讼费4000元），执行费2507元王景锋已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2016年2月29日作出的（2015）镇民初字第1885号民事判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14380号申请执行人：雷若雪，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆三千加旅游开发有限公司，住所地重庆市江**庆云路**7-1，统一社会信用代码91500105MA5YWK970E。法定代表人：万涵钦，任职不祥。关于申请执行人雷若雪与被执行人重庆三千加旅游开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初14107号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、案件受理费共暂计10918.43元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14380号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月八日书记员 童潇漫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1180号申请人：沈金莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：沈志高，男，1959年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沈金莲申请宣告被申请人沈志高限制民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈金莲称，申请人系被申请人沈志高的妹妹。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人沈志高为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人沈志高，1959年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路******。申请人沈金莲系被申请人沈志高的妹妹。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年12月8日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人沈志高进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：轻度认知障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人沈志高目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人沈志高为具有限制民事行为能力，故申请人沈金莲申请宣告被申请人沈志高为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告沈志高为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4504号原告（执行案外人）：卢瑞荣，女，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被告（被执行人）：温州鑫鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303277590617737，住，住所地苍南县灵溪镇大门路**/div>法定代表人：陈启石。被告（被执行人）：陈启石，男，1967年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告（被执行人）：陈礼君，男，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告（被执行人）：刘淑娟，女，1955年1月30日出生，汉族，住苍南县。原告卢瑞荣与被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司、温州鑫鑫房地产开发有限公司、陈启石、陈礼君、刘淑娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。2020年12月16日，原告卢瑞荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢瑞荣提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且没有损害国家、集体以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢瑞荣撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由卢瑞荣负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李发奖二〇二〇年十二月十六日代书 记员  汤苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8772号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司,住所地无锡市江海西路**(华东汽车城**)。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：王世忠，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告王世忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与王世忠签订的挂靠合同，王世忠将牌号为苏Ｂ9××**的挂靠车辆过户至王世忠本人名下；2.本案诉讼费用由王世忠承担。事实与理由：2010年8月10日，其与王世忠签订《汽车挂靠、统一管理合同》，王世忠将其购买的苏Ｂ9××**轻型箱式货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。合同约定，王世忠需对挂靠车辆按规定进行年检，必须按时办理车损险、第三者责任险、货物险、不计免赔险等保险，并及时向江淮公司缴纳保费，由江淮公司负责办理。现案涉车辆保险已于2020年8月2日到期未进行续保，车辆也未进行年检，江淮公司多次催促，王世忠拒不履行缴费义务。王世忠拒不年检和投保会给江淮公司造成不必要的经济损失，现诉至法院，望判如所请。王世忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，江淮公司与王世忠签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：王世忠拥有苏Ｂ9××**汽车的产权和证照，并自愿将该车纳入江淮公司管理，由王世忠自主经营、自负盈亏、成本自理、费用自付、照章纳税，并按规定向江淮公司交纳统一管理费用和其他规费。王世忠车辆必须由江淮公司按有关规定代为办理车辆交强险、车损险、第三者责任险（保额人民币五十万元以上）、不计免赔险、其他附加险等。为确保车辆不脱保，王世忠在车辆保险到期之日七日前，若王世忠仍未告知江淮公司下一年的保险怎么买,江淮公司有权按一定的标准强制出单，以防止车辆脱保。如果王世忠拖欠上述费用，江淮公司有权通过法院单方终止合同。合同期限自王世忠的车辆登记在江淮公司名下起至王世忠车辆报废、过户迁出江淮公司车队或其他原因不再受江淮公司管理时终止。合同签订后，双方按约履行。2020年8月2日，该挂靠车辆机动车交强险、商业险保险期限届满，王世忠未支付保险费用及续保，也未对车辆进行年检。江淮公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：江淮公司与王世忠签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。王世忠未履行交纳保险费用、办理挂靠机动车辆续保的合同义务，已构成违约，合同解除的条件已经成就。江淮公司诉请解除挂靠合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，根据合同履行的情况，当事人可以要求恢复原状，江淮公司要求王世忠将案涉车辆过户到王世忠名下，符合法律规定，本院予以支持。王世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与王世忠于2010年8月10日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、王世忠于本判决发生法律效力之日起十日内配合无锡市江淮汽车运输有限公司将牌号为苏Ｂ9××**的挂靠车辆过户至王世忠本人名下。案件受理费减半收取计40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由王世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8624号 申请执行人郭锦明,男,1985年09月10日出生,住所地山西省岚县。 被执行人金晶晶,女,1984年04月07日出生,住所地辽宁省锦州市太和区。 申请执行人郭锦明与被执行人金晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初98号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭锦明向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人金晶晶归还申请执行人郭锦明借款本金19000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人金晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金晶晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭锦明，其没有异议。 本院认为，被执行人金晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王游建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28638号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：翁淑贤，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********xxxxxxxxxx，公民身份号码440************402。被告：黄景甫，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********xxxxxxxxxx，公民身份号码441************112。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告黄景甫、翁淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告翁淑贤、黄景甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金130685.53元、利息2411.82元、违约金6403.96元、分期手续费450元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令被告黄景甫对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622********44322金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第六条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十二条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡-人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二被告系夫妻关系，被告黄景甫向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告黄景甫对该债务承担连带清偿责任。被告的此笔分期贷款的总本金为180000元，分期手续费为15%，分期手续费为27000元，由被告分60期支付。2018年11月19日，原告依约向被告发放分期本金180000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告辩称，确认欠款事实，被告于2020年9月23日还款3453.45元，希望减免利息、违约金，还清逾期后继续如合同约定分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。诉讼中，原告确认截止至2020年11月10日，被告尚欠本金127235.53元、利息6420.73元、分期手续费450元、违约金6922.31元。本院认为，被告翁淑贤向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄景甫自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告翁淑贤上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告黄景甫对被告翁淑贤在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翁淑贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年11月10日尚欠的信用卡本金127235.53元、利息6420.73元、分期手续费450元，及以尚欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告黄景甫对被告翁淑贤上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.52元、财产保全费1219.76元，合计2769.28元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初837号之二原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：陈世恩，男，1993年5月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告陈世恩物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈世恩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1508号之一 申请执行人：刘洪，男，汉族，1975年7月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：中核中基（成都）建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA64BUC42P。 法定代表人：易进秋，董事长。 被执行人：王德利，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省崇州市。 本院受理刘洪与中核中基（成都）建筑工程有限公司、王德利建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金2852900元及利息和案件受理费47850元、保全费420元，本案至今已执行到位86368.26元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对刘洪申请执行中核中基（成都）建筑工程有限公司、王德利建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 康蕊川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24617号原告孙琴，女，汉族。被告张群，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还所欠借款45000元；2、被告向原告支付以上款项从2017年1月19日到2020年1月18日的利息1900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琴借款本金45000元，并向原告孙琴支付2017年7月31日至2020年1月18日期间的逾期还款利息1900元；二、驳回原告孙琴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘新业书记员  王 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特481号申请人：陈建云，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈阿弟(曾用名陈**春)，男，1937年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈建荣(系被申请人陈阿弟之子)，住上海市浦东新区北蔡镇同福村刘家圈**。申请人陈建云申请认定陈阿弟为无民事行为能力人，本院于2020年9月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈建云诉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2019年2月经常出现语无伦次、认知障碍、迷失方向、行为诡异。2020年1月被申请人至浦东浦南医院就诊，诊断结论为老年性痴呆。为了维护被申请人的利益。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定陈建云为监护人。被申请人的法定代理人称，其作为被申请人的儿子，同意由申请人担任父亲的监护人。经审理查明，被申请人与顾林度(已过世)系夫妻关系，生育陈建国(已过世)、申请人及被申请人的法定代理人三人。被申请人于2020年被诊断为阿尔茨海默病。审理中，经申请人陈建云申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈阿弟的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年12月9日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈阿弟为混合型阿尔采末氏病性痴呆；目前应评定为无民事行为能力。”2020年9月16日，申请人陈建云向本院提起诉讼，申请确定陈建云为被申请人陈阿弟的监护人。本院认为，申请人陈建云申请宣告陈阿弟为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶及一子已过世，现申请人作为被申请人的儿子要求担任被申请人的监护人，且被申请人的法定代理人亦同意由申请人担任监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定陈阿弟为无民事行为能力人；二、指定陈建云为陈阿弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3647号 原告：张杰，男，1998年3月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：陈宇晗,浙江五洲律师事务所律师。 被告：黄雄华，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张杰与被告黄雄华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告张杰向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7970号申请执行人赖晓辉被执行人陈立锋、俞汉丰、丁鑫钧本院在执行申请执行人赖晓辉与被执行人陈立锋、俞汉丰、丁鑫钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，并向本院申请执行结案，现（2020）浙0109民初5807号法律文书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5572号原告：黄育凤，女，1939年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。被告：陈光兵，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：湖州康达公交运输有限公司，住所地湖州市吴兴区站前路**。法定代表人：李金山。被告：中国人民财产保险股份有公司湖州市分公司，住，住所地湖州市吴兴区南街**********/div>负责人：吴生强。委托诉讼代理人：冯潮，男，该公司员工。被告：湖州市交通集团公共交通有限公司，住所地湖州市二环西路******10，住所地湖州市二环西路********-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:丁华强。委托诉讼代理人：何斐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵卫全，男，该公司员工。原告黄育凤与被告陈光兵、湖州康达公交运输有限公司、中国人民财产保险股份有公司湖州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失51558.73元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据原告的申请，本院依法追加湖州市交通集团公共交通有限公司为本案被告参与诉讼。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年6月7日14时25分许，被告陈光兵驾驶浙Ｅ2××**大型普通客车行驶至京福线1376ＫＭ＋900Ｍ处上下客时原告黄育凤在下车过程中一只脚尚未离开车辆时车辆启动致原告摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告陈光兵负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至陆军第七十二集团军医院住院治疗，先后住院两次，共住院163元，花费医疗费177160.75元。肇事车辆浙Ｅ2××**大型普通客车在事故发生时登记所有人为被告湖州康达公交运输有限公司，该车自2019年5月1日起已由被告湖州市交通集团公共交通有限公司（原名称湖州市交通集团公交运营有限公司）经营管理。该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告陈光兵系被告湖州市交通集团公共交通有限公司员工，在执行工作任务中发生本次事故。事故发生后，被告湖州市交通集团公共交通有限公司已支付原告医疗费169570.02元，护理费23940元，合计193510.02元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、投保单，被告湖州市交通集团公共交通有限公司提交的委托经营协议、准许变更登记通知书、护理费发票、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告黄育凤因交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告陈光兵系被告湖州市交通集团公共交通有限公司的员工，且在执行职务过程中致原告损害，依法应由被告湖州市交通集团公共交通有限公司承担侵权责任。故原告请求被告陈光兵赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告湖州市交通集团公共交通有限公司应根据陈光兵所负事故责任对原告因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。因原告现有证据未能证明被告湖州康达公交运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人对本次事故的发生亦存在过错，故其请求被告湖州康达公交运输有限公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。因原告在下车过程中一只脚尚未离开车辆时因车辆启动受伤，表明原告在事故发生时尚未完全脱离车体，且下车是原告作为车上人员必然需要经历的一个过程，是车上状态的一个自然延伸，与车上状态密不可分，应认定其为车上人员为宜。原告系车上人员，而非车外第三者，故不属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的理赔对象。肇事车辆虽在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，但该险种不属于本案审理范围，且被告保险公司明确表示不同意在本院中一并予以处理。为此，被告保险公司提出原告不属于第三者，在本案中不予赔付的抗辩意见，本院予以采信。原告请求被告保险公司在保险范围内承担赔付责任的诉请，本院不予支持。被告湖州市交通集团公共交通有限公司承担赔偿责任后可基于保险合同另行向被告保险公司主张权利。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费177160.75元，2.住院伙食补助费4890元（30元×163天），3.交通费2000元，4.护理费32188元（72078元÷365天×163天），5.营养费4890元（30元×163天），以上合计221128.75元。被告湖州市交通集团公共交通有限公司应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计221128.75元，扣除已赔偿的193510.02元，尚需赔偿原告损失27618.73元。被告湖州康达公交运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州市交通集团公共交通有限公司应赔偿原告黄育凤因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计221128.75元，扣除已赔偿的193510.02元，尚需赔偿原告损失27618.73元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告黄育凤其他诉讼请求。如被告湖州市交通集团公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由原告黄育凤负担253元，被告湖州市交通集团公共交通有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二〇年十二月十七日书记员  葛祺晴