wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执504号之一 申请执行人王盛，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人罗福江，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 王盛与罗福江委托合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗福江应付还申请执行人王盛制卡费300000元及违约金30000元和利息并承担案件受理费6250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗福江送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗福江名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法冻结了被执行人罗福江的银行帐户，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人罗福江无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人罗福江名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案所欠制卡费300000元及违约金30000元和利息、案件受理费6250元未还，执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈铭杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24879号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李毅玄，女，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李毅玄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李毅玄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币71,319.83元、利息7,179.63元、滞纳金及违约金3,131.14元、其他费用2,754.54元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计84,385.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李毅玄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金71,319.83元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李毅玄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计71,319.83元；二、被告李毅玄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元，减半收取计791.50元，由被告李毅玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初420号原告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：李益，该公司管理人负责人。被告：徐建峰,男,1978年2月12日出生,汉族,户籍地址江苏省丹阳市云阳街道海会新村****。被告：黄林康,男,1956年4月21日出生,汉族,户籍地址户籍地址上海市浦东新区唐镇唐镇村北龚家宅**。v>被告：李应川,男,1952年3月18日出生,汉族,户籍地址上海户籍地址上海市浦东新区唐镇前进村南李家宅**。被告：朱超,男,1967年5月20日出生,汉族,户籍地址上海市宝户籍地址上海市宝山区申浦路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：艾小波,男,1980年12月21日出生,汉族,户籍地址上海市浦东新区银樽路户籍地址上海市浦东新区银樽路******。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蔡吕香,男,1961年12月5日出生,汉族,户籍地址江苏省建湖县新杨路XXX号。被告：潘建峰,男,1978年10月7日出生,汉族,户籍地址江苏省宜兴市新街街道陆平村陆平660户籍地址江苏省宜兴市新街街道陆平村陆平**。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：竺志强,男,1970年7月17日出生,汉族,户籍地址浙江省宁波市奉化区溪口镇董溪一村董四5组户籍地址浙江省宁波市奉化区溪口镇董溪一村董****。EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴赟一,男,1980年7月14日出生,汉族,户籍地址上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室户籍地址上海市浦东新区御桥路******。GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丁志春,男,1983年12月30日出生,汉族,户籍地址江苏省仪征市大仪镇路东村丁庄组5号。被告：赵诗恒,男,1990年6月8日出生,汉族,户籍地址江苏省扬州市邗江区槐泗镇杭庄村谈庄组4号。被告：费瑞正,男,1965年7月26日出生,汉族,户籍地址江苏省丹阳市云阳街道天元村前史甲25-1号。户籍地址江苏省丹阳市云阳街道天元村前史**。5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吉正辉,男,1998年2月11日出生,汉族,户籍地址江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸村吉东组38号。被告：周锦祥,男,1970年6月9日出生,汉族,户籍地址江苏省扬州市邗江区杨寿镇永和村马场组9号。被告：徐沛良,男,1961年7月17日出生,汉族,户籍地址上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司与被告徐建峰等十五人损害债务人利益赔偿纠纷一案，原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海鸿盛鸿机电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执907号申请执行人：泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社。被执行人：尚某某，男。被执行人：白某某，女。被执行人：房某某，男。被执行人：陈某某，女。本院在执行泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社与尚某某、白某某、房某某、陈某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2103号民事调解书，由被执行人尚某某、白某某、房某某、陈某某清偿申请执行人泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社借款988671元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社申请撤销对被执行人尚某某、白某某、房某某、陈某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执907号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 罗 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初606号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人舒思义，男，1987年2月16日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2020年11月12日被取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人舒思义犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人舒思义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月20日晚上，被告人舒思义与被害人宋某分别饮酒后在莲都区灯塔街东方××楼××大厅相遇，双方因债务纠纷发生争执后分开。2020年9月21日凌晨0时许，被告人舒思义和被害人宋某在莲都区灯塔街东方××楼大厅再次相遇，后被告人舒思义将被害人宋某带到东方宾馆门口路旁用拳打脚踢的方式将被害人宋某打伤。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年11月12日，被告人舒思义主动到公安机关投案。案发后，被告人舒思义已赔偿被害人宋某损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人舒思义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人舒思义的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人刘某、武某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，刑事辨认笔录，丽水市莲都区公安司法鉴定中心丽莲公司鉴（2020）52号鉴定书，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单及伤势照片，和解协议书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人舒思义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒思义案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人舒思义如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人舒思义已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人舒思义有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒思义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何一芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19007号原告：刘敏，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县,现住浙江省义乌市。被告：穆守莉，女，1979年12月27日出生，回族，住江苏省句容市。原告刘敏为与被告穆守莉民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告穆守莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月3日，被告因周转需要向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式交付上述借款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆守莉于本判决生效后十日内归还原告刘敏借款5000元并赔偿利息损失（自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆守莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
江西省万载县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0922刑初227号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人陈某平。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被万载县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定继续取保候审。 被告人辛某根。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被万载县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定继续取保候审。 辩护人辛洪民，江西求理律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陈某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人陈某平、被告人辛某根及其辩护人辛洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月1日下午14时40分许，被告人陈某平与被告人辛某根各自开车在万载县县城湘赣大道通往兴联村的荷花塘路口相向而遇，两人停车就公事交谈，此时开车跟随在辛某根车后面的被害人龙某因车被辛某根的车堵住而按了几声车喇叭，陈某平和辛某根交谈了十几秒钟后，两人开车准备离开，辛某根开车走了几米后停车下车走到龙某车旁与龙某发生口角，龙某想打开车门下车，此时，陈某平下车把龙某的车门关上不让龙某下车，辛某根、陈某平与车内的龙某理论，后来龙某还是下了车，随即陈某平和龙某扭成一团，陈某平用手顶着龙某的胸部，龙某也用手拉着陈某平的衣服，在撕扯过程中，龙某朝陈某平头部打了一拳，陈某平随即用拳头击打龙某脸部，辛某根也对龙某进行殴打，双方停手一两分钟后，龙某用拳头打向陈某平，辛某根、陈某平见状又对龙某进行殴打，几分钟后双方停手。在他人的建议下，陈某平、辛某根与龙某一起到兴联村委会进行调解，龙某因鼻子伤势过重而终止了调解，并去医院的途中报了警。案发当日，万载县公安局康乐派出所民警在万载县中医院询问了龙某，并在2013年11月4日询问了陈某平，同年11月8日询问了辛某根，同年11月7日询问了证人李某，同年11月7日询问了陈竹平。2013年11月2日，经江西万载康乐司法鉴定中心鉴定，龙某的损伤程度为轻伤乙级，同年11月4日，经江西万载康乐司法鉴定中心鉴定，陈某平的损伤程度为轻微伤乙级。2013年12月23日，万载县公安局康乐派出所对此事进行了调解，由陈某平、辛某根赔偿龙某医疗、药物等费用共计人民币68000元。龙某出具了谅解书谅解陈某平、辛某根。 本院认为，公诉机关指控两被告人故意伤害致人轻伤，其法定刑在三年以下有期徒刑，追诉时效期限为五年。本案案发时间是2013年11月1日，追诉期限应为2013年11月1日至2018年10月31日。案发后被害人报警，公安机关行政立案后，已在同年12月23日经公安机关行政调解处理，两被告人没有逃避侦查和审判的行为，不存在不受追诉期限限制的情况，2020年6月5日公安机关立案侦查时已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案终止审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  胥志文 人民陪审员  张辉明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 希
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4413号 原告：叶柳青，男，1949年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑文标，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告叶柳青与被告郑文标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶柳青于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶柳青向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶柳青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶柳青负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14824号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张志豪、李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：姜高远，男，1976年7月7日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告姜高远追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志豪、李超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法向本院提出诉讼请求：被告姜高远向原告支付赔款37700元及利息（以37700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至被告实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月29日14时01分许,姜高远驾驶豫Ｋ×××**车，在郑州市××区××路由××向北××与同行的彭亮亮驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾的交通事故，郑州市公安局交巡警支队第三大队认定：姜高远负事故全部责任，彭亮亮无责任。事故后，车辆所有人河南黑豹装饰工程有限公司以其豫Ｋ×××**车辆受损为由向原告理赔，原告正常理赔损失39700元。原告理赔后按照事故责任比例向被告追偿，被告一直不予赔付。根据《保险法》第60条的规定，原告诉至法院。被告姜高远未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2020年4月19日14时01分许,被告姜高远驾驶豫Ｋ×××**小型面包车沿郑州市二七区嵩山南路由南向北行驶中追尾彭亮亮驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，该交通事故致豫Ａ×××**号小型轿车受损，郑州市公安局交巡警支队第三大队出具的第410103500000032798号《道路交通事故责任认定书》（简易程序）认定，姜高远负事故全部责任，彭亮亮无责任。涉案的豫Ａ×××**号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险，保险金额为754900元，保险期间自2019年12月27日至2020年12月26日止。该交通事故发生后，被保险人河南黑豹装饰工程有限公司以其豫Ａ×××**号小型轿车受损为由向原告理赔，2020年4月29日，原告代替该公司向郑州利星汽车有限公司支付维修费39700元，河南黑豹装饰工程有限公司向原告出具了一份《机动车辆保险权益转让书》。之后，原告以向被告追偿赔款无果为由，诉至法院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代替被保险人河南黑豹装饰工程有限公司向郑州利星汽车有限公司支付了就涉案豫Ａ×××**号小型轿车所产生的维修费39700元，并提供涉案《道路交通事故责任认定书》、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险索赔申请书、《机动车辆保险权益转让书》、郑州利星汽车有限公司出具的维修发票等证据在卷佐证，故原告要求被告姜高远支付赔款37700元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜高远于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔款37700元及利息（以37700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由被告姜高远负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月三十日书记员  程 娟
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1344号                         当           事           人                   原           告                   原告：藏小玲，女，汉族，住西安市雁塔区XX街XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：支晨（原告之子），住西安市雁塔区XX街XX号XX号楼XX号。                         被           告                   被告一：高磊，男，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：田婷，女，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费4 285.26元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费2 300元、护理人员核酸检测费用177.5元、公共自行车延时费90元、交通费100元，共计7 852.76元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年8月12日13时30分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXX**号车辆沿西安市XX路由西向东方向行驶至曲江池西路丁字右转弯时，与沿曲江池西路由南向北方向骑自行车至此的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。被告一与被告二系夫妻关系。陕AXXX**号车辆在被告三处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至通用环球中铁西安医院住院治疗4日，经诊断为：闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、右膝关节皮肤擦伤、左手第二指软组织损伤等。原告产生住院费用4 285.26元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   4 285.26元（根据医疗费票据，原告共产生住院费用4 285.26元）                         2.住院伙食补助费                   300元（被告认可）                         3.营养费                   600元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为20日，按每日30元计算）                         4.护理费                   2 233.5元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为20日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为2 056元，原告请求护理人员核酸检测费177.5元，属于护理费项下，故原告护理费共计2 233.5元）                         5.公共自行车延时费                   0元（原告仅提供西安城市公共自行车服务管理有限责任公司出具的收款收据，未提供相关证据佐证与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持）                         6.交通费                   100元（根据原告治疗情况酌定）                         合  计                   7 518.76元（以上1-3项合计5 185.26元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-6项合计2 333.5元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告藏小玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7 518.76元；           二、驳回原告藏小玲的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告高磊负担。因原告已预交，故被告高磊在本判决生效之日起十日内向原告藏小玲支付     25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十一月三十日                               书记员 赵春花                                                                  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9016号原告：蒋姚钢，男，1975年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告蒋姚钢与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋姚钢及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋姚钢向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资70600元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣从事车间主任工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资70600元。被告五彩公司辩称，结欠蒋姚钢工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，蒋姚钢受五彩公司的雇佣在五彩公司从事车间主任工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向蒋姚钢出具工资结算单一份，载明结欠蒋姚钢2014年度工资50600元，并承诺于2017年底付清。2016年1月9日，五彩公司向蒋姚钢出具工资结算单一份，载明结欠蒋姚钢2015年度工资20000元，并承诺于2018年底付清。审理中，蒋姚钢称，其系1996年入职五彩公司的，工资为60000多元/年。工资部分是以现金形式发放，部分是银行汇款。对于现金发放工资的情况，五彩公司未能提供现金日记账以供核实。对2014年的工资发放情况，蒋姚钢称记不清。审理中，原告蒋姚钢为证明上述债务的真实性，向法庭提供宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费查询明细，载明2015年9月至同年12月，五彩公司正常为蒋姚钢缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等保险。审理中，本院依职权向官林镇行政审批局调取了蒋姚钢的个人档案。档案中保存了一份2016年1月8日蒋姚钢与五彩公司签订的解除劳动合同协议。协议载明截止2015年12月31日前，蒋姚钢工资已经全部结清，双方无其他劳资纠纷。对该份协议，蒋姚钢质证后认为，协议确系其本人所签，目的用于办理退工手续。五彩公司对蒋姚钢的质证意见予以认可。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含蒋姚钢在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。对于欠条出具的时间，系列案件中其中一位原告余春连陈述是在委托律师后由律师统一制作，蒋姚钢称是2015年1月16日和2016年1月9日分别出具。上述事实，有工资结算单、个人社保查询明细单、解除劳动合同协议、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋姚钢与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠蒋姚钢工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为蒋姚钢所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有高度盖然性，具体理由如下：首先，2016年1月8日，蒋姚钢与五彩公司签订的解除劳动合同协议明确截止2015年12月31日前蒋姚钢工资已经全部结清。故该份协议的签订系双方真实意思表示，真实有效。双方已经明确截止2015年12月31日前蒋姚钢工资已经全部结清，而本案中蒋姚钢所主张的工资均是在2015年12月31日之前，两者明显矛盾。其次，蒋姚钢对其工资水平无其他证据证明，其对诉请中的2014年工资结欠多少都记不清，不合常理。对以现金发放工资的情况，五彩公司亦未能提供现金日记账予以佐证。再次，本案属于系列案件，案件涉及的欠条制式以及落款时间基本一致。关于欠条实际出具的时间，在余春连案件中，余春连陈述欠条是在委托律师之后由律师统一制作，而本案中蒋姚钢陈述欠条是2015年1月16日和2016年1月9日分别出具，两者陈述相矛盾。最后，本案属于系列案件，含蒋姚钢在内一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多的时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含蒋姚钢在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高蒋姚钢对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠蒋姚钢的工资。综上，蒋姚钢提供的现有证据不能证明五彩公司欠蒋姚钢工资具有高度盖然性，蒋姚钢对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蒋姚钢的诉讼请求。本案案件受理费减半收取782元，由蒋姚钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二○二○年十二月十五日法官助理袁应生书记员周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3674号罪犯刘娟娟，女，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初856号刑事判决，以被告人刘娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；暂扣于该院及公安机关的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人刘娟娟等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月22日作出（2019）浙07刑终185号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘娟娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯刘娟娟的假释建议。经审理查明，罪犯刘娟娟本次考核期为2019年6月至2020年8月共计15个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘娟娟已退缴赃款人民币10000元并履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘娟娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘娟娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初165号原告：薛凤香，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：乔志，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：侯淑云，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：马玉红，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：吴燕燕，女，汉族，住吉林省吉林市。原告薛凤香与被告侯淑云、马玉红、吴燕燕民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛凤香及其委托代理人乔志、被告侯淑云、马玉红、吴燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛凤香诉称：2018年8月8日，侯淑云与薛凤香签订借款抵押合同，向薛凤香借款300000元，借款期限一年，利息为月利率2分，并约定以其承包的荒山及部分设备设施作为抵押，同时由马玉红、吴燕燕提供担保。合同签订后，薛凤香将300000元借款汇入马玉红的账户，因该款至今未还，故薛凤香诉至法院，要求侯淑云偿还借款本金300000元，并自2018年8月18日起按照月利率2%支付利息至本息清偿之日止，马玉红、吴燕燕对上述借款本息承担连带保证责任。侯淑云辩称：2018年确由侯淑云借款并签字，但是借款的过程记不清楚。2019年4月吴利华被羁押。之前吴利华曾告知向朋友介绍的好友借款300000元用于偿还之前向他人所借的5分利的借款，当时以石场、铲车、房子等作为抵押，没有以承包地抵押。马玉红辩称：马玉红系侯淑云的儿媳妇，仅是见证人，并非担保人。涉案借款确实汇入马玉红账户，但是马玉红并未花费。吴燕燕辩称：因为石场是母亲侯淑云的名下，当时仅是为了证明吴燕燕对该石场放弃继承，吴燕燕不应承担还款责任。经审理查明：马玉红系侯淑云儿媳，吴燕燕与侯淑云为母女关系。2018年8月7日，薛凤香将300000元借款汇入马玉红账户。2018年8月8日，侯淑云与薛凤香签订抵押合同，约定侯淑云将房屋200平、变压器80千瓦、50铲车一台、钩机一台、洗沙设备一台、巴虎村二社的荒山面积为17202.85平方米作为抵押物向薛凤香借款300000元，如侯淑云未能按照约定还款，则上述财产归薛凤香。并约定借款期限一年，自2018年8月8日至2019年8月8日，月息2分。王钢、吴利华、吴燕燕、马玉红均在合同担保人处签字。合同中所涉及财产双方均未办理他项权利登记。2019年4月10日，吴利华因涉嫌非法采矿罪被刑拘。因该款未能偿还，薛凤香以侯淑云、吴利华、马玉红、吴燕燕、王钢为被告诉至法院，审理过程中，薛凤香撤回对吴利华、王钢的告诉，本院予以准许。认定上述事实的证据有：抵押合同、汇款凭证及荒山承包协议书。马玉红还提交了银行流水一份，用以证明涉案借款并非其花费，而是用于偿还吴利华的其他借款，因该笔借款薛凤香支付后，借款人如何支配与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予采信。根据薛凤香的诉讼请求及侯淑云、马玉红、吴燕燕的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、侯淑云应否偿还薛凤香借款300000元并支付利息；2、马玉红、吴燕燕应否承担连带保证责任。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案侯淑云作为借款人，与薛凤香签订借款协议，其向薛凤香借款后即应当按照约定及时履行偿还借款本金300000元并支付利息的义务。本案于2020年8月20日前受理，故按照双方约定，薛凤香要求其自2018年8月8日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求应当予以支持。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马玉红辩称其为本案见证人并非保证人，但涉案借款系汇入马玉红账户，合同上手写部分亦系其本人书写，其与吴利华系夫妻关系侯淑云婆媳，以其作见证人不合常理。吴燕燕辩称其签字仅为证明放弃继承，但合同中全篇并无继承字样，依据马玉红、吴燕燕与侯淑云之间特殊的身份关系，本院对薛凤香提出的二人系作为保证人签字的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”合同中虽显示有抵押物，但因房屋坐落、车辆型号等约定并不明晰，且均未办理他项权利登记，故无法就上述抵押物优先受偿。双方并未约定保证方式，马玉红、吴燕燕应当对涉案借款承担连带保证责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、侯淑云于本判决生效后十日内一次性偿还薛凤香借款本金300000元，并自2018年8月8日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付利息；二、马玉红、吴燕燕对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向侯淑云进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，财产保全费2440元，由侯淑云负担，马玉红、吴燕燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  单 筝
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初904号原告胡兴玲，女，1947年2月3日出生，汉族，住济南市。原告宁延科，男，1946年1月1日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告胡兴玲、宁延科因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月24日，原告与被告签订编号为BY-0687《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告胡兴玲、宁延科与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0687《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12229号原告：袁理芳，女，1988年12月21日生，汉族。被告：陶立胜，男，1989年10月22日生，汉族。原告袁理芳与被告陶立胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁理芳到庭参加诉讼。被告陶立胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁理芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶立胜返还借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告陶立胜系朋友关系，2019年8月至10月间，陶立胜因资金周转需要多次向其提出借款。其出于帮忙之心，累计出借款项250000元。但陶立胜未按时归还，其多次催要无果，故诉至法院。被告陶立胜未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告袁理芳和被告陶立胜系朋友关系。2019年8月9日，陶立胜因工程资金周转所需向袁理芳借款，并出具欠条一份，载明：“今陶立胜，身份证号：3209241989××××××××借袁理芳，身份证号：3424221988××××××××人民币贰拾伍万元整，小写250000元，出借人钱在一个月内分两次转至借款人账户下”。2019年8月22日，袁理芳向陶立胜转账汇款140000元，2019年8月23日向陶立胜转账汇款6000元，2019年9月18日ＡＴＭ取现20000元交付给陶立胜，2019年9月19日向陶立胜转账汇款77000元，2019年9月21日向陶立胜现金交付15000元，上述款项合计258000元。期间，陶立胜偿还袁理芳8000元，余款250000元一直未归还。另查明，原告袁理芳出借给被告陶立胜的款项中100000元系中国光大银行南京分行珠江路支行向其发放的个人小额信用贷款，150000元系宁波银行股份有限公司信用卡中心向其发放的150000元分期额度。审理中，被告陶立胜经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。庭审后，本院与陶立胜做了调查笔录，陶立胜陈述称其确实因做工程资金周转需要向袁理芳借款累计258000元，并且收到了全部的借款，期间偿还过8000元，余款250000元一直未还。本院认为，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。原告袁理芳从银行获取贷款和取得信用卡额度后将款项取出并转借给他人，属于套取金融机构贷款转贷，应当认定该借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。陶立胜承认收到了袁理芳交付的合计250000元款项且之后均未归还，故袁理芳主张陶立胜返还250000元款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陶立胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陶立胜于本判决生效之日起十日内向原告袁理芳返还款项250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告陶立胜负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二〇年十二月二日见习书记员  毛雅婕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5352号原告：南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人。诉讼代表人：褚清录，该破产管理人负责人。身份证号码4129211955********。委托诉讼代理人：孙佳、孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢太安，男，汉族，1959年1月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：袁得芝，女，汉族，1936年8月15日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对南阳市车站南路51号四楼北户房屋享有所有权；2、依法判令被告将涉案房屋返还原告；3、诉讼、保全等相关原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：1986年原告为解决职工住房，制定了《南阳市副食品公司车站路批发部集资建房方案》，规定南阳市车站路批发部新建楼三楼每套住房集资3000元，四楼2500元。经相关部门批准于1989年在南阳市车站××路××层混合结构临街房屋，房产证号为：宛市房字第**，房屋所有权人为南阳市皇冠贸易集团有限公司。原被告双方签订《集资建房协议书》约定：被告薛伟居住在四楼北户(面积为62.5平方米)。自集资交款之日起，从第四年开始分两次还款，五年内全部还清。自正式分配居住之日起，五年内不出房租，待还清集资款后，按规定交纳房租。被告仅享有使用权，不得转让或出租。1992年因国家对住房制度进行改革，原告依照国家相关规定制定了《南阳市糖酒公司房产管理规定》(南阳市糖酒公司为原告曾用名)，该规定经职工代表大会通过后正式实施。该规定再次明确了涉案房屋归原告所有，属于国家财产。并规定被告缴纳的集资款项变更为住房押金，不再返还，该押金产生的利息以抵房租。后原告因经营不善，南阳市卧龙区人民法院裁定进入破产程序，涉案房屋作为原告破产资产，原告多次要求被告腾房，但被告拒不搬迁。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。案件审理过程中，原告以原被告邢文甫因病去世为由申请变更被告为邢文甫之子邢太安、其妻袁得芝，本院予以准许。经审查本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人的起诉。案件受理费4400元，退还原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 桢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24027号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢合芸，女，1990年7月12日生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谢合芸信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3375号之一原告：雷松梅，女，1971年3月8日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：陈礼良，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周德飞，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告雷松梅与被告陈礼良、周德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告雷松梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷松梅撤回起诉。审 判 长  董小美人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月九日代书 记员  陈 瑾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5584号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金茂大厦****，统一社会信用代码91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：林建超，男，1988年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财保）与被告林建超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告林建超名下车牌号为浙ＢＣ××××的丰田牌小型汽车，并查封、扣押、冻结被告林建超其他名下财产及银行存款，保全价值为34832.08元，本院于2020年9月16日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。因被告林建超下落不明，本院于2020年10月9日裁定转为普通程序，并依法适用普通程序独任制，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告林建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34832.08元，并支付以34832.08元为基数自2018年10月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（暂算至2020年8月21日为15697.66元）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更违约金计算方式为以理赔款34832.08元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，以后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告投保个人贷款保证保险，同日，双方签订《个人贷款保证保险合同》（保险单号：ＰＢＬＧ201731172221000290）一份，约定，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）的贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为徽商银行，保险金额为54694元，被告每月向原告支付保费690元至贷款本息全部清偿之日止，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告应按保险合同约定向徽商银行进行理赔，原告理赔后，被告仍需向原告归还全部理赔款并支付剩余保费，从原告理赔之日起超过30天，被告未向原告支付上述款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按日千分之一向原告缴纳违约金。原告理赔后有权要求被告支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年8月18日，被告与徽商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：×××05）一份，约定，被告向徽商银行借款46000元，贷款用途用于消费，贷款期限为36个月即自2017年8月24日起至2020年8月24日止，贷款年利率为6.65%，及其他权利义务内容。上述合同签订后，徽商银行于2017年8月24日依约向被告发放全部贷款，被告自2018年6月24日开始不再按期足额偿还贷款，也未足额支付保费。2018年10月15日，原告作为保险人为被告向徽商银行代偿剩余贷款本息34832.08元，并由徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认上述事实，并同意将上述对被告的追偿权益全部转让给原告。被告未支付原告理赔款，故诉之法院。 被告林建超未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同》、电子合同签署确认函、授权委托书、借款凭证、还款流水单、《代偿债务与权益转让确认书》。因被告林建超经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，对原告提供证据的质证权视为放弃。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告大地财保与被告林建超之间签订的《个人贷款保证保险保险单》以及徽商银行与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。徽商银行按约向被告发放了贷款46000元，被告林建超未按约履行还款义务，原告大地财保依据《个人贷款保证保险保险单》的约定，向徽商银行进行了理赔，被告林建超应承担向原告大地财保归还全部理赔款及支付剩余保费的法律责任，故对原告要求被告支付原告理赔代偿款34832.08元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告大地财保公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，以后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建超于判决生效后十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付理赔代偿款34832.08元及违约金（以理赔款34832.08元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1063元，财产保全费368.30元，合计1431.30元，由被告林建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6886号 原告：义乌市建军建材有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇后山坞。 法定代表人：楼建军，经理。 委托诉讼代理人：朱正义，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：叶康，总经理。 原告义乌市建军建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱正义到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款255374.30元，并赔偿利息损失(自2017年12月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为38000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《多孔砖购销合同》一份，约定被告因承建义乌市大陈镇杭长线拆迁安置工程团结地块高层安置房工程需要向原告采购砖块，并约定了单价、暂定数量、付款方式等内容。后经双方结算，被告向原告出具应付款对账单一份，截止2017年7月17日尚欠砖款353394.30元。2017年12月24日，被告又向原告采购多孔砖3600块计1980元，以上共计砖款355374.30元，被告在支付100000元后，余款255374.30元一直未付，故原告诉请法院，请求判如所请。 被告书面答辩称，一、被告认可双方存在买卖合同关系的事实。二、经原告询问许立平对对账单的签字不清楚，也否认签字的事实。原告未提供证据证明许立平有权代表被告签字对账。原告提供的对账单，被告不予认可。被告已经付清所欠货款。原告主张利息损失无事实和法律依据。 经审理，本院认定事实如下： 2016年3月21日，原、被告签订《多孔砖购销合同》一份，约定被告向原告购买页岩多孔砖和标砖，单价分别为0.55元/块、0.45元/块；由原告直接送达被告施工工地，运输费用由原告承担；原告应配合被告随时抽查数量，数量均以收料人及运货人共同验收后被告签字为准；砖款每累计到20万元结算一次；每次付款前，原告需提供等额发票；签字地点为义乌市大陈镇杭长线拆迁安置工程团结地块高层安置房工程项目部。合同签订后，原告依约自2016年4月至2017年12月向被告提供了砖块。案涉工程工地的收料员许立平分别于2016年和2017年9月2日与原告的会计楼海仙进行对账，双方共同确认截止至2017年7月17日，原告共提供价值1053394.3元的砖块，被告分别于2017年1月20日支付原告货款300000元，于2017年4月17日支付原告货款200000元，于2017年5月16日支付原告货款200000元，尚欠原告货款353394.3元。原告开具相应的增值税普通发票。许立平在对账单中注明“金额核对无误，发票原单已收回。”2017年12月24日，原告再次向被告案涉工地提供3600块中孔砖，价值1980元。2018年2月13日，被告再次向原告支付货款100000元。之后未再付款。 以上事实有《多孔砖购销合同》、对账单、增值税普通发票、送货单、入库单、银行转账明细以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《多孔砖购销合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同仅约定了数量以收料人及运货人共同验收后被告签字为准，未约定有权代表被告签字对账的人员。原告提供的对账单详细列明了送货时间、数量、规格、单价以及被告支付货款的时间、金额，且单价与合同约定一致。许立平系案涉工地收料人员，依照合同约定，有权确定收货数量，而对账单中载明的单价与合同约定一致，被告支付货款的时间、金额也与银行转账明细相互印证，因此，根据许立平签字确认的数量及约定的单价制作的对账单可以证明被告尚欠原告的货款。被告以许立平不能代表被告签字为由否认对账单的证明效力，本院不予采纳。对账单确认被告欠原告的货款为353394.3元。对账确认后，原告再次向被告提供了价值1980元的砖块，被告又于2018年2月13日向原告支付货款100000元，故原告要求被告支付货款255374.30元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息损失，被告未及时支付原告货款，构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失，原告最后一批货物于2017年12月24日交付，故原告要求被告支付自2017年12月25日起的利息损失。关于计算标准，原告主张按照年利率6%计算，本院结合被告的履约情况，调整为按照年利率4.35%的标准计算，暂计算至2020年6月16日为27895元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付义乌市建军建材有限公司货款255374.30元，并支付逾期付款利息损失27895元（暂计算至2020年6月16日，2020年6月17日起至货款付清之日止的逾期付款利息，以未支付的货款为基数，按照年利率4.35%的标准另计支付）； 二、驳回义乌市建军建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2850元，由义乌市建军建材有限公司负担127元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担2723元。 义乌市建军建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈斐斐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24445号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆泳任，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆泳任信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆泳任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币54,508.95元、利息5,029.67元、违约金2,849.38元、手续费5,776元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计68,164元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆泳任未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,508.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆泳任应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计54,508.95元；二、被告陆泳任应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.72元，减半收取计581.36元，由被告陆泳任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初7018号原告：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：王某，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太原爱萌拾捌号文化传播有限公司。法定代表人：李某2。被告：李某2，住太原市。被告：林某，住太原市。三被告共同委托诉讼代理人：高某，住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司、李某2、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司、李某2、林某共同委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司向原告归还借款本金2986607.84元，截止2020年9月27日罚息79642.87元、复利704.41元，共计3066955.12元，及自2020年9月28日起至全部借款还清之日的罚息（包括复利）；2.判决被告李某2、被告林某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告李某2提供的抵押物太原市××路房产（产权证号晋房权证并字第XXXX号，他项权证号：晋（2017）太原市不动产第0007246号）享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用、保全费用等及原告实现债权产生的其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月3日，被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司与原告签订2017年房抵授字第040700008号《授信合同》，授信期限自2017年4月13日至2022年3月3日，最高授信额度为500万元。上述授信合同项下，2017年3月3日，被告李某2与原告签订2017年高保字第0308000350号《最高额保证合同》、被告林某与原告签订2017年高保字第0308000351号《最高额保证合同》，二被告均自愿为被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司与原告在2017年3月3日至2022年3月3日期间形成的债务在500万最高限额内提供连带责任保证担保。保证期间为自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满后两年止。2017年4月13日，被告李某2与原告签订2017年高抵字第0308000349号《最高额抵押合同》，被告李某2以太原市千峰南路81号1幢-1层地下室B区房产（产权证号晋房权证并字第XXXX号）提供最高额抵押并办理他项权证（证号：晋（2017）太原市不动产第0007246号）。2019年7月2日，被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订2019年流字第070200000028号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，贷款期限12个月（即自2019年7月2日至2020年7月2日）。贷款利率为固定利率，月利率为6.66667‰，合同期内贷款利率不调整。贷款用途为采购婚纱等。2019年7月2日，原告向被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司发放了上述贷款。上述借款到期后，被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司未按约履行还款义务，其他被告也未按约承担相应的担保责任，已经构成违约。原告当庭明确律师费为20000元。太原爱萌拾捌号文化传播有限公司、李某2、林某均认可原告晋城银行股份有限公司太原分行提出的全部诉讼请求本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告与被告李某2已就《最高额抵押合同》约定的抵押物即位于太原市××路的房产办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权就抵押物实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金2986607.84元，截止2020年9月27日罚息79642.87元、复利704.41元、律师费20000元，共计3086955.12元；及自2020年9月28日起至全部借款还清之日的罚息（以未还本金2986607.84元为基数，按照年利率8%加收50%计算）；二、被告李某2、林某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告晋城银行股份有限公司太原分行对被告李某2所有的位于太原市××路房产（产权证号晋房权证并字第XXXX号，他项权证号：晋（2017）太原市不动产证明第0007246号）折价、拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费15668元，保全申请费5000元，共计20668元，由被告太原爱萌拾捌号文化传播有限公司、李某2、林某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十二月三十日书记员 任瑞玲附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4525号之一申请执行人：袁方，男，1984年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王彦锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人袁方与被执行人马福梁、王彦锋民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初10285号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁方向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金900000元及迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，保险费2995元，案件受理费15582元，保全费5000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人马福梁名下有车牌号为陕A616**号，被执行人王彦锋名下有车牌号为陕A01C**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王彦锋名下有位于西安市高新区高科花园11号楼1幢10702室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金900000元及迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，保险费2995元，案件受理费15582元，保全费5000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4841号之一原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：殷坤锋，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省许昌市。被告：侯瑞霞，女，汉族，1973年2月21日生，住河南省许昌市。二被告共同委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：柳朝义，男，汉族，1967年5月23日生，住河南省许昌市。被告：王雪珍，女，汉族，1970年7月10日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：柳朝义，男，汉族，1967年5月23日生，系王雪珍丈夫。被告：赵彦昌，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省许昌市。被告：张妍妍，女，汉族，1984年3月18日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：赵彦昌，男，汉族，1981年10月6日生，系张妍妍丈夫。被告：张**阳，男，汉族，1971年12月4日生，住。被告：郑春杰，男，汉族，1966年9月3日生，住。六被告共同委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告殷坤锋、侯瑞霞、柳朝义、王雪珍、赵彦昌、张妍妍、张**阳、郑春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷坤锋偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（自2019年7月16日起至2020年7月16日的利息，以本金50万元为基数，按月利率8.958‰计算；自2020年7月17日至实际还清之日止的利息、罚息，以本金50万元为基数，合并按月利率13.437‰计算；以上应扣除被告已支付的利息28367.6元）；2、请求依法判令被告侯瑞霞、赵彦昌、张妍妍、柳朝义、王雪珍、张**阳、郑春杰对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告殷坤锋签订《个人借款合同》，合同约定被告殷坤锋向原告借款50万元整，借款期限自2019年7月16日至2020年7月16日，借款月利率8.958‰，逾期加收50％的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告侯瑞霞、赵彦昌、张妍妍、柳朝义、王雪珍、张**阳、郑春杰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告殷坤锋向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未按时履行付息义务，原告依据合同约定诉至法院，要求被告提前履行全部的还本付息义务，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告殷坤锋、侯瑞霞辩称：（1）涉案借款2020年7月16日到期，目前尚未超期，不应当计算罚息。（2）原告已经查封担保人公积金37万多元和担保人的多处房产，属于超标的查封。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）第九条灵活采取保全措施。对于受疫情影响陷入困境的企业特别是中小微企业、个体工商户，可以采取灵活的诉讼财产保全措施或者财产保全担保方式，切实减轻企业负担，助力企业复工复产。原告应当解除超标的查封的房产。（3）此次新冠疫情导致被告企业经营困难，××感染肺炎疫情的通知（银发〔2020〕29号），“特别是小微企业，不得盲目抽贷、断贷、压贷。对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。通过适当下调贷款利率、增加信用贷款和中长期贷款等方式，支持相关企业战胜疫情灾害影响。”新冠疫情造成被告经营的瑞峰汽修经营困难，不能正常开门营业，希望原告同意被告殷坤锋申请延长还款期限。被告柳朝义、王雪珍辩称：我替借款人还了一个月的利息4554元，其他意见同其他人的答辩意见。被告赵彦昌、张妍妍辩称：因为疫情原因，被告殷坤锋经营的“瑞峰汽修”经营困难，但是贷款没有到期，不应当计算罚息。殷坤锋目前有财产，希望优先执行借款人财产后再执行担保人财产。担保人赵彦昌已经代替殷坤锋偿还银行利息9441元。几个担保人已经达成协议按照担保人人数平均负担借款利息的协议，在贷款到期前将殷坤锋借款本金和利息还清，当时被告1说是贷款了30万元，贷款批下来是50万元，没有人告知，签字的时候是在我小区门口晚上签的。被告郑春杰辩称：当初被告1说的是承担30万元的担保责任，后原告合法贷款为50万元，要求承担50万元的担保责任，我认为我应当承担的是30万元的担保责任，同时原告程序有问题，被告8应该在银行签字，而不应该在借款人处签字。被告柳朝义、王雪珍、赵彦昌、张妍妍、张**阳、郑春杰共同辩称：1、六个保证人签订的是空白的保证合同，保证合同的内容及数额是银行和原告后期填写的。2、银行和保证人约定的是30万元，不是后期银行填写的50万元数额。3、银行与被告1存在恶意串通，根据担保法及担保法的解释，六保证人不应承担担保责任。4、根据刑法一百七十五条、一百九十三条规定，被告1涉嫌骗取贷款罪、贷款诈骗罪，建议本案驳回原告的起诉，移送公安机关。本院经审查认为，被告殷坤锋、侯瑞霞夫妇虚构虚假的交易事实，骗取原告贷款，原告提起诉讼后，转移财产，下落不明。本案涉嫌骗取贷款罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  王凤君人民陪审员  许云霞二〇二〇年十二月十七日法官助理韩亚茹书记员高小提
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30630号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：柴生藩，男，1978年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人柴生藩、金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54237号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付31756.9元。本院立案受理后，依法对被执行人柴生藩、的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人柴生藩、发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人柴生藩、的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人柴生藩、采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初766号原告：四川百勒电气设备有限公司，住所地在成都市武侯区武青南路******。法定代表人：邓永胜，总经理。被告：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在盐城，住所地在盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-3第**iv>诉讼代表人：江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司。原告四川百勒电气设备有限公司与被告江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法进行审理。本案现已审理终结。原告四川百勒电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠付的货款本金29163.95元；2、请求判令被告立即向原告偿还欠付的货款本金7176.5元（已投产备料，货存在仓库，被告不让交货）；3、请求判决被告支付违约金570.55元，从2019年1月1日起算；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在买卖关系，2018年初至7月份，被告多次从原告处购买连接器等产品，双方签订了供货合同，截止起诉时，被告仍未履行付款义务，经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中查明，2020年6月25日，本院作出（2020）苏0903破申3号民事裁定书，裁定受理力高（山东）新能源技术有限公司对江苏正昀新能源技术有限公司的破产清算申请。2020年7月3日，本院作出（2020）苏0903破2-1号决定书，指定江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司担任江苏正昀新能源技术有限公司的破产管理人。2020年9月27日，本院作出（2020）苏0903破2-1号民事裁定书，确定东莞市创明电池技术有限公司等90家债权人的债权，其中包括本案原告所诉标的。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案应裁定中止审理，但本案原告已向被告的资产管理人申报了债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”的规定，原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川百勒电气设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  徐 圣人民陪审员  吴士才二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培附录法律条文1、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢77号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，住所地云南省河口瑶族自治县人民路**。负责人：段飚岚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘贵荣，男。委托诉讼代理人：范荣良，男。被执行人：河口金帝农产品进出口有限公司，，住所地云南省河口瑶族自治县商贸街延长段**法定代表人：韦敏。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。被执行人：韦敏，女，1971年2月19日出生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。被执行人：韦涛，男，1973年2月13日出生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与河口金帝农产品进出口有限公司、韦敏、韦涛金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）云25民初11号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，已依法拍卖被执行人韦敏名下的坐落于河口县。另外，被执行人韦敏履行了现金39万元。本院共执行到位4965949元，扣除执行申请费86577元、案件受理费79372元（尚欠案件受理费57493元、保全费5000元），发还申请执行人案款480万元。因当事双方及其可供执行的财产均在河口瑶族自治县人民法院辖区内，为便于案件统一执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）云25民初11号民事判决由云南省河口瑶族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨咀赶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9666号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：张鹏，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1544号   上诉人（原审原告）：唐某,住址甘肃省金昌市,现住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人:赵某,甘肃德融律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘某,汉族,甘肃省民乐县人,住址甘肃省民乐县,现住甘肃省张掖市。   上诉人唐某因与被上诉人刘某建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   唐某上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费等由被上诉人负担。事实和理由：一、事实认定错误。上诉人应付工程款为6703759.4元(保修金387321.4元)，向被上诉人刘某直接支付工程款5770789元,代刘某支付工程款1676740元,抵消刘某缴纳的保证金300000元，实际代刘某支付工程款1376740元，上诉人直接或者间接向刘某已支付工程款7147529元,已超付443770元。一审对上诉人代被上诉人支付朱天海工资金额少认定20000元，一审划拨代被上诉人刘某付款239091.4元,上诉人代被上诉人支付杜国平等农民工资3040元、恒台鑫安仓储设备有限公司支付设备款357721元、景影川资料费2000元、向岷县公安局交取保候审金10000元、由岷县人民法院扣划刘某应当承担的执行款230912.58元、经刘某委托给其朋友昱成转款13000元。二、一审程序违法。上诉人的一审诉讼请求是请求人民法院确认《劳务分包合同》履行完毕,一审认为《劳务分包合同》属无效合同,一审向上诉人未履行释明义务属程序违法。   刘某服判未提交书面答辩意见。   唐某向一审法院起诉请求：1.确认其与刘某就岷县华丰粮食收储有限责任公司灾后重建粮食仓库项目西川、闾井1#、2#平方仓工程签订的《劳务分包合同》履行完毕;2.本案诉讼费由刘某承担。庭审中变更诉讼请求为确认其拖欠刘某就岷县华丰公司灾后重建粮食仓项目的568619元欠款已全部履行完毕。   一审法院认定的事实：唐某挂靠金昌市金林建筑安装有限公司从承包方金川集团工程建设有限公司分包岷县华丰粮食收储有限责任公司灾后重建粮食仓库项目西川、闾井1#、2#平方仓建设工程。2015年3月1日,唐某、刘某就岷县华丰粮食收储有限责任公司灾后重建粮食仓库项目西川、闾井1#、2#平方仓工程签订《劳务分包合同》一份,约定由刘某承建岷县华丰粮食收储有限责任公司灾后重建粮食仓库项目西川、闾井1#、2#平方仓工程,唐某支付相应的工程款,双方并就合同价款、工期、工程质量及工程款支付等内容作了明确约定。合同签订后,刘某按照合同约定完成了施工任务,并经竣工验收交付使用。唐某、刘某于2016年1月30日就工程款支付作了结算,经双方结算时,唐某扣除税金5.36%为415208元,工会基金0.1%为7746.43元,保修金5%为387321.4元,管理费8%为619714元。已付工程款5747789元,未付刘某工程款568649元。此后唐某代刘某支付了部分工程人工工资和材料款。认定上述事实的证据有劳务分包合同、结算清单、收条、划拨通知书、代付收条、人工工资收条及转载、人工费、电费收条、（2019)甘1126执552号执行裁定书、扣款说明、结算清单、付款凭证、转账记录、借条、收条等。   一审法院认为,唐某将自己挂靠金昌市金林建筑安装有限公司从承包方金川集团工程建设有限公司分包岷县华丰粮食收储有限责任公司灾后重建粮食仓库项目西川、闾井1#、2#平方仓建设工程，唐某、刘某签订的岷县华丰粮食收储有限责任公司灾后重建粮食仓库项目西川、闾井1#、2#平方仓建设工程以个人名义将该工程以劳务分包的方式分包给没有建设资质的刘某个人施工完成。该劳务分包合同属无效合同,无效合同从签订时自始无效,合同无效后,合同约定的权利义务对双方均无约束力,故唐某请求确认唐某、刘某就岷县华丰粮食收储有限责任公司灾后重建粮食仓库项目西川、闾井1#、2#平方仓工程签订的《劳务分包合同》履行完毕缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回唐某的诉讼请求。案件受理费50元,由唐某承担。   二审中，唐某提交五组证据，第一组：岷县华丰粮食公司灾后重建粮食仓库项目及岷县粮油应急配送中心项目费用支付协议、建设银行客户回单各1份、收据2份，拟证明唐某代刘某给恒台鑫安仓储设备有限公司法定代表人刘光壘支付设备款两笔共计357721元；第二组：2017年6月24日景映川出具的收条1份，拟证明唐某代刘某支付材料费2000元；第三组：定西市中级人民法院（2020）甘11民终666号民事判决书、岷县人民法院（2020）甘1126执1140号执行裁定书复印件各1份，拟证明唐某代刘某支付项目应付款230912.58元；第四组：2017年12月9日借条1份，拟证明唐某替刘某交取保候审金1万元；第五组：微信截图4张，拟证明唐某受刘某委托向昱成转款13000元用于检察院办手续。刘某未提交新证据。经质证，刘某对唐某提交的第一组证据证明的付款事实认可，但认为唐某自己支付工程款或工人工资理所当然，该证据说明工程是唐某负责的，其只是施工队带工的，不认识刘光壘；第二组证据不认可，认为其与工程没有任何关系，只是带工的施工员，在施工过程中代唐某支付了一部分民工工资或材料款；第三、四、五组证据不认可，其被取保候审是由唐某造成的，其余质证意见同第一、二组证据的意见。本院审查认为，对唐某提交的上述证据中刘某无异议的予以认定，并确认唐某代刘某支付部分设备及材料款的事实；对刘某有异议的证据，因与案涉工程款的属性不同，本院不予认定。   二审查明，除一审认定唐某代刘某支付的部分人工工资和材料款外，在双方结算后唐某还代刘某支付了部分设备和材料款。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”本案中，唐某将其挂靠金昌市金林建筑安装有限公司从金川集团工程建设有限公司分包的案涉工程，以个人名义转包给没有任何施工资质的刘某施工，故一审认定唐某与刘某所签《劳务分包合同》无效于法有据,本院予以确认。无效合同自始没有法律约束力。唐某与刘某基于该合同约定形成的结算清单完全属于双方当事人自行处分权利的结果,对外不具有公示力。故唐某起诉确认其与刘某签订的劳务分包合同履行完毕或一审庭审中请求确认其拖欠刘某案涉项目工程款568619元已履行完毕缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉请并无不妥。   综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由唐某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二○年十二月二十二日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3471号原告：李聚才，男，1947年10月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李巧玲，女，1976年2月11日出生，汉族，住登封市，系原告李聚才女儿。委托诉讼代理人：李镇镪，男，1982年5月26日出生，汉族，住登封市，系原告李聚才儿子。被告：宋书进，男，1969年5月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋兰，男，1945年10月5日出生，汉族，住登封市，系被告宋书进父亲。原告李聚才诉被告宋书进侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚才及其委托诉讼代理人李巧玲、李镇镪，被告宋书进的委托诉讼代理人宋兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李聚才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋书进限期砌起原告以及原告之哥李才旺所建的水泥排水沟，使排水沟恢复原状；2、依法判令被告赔偿侵权加虚假诉讼引起打官司所造成原告各项经济损失叁万元；3、请求判令被告在登封电视台和在袁村村民大会向原告赔礼道歉，恢复名誉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告为了侵占后排土地和讹诈钱财为目的，突然非法扒毁和挖断我排居民水泥排水沟，造成我排居民被迫7年多无法排水，并运一大车石渣卸在原告大门前公路上，本来是封填我排居民排水沟，但政府解决后仍不运走，长达1年零8个月，故意堵路，不让原告做收木材生意。被告不服政府的处理决定，到登封法院进行虚假诉讼，反诬告原告侵权，却得到有关法官的支持，郑检、省检为原告抗诉至省高院，省高院经审查发回登封法院重审，登封法院于2019年10月16日开庭，被告无正当理由未到庭，法院按自动撤诉处理，但冤假错案没有得到纠正。被告虚假诉讼造成双方打官司7年半，浪费了大量国家资源，给原告造成很大经济损失，在社会上造成极坏影响，为此原告要求法院确认并追究被告虚假诉讼的法律责任。被告所为严重影响了原告及一排居民的正常生活，严重堵塞交通，侵害了原告合法财产权益，对原告名誉和精神造成极大的伤害，对原告生意或经济造成很大的损失，为此原告提起诉讼，请求依法予以支持。被告宋书进辩称，1、关于原告提出的第一项诉请，原告在2014年10月8日的上诉状中自认“从北向南靠宋书进的后墙1.7米的排水沟排水（几十年时间）”，现原告称此处已经被2012年10月国投镇办硬化的水泥路面压在路下，故不能也无法在1.7米处恢复原状，再者，原告与宋书进之间打官司，并不涉及第三方，而且其他方从未出庭作证；2、关于原告提出的第二项诉请，原告的损失系其个人造成，原告侵犯了宋书进的权利，且该项诉请属于重复诉讼，（2020）豫0185民初1000号民事判决已驳回了原告的诉讼请求；3、关于原告提出的第三项诉请，登封电视台栏目组负责人曾电话通知宋书进父亲，电视台愿意捐赠排水管，并帮忙说服有矛盾的邻居，建议由自家门前四米土路边埋排水管，但被原告拒绝。2019年国投镇办铺设污水管道时，村委相关干部又曾建议趁机免费双管铺设（雨水和污水分离排水）又被拒绝，且该项诉请也属于重复诉讼，（2020）豫0185民初1000号民事判决已驳回了原告的诉讼请求；4、请求依据民法通则和物权法的相关规定，判令原告停止侵害，排除妨碍，并责令原告停止近8年来对宋书进治理水患的阻挡和干涉行为，恢复宋书进被填埋的屋后护墙风道，对宋书进受排水侵害的损失进行评估鉴定，并赔偿相应的损失。本院认定事实如下：原告李聚才与被告宋书进均系登封市大金店镇袁村村民，两家房屋坐西朝东，隔南北路相邻，系前后邻居，自2012年10月原告门前道路硬化后至今，因原告排水问题，双方产生纠纷。现原告向本院提起诉讼，要求被告恢复排水沟原状，并赔偿损失及赔礼道歉。另查明，登封市东华镇信访办公室、登封市东华镇袁村村民委员会于2014年10月8日出具证明“李聚才门前修水泥路的时间为：2012年10月28日，关于李聚才的出水问题，村委研究决定，让李聚才家的水从原来老排水沟出水。望上级有关部门妥善处理”。登封市东华镇袁村村民委员会于2015年4月21日出具证明“我村居民李聚才一排宅前修水泥路时，因李聚才家中水上不到路面，村委根据实际情况，批准李聚才继续在路上留沟排家中水”。再查明，宋书进与李聚才相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）登民一初字第964号民事判决，一、李聚才于判决生效之日15日内将距宋书进后墙3米以内的排水沟填平；二、驳回宋书进的其他诉讼请求。宣判后，李聚才提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）郑民二终字第1865号民事判决，驳回上诉，维持原判。因李聚才不服民事判决，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院于2016年11月30日作出豫检民监［2016］41000000453号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫民抗148号民事裁定，提审该案，后以原审判决认定基本事实不清为由，于2019年6月6日作出（2018）豫民再1267号民事裁定，一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1865号民事判决及登封市人民法院（2014）登民一初字第964号民事判决；二、本案发回登封市人民法院重审。因宋书进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年10月18日作出（2018）豫0185民初4650号民事裁定，按宋书进自动撤诉处理。此后，李聚才曾以宋书进为被告，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0185民初648号民事裁定，准许李聚才撤回起诉；于2020年5月11日作出（2020）豫0185民初1000号民事判决，驳回李聚才的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。本案中，原、被告系前后邻居，双方因相邻排水问题产生纠纷，并争执多年，现原告要求被告修复排水沟、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失，应当举证证明被告实施侵权行为及排水沟的原始状况，因原告提供的现有证据不足以证明其主张事实，应当由其承担举证不能的不利后果，故对原告的相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李聚才的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李聚才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年十二月七日书记员  高菲菲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执782号 申请执行人林新雄，男，1989年11月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路10号迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 申请执行人黄春江与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂10民终1736号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金48850元，并负担案件一审受理费650元，申请执行费633元，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，与本案有关联的21件案件当事人于2020年12月9日达成执行和解协议：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1081民初1736号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16964号 原告：王惠良，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱雅丽、程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：窦云飞，男，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告王惠良诉被告窦云飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告以双方已经和解、被告已支付相应的款项为由，于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王惠良撤回起诉。 案件受理费322元（已减半收取），由原告王惠良负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月一日 代书记员 傅俊霞