wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢402号之三 申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人:蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：苏金鹏，王铠。 被执行人：温兴练,男,1954年11月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：何秀娥,女,1952年02月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：蔡明松,男,1955年12月07日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人温兴练、何秀娥共同偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金20元及利息（截止至2019年3月8日期内利息为8753.17元、期内复利为171.15元；逾期利息从2019年3月9日起按年利率11.76%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡明松对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费2220元，均由被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松负担。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。轮候查封了被执行人蔡明松名下位于文成县朱雅乡雅龙村的宅基地及地面建筑物，因该不动产的房屋所有权证书未办理，不具备处置的条件，将上述情况告知申请人，申请人要求暂缓处置。轮候冻结了被执行人蔡明松在文成县雅龙农业种植专业合作社所持有的10%的股权及蔡明松在文成县朱雅食用菌专业合作社所持有的60%的股权，上述财产申请执行人认为没有实际的处置价值，暂不对上述股权进行处置。查封登记在被执行人蔡明松名下的车牌号为浙ＣＵ××××，车辆品牌为长安牌轻型栏板货车一辆，未实际控制。目前，暂未发现被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温兴练、何秀娥、蔡明松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 刘万库
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5602号原告：彭根长，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：朱喜兰，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。被告：段红丽，女，1981年10月9日出生，住河南省许昌市。原告彭根长、朱喜兰与被告许昌市大众房地产开发有限公司、段红丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所请求确认效力的合同已由本院（2020）豫1002民初5804号生效判决书判决撤销该合同，被撤销的合同自始没有法律约束力，故案涉合同的效力问题已由生效判决书予以处理，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭根长、朱喜兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁方
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5436号原告：汪启海，男，汉族，1947年3月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨新德，男，汉族，1963年9月8日出生，住固始县，身份证号：4130261963********，系原告亲属。代理权限：特别授权；金鑫，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李洋洋，男，汉族，1991年11月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司），住所地：西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪启海与被告李洋洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪启海的委托诉讼代理人杨新德、金鑫，被告李洋洋及其委托诉讼代理人刘锋，被告保险公司的委托诉讼代理人陶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪启海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失242332.56元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月29日上午7点多，被告李洋洋驾驶陕Ａ×××**小型客车沿固始县固陈公路由东向西行驶至蒋集镇牛庙村路段时，撞上同方向驾驶人力三轮车的原告，事故致两车受损、原告受伤。该起事故经固始县交警大队认定：被告李洋洋承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告李洋洋辩称，1．要求保险公司承担全部的替代责任。2．在保单有限期内发生的保险事故所导致的直接损失应该在交强险和商业险范围内予以替代承担。对于车主垫付的医疗费、护理费、营养费及伙食补助等费用，保险公司应予以偿还给被保险人。被告保险公司辩称，1．在核实被告驾驶车辆的行驶证、保单均合法有效的情形下，我公司愿意合理赔偿。2．原告要求过高，部分不合理，在举证质证环节予以答辩。3．医疗费应该扣除非医保费用，如果无法取证，请求法院依法扣除20%左右。4．我公司已经垫付医疗费10000元，请求在判决时一并予以处理。5．我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日上午7点多，被告李洋洋驾驶车牌号陕Ａ×××**号小型客车沿固始县固陈公路由东向西行驶至蒋集镇牛庙村路段时，撞上前方同向由原告驾驶人力三轮车，致两车受损、原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告李洋洋负全部责任。原告汪启海于2020年1月29日入住固始县人民医院治疗，2020年3月30日出院，住院治疗61天，花去住院医疗费118441.36元、门诊医疗费1573元；2020年3月31日再次入住固始县人民医院治疗，2020年4月16日出院，住院治疗16天，花去住院医疗费1144.41元。被告李洋洋在事故发生后垫付了门诊医疗费1573元、住院医疗费115000元和2020年1月29日至2020年2月16日（共计19天）期间的护理费。2020年8月3日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：1．汪启海因交通事故致左腕关节部分功能丧失符合十级伤残，左踝关节部分功能丧失符合十级伤残；2．三期评定为误工180日；护理90日；营养60日。并花去鉴定费1200元。审理中，保险公司对原告伤残申请重新鉴定，原告汪启海申请对二次手术费进行鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：1．被鉴定人汪启海因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折伴左小腿皮肤撕裂伤，经治疗目前遗有左踝关节活动功能丧失61.7%，评定为十级伤残。2．被鉴定人汪启海因交通事故造成二次手术费以人民币15000-16000元为宜，或以实际合理发生费用为准。被告保险公司支付重新鉴定申请费1000元，原告汪启海支付二次手术费用评估鉴定费1000元。另查明，1．被告李洋洋驾驶车牌号陕Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。其中第三者责任保险限额为1000000元，保险公司承保的第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。2．被告保险公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，该笔费用已由被告李洋洋领取。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告李洋洋驾驶机动车，致使原告人身受到伤害，故原告要求被告李洋洋、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。原告汪启海已高达到73岁且系五保户，庭审时原告仅提供了土地承包经营权证书及固始县蒋集镇牛庙村村民委员会的证明，不能证明其仍具有劳动能力及收入减少的情况。三轮车及一袋大米的损失和腿部创口治疗费因原告未能提供证据证明，本院不予确定。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．医疗费：121158.77元（凭票）；2．住院伙食补助费：3850元（77日×50元/天）；3．营养费：1800元（60日×20元/天）；4．护理费：11554元［90日×（46858÷365）元/日］；5．残疾赔偿金：23940.68元（34200.97元×7年×10%）；6．精神抚慰金：5000元；7．二次手术费：15500元；8．交通费：1940元（77日×20元/日＋400元）；9、鉴定费：2200元，以上合计186943.45元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在其承保的交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告汪启海的损失176943.45元（186943.45元-10000元）；二、原告的上述损失获得保险公司赔偿后，在扣除保险公司已支付10000元医疗费及李洋洋应当承担的诉讼费，将被告李洋洋垫付的106545元（115000元＋1573元＋2439元-10000-2467）予以返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告李洋洋负担。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申15065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于青山，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县和谐路**。法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。再审申请人于青山因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）拆迁补偿协议一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1685号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于青山申请再审称，案涉拆迁补偿协议并非于青山的真实意思表示，不是其自愿签署，而是在遭受严重胁迫情况下所签。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉拆迁补偿协议应属无效合同。河南省人民政府作出的案涉征地批复已被撤销，其法律效力自始无效，后签的案涉拆迁补偿协议也应属于无效。案涉拆迁补偿协议的签署所依据的评估报告违反法律规定，协议也应属于无效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案于青山起诉请求确认其与沈丘县政府签订的案涉拆迁补偿协议无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，首先，案涉拆迁补偿协议系于青山与沈丘县政府自愿协商订立的，系双方真实意思表示。于青山主张案涉拆迁补偿协议系被胁迫签订的，以及协议所依据的评估报告违法等，依据不足。其次，案涉拆迁补偿协议签订时，案涉土地征收批复并未被撤销，沈丘县政府作为土地征收的组织实施者，具有与于青山签订拆迁补偿协议的行政主体资格，所签协议也不存在没有依据等重大且明显违法情形。最后，案涉拆迁补偿协议签订后，于青山领取了补偿款，选取了安置房，其房屋也已被拆除，协议已经实际履行。综上，案涉拆迁补偿协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，同时也未损害于青山的合法权益。另外，针对案涉土地征收批复被撤销问题，二审判决已经指出沈丘县政府应当采取补救措施，尽快完善征地手续，保障被征收人的合法利益，对此本院予以认可。原审法院判决驳回于青山诉讼请求，并无不当。综上，于青山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于青山的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 马鸿达二〇二〇年十二月三十日法官助理朱瑞强书记员韩学会
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4308号原告：吴海全，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告吴海全与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢470-1号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦**），统一社会信用代码：91510922684189595P。法定代表人：王同伟。特别授权委托代理人：许友章。被执行人：射洪县科旺养殖有限责任公司，地址四川省射洪县瞿河乡桅杆村8社，统一社会信用代码：9151092209587665R。法定代表人：赵松柏。被执行人：赵松柏，男，汉族，生于1982年4月26日，住四川省射洪县。被执行人：李清，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省射洪县。被执行人：王朝，男，汉族，生于1976年11月16日，住四川省射洪县。本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县科旺养殖有限责任公司、赵松柏、李清、王朝追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现射洪县农发融资性担保有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十六日书记员  李浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢744号 申请执行人：王小晶，女，1970年1月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张小伟，女，1986年7月23日生，汉族，住安徽省泗县。 王小晶与张小伟民间借贷纠纷执行一案，(2019)苏0581民初4871号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王小晶借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月28日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年10月22日冻结一中国农业银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的2300元，已执行到位500元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1430号原告：杨学岩，男，1986年5月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。被告：陈学峰，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告杨学岩与被告陈学峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学岩到庭参加诉讼，被告陈学峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学岩向本院提出诉讼请求：1.判令陈学峰给付原告租赁费91,000.00元（自2019年10月1日至2020年11月1日），租赁费以空压机实际归还日期为准。2.判令陈学峰归还原告空压机设备。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，杨学岩与陈学峰签订《空压机租赁合同》一份，约定：陈学峰向杨学岩租赁空压机一台，使用期自2019年6月1日起计算，每月7,000.00元，起租4个月，陈学峰需上打4个月租金28,000.00元（2019年6月1日至2019年10月1日，已付）。陈学峰使用4个月后，自述空压机在施工中摔毁，故拒不支付租金。原告多次追要空压机未果，期间也多次要求陈学峰拍照证明空压机已损毁，但至今未收到空压机已损毁的证明。综上，原告为维护合法权益不受侵害，起诉至法院，望判如所请。陈学峰未作答辩。经审理查明：2019年6月1日，杨学岩和陈学峰签订《空压机租赁合同》一份，约定：杨学岩将自有的开山LGCY-12/10空压机出租给陈学峰使用，每月租金7,000.00元，起租4个月，陈学峰需上打4个月租金，租赁期间自空压机进场开始至出场结束，空压机运费由陈学峰自负。合同签订后，陈学峰按约定向杨学岩支付了4个月的租金28,000.00元。自2019年10月1日起，陈学峰未再支付租金，亦未归还空压机。杨学岩请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：杨学岩提交的《空压机租赁合同》一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”。本案中，杨学岩和陈学峰签订《空压机租赁合同》，该合同自签订之日依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。杨学岩按约定交付了空压机，陈学峰自2019年10月1日起至今未向杨学岩支付租赁费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另，双方未明确约定租赁期限和租赁费的支付期限，事后亦未就此达成补充协议。自2019年10月1日起至今，租赁期间已超过一年。故根据上述法律规定，陈学峰应当在届满一年时支付租赁费。本院对杨学岩要求陈学峰支付自2019年10月1日至2020年9月30日期间的租赁费84,000.00元（7,000.00元/月×12月），予以支持，对超出部分，暂不予支持。因杨学岩当庭表示不要求解除《空压机租赁合同》，故其请求陈学峰返还空压机，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈学峰于本判决生效后立即给付杨学岩租赁费84,000.00元。二、驳回杨学岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.00元，由杨学岩负担88.00元，由陈学峰负担950.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年十二月九日书记员  宋 莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3352号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：石飞，男，1983年4月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：何敏，女，1989年12月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：石飞（系何敏之夫），身份情况同前。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）诉被告石飞、何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人高靖，被告及何敏的委托诉讼代理人石飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提前一次性清偿借款本金606983.18元及利息（截止2020年8月18日利息53761.53元、罚息8004元、复利3695.45元；2020年8月19日起利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告支付律师费1400元；3.请求判令原告对被告位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道x路xx广场xx号（315房地证押2015字第xxx号）房屋拍卖、变卖后在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币81万元，用于购买位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道x路xx广场xxx号房屋，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告提供上述房屋为该合同项下借款作抵押担保，并办理了登记证明。合同签订后，原告已经履行义务实际发放贷款，被告在履行部分还款责任后，截止2020年8月18日已有22期未还款，构成严重违约，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回欠款本息。被告石飞、何敏辩称，欠原告贷款本金是事实，但是由于资金困难没有还款。当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查认为，原告农行酉阳支行提供的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、购房合同登记备案证明、《个人购房担保借款合同》、借款凭证复印件、抵押合同及抵押权证、委托代理协议及支付发票等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告石飞与何敏系夫妻关系，2015年9月24日，农行酉阳支行（贷款人、抵押权人）与石飞、何敏（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》,约定借款金额为810000元，借款用途为购买房产，借款期限自2015年9月26日至2025年9月25日止，共计120个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。通用条款10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。12.8因借款人、保证书或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，石飞、何敏以其购买的位于位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道x路xx广场x幢x-x号的房屋，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月29日，农行酉阳支行向石飞、何敏发放贷款810000元，贷款年利率为5.92250%，逾期贷款利率为8.88375%。贷款发放后，石飞、何敏履行了部分还款义务，但截止2020年8月18日，已有22期未按约定足额还款，产生利息53761.53元、罚息8004元、复利3695.45元。本院认为，农行酉阳支行与石飞、何敏签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向石飞、何敏发放了810000元贷款，但至2020年8月19日，石飞、何敏未按约定偿还贷款已逾90日，按照约定，农行酉阳支行可宣布贷款提前到期，石飞、何敏则应按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。同时，石飞、何敏以其所有的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，农行酉阳支行在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权。因此对农行酉阳支行要求被告偿还贷款本金606983.18元及利息的请求，本院予以支持。关于律师费，借款担保合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石飞、何敏于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金606983.18元，及截至2020年8月18日产生的利息53761.53元、罚息8004元、复利3695.45元，同时按合同约定支付从2020年8月19日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、被告石飞、何敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1400元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告石飞、何敏所有的位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道x路xx广场xxx号（315房地证2015字第xxx号）房屋拍卖、变卖后价款在担保财产价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10538元，因适用简易程序审理，减半收取5269元，由被告石飞、何敏负担，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行预交的10538元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初206号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人赖怀林，男，汉族，1971年出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因本案于2020年8月25日被奉新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月28日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月9日经奉新县人民检察院批准，翌日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人赖怀林犯非法制造枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官周辉出庭支持公诉，被告人赖怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人赖怀林因拿其朋友熊某用射钉枪改装后的枪支在其经营的奉新县上富镇白源村福神组的猪场内玩，遂产生自己改装枪支的想法。赖怀林随后通过淘宝Ａｐｐ购买了射钉枪、钢管、红外线激光可调瞄准器等器件，并用切割机、电焊机等工具将购买的配件在养猪场内改装成一把能发射钢珠的枪支。2020年8月24日，奉新县公安局民警接相关线索后，电话通知赖怀林到上富派出所配合调查。赖怀林到案后如实供述了自己的罪行，并带领民警在奉新县上富镇白源村福神组其经营的养猪场空心砖墙砖洞内、养猪场旁边的草丛中找到了被赖怀林拆解的类枪支一把。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案类枪支被认定为以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人赖怀林违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为发射动力的非军用枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赖怀林接民警电话后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处赖怀林有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了物证：枪支一把、射钉弹133粒、钢珠188粒、梅花起子一把、切割机一台，受案登记表、立案决定书，扣押及随案移送物品清单，办案情况说明，调取证据清单，淘宝账号信息截图，网络购买枪支配件信息截图，赖怀林的常住人口信息表，无前科证明，归案情况说明，奉公（刑）决字［2020］0895号行政处罚决定书，证人熊某的证言，被告人赖怀林的供述，（洪）公（司）鉴（痕）字［2020］29号痕迹检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人赖怀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赖怀林因本案于2020年8月25日被奉新县公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人赖怀林的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人赖怀林经民警电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖怀林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一 年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2022年2月24日止） 二、随案移送的枪支一把、射钉弹133粒、钢珠188粒、梅花起子一把、切割机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  刘大斌 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  刘 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2225号之二 申请执行人刘振，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人曹尚霞，女，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人刘振申请执行曹尚霞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1846号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付52000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费550元，执行费680元。 执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年12月2日对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，银行账户内的余额186元，微信余额13.76元，线下调查中，轮候查封了被执行人名下沈巷镇文苑路27号房屋，不具备处置条件，经关联案件查询，曹尚霞作为被执行人的案件在本院有3件，未发现车辆、基金、证券等可执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月的十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初299号 原告周全祥，男，汉族，生于1977年4月7日，住四川省会东县。 被告会东县人民政府，住所地：四川省会东县政通路115号。 法定代表人高峰，该县县长。 被告凉山彝族自治州人民政府，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，该州州长。 本院在审理原告周全祥诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告周全祥因与会东县人民政府达成安置协议为由，于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周全祥申请撤诉是行使自己的处分权,是其真实意思表示，且该申请不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故原告申请撤诉,本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周全祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全祥负担。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨文娇
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初340号原告陈**，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告陈**苍南县综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年11月24向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人肖雄及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告属于被告单位数字信息采集工作的外包单位苍南县和正数字信息服务有限公司的服务人员，受该公司指派参加被告单位的数字信息采集工作，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由该公司发放和办理，与被告不存在劳动关系，不属于被告单位的员工，无权要求被告为其安排疗休养待遇。故原告向被告提出的履责之诉，属原告主体不适格，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈**的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  薛茂标人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4415号 原告：吴兴织里群兴布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴办事处商城******。 经营者：欧阳文，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘华，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴兴织里群兴布行与被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴兴织里群兴布行的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告潘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里群兴布行起诉称：2018年，被告经营童装生意向原告购买童装面料，经双方结算，被告共计结欠原告货款70000元，被告于2019年1月25日出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨该货款，但被告一直予以推脱，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告潘华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方发生多笔童装面料交易往来。2019年1月25日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，就欠付原告货款70000元的事实予以确认。《欠条》出具后，被告未支付任何款项，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴兴织里群兴布行向本院提交的《欠条》1份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据原告提供的《欠条》，可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告潘华理应及时支付货款。现被告潘华拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告潘华支付货款70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘华支付原告吴兴织里群兴布行货款70000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告潘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费250元，合计1800元，由被告潘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 菊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更332号罪犯王井，男，1983年9月19日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁0691刑初第16号刑事判决书以盗窃罪判处王井有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万五千元。刑期自2017年3月1日起至2021年8月31日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王井在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王井自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王井的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王井确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王井减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4451号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：丁健，男，1991年12月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告丁健保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁健的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执566号原告：张海叶，女，1981年9月10日生，汉族，山西省山阴县马营庄乡人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，统一社会信用代码：91610822924056864A.住所地：陕西省榆林市府谷县人民西路法定代表人：王占平，系经理。被执行人：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁丽娟，系经理。本院在执行张海叶申请执行中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初788民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司已经全部履行完毕，但被执行人中禛交通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中禛交通运输有限公司在中国建设银行账户内存款人民币43063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月九日书记员  高家美
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9996号原告：许后莲，女，1957年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张国基，男，1956年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告许后莲与被告张国基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许后莲和被告张国基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许后莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金3200元及水电气费243元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月30日租赁原告位于重庆市永川区陈食街道办事处莲花街道42号房屋三间，双方约定每年按3200元支付租金，被告未交付2019年5月30日至2020年5月30日的房屋租金及水电气费。被告张国基辩称，其没有租赁原告房屋，不应承担本案的民事责任。本院经审理认定事实如下：原告在本院开庭审理中未举证证明其与被告存在租赁关系，要求被告支付房屋租金3200元及水电气费243元。被告否认其与原告有租赁关系，不同意承担支付租金及水电气费的民事责任。本院认为，原告要求被告支付房屋租金及水电气费，被告否认其与原告有房屋租赁关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”规定，原告要求被告支付租金及水电气费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回许后莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许后莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇二〇年十二月十六日书记员  肖琳丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1043号 被申请人：王玉韦，男，汉族，1978年1月29日出生，住址:河北省衡水市故城县。 被申请人：王玉韦，男，汉族，1978年1月29日出生，住址:河北省衡水市故城县。 被申请人：王秀荣，男，汉族，1979年9月23日出生，住址:河北省衡水市故城县。 被申请人：常胜利，男，汉族，1963年4月26日出生，住址:河北省衡水市枣强县。 本院在执行王玉韦,王秀荣,常胜利,宋永杰罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉韦,王秀荣,常胜利,宋永杰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月8日向本院移送强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉韦,王秀荣,常胜利,宋永杰名下银行存款154880元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱瑞华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8071号申请执行人宋亚奎，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人杭州碧格文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N2B68M，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼**。法定代表人王洒洒。申请执行人宋亚奎与被执行人杭州碧格文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0109民初975号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋亚奎于2020年11月27日向本院申请执行。申请执行标的为47280元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5372号原告：邱向辉，男，汉族，2002年8月4日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：禄永恒，男，汉族，1982年7月12日出生，住许昌市建安区。被告：禄玉献，男，汉族，1952年2月27日出生，住许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：禄林献，男，汉族，1958年1月19日出生，住许昌市建安区。原告邱向辉与被告禄永恒、禄玉献健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱向辉委托诉讼代理人王会生、被告禄永恒、禄玉献及共同委托诉讼代理人禄林献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计14880.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月8日，原告在苏桥镇禄马村被二被告打伤后，在许昌市第五人民医院两次住院治疗23天，花去医药费6852.84元。经许昌市建安区公安局物证鉴定室（许建）公（刑）鉴（活检）字[2020]407号鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。现原被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告提起诉讼。二被告辩称：1、原告系被告禄永恒之妻孙华平前夫的儿子，2020年9月2日到禄永恒家中住了4天，禄永恒在此期间对原告尽心尽力，还两次去饭店招待。9月5日晚，因孙华平送邱向辉回家，双方发生口角，原告先将禄永恒打倒在地，孙华平也帮助原告打禄永恒，禄永恒父亲禄玉献及母亲黄凤上前拉架，拉开后，原告扬言威胁“咱去禄马桥打”。禄玉献刚做完手术出院，并未参与打架，原告在没有任何事实证据的情况下将禄玉献告上法庭，应予以驳回。2、原告先打禄永恒，禄永恒在自己家挨打，即使还手也属正当防卫。3、原告没有及时报案，也没有及时去医院治疗，一直到2020年9月9日报案，××，事已过4天，原告的轻微伤是谁造成的，我方存在疑问，要求原告提供证据证明。4、原告办完住院手续后，没在医院住院，无需生活补助，其伤势也不需要营养费。原告并无工作，索要误工费不合理。年轻力壮不需要人护理。因此原告要求赔偿的一切费用没有正当理由。5、原告住院期间，被告禄永恒看在亲情的份上，拿出医疗费4529.81元，这笔医疗费原告应当退还。6、原告9月5日把孙华平带走，应把孙华平送回被告家中。因禄永恒与孙华平的女儿9岁、儿子7岁，也需要母亲抚养与照顾。综上，二被告不承担任何责任，不承担诉讼费用，不承担原告住院的一切费用，并要求原告退还被告禄永恒拿出的医疗费4529.81元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的接处警登记表、询问笔录、被告陈述，结合原告住院前在许昌市人民医院门诊处检查情况及在许昌市第五人民医院入院时记录主诉及现病史情况，本院能够综合认定原告在2020年9月5日晚与被告禄永恒发生冲突后左耳被打伤，后到医院检查，进而又住院治疗的事实。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告系被告禄永恒现任妻子孙华平与前夫的儿子。2020年9月5日晚，原告与被告禄永恒因琐事发生争执，被告禄永恒在争执过程中将原告打伤。原告于2020年9月6日0时23分拨打110报警，许昌市建安区公安局苏桥派出所处警后进行了登记。当日，原告到许昌市人民医院检查，花费门诊费用348.2元。因出现间断性耳鸣，听力稍下降，原告于2020年9月8日以“外伤后鼓膜穿孔3天余”为主诉到许昌市第五人民医院住院治疗，经诊断为左耳鼓膜穿孔、左耳外伤。原告住院治疗11天，于2020年9月19日出院，花费门诊费用390元、住院费用2629.81元，医嘱显示陪护一人。在上述住院期间，原告于2020年9月10日到许昌市中心医院对左耳伤情检查，花费门诊费用259元。2020年9月25日，原告到许昌市第五人民医院复查，花费门诊费用85.5元。2020年9月26日，原告以“外伤后左耳疼痛、耳鸣半月余”为主诉再次到许昌市第五人民医院住院治疗12天，于2020年10月8日出院，花费住院费用3058.33元，医嘱显示陪护一人。2020年10月19日，原告再次到许昌市第五人民医院复查，花费门诊费用82元。2020年10月21日，许昌市建安区公安局物证鉴定室出具（许建）公（刑）鉴（活检）字【2020】407号鉴定书，认定邱向辉的损伤程度为轻微伤。另查明，在原告两次住院期间，被告禄玉献先后于2020年9月9日、2020年9月17日、2020年9月26日、2020年9月28日、2020年10月3日、2020年10月7月为原告支付医疗费共计5900元，许昌市第五人民医院结算后共计退款1370.19元，被告禄玉献实际支付医疗费4529.81元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，依据庭审查明事实，本院确认被告禄永恒将原告打伤导致本案的发生，被告禄永恒存在过错，应承担民事责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费6852.84元；2、住院伙食补助费1150元，即50元/天×23天=1150元；3、营养费460元，即20元/天×23天=460元；4、护理费2952.7元，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年标准，护理费为46858元/年÷365天×23天=2952.7元；5、交通费460元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费总以460元为宜。以上共计11875.54元，由被告禄永恒承担。关于误工费，因原告刚满18周岁，未提供证据证明其存在收入来源及因受伤而实际减少的收入状况，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告禄玉献是否应当赔偿原告损失的问题。根据本案查明情况，本院确定在许昌市建安区公安局苏桥派出所接处警登记表处警情中记载的“禄玉献”实际系被告禄永恒，原告亦未提供其他证据证明其所受损伤系被告禄玉献所致，故对原告要求被告禄玉献赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告禄玉献不承担赔偿原告损失的义务，故原告应返还被告禄玉献为其支付的医疗费4529.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告禄永恒于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱向辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11541.12元；原告邱向辉于本判决生效之日起五日内返还被告禄玉献支付的医疗费4529.81元；三、驳回原告邱向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告邱向辉负担19元、被告禄永恒负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月三十日法官助理陈哲书记员张鑫洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3552号申请执行人河南康隆置业有限责任公司，住所地郑州市桐柏北路煤仓街**。法定代表人：蔡兵，职务董事长。被执行人杨亚丽，女，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初6368号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人杨亚丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人杨亚丽有继承刘建新名下位于中原区煤仓北路16号院66号楼18层1802预告登记证明号【豫（2017）郑州市不动产证明第0014281号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨亚丽继承刘建新名下位于中原区煤仓北路16号院66号楼18层1802预告登记证明号【豫（2017）郑州市不动产证明第0014281号】房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苑野二〇二〇年十二月十日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执3552号：关于申请执行人河南康隆置业有限责任公司与被执行人杨亚丽房屋买卖合同一案，本院依据（2020）豫0102民初6368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人杨亚丽有继承刘建新名下房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨亚丽继承刘建新名下位于中原区煤仓北路16号院66号楼18层1802预告登记证明号【豫（2017）郑州市不动产证明第0014281号】房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。附：本院（2020）豫0102执3552号执行裁定书1份。二〇二〇年十二月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10658号原告：驻马店市明珠物业管理有限公司。住所地：驻马店市开源大道西段北侧（明珠置业有限公司院内）。法定代表人：张武，总经理。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：吕阔，男，1990年7月10日出生，汉族，住铜山乡柳河村委河**。本院在审理原告驻马店市明珠物业管理有限公司诉被告吕阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吕阔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市明珠物业管理有限公司撤回对被告吕阔的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市明珠物业管理有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 徐雪茹
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩16号 被拘留、罚款人：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县跃龙街道兴宁中路**,公民身份号码330226198707××××。 本院在审理（2019）浙0226民监23号原审原告葛嘉与原审被告卢亚利、陈林成民间借贷纠纷一案中，查明借款人实际尚欠葛嘉借款3600元，但葛嘉在（2017）浙0226民初4171号一案中仍诉请借款金额8000元。本院认为，葛嘉在审理过程虚假陈述尚欠借款金额，致使本院作出错误的判决，系虚假诉讼行为，妨害人民法院正常民事诉讼秩序，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款和第二款、第一百一十六条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对葛嘉拘留5日；对葛嘉罚款人民币50000元，限于本决定书送达之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日 2 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4028号原告：陶东胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：蒋君伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陶东胜与与被告蒋君伟加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋君伟未到庭应诉无法确认《欠条》中“蒋军伟”字迹是否为被告蒋君伟书写，为此2020年9月24日原告提起笔迹鉴定申请。2020年11月23日，浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见书。本案于2020年12月22日、12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶东胜的委托诉讼代理人徐明、被告蒋君伟两次到庭参加诉讼。原告陶东胜向本院提出诉讼请求：被告蒋君伟支付给原告陶东胜加工费198000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年至2019年期间，被告委托原告电镀眼镜配件。2020年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工费198000元。上述欠款由被告蒋君伟亲笔出具《欠条》一份予以佐证，载明：“今欠陶东胜电镀款198000元，壹拾玖万捌仟元正，以上欠款不计利息。欠款人：蒋军伟，2020年1月11日”等字样。此后，该款经原告催讨未果，为此涉诉。被告蒋君伟答辩称，被告从未委托陶东胜电镀眼镜配件，也不认识原告，且不记得曾出具过本案欠条，故与原告之间不存在利益关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告承认电镀工作放在台州东润电镀有限公司，业务均与陈某联系的，承认自己欠台州东润电镀有限公司或者陈某部分电镀加工款未付，但并未欠原告款项。原告陶东胜为证明其主张事实，提供了以下证据：证据1欠条原件一份，拟证明被告欠原告电镀费198000元的事实；证据2转账记录一份，拟证明2019年11月19日，被告曾向原告支付过电镀款20000元的事实；证据3车间承包协议一份，拟证明陈某承包了台州东润电镀有限公司的一层车间，承包期自2017年8月1日至2022年7月30日的事实。被告蒋君伟质证认为：对证据1，其不记得曾经出具过；对证据2，款项交付情况属实，但该交付账号系陈某指示付款，并不能证明原、被告存在加工合同关系；对证据3认为与原告无关，被告自承认与陈某之间有加工合作关系。被告蒋君伟提供了台州东润电镀有限公司二线车间发货单复印件一份，拟证明被告仅与台州东润电镀有限公司发生加工关系。原告陶东胜对被告提供的上述证据质证认为，该发货单没有相关人员签字也没有盖章，真实性无法查实，且即使真实也不能推翻欠原告电镀费198000元的事实。根据原告陶东胜的鉴定申请，浙江千麦司法鉴定中心对原告提供的本案证据：署期为2020年1月11日的《欠条》上“蒋军伟”字迹是否为被告蒋君伟书写进行了笔迹鉴定。该鉴定中心提取了被告蒋君伟留在台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5828号案件及台州市中级人民法院（2020）浙10民终247号案件卷宗里“蒋君伟”笔迹样本，进行比对鉴定，并于2020年11月23日作出了鉴定意见书，认为：送检的署期为2020年1月11日的《欠条》上欠款人处“蒋军伟”签名字迹与样本字迹是同一人所写。被告蒋君伟质证认为不懂鉴定，无法发表质证意见。根据原告陶东胜的申请，证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：陈某与陶东胜一起合伙承包了台州东润电镀有限公司的一层车间作为电镀加工场所，其中陈某负责业务管理，陶东胜是实际出资人，对外债权均由其享有。蒋君伟与其有多年的电镀业务关系，期间电镀费也曾支付到陶东胜的账户。2020年1月11日，陶东胜与其一起到蒋君伟租赁的位于杜桥厂房的三楼办公室里对所欠的电镀费进行结算，确定蒋君伟尚欠电镀费198000元，并由蒋君伟亲笔出具欠条一份。对陈某的证人证言，被告蒋君伟质证认为：其不认识陶东胜，也不记得出过本案欠条，对于陈某与陶东胜的合伙关系也不清楚，如果欠点镀费也只欠陈某或者台州东润电镀有限公司的，且目前其仍有4000付眼镜留置在台州东润电镀有限公司。原告陶东胜认为陈某证言合理，能与原告提供的其他证据相互佐证，应予以采信。经质证，本院认为对浙江千麦司法鉴定中心出具关于原告提供的证据1作出的鉴定意见，认为选样真实，鉴定方法科学，程序合法，对该鉴定意见予以采信。对于证据2转账记录，被告无异议，予以采信，能证明原、被告之间存在资金交付情况。对原告提供的证据3及陈某的证人证言，认为与原、被告所称的事实能够相互印证，真实可信，本院予以采信。对被告提供的证据，本院认为真实性无法核查，不能证明其待证事实。根据本院上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认查明的本案事实如下：2017年4月25日，陈某与台州东润电镀有限公司签订了一份车间承包协议，约定该公司将其第Ｐ13车间的电镀加工承包给陈某，承包期限为五年，自2017年8月1日起至2022年7月30日。2018年至2019年期间，被告蒋君伟陆续与陈某联系，将其眼镜电镀工作放在陈某承包的位于台州东润电镀有限公司的相应车间进行加工完成。期间，被告蒋君伟支付了部分的电镀费，其中2019年11月19日将20000元电镀费转账到原告陶东胜账户。2020年1月11日，经结算，被告蒋君伟将所欠电镀费的金额亲笔出具欠条一份给原告陶东胜，载明：今欠陶东胜电镀款198000元，壹拾玖万捌仟元正，以上欠款不计利息。欠款人：蒋军伟，2020年1月11日。本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案中，原告提供的欠条经鉴定机构确认系被告书写，能证明系被告亲自出具欠条的事实。被告抗辩不曾与原告发生过加工合同关系，只承认与陈某或台州东润电镀有限公司发生过电镀加工关系及欠款未付的事实，证人陈某当庭作证陈述其与原告陶东胜系合伙关系，共同承包台州东润电镀有限公司的一个车间并与被告蒋君伟发生加工合同关系，结合被告出具给原告的欠条，足以说明该债务结算系被告真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。双方未约定电镀费的支付时间，原告有权要求被告在合理期限内予以支付。被告未及时支付的行为已构成违约，原告有权依法要求被告承担因其逾期支付造成的相应利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋君伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶东胜加工款198000元，并赔偿该款自2020年9月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半，原告陶东胜预交），由被告蒋君伟负担；鉴定申请费4400元（原告陶东胜预交），由被告蒋君伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1065号 原告：王平平，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张守安（系原告王平平丈夫），住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王仕伟，男，1960年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王翎羽，男，1994年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 原告王平平与被告王仕伟、王翎羽侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张守安、被告王仕伟、王翎羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告居民待遇楼房20平方折合66000元及利息（按照当时中国人民银行贷款利息计算，自2018年10月23日至结案）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，原告在山东省潍坊高新区××街道××庄××区（以下简称“王家庄子”）应当分得20平方房产，折合66000元。被告未经原告同意，从村委支取原告分配款66000元用于购买车辆。 被告王仕伟辩称，2006年6月12日原告户口已迁出，不符合王家庄子村民待遇条件，原告20平方待遇是其争取的，应归其所有，而且66000元已看病花了，无法返还。 被告王翎羽辩称，其没有领取平方和钱，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了王家庄子第二次分房方案、领取记录、王家庄子居委会出具的证明；被告王仕伟提交了常住人口登记卡、王家庄子第一次分房方案和第二次分楼方案。以上证据经庭审质证，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告王仕伟之女，原系王家庄子村民，2006年6月12日户口迁至潍坊高新技术产业开发区××街道××村。在王家庄子拆迁分房时，王仕伟领取王仕伟、王春梅、王翎羽、辛文霞、王梓琦、王萍萍共计120平方。王家庄子出具证明证实王平平享有20平方米王家庄子社区安置楼待遇，2018年11月由王仕伟签字领取。王家庄子《第二次分房方案》规定“房屋平方交易建议价格为3300元／平方米”，王仕伟将王平平享有的20平方米折现领取66000元。 另查明，本案起诉案由为侵权责任纠纷，经审理应定为不当得利纠纷。变更后，案件基础法律关系并未改变，各方诉讼权利义务不受影响，亦不涉及法律关系的释明，故本院依法将本案案由变更为不当得利纠纷。 本院认为，原告户口在王家庄子分房时虽已迁出，但村委依《分房方案》给予原告20平方米安置楼待遇，应归原告所有，被告王仕伟作为户主代为领取并无不当，但原告要求返还时，其拒不返还无事实和法律依据，被告王仕伟按《分房方案》折现领取，原告要求其返还折现款66000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年10月23日起计算利息，但未提交证据证实，故应自原告主张权利起计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告王翎羽未取得原告村民待遇，原告亦无证据证实其占有折现款66000元，故原告要求被告王翎羽返还66000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕伟返还原告王平平66000元及利息（以66000元为基数，自2020年7月1日至被告王仕伟实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜琪砚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王明婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6317号原告：高某某，女，2016年2月25日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李妍，女，1987年3月20日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。委托代理人：郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：李可成，该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告高某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人与被告XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告应分本组集体收益款15850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后，户口随母亲申报、登记在被告村组，取得被告村组村民主体资格。2020年4月，被告组给每位村民分配集体收益款15850元，未给原告分配。原告认为自己自出生户口申报登记在被告村组起，即取得被告村组村民主体资格，成为被告村组村民，应和本村组其他村民一样分到收益款15850元。被告以原告母亲结婚为由拒分行为侵犯了原告应有权益，在与被告协商未果的情况下诉至法院。被告XX村XX组答辩称，给原告没有分配是一组村民代表集体的决定；原告的母亲结婚以后虽然户口登记在该组，但是实际没有在这边生活，这是组长提供的情况，实际生活和该组联系不密切。所以根据以上两点没有给原告分配。驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2020年4月，被告给每位村民分配征地补偿款15850元，未给原告分配。上述事实，有户口本、身份证、XX村XX组2019年公产款项分配等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，咸阳市秦都区法院（2020）陕0402民初2696号民事判决书相互印证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告高某某征地补偿款15850元。案件受理费196元，减半收取98元（原告已缴纳），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   朱养龙      二〇二〇年十二月十一日       书 记 员   赵  敏  1
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1133号 申请执行人:梅州市梅县区佳荣建材店,住所地：梅州市梅县区新城府前大道**L1、L12。 经营者：刘架生。 被执行人:梅州市梅县区爱陶汇建材店,住所地：梅州市梅县区剑英大道山水城锦绣现代物流园（家居博览中心******商铺）。 经营者：蔡志国。 被执行人:蔡志国,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于梅州市梅县区佳荣建材店与梅州市梅县区爱陶汇建材店、蔡志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初412号民事判决书于2020年10月28日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区佳荣建材店向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款11000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费76元，申请执行费66元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人梅州市梅县区爱陶汇建材店、蔡志国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市梅县区爱陶汇建材店、蔡志国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人蔡志国名下银行账户存款336.75元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人蔡志国的银行、财付通账户及从账户内划拨的336.75元（扣除执行费66元，剩余270.75元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位270.75元，剩余10805.25元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区爱陶汇建材店、蔡志国负有继续向申请执行人梅州市梅县区佳荣建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶梓瑶
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙1004刑初544号附带民事诉讼原告人张某，女，1995年8月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。诉讼代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人张杰，男，1997年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，公司职员，住台州市路桥区。2020年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。辩护人张勤，浙江力汇律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1296号起诉书指控被告人张杰犯故意杀人罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某以已与被告人张杰达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某以已与被告人张杰达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。审 判 长  金平沧人民陪审员  施春花人民陪审员  陈方来二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  李燕萍?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10085号原告：吴金芝，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王海燕、王竹青,浙江震天律师事务所律师。被告：李锋明，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴金芝与被告李锋明买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即支付原告欠款38107元及利息损失(自2018年9月3日起至2019年8月20日前按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在面料买卖关系。2018年8月26日，原告发给被告对账单一份，载明了2018年6月14日至2018年8月8日期间原告发货的品名、颜色、匹数、公斤数、价格、金额和收款情况，并载明最终余款为38107.8元。原告要求被告货款安排一下，被告回复下个星期安排。2018年9月2日，原告又将上述对账单发给被告，被告回复：“我现在在高速上开车，等一下我回去了核一下。”2019年1月23日，原告发微信给被告称：“38107元，货款安排汇一下。”2019年1月25日，原告又发微信称：“你把我手机拉黑，微信拉黑，你这样一直找理由拖着不付钱，你什么意思了？你这么年轻就3万多元钱，这样做有意义吗？明天请把钱汇一下吧。”被告回复：“不要这样子说，老板娘我刚刚打开手机调的有声音，今天上海客户在我厂里谈事情，谈了一天了，所以说手机调静音都没声音，什么电话都不能接，我明天给你解决的。”本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告在微信中多次将余款为38107.8元的对账单发给被告，并多次向被告催讨该货款，被告并未提出异议，并表示会安排、会解决，故可以证明被告尚欠原告的货款为38107元。现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，原告在2018年8月26日向被告催款时，被告明确表示下周支付，但之后被告并未按约支付，故原告主张自2018年9月3日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋明应支付给原告吴金芝货款38107元，并支付该款自2018年9月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至款清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，由被告李锋明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年十二月三十日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5191执442号之一申请执行人：陈永琴，女，1953年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。申请执行人：陈某1，男，2016年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。法定代理人：陈某2，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系申请执行人陈某1之父。法定代理人：章某，女，1986年2月27日出生，汉族，住住广东省潮州市湘桥区，系申请执行人陈某1之母。以上二申请执行人的委托代理人：杨红球、蔡晓冬，均系广东宁昭律师事务所律师。被执行人：谢昭发，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。本院在执行申请执行人陈永琴、陈某1与被执行人谢昭发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月9日裁定查封、冻结、扣押被执行人谢昭发的财产限额113957.38元。执行过程中，被执行人谢昭发已付还申请执行人陈永琴、陈某1款项51600元，申请执行人陈永琴、陈某1对涉案余款予以减免。申请执行费674元由被执行人谢昭发负担。案件执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢昭发财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈树鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 琳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初9001号原告：叶根妹，女，1951年9月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：郑燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住象山县。原告叶根妹与被告郑燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费50元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月二十八日代书记员 倪麟童2
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1820号 原告:高友良，男，1956年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告:高为华，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告高友良与被告高为华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高友良到庭参加了诉讼，被告高为华经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止（暂按月利率1.28%从2019年1月10日计算至2020年8月10日的利息为28160元，另2018年还拖欠利息7000元，共计35160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告因开发房地产需资金周转向原告借款110000元，当时约定月利率1.3%，随要随还，原告高友良于当日向被告给付110000元，被告当即出具了借条。借款期间，被告前期按约支付了利息，后开始拖欠利息，2018年拖欠了7000元未付，后经被告多次催要，被告均未给付本息，故原告诉至法院，请求如前。 高为华未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 高友良依法提交了证据，高为华未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年1月10日，被告高为华向原告借款110000元，被告高为华在支付了两年的利息后，于2017年1月10日对此借款向原告高友良重新立据，约定月利率1.3分，诉讼时原告只请求被告按月利率1.28%支付利息。借款后前期，被告均如约支付了利息，从2018年1月10日起被告仅支付了利息10000元，计算至2020年8月10日，尚欠原告利息33648元，后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院。 本院认为，高为华立据向高友良借款，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方虽约定月利率为1.3%，但诉讼时原告请求按月利率1.28%计算，未超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，本院对此予以支持。双方虽未约定还款期限，但高友良多次向高为华催要借款本息而未果，高为华的行为已构成违约，应承担向高友良偿还借款本息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由高为华于本判决生效后20日内偿还高友良借款本金110000元及利息（2018年1月10日至2020年8月10日尚欠利息33648元，2020年8月11日后的利息按月利率1.28%计算至借款还清之日止）； 二、驳回高友良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告高为华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  刘新田 人民陪审员  杨习武 二〇二〇年十二月十日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执恢1045号申请执行人:樊德伦,男,汉族,1971年5月13日出生,住重庆市渝北区。被执行人:陈玉荃,男，汉族，1982年9月12日出生，住四川省阆中市。本院在执行樊德伦与陈玉荃劳动争议案一案中，樊德伦要求被执行人陈玉荃支付15000元劳动报酬，并且承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人陈玉荃纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4977号原告：西北舜天建设有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。统一社会信用代码：916108007836920062。法定代表人：张子明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：李俊贤，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省渠县有庆镇牛市。公民身份号码：×××。被告：李黎明，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省渠县有庆镇牛市巷**。公民身份号码：×××。以上二被告的委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。第三人：曹羽，男，1994年11月8日出生，汉族，河南省安阳市滑县焦虎乡曹庄村**，现住青海省海北州。公民身份号码：×××。原告西北舜天建设有限公司（以下简称“舜天建设”）与被告李俊贤、李黎明，第三人曹羽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告舜天建设向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因车辆受损而遭受经济损失60万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月20日晚，被告李俊贤、原告公司员工张文及其他人在西宁市区宵夜。大约在12点钟左右，李俊贤声称手机没电了，找张文要车钥匙，说要到车上给手机充下电，于是，张文把车钥匙给了李俊贤，车型为宝马BMW640iGT轿车，车牌号为×××，车辆所有人为原告西北舜天建设有限公司。在张文不知情的情况下，李俊贤私自将车开走，在柴达木路通海路下高速处发生撞击中央护栏的交通事故，导致护栏损坏，车辆严重受损。被告李黎明系被告李俊贤的父亲，在事发第二天从成都赶到西宁，向张文承诺由其承担事故给原告造成的一切损失。同日，李黎明将受损车辆拖至外地维修并在四川省成都市××区三河段瑞成银河汽修厂进行定损报案。因李黎明一直声称将车转卖后，以现金形式赔偿原告，故车辆一直放在李黎明处。后因车辆迟迟未转卖成功，又无地方长期停放，2019年12月，李黎明要求原告将车辆暂时拖走，此时，原告才发现车辆的维修全是用的拆车件和副厂件，且车辆并未完全修好。经多次与被告协商，被告均以无力赔偿进行推脱，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案虽为系舜天建设与李俊贤、李黎明之间的财产损害赔偿纠纷，但根据原告提交的西宁市公安局交通警察支队城北大队第630105420180000501号道路交通事故认定书（简易程序）上认定曹羽负此事故全部责任，曹羽应为本案被告。但曹羽向法庭陈述案涉车辆不是其驾驶的，责任认定书也非其本人签字确认，曹羽并向法庭陈述案发时的整个过程，确认是醉酒的李俊贤驾驶案涉车辆。原告代理人（张子明）也向法庭陈述案发时驾驶案涉车辆的为李俊贤非曹羽。本院认为李俊贤、李黎明、曹羽的行为已经涉嫌构成犯罪。本院认为，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定第一款第五项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张金红二〇二〇年十二月十三日法官助理 母 丹书记员 李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4161号原告刘海民，男，汉族，1965年7月11日出生，农民，住建平县。原告刘文报，男，汉族，1991年5月14日出生，农民，住建平县。原告刘淑红，女，汉族，1988年1月12日出生，农民，住建平县。原告汤秀英，女，汉族，1935年3月20日出生，住建平县。委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人刘越，辽宁通政律师事务所律师。被告董占军，男，汉族，住建平县。委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。原告刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英诉被告董占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海民及原告刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英的委托代理人于柏祥、刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告刘海民医疗费864447.99元、伙食补助费675.00元、交通费250.00元，合计87372.99元。2，请求判令被告依鉴定结论赔偿原告刘海民伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费。3，请求判令被告赔偿原告刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英死亡赔偿金318200.00元。4，请求判令被告赔偿原告汤秀英被抚养人生活费27753.75元。5，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年3月28日15时15分，董占军驾驶无号牌四轮拖拉机由东向西行驶至大三线38km+710km处时，其车辆左前部与刘海民驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞，车厢板与张世军驾驶的正三轮轻便摩托车所载秸秆相刮，造成董占军、李艳珍、董占忠、刘海民、丁淑华受伤，丁淑华经抢救无效死亡的交通事故。刘海民、丁淑华是夫妻关系，刘文报、刘淑红是二人的子女，汤秀英是丁淑华的母亲，其共有子女四人。被告董占军辩称：发生交通事故属实，被告的拖拉机没有投保交强险和商业三者险，对于被抚养人的人数应当提供证据来证明，因被告经济能力有限，原告合理的损失，被告尽全力补偿，因本次交通事故，也造成亲属受伤，被告亲属另行主张权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交朝阳市中心医院住院病历一份，费用清单一份，医疗费收据6枚，诊断书4份，欲证明刘海民于2020年3月28日至4月24日在朝阳市中心医院住院治疗27天，诊断为桡骨远端骨折、腕关节脱位、下尺桡关节脱位、指间关节脱位、指骨骨折、股骨骨折、肩胛骨骨折、尺骨骨折、骨盆骨折、髌骨骨折、颅骨骨折，花医疗费172895.97元，出院后医嘱休息2周，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交建平县马场镇新立屯村委会证明一份，建平县马场镇龙头村委会证明一份，欲证明汤秀英是丁淑华的母亲，其共有子女四人，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明刘海民多发肋骨骨折构成九级伤残，右尺桡骨远端骨折、腕关节脱位、下尺桡关节脱位术后右腕关节功能受限构成十级伤残，左尺桡骨远端骨折、腕关节脱位术后右腕关节功能受限构成十级伤残，花鉴定费1000.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交丁淑华死亡鉴定书和火化书一份，欲证明丁淑华在本次交通事故中死亡，对此证据，被告无异议，本院予以采信。6、原告向本院提交刘海民出院后复查单据10张，欲证明刘海民花出院后检查费3438.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年3月28日15时15分，董占军驾驶无号牌四轮拖拉机由东向西行驶至大三线38km+710km处时，其车辆左前部与刘海民驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞，车厢板与张世军驾驶的正三轮轻便摩托车所载秸秆相刮，造成董占军、李艳珍、董占忠、刘海民、丁淑华受伤，丁淑华经抢救无效死亡的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，董占军无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道行驶，驾驶机动车违法载人，未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次事故的同等原因是过错，应承担同等责任，刘海民无有效机动车驾驶证驾驶未登记的摩托车上道行驶，摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次事故的同等原因和过错，应承担同等责任，张世军、李艳珍、董占忠、丁淑华无责任。刘海民于2020年3月28日至4月24日在朝阳市中心医院住院治疗27天，诊断为桡骨远端骨折、腕关节脱位、下尺桡关节脱位、指间关节脱位、指骨骨折、股骨骨折、肩胛骨骨折、尺骨骨折、骨盆骨折、髌骨骨折、颅骨骨折，花医疗费172203.37元，出院后医嘱休息2周，出院后刘海民花检查费3438.00元。2020年10月30日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘海民多发肋骨骨折构成九级伤残，右尺桡骨远端骨折、腕关节脱位、下尺桡关节脱位术后右腕关节功能受限构成十级伤残，左尺桡骨远端骨折、腕关节脱位术后右腕关节功能受限构成十级伤残，花鉴定费1000.00元。刘海民、丁淑华是夫妻关系，刘文报、刘淑红是二人的子女，汤秀英是丁淑华的母亲，其共有子女四人。本院认为：董占军驾车与刘海民骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，刘海民的损失及丁淑华的死亡，董占军应承担相应赔偿责任，董占军的车辆应依法投保交强险而未投保，应依交强险限额承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告董占军依交强险限额标准赔偿原告刘海民医疗费8650.00元、伙食补助费1350.00元（27天×50.00元/天）、护理费3474.49元（46970.00元/年×27天×1人）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1000.00元、伤残赔偿金43797.79（140008）元（按31820.00元/年×22%×20年标准计算）、误工费23973.97元（按自2020年3月28日至2020年10月29日275天×31820.00元/年标准计算），合计92246.25元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告董占军依交强险限额标准赔偿原告汤秀英被抚养人生活费27753.75元（22203.00元/年×5年÷4人）。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告董占军赔偿原告刘海民医疗费83495.69元（166991.37元×50%）、伤残赔偿金48105.11元（96210.21元×50%），合计131600.8元。四、在本判决发生法律效力后十日内，被告董占军赔偿原告刘海民、刘文报、刘淑红、汤秀英死亡赔偿金318200.00元（31820.00元/年×50%×20年）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4041.00元，由被告董占军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十二月二十日书记员  房 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6047号申请人：王婧，女，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。被申请人：盐城市亭湖家馨物业服务有限公司（曾用名盐城市家馨物业服务有限公司），住所地盐城市。法定代表人：周燮宗,该公司总经理。申请人王婧与被申请人盐城市亭湖家馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人王婧于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市亭湖家馨物业服务有限公司申请贵院查封的申请人王婧银行存款11000元予以冻结。申请人王婧以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市亭湖家馨物业服务有限公司申请贵院查封的申请人王婧银行存款11000元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费130元，由申请人王婧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月三十一日书记员 石建华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5872号 原告：江春香，女，1965年2月18日出生，汉族，住三河市。 被告：李艳萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住广西桂林叠彩区。 原告江春香与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江春香、被告李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江春香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币21606.57元，并给付利息损失20000元。事实和理由：2017年12月被告拿走原告的农行尾号为0253的信用卡，在三河市燕郊开发区农业银行刷走人民币21606.57元。之后原告向三河市公安局报案称被告构成借刷信用卡不还行为，但是三河市公安局不予立案，告诉原告作为民事案件起诉，因被告的借刷不还行为，被告为此支付银行利息20000元，原告要求被告给付刷卡款项和利息，被告不予支付。故起诉。 被告李艳萍辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年9月 —2— 底，原告的好朋友把原告带过来了，然后就一直在被告家吃住直到2018年4月。2017年9月底10月初，原告把自己的信用卡给被告，让被告帮忙还款，卡是空卡，还有欠款30000元，被告还了30000元，且按月还款，每月还了又全部刷出来。2018年3月底，被告把卡还给原告，还给原告的时候卡里依然还有30000元欠款。原告是歪曲事实造成虚假诉讼，原告说其喝醉酒被告从其包里偷的信用卡，但如果是偷的，被告不会知道原告卡的密码，刷卡也会有短信提醒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原、被告之间存在事实上的民间借贷法律关系还是不当得利法律关系问题。经查，双方出现纠纷后，原告报警，三河市公安局对双方进行询问，并制作询问笔录。原告在公安局自认其对被告用其信用卡刷卡一事知情，被告使用后，该信用卡额度从30000元提升至50000元。故被告使用原告信用卡消费的行为应视为借款，本案系民间借贷法律关系。（二）关于原、被告之间借贷具体金额问题。依据三河市公安局提供的2019年12月3日对被告的第三次询问笔录，被告自认于2017年11月用原告信用卡刷取8000元用以投资“区域经济研究院”项目，另于2017年10月至2018年3月日常消费12000元，故本院认定本案借款金额为20000元。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月前，原告的中国农业银行信用卡信用额度为30000元，原告的朋友李水迪已使用该卡消费28466元，尚 —3— 有1534元可用额度。被告自上述日期开始持有该信用卡，原告知情并告知被告银行验证码。2018年3月底4月初，被告归还原告信用卡。被告使用原告信用卡期间，刷卡消费并按月还款，使得原告的信用卡额度提升至50000元，被告于2019年12月3日、4日分别在三河市公安局询问笔录中自认刷卡投资合计20000元。 另，2019年12月6日，三河市公安局询问原告：“你在第一次笔录中称你还信用卡利息钱是15000元左右，李艳萍提额20000元为什么会产生15000元利息？”，原告回答：“是我把原额度的30000元利息算进去了，不能全算在李艳萍头上”。 本院认为，债务应当清偿。被告使用原告信用卡消费的20000元应视为欠款，理应归还，故对原告要求被告归还本金20000元的请求本院照准。关于原告主张的利息，本院认为，被告使用原告信用卡消费给原告造成的利息损失应予赔偿。根据本案具体情况，利息起算日期以信用卡归还之日起算为宜，根据双方在三河市公安局询问笔录中的陈述，本院酌定为2018年4月1日；关于利息标准，本院依法认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳萍于本判决生效后三日内返还原告江春香欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 —4— 二、驳回原告江春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，原告江春香负担540元（已交纳），被告李艳萍负担300元（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘柏林 人民陪审员  曹建存 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高起凤