江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初2674号 原告：谌庭沛， 委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。 被告：温时良， 被告：梁保弟， 委托诉讼代理人：梁景瑞 被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700757973621K，住所地江苏省连云港市海州区建设东路**。 主要负责人：祖忠阳，中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。 委托诉讼代理人：闵治霖，男。 原告谌庭沛诉被告温时良、梁保弟、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谌庭沛的委托诉讼代理人华鸿宇、蒋谷晗、被告温时良、被告梁保弟的委托诉讼代理人梁景瑞、被告中华联合连云港支公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年12月7日再次公开开庭进行审理。原告谌庭沛的委托代理人蒋谷晗、被告梁保弟的委托代理人梁景瑞到庭参加诉讼，被告温时良、被告中华联合连云港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谌庭沛的诉讼请求：1.判令三被告赔偿谌庭沛医疗费1302.2元（谌庭沛支付部分）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费12000元（80元/天×150天）、误工费28800元（2880元/月×10月）、残疾赔偿金188856元（29472元/年×1.78×24%×15年）、精神损害抚慰金12000元（50000元×24%）、交通费500元，合计249158.2元；上述损失由中华联合连云港支公司在交强险责任限额范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；超出交强险责任限额范围的损失由中华联合连云港支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由温时良、梁保弟赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年5月12日，温时良驾驶小轿车追尾撞击前方吴凤龙驾驶的面包车，致面包车内乘坐人员谌庭沛等人受伤。温时良负事故全部责任。温时良所驾车辆在中华联合连云港支公司投保了交强险和商业三者险。 被告温时良辩称：事发时系向梁保弟的儿子梁景瑞借车前往无锡市惠山区藕塘找朋友玩耍，对事故责任无异议。愿意承担赔偿责任，请求依法裁决。 梁保弟辩称：温时良向其借用车辆发生交通事故，对事故认定书的责任认定对事故责任的认定无异议。谌庭沛的损失由法院依法核定。事故发生后已为谌庭沛垫付医疗费59592.3元，另支付谌庭沛现金3000元，合计62592.3元，要求在本案中一并处理。 被告中华联合连云港支公司辩称：1、对事故责任认定无异议。2、温时良所驾车辆在该公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其在同一事故其他受伤人员案件中已在交强险医疗费及死亡伤残责任限额范围内赔付80000元，在商业三者险范围内赔付162022.74元。3.谌庭沛外购药金额552元无相应医嘱，不予认可；其余医疗费无异议，但应扣除20%的非医保用药部分的金额。4.谌庭沛已达法定退休年龄，对谌庭沛提供的借记卡帐户历史明细清单、无锡市园林工程有限公司出具的证明等的“三性”无异议，但不能达到谌庭沛主张误工费的证明目的。故谌庭沛主张的误工费不应支持。5.谌庭沛定残日为2020年5月19日，应当按66周岁计算残疾赔偿金。6.诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日21时，温时良驾驶苏ＧＬ××××小轿车，沿312国道由东往西行驶至惠澄大桥路段，追尾撞击前方吴凤龙驾驶的苏ＢＷ××××小型面包车尾部（车内搭乘宋成跃、徐广友、沈卫井、周高华、谌庭沛、谌庭沛、李传相），造成车辆损坏，吴凤龙、宋成跃、徐广友、沈卫井、周高华、谌庭沛、谌庭沛、李传相受伤的交通事故。5月21日，无锡市公安局交警支队惠山大队认定温时良负事故全部责任，吴凤龙不负事故责任。温时良所驾车辆（登记所有人为梁保弟）在中华联合连云港支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事发后，谌庭沛被送往无锡市惠山区人民医院接受住院手术等治疗，住院24天后于2019年6月6日出院，期间产生医疗费60342.4元（包括904医院医疗费在内；2020年5月6日外购药金额552元无相应医嘱，不予认定），其中梁保弟垫付59592.2元。 2019年3月中旬起，谌庭沛工作于无锡市园林工程有限责任公司，谌庭沛共取得至本案事故发生日的劳动报酬3945元（其中3月中旬至4月20日1065元、4月21日至5月12日2880元）。 经谌庭沛申请和本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年5月19日出具的鉴定意见载明：谌庭沛左髋损伤行左髋关节置换术后的残疾等级评定为九级，其多发肋骨骨折的残疾等级评定为十级，其多发横突骨折的残疾等级评定为十级；谌庭沛误工期评定为300日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。谌庭沛因此支出鉴定费3060元。双方对上述鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见的证据效力予以认定。据此，对谌庭沛因本次交通事故受伤产生的损失确认如下： 赔偿费用表 具体项目 本院认定金额 原告提交证据 被告质证意见 1、医疗费 60342.4元 医疗费票据 应扣除552元无医嘱的外购药物金额，其中梁保弟垫付59592.2元。 2、住院伙食补助费 1200元（50元／日×240日） 出入院记录 无异议 3、营养费 4500元（30元／日×150日） 鉴定意见书 无异议 4、护理费 12000元（80元／日×150日） 鉴定意见书 无异议 5、误工费 28800元（2880元／月×10月） 鉴定意见书、证明、银行卡交易明细 保险公司不认可 6、残疾赔偿金 180462元（23836元／年＋5636元／年）×1.78×24%×14年4个月 鉴定意见书 认为应当按66周岁计算（计算系数应当为21.1%） 7、精神损害抚慰金 12000元（50000元×24%） 鉴定意见书 应当按50000元的21.1%计算 8、交通费 500元 无证据 无异议         徐广友、周善华因本案事故向本院另行起诉，周善华、徐广友、谌庭沛一致同意：1、在交强险限额内三人平均分配，即每人享有4万元。2、商业三者险限额内，优先赔偿周善华，再赔偿徐广友，最后赔偿谌庭沛。梁保弟表示：其已支付的相关费用在保险公司理赔范围内的要求由保险公司返还给其；超出保险理赔范围的由温时良自行返还给其。 本院认为：公安行政机关关于事故责任的认定，合法有据，且双方无异议，本院予以确认。上述认定谌庭沛因本次交通事故受伤产生的损失总计为299805.35元，对谌庭沛超出部分的损失请求不予支持；对中华联合连云港支公司要求扣除20%的非医保用药部分的金额、误工费不应认定的辩称意见不予采纳。谌庭沛的上述损失应当由中华联合连云港支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔付；中华联合连云港支公司赔偿后的不足部分应由温时良予以赔偿。事故发生在温时良向梁保华借用车辆过程中，梁保弟在出借车辆过程中并无过错，故梁保弟无需承担赔偿责任，对谌庭沛要求梁保弟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因为温时良所驾车辆在中华联合连云港支公司投保了交强险和保险金额为30万元（含不计免赔）的商业第三者责任险；中华联合连云港支公司在同一事故其他受伤人员案件中已在交强险医疗费及死亡伤残责任限额范围内赔付80000元，在商业三者险范围内赔付162022.74元，所以中华联合连云港支公司应当在交强险限额内赔偿谌庭沛40000元、在商业第三者责任险限额内赔偿谌庭沛137977.26元，合计177977.26元。中华联合连云港支公司赔偿后不足部分的121828.09元由温时良赔偿给谌庭沛。梁保弟已为谌庭沛垫付医疗费等62592.3元，因其无需承担赔偿责任，故谌庭沛应返还梁保弟62592.3元。为确保谌庭沛及时获得赔偿，本院认为，谌庭沛应返还梁保弟的62592.3元由温时良从其应赔付谌庭沛的121828.09元中支付给梁保弟较为妥当，故温时良应赔偿的121828.09元中先支付谌庭沛59235.79元，其余62592.3元直接支付给梁保弟。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内向谌庭沛赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计177977.26元； 二、温时良于本判决生效之日起十日内向谌庭沛赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计121828.09元； 三、谌庭沛应返还梁保弟62592.3元，该款由温时良在上述第二项应付赔偿款中直接支付给梁保弟。 （温时良应赔偿的121828.09元中优先支付谌庭沛59235.79元，其余62592.3元直接支付给梁保弟） 四、驳回谌庭沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元、鉴定费3060元，合计4806元，由谌庭沛负担106元、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2800元、温时良负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  沈 琦 人民陪审员  冯建良 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  姚 澄