浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11283号 原告：沈莉红，女，1975年4月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：徐镖，男，1989年12月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系公司员工。 原告沈莉红诉被告徐镖、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后（7月29日诉前调立案），依法由审判员陶国军独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈莉红，被告徐镖，被告人保柯桥公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。诉前调阶段，被告人保柯桥公司提出申请，要求对原告因本案交通事故产生的误工期限进行鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所作了相应鉴定。本案现已审理终结。 原告沈莉红起诉称：2019年10月25日18时40分，被告徐镖驾驶车牌号为浙ＤＸ××××的小型客车行驶至绍兴市柯桥区××街道鉴水人家西门附近左转时，因未让直行车辆先行与施华囡驾驶的电动自行车发生碰撞（车上乘坐人员为原告），造成原告受伤及电动车损坏。原告被送到绍兴市柯桥区中医医院进行抢救，经医院诊断为：1.皮肤裂伤（右膝），2.多处挫伤（双大腿右踝），3.外伤性牙齿缺失（11牙折断，12.21牙隐裂）。事故发生后，被告未支付过任何费用，对于此事故给原告造成的医疗、误工等费用，双方未能协商一致。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告徐镖赔偿原告损失共49735.59元；二、被告人保柯桥公司在第三者责任强制保险范围内对原告损失予以先行赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保柯桥公司在庭审时答辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议，愿意根据保险合同的约定承担相应赔偿责任。2.对原告主张的各项损失，其中医疗费根据医疗费发票予以确认，应扣除非医保费用7465.23元；住院伙食补助费标准过高，认可20元/天，对赔偿的时间没有异议；交通费原告未提供相应票据，主张的800元过高，认可400元；护理费期限无异议，标准过高，认可150元/天；物损未经保险公司定损，也没有提供评估报告，不予认可；误工费原告主张的时间过长，应当根据鉴定意见的45天确定，原告主张250元/天的标准过高，认可150元/天；修补牙齿的后续费用8000元未实际产生，原告也没有提供依据，不认可；我司并非本案共同直接侵权人，诉讼费不承担。 被告徐镖在庭审时答辩称：与保险公司意见一致。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故的事实 2019年10月25日18时40分许，被告徐镖驾驶车牌号为浙ＤＸ××××小型普通客车行驶至柯桥区××街道鉴水人家西门地方，在左转弯时，因未让直行车辆先行与原告沈莉红乘坐的由案外人施华囡骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：徐镖负事故全部责任，施华囡无责任。 二、关于原告沈莉红损失的事实 原告受伤后经门诊和住院治疗（住院8天），所用医疗费共计13105.59元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生误工损失（原告依99天进行主张），诉前调阶段，被告人保柯桥公司提出申请，要求对误工期限进行鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所作了相应鉴定，该分所出具鉴定意见认为原告伤后误工期在45天左右较为合理。人保柯桥公司垫付鉴定费700元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费13105.59元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定，关于被告人保柯桥公司牙齿修复费用过高的抗辩，本院认为，牙齿是功能性较强且直接影响个人外观形象的身体重要组成，原告在牙齿受损时虽然选择了效果较好的方式和种类进行修复因此产生较高费用，但该选择系为了实现牙齿原本功能和外观的尽量恢复，符合人之常情，而且即使经过修复，在被告没有证据证明受损牙齿本身存在缺陷或者原告选择的修复方案并非必要的情形下，修复后的牙齿至多实现了牙齿原来状态的恢复，相关费用不应认为超出了原告的实际损失，依法均可予以支持；2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院依照20元/天标准核定；3.护理费1579.2元（197.4元/天×8天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院依照浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准核定；4.误工费6930元（154元/天×45天），根据鉴定意见，本院确定原告误工期限为45天，原告未能就其所主张的误工损失举证证明，且即使如其庭审中陈述有固定工作和收入，亦未能证明实际收入减少，本项损失本院依照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准核定；5.交通费500元，本项损失根据原告伤情治疗的具体实际酌情确定。以上五项合计22274.79元。原告在庭审中自认其并非受损电动车的所有人，相关修理费用亦非其实际支出，其并非车辆修理费损失主张的适格主体，对其主张的相应“物损”本院不予支持；原告另主张的关于牙齿后续处理以及在庭审中提及的其他受伤部位可能需进行后续治疗的问题，若确属本案交通事故所致伤情治疗所必须，可待相关费用实际产生后再行主张。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告徐镖系浙ＤＸ××××小型普通客车登记所有人，该车辆在被告人保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据，杭州明皓司法鉴定所萧山分所经本院委托出具的鉴定意见书和鉴定费发票以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告徐镖驾驶车辆与原告乘坐的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为22274.79元。现肇事机动车在被告人保柯桥公司投保有交强险和商业三者险，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由人保柯桥公司对原告损失全部进行赔偿，被告徐镖无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告沈莉红因本案交通事故产生的损失22274.79元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告负担287.5元，被告徐镖负担234元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费700元（被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司垫付），由原告和被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司各半负担350元，原告应负担部分自前述赔偿款中扣减。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十二月四日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……