浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2795号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西桥大道**。 代表人：吴海啸。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奚曾怡，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：章明，女，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：奚洋，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：周博超，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因与被上诉人奚曾怡、章明、奚洋、周博超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未查清本案的事实。根据本案的《道路交通事故认定书》相关事故事实的认定，尚有以下事实需要查清：1.被上诉人奚洋驾车出发时，受害人奚诗颍站在车头路边，被上诉人奚洋怎么可能没有发现？2.车辆出发时的道口为村道，周围环境比较安静，该车右侧油箱处护栏勾住站在车头路边的受害人衣服，受害人出于本能会叫喊，被上诉人奚洋应该能听见受害人的喊叫声。3.车辆将受害人拖行了三公里左右至天台县坦头镇金恒德停车场，被上诉人奚洋离开车辆时为什么未发现？本次事故的发生实在不可思议，请求二审法院查明本案的事实真相。二、发生事故后驾驶车辆离开事故现场属于保险责任免除范围的情形。根据保险条款的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对事故发生的损失不负责赔偿。假如二审法院查明本案中被上诉人奚洋肇事后驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应属于保险合同约定的免责范围，上诉人可以依约拒绝保险理赔。三、监护人应承担监护不力的责任。交通事故责任认定书中的责任认定不等同于民事赔偿责任。本案中的受害人未满二周岁，系无民事行为能力人，被上诉人奚曾怡、章明未尽法定的监护责任。假如法院查明事实后认为上诉人需要赔偿，则被上诉人奚曾怡和章明需承担相应的民事责任。四、精神抚慰金不应赔偿。根据相关司法解释的精神，最高院对刑事案件不赔偿精神损害的观点是很明确的。虽然本案被上诉人奚洋己构成犯罪不被起诉，但本案也已确定为刑事案件，故精神抚慰金依法不应赔偿。 奚曾怡、章明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 奚洋辩称，公安机关对本案的事实调查得很清楚，事发时受害人奚诗颍被挂住的位置是个盲区。因为受害人位于副驾驶一侧，答辩人下车时难以发现。受害人当时是被勒住脖子，不可能发出声音。请求二审驳回上诉，维持原判。 周博超，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 奚曾怡、章明向一审法院起诉请求：1.判令被告奚洋、人保财险路桥支公司在保险责任限额内赔偿原告本次交通事故损失1091194.04元，被告周博超承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月26日，被告奚洋驾驶登记在被告周博超名下的浙ＪＷ××××号轻型厢式货车从天台县坦头镇前洋村奚作挺门口路段卸完货后出发。出发时，浙ＪＷ××××号轻型厢式货车右侧油箱处护栏勾住站在路边的奚诗颍的衣服，将奚诗颍拖拽至天台县坦头镇金恒德停车场，造成奚诗颍死亡的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字【2020】第3310232020Ｂ00021号道路交通事故认定书，认定被告奚洋应承担本次事故的全部责任，奚诗颍无责任。奚曾怡、章明因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费655.04元；2.误工费3000元；3.丧葬费36039元；4.死亡赔偿金997980元；5.交通费3000元；6.精神抚慰金50000元；7.保全费520元，合计1091194.01元。事故发生后，原告方与奚洋、章明就保险责任以外损失赔偿及补偿事宜，经调解达成协议，并履行完毕。奚洋驾驶登记在周博超名下的浙ＪＷ××××号轻型厢式货车在人保财险路桥支公司投保了有效交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，奚洋、周博超与原告方达成了调解协议，相应款项已全部履行。2020年8月28日，天台县人民检察院作出决定对奚洋不起诉。在审理过程中，原告方与奚洋、周博超同意就保全费、诉讼费由三方平均承担。奚曾怡系受害人奚诗颍父亲，章明系受害人奚诗颍母亲。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2020]第3310232020B00021号道路交通事故认定书，认定奚洋负事故全部责任，奚诗颍无责任，该院予以确认。结合该院查明的事实，该院确定奚洋承担本次事故全部的民事赔偿责任。奚曾怡、章明的合理损失为：1.医疗费为655.04元；2.死亡赔偿金，按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元标准计算20年为997980元；3.丧葬费为36039元；4.处理丧葬人员交通费、误工费，该院酌情确定为3000元；5.精神抚慰金，因奚洋已被天台县人民检察院决定不起诉，故该院确定为50000元；6.保全费520元，合计1088194.04元。上述损失中应由人保财险路桥支公司在交强险限额内承担110655.04元，在商业三者险限额内承担977019元（不包含保全费），合计1087674.04元；保全费520元，根据各方在审理过程中的意见表示，可由奚洋承担。人保财险路桥支公司抗辩拒赔，缺乏相应证据，理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告奚曾怡、章明损失1087674.04元。二、限被告奚洋在本判决生效之日起十五日内赔偿原告奚曾怡、章明损失520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7310元，由原告奚曾怡、章明负担2610元，被告奚洋负担2090元，被告周博超负担2610元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人争议的主要焦点在于以下三个方面：一、上诉人人保财险路桥支公司是否应在交强险、商业三者险限额范围内对案涉交通事故的损害后果承担理赔责任。根据本案已查明的事实，本案事故的发生系奚洋从天台县坦头镇前洋村奚作挺门口路段卸完货后，启动轻型厢式货车准备返程之际，货车右侧油箱处护栏勾住站在路边的奚诗颍的衣服，将其拖拽至天台县坦头镇金恒德停车场，最终导致奚诗颍死亡。受害人奚诗颍被货车拖拽的位置处于副驾驶侧的油箱处护栏部位，在驾驶员正常驾驶车辆过程中属于其视野盲区。而从受害人奚诗颍的死亡原因来看，其系窒息致死，由此可以合理推知，在拖拽过程中奚诗颍确实难以发声求救。天台县公安局交通警察大队所作出天公交认字[2020]第3310232020B00021号道路交通事故认定书亦未认定奚洋存在逃逸的情形。现上诉人主张适用相应保险条款免除其保险金赔付责任，但其无法就保险合同约定的免责事由，即被上诉人奚洋肇事后驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场这一事实主张提供充分有效的证据予以证明，故一审法院判令上诉人人保财险路桥支公司根据合同约定承担相应的保险理赔责任，合法有据；二、关于被上诉人奚曾怡、章明的责任认定问题。根据交警部门就案涉交通事故所作的道路交通事故认定书，认定奚洋负事故全部责任，奚诗颍无责任。从受害人奚诗颍被拖拽的地点以及整个过程来看，其与肇事车辆从接触到被钩住的地点应当位于被上诉人奚曾怡、章明的家门口，时间间隔较短。本案并无证据反映奚曾怡、章明在监护过程中存在明显疏失，其过错难以认定。因此，上诉人人保财险路桥支公司主张免责的事由不能成立，本院不予采纳；三、关于精神抚慰金的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，天台县人民检察院因案涉交通事故对被上诉人奚洋作出不起诉决定，故一审综合考量交通事故的经过、侵权人的过错程度、损害后果等因素确定精神抚慰金为50000元，合法有据。综上所述，人保财险路桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 磊 代书记员 应一娇