贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初401号原告罗某1，男，苗族，1977年12月31日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。委托代理人龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师（未到庭）。被告罗某2，男，苗族，1987年9月21日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告龙某，女，苗族，1961年11月20日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。二被告共同委托代理人施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告罗某3，男，苗族，1980年4月4日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。原告罗某1诉与被告罗某2、龙某、罗某1继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，同年9月16日，由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托代理人徐锡勘、龙昌琼、被告罗某2、龙某及其委托代理人施绍荣到庭参加诉讼，被告罗某3未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告共同继承被继承人罗明芳遗产：位于旁的砖混结构房屋****一底（约500㎡），判令该房屋的第二层（价值8万元）归原告管理、使用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲去世后，被告龙某与原告父亲罗明芳结婚，婚后于1987年9月21日生育罗某2，2010年初父亲与被告龙某在位于旁边建了砖混结构房屋一栋3楼一底（约500㎡），原告父亲于2019年9月7日病逝，尔后原告多次找被告协商被继承人（原告父亲）的遗产事宜，双方曾经申请村委会调解此事，现二被告（罗某2、龙某）我行我素把该房屋占为己有，对家庭成员漠不关心，被告六亲不认的行为令原告在内的家人无法理解，综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗某2、龙某共同辩称：1、涉案房屋的一楼一底系被继承人罗明芳与答辩人龙某夫妇修建，而该楼的第三、第四层则是答辩人罗某2在2016年3月自行出资加建的房屋。本案的遗产仅为一楼一底两层房屋。2、根据相关规定，在处理分割遗产时应将全部遗产的一半分给龙某，剩余的一半由所有继承人继承。3、被继承人跟随答辩人罗某2共同生活，答辩人所赡养扶助义务较多于被答辩人。特别是被继承人生病住院时，均由龙某、罗某2母子照料，在处理分割遗产份额时应多于被答辩人。4、被答辩人以继承人尚未结清的医疗费承担清偿义务。另外。原、被告四人在处理父亲丧事时商议并同意：对于罗某2先支付的医疗费、丧事租赁物件的费用由三兄弟平均分摊，后期政府补发的丧事费由四人均分。丧事费已通过银行转账到各自账户，但被答辩人未将承担的债务份额不给罗某2。答辩人罗某2代为支付的费用13057.05元，被答辩人应承担4352.38元，该费用应在分割遗产时予以扣除，另，关于现存的木房二间，早已口头约定分给继承人之一的罗某3，其也表态不参与涉案砖房的继承，故二答辩人同样放弃对木房的继承分割权利。综上，答辩人愿意依法补偿被答辩人一定的金钱，继承诉争的全部遗产，以了结此案。被告罗某3未到庭，以书面答辩称：一、本案争议的作为答辩人夫妻遗产的房子，答辩人愿意放弃继承；二、除已建的砖房意外，余下所有地基的土地面积音轨答辩人所有；三、位于老幼儿园后的小土地也为答辩人所有。本人作为家长子，只享受自己应得的部分，也系答辩人父亲生前决定分配给答辩人继承的部分，理应归答辩人所有。综上，恳请人民法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法作出判决。原告为证明其主张，提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告基本信息。2、证明，用以证明原告父亲在兴仁小学旁建房的事实。3、证明，用以证明被继承人罗明芳遗产原告享有继承的资格。4、照片，用以证明原告父亲建房的情况。5、2020年9月11日出具的证明，用以证明被继承人罗明芳系兴仁中学退休，退休工资为每月4093元。被告罗某2、龙某质证意见：对第1、3组证据没有异议；对第2组证据认为村委会证明不真实，陈述的三楼一底不是事实，事实仅是一楼一底；对第4组证据真实性予以认可，但补充说明原告主张的第二层门上玻璃是原告自行砸毁，现在还是用塑料纸蒙着；对第5组证据被告认为该组证据超出举证期限，依法不能作为证据，认为该组证据跟本案没有关联。被告罗某2、龙某为证明其主张，提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明被告的基本信息及主体适格。2、结婚登记审查处理表，证明被继承人罗明芳生前与被告龙某系夫妻关系。3、住院费用明细单、医疗机构专用收费票据、住院病历、银行卡ＰＯＳ支付凭证、银行卡开户凭证、餐具出租单，用以证明被继承人分别于2013年2月、2014年4月、2019年8月，相继在丹寨县人民医院住院，均由龙某、罗某2母子照料。2019年8月25日转入贵州医科大学第二附属医院救治，被告罗某2从外地回来全程陪护，并支付5199.77元。在处理被继承人后事期间，本案四位当事人协商，罗某2先行支付尚欠的医疗费5199.77元、餐具等物租赁费1876元由三兄弟分摊；政府补发的安埋费由四位继承人平均分配。但原告至今没有支付其应承担的3609.25元。4、建筑施工劳务合同、收条、村委会证明，用以证明2016年3月2日，被告罗某2与施工负责人文嵩周签订合同，约定以包工不包料的方式，在原有房屋上加建第三、第四层楼房主体和粉刷，共计支付53100元工程款的事实。5、微信支付凭证，用以证明被继承人在住院期间由被告罗某2个人支付5981.38元，原告应返还1993.79元。原告质证意见：对第1、2组证据没有异议；对第3组证据真实性无异议，但关联性及证明目的有异议。证明不了由龙某、罗某2照料的事实。还有被继承人罗明芳是退休职工，住院也应有医保报销，并且原告对被继承人也承担过医疗检查费用；对第4组证据真实性有异议，没有按手印，不能证明真实性。证明目的有异议，不知道具体第三、四层修建时间是否是2016年。如果真的在2016年，当时罗明芳还在并没有死亡，所以虽然是罗某2签字的，但是这个是家庭行为，当时罗明芳有退休工资，可以从资金上帮助修建该两层楼的房屋，应属于家庭共有财产；对第5组证据表示不清楚。被告罗某3未到庭，在举证期内未提交证据。本院认证意见：对原告提交的五组证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对于被告提交的证据第1、2组证据系程序证据以及证明了被继承人生前与被告龙某系夫妻关系的事实，本院予以认定；对第3、5组证据载明了罗明芳生前与二被告共同生活，住院时由二被告护理的事实，对于被告其他证明目的不予采信；对第4组证据能够载明涉案房屋的第三、四层是由被告罗某2修建的事实，予以采纳。经审理查明：罗明芳生前与配偶生育子女罗某3、罗某1、罗亚红三人。之后约于1986年与龙某再婚并生育罗某2。罗明芳生前系丹寨县兴仁小学教师。罗明芳与龙某再婚后，罗某1等人仍然与罗明芳、龙某共同生活。1994年左右，原告罗某1即独立生活。2009年，罗明芳与龙某在丹寨县的房屋，建筑面积共计237平方米。2016年罗某2在该房屋之上修建两层住房，建筑面积共计272平方米。涉案房屋系由罗明芳、龙某、罗某2及其罗某2配偶、子女在居住并管理使用。案件审理过程中，经原告罗某1申请，本院委托贵州思博资产评估事务所对涉案房屋进行价值评估。2020年7月13日，评估意见评定涉案房屋第一层价值10.1万元、第二层价值13.96万元、第三层价值14.65万元、第四层价值15.85万元，评估意见送达双方当事人后，双方没有异议。2019年9月7日，罗明芳因病死亡，双方当事人因继承发生纠纷，导致原告诉至本院，引起本次诉讼。另查明，案件审理过程中经本院询问，罗亚红对于双方诉争的房屋放弃继承。被告罗某3在答辩中也明确放弃继承。上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民依法享有继承的权利，继承人有权从被继承人死亡时继承被继承人的遗产。本案中双方的争议焦点是被继承人罗明芳的遗产范围应当如何认定。从本案查明的事实来看，2009年罗明芳与被告龙某共同修建涉案房屋的第一、二层，应当属于罗明芳与龙某的夫妻共同财产，原、被告有权继承夫妻共同财产中罗明芳应享有的份额。对于涉案房屋的第三、四层是否应当认定为罗明芳的遗产范围，从庭审查明的事实来看，涉案房屋的第三、四层是被告罗某2及其妻子在原有的放弃基础上进行修建，因罗明芳与龙某与罗某2共同生活，从财产的性质上应当认定为家庭共同共有的财产为宜，但是该共同共有不宜从中析出罗明芳应当享有的份额，故涉案房屋第三、四层不宜当做罗明芳的遗产在继承时进行分配处理。因此本案继承遗产的范围应当是涉案房屋的第一、二层，经评估机构评估，该两层的价值为24.06万元，扣除夫妻共同财产中龙某应享有的一半份额，即龙明芳的可继承遗产价值应为12.03万元。在继承人中，罗某3、罗亚红已经放弃继承，故罗明芳的遗产应由原告罗某1、罗某2、龙某进行继承，三人各自享有的份额应为4.01万元。结合涉案房屋的居住使用状况以及庭审中双方对于继承财产的分配意见，本院认为房屋由罗某2、龙某继续居住和管理使用，二被告共同补偿原告罗某14.01万元为宜。对于二被告陈述其对罗明芳尽到了主要赡养义务，要在分配遗产时予以多分，并且在罗明芳住院时罗某2支付的医疗费用应当从继承财产中予以抵扣的抗辩理由。本院认为，原告罗某1自1994年来就独立生活，罗某2自出生以来就与罗明芳、龙某共同生活至继承发生之时，其主张对罗明芳尽到主要赡养义务，本院予以采信，但罗某2是与罗明芳共同生活的子女，其尽了主要赡养义务是理所应当。故被告要求在继承财产中予以多分和抵扣住院治疗费用的理由，本院不予支持。希望原、被告能够顾及手足之情，尽快修补因继承纠纷带来的亲情裂痕。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告罗某2、龙某于判决生效后十日内支付原告罗某140100元。案件受理费减半收取25元，鉴定费8000元，共计8025元，由原告罗某1承担4025元，被告罗某2、龙某共同承担4000元（该费用已由罗某1预缴，被告在判决生效后十日内一次性向原告支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇二〇年十二月十四日法官助理杨栋书记员杨再权