wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8436号 原告：潘红霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏,宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐美琴，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告潘红霞与被告徐美琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用小额诉讼程序审理。被告徐美琴向本院提起管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议申请。被告徐美琴向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院依法裁定驳回其上诉。2020年12月16日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘红霞及其委托诉讼代理人李宇骏，被告徐美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红霞向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款32304元、并支付原告利息损失（自2017年9月12日起以此款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买衣物等。2017年9月12日，经原、被告微信对账，确认被告尚欠原告货款1219690元。被告尚欠32304元。 被告徐美琴答辩称：一、货款已经付清、不存在欠款的事实，且原告关于欠款证据不足。二、对原告主张的利息有异议，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告与原告联系，向原告购买童装。截止到2017年7月，被告以微信等方式向原告发送童装样式，原告以在微信中发送清单等方式进行报价，被告支付定金、告知原告所需数量后，原告陆续以物流等方式向被告所在地发货、并将不同样式童装数量手写清单及物流发货单以图片方式发送给被告。被告陆续向原告支付货款、被告从未向原告提出过货物未收到。2017年6月15日，原告以微信方式向被告发送一张手写清单图片，注明：4815-2000=2815+客车运费650=3465、黑色衬衫122件×18=2196,5661-1000=4660元；并要求被告汇款。被告于同日以微信转账方式支付原告4000元。原、被告双方确认童装生意的货款已经结清。2020年7月中旬，被告联系原告，询问成人衣服等的价格等，经过双方沟通，被告继续向原告购买衣服，仍由被告告知样式、原告报价或发送样衣、被告确认购买后，原告以物流等方式陆续向被告交付货物、并多次以微信方式将其手写所欠货款清单图片发送给被告，由被告付款。2017年8月18日，原告以微信方式将手写欠款清单的图片发送给被告，告知被告尚欠129690元，被告未提出异议。因被告未付款，原告于2017年9月12日，再次将上述图片发送给被告，并要求“今天汇一下”。被告未提出异议，并继续向原告购货。被告于2017年9月18日向原告银行卡转账20000元。2017年11月2日，原告再次向被告催讨欠款“129690元+2664元=132304元”、即2017年8月18日催讨时所欠货款及此后发生业务的2664元。在原告多次催讨后，被告陆续于2017年11月2日支付20000元、同月3日支付50000元、同月18日支付20000元、2018年12月17日支付10000元，共计100000元。此后，被告未再支付，并于2019年初开始称不欠货款。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、被告提供的微信转账和银行交易记录，以及当事人一致的陈述予以证明。 本案双方关于事实的争议在于被告是否仍欠原告货款。本案中，原告提供的微信聊天记录能够表明双方之间货物的样式、价格、数量及交付方式；被告在原告发送物流底单及货物数量清单后，至今未对收货数量提出异议，故本院认为原告所发送的手写清单能够真实反映两者之间的货物交付总额。但原告于2017年8月18日以微信方式告知被告尚欠货款129690元，于2017年11月2日再次向被告催讨欠款“129690元+2664元=132304元”，但被告于2017年9月18日已向原告支付20000元，此款原告未予以扣减；同时，本案亦无证据证明此后双方仍存在业务往来，扣除被告于2017年9月18日支付的20000元及此后被告陆续支付的100000元后，被告尚欠金额应为12304元。另，被告虽提供证据证明所付货款超过原告所称的总货款，但双方在2017年7月发生成衣买卖关系前，亦发生了童装买卖关系，而被告所提供的付款依据部分也是在2017年7月前的；同时，双方确认童装生意的款项已经结清，故被告在此前付款不能用于折抵2017年7月后的货款。 买方应按照约定、惯例或者在收到货物后，向卖方支付货款，逾期未付的应承担违约责任。本案原告主张被告支付所欠货款32304元，本院支持12304元。另，原告已于2017年9月12日以微信方式告知被告当日支付所欠货款。被告至今未付，原告有权要求被告赔偿其2017年9月13日后的逾期利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐美琴应于本判决生效之日起三日内支付原告潘红霞货款12304元，并支付原告潘红霞以此款为基数计算的利息损失（自2017年9月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘红霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告潘红霞负担220元、被告徐没琴负担136元，于判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄玲佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保52号 申请人:马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：黄正金，男，1963年9月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人马鞍山首建建设有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄正金的银行存款825000元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山首建建设有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山首建建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄正金的银行存款825000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4645元，由申请人马鞍山首建建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔韦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3681号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司海拉尔区营业部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区雅园**楼。负责人：永福，经理。委托诉讼代理人：邹德玲。被告：李向春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李彦梅，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王洪良，男，1969年2月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天骄嘉园**楼****。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司海拉尔区营业部（以下简称农信公司）与被告李向春、李彦梅、王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告农信公司以其诉讼主体资格问题于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，农信公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司海拉尔区营业部撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月九日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初388号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人李祥超，男，1986年4月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县，案发时租住中江县。因犯盗窃罪，于2013年2月被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被宜宾市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年12月被江油市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年11月被平武县人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被江油市公安局刑事拘留，同年11月3日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3380号起诉书指控被告人李祥超犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人李祥超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日，被告人李祥超驾驶无号牌摩托车从江油市××医院到江油市××镇××村××组被害人左某某家附近，后李祥超步行并通过技术开锁方式进入左某某家二楼卧室，从卧室抽屉等处盗走现金1万余元。作案后，李祥超驾驶摩托车逃离现场，赃款耗用。 2020年9月28日，被告人李祥超在江油市××医院停车棚被抓获归案。随后，公安民警从李祥超住所搜查出作案时所穿鞋子及相关作案工作。经鉴定，盗窃现场所留鞋印为李祥超所穿左脚鞋所留。12月3日，李祥超亲属代其赔偿被害人损失1万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李祥超以非法占有为目的，通过技术开锁手段入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李祥超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李祥超如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李祥超亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李祥超依法判处。并建议判处李祥超有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李祥超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押钥匙八把、单肩包一个、上衣一件、运动鞋一双、头盔一个、铁片撬棒一根、尺子一把、钥匙状物一盒、摩托车一辆、现金人民币三百零一元，一随案移送至本院。 本院认为，被告人李祥超以非法占有为目的，通过技术开锁手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李祥超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李祥超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李祥超亲属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；李祥超自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李祥超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后五内缴纳。） 二、随案移送公安机关扣押的钥匙八把、单肩包一个、上衣一件、运动鞋一双、头盔一个、铁片撬棒一根、尺子一把、钥匙状物一盒、摩托车一辆，予以没收；现金人民币三百零一元，用以抵缴罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任大军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；...... 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3815号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：金德龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告金德龙物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金德龙的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23992号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡华平，女，1981年5月23日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡华平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15574号 原告：杨志刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾文雨，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨志刚与被告曾文雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，被告曾文雨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志刚向本院提出诉讼请求：判令曾文雨立即支付货款19000元及逾期付款损失（以19000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：曾文雨于2015至2016年间向杨志刚购买玻璃，双方于2018年2月14日结算确认曾文雨尚欠玻璃款19000元；后经多次催讨，至今仍未支付，请求判如所请。 曾文雨未作答辩也未举证。 杨志刚向本院提供以下证据：1.户籍资料查询结果，证明曾文雨的身份情况；2.结欠条一份，内容为“今欠杨志刚玻璃（19000.00）大写壹万玖千元正／此据李文雨／2018年2月14日／350500196910××××／曾文雨”，证明曾文雨尚欠杨志刚玻璃款19000元。 本院认为，曾文雨未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨志刚主张其提供的结欠条系本案债务人曾文雨以“李文雨”之名出具，结欠条出具后杨志刚发现落款名字与债务人身份证姓名不一致，便要求债务人在结欠条下方补写其身份证姓名“曾文雨”，可予采信。 经审理查明，曾文雨向杨志刚购买玻璃，双方于2018年2月14日结算确认曾文雨尚欠玻璃款19000元，至今仍未支付。杨志刚于2020年11月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，杨志刚与曾文雨之间的买卖合同关系合法有效，杨志刚已交付货物，曾文雨经起诉催讨仍未履行付款义务，应承担相应的法律责任。杨志刚关于支付货款及逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，可予支持。曾文雨经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾文雨应于本判决生效之日起十日内偿还杨志刚货款19000元并支付逾期付款损失（以尚欠货款为基数自2020年11月10日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，因适用简易程序减半收取计137.5元，由曾文雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 被执行人：徐振勇，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 238。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人徐振勇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17294.07元及相应利息，缴纳案件受理费116元、执行费159元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人徐振勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1736号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   再 审 决 定 书   （2021）新2801刑监1号   原审被告人童华犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月24日以（2020）新2801刑初307号刑事判决，认为被告人童华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金6000元（已缴纳）。判决已经发生法律效力。本案执行中发现，被告人童华于2018年8月7日因涉嫌生产销售伪劣农药、兽药、化肥种子罪被阿瓦提县公安局决定取保候审，在取保候审期间又犯此罪。因此案在审理过程中，公诉机关未提交被告人童华此前被刑事处罚的相关证据，被告人童华也未交代其被判处刑罚及缓刑的事实，导致本案判决错误。本院认为，被告人童华危险驾驶罪一案，因原判决适用法律上确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，决定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；   二、本案再审期间不停止原判决的执行。     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3283号 原告：于海军，男，1975年3月15日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被告：张玉涛，男，汉族，1972年6月19日出生，现住潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告于海军与被告张玉涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，于2020年11月30日再次公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托诉讼代理人唐志科，被告张玉涛委托诉讼代理人赵向秋两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张玉涛立即支付原告于海军劳务费人民币50000元；2.请求依法判令被告张玉涛支付原告于海军自2018年11月27日起至实际还清之日止占用资金期间的利息（以50000元为基数，按年息6%计算，截止起诉日利息为5000元）；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，于海军为张玉涛安装鸡笼及大棚设备，并于2018年11月27日完工，期间共计欠付劳务费5万元，经于海军多次催要，张玉涛至今未付。 张玉涛辩称，原告所述与事实不符，双方之间并没有欠款的事实。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1.乐亭县姜各庄镇更新村孔德宝于2018年11月27日出具的完工单一份、滦南县周各庄河牧养殖场周春荣于2019年3月3日出具的完工单一份。意在证明原告按照被告的要求为其指定客户安装了鸡笼设备，设备已经验收合格。 2.2019年6月30日原、被告的通话录音；2019年6月17日原、被告的通话录音；2019年4月18日原、被告的通话录音；2019年3月29日原、被告的通话录音；2020年3月14日原告、被告以及平度市公安局店子派出所民警的现场录音；2020年3月14日原、被告以及刘宗春（鸡笼生产商）的现场录音；2020年3月14日原、被告与平度市公安局店子派出所民警的现场录音。以上证据意在证明，被告欠款的数额和欠款的事实。 3.银行卡交易明细一份和原告自己整理的用工明细一份、记工本一份。意在证明原告劳务费共计174105元，被告已经支付123500元，尚欠原告50605元。 4.申请证人官某1出庭作证。证人官某1陈述，其受雇于原告，曾于2019年春节前和春节后到河北周戈庄安装两个棚的鸡笼，一个棚大约400多组，共计干了20天左右，2020年正月底前完工；还曾于2018年12月份随原告到河北刘庙村安装过鸡笼。 5.申请证人官某2出庭作证。证人官某2陈述，其受雇于原告，曾于2019年春节前和春节后到河北安装两个棚的鸡笼。 6.申请证人孙某出庭作证。证人孙某陈述，其系原告的妻子，2019年1月跟随原告到河北周各庄安装鸡笼，年前年后干了20多天，一个棚安装了400多组，一共两个棚。被告还欠50000元未付。 经质证，被告对证据1两份完工单的真实性不认可；对证据2录音证据的真实性庭后核实当事人，通过以上7段录音中可以看出被告一直未认可双方之间存在欠款，因此双方之间也未谈到具体的欠款数额，不能证明原告的主张。对证据3中银行卡交易明细真实性无异议，对原告单方记录的对账单、记工本均不予认可。第一次开庭原告主张的第四笔胡家坨村根本没有这一笔，双方之间其余的安装工程因为时间过长被告记不清了，双方之间不存在欠款纠纷。第一次庭审中原告主张劳务费共计136860元，因开完庭后被告提交了银行转账记录，本次开庭原告又自行将劳务费加至174105元，明显是根据被告对原告的转账记录虚构的。对证据4、5、6均有异议，第三个证人系原告的妻子，对2018年12月23日在刘庙安装的是一个小棚的陈述与原告主张的两户安装了两个棚是相矛盾的，可以看出原告的自述记录是虚假的。其余两个证人所作的证人证言与本案没有关联，不能证明被告与原告之间存在欠款纠纷，只能证明两个证人是跟随原告打工的。 被告提交证据如下： 1.银行卡交易明细一份。意在证明，被告已经向原告支付安装费。 2.微信转账截图一份。意在证明，2018年11月5日给原告微信转账200元；2018年11月4日给原告微信转账3000元；2018年8月12日给原告微信转账1000元。 经质证，原告对原告提交的证据1、2真实性均无异议；但认为证据2费用不在原告主张的范围内，与本案无关联性。 本院认证：原告提交的证据1系证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，故本院对该份证据不予采信；证据2录音材料，被告未在本院指定期间内提交书面的质证意见，故本院对该证据的真实性予以采信，但该组证据仅能证明原告为被告干过活，原、被告之间未对账，不能证明原告主张的欠款数额；证据4、5、6，证人孙某与原告系夫妻关系，其他两证人也与原告存在利害关系，且仅能证明原告等人曾到河北周戈庄安装过鸡笼，至于为谁安装、价款多少、价款支付情况等，除了孙某外，其他两证人均不清楚，故证据4、5、6不能证明原告的主张，本院不予采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交有效证据足以证明被告尚欠原告劳务费50000元，对此应承担不利的法律后果。综上，本院认为，原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于海军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十二月三日 书记员  翟梦雪
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初495号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李金龙，男，1968年2月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，住浙江省宁波市江**。因饮酒后驾驶机动车于2011年5月13日被宁波市公安局交通警察局鄞州大队处暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元；因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元；因饮酒后驾驶机动车于2018年7月26日被宁波市公安局交通警察局江北大队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1706号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官宋治强出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人王榕到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年8月28日21时48分许，被告人李金龙饮酒后驾驶浙ＢＺ××**号小型面包车行驶至本区××路××号附近处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。李金龙遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李金龙的血液中检出乙醇成份，浓度为120ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人李金龙到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人李金龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、执勤报告、照片、血样登记表、车辆信息单、驾驶证、行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料，被告人李金龙的供述，鉴定意见酒精呼气检测单、检验报告等证据证实。被告人李金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人李金龙本次犯罪情节较轻，具有如实供述、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，提请法庭采纳公诉机关量刑建议，对李金龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李金龙行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人李金龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  颜芸珏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执224号 申请执行人：图木舒克市新河工程服务有限公司，住所地新疆图木舒克市财满街**楼**商铺。 法定代表人：何国廷，总经理。 被执行人：图木舒克市益芮服饰有限公司，住所地，住所地新疆图木舒克市永安坝纺织工业园区iv> 法定代表人：汪萍，总经理。 本院在执行图木舒克市新河工程服务有限公司与图木舒克市益芮服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月4日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月7日，本院经司法网络查控后得知被执行人无产可供执行。2020年9月7日我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月20日，本院在第三师住房和城乡建设局、图木舒克市不动产登记中心处查询被执行人登记信息，经反馈，被执行人在图木舒克市无不动产登记信息。2020年11月23日，本院经司法网络再次查控后得知被执行人仍无产可供执行。2020年12月29日申请人提供财产线索称“被执行人在图木舒克市xx技术学校厂房内有制衣机械设备”。同日，本院依法查封被执行人在图木舒克市xx技术学校厂房内机械设备。同日，本院告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的552424.10元，未执行到位552424.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 军 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终536号 上诉人（原审被告）：深圳市银立新汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：郑创洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：纳恩博（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：高禄峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人深圳市银立新汽车贸易有限公司（以下简称深圳银立新公司）因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）浙01知民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 深圳银立新公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳银立新公司住所地在广东省深圳市，因此本案移送至该院审理更为适合和科学。 纳恩博公司未作答辩。 浙江天猫公司未作陈述。 本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权管辖权异议纠纷，二审争议焦点为：原审法院对本案是否具有管辖权。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，被诉侵权行为地或实施该侵权行为的被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可据此选择管辖法院提起诉讼。 本案中，根据纳恩博公司向原审法院提交的初步证据，纳恩博公司系名称为“伸缩折叠式卡丁车”、专利号为201721245150.4实用新型专利权人，其作为原告，指控深圳银立新公司未经许可，在浙江天猫公司经营的天猫网站平台的网店中销售、许诺销售侵害上述专利权的产品，深圳银立新公司、浙江天猫公司系共同被告，纳恩博公司在针对两公司均有提出明确诉讼请求的情况下，有权选择任一公司的被告住所地提起诉讼。因浙江天猫公司住所地位于浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条规定，原审法院对本案具有管辖权。在纳恩博公司已向浙江天猫公司住所地有管辖权的人民法院即原审法院提起诉讼的情况下，深圳银立新公司请求将本案移送至其住所地有管辖权的广东省深圳市中级人民法院审理的主张不能成立，本院对此不予支持。 综上，深圳银立新公司上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理郭鑫 书记员郑帅 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终536号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：佘朝阳、陈瑞子                                                     法官助理：郭鑫                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2020年12月31日                               涉案专利                       实用新型名称：伸缩折叠式卡丁车，专利号：201721245150.4                               关 键 词                       管辖；被告住所地；选择管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：深圳市银立新汽车贸易有限公司。             被上诉人（原审原告）：纳恩博（北京）科技有限公司。             原审被告：浙江天猫网络有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳市银立新汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条。                               法律问题                       专利侵权诉讼中，多个被告住所地法院的选择管辖问题。                               裁判观点                       因侵害专利权行为提起的诉讼，被诉侵权行为地或实施该侵权行为的被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可据此选择管辖法院提起诉讼。原告已向任一被告住所地法院提起诉讼的情况下，其他被告请求将案件移送的主张，法院不予支持。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8289号 原告：山东双得利建设科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370100792645842J。 法定代表人：白世和，总经理。 委托诉讼代理人：王晓震、王喜鹏，均系山东舜尧律师事务所律师。 被告：湖南一二三智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区，统一社会信用代码91430100MA4L20C27T。 法定代表人：谢子嘉，执行董事。 委托诉讼代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。 原告山东双得利建设科技有限公司与被告湖南一二三智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东双得利建设科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东双得利建设科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东双得利建设科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4750元，保全费5000元，由山东双得利建设科技有限公司负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  李美霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15649号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：俞梅玲，女，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告俞梅玲合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款8344元及30%的违约金2503.2元，合计10847.2元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告俞梅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告请求变更诉讼请求为：被告支付原告手机款8344元及10%的违约金834.4元，合计9178.4元。本案现已审理终结。 本院查明：2020年4月29日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为11125元的苹果iphone11Pro手机一台，租赁期数12个月，每月租金927元，总租金为11124元，每个月的29号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年4月29日、5月29日向原告支付了第1、2、12三期的租金总计2781元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款8344元（11125元-2781元）及10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞梅玲于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款8344元及违约金834.4元，合计9178.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告俞梅玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初450号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李永华，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安微省阜阳市太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日到沈丘县公安局交通警察大队事故中队主动投案，2020年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年9月15日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］405号起诉书指控被告人李永华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人李永华及其辩护人苏朋才、被害人近亲属高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年7月29日23时许，被害人高某2驾驶周口5009655号牌两轮电动车，沿G329国道由东向西行驶到沈丘县石槽乡毛营村路段时，撞住前方同方向被告人李永华停放在路上的黑02-353**变形拖拉机的尾部，致使高某2受伤，于2020年9月8日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。事故发生后被告人李永华驾驶拖拉机逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李永华负本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李永华的刑事责任。被告人李永华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李永华有期徒刑三至四年，如达成调解协议，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人李永华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人苏朋才提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李永华犯交通肇事罪无异议。对公诉机关认定李永华致一人死亡的结论有异议，李永华的刑期应在三年以下。被告人李永华具有自首情节，无前科，系偶犯，积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人李永华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月29日23时许，被害人高某2驾驶周口5009655号牌两轮电动车，沿G329国道由东向西行驶到沈丘县石槽乡毛营村路段时，撞住前方同方向被告人李永华停放在路上的黑02-353**变形拖拉机的尾部，致使高某2受伤。被害人高某2于2020年9月8日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。事故发生后被告人李永华驾驶拖拉机逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李永华负本次事故的全部责任。诉讼中，被告人李永华及其家属与被害人高某2近亲属达成赔偿协议，被告人李永华赔偿被害人近亲属经济损失330000元（含车辆保险120000元），被害人近亲属对被告人李永华的行为表示谅解。另查明，2020年8月17日被告人李永华主动到沈丘县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，太和县司法局向本院出具了对被告人李永华的调查评估意见书，评估意见为被告人李永华具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永华的供述，证人王某1、李某、王某2请、闫某、师某、赵某、高某1的证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，周口市法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定书，沈丘县公安局物证鉴定室出具的尸检报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，和解协议书，收条，谅解书，前科情况查询证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，发破案报告，认罪认罚具结书，太和县司法局出具的调查评估意见书和被告人李永华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永华在交通运输肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人李永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李永华赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李永华的犯罪情节和悔罪表现，以及太和县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 灵人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  甘洪博
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初542号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王兴永，男，1993年2月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，2019年4月8日被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人管赛龙、时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人王兴永犯窝藏罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人王兴永及其辩护人管赛龙、时一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年1月13日凌晨，经杨锐（已判决）电话联系，被告人王兴永明知张某（已判决）在常州市新**××花园南门口持刀伤人，仍与王某（已判决）等人驾车至常州市新北区将张某从常州市接至连云港市灌云县，以此躲避公安机关的追捕。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王兴永的行为已构成窝藏罪，是共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。被告人王兴永对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是,被告人王兴永系初犯、当庭认罪认罚、认罪态度较好、请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月13日凌晨左右，经杨锐（已判决）电话联系，被告人王兴永明知张某（已判决）在常州市新**××花园南门口持刀伤人，仍与王某（已判决）等人驾车至常州市新北区将张某从常州市接至连云港市灌云县，以此躲避公安机关的追捕。上述事实，被告人王兴永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、张某的证言、同案犯杨锐、王某的供述、车辆轨迹图、车辆通行记录、通话记录、发破案经过、人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴永明知是犯罪的人而伙同他人帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人王兴永认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王兴永因本案被先行羁押的31日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王兴永犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  高惠娟人民陪审员  汪克良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  顾丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1062号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某1，男，1987年5月16日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省玉山县。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月起，被告人李某1为偿还网贷，注册微信号并假扮女性身份与被害人陈某聊天交往，进而发展为男女朋友关系。至2019年3月期间，被告人李某1虚构母亲生病住院、回老家离婚、外出旅游等事实，欺骗被害人陈某多次向其微信转账、发微信红包，金额合计人民币129970.4元。 另查明，案发后，公安机关从被告人李某1处查获并扣押作案工具苹果手机1部。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单、微信转账记录截图；调取证据通知书、调取证据清单、微信账号及交易记录、数据光盘；协助查询财产通知书、银行账户交易明细；情况说明；归案经过；户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某1退赔被害人陈某违法所得人民币十二万九千九百七十元四角。 三、扣押在案的被告人李某1的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  杨楠楠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  沈国峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5386号 上诉人（原审原告）：应国君，男，1977年2月3日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：姚伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人应国君因与被上诉人姚伟合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应国君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应国君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9470号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙东钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙东钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币90,025.72元；二、被告孙东钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,050.64元，减半收取计1,025.32元，由被告孙东钢负担。届期，孙东钢未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人孙东钢发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12296号 原告：深圳乐方装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区广兰道**深装总大厦****。 法定代表人：陈流明妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄德斌，男，1968年4月7日出生。 被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚萌，男，1987年6月6日出生。 被告：厦门翔业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，女，1996年3月24日出生。 原告深圳乐方装饰设计工程有限公司与被告江西省城建集团有限公司、厦门翔业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月31日，原告深圳乐方装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳乐方装饰设计工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳乐方装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳乐方装饰设计工程有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11291号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：高占峰，男，1974年6月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告高占峰、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高占峰偿还信用卡分期垫款本金185922.1元，违约金及利息62099.68元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：250021.78元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的自由光越轿车（车牌号辽ＮＢ××**,发动机号ＦＷ574334，车架号1Ｃ4ＰＪＮＢＢ4ＦＷ574334）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月14日，被告高占峰向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告高占峰通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币311700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买自由光越野车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费29581元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的自由光2360CC越野车[发动机号FW574334，车架号1C4PJNBB4FW574334]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。后双方办理了抵押登记手续。2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年5月16日，原告按约向被告高占峰指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年9月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金185922.1元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高占峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金185922.1元并支付利息、违约金（自2018年9月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告高占峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告高占峰所有的车牌号为辽ＮＢ××**的自由光2360ＣＣ越野车［发动机号ＦＷ574334，车架号1Ｃ4ＰＪＮＢＢ4ＦＷ574334］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高占峰、浙江安信资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  方烜亮人民陪审员  金志强二〇二〇年十二月九日代书 记员  何嘉庆
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7455号 原告：汪业华,男,1950年10月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:左从苗,男,1974年8月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑****，统一社会信用代码91340100556345864G。 法定代表人:郑传光,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路**一社会信用代码91340000848944447G。 主要负责人:董晓朗,该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾璐，该公司员工。 原告汪业华与被告左从苗、合肥丰胜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称“人保财险安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪业华及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告左从苗、合肥丰胜汽车服务有限公司、人保财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪业华向本院提出诉讼请求：1、判令左从苗、合肥丰胜汽车服务有限公司赔偿汪业华经济损失10535.92元，人保财险安徽分公司在保险限额范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日9时30分许，汪业华驾驶电动三轮车，在庐江县，因路窄避让对向左从苗驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机时不慎侧翻，造成电动三轮车驾驶人汪业华受伤、电动三轮车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定左从苗负事故次要责任，汪业华负本起事故的主要责任。汪业华受伤后被送往庐江县人民医院急诊治疗，经诊断为左手掌开放性损伤，支付门诊医疗费446.6元。随后转入庐江县柯坦镇卫生院住院治疗，经诊断为左手掌软组织开放性损伤，住院7天，支付住院医疗费1899.16元。出院医嘱：1、回当地继续疗养；2、抬高患肢，注意休息；3、每日换药；4、术后2周拆线，不适随诊。此后，汪业华数次前往庐江县柯坦镇卫生院换药治疗，共计支付门诊医疗费267.96元。汪业华支付电动车维修456元，支付施救费200元。 左从苗、合肥丰胜汽车服务有限公司未到庭答辩。 人保财险安徽分公司提交书面答辩状称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为50万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；人保财险安徽分公司愿意在保险限额内赔偿汪业华合理损失，汪业华部分诉请过高。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定左从苗负事故次要责任，汪业华负本起事故的主要责任，本院予以确认。汪业华支付医疗费2613.72元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。依据汪业华住院天数及伤情，本院确认其住院伙食补助费为350元（50元×7天），营养费750元（50元×15天），护理费1355.4元（135.54元×10天）。根据汪业华住院天数，本院确认其交通费为140元。汪业华支付维修费456元有发票佐证，本院予以支持。汪业华支付施救费200元有发票佐证，本院予以支持。综上，汪业华因交通事故造成的经济损失合计5865.12元。肇事车辆在人保财险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险且投保不计免赔，故汪业华的上述损失应当由人保财险安徽分公司在交强险限额内予以全额赔付。汪业华认可左从苗事故发生后垫付500元的事实，故汪业华在取得上述赔偿款时应当返还左从苗垫付款500元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪业华5865.12元；原告汪业华在取得上述赔偿款时返还被告左从苗垫付款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告左从苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张云云 书记员王译曼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再35号之一原审原告：张军，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：孟亦晟，男，1995年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审原告张军与原审被告孟亦晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）浙0411民初2641号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）浙0411民监35号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月14日再审立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。因原审原告张军涉嫌犯罪一案尚未审结，本院于2020年5月27日裁定中止诉讼。2020年10月23日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原审原告张军于2017年6月29日起诉称，2017年5月24日，孟亦晟因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订借据一份，载明：借款本金40000元，还款若逾期一天，含一天之内按借款总金额的20%支付违约金。还需支付逾期罚息，为总借款金额每天千分之五。协议签订后，原告将借款40000元交付与孟亦晟。2017年5月25日，孟亦晟再向原告借款25000元，双方签订借条一份，载明：借款本金25000元，借款利息以年利率24%计收，如有诉讼，承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权的代理费等。协议签订后，原告将借款25000元交付与孟亦晟。后原告多次向孟亦晟催讨未果。故请求判令孟亦晟立即归还原告借款65000元及利息533元(以本金25000元为基数，自2017年5月25日起按年息24%暂计至2017年6月26日，之后计算至实际清偿之日止)，支付违约金(以本金40000元为基数，自起诉之日起按年息24%计算至实际清偿日止)，支付代理费1500元，并承担本案诉讼费。原审原告张军在案件审理中自认，40000元的借款于2017年5月24日当天收到利息1200元，25000元的借款于2017年5月25日当天收到利息750元。本院经对原审案件审理后，作出（2017）浙0411民初2641号民事判决：一、被告孟亦晟在本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金65000元及利息（利息以借款25000元为基数，自2017年7月11日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；二、被告孟亦晟于本判决生效后十日内支付原告张军实现债权的代理费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1726元，公告费650元，合计2376元，由原告负担176元，被告负担2300元。判决作出后，双方均未上诉。经再审查明：2017年5月24日，孟亦晟向张军借款40000元并出具借据一份，载明还款若逾期一天，含一天之内按借款总金额的30%支付违约金，还需支付逾期罚息，为总借款金额每天千分之五。同日，孟亦晟出具收据一份，载明收到现金40000元。2017年5月25日，孟亦晟向张军借款25000元并出具借条一份，载明利息按年利率24%计收，如有诉讼，由借款人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权的律师代理费等。2017年6月29日，张军向本院提起诉讼，诉请孟亦晟归还借款65000元，支付利息、违约金并承担代理费1500元。本院于同日立案。庭审中，张军自认40000元的借款于2017年5月24日收到利息1200元，25000元的借款于2017年5月25日收到利息750元。本院于2018年3月9日作出（2017）浙0411民初2641号民事判决，由孟亦晟归还借款65000元及利息，支付代理费1500元。2018年10月23日，张军向本院申请执行，但未执行到款项。2020年7月31日，本院作出（2020）浙0411刑初20号刑事判决，认定2017年5月24日，经他人介绍，沈永华与孟亦晟签订借款金额抛高为40000元的借据，张军实际借出10800元并由胡海明进行家访。次日，沈永华等人再次与孟亦晟签订借款金额抛高为25000元的借据，张军实际借出8000元。孟亦晟支付1200元利息后停止还款。张军等人的包括案涉借款行为已构成诈骗罪。宣判后，张军不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）浙04刑终109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院生效刑事判决，张军在案涉借款中实际出借18800元，且之后孟亦晟支付利息1200元，故本院对其起诉所作出的（2017）浙0411民初2641号民事判决，确有错误，依法应予撤销。因案涉借款系张军等人的诈骗犯罪行为，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0411民初2641号民事判决；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  刘晓序二〇二〇年十二月十四日书记员  王贇洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5058号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区青檀中路**。统一社会信用代码913704028645226319。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：殷银行，男，1985年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告殷银行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告殷银行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷银行偿还原告信用卡欠款本金53709.07元、利息23907.62元、逾期还款违约金3161.86元，合计80778.55元（截止至2020年7月7日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月8日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2.请求本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告殷银行承担。事实和理由：殷银行于2013年3月12日在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××50，殷银行开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月7日已发生欠款共计80778.55元，该欠款虽经中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行多次催收，但殷银行未予偿还。 被告殷银行未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告殷银行（下称“乙方”）于2012年2月28日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告殷银行表明已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金53709.07元、利息23907.62元、逾期还款违约金3161.86元，合计80778.55元。 本院认为,被告殷银行向原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷银行给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡透支款本金53709.07元、利息23907.62元、逾期还款违约金3161.86元(截至2020年7月7日)和剩余利息及违约金（以本金53709.07元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告殷银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  延桂东 人民陪审员  宋召美 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郝诗语
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1015号 申请执行人陶世松。 被执行人罗艳鸾。 申请执行人陶世松与被执行人罗艳鸾抚养费纠纷一案，申请执行人陶世松依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初898号民事判决书，于2020年10月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法受理。该案总执行标的为2871.35元。未履行金额2871.35元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人罗艳鸾有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5505号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某2，男，1993年12月18日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8598号起诉书指控被告人吴某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月21日，被告人吴某2明知他人收购对公账户系用于信息网络犯罪活动，为非法牟利，仍居中介绍将重庆集根致盛科技有限公司(账号X********)的对公账户出售给他人。2020年5月，被害人严某某、高某某、吴1分别被他人以投资为名骗取钱款，三名被害人分别将人民币3万元、26万元、95万元转入重庆集根致盛科技有限公司(账号X********)的对公账户。2020年8月31日，被告人吴某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了罪行。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某某、高某某、吴1的陈述，聊天记录截图、软件截图及银行卡交易明细，证人傅某某、彭某某的证言及辨认笔录，转账记录截图，协助查询财产通知书、调取的账户交易明细、公司登记(备案)申请书、公司登记证照颁发及归档记录表、重庆集根致胜科技有限公司股东决定，户籍资料，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人吴某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某2能认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴某2应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具予以没收，违法所得予以追缴或责令退赔后分别发还被害人。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人吴某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴或责令退赔后分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年十二月十日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3408号申请执行人毛保林被执行人杨赛被执行人张园关于申请执行人毛保林与被执行人杨赛、张园合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨赛、张园在银行（或信用社）的存款160000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4446号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：程喜军，男，1955年11月10日出生，汉族，住大连沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告程喜军金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人程喜军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更22号 罪犯吴两龙，男，1953年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因犯危险驾驶罪于2020年8月18日被我院以（2020）闽0627刑初309号刑事判决书判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币五千元。现判决已经发生法律效力。 判决发生法律效力后，因吴两龙患有高血压华安县看守所暂不予收押。2020年9月11日，吴两龙以其患有高血压三级为由申请对其暂予监外执行，并提供健康检查表、南靖县中医院报告单等予以证实。 经查，罪犯吴两龙患有高血压病达到很高危，合并靶器官损害（双侧颈动脉内膜不光滑并斑块形成及RV5+SV1:5.594mv）。以上事实有南靖县医院罪犯病情诊断书、心脏彩超报告单、颈部血管彩超报告单、华安县看守所暂不予收押通知书、南靖县中医院健康检查表等证据证实。经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对吴两龙的病情进行审查分析，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，认为吴两龙具有的上述病情符合保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院经审查认为，吴两龙符合暂予监外执行条件，建议对吴两龙暂予监外执行。经南靖县司法局社会调查，吴两龙经常居住地在南靖县龙山镇。 本院认为，罪犯吴两龙患有严重疾病需要保外就医，依法予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第四款、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯吴两龙暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外三个月又十日，执行期限自2020年12月7日起至2021年3月16日止。 二〇二〇年十二月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11548号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29491号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：于发刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************712。被告：李凤英，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************421。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告李凤英、于发刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金63421.97元、利息332.39元、违约金277.76元、分期手续费0元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告于发刚向原告申请办理专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********736金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条：每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；第十条：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日.(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告于发刚的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为13%，分期手续费为19500元，由被告分60期支付。2017年5月16日，原告依约向被告于发刚发放分期本金150000元，履行了合同义务。两被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李凤英自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告于发刚上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告李凤英对被告于发刚在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于发刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金63421.97元、利息332.39元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告李凤英对被告于发刚上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11299号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，系该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，系该行职员。被告：许锐炯，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社5层14号，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告许锐炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼，被告许锐炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的《个人购房担保借款合同》，合同编号N044********0094396；2、请求判令被告偿还原告贷款本息共计人民币213750.51元【其中本金207275.39元，利息6475.12元，暂计至2020年9月8日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止】，并承担本案诉讼费用；3、请求判令原告对位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社5层14号房屋的抵押物有优先受偿权。事实和理由：被告许锐炯因购房的需要，于2017年12月1日向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币222000元，借款合同约定期限20年，自2017年12月1日起至2037年11月30日。采用等额本息还款法，分180期按每个月的借款对应日为还款日（每期还款额1423.12元，随利率变化而调整偿还金额）偿还本息，正常执行利率为年利率4.655%，以所购的位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社5层14号的房屋作抵押，并办理了抵押预登记手续。根据个人购房担保借款合同约定，借款人出现未足额偿还借款本息的情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。贷款发放后，被告从2018年6月至2020年9月8日止已累计逾期还款27期，尚欠原告贷款本息213750.51元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告许锐炯未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认，在此不再赘述。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告许锐炯之间的《个人购房担保借款合同》，合同编号：440**********4396;二、被告许锐炯应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本息213750.51元【其中本金207275.39元，利息6475.12元，暂计至2020年9月6日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止】；三、确认原告对位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社*层14号房屋的抵押物有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告许锐炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5692号原告：王海，男，1959年4月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:于英男，北京宸轩律师事务所律师。被告：王成，男，1966年3月23日出生，，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告王海与被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人于英男，被告王成及其委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：要求王成赔偿财产损失9万元或者将涉诉房屋恢复原貌。事实和理由：我父亲王某与母亲赵某生前曾口头协议将位于北京市延庆区××乡××村××处宅院内的东房三间分给我，后王宽未经我同意将分给我的房屋私自卖给王成，王成将房屋拆除，故我要求王成赔偿我财产损失9万元或者将东房三间恢复原貌。王成辩称，我不同意王海的诉讼请求。王海并非延庆区××乡××村村民，不应该在××村享受村民待遇，王宽于2001年把房子卖给了我，我也已经支付购房款8000元，并居住四年多，因东房年久失修，存在危险，买房当年我就将东房拆除，2005年王艳又将房屋买回，对于买卖房屋的事，王海全部知晓。本院经审理认定事实如下：王某与赵某系夫妻关系，二人共生育子女六人：长子王海，次子王宽，三子王艳以及三个女儿。王某夫妇在位于北京市延庆区××乡××村××处有宅院一处（房屋建于解放前），内有北房三间、东房三间。王某于1999年去世后，赵某与王宽一起生活，涉案房屋一直闲置。2001年，王宽将上述宅院以8000元价格卖与王成，双方签有买卖协议，当年王成将东房三间拆除。2005年，王艳以10000元价格又将该处宅院从王成处买回。庭审过程中，王海提交有其兄弟姐妹分别于2010年、2019年签名的《财产继承协议书》，证明王海系东房三间的所有权人；王成提交证明两张，证明王宽将房屋于2001年4月26日卖给王成以及东房在2001年已经拆除。另查，王宽与王成之间的买卖协议已由王艳交给王海。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，王成系××乡××村××处村民，王宽与王成之间的房屋买卖关系有效，王成买得房屋后将东房三间拆除系其行使处分权，他人无权干涉。现王海要求王成赔偿损失或恢复东房原貌，但其不能证实东房系在王艳买回后由王成私自拆除；因涉案房屋建成于解放前，王海买房后拆除年久失修的东房符合情理，且王成提供的关于东房已经在2001年拆除的证人证言中有王宽签名确认。故王海的诉求，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王海的诉讼请求。案件受理费1025元，由王海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年十二月四日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏