江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5504号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：喻书龙，男，1970年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：闫晓美，女，1968年3月10日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称中国人民财产保险如皋支公司）与被告喻书龙、闫晓美追偿权纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险如皋支公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。被告喻书龙经本院公告传唤、被告闫晓美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险如皋支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻书龙赔偿交通事故垫付赔偿款11550元，被告闫晓美承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日10时50分左右，被告喻书龙驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与冒井德驾驶的电动自行车在如皋市环线交叉路口发生交通事故，冒井德受伤住院。如皋市公安交警部门出警，经调查认定被告喻书龙承担事故的全部责任。另查明喻书龙并未取得相应的机动车驾驶资格，案涉车辆苏Ｆ×××**登记在被告闫晓美名下，在原告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，冒井德将原告诉至法院，要求赔偿事故造成的损失。经原告与其协商，在相关证据的基础上，达成调解协议。原告已按照（2017）苏0682民初10264号民事调解书约定履行赔偿责任，根据《交强险条例》第二十二条、最高院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，依法取得向被告喻书龙追偿的权利。被告闫晓美作为车辆的所有人，将车辆借给并未取得驾驶资格的人使用，是导致事故发生的原因之一，应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告喻书龙、闫晓美未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月15日19时50分左右，被告喻书龙驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与冒井德驾驶的电动自行车在如皋市环线交叉路口发生交通事故，致冒井德受伤住院，车辆损坏。该起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路路交通事故认定书，载明：喻书龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车遇情况采取措施不当，且发生交通事故后驾车逃逸，导致部分证据灭失。……认定：喻书龙负该事故的全部责任，冒井德不负该事故的责任。事发时，苏Ｆ×××**号小型轿车登记在被告闫晓美名下，在原告中国人民财产保险如皋支公司承保交强险，事故发生在保险期间内，被告喻书龙持有驾驶证E证。事故发生后，冒井德在如皋博爱医院住院治疗，后冒井德诉至法院，要求中国人民财产保险如皋支公司赔偿其因本起事故造成的各项人身伤害损失22536.49元，案号（2017）苏0682民初10264号。审理中，冒井德与原告中国人民财产保险如皋支公司达成调解协议，由原告公司在交强险范围内赔偿冒井德因本次交通事故所致医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费合计11550元。2017年11月16日，原告通过银行转账给付冒井德赔偿款11550元。现原告中国人民财产保险如皋支公司诉至本院，请求判如所请。另查，2017年5月15日，案涉事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队开发区中队对被告闫晓美进行询问，被告闫晓美称：丈夫，喻书龙，48岁，在做铝合金；继子，喻建成，26岁，在打工；儿子，喻建林，6岁，在上幼儿园。在公安机关工作人员向其询问苏Ｆ×××**号小型普通客车是谁驾驶的，被告闫晓美开始时陈述是其自己驾驶，但公安机关再次询问时，其自述“是我男的喻书龙驾驶的”。在公安机关具体询问其为什么要帮喻书龙顶包时，其称：“当时他告诉我出了交通事故，我知道他没有驾驶证，而且出了事故，肯定是大事，要被公家处理的，我就想顶包……”。2017年5月16日，被告喻书龙在接受公安机关询问时自述其发生事故所驾驶的苏Ｆ×××**的车辆的车主是“我女的闫晓美”，并自认事发时其没有汽车驾驶证，只有摩托车驾驶证，发生事故后之所以离开现场，是因为其心虚，知晓没有汽车驾驶证不能开车子，报了警肯定会受处理。无证驾驶出了事故，保险公司也没有赔偿。并陈述闫晓美有驾驶证，所以就接闫晓美帮其处理事故，两人协商看能不能蒙混过关，车子的检车、保险等手续均齐全有效。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，律师查询户籍资料信息登记表、（2017）苏0682民初10264号民事调解书、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、询问笔录、计算书列表等证据在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告喻书龙驾驶案涉机动车应依法取得相应的驾驶证，其持E证驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，属于驾驶人未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行为，系驾驶人未取得相应驾驶资格，故在事故责任认定中被告喻书龙对该起事故负全部责任。事故造成了冒井德受伤，喻书龙作为侵权人应承担相应的责任。被告闫晓美作为案涉轿车的所有人，明知被告喻书龙未取得相应的驾驶资格，仍默许且放任喻书龙驾驶其车辆，客观上增大了交通事故发生的可能性及危险几率，对该事故的发生亦具有过错，依法应承担相应的过错责任。现原告中国人民财产保险如皋支公司已在交强险范围内向伤者冒井德赔偿各项损失合计11550元，原告依法取得追偿权。故原告起诉向两被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于两被告的责任分担，本院根据审理查明的事实以及两被告的过错程度，结合事故发生的具体情况，综合认定被告喻书龙承担80%的责任，即对原告追偿金额11550元承担其中的9240元，被告闫晓美承担20%的责任即2310元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻书龙给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司9240元。二、被告闫晓美给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司2310元。以上一二两项，均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告喻书龙负担（该款已由原告垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司上诉费汇至账号：62×××01；被告喻书龙上诉费汇至账号：62×××27；被告闫晓美上诉费汇至账号：62×××19）。审 判 长  宗爱萍人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  曹刘娟二〇二〇年十二月十八日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星