浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11338号 原告：瑞安市超亿印刷有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社工业区时代创业园****。 法定代表人：赵章朝。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：叶少平，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：叶锡淮，男，1992年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 原告瑞安市超亿印刷有限公司（以下简称超亿公司）为与被告叶少平、第三人叶锡淮债权人撤销权纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院以简易程序立案受理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安市超亿印刷有限公司的法定代表人赵章朝及其委托诉讼代理人黄忠娒、第三人叶锡淮的委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，被告叶少平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市超亿印刷有限公司向本院提出诉讼请求称：1.依法撤销被告叶少平与第三人叶锡淮将坐落于瑞安市东街17号（建筑面积为250.88㎡原产权证号为××）、瑞安市仙降街道金茂锦园5幢17号（建筑面积为21.49㎡原产权证号为××）和瑞安市仙降街道金茂锦园5幢8室房屋（建筑面积25.4㎡，产权证号为××）的房产赠与行为；2.受理费及诉讼代理费5000元由被告及第三人负担。事实及理由：被告原所在的温州双翔鞋业有限公司（以下简称双翔公司）因生产经营需要，从2016年至2017年期间陆续向原告超亿公司购买鞋盒，并陆续支付部分货款，于2018年2月14日双方经结算，双翔公司共欠原告货款141万元。该结欠货款141万元转让给被告叶少平，被告叶少平作为新的债务人，对结欠原告货款141万元应承担还款责任，被告自愿以其个人名义向原告出具一张欠条，交原告收执。后经原告催讨，被告陆续偿还货款31万元，尚欠原告110万元未偿还，之后虽经原告催讨无果，原告遂诉至瑞安市人民法院，瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初11848号民事判决书，判决被告向原告支付货款110万元及赔偿利息损失。被告为了逃避此债务，分别于2018年7月20日将被告所有的坐落于瑞安市东街17号一间房屋（建筑面积为250.88㎡原产权证号为××）和于2018年7月23日将坐落于瑞安市仙降街道金茂锦园5幢8室房屋（建筑面积25.4㎡，产权证号为××）及于2018年7月20日将坐落于瑞安市仙降街道金茂锦园5幢17号（建筑面积为21.49㎡原产权证号为××）房产无偿赠与给儿子即第三人叶锡淮所有。致使瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初11848号民事判决书确定的被告偿付原告110万元债权无法执行【见（2020）浙0381执2243号之一执行裁定书】，严重损害了原告实行债权的合法权益。瑞安市人民法院作出本案执行程序终结后，原告经调查发现被告有恶意转移上述财产行为。原告认为：原告与被告之间的债权债务己经瑞安市人民法院判决确认，而被告未积极履行法定义务，且在负债后，将其所有的上述三处房产无偿赠与第三人叶锡淮所有，并办理过户变更登记，致使债权人申请法院执行时无可供执行的财产，被告与第三人叶锡淮行为主观恶意明显，逃避债务明确，故其赠与行为无效，应予撤销。 第三人叶锡淮答辩称，1.2018年7月叶少平赠与给叶锡淮财产时没有对原告的债权造成损害。理由如下：2018年2月14日是双翔公司欠原告货款141万，同年11月13日叶少平作为法定代表人受让了该笔债务，且判决确认结欠原告货款是2020年1月份。而本案叶少平将房产赠与给叶锡淮均是发生在债务确定之前，在2018年7月份，当时叶少平的经济状况是良好的。2.本案在叶少平将财产转让给叶锡淮后，因叶少平在外的债务，叶锡淮于2019年5月20日将该两处房子按照市场价出卖给案外人陈国中和何龙杰，并签订了房屋买卖合同，同时办理了房产过户手续，现在物权已经转移，并且因叶少平对外所负债务，叶锡淮将80万房款全部给叶少平，让叶少平偿还银行贷款，所以本案的第三人叶锡淮是没有过错的第三人，被告的赠与行为是合法有效的，不具有恶意的情形。3.现在该2处房子，第一处金光村东街17号已经由叶锡淮出卖给陈国中，价格是58万元，坐落于金茂锦园****和**房屋也已经出卖给何龙杰，以25.8万元的价格，因是停车位价格，也已经转让给何龙杰，也收到相应的款项。那么案外人陈国中和何龙杰是善意的第三人，已经按照当时的市场价格支付了全部的房款，是合法有效的。同时，诉争的房屋现在所有人不是叶锡淮，已经转给案外人，物权已经转移，第三人无过错和获利，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告叶少平未做答辩，亦未提交证据或质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（其中第三人对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，原告对第三人提交的证据13-16真实性、合法性无异议，本院认为上述证据均与本案相关联，予以认定），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告叶少平与双翔公司债务转让时间。原告认为，被告叶少平向原告出具欠条之时即2018年2月14日即已同意个人清偿债务，第三人认为被告是在2018年11月13日与双翔公司确认时才受让债务。本院认为，（2019）浙0381民初11848号民事判决书认定“2018年2月14日，叶少平向赵章朝出具欠条，换回原告的领款凭证，可以证明叶少平同意债务转让的事实，同时原告同意叶少平向其出具欠条可以证明原告同意债务转让给叶少平的事实”，从该判决书看，已经认定债务转让时间为2018年2月14日。2.第三人提交的证据9、10、11能否认定。原告认为不能证明第三人待证事实，且对证据10、11真实性持异议。本院认为，该三组证据均发生在本案房屋赠与之后，对本案的认定没有影响，与本案无关联，暂不予评定。3.第三人提交的证据12、13能否认定。第三人提交的证据12明细对账单为2019年8月14日向被告转账80万元，证据13个人循环保证借款合同为2019年1月被告与农商银行的借款合同，均发生在原告与被告债务产生之后且发生在房屋赠与之后，换言之，不能以此评定房屋赠与的发生是否有害于债权，与本案亦无关联，不予认定。4.第三人提交的证据17能否认定。本院认为该证据不能证明第三人待证事实，与本案无关联，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告叶少平受让双翔公司结欠原告的货款141万元，并向原告出具欠条一张换回原告的领款凭证。因被告未及时还款，原告就剩余款项110万元向本院提起诉讼，本院作出（2019）浙0381民初11848号民事判决书，判决被告向原告支付货款110万元及赔偿利息损失。2018年7月20日，将被告所有的坐落于瑞安市东街17号一间房屋（建筑面积为250.88㎡原产权证号为××）和于2018年7月23日将坐落于瑞安市仙降街道金茂锦园5幢8室房屋（建筑面积25.4㎡，产权证号为××）及于2018年7月20日将坐落于瑞安市仙降街道金茂锦园5幢17号（建筑面积为21.49㎡原产权证号为××）房产无偿赠与给儿子即第三人叶锡淮所有，并办理了过户登记。致使原告的债权无法执行，本院已作出（2020）浙0381执2243号之一执行裁定书，裁定执行程序终结。 本院认为，被告叶少平在债务形成之后，以赠与方式将案涉房屋赠给第三人叶锡淮，并办理了过户登记，致使无力清偿债务，其行为对原告债权的实现造成损害，原告在法定期限内提起撤销权，依法应予以撤销。至于第三人之后是否以合理价格转让给他人，是后一层法律事实，不影响本案认定。根据合同法的规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，原告因本案支付代理费5000元属必要费用，由债务人即被告叶少平负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销被告叶少平将坐落于瑞安市东街17号（建筑面积为250.88㎡原产权证号为××）、瑞安市仙降街道金茂锦园5幢17号（建筑面积为21.49㎡原产权证号为××）和瑞安市仙降街道金茂锦园5幢8室房屋（建筑面积25.4㎡，产权证号为××）的房产赠与第三人叶锡淮的行为； 二、被告叶少平于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市超亿印刷有限公司诉讼代理费5000元。款可交本院转付； 三、驳回原告瑞安市超亿印刷有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶少平负担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十二月三日 （代）书记员  林 静 附件一：原告提供的证据目录 证据1：原告营业执照、身份证、法人证明书； 证据2：被告身份证； 证据3：第三人户籍证明； 证据4：房地产赠与合同； 证据5：瑞安市不动产登记信息； 证据6：（2019）浙0381民初11848号民事判决书； 证据7：（2020）浙0381执2243号之一执行裁定书； 证据8：代理合同、代理发票。 附件二：第三人叶锡淮提供的证据目录 证据9：分户明细对账单； 证据10：房屋买卖、居间合同； 证据11：证明； 证据12：分户明细对账单； 证据13：个人循环保证借款合同； 证据14：不动产登记信息查询表、瑞安市不动产权证书； 证据15：章程、股东会决议； 证据16：协议； 证据17：（2018）浙0381民初10273号民事判决书、（2019）浙0381执2340号执行裁定书。 附件三：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件四：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ------