wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22569号原告：上海晟鑫仓储有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：顾俊骅，经理。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄大生。原告上海晟鑫仓储有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺欣、被告委托诉讼代理人黄大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告理赔款18,000元(人民币，下同)。事实与理由：2017年6月13日，原告方驾驶员张洪驾驶沪DEXX**重型半挂牵引车(拖挂沪H4X**重型平板半挂车)行驶至蕴川公路进杨南路附近时，与案外人黄某驾驶的浙浙ARXX**型轿车相撞，事故导致浙浙ARXX**型轿车受损。经交警部门认定张洪负事故全部责任。上述沪沪DEXX**型半挂牵引车、沪沪H4X**型平板半挂车均登记于原告名下，在被告处投保了交强险及综合商业险，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日，其中车头的三者险限额150万元(含不计免赔)，挂车的三者险限额5万元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为浙A浙ARXX**的承保公司，向本案原告提起诉讼，案号(2019)沪0113民初13386号。该案中，该保险公司诉称浙A浙ARXX**发生车损22,920元，中国大地财产保险股份有限公司分支机构已在交强险范围内赔付2,000元，该保险公司在车损险范围内赔付了18,000元并取得了代位求偿权，据此要求本案原告赔付上述18,000元损失。该案中，双方达成调解，协议由本案原告于2019年11月20日前支付该保险公司18,000元，该案受理费125元由本案原告负担。后本案原告于2020年7月23日将该案执行款18,125元交至法院。后原告向被告申请理赔，但被告未予赔付，故原告提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为就事故发生时原告方驾驶员张洪提供的从业资格证，被告未查询到相关记录，符合综合商业险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的免责情形，故被告不同意赔偿。审理中，原告表示，事故发生时张洪的从业资格证是可以查询到的，此后为何查询不到原告不清楚；且原告否认被告曾向原告送达过保险条款，亦否认被告曾就条款中的免责事项进行过解释、说明。就上述保险条款的送达与解释、说明，被告未能举证证明。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告辩称就事故发生时张洪提供的从业资格证未查询到相关记录，符合免责条款情形，本院认为，根据相关司法解释的规定，除非保险人系将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款，否则保险人除对免责情形需要向投保人提示外，尚需对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，不然不生效力。本案中即使原告方驾驶员没有从业资格证，被告也未能举证证明其曾就有关免责条款向原告进行过送达并作出过解释、说明。再者，免责条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”语焉不详，被告也未能举证证明其语义是否包含道路运输从业资格证。故被告主张免赔缺乏事实及法律依据，本院不予采信。事故发生在保险期间，原告驾驶员符合相应驾驶资质，被告未能证明事故符合有效的免赔约定情形，故对原告向被告主张理赔款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海晟鑫仓储有限公司理赔款18,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为125元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年十二月十六日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13014号原告：西安美通厨房设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗童，该公司总经理。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX路XX园****商铺，经营者胡某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县XX镇XX社区XX街**。原告西安美通厨房设备有限公司与被告西安市雁塔区XX店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告西安美通厨房设备有限公司（以下简称“美通公司”）的法定代表人罗童、被告西安市雁塔区XX店（以下简称“火鹿餐饮”）的经营者胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美通公司诉称，原、被告双方于2019年12月20日签订《厨房设备定做与安装合同书》，原告于2020年1月已全部施工完成。由于多种原因，被告未能按照合同约定的付款方式进行付款，现还剩下3万元未付。故诉至法院，请求判令：1、付清工程尾款3万元；2、起诉费由被告承担。被告火鹿餐饮辩称，原、被告双方之间签订合同属实，是胡某某代表被告与原告签订的合同，原告确实在2020年1月把设备全部供应并施工完成，被告在签订合同当日支付原告3万元，剩余3万元没有支付的原因是被告本打算2020年2月1日开业，但由于疫情没有开业，后被告又打算在2020年5月开业，结果西电科技产业园物业管理公司（以下简称“西电物业公司”）说被告租的房屋是他们的，被告未与西电物业公司签订租赁合同，被告实际与二房东国力仁和川菜签订的租赁合同，西电物业公司就将门锁起来。因为被告还没有开业，厨房设备也没有使用，故被告愿意把设备退回给原告，再给原告一定的补偿。经审理查明，2019年12月20日，胡某某（甲方、需方）与美通公司（乙方、供方）签订《设备定做与安装合同书》，约定甲方向乙方采购厨房设备一批，项目总价款6万元（含安装、调试、运费。不含税），合同还对项目期限、项目验收、质量保修等内容进行了约定。合同第二条第2款约定，本合同签订后，甲方支付给乙方定金，合同价款的50%，计3万元。设备到达甲方指定地点，甲方支付给乙方全部合同价款的50%，计3万元。原告于2020年1月将设备送至被告的厨房，并安装完毕。经询，原告不同意被告所称将设备退回并进行一定补偿的方案。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年12月20日签订的《设备定做与安装合同书》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。原告已将全部设备送至被告处，并安装完毕，故被告应当按照合同第二条第2款之约定将剩余设备款3万元支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区XX店于本判决生效之日起十日内支付原告西安美通厨房设备有限公司设备款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告西安市雁塔区XX店承担。鉴于原告西安美通厨房设备有限公司已预交，被告西安市雁塔区XX店于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付给原告西安美通厨房设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏艳1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4789号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：胡宝勤，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宝勤信用卡纠纷一案,原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡宝勤偿还原告信用卡透支本金119400元及费用21775.62元(费用结算至2020年10月23日，之后按照领用合约约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告胡宝勤承担原告支出律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告胡宝勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告胡宝勤向原告申请卡号为6226××××2912的民生通宝白领白金信用卡，双方签订《民生通宝白领信用卡领用合约》。合约约定，在到期日未全数额还信用卡账户内全部欠款的，应支付相关费用。被告胡宝勤领取上述信用卡后，进行透支消费，但未按时足额还款，截至2020年10月23日，尚欠信用卡透支本金119400元及相关分摊手续费、违约金等费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宝勤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金119400元及费用，并支付原告为实现债权而支付的律师费用3500元（费用按领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，费用及律师费总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告胡宝勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴林三
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7274号 原告：刘明满，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张清绿，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告刘明满与被告张清绿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月14日，被告向原告借款10000元，并出具了相应的《借条》，原告通过微信和现金方式将上述借款交付给了被告。现经原告多次催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张清绿应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘明满借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张清绿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 竺艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89738号原告：陈勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：黄慧玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告陈勇与被告黄慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人谢文波，被告黄慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付欠款人民币51,530元。事实与理由：原、被告双方于2016年10月开始建立五金建材买卖关系，由原告向被告位于川图路XXX号XXX号楼酒店提供五金建材相关产品。2018年1月31日经结算，被告共计欠原告货款81,000元，已经支付31,000元，剩余50,000元未支付。后被告又在原告处购买五金建材材料货款36,030元，至2020年1月2日共支付34,500元，剩余1,530元未支付。为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。被告黄慧玲辩称，对原告主张的事实没有异议，但目前经济困难无力支付。故要求原告扣除利润后再同意支付原告2万元，分三年支付。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告出具欠条，载明：6号楼共欠8万1千，已付3万1千，还欠5万。2019年5月28日，被告确认欠货款27,650元；2019年6月21日，被告确认欠货款8,380元。后原告确认被告又支付了34,500元。以上事实，有欠条、结算单及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的欠条及结算单，本院确认被告尚欠原告货款51,530元，被告应当及时清偿。故原告现要求被告支付51,530元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黄慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇51,530元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元(原告陈勇已预交)，减半收取计544元，由被告黄慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15498号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div>被告：戴鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年2月1日至2020年6月30日所欠的物业管理费5184.29元，电梯费124.20元、公共能耗费60元，共计5368.49元，违约金2950.78元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2016年2月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。戴鹏未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2012年6月5日，原告家吉物业公司与被告戴鹏签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×路×号“×”小区×室房屋（建筑面积103.50平方米）提供物业服务；时间从2012年6月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与×业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区×业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告×小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。三、戴鹏系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为103.48㎡。四、戴鹏未交2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能耗费，其中2016年2月1日至2016年7月31日尚欠742.97元[（0.9+0.2）元×103.48㎡+10元）×6月]、2016年8月1日至2017年7月31日欠1365.94元（1.1元×103.48㎡×12月）、2017年8月1日至2020年6月30日欠3259.62元（0.9元×103.48㎡×35月），共计5368.53元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。本院认为，原告与被告及×业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用及其相关费用。戴鹏尚欠原告费用5368.53元，原告主张欠费5368.49元，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下：被告戴鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能耗费等共计5368.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴鹏负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初351号原告刘彬彬，男，汉族，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。本院在审理原告刘彬彬诉被告苍南县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘彬彬撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘彬彬负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2513号 原告：李中秋，男，1955年10月15日生，汉族，住长春市经开**。 委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赫，吉林正基律师事务所实习律师。 被告：杨中龙，男，1962年5月16日生，汉族，住长春市经开区。 原告李中秋与被告杨中龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中秋及其委托诉讼代理人王佳枪、刘赫到庭参加诉讼，被告杨中龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李中秋向本院提出诉讼请求：1、请求确认李中秋与杨中龙签订的《房屋买卖协议书》有效；2、依法判令杨中龙继续履行与李中秋签订的《房屋买卖协议书》，协助李中秋办理涉案房产的产权及更名过户手续；3、律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，合同约定被告将坐落在经开九区x门31x建筑面积为55.68平方米房屋出卖给原告，此房屋为回迁房，双方约定待产权下来后，被告无条件配合原告办理产权，一切费用由被告承担，为此原告支付了购房款，并入住。2020年8月产权下来后，原告与被告多次协商，被告拒不配合办理产权，导致房屋迟迟不能过户，原告不能及时取得房屋所有权。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，请法院支付原告诉讼请求。 杨中龙未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月6日杨中龙（合同甲方）与李中秋（合同乙方）、王殿伍（合同中间人）签订《房屋买卖协议书》，载明：甲方有一座回迁产权楼房出卖给乙方，地点在经开****五门**，建筑面积55.68平方米，经甲方夫妻双方协商同意出卖给乙方所有，房屋做价为114000元，自协议签定之日起乙方一次性将买房款付清，待房屋产权证下发后，甲方夫妻无偿协助乙方办理更名过户并提供一切所需证件，费用由乙方负责。房屋买卖协议签定之日前所发生的一切费用，均由甲方负责，此后发生的一切费用由乙方自行负责，空口无凭，立据为证。该协议书底部甲方杨中龙、乙方李中秋、中间人王殿伍签字确认。李中秋提交物业费收费凭证30张、电费缴费凭证、供暖费缴费凭证、燃气缴费凭证、与杨中龙通话录音一段，长春经开区东方广场街道大连社区出具了李中秋在案涉房屋居住的证明。 另查明，长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心出具证明，载明：位于长春经济技术开发区**聚宝家园共计**回迁楼，均已符合产权办理条件，现我中心正在陆续为聚宝家园办理产权中，聚宝家园回迁楼20号楼5单元61x室，丘地号：7-1/443-xx，建筑面积55.68平方米，根据聚宝房地产提供的房源信息，产权归杨中龙所有。特此证明。 本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应信守，严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨中龙经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因杨中龙拒不到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对李中秋提供的证据予以采信。李中秋与杨中龙签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反当时法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，李中秋已向杨中龙支付了全部房屋价款，并实际占有、使用、管理案涉房屋，履行了合同约定，被告杨中龙亦应履行合同中约定的协助办理过户手续的义务，故对原告李中秋要求确认《房屋买卖协议书》有效、被告杨中龙协助办理过户手续的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李中秋与被告杨中龙于2009年3月6日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告杨中龙于本判决生效后十五日内协助李中秋办理长春经济技术开发区九区聚宝家园小区20号楼5单元61x室，建筑面积55.68平方米的房屋的更名过户手续； 三、驳回原告李中秋的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告杨中龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘琳琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7929号原告：吴松清，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省凤岗县**。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：中山市露斐电器有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省梓潼县********。原告吴松清与被告中山市露斐电器有限公司（以下简称露斐公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴松清的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼，被告露斐公司、王某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松清向本院提出诉讼请求：1.判令露斐公司与王某1连带向吴松清支付货款32682元及逾期付款利息（以32682元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.判令露斐公司、王某1向吴松清支付律师费9356.8元。事实和理由：中山市小榄镇鸿德电机厂（以下简称鸿德厂）是由林焯坤经营的个体工商户，经营期间吴松清为该厂的销售人员。该厂于2011年被吊销，经营者林焯坤于2012年去世，后吴松清仍使用鸿德厂送货单对外交易。吴松清与露斐公司于2019年8月存在买卖合同关系，露斐公司向吴松清采购风扇电机，约定月底支付当月货款，2019年8月的货款合计62682元。2019年11月19日，双方对账，露斐公司确认共欠吴松清货款32682元，露斐公司承诺于2019年12月10日前支付完毕，但之后露斐公司仍不支付货款。王某1是露斐公司的股东和法定代表人，王某1以个人名义出具欠条，应对上述货款承担连带清偿责任。吴松清为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所求。露斐公司、王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴松清主张其与露斐公司之间存在买卖合同关系，吴松清向露斐公司供应风扇电机，现吴松清以露斐公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，吴松清提供了相应的送货单、对数表予以证实。吴松清提交了2019年8月5日至同年8月29日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、规格、重量、单价等内容，其中收货单位、购货单位载明“露斐”，上述送货单的货款金额合计62682元。2019年8月29日，王某1出具结数清单一份，载明：露斐由2019年8月1日起到2019年8月29日止向鸿德电机厂购电机共合计货款为人民币（小写）：62682元，大写陆万贰仟陆佰捌拾贰元，并收到出仓签收单4份。王某1在经手人及单位签章处签名。2019年11月19日，双方进行对账并签订对账单，载明：今王某1确认欠付吴松清2019年8月份电机货款共计62682元，已付30000元整。王某1承诺于2019年12月10日前付清剩余货款32682元。如逾期未付，则以尚欠货款为基数，按日利率千分之一的标准支付逾期付款利息，并承担吴松清因实现债权而产生的一切损失，包括但不限于逾期利息、诉讼费、担保费、保全费、律师费、交通费等。王某1作为欠款人在对账单上签名捺印确认，吴松清作为债权人亦在对账单上签名。后露斐公司、王某1未支付货款，吴松清遂诉至本院，主张前述权利。另查明，露斐公司系成立于2017年7月13日的有限责任公司，王某1系其法定代表人。鸿德厂为成立于2002年4月25日的个体工商户，于2011年1月4日被吊销，鸿德厂的经营者林焯坤已于2012年死亡。庭审中，吴松清主张其为鸿德厂的销售人员，在鸿德厂被吊销后仍使用鸿德厂的送货单对外交易。又查明，2020年5月15日，吴松清（甲方）与广东禅信律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定由广东禅信律师事务所律师叶超飞及其律师团队在甲方与露斐公司、王某1买卖合同纠纷一案的非诉、一审、二审、执行程序中担任甲方代理人，律师代理费为基础费6000元及按实际追回债款金额计算的风险代理费。2020年11月26日，广东禅信律师事务所开出律师费6060元的广东增值税普通发票。本院认为，虽送货单及结数清单上均载明是鸿德厂向露斐公司送货，但因鸿德厂的经营者林焯坤已于2012年死亡，且送货单载明送货人为吴松清，王某1也在对账单上确认所欠货款的债权人为吴松清，故本院对吴松清的主张予以采信，确认吴松清与露斐公司之间成立买卖合同关系。露斐公司拖欠吴松清货款32682元的事实，有吴松清提交的送货单、结数清单、对账单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。露斐公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现吴松清诉请露斐公司支付货款32682元并自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。吴松清提交的《民事委托代理合同》中约定律师代理费为基础费6000元及按实际追回债款金额计算的风险代理费，但吴松清在庭审中确认实际支付6000元，其提交的律师费发票亦能证明吴松清为实现涉案债权实际支出律师费6000元，故本院对吴松清主张的律师费6000元予以确认。对于吴松清诉求的律师费超出部分，吴松清并未实际支付且其可在实现本案债权后向露斐公司另行主张，故本院不予支持。王某1作为欠款人在对账单上签名，应当视为债务加入，故王某1应当对涉案债务承担共同清偿责任。露斐公司、王某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市露斐电器有限公司与王某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴松清支付货款32682元及逾期付款利息（以32682元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市露斐电器有限公司与王某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴松清支付律师费6000元；三、驳回原告吴松清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已由原告吴松清预交），由被告中山市露斐电器有限公司、王某1负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十二月二日书记员  徐杏盈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27498号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：文健，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告文健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告文健签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、文健向平安银行重庆分行偿还贷款本金167270.07元以及截至2020年5月15日止的利息5358.17元、复利78.77元；2、文健向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金167270.07元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息5358.17元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由文健承担。被告文健未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：文健。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月10日，平安银行重庆分行向文健发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向文健宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，文健尚欠平安银行重庆分行贷款本金151611.35元、利息11019.86元、罚息8211.62元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与文健签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，文健未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求文健立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求文健支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息8211.62元。关于平安银行重庆分行要求文健承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告文健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文健自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金151611.35元及截至2020年11月26日的利息11019.86元、罚息8211.62元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金151611.35元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1877元，由被告文健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18156号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛张伟、何学川，该公司员工。 被告 王丽岚，女，1972年出生（公民身份号码为330227197208××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区首南街道，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月13日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月15日正式立案。 开庭时间 二〇二〇年十二月十五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告王丽岚归还原告贷款本金450000元，支付利息16660.34元、罚息4637.10元（暂算至2020年11月4日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止。 法院认定 事实 一、借款人：王丽岚。 二、借款明细：2019年7月11日借款100000元，到期日为2020年7月11日；2019年9月12日借款90000元，到期日为2020年9月12日；2020年1月4日借款100000元，到期日为2021年1月4日；2020年2月13日借款60000元，到期日为2022年2月13日；2020年3月3日借款100000元，到期日为2022年3月3日。 三、还款方式：均为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 四、约定利息：借款利率均为年利率6.96%，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 五、尚欠本息：截至2020年11月4日，原告确认被告尚欠原告借款本金450000元、利息16660.34元、罚息4637.10元。 六、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告王丽岚未按约足额还本付息，已构成违约，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。其中，2020年1月4日借款100000元、2020年2月13日借款60000元、2020年3月3日借款100000元，原告于2020年11月3日按照被告在合同上约定的送达地址向被告邮寄《提前到期通知书》，快递单详情显示签收时间为2020年11月4日，原告以2020年11月4日为宣布该三笔借款提前到期日，本院予以确认。被告王丽岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王丽岚归还原告宁波银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息16660.34元、罚息4637.10元，并继续支付自2020年11月5日起至实际履行之日止分别以全部未还借款本金、未付利息为基数按年利率10.44%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8369元，减半收取计4184.50元，由被告王丽岚负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执356号之三申请人：王清兰，女，汉族，1967年3月6日生，保德县东关镇人。被执行人：杨拥军，曾用名杨军，男，汉族，1968年3月15日生。本院于2020年7月29日立案执行的王清兰申请执行杨拥军不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初444号民事判决书，执行内容为：杨拥军返还王清兰人民币240000元，并承担案件受理费2450元。在执行过程中，本院已通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月30日、2020年8月13日、2020年9月11日、2020年9月28日、2020年10月21日、2020年11月8日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨拥军的银行存款、车辆等信息，查询到被执行人无可用余额。目前执行到位0元。本院于2020年8月5日到保德县不动产登记中心查询，未发现杨拥军及其曾用名杨军名下在保德县区域内有房产。因杨拥军系保德县汽车站职工，2020年8月17日本院到保德县汽车站扣留了杨拥军工资。同时本院到忻州市住房公积金保德管理中心查询未查询到杨拥军有住房公积金信息。本院又于2020年9月8日本院对被执行人杨拥军采取了限制高消费措施并于2020年9月27日将其列入失信被执行人名单。2020年12月15日本院到杨拥军户籍所在地保德县东关镇西湾**进行传统调查，经询问西湾社区书记，未获得有价值的关于杨拥军的财产线索。申请执行人王清兰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月15日向申请执行人王清兰告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案已穷尽执行措施，因被执行人杨拥军暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十五日书记员  翟晓霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1496号 原告：刘国华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地：广西玉林市兴业县。 被告：谭颖庆，男，1992年10月1日出生，住所地:广西钦州市灵山县。 原告刘国华诉被告谭颖庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告谭颖庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谭颖庆返借款本金75000元以及利息（逾期利息从起诉日即2019年12月5日起按2%月利率计算至全部款项归还日止）给原告；2、被告赔偿20000元给原告；3、由被告人承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月5日，被告以公司运营需要购买豪车为由向原告借款100000元并签订借款协议，答应10月8日全部还完本金加利息。时至今日，原告采取电话，微信等形式催款被告还款，但是原告仅仅在10月10日收到本金21000元利息9000 -2- 元。由于信任被告所以原告又跟被告再次签订协议，被告并承诺每个月给原告利息2400元，并在2020年6月15日之前还清，之后付过两个月的利息2400元，并且以公司倒闭为由称现在无力还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此原告特起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、借款协议，证明借款情况；3、还款协议，证明借款情况。 被告谭颖庆未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭颖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2019年7月8日，被告向原告借款100000元，用于购置汽车，双方经协商一致签订了一份借条，借条约定借款期限三个月，每天利息100元，逾期还款，利息翻倍。借款后，被告没有如期归还原告借款，仅于2019年10月10日归还了原告借款30000元，期间被告又向原告多借了5000元本金，于2019年10月16日原告议好欠条后再次由被告签下欠条，欠条承诺：被告在2020年6月15日之前还清所欠原告的70000元及5000元借款本金和之前所欠利息9000元， -3- 并承诺从2020年6月15日起每日给付利息80元，并且被告还要赔偿原告损失20000元。之后被告仅付过利息2400元，其余本息则未予归还。 本院认为，原告刘国华与被告谭颖庆的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供了借款，被告应依约归还借款，双方之间的借款数额已经双方于2019年10月16日签订的欠条确认，被告尚欠原告借款额为75000元，被告不按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。原告的利息请求，因双方在借款确认书中约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利率应为月利率3%，原告请求按月利率 2%计算利息，虽未超过双方约定，但已超过一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分依法不予保护，故利息的计算，则应从2019年7月8日起至2019年10月10日止，以100000元为基数，从2019年10月11日起至还清之日止，以75000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算，被告已支付的2400元利息则从利息额中减去。而原告要求被告赔偿原告20000元损失的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -4- 一、被告谭颖庆应归还借款75000元给原告刘国华； 二、被告谭颖庆应支付利息（利息的计算办法：从2019年7月8日起至2019年10月10日止，以100000元为基数，从2019年10月11日起至还清之日止，以75000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算，被告已支付的2400元利息则从利息额中减去）给原告刘国华。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告谭颖庆负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年十二月二十二日 -5- 书记员  梁剑平
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10252号 原告：饶宝林，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：王自雷,浙江戴俊律师事务所律师。 被告：杭州妙巢装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：林建峰。 原告饶宝林诉被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉。诉请：被告返还原告质保金20000元。本院依法适用普通程序（独任审理）于2020年12月9日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2013年2月28日，原、被告签订了工程承包合同，被告将位于杭州市余杭区的某装修工程承包给原告。完工后，被告向原告支付了部分工程款。2014年10月21日，被告向原告出具收据一份，扣留了原告20000元的工程款作为质保金未支付（由被告方手写2019年10月21日）。 本院认为，债务应当清偿。被告应当支付尚欠原告的款项20000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司支付原告饶宝林20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  马超 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏琪
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民催2号申请人：吉林省中磊建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市生态大街与和美路交汇华荣泰**楼**。法定代表人：薛敬辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单亚宏，该公司员工。申请人吉林省中磊建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月13日立案后，依法于2020年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省中磊建筑工程有限公司持有的号码为00100×××、20058×××，付款人为龙翔投资控股集团有限公司，出票金额为叁拾肆万肆仟零叁元整（¥344003.00）的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省中磊建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人吉林省中磊建筑工程有限公司负担。审判长  闫春林审判员  郭鹏飞审判员  唐虹梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  拱中良
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4070号原告：贾天祥，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼、余凯峰（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：陈家文，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。原告贾天祥与被告陈家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贾天祥诉称，1、判令被告向原告给付货款306618元，并支付逾期利息（自2018年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费。被告陈家文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案移送至山东省淄博市临淄区人民法院或者江苏省淮安市经济开发区人民法院审理。理由为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条根据，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另外，被告住所地在江苏省淮安市经济开发区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案江苏省淮安市经济开发区人民法院也有管辖权。本院经审查认为，被告购买原告监控设备和网络设备，双方没有签订书面合同，对合同履行地没有约定。原告将上述设备运到到被告的工地（山东省淄博市临淄区城南）进行安装，交付地点亦在该处。就合同履行地而言，我国民事诉讼程序中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。原告认为其住所地在江苏省涟水县，依据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从原被告实际履行的地点来看，本案合同履行地应当在山东省淄博市临淄区，故山东省淄博市临淄区人民法院应当对该案亦具有管辖权。因被告住所地和原告住所地均在江苏省淮安市，为方便原被告诉讼，本院认为被告住所地所在的江苏省淮安市经济开发区人民法院对本案管辖更为适宜。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈家文对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡 洋人民陪审员  高建军人民陪审员  张士林二〇二〇年十二月十二日书记员曹思浓
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终15号   上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。   被上诉人（原审原告）：赵昌兰，女，1976年4月12日出生，汉族。   上诉人新疆三星建工集团有限公司因与被上诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院作出的（2020）藏0223民初119号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆三星建工集团有限公司上诉称，1.撤销西藏自治区××县人民法院作出的（2020）藏0223民初119号民事裁定书；2.将本案移送至日喀则市桑珠孜区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人赵某之间签订的《租赁合同》明确约定“协商不成时通过日喀则市法院”，且该合同签署地为日喀则市，根据民事诉讼法第三十四条规定，定日县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院。   被上诉人赵某未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在西藏自治区××县，故定日县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   索  央   二〇二〇年十二月三日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10300号原告：毛应群，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：楼创红，女，1967年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告毛应群为与被告楼创红民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。后因被告楼创红下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛应群到庭参加诉讼，被告楼创红经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告毛应群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币500000元，并从2017年6月28日起按年利率15%支付利息至实际履行之日止，现暂算至2020年7月20日止，为人民币230000元。事实与理由：2017年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，并约定借款期限为三个月，借款利息按年利率15%计付。借款到期后，原告多次催讨要求其还款。2018年7月13日，被告承诺于2019年12月30日前归还，但时至今日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告毛应群为证明自己的主张向本院提供借条、转账记录各一份，证明被告向原告借款500000元的事实。被告楼创红未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告毛应群提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系同学关系。2017年6月27日，被告向原告借款人民币500000元，约定借款期限为三个月，利息按年息15%计付。借款到期后，被告分文未还。2018年7月13日，被告承诺上述款项于2019年12月30日前归还，原告予以同意。但被告仍未归还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛应群要求被告楼创红归还借款人民币500000元，有被告楼创红出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定利息按年利率15%计付符合法律规定，应予支持。被告楼创红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼创红于本判决生效后十五日内归还原告毛应群借款人民币500000元及利息（按年利率15%计付，自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告楼创红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  许承标人民陪审员  姜义平二〇二〇年十二月三日书 记 员  叶 昕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7892号原告：王某某，男，1954年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某某1，男，1956年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王洪赋，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1960年12月19出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某、王某某2、王某某1与被告王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1417号 自贡市英祥物业管理有限公司（被执行人）： 自贡市英祥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2614号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5579号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄金羽，男，1965年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄金军，男，1967年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄金羽、黄金军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄金羽偿付借款本金400000元及截至2020年10月27日的利息10489.43元、罚息22910.40元，并支付自2020年10月28日起至实际给付之日止按月利率13.32‰计算的利息、罚息；2.被告黄金羽承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告黄金军对被告黄金羽的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄金羽、黄金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告黄金羽经被告黄金军担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款400000元，借款期限自2019年6月21日起至2020年6月21日止，月利率为8.88‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告黄金羽发放了贷款400000元。借款期限届满后，被告黄金羽未按约还款，截至2020年10月27日尚欠原告借款本金400000元、利息10489.43元、罚息22910.40元。上述款项被告黄金羽至今未予偿还，被告黄金军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金羽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金400000元及截至2020年10月27日的利息10489.43元、罚息22910.40元，并支付以本金400000元为基数按月利率13.32‰自2020年10月28日起计算至实际履行之日止的罚息；被告黄金军对上述款项承担连带偿还责任，被告黄金军承担保证责任后，有权向被告黄金羽追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，减半收取计3910元，由被告黄金羽、黄金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5791号申请执行人：南京冠宁商贸有限公司，统一社会信用代码913201047305523259，住所地南京市秦淮区红花地**。法定代表人：许安铨。被执行人：陈兵，男，1971年2月19日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人南京冠宁商贸有限公司与被执行人陈兵房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初4443号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈兵银行存款人民币64962.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐修荣二〇二〇年十二月七日书记员  刘煜凡
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3791号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路**1段。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：石家庄君道建筑机械租赁有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**和平世家**楼商**住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与古城西路交叉口丽都河畔小区**楼****。法定代表人：张红卫，经理。被执行人：孟立国，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县。被执行人：米春梅，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县。申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人孟立国、米春梅、石家庄君道建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0181民初4099号民事判决书，判令：被告石家庄君道建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金274298.42元及相应逾期利息（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按年利率24%分期计算至实际给付之日止）、公告费600元；被告孟立国、米春梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7728元，财产保全费2720元，由被告石家庄君道建筑机械租赁有限公司、孟立国、米春梅负担。该判决书2018年3月29日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月5日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人米春梅银行账户一个，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查邢台市不动产登记中心，被执行人孟立国、米春梅、石家庄君道建筑机械租赁有限公司无房产登记信息。执行中，扣划被执行人米春梅账户余额20878元，扣除执行费上缴国库，给付申请执行人执行款11420元。2020年12月20日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月二十日书记员  苗 峰
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保5号 申请人：嵊泗远东长滩旅游开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码：91330922762504790H。 法定代表人：周兆惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：王璐瑶，女，2001年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：王学顺，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王璐瑶、王学顺所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人的房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人有转移或隐匿财产可能，为保障案件顺利执行，向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封王璐瑶、王学顺所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室［权证号：浙（2017）嵊泗县不动产权第0001333号］的房产，查封期限为三年。 案件申请费2086元，由申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  裘 红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  穆新玲 ?
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督105号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：杨斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人杨斌申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督105号支付令，限令被申请人杨斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人杨斌下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督105号支付令自行失效。 申请费45元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3847号 原告：张某，男，2004年5月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 法定监护人：刘某，女，1982年2月28日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：韩建立，男，1972年6月25日生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：李衡，男，1982年4月27日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：赵兴华，男，1982年8月15日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，丰润支公司，住所地唐山市丰润南关曹雪芹大街**。 负责人：魏宝兴。 原告张某与被告韩建立、李衡、赵兴华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告张某诉称，2018年8月23日14时许，韩建立驾驶冀Ｂ×××××重型挂车超速由北向南行驶至正泰街道口南侧35米处，与前方正常行驶的张颖平驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致张颖平当场死亡车辆受损。依据唐山市丰南区交通警察大队道路交通事故认定书第1302071201900003301号认定书，张颖平与韩建立负此次事故的同等责任。依据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，此次事故请求做如下赔偿：1.死亡赔偿金15373×20＝307460元。2.被扶养人生活费12373×20＝247460元。3.丧葬费37887.5元。4.精神抚慰金50000元。5.交通费2000元。6.住宿费3×7＝21×115.38＝2422.98元。7.误工费3×7＝21×77.26＝1622元。8.车损2000元。合计：641842.48-110000＝531842.48／2＝265921.24。265921.24＋110000＝375921.24元。综上所述，由于此次事故造成张颖平死亡，给本来就生活很困难的低保户张颖平一家人更是雪上加霜，生活无经济来源极其困难。张立平是残疾人，为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，肯请人民法院依法判令四被告赔偿原告各项损失金额375921.24元。判令被告在交强险范围内承担110000元赔偿责任。商业第三者责任险范围内承担265921.24元，其中死亡精神抚慰金50000元，优先在交强险范围内受偿。 本院经审查认为，原告诉状所诉第四被告为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，丰润支公司，”该被告名称表述不明确，且根据原告所提交该被告社会统一信用代码、法人信息及地址无法确定明确的被告主体，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  张锦坤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15322号原告：杭田农副产品配送（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109328140031T，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。法定代表人：高健，公司董事长。委托代理人：周海生，公司员工。被告：彭华亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司诉被告彭华亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭华亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司撤回对被告彭华亮的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初17834号原告杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。代表人：潘华富，该分行行长。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告王小猛，男，1985年8月8日出生（公民身份号码为41272419********），汉族，户籍所在地：宁波市江**外滩街道人民路**，法律文书送达地址：杭州市余杭区临平绿城蓝庭品蓝轩4-2-703。案由金融借款合同纠纷立案时间2020年11月9日原告向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因调解未成，本院于12月9日正式立案受理。适用程序简易程序诉讼请求1.被告归还原告借款本金293624.74元，支付利息855元，罚息3794.95元，复利10.97元，并支付自2020年10月1日起至实际履行之日止以293624.74元为基数按涉案合同约定的利率计算的罚息和以855元为基数按涉案合同约定的利率计算的复利；2.被告支付原告实现债权支出的律师费5000元；3.被告支付本案的财产保全费2036元。法院认定事实一、借款时间、金额：2017年8月9日，被告在《杭州银行股份有限公司借款合同》项下向原告借款300000元，额度有效期限自2017年8月9日至2020年8月7日止。二、借款利率：执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮20%（若按本合同签订日计算则借款月利率为4.75‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。三、借款期限：2017年8月9日至2020年8月7日止.四、还款期限及方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，到期利随本清。五、欠款情况：截至2020年9月30日，被告尚欠借款本金293624.74元、利息855元，罚息3794.95元，复利10.97元。六、其他约定：根据涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》约定：被告保证在贷款额度有效期限到期前归还全部借款本息。被告未能按期归还借款本金和利息的，原告有权直接或委托他人从被告在杭州银行的所有银行账户中扣收借款及所涉债务。被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元、财产保全费2036元。裁判理由涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王小猛未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担为实现债权而支出的合理的律师费和财产保全费。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。裁判主文一、被告王小猛归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金293624.74元，支付利息855元，罚息3794.95元，复利10.97元，并继续支付自2020年10月1日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按涉案合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王小猛支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王小猛支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的财产保全费2036元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告王小猛负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二〇年十二月九日法官助理 杨春洪代书记员 刘红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18742号 原告：杭州天源包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村。 法定代表人：吴应清，总经理。 委托诉讼代理人：戴红兵、方婷婷，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州春盛家具有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇三卫****。 法定代表人：王荣华。 原告杭州天源包装材料有限公司诉被告杭州春盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州天源包装材料有限公司的委托诉讼代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告杭州春盛家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州天源包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杭州春盛家具有限公司支付原告杭州天源包装材料有限公司货款39502.35元；二、被告杭州春盛家具有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告杭州春盛家具有限公司向原告购买包装材料，货款共计39502.35元，但一直未支付货款，经原告多次催讨，被告在2017年9月开具浙江省农村信用社转账支票一份，票面金额为39502.35元，但因被告账户无款未兑现。为此款原告已数十次催款，均未果。 被告杭州春盛家具有限公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告杭州天源包装材料有限公司起诉主张事实相一致。 本院认为，原告杭州天源包装材料有限公司和被告杭州春盛家具有限公司之间的买卖关系合法有效，被告杭州春盛家具有限公司拖欠原告杭州天源包装材料有限公司货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州天源包装材料有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州春盛家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州春盛家具有限公司支付原告杭州天源包装材料有限公司货款39502.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告杭州春盛家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执942号 饶平县人民法院刑事审判庭、陈某勇： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与陈某勇没收违法所得一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的179600元（暂存于饶平县公安局公户），予以没收，上缴国库。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18818号 原告：牛新义，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 原告牛新义为与被告宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告牛新义的委托诉讼代理人陈欣和朱书程、被告宏胜建设有限公司的委托诉讼代理人赵群超和楼经到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告牛新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币507480元并赔偿损失（损失自2020年8月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：义乌市城北路下穿工程2标系由被告宏胜建设有限公司中标并承建。2019年12月9日，经原、被告双方对账结算，被告因义乌市城北路下穿工程2标施工需要，尚欠原告水泥稳定层货款本金人民币507480元未支付。被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2020年8月30日前付清。但截至目前为止，被告分文未付，给原告造成了损失。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告宏胜建设有限公司答辩称：对于原告所诉请的货款，被告方是承诺承担连带付款责任，是基于原告的对应货物是用于案涉的城北路下穿工程2标。在原告方尚不能证明相应货物系实际使用于案涉工程的情况下，被告方不承担相应的付款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供承诺书一份，证明2019年12月9日，经原被告双方对账结算，被告因义乌市城北路下穿工程2标施工需要，尚欠原告水泥稳定层货款本金人民币507480元未支付。被告向原告出具一份承诺书，承诺于2020年8月30日前付清的事实。 被告对原告提供的承诺书发表质证意见如下： 对证据的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议。该承诺书内容中明确相应的水泥稳定层是用于城北路下穿工程2标段，还涉及案外人傅启清、龚政、方云高。本案相应的货款原告方已于2019年起诉过，案号为（2019）浙0782民初19230号。在该案中，原告方还起诉了案外人龚政。被告方也申请法庭追加了该三人作为本案第三人参加诉讼。承诺书本身并无法直接证明相应的货物系实际用于城北路下穿工程2标。 经庭审质证，本院对原告提供的承诺书的真实性、合法性、关联性均予以认定。对其证明目的均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据 证据1、（2019）浙0782民初19230号案件材料复印件一份，证明原告的送货清单均由案外人签收的事实。 证据2、（2017）浙0782民初10571号民事判决书复印件一份，证明毛兴东系该案案涉的城北路下穿工程2标的实际施工人。案涉工程因为转包问题，被告与案外人毛兴东进行了诉讼。被告方掌握的情况是案涉的工程实际的施工人为承诺书列明的龚政等三人。但根据法院一审、二审以及再审结果，最终认定案涉工程实际施工人为毛兴东。那么本案中原告方相应的送货情况在仅有龚政等人的签字确认情况下，并不足以说明相应货物是实际使用于案涉工程。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议。关联性方面，该证据可以证明涉案工程被告尚欠原告507480元货款。 对证据2，毛兴东是否是涉案工程的实际施工人，原告方不清楚，也不知情。而且毛兴东是否是实际施工人与是否是买受人并没有必然的关系。涉案的货款原告方一直都是与被告以及龚政进行的。因此原告认为没有必要追加毛兴东。而且承诺书的内容是对货款进行的承诺。 经庭审质证，被告提供的证据1曾在（2019）浙0782民初19230号案件中提供，其真实性本院予以认定。证据2系生效判决，其真实性本院予以认定。 经审理查明，宏胜建设有限公司原名称为义乌市宏胜市政工程有限公司，2017年8月18日变更登记为现名。2012年6月，原义乌市宏胜市政工程有限公司中标承建义乌市城北路下穿工程2标。原告向该工程提供水泥稳定层用于基础工程。被告的工程尚欠原告水泥稳定层货款未付。2019年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告及龚政支付水泥稳定层货款并赔偿利息损失。诉讼期间，经原、被告双方对账结算，被告中标工程义乌市城北路下穿工程2标尚欠原告水泥稳定层货款本金人民币507480元未支付。被告于2019年12月9日向原告出具了承诺书一份，承诺如果实际施工人不能于2020年8月30日前付清货款，由被告公司承担连带付款责任。后被告至今未支付货款。 本院认为，原告提供水泥稳定层的义乌市城北路下穿工程2标由被告公司中标承建。原、被告经对帐确认原告提供的水泥稳定层用于上述工程。被告出具的承诺书形式上是提供担保，实际上是被告对货款的确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息的诉请，本院对利率予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告宏胜建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告牛新义货款计人民币507480元并赔偿利息损失（以507480元为基数，自2020年8月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计付利息至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告牛新义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，由原告负担25元，由被告负担4439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  骆健雄
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14343号 原告：王欢，女，汉族，1990年6月12日出生，住所地陕西省XX城县，现住西安市雁塔区排。 被告：南二龙，男，汉族，1992年1月16日出生，住所地甘肃省天水市麦积区，现住西安市新城区。 委托代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所律师。 原告王欢诉被告南二龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王欢、被告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢诉称：原被告于2019年10月17日于碑林区和平路66号和平大道一栋2层102盘子女人坊相识。2019年10月到12月13日之间南二龙先后用各种理由从原告处借款，借款理由是购买工作用具、给别人还款、给父亲买药看病等，借钱后一直未还款。所有借款总计44300元，利息总额2078元（包含中信银行信用卡利息920元，招商银行信用卡利息552元，借呗利息606元），以上购买相机有发票收据，相机老板及老板的朋友可以证明。转账记录借款都有明确的截图聊天记录，以上事实均属实并有截图佐证，原告多次与被告协商均无果，特诉至雁塔区人民法院，要求被告人南二龙偿还欠款总额46378元，不包括利息。 被告南二龙辩称：一、原告起诉状与事实不符，双方从未形成过借贷关系：首先，被告从未有过向原告借款的意思表示，也未形成事实的借贷关系。其次，暂且不论转账是否属于借款，从原告提供的证据来看，金额也就两万元左右，和原告起诉状上陈述的四万多元差距较大。再次，双方属于男女朋友关系，在进行交往的三个月期间，被告也向原告有过一万五千多元的转账，并有相关转账记录佐证。因此，双方账务往来是同居期间共同的生活开销。二、原告王欢已婚已育，却欺骗被告自己未婚与被告交往，致使被告从精神上物质上投入了很多的精力，原告主观上具有欺骗的目的，原告王欢与被告南二龙交往期间，王欢将自己已婚已育的事实进行隐瞒，被告南二龙以结婚为目的投入了大量的情感精力，最后得知原告已婚的事实，给被告从情感上造成了巨大的创伤。综上，原告诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。 经审理查明：原告王欢与被告南二龙系情侣关系，二人于2019年10月至2019年12月期间共同生活。2019年10月19日13:14:16，原告通过微信向被告转款2000元;2019年10月23日15:29:55、15:57:17，原告通过微信分别向被告转款10000元；2019年10月25日13:23:14、13:23:58，原告通过微信分别向被告转款1500元、500元；2019年10月30日13:40，原告通过支付宝向被告转款100元；2019年11月10日13:25，原告通过招商银行信用卡刷卡4999元；2019年11月10日13:24，原告通过中信银行信用卡刷卡8999元；2019年11月14日12:57:26，原告通过微信向被告转款2000元；2019年12月13日14:54:08、14:53:36，原告通过微信分别向被告转款1000元、1000元；2019年12月13日10:23，原告通过支付宝向被告转款200元，以上共计42298元。王欢以上转款均未备注转款用途及利息，但原被告在2019年12月15日微信聊天中被告表示相机只是借给他人使用，并没有出卖。问赎回来后，原告想要相机还是钱。2019年10月23日17:45、17:48，被告通过微信分别向原告转款5680元、9000元；2019年11月11日00:03、00:14，被告通过微信分别向原告转款600、300元；2019年11月20日19:05，被告通过微信向原告转款200元；2019年12月7日21:26，被告通过微信向原告（微信昵称不安分的人）转账400元；2019年12月10日21:13，被告通过微信向原告转款100元。南二龙以上转款均未备注转款用途。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为本案定案依据。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告在恋爱同居期间，原被告之间互有资金转账往来，虽原被告在向对方转账时均未注明转款用途也未注明利息。被告认为原被告之间账务往来属于同居期间共同的生活开销，其从未有过向原告借款的意思表示。而原告所提供的转款凭证不能证明原告王欢向被告南二龙所有转款均属于借款。但在原被告微信聊天记录中原告王欢多次向被告南二龙追要所购买的相机，而被告南二龙在原被告2019年12月15日微信聊天中表示可以向原告王欢还相机或者还钱。综上所述，所以对原告王欢要求被告南二龙偿还欠款46378元的诉讼请求，本院予以部分支持即偿还相机购买款20790元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南二龙于本判决生效之日起十日内向原告王欢偿还20790元。 二、驳回原告王欢其余诉讼请求。 案件受理费959元，由原告王欢承担459元，被告南二龙承担500元。鉴于案件受理费原告王欢已预交，故被告南二龙将应承担的案件受理费500元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王欢。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  李正仓 人民陪审员  许 璐 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5092号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：马君君，男，汉族，1982年7月16日出生，住址：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告马君君劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告马君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资11713.82元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资3867元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费3754.18元，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担，保险费用缴纳问题在招录我们入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是我们应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在我离职之后，并且保险垫付的问题不是我的原因造成的，我离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将我的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是19335元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资19335元。经审理查明：被告马君君系原告佳和公司的员工，原、被告于2020年9月30日解除劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资19335元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资19335元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额19335元没有异议。再查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份、劳动合同1份、续订劳动合同1份、解除劳动合同证明书1份，经庭审质证及本院审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提供保险明细1份及完税凭证1组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资19335元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为19335元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，人民法院对于原告该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告马君君工资19335元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2100号原告：史建刚，经商。委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：阳城县宜家居建材有限公司。住所地：阳城县水村鸦岩底。法定代表人：黄剑峰，任经理。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于花，山西获泽律师事务所律师。原告史建刚与被告阳城县宜家居建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告史建刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建刚撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告史建刚负担。审 判 员 李小团二〇二〇年十二月十五日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5070号 原告：常功利，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈国好，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告常功利与被告陈国好保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常功利到庭参加了诉讼，被告陈国好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常功利向本院提出诉讼请求：1.判令陈国好偿还为陈国辉担保的借款本金10000元及利息8400元；2.本判决生效后，若陈国好未清偿案涉债务，判令陈国好支付按月利率2%计算的借款利息；3.本案诉讼费由陈国好承担。事实和理由：2017年2月13日，陈国好的堂弟陈国辉向常功利借款10000元，并出具一份借条，双方约定借款的月利率为5%，未约定借款的使用期限，由陈国好在借条担保人处签名提供担保。借款后，经常功利多次向陈国辉催要借款本息未果。现常功利要求担保人陈国好承担保证责任。 陈国好未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与常功利诉称的事实相一致。有常功利提交的常功利的身份证复印件1份、陈国辉（借款人）、陈国好（担保人）向常功利出具的10000元借条原件1份在卷佐证。 另查明，借款后，陈国辉向常功利支付了借款利息2000元。 本院认为：债务应当偿还，陈国辉向常功利借款10000元，由陈国好签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人常功利的合法债权，受法律保护。关于10000元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为5%，属约定过高，超出了法律关于保护民间借贷利率的上限年利率36%的规定，对已支付的2000元利息应按月利率3%予以计算，经计算，陈国辉已将借款利息付至2017年9月3日。对未付借款利息的计算，因本案立案时间在2020年8月20日之后，依照相关法律规定，借款利率的上限为按起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%，对常功利借款利率请求超出的部分，本院依法不予支持。陈国好在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈国好于本判决生效后十日内向原告常功利清偿借款10000元及利息（利息自2017年9月4日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告常功利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告常功利负担24元，由被告陈国好负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7520号之一 解除保全申请人：淄博坤洁经贸有限公司,住所地淄博高新区中心路**,组织机构代码553394177。 法定代表人：王华，总经理。 被申请人：山东国安特种设备检验检测有限公司,住,住所地淄博经济开发区创业创新梦工厂东门国安特检织机构代码593608272。 法定代表人：华金鹏，董事长。 被申请人：华金鹏，男，汉族，住张店区。 原告淄博坤洁经贸有限公司与被告山东国安特种设备检验检测有限公司、华金鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)鲁0303民初7520号民事裁定，查封、冻结了山东国安特种设备检验检测有限公司、华金鹏的银行账户及房产。淄博坤洁经贸有限公司于2020年12月8日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博坤洁经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除山东国安特种设备检验检测有限公司、华金鹏银行账户及房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  商 珂