wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4797号原告李莎，女，汉族，1992年8月17日生，住郑州市。委托代理人王闪闪、王朝阳，河南博澳律师事务所律师。被告陈阳超，男，汉族，1991年8月27日生，住许昌市建安区。原告李莎诉被告陈阳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李莎及代理人王闪闪、王朝阳到庭参加诉讼，被告陈阳超本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告李莎诉称：原、被告系男女朋友关系，恋爱期间被告陈阳超多次向原告李莎索要钱款用于被告陈阳超公司经营及生活消费，原告李莎通过转账及现金方式多次将款项交给被告陈阳超。被告陈阳超于2019年1月10日向原告李莎出具金额为16万元的借条一份。原告多次追要，被告均不予还款，原告至法院，请求：1.被告陈阳超返还原告李莎借款16万元及利息；2.本案诉讼费用由被告陈阳超承担。原告向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.借条原件、2019年1月1日通话录音、2019年1月12日通话录音、2019年2月19日通话录音、被告出示借条的照片、微信聊天记录截图各一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈阳超未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告陈阳超对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告李莎与被告陈阳超原系男女朋友关系，恋爱期间被告陈阳超多次向原告李莎索要钱款用于被告陈阳超公司经营及生活消费，原告李莎通过转账及现金方式多次将款项交给被告陈阳超。被告陈阳超于2019年1月10日向原告李莎出具金额为16万元的“借条”一份，并承诺于2019年5月1日前偿还全部借款。后被告陈阳超多次承诺归还借款，但至今未偿还原告16万元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告李莎陆续向原告出借16万元,被告陈阳超向原告出具金额为16万元的借条,事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款16万元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳超于本判决生效之日起五日内偿还原告李莎借款16万元。案件受理费因适用简易程序减半收取1750元，由被告陈阳超承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十二月二十二日法官助理樊校君书记员李晨光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30448号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：许芬艳，女，1995年3月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告许芬艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金67920.47元、利息19269.55元、违约金11871.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许芬艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金67920.47元、利息19269.55元、违约金11871.86元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告许芬艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3709号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：马洪恩，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱菲妃，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马松强，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱益初，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶丽飞，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告朱菲妃、马松强、朱益初、马洪恩、陶丽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8868元，减半收取计4434元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10286号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：翁少容，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告济南律联投资有限公司与被告翁少容追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2474号上诉人（原审原告）：冯小钱。被上诉人（原审被告）：袁玉勇。被上诉人（原审被告）：刘米花。上诉人冯小钱因与被上诉人袁玉勇、刘米花遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯小钱上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人刘米花是继父、继女的关系，二被上诉人是夫妻关系，刘米花的母亲余忠琼与上诉人是夫妻关系。2001年3月，上诉人在位于原盘县城关镇对门山村一组32号的老屋基上建有一栋三层，面积约有120平方米的砖混住宅。2009年2月26日，上诉人与余忠琼结婚。婚后未生育子女。2019年1月29日，余忠琼病危在床，被上诉人袁玉勇将自己事先打印好的格式文本所谓遗嘱交给代书人陈某某，让在场人签名捺印。该遗嘱由冯政权保存至2020年2月交付给上诉人，上诉人请人读后，方知道是将上诉人的房子和土地由被上诉人继承的详细内容。因遗嘱不是上诉人内心真实意思表示，故向盘州市人民法院提起诉讼，一审判决不仅没有查清案涉遗嘱未严格按照法律规定的代书形式要件进行的事实，反而将袁玉勇伪造的遗嘱作为审理案件事实的依据，导致判决不公正。第一，一审判决抹掉了代书遗嘱必须具有完整的形式要件和实质要件的规定。代书人必须严格按照代书遗嘱的相关形式要件的程序进行，法律对代书遗嘱采取严格的法定主义，案涉遗嘱缺失遗嘱人表达以其内心真实意思表示的遗嘱内容的口述，遗嘱是被上诉人袁玉勇伪造的，袁玉勇谎称以办理余忠琼的后事，将事先用电脑打印好的遗嘱交给代书人，全过程没有遗嘱人当场口述，没有代书人陈某某当场书写的手稿，没有当场进行遗嘱事宜的过程。第二，案涉遗嘱缺失上诉人亲自执笔的签名。遗嘱第一页，既没有上诉人的签名和捺印，也没有在场人的签名和捺印；第二页上诉人的名字是冯政全签的，该事实被上诉人在第一审已经当庭承认。上诉人是具有完全民事法律行为且具有签名能力的自然人，上诉人不签名，就是不同意该遗嘱。第三，案涉遗嘱缺失代书人陈某某执笔代书的手稿。代书人陈某某在一审当庭坦言，袁玉勇拿出事先打印好的遗嘱交给我，让在场人签名捺印，案涉遗嘱的每一位在场人都是袁玉勇请的，全体在场人一边喝酒，一边在商量办理余忠琼的后事。第四，被上诉人没有实际履行赡养上诉人的义务。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，结合遗嘱自由的原则，被上诉人继承上诉人的房产和土地缺失成就条件，所以被上诉人没有继承权。第五，一审判决采信证据不公正。根据法律规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任，本案应由被上诉人承担证明案涉遗嘱真实性的举证责任。第六，一审判决没有按照法律规定，要求证人签署保证书并当庭宣读保证书的内容，故陈某某的证言遗嘱念给冯小钱听过的证言，不能作为认定上诉人已经知道遗嘱全部内容的依据。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。袁玉勇、刘米花二审期间未向本院提交书面答辩意见。冯小钱向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告2019年1月28日签订的遗嘱无效。2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘米花系袁忠琼的女儿，被告袁玉勇与被告刘米花系夫妻。原告冯小钱与余忠琼于2009年2月26日在原盘县城关镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。2019年1月28日，余忠琼与冯小钱订立一份遗嘱，该份遗嘱主要为打印件，载明：余忠琼原有儿女五人，长子刘祥、长女刘石美、次女刘凤、三女刘米花、四女刘丽。刘米花和袁玉勇在冯小钱的房上盖有两层房屋，和冯小钱、余忠琼居住在一起，冯小钱、余忠琼由刘米花和袁玉勇赡养终老，过世后一切费用由刘米花和袁玉勇承担。余忠琼、冯小钱过世后，由刘米花和袁玉勇继承所有房产和冯小钱的所有土地，其他儿女自愿放弃继承权。冯小钱满60以后每月按500元给付其生活费。该遗嘱上有冯小钱、余忠琼签名捺印，冯小钱的签名不是系本人所签，但签名上的手印系冯小钱本人指印，被告袁玉勇、刘米花在遗嘱上签名捺印。见证人有冯正钱（冯政全）、冯小海、冯小华、潘全林、冯老六、冯老八等人，见证人在遗嘱上均签名捺印。余忠琼于2019年农历二月初七死亡。因原告认为其不清楚遗嘱详细内容，不是其真实意思表示，故向法院提起诉讼。一审法院认为，案涉遗嘱并非原告和余忠琼亲自打印，系由他人提前打印制作，案涉遗嘱制作后，由陈兴顺将遗嘱念给原告、余忠琼、二被告及见证人听，并且当场对打印遗嘱部分内容进行修改后，由被继承人、继承人、见证人签字捺印确认。因此，虽然遗嘱上签字并非原告本人所签，但原告在遗嘱上捺印则表明其对遗嘱内容的认可，且有相关见证人签字予以证明订立遗嘱的过程，原告主张其对遗嘱内容不知情，不是其真实意思表示的主张，与事实不符。对于遗嘱中约定的房产权属问题，遗嘱中对第一层已约定“冯小钱的房上”，对第一层以上的房屋权属问题，原告未能提交充分证据证明系其个人财产，故原告主张遗嘱系无权处分的理由，缺乏相应的依据，不予采信。综上，对原告主张案涉遗嘱无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告冯小钱的诉讼请求。案件受理费30元，由原告冯小钱负担。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案《遗嘱》是否无效。经查，案涉《遗嘱》虽体现上诉人与余忠琼为立遗嘱人，但被上诉人在《遗嘱》中以继承人的名义签署名字并捺印，结合《遗嘱》中被上诉人应履行的义务的内容，案涉遗嘱并非单方的法律行为，而是上诉人、余忠琼作为一方与二被上诉人作为共同的另一方签订的协议，属于双方法律行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人并未提交证据证明《遗嘱》存在合同法第五十二条规定的无效的情形，其要求确认《遗嘱》无效无事实和法律依据。综上所述，上诉人冯小钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人冯小钱负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年十二月十四日法官助理孙婷婷书记员毛菡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12480号原告：北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281797534439D。负责人：王尊宝，总经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1981年8月28日生，汉族，住胶州市，公司员工。被告：臧丽娟，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司与被告臧丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1431号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊淑恒。被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王艺婕，女，1999年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王华平、刘剑英、王艺婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为被执行人王华平、刘剑英、王艺婕支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金149000元并支付相应利息（截至2020年4月20日的利息34478.6元，自2020年4月21日起的利息按原合同约定计算至实际结清之日止）。立案执行后，本院向被执行人王华平、刘剑英、王艺婕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求王华平、刘剑英、王艺婕履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，王华平、刘剑英、王艺婕已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华平、刘剑英、王艺婕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人王华平、王艺婕名下无财产、无车辆、无登记不动产；刘剑英名下无车辆、无登记不动产，有总对总冻结存款7400元,已被我院进行线上划拨。线下查控阶段执行干警前往被执行人王华平、刘剑英、王艺婕居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月30日，本案标的到位7400元。暂未发现被执行人王华平、刘剑英、王艺婕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华平、刘剑英、王艺婕已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王华平、刘剑英、王艺婕暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1431号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月三十日书记员  严国浩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2530号申请执行人周明鹏被执行人徐利功本院在执行申请执行人周明鹏与被执行人徐利功民间借贷纠纷一案，审判过程中冻结被执行人徐利功银行存款50000元,我院于2020年11月26日线下扣划44790.56元，剩余冻结金额5209.44元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐利功银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  任永谦二〇二〇年十二月十五日书记员  张宗良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8874号之一申请执行人：张兴义，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘松柏，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张兴义与被执行人刘松柏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云南0112民初11607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘松柏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云南0112民初11607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云南0112民初11607号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员李庄莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6057号上诉人(原审被告)：侯某1，住太原市。被上诉人(原审原告)：侯某2，住太原市。被上诉人(原审原告)：任某，住太原市。上诉人侯某1因与被上诉人侯某2、任某委托合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某1于2020年12月8日向我院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，侯某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5103.00元，减半收取2551.50元，由上诉人侯某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员   唐 璐审判员 张军红 二O二O年十二月十七日书记员 王 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4673号原告：刘彦杰，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘子强，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘彦杰与被告刘子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦杰到庭参加诉讼，被告刘子强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息150000元（本金90000元、利息60000元）；2.判令被告支付原告利息(以90000元本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月15日起计算至实际还清欠款之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告分两次向原告借款共计90000元,双方约定月利率2%。2020年5月15日,原、被告双方结算,之前产生利息约定为60000元，被告重新向原告出具了借条,本金及利息共150000元,双方约定借款期限为3个月,月利率2%,在清偿之日本息一并结清，现经原告多次催要,被告拒绝偿还,为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告刘子强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2016年向原告借款，该借款未偿还，故2020年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今刘子强向刘彦杰借款人民币150000元用于资金周转，使用期限为3个月，月利率2%，自出借之日起计算，直至清偿之日本息一并结清。”约定的期限到期后，被告并未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告称其实际出借给被告的借款本金为90000元，依据双方借条约定，该90000元借款到期后被告并未偿还，故对原告主张被告偿还该90000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定借期利息为月利率2%，该约定超过了法律规定的上限，故本院认定被告以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月15日起至实际偿还之日止，向原告支付利息。原告称借条中有60000元系90000元借款产生的利息，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。依照原告陈述，其自2016年将钱款出借给被告，因原告并未提交2016年时其出借给被告欠款时的债权凭证，具体出借时间原告也未予以明确，前期借款时间不能确定，前期借款利息数额无法确定，是否超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍也无法确定，故对原告主张前期借款产生的60000元利息，本院不予支持，待原告证据充分后，另行向被告主张。被告刘子强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子强于本判决生效之日起十日内偿还原刘彦杰借款90000元以及利息（以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月15日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺明明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4751号原告：山西裕祥基础工程有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西德珲律师事务所律师。被告：山西玄辰房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某，董事长。委托诉讼代理人：翟某。委托诉讼代理人：张某。原告山西裕祥基础工程有限公司与被告山西玄辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告山西裕祥基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、判令被告支付原告工程款5352782.37元、利息损失1167746.68元（自2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月31日）,合计6520529.05元。3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告双方签订《华夏广场二期项目基坑支护工程施工合同》，约定原告为被告施工华夏广场二期基坑支护工程图纸范围内（降水（回灌）井、降水井维护、发电机使用费、排水沟、市政管网排污费用除外）的全部工程项目。工程地点为太原市千峰南路与南内环西街交叉口西南角。合同签订后，原告按照合同约定和施工规范如期开工，并按照施工图纸的内容进行施工，施工过程中产生的三次变更施工单位、监理单位、设计单位、建设单位均签字盖章认可。原告施工完毕后，2015年9月25日，监理单位负责人、建设单位负责人对原告施工的《工程量认证单》进行签字认可。原告认为，原告已经按照合同约定全部履行合同义务，虽然由于被告原因，原被告双方未进行最终结算，但根据《工程量认证单》及合同约定的工程量清单，原告经核算，其施工的工程造价共计为5352782.37元，被告应当按照上述合同约定的付款时间支付原告工程款，但时至今日，被告未支付分文，故诉至法院。本院经审查认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告山西裕祥基础工程有限公司因与被告山西玄辰房地产开发有限公司就华夏广场二期项目基坑支护工程的工程款问题发生争议，诉至本院，诉讼过程中，原告与被告、案外人太原景泰园房地产开发有限公司于2020年11月5日签订《债务转移协议》一份，约定被告山西玄辰房地产开发有限公司将《华夏广场二期项目基坑支护工程施工合同》中的权利义务全部转让给太原景泰园房地产开发有限公司，原告、被告及案外人太原景泰园房地产开发有限公司均在该协议上盖章确认。因原告作为合同中的一方，同意被告将合同中的权利和义务一并转让给他人，故被告并非原告主张权利的相对方，原告与本案被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回山西裕祥基础工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十二月十八日书记员 庞博雅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保764号 申请人：孙和兰，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：吴雪峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人孙和兰于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴雪峰的银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并已由申请人孙和兰提供信用担保。 本院经审查认为，申请人孙和兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雪峰的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人孙和兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20830号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：刘阳光，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告刘阳光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告支付了相应费用遂申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1482号原告：王晓玲，女，汉族，1967年1月1月生，大学文化，退休教师，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省大理市。被告：王晓云，女，汉族，1969年6月18日生，云南省永胜县人，大专文化，户籍地云南省永胜县，现住永胜县。原告王晓玲诉被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，于2020年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及被告王晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出下列诉讼请求：1、请法院判决被告王晓云偿还我借款384716元现金。2、裁决被告王晓云承担诉讼费。事实与理由：2011年8月1日，我妹妹王晓云向我借了384716元现金购买大理洱海国际生态城住房（2栋15A17房）并承诺归还此借款时，同时付清银行同期利息。作为亲姊妹，为了帮助她可以拥有这套房子，我就把这笔款借给了她。所有款项均由我银行卡直接付给了大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，那么多年过去了，由于种种原因，我妹王晓云的经济非常的困难，未能偿还我这笔借款和利息。目前向法院提起诉讼，请求法院裁定：被告王晓云偿还我借款了384,716元现金（叁拾捌万肆仟柒佰壹拾陆元）加银行同期利息约51936.60元（伍万壹仟玖佰叁拾陆元陆角）；裁决被告王晓云承担诉讼费。大理洱海国际生态城王晓云所购买的2栋15A17这套住房为王晓玲全资所购买的房屋。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求：不要求被告王晓云承担诉讼费。被告王晓云辩称：原告说的是对的，事实也真实存在，我现在钱也还不出来，所以愿意将这套房子还给原告抵债。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件一份，拟证明原告向被告借款394716元用于购买大理洱海国际生态城二栋15A17号房的事实。三、招商银行信用卡对账单两张。拟证明购房款是从原告的卡上支出的。四、招商银行账单查询流水一份；五、房子增值税普通发票复印件一张（金额是384716元）;六、购房合同复印件一张。四、五、六组证据拟证明当时帮被告买房子，房款是原告付的。经质证，被告对上列证据没有意见。被告王晓云未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2011年8月1日，被告王晓云向原告王晓玲借款384716元现金用于购买大理洱海国际生态城住房（2栋15A17房），并承诺归还此借款时，同时付清银行同期利息。被告向原告出具了《借条》一份。此后，被告王晓云与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订了《商品房购销合同》，原告便从自己的银行卡为被告支付了购买大理洱海国际生态城住房的房款384716元。后被告无力归还向原告的借款，原告遂向本院起诉，请求依法判决。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求：不要求被告王晓云承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓云因购房向原告王晓玲借款384716元，原告王晓玲为被告支付购房款后即享有债权，被告王晓云作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。现原告因被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，对其诉讼请求本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王晓云于本判决发生法律效力后30日内给付原告王晓玲借款人民币384716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7070元，由原告王晓玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年十二月十四日书记员  王 霏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17966号原告：上海叙仁实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈百华，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海云灿企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆云生，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源律师事务所律师。原告上海叙仁实业有限公司诉被告上海云灿企业投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海叙仁实业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海叙仁实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海叙仁实业有限公司负担。审 判 员 张分二〇二〇年十二月二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1622号 申请执行人：江山福斯特新能源开发有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F0560J，住所地江山市清湖街道华夏村学堂山8号。 法定代表人：王邦进，经理。 委托代理人（特别授权）：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：江山市碧水白云家庭农场，统一社会信用代码：913308810728504269，住所地江山市清湖街道华夏村85号。 法定代表人：夏翔。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山福斯特新能源开发有限公司与被执行人江山市碧水白云家庭农场、夏翔土地承包经营权纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山福斯特新能源开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人江山市碧水白云家庭农场支付农林作物折价款710000元，并支付利息（截至2020年4月30日止的利息为290000元，其后至借款实际还清之日止的利息按月利率1%据实计算），被执行人夏翔以其个人财产对上述第一项款项的债务在江山市碧水白云家庭农场的企业财产不足以清偿的范围内向江山福斯特新能源开发有限公司承担清偿责任，两被执行人支付保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人江山市碧水白云家庭农场、夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求江山市碧水白云家庭农场、夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市碧水白云家庭农场、夏翔逾期未履行但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市碧水白云家庭农场、夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1.对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人分配受偿执行款107124.20元；2.本院对江山市碧水白云家庭农场及夏翔名下存款合计131116元予以扣划，本院予以执行分配，本案申请执行人江山市福斯特新能源开发有限公司分配受偿执行款9295.60元，现该分配方案异议期尚未届满；3.对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；4.对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人江山福斯特新能源开发有限公司同意不予以处置；5.本院已另案查封被执行人夏翔名下位于江山市清湖街道华夏村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年12月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款116419.80元（包含未支付的分配款9295.60元）。暂未发现被执行人江山市碧水白云家庭农场、夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市碧水白云家庭农场拒不执行，本院已将其纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山福斯特新能源开发有限公司。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江山市碧水白云家庭农场、夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑星星
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初368号之二原告：孙玉华，女，1975年12月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街**，统一社会信用代码912102136692178264。法定代表人：赵洪波。原告孙玉华与被告大连乐世小厨食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连乐世小厨食品有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7789号之一申请执行人：王海龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山。被执行人:黄晓龙，男，1998年6月24日出生，汉族，安徽省六安市申请执行人王海龙与被执行人黄晓龙民间借贷执行一案，本院（2019）苏0583民初8931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告黄晓龙归还原告王海龙借款55000元并支付相应利息（以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年4月17日起计算至实际归还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，公告费690元，合计2542元由被告黄晓龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对被执行人进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。2.2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅零星量银行存款。3.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托六安市裕安区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为57542元及相应利息，实际执行到位0元，剩余57542元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6934号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：黄敬大，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏张叶，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄敬大、夏张叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  徐小宝二〇二〇年十二月三十一日书记员  周万远
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初172号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人张锦清，男，1990年5月14日出生，居民身份证号码：441********514*819，汉族，户籍广东省德庆县***************，因涉嫌非法采矿罪于2020年7月29日被德庆县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞Z144号起诉书公诉机关指控事实1.2018年6月至2019年期间，被告人张锦清伙同张水泉（男，另案处理）合伙建设抽砂场，在未取得河道釆砂许可证的情况下，在德庆县************附近悦城河道，用抽砂机等工具在夜晚非法盗采河砂共约1170立方米，并将盗采的河砂以60至75元不等的价格出售给他人。经德庆县******估价鉴定，被盗采河砂价格约为169650元。2.2020年3月至2020年7月期间，被告人张锦清在明知张钊权（男，另案处理）未取得河道采砂许可证的情况下，仍受雇于张钊权，在夜晚帮助张钊权在德庆县************附近悦城河道禁采区内非法盗采河砂约750立方米，并从中获取报酬约13000元。经德庆县******估价鉴定，被盗采河砂价格为约108750元。指控罪名非法采矿罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张锦清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护律师提出辩护意见：对指控罪名无异议；被告人张锦清，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人是初犯，偶犯，可酌情从宽处罚。建议对被告人适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人张锦清犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人张锦清认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护律师关于量刑的部分意见予以采纳，建议适用缓刑的意见不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条的规定。判决结果一、被告人张锦清犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张锦清退出违法所得款人民币25905元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二〇年十二月八日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14276号 原告：李明海，男，1981年8月8日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：朱宝财，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李明海与被告朱宝财承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告朱宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币162000元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2020年1月5日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日左右，被告朱宝财将常熟市尚湖湖悦澜庭精装工程标段1号楼、10号楼栏杆及不锈钢发包给原告施工，原告按照其要求进行施工，并于2019年9月15日左右完工交付，工程款共计222500元。被告仅向原告支付了部分工程款60000元，余下的162000元未予支付。原告多次催促未果。 被告朱宝财未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交结算单1份，载明：承包单位为“美瑞德”，工程地点为常熟市尚湖，小区楼号为1#楼、10#楼合计二栋，项目名称为常熟市尚湖湖悦澜庭精装工程标段。室内栏杆、不锈钢门套、大厅背景墙等合计造价222500元（大写：贰拾贰万贰仟元整）。2019年10月31日已付款30000元，2019年11月12日已付款20000元，承诺2019年12月13日付款20000元，余款152000元（大写：壹拾伍万贰仟元整）于2020年1月5日全部付清。该结算单下方签有“朱宝财2019年12月12号”。 原告对上述证据解释称：被告将其承接的常熟市尚湖湖悦澜庭精装工程标段1号楼、10号楼栏杆及不锈钢发包给原告进行施工。“美瑞德”是被告承接项目所挂靠的公司名称。原告后对小区精装修房里面的栏杆、电梯的不锈钢门套、小区大厅的背景墙等进行了施工。工程结束至少一个月后，2019年12月12日，被告与原告进行结算，被告确认合计造价222500元，其中已付款5万元，尚欠原告172000元，并承诺分期付款。出具结算单后，被告支付了10000元，至今尚欠原告162000元未付。 庭审中，原告李明海表示被告朱宝财结欠其工程款162000元属实，故要求被告朱宝财支付工程款162000元。被告一直未付清工程款，故原告要求被告支付自2020年1月5日起至实际付清之日止按照银行同期利率计算的利息。 审理中，法庭曾与被告朱宝财进行过电话联系，朱宝财表示结算单是其签字的，但工程做完后没有去验收，并表示一周内到法庭反映情况，但其至今未到庭。 被告朱宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告李明海与被告朱宝财之间存在业务往来，由原告李明海对常熟市尚湖湖悦澜庭精装工程标段1号楼、10号楼室内栏杆、不锈钢门套、大厅背景墙等进行了装修施工。2019年12月12日，被告朱宝财出具结算单，确认工程总造价222500元（大写：贰拾贰万贰仟元整），其中已付款50000元，承诺余款中的20000元于2019年12月13日支付，同时承诺余款中的152000元于2020年1月5日全部付清。 以上事实，有原告提交的结算单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间存在业务往来。原告提交的结算单可以证明被告截至2019年12月12日结欠原告工程款172000元。现原告表示被告在出具结算单后支付了工程款10000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告工程款为162000元。价款应当按约及时履行。原告现要求被告支付工程款162000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺了付款期限，但到期未付款，给原告造成损失，故原告有权要求被告支付利息损失。关于利息的计算，结合原告的意思表示，应以162000元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宝财于本判决生效之日起十日内支付原告李明海工程款162000元及利息（以162000元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李明海的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由被告朱宝财负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2348号申请执行人：薛成付，男，1970年9月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑发学，男，1993年1月18日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人薛成付与被执行人贺维太、郑俊远、郑发学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）渝0238民特118号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人薛成付于2020年11月17日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太、郑发学系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执2210号执行案件中查封了被执行人郑发学位于巫溪县的房屋，申请执行人已提交评估拍卖申请；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封并扣押了被执行人郑俊远和郑发学名下登记的车辆，正在进行评估拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人贺维太名下登记的车辆，暂未实际控制；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远、郑发学位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元和46044.64元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对三被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，三被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2348号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 毅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3677号之一 申请执行人：四川华盛友贸易有限公司，住所地成都市**X路********。 法定代表人：柯国强，执行董事。 被执行人:汉源县嘉瑞达矿产品有限公司，住所地X省X市X县X村X厂。 法定代表人：张永忠，总经理。 本院在执行四川华盛友贸易有限公司与汉源县嘉瑞达矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川0108民初2602号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年X月X日向本院申请强制执行，要求被执行人立即退还货款X元等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向X市不动产登记中心、X市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人汉源县嘉瑞达矿产品有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁一芹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19192号之一 原告：施贤芳，女，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告施贤芳与被告冯玉龙、徐冬香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按施贤芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告施贤芳负担。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  傅俊霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3843号罪犯胡恒强，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月18日作出（2018）浙1081刑初1785号刑事判决，以被告人胡恒强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡恒强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡恒强减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡恒强的减刑建议。经审理查明，罪犯胡恒强本次考核期为2019年4月至2020年7月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡恒强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡恒强减去有期徒五个月（刑期自2018年7月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初504号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，男，汉族，住句容市（户籍所在地镇江市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被句容市公安局取保候审，2020年12月11日被句容市人民检察院取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，12月23日由句容市公安局执行逮捕，因句容市看守所暂缓收押逮捕未执行。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日20时17分许，被告人张某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××**号小型轿车，从句容市下蜀镇“富家酒店”出发，沿该镇南大街由南向北逆向行驶至镇老卫生院门口附近处，与对向行驶的被害人侯某所骑的电动自行车发生碰撞交通事故，致两车受损，被害人侯某受伤。经鉴定,被告人张某案发时血液中乙醇含量为224mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人张某承担此道路交通事故全部责任。被告人张某被查获归案，后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  王静
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2128号之十 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 被执行人：赵庆会，女，汉族，1969年09月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵庆会在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2350.40元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊伟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2284号原告：郭翠霞，女，1953年1月16日出生，汉族，住吉林省四平市。原告：杨华，女，1982年5月13日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人：胡宪兰，经理。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。负责人：胡宪兰，经理。第三人：四平市铁西区房屋征收经办中心。法定代表人：曲东。原告郭翠霞、杨华与被告长春市凯盛房地产开发有限公司四平市分公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司及第三人四平市铁西区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。郭翠霞、杨华向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认杨玉山与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的2015年8月27日《货币补偿协议》有效；2.依法判决二被告履行合同义务，支付二原告货币补偿金34350元并支付逾期利息(按照银行同期贷款利率的1.5倍,从2015年8月27日计算至给付之日)，以上合计60000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，杨玉山与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订了《货币补偿协议》，协议约定：被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司将杨玉山所有的位于致富村四社29.75平方米的房屋拆除，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司应支付杨玉山货币补偿金34350元。但时至今日，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司并未履行协议支付货币补偿款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，二被告应按照同期贷款利率的1.5倍支付杨玉山从2015年8月27日至给付之日逾期利息。原告郭翠霞与杨玉山为夫妻关系，原告杨华为原告郭翠霞与杨玉山独生女儿，涉案被拆迁房屋为原告郭翠霞与杨玉山婚后所盖，2016年，杨玉山去世，没有遗嘱，二原告为杨玉山的法定继承人。而被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司为被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司的母公司。故此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院未找到被告，导致无法向其送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回郭翠霞、杨华的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭翠霞、杨华的起诉。郭翠霞、杨华预交的一审案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜 二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6498号申请执行人俞静，女，1986年9月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人周志柯，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人俞静与被执行人周志柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：周志柯应给付俞静借款60000元及该款利息，案件受理费650元由周志柯承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人俞静向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位3130.99元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位3130.99元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  任 莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7664号之二原告：昆山市周庄复兴康达印刷厂，住所地江苏省昆山市。投资人：金巧林，厂长。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：上海尔境服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯迦南。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。原告昆山市周庄复兴康达印刷厂与被告上海尔境服饰有限公司、诺杏(上海)服饰有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月10日，原告昆山市周庄复兴康达印刷厂以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市周庄复兴康达印刷厂自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄复兴康达印刷厂撤诉。本案案件受理费10元，保全费370元，共计380元，由原告昆山市周庄复兴康达印刷厂负担。审 判 员 沙卫国二〇二〇年十二月十日法官助理 朱丽娜书 记 员 马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6341号 原告：王文德，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：崔国政，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住石埠子镇××村××号。 原告王文德与被告崔政国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王文德于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文德申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文德负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵瑞刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11034号之二本院于2020年12月11日对原告顾惠国与被告马建彪排除妨害纠纷一案作出的(2020)沪0115民初11034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0115民初11034号民事判决书第6页第17-18行“顾顾惠国”应为“顾惠国”。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  顾睿明二〇二〇年十二月十七日法官 助理  潘宸琰书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵燕婷，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邵燕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告邵燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,351.71元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息54,137.15元、分期付款手续费680元、逾期还款违约金4,957.20元，并偿付以欠款本金49,351.71元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,126.06元。被告邵燕婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2006年12月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,351.71元；2、利息：54,137.15元；3、逾期还款违约金：4,957.20元；4、分期付款手续费：680元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵燕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,351.71元；二、被告邵燕婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,033.79元，减半收取计516.90元，由被告邵燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3190号原告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**。统一社会信用代码：913304005905665484。法定代表人：庄凤祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、王继昌（实习）,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：宁波耐索电器有限公司。统一社会信用代码：913302050538296728。住所地：。住所地：浙江省宁波市江**荪湖路**v>法定代表人：王倩。被告：刘振华，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告珂纳电气机械股份有限公司与被告宁波耐索电器有限公司、刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。同年9月8日因无法采用除公告以外的方式向两被告送达有关法律文书，裁定转为普通程序审理。2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩、王继昌到庭参加诉讼，被告宁波耐索电器有限公司、刘振华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告宁波耐索电器有限公司立即支付货款701170元及赔偿逾期付款利息损失（以本金701170元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍，自起诉日起计算至被告实际付清之日）；2.被告刘振华对被告宁波耐索电器有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告宁波耐索电器有限公司、刘振华均未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2014年至2015年，被告宁波耐索电器有限公司向原告采购压缩机，其中2014年采购金额1271170元，已支付货款690600元，2015年采购金额300600元，已支付货款180000元；2016年6月26日，双方对账后被告宁波耐索电器有限公司在《企业往来询证函》上确认结欠原告货款701170元未付，被告刘振华在该询证函上明确该欠款额若公司不能履行付款责任愿意承担付款义务。但至今两被告仍未付清欠款，故成讼。另查明，宁波耐索电器有限公司于2020年6月11日被宁波市江北区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付约定的货物义务后，被告应当按照确认的结欠货款金额履行付款义务，但至今未付，原告起诉要求其支付货款的诉请，本院予以支持；因双方在对账单上未明确付款日期，原告要求被告自起诉之日起按LPR的1.5倍赔偿逾期利息损失，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波耐索电器有限公司、刘振华于本判决生效之日起十日内共同支付原告珂纳电气机械股份有限公司货款701170元及逾期付款利息损失[以701170元为基数，支付自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10812元，由被告宁波耐索电器有限公司、刘振华共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院；案件公告费560元，由被告宁波耐索电器有限公司、刘振华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告珂纳电气机械股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判长  朱海松人民赔审员陈新花人民赔审员凌金荣二○二○年十二月十五日书记员陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12454号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年12月21日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5297号原告：王彩，女，1977年11月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师；委托诉讼代理人：林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被告：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧**。法定代表人：闫世梅，董事长。诉讼代表人：焦作市三合房地产开发有限公司管理人（郑州昭源企业破产清算服务有限公司）。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师；委托诉讼代理人：崔宝太，河南众盈律师事务所律师。原告王彩与被告焦作市三合房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，本案现已审查终结。原告王彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告之债权为3800000元及利息2583699元（利息分段计算，以2200000元本金为基数，按照月息2分，从2017年1月至2019年假9月11日为1478388元。以200000元本金为基数，按照月息2分，从2017年1月计算至2019年9月11日为132931元。以400000元本金为基数，从2016年9月至2019年9月11日为291724元。以1000000元本金为基数，按照月息2分从2017年1月至2019年9月11日为680656元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告急用资金，分别向原告借款四笔：于2013年8月5日向原告借款20万元，约定月息为3分。2014年3月27日向原告借款1000000元，约定利息为3分，于2014年5月29日向原告借款2200000元，约定月息3分。于2016年9月28日经结算后，尚欠原告借款400000元，约定月息3分。以上共计向原告借款本金3800000元。原告按照约定履行出借义务后，被告仅支付部分利息，但剩余本金和利息均为支付，给原告造成经济损失。焦作市山阳区人民法院依法裁定受理被告破产一案，并指定河南路德律师事务所为破产管理人，原告依据法律规定依法向管理人申报债权，管理人于2020年1月20日向原告下达了《焦作市三合房地产开发有限公司管理人债权初步审查函》（2178号、2179号、2180号、2181号），审查结果均为对原告申报的债权不予确认。并告知如有异议可以在收到本函后15日内向管理人提出复核或向焦作市山阳区人民法院起诉。后原告依法向焦作市三合房地产开发有限公司管理人提出复核。债权人于2020年9月25日向原告下达了《债权审查结论通知书》，对其中2200000元的债权待确认，其余债权均不予确认。原告对焦作市三合房地产开发有限公司管理人出具的《债权初步审查函》及《审查结论通知书》均存在异议。据此，根据法律规定的相关规定，原告依法向法院提起债权确认之诉。本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王彩的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月十日书记员  王 帅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9689号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟,总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：王洪洋，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南安阳。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王洪洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈斐斐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢358号申请执行人：涂求青，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谈华波，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在执行申请执行人涂求青与被执行人谈华波买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执649号执行裁定书冻结、查封了被执行人谈华波名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0123执649号执行裁定书中对被执行人谈华波银行存款的冻结措施。二、解除本院（2020）赣0123执649号执行裁定书中对被执行人谈华波名下的京Ｑ×××××号车辆的查封措施。三、解除本院（2020）赣0123执649号执行裁定书中对被执行人谈华波名下位于瑞昌市房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月十六日书记员 骆梦琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8091号 原告：张某某，男，1989年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：马晓航，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥某某工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇石塘路**。 法定代表人：杨磊。 被告：杨某，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张某某与被告合肥某某工程机械有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。双方已达成和解协议，并已履行完毕。在审理过程中，原告张某某于2020年12月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24468号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汤建华，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤建华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汤建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币95,894.60元、利息5,514.08元、违约金2,384.95元、手续费15,193.29元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,986.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金95,894.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汤建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计95,894.60元；二、被告汤建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.37元，减半收取计1,098.69元，由被告汤建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7101号原告：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连田园路****，统一社会信用代码914407037701889512。法定代表人：邹小金，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莺殷，重庆鼎山律师事务所实习律师。被告：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区双福新区A31-5/**地块信用代码91500116084699954L。法定代表人：陈世春。被告：陈世春，女，汉族，1967年11月18日出生，住江苏省丹阳市。原告江门市新合盛涂料实业有限公司（以下简称江门新合盛公司）与被告重庆向荣车辆配件有限公司（以下简称重庆向荣公司）、陈世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员张应芝、陈利组成合议庭于2020年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告江门新合盛公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告重庆向荣公司、陈世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门新合盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆向荣公司立即向原告支付拖欠的货款388342元，并向原告支付资金占用损失暂计10000元（以388342元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告陈世春对被告重庆向荣公司向原告支付前述拖欠货款及资金占用损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由二被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告向被告重庆向荣公司供应丙烯酸油漆、稀释剂等货物，被告重庆向荣公司未按约定付款。原告与被告重庆向荣公司通过对账确认:截止2018年3月30日被告尚欠原告货款388342元未付清。同时，被告重庆向荣公司为自然人独资企业，投资人为陈世春，《公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据前述规定，被告陈世春应对拖欠原告的货款承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告均拖延不付。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼请求支持。被告重庆向荣公司、陈世春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆向荣公司成立于2013年12月16日，被告陈世春系其法定代表人，且作为公司的唯一出资股东。2016年至2018年期间，原告向被告重庆向荣公司供应丙烯酸油漆、稀释剂等货物，被告重庆向荣公司未按约定支付全部货款。双方通过对账确认截止2018年3月30日被告尚欠原告货款388342元未付。原告曾于2020年5月19日委托重庆鼎山律师事务所向被告重庆向荣公司发送律师函，并于2020年5月20日送达至被告。后经原告多次催收，两被告均拖延未付。另本案原告产生保全费2520元、担保函费用1000元。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行提供货物和支付货款的义务。本案中，原告江门新合盛公司提供的2016年-17年对账单、2016年-18年对账单、送货单、增值税专用发票等证据，能够证明与被告重庆向荣公司达成了丙烯酸油漆、稀释剂等货物的买卖合同，合同成立且合法有效。原告按约提供了货物，被告重庆向荣公司未按约及时履行支付全部货款的义务，且在双方对账及原告发送律师函后仍未付款，已严重构成了违约，故对于原告要求被告支付尚欠的总额388342元货款的主张，本院予以支持。另被告重庆向荣公司未及时付款，还应当承担资金占用损失。基于被告的严重违约，本案原告产生的保全费2520元及担保函费用1000元，亦应由被告重庆向荣公司承担。被告陈世春作为被告重庆向荣公司的唯一投资股东，依据《公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对于原告要求被告陈世春对被告重庆向荣公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，与法有据，本院予以支持。被告重庆向荣公司、陈世春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆向荣车辆配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告江门市新合盛涂料实业有限公司尚欠货款388342元；二、被告重庆向荣车辆配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告江门市新合盛涂料实业有限公司资金占用利息，以388342元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告重庆向荣车辆配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告江门市新合盛涂料实业有限公司担保函费用1000元；四、被告陈世春对被告重庆向荣车辆配件有限公司的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为7276元、保全费2520元，由被告重庆向荣车辆配件有限公司、陈世春共同负担；原告江门市新合盛涂料实业有限公司此前已预交案件受理费3638元，由二被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  张应芝人民陪审员  陈 利二〇二〇年十二月三十日（院印）书 记 员  兰前庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24277号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛天龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108582.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1312行初99号原告马洪全，男，1963年7月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘金金，北京万典律师事务所实习律师。被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处，住所地:临沂市河**北京东路相公街道。法定代表人王开运，主任。原告马洪全诉被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处行政强制、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马洪全诉称，原告系临沂市河**相公街道办事处小茅次村村民，因当地实施临沂市大学城片区项目建设，征收了其原有住房，原告经其所在村委会和相公办事处同意后在小茅次村另建居住用房。2019年12月10日，原告收到《相公街道办事处责令限期拆除违法建筑通知书》，被告限期原告3日内自行拆除房屋，否则被告将对原告房屋组织强制拆除。原告对被告作出的通知书申请了行政复议。在行政复议期间，被告于2019年12月16日将原告的房屋予以强制拆除。原告认为被告强制拆除其房屋的行为严重违法，且对原告造成重大经济损失。向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2，依法判令被告赔偿原告各项财产损失5673700元。经本院审查查明，2019年5月15日，因原告未经批准占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面建设三层楼，临沂市自然资源和规划局作出临自然资规罚决字[2019]316号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计7800元。该处罚决定书送达原告后，原告既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。我院于2019年12月24日作出(2019)鲁1312行审488号行政裁定书:一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]316号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行;二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]316号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助;三、被执行人马洪全于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计7800元，逾期不履行，本院将依法执行。行政裁定书已送达各方当事人。本院认为，本案的诉讼标的已为生效的(2019)鲁1312行审488号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马洪全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张览宇人民陪审员  陈 燕人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十二月三日法官 助理  张元民书 记 员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5838号 原告：孟翊星，男，1998年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：孙梓皓，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孟翊星与被告孙梓皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翊星、被告孙梓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟翊星向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款2030元。事实和理由：2020年10月15日，被告孙梓皓于下午17点52分在孟翊星位于河东区××路××段的暴雪专业电竞店内拿走ｉ510400ｆ处理器（盒装）一颗，七彩虹Ｈ410Ｍ-Ｍ.2ＰＲＯＶ20主板一块，华硕ＤＤＲ4266616Ｇ内存条一根，冰曼四通管ＣＰＵ散热器一个，并承诺10月20日结清货款，但被告孙梓皓前后5次拖欠拒不归还，后10月31日经桃园路派出所民警电话调解，被告孙梓皓承诺于2020年11月1日结清并立下欠条，但11月1日后仍然拒不归还，原告孟翊星实属无奈，请求临沂市河东区人民法院立案。 被告孙梓皓辩称，原告所述属实，因为我老板一直拖欠工资，所以一直没给原告钱。后来因为孩子生病，所以拖欠至今。欠条大部分是我写的，但是上面也有原告写的字。当时因为孩子在诊所，我着急走，就签字走了。 本院经审理认定事实如下： 被告孙梓皓向原告孟翊星购买电脑配件Ci510400F处理器一个、七彩虹H410M爆破弹主板一块、华硕DDR4266616G内存条一根、冰曼四通管CPU散热器一个。以上货款共计2030元，被告孙梓皓一直未支付，并于2020年10月31日向原告孟翊星书写“欠条”一张。 本院认为，原告孟翊星与被告孙梓皓虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且该合同合法有效。原告孟翊星向被告孙梓皓交付货物后，被告孙梓皓应履行给付货款义务，即向原告孟翊星支付货款2030元。 综上所述，原告孟翊星的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙梓皓于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟翊星支付货款2030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙梓皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29077号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人柯金学，男，1988年10月17日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人柯金学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12538号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28,394.01元。本院立案受理后，依法对被执行人柯金学的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人柯金学发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人柯金学的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人柯金学采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文