浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2969号 原告：陈爱英，女，1967年10月9日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路**。 法定代表人：黄晓章，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘永达。 被告：叶春伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住青田县。 原告陈爱英与被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称“人保财险青田公司”）、叶春伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计人民币36393.95元（详见计算清单），不足部分由被告叶春伟赔付；其中精神损害抚慰金和超医保用药在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。同年10月16日，被告人保财险青田公司向本院申请对原告医疗费的必要性、合理性、关联性进行鉴定，后本院委托丽水天平司法鉴定所进行了鉴定。2020年12月17日，本院依法由审判员单文林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱英的委托诉讼代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告叶春伟、被告人保财险青田公司的委托诉讼代理人潘永达均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款及车辆修理费共计人民币37793.35元（详见计算清单），不足部分由被告叶春伟赔付；其中精神损害抚慰金和超医保用药在交强险限额内优先赔付。本案现已审理终结。 本院经审理认定下列要素事实： 1.事故主要情况 事故时间 2018年12月29日15时30分许 事故地点 温寿线（G330）80公里200米（南岸新大街2号） 事故后果 原告受伤、两车不同程度受损 当事人 涉案交通工具 车牌号 责任 保险公司 陈爱英 三轮电动车 无号牌 同等责任 无 叶春伟 轻型普通货车 浙Ｋ3×××× 同等责任 交强险：人保财险青田公司 商业险：人保财险青田公司 2.赔偿项目清单 分类 序号 赔偿项目 数额 计算方式、依据 医疗赔偿范围（交强险限额1万元） 1 医疗费 5970.67元 医疗费票据,鉴定意见。非治疗本次外伤费用、不合理及非治伤必要费用本院不予认定，扣除1828.78元 2 营养费 1800元 鉴定意见，营养期限60日，按30元/天计算 小计 7770.67元 死亡伤残赔偿范围（交强险限额11万元） 3 误工费 17520元 鉴定意见误工期限120日，按146元/日计算 4 护理费 4620元 鉴定意见护理期限30日，按154元/日计算 5 交通费 350元 交通费票据，日常生活经验法则 小计 22490元  财产损失赔偿范围（交强险限额2000元） 6 财产损失 1400 修车费1400元，已由被告叶春伟垫付，应当由原告退还。 其他损失 7 鉴定费  鉴定费700元，非直接损失，由原告承担 8 精神抚慰金  合计 31660.67元 另认定，被告叶春伟已垫付费用1500元及车辆修理费1400元，原、被告均同意垫付款项在本案中一并处理。 双方有争议的事项为：原告合理损失金额。本院就争议事项作如下评析：1.被告人保财险青田公司要求扣除医疗费中不合理部分，根据丽水天平司法鉴定所针对医疗费出具的《司法鉴定意见书》，本院予以认可，对不合理的费用1828.78元予以扣除，对被告人保财险青田公司抗辩原告通过医疗社保待遇报销的部分医疗费不予理赔，本院认为该部分医疗费系原告与有关社会保险机构之间的关系，不能以此理由来减轻赔偿义务人的侵权责任，故对此抗辩本院不予支持；2.关于原告的交通费计算标准，本院认为，虽然原告提供的有效交通费票据并不足以证实其实际支出，但原告经常居住地与就诊地有明显的空间距离，结合原告就诊次数，故酌情认定交通费350元。综上，认定原告的合理损失共计31660.67元，由被告人保财险青田公司予以赔付。被告叶春伟垫付的各项费用2900元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田县支公司赔偿原告陈爱英的各项经济损失共计31660.67元，于本判决生效后十日内支付； 二、原告陈爱英于本判决生效后十日内返还被告叶春伟垫付款2900元； 三、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈爱英负担25元，由被告叶春伟负担175元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈伟丽 附法律条文及执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。