吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3644号 原告：吕胜，男，1990年8月25日生，汉族，出租车司机，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：荣耀军，男，1978年3月11日生，汉族，出租车司机，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市沪东出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区黄旗街汽标小区**楼**。 法定代表人：李季，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地，住所地吉林市吉林大街**iv> 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，员工。 原告吕胜与被告荣耀军、吉林市沪东出租汽车有限责任公司（下称沪东公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人财保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜、被告荣耀军、人财保吉林市分公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼，被告沪东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕胜请求法院：一、判令被告荣耀军赔偿原告误工费1490元、车辆营运费700元、交通费50元，以上总计2240元；二、判令被告吉林市沪东出租汽车有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2020年8月8日13时20分,被告荣耀军驾驶车牌号为×××小型汽车,在吉林市船营区吉林大街175-1号与原告驾驶的车牌号为×××小型汽车发生事故，造成原告车辆受损，荣耀军负事故全部责任。吉林市沪东出租汽车有限责任公司系该肇事车辆的车辆所有人。此后，原告将车辆送修，修车时间总计为5日，在此期间，原告未能运营车辆，由此产生一定财产损失、误工损失及营运费损失，被告只给付了车辆维修费用，对原告的误工损失费及营运费不予赔偿，为维护原告的合法权益，现依法起诉到贵院,请依法判决 荣耀军辩称：一、2020年8月8日，被告与原告在昌邑交警大队西侧建设银行院内，由中国人民保险公司（以下简称保险公司）定损员张子杨（联系电话166XX****XX）对原告×××车损定损金额为400元，由荣耀军支付（有微信支付凭证）。原告提出210元误工费（8月8日下午晚上以及8月9日上午），被告同意支付100元，协商无果。原告提出到4S店进行维修，恶意造成保险公司赔付1100元修车费(多赔付700元）以及8月9、10、11日3天误工。保险公司定损员张子杨知道原告初期提出210元误工费以及4S店维修金额和维修时间（具体维修时间可查询吉林市兴孚汽车销售服务有限公司服务顾问董春和，联系电话137XX****XX）。二、被告车牌号×××发动机号J61664机动车交通事故强制保险与第三者责任保险有效期为2019年10月10日0：00时至2020年10月9日24：00时。8月8日被告发生交通事故在保险有效期内，所发生的费用在保险赔付金额范围内，应由保险公司赔付原告车辆修复费用以及其他合理损失。三、由于保险公司赔付不到位，造成此次民事诉讼应由保险公司承担本案诉讼费用。最初没有到交通队进行定责的时候，我跟原告私下约定400元修车，100元误工，一共500元，我认为应该走保险，所以没有同意，后来保险公司定损员来了之后核定车辆损失400元，我给了原告400元，原告要了210元的误工，后来我不同意，协商无果。 沪东公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 人财保吉林市分公司辩称：被告车辆在我公司头投保交强险和商业险50万，没投保不计免赔，事故发生后，我公司在交强险项下内已经支付赔偿款1200元，汇入至沪东出租汽车公司账户，员工请求的营运费用，没有法律依据，原告不是所驾驶车辆的所有人，没有权利申请营运费用，提出的误工费和交通费按照交通事故赔偿条例，误工费及交通费为伤者在出院或者入院的时候产生的交通费，及治疗过程中产生的误工损失，原告在本次事故中没有伤情，我公司不同意赔付，且按照保险合同约定，车辆营运费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，按照约定，我方不承担诉讼费用。 经审理查明：2020年8月8日13时20分许，荣耀军驾驶×××号小型轿车，在吉林省吉林市船营吉林大街175-1号与吕胜驾驶的×××小型汽车发生交通事故。后吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420208004213号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：荣耀军负全部责任，吕胜无责任。 事发当日，吕胜将×××车送到吉林市兴孚汽车销售服务有限公司维修，结算日期为2020年8月12日。应付车辆维修费1100元已由荣耀军于2020年8月8日向吉林市兴孚汽车销售服务有限公司支付，后人财保吉林市分公司将该1100元赔付给了荣耀军。 2019年，甲方吉林康福德高汽车服务有限公司（发包方）与乙方吕胜（承包方)、丙方袁浚博（担保方）签订《×××号出租汽车承包合同》，约定甲方将自有×××号大众牌汽车一辆及其出租经营权发包给乙方从事出租车经营活动，期限为2019年11月25日起至2027年11月25日止；同时约定：乙方于2019年11月25日至2023年11月25日，每月缴纳承包费人民币4200元整；于2023年11月26日至2027年11月25日，每月缴纳承包费人民币3600元整。 ×××号车所有人为沪东公司。该车在人财保吉林市分公司投保了交强险和商业险50万，未投保不计免赔，被保险人为沪东公司，且在保险期内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市兴孚汽车销售服务有限公司保险结算单2张、×××号车辆行驶证、×××号出租汽车承包合同，以及当事人陈述。 本院认为：交管机关作出的交通事故认定书，当事人无异议，应予采信。荣耀军在本起事故负有过错，应当承担全部责任。 损失确认，一、吕胜请求的误工费，实质为车辆停运损失，即因交通事故的发生，致使依法从事货运或客运经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。结合本案，依法经营出租车客运活动的吕胜，因交通事故的发生，在处理事故及受损车辆维修期间，无法从事出租车营运活动，因此，也就不能获得相应的营运收入。本起事故发生时间为2020年8月8日13时20分，另依吕胜陈述修理部通知其提车是在8月12日早晨，结合出租车行业每天的作息时间，可酌情确定停运时间为3天半；另吕胜未能提供其在事故发生前一定时段的营运收入情况，故对其该请求可参照吉林省2019年度交通运输业职工日平均工资即298.39元标准计算，为1044.37元（298.39元/天×3.5天），应予确认。二、吕胜请求的车辆营运费，实际是其出租车因事故停运期间应向其车辆发包方吉林康福德高汽车服务有限公司交纳的承包费，鉴于已确认停运期间吕胜的经营收入损失，故该承包费损失的请求已与交通事故不再具有关联性，不予确认。三、吕胜请求的的交通费，缺少证据证明，不予确认。 赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上述规定，结合本案，停运损失1044.37元，属于交强险财产损失赔付限额2000元项下，应当首先在该项下由人财保吉林市分公司给予赔付，因该公司已从中支付维修费1100元，故还应赔付900元。尚未赔付144.37元（1044.37元－900元），应由人财保吉林市分公司在商业三者险中予以赔付。鉴于经两险已赔付完毕，荣耀军和沪东公司无需再行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿吕胜停运损失1044.37元。 二、驳回吕胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吕胜负担13元，荣耀军负担12元，吉林市沪东出租汽车有限责任公司负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  刘忠军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丛 琳