陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初861号原告：毛增胜，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：强补智，陕西秦北律师事务所律师。被告：刘永强，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住神木市。被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：王威，任该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞、贾治军，该公司职工。被告：孙俊杰，男，2000年3月出生，汉族，山西省洪洞县人，现住山西省。委托诉讼代理人：任晓艳，系陕西洞智律师事务所。被告：何涛，男，1980年4月出生，汉族，陕西省白河县人，现住神木市。被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。负责人：张杰，任该公司经理委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告毛增胜与被告刘永强、孙俊杰、何涛、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称平安财险神木支公司）、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛增胜委托诉讼代理人强补智到庭，被告刘永强、被告孙俊杰委托诉讼代理人任晓艳、被告阳光财险榆林中心支公司委托诉讼代理人白鹏飞、贾治军、被告平安财险神木支公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告何涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛增胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告毛增胜医疗费23361.04元，误工费14294.4元、护理费3084元、交通费741元、食宿费4725.7元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、残疾赔偿金216588元、被扶养人生活费11757元、后续治疗费3000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元，合计304301.14元，由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告何涛、孙俊杰、刘永强赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日8时许，被告刘永强驾驶登记所有人为乔帅的陕K2J0**小型轿车沿神木市麻家塔乡吃流路由西向东行驶至9KM+300M路段处时，与相向行驶的由被告孙俊杰驾驶所有人为被告何涛的陕K081**小型面包车相撞，造成陕K2J0**小型轿车驾驶员刘永强、乘员白怀中、毛增胜、崔韶瑞及陕K081**小型面包车乘员何平受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往神木市医院，随后又在神木市第二人民医院、陕西省人民医院治疗，诊断为：1.创伤性脾破裂；2.腹腔大量积液；3.双侧颧弓、右侧眶外侧壁及额骨颧突骨折；4.颜面部软组织擦伤；5.右侧上颌窦积液；6.高血压病1级；7.胰漏。事故经神木市公安局交通管理大队认定，刘永强承担主要责任，孙俊杰承担此次事故的次要责任，乘员白怀中、毛增胜、崔韶瑞、何平无责任。经法院委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告因交通事故脾破裂切除术后属八级伤残；后续治疗费约为3000元；误工期120日；护理期30日；营养期90日；原告的损伤达不到长期护理依赖的程度（未收取费用）。被告刘永强驾驶车牌号为陕K2J0**号小轿车在被告阳光保险公司购买驾车无忧旗舰版5座家庭自用汽车和营运客车的意外险，每人医疗费限额为2万元（免赔100元）、住院津贴1.8万元（每天100元，免赔3天）、意外伤害伤残限额为20万元，按照伤残等级，每级赔偿2万元，共计20万元。被告孙俊杰驾驶的陕K08**小型面包车在被告平安保险公司投保交强险。因双方就赔偿事宜协商未达成协议，故原告提起诉讼。被告刘永强辩称，对事故发生、责任认定车辆投保情况没有异议，答辩人愿意承担责任，驾驶车辆投保了阳光保险车上人员险，应当先由保险公司承担责任，答辩人是陕K2J0**号小轿车的实际所有人。被告孙俊杰辩称，对肇事过程无异议，该车虽然登记所有人为何涛，但是答辩人借用拉货途中发生事故，何涛不承担责任，原告诉求过高，答辩人是次要责任，该车在平安保险公司投保交强险，应该在交强险限额内赔偿后在被告的责任限额内赔偿。被告阳光财险榆林中心支公司辩称，对本案事故真实性无异议。刘永强驾驶的车辆在刘永强买卖车辆之前，以投保人乔帅名义，向我公司投保了陕K2J0**机动车车辆损失保险，保险限额39782.4元，投保第三者责任保险100万元，不计免赔。乔帅投保了驾车无忧旗舰版5座家庭自用汽车和费营运客车的意外险，车上每人医疗费限额20000元、医疗费免赔额100元，按照90%赔偿，住院津贴18000元，给付标准100元每天，免赔3天，意外伤害、伤残限额是20万元，按照十级伤残分级计算，一个等级2万元死亡保险限额是20万元，节假日赔偿20万元，本案的保险合同争议解决是仲裁，只要该车辆发生事故后，受伤人员自动转换为该意外险的被保险人，所以本案属于原告与我公司的合同纠纷，且意外险的赔偿不参考事故责任比例，使用的伤残标准也与交通事故不同，故本案我公司不属于侵权诉讼的适格被告，原告应当另案以保险合同纠纷起诉。经我公司事故勘验，在事故发生时，刘永强的车辆为非营运车，原告系有偿乘车，属于非法营运。根据合同条款属于免赔，属于意外险免赔事项，我公司不应承担赔偿责任。被告平安财险神木支公司辩称，对事故真实性及责任划分没有异议，被告孙俊杰驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间对于原告诉请的合理合法的直接损失我公司同意在交强险中予以赔付，但由于本次事故中还有另外三个第三者受伤，故交强险应当予以预留，诉讼费、鉴定费不属于保险人理赔范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书，原告身份证复印件、被告刘永强和孙俊杰的驾驶证复印件、机动车保险单两份、强制责任保险单各一份，被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告孙俊杰、刘永强提交的保险单、购车合同，原告和被告平安财险神木支公司、被告阳光财险榆林中心支公司均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的如下证据被告有异议，本院认定如下：神木市医院及陕西省人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据、清单、医嘱。证明原告的伤情、住院时间、治疗过程和医疗费花费情况，医疗费共计23361.04元。被告刘永强无异议；被告孙俊杰对证明目的有异议，诊断证明原告有高血压，应当扣除该部分治疗费用，同时原告主张的检查费票据应当包含在总的票据金额中，住院期间、出院后的门诊费用，没有处方医嘱或者处方；被告阳光财险榆林中心支公司、平安财险神木支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，诊断证明原告有高血压，应当扣除该部分治疗费用，同时原告主张的检查费票据应当包含在总的票据金额中，住院期间、出院后的门诊费用，没有处方医嘱或者处方，未提交住院期间的一日清单。经审查，上述证据内容真实、来源合法，关于高血压部分的治疗费用，系原告手术及康复时的必要辅助治疗产生的费用，原告出院后的门诊费用虽没有医嘱或处方，但亦是原告手术后康复治疗所支出的必要医疗费用，本院予以支持，其他证据本院均予以采信。交通费票据22支、餐饮费票据31支、住宿费票据1支。被告刘永强无异议；被告孙俊杰认为交通费票据中的加油费票据，不是伤者本人产生的必要费用不应当支持，原告在住院中不可能产生多次交通费用，住宿费的真实性不认可；被告阳光财险榆林中心支公司、平安财险神木支公司认为，结合在神木医院的出院记录，并未记载需要转院治疗，原告在省人民医院并非必要治疗，所产生的花费，客观上扩大了损失，对神木市医院出院后产生的交通食宿费不予认可。原告在省人民医院花费2800多元，产生的食宿交通费票据达4000多元，该费用不能证明属于原告本人应当产生的合理必要费用。出租车费用不能证明是在治疗过程中产生，该组证据不符合证据形式要件，不能证明与本案存在关联性。经审查，上述证据不能证实与原告住院治疗具有直接的关联性，且多数票据系收据，加油费票据，不能证实原告实际支出交通费的数额，本院对本组证据均不予采信，原告交通费本院酌情认定。3.鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。被告刘永强、孙俊杰无异议；被告阳光财险榆林中心支公司、平安财险神木支公司对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告仅提供了份住院病历，而原告治疗三次，因此作出的鉴定存在瑕疵。鉴定结论引用标准错误，应依据意外险的条款，适用保险行业标准。鉴定费票据非正规票据，且收费违反陕西省物价局和司法厅关于司法鉴定业务的规定，高于规定标准。被告伤情轻微，肋骨骨折不存在后续治疗费，误工期、护理期过长。经审查，该证据系经本院委托，经具有鉴定资质的鉴定人员鉴定，由具有鉴定许可的机构出具，鉴定程序合法，故本院予以采信；鉴定费系原告为确定原告损失程度所支出的必要、合理的费用，本院予以认可。4.户口本、身份证复印件、证明一份。被告刘永强、被告阳光财险榆林中心支公司无异议；被告孙俊杰、平安财险神木支公司对户口本、身份证复印件的真实性依法庭核实为准，对证明不予认可，认为证明当中没有经办人或者负责人签字。经审查，该组证据中户口本和身份证复印件经核实，对真实性依法予以采信。对证明因该证明没有经办人或者负责人签字，亦无其他证据佐证，故不予采信。被告阳光财险榆林中心支公司向本院提供如下证据：1.投保人申明、保单一份，证明乔帅在我公司投保，收到了相应的保险条款，知道相应的后果。原告对上述证据真实性无异议，但对告知法律后果的真实性和证明目的有异议。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。2.查勘询问笔录三份，拒赔告知书一份。事故发生后，我公司与白怀中、刘永强的谈话记录，证明刘永强拉客人都是收费的，改变了车辆的使用性质，增加了保险标的额度风险，依据保险法和商业险条款的规定，我公司在商业险范围内均不予赔偿，我公司在规定的时间内向刘永强发放了拒赔告知书。原告对上述证据询问笔录真实性有异议，形式不符合证据的形式要件，询问需要二人以上谈话，且真实性无法核实，刘永强与乘客为朋友关系，没有收取乘车费用，不存在营运行为，对拒赔的理由不予认可。经审查，上述证据形式单一，属于当事人诉讼外的陈述，无其他证据佐证，不能作为定案的依据，本院不予采信。本院查明事实和原告诉请事实一致。另查明，原告受伤后在神木市第二人民医院、陕西省人民医院累计住院治疗15日，支出医疗费23361.04元。经原告申请本院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定原告因交通事故脾破裂切除术后属八级伤残；后续治疗费约为3000元；误工期120日；护理期30日；营养期90日；原告的损伤达不到长期护理依赖的程度（未收取费用）。被告刘永强驾驶车牌号为陕K2J0**号小轿车在被告阳光保险公司购买驾车无忧旗舰版5座家庭自用汽车和营运客车的意外险，每人医疗费限额为2万元（免赔100元）、住院津贴1.8万元（每天100元，免赔3天）、意外伤害伤残限额为20万元，按照伤残等级，每级赔偿2万元，共计20万元。被告孙俊杰驾驶的陕K08**小型面包车在被告平安保险公司投保交强险。再查，原告父亲毛永亮出生于1938年4月16日。原告父母生有三子。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元。2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元。陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员2019年平均工资31325元。陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员2019年平均工资37522元。又查，陕K2J0**号小轿车车上乘员白怀中因该起交通事故产生的经济损失为288230.8元，其中包含交强险医疗费限额内84625.38元，交强险伤残赔偿限额内203605.42元；陕K2J0**号小轿车车上乘员崔韶瑞因该起交通事故产生的经济损失为21798.42元，其中包含交强险医疗费限额内12793.1元，交强险伤残赔偿限额内9005.32元。本院认为,刘永强驾驶陕K2J0**小型轿车与孙俊杰驾驶的陕K081**小型面包车相撞，造成原告受伤，公安交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。原告诉请被告阳光保险公司承担赔偿责任，但被告刘永强驾驶的车辆投保的驾车无忧旗舰版5座家庭自用汽车和营运客车的意外险，该保险赔偿项目、限额等和机动车商业保险车上人员责任险不同，原告选择以侵权为由提起诉讼，被告刘永强作为侵权人应承担其相应的赔偿责任，被告刘永强承担了赔偿责任后，有权要求被告阳光保险公司按照保险合同约定赔偿，被告阳光保险公司在本案中不承担赔偿责任；原告诉请被告何涛承担赔偿责任，因被告何涛将涉案肇事车辆出借给具有驾驶资格的被告孙俊杰使用，被告何涛出借车辆的行为与发生交通事故没有关联性，亦对造成原告的损失不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。故原告毛增胜因事故造成的各项合理损失应首先由被告平安财险神木支公司预扣白怀中、崔韶瑞的赔偿份额后，在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘永强、孙俊杰赔偿。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定执行。根据原告的举证情况，本院确认其合理损失如下：1.医疗费经本院根据票据审查确定为23361.04元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费1350元（90元×15天=1350元）；4.营养费2700元（30元×90天=2700元）；5.误工费10298.63元（由于原告为农村居民，且未能证明其有固定收入，故误工费以陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员2019年平均工资为标准计算，即31325元/年÷365天×120天=10298.63元）；6.护理费3084元（以陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员2019年平均工资为标准计算，即37522元/年÷365天×30天=3084元）；7.伤残赔偿金216588元（以2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算，即360989元/年×20×30%=216588元）；8.被扶养人生活费11757元（以2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元计算，即23514元/年×5×30%÷3=11757元）9.交通费酌情认定300元（20元×15天=300元）；10.精神抚慰金：15000元；11.鉴定费2700元，系原告确定伤残等级的合理支出，本院予以支持。上述赔偿金额共计290138.67元，由被告平安财险神木支公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿2379.03元（预留白怀中6620.18元、崔韶瑞1000.79元），在伤残赔偿项下赔偿60486.38元（预留白怀中47416.42元、崔韶瑞2097.2元），共计62865.41元；剩余的227273.26元，由被告刘永强承担70%的赔偿责任，即159091.28元；由被告孙俊杰承担30%的赔偿责任，即68181.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十五日内向原告毛增胜各项经济损失共计62865.41元；二、由被告刘永强于本判决生效之日起十日内向原告毛增胜赔偿各项经济损失共计159091.28元；三、由被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内向原告毛增胜赔偿各项经济损失共计68181.98元；四、被告何涛、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告负担35元，被告刘永强负担545元，被告孙俊杰负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 张志平