wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9883号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：徐应龙，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告徐应龙金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告徐应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告徐应龙未返还借款本息为由，诉请：判令被告归还原告借款本金269429.84元，支付利息3699.47元（利息暂计算至2020年7月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为273129.31元。 经审理，本院查明如下事实： 2019年1月10日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告徐应龙的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 被告陆续向原告贷款270000元。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金269429.84元及利息、罚息3699.47元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息查询、短信内容等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐应龙于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金269429.84元及支付利息、罚息3699.47元（利息暂计算至2020年7月21日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计273129.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，因适用简易程序减半收取2698.50元，由被告徐应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4523号 申请执行人：江苏盛业拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路**，统一社会信用代码91320581713211246E。 法定代表人：沈传明，总经理。 委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：苏州百郡爵服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区谢塘路**，统一社会信用代码91320581767360722H。 法定代表人：王新春。 江苏盛业拉链科技有限公司与苏州百郡爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15548号民事判决书，依该判决：苏州百郡爵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏盛业拉链科技有限公司货款人民币820000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，保全费4770元，合计诉讼费10770元，由苏州百郡爵服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款3210元，已发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的820000元及利息，执行到位3210元，未执行到位816790元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15548号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3488号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李明坚，男，1995年10月6日出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，公民身份号码450********0061515,汉族，高中文化，务工人员，住*******，因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李灿明，男，1995年5月3日出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，公民身份号码450********5031530，汉族，初中文化，务工人员，住*******，因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1322号起诉书指控被告人李明坚犯容留他人吸毒罪、李灿明犯运输毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，李明坚、李灿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人李明坚和李炳坚共同出资800元，通过微信转账给被告人李灿明，让其帮忙购买毒品。同月27日，李灿明携带其购买的毒品“K粉”、“开心水”（含MDMA成分），从广西梧州市家乡出发搭乘出租车去到李明坚租住的广东省佛山市南海区******************，李明坚给李灿明200元用于支付车费。之后，李明坚容留李灿明、李炳坚、郭举仁等人在其502房内吸食上述毒品“K粉”、“开心水”。同年7月29日10时许，民警在佛山市禾盛隆食品有限公司抓获被告人李明坚，在佛山市南海区罗村联合总排村南街十一巷5号503房抓获被告人李灿明。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李明坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李灿明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；李明坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李灿明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李灿明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李灿明自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人李明坚对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李明坚容留他人吸毒、李灿明运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李明坚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李灿明运输毒品MDMA不满十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名均成立。李灿明、李明坚归案后如实供述自己的罪行，且李灿明认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李明坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李灿明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6385号原告：李双双，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪,浙江泽瓯律师事务所执业律师。被告：薛思倍，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李双双与被告薛思倍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛思倍偿还借款180000元及利息（自2020年1月22日起至判决确定偿还之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告李双双的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告薛思倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，被告薛思倍向原告借款785500元，双方于2020年1月22日结算，被告结欠原告借款本金180000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借款人薛思倍于2015年1月23日借到李双双785500元后部分还款，经结算后欠180000元，月利息1%。之后，被告薛思倍未还款，现尚欠借款本金180000元及相应利息未偿还。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、借条、银行转账记录及原告当庭陈述为证。本院认为，被告薛思倍向原告李双双借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告薛思倍偿还借款本金180000元及利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛思倍于本判决生效后二十日内偿还李双双借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由薛思倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月二十四日代书记员 沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7093号之一 原告：唐国岭，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王永军，男，1972年1月4日生，住安徽省临泉县。 原告唐国岭与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告唐国岭诉称：1.依法确认原、被告土地买卖合同无效，被告返还原告给付的买地款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永军在临泉县建房对外出售，原告唐国岭购买了Ａ区Ｂ幢9号房，之后又以60000元购买该房后东西10米、南北14米土地。购买后，原告在管理和使用该土地时，村民田永付出面主张权利和阻止，原告无法实现购买管理和使用土地的目的，无奈诉至法院。 本院经审查认为，被告王永军涉嫌犯罪正羁押于看守所，该案现无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告唐国岭的起诉。 案件受理费650元（原告预交），由本院退回原告唐国岭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李家俊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3938号原告：方城县农村信用合作联社。住所地河南省南阳市方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：刘俊硕，男，1980年9月13日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：张华丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：刘俊梅，女，1962年2月14日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：尤志旺，男，1979年5月1日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：薄银昌，男，1974年1月29日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告刘俊硕、张华丽、刘俊梅、尤志旺、薄银昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告张华丽到庭参加诉讼，被告刘俊硕、尤志旺、刘俊梅、薄银昌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2015年10月23日，被告刘俊硕、张华丽由被告刘俊梅、尤志旺、薄银昌提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息9.3‰，借款期限为9个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金5万元及利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额担保合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、被告刘俊硕与张华丽结婚证复印件；7、民事裁定书一份。被告张华丽辩称：借款属实，借款还钱，只是家庭困难，请求分批还款，利息少点。被告刘俊梅未到庭，向法庭提交了答辩状一份，答辩意见为：2013年8月14日，借款人刘俊硕签订的贷款合同，借款期间至2016年8月14日，保证期间到2018年8月13日，在保证期间原告未向保证人主张权利，保证责任已免除两年多了，不应再承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告刘俊硕、尤志旺、薄银昌未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月14日被告刘俊硕作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人申请从2013年8月14日至2016年8月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元。在最高额个人借款合同中被告张华丽承诺将与被告刘俊硕共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告刘俊硕作为借款人，被告刘俊梅、薄银昌、尤志旺作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保刘俊硕与原告方城信用社在2013年8月14日至2016年8月14日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月23日，被告刘俊硕作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2015年10月23日至2016年7月23日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘俊硕、张华丽签名并按指印，担保人栏内被告刘俊梅、尤志旺、薄银昌、程聚高签名并按指印。2015年10月23日，原告将借款本金5万元转存入户名为刘俊硕的账户内。期间累计还息914.74元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金5万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人刘俊硕支付借款的义务，以上合同为有效合同。被告张华丽在最高额个人借款合同承诺将与被告刘俊硕共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘俊硕、张华丽应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告刘俊硕、张华丽归还借款本金5万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘俊梅、薄银昌、尤志旺因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告刘俊梅辩称担保合同已超出担保时效，因原告方城县信用社于2018年3月20日向本院提出诉讼，视为在担保期间内向保证人主张权利，被告刘俊梅的辩称超出保证期间不予支持。被告刘俊硕、刘俊梅、尤志旺、薄银昌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊硕、张华丽于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息。2015年10月23日至2016年7月23日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2016年7月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至欠款付清之日止（已归还利息914.74元应予扣除）。二、被告刘俊梅、薄银昌、尤志旺对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告刘俊硕、张华丽、刘俊梅、尤志旺、薄银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月一日书 记 员  马玲菓
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢251号申请人:孔宝泉，男，1958年9月22日生，汉族，住仪征市。委托代理人：朱某全，江苏征远律师事务所律师。被执行人：杜咏海，男，1970年11月16日，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李军荣，男，1962年10月21日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：胡卫军，男，1971年1月17日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人孔宝泉与被执行人杜咏海、李军荣、胡卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏1081民初4983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢251号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王元山审判员周凤祥审判员 张   成   河二〇二〇年十二月二十九日书记员 谈   蓉   蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4732号 原告:项永平，男，1970年1月9日出生，汉族，住仙居县。 被告:应相阳，男，1969年1月12日出生，汉族，住仙居县。 原告项永平与被告应相阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告项永平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项永平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项永平负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  郭青青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17947号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京奇虎科技有限公司（统一社会信用代码为911101026662879416），住所，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801div> 法定代表人：周鸿祎，该公司经理。 原告宁波都市传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 楠 -
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13477号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。被告：赵春军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告赵春军保险人代位追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 周静雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15388号原告：东阳市跃达工程安装有限公司，住所地：东阳市吴宁街道城南社区双岘路**。法定代表人：柴阵锋。委托诉讼代理人：骆彤彤、石轩玮，浙江森泽律师事务所律师。被告：三鼎控股集团有限公司，，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路**法定代表人：丁志民。委托诉讼代理人：金智健，男。原告东阳市跃达工程安装有限公司诉被告三鼎控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆彤彤、石轩玮，被告委托诉讼代理人金智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市跃达工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款86200元及利息（利息从2019年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订了《三鼎商业广场开元名都酒店及万豪酒店游泳池地暖工程施工合同》，约定由原告承包开元名都酒店及万豪酒店游泳池地暖工程，合同价款118600元。原告按合同完成施工，工程已验收合格。经原被告结算，被告应支付原告工程款86200元。经原告催讨被告至今未付工程款86200元。原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告三鼎控股集团有限公司答辩称，因公司案件较多，本案结算资料未找到，且原告对工程款是86200元的事实，未提供证据证明。根据合同的5.1条，全部工程完工经发包人验收合格后，发包人支付至结算总价的95%，合同5.2条约定余款作为质量保证金，自甲方验收合格之日起满2年充分履行保修责任后一次性无息支付。本案验收合格之日为2019年6月21日，被告因此不应当支付全部款项。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、《三鼎商业广场开元名都酒店及万豪酒店游泳池地暖工程施工合同》（原件）一份，证明原被告达成合作关系，原告为被告进行地暖工程施工的事实。证据2、发票两张（打印件），证明原告按约定向被告开具了工程款发票以及该工程项目总价款为118600元的事实。发票原件已经给被告。证据3、验收单（原件）一份，证明该案所涉工程已经被告验收合格的事实。被告质证意见：对原告提供的证据无异议。被告未有证据向本院提供。本院认证意见：对原告提供的证据真实性本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2017年5月25日，原、被告签订了《三鼎商业广场开元名都酒店及万豪酒店游泳池地暖工程施工合同》，该合同载明：被告将三鼎商业广场开元名都酒店及万豪酒店游泳池地暖工程发包给原告施工；签约合同价11.8万元；工程质量保证金为工程款5%，保修期为工程竣工验收合格之日起计算2年等内容。2019年6月21日，涉案工程通过验收评定为合格。原告庭审陈述，经原被告结算工程款为86200元。因被告拒付工程款引起诉讼。本院认为：原、被告间签订的《三鼎商业广场开元名都酒店及万豪酒店游泳池地暖工程施工合同》合法有效应受法律保护。根据庭审查明，被告欠原告工程款86200元事实清楚，根据双方签订的合同约定，被告有权扣留工程款5%作为质量保证金，在工程验收合格之日起满2年充分履行保修责任后一次性无息支付。因涉案工程在2019年6月21日验收合格，故原告要求被告支付工程质量保证金条件未成就，工程质量保证金可在保修期届满后另案解决。综上，被告应支付原告工程款81890元（86200元－4310元）及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告三鼎控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告东阳市跃达工程安装有限公司工程款81890元及利息（利息从2019年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告东阳市跃达工程安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告东阳市跃达工程安装有限公司负担50元，被告三鼎控股集团有限公司负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3809号 本院受理的申请执行人嘉兴上建市东混凝土有限公司与被执行人广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4126号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3809号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4785号 原告：温广新，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：金志燕，浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。 被告：沈超，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告温广新与被告沈超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温广新撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告温广新负担。 审判员  林金良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈丽燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8714号上诉人（原审原告）：许春秀，女，1998年3月20日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处黑牛王村南路东。法定代表人：徐洪文，经理。委托诉讼代理人：王洪海。被上诉人（原审被告）：王小刚，男，1977年12月10日出生，汉族，司机，住山东省青州市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路****。负责人：姜子忠，经理。上诉人许春秀因与被上诉人青州市瀚海物流运输有限公司、王小刚、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许春秀于2020年12月11日与被上诉人青州市瀚海物流运输有限公司、王小刚达成调解协议并自愿撤回上诉，调解协议内容为：“一、被上诉人王小刚赔偿上诉人许春秀70000元（2020年12月13日前支付10000元，2021年1月10日前支付5000元，2021年2月10日前支付5000元，2021年3月10日前支付5000元，2021年4月10日前支付5000元，2021年5月10日前支付5000元，2021年6月10日前支付5000元，2021年7月10日前支付5000元，2021年8月10日前支付5000元，2021年9月10日前支付5000元，2021年10月10日前支付5000元，2021年11月10日前支付5000元，2021年12月10日前支付5000元），汇至上诉人许春秀在中国银行沂水支行开立的6217××××6436账户内；二、双方纠纷一次性解决，上诉人许春秀的车损不再向被上诉人王小刚主张。三、如被上诉人王小刚任何一期逾期，各方均同意上诉人许春秀按照总数额100000元申请执行（执行中已付款从100000元中扣除;四、一审案件受理费1900元，由上诉人许春秀负担；五、各方当事人均同意在本调解协议上签字即具有法律效力）”。本院认为，上诉人许春秀在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人许春秀撤回上诉，上诉人许春秀与被上诉人青州市瀚海物流运输有限公司、王小刚按调解协议执行，其他按一审判决执行，即被上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内一次性赔偿上诉人许春秀因交通事故引起的经济损失122000元（医疗费10000元，伤残赔偿金107800元，精神抚慰金2200元，车损2000元），于接到本裁定书后十日内履行完毕；二审案件受理费500元（预交3800元），由上诉人许春秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十一日书记员  牛坤益
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1125号申请执行人杨效文，男，1953年7月13日生，汉族，住河津市新耿北街。被执行人韩军电，男，1973年3月2日生，汉族，住河津市樊村镇古垛村。申请执行人杨效文与被执行人韩军电民间借贷纠纷一案，因申请执行人杨效文于2020年12月18日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1125号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月十八日书记员  柴 冲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17463号原告：义乌市伊菡饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路****。法定代表人：邱福清。委托诉讼代理人：王昭英,浙江望朔律师事务所律师。被告：陈树彬，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告义乌市伊菡饰品有限公司诉被告陈树彬买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款人民币12279元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市伊菡饰品有限公司的委托诉讼代理人王昭英到庭参加了诉讼，被告陈树彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告陈树彬欠原告义乌市伊菡饰品有限公司货款12279元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈树彬于本判决生效后五日内向原告义乌市伊菡饰品有限公司支付货款12279元并赔偿利息损失（自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈树彬负担。本判决为终审判决。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月七日书记员 叶长鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28729号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:黎超，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黎超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黎超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黎超立即支付截至2020年7月19日的信用卡透支本金52207元、利息20314.56元、分期手续费2647.95元；并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金52207元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黎超承担。事实和理由：黎超在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向黎超发放了信用卡，后黎超使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月19日，黎超尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52207元、利息20314.56元、分期手续费2647.95元。广发银行重庆分行多次催款，黎超仍未清偿。被告黎超未答辩。经审理查明，黎超向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎超在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黎超发放了信用卡。黎超从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月19日，黎超尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52207元、利息20314.56元、分期手续费2647.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎超与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黎超发放了信用卡，黎超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎超应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告黎超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎超在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金52207元、利息20314.56元、分期手续费2647.95元;并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金52207元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费893元，由被告黎超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7510号 原告：绍兴上虞方兴物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道**，统一社会信用代码91330604MA29B1NC6U。 法定代表人：张兰平，公司经理。 委托诉讼代理人：陈秀芳，浙江五洋律师事务所律师。 被告：陈曙光，男，汉族，1968年3月26日出生，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞方兴物业管理有限公司（以下简称方兴物业）与被告陈曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告方兴物业的法定代表人张兰平、委托诉讼代理人陈秀芳，被告陈曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等合计2721元（自2017年11月1日计算至2020年10月31日止）；2.判令被告从逾期之日起按应交费用日千分之三支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月2日原告方兴公司与上虞区梁湖城南水乡业委会签订《城南水乡物业管理合同》。并于2019年11月1日进行续签。被告购买××乡小区××幢××室的房屋，房屋建筑面积100.82平方米。原告为该小区提供物业服务，然后被告自2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费2721元至今未付。为维护原告合法权利，故起诉，望判如所请。 被告陈曙光辩称，物业费未交是事实，主要是原告物业服务不到位，没有按照合同履行管理义务。 庭审中，原告为证明自己主张提供下列证据：《城南水乡物业管理合同》，手机短信EMS快递单及律师函等证据，本院予以确认并佐证在卷。上述证据经庭审出示，能证明原告的主张，本院予以认定 根据上述证据认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告方兴物业与上虞区梁湖城南水乡业委会签订物业服务合同一份，约定由原告方兴物业为该小区提供物业服务，服务时间为2017年10月28日起至2019年10月27日止，合同对相关事项进行了约定，其中低层房屋按建筑面积0.75元/㎡/月收取物业费，物业费收取起始日为2017年10月28日，交费预收一年。业主或物业使用人逾期缴纳的，应从逾期之日起按每日未交数额的千分之三交纳滞纳金。该合同到期后，原告方兴物业与该小区业委会续签物业服务合同二年，期限自2019年10月28日至2021年10月27日，合同内容如前。此后仍有原告提供小区物业服务。2020年10月，原告与小区业委会终止物业服务合同。 另查明：被告陈曙光系上虞区梁湖城南水乡12幢301室的业主，建筑面积为100.82㎡，每年应缴纳的物业费为907元。因被告未交纳2017年11月至2020年10月的物业费，原告以短信或张贴律师函的形式进行催讨，但被告一直未予支付。 本院认为，原告与被告所在上虞区城南水乡业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法对被告具有法律约束力。原告按约提供物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业费。现原告向被告主张物业费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告向被告主张支付从逾期之日起按应交费用日千分之三支付违约金的请求，本院认为该约定标准过高，对逾期付款违约金酌情调整为270元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 被告陈曙光应支付原告绍兴上虞方兴物业管理有限公司2017年11月至2020年10月的物业费2721元，逾期违约金270元，合计人民币2991元，于判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年十二月五日 书记员  何银丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初348号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人杨丽娟，女，1983年4月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年8月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1761号起诉书指控被告人杨丽娟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人杨丽娟及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年6月至8月初，被告人杨丽娟经人推荐认识被害人黄某后，隐瞒已与他人男女朋友交往的事实，使用“杨燕”的虚假身份，以交往、结婚等名义骗取黄某的信任。后被告人杨丽娟使用其本人的另一微信号编造出朋友“杨晓娟”的身份，通过微信以杨燕、杨晓娟的双重身份，虚构杨燕脚摔伤严重需要去各地就医、杨晓娟被偷肾需要抢救治疗等事实，以筹医药费等名义多次骗取黄某钱款。截至案发时共计骗取黄某人民币15万余元，所得赃款已被杨丽娟用于网络赌博、个人债务还款等。 另查明，2020年12月8日，被告人杨丽娟在值班律师刘创县场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人杨丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、韩某、杨某、柯某的证言，辨认笔录及照片、刑事提取笔录，接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行转账记录，扣押决定书、扣押清单及照片，电子物证检查工作记录、微信聊天记录、微信转账记录，调取证据通知书、微信电子账单，情况说明，认罪认罚材料，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽娟有如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的意见本院予以采纳。被告人杨丽娟应退赔被害人相应的经济损失，扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2024年2月7日止。） 二、责令被告人杨丽娟退赔给被害人黄某人民币十五万元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、扣押的蓝黑OP**手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  王方多 人民陪审员  章春利 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1240号原告：陈斌，男，1978年1月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：占静、容光辉，湖北大钢律师事务所律师（特别授权）。被告：胡巍，男，1981年10月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：高晶，女，1981年10月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。两被告委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。原告陈斌与被告胡巍、高晶不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，经查，被告高晶于2020年4月13日就本案相关的债权债务向武汉市江夏区人民法院起诉，故本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0104民初1240号中止诉讼的裁定。原告于2020年6月24日向本院提出保全申请，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂0104民初1240号民事裁定书，对被申请人胡巍、高日所有的人民币727670元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。2020年11月5日武汉市中级人民法院对高晶案作出判决后，我院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人占静、被告胡巍、高晶的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还款项727670元；2、判令两被告向原告还孳息，以727670元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日计算至被告实际返还之日止。3、判令两被告向原告还款1050000元；4、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一是朋友关系，两被告系夫妻关系。原告与被告一于2017年合作投资孝感辖区内的项目，被告一通过妻子被告二名下银行账户向我委托人转款，分别于2017年6月13日转款30000元，于2017年7月23日转款250000元。于2018年11月16日转款1050000元，共计1330000元。但上述三次转款后，被告一以资金需求，多次向原告挪用投资款，基于双方朋友关系，原告在被告方转款后，通过支付宝向被告一转款共计53600元，通过微信转款共计81930元，向被告一及被告二名下银行卡、信用卡转款共计2197672元，以及替被告于2017年7月3日偿还胡勇36000元、于2017年12月7日替其偿还胡勇9500元、于2017年9月27日替其偿还钱文武100000元，于2019年6月30日替其偿还魏红80000元，替其偿还梁吉100**元，一共借出款项共计2558702元，其间被告方通过银行卡累计还款440032元，支付宝累计还款43000元，微信累计还款18000元，扣除此前支付的款项1330000元，共还款1831032元，尚欠款项727670元。双方未签订书面合作协议，且未对入股以及后期分红相关的事项达成一致意见，被告在支付投资款后，立即分次抽回款项，双方就往来的资金流水按照借款处理。2019年10月，双方就款项数额问题进行协商，原告愿意将抽走的投资款和借出的款项进行冲抵，不计算利息，但双反未能就数额问题达成合意，故协商无果，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告胡巍、高晶共同辩称，原告在诉状所叙述与被告之间的账目不属于被告所取得的财产利益。其次，原告转给被告的款项在一段时间高于被告转给原告的款项，不能说明双方的真实账目往来情形。第三、庭审中，原、被告均认可武汉市中院作出的民间借贷生效文书，该判决显示原告尚欠被告高晶的借款没有偿付，原告却将该笔账目作为不当得利要求被告返还，显然是原告为了逃避还款义务寻找理由。综上所述，原告仅以某一段期间转给被告的款项高于被告转给原告的款项作为不当得利，明显没有事实依据，双方的不当得利基础关系不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈斌与被告胡巍系关系朋友，被告胡巍与高晶系夫妻关系。双方于2017年至2019年期间合作投资项目，原告陈斌通过银行转款、微信及支付宝等方式向被告胡巍多次转款，原告认为双方之间并非投资合作关系，而是借贷关系，双方之间的往来转款进行冲抵后，被告需返还原告不当得利的财产727670元。被告认为双方往来的转款不属于所取得的财产利益，且通过2020年7月8日武汉市江夏区人民法院作出(2020)鄂0115民初924号民事判决书，判决陈斌、夏丹向高晶偿付借款本金696202.39元及产生的各项损失42152.37元，共计738354.76元。后陈斌、夏丹不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2020年11月5日作出驳回上诉，维持原判的民事判决书来看，系原告尚欠被告借款未返还。双方对所诉款项的认定存在分歧，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的焦点问题是被告取得的财产是否构成不当得利，从原告向本院提交的证据材料来看，均系原、被告之间的账目来往，无法证明系不当所得。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告没有证据证明被告所取得的财产系不法所得，又依据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证责任，结合本案，本院认为，原告就不当得利举证的证据不足，理由不充分，故在本次诉讼中不予支持。待原告证据充分后，可以再行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈斌全部诉讼请求。案件受理费11076元、保全费4150元，共计15226元，由原告陈斌自行负担（此款原告已先行支付9688元，余款5538元直接向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 严 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘婧敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2265号 原告：要文彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘会刚、赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘小冬，男，1990年8月28日出生，住邯郸市肥乡县。 被告：王月倩，女，1994年6月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告要文彬与被告刘小冬、王月倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要文彬及其委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告刘小冬、王月倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年9月10日起，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；2、请求判令二被告向原告支付律师代理费用1.5万元；以上共计31.5万元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月10日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具借条。借条中明确显示，借款本金为30万元，借款月利率为2%，二被告须在2019年9月10日前还清借款。 同时二被告承诺，在履约过程中发生争议所产生的的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由二被告承担。同日，原告履行了出借义务。现借款期限届满，原告多次向二被告主张还款，但经催讨，二被告拒不清偿。 被告刘小冬、王月倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘小冬与被告王月倩系夫妻关系，2018年9月10日被告刘小冬、王月倩向原告出具了《借条》。其主要内容为：二被告向原告借款人民币叁拾万元整，借款月利率为2%，清偿日期为2019年9月10日前，指定转账账户：中国建设银行保定市城建支行卡号（62270001409********），姓名刘小冬。被告刘小冬、王月倩在借款人处签名。同日，原告将30万元借款通过银行转账方式转账给借条的指定账户中，刘小冬向原告出具了收据一份。 上述事实，由原告提交的户口本复印件、结婚证复印件、借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告借款，有原告提供的《借条》、收据以及银行交易明细予以证实，原告请求被告偿还借款具有事实和法律依据。《借条》中约定借款月利率为2%，还款期限为2019年9月10日前，该约定不违反法律规定，原告请求被告按月利率2%的标准支付自2019年9月10日起至清偿之日止的利息具有合同和法律依据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。借条中虽然约定了律师费，但原告未提供任何证据证明该项费用真实发生，因此，对原告请求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原被告签订了借条，原告依约向被告提供了借款，被告未按期履行还款义务，原告有权请求被告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小冬、王月倩于本判决生效之日起十日内给付原告要文彬借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年9月10日起，按年利率24%计算至本金全部付清之日止）； 二、驳回原告要文彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，由被告刘小冬、被告王月倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张玉彦
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢488号之一申请执行人邢丽萍，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈历政，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人邢丽萍与被执行人陈历政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢丽萍于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0328执691号；2018年7月20日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求，本院依法裁定该案终结执行；2020年8月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人陈历政偿还申请执行人邢丽萍借款本金4万元及利息。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈历政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈历政履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人陈历政逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈历政的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人陈历政名下有一辆号牌为浙Ｃ2××**号北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人陈历政有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，被执行人陈历政尚欠申请执行人邢丽萍借款本金4万元及利息未偿付，亦未支付本案执行费656元。因被执行人陈历政在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈历政发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。2020年8月24日，本院作出对被执行人陈历政罚款1000元的决定。本院于2020年12月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人陈历政的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执恢488号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月十八日代书记员 周海鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12494号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨茂，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨茂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨茂向川商公司支付贷款本金4080元、贷款期内利息570.96元；2.请求判令杨茂向川商公司支付逾期违约费用，暂计2411.78元（逾期利息以尚欠本金4080元为基数，按照年利率24%从2017年12月15日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月15日，杨茂通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨茂违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨茂仍未还款，已构成违约。 杨茂未作答辩。 本院认为，2016年6月15日，杨茂为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年7月15日起每月15日还款，分期18期，月还款381元。同日，杨茂与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨茂与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨茂收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨茂在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨茂未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨茂应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司未归还任何款项，故本院确认，杨茂应归还川商公司借款本金4080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4080元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计515.37元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月15日起以尚欠本金4080元为基数，按年利率15.4%计算，在杨茂签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月15日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年12月16日，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月16日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨茂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、杨茂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息515.37元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4126号 原告：陈镇军，男，1976年1月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 委托代理人：吴梦轩，浙江金舟律师事务所实习律师。 被告：浙江路业建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市林埭镇林中路**林埭城建大楼**。 法定代表人：葛建锋。 原告陈镇军与被告浙江路业建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈镇军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈镇军撤回起诉。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告陈镇军负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马瑞
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1124号 原告李水贵,男,1959年7月24日生,汉族,山西省盂县人,现住盂县。 委托代理人张立功,男,盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告山西六建集团有限公司 法定代表人杨韶勇,男,公司董事长。 委托代理人张娜,女,山西盛道律师事务所律师。 原告李水贵诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水贵及委托代理人张立功、被告山西六建集团有限公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年承揽x县xx山路修建工程,其中石料均由原告供应,双方口头约定39元/立方米。在2012年9、10两个月,原告共计向被告供应石料6288立方米,合款245232元。被告付款150000元后,剩余款项95232元一直未予支付。原告多次向被告催要上述石料款,被告以该项工程没有结算为由,不予支付。原告现提起诉讼,请求依法判令:1、被告支付原告石料款95232元。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、针对原告的诉讼请求，被告六建集团没有财务记录,无法核实原告的金额是否正确,关于货物的单价、总吨数、总金额均应由原告举证证明。如果原告证明不了其诉求,应承担举证不力的后果。2、从原告陈述的事实与理由部分,原告所主张的欠款发生于2012年,时至今日已经过去8年,已经超过法律规定的诉讼时效,原告的诉求不应得到支持。 经审理查明，被告山西六建集团有限公司的分公司十一分公司于2012年承揽x县xx山路修建工程,其中石料均由原告李水贵供应,双方口头约定39元/立方米。2012年9月，原告向被告供应石料3600立方米，开具现场收料票据65支，收料员为陈晨。2012年10月,原告供应石料2860立方米,开具省建六公司现场收料票据57支，收料员为陈晨。9月、10月原告给被告供应石料共计6460立方米，其中扣除4立方米后为6456立方米，合计251784元。六建十一分公司为原告支付150000元后,剩余款项101784元一直未予支付。审理中原告陈述另有石料1692立方米已由被告收料但未开具票据，原告对此没有提供相应的证据佐证。经查，六建十一分公司系六建集团公司的分公司，现已注销。庭审中，原告变更诉讼请求为，1、被告支付原告石料款167772元及利息。2、诉讼费由被告承担。 上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的票据在案佐证。 本院认为，针对原告提供的收料票据，9月份的部分票据上虽未显示系省建六公司的小票，但与9月份的其它票据、10月份的票据同样载明系“十一分处xx山路工地”，被告对9月份的收料小票，提出异议，但未能提供相应的反驳证据予以辩驳，故本院对原告提供的证明材料予以采信，对原告在2012年9月、10月均向被告十一分公司提供石料的事实、数量、单价予以确认。原告李水贵在向被告山西六建集团有限公司的分公司十一分公司提供石料后，六建十一分公司应依约履行支付货款义务，六建十一分公司现已注销。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定,分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故被告山西六建集团有限公司应承担对原告石料款的支付义务。原告未提供收料票据的部分石料款，本院依法不予支持。审理中原告提供了其向被告山西六建集团有限公司负责人催要欠款的通话记录，产生诉讼时效中断的情节，故原告现提起诉讼尚在诉讼时效内。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李水贵石料款101784元及利息（利息以101784元为基数，自2012年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由被告山西六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 武雪琴人民陪审员张学智人民陪审员李晓飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李                 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2356号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：翟莉莉，女，汉族，1972年10月14日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人翟莉莉申请支付令一案，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2356号支付令，限令被申请人翟莉莉在收到支付令之日起十五日内向申请人河南亚新物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年10月31日共计34个月应付未付物业服务费4429.18元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2356号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨丽娜
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴丽美，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴丽美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告吴丽美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽美偿还信用卡透支本金42123.89元并支付利息11970.66元、滞纳金8379.51元、其他费用20元（以上所有费用均暂计至2020年7月18日，之后利息、滞纳金等费用根据合同约定计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃上述第1项中滞纳金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告吴丽美于2016年12月22日在原告处办理信用卡一张，卡号4984××××2916，被告于2016年12月22日起使用该信用卡，至2020年7月18日，欠原告透支款本金42123.89元、利息11970.66元。原告多次催收，被告一直未还。 被告吴丽美未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告吴丽美使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告吴丽美偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告吴丽美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金42123.89元并支付利息（利息计算至2020年7月18日为11970.66元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告吴丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范启财 人民陪审员  刘 花 人民陪审员  吴 林 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 锋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020黑02**民初3373号原告：魏子龙，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘佳(原告儿媳)，女，1986年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，男，1969年9月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告魏子龙诉被告中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称铁塔公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏子龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除建筑在原告土地范围内的信号塔，排除妨碍，恢复原状；2.要求被告给付原告的经济损失人民币75000.00元（2015年-2020年）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月份在原告土地上建设信号铁塔，用于手机信号发射，占地10多平方米，破坏原告耕地60平方米，严重影响了原告对土地的耕种及使用。原告多次找被告协商，被告一直不予答复。原告无奈诉至法院。被告铁塔公司辩称，1.原告应当提供土地使用手续；2.请求法院对双方争议进行调解，被告同意支付合理使用费，标准根据被告提供的其他塔基使用合同费用标准，该标准属于交易习惯形成的平均标准；3.原告提出的损失应由相关证据支持，如果调解不成只能拆除；4.信号塔2015年建设，占地不超过10平米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即对原告出示的土地使用证、照片，被告出示的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2015年5月份铁塔公司在魏子龙承包土地上建设信号铁塔，占地10平方米。另查明2015年讷河市通江街道办事处建华村村民委员会将案涉土地发包给魏子龙，承包期至2021年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对魏子龙主张铁塔公司拆除信号塔，排除妨碍，恢复原状，被告辩称，调解不成，予以拆除，故对该诉讼请求本院予以支持。对魏子龙主张的被告给付经济损失人民币75000.00元（2015年-2020年）的诉讼请求，未向本院提交证据，应按土地承包价格及土地收益计算其损失，但被告自认按每年5000.00元予以赔偿，属于当事人自认，本院予以支持。对原告主张的被告破坏其60亩土地耕种及使用，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起3日内拆除原告魏子龙承包的位于讷河市建华村土地内的信号塔，排除妨碍，恢复原状；二、被告中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起3日内给付原告魏子龙2015年至2020年占地经济损失30000.00元。案件受理费减半收取837.50元，由原告魏子龙负担562.50元，被告中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担275.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保108号 申请人：秦国庆，男，1979年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：王思明，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：张恺，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人秦国庆于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人张恺银行存款2488000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人张恺银行存款2488000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封申请人秦国庆的担保财产。 案件申请费5000元，由申请人秦国庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2648号上诉人（原审原告）：贵州万峰博亿能科技有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金手工产业园**。法定代表人：周志才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市斯宇自动化设备有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道牛山兴华工业园**法定代表人：肖春平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁学虹，北京安通（东莞）律师事务所律师。上诉人贵州万峰博亿能科技有限公司与被上诉人东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3842号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人贵州万峰博亿能科技有限公司预交的二审案件受理费48476元，予以退回。审判长  付君审判员  简坤审判员  石鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  张雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2653号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:董艳霞，女，汉族，1971年12月2日出生，住河南省焦作市解放区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人董艳霞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年2月2日欠款共计28171.36元，其中本金24838.88元、利息832.61元、分期手续费2499.87元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年2月2日的欠款共计28171.36元，其中本金24838.88元、利息832.61元、分期手续费2499.87元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董艳霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金24838.88元、利息832.61元、分期手续费2499.87元，共计28171.36元（暂计至2020年2月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费168元，由被申请人董艳霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月五日书记员 燕宗宝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢475号之二申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800666209230U(1-1)。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：安庆市安宁能源有限责任公司，，住所地安徽省安庆市曙光路东港**统一社会信用代码91340800666209230U(1-1)。法定代表人：陈安宁。被执行人：陈安宁，男,1971年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：查桂艮，女，1971年10月14日出生，汉族，住址安庆市迎江区。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁、查桂艮金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2131号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁、查桂艮需偿还安庆农村商业银行股份有限公司4364643.25元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人陈安宁、查桂艮抵押的位于安徽省安庆市大观区壕埂街8#桃源山庄5#楼一层7室（房地产证号：房地权证宜房字第××、50××33号）、位于安徽省安庆市大观区壕埂街**桃源山庄**楼****（房地产证号：房地权证宜房字第××、50××35号）、位于安徽省安庆市大观区壕埂街**桃源山庄**楼****（房地产证号：房地权证宜房字第××、50××37号）、位于安徽省安庆市大观区壕埂街**桃源山庄**楼****（房地产证号：房地权证宜房字第××、50××39号）、位于安徽省安庆市大观区壕埂街**桃源山庄**楼****（房地产证号：房地权证宜房字第××、50××41号）、位于安徽省安庆市大观区壕埂街**桃源山庄**楼****（房地产证号：房地权证宜房字第××、50××43号）、位于安徽省安庆市大观区壕埂街**桃源山庄**楼****（房地产证号：房地权证宜房字第××、50××45号）、位于安徽省安庆市大观区壕埂街**桃源山庄**楼****（房地产证号：房地权证宜房字第××、50××47号）房产进行了评估、拍卖，经两次网拍均流拍，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司愿意以第二次流拍价3799440元接受抵债，本院将上述房产以二拍流拍价抵债给申请人。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年12月15日，本案执行到位金额3799440元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5462号之一 原告：章彩淼，女，1989年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州享筑家企业管理有限公司。住所地：杭州市下城区华盛达时代中心****。 法定代表人：楼爱花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周尚檬，浙江六和律师事务所律师。 原告章彩淼与被告杭州享筑家企业管理有限公司服务合同纠纷（立案案由为居间合同纠纷，后原告章彩淼变更案由为服务合同纠纷）一案，本院于2020年9月21日立案。原告章彩淼于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章彩淼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章彩淼撤回起诉。 本案受理费50元（按照原告章彩淼变更诉讼请求后收取），减半收取25元，财产保全申请费1644元，合计1669元，由原告章彩淼负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十二月七日 代书记员 许捡梅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终743号上诉人（一审原告）陈卅慰，女，汉族，1963年9月21日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁。委托代理人李敏。上诉人陈卅慰因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，陈卅慰向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积8.02㎡、建筑结构钢混、用途住宅、建设时间1997年/月；该房屋产权证上面积66.45㎡、经我们自己测量面积74.47㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，陈卅慰于1997年与成都铁路局重庆客运段签订《职工集资建协议书》，约定将重庆市渝中区渝铁村XX号X单元XX房屋出售给陈卅慰，不动产登记机构于2010年3月向陈卅慰颁发X房地证XX字第XX号房地产权证。随后，陈卅慰与其配偶钟新共同申请办理离婚析产登记及赠与登记，不动产登记机构于2010年7月颁发XX房地证XX字第XX号房地产权证，权利人为陈卅慰、钟新、钟正。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发[2018]1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻[2018]5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。陈卅慰不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，陈卅慰向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，陈卅慰提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈卅慰的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初690号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄**杰，男，1977年4月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因拒不履行生效裁判文书确定的义务于2018年10月22日被本院决定拘留15日，2018年10月23日提前解除拘留。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月12日变更为取保候审。被告人黄懿杰，男，1979年8月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因拒不履行生效裁判文书确定的义务于2018年10月22日被本院决定拘留15日（未执行）。因本案于2020年6月12日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2482号起诉书指控被告人黄**杰、黄懿杰犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对被告人黄**杰判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，对被告人黄懿杰判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人黄**杰、黄懿杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年7月2日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初5111号民事调解书，协议黄**杰、黄懿杰共同归还绍兴上虞嘉信钢球有限公司欠款人民币（以下币种同）304645元。黄**杰、黄懿杰自2018年7月起至2018年12月止均于每月月底前支付5000元，自2019年1月起至2021年3月止均于每月月底前支付10000元，余款4645元于2021年4月底前付清。若黄**杰、黄懿杰对上述款项按期按额履行还款义务，绍兴上虞嘉信钢球有限公司自愿放弃其他诉讼请求，反之则黄**杰、黄懿杰另应支付绍兴上虞嘉信钢球有限公司违约金20000元，且绍兴上虞嘉信钢球有限公司有权就黄**杰、黄懿杰上述未履行、未到期的款项及违约金20000元提前一并向法院申请强制执行。案件受理费6170元，减半收取计3085元，由黄**杰、黄懿杰负担（限于2018年7月30日前缴纳）。2018年9月30日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604执4244号执行裁定书，裁定黄**杰、黄懿杰向绍兴上虞嘉信钢球有限公司支付324645元及相应利息。裁定书生效后至案发前，黄**杰、黄懿杰已履行标的40500元，其余部分未履行。2018年11月8日至2020年6月11日，黄**杰实际控制的财付通账户内收入累计达70万余元；2018年11月8日至2020年6月11日，黄懿杰实际控制的财付通账户内收入累计达34万余元。被告人黄**杰、黄懿杰未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。2020年6月12日，被告人黄懿杰向公安机关自动投案。案发后，被告人黄**杰、黄懿杰已履行全部义务，本案执行完毕。另查明，公安机关从被告人黄**杰处扣押金色苹果6手机一只，从被告人黄懿杰处扣押白色苹果手机一只。上述事实，被告人黄**杰、黄懿杰在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，民事调解书，执行申请书，执行情况说明表，执行裁定书，结案通知书，谅解书，财付通交易记录，归案经过及被告人黄**杰、黄懿杰的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄**杰、黄懿杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄懿杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄**杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄**杰、黄懿杰所涉及的执行案件已履行完毕并取得申请执行人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄**杰、黄懿杰的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄**杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人黄懿杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的金色苹果6手机一只，发还给被告人黄**杰，白色苹果手机一只，发还给被告人黄懿杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二〇年十二月三日书记员 万疑解?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8631号上诉人（原审被告）：官正富，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：龚益先，女，1936年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：官正华，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：官正仙，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：官正明，女，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：官正才，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人官正富因与被上诉人龚益先，原审被告官正华、官正仙、官正明、官正才赡养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初12548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人官正富于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，官正富在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许官正富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人官正富负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二〇年十二月十五日（院印）书记员  陈 丽