wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2536号 原告:张世祥，男，生于1952年3月10日，汉族，住汉中市南郑区汉山镇陶家湾村**. 被告:黄红霞，女，生于1973年10月19日，汉族，住汉中市南郑区汉山镇陶家湾村**。 被告:冉秀英，女，约70岁，汉族，住汉中市南郑区汉山镇陶家湾村**（系被告黄红霞母亲）。 原告张世祥与被告黄红霞、冉秀英（因系动物饲养人和管理人诉讼中追加被告）饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张世祥于2020年12月31日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间的纠纷因动物饲养人和管理人冉秀英经过法院和村干部共同调解已经自动赔偿履行了狂犬接种疫苗费用，请求撤回起诉。 本院认为：原告张世祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张世祥撤回对被告黄红霞、冉秀英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，张世祥自愿负担。 审判员  ：李旭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  ：邓娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28381号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:罗元铭，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告罗元铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗元铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗元铭立即支付截至2020年3月14日的信用卡透支本金57790元、利息6369.22元、提现手续费125元；并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金57790元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由罗元铭承担。事实和理由：罗元铭在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月14日,罗元铭尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57790元、利息6369.22元、提现手续费125元。广发银行重庆分行多次催款，罗元铭仍未清偿。被告罗元铭未答辩。经审理查明，2016年10月24日,罗元铭向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗元铭在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向罗元铭发放了信用卡。罗元铭从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月14日，罗元铭尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57790元、利息6369.22元、提现手续费125元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗元铭与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向罗元铭发放了信用卡，罗元铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗元铭应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及体现手续费。被告罗元铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗元铭在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金57790元、利息6369.22元、提现手续费125元;并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金57790元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费749元，由被告罗元铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5688号原告：石彤，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。被告：李**，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市金景达科技发展有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁静家园4-1-204。法定代表人：陈晓磊。原告石彤与被告李**及第三人天津市金景达科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  傅婉华人民陪审员  李 想二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3770号原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被告：明瑶，男，1986年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被告：张岚，女，1986年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被告：张爱香，女，1964年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。两被告共同委托诉讼代理人：明瑶，男，1986年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称环盛小贷公司）与被告明瑶、张岚、张爱香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环盛小贷公司的委托诉讼代理人史元元、被告明瑶、被告张岚、张爱香的共同委托诉讼代理人明瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环盛小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告明瑶、张岚立即归还借款本金300000元及利息（合同期内尚欠利息14875元，逾期利息自2020年9月4日起按月利率1.625%计算至还清之日止）；二、判令被告明瑶、张岚赔偿原告律师代理费损失20000元；三、判令被告张爱香对上述债务承担连带保证责任；四、判令原告对被告明瑶位于南京市溧水区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告明瑶、张爱香与原告签订借款合同，约定被告明瑶向原告借款300000元，月利率为1.25%，借款期限为2019年9月4日至2020年9月4日。被告明瑶以其所有的位于南京市溧水区房屋为上述借款提供了抵押担保；被告张爱香为被告明瑶提供连带担保。借款后，被告明瑶按月支付利息至2020年5月27日共计30750元，此后被告未归还借款本息。现诉至法院，请求判如所请。被告明瑶、张岚、张爱香辩称，明瑶因经济困难导致无力还款，对于原告提出的诉讼请求，明瑶没有异议，愿意与原告协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告环盛小贷公司（贷款人）与被告明瑶（借款人）、张爱香（担保人）签订《担保借款合同》一份，约定被告明瑶向原告借款300000元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止，月利率1.25%，按月结息，到期一次性结清；担保方式为抵押担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同另对三方其他权利、义务作了约定。被告明瑶以其所有的位于南京市溧水区房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告领取不动产登记证明。2019年9月5日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：××××)，其上记载：借款人明瑶，借款金额300000元，月利率1.25%，借款日期20190905，到期日期20200904。庭审中，原告自认被告明瑶按月支付利息至2020年5月27日共计30750元，尚欠合同期内利息14875元。后被告未按约归还借款本息，引发纠纷。另查明，原告环盛小贷公司为实现本案债权与江苏离火律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费20000元。明瑶与张岚于2013年7月12日登记结婚。以上事实，有担保借款合同、江苏农贷借款借据、交易明细对账单，委托代理合同、代理费发票、不动产登记证明、结婚登记信息以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告明瑶借款后未全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告张爱香为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向明瑶追偿。明瑶以其所有的位于南京市溧水区房产作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。关于律师代理费，双方在借款合同中已明确约定如借款违约由明瑶与张爱香连带承担，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月4日起按月利率1.625%支付逾期利息，但双方约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故本院可予支持的利息为自2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告张岚承担共同还款责任的诉讼请求，原告认为该笔借款为夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，日常家事范畴内的共同债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方如果反驳主张不属于共同债务则需举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。对于超出日常家事范畴的债务，推定为举债方个人债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证实。该笔借款虽然发生在被告明瑶和张岚夫妻关系存续期间，但是被告张岚并未在借款合同上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，原告所举证据不足以证明该债务用于被告明瑶与张岚婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张岚对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告明瑶应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（合同期内尚欠利息14875元，逾期利息自2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告明瑶应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司律师代理费20000元；三、被告张爱香对上述全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人明瑶追偿；四、如被告明瑶不能偿还上述款项时，原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司对被告明瑶的抵押物南京市溧水区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，保全费2320元，合计8644元，由被告明瑶、张爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6043号申请执行人:刘天奇，男，1959年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:谢秀良，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。申请执行人刘天奇与被告谢秀良民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18003号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告确认被告谢秀良欠原告刘天奇本金50万元及利息236250元（自2017年4月1日按月息1.5%计算至2019年11月15日）。二、被告谢秀良于2020年3月15日前支付原告利息10万元及2019年11月16日至实际还款日期间的利息（以本金50万元为基数，按月息1.5%计算至实际给付之日止），于2020年6月15日前支付利息136250元；于2020年9月15日之前支付本金10万元；于2020年12月15日之前支付本金10万元；于2021年3月15日之前支付本金10万元；于2021年6月15日之前支付本金10万元；于2021年9月15日之前支付本金10万元。三、如被告谢秀良有任意一期为按期足额履行，原告有权要求被告谢秀良支付违约金5万元，并有权就未付本息及违约金一并申请人民法院强制执行。四、双方借贷纠纷一次性解决完毕，双方再无他涉。五、案件受理费11164元，减半收取5582元，保全费3770元，合计9352元，由被告谢秀良负担，于2019年11月20日之前支付原告。原告预交的诉讼费、保全费，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托永嘉县人民法院查询了被执行人谢秀良名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月7日，本院查封了被执行人谢秀良名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年8月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款18817.22元,扣除本案执行费9263元,剩余9554.22元已发给申请人。11、2020年12月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年12月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的686250元，实际执行到位9554.22元，剩余676695.78元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓芳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初3906号原告：喻峰，男，汉族，1983年1月3日出生，住台州市黄岩区。被告：陈航远，男，汉族，1977年3月1日出生，住台州市路桥区。原告喻峰为与被告陈航远民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告喻峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻峰负担。审 判 长  尤高云人民陪审员  王英志人民陪审员  柯君英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王之昱代书 记员  马樱尹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6430号原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963，住所地：台州市黄岩区西城新堂工业区。法定代表人：郑金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。被告：陈文兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江桔都模业有限公司为与被告陈文兵买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈文兵支付原告浙江桔都模业有限公司材料款8000元，并赔偿自2020年12月18日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桔都模业有限公司的委托诉讼代理人董伯秋到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告陈文兵向原告浙江桔都模业有限公司购买模具材料，原、被告双方分别于2008年7月9日、8月16日进行结算，被告向原告出具欠条两张，两张欠条载明被告共欠原告货款10000元。后被告陈文兵支付了货款2000元，至今尚欠货款8000元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文兵在本判决生效之日起十日内支付原告浙江桔都模业有限公司货款8000元，并赔偿自2020年12月18日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月三十日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5213号原告：李华方，男，1950年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李小秋，男，1965年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李华方与被告李小秋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华方、被告李小秋到庭参加诉讼。原告李华方诉请：被告李小秋归还原告借款本金40000元，并支付按月利率1%计算利息。在审理过程中，原告主张先行返还的款项作为本金归还并主张的利息计算方式为：以50000元为基数自2016年9月28日起至2020年3月31日止按月利率1%计算，以40000元为基数自2020年4月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算。事实与理由：被告李小秋在2016年9月28日向原告借去60000元，约定月息1分，约定一个月内返还，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告一直推诿不还。2020年1月份，原告曾就本案借款提起诉讼。后因被告答应偿还而撤诉。2020年3月底，被告仅归还借款本金10000元，余款至今未还，为此涉诉。被告李小秋答辩称，本案借款属实。但被告已于农历2018年12月28日归还本金10000元，于2020年3月底归还10000元，剩余本金30000元未还。原告不能将农历2018年12月28日归还本金10000元作为归还其兄弟李兰秋的债务。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。本院经审理认定，2016年9月28日，被告李小秋向原告李华方借去人民币50000元，约定月息1分，一个月内归还，并由被告李小秋出具《借条》一份作为佐证。2019年2月2日（农历2018年12月28日），被告李小秋返还10000元。2020年1月份，原告李华方曾就本案借款向本院起诉，案号为（2020）浙1002民初258号。后因被告李小秋承诺分期归还，原告自愿撤回该案起诉。此后，被告李小秋仅于2020年3月底归还借款本金10000元。剩余款项至今未付。以上事实有原告提供的借条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款后，被告经原告催讨未及时返还的行为构成违约，应立即归还借款本金，并按约支付利息。双方争议的农历2018年12月28日被告李小秋返还的10000元是否为归还本案借款，本院认为原告主张先行支付案外人李兰秋的债务依据不足，本院认为该笔还款应先行返还被告本人借款为宜，即本案借款。据此，确定被告尚欠原告借款本金30000元，并据实按月利率1%支付利息。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小秋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李华方借款本金30000元，并支付利息（自2016年9月28日起至2019年2月2日止以50000元为基数按月利率1%计算，自2019年2月3日起至2020年3月31日止以40000元为基数按月利率1%计算，自2020年4月1日起至实际给付之日止以30000元为基数按月利率1%计算）；二、驳回原告李华方的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告李华方负担125元，由被告李小秋负担275元。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··3·
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1163号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建兵，该公司财务人员。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：付李霞，女，1985年9月14日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。委托诉讼代理人：简素霞，女，系付李霞之姐。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告付李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川黔荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓建兵、王科发、被告付李霞的委托诉讼代理人简素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4275元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付李霞与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告务川黔荣物业管理有限公司签定《前期物业服务协议》，约定由原告务川黔荣物业管理有限公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告付李霞提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主守册》的相关内容，同意在违反《业主守册》后承担相应责任。被告付李霞从2016年7月1日至2019年6月30日所欠的物业服务费4275元。经原告黔荣物业管理有限公司催收，被告付李霞拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告付李霞辩称：因房屋墙砖开裂及环境卫生问题，我才未交纳，物业服务到位，就什么时候交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》，委托原告务川黔荣物业管理有限公司对务川世纪东升新城小区进行前期物业管理服务,委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理、公共秩序维护，保安巡逻、环境卫生管理、绿化管理等。被告付李霞系务川世纪新城小区12栋1单元13-1号住房业主，房屋面积为90.60平方米，并与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，承诺其接受前期物业管理服务，该规约明确规定，业主应在每年/季/月前十日履行交费义务，住房每月每平方1.20元，共用专项设施运行的能源消耗及损，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，按前期业主履行的情况每套住房每月10元，被告付李霞每月应交纳物业服务费108.72元及水电公摊费每月10元，被告应交纳2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理服务费3913.92元和水电公摊费360元共计4273.92元。认定上述事实，有原告务川黔荣物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、物业收费票据、欠费台账、物业欠费催缴通知单，今庭审质证，足以认定。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》及被告付李霞与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，该协议、规约对原被告双方均具有约束力，原告务川黔荣物业管理有限公司依约向被告付李霞提供了物业服务的义务，被告付李霞未向原告务川黔荣物业管理有限公司支付物业管理服务费，原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告付李霞支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。被告付李霞以原告务川黔荣物业管理有限公司物业服务管理不到位而未向原告交纳物业管理服务费的辩解，被告付李霞未提供证据证明，故本院不予采纳。原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告付李霞支付利息的请求，原告在采取书面方式向被告付李霞进行催收物业服务费时，并未向被告明确告知逾期交纳物业服务费将承担利息的法律后果，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告付李霞于本判决生效之日起十日内支付原告务川黔荣物业管理有限公司2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费共计4273.92元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被付李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 王前霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8038-1号申请执行人米辉，男，1988年8月30日生，汉族。被执行人陈灿煌，男，1973年12月18日生，汉族。本院在执行米辉与陈灿煌劳务合同纠纷一案中，权利人米辉依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6643号民事判决，于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为146852元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陈灿煌银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封其名下车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4927号原告：王正发，男，1965年12月17日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师。被告：黄永华，男，1975年11月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告王正发与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新龙、被告黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元并支付该款自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告因购房之需向原告借款250000元，并向原告出具借条1份，约定于2019年12月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请求判如所请。被告黄永华辩称，其与原告系朋友关系。对结欠原告借款250000元无异议，但因其资金紧张，且原告尚欠其房屋装修费90000元，故要求装修费与案涉借款进行抵扣，就剩余借款愿意与原告协商分期偿还。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行卡交易明细清单等证据予以证明，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告黄永华向原告王正发出具借条1份，借条载明“今借到王正发人民币贰拾伍万元整（￥250000元），定于2019年12月1日归还。特立此据”，被告黄永华在借款人处签名。同日，原告通过银行转账方式交付被告250000元。借款到期后，被告未能偿还，故诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永华向原告王正发借款250000元，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单为证，被告亦不持异议，本院予以支持，被告理应偿还。借条中明确载明案涉借款还款时间为2019年12月1日，借款到期后被告仍未能归还，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩认为原告结欠其装修费90000元未付，要求在本案中进行抵扣。对此，本院认为，被告抗辩的装修费与案涉借款并非同一法律关系，故本案中不予理涉，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄永华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王正发借款250000元及利息（计算方法：以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元、保全费1820元，合计6956元，由被告黄永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5136元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  季晓燕人民陪审员  张丹丹二〇二〇年十二月三日法官 助理  彭祥龙书 记 员  张云杰
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执863号之一申请执行人：张某1，住山西省运城市。被执行人：山西大秦光大物流有限公司。法定代表人：张某2。申请执行人张某1与被执行人山西大秦光大物流有限公司劳动争议纠纷一案，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字（2019）第77-1号仲裁裁决书，已经生效。申请执行人张某1于2020年8月10日向本院提出申请，要求被执行人山西大秦光大物流有限公司支付申请执行人张某1工资14104元，被执行人依法应承担相应的执行费。在执行过程中，1、本院2020年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。但被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西大秦光大物流有限公司名下的财产信息。被执行人山西大秦光大物流有限公司名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局显示企业状态为存续；纳税人状态为非正常；无不动产权登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足300元，因账户余额较少故我院未采取执行措施；网络资金无开户信息；无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施,依法将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西大秦光大物流有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西大秦光大物流有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十一日书记员 张伟文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2831号申请执行人：刘新军，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：浙江恒燊控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦**，组织机构代码:MA28N0X97。法定代表人:陈艳丽。本院在执行刘新军与浙江恒燊控股有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人刘新军于2020年06月23日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江恒燊控股有限公司给付执行款人民币449942.53元，执行费人民币6649元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江恒燊控股有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人浙江恒燊控股有限公司名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。3、于2020年6月23日对被执行人浙江恒燊控股有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年9月7日决定将被执行人浙江恒燊控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江恒燊控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘新军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为449942.53元，执行费6649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十日执行助理陈超书记员王秋云
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初596号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1975年1月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省南京市六合区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日21时15分许，被告人李某持Ｃ1Ｅ驾驶证，酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿六合区雄州街道北外街由南向北行驶至北外街与机场路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人李某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4155号原告：昆山昊翔达金属材料有限公司，统一社会信用代码913205830710601310，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路****房。法定代表人：蔡海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：重庆通禄实业有限公司，统一社会信用代码91500107MA5U4X1R2D，住，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**/div>法定代表人：范美丽。被告：范美丽，女，1980年1月11日出生，住福建省安溪县。原告昆山昊翔达金属材料有限公司与被告重庆通禄实业有限公司、范美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，后因被告下落不明，于2020年9月24日转为普通程序，依法适用普通程序独任审理。现原告昆山昊翔达金属材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山昊翔达金属材料有限公司撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，公告费300元，两项合计857元由原告昆山昊翔达金属材料有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  周玉燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4623号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈兴亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈兴亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈兴亮名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴亮名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1466号 申请执行人:满道荣，男，汉族，生于1970年10月10日，住仪陇县。 被执行人:阳小平，男，汉族，生于1981年2月12日，住仪陇县。 被执行人:张洋，男，汉族，生于1988年7月1日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1961号民事判决书，在满道荣申请执行阳小平、张洋租赁合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金50000元及利息，案件受理费525元，已强制执行1950元。在执行中查明：被执行人税务、工商、证劵无登记信息，无银行存款与理财产品，被执行人阳小平房产已查封，申请人同意暂不处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、满道荣申请执行阳小平、张洋租赁合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金48575元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 廖先龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5219号上诉人（原审原告）：陈利男，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：黄浩文，男，1998年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。上诉人陈利男因与被上诉人黄浩文民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈利男未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈利男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十二月二十八日代书记员 汤玉婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3406号原告：孙庆妍，女，2000年5月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告孙庆妍与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙庆妍于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙庆妍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孙庆妍负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4888号原告：刘文举，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，执行董事。原告刘文举与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文举的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付马忠林工亡赔偿待遇120000元，并由被告按照欠款总额120000元按年利息6%的标准从立案之日起至该款项全部给付完毕之日止之间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月16日，被告将风井承包给原告，原告承包期间招聘的工人马忠林于2016年7月14日下午2时在煤矿辅助平洞阳头上倒矿碴时，和矿车一起摔到坎下，摔伤头部，经奉节县协和医院抢救无效当场死亡。2016年8月9日认定为工伤，奉节县社会保险局依法核定马忠林一次性工亡补助金和伤残补助金共计654950元。该款由奉节县社会保险局直接支付给被告银行账户，被告于2016年12月8日支付给原告现金311950元，2017年6月9日支付223000元，2018年1月1日原、被告双方结算原告还下欠被告垫付马忠林赔偿款12000元。原、被告结算之后，原告多次向被告催要至今无果，其行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的权利不受侵害，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照、死亡注销户口证明、《承包协议》、《认定工伤决定书》、重庆市工伤保险工亡待遇审核台帐、社保工伤赔付款未领取明细、领款单、结婚证、关于马忠林工亡各项赔偿分配及使用情况、供养亲属证明、《工亡赔偿调解协议书》、《丧葬补助金调解协议书》、银行交易明细，经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2004年2月26日，原告刘文举（乙方）与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司（甲方）签订《承包协议》一份，约定：甲方将风井承包给乙方，建设风井的投资由乙方出资，自负盈亏，自主经营；安全责任全部乙方负责，甲方不承担任何经济责任和刑事责任；……风井隶属甲方所管，乙方永久承包，如果甲方转卖不得包括乙方所承包的风井在内；双方认真履行协议，如违约造成对方经济损失，按合同法条例赔偿对方。2016年7月14日，重庆草堂煤矿资源开发有限公司642辅助平洞工人马忠林在该辅助平洞阳头上倒矿碴时，和矿车一起摔到砍下，摔伤头部，经奉节县协和医院抢救无效当场死亡，该事故发生在原告刘文举承包经营期间内。2016年7月15日，原告刘文举（甲方代表）与马孝敏签订《丧葬补助金调解协议书》一份，约定：甲方承包人刘文举支付丧葬补助金35000元，签订协议之日付清，由马孝敏直接领取，用于马忠林死亡处理丧葬全部费用，马忠林死亡一次性赔偿金另行调解达成协议。同日，马孝敏出具领款单一份，确认领取马忠林丧葬补助金35000元。2016年7月17日，原告刘文举（甲方代表）与马孝敏、马驹、马忠平、曾龙春、林坤菊签订《工亡赔偿调解协议书》一份，约定：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、所有供养亲属抚恤金、交通费、误工费等有关费用共计628000元；协议签订之日给付完毕，其中128000元以现金支付，另外500000汇入乙方所有协议人推荐的统一账户；本协议赔偿款628000元含死者马忠林所有供养亲属抚恤金，如有漏掉名额由乙方所有协议人自行分配解决，与甲方无关。2016年7月17日，马孝敏、马驹、林坤菊、马忠平、曾龙春共同向重庆草堂煤矿资源开发有限公司（642辅助平洞）出具领款单一份，载明领款事由为马忠林死亡一次性赔偿金628000元，另备注现金128000元，汇款500000元（中国邮政储蓄银行：621098XXXXXXXXXXXXXX）。同日，原告方将该赔偿款500000元存入马忠林亲属方指定账户。2016年8月9日，马忠林的死亡经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年9月，经奉节县社会保障局审核，确定马忠林因工亡享有的工伤保险待遇有丧葬补助金31050元、一次性工亡补助金623900元，合计为654950元。2016年12月8日，原告刘文举之妻陈作香在被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司处领取马忠林一次性工亡赔付款422460.50元；2017年6月9日，原告刘文举之妻陈作香在被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司处领取马忠林一次性工亡补助金239638元。后重庆草堂煤矿资源开发有限公司确认社保支付的马忠林工亡工伤保险待遇尚有120000元未领取。因原告垫付的马忠林工亡工伤保险待遇尚有120000元一直未得到受偿，现原告依法诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。职工因工死亡，其近亲属按照工伤保险条例从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，上述工伤保险工亡待遇的权利享有人并非用人单位。本案中，重庆草堂煤矿资源开发有限公司642辅助平洞工人马忠林因工死亡，原告刘文举就相应的工伤保险工亡待遇先行向死者亲属方进行了赔偿，并履行了支付义务，奉节县社会保障局也已经将马忠林工亡的相应工伤保险待遇共计654950元支付给了被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司，社保基金支付的工伤保险待遇的权利人并非被告，故原告就其垫付款项有权向被告主张权利。从原告举示的证据来看，原告向死者亲属方赔付金额实际高于社保局审核金额，现原告只就社保审核金额下欠部分主张权利，在法律规定范围内，本院予以支持，故被告应向原告支付120000元。对于原告主张的资金占用损失费，因双方并未进行明确约定，依法可自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计付，对原告请求超出的部分，本院不予支持。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文举垫付的马忠林工伤保险工亡待遇120000元，并从2020年11月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失费至付清之日止；二、驳回原告刘文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4353号 原告：章赛娥，女，1954年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市婺城区环城西路婺城工贸区**地。 法定代表人：孙文斌。 章赛娥与孙文斌、金华市信华鞋业有限公司（以下简称信华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 章赛娥向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还本金19万元及利息6.08万元（自2018年3月14日至2020年3月14日，之后利息仍按年利率16%计算至借款还清止）；2、两被告承担连带责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，章赛娥确认要求两被告承担共同偿付责任。事实和理由：因信华公司生产经营需要被告向原告借款（均现金支付）。截至2020年3月14日，欠借款本金19万元、利息6.08万元（按年利率16%计算）。因借款用于信华公司生产经营，故信华公司应承担共同偿付责任。 孙文斌、信华公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 孙文斌、信华公司向章赛娥借款。经结算，孙文斌、信华公司于2018年3月14日向章赛娥出具借条，载明借款19万元，年利率16%，于2018年5月归还4万元，2018年6月后每月归还1万元。孙文斌、信华公司后于2019年1月30日出具承诺书，承诺于2019年12月底前付清、以及自2019年9月起用信华公司租金归还。该借款本息至今分文未付。 本院认为，孙文斌、信华公司向章赛娥借款并在双方结算后出具借条，双方的借贷关系成立，孙文斌、信华公司应履行还款义务。章赛娥主张自2018年3月14日起按约定利率计付借款利息，因该利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上所述，章赛娥合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文斌、金华市信华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章赛娥借款本金19万元及按2020年9月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年3月14日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告章赛娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元（已减半），由被告孙文斌、金华市信华鞋业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十二月一日 代书记员 章亚丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9301号 申请人：赵坤，男，汉族，1987年9月5日生，住安徽省利辛县。 被申请人：王彬，男，汉族，1966年2月21日生，住安徽省太和县。 申请人赵坤与被申请人王彬健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。申请人赵坤于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王彬名下银行存款52870.33元或其他同等价值财产。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬名下银行存款52870.33元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮福全 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20394号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳一房立信金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300358222257M，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：潘宝德。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告深圳一房立信金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告深圳一房立信金融服务有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督106号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：谷勇光，男，1989年10月19日出生，汉族 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人谷勇光申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督106号支付令，限令被申请人谷勇光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谷勇光下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督106号支付令自行失效。 申请费21元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24252号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕丹，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币73,833.33元、利息17,865.17元、滞纳金1,625.96元、手续费12,105.09元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计105,429.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金73,833.33元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计73,833.33元；二、被告吕丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645.83元，减半收取计822.92元，由被告吕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21903号原告：满徐菲，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：尹小伟，男，1986年10月5日生，户籍地湖南省常宁市。被告：上海祥坦汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告满徐菲与被告尹小伟、上海祥坦汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告满徐菲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告满徐菲申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满徐菲撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈蕾二〇二〇年十二月八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1882号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨子江，男，1978年9月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体木工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年12月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2285号起诉书指控被告人杨子江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年12月1日20时许，被告人杨子江饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＮ××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区峙山西路由南向北行驶至峙山脚下附近，见前方交警在设卡检查，遂驾车掉头欲逃避检查，后被交警查获。经鉴定，被告人杨子江血液中的乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨子江的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨子江拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人杨子江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨子江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨子江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 马洋洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执478号之一 申请执行人：谢富良，男，汉族，1953年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：项光玉，女，汉族，1982年4月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行谢富良与项光玉借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金10000元及利息，被执行人依法承担案件受理费25元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月10日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人项光玉无证券、无车辆、无房产等财产信息，其有银行存款374.39元、互联网银行存款69.96元已被本院冻结并扣划，申请执行人领取了444.32元；本院于2020年11月11日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人在本市无公积金缴存记录；本院于2020年11月27日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年12月1日委托网格员对被执行人项光玉进行传统调查，调查结果显示被执行人项光玉且在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的10025元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6224号原告：贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道文兴盛世龙城**1-4-1，统一社会信用代码91520382590752105D。负责人：吴涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘旺旺，男，1998年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为特别授权代理。原告：李刚，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：刘旺旺，男，1998年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏。代理权限为特别授权代理。被告：罗应开，男，1976年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司（以下简称“宏懋晨公司”）、刘旺旺及李刚与被告罗应开、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏懋晨公司委托诉讼代理人刘旺旺、原告李刚与被告罗应开、保险公司委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏懋晨公司、刘旺旺、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告的经济损失共计11910元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月17日3时许，被告罗应开驾驶贵Ｃ×××**小型汽车在仁怀市叉路口处，与原告驾驶的贵Ｃ×××**出租车相碰撞发生交通事故，导致两车受损。后经仁怀市公安局交通警察大队出具事故协议书，认定被告罗应开承担本次事故的全部责任。由于原告驾驶的车辆为营运车辆，汽车维修期间导致原告停运，并造成了租金及误工费等损失，后原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望支持原告的诉请。被告保险公司口头辩称，对原告主张的车辆租金需提供租车合同核实租金；误工费按照贵州省居民服务业标准予以计算，误工期以修车的天数为准，若不能提供证明则以我公司赔付时间予以计算；修车费我公司已在2020年10月23日赔付完毕；我公司不是侵权主体，不承担本案诉讼费。被告罗应开口头辩称，我驾驶的车辆已投保有交强险、商业险，其他意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，被告罗应开驾驶贵Ｃ×××**小型汽车在仁怀市叉路口处，与原告驾驶的贵Ｃ×××**出租车相碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年10月20日，仁怀市公安局交通警察大队作出机动车交通事故快速处理协议书，认定被告罗应开负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在仁怀申众汽车销售服务有限公司进行维修，所产生的维修费被告保险公司已支付。原告因车辆维修停运13天（2020年10月17日至2020年10月29日），对原告的车辆租赁费用及误工费损失双方协商无果，原告遂诉至本院。另查明，1.贵Ｃ×××**小型汽车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；2.二原告租赁的贵Ｃ×××**出租车实际车主系杨发金，杨发金将该车辆挂靠于宏懋晨公司，原告刘旺旺、李刚分别与杨发金签订《租车协议》从事车辆出租业务，并分别约定租金为140元／班和130元／班，一天分两班共计每天租金为270元，租赁期限为一年；3.原告在诉状中起诉的被告之一为中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提交了出庭函和授权委托书，由于该两个保险公司内部系管理关系，故本案由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担相关赔偿责任，符合法律规定。上述事实，有原告提供的身份证、《车辆维修证明》、仁怀市机动车交通事故快速处理协议书、租车协议、驾驶证、行驶证，有被告罗应开提交的机动车保险报案记录（代抄单）及被告保险公司提交的营业执照、身份证、计算书列表，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告罗应开在本次事故中承担全部责任，双方对仁怀市交通警察大队作出的机动车交通事故快速处理协议书不持异议，本院予以确认。本次事故因贵Ｃ×××**出租车维修期间造成二原告停运13天，对原告主张的损失项目，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，即第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故对原告主张的车辆租金和停运损失，本院予以支持。对于原告主张的租金，根据出租车行业的租车习惯规定，本案的租金应按每天两班计算，在庭审中，原告主张车辆租金同意统一按130元／天予以计算两班，维修的计算天数为13天，双方对此均无异议。故原告的租金损失应为3380元（13天×260元／天）；对原告主张的停运损失，发生事故后，由于车辆处于停运状态，客观上减少了原告的营运收入，符合法律规定，本院予以支持。其计算标准应按照贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年收入标准86100元予以计算13天，即停运损失为6133元（86100元÷365天×13天×2人，取整），两项损失共计为9513元。被告罗应开驾驶的贵Ｃ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案原告主张的损失属于间接损失，不属于交强险赔付的范围，故对原告主张的上述损失应由被告保险公司在商业险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、刘旺旺、李刚因交通事故产生的损失（租金和停运损失）9513元；二、驳回原告贵州宏懋晨集团仁怀宏懋晨运业有限公司、刘旺旺、李刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告罗应开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  柯勇贤二〇二〇年十二月九日书记员  李 政
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25160号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫滨滨，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫滨滨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告闫滨滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币70,385.12元、利息10,257.89元、滞纳金1,505.90元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计82,148.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闫滨滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金70,385.12元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告闫滨滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计70,385.12元；二、被告闫滨滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.63元，减半收取计779.81元，由被告闫滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初990号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘维华，男，1975年8月26日出生于湖南省道县，公民身份号码432************012，汉族，初中文化，打工，住道县*******委会2组。因本案于2020年9月18日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘维华犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘维华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日晚上9时许，被害人王于氏在汕头市潮阳区****新苑酒楼斜对面看见被告人刘维华将垃圾倒在其女儿王闪工作负责的垃圾桶里，被害人王于氏遂上前劝止被告人刘维华，但被告人刘维华没有理会，准备驾驶其三轮摩托车离开，被害人王于氏便抓住被告人刘维华三轮摩托车的车把手制止其离开，被告人刘维华为挣脱被害人王于氏而将车退后一、二米后向前加速行驶，被害人王于氏因抓住车把手不放致使身体撞到三轮摩托车后车厢，后摔倒在地上致使头部着地受伤流血，被告人刘维华则驾驶三轮摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人王于氏的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人刘维华取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘维华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘维华自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人王于氏的陈述及辨认笔录，证人李海明、朱允书的证言及辨认笔录，证人王闪、刘凤秀的证言，被告人刘维华原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，证明材料，和解协议书，谅解书，收据，申请书，自述材料，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和人员基本信息等证据证实。被告人刘维华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月19日，公安机关扣押被告人刘维华三轮摩托车1辆。本院认为，被告人刘维华无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘维华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘维华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的三轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  张佳英人民陪审员  陈海潮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金岩，男，1982年9月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,956.97元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息15,572.52元、分期付款手续费38元、逾期还款违约金4,195.48元，并偿付以欠款本金43,956.97元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,762.97元。被告金岩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年9月4日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：43,956.97元；2、利息：15,572.52元；3、逾期还款违约金：4,195.48元4、分期付款手续费：38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,956.97元；二、被告金岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898.92元，减半收取计449.46元，由被告金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1415号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞坦博，系该行职工。 被申请人：梅明海，男，1969年3月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞春茂，男，1964年3月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2019年2月11日，申请人与被申请人梅明海签订合同号为9681120190006776的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人梅明海为借款人向申请人借款18万元，借款期限为2019年2月11日至2021年1月5日止，借款利率为月利率8.600666‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.600666‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人庞春茂向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人梅明海向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2019年2月11日，申请人依约向被申请人梅明海指定账户发放贷款18万元。被申请人梅明海借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月19日，被申请人梅明海尚欠本金18万元，利息（包括罚息、复息）为12852.22元。现要求被申请人梅明海立即偿还申请人借款本金18万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月19日的利息为12852.22元】；请求被申请人庞春茂对上述欠款本息承担连带偿还责任；请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梅明海应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金18万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人庞春茂对上述第一项被申请人梅明海应付的款项承担连带清偿责任，被申请人庞春茂在承担清偿责任后有权向被申请人梅明海追偿。 案件申请费1386元，由被申请人梅明海、庞春茂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1162号 韦丽、鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司： 本院执行的韦丽申请鹿寨县紫尊城娱乐会所、广西戈森纳企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县紫尊城娱乐会所、夏国平自动履行，执行金额3233.5元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执717号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路**。 负责人龙飞。 被执行人蒋德军，男，1976年09月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人李胡明，男，1981年04月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人徐向闻，男，1975年02月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人张艳，女，1978年08月27日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与蒋德军、李胡明、徐向闻、张艳借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐传姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督150号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：鲍莹莺，女，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍莹莺申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督150号支付令，限令被申请人鲍莹莺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人鲍莹莺下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督150号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5959号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣。 被告：龚秀全，女，生于1952年1月19日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告广安鼎力置业有限公司诉被告龚秀全房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2020年12月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 欢
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4555号原告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：宋某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告李某诉被告宋某追偿权纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某立即偿还原告李某代为偿还的50330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告与其丈夫张振壁（已于2019年农历腊月去世）在甘肃陇西农商银行股份有限公司贷款，原告及张啸波、陈智妮作为担保人，在担保合同中签字。被告与张振壁贷款期限届满后，因无力还款，甘肃陇西农商银行股份有限公司起诉至陇西县人民法院，原告及两个担保人分别都承担了担保责任，于2020年5月12日结案。原告代为清偿了59330元。原告代为清偿后，多次向被告追偿，被告共向原告偿还9000元，剩余50330元至今未偿还。特提起诉讼。被告辩称，我不认识原告，银行的借款是张振壁借的，我没有找原告当保人。不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日本院受理了甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与张振壁、被告宋某、张啸波、陈智妮及原告金融借款合同纠纷一案。2019年9月23日本院做出（2019）甘1122民初3134号民事调解书。该调解书生效后，本院立案执行（2020）甘1122执87号申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张振壁、宋某、张啸波、陈智妮、李某金融借款合同纠纷案，该执行案件于2020年5月12日结案，执行过程中扣划担保人李某名下银行存款共计59330元。经后李某多次催要未果，特提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、（2019）甘1122民初3134号民事调解书、农商银行交易明细对账单、建行个人活期账户交易明细、结案通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告李某为2018年9月张振壁向甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款提供担保及经法院强制执行承担担保之债59330元，证据确实充分，予以认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张被告已向其支付9000元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条的规定，2018年9月张振壁向银行借款时其与被告宋某系夫妻关系，宋某对张振壁的该笔贷款知情，故认定张振壁所负该债务是其与宋某的夫妻共同债务。现张振壁已经去世，原告要求被告宋某偿还代为清偿的债务50330元，理由正当，予以支持。被告的辩称意见，理由不足，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告李某已向甘肃陇西农村商业银行股份有限公司履行的担保债务50330元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元系减半收取，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 谢雪芬二○二○年十二月十五日书记员 张佳琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24229号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：班秀萍，女，1980年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告班秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告班秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币135,881.03元、利息19,273.01元、违约金427.33元、手续费14,882.09元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计170,463.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告班秀萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金135,881.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告班秀萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计135,881.03元；二、被告班秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017.62元，减半收取计1,508.81元，由被告班秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11616号 原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：刘晶，女，公司职员。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：瑞安市锦泉宾馆（普通合伙）（统一社会信用代码：913303817964569937），住所地浙江省瑞安市。 执行事务合伙人：谢峰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市锦泉宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月九日 代书记员 胡夏晨 -