河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初1265号原告：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区平等街**。法定代表人：李少峰，董事长。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳稻香米业有限公司，，住所地洛阳市洛龙区洛龙路安乐段隋唐园区路法定代表人：常海杰。被告：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省偃师市，现羁押于河南省三门峡监狱。原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司（简称平等粮仓公司）诉被告洛阳稻香米业有限公司（简称稻香米业公司）、常海杰借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告平等粮仓公司，被告常海杰同时代表稻香米业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平等粮仓公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金505.5万元，利息3144766元，共计8199766元；诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告常海杰在担任原告法定代表人期间，未经董事会决议，于2014年7月至2015年5月间向第一被告出借借款16笔，并签订《借款合同》，合同中约定借款金额、借款利率、借款期限、违约条款及争议条款。合同到期后，两被告陆续归还部分款项，现仍欠原告本金5055000元，利息3144766元。第二被告曾代第一被告还款，第一被告与第二被告财产混同，均应当承担还款责任。被告常海杰、稻香米业公司答辩称：本金差距不大，借款是两个公司之间，当时我也是稻香米业公司的法人，应当由公司进行偿还，我是否承担责任由法院裁决。经审理查明：一、原告出示稻香米业公司为甲方、平等粮仓公司为乙方的借款合同16份及相应的记账凭证和稻香米业公司出具的收据，借款总金额八百余万元，按签订合同日期、借款金额列举如下：2014年7月22日，218万元；8月3日，100万元；8月30日，25万元；10月23日，47.4万元；11月6日，11万元；12月3日，66万元；12月30日，14万元；2015年1月7日，5万元；2月12日，50万元；2月15日，160万元；2月28日，2万元；3月12日，35万元；4月10日，15万元；4月14日，40万元；4月17日，20万元；5月7日，4万元。其中2014年7月26日、7月28日、7月31日转入常海杰妻子代红梅30万元、40万元、25万元，8月4日转给宋晓霜52万元；2015年2月12日、2月15日（两笔）、3月12日存入代红梅中国农业银行卡50万元、80万元、80万元、35万元，4月10日、4月17日转给代红梅15万元、20万元，4月14日转给石瑞晓40万元，5月7日转给代红梅4万元，原告主张借款转入常海杰指示的代红梅、韩冰、宋晓霜、石瑞晓等人卡上。借款合同为同一格式，借款用途均写明企业流动资金，借款利率均为月息1%，借款期限均为一年，违约责任均包括，甲方若逾期未还借款，应按银行同期贷款利率加罚息作为违约金。被告对上述借款合同均无异议，认可借款金额以合同为准，只要有平等粮仓公司的记账凭证就无异议,2013年签字的结算不用出示，金额没有太大误差，当时约定月息1分。二、本院2018年12月18日作出的（2018）豫0304刑初127号刑事判决，一、常海杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。与河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初504号刑事判决书，被告人常海杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑13年，并处罚金六十万元。按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十万元。二、责令被告人常海杰退赔平等粮仓公司经济损失176万元。该判决认定事实包括：2015年上半年，常海杰利用其担任平等粮仓公司董事长、稻香米业公司法人的职务便利，通过李健民、代红梅以出具欠款书和收据等形式挪用公司资金176万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还。具体如下：（1）2015年2月8日，常海杰代表平等粮仓公司收取乔树国支付的20万元购粮款，转入其妻代红梅的银行卡上使用。2015年4月份，经常海杰批准，平等粮仓公司向乔树国交付了价值20万元的小麦，至案发常海杰仍未将该售粮款上缴公司账户。（2)2015年2月12日及2月15日，常海杰以自己经营的稻香米业公司借款为名，分两次从平等粮仓公司借款。上述款项到账后，常海杰将其中的106万元用于归还其前期个人债务，至案发仍未归还。(3）2015年上半年，常海杰指使李健民将平等粮仓公司价值50万元的小麦卖给李顺利。2015年3月11日李顺利将50万元货款打入常海杰指定的个人银行账户。次日该款即被挪作他用，至案发仍未归还。洛阳市公安局东关分局在办理常海杰挪用资金案中，询问了李顺利从平等粮仓公司购买小麦及付款情况，李顺利称，购买小麦是李建民经手的，打款账号是李建民提供的叫李影的，说李影是他们公司（稻香米业公司）的财务。洛阳市公安局东关分局调取的“李顺利支付小麦款明细表”，显示李顺利通过会计李方方于2014年7月25日、7月26日、7月28日、7月31日、8月1日向李影账户转账10万元、24万元、40万元、50万元、238124元；调取的“李顺利所支付小麦款向平等公司交款明细表”，显示2014年7月28日李影账户向马洪霞账户转账60万元，并注明马洪霞为平等粮仓公司出纳；调取的李影账户明细，显示与代红梅、李建民、李方方等有多次往来；其中，与代红梅往来频繁，记载的付给李影款与“李顺利支付小麦款明细表”一致。洛阳市公安局东关分局在办理常海杰挪用资金案中，询问了宋会治从平等粮仓公司拉走小麦及付款情况，宋会治称，拉过小麦给洛阳鹏举饲料有限公司……不认识常海杰、代红梅、李建民和李影，但打给平等粮仓公司的粮食款大部分打到李影账上。洛阳市公安局东关分局调取的“鹏举公司支付小麦款明细表”，显示2014年7月21日后至2014年8月5日期间杨运洪、田晓娟、宋爱青、杨苗良、张建民等向马洪霞转（存）款共计1806500元，向李影账户转款共计1183161元，并注明“1.杨运洪、宋爱青、杨苗良、张建民均为宋会治客户。2.田晓娟为平等公司业务员”；调取的“鹏举公司所支付小麦款向平等公司交款明细表”，显示2014年7月21日、7月30日李影账户向马洪霞账户转款共计35万元，并注明马洪霞为平等粮仓公司出纳。三、常海杰称，李建民是稻香米业公司股东、经营部经理，李影和李建民是夫妻。本院认为，原告与被告稻香米业公司签订借款合同，原告提供记账凭证、收据，数额累计八百余万元，原告现要求归还未偿还的本金5055000元，被告对数额没有提出异议，原告主张应予支持。常海杰作为稻香米业公司的法定代表人，存在公司的资产与个人财产不清的情形，应当承担连带清偿责任。借款发生在2014年、2015年，按借款合同约定的月利息1分计算年息60余万元，原告现要求利息3144766元，符合事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，经合议，判决如下：被告洛阳稻香米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司借款5055000元，支付利息3144766元，共计8199766元。被告常海杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费69198元，由被告洛阳稻香米业有限公司、常海杰共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 倪献功审 判 员 雷海花审 判 员 张文啟二〇二〇年十二月六日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣