江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3552号原告：朱广华，女，1964年4月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：尹国云，男，1966年4月19日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：聂亚琴，女，1968年7月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。原告朱广华与被告尹国云、聂亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广华及其委托诉讼代理人秦斯文、被告聂亚琴及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告尹国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金7万元及借款期间约定的利息至起诉之日止为35000元；2、判令二被告承担自起诉之日起至归还日4倍的银行同档期贷款利息及本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金7万元及借款期间约定的利息至起诉之日止为35000元；2、判令二被告承担按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，二被告因经营麻将馆生意向原告借款现金70000元人民币，约定每月给付利息1400元，陆续给付7个月的利息后麻将馆停业。原告始向其追讨该借款，被告以困难为由一直未归还，电话联系二被告还相互推诿，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，证明两被告于2017年9月23日向原告借款7万元的事实。证据2：两被告结婚登记审查处理表原件两份，证明两被告婚姻登记信息，结婚领证日期为2010年10月26日，离婚日期为2018年10月9日，说明原告的借款发生在两被告婚姻存续期间。证据3：离婚协议原件一份，证明两被告对原告的借款没有按责处分。证据4：徐某,4证人证言原件一份，证明两被告夫妻关系存续期间向原告借款是用于夫妻共同经营麻将馆的。证据5：原告2017年1月1日至2017年12月31日的银行流水，证明原告的现金来源及原告具备向被告出借70000元现金的能力。证据6：原告和被告尹国云的微信聊天记录打印件，证明原告向被告尹国云要款的事实。被告尹国云未到庭应诉答辩，也未提供证据。被告聂亚琴辩称，原告诉状中所述不是事实，被告聂亚琴并没有向原告借过钱，也没有拿过原告任何的款项，本案中原告提供的借条中被告聂亚琴的签字也不是聂亚琴本人所签，尹国云向原告借款聂亚琴也是事后才知道，且尹国云所借款项也未用于开麻将馆及两被告的家庭开支，本案被告尹国云有赌博恶习，因此两被告在婚姻关系存续期间被告尹国云经常瞒着聂亚琴借钱，因此两被告于2018年10月9日协议离婚，因此根据相关法律规定聂亚琴根本无需承担还款责任更无需承担利息，且借条中未约定利息，原告主张利息不应得到支持，综上请求法院驳回原告对被告聂亚琴的诉请。被告聂亚琴为证明其辩称，未提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并由证人徐某,4当庭作证。被告尹国云未到庭视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告朱广华、被告聂亚琴、证人徐某,4曾是同事关系。被告尹国云和被告聂亚琴于2010年12月26日登记结婚，于2018年10月9日登记离婚。二被告离婚协议中，言明没有夫妻共同财产，对共同债务和个人经手的债务作出了约定，但没有涉及到对原告朱广华的债务事宜。2017年9月23日，被告尹国云出具借条一份，言明今借到朱广华人民币柒万元证（整），借期一年。上述借条中借款人处由“尹国云、聂亚琴”签名，但审理中，原告朱广华、被告聂亚琴均确认“聂亚琴”三字不是被告聂业琴本人所签，系被告尹国云代签；上述借条的右下角由原告朱广华备注“每月1400”。关于借款70000元的交付凭证问题，原告提供的银行流水不能明确证明在借条日期内原告有取款70000元的记载。关于原告朱广华与被告尹国云、聂亚琴民间借贷纠纷一案，证人徐某,4当庭作证的陈述如下：“我到尹国云、聂亚琴家吃饭，吃饭过程中尹国云叫聂亚琴拿利息放到桌上，利息是多少我不知道，借钱多少我也不知道”，证人徐某,4还当庭陈述对上述吃饭的年份和月份均不知道；且被告聂亚琴当庭质询证人徐某,4是“怎么知道两被告借钱是为了经营麻将馆的”，徐某,4陈述“是尹国云自己说的，借点钱撑撑他”，对上述徐某,4的证言原告朱广华、被告聂亚琴均予以认可。关于原告和被告尹国云的微信聊天记录，证明原告向被告尹国云要款的事实，原告主张2019年9月15日聊天中其提出“你什么时候回来，拖下去不是解决问题的方法，拖一天也不能解决办法”就是向被告尹国云要款的意思。本案的争议焦点：1、是否约定了借款利息，从借条中反映不出有利息的约定，仅是在借条中原告自己写了每月1400的字迹，但原告自认按月息2分计算，被告共计已给付了4个月的利息计9800元；2、借款是否属于被告尹国云、聂亚琴的夫妻共同债务，被告聂亚琴主张该借款没有用于家庭开支，并提出在其离婚协议中明确没有共同财产。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告朱广华和被告聂亚琴对证人徐某,4当庭的证言均无异议，并认可，本院予以确认。被告尹国云向原告朱广华借款70000元由借条、聊天记录、证人证言证明，原告朱广华与被告尹国云间借贷关系成立，属于有效的借款行为，受法律保护。被告尹国云至今尚欠原告借款70000元未能偿还，故原告诉讼要求被告偿还借款70000元，理由成立，本院予以支持。证人徐某,4证明其在被告家中吃饭时被告尹国云叫被告聂亚琴付过利息，故本院对原告主张借款双方约定月息2分并已支付7个月利息的事实予以确认。据此，原告诉讼要求被告尹国云承担自借款开始按约定的利息支付至起诉之日（2020年5月26日）止的利息35000元（已扣除已支付的9800元利息），并承担自起诉之日（2020年5月26日）至实际付清止的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（本院明确为以70000元为本金基数自2020年5月26日至实际付清止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息），符合相关利息的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，被告聂亚琴没有在借条上签字，且被告聂亚琴不承认是夫妻共同借款，证人徐某,4仅证明被告尹国云在吃饭时叫被告聂亚琴拿利息给原告，不能证明被告聂亚琴存在事后追认等共同意思表示所负的债务；其次，原告的该笔款明显高于家庭日常生活需要所负的债务，证人徐某,4证明原告借款是被告方用于麻将馆，仅是听被告尹国云自己说的，不能足以证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告尹国云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告尹国云于本判决生效之日起15日内归还原告朱广华借款计人民币70000元，承担至2020年5月26日的利息35000元，合计人民币105000元，并承担以70000元为本金基数自2020年5月26日至实际付清止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告朱广华的其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告尹国云负担（该款于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。