wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1252号原告：朱**斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省南雄市郊区***********。*************委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：周啊果，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市*************被告：广东鼎城鑫建设工程有限公司，地址：韶关市武江区*************。法定代表人：周啊果，系该公司经理。原告朱**斌与被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱**斌的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼。被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性偿还借款本金485000元及利息（利息从2017年6月30日开始按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，截止2020年6月30止，利息暂计261900元）；2.本案产生的费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告周啊果系朋友关系，被告周啊果系被告广东鼎城鑫建设工程有限公司的法定代表人。2014年4月份，被告周啊果因生意需要资金周转，向原告借款500000元，双方约定月利息为1.5%，原告于2014年4月18日以银行转账的方式将485000元转入被告周啊果账户内，被告支付2个月利息共计15000元给原告。被告曾承诺于2017年6月还清所有借款及利息，但实际被告并没有偿还清借款及利息，故被告于2017年6月30日出具一份借条给予原告收执。《借条》内容：“今借到朱**斌人民币500000.00元（伍拾万元整），借款利息为每月1.5%（￥7500元/每月）。利息由2017年6月30日开始计算。还款计划，于2018年9月30日前还款本金拾万元整(￥100000.00)，朱**斌在未到2018年9月30日前不得起诉借款人。2018年12月30日还清剩余本金肆拾万元整(￥400000.00)。本金还清之后剩余利息不再计算利息，剩余利息于2019年4月1日前还清。借款人：周啊果、广东鼎盛城鑫建设工程有限公司，2017年6月30日。”直至起诉之日，被告依旧没有按照还款计划偿还借款本金及利息，原告多次要求被告及时清偿借款，但被告均以各种理由拖欠，并拒绝还款，严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告周啊果身份证，证明被告周啊果的诉讼主体资格；3.工商登记信息，证明被告广东鼎城鑫建设工程有限公司的诉讼主体资格；4.借条，证明被告向原告借款的事实；5.银行转账记录，证明原告于2014年4月18日转账485000元给被告周啊果银行账户的事实。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告周啊果系朋友关系，被告周啊果系被告广东鼎城鑫建设工程有限公司的法定代表人。2014年4月份被告周啊果因生意需要资金周转，向原告借款500000元，原告在扣除了1个月利息15000元后于2014年4月18日以银行转账的方式将485000元借款转入被告周啊果的账户中，之后，被告又支付了2个月利息30000元给原告。2017年6月30日被告出具一份《借条》给原告，《借条》内容：“今借到朱**斌人民币500000.00元（伍拾万元整），借款利息为每月1.5%（￥7500元/每月）。利息由2017年6月30日开始计算。还款计划，于2018年9月30日前还款本金拾万元整(￥100000.00)，朱**斌在未到2018年9月30日前不得起诉借款人。2018年12月30日还清剩余本金肆拾万元整(￥400000.00)。本金还清之后剩余利息不再计算利息，剩余利息于2019年4月1日前还清。”周啊果在借款人处签名、按指纹，并加盖了广东鼎城鑫建设工程有限公司印章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际借款给被告的金额为485000元，对于《借条》中写明的借款500000元已预先在本金中扣除了15000元利息，故本院对原告主张的借款本金485000元，予以确认。以上事实，有原告提交的原被告的身份证、企业工商信息查询、借条、银行转账记录，以及本案的庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。因两被告未提出书面答辩和提交证据，本院根据原告的诉请和提交的证据，以及庭审查明的事实，对原告主张的案涉借款按照月息1.5%计算的问题进行分析认定。根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张原被告已约定案涉借款485000元的借期利息从2017年6月30日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止，每月利息为7275元，截至2020年6月30日止，利息暂计为261900元，与《借条》的内容相互印证，本院依法予以确认。因案涉借款是被告周阿果和被告广东鼎城鑫建设工程有限公司共同向原告所借，所以，被告周阿果和被告广东鼎城鑫建设工程有限公司应共同承担偿还责任。综上，原告要求被告周阿果和被告广东鼎城鑫建设工程有限公司偿还借款本金485000元及利息（利息从2017年6月30日开始按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款485000元及利息（利息以485000元为本金，从2017年6月30日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）给原告朱**斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，由被告周啊果、广东鼎城鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  邓德康人民陪审员  何青春二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈文悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5740号 原告：路鸣科，男，1967年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：斯佳、李儒钧，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：路新科，男，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：牛晓霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：卢求宝、官斯亮，浙江孔德律师事务所律师。 第三人：路秋科，男，1956年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告路鸣科与被告路新科、牛晓霞、第三人路秋科共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告路鸣科及其委托诉讼代理人斯佳、李儒钧，被告路新科、被告牛晓霞及其委托诉讼代理人卢求宝、官斯亮，第三人路秋科到庭参加诉讼。 原告路鸣科向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有两被告共同共有的位于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房屋三分之一的份额；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路鸣科、被告路新科、第三人路秋科系三兄弟。三人之父路长行自1993年起开始承租位于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房屋，并一直居住在此直至病故。现经原告路鸣科、被告路新科、第三人路秋科三人协商一致，以被告路新科的名义向浙江省建筑设计研究院购买本案所涉房屋，但实际所有人为原告路鸣科、被告路新科、第三人路秋科，且份额均等。后，被告路新科也办理了相关手续，原告路鸣科支付了购房款后，被告已于2020年9月9日取得该房屋的所有权证。期间，三人结合家庭实际情况经家庭成员协商一致，共同签署了《兄弟财产分配协议书》一份，并约定：“一、位于下城区××路××号××幢××单元××室的房产分归三兄弟所有；二、此房产变卖后所得房款由三兄弟均分”。现被告不愿出售房屋，也不愿将相应房款支付给原告。故诉请法院判如所请。 被告路新科对原告路鸣科诉称的基本事实无异议，对房产分割问题，因原、被告及第三人协商不成，要求法院依法判决。 被告牛晓霞对原告路鸣科诉称的基本事实亦无异议，但答辩称：案涉房屋系被告牛晓霞、路新科的共有产，被告牛晓霞享有案涉房屋1/2的所有权份额。被告牛晓霞对原告路鸣科与被告路新科及第三人路秋科三兄弟之间签订的协议不清楚，未经被告牛晓霞认可，被告路新科无权处分共有产，相关协议对被告牛晓霞不具有约束力。对被告路新科享有的1/2所有权份额由三兄弟平分无异议。 第三人路秋科对原告路鸣科诉称的基本事实无异议，要求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实： 原告路鸣科、被告路新科、第三人路秋科系三兄弟。浙江省建筑设计研究院所有的坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房屋原由三人之父路长行承租，但一直未参加房改。路长行病故后，原告路鸣科、被告路新科、第三人路秋科经协商后签订《兄弟协议》一份，三兄弟一致同意由被告路新科申请上述房屋的房改。后浙江省建筑设计研究院亦同意了由被告路新科、牛晓霞夫妇参加上述房屋的房改。2020年9月9日，被告路新科、牛晓霞与浙江省建筑设计研究院签订了《公有住房买卖协议书》，约定浙江省建筑设计研究院将上述房屋以23635.55元的房改价出售给被告路新科、牛晓霞。该部分房改购房款及相应维修基金4614.02元均由原告路鸣科支付。 2020年9月9日，原告路鸣科、被告路新科、第三人路秋科签订《兄弟财产分配协议书》一份，约定：路鸣科、路新科、路秋科三兄弟共同购买坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房屋，上述房屋分归三兄弟所有，三兄弟子女对上述房产的分归均无异议，此房产变卖后所得房款由三兄弟均分。 2020年9月10日，杭州市规划和自然资源管理局向被告路新科、牛晓霞颁发了不动产权证。根据不动产权证记载，坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房屋由被告路新科、牛晓霞共同共有。被告路新科、牛晓霞在庭审中均确认两人享有的房屋所有权份额均等。 另查明，杭州市下城区××路××号××幢××单元××室与杭州市下城区××路××号××幢××单元××室系同一处房屋。 本院认为，原告路鸣科与被告路新科、第三人路秋科签订的《兄弟财产分配协议书》虽意思表示真实，但该协议未经被告牛晓霞确认，对被告牛晓霞不具有法律效力。案涉房屋系被告路新科、牛晓霞夫妇以参加房改的形式共同购买，属被告路新科、牛晓霞的共有产。原告路鸣科与被告路新科、第三人路秋科签订的《兄弟财产分配协议书》约定案涉房屋由三人共同购买与事实不符。鉴于本案审理过程中，被告路新科、牛晓霞均确认两人享有的房屋所有权份额均等，故《兄弟财产分配协议书》有关所有权份额分配的约定仅对被告路新科可享有的1/2的所有权份额具有法律效力。综上，被告牛晓霞对案涉房屋享有1/2的所有权份额，原告路鸣科与被告路新科、第三人路秋科对案涉房屋各享有1/6的所有权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市下城区××路××号××幢××单元××室的房屋由被告牛晓霞享有1／2的所有权份额，由原告路鸣科与被告路新科、第三人路秋科各享有1／6的所有权份额； 二、驳回原告路鸣科的其他诉讼请求。 案件受理费26,960元，因适用简易程序减半收取13,480元，由原告路鸣科负担8986元，由被告路新科、第三人路秋科各负担2247。 原告路鸣科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告路新科、第三人路秋科于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 王依仁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16860号之一 申请执行人：佛山市顺德区协力置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会云良路**。 法定代表人：胡元文。 被执行人：陈远忠，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于佛山市顺德区协力置业投资有限公司与陈远忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈远忠应于本判决发生法律效力之日起五日向佛山市顺德区协力置业投资有限公司支付所欠租金6624元，并承担案件受理费的139元。因陈远忠未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区协力置业投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6964.86元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱霖静
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2319号原告：李常明，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告：何盛红，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告李常明、何盛红与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常明、何盛红的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常明、何盛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计21178.04元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年6月11日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****04房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****775的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定，被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定的交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年6月11日，原告李常明、何盛红与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的6****04房，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价款494814元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，甲方如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是案涉商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，但原告李常明、何盛红未办理收楼手续。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年12月3日，南雄市住房和城乡建设局出具《回复函》，确认案涉商品房工程于2020年12月2日已竣工验收，并已出具竣工验收报告。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据、被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》，本院调取的南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李常明、何盛红与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给李常明、何盛红。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日才取得《房屋测绘成果报告书》、在2020年12月2日才取得《竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请违约金从2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止。按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款494814元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日至2020年11月12日止，违约金总金额已达已付总房价款5%的上限，则违约金的计算为494814元×5%＝24740.7元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李常明、何盛红支付逾期交房违约金24740.7元；二、驳回原告李常明、何盛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.73元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20581号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：徐晓华，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告徐晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十四日代书记员  殷子钧
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2150号 原告：李马龙。 委托诉讼代理人：李利芬，山西给力律师事务所律师。 原告：王小萍。 二原告共同委托诉讼代理人：李云。 被告：郭培河。 被告：郭扬扬。 原告李马龙、王小萍与被告郭扬扬、郭培河合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李马龙的委托诉讼代理人李利芬、原告王小萍及二原告共同委托诉讼代理人李云，被告郭培河到庭参加了诉讼，被告郭扬扬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李马龙、王小萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付二原告补偿款65000元及违约金50000元。事实和理由：2016年，二被告合伙在阳城县凤城镇卧庄村田底庄修建一住宅工程，原告李马龙受雇进行该工程的内墙外墙养泥工作。2017年5月13日，原告李马龙在吊篮内工作时，因吊篮突然坠落致使原告李马龙从高空坠落，被送往医院救治，经诊断为全身粉碎性骨折，共花医药费130000元。后二被告与二原告就赔偿一事达成协议：二被告在为原告垫付医药费130000元的基础上，再补偿260000元，于2017年6月5日前付清，二原告不再追究此次事故的责任；如有违约，违约方支付违约金50000元，并自愿承担因此引发纠纷所造成守约方的一切损失。协议签订后，二被告于2017年6月2日支付了105000元，后又支付80000元，剩余款项经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至本院。 被告郭培河辩称，当时其与郭扬扬是合伙关系，二人约定一人一半承担赔偿责任。与原告方达成协议后其当天就付清了补偿款，共付了195000元。剩余款项应由郭扬扬负担，郭扬扬也给原告出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：2016年，二被告在阳城县凤城镇卧庄村田底庄修建一住宅工程，原告李马龙受雇进行该工程的内外墙养泥工作。2017年5月13日，原告李马龙在吊篮内工作时，因吊篮突然坠落致使原告李马龙从高空坠落并受伤。后二被告与二原告就赔偿一事达成协议，约定：二被告在为原告垫付医药费130000元的基础上，再补偿260000元，于2017年6月5日前付清，原告方不再追究此次事故的责任；如有违约，违约方需支付违约金50000元，并自愿承担因此引发纠纷所造成守约方的一切损失。协议签订后，二被告支付了部分款项，被告郭扬扬于2017年6月5日就剩余145000元出具了欠条，承诺3天付清，后被告郭扬扬支付了80000元。剩余款项经原告多次催要，二被告至今未予支付。上述事实有原被告陈述及原告提供的协议书、欠条予以佐证，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订协议，约定二被告支付补偿款事实清楚。被告郭培河称其与被告郭扬扬约定了各自承担份额，其已按约履行了全部义务，但原告称对此约定不知情，被告郭培河又未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。二被告共同与原告方签订协议，为共同债务人，被告郭扬扬出具欠条的行为应认定为二被告的共同行为，应对剩余款项承担连带清偿责任，二被告未按约定履行属违约，应承担相应违约责任。因原告方未能提供证据证明其因对方违约遭受的实际损失情况，双方约定的违约金50000元数额过高，本院参照同期银行贷款利息的四倍调整为10000元。故原告方要求二被告支付65000元补偿款及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭扬扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭培河、郭扬扬在本判决生效后10日内负连带清偿责任支付原告李马龙、王小萍补偿款65,000元及违约金10,000元。 二、驳回原告李马龙、王小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李马龙、王小萍负担1050元，被告郭培河、郭扬扬负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯小红
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督353号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈建平，男，1979年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林永建，男，1979年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈韩萍，女，1980年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月2日，被申请人陈建平由被申请人林永建担保与申请人申请签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额149000元,借款期限自2019年7月2日至2022年6月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，被申请人陈韩萍向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人陈建平在2019年7月2日至2022年6月20日期间内最高融资限额为借款本金150000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人向被申请人陈建平发放了贷款149000元，借款期限自2019年7月2日至2020年6月20日止，借款年利率为11.122080%。借款到期后，被申请人陈建平仅支付利息12171.18元，未能按约还本付息，被申请人林永建、陈韩萍亦未履行保证责任。现要求被申请人陈建平返还申请人借款本金149000元和截至2020年9月17日止的利息、罚息、复息10445.88元（不包含已支付的利息），并支付自2020年9月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被申请人林永建、陈韩萍对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建平应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金149000元和截至2020年9月17日止的利息、罚息、复息10445.88元（不包含已支付的利息），并支付自2020年9月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被申请人林永建、陈韩萍对上述债务负连带责任。 申请费1200元，由被申请人陈建平、林永建、陈韩萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月十日 代书记员  潘亚楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17703号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。被告：楼奇，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：魏冬，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告楼奇、魏冬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1174元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十一日代书记员  殷子钧
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初999号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人张某某，男，1976年4月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：陕西省西安市西咸新区，现住陕西省延安市洛川县延安炼油厂第二福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审张某某。   指控内容202分许，0年5月2日凌晨零时34，被告人张某某和朋友在位于本市未央区的房子里聊天喝酒后，驾驶陕JXXXXX黑色东风牌小型普通客车，沿文景路由南向北行驶至北二环立交桥向北大概200米处，被交警拦下检查，在对被告人张某某检查时，发现其酒后驾车，遂将被告人带至凤城医院提取血液并送检，经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为167，09mg/100ml张某某张某某张某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】682号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年十二月十八日                                  书  记  员     任紫晨  197604231XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012161
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1833号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达米业有限责任公司。法定代表人：沃小枫。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达米业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）内0722民初1839号案件原被告主体相同，诉讼标的是同一种类，符合合并审理情形，且双方当事人均同意合并审理，故本案应与（2020）内0722民初1839号案件合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1839号案件审理。审判长 刘玉红审判员 杜丹丹人民陪审员 敖荣梅二〇二〇年十二月八日书记员 艳 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2640号 原告：奇瑞商用车（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路**科技产业园**楼，统一社会信用代码91340200149408936T。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：亳州恒天易开汽车运营有限公司，住，住所地安徽谯城经济开发区芍花西路以南谯路以东，统一社会信用代码91341600MA2NNH513P。 法定代表人：俞斌，该公司执行董事兼总经理。 原告奇瑞商用车（安徽）有限公司（以下简称“奇瑞公司”）与被告亳州恒天易开汽车运营有限公司（以下简称“亳州恒天公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情需要依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞公司的委托诉讼代理人秦尤佳、赵然到庭参加诉讼，被告亳州恒天公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除案涉《二手车买卖合同》(合同编号为:CCV2019-F-MY-00017);2、判令被告立即向原告返还购车款155000元以及利息(以155000元为基数,自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月10日止,并继续计算至实际给付之日止);3、判令被告立即向原告支付违约金15500元以及利息(以15500元为基数,自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至实际给付之日止);4、判决被告承担本案的诉讼费用(含保全费、评估费、鉴定费、保险费等)。 事实和理由：2019年1月，原、被告签订《二手车买卖合同》（合同编号为CCV2019-F-MY-00017），约定原告向被告购买10台二手车，车辆价款为15500元/辆，购车款共计155000元。被告向原告交付车辆，在2019年1月20日前准备完毕10台车过户所需资料，并配合原告办理车辆过户。上述案涉合同对双方权利义务约定明确，且为双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告于2019年1月21日向被告支付了全部购车款155000元。但被告收到购车款后没有在合同约定的履行期限内交付车辆和准备好车辆过户资料，更没有配合原告完成车辆过户手续。依据合同约定，被告应向原告承担违约责任，即因被告的责任导致车辆过户的资料未在约定时间内准备完毕，被告必须向原告支付未准备完毕资料车辆总价款的10%作为违约金。之后原告多次通过短信、电话等方式催促被告履行合同义务，但被告一直置之不理，拒绝履行车辆交付义务和配合办理车辆过户，给原告造成极大的经济损失。因被告拒不履行合同约定的义务，已构成根本违约，原告有权提前解除案涉合同，向被告主张返还购车款、违约金及利息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告亳州恒天公司未作答辩。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2019年1月，原、被告双方签订《二手车买卖合同》一份，编号为ＣＣＶ2019-Ｆ-ＭＹ-00017，双方约定，1、原告向被告购买车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆10台，单价为15500元，合计155000元；2、原告应在签订本合同3个工作日内向被告支付全部车款，被告应在2019年1月20日前准备完毕10台车辆过户所需材料，原告付款后，被告需及时配合原告办理车辆过户，原告应当在被告准备完毕10台车车辆过户所需材料后30日内到被告指定车管所办理过户；3、若因被告的责任导致10台车辆的过户资料未在约定时间内准备完毕，被告须向原告支付10台车辆中未准备完毕资料车辆总价款的10%作为违约金，若因原告方的责任导致10台车辆在约定过户时间不能过户，在原告未过户期间产生的任何损失及问题由原告自行承担并处理，若原告单方面违约，则需向被告承担车辆转移运输费用外还需承担所运车辆总价款的10%作为违约金，造成被告其他损失的，原告还应承担。 合同签订后，原告于2019年1月21日向被告银行账户汇款155000元。 截至本案起诉之日，案涉车辆未按期履行车辆过户义务。 本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应全面履行合同义务。根据约定，原告奇瑞公司已经履行了车款的支付义务，被告应当履行案涉车辆过户材料的准备及过户义务，被告至今未履行显然已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告奇瑞公司请求解除案涉合同于法有据，本院予以支持。合同解除后被告应当返还原告支付的购车款155000元，并根据约定向原告支付车款总价的10%违约金即15500元。对原告奇瑞公司提出的其他诉讼请求本院不予支持。 被告亳州恒天公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告奇瑞商用车（安徽）有限公司与被告亳州恒天易开汽车运营有限公司于2019年1月签订的编号为CCV2019-F-MY-00017的《二手车买卖合同》； 二、被告亳州恒天易开汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奇瑞商用车（安徽）有限公司支付的车款155000元及违约金15500元； 三、驳回原告奇瑞商用车（安徽）有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，保全费2617元，合计6539元，由原告奇瑞商用车（安徽）有限公司负担363元，被告亳州恒天易开汽车运营有限公司负担6176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐娇娇 附判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初625号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王森，男，1989年4月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住安阳县。2009年9月27日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年7月1日因犯聚众斗殴罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月22日被抓获归案，2020年8月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月2日被安阳县公安局逮捕。辩护人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。辩护人刘涛，河南兴邺律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海、刘艺出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人张朋飞、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年5月19日16时许，被告人王森在安阳县白壁镇多伦天筑工地因琐事与陈某的施工员关国顺发生争吵，后引发打架，在打架过程中王森将陈某打伤。2020年6月12日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：陈某双侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，上领骨骨折构成轻伤二级，面部擦伤、眼挫伤、鼻出血均构成轻微伤。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王森的供述、被害人陈某陈述、证人刘某、王某只等人证言、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、住院病历、前科证明、释放证明、户籍证明、抓获证明、非党员证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王森在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王森赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王森到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议依法判处被告人王森有期徒刑一年二个月。被告人王森对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人王森到案后如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人王森自愿认罪认罚。3、被告人王森赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人王森从轻处罚。经审理查明，2020年5月19日16时许，被告人王森在安阳县白壁镇多伦天筑工地因琐事与陈某的施工员关国顺发生争吵，后引发打架，在打架过程中王森将陈某打伤。2020年6月12日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：陈某双侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，上领骨骨折构成轻伤二级，面部擦伤、眼挫伤、鼻出血均构成轻微伤。另查明：1、2020年8月22日，被告人王森被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2、2020年12月5日，被告人王森赔偿了被害人陈某经济损失6.2万元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确实的被告人王森的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某、王某只等人证言、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、住院病历、调解书、谅解书、收到条、前科证明、释放证明、户籍证明、抓获证明、非党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森因琐事未能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王森在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王森赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王森被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，予以从宽处理，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月22日起至2021年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十二月八日书记员  李小净
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民监3号原审原告：王某，住太原市，公民身份号码：×××。原审被告：山西省供销社仓储运输公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁某。原审原告王某与原审被告山西省供销社仓储运输公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日作出（2020）晋0109民初2919号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 白 媛 二〇二〇年十二月二日书 记 员 乔 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11259号之一 原告：张绍云农业土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。代表人：张绍云，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗村民组，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗组。 负责人：张绍朋，村民组长。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口往东徽宴楼**。 法定代表人：夏国苍，主任。 委托诉讼代理人：张德柱，副主任。 委托诉讼代理人：陈宗安，民兵营长。 原告张绍云农业土地承包经营户与被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗村民组、合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张绍云农业土地承包经营户于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张绍云农业土地承包经营户撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍云农业土地承包经营户负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  姚 元
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执332号 申请执行人：梅州市中级人民法院，住所地：梅州市彬芳大道**。 被执行人：钟某某，男，汉族，1981年1月3日生，住，住所地：广东省兴宁市龙田镇/div> 钟某某因犯抢劫罪被并判处罚金一案，根据（2011）梅中法刑初字第10号判决，被执行人应当缴纳罚金人民币3万元。判决生效后，本院刑事审判庭依法移送执行。本院2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产登记中心、兴宁市不动产登记中心、兴宁市龙田镇五一村村民委员会对被执行人的财产情况进行了调查。经调查，发现被执行人有零星存款，本院依法冻结其部分银行账户，并扣划了被执行人在中国银行梅州兴宁兴江路支行内的存款余额1002.38元，该笔款项现已上缴国库。本院还依法传唤了被执行人，但被执行人表示暂时无法履行罚金义务，将分期偿还，本院依法对被执行人发出限制消费令。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张**花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5693号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年12月9日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执842号申请执行人：何志红，女，1974年11月2日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：查金桂，女，1969年10月8日出生，汉族，住九江市星子县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初281号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9626万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行0.9626万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月九日书记员  胡香兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16958号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：陈亮，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20830号 申请执行人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市玉蚨堂大药房有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道杓妈岭铭星源公司布吉兴达厂区仓储办公202-2自编202，统一社会信用代码91440300078049824A。 法定代表人：陈友玉。 申请执行人杨林茂与被执行人深圳市玉蚨堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付货款人民币4800元、赔偿金48000元、案件受理费560元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人深圳市玉蚨堂大药房有限公司将执行款58698元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费700元、案件受理费560元后将剩余执行款57438元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市玉蚨堂大药房有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9325号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李锦升
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3331民初130号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：四川省白玉县河东中街**。 法定代表人：王守平，负责人。 委托诉讼代理人:何超，副主任。 被告：洛绒多吉，男，1992年8月13日出生，藏族，原白玉县林业局职工，住四川省白玉县建设镇。 甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（以下简称白玉信用社）与洛绒多吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉信用社委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼，被告洛绒多吉经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白玉信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《借款合同》；2.判令被告立即归还贷款本息98345.39元（本金：96927.78元，2020年9月21日至2020年12月15日期间利息1417.61元，其后利息按照合同约定罚息利率自2020年12月16日起算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2019年7月31日，被告以房屋装修为名在原告处申请贷款12万元，双方签订《个人借款合同》，约定固定月利率4.94792‰，罚息为固定利率上浮50%；借款期限为2019年7月31日起至2024年7月30日止；还款方式为按月等额本息，即每月21日固定归还借款本息2316.45元。原告依约足额向被告发放了贷款，但被告因工作调动自2020年9月21日开始不履行按月还款义务，至2020年12月15日，尚余贷款本金96927.78元、利息1417.78元未予归还，原告经数次催收无果，诉至本院，望判如所请。 被告洛绒多吉未答辩亦未提供任何证据。 原告白玉信用社围绕所主张的事实依法提交了营业执照、借款人身份证明，个人借款申请、《个人借款合同》、借款借据、还款账户交易流水等证据证明，经本院审查核对，原告所举证据来源合法，形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的根据在卷佐证；庭前，本院已向被告洛绒多吉送达原告起诉状副本及上列证据材料，其未予回应，主动放弃行使抗辩、举证、质证民事诉讼权利，应依法承担于己不利的后果，其行为视为对原告所主张的事实无异议，本院予以确认并作为审理查明的事实，不再赘述。 综上，本院认为，依法成立的合同，自成立时有效，受法律保护，对合同当事人均具法律约束力，当事人应当恪守诚信全面履行合同约定的义务。被告洛绒多吉连续逾期未如约归还贷款本息，显属违约，原告白玉信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被告洛绒多吉于2019年7月31日签订的《个人借款合同》； 二、被告洛绒多吉于本判决生效之日起十五日内，向原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社归还尚余借款本金96927.78元并支付利息（2020年9月21日至同年12月15日期间利息1417.78元，2020年12月15日之后利息按照合同约定罚息利率计算至贷款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告洛绒多吉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨  莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 其麦翁地 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同 （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4911号 原告：金华英杰智能工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路利学楼**，统一社会信用代码91330701585025712H。 法定代表人：陆秋佳，执行董事。 委托诉讼代理人：张豆豆、王涵安，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：浙江浦江通杰建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省浦江县文溪西路**第**会信用代码91330726672561652W。 法定代表人：方宝禄。 原告金华英杰智能工程有限公司（后简称英杰智能公司）诉被告浙江浦江通杰建设工程有限公司（后简称通杰建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告英杰智能公司的诉讼代理人张豆豆到庭参加诉讼，被告通杰建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 英杰智能公司诉称，一、判令被告支付原告拖欠的工程款444431.26元及相应利息（该利息从2019年12月24日起以444431.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告通杰建设公司与浦江县黄宅镇政府签订了《浦江县小城镇环境综合整治工程（一期）黄宅镇交通配套设施建设工程》施工合同，于2018年11月19日与原告签订了《工程内部承包合同》。涉案工程款经审定后为1753181元。浦江县黄宅镇政府作为业主单位至2019年12月16日止已将工程款支付至审定价的97.5%。原告作为实际施工人，根据与被告签订的《工程内部承包合同》，有权要求被告在2019年12月24日前支付工程款444431.26元。但经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告通杰建设公司未做答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明：2018年10月16日，被告通杰建设公司与浦江县黄宅镇政府签订了《浦江县小城镇环境综合整治工程（一期）黄宅镇交通配套设施建设工程》施工合同，又于2018年11月19日与原告英杰智能公司签订了《工程内部承包合同》。涉案工程款经审定后为1753181元。浦江县黄宅镇政府作为业主单位至2019年12月16日止，已将工程款支付被告通杰建设公司至审定价的97.5%，共计1753181元。原告英杰智能公司现已收到工程款1196545.7元。根据原告英杰智能公司与被告通杰建设公司签订的《工程内部承包合同》第四条的规定，扣除工程造价4%的管理费，被告通杰建设公司应在2019年12月24日前支付剩余的工程款444431.26元。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件，法定代表人证明；被告主体资格证明；被告与浦江县黄宅镇政府签订的《建设工程施工合同》招标项目编号：A3307260820000376001001，原被告之间签订的《工程内部承包合同》；《工程结算造价审定单》；被告向原告支付部分工程款流水；业主方已向被告支付工程款流水证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案浦江县小城镇环境综合整治工程（一期）黄宅镇交通配套设施建设工程为原告英杰智能公司从被告通杰建设公司处承包，在案涉工程竣工验收并收到工程款后，被告通杰建设公司理应按约及时支付原告英杰智能公司剩余工程款444431.26元，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告通杰建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江浦江通杰建设工程有限公司支付原告金华英杰智能工程有限公司工程款444431.26元及逾期付款利息【自2019年12月24日起，以444431.26元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3983元（已减半收取），由被告浙江浦江通杰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  张红峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  魏俊欢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所律师。被告：武燕，女，1992年12月7日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告武燕用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告武燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年11月25日的信用卡透支本金人民币10,804.58元(币种下同)、利息4,247.39元、逾期还款违约金1,016.94元，共计16,068.91元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月2日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据相关法律法规及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息、逾期还款违约金等费用，故起诉来院。被告武燕未到庭应诉、答辩。经审理查明，2017年4月2日，被告在原告处获批了信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********。“声明及签署”一栏中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字下方“客户签名”处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1、被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和该合约，并同意受其约束。2、如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。4、原告收到被告还款时，账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。被告授权原告从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。5、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率(原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。6、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。7、如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金10,804.58元、利息4,247.39元、逾期还款违约金1,016.94元。以上事实，由原告提供的《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》《本金、费用确认表》、交易记录、催收记录、当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，构成违约，原告根据合约约定要求被告支付欠款本息及逾期还款违约金，于法不悖。但因原告主张的利息及逾期还款违约金存在叠加、重复计算，显属不合理，故本院对金额予以调整。被告武燕经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年11月25日的信用卡透支本金10,804.58元；二、被告武燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行利息和逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2016年11月版)约定的方式计算，自逾期之日计算至实际清偿日止，但是原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70.11元，适用简易程序，减半收取计35.06元，由被告武燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘 家 祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8258号原告：周明辰，男，1995年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告周明辰诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告周明辰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明辰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周明辰负担。审 判 长  李建科人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1170号之一 申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东。 委托诉讼代理人：魏鸿，该公司员工，特别授权。 被执行人：敬永金，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬发云，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬永彬，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐汉忠，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬廷金，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑小丽，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬登伟，男，1959年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬小建，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司依据本院作出的（2019）川0722民初921号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人敬永金、敬发云、敬永彬、唐汉忠、敬廷金、郑小丽、敬登伟、敬小建偿还代偿款本金351415.14栓、违约金70000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初921号民事调解书，确定申请执行人债权金额为492633.04元，执行到位35580.76元、执行费440元，未执行金额为457052.28元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人敬永金、敬发云、敬永彬、唐汉忠、敬廷金、郑小丽、敬登伟、敬小建有可供执行财产，本院依法对被执行人敬永金、敬发云、敬永彬、唐汉忠、敬廷金、郑小丽、敬登伟、敬小建采取限制高消费。申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡梦婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6267号原告：荣志强，男，汉族，1964年8月8日出生，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。被告：宋月平，男，汉族，1965年9月24日出生，居民，住威海市文登区。原告荣志强与被告宋月平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣志强的委托诉讼代理人宫瑜蔚、被告宋月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣志强向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告施工机械租赁费用293018.33元，租赁利息10万元；2.判令被告返还租赁的全部施工器械；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告塔吊租赁费用277200元，租赁利息10万元；第2项变更为：要求被告返还塔吊，若不能返还塔吊，按照10万元折价赔偿原告。事实和理由：2010年5月29日，原被告签订《施工器械租赁合同》，约定被告承租原告的QT25液压塔吊，并按月支付租赁费，若承租方未按合同约定结清租金，按租金总额的千分之五向出租方支付滞纳金。合同签订后，原告如约交付了合同项下的施工器械与相关材料，但被告一直未按时支付租金，合同期满后仍然占有使用施工器械与相关材料。原告多次催要，被告均拒绝支付租金并返还器械。被告辩称，原告主张的租金数额是否正确其不知道，其共计已经支付了37万多元的租金，同意将塔吊还给原告，不同意支付滞纳金。此外，租赁的塔吊没有合法手续，请原告适当降低租金。本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，原被告签订《施工器械租赁合同》，约定被告承租原告的QT25液压塔吊，租金为每日120元，租赁期限为2010年5月29日起至2010年9月30日止，按月支付租赁费，若承租方未按合同约定结清租金，按租金总额的千分之五向出租方支付滞纳金。合同签订后，原告如约交付了合同项下的施工器械与相关材料，但被告一直未按时支付租金，合同期满后仍然占有使用施工器械与相关材料。原告提交《施工器械租赁合同》、被告出具的欠条、租赁明细账各一份，证明截止2015年8月31日被告欠原告的塔吊租赁费为81480元；截止2020年9月30日被告共欠原告塔吊租赁费277200元。被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。诉讼中，被告称涉案塔吊已经不存在无法返还。经协商，原被告同意该塔吊折价20000元，由被告予以赔偿。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的施工器械租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同期满后被告仍然占有使用涉案塔吊，原告主张按照租赁合同约定的租赁费支付占有使用期间塔吊的使用费，于法有据，故原告要求被告给付塔吊租赁费277200元的诉讼请求，应予支持。被告主张涉案塔吊没有合法手续，应适当降低租金，但没有提供证据予以证实，且租赁合同已经履行完毕，涉案塔吊已经灭失，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原被告协商塔吊折价20000元，由被告予以赔偿，系双方真实意思表示，本院予以支持。关于滞纳金和利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”。本案双方约定的滞纳金实际上就是违约金，原告主张滞纳金低于造成的损失，请求按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告同时主张滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。关于利息数额，原告主张2016年以后的租金以每年12月31日为本年度的租金支付日，次年1月1日起计算利息至2020年9月30日，2020年10月1日至被告实际支付之日止，以27360元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，截止2020年9月30日，被告应支付原告的利息为：截止2015年8月31日，欠付租金81480元，年利率4.9%，利息为20295.31元；2015年9月1日至2015年12月31日,租金14640元,年利率4.9%，利息为3407.46元；2016年租金38520元,年利率4.75%，利息为6861.38元；2017年租金38400元，年利率4.75%，利息为5016元；2018年租金38400元，年利率4.75%，利息为3192元；2019年租金38400元，年利率4.75%，利息为1368元。以上共计40140.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋月平于本判决生效后十日内支付原告荣志强塔吊租赁费277200元及截止2020年9月30日的利息40140.15元，合计317340.15元；二、被告宋月平于本判决生效后十日内支付原告荣志强塔吊折价款20000元；三、被告宋月平向原告荣志强支付以27360元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至实际履行之日止的利息；四、驳回原告荣志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取计3598元，由原告荣志强负担510元，由被告宋月平负担3088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十二月十一日书记员  隋炘原
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3103号 上诉人（原审原告）：林宇翔，男，1988年5月23日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：蒋金凯，男，1989年2月13日出生，汉族，住温岭市。 上诉人林宇翔因与被上诉人蒋金凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林宇翔收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林宇翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡正元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初11952号原告：朱井贵，男，汉族，1974年10月17日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被告：刘全德，男，汉族，1975年4月3日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。原告朱井贵与被告刘全德民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱井贵及其委托诉讼代理人秦朴，被告刘全德委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱井贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计105972元（其中本金68813元，利息37159元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月11日，被告向原告借款100000元用于临时周转，未约定还款期限，并为此亲笔书写借条一张：借条，今借朱井贵人民币壹拾万元，利息1分5厘，借款人刘全德，2017年6月11日，原告于当日通过银行转账支付被告10万元。现经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告刘全德答辩称：1、双方借款是事实，但在借款之后已经偿还40000元，尚欠本金60000元。2、被告介绍朱井贵承包了阜阳一个建筑工程，居间费60000元，当时双方约定冲抵60000元本金，因此三年来从未向被告主张偿还借款。3、双方借条对于利息约定不明，视为没有利息。4、退一步讲，即使约定了利息，也不能超过贷款市场报价率的4倍。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告刘全德向原告朱井贵借款100000元，刘全德出具借条一张，载明：“借条今借朱井贵人民币壹拾万元（100000），利息1分伍厘，借款人刘全德，2017.6.11”。原告朱井贵于当日通过中国银行62×××87账户向被告刘全德账户转款100000元。借条背面载明，刘全德于2017年11月10日、11月30日分别以银行转账和微信转账方式支付朱井贵20×××**元，合计偿还朱井贵40×××**元。以上事实，有朱井贵提交的借条、转款记录及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款合同约定偿还借款。关于本案借款数额及尚欠本金问题。原告朱井贵以转账方式借款100000元给被告刘全德，经审理查明，被告刘全德已偿还原告朱井贵40×××**元，尚欠本金60000元。被告刘全德辩称以居间费抵偿，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因此，对于60000元本金应当予以偿还。关于本案利息问题。原告朱井贵主张以月利率1.5%要求被告刘全德支付利息。案涉借条虽载明利息1分5厘，对此被告刘全德不予认可，原告朱井贵并未提供其他证据予以佐证其主张。无法确定该表述是利息总额还是利息计算方式，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。据此，对于原告朱井贵关于利息37159元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决如下:一、被告刘全德于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井贵借款60000元。二、驳回原告朱井贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告朱井贵负担460元；被告刘全德负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张弦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2222号原告：江苏昌盛医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321291321298338E，住所地江苏省泰州中国医药城********。法定代表人：罗吉凤，总经理。委托诉讼代理人：王恩波，男，1999年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：徐斌，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区（马鞍山市剑峰建筑装潢有限公司）。原告江苏昌盛医疗科技有限公司与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江苏昌盛医疗科技有限公司的法定代表人罗吉凤及委托诉讼代理人王恩波到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令徐斌返还原告借款15000元；2、判令徐斌向原告支付借款的利息（自2018年12月7日起至被告实际支付之日，按年利率为2.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐斌于2018年12月7日因资金困难向原告法定代表人打电话要求借30000元帮忙周转一下，因原告法定代表人手中没有那么多的资金，但考虑到是朋友就以单位名义向其出借15000元。原告多次向被告催要，被告徐斌以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。本院经审理查明，原告于2018年12月7日向被告徐斌汇款15000元。原告催要无果，向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案受理。本院经与被告徐斌核实，其向本院反映，与原告法定代表人系朋友，向原告借款15000元属实，未还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权，虽然仅提供了向被告徐斌汇款的记录，未能提供被告徐斌出具的借条，但根据原告法定代表人罗吉凤与被告徐斌的微信聊天记录，能够反映被告徐斌向原告借款及原告催要借款的事实，本院对被告徐斌向原告借款的事实予以认定。原告要求被告徐斌偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐斌承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告徐斌自2018年12月7日起承担逾期还款违约责任，无事实依据，本院不予支持。被告徐斌应自原告向本院起诉之日起，承担逾期还款违约责任。原告要求被告徐斌承担的逾期还款违约责任，不高于法律规定，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏昌盛医疗科技有限公司借款本金15000元、承担逾期还款违约责任（以15000元为本金，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按年利率2.75%计算）；二、驳回原告江苏昌盛医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐斌负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十二月十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17966号 原告：杭州皖瑞建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道世纪建材装饰市场******。 法定代表人：黄海香。 委托诉讼代理人：开德祥，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路** 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司员工。 原告杭州皖瑞建材有限公司为与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付货款169497.70元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州皖瑞建材有限公司的委托诉讼代理人开德祥、被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月28日，原告杭州皖瑞建材有限公司（供方）与被告成龙建设集团有限公司（需方）签订《建材买卖合同》，约定原告向被告供应屋面砖，规格为300*300*8，数量（暂定）112000片，含税单价为2.61元，税费33630元，暂定含税总价292320元；备注：必须按绿城要求做好成品保护……以上工程量作为该合同的最高采购总量，买方仅在该总量范围内支付相应材料款，若实际供应超过该总量，则超出部分款项必须另行签订合同或补充协议，否则，不论该部分款项是否用于该工程，卖方均不得要求买方支付该部分款项；暂估总价不做结算依据。……授权签收人为蒋持高；交货地点本合约书以一个工地为限，货到工地，工地名称为丽水教工支路南侧地块工程（丽水留香园）；到货后双方应立即验收，最迟应在3小时内验收完毕；分批交货者，于各批货交付后7日内支付当批货款65%，全部供货完成一个月内支付至总货款的95%，余款5%应在铺贴完毕并验收合格后60天内付清等等。 2019年7月28日，原告与被告签订《屋面砖采购合同补充协议》，约定原告向被告供应屋面砖29570片（数量暂定），税费8879元，暂定含税总价为77178元，合同中未明确的内容仍按原合同有关条款执行。 2019年9月29日，经原、被告双方对账，原告供货总额为369497.70元，扣除已收款200000元，尚欠货款169497.70元。上述款项被告至今未付，为此原告诉至本院。 上述事实有原告提供的建材买卖合同原件、屋面砖采购合同补充协议原件、供货对账单复印件各一份及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州皖瑞建材有限公司货款169497.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月十日 书记员 蒋芷涵
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4637号 原告：兰文明，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：许英，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市房屋征收补偿服务中心，住所地四川省简阳市简城街道南街**，统一社会信用代码12511881782265600L。 法定代表人：周杰，主任。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 第三人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼，一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，总经理。 委托诉讼代理人：鄢芝，女。 原告兰文明、许英与被告简阳市房屋征收补偿服务中心（以下简称征补中心）、第三人简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许英及兰文明、许英的委托诉讼代理人陈勇，被告征补中心委托诉讼代理人杨宝宇，第三人宏馨公司委托诉讼代理人鄢芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰文明、许英向本院提出诉讼请求：判令征补中心向兰文明、许英支付迟延办证的违约损失29,891元。事实及理由：因简阳市简城镇城北市场升级改造，征补中心（原征补局）与兰文明、许英于2011年11月25日签订《简阳市城北市场升级改造建设项目房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），协议约定了办证事宜及违约责任。兰文明、许英于2014年7月1日接房入住，征补中心未在约定时间办理房屋产权证，故诉讼。 征补中心辩称，兰文明、许英所诉签订《征收补偿协议》与接房的事实属实。但本案缺乏由征补中心承担逾期办证违约损失的合同依据及法律规定，《征收补偿协议》没有约定违约金，原告主张适用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等民事法律不适用于拆迁补偿协议。即使应当承担责任，也应由第三人宏馨公司担责。且本案已超过诉讼时效。 宏馨公司述称，征补中心与宏馨公司签订的《关于简城镇城北综合市场升级改建项目房屋征收补偿相关工作的备忘录》（以下简称《备忘录》）无违约金承担的约定，只约定负相关费用的垫付责任。宏馨公司不是《征收补偿协议》的合同相对方，在本案中不应承担民事责任。本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：因简阳市简城镇城北市场升级改造，兰文明、许英与征补中心于2011年11月25日签订《征收补偿协议》。协议约定：补偿方式为房屋产权调换。安置还房的位置为宏馨公司开发的简城镇建设路宏馨苑小区2单元19楼6号。《征收补偿协议》第六条第1款约定：“乙方入住安置房并提供相关资料后，甲方两年内办毕房屋所有权证和土地使用证，并交与乙方。”第3款约定：“因甲方责任未按约定事项办理两证，乙方有权追究甲方违约责任。”第七条第6款约定：“甲乙双方应遵守本协议，如一方违约，由违约方按《合同法》规定支付守约方由此产生的经济损失，并承担相应法律责任。”《征收补偿协议》所附《房屋征收补偿安置费用结算表》约定还房超应安置面积30㎡以上部分建筑面积的补差单价为2,480元/㎡。兰文明、许英于2015年2月28日缴纳住宅专项维修资金。宏馨公司于2019年11月18日向兰文明、许英交付了不动产权利证书，载明房屋面积为108.29㎡。 按照征补中心、简阳市商务局与宏馨公司于2011年10月31日签订的《备忘录》的约定，宏馨公司系案涉拆迁还房的建设方。 另查明，因简阳市简城镇城北市场升级改造，同期与征补中心签订《简阳市城北市场升级改造建设项目房屋征收补偿协议》并被安置于宏馨尚苑小区的毛世土等23户已于2019年1月18日就类似事由向简阳市人民法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，简阳市人民法院于2019年12月23日对该23案作出一审判决后征补中心提起上诉，成都市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）川01民终7295号等23案二审判决，驳回了征补中心的上诉，维持了简阳市人民法院一审判决，同时一并维持了一审判决中关于违约责任主体、违约损失计算基数、计算标准、法律适用等。上述23案确定违约损失的计算标准为房屋单价以双方约定的还房超应安置面积30㎡以上部分建筑面积的补差单价2,480元/㎡计算，逾期利息按每日万分之一计算。 本院认为，兰文明、许英与征补中心签订的《征收补偿协议》合法有效，应受法律保护。对本案争议焦点，评析如下： 一、关于是否构成违约及违约责任主体的问题 按照《征收补偿协议》第六条第1款、第3款、第七条第6款的约定，征补中心应当于兰文明、许英入住安置房并提供相关资料后两年内为其办毕房屋相关权证。根据已生效的成都市中级人民法院（2020）川01民终7295号等23案民事判决所查明的事实及本案庭审审理查明，小区业主大多在接房时已向征补中心交付过办证资料，不能办证系因建设方宏馨公司受案外人影响所致，而非兰文明、许英原因，之后，兰文明、许英等人又按征补中心和宏馨公司要求数次交付过办证资料。故此，对庭审中兰文明、许英主张不以兰文明、许英最后一次交付资料的时间作为办证期限的起算点，而应以兰文明、许英接房入住的时间起算，其2015年2月28日缴纳住宅专项维修资金的时间即为入住时间，以此起算办证期限，本院予以支持。而兰文明、许英等人领取不动产权利证书时间为2019年11月18日，已超过两年办证期限。故，本院认为，根据合同约定及合同相对性原则，征补中心构成违约，应对兰文明、许英承担逾期办证的违约责任。 二、关于违约损失的计算 （一）关于计算逾期办证违约损失的起止时间。因逾期办证的违约行为系持续性行为，对违约金的请求给付属于继续性债权，该继续性债权的权利人在办证期限届满超过三年起诉的，人民法院予以保护的期限为自其起诉之日倒推三年起算。因此对征补中心与宏馨公司提出的诉讼时效经过的抗辩本院不予支持。经查明，兰文明、许英向法院主张权利即网上递交诉状时间为2020年11月14日，倒推三年为2017年11月14日，故，逾期违约损失自此计算至办证交付之日2019年11月18日止，共计734天。 （二）关于违约损失的计算基数及计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原、被告双方不能就违约损失的计算基数及标准达成一致的情况下，本案参照相同情况的前述生效裁判确定的标准计算违约损失为2,480元/㎡×108.29㎡×0.0001×734天=19,712.25元。 综上，对兰文明、许英请求征补中心给付逾期办证的违约损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、简阳市房屋征收补偿服务中心于本判决生效后七日内向兰文明、许英支付逾期办证的违约损失19,712.25元； 二、驳回兰文明、许英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由简阳市房屋征收补偿服务中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  青巍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初6341号原告：秦雪梅，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：秦春梅，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：秦爱红，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：秦迎军，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。上列四原告委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：马雪玲，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：秦存福，男，1947年10月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨广升，山东滕国律师事务所律师。原告秦雪梅、秦春梅、秦爱红、秦迎军与被告马雪玲、第三人秦存福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告秦雪梅、秦春梅、秦爱红、秦迎军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦雪梅、秦春梅、秦爱红、秦迎军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦雪梅、秦春梅、秦爱红、秦迎军撤回起诉。案件受理费1542元由秦雪梅、秦春梅、秦爱红、秦迎军负担。审判员  王干二〇二〇年十二月十七日书记员  徐苒
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1312号 申请执行人：黄汉宝，男，1993年3月1日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：马益忠，男，1983年8月5日，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄汉宝与被执行人马益忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初531号民事判决书，责令被执行人马益忠履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马益忠应向申请人黄汉宝偿还执行款人民币31766元，并承担本案执行费376元，以上款项共计人民币32142元，被执行人马益忠至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行和解协议：即申请执行人黄汉宝同意被执行人马益忠每月十号前还款2000元至黄汉宝名下在中国建设银行卡账号为62×××21上，直至本案执行款清偿为止。 （2020）粤0282民初531号民事判决本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初531号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月七日 书记员  荣健兰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初787号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林燕英，女，1968年12月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯诈骗罪，于2006年3月17日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人林燕英犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人林燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年5月初，被告人林燕英伙同同案犯陈爱玉（已判决）、同案人“丽英”（另案处理）共谋通过“骗婚”的方式骗取被害人叶良杰的钱财。由被告人林燕英、同案人“丽英”作为媒人，介绍同案犯陈爱玉化名“林丽华”与被害人叶良杰相亲，并与被害人叶良杰家人确定了聘金数额、媒人介绍费等事宜。后被告人林燕英、同案人“丽英”安排同案人翁金碧（已不起诉）在其位于城厢区××镇××村××号的家中假扮同案犯陈爱玉的爷爷，以便收取聘金。同月18日，被告人林燕英、同案犯陈爱玉、同案人“丽英”、被害人叶良杰及其家人共同到同案人翁金碧家中下聘，被害人叶良杰家人当场支付聘金人民币20000元。后被害人叶良杰在其位于福建省仙游县园庄镇高峰村大埔××号的家中再次支付了聘金人民币10000元，另被害人叶良杰还在其家中向被告人林燕英、同案人“丽英”支付媒人介绍费人民币5000元，向同案人翁金碧支付生活费人民币2000元。同案犯陈爱玉于同日搬至被害人叶良杰家中居住。同月20日，同案犯陈爱玉以上班为由离开被害人叶良杰家中，并断绝与被害人叶良杰联系。案发后，被告人林燕英分得人民币1500元。 2020年8月30日，被告人林燕英在福建省泉州市泉港区××镇××村××庄××号被公安民警抓获。指控以被害人陈述、证人证言、同案人及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人林燕英伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计37000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人林燕英判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人林燕英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶良杰的陈述，证人黄某的证言，指认现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过及破案报告书，强制措施，刑事判决书，不起诉决定书，不起诉理由说明书，同案人翁金碧、同案犯陈爱玉及被告人林燕英的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后同案人翁金碧已将违法所得人民币2000元退还给被害人叶良杰。 本院认为，被告人林燕英伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林燕英归案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人林燕英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人林燕英、同案犯陈爱玉及同案人共同退出违法所得人民币三万五千元，返还给被害人叶良杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄志洪 书 记 员 林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7936号原告：施旭刚，男，1979年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：季秋，女，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施旭刚与被告季秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告施旭刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施旭刚撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十五日书记员  盛琳娜