四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4515号 原告:唐和林，男，1996年12月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：南充远升物流有限公司，住所地南充市嘉陵区鑫益路（南充市广丰农业科技有限公司内）。 法定代表人：何芊昊，总经理。 原告唐和林诉被告南充远升物流有限公司（以下简称远升物流公司）特许经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐和林及其委托诉讼代理人李果、被告远升物流公司的法定代表人何芊昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐和林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的快递行业特许经营（承包）合同；二、判令被告退还原告保证金20,000.00元、承包费11,000.00元；三、判令被告赔偿原告违约金20,000.00元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2019年6月10日签订快递行业特许经营（承包）合同，约定被告将在圆通快递取得的快递行业经营权承包给原告，合同期限为2年，保证金22,000.00元，承包费20,000.00元。在经营过程中，即2020年5月原告接到圆通快递公司通知，其不予认可原被告之间签订的承包合同，若原告欲继续从事快递业务，必须重新与圆通公司签订合同，否则不予发货给原告。原告仅仅实际经营一年，理应承担一年的承包费11,000.00元。由于被告存在违约行为，应按照合同约定承担违约金20,000.00元。现原被告协商未果，原告起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告远升物流公司辩称，如果他现在停止和圆通谈合作关系，我可以退保证金；可以和原告解除合同，但是前提是他要停止派件；我方不存在违约的情况，因为原告现在一直还在做圆通的快递业务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文详述。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 2019年6月10日，被告远升物流公司（甲方）与原告唐和林（乙方）签订《快递行业特许经营（承包）合同》，合同约定“1.甲方拥有快递特许经营权，经营模式等经营资源。2.乙方（承包方）具备的条件2.2乙方具备从事快递服务的合法的固定的经营场所，该经营场所的地址南充市嘉陵区元宝山还房，建筑面积80平方米，营业面积80平方米。乙方应当及时向甲方提供经营场所的权属证明。……4.合同期限4.1本特许经营合同有效期自2019年6月11日起至2021年6月10日。4.2任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前90日用书面形式向对方提出，经双方协商一致并按合同支付违约金后，合同终止。5.特许经营费乙方应当自合同生效后1-2日内，按以下方式向甲方支付费用：（1）自合同签订之日起1-2日内，向甲方一次性支付合同保证金人民币20,000.00元。（2）自合同签订之日起1-2日内，向甲方一次性支付合同承包费人民币22,000.00元，承包费自交纳之日起不予退还。6.乙方保证金的处理按以下第1条处理6.1合同期内，甲方乙方任何一方提出解除合同，均不付违约金，只需提前90天书面通知对方即可。未提前书面通知并签字通过，需要支付对方人民币20,000.00元作为违约金。6.3保证金为合同中止之日起三个月内退还50%，六个月内退还40%，十二个月内退还10%。”原被告在合同上签字。《快递行业特许经营（承包）合同》签订后，原告唐和林向被告远升物流公司交纳了保证金20,000.00元，承包费22,000.00元。后因圆通物流公司与被告远升物流公司发生争议，圆通物流公司不再给原告唐和林派件，原告唐和林认为其与被告远升物流公司之间的《快递行业特许经营（承包）合同》无法继续履行，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告唐和林与被告远升物流公司签订的《快递行业特许经营（承包）合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原被告均应全面诚实履行合同义务。《快递行业特许经营（承包）合同》约定特许经营合同的有效期限自2019年6月11日至2021年6月10日，因被告远升物流公司与圆通物流公司发生争议，导致远升物流公司无法再向原告唐和林提供特许经营产品及服务，即原告唐和林无法再获取圆通公司的派件，案涉《快递行业特许经营（承包）合同》无法再继续履行，现原告唐和林与被告远升物流公司对解除承包合同均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院对原告唐和林要求解除与被告签订的《快递行业特许经营（承包）合同》的请求予以支持。 关于保证金、承包费是否退还的问题。根据《中华人民共和国》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，虽合同约定了分段退还保证金，但在庭审中，被告对现退还保证金20,000.00元无异议，故本院为减少诉累，节约司法成本,对原告唐和林要求被告远升物流公司退还保证金20,000.00元的请求予以支持。关于承包费退还的问题。案涉承包合同约定的期限为2年，原告唐和林为证明承包合同无法继续履行的时间向本院提交了录音证据一份，该录音证明仅能证明原被告在对承包合同事宜进行协商解决，尚未实际解除案涉承包合同。而原告唐和林向本院提交的张涛的《收条》可以证实为了重新获取圆通派件，其已于2020年9月1日向案外人张涛交纳了风险保证金，故从现有的证据证实原告唐和林实际承包经营的时间为2019年6月11日至2020年8月31日，共计448天，故按照公平原则原告唐和平实际应承担的承包费为13,482.90元（22000元÷731天×448天），故被告远升物流公司应退还承包费8,517.10元。原告唐和林诉称2020年5月接到圆通公司电话，圆通公司不予认可与被告远升物流公司的合同关系，其实际经营时间仅一年，但原告唐和林未向本院提交相关证据证明上述事实，本院对上述意见不予采信。 关于违约金的问题。《快递行业特许经营（承包）合同》第6条约定“合同期内，甲方乙方任何一方提出解除合同，均不付违约金，只需提前90天书面通知对方即可。未提前书面通知并签字通过，需要支付对方人民币20,000.00元作为违约金。”，上述条款是对原被告提出解除合同时，未提前书面通知并签字通过情况下需支付违约金20,000.00元，而本案是因为被告远升公司无法再继续提供特许经营产品及服务造成的解除合同，故本案不适用上述条款，本院对原告唐和林诉请违约金20,000.00元不予支持。《快递行业特许经营（承包）合同》中未对被告远升公司无法再继续提供特许经营产品及服务情形下的违约责任，故本院结合原告的损失、被告的违约的程度认定违约金以28,517.10元为基数从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充远升物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐和林退还保证金20,000.00元; 二、被告南充远升物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐和林退还承包费8,517.10元； 三、被告南充远升物流有限公司于本判决生效之日起五日内以28,517.10元为基数从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐和林支付利息至款清之日止； 四、驳回原告唐和林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费538.00元，由原告唐和林承担150.00元，由被告南充远升物流有限公司承担388.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞