安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3177号 原告：陈道礼，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人:刘平,安徽吉和律师事务所律师。 被告：秦宗龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告陈道礼诉被告秦宗龙、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道礼的委托诉讼代理人刘平、被告秦宗龙及其委托诉讼代理人秦铁牛，被告人民保险芜湖分公司的委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。诉讼中，被告秦宗龙申请对原告陈道礼的伤情进行重新鉴定，本案依法扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告陈道礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦宗龙赔偿原告损失共计202927.45元;2.判令被告人民保险芜湖分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日6时40分许,被告秦宗龙驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车,沿华山路由东向西逆向行驶至华山路大桥供电业务部时,与自西向东行驶的原告陈道礼所骑电动车发生碰撞,造成原告受伤,双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告秦宗龙负本起交通事故全部责任,原告无责任。原告伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为九级伤残,误工期180日、护理期120日、营养期120日。经查,事故中被告秦宗龙驾驶车辆的所有人系杨先双,该车辆在被告人民保险芜湖分公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益,诉至法院,恳请判如所请。 被告秦宗龙辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿费用过高；2.对原告提交的鉴定结果有异议，认为达不到九级伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。 被告人民保险芜湖分公司辩称，1.对事故真实性及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内，我公司在交强险限额内承担相应赔偿责任；2.原告诉请过高，医药费应按照国家医疗保险标准核定赔偿金额，其他部分在辩论阶段详细阐述；3.我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告陈道礼提交的安徽长盛司法鉴定所出具的鉴定意见与被告秦宗龙申请重新鉴定后由安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见在伤残等级以及“三期”认定上均一致，故本院对两份鉴定意见均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日6时40分许,被告秦宗龙驾驶车牌为皖Ｑ×××××的普通二轮摩托车,沿华山路由东向西逆向行驶至华山路大桥供电业务部时,与自西向东行驶的原告陈道礼所骑电动车发生碰撞,造成原告陈道礼受伤,双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告秦宗龙负全部责任,原告陈道礼无责任。原告陈道礼受伤后被送往芜湖市第五人民医院住院治疗59天后出院，用去医疗费37603.45元，被告秦宗龙垫付25106元。因需取出内固定装置，原告陈道礼于2020年9月24日再次入住芜湖市第五人民医院治疗，于2020年10月8日出院，住院治疗14天，用去医疗费7975.04元。2020年1月3日，原告陈道礼伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为九级伤残,误工期180日、护理期120日、营养期120日，原告陈道礼支付鉴定费用2090元。诉讼过程中，被告秦宗龙对原告伤情进行重新鉴定，本院依法委托安徽广济司法鉴定所对原告陈道礼伤情进行鉴定，2020年12月14日，该所出具鉴定意见认为原告陈道礼的伤残等级为九级，误工期180日、护理期120日、营养期120日。 另查明,被告秦宗龙为获得购车补贴，其以杨先双名义购买了车牌为皖Ｑ×××××的普通二轮摩托车，并以杨先双名义在被告人民保险芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2018年3月13日至2019年3月13日。原告陈道礼受伤前12个月的平均工资为3030.3元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分，如未购买商业三者险，则应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告陈道礼的各项损失确定如下:1.医疗费45578.49元,根据两次住院的医疗费票据,予以确认；2.住院伙食补助费2190元(30元/天×73天),根据两次住院天数,予以确定；3.营养费3600元(30元/天×120天);4.护理费为12520元（120元/天×73天＋80元/天×47天）;5.误工费18000元(100元/天×180天)，按照原告受伤前12个月平均工资并结合误工天数及原告陈道礼主张的标准确定；6.交通费500元，本院酌定；7.残疾赔偿金90096元（37540×12年×20%），按照安徽省2019年度居民人均可支配收入37540元计算；8.精神损害抚慰金10000元，依据责任大小酌情确定；9.鉴定费2090元。综上,原告陈道礼的各项损失共计184574.49元,由被告人民保险芜湖分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险赔偿部分64574.49元，由被告秦宗龙负担，被告秦宗龙垫付的25106元，予以扣减。原告陈道礼主张财产损失2000元，因其未提交相应证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道礼各项损失共计120000元; 二、被告秦宗龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道礼各项损失共计39468.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2172元，由原告陈道礼负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1285元，由被告秦宗龙负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。