浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12498号 原告：义乌市善德汽车修理服务部，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区佛赤路****。 经营者：朱天文，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许国建，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱葵阳、王军（实习），浙江五豪律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，，住所地：浙江省金华市婺城区永康街******** 法定代表人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：陈尚斌，男，1987年6月30日出生，汉族，系公司员工，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告义乌市善德汽车修理服务部为与被告许国建、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司修理合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年9月15日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市善德汽车修理服务部的经营者朱天文，被告许国建及其委托诉讼代理人朱葵阳、王军（第二次未到庭），被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人陆康（第二次开庭）到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市善德汽车修理服务部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告汽车维修费用43772元、车辆施救费、吊机费1500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告许国建系浙Ｇ7××××号机动车车主，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司为该车承保保险。2020年2月26日，被告驾驶浙Ｇ7××××号发生交通事故，义乌市交警大队认定被告许国建负事故的全部责任。浙Ｇ7××××号机动车拖至原告处维修，原告支付施救费、吊机费1500元。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司对浙号机动车进行定损，共计维修费用23000元，但被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在定损中也未曾对汽车发机动倒置的维修费用进行定损。车辆在外观件维修完毕后，被告许国建开走几天后在汽车发机动行驶过程中突然发出异响还在行驶后直至发动机缸体破裂后，与原告沟通后用拖车拖到原告的经营场所，举升该车后发现1缸缸体损坏，经过分析原因是在该事故车辆于2-26号的事故发生时车辆翻车发动机倒置时致使发动机机油倒置后致使发动机机油瞬间吸入发动机缸体内。发动机因为机油的不可压缩性导致1缸连杆有轻微变形是此次故障引起的根本原因，原告方和许建国和阳光保险公司多次协商阳光保险均未对此事进行理赔。当时原告方为了维护客户关系了解到被告方许建国对该车用途，为了不耽误许建国的网约车经营，原告方提出先由原告方对该发动机进行维修好，在后期和保险公司进行沟通。被告方许国建后要求去义丰北苑店维修，随后将该车拖至义乌市丰田义丰北苑48店维修，为此原告垫付发动机维修费用20772元。对上述费用，经原告催要，被告许国建、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司未进行赔付。 被告许国建辩称，原告跟经营者主体资格不适格，这个厂在维修的时候叫志建汽修，挂着的牌子与营业执照不符，原告对被告的车辆维修存在着质量问题，对后期发动机维修20772元由于原告存在过错，需自己承担全部责任。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，一、答辩人与原告不存在修理合同关系，非诉讼当事人。本案案由为修理合同纠纷，但原告义乌市善德汽车修理服务部与答辩人并不存在相应的修理合同关系，非修理合同的当事人。车辆虽然由答辩人承保，但对于车辆损失的赔偿是基于与答辩人与被保险人之间签订的车辆保险合同产生，并根据车辆损失情况以及被保险人的请求给予保险理赔，而非基于所谓的修理合同产生。因此，被告并非本案适格被告，原告基于修理合同请求答辩人赔偿车辆维修损失没有事实依据与法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。二、原告没有证据证明发动机损坏是由于第一次交通事故导致。首先，原告提供的证据清单包括一张定损单与第二次维修单以及车损照片，只能证明第一次交通事故发生时车辆损坏情况以及第二次维修时车辆损坏情况，并不能证明车辆发动机损坏是由于第一次交通事故导致，也不能证明发动机缸体破裂导致的第二次事故带来的费用属于答辩人应当承担的责任。其次对损坏车辆的维修与维修后的车辆检查应属维修车厂的义务，其应承担修理不当导致费用增加的赔偿责任。原告提出答辩人在第一次定损中并未对发动机倒置费用进行定损导致车辆出现发动机缸体破裂，应当承担责任。答辩人认为原告作为专业维修车厂应当对修理好的车辆进行维修测试和复查。即使答辩人存在没有定损完整的责任也不能撇除原告在车辆维修上因粗心等其他原因导致其没有维修车辆发动机因此带来的修理费用增加的事实，更何况原告没有证据证明发动机缸体破裂属于第一次事故发生导致而非其他原因导致，因此答辩人不应当承担第二次维修导致的损失。由于原告与答辩人不存在修理合同关系，即使主张答辩人应当承担的车辆损失维修费用部分，也应当由车辆被保险人(即本案车主)基于车辆保险合同向答辩人主张，原告无权向保险公司主张该费用。综上，请求驳回原告对答辩人的所有诉讼主张。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、广汽丰田义丰北苑店维修清单复印件、证明、保险公司定损单一份，证明：原告车辆在我处维修以及保险公司定损的情况。 二、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明：被告许国建的车辆登记情况。 三、交警事故责任认定书复印件一份，证明：被告许国建车辆在原告处维修过之后被告又发生过事故。 第一被告质证认为，1、对定损单的真实性、合法性、关联性没有异议，对4S店的维修清单的真实性、合法性有异议，与本案没有关联性。双方已经协商解决了，全部费用由原告承担。2、对证据二没有异议。3、对责任认定书没有异议，但与这一次修理没有关系。 第二被告质证认为，1、定损单没有异议，对4S店的清单，该修理与我公司无关，且原告与第一被告就事情处理达成一致意见。2、对证据二没有异议。3、对证据三没有异议。 第一被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、调解书复印件一份，证明：一、原告有过错；二、原告主体不适格；三、对发动机维修费用由原告自己承担责任的事实。 二、轻微交通事故自行协商处理协议书以及车损情况确认书各一份，证明：被告许国建第二次车辆交通事故以及车损情况。 原告质证认为，1、调解书确实是双方达成的，但并不是与交通事故无关，调解的时候协会的会长是因为事故引起但我们没有检修好，所以我才出钱的，如果与事故没有关系不可能开出去发动机开坏。2、对证据本身没有异议。 第二被告质证认为，对上述证据均没有异议。 另，经第一被告申请，本院委托对涉案车辆维修内容作出评估报告书一份，原告认为，对评估报告的真实性没有异议，但评估报告中的1、2、3、4、10、11这几项是没有做过的，其他的内容都是有做过的。对鉴定费发票的真实性没有异议。第一被告认为，对评估报告以及评估费发票没有异议。第二被告认为，对评估报告以及评估费发票没有异议。 第二被告未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，证据一中的定损单能够证明第一被告车辆经第二被告定损的维修金额为23000元的事实，但具体金额应按原告实际维修内容确定，未按定损单维修的部分应扣除相应金额；其他证据能够证明该车辆在广汽丰田义丰北苑店产生维修费18372元的事实。证据二的证明力予以确认。证据三能够证明涉案车辆在原告处维修后发生交通事故的情况，但结合第一被告提供的原告认可真实性的证据二依据此次定损内容，此次事故仅进行了钣金和油漆，未更换与前次事故相关的零部件。 第一被告提供的证据中，原告对证据一人民调解协议书的真实性无异议，其中原告与第一被告已就涉案车辆在广汽丰田义丰北苑店产生的发动机维修费承担进行了约定，即由原告承担，本院予以确认。证据二能够达到第一被告的证明目的，本院予以采信。 评估报告书系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构按法定程序作出，原告未提供足够反驳证据，不能推翻该评估报告书的证明力，本院对此予以采信。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 第一被告系浙Ｇ7××××车辆的登记所有人，该车辆在第二被告处投保交强险和车损险。2020年2月26日，第一被告驾驶该车辆发生交通事故，义乌市交警大队认定其负事故的全部责任。第二被告就车辆该次事故确认损失金额为23000元，并在原告处进行了维修。2020年3月28日，第一被告将车辆自原告处开走，未支付有关维修费。该车辆在使用过程中又产生故障，2020年4月17日，原告与第一被告在义乌市机动车维修配件行业协会人民调解委员会组织下达成条件协议，载明该车辆交通事故后由原告修理，因没有认真检查造成发动机损坏，现将车辆送到义乌市××店修理发动机，所有费用由原告承担，4Ｓ店维修以后的质量问题由4Ｓ店承担。该车辆在义乌市××店修理产生费用18372元，已由原告支付。本案审理过程中，经委托对原告是否按保险公司定损内容对车辆进行维修进行鉴定，鉴定结论为：未更换的零件为：1、仪表台壳；2、天窗玻璃；3、车顶内衬；4、右前轮钢圈；5、右前雾灯；6、发动机罩锁总成；7、左倒车镜；8、左倒车镜外三角饰板；9、右倒车镜外三角饰板；10、右前门壳；11、左前门壳。第一被告预付鉴定费6000元。另查明，原告垫付车辆施救费1500元。庭审中，第二被告表示在理赔范围内的修理费、施救费等愿意直接向原告支付，原告及第一被告对此均无异议。 本院认为，依据评估结论确定的未更换内容，按定损单载明的零部件及工时费用标准计算金额合计为5975元，该部分应予扣除，扣除后的维修费17025元第一被告应当支付。原告要求第一被告支付该款项及施救费1500元并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于法有据，本院予以支持。在义乌市××店修理发动机的费用18372元，原告与第一被告已达成协议约定由原告承担，原告现向第一被告主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定确定11处零部件未更换，同时第一被告提出的7处未更换零部件中实际有3处已更换，考虑鉴定结论与本案的相关性及对双方主张的支持度，本院酌定由原告负担4500元，由第一被告负担1500元。综上，第一被告应向原告支付的费用共计18525元及截止判决之日的利息229.82元，各方均同意由第二被告直接向原告支付，本院予以确认。基于诉讼效率和尽可能一次性解决纠纷考虑，第二被告付款时将原告应承担的鉴定费扣除，由第二被告直接向第一被告支付。第二被告第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市善德汽车修理服务部14254.82元（利息已计算至2020年12月14日，之后的利息以14025元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；由原告承担的鉴定费4500元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告许国建。 二、驳回原告义乌市善德汽车修理服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由原告义乌市善德汽车修理服务部负担300元，被告许国建负担166元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 颜虹英