福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2914号 原告：揭长生，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省连域县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅******，统一社会信用代码91350128572969087C。 负责人：陈庆明，职务：副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 被告：罗炳开，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告揭长生与被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司（以下简称人寿财保福建自贸区平潭片区支公司）、罗炳开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭长生及其委托诉讼代理人卢水平、被告人寿财保福建自贸区平潭片区支公司委托诉讼代理人冯昆远、王胤清、被告罗炳开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭长生向本院提出诉讼请求：1．判决人寿财保福建自贸区平潭片区支公司、罗炳开赔偿揭长生损失合计180000元（已扣除赔偿款项60000元）；2．由人寿财保福建自贸区平潭片区支公司、罗炳开承担本案诉讼费用。事实与理由：罗炳开于2020年4月24日中午驾驶闽ＦＳ××××号小型普通客车，自北团往隔川方向行驶，途经省道506线41ＫＭ＋285Ｍ事发路段，与对向由揭长生驾驶的闽Ｆ0××××号二轮摩托车碰撞，造成揭长生和揭某2受伤以及车辆损坏的交通事故。揭长生当日被送福建省连城县医院抢救治疗，2020年4月27日出院，当日转福建省龙岩市××医院继续住院治疗，因经济困难于2020年6月3日出院，需要继续医疗。揭长生在住院期间以及在家均需要陪伴护理。福建省连域县公安局交通警察大队于2020年6月4日认定罗炳开负本次事故的同等责任、揭长生负本次事故的同等责任。闽ＦＳ××××号小型普通客车在人寿财保福建自贸区平潭片区支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。福建晟蓝司法鉴定所于2020年10月18日鉴定揭长生十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续内固定取出费用24000元。揭长生之妻刘某（出生于XXXX年XX月XX日）系智障残疾人：女揭某1（出生于XX年XX月XX日）系连城一中高二年级学生；子揭某2（出生于XXXX年XX月XX日）系智障残疾人，就读于连城县特教学校：父揭某3（出生于XXXX年XX月XX日）丧失劳动能力，均由贾某抚养（扶养）。揭长生至今未能劳动，已经遭受重大精神痛苦。本次交通事故已导致揭长生损失即医疗费15623.15元＋4502元＋111489.52元＋968元＋112.22元＋94.05元＋94.05元＋297元＋1001.88元＋2850元＝137031.87元、后续医疗费24000元、住院伙食补助费30元／日×40日＝1200元、护理费169.27元／日×60日＝10156.20元、误工费169.27元／日×180日＝30468.60元、必要的营养费16103元、交通费500元、残疾赔偿金19568元／年×20×10%＝39136元、鉴定费2600元、被扶养人刘某生活费16281元／年×20×10%＝32562元、被扶养人揭某1生活费30946元／年×2×10%＝6189.20元、被扶养人揭某2生活费30946元／年×7×10%＝21662.2元、被扶养人揭某3生活费16281元／年×5×10%＝8140.50元、精神损害抚慰金10000元以及车辆损失1700元合计人民币341449.57元。根据《中华人民共和国侵杈责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司、罗炳开应当赔偿揭长生损失341449.57元，其中人寿财保福建自贸区平潭片区支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分由罗炳开赔偿，揭长生同意扣除人寿财保福建自贸区平潭片区支公司、罗炳开已经赔偿揭长生的损失60000元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 人寿财保福建自贸区平潭片区支公司辩称，一、本案中，罗炳开应提供有效的驾驶证、行驶证，在此前提下，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司在机动车交强险限额内承担责任，超出交强险部分再由商业三者险范围按事故的同等责任承担50%的责任。本案存在另一伤者揭某2，应预留交强险分配份额。二、关于揭长生诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。1、医疗费，揭长生的医疗费总额中存在非医保用药，按医疗费用总额的10%扣减，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司不承担赔偿责任。2、后续治疗费，数额明显过高，鉴定机构的鉴定意见未结合三处内固定物可同时住院取出的实际情况，确定为24000元明显不合理，且费用未实际发生，待实际发生后另行主张。3、营养费，无医嘱建议，且其主张数额明显过高，按住院医疗费总额的5%计算为宜。4、护理费，明显过高，应按当地护工从事同等级别护理150元／天计算，出院后无需完全护理依赖，应按部分护理依赖30%计。5、误工费，鉴定报告误工期存在不合理之处，误工期明显过长，计算至定残日前一天为176天。6、交通费，揭长生仅提供175元正式交通费用票据，其余部分不应支持。7、被扶养人生活费，刘某无丧失劳动能力等级鉴定，残疾证无法证明其是否完全丧失劳动能力及没有无其他生活来源证明，不应支持；截止定残日，揭某1已年满17周岁，仅能支持1年的费用；揭某2，住所地为连城县××镇××村××组，应按农村居民标准16281元／年计；揭某3，无法确定供养人数。综合以上被扶养人，不得超出供养人1年的供养标准，本案中，揭长生所主张的被扶养人生活费，简单的累加属主张错误。8、精神损害抚慰金，标准明显过高，应按3000元每一级别确定。9、车辆损失费用，无正式票据，不应支持。10、本案的鉴定费及诉讼费，不应由人寿财保福建自贸区平潭片区支公司承担。根据人寿财保福建自贸区平潭片区支公司与被保险人签订的保险合同及条款中明确约定，上述费用属于保险人责任免除范畴。三、人寿财保福建自贸区平潭片区支公司已先行垫付了10000元，应从赔偿总额中予以扣减。综上所述，请求人民法院结合本案的事实，依法作出公正的裁决。 罗炳开辩称，其答辩意见与人寿财保福建自贸区平潭片区支公司一致。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日12时15分许，罗炳开驾驶闽ＦＳ××××号小客车自北团往隔川方向行驶，途经省道506线41ＫＭ＋285ｍ事发路段，与对向逆向驶来由揭长生驾驶附载揭某2的闽Ｆ0××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，揭长生、揭某2受伤的交通事故。2020年6月4日，经连城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗炳开负本事故同等责任，揭长生负本事故同等责任，揭某2不负本事故责任。事故发生后，揭长生即被送往连城县医院住院治疗，住院3天后于2020年4月27日出院，花费医疗费15623.15元，出院当日被送往龙岩市××医院治疗，门诊花费1080.22元（112.22元＋968元），住院39天后于2020年6月3日出院，花去医疗费111489.52元，其伤情经诊断为：1、颅脑外伤；2、额骨、面颅骨多发复合性骨折；3、双肺挫伤；4、吸入性肺炎；5、右侧多发肋骨骨折；6、右侧胸腔积液；7、双上肢多发骨折；8、低蛋白血症；9、肝功能损害；10、中度贫血；11、低血小板血症；12、窦性心动过速。出院医嘱：ｌ、门诊随访，定期复查；2、禁止双上肢负重活动半年，骨折情况骨外科门诊随诊。神经外科门诊随诊。3、出院后如有头痛、呕吐、抽搐等，及时门急诊就诊。出院后于2020年6月10日、10月9日到龙岩市××医院复查，花费诊疗费各94.05元；2020年9月1日到连城县医院复查，花费诊疗费4502元。揭长生外购药品花费4148.88元（297元＋1001.88元＋2850元）。以上医疗费合计137031.87元。2020年10月10日，揭长生委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤情进行鉴定，福建晟蓝司法鉴定所于2020年10月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人揭长生的伤情评定为人体损伤十级伤残。2．被鉴定人揭长生误工期180日、护理期60日、营养期90日。3．被鉴定人揭长生内固定取出需24000元。揭长生为此花费鉴定费2600元。 另查明，揭长生所驾驶的闽Ｆ0××××号二轮摩托车损害花去修理费1700元。罗炳开驾驶的闽ＦＳ××××号小客车在人寿财保福建自贸区平潭片区支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1500000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，罗炳开向揭长生支付54160元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司向揭长生支付10000元。 又查明，揭某3（1932年11月12日生）与揭长生系父子关系，揭某3共生育子女四人。揭长生生育一女揭某1（2003年10月22日生），现在连城县第一中学就读，生育一子揭某2（2008年7月23日生），现在连城县特教学校就读。本案事故造成揭长生、揭某2受伤，双方当事人一致同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿揭长生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，虽然本案事故造成揭长生、揭某2受伤，但双方一致同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿揭长生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，揭长生的损失应先由承保闽ＦＳ××××号小客车交强险的人寿财保福建自贸区平潭片区支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据各方在本案中的过错程度分担，根据连城县公安局交通警察大队作出的责任认定，揭长生、罗炳开均负事故同等责任，故揭长生的损失扣除交强险外不足部分由罗炳开承担50%的责任。因闽ＦＳ××××号小客车在人寿财保福建自贸区平潭片区支公司处投保了商业三者险及不计免赔，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，罗炳开在本案中所应承担的赔偿责任，应由人寿财保福建自贸区平潭片区支公司按双方商业三者险的约定进行赔偿，仍有不足部分由罗炳开赔偿。 关于揭长生主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：揭长生主张137031.87元，其中有外购药品4148.88元，外购药品没有医嘱，且揭长生未提供证据证明外购药品与本案事故导致其受伤具有法律上的因果关系，故外购药品4148.88元，本院不予支持，本院确认医疗费为132882.99元；2．后续治疗费：揭长生主张取内固定物后续治疗费为24000元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司认为主张过高，且费用未实际发生。本院认为，揭长生后期需再次住院手术取出内固定物，其主张后续治疗费24000元有鉴定机构的鉴定意见为据，且为避免诉累，本院予以支持；3．住院伙食补助费：揭长生主张30元／天×40天＝1200元，其实际住院天数42天，现主张40天按30元／天计算住院伙食补助费合理，本院予以支持；4．护理费：揭长生主张按169.27元／天×60天＝10156.2元计算，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司认为应按当地护工从事同等级别护理150元／天计算，出院后无需安全护理依赖，应按部分护理依赖30%计。本院认为，揭长生主张按农、林、牧、渔业标准即169.27元／天计算护理费合理。对于护理期限问题，本院认为，虽然揭长生的护理期限经由鉴定机构评定为60天，但揭长生并未举证证明其出院后仍需完全护理，结合其受伤情况，本院确定其护理费为169.27元／天×42天＋169.27元／天×18天×50%＝8632.77元；5．误工费：揭长生主张180天×169.27元／天＝30468.6元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司认为鉴定报告误工期存在不合理之处，误工期明显过长，计算至定残日前一天为176天。本院认为，从揭长生因交通事故受伤至定残前一天为177天，即误工费为177天×169.27元／天＝29960.79元；6．营养费：揭长生主张16103元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司认为过高，应按医疗费的5%计算。本院认为，揭长生因事故受伤，势必需要加强营养，本院结合其伤情酌情确定营养费为10300元；7．交通费：揭长生主张500元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司认为揭长生仅提供175元正式交通费用发票，其余部分不应支持。本院认为，揭长生虽只提供部分交通费用发票，但其至医院治疗、复诊及到鉴定机构进行伤情鉴定势必会产生一定交通费，揭长生主张500元合理，本院予以支持；8.残疾赔偿金：揭长生主张按农村居民人均可支配收入标准19568元／年×20年×10%＝39136元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司对此无异议，本院予以支持；9．鉴定费：揭长生主张2600元，于法有据，本院予以支持；10．被扶养人生活费：揭长生主张被扶养人刘某生活费16281元／年×20×10%＝32562元、被扶养人揭某1生活费30946元／年×2×10%＝6189.20元、被扶养人揭某2生活费30946元／年×7×10%＝21662.2元、被扶养人揭某3生活费16281元／年×5×10%＝8140.50元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司认为，刘某无丧失劳动能力等级鉴定，残疾证无法证明其是否完全丧失劳动能力及没有无其他生活来源证明，不应支持；截止定残日，揭某1已年满17周岁，仅能支持1年的费用；揭某2，住所地为连城县××镇××村××组，应按农村居民标准16281元／年计；揭某3，无法确定供养人数。综合以上被扶养人，不得超出供养人1年的供养标准，本案中，揭长生所主张的被扶养人生活费，简单的累加属主张错误。本院认为，揭长生因事故受伤，势必对其劳动能力产生影响。揭长生父亲在揭长生定残时已年满87周岁，女儿揭某1、儿子揭某2尚未成年，均属被扶养对象，其妻子刘某的残疾证无法证明其丧失劳动能力，故刘某不属被抚养对象。揭长生子女在连城县上学，应按城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费，其父亲按照农村居民人均消费支出，计算揭长生被扶养人生活费情况如下：揭某3的被扶养人生活费计算为2035.13元［16281元／年×5年÷4×10%］、揭某1的被扶养人生活费计算为1547.3元［30946元／年÷2×10%×1年］、揭某2的被扶养人生活费计算为8896.98元［30946元／年÷2×10%×5.75年］，合计被扶养人生活费为12479.41元；11．精神损害抚慰金：揭长生主张10000元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司认为揭长生主张的标准应按3000元每一级别计算。本院认为，揭长生因本案事故造成十级伤残，其精神势必造成一定损害。揭长生在本事故中负同等责任，本院根据揭长生的伤情，酌情确定精神损害抚慰金为2500元；12．车辆维修费：揭长生主张1700元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司认为应按定损金额1500元。本院认为，揭长生因本案事故造成车辆损坏，其主张车辆维修费有提供正式发票予以证明，于法有据，可予以支持。 综上，揭长生因本案事故造成的损失为医疗费132882.99元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1200元、护理费8632.77元、误工费29960.79元、营养费10300元、交通费500元、残疾赔偿金39136元、鉴定费2600元、被扶养人生活费12479.41元、精神损害抚慰金2500元、车辆维修费1700元，合计265891.96元。关于揭长生各项损失的赔偿方式：首先由人寿财保福建自贸区平潭片区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿揭长生医疗项目费用10000元、伤残项目费用93208.97元（残疾赔偿金39136元+误工费29960.79元+护理费8632.77元+交通费500元+精神损害抚慰金2500元+被扶养人生活费12479.41元）、车辆维修费1700元，合计104908.97元。对于超出交强险责任限额的费用，由人寿财保福建自贸区平潭片区支公司在商业三者险范围内赔偿50%。人寿财保福建自贸区平潭片区支公司主张按合同约定，鉴定费2600元不应由其负担，于法有据，该部分费用根据双方过错程度承担，即由罗炳开负担2600元的50%即1300元，因罗炳开已经支付给揭长生54160元，两项抵扣，揭长生应返还罗炳开52860元，该款项从人寿财保福建自贸区平潭片区支公司支付给揭长生的赔偿款中抵扣。剩余158382.99元（医疗费122882.99元+住院伙食补助费1200元+营养费10300元+后续治疗费24000元）的50%即79191.5元由人寿财保福建自贸区平潭片区支公司负担。因人寿财保福建自贸区平潭片区支公司已经垫付10000元，该费用应从人寿财保福建自贸区平潭片区支公司应赔偿费用中予以扣除。综上，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司应赔偿揭长生184100.47元（104908.97元+79191.5元），扣除人寿财保福建自贸区平潭片区支公司已经支付的医疗费10000元、应返还罗炳开垫付的52860元，人寿财保福建自贸区平潭片区支公司还应赔偿121240.47。 综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司应在承保闽ＦＳ××××号小客车交强险及商业三者险责任限额范围内支付揭长生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费等合计184100.47元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司已先行垫付的医疗费10000元，还应支付174100.47元。 二、揭长生应返还罗炳开已先行垫付的52860元，该款从中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司支付揭长生的赔偿款中抵扣。 三、上述一、二项对抵后，中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司应在判决生效之日起三十日内支付揭长生赔偿款121240.47元，支付罗炳开垫付款52860元。 四、驳回揭长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3900元（缓交），减半收取计1950元，由揭长生负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。