上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18314号原告：施喻珍，女，1947年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张百全(系原告施喻珍的丈夫)，男，1945年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁五村****。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海明浦危险品运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：缪惠明，董事长。委托诉讼代理人：陆文鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告施喻珍与被告上海明浦危险品运输有限公司(以下简称明浦公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施喻珍的委托诉讼代理人刘起麟，被告明浦公司的委托诉讼代理人陆文鑫、人民财产保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施喻珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费32,764.59元、住院伙食补助费2,067元、陪客椅费500元、营养费7,200元、护理费7,200元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金17,500元、鉴定费7,550元、物损费1,000元、交通费1,000元、律师费3,000元；上述费用要求被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金要求全额在交强险内优先赔付，超出部分由被告人民财产保险公司在商业险范围承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告明浦公司承担60%的赔偿责任。事实与理由：2018年12月28日10时23分许，被告明浦公司员工李磊驾驶车牌号为沪D-866**重型罐式货车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区殷行路进闸殷路东约81米处，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，李磊与原告负事故同等责任。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。事发后，原告曾于2019年2月20日，将两被告诉至法院，要求赔偿原告先期医疗费，后经调解，双方达成调解协议，由被告明浦公司赔偿原告医疗费5,000元，由被告人民财产保险公司赔偿原告医疗费181,583元。现原告治疗完毕，故要求两被告赔偿原告其余各项费用。事发后，被告明浦公司曾支付原告70,000元，同意在本案中一并处理。被告明浦公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时，李磊系职务行为，应由李磊承担的赔偿责任由被告明浦公司承担。被告明浦公司在被告人民财产保险公司处投保了1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，超过交强险和商业险的部分，同意承担50%的赔偿责任。律师费3,000元同意赔偿，其余意见与被告人民财产保险公司意见一致。事发后，被告明浦公司支付原告70,000元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。超过交强险的部分，在商业险范围内承担60%的赔偿责任。原告曾诉至法院，要求两被告赔偿原告先期医疗费用，经调解，被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内已赔偿原告医疗费181,583元，故事故车辆交强险中的医疗费限额已用尽，商业险限额内已赔偿171,583元。对原告主张的各项费用：医疗费金额无异议，是否含有曾向法院主张过的金额由法院审核，要求扣除非医保费用20,294.4元；住院伙食补助费同意按照每天20元的标准，按照原告实际住院天数计算；鉴定费同意在商业险范围内按责承担；残疾赔偿金206,122元无异议，同意赔偿；精神损害抚慰金按照责任比例认可10,500元；营养费同意按照每天30元的标准计算；护理费同意按照每天40元的标准计算；衣物损认可200元，车损不予认可；交通费认可300元；陪客椅、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日10时23分许，被告明浦公司员工李磊驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区殷行路进闸殷路东约81米处，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，李磊与原告负事故同等责任。事发后，原告至上海长海医院、上海市杨浦区市东医院、上海上体伤骨科医院等进行治疗。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。2020年10月9日，原告具状来院，作如上诉请。另查，1、2019年2月20日，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告2018年12月28日至2019年2月13日在上海长海医院花费的医疗费，经本院调解，双方达成调解协议，由被告明浦公司赔偿原告医疗费5,000元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费181,583元。2、2019年11月5日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告精神状态、伤残程度及三期出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：施喻珍因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，营养期和护理期各180日。原告支付鉴定费5,600元。2019年12月10日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤残等级及三期出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：施喻珍因交通事故致车祸多发伤，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜下血肿、双侧蛛网膜下腔出血，枕骨骨折、左侧第1-10肋骨骨折，双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折，左胫腓骨中段骨折，右胫骨下段骨折，评定XXX残疾，伤后休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费1,950元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故经杨浦交警支队认定，原告与李磊负事故同等责任，双方对此亦无异议，本院予以确认，故本案事故双方的民事责任依此确定。因李磊是在履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告明浦公司承担赔偿责任。因事故车辆已在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告人民财产保险公司应在机动车交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告明浦公司承担60%的赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，凭据确认为32,806.59元，现原告自愿主张32,764.59元，本院予以支持，被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分费用，未有依据，该意见不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张按照实际支付的住院伙食费计算，本院予以支持；3、鉴定费凭据确认为7,550元，由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内进行理赔；4、残疾赔偿金，被告人民财产保险公司同意赔偿，本院予以确认；5、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算，并无不当，本院予以支持；6、护理费，原告主张按照每天40元的标准计算，并无不当，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，确定为10,500元，在交强险范围内优先赔付；8、物损，根据交通事故责任书记载，原告自行车在事故中确有损坏，故原告衣物及自行车损失酌情确定为500元；9、交通费，根据原告伤情及就医次数，酌情确定为500元；10、陪客椅费，考虑到原告伤情，家属陪护实属必要，原告主张也并未超过合理范围，本院予以支持，由被告明浦公司承担赔偿责任；11、律师费，被告明浦公司同意赔偿，本院予以确认。事发后，被告明浦公司垫付原告70,000元，未避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告施喻珍护理费7,200元、精神损害抚慰金10,500元、交通费500元、残疾赔偿金91,800元、物损500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告施喻珍医疗费19,658.75元、住院伙食补助费1,240元、营养费4,320元、鉴定费4,530元、残疾赔偿金68,593.2元；三、被告上海明浦危险品运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施喻珍陪客椅费300元、律师费3,000元；四、原告施喻珍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海明浦危险品运输有限公司70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,266元，由被告上海明浦危险品运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。