上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44879号原告：黄红琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李诗楠，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被告：冯琦，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告黄红琴与被告冯琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、9月25日公开开庭进行了审理，原告黄红琴(参加了第一次庭审)及其委托诉讼代理人李诗楠、被告冯琦(参加了第一次庭审)及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序(独任制)，于2020年12月24日第三次公开开庭进行了审理，原告黄红琴的委托诉讼代理人李诗楠及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。被告冯琦经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币13,455.88元、营养费2,700元、护理费14,600元、误工费114,560.20元、车辆修理费550元、交通费2,978元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费2,385元、律师费5,000元，要求被告平安上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)不足部分由被告冯琦承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月31日17时45分许，在本市浦东新区崮山路张杨路路口，被告冯琦驾驶沪A1XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告冯琦负事故的全部责任。原告治疗后进行了鉴定。另查事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，商业三者险限额为150万元，含不计免赔，愿意在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可车辆修理费及精神损害抚慰金，其余均有异议。被告冯琦辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。保险公司愿意理赔的，本被告亦无异议。事发后，本被告积极处理，系保险公司与原告无法达成一致才导致本次诉讼，故不同意承担律师费及案件受理费。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费12,249.80元，为修理电动车支出550元，为本次诉讼聘请代理人支出5,000元。原告受伤后，曾聘请护工护理，2019年8月10日至2019年11月17日(计96天)，支出4,800元。2020年5月19日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人伤后右肩MRI示右肱骨大结节隐匿性骨折，冈上肌腱部分撕裂，后盂唇损伤等，上述损伤符合急性外力所致，在解剖结构上存在一致性，且与本次交通事故存在时间相关性；同时影像资料显示被鉴定人黄红琴存在关节边缘骨质轻度增生等自身病变，但未见关节腔及肩峰下间隙狭窄、肩峰下滑囊炎、肌腱炎、肌腱钙化等极易影响关节活动度的病理基础，提示上述自身病变成都较轻。据此分析认为，被鉴定人黄红琴右肩功能障碍系在原有肩关节轻度退变的基础上遭受较大外力共同作用所致。鉴定意见：被鉴定人黄红琴因外伤致右肩部损伤(右肱骨大结节隐匿性骨折，冈上肌腱部分撕裂，后盂唇损伤等)，目前遗有右肩关节功能丧失25%，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日，营养期90日、护理期90日；被鉴定人黄红琴的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为主要作用。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，沪A1XX**小型轿车于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。还查明，事发前原告在上海健坤护理站工作，每月平均工资8,376元，事发后单位于2019年9月12日发放了8月份工资516.50元。上海健坤护理站又出具了一份证明，内容：原告于2018年10月15日入职，担任护理员职务，因工作需要，我站向员工提供集体宿舍，原告入职后入住我站集体宿舍，宿舍地址为本市浦东新区博山小区78弄83号104室。被告平安上海分公司曾至该单位进行核实，该单位财务经理丁先生表示，自原告入职后，就入住该单位的集体宿舍，地址为本市浦东新区博山路******。该房屋由单位租赁。审理中，原告申请证人出庭作证。证人彭某某到庭陈述，证人与原告原本在健东护理站工作。2018年3月与原告、杨留霞及张庆龙一起租赁了本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室，房租四个人均摊，由证人收齐房租后统一交给房东翁某某，后证人搬离该房屋，后由张庆龙负责收齐房屋交给翁某某；证人翁某某到庭陈述，证人系该房屋产权人。2018年3月与彭某某签订了房屋租赁合同，签合同时原告也在场，实际上居住有四人，彭某某负责收集房租后交给证人。彭某某后来搬走了，就与张庆龙重新签订了一份一样的合同，由张庆龙负责收集房租交给证人。据证人了解，原告一直住在该房屋内直到发生交通事故。翁某某当庭提供了与彭某某租赁合同、与张庆龙签订的租赁合同及交纳房租收据；证人潘某某到庭陈述，2018年3月份的时候，聘请原告至家中护理证人母亲，直至原告发生交通事故。通过平时聊天，知道原告居住在证人母亲居住小区的对面小区即博山路XXX弄XXX号XXX室。因为证人退休前系当地居委会工作人员，所以对小区很熟悉。还听原告说起过她负担500元房租，其余由老板承担。至于后面原告有无变更过住址，没听原告说起过；庭审中，通过手机微信与证人张庆龙进行了视频通话，证人陈述与原告系健东护理站的同事。大概在2018年3、4月份一起合租了房屋，同住还有杨留霞及彭某某，地址为博山，地址为博山路******开始由彭某某与房东翁某某签订，后来彭某某住了两三个月搬走了，证人就与房东又重新签订了一份合同。原告住了一年后，搬到了附近她们公司租赁的房屋。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、交强险保单及商业三者险保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、单位证明、银行明细、律师费发票、护理费发票、家政劳务三方协议、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告冯琦负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告冯琦承担全部的赔偿责任(该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。被告平安上海分公司提出的原告自身骨质增生等应属黄红琴个人体质问题，虽然黄红琴的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，骨质增生仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故本院对被告平安上海分公司要求伤残等级等考虑参与度的意见不予采纳。原告虽对伤残等级及三期有异议，但未申请重新鉴定，现没有足以推翻原鉴定意见的证据，故原鉴定意见作为本案审理依据，本院对原告的异议不予采纳。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，扣除与本案无关的费用后凭据核定为12,249.80元。2.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算90天，确认为2,700元。3.护理费，原告自2019年8月10日至2019年11月17日(实际96天)聘请护工护理，但根据鉴定意见，原告护理期限为受伤后90天，故对于在护理期限内支出的合理金额本院予以支持。本院对护理费酌定为4,500元。其余支出的护工费对应的护理期限已超出鉴定的护理期限，故本院不予支持。4.误工费，原告受伤前平均工资8,376元，结合法医鉴定意见计算180日，扣除期间实际发放的516.50元，确认为49,739.50元。5.车辆修理费550元及精神损害抚慰金5,000元，被告平安上海分公司对此不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。6.交通费、住宿费，其中部分费用，原告称因上海医疗水平较好，为治疗往返于江苏及上海，因此产生了交通费及住宿费。本院认为，作为受害人有义务避免扩大损失，既然原告已回江苏家中，原告伤情可以在当地治疗，在没有证据证明需至上海就医的必要性并因客观原因不能住院的情况下，本院对该部分交通费及住宿费不予支持。考虑原告的伤情、就诊情况，酌情支持1,000元。7.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前主要收入来源于城镇。关于其事发前一年居住情况，原告提供了产权证、租赁合同、证人证言及单位证明，保险公司也进行了核实。虽证人在陈述原告居住时间节点上存在一定出入，然时过境迁，记忆难免模糊，但该些证据，足以让本院相信原告事发前已经在城镇地区居住满一年。故本院认为原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇，原告按本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，主张147,230元，本院予以确认。8.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,550元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款550元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计105,269.30元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。余款即律师费4,000元由被告冯琦承担。被告冯琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告黄红琴225,819.30元；二、被告冯琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄红琴4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,805元(此款原告黄红琴已预交)，由原告黄红琴负担117元，被告冯琦负担4,688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴钧附：相关法律条文、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。