wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4184号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：.长原。被告：孙兵林，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告孙兵林金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙兵林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执监6号申请执行人：郭新宁，男，1978年10月27日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：肖**，系石嘴山市飞华砼业有限公司总经理。大武口区人民法院执行的郭新宁申请执行石嘴山市飞华砼业有限公司劳动合同纠纷一案，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字（2019）第296-2号裁决由本院执行。大武口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二日书记员 张 飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民特43号 申请人：魏景华，男，1942年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李桂珍，女，1942年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 代理人：魏珂（系被申请人李桂珍的女儿），女，1973年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人魏景华申请认定被申请人李桂珍无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏景华称，李桂珍因脑梗塞术后9个月至今仍处于深度昏迷状态，无民事行为能力。请求认定李桂珍无民事行为能力人，并指定魏景华为李桂珍的监护。 李桂珍的代理人魏珂对此无异议。 经审理查明：李桂珍，女，1942年10月25日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。李桂珍因脑梗塞术后9个月至今仍处于深度昏迷状态，徐州市康复医院出具了出院记录及病情证明书表明被申请人李桂珍手术后仍处于深昏迷状态。申请人魏景华与被申请人李桂珍系夫妻关系。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，李桂珍因脑梗塞住院治疗后，目前仍处于昏迷状态，结合徐州市康复医院出具的出院记录及病情证明书，李桂珍不能辨认自己行为，应依法认定李桂珍为无民事行为能力人。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本院根据李桂珍的现状，为使其得到更好的照顾，申请人魏景华作为李桂珍的丈夫，其申请作为被申请人李桂珍的监护人，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李桂珍为无民事行为能力人。 二、指定魏景华为被申请人李桂珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李**飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3212号之一原告：扬州中成拖鞋有限公司，统一社会信用代码91321016795373811Q，住所地：江苏省扬州市杭集镇曙光路东侧。法定代表人：刘益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国奎，男。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被告：陈福松，男，1962年10月1日出生，汉族，住苍南县。原告扬州中成拖鞋有限公司与被告陈福松技术合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告扬州中成拖鞋有限公司诉称，2017年2月，原、被告就研发拖鞋生产自动化设备达成协议，原告支付了被告研发期间所发生的房租、被告的工资及工程师的工资，并按被告的要求出资购买了价值247540元的因研发项目所需的相关设备。期间，原告共出资176万余元，被告却迟迟未能完成拖鞋生产自动化设备的研制任务。双方于2019年7月15日就研发项目的终结达成一致，原告于2019年7月26日付清所有款项。同年8月25日，被告在其自行制作的《开发机器开资记录》中，对原告出资所购的价值247540元的设备，签名确认“1到4页有打钩的物品还在我处”，而对未打钩物品，被告也承诺尽快归还，只是迟迟未予兑现。因被告拒不返还原告所购的相关设备，故诉请判令：1.被告返还原告出资所购价值247540元的研发设备；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈福松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案所涉原、被告之间订立的研发拖鞋生产自动化设备的协议主要内容为原告委托被告研发拖鞋生产自动化设备，双方就此发生纠纷，属于技术合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、二款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》规定，温州瑞安市人民法院管辖温州平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。根据上述规定，本院不属于有权管辖第一审技术合同纠纷案件的基层人民法院，浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年十二月九日代书 记员  张小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7539号原告：袁兰梅，女，1965年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：焦海荣，男，1979年9月20日生，汉族，住如皋市。被告：申继花，女，1976年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：陈友平，男，1963年4月4日生，汉族，住如皋市。被告：张亚明，男，1969年1月21日生，汉族，住如皋市。原告袁兰梅与被告焦海荣、申继花、陈友平、张亚明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月24日裁定转为普通程序，并于2020年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁兰梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁兰梅自动撤诉处理。已经收取的案件受理费675元，减半收取340元。审 判 员  宗爱萍人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  马海飞二〇二〇年十二月八日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1510号 原告：河北逸康房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉县城西山北路12号，统一社会信用代码：91130100566177913Y。 法定代表人：赵新增，该公司总经理。 被告：冯振华，男，1988年5月19日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 原告河北逸康房地产开发有限公司与被告冯振华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北逸康房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北逸康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告河北逸康房地产开发有限公司负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张丽
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩14号 被拘留、罚款人：徐海，男，1949年10月23日出生，汉族，住宁海县跃龙街道淮河路****，公民身份号码：330226194910××××。 本院在审理（2019）浙0226民再4号原审原告徐海与原审被告薛燕芬、金跃进民间借贷纠纷一案中，查明徐海在（2017）浙0226民初4424号案件中虚假陈述案件事实，致本院认定事实错误，判决不当，且给他人造成损失。徐海的行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重扰乱司法秩序，应当依法追究相应法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对徐海拘留15日；对徐海罚款10万元，限于2020年12月30日前付清。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12980号 原告：周卫平，男，1974年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈洁，男，1986年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告周卫平与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周卫平的委托诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼；被告陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币60000元，并支付自2020年7月1日起至生效判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为自起诉日（2020年7月17日）起。事实与理由：2016年2月5日，被告经营缺资向原告借款人民币88000元。收到借款后，被告亲笔出具借条一份，言明该借款在三年内还清。经原告多次催讨，被告在2017年1月26日归还1万元、2018年2月14日归还1万元、2019年3月26日归还5000元，同年4月3日归还500元，4月17日归还1000元、5月19日归还1000元、2019年2月4日微信转账归还5000元，合计已偿还28000元，尚欠6万元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院望判如所请。 被告陈洁未作答辩。 原告周卫平围绕诉讼请求依法提交借条作为证据。被告陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日，被告陈洁向原告周卫平出具借条一份，借条载明：“今向周卫平借款捌万捌仟元正（?88000.00），借款人陈洁”。另，原告自认被告已归还28000元。 本院认为，原告周卫平与被告陈洁之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告周卫平起诉要求被告陈洁归还借款本金6万元，并支付以6万元为基数自起诉日（2020年7月17日）起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈洁经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洁应归还原告周卫平借款本金6万元，并支付以6万元为基数自2020年7月17日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 傅露露 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 赵 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23910号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：楚德强，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告楚德强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告楚德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币96,996.51元(以下币种同)、利息19,457.20元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为96,996.51元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金96,996.51元及利息。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告楚德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金96,996.51元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚德强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金96,996.51元；二、被告楚德强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.91元，减半收取计1,112.46元，由被告楚德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保261号申请人：何冬梅，女，汉族，1969年11月24日出生，住登封市。被申请人：登封市弘鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410185561019887B，住所地：登封市告成镇茶亭沟村。法定代表人：郭超峰，总经理。申请人何冬梅与被申请人登封市弘鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额1769830元。请求依法对被申请人登封市弘鑫混凝土有限公司在登封中联混凝土有限公司登记在登封市市场监督管理局10%的股权予以冻结；同时申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的1769830元保函（编号：1065119192020006281）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人登封市弘鑫混凝土有限公司在登封中联混凝土有限公司登记在登封市市场监督管理局10%的股权予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月一日书记员  吴燕飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17460号 原告：周巧玲，女，1967年5月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：周洪清，男，1950年6月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：周洪德，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：周洪钱，男，1968年12月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：周洪明，男，1960年12月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：周洪兴，男，1957年3月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周洪明，男，1960年12月19日出生，汉族，系被告周洪兴弟弟，住义乌市。 被告：周荷仙，女，1964年9月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：张春海，男，1934年7月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张春芹，女，1965年4月30日出生，汉族，系被告张春海女儿，住义乌市。 被告：王菊夫，女，1969年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：王一文，男，1963年7月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王菊夫，女，1969年11月17日出生，汉族，系王一文妹妹，住义乌市。 被告：张洪恩，男，1972年10月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张春芹，女，1965年4月30日出生，汉族，系被告张洪恩的姐姐，住义乌市。 被告：张美琴，女，1967年5月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张春芹，女，1965年4月30日出生，汉族，系被告的姐姐，住义乌市。 被告：张竹琴，女，1963年5月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张春芹，女，1965年4月30日出生，汉族，系被告的妹妹，住义乌市。 被告：张春芹，女，1965年4月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：周巧芳，女，1966年7月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周洪明，男，1960年12月19日出生，汉族，系周巧芳弟弟，住义乌市。 原告周巧玲为与被告周洪清、周洪德、周洪钱、周洪明、周洪兴、周荷仙、张春海、王菊夫、王一文、张洪恩、张美琴、张竹琴、张春芹、周巧芳分家析产纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周巧玲；被告周洪清、周洪德、周洪钱、周洪明（同时为被告周洪兴、周巧芳的委托诉讼代理人）、周荷仙、王菊夫（同时为被告王一文的委托诉讼代理人）、张春芹（同时为被告张春海、张洪恩、张美琴、张竹琴的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周巧玲向本院提出诉讼请求：一、确认原告爷爷周文炉于1958年3月所立的《分家约》有效；二、判令各被告协助原告周巧玲办理将位于义乌市××镇××村的不动产（第一处房屋四靠：东：弄（外靠文蔼屋），南：路，西：周文铨（现为村委），北：周华有，占地面积27.49平方米，第二处四靠：东：弄：南：空基，西：周华有，北：周华有，占地面积14.20平方米）过户到原告周巧玲名下的转移登记手续。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告爷爷周文炉于1958年3月在见证人周某1、周某2、周某3的见证下写下了分家协议，分家协议内容是：立分家约人周文炉仝子周华友、周华林、周华啟等，情因家事日繁，甚难料理，人丁日盛易惹是生非，与其同居而相扶相友，为此父子共同商议将祖父遗下屋产三股均分，抓阄为定，毋得有议，但愿各居以后克勤克俭，家道日昌，此则余有厚望焉今欲有援，立下分家约，各执存照。匀赐父母口食每年华友叁拾元，华林陆拾元，华启伍拾贰元，合共当年口食拾担，余多杂用，如华林回家之日三人平均，如货价涨脱确实拾担货以外，杂用三人均贴。取拨华启床一张，碗界厨一口，拨常器皿风车泥砻麦磨；长房周华有屋祖堂楼北面厢屋楼上楼下一间，前面天井在内；次房周华林屋猪栏屋楼上楼下一间，祖堂楼北面厢房中间楼上楼下半间天井在内拍半；三房周华啟屋祖堂楼北面大房间楼上楼下连弄堂步一间，祖堂楼四股拍一股天井在内拍半。 被告周洪清、周洪德、周洪钱、周洪明、周洪兴、周荷仙、张春海、王菊夫、王一文、张洪恩、张美琴、张竹琴、张春芹、周巧芳辩称，对原告诉请无异议。 经审理查明，周文炉与石宝春系夫妻关系，二人系现义乌市××镇××村村民，婚后育有三子一女，即长子周华有（友）、次子周华林、三子周华啟和女儿周菊兰。1958年3月，周文炉与其三个儿子在原后阳公社干部周某1、周某2、周某3见证下立下分家约一份，主要内容为:匀赐父母口食每年华友叁拾元，华林陆拾元，华启伍拾贰元，合共当年口食拾担。余多杂用，如华林回家之日三人平均，如货价涨脱确实拾担货以外，杂用三人均贴。取拨华启床一张，碗界厨一口，拨常器皿风车泥砻麦磨；长房周华有屋：祖堂楼北面厢屋楼上楼下一间，前面天井在内；次房周华林屋：猪栏屋楼上楼下一间，祖堂楼北面厢房中间楼上楼下半间天井在内拍半；三房周华啟屋：祖堂楼北面大房间楼上楼下连弄堂步一间，祖堂楼四股拍一股天井在内拍半。 另查明，周文炉于1967年死亡，石宝春于1974年死亡；周华有婚后育有三子二女，即本案第一、四、五、十四被告，其长女周大凤（××××年××月××日死亡）与第七被告婚后育有一子三女，即本案第十至十三被告，现周华有夫妇均已死亡；周华林婚后育有一女，即本案原告，现周华林夫妇均已死亡；周华啟婚后育有二子一女，即本案第二、三、六被告，现周华啟夫妇均已死亡；周菊兰婚后育有一女一子，即本案第八、九被告，现周菊兰夫妇均已死亡。 上述事实，有土地房产证所有证存根复印件、分家约、土地使用权审核函告清单复印件各一份、情况说明三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，程序上，原告作为涉案《分家约》中周华林的女儿，在周华林夫妇死亡后，分家约的效力问题与其具有利害关系，其有权就该分家约提起确认效力的诉讼。实体上，《分家约》的效力问题系人民法院依职权需予以审查的内容，该分家约系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形；现分家约所涉当事人均已死亡，原、被告作为利害关系人对其效力不持异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定,判决如下: 周文炉与周华有（友）、周华林、周华啟于1958年3月订立的《分家约》有效。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员 颜虹英
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初2580号 原告：冯某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。 被告1：刘某某，男，汉族，村民。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民保险公司） 负责人：郝某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝某某，陕西固伦律师事务所律师。 原告冯某某诉被告刘某某、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘某某、被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费14561.03元，误工费23010元，护理费7500元，交通费主张500元，住院伙食补助1230元，营养费1500元，陪护租床410元，手机损坏3850元，共计52561.03元，要求二被告承担48304.92元；2、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险范围内承担一部分费用；3、诉讼费789元，鉴定费864元，合计1653元，由二被告承担。事实和理由：2020年4月7日14时许，被告刘某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车沿泾阳县XX路由西向东行驶至木梳湾村口处时，与同方向行驶的原告驾驶的绿驹牌二轮车相撞，致原告受伤，两车及原告手机受损的交通事故。事发后，原告被送往泾阳县医院抢救治疗，诊断书载明：1、L2-5左侧横突骨折；2、脑震荡；3、左侧第12肋骨骨折；4、双膝部擦伤；5、多处软组织损伤。2020年5月18日未愈出院，出院时医嘱可适当下床活动，六周内避免剧烈运动，加强营养，加强护理，定期复查，不适随诊。原告在治疗期间花去医疗费14041.03元，被告给了8000元。事故发生以后，泾阳县公安局交通管理大队在2020年4月21日作出了《道路交通事故认定书》第2020028号，被告刘某某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。在事故调查处理期间，原告获悉陕DXXX**小型普通客车系被告刘某某所有，并在被告人民保险公司交有交强险、商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。 被告人民保险公司辩称：一、事故车辆陕DXXX**在答辩人处承保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，对于原告合理损失答辩人在交强险和商业险范围内予以赔付。对原告医疗费部分，答辩人只承担国家医疗保险范围内的用药和治疗费用。二、对事故真实性、公安交管部门事故责任划分、原告的损失待举证质证后，答辩人在法庭辩论阶段再行核定。三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等法律费用。 被告刘某某辩称：我垫付生活费1200元，垫付医疗费8000元，修理电动车垫付1355元，请护工照顾了原告八天。 本院经审理查明：2020年4月7日14时许，被告刘某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车沿泾阳县XX路由西向东行驶至木梳湾村口处时，与同方向行驶的原告驾驶的绿驹牌二轮车相撞，致原告受伤，两车及原告手机受损的交通事故。泾阳县公安局交通管理大队在2020年4月21日作出第2020028号《道路交通事故认定书》，被告刘某某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事发后，原告被送往泾阳县医院抢救治疗，诊断书载明：1、L2-5左侧横突骨折；2、脑震荡；3、左侧第12肋骨骨折；4、双膝部擦伤；5、多处软组织损伤。出院时医嘱可适当下床活动，六周内避免剧烈运动，加强营养，加强护理，定期复查，不适随诊。原告住院41天，医疗费14555.93元。后原告申请对护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：冯某某的误工期限为130天，护理期限为50天，营养期限为50天。经本院核实：原告医疗费14555.93元（被告刘某某已垫付医疗费8000元），护理费5000元（100元/天*50天）（被告刘某某聘请护工照顾原告8天，护理费合计800元），住院伙食补助1230元（30元/天*41天）（被告刘某某已垫付生活费1200元），营养费1500元（30元/天*50天），鉴定费864元。被告刘某某修理电动车垫付1355元。 另查明：被告刘某某为事故车辆所有人。事故车辆陕DXXX**小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助，营养费，手机损坏费用的请求应予支持，但误工费、交通费、手机损坏费用具体数额应以本院核实为准。原告主张交通费并向本院提交相应票据，本院酌情认定为200元。原告属于农村户口，未向本院证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照当地同行业上一年度平均工资计算，酌情认定原告误工费为100元/天，误工费为13000元。根据《道路交通事故认定书》认定，原告确因此次事故造成手机损坏的财产损失，故本院参考2019年手机市场价格、手机折旧率等因素，酌情认定原告手机损坏的财产损失为645元。原告诉称住院期间陪护租床费用410元，该费用于法无据，本院不予支持。根据交通责任事故认定，原告负本起事故的次要责任，被告刘某某负本起事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告与被告刘某某承担责任的比例以2:8为宜。事故车辆陕DXXX**小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告人民保险公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分在商业险限额内按事故责任划分承担80%的赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告医疗费14555.93元，误工费13000元，护理费5000元，交通费200元，住院伙食补助1230元，营养费1500元，手机损坏645元，共计36130.93元。 由被告人民保险公司在交强险医疗费分项范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在交强险死亡伤残费分项范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费18200元，在交强险财产损失分项范围内赔偿原告手机损坏645元，合计28845元。下余7285.93元，由被告人民保险公司承担5828.74元，被告人民保险公司共计支付原告34673.74元。（执行时扣除被告刘某某垫付垫生活费1200元、医疗费8000元、护理费800元，合计10000元）。 以上给付之项于本判决生效之日起十日内给付。 如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789元，减半收取394.5元，鉴定费864元，合计1258.5元，由原告冯某某承担252元，由被告刘某某承担1006.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6145号申请执行人：昆山中大天宝辅料有限公司,统一社会信用代码91320583672501027U，住所地江苏省昆山市锦溪镇柴场港支路。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：昆山市群盛精密五金有限公司，统一社会信用代码9132058378127533XL，住所地江苏省昆山市周庄镇龙凤村开发区**。法定代表人：陆吴江，该公司总经理。申请执行人昆山中大天宝辅料有限公司与被执行人昆山市群盛精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初4556号民事调解书向本院申请强制执行，申请法院强制执行：被执行人向申请执行人支付租金及水电费35050元、违约金5000元，合计40050元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年07月01日立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年07月06日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年07月06日、2020年09月21日、2020年12月03日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付租金及水电费35050元、违约金5000元，合计40050元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月十一日书记员  何 佳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1886号之一 申请执行人：杨晓欢，女，1986年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地：江西省樟树市樟店公路北侧。 法定代表人：阮树花。 杨晓欢申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市人民法院作出的樟劳人仲字[2020]274号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨晓欢向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特604号申请人：袁军，男，1969年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：袁翔，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：袁传龙(系被申请人之父)，男，1935年4月15日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村****。申请人袁军申请认定袁翔无民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁军称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人袁翔因XXX残疾一级，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，申请人向法院申请确认袁翔为无民事行为能力人并指定袁军为其监护人。被申请人袁翔的代理人袁传龙称，申请人所述属实，同意宣告袁翔为无民事行为能力人，同意由袁军担任袁翔的监护人。经审理查明：袁翔，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市，住上海市静安区临汾路******军与被申请人袁翔系兄弟关系。袁传龙与沈桂霞婚后生育袁军、袁翔。沈桂霞于2016年10月28日报死亡。被申请人袁翔未婚未育。被申请人袁翔先天智能障碍，XXX残疾一级。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人袁军诉至本院，要求判如所请。经申请人申请，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对袁翔的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年12月8日作出鉴定结论：被鉴定人袁翔患有“中度精神发育迟滞(偏重度)”，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人袁翔为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人袁翔未婚育，其母亲也已去世，申请人袁军系被申请人兄长，被申请人的父亲即其代理人袁传龙在本院审理中也明确表示同意由袁军担任袁翔的监护人，故本院一并指定申请人袁军为被申请人袁翔的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、袁翔为无民事行为能力人；二、指定袁军为袁翔的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2217号原告：叶茂荣，男，1995年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：张曼玲，女，1994年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告叶茂荣与被告张曼玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶茂荣委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告张曼玲经本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告偿还原告借款本金152105元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：原、被告系同学，2019年年初确定恋爱关系。2019年2月11日至2020年6月29日，被告以生活和家事需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信和支付宝共支付给原告162463元，其中包括原告直接微信转账144963元，原告父亲转账17500元。借款期间，原、被告多次约定还款期限，但被告一直未还款。2020年7月20日，被告父亲代被告偿还了原告10000元，该笔款项打到了原告父亲账上。余款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了原、被告微信聊天记录31张、手机短信聊天记录12张、原告转账给被告的微信支付交易明细证明9张、原告父亲叶来福与被告的微信聊天记录1张及转账的微信支付交易明细证明1张。证明：1、原、被告系男女朋友关系，自2019年2月11日起至2020年6月29日期间，被告以各种理由向原告借款，共计162463元，其中原告直接微信支付144963元，另通过原告父亲叶来福转账支付17500元；2、被告认可所有转账均系借款，并同意偿还所有借款，且通过其父亲还款10000元至原告父亲叶来福银行账户。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为：原告提交的上述证据均来源合法、内容清楚明确，形成了完整的证据链，可以证明原告待证事实，本院予以采信。经审理查明：原告叶茂荣与被告张曼玲系同学，两人于2019年年初确立恋爱关系。自2019年2月11日至2020年6月29日，被告多次以需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信共支付给被告144963元，通过其父亲支付给被告17500元，以上合计162463元，后被告通过其父亲偿还了原告借款10000元，余款152463元一直未偿还。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。另，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：被告张曼玲向原告叶茂荣借款，原告通过微信等支付方式将款项交付给被告，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定明确的还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款162463元，扣除被告偿还的10000元，被告尚欠原告借款本金152463元，原告实际主张152105元，系原告对自己权利的处置，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金152105元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，借期内应视为无利息，但在原告向被告催要后，被告仍未还款的，被告依法应当承担逾期还款违约责任，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年10月9日起计息。被告张曼玲经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曼玲于本判决生效之日起三日内偿还原告叶茂荣借款本金人民币152105元，并支付逾期利息（自2020年10月9日起、以本金152105元为基数、按年利率3.85%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告叶茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告张曼玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  徐 德人民陪审员  陈希龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴道子
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初648号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人黎仕洪，男，1996年7月7日生，汉族，出生地四川省万源市，中专文化，无业，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案，于2020年8月13日被平湖市公安局取保候审。 被告人向守静，男，1996年7月28日生，汉族，出生地四川省城口县，初中肄业，务工，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案，于2020年8月13日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2568号起诉书指控被告人黎仕洪、向守静犯诈骗罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人黎仕洪、向守静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日，被告人黎仕洪伙同他人通过闲鱼软件发布出售二手手机的虚假信息，后通过ＱＱ联系，发送虚假付款链接，骗取被害人陆某15000元。 同年5月28日，被告人黎仕洪、向守静伙同他人采用上述相同手段，骗取被害人杨某5000元。 另查明，公安机关从被告人黎仕洪处扣押手机八部、银行卡五张，从被告人向守静处扣押手机一部、POS机一部、银行卡六张，其中黑色华为JAT-AL00手机一部、香槟色vivoX6A手机一部、香槟色苹果6手机一部、黑色苹果7（碎屏）手机一部以及工商银行卡（尾号7710）一张系作案工具。二被告人已退赔被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。 上述犯罪事实，被告人黎仕洪、向守静在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、聊天记录、交易详情、银行账户明细、归案经过、收条、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎仕洪、向守静伙同他人，以非法占有为目的，通过互联网，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，金额分别为20000元、5000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。本案赃款已退清并获得被害人谅解，也可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎仕洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金一万六千元； 二、被告人向守静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、扣押在案的作案工具黑色华为JAT-AL00手机一部、香槟色vivoX6A手机一部、香槟色苹果6手机一部、黑色苹果7（碎屏）手机一部以及工商银行卡（尾号7710）一张依法予以没收。 被告人黎仕洪、向守静回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8450号原告：河南卓曦建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街中立七里湾小区**楼****。法定代表人：常丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，河南杰瑞律师事务所律师。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区北路**div>法定代表人：但家坤，职务董事长。委托诉讼代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告河南卓曦建材有限公司与被告七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卓曦建材有限公司的委托诉讼代理人王国晓、被告七冶安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人许勇、刘雪华到庭。本案现已审理终结。原告河南卓曦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款930,287元及违约金169,777.38元(违约金以未支付货款930,287元为基数，以日万分之四为标准暂计算至2020年8月24日，以后违约金以未支付货款930,287元为基数，以日万分之四为标准计至清偿之日)，暂合计1,100,064.38元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年10月8日原告与被告订立《万山区2018年汪家安置点易地贫搬迁工程地砖供货合同》，主要约定，原告向被告供应品牌名称为意品陶，型号分别为BC3601、BC3001、踢脚线，规格分别为300*600mm、300*300mm,60*600mm数量分别为24,017平方米、16,695平方米、12万根，单价分别为28.6元/平方米、34.04元/平方米、2.5元/根，价款合计1,555,184元，最终结算以实际供货价款为准。2018年10月22日原告与被告签订《万山区2018年汪家安置点易地扶贫迁工程地砖供合同》，主要约定，原告向被告供应品牌名称为意品陶，型号分别为BC6261、BC6263，规格分别为600*600mm、600*600mm，数量分别为29,134平方米、28,394平方米，单价分别为32.98元/平方米、32.98元/平方米，价款合计1,897,273.44元，最终结算以实际供货价款为准。2018年原告还与被告订立《万山区2018年汪家安置点易地扶贫搬迁工程连锁瓦供货合同》，主要约定，原告向被告供应品牌名称为欧玛，型号分别为包裹黄平角瓦、包裹黄脊瓦、包裹黄沟瓦，规格分别为300*400mm、250*180mm、250*220mm，数量分别为209,440平方米、8,050平方米、2,150平方米，单价分别为3.7元/片、4.5元/片、4.5元/片，价款合计820,828元，最终结算以实际供货价款为准。上述三份合同均约定，2019年5月30日前支付完全部货款。2018年9月15日被告代表吴寅向原告出具《承诺函》承诺逾期付款，每日需按逾期支付款项金额的万分之四的标准支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，实际供货总价为5,436,535元，被告已支付价款为4,506,248元，尚余930,287元拒不向原告支付，构成违约。特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉请。被告七冶安装工程有限责任公司辩称:原告的诉请没有事实及法律依据，具体理由如下：1.本案项下有三个供货合同，虽签订主体相同，但是签订日期不同、供货的类别及具体型号都不相同，属于不同的法律关系，应当是三个案件，不能作为同一个案件处理。2.三份合同双方均未办理结算，不确定具体货款金额。根据三份合同第2条约定货款金额未定，被告已支付合同金额的80%以上，没有付款义务。3.合同并未约定违约金，原告关于违约金的诉请没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：1、2018年10月8日原告与被告订立《万山区2018年汪家安置点易地贫搬迁工程地砖供货合同》，主要约定，原告向被告供应品牌名称为意品陶，价款合计1,555,184元。2018年10月22日原告与被告签订《万山区2018年汪家安置点易地扶贫迁工程地砖供合同》，主要约定，原告向被告供应品牌名称为意品陶，价款合计1,897,273.44元。2018年原告与被告订立《万山区2018年汪家安置点易地扶贫搬迁工程连锁瓦供货合同》，主要约定，原告向被告供应品牌名称为欧玛，价款合计820,828元，上述三份合同均约定，最终结算以实际供货价款为准。2019年5月30日前支付完全部货款。2、2018年9月15日被告代表吴寅向原告出具《承诺函》承诺逾期付款，每日需按逾期支付款项金额的万分之四的标准支付违约金。3、原告河南卓曦建材有限公司出具的《河南卓曦建材有限公司材料供应进度支付金额统计表》显示被告七冶安装工程有限责任公司于2018年12月20日到2019年8月9日期间共支付给原告货款4,506,248元。4、原告提供的最终于2020年6月6日由陈小伟等4人签字的《万山区2018年汪家安置点易地扶贫搬迁项目材料供应结算书》显示，材料实际结算总金额为5,436,535元。本院认为，原告被告之间的买卖合同，符合法律规定，原被告均应依约履行，原告提供的证据显示，被告尚欠其货款930,287元，因此，原告主张被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告按期支付货款，占用原告资金，应当给予适当补偿，原告提供的结算书显示，该结算书最终于2020年6月6日由陈小伟等4人签字确认，最终确认了被告欠付的货款数额。综合案件情况，本院酌定自2020年6月7日起，被告按照年息10%的标准向原告支付欠款利息。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告七冶安装工程有限责任公司支付原告河南卓曦建材有限公司货款930,287元并支付利息（以930,287元为基数，自2020年6月7日起至实际清偿之日止，按照年息10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,701元、减半收取计7,351元，由原告负担1,351元，由被告负担6,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冬蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13759号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：李扬，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：崔祥彤，女，1993年4月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告李扬、崔祥彤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告李扬、崔祥彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李扬偿还腾铭公司代偿款50478.82元及违约金10095.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计60574.58元；2.判令崔祥彤承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，李扬因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，崔祥彤作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但李扬并未按约履行还款义务，截至今日，李扬已逾期，导致腾铭公司于2017年10月为其代偿7753.09元，2018年2月为其代偿6920元，2018年5月为其代偿7544.42元，2018年8月为其代偿7913.12元，2018年11月为其代偿7979.73元，2018年12月7日为其代偿12968.4元，在此期间经过腾铭公司多次催收李扬偿还了600元，剩余50478.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李扬沟通协商，要求其偿还代偿款，但李扬拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。崔祥彤亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 李扬、崔祥彤未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。李扬、崔祥彤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月9日，腾铭公司（甲方）与李扬（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，李扬在乙方处签名捺印。 同日，崔祥彤向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为李扬的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，李扬向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、李扬向汽车销售商购买汽车，李扬申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82000元；第四条、李扬授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如李扬没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向李扬收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。李扬以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但李扬并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年10月31日为其代偿7753.09元，2018年2月8日为其代偿6920元，2018年5月8日为其代偿7544.42元，2018年8月8日为其代偿7913.12元，2018年11月8日为其代偿7979.73元，2018年12月7日为其代偿12968.46元，共计51078.82元，承担了担保合同项下的保证责任。 在此期间李扬偿还了600元，剩余50478.82元。 本院认为，腾铭公司与李扬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李扬未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代李扬向银行垫付贷款本息及费用共计50478.82元，现腾铭公司要求李扬支付代偿款50478.82元的理由成立，本院予以支持。李扬未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张李扬按代偿款20%支付违约金10095.76元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李扬违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。崔祥彤向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为李扬的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求崔祥彤对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。崔祥彤承担反担保责任后，有权向李扬追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李扬于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款50478.82元、违约金10095.76元； 二、被告崔祥彤对被告李扬承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告崔祥彤承担清偿责任后有权向被告李扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告李扬、崔祥彤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝春雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7261号 原告：黄诗祥，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李小平、张飞风，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：高木平，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。 原告黄诗祥与被告高木平民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉讼中，原告将请求权基础变更为合伙协议法律关系。原告诉请：1.被告偿还原告200000元，支付自2020年9月1日起至清偿完毕之日止，按年利率5.775%计算的资金占用费，暂计至2020年9月15日为474.66元；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、12月30日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2019年合伙进行海皇星生态探险乐园装修项目。2020年5月，原告要求退伙，被告同意退伙，双方未进行结算，被告同意支付原告200000元保底利润。因被告无力支付，故出具借条一份，载明高木平借到黄诗祥200000元，借款期限自2020年5月17日至2020年8月30日，利率为0。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借条出具后，被告未依约还款，原告故委托浙江麦迪律师事务所向本院起诉，为此支付律师费10000元。 本院认为，原、被告共同投资经营海皇星生态探险乐园装修项目，并约定了出资及盈余分配比例，二人之间为合伙关系。双方于2020年5月协商一致原告退伙，被告承诺应支付原告利润200000元，并已出具借条予以确认。原告退伙时双方未进行结算，该200000元即为保底收益条款。根据有关合伙规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。相关合伙条款的保底收益条款实际上是一种变相的约定“由部分合伙人承担全部亏损”的条款。因为享有保底收益的合伙人不论合伙体是盈利还是亏损，均享有收益，那么必然就意味着当合伙体发生亏损时，亏损由其他合伙人全部承担。本案被告承诺的该200000元就属于无论盈亏原告均享有收益，该约定违反合法风险共担的基本原则，因此原告要求被告支付该200000元分红款没有事实依据，违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因上述请求未能得到法院支持，据此原告要求支付的资金占用费、违约金、律师费的诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄诗祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取2379元、财产保全费1670元，合计4049元，由黄诗祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初211号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陶玉双，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，住隆昌市。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉【2020】124号                               指控事实                       2020年8月26日14时许，被告人陶玉双醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘郑某从龙市镇沿自荣路往隆昌市区方向行驶，行至自荣路3KM+260M龙市镇涂家场村西瓜坡附近时，与李某驾驶的小型客车相撞，造成陶玉双、郑某受伤及两车受损的交通事故。             经检测，陶玉双血液检材中检出乙醇成分，含量为113.58亳克／100毫升，属于醉酒状态。交通事故责任认定书认定陶玉双承担事故全部责任，李某、郑某无责任。             经鉴定，陶玉双左侧肱骨外髁撕脱性骨折构成轻伤二级，郑某左足第一趾骨开放性骨折构成轻伤二级。             2020年10月9日，被告人陶玉双经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶玉双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶玉双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶玉双在无驾驶资格情况下驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。陶玉双具有自首情节，依法可从轻处罚；陶玉双认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陶玉双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 夏明华                         二○二○年十二月二十三日                         法官助理 郑 旭             书 记 员 谢欣林
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执472号 申请执行人：陆恩昌，男，1981年10月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：黄炳学，男，1969年3月27日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：田力，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初1036号民事调解书，于2020年9月8日受理了陆恩昌、黄炳学申请执行田力买卖合同纠纷一案，依法向被执行人田力发出执行通知书，责令被执行人田力收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人田力应支付申请执行人陆恩昌、黄炳学砂石款338824元,承担执行费4982元，但被执行人田力至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年9月8日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人田力名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年12月15日到普安县不动产登记中心查实被执行人田力名下无土地、房产登记信息；申请执行人陆恩昌、黄炳学也未能向本院提供被执行人田力可供执行的财产线索，被执行人田力应支付申请执行人陆恩昌、黄炳学砂石款338824元,承担执行费4982元。本院已将被执行人田力限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人陆恩昌、黄炳学的意见，申请执行人陆恩昌、黄炳学同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理毛文圣 书记员黄锦贡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26907号原告：徐晓莺，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李英，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐晓莺与被告李英民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告逾期未能缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李露二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初460号 原告杨雨，男，汉族，1993年3月20日出生。住址：重庆市巴**。 委托代理人何玉娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代理人何友生，区长。 委托代理人魏德勇。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告杨雨诉被告重庆市巴南区人民政府土地其他一案于2020年9月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、通知书等。在本案审理过程中，原告杨雨自愿撤回起诉。 本院认为，原告杨雨要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨雨撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨负担。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张小明 审 判 员  张华荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3144号原告:王永生，男，1970年6月5日出生，汉族，住南阳市。被告：陈宝华，男，1972年5月13日出生，汉族，住南阳市。原告王永生与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告陈宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告因急需用钱为由向原告借款，原告一次性给被告现金13000元并打有借条，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈宝华未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：不认识原告，也没借过原告钱，借条是被告写着玩的。被告的钱是跟别人连着的，被告已经把钱还给别人了。经审理查明：2018年6月13日，被告陈宝华向原告王永生借款现金13000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借王永生壹万叁圆整（13000.00）”，借条下方落款陈保华。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。另查明，“陈宝华”与借条上的“陈保华”系同一人。以上事实，有原告王永生提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝华在原告王永生处借款，并出具了借据，可证实双方存在真实的借贷关系，被告陈宝华应及时履行还款义务，故对原告王永生请求被告陈宝华偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝华经本院合法传唤未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十条规定,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告陈宝华偿还原告王永生借款13000元。二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十二月三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审563号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市藏兴古旧家俱有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇林西村下高家。 法定代表人唐新国。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法龙〔2020〕2号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年12月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年3月31日作出慈自然资规执法龙〔2020〕2号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，其中房屋占地面积1219平方米，水泥地坪占地面积1023平方米；3.对非法占用的2242平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币65018元。申请执行人于2020年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年3月31日缴纳罚款65018元。申请执行人于2020年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的2242平米土地以及拆除在非法占用的2242平方米土地上新建的房屋”内容，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特423号申请人：东莞市裕基货运有限公司。住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被申请人：杨禄鑫，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖南省津市市***************，公民身份号码为430************519。申请人东莞市裕基货运有限公司（以下简称裕基公司）因与被申请人杨禄鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人裕基公司请求：1.撤销东劳人仲院茶山庭案字[2020]644号终局裁决书；2.诉讼费由杨禄鑫负担。主要事实和理由：一、杨禄鑫入职8天即受伤，其工伤保险待遇应按最低工资标准1720元/月计算，案涉终局裁决书按照4895元/月计算一次性伤残补助金，按照5034元/月计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，属于适用法律错误。二、后续治疗费10000元尚未发生，杨禄鑫应在该费用实际发生后主张权利，但案涉终局裁决书裁定裕基公司向杨禄鑫支付该后续治疗费，属于适用法律错误。三、案涉终局裁决书裁决裕基公司向杨禄鑫支付一次性伤残补助金53845元、一次性伤残就业补助金75510元及停工留薪期工资26958元，该三项裁决的金额均超过东莞市最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该三项裁决应属非终局裁决，案涉终局裁决书认定该裁决是终局裁决，属于认定事实错误。综上，请法院撤销案涉终局裁决书。被申请人杨禄鑫没有向本院提交答辩意见。经审查查明：2020年9月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2020]644号终局裁决，裁决：一、确认双方的劳动关系已解除；二、裕基公司应当在裁决书生效之日起五天内向杨禄鑫支付：1.一次性伤残补助金53845元、一次性工伤医疗补助金20136元、一次性伤残就业补助金75510元；2.停工留薪期工资26958元；3.医疗费1152元、后续治疗费10000元；4.伙食费1500元；5.护理费2370元；6.鉴定费300元。合计191771元；三、驳回杨禄鑫的其他申诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述规定，法院对仲裁裁决认定的事实不作审查。从申请人裕基公司向本院提交的申请来看，裕基公司系针对案涉仲裁裁决所认定的案件事实提出异议，并未能提交证据证明案涉仲裁裁决存在上述应当撤销仲裁裁决的情形，而该裁决在法律适用上并无不当，故本院对裕基公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市裕基货运有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市裕基货运有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚渠旺审 判 员 邓晓畅审 判 员 李远伦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张春宁书 记 员 谭震聪附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民特186号申请人：刘杰，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：刘炳荣，男，1961年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人刘杰申请宣告刘炳荣无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘杰称，其系刘炳荣之子。刘炳荣于2020年8月2日突发脑溢血，现无处理事情、生活起居的能力。为保护刘炳荣的合法权益，申请人现起诉申请认定刘炳荣为无民事行为能力人，并指定申请人为刘炳荣的法定监护人。经审理查明：被申请人刘炳荣与申请人刘杰系父子关系。刘炳荣于2016年10月12日离婚，无其他子女。刘炳荣的父亲刘福泉业已去世，母亲钱秀芳年近八十。2020年8月2日刘炳荣因突发脑出血，经上海市奉贤区中心医院上海交通大学附属第六人民医院南院手术治疗，出院诊断为左侧丘脑出血破入脑室，左颞部颅骨缺损，肺部感染，气管切开术后(造口已封堵)，高血压3级极高危，糖尿病，陈旧性脑梗死。后转入上海申养康复医院住院治疗至今。经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘炳荣的精神状态及民事行为能力进行鉴定，后该鉴定机构于2020年11月30日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘炳荣患有血管性痴呆；2、被鉴定人刘炳荣目前无民事行为能力。本院认为，被申请人刘炳荣经司法鉴定机构鉴定，被确认无民事行为能力，故刘炳荣之子刘杰要求认定刘炳荣为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。关于为刘炳荣设定监护人的申请，本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人由下列人员按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织。鉴于被监护人刘炳荣已离异无配偶，其母亲钱秀芳同意由申请人刘杰担任其监护人，且申请人刘杰作为其成年子女亦具有监护资格，也有能力承担监护责任，故申请人刘杰要求担任刘炳荣监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘炳荣为无民事行为能力人；二、指定申请人刘杰为被申请人刘炳荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6947号原告：王荣贵，男，1953年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：倪伟明、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被告：李新海，男，1959年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼芝华、鲁劲超，浙江近远律师事务所律师。原告王荣贵与被告李新海合同纠纷一案，原告王荣贵于2020年12月22日向本院申请撤回对被告李新海的起诉。本院认为，原告王荣贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣贵撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1277元，由原告王荣贵负担。审 判 长  冯 青人民陪审员  傅春萍人民陪审员  王芬萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  严叶萍???
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初174号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李龙振，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市蠡县。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月23日被蠡县公安局取保候审，2020年11月3日被本院重新取保候审。 被告人齐小路，男，2000年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月23日被蠡县公安局取保候审，2020年11月3日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李龙振、齐小路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日向受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、检察官助理魏悦出庭支持公诉，被告人李龙振、齐小路到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年8月26日0时许，被告人李龙振、齐小路和董某、王某（以上二人另案处理）在蠡县盗窃摩托车一辆，经鉴定价值人民币4702元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李龙振、齐小路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人李龙振、齐小路拘役三个月，并处罚金。 被告人李龙振、齐小路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日0时许，被告人李龙振、齐小路和董某、王某（以上二人另案处理）在蠡县盗窃王某的宗申牌海陵Ｍ7越野摩托车一辆，经鉴定价值人民币4702元。案发后被盗摩托车已由公安机关扣押并发还王某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李龙振、齐小路的供述，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，现场情况说明、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关讯问被告人同步录音录像光盘，受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙振、齐小路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4700余元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李龙振、齐小路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚；被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，属被动退赃，对二被告人可以酌情从轻处罚。综合考虑李龙振、齐小路的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李龙振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人齐小路犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  坛代朋 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马昕宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15008号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金143933.96元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失19064.1元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款381282元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金86360.37元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金86360.37元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1353元，共计3133元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初349号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：翁丽霞,浙江亿维律师事务所律师。 被告：浦江县慧业工艺品有限公司，住所，住所地浙江省金华市浦江县文溪西路**div> 法定代表人：许继辉，总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告浦江县慧业工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月21日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，本院准予免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  蒋 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初218号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于河北省武安市，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。1997年11月11日因犯抢劫罪河北省武安市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2003年9月10日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日18时50分，被告人王某酒后驾驶×××号长安牌小型普通轿车沿乌拉特前旗S311线由东向西行驶至92公里处时被乌拉特前旗交管大队民警现场查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有133.75mg乙醇，属醉酒驾驶；被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼吸式酒精测试结果单、调取证据通知书、调取证据登记表、（1997）武刑初字第158号刑事判决书、释放证明书、当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人王某供述及户籍证明等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，本判决生效后，由乌拉特前旗司法局对王某进行社区矫正；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然二0二0年十二月三日书记员 祁鹏飞附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15298号申请执行人：薛要洁，女，汉族，1986年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：孟良，男，汉族，1986年5月16日出生，住郑州市管城区。薛要洁与孟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23994号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告孟良于本判决生效后十日内向原告薛要洁偿还借款本金9000元及利息708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟良负担。孟良未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛要洁于2020年11月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3407号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇新街路**。 负责人：杨慧，行长。 委托诉讼代理人：徐加倩，女。 被告：朱学勤，女，1964年6月1日出生，汉族，住建德市。 被告：赖洪根，男，1960年4月4日出生，汉族，住建德市。 被告：赖轶峰，男，1986年10月8日出生，汉族，住建德市。 被告：应利芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行大同支行）与被告朱学勤、赖洪根、赖轶峰、应利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告湖商银行大同支行的负责人杨慧及其委托代理人徐加倩、被告赖轶峰、应利芳到庭参加诉讼。被告朱学勤、赖洪根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱学勤返还湖商银行大同支行借款本金49959.07元，并支付利息299.75元（该利息暂计算至2020年11月11日止，自2020年11月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12‰另行计付）；2.赖洪根、赖轶峰、应利芳对朱学勤上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月28日，湖商银行大同支行与朱学勤签订个人循环借款合同，借款金额100000元，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日，借款利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰。赖洪根、赖轶峰、应利芳为朱学勤向湖商银行大同支行贷款提供保证担保。后朱学勤未按期全额履行还本付息义务；赖洪根、赖轶峰、应利芳亦未代偿。截至2020年11月11日止，朱学勤尚欠湖商银行大同支行借款本金49959.07元、利息299.75元。后经湖商银行大同支行多次催讨未果，故成诉。 湖商银行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同1份、借款借据1份、保证函3份。朱学勤、赖洪根未到庭，视为放弃质证的权利。赖轶峰、应利芳质证后无异议。本院经审查后认为前述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以确认并附卷佐证。 朱学勤、赖洪根未作答辩，亦未提供证据材料。 赖轶峰、应利芳辩称，对湖商银行大同支行主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。 本院经审理认定本案事实与湖商银行大同支行所述一致。 本院认为，湖商银行大同支行与朱学勤之间所签订的个人循环借款合同及赖洪根、赖轶峰、应利芳出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱学勤借款后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。赖洪根、赖轶峰、应利芳为朱学勤向湖商银行大同支行的借款提供保证担保，应依照约定承担担保责任。朱学勤、赖洪根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，湖商银行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱学勤于本判决生效后十日内向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行返还借款本金49959.07元，并支付利息299.75元（该利息计算至2020年11月11日止，自2020年11月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12‰另行计付）； 赖洪根、赖轶峰、应利芳对朱学勤的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计528元，保全申请费520元，合计1048元，由朱学勤、赖洪根、赖轶峰、应利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴卫红 ? ?
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1635号 关于罗俊容申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6939号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2709号   原告：直滩乡龙泉村互助资金协会，所在地：古浪县直滩乡龙泉村。   法定代表人：张明兴，理事长。   被告：柴某，甘肃省古浪县。   原告直滩乡龙泉村互助资金协会与被告柴某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告直滩乡龙泉村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告直滩乡龙泉村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予直滩乡龙泉村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙泉村互助资金协会负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年十二月十日   书记员 马国宏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1635号原告：郭恋，女，1977年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：霍永梅，女，1973年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告郭恋诉被告霍永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恋、被告霍永梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭恋向本院提出诉讼请求：要求归还欠款22500.00元及欠款利息。事实与理由：霍永梅于2019年8月8日借郭恋现金30000.00元，期限为一年。现霍永梅至今没还款，有霍永梅本人写的欠条为证，还有房证做抵押。霍永梅辩称，欠款数额认可，欠条也承认，也同意给付，以目前的经济状况每月最多可偿还500.00元。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日霍永梅给郭恋出具欠条一份。欠条中写明今欠郭恋现金30000.00元，房证做抵押，欠款还清时郭恋归还房证，还款期限最长为一年，如还不上款郭恋有权对房屋租赁出售，欠款利息按银行利息。霍永梅在该欠条的落款处签名捺印。该欠款已偿还7500.00元，尚欠22500.00元至今未还。郭恋诉至本院，要求霍永梅偿还欠款22500.00元及利息。本院认为，霍永梅辩称该欠款系前夫所欠，其为了促进前夫尽快还款才出具了该欠条，庭审中霍永梅对该欠条的数额没有异议，且同意偿还，因此可以说明霍永梅给郭恋出具欠条，双方形成了新的借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，属合法有效的行为。郭恋要求霍永梅偿还欠款22500.00元，经查欠款已实际偿还7500.00元尚欠22500.00元未还，双方对已还款项及未偿还款项予以认可，因此郭恋要求霍永梅偿还欠款22500.00元有理应予支持。郭恋要求偿还欠款利息，霍永梅给郭恋出具的欠条中已约定欠款利息按银行利息，庭审中郭恋明确要求霍永梅应承担自2019年8月8日至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，因此郭恋的该项诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：被告霍永梅自本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭恋秋欠款22500.00元；被告霍永梅自2019年8月8日至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算给付原告郭恋欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告霍永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月十一日书记员  王喜娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保86号   申请人：酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司。   法定代表人：徐雅娟，该公司董事长。   被申请人：酒泉市金源矿业有限责任公司。   法定代表人：方皓达，该公司总经理。   酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人酒泉市金源矿业有限责任公司位于××县内1200吨价值3603000元的焦炭。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人酒泉市金源矿业有限责任公司所有的存放于××县内限额1200吨的焦炭，责令由酒泉市金源矿业有限责任公司保管，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李 育