江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6111号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行，统一社会信用代码91321281079910743B，住所地兴化市府前街**。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：兴化市久盛食用菌专业合作社，统一社会代码933212813020920275，住所地，住所地兴化市钓鱼镇园区村iv>法定代表人：戴满兵。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：戴满兵，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴化市。被告：徐仁伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住兴化市幸福小城**。被告：林育荣，男，1965年12月19日出生，居民身份证码321083196512193218，汉族，住兴化市。被告：赵志兵，男，1971年1月13日出生，居民身份证码321083197101133231,汉族，住兴化市。被告：沈高正，男，1958年12月19日出生，居民身份证码321083195812195659，汉族，住兴化市。被告：朱为恺，男，1974年12月30日出生，身份证码321083197412303218，汉族，住兴化市。被告：沈高鉴，男，1965年7月19日出生，居民身份证码321083196507193213，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称兴城支行）与被告兴化市久盛食用菌专业合作社（以下简称久盛合作社）、赵志兵、沈高鉴、戴满兵、徐仁伟、林育荣、沈高正、朱为恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人朱瑞煜，被告久盛合作社法定代表人暨被告戴满兵及其委托诉讼代理人赵月春，被告赵志兵、沈高鉴到庭参加诉讼，被告徐仁伟、林育荣、沈高正、朱为恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告久盛合作社立即偿还借款本金2460000元及利息(截止2020年9月20日计138925.94元；自2020年9月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告赵志兵、沈高鉴、戴满兵、徐仁伟、林育荣、沈高正、朱为恺对被告久盛合作社的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月25日签订《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份，合同约定：被告久盛合作社向原告申请借款2460000元，借款期限自2019年6月25日起至2020年6月25日止。其余被告自愿为被告久盛合作社在原告处办理的2460000元的借款提供连带担保。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年6月26日，原告向被告久盛合作社发放借款2460000元，期限至2020年6月25日，年利率为7.8%，每月20日结息。被告久盛合作社在借据上签名以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2020年3月20日，截止2020年9月20日尚欠借款本金2460000元、利息138925.94元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告久盛合作社辩称，借款合同真实，用于合作社经营。久盛合作社处于倒闭边缘，在停业状态，应当由设立变更后合作社成员承担还款责任。因疫情影响，合作社无法正常经营，根据相关政策，请求减免相关利息。综上，请求追加合作社合伙人之一的王绍斌作为共同被告参加诉讼。被告戴满兵辩称，由于疫情遭受巨大损失，请求政策支持。被告赵志兵辩称，我们可以提供合作协议给法庭。我们借款是用于企业，我们要求追加其他股东承担连带责任。被告沈高鉴辩称，同赵志兵的意见。贷款用于企业。农商行的条款是霸王条款，他们要求担保人签字是不对的，该笔债务应当由企业承担。被告徐仁伟、林育荣、沈高正、朱为恺未答辩。原告兴城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告久盛合作社发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。对于上述证据，久盛合作社、戴满兵、赵志兵、沈高鉴均无异议。被告久盛合作社为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.社员名册工商注册信息一份，证明久盛合作社社员人数105人；2.合作协议两份，证明久盛合作社由七名合作经营人共同投资，实际经营；3.会议纪要三份，证明七名合作经营人为实际经营人；4.金水源农业科技有限公司章程一份，证明该公司由八名股东约定成立金水源公司及下属三个子合作社（含久盛合作社）。对于上述证据，原告兴城支行认为与本案没有关联。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告兴城支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告久盛合作社作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告赵志兵、沈高鉴、戴满兵、徐仁伟、林育荣、沈高正、朱为恺自愿为被告久盛合作社的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告久盛合作社追偿的权利。因合同具有相对性，本案所涉《流动资金借款合同》《保证合同》约定的合同义务主体中并无被告久盛公司所称合伙人王绍斌，本案所涉借款合同及保证合同对王绍斌并无法律约束力，故被告久盛合作社、赵志兵、沈高鉴辩称应由全体股东还款、被告久盛合作社要求追加合伙人王绍斌作为共同被告参加诉讼均于法无据，本院依法不予采信。如久盛合作社内部有关于债权债务的具体约定，可另案主张权利。被告徐仁伟、林育荣、沈高正、朱为恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告兴化市久盛食用菌专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金2460000元及利息(截止2020年9月20日计138925.94元；自2020年9月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告赵志兵、沈高鉴、戴满兵、徐仁伟、林育荣、沈高正、朱为恺对被告兴化市久盛食用菌专业合作社的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告兴化市久盛食用菌专业合作社追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27591元，由被告兴化市久盛食用菌专业合作社负担，被告赵志兵、沈高鉴、戴满兵、徐仁伟、林育荣、沈高正、朱为恺负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27591元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陶丹丹人民陪审员  胡 伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  沈 燕