西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11800号原告：冯涛，男，1956年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：焦小慧，陕西钜辉律师事务所律师。被告：陈维礼，男，1963年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：朱瑶，女，满族，1964年3月8日出生，住西安市雁塔区。被告：西安百合花股份有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈维礼，该公司董事长。原告冯涛与被告陈维礼、朱瑶、西安百合花股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦小慧到庭参加了诉讼，被告陈维礼、朱瑶、西安百合花股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告冯涛诉称，2012年11月14日，被告陈维礼与招商银行西安分行签订《个人授信协议》，约定由银行向被告陈维礼提供总额为240万元的授信额度，2012年11月22日银行将借款240万元一次性转入被告陈维礼的账户中。2013年11月8日，因被告陈维礼未能按期偿还贷款，银行又与其签订《个人贷款周转易协议书》，给予其总金额240万元的周转易限额，同日银行与原告签订长安区房地产抵押合同，约定原告以其所有的位于西安市长安区XX镇XX村XX小区XX号房产作为抵押担保《个人授信协议》的履行，双方办理了抵押登记。后因被告陈维礼长期拖欠借款未还，招商银行西安分行遂向雁塔区法院起诉，要求陈维礼与其妻朱瑶偿还借款本息合计2578111.69元，并要求实现抵押权。本院经审理后作出(2015）雁民初字第05377号民事判决，判决陈维礼、朱瑶偿还银行本息2578111.69元，并承担2015年5月14日至实际给付之日的罚息和复利，银行有权以抵押物拍卖后所得价款优先受偿。判决生效后，被告陈维礼、朱瑶未履行判决，该案遂进入强制执行阶段。在执行过程中，法院对本案原告冯涛本人采取了执行措施，为了避免个人人身及财产受到损害，原告代陈维礼、朱瑶向法院支付了案件执行款100万元。后被告陈维礼出具书面承诺，以西安百合花股份有限公司的资产对其拖欠原告的债务承担连带责任。故被告陈维礼、朱瑶应依法向原告返还该笔代偿款项，并承担相应的债务利息，原告为偿还该笔款项，通过民间借贷途径向他人借款，借款利息为24%，该利息为原告实际损失，被告已予认可，故应当按照该标准向原告支付利息。被告陈维礼任西安百合花股份有限公司法定代表人，其认可该笔借款实际用于企业经营，且以法定代表人身份同意用西安百合花股份有限公司资产连带清偿其对原告的债务。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告陈维礼与朱瑶立即偿还原告欠款1000000元及利息1040000元（利息按照月利率24%自2016年1月8日计算至被告实际履行欠款之日止，截止2020年5月8日为1040000元）；判令被告西安百合花股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件诉讼费用由被告承担。被告陈维礼、朱瑶、西安百合花股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月14日，被告陈维礼与招商银行股份有限公司西安分行签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币240万元的授信额度，授信期间从2012年11月14日起到2022年11月14日止；借款年利率为8.4%，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2013年11月8日，因借款不能按时偿还，招商银行股份有限公司西安分行又与被告陈维礼签订《个人贷款周转易协议书》并约定，甲方（招商银行股份有限公司西安分行）根据乙方（被告陈维礼）的授信额度及资信状况，在授信额度内给予乙方总金额240万元的周转易限额。周转易期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率加50%。同日招商银行股份有限公司西安分行与原告签订《长安区房地产抵押合同》并约定由冯涛以其所有的位于西安市长安区XX镇XX村XX小区XX号房产作为抵押担保《个人授信协议》的履行，招商银行股份有限公司西安分行可以从处分后的价款中得到优先受偿。双方办理了抵押登记，2012年11月21日西安市长安区房屋管理局向原告发放西安市房他证长安区字第2012-30**他项权利证书。招商银行股份有限公司西安分行于2012年11月22日将借款240万元一次性转入被告陈维礼的账户中。截止2015年5月14日被告陈维礼下欠招商银行股份有限公司西安分行本金人民币2400000元，利息13398.33元，罚息163800元，复息913.36元（合计2578111.69元）。后因被告陈维礼未能偿还招商银行股份有限公司西安分行贷款，招商银行股份有限公司西安分行将被告陈维礼、朱瑶、原告冯涛作为被告起诉至本院。本院于2015年9月7日作出（2015）雁民初字第05377号民事判决，判决被告陈维礼、朱瑶偿还招商银行股份有限公司西安分行本金2400000元，利息13398.33元，罚息163800元，复息913.36元，并按合同约定支付自2015年5月14日至实际给付之日止的罚息和复息。判决如被告陈维礼、朱瑶不履行还款义务，招商银行有权以抵押物即位于西安市长安区XX镇XX村XX小区XX号房产（房屋所有权证号：长安区字第**）拍卖后所得价款优先受偿。该判决生效后，被告陈维礼、朱瑶未履行义务，招商银行西安分行遂向本院申请强制执行。本院于2017年12月25日作出（2017）陕0113执恢730号执行裁定，裁定准予申请执行人招商银行西安分行撤销执行申请，本院（2017）陕0113执恢730号案终结执行。还查明，陈维礼和西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司于2016年1月8日向原告冯涛出具借条一份，载明：今借冯涛先生人民币壹佰万元整，借期至2016年5月底，利息为2分/月息。2018年4月8日，被告陈维礼和西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司再次向原告出具借条一份，载明：2016年本人借冯涛先生人民币壹佰万元整，截止2018年4月8日共计利息伍拾肆万元整、本金壹佰万元整，偿还之前利息仍按2%月息计算，继续续借。2019年11月12日，被告陈维礼向原告出具承诺书一份，载明：我本人陈维礼在银行贷款，为西安百合花股份有限公司用于流动资金周转，用冯涛的别墅作为抵押。现本人用西安百合花股份有限公司的资产负连带责任。庭审中，原告称，其因招商银行申请执行被告陈维礼、朱瑶及原告冯涛代被告陈维礼、朱瑶向招商银行偿还贷款100万元，被告陈维礼遂向原告出具了上述借条及承诺。上述事实，有（2015）雁民初字第05377号民事判决书、（2017）陕0113执恢730号执行裁定书、借条、承诺书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，本院作出的（2015）雁民初字第05377号民事判决，判决被告陈维礼、朱瑶偿还招商银行西安分行借款本息，在被告陈维礼、朱瑶未能按照该判决履行期限履行义务时，招商银行西安分行有权对原告冯涛名下位于西安市长安区XX镇XX村XX小区XX号抵押的房产拍卖变卖后优先受偿。后在本案执行过程中，因原告冯涛代被告陈维礼、朱瑶偿还了招商银行借款，招商银行西安分行遂向本院申请撤回强制执行，执行案件已终结。从被告陈维礼向原告出具的借条、承诺书可以证明原告向招商银行偿还借款100万元的事实，在原告向招商银行偿还借款后，被告陈维礼向原告出具借条，并承诺按月息2%支付利息。现被告陈维礼、朱瑶在原告代为偿还银行借款后，为未按借条约定向原告偿还代偿款项，原告依法具有追偿权，故原告要求被告陈维礼、朱瑶支付代偿款100万元并从2016年1月8日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告西安百合花股份有限公司承担连带责任一节，因原告提供的被告陈维礼的承诺书上明确用西安百合花股份有限公司的资产负连带责任。故对原告要求被告西安百合花股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈维礼、朱瑶应于本判决生效后十日内偿还原告冯涛代偿款100万元，并支付从2016年1月8日起至代偿款100万元付清为止的利息（按月息2%计算）。二、被告西安百合花股份有限公司对上述第一项债务承担连带责任，被告西安百合花股份有限公司承担连带责任后有权向被告陈维礼、朱瑶进行追偿。三、驳回原告冯涛其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23120元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1