wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民特58号 申请人：冯壮壮，男，生于1994年2月22日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张江涛，男，生于1984年2月19日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月11日立案受理申请人冯壮壮与张江涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯壮壮与张江涛因民间借贷纠纷一案，经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年12月10日，申请人张江涛欠申请人冯壮壮借款本金人民币55000元二、申请人张江涛于2021年2月28日前向申请人冯壮壮偿还借款本金人民币55000元三、申请人冯壮壮收到上述款项后，申请人冯壮壮与申请人张江涛就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。四、本协议一式三份，二申请人各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。五、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯壮壮、张江涛于2020年12月10日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      孙娟娜 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员      梁  莹 202005815819940222610XXXXXXXXXXXXXXX19840219610581198402191312020121191811
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执664号申请执行人：宜丰县人民法院被执行人：卢清，男，1996年7月20日出生，身份证号码：362233199607200512，汉族，住江西省铜鼓县永宁镇城北路人民法院旁。申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行3万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月三日书记员 曹子晨
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初195号公诉机关新兴县人民检察院。被告人杨再禹，男，1974年6月22日出生（身份证号码：5***********），土家族，贵州省思南县人，小学文化，住贵州省思南县********。因犯抢夺罪于2014年7月18日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年9月1日刑满释放。因本案于2020年8月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z111号起诉书指控被告人杨再禹犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人杨再禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日11时许，在新兴县新城镇某区工地宿舍内，被告人杨再禹因不满被害人黄某1在宿舍内吸烟以及经常扔杂物到其下铺的床上，于是双方发生争执，杨再禹把黄某1从上铺的床上拖拽下来，致使黄某1摔倒在地上，后再使用床沿的防护铁条对黄某1的头部、腰部和手臂等位置进行殴打，致使黄某1受伤。2019年12月9日，经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍资料、前科材料等；证人何某1、田某1、田某2、田某3的证言；被害人黄某1的陈述；被告人杨再禹的供述和辩解；现场勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨再禹无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人杨再禹有期徒刑一年六个月。被告人杨再禹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨再禹构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨再禹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再禹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨再禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2022年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  林 骏人民陪审员  潘其婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24281号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张全力。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张全力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107788.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1951号 关于赵华军申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1716号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初5746号原告：赵志会，男，1966年8月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。被告：王知奎，男，1965年3月18日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。被告：周文明，女，1965年2月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。原告赵志会与被告王知奎、周文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志会到庭参加诉讼，被告王知奎、被告周文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元，其中本金50000元，利息约20000元；2、判令被告支付因此借款所产生的所有诉讼费用，包括但不限于起诉费、保全费、公告费、执行费以及律师费。事实与理由：原、被告系村邻关系。被告自2016年6月4日开始至2017年5月6日止，以经营饲料生意困难需资金周转为名，陆续分四次向原告借款共50000元，并许诺利息按月息1分支付原告。自第一次借款后，原告就未支付借款本金及利息，并许诺最后一并还本付息。在2018年冬天，原告觉察被告出现经营困难，于是要求原告偿还所有借款及利息，被告一直以各种理由拖延。2019年春天，原告最后一次向被告催要借款时，被告不再使用原手机号码，并搬离住所，不知所踪。原、被告之间的借款真实存在，被告现在无理由拒不偿还借款，依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王知奎、周文明未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系村邻关系。王知奎分别于2016年6月4日、2016年9月17日、2017年4月3日、2017年5月6日向赵志会出具借据借款10000元、10000元、10000元、20000元，上述四笔借款均约定利息为月息1分，四份借据上均有“王知奎”的签名并加盖“王知奎”的印章。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王知奎向赵志会出具借据借款50000元，赵志会实际交付借款，双方成立民间借贷合同关系。双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，赵志会要求王知奎偿还借款本金及利息的诉讼主张，合法有据，应予支持。至于本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先原告未举证证明二被告系夫妻关系。而且，本案借款系王知奎以个人名义向赵志会出具借据借款，周文明未在借据上作为借款人签字也未在事后追认，原告也不能提供充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。因而，本案借款依法不宜认定为夫妻共同债务，被告周文明不应承担偿还责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王知奎于本判决生效后十日内偿还原告赵志会借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年6月4日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。二、被告王知奎于本判决生效后十日内偿还原告赵志会借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年9月17日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。三、被告王知奎于本判决生效后十日内偿还原告赵志会借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月3日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。四、被告王知奎于本判决生效后十日内偿还原告赵志会借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年5月6日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，由被告王知奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 永人民陪审员  徐勤海人民陪审员  尹玉乾二〇二〇年十二月十四日法官 助理  谢 培书 记 员  杨 慧
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1398号原告：张朝阳，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市*****************被告：刘光云，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市***********被告：唐志燕，女，1984年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市***********原告张朝阳与被告刘光云、唐志燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告刘光云、唐志燕经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘光云向原告清偿借款本金39000元及利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判决被告唐志燕对上述借款本息承担共同连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告刘光云因资金周转需要，在2018年10月1日向原告借款39000元，原告依约支付了借款给被告，被告出具了《借条》给原告收执，其妻子唐志燕作为借款担保人签名确认。现还款期限届满，原告多次向被告追索，被告拒不清偿。现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘光云、唐志燕未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年10月1日，被告刘光云向原告借款39000元，借款期限为2018年10月1日至2019年9月30日，并出具一张借条给原告收执。其中，借条“担保人”处“唐志燕代签”的签名及指模系被告刘光云的。现借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘光云、唐志燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。从原告持有的借条可以反映出被告刘光云向原告借款39000元的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告刘光云偿还借款39000元合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，被告的还款期限为2019年9月30日，现原告请求被告自2019年10月1日起按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告唐志燕对刘光云的上述债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中借条“担保人”处“唐志燕代签”系被告刘光云的签名及指模，不能代表唐志燕的真实意思表示，唐志燕未对借条进行签字确认，亦未对借款债务进行追认，不能视为夫妻共同债务。故原告要求被告唐志燕共同承担债务无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘光云于本判决生效之日起十日内向原告张朝阳偿还借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告张朝阳提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  马土金人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月二日书 记 员  邓 昶
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终624号 上诉人（一审原告）曹礼淑，女，汉族，1971年5月26日出生。住址：重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌公安局。住所地：重庆市荣昌区昌龙大道**。 法定代表人李雅洁，局长。 上诉人曹礼淑因诉被上诉人重庆市荣昌公安局（简称荣昌公安局）履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，经核实，被举报人李强在向曹礼淑发送的短信中提到“给你过渡房你不接受、叫你选择安置方式你不选择、给你算账你不配合。开口闭口要我们确认和纠正经过一、二审审查的司法强拆裁定，要么你就大吵大闹、胡搅蛮缠。你把无关的部门和单位提起上百件的复议和诉讼，一是浪费我们的行政资源，更有诬告滥诉和恶意诉讼之嫌”，上述短信的内容属于一种规劝，发送该短信的行为明显不具有可责罚性。诉能否获得审理判决不仅取决于其是否具备法定形式并符合法定程序，还取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。曹礼淑以上述短信内容中存在“大吵大闹、胡搅蛮缠”、“诬告滥诉和恶意诉讼”等字样为由向荣昌公安局邮寄控告举报信，要求对被举报人予以行政处罚，又进而以荣昌公安局不履行法定职责为由提起本案诉讼，明显不具有应予救济的诉讼利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定：驳回曹礼淑的起诉。 本院认为，关于本案是否应予受理的问题，一审法院已作相关论述，本院对一审法院所作裁定的相关理由予以认同，无需进一步重复论述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小明 审 判 员 应 禧 审 判 员 张华荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19249号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张红芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行北银消费金融有限公司与张红芳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执945号之二申请执行人刘明书，男，1977年10月17日生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人陆安贵，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人高克林，男，1974年5月24日生，汉族，住六枝特区。申请执行人刘明书、陆安贵与被执行人高克林建设工程合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年1月20日作出的（2019）黔0203民初3854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1404836元及迟延履行金、案件受理费8701元、律师代理费20000元、执行费16648元。本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。此前，本院以（2020）黔0203执786号、（2019）黔0203执462号、（2017）黔0203执613号立案受理了申请人刘天德、六枝聚炳商品混凝土有限公司、六枝特区闽富钢材经营部申请执行高克林建设工程合同、买卖合同纠纷三案，除（2019）黔0203执462号扣划其银行存款33555元外，被执行人高克林均未履行。上列四案未履行执行标的合计3560000余元（未含迟延履行金及执行费）。经查，被执行人在六枝特区第九中学左斜对面、万博广场右后通往南环路街道中段左旁与他人合资建有一幢11层约24600平方米名为六枝特区秀群山庄餐饮部的房产，本院遂对该房产第一层依法予以查封，但该幢房产无土地使用权、规划建设等相关房产应具备的任何一项建设手续，不宜评估处置。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人银行存款19929元予以冻结扣划至（2020）黔0203执786号案件缴纳执行费，其名下无车辆登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；通过到被执行人的户籍地街道办调查其无可供执行财产。本院已依法将高克林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院查封的房产处置条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢 露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：胡付忠，职务：行长。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。被告：林麟，女，1996年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告林麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告林麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2、判令被告归还原告借款本金126132.19元；3、判令被告支付原告借款利息，自2019年12月7日起至2020年1月7日按合同约定利率5.39%计算，自2020年1月8日起至借款本息结清时止，按8.085%（贷款利率上浮50%）计付逾期利息；前述利息按月计算未支付时，以每次结息之日（每月7日）起对每次结出的利息按年利率8.085%计收复利至清偿时止；4、判令原告对被告位于江津区双福街道南北大道×号嘉峰物流×幢×的房产（证号：渝（×）江津区不动产权第×号）以拍卖、变卖、或折价后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告于2018年4月20日因购买房屋，向原告借款143000元。2018年4月20日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，借款期限10年。合同同时约定：借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计算方式和相应罚息利率计收复利。同时，原、被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，由被告提供位于江津区双福街道南北大道×号嘉峰物流×幢×的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年6月7日向被告发放贷款143000元。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金126132.19元及2019年12月7日后的利息和复息。贷款逾期后，原告催收无果，为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告林麟未作答辩。经本院审理查明：被告为购买江津区双福街道南北大道×号嘉峰物流×幢×房产，于2018年4月20日与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》。主要约定：原告向被告贷款143000元，贷款期限为120年月，自2018年4月20日起至2028年4月19日止，贷款用途为购置江津区双福街道南北大道×号嘉峰物流×幢×房产，贷款利率在基准利率水平上上浮10%；未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定按时支付的利息，按合同约定的计算方式和相应罚息利率计收复利；合同第十六条违约情形项下载明：“乙方（借款人）或丙方（抵押人）发生下列情形，均构成违约：……(六）乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用……”；合同第十七条违约救济措施项下载明：“出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用……（七）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，（八）行使担保权利，（九）解除与乙方的借贷关系”等。被告还与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其名下，位于江津区双福街道南北大道×号嘉峰物流×幢×的房产（证号：渝（×）江津区不动产权第×号）为该贷款设立抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年6月7日向被告发放贷款143000元，截至2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金126132.19元及2019年12月7日后的利息和复利。原告催收无果，为维护自已合法权益，即诉至本院。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告也当如约归还借款本金并支付利息。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》并由被告偿还借款本金、罚息、复利等的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林麟以其名下的房产为本案借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该抵押物在抵押范围内优先受偿。被告林麟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告林麟签订的《个人房屋按揭贷款合同》(合同编号：江津分行2018年个房按字第×号）；二、被告林麟于本判决生效后二十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金126132.19元；三、被告林麟于本判决生效后二十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（该利息以126132.19元为基数，自2019年12月7日起至2020年1月7日按合同约定利率5.39%计算，自2020年1月8日起至借款本息结清日止，按8.085%（贷款利率上浮50%）计付逾期利息；前述利息按月计算未支付时，以每次结息之日（每月7日）起对每次结出的利息按年利率8.085%计收复利至清偿时止）；四、如被告不履行上述第二、三项给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行有权对被告林麟名下，位于江津区双福街道南北大道×号嘉峰物流×幢×的房产（证号：渝（×）江津区不动产权第×号）折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告林麟负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3229号 原告：金兴富，男，1967年11月13日出生，汉族，住武义县。 被告：傅天云,男,1966年2月16日出生,汉族,住武义县。 被告：邵月桃,女,1968年9月25日出生,汉族,住武义县。 原告金兴富与被告傅天云、邵月桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告金兴富于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金兴富自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金兴富撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金兴富负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初522号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐连贵，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，住辽宁省铁岭县。2001年7月13日因盗窃被辽宁省铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年8月8日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2015年2月3日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月11日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元；2019年6月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月16日刑满释放。2020年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1938号起诉书指控被告人徐连贵犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员章元根出庭，指控:2020年上半年的一天，被告人徐连贵曾在吉利沃尔沃亚欧制造基地工作过几天时间，后被辞退，期间与其他同事一起合租在台州市路桥区××街镇××小区××楼××号房××。2020年10月19日上午，徐连贵出于盗窃他人财物之目的，在明知该房间已租给他人的情况下，仍利用所留存钥匙开门进入，窃走该房现住户被害人罗某的两张信用卡。同日，徐连贵用其中一张卡在该基地对面的吉华盛超市刷卡消费合计人民币246元（免密支付）。2020年10月25日，被告人徐连贵被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人徐连贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐连贵具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人徐连贵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐连贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐连贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人徐连贵的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐连贵退赔被害人罗某经济损失人民币二百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十二月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初8032号 原告：任福强，男，1966年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告任福强与被告李辉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福强的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼。被告李辉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告桥款32000元，并给付起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务关系。自2012年。被告从原告处购买装载机后桥，截止2017年1月22日，被告欠原告桥款32000元，由被告出具欠条，原告多次催要，被告至今未付。 被告李辉东未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交被告李辉东于2017年1月22日出具的欠条、村委证明复印件【原件存于（2020）鲁0683民初8026号案卷】、被告身份信息查询结果，证明被告从原告处购买装载机后桥，截止2017年1月22日，被告共计欠原告32000元，由被告为原告出具欠条，载明“今欠到任建国桥款叁万贰仟元正（32000.00）李辉东2017.1.22号”，欠条载明的“任建国”与本案原告系同一人。 上述证据经当庭出示，被告李辉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交其他反驳证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买装载机后桥，截止2017年1月22日，被告共计欠原告32000元，由被告为原告出具欠条，欠条载明的“任建国”与本案原告系同一人。 本院认为，原告任富强与被告李辉东之间的买卖合同关系成立。被告应给付原告装载机后桥款32000元及利息。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李辉东给付原告装载机后桥款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年12月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内给付。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李辉东负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  盛琳娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11223号原告：陈佳音,女,1974年6月15日出生。被告：上海深赜企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史一兵，执行董事。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史一兵,男,1962年5月5日出生。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈佳音与被告上海深赜企业发展有限公司、史一兵股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳音撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈佳音负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十二月三日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24006号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖花红，女，1985年3月23日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告肖花红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初459号 原告盐城如钢新型材料有限公司，住所地盐城市盐南高新区新河街道新墩社区**。 法定代表人严德云，该公司总经理。 被告江苏省盐南高新技术开发区新河街道办事处，住所地江苏省盐南高新区盐渎东路**。 法定代表人周锋，该办事处主任。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 委托代理人周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。 第三人江苏省盐南高新技术开发区新河街道办事处新墩社区居民委员会，，住所地江苏省盐南高新区新河街道新墩社区 负责人徐伟，该社区居委会副书记。 委托代理人杨士龙，该居民委员会副书记。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 原告盐城如钢新型材料有限公司诉被告江苏省盐南高新技术开发区新河街道办事处、第三人江苏省盐南高新技术开发区新河街道办事处新墩社区居民委员会确认行政行为违法暨消除影响一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告盐城如钢新型材料有限公司（以下简称如钢公司）的法定代表人严德云，被告江苏省盐南高新技术开发区新河街道办事处（以下简称新河街道）的行政机关出庭负责人贺磊及该街道委托代理人刘健、周小鸿，第三人江苏省盐南高新技术开发区新河街道办事处新墩社区居民委员会（以下简称新墩居委会）的委托代理人杨士龙、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如钢公司诉称，2020年5月30日8时左右。一些不明身份人员强行撬开原告大门，在原告厂区涂满了“拆”、“征”字样，差不多有上千个字。原告立即向盐城市公安局城南分局报警，新河派出所答复让原告去新河街道及新墩居委会要求他们解释，只有新河街道及新墩居委会才会做出这样的事情。由于被告及第三人在原告厂区内涂满了“拆”、“征”字样，生意伙伴一见到厂区乱七八糟，便不愿与原告合作，导致合同被取消，合同尾款都无法收回，致使原告不能正常经营，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院1、确认被告对原告公司内喷涂“拆”、“征”字的行为违法并予以清除；2、判令被告在是市级报纸上登报向原告赔礼道歉，消除因被告对原告的违法行为造成的不良影响。 原告如钢公司向本院提交了以下证据： 证据1、新墩社区居委会民事起诉状一份；拟证明第三人起诉原告的官司还在开发区法院审理过程中，案涉土地和房屋权属有争议，正在诉讼中。 证据2、现场视频及监控截图5张； 证据3、现场照片18张； 证据2-3拟证明强行撬开大门的全部过程，来了很多人在墙上喷拆和征字。 被告新河街道辩称，一、案涉行为不属于法院受案范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项规定“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不属于人民法院行政案件受案范围。二、原告不具有本案的主体资格。案涉行为所涉的建筑物，被告应当举证证明其系合法的所有权人，否则，其不具备提起本案诉讼的权利。因原告未能证明其系合法的所有权人，故其不具备本案的诉讼主体资格。综上，因案涉行为系行政机关过程性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政受案范围，且原告非案涉行为所涉建筑物的合法所有人，不具有诉讼主体资格。请求人民法院驳回原告起诉。被告未向本院提交证据。 第三人新墩居委会陈述其意见和被告新河街道一致，第三人新墩居委会未向本院提交证据。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。对证据2-3，只能证明喷了拆字，但不能证明对房屋进行了拆除。 本院认为原告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认。 经审理查明，原告如钢公司诉称，2020年5月30日8时左右。一些不明身份人员在原告厂区涂满了“拆”、“征”字样，影响了原告正常经营，故诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉称的喷涂“拆”、“征”字的行为系拆迁工作的前期准备工作，系过程性行为，不属于人民法院的受案范围。综上，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告盐城如钢新型材料有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  孔 婷 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  宋 君 书 记 员  韦 琦 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0703民申18号 再审申请人：王清，男，1964年12月2日出生，汉族，住永康市。 再审申请人：王学东，男，1965年10月31日出生，汉族，住永康市。 再审被申请人（原审原告）：吴苗苗，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 再审被申请人（原审被告）：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路东段御景城小区**楼。 法定代表人：吴坚志，执行董事。 再审被申请人：吴坚志，吴苗苗父亲。 再审申请人王清、王学东与被申请人吴苗苗、营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司、再审第三人吴坚志民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0703民初4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王清、王学东申请再审称：原审被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司是由再审申请人王清、王学东及再审第三人吴坚志共同持有股份的有限责任公司。再审第三人王清、王学东共同持有公司股权49%（其中王学东20%，因当时王学东属隐名股东，由王清代持。现王学东已显名，但尚未进行工商登记）。原审被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的法定代表人吴坚志与原审原告吴苗苗系父女关系。营口钱江置业公司在初创阶段，为使公司正常运行，王清、吴坚志作为公司股东，分别向相关人员借款。其中2011年12月9日，营口钱江置业公司通过吴坚志向吴苗苗借款人民币500万元。当日，吴苗苗通过金华市申光灯饰有限公司支付了借款。2013年1月24日，吴坚志、王清根据对外债务的核定结果以备忘录的形式确定该借款由吴坚志予以偿还，不再由公司归还。吴苗苗对备忘录中对公司债务清偿的安排以将借条交还公司（原审被告）的方式表示了同意。借据交还公司后，平息了公司与吴苗苗之间的账款。2014年11月24日，在吴坚志、吴苗苗的一手策划下，营口市公安局以王清涉嫌诈骗、职务侵占、挪用公款而将王清逮捕，关押于辽宁省营口市看守所长达五年零二个月。2020年1月22日，在被违法羁押五年两个月后，营口市中级人民法院一审宣告王清无罪。王清释放后在2020年8月整理材料时发现，吴坚志、吴苗苗利用王清被羁押、王学东系隐名股东的有利时机，利用其对营口钱江置业公司全部资料、档案、印章、人员、财产的全面掌握，陆续在辽宁省营口中级人民法院、浙江省金华婺城区人民法院、浙江省金华金东区人民法院、河南省西平县人民法院三省四地法院发起虚假诉讼。2015年，原审原告吴苗苗与再审第三人吴坚志恶意串通，向金华市婺城区人民法院提起了诉讼（案号为【2015】金婺商初字第2157号）。在再审申请人王学东、王清（因人在监狱，授权其妻子）向金华市婺城区人民法院申请参加诉讼后，原审原告吴苗苗向金华市婺城区人民法院撤回了起诉。为了避开再审申请人王清、王学东而使本案能悄悄地在金东区人民法院进行，吴苗苗在向金东区法院提起本案诉讼前的二个月，专门应对本案而将户籍迁入了金华市金**东方明珠小区，拟制了金东法院对本案的管辖权。2016年11月10日在避开了再审申请人王清、王学东后，又以相同的事实在金华市金东区人民法院重新提起诉讼。就这样，在王清羁押期间，吴坚志、吴苗苗利用王清的缺位，在有关律师的参与下，发起了以吴苗苗或者吴坚志、吴苗苗控制的边建宾、金华市申光灯饰有限公司作为原告，以营口钱江置业公司为被告，以吴坚志代表钱江置业公司出庭承认或者指派律师出庭承认相关案件事实为手段，炮制了多起虚假诉讼。通过一系列“诉讼”将营口钱江置业公司价值数亿元的不动产，转移至吴苗苗及其父女控制的相关人员名下，采取虚假诉讼的方式掏空钱江置业公司的资产。以图以貌似合法的方式，达到非法侵占钱江置业公司资产的目的。综上，申请再审人认为，本案中原审原告吴苗苗与原审被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的债权债务关系，因吴苗苗同意债务转让将借条原件归还原审被告而消除，原审原告与原审被告之间已不存在债权债务关系，故本案虚假诉讼事实清楚，原审原告与再审第三人吴坚志恶意串通损害原审被告其他股东的股东权益事实清楚。根据法律规定，原审原告的诉讼请求应予驳回。综上，请求人民法院依法对本案进行再审，依法驳回原审原告吴苗苗的诉讼请求。 再审申请人王清、王学东向本院提供了王清、王学东身份证各1份，（2016）浙0703民初4937号民事判决书、（2015）金婺初字第2157号民事裁定书复印件各一份，备忘录复印件一份。 被申请人吴苗苗未作答辩。 被审请人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司未作答辩。 再审第三人吴坚志未作答辩。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，（2016）浙0703民初4937号案件系民间借贷纠纷，王清、王学东系营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的股东，与原审判决有事实上的利害关系，但并非法律上的利害关系，故申请人提出再审申请不符合法律规定。吴坚志系营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的股东，其与王清所达成的“备忘录”系其股东内部达成的债务分偿协议，其内部约定不约束外部出借人，且申请人未提供清账清单等证据证明或提供被申请人王苗苗同意债务归于吴坚志归还等其陈述的事实，故申请人提供的证据不足以推翻原审事实。本院审查后认为原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当，申请人的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。王清、王学东如认为吴志坚的行为损害营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司或其股东的权益，可通过其他途径进行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王清、王学东的再审申请。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  余华珍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请各种鉴定；代为调查取证，代收法律文书；代为申请强制执行。被告：王德萍，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：戴先锋，男，1975年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：王德明，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县被告：喻春霞，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告王德萍、戴先锋、王德明、喻春霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王德萍、戴先锋立即共同偿还原告借款本金39927.85元，利息4364.24元（暂计至2019年11月21日），并按约定利率支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告王德明、喻春霞共同承担抵押担保责任，原告对两被告提供抵押的、位于大悟县城关镇西岳大道农机局院内房地产享有优先受偿权；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年11月30日，被告王德萍、戴先锋向原告提供相关资料申请农户小额贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：王德萍、戴先锋借款用于家庭经营周转(见合同1.3)：借款本金为人民币4万元(合同1.1)；借款为可循环方式，即被告可以在2016年12月8日至2018年12月7日的额度有效期内，向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期(合同1.2)；借款利率为在基准利率(4.35%)水平上浮30%(即5.655%，合同2.1)，借款逾期计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%(合同6.2)；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息(合同3.1)。贷款支付方式为贷款人将款项一次性划入指定账户。两被告王德明、喻春霞用自有房产作抵押，并办理了抵押登记。被告在借款期限届满后，未按约定一次性归还借款本息，后经原告多次催讨，直未果。双方因此成讼。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行起诉被告王德萍、戴先锋、王德明、喻春霞金融借款合同纠纷，其起诉状中所列写的被告送达地址有误，经本院告知后仍不能提供被告的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴海波二〇二〇年十二月九日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12449号原告：青岛冠霖机动车驾驶员培训有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：乔团先，总经理。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被告：曹智温，男，1975年3月29日出生，汉族，住胶州市。案由：合同纠纷。本院在审理原告青岛冠霖机动车驾驶员培训有限公司诉被告曹智温合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛冠霖机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛冠霖机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨玉妮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初3856号 原告:戴绿杨，女，1958年5月15日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘佳,浙江海邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周琦凯,浙江海邦律师事务所执业律师。 被告：陈建芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住所地杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杜璘恺。 被告：林元昌，男，1969年12月30日出生，汉族，住住所地杭州市上城区。 被告：浙江安恰实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戈雅街**。 法定代表人：曹艳艳。 委托诉讼代理人：杜璘恺。 原告戴绿杨诉被告陈建芬、林元昌、浙江安恰实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:一、判令陈建芬、林元昌归还借款本金1000000元；二、判令陈建芬、林元昌支付违约金130666.67元（含利息）（1000000元×24%／年÷360天×196天＝130666.67元，以100万元本金为基数，按照年利率24%的标准，自欠息之日2019年11月14日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年5月27日）；三、判令陈建芬、林元昌支付原告为实现债权支出的律师费18000元（以上暂合计1148666.67元）；四、判决戴绿杨对杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、判决浙江安恰实业有限公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；六、判决本案全部诉讼费、财产保全费、保全保险费1149元，由陈建芬、林元昌承担。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳，被告陈建芬、浙江安恰事业有限公司的共同委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼，被告林元昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月14日，原告（出借人）与被告陈建芬、林元昌（借款人）、浙江安恰实业有限公司（担保人）签订了《抵押借款合同》一份，载明：被告陈建芬、林元昌向原告借款100万元，借款期限自2018年10月14日起至2019年4月13日止；借款月利率1.5%，月息15000元，按月结算，每月付息一次，到期一次性归还本金；借款用于企业经营需要；借款本金、利息若发生逾期或部分逾期，原告有权选择要求被告按年利率24%的标准支付违约金;被告陈建芬、林元昌将其所有的位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房屋抵押给原告进行担保；因被告违约导致原告起诉，被告应承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、差旅费等一切实现债权的费用；被告浙江安恰实业有限公司对上述借款提供连带担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告通过银行向被告陈建芬转账1000000元。 同日，原告与被告陈建芬、林元昌办理了萧山区闻堰街道戈雅公寓秋云园11幢1单元102室房屋的抵押登记手续。 2019年3月20日，原告与三被告签订《抵押借款展期合同》，载明：将上述借款展期6个月，展期后的借款到期日为2019年10月13日；月利率1.5%（不包含复利），月息15000元。 2019年12月12日，原告与三被告签订《抵押借款展期合同》，载明：将原借款再次展期6个月，展期后的借款到期日为2020年4月13日；月利率1.6%（不包含复利），月息16000元。 此后，被告支付至2019年11月14日的利息，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。 2020年7月14日，原告为实现债权支付律师费18000元。 上述事实有抵押借款合同、抵押借款展期合同、不动产权登记证明、转账记录、民事委托代理合同、发票等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《抵押借款合同》、《抵押借款展期合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效,对合同各方均有法律约束力。原告依约借款给原告1000000元，但被告陈建芬、林元昌于《抵押借款展期合同》中约定的展期期限到期后，未及时还本付息，应承担违约责任，原告请求被告支付借款本金及按合同约定支付违约金（含利息）符合法律规定，本院对此予以支持。原告向保险公司购买财产保全责任险并无必要，因此原告主张由被告陈建芬、林元昌负担保全费的请求本院不予支持。被告陈建芬、林元昌以其所有的位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告有权对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告浙江安恰实业有限公司系担保人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、陈建芬、林元昌于本判决生效之日起十日内归还戴绿杨借款本金1000000元，支付违约金（含利息）（以本金1000000元为基数，按年利率24%标准从2019年11月14日起算至付清之日止)； 二、陈建芬、林元昌于本判决生效之日起十日内支付戴绿杨律师费18000元； 三、戴绿杨有权以陈建芬、林元昌抵押的位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述债务； 四、浙江安恰实业有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回戴绿杨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7569元，由陈建芬、林元昌、浙江安恰实业有限公司负担。 原告戴绿杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建芬、林元昌、浙江安恰实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雯琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9600号申请人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:昌速实业公司（上海）有限公司，，住所地上海市青浦区沪青平公路********统一社会信用代码91310118055081303W。法定代表人：程爵瑛，总经理。被执行人：程爵瑛，男，1980年3月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与昌速实业公司（上海）有限公司、程爵瑛借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7111号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人昌速实业公司（上海）有限公司、程爵瑛返还借款本金450000元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金450000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9600号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4820号之二申请执行人：蔡明桥，男，1978年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：贾贵忠，男，1973年12月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人蔡明桥与被执行人贾贵忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾贵忠逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人蔡明桥向本院申请强制执行，要求贾贵忠支付货款及搬运费11000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费40元，承担申请执行费65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人贾贵忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贾贵忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结了被执行人贾贵忠的多个银行账户、网络资金，扣划了贾贵忠的银行存款、网络资金共计745.02元并支付申请执行人：轮候查封了贾贵忠所有的川A493**长安牌汽车一辆，本案无处置权利；提取贾贵忠在新华人寿保险股份有限公司的保单（保单号：887580185717）的现金价值723元并支付申请执行人；未发现被执行人贾贵忠其他可供执行的财产；本院通过关联案件系统查询发现，本案被执行人贾贵忠系本院(2020)渝0118执108号、(2020)渝0118执4774号的被执行人，二案均未发现贾贵忠足额可供执行财产，以终结本次执行程序结案；本院已依法将被执行人贾贵忠纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有货款及搬运费11000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费40元未能执行兑现（已支付的1468.02元结算时据实予以抵扣），申请执行费65元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执4820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十七日书记员  朱光耀
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2101号原告:杜海山，男，1965年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜金州，男，1986年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告杜海山与被告杜金州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杜海山于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海山申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海山撤诉。案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告杜海山负担。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月七日书记员  付 萍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6197号原告:中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：徐家军，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告徐家军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇航、张丽到庭参加诉讼，被告徐家军经传票传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称中国银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家军一次性偿还原告截至2020年9月23日止的信用卡（卡号6********）尚欠本金72553.52元，利息32515.94元，合计105069.46元；信用卡（卡号：6********）尚欠本金60994.45元、利息27792.13元，合计欠款88786.58元，总计193856.04元；2.判令被告向原告支付从2020年9月24日起至透支本金还清之日止的利息、复息及违约金，利息以尚欠本金133547.97元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息60308.07元为基数按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止；3.判令被告承担本案的案件受理费等全部费用。事实和理由：2015年2月10日，被告徐家军向原告中国银行梁平支行申请办理了两张信用卡，自2018年5月起，被告使用前述两张信用卡欠下透支借款没有按期还款，截止2020年9月23日止，共计尚欠原告借款本金133547.97元、利息60308.07元，合计193856.04元，曾经原告多次催收，被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告徐家军未应诉答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告徐家军填写了一份《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡；且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人为“甲方”，中国银行股份有限公司为“乙方”；且该合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及支付利息、承担违约金等相关费用计算标准和方法。按照该信用卡领用合约规定，日息为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%收取。之后，经原告方审查批准为被告先后办理了两张信用卡（即卡号分别为：6********、6********），后被告领取了两张信用卡，并激活使用，且多次进行透支消费。自2015年4月6日起至2020年9月23日止，被告使用的卡号为6********的信用卡，尚欠借款本金60994.45元、利息27792.13元，合计欠款88786.58元；2015年8月17日起至2020年9月23日止，被告使用的卡号为6********的信用卡尚欠借款本金72553.52元，利息32515.94元，合计105069.46元；以上两张信用卡共计尚欠借款本息193856.04元。上述款项曾经原告方多次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国银行信用个人卡申请表、领用合约和章程；被告徐家军的身份证复印件及其所持信用卡交易明细表、欠款清单。由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。本院认为，被告徐家军于2015年2月10日向原告中国银行梁平支行申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料全部内容，且承诺愿意遵守相关领用合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。之后经原告方审查批准为被告办理了两张信用卡，因此，原、被告之间形成一种信用借款合同关系，原告方为贷款方，被告方为借款人，被告用此信用卡可以先消费后还款，即可以进境内外消费、分期付款、取现、转账结算、代缴付、存款有息等，但应当按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付相应的利息、复利及违约金等相关费用。自2015年4月6日及8月17日起，被告分别先后多次使用两张信用卡进行消费透支，截止2020年9月23日止累计欠下借款本息，合计193856.04元，未偿还支付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐家军偿还尚欠原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行截止2020年9月23日的透支借款本金133547.97元、利息60308.07元，合计193856.04元；二、由被告徐家军向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行支付相应的利息、复利及违约金（即自2020年9月24日起分别以其尚欠的借款本息为基数，按领用合约所确定的标准和计算方法计算支付至付清之日）以上第一、二项所确定的给付款项，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089.00元，由被告徐家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8888号之一申请执行人：杨阳，男，汉族，1975年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁梅，女，汉族，1972年2月10日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区。申请执行人杨阳与被执行人袁梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁梅名下有车牌号为贵Ｇ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4517号 原告：朱红双，女，1976年6月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：朱宗祥，男，1976年6月13日出生，住浙江省江山市。 原告朱红双与被告朱宗祥不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告朱红双于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红双负担。 审 判 员 周莹萍 二〇二〇年十二月十日 代书记员 姜 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4369号 原告：唐峰，男，汉族，住兰溪市。 被告：方小兵，男，汉族，住兰溪市。 原告唐峰与被告方小兵承揽合同纠纷一案，于2020年9月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告唐峰到庭参加诉讼，被告方小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐峰诉称，2014年，被告方小兵承包黄店镇芝堰村、上王村、上包村等的农村生活污水工程时，雇佣原告为其提供多台挖机作业服务，进行挖沟埋设管道，作业服务费按小时计算，80机挖斗140元/小时，80机破碎240元/小时，每次进场拖车费100至300元/次。每天挖机两联作业发票各机型单价、功能单价、合计时间，都由被告指派的方绍银或方国忠为工地负责人签字确认。工程完工后，原告为被告方小兵挖斗161.5小时，破碎69.5小时，代垫进场拖车运费1750元及台班费600元，工程施工期间共产生工时费用41640元。后经原告多次催取，被告在2015年年底支付原告3万元，至今尚有11640元未支付，虽经原告多次催取，至今分文未付。原告的诉讼请求：1、判令被告支付挖机工程款11640元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、挖机票据41份，拟证明被告拖欠原告挖机费的事实。 经庭审举证，对原告唐峰所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。经本院庭后核实，签字人方国忠确认案涉工程由方小兵承包施工，当时其在工地上干活，受方小兵委托，根据当天挖机的工作时间，在相应的挖机单上签字。签字人方绍银确认当时是方小兵作为村主任安排其临时去管理过工地，是为了村里做事情。经电话联系被告方小兵，其对方国忠以及徐友松签字的挖机台班单予以认可，但表示方绍银签字的挖机费用与其无关。故本院对其中由方国忠以及徐友松签字的挖机台班单予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年10月2日至12月8日期间，原告唐峰在兰溪市××镇××村××村××村××金钟村农村生活污水工程从事挖机作业，其中挖机台班单落款签字人为方国忠的票据共36份，计挖斗139.5小时，破碎66.5小时。挖机台班单落款签字人为方国忠、徐友松的票据共4份，计挖斗23小时。挖机台班单落款签字人为方绍银的票据1份，计挖斗1小时，破碎1小时。另原告代垫挖机进场拖车运费1550元及台班费600元。上述工程由被告方小兵承包施工，签字人方国忠以及徐友松当时受方小兵委托在现场对案涉挖机作业进行计时并签字确认。原告唐峰在诉称及庭审中自认，事后被告方小兵已支付挖机费用3万元。现原告以被告尚欠挖机费至今未付为由诉至本院。 本院认为，本案原告唐峰为被告方小兵承包的工地从事挖机作业的事实有案外人方国忠以及徐友松签字的挖机台班单为证，结合本案审理过程中本院向相关当事人调查核实的情况，足以确认。庭审后原告已自行撤回由方绍银签字部分的挖机费用，本院予以准许。按照双方约定的价格，被告应付原告的挖机费用共计40860元，扣除被告已经支付的3万元，被告尚欠10860元。原告唐峰已按照约定完成承揽工作，现被告方小兵未及时支付尚欠的挖机费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告唐峰诉请被告方小兵支付尚欠挖机费用及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。被告方小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐峰挖机费用人民币10860元及逾期付款利息（自2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告唐峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46（已减半收取），由原告唐峰负担10元，被告方小兵负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈海雁 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 章亚丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4439号 原告：游选权，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：唐杰。 原告游选权与被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初4436号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初4436号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁晨
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初951号原告陈金鹏，男，1950年8月20日出生，汉族，住济南市。原告岳金玲，女，1953年1月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告陈金鹏、岳金玲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月28日，原告与被告签订编号为BY-0110《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告陈金鹏、岳金玲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0110《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 靳 颖书 记 员 张庆晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢396号之二申请执行人卢俊合，男，1970年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人张学民，男，1962年8月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张锦瑞（又名张瑞），男，1990年5月28日出生，汉族，现住址同上，系张学民儿子。被执行人刘铭洋，男，1966年9月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行卢俊合与张学民、张锦瑞、刘铭洋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人卢俊合依照（2017）包仲裁字第177号裁决书申请执行，要求被执行人张学民、张锦瑞、刘铭洋给付案款237189元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张学民、张锦瑞、刘铭洋可供执行财产，经与申请执行人卢俊合约谈，申请执行人卢俊合也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民监13号监督机关：江苏省金湖县人民检察院。原审原告：伍华志，男，1971年1月5日出生，汉族，住金湖县。原审原告：曹琴，女，1971年3月21日出生，汉族，住金湖县。原审被告：朱玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住金湖县。原审被告：冯华，男，1972年12月28日出生，汉族，住金湖县。原审被告朱玲、冯华因与原审原告伍华志、曹琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2011年10月25日作出的（2011）苏0831民初1023号民事判决，向金湖县人民检察院申请监督，金湖县人民检察院以金检民（行）监[2019]32083100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈苏建审判员  邹正斌审判员  周 云二○二○年十二月三十日书记员  邹美君附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6361号 原告：蒲双来，男，1969年2月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：王**森，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。 原告蒲双来诉被告王**森健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲双来到庭参加诉讼，被告王**森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲双来向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费等共计9788.96元并承担本案诉讼费用。 被告王**森未作答辩亦未提供证据。 原告蒲双来为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通事故伤势鉴定书、影像诊断报告等证据。被告王**森未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月2日19时33分许，被告王**森骑电瓶三轮车，在桐乡市××路××号与步行的原告蒲双来发生交通事故，造成原告受伤及被告电瓶三轮车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420208012967号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经桐乡市第四人民医院治疗，门诊2次，第一次门诊医疗费用已由被告支付，第二次门诊产生医疗费用337.96元。2020年7月27日，桐乡市第四人民医院出具交通事故伤势鉴定书，诊断原告右足、右前臂右胸部挫伤，右足距骨撕脱性骨折，伤后需休息60天。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费337.96元（2020年7月27日的挂号费发票，就诊人姓名并非原告，予以扣除）、误工费9240元（154元/天×60天）、交通费酌定为20元，合计9597.96元。 本院认为，被告王**森在本案所涉交通事故中承担全部责任，应当对原告蒲双来因此所造成的损失承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**森于本判决生效之日起十日内支付原告蒲双来赔偿款9597.96元； 二、驳回原告蒲双来其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王**森负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5562，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡筱潇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保49号 申请人：昆山和进电子科技有限公司，住所：江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码：91320583628418066F。 法定代表人：赖钦颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人：四川川台缘农业开发有限公司，住，住所：四川省巴中市恩阳区柳林镇过街楼村****（村委会办公室）一社会信用代码：91511900MA625RFL8F。 法定代表人：蔡政谕，该公司董事长兼总经理。 申请人昆山和进电子科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币600000元。申请人昆山和进电子科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人昆山和进电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川台缘农业开发有限公司银行存款，保全限额600000元。 案件申请费3520元，由申请人昆山和进电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  罗浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15115号原告：赵腹森，男，1990年6月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：李军，女，1969年6月9日出生，汉族，住诸暨市。原告赵腹森与被告李军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲、人民陪审员邵淼燕组成合议庭，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵腹森的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腹森向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费32076元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年3月至5月，被告陆续到原告处加工袜子点胶。经双方结算，共计袜子点胶561013双，每双0.075元计价，加工费为42076元，除被告已付10000元，剩余32076元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李军未作答辩。原告赵腹森围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、微信聊天记录。被告李军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的微信聊天记录显示对方微信号为“wxid-rrsla7dgwf7v12”，经与（2019）浙0681民初17680号案件中本院向财付通支付科技有限公司发函查询的该微信号注册人姓名、身份证号相比对，该微信号系本案被告李军所有，本院审理的（2019）浙0681民初17680号案件中，被告李军曾以“李沛霖”为昵称与该案原告余祥榜沟通、交易，本案中送货单签收人为“李沛霖”，综合上述情况，本院对原告在本案中提交的证据与本案的关联性予以确认，现原告亦自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告李军提供袜子点胶加工业务，共计加工费42076元，被告李军支付加工费10000元，剩余32076元至今未付。本院认为，原告赵腹森与被告李军之间的袜子点胶加工业务，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告李军尚欠原告加工费32076元未付，由原告提供的送货单、微信聊天记录及庭审陈述可供证实，被告李军理应承担支付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任，现原告起诉要求被告李军支付加工费32076元，本院依法予以支持。原告还要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未约定逾期付款利息损失，利息计算标准本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李军经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军应支付原告赵腹森加工费32076元，并支付该款自2020年9月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告赵腹森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  赵镥杰3
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：张耀军，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市*********1-1号，公民身份号码422************35X。被告：徐志伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************975。被告：罗文，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省洞口县******远山组，公民身份号码430************674。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告张耀军、徐志伟、罗文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张耀军立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********520)欠款本金172232.38元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费、现金利息(截止至2020年7月2日的零售利息4614.63元、分期手续费18309.37元、年费480元、违约金3628.24元、杂费0元、现金利息0元)，合计199264.62元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告徐志伟立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********219)欠款本金100091.88元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费、现金利息(截止至2020年7月5日的零售利息6998.87元、分期手续费7063.69元、年费0元、违约金5026.67元、杂费0元、现金利息0元)，合计119181.11元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.判令被告罗文立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********303)欠款本金91852.06元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费、现金利息(截止至2020年7月8日的零售利息2460.95元、分期手续费10468.57元、年费0元、违约金685.4元、杂费0元、现金利息0元)，合计105466.98元；被告罗文立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********732)欠款本金29944.42元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费、现金利息(截止至2020年7月8日的零售利息478.57元、分期手续费3219.3元、年费0元、违约金1582.74元、杂费0元、现金利息0元)，合计35225.03元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：各被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。各被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。三被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与各被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。各被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张各被告支付的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。因原告已就信用卡欠款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致各被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年7月2日的信用卡(卡号：622**********520)欠款本金172232.38元、零售利息4614.63元、分期手续费18309.37元、年费480元，及以所欠本金为基数从2020年7月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告徐志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年7月5日的信用卡(卡号：622**********219)欠款本金100091.88元、零售利息6998.87元、分期手续费7063.69元，及以所欠本金为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；三、被告罗文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年7月8日的信用卡(卡号：622**********303)欠款本金91852.06元、零售利息2460.95元、分期手续费10468.57元，及以所欠本金为基数从2020年7月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；支付截止至2020年7月8日的信用卡(卡号：622**********732)欠款本金29944.42元、零售利息478.57元、分期手续费3219.3元，及以所欠本金为基数从2020年7月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093.54元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告张耀军负担1776.59元，由被告徐志伟负担1062.58元，由被告罗文负担1254.37元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓倩雯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执426号申请执行人：乐山市五通桥区金威装饰部，住所地：乐山市五通桥区竹根镇岷江街。经营者：陈薇，女，汉族，生于1980年11月21日，住乐山市五通桥区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。法定代表人:余效国，总经理。被执行人：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住乐山市市中区。申请执行人乐山市五通桥区金威装饰部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初511号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科给付申请执行人乐山市五通桥区金威装饰部案款54964.60元及利息。本案执行过程中,本院于2020年3月10日依法另案查封了被执行人杨科在犍为县罗城镇石桩村7组“清御铭苑”商住小区二期03幢1单元3层1号备案登记住房一套，该房屋已被绵阳市游仙区人民法院首封，本院轮候查封，经申请执行人申请，本院向绵阳市游仙区人民法院申请了参与分配；本院于2020年3月10日依法另案查封了被执行人杨科与周丽梅共同所有的位于乐山市市中区草鞋渡街56号9幢3单元2楼2号房屋一套，房屋所有权证号：川（2017）乐山市不动产权第003058号，该房屋在被执行人杨科与周丽梅离婚时在离婚协议中载明分配给周丽梅，且该房屋设有抵押；申请执行人表示暂不处理以上房产。本案执行过程中，经本院网络及实地调查查明，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月8日，本院告知了申请执行人乐山市五通桥区金威装饰部本案执行情况，申请执行人乐山市五通桥区金威装饰部同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月十八日书记员  高 枫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27653号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：鄢国芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鄢国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告鄢国芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告鄢国芳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、鄢国芳向平安银行重庆分行偿还贷款本金148665.15元以及截至2020年5月15日的欠利息4702.78元、欠复利62.86元；2、鄢国芳向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金148665.15元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息4702.78元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由鄢国芳承担。被告鄢国芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：鄢国芳。贷款本金：407000元。贷款期限：36个月，自2018年2月12日起至2021年2月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月12日，平安银行重庆分行向鄢国芳发放贷款407000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向鄢国芳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，鄢国芳尚欠平安银行重庆分行贷款本金136157.78元、利息10394.87元、罚息6463.8元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与鄢国芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，鄢国芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求鄢国芳立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求鄢国芳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息6463.8元。关于平安银行重庆分行要求鄢国芳承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告鄢国芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢国芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金136157.78元及截至2020年11月26日的利息10394.87元、罚息6463.8元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金136157.78元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1684元，由被告鄢国芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇