山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1887号原告：胡菊贤，女，1946年1月2日出生，现住利津县。原告：李爱民，男，1972年1月14日出生，现住利津县。原告：李爱婷，女，1966年5月26日出生，现住利津县。原告：李爱香，女，1969年4月3日出生，现住利津县。以上四原告共同委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘向亮，女，1986年4月25日出生，现住利津县。被告：綦云辉，男，1987年6月19日出生，现住利津县。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼，统一社会信用代码：91370500680679490R。负责人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：张霞，山东地义律师事务所律师。原告胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香与被告刘向亮、綦云辉、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民、李爱香及原告胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香的共同委托诉讼代理人崔怀民，被告刘向亮、被告亚太财险东营公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告綦云辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香向本院提出诉讼请求：1.原告方因交通事故遭受的以下损失：死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费及交通费5000元，共计268689.5元，由亚太财险东营公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余损失158689.5元，由刘向亮、綦云辉按60%赔偿95213.7元，亚太财险东营公司在商业险限额内赔偿，共计赔偿205212.7元；2.诉讼费用由刘向亮、綦云辉、亚太财险东营公司承担。事实和理由：2020年9月5日13时许，李某驾驶电动三轮车沿利津街道綦家夹河村北侧东西公路由西向东行驶至綦家夹河村南北公路交叉口处，与沿綦家村南北公路由南向北行驶至路口左转后向西行驶的刘向亮驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车会车后，李某驾驶的电动三轮车倒地，致使李某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，利津县交警大队出具道路交通事故证明。刘向亮、綦云辉、亚太财险东营公司应对李某死亡造成的损失承担赔偿责任。刘向亮辩称：1.其是正常行驶，李某的事故与其没有关系，其在拐弯时与李某距离很远，没有看到李某倒地，所以不应承担赔偿责任；2.原告应提交证据证明其处理丧葬事宜的误工费和交通费；3.不认可原告主张的赔偿比例，因为电动三轮车未经鉴定无法确定是非机动车辆；4.刘向亮和李某没有发生碰撞，刘向亮是在不知出现事故的情形下驶离现场的，所以不存在商业险免赔情形。亚太财险东营公司辩称：1.涉案车辆鲁Ｅ×××**在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内；2.我公司承保车辆与受害人李某驾驶的电动三轮车未发生接触，《道路交通事故证明》也没有载明受害人李某驾驶的三轮车在双方会车后多长时间倒地，受害人的死亡与我公司承保车辆无关，故我公司不应承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金和处理丧葬事宜的误工费和交通费数额过高，原告应提交证据予以证明；4.因刘向亮事故发生后，驾车驶离现场，根据商业第三者责任险合同约定，我公司赔偿责任免除；5.电动三轮车未经鉴定无法确定是非机动车辆，原告主张的赔偿比例于法无据。綦云辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日13时许，受害人李某驾驶电动三轮车沿利津街道办事处綦家夹河村北侧东西公路由西向东行驶至綦家夹河村南北公路交叉路口处，与沿綦家村南北公路由南向北行驶至路口左转后向西行驶的刘向亮驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车会车后，李某驾驶的电动三轮车倒地，李某当场死亡，造成道路交通事故，刘向亮驾驶车辆驶离事故路段，鲁Ｅ×××**小型普通客车与电动三轮车未发生接触。后利津县公安局交通警察大队出具第370522120201013003号《道路交通事故证明》，载明：经调查访问，现场无交通警察指挥，事故发生地点无有效监控视频，该道路交通事故成因无法判定。鲁Ｅ×××**小型普通客车的注册车主是綦云辉，与刘向亮系夫妻关系。该车在亚太财险东营公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。受害人李某于1945年5月27日出生，第一顺序继承人为本案四名原告胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香。上述事实，由胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香提交的《道路交通事故证明》、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、利津县公安局刑事侦查大队技术中队出具的《检验报告》、利津县利津街道小李家夹河村村民委员会出具的证明各一份，亚太财险东营公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单一份，机动车综合商业保险条款一份及当事人当庭陈述在案为证。对胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以确认；处理丧葬事宜误工费及交通费本院酌情确定为1500元。综上，确定胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香的各项损失共计265189.5元。本院认为，本案争议焦点为：一是本案的民事责任如何划分；二是亚太财险东营公司是否应在商业险保险责任范围内承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此可见，我国法律规定“交通事故”应包含交通意外，并不以直接接触碰撞作为先决条件。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当承担高度谨慎的安全注意义务。根据《道路交通事故证明》中确认的事实，事故发生在刘向亮左转弯的十字路口，机动车驾驶人在交叉路口左转弯时应比正常道路行驶更加谨慎，放慢速度，对其他方向的车辆有避让义务。本案事故发生在双方会车后，受害人李某驾驶车辆倒地并死亡，可以推定刘向亮没有尽到足够的谨慎注意义务，其对本次事故的发生负有一定责任。李某驾驶电动三轮车行驶至路口时亦有谨慎驾驶及避让其他车辆的义务，其在没有与刘向亮驾驶车辆碰撞的情况下倒地，可以认定其没有尽到安全注意义务，应对事故的发生负主要责任。综合分析本案事故成因及损害后果，本院酌情确定刘向亮对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香没有提交证据证明綦云辉对本次事故的发生存在过错，对其主张綦云辉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于争议焦点二，根据《道路交通事故证明》中载明的事实，虽然刘向亮驾驶车辆驶离事故路段，但这并不必然会构成商业险保险合同中约定的被保险人或者其允许的驾驶人事故发生后驾驶车辆驶离现场，保险人免赔的情形。交通肇事逃逸是指驾驶人主观上明知发生交通事故，客观上为逃避法律追究或应该承担的责任，驾驶车辆或者遗弃车辆离开现场。本案中双方车辆并未接触，现没有证据证明刘向亮在当时发现了事故的发生，另外作为专业认定责任的公安交警部门在事故调查后亦未得出刘向亮驾车逃逸的结论。综合以上分析，依法认定刘向亮的行为不符合保险合同中约定的保险公司赔偿责任免除的情形，亚太财险东营公司应当在商业险保险责任范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香的损失应由亚太财险东营公司先行赔付，不足部分再由侵权人刘向亮赔偿。本院依法确认的原告各项损失共计265189.5元，未超出交强险限额和商业险保险金额。经计算，亚太财险东营公司在交强险内赔偿110000元，在商业险内按30%的比例赔偿46556.85元，共计赔偿156556.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费及交通费共计156556.85元；二、驳回胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香负担473元，由刘向亮负担1716元。（款项支付办法：亚太财产保险有限公司东营中心支公司汇入胡菊贤、李爱民、李爱婷、李爱香共同指定的李爱民在中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××14的账户内156556.85元；刘向亮汇入利津县人民法院在中国农业银行股份有限公司利津县支行的62×××65账户内1716元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理王海波书记员段丽丽