wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24331号原告：娄红阳，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙明军，上海幕恩律师事务所律师。被告：范丽杰，汉族，住上海市浦东新区。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：马荣屏，男。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。原告娄红阳与被告范丽杰、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，由审判员周楠适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告娄红阳的委托诉讼代理人孙明军，被告范丽杰，被告长安公司的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄红阳向本院提出诉讼请求：依法判令原告因此次事故导致的损失共计334,712.21元，已扣除交强险赔付的12万元。(其中医疗费105,888.21元，营养40*90=3,600元，护理40*73+3,640=6,560元，误工按行业标准5,000*6=30,000元，交通费504元，鉴定费2,850元，残辅510元，伙补20*17=340元，残赔73,165*20*20%=294,460元，精损10,000元)该费用由被告长安公司在商业险责任内赔偿;超出部分由被告范丽杰赔偿。事实和理由：2019年5月24日上午10时,被告范丽杰驾驶沪C6XX**小型客车,在恒西路三跃路口与原告娄红阳驾驶电动车相撞,导致原告娄红阳倒地受伤,电瓶车损坏,构成交通事故,2019年5月27日,经闵行交警事故认定,被告范丽杰负全责,原告娄红阳无责。原告娄红阳2019年5月27日至2019年6月13日,上海交通大学医学院附属仁济医院南院抢救治疗,诊断为右侧多发肋骨折第1-9肋骨伴液气胸,胸部软组织损伤,右侧锁骨骨折。在2020年1月7日,上海旭正医院学科技有限公司司法鉴定书：原告娄红阳因交通事故右侧1-7肋骨骨折,右锁骨骨折,分别构成十级,伤后休息期120天,营养期60天,护理期60天,后期拆内固定,休息60天、营养30天,护理30天。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告长安公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了商业险，商业险100万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意在保险范围内承担保险责任。鉴定意见及重新鉴定意见均不认可，由法院判决。交强险已赔付12万元。医药费票面总金额认可，667.7元的伙补不认可，具体由法院酌定。营养每天30元，时间法院认定，护理每天40元，时间法院认定。误工费按每月2,480元计算，时间法院认定。交通费200元，鉴定费不属于保险范围。残辅没有关联性不认可。伙补20元*17。残赔认可农标33,195元，时间法院认定。精损不属于商业险范围。被告范丽杰辩称，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实及责任认定，本院予以确认。车牌号为沪C6XX**小型轿车在被告长安公司处投保了交强险和商业险，商业险100万元含不计免赔，事发时该车辆在保险期内。诉讼中，被告长安公司向本院申请对原告娄红阳的伤残等级进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对原告进行鉴定，2020年10月21日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄红阳交通伤，致右侧9根肋骨骨折后遗5处畸形愈合，构成人体损伤XXX残疾。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定驾驶员范丽杰负事故的全部责任,原告无责任，故范丽杰应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。符合交强险和商业险赔范围的，由被告长安公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告范丽杰承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费105,888.21元，有票据佐证且双方一致认可，扣除伙食补贴667.7元，本院支持105,220.51元。关于伙食补贴，根据原告住院实际情况，支持340元。关于交通费，本院酌情支持300元。关于营养费，根据鉴定意见，本院支持3,600元(含二期)；关于护理费6,560元，根据鉴定意见及相关票据，在合理范围内，本院予以支持(含二期)。关于误工费，在案证据不足以证明原告主张的实际收入，本院按照每月2,480元计算120天(不含二期)，支持9,920元。鉴定费2,850元,有票据佐证，系原告因本案的实际支出，本院予以支持；残疾辅助器具费510元,有票据佐证,结合原告伤情，本院予以支持。残疾赔偿金294,460元，根据重新鉴定意见及本案实际情况，本院予以支持。精神损害抚慰金10,000元，根据重新鉴定伤残等级，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费105,220.51元、伙食补贴340元、营养费3,600元、护理费6,560元、误工费9,920元、交通费300元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费510元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元。上述款项共计433,760.51元，因被告长安公司已在交强险范围内赔付原告12万元，被告长安公司应在商业险范围内赔偿原告313,760.51元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄红阳313,760.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.29元，由被告范丽杰负担2,330元，由原告娄红阳承担149.29元。重新鉴定费3,620元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十二月十日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16298号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永栓，行长。被执行人徐晓东，男，汉族，1971年3月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人汤小静，女，汉族，1965年5月17日出生，住郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行徐晓东、汤小静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4293号民事判决书已经发生法律效力。因徐晓东、汤小静至今未履行法律生效文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将徐晓东位于郑州市管城回族区航海东路2号10号楼3单元6层东户【不动产权证号：0601064023】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年十二月十五日书记员  张颜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢181号申请人臧新忠，男，1951年7月4日出生，汉族，住濮阳市。被执行人濮阳市银河房地产开发有限公司，住所地清丰县人民路西段路南。法定代表人：郭新太，该公司执行董事。本院在执行申请人臧新忠与濮阳市银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，臧新忠向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院撤回执行申请，是申请人臧新忠对自己权益的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第元（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  邹照举
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17331号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫慧萍，女，该公司员工。 被告：朱建胜，男，1970年6月15日出生，汉族,住江苏省兴化市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告朱建胜信用卡纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人莫慧萍到庭参加诉讼，被告朱建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告朱建胜签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4767.83元，利息478.7元，费用503.35元（利息、费用暂计至2020年2月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4767.83元，利息478.7元，费用503.35元（利息、费用暂计至2020年2月15日，此后至还清之日止的利息按所欠本金为基数，按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：朱建胜； 信用额度：5000元； 还款日：账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日（每月15日），在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款； 计息方式：持卡人除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款额，其在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，其未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高不超过500元；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款额待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。 透支消费情况：朱建胜自2019年8月7日开始透支消费，截至2020年2月15日，拖欠透支本金4767.83元，利息478.7元，违约金503.35元。 本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，被告朱建胜应按约返还透支本金、支付透支利息及违约金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱建胜于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金4767.83元； 二、被告朱建胜于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息478.7元、违约金503.35元（利息暂计算至2020年2月15日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建胜负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵俊哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23649号原告：安庆市开发区文斌农资经营部，住所地安徽省安庆市。经营者：杨文斌，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡十里村双塘组**。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏邵周，安徽长江人律师事务所实习律师。被告：王进，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：上海迪拜植保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴斌斌，执行董事。委托诉讼代理人：韦群林，上海锦汇律师事务所律师。原告安庆市开发区文斌农资经营部与被告王进、上海迪拜植保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于同年12月17日以被告王进就原告诉请的款项已全部付清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市开发区文斌农资经营部撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24318号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币329,944.23元、利息42,459.80元、违约金8,222.06元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计380,626.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李红伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金329,944.23元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计329,944.23元；二、被告李红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,249.16元，减半收取计3,124.58元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4142号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：孙勇，男，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙勇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6350号 原告：温州中绿环保科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道环城西路**。 法定代表人：黄建亲，公司董事长。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县黄田正美五金厂。住。住所地：浙江省永嘉县黄田街道黄田奥康大道**/div> 经营者：林玻，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州中绿环保科技有限公司与被告永嘉县黄田正美五金厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告温州中绿环保科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州中绿环保科技有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告温州中绿环保科技有限公司负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3807号 原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。 法定代表人：卢书权，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：金红梅，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳徽行）与被告金红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告凤阳徽行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告金红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳徽行向本院提出诉讼请求：判令金红梅归还信用卡本金58077.82元及利息（截止到2019年12月5日的利息为104.6元，以后按日万分之五计算至实际还款日）。事实与理由：2018年7月27日，金红梅从凤阳徽行处办理了一张卡号为62×××87的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：金红梅在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付凤阳徽行违约金，利息为日万分之五。金红梅预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付凤阳徽行利息和手续费。如金红梅选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还凤阳徽行,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照凤阳徽行公布的收费标准收取利息。如金红梅未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。金红梅需在凤阳徽行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截止到2019年12月5日,金红梅尚欠信用卡本金58077.82元未支付。 金红梅未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理，对凤阳徽行诉称事实予以确认。 本院认为，金红梅在凤阳徽行办理信用卡，签署了相关法律文件，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。金红梅未按约定履行及时还款义务，应承担偿还信用卡透支款本息及违约金的相应责任。凤阳徽行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。金红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金红梅于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行信用卡本金58077.82元及利息（截止到2019年12月5日的利息为104.6元，此后利息自2019年12月6日起按日万分之五计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告金红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  苗传君 人民陪审员  詹丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曾乐乐 书记员孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2707号原告：谭福星，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。被告：陆金平，男，1994年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。原告谭福星与被告陆金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭福星到庭参加了诉讼，被告陆金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款46300元及利息（利息从2019年2月1日开始，按国家标准利率，计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，债务人陆金平从原告谭福星处借走46300元，并当场向原告写下欠条1份，约定借款期限从2019年2月1日起至2019年12月31日，共11个月，利息按国家标准利率支付，2019年12月31日一次性还清。然而，到了还款日期后，被告陆金平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告谭福星的合法利益。为此，原告特诉请法院判决被告陆金平偿还原告谭福星46300元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告陆金平未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；二、借条复印件，用以证明被告向原告借款的事实。被告陆金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告谭福星与被告陆金平是朋友关系。陆金平因资金周转困难，分别于2017年12月22日、2018年1月18日向谭福星借款31300元及15000元，谭福星将款项交付给陆金平后，陆金平立下借条给谭福星。借款逾期后，陆金平没有偿还借款。2019年2月1日，经谭福星催收，陆金平立下借条给谭福星，内容为：本人陆金平今借到谭福星46300元，借款期限自2019年2月1日起至2019年12月31日，共11个月，利率为每月3%，全部利息于2019年12月31日一次性还清。陆金平没有偿还借款本息，至今尚欠谭福星借款本金46300元。本院认为，债务应当清偿。被告陆金平欠原告谭福星借款本金46300元，有陆金平立下的借条为证，本院予以确认。谭福星已将借款交付给陆金平，陆金平未依约偿还借款，已构成违约。谭福星要求陆金平偿还借款本金46300元，理据充分，本院予以支持。至于谭福星主张的利息问题，双方在借条中约定的月利率为3%，违反了法律法规的强制性规定，现谭福星主动调低为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆金平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金46300元及利息给原告谭福星（利息以46300元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告陆金平负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告预交的受理费479元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年十二月十一日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24259号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李梅岭，女，1958年7月26日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李梅岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告李梅岭系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130119.80元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币130119.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李隆帝，男，1994年06月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李隆帝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李隆帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币63,541.77元(币种下同)，其中本金40,022.73元，截止至2020年6月10日利息12,570.94元，取现手续费77元，逾期违约金10,871.10元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,541.77元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李隆帝未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年10月10日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：40,022.73元；2、利息：12,570.94元；3、逾期还款违约金：10,871.10元；4、取现手续费：77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆帝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,022.73元；二、被告李隆帝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.57元，减半收取计400.28元，由被告李隆帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11628号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人陈凤娣诉江苏省无锡市梁溪区人民政府（以下简称“梁溪区政府”）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏行终742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈凤娣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或由本院提审。陈凤娣申请再审的主要事实和理由为：江苏省无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称“梁溪区住建局”）在涉案房屋的拆迁安置补偿协议书中伪造被拆迁人陈泉鸿姓名的行为违法；涉案房屋归其合法所有，原审法院驳回其起诉有误。 本院认为：本案中，再审申请人陈凤娣向原审法院起诉，请求撤销梁溪区政府作出的被诉行政复议决定。因江苏省无锡市中级人民法院已作出（2004）锡民终字第184号生效民事判决，确认案外人周珠萍取得涉案房屋的居住使用权，故再审申请人与涉案房屋不具有法律上的利害关系，亦不具有就涉案房屋相关行为申请行政复议和提起行政诉讼的主体资格。再审申请人就涉案房屋相关行为申请行政复议，并进而对梁溪区政府作出的被诉行政复议决定提起的本案之诉，不符合行政诉讼的受理条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈凤娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈凤娣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特328号申请人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：温芳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨施均，女，该公司员工。被申请人：叶慧丽，女，汉族，1991年7月3日出生，住江西省赣州市定南县************，公民身份号码为：360************828。申请人联众融资租赁（上海）有限公司与被申请人叶慧丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院在审理过程中，联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：联众融资租赁（上海）有限公司自愿申请撤回其撤销仲裁裁决的申请，是其依法处分自己权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对联众融资租赁（上海）有限公司的撤回申请予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许联众融资租赁（上海）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件申请费减半收取为200元，由联众融资租赁（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴晓勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7506号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊琴，女，汉族，1978年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李俊琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4817号原告：冯昌水，男，汉族，1964年11月6日出生，住滕州市蒋庄矿生活区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告冯昌水与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告冯昌水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯昌水撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保588号之一 解除保全申请人：合肥市东明新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街**,统一社会信用代码91340122610325187E。 法定代表人:吴世波,总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 原告合肥市东明新型建材有限责任公司与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0103财保588号民事裁定书，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款28万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥市东明新型建材有限责任公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥市东明新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下: 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款28万元或查封、扣押、冻结。 案件申请费1920元，由申请人合肥市东明新型建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周晓芬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2757号 原告：孙立文，男，1981年5月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：孙志林（系原告之父），住武义县（特别授权）。 委托诉讼代理人：高仙花（系原告之母），住武义县（特别授权）。 被告：雷敏俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住武义县。 原告孙立文与被告雷敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙立文的委托诉讼代理人孙志林、高仙花到庭参加诉讼，被告雷敏俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款200000元及利息93600元（利息已自2017年6月14日起按月利率1.2%计算至2020年9月14日，此后至实际归还之日止的利息仍按月利率1.2%算）。事实和理由：2015年6月14日，被告以归还信用社借款，临时借用几天为由，向原告借款200000元。被告向原告出具了借条，借条载明：“今向雪坑村孙立文借到人民币贰拾万元正（￥200000.00元），月利息为壹分贰厘，特出此借条”。口头约定的借期届满，被告未依约归还借款。后经多次催还，被告归还了2017年6月14日前的利息，本金分文未还，并重新出具了与上述借条同样内容的借条。2017年6月14日后至今，被告既未归还本金，也未支付利息。为此，原告曾多次向被告催还，但被告拒还。 被告雷敏俊未作答辩。 原告孙立文围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，转账凭证上加盖了浙江武义农村合作银行柳城支行西联分理处的业务公章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告雷敏俊向原告孙立文借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨后仍未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告雷敏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷敏俊于本判决生效后十日内归还原告孙立文借款本金200000元，并支付该款自2017年6月14日起至借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元（已减半），由被告雷敏俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1097号之一申请执行人：黄某，住太原市。被执行人：赵某，住太原市。申请执行人黄某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初939号民事判决书，已经生效。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赵某归还货款人民币71万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元由被执行人承担，保全费5000元被执行人承担。被执行人依法应当承担案件执行费。在执行过程中：1、本院于2020年10月22日通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的财产信息。被执行人赵某名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商总局登记信息未反馈；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，其在中国邮政储蓄银行有存款1224.39元本院已依法冻结，申请人明确表示无需划拨，其余账户余额均不足50元,因余额较少故我院未采取执行措施；网络资金设有开户信息，账户余额均不足10元，因余额较少故我院未采取执行措施；其名下登记有×××维拉克斯牌汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押，故无法处置。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人赵某在太原市小店区人民法院有执行款122296元，本院已于2020年11月20日向太原市小店区人民法院送达协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人赵某在太原市小店区人民法院执行款122296元，待此执行款汇至我院执行账户后依法返还申请执行人黄某。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人黄某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人黄某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张伟文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛树桐，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：薛素兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住河北省滦南县，系薛树桐之妹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁瑞金，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学军，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人薛树桐因与被申请人祁瑞金、刘学军合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛树桐申请再审称，祁瑞金于2012年4月1日转给薛树桐的50万元是其二人与刘学军及其妻子吴景梅的另一次合伙生意款，薛树桐已于2012年4月2日将该款转给了供货方曹玉海，该50万元并不包含薛树桐主张的26万元入股款；薛树桐与祁瑞金二人合伙与薛树桐、祁瑞金、刘学军、吴景梅四人合伙是不同的合伙关系，2013年1月30日的清算是薛树桐与祁瑞金二人合伙清算，并非四人合伙清算，故本案与2013年1月30日的二人合伙清算无关；薛树桐主张的26万元是四人合伙时的入股款，吴景梅作为合伙人应当参加诉讼，但原审法院未通知吴景梅参加诉讼，属于程序违法；原审办案人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，应当依法惩处。综上，原审法院举证责任分配和裁判结果错误，严重损害了薛树桐的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，薛树桐、祁瑞金在2009年至2013年1月合伙做生意期间，曾在2012年3月与刘学军及其妻子吴景梅合伙做了一单稻谷生意，该单生意结束后，刘学军于2012年3月28日转账给祁瑞金64万元，其中包括薛树桐的入股资金26万元，祁瑞金于2012年4月1日转给薛树桐50万元。薛树桐、祁瑞金于2013年1月30日进行账目结算后散伙，薛树桐于次日给祁瑞金出具的收条载明二人三年账全清，收祁瑞金人民币捌万伍仟元。现薛树桐主张2013年1月30日的清算不包括案涉26万元入股款，祁瑞金对此不认可并主张26万元入股款包含在其于2012年4月1日转给薛树桐的50万元之中，结合二人于2013年1月30日经清算散伙后薛树桐给祁瑞金出具收条的情况，原判决未支持薛树桐要求祁瑞金返还26万元入股款的主张，并无不当。刘学军及其妻子吴景梅已将四人合伙做的一单稻谷生意的结算款项付清，且薛树桐并未起诉吴景梅，亦未申请追加吴景梅为本案当事人，原审法院未通知吴景梅参加诉讼，符合法律规定。薛树桐如果认为原审办案人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，可依法向相关部门反映。综上，薛树桐的申请再审主张理据不足，不予支持。薛树桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛树桐的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁艺淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27656号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**9-9，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，董事长。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告:重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司（下称索尔斯公司）与被告重庆长安车联科技有限公司（下称长安车联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索尔斯公司的委托诉讼代理人刘永华、邓敏，被告长安车联公司的委托诉讼代理人单林芝、王理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索尔斯公司向本院提出诉讼请求：1.长安车联公司支付《江北金果园停车位服务协议》项下应付租金52800元；2.长安车联公司支付因迟延付租行为而应当支付的违约金（以52800元为基数，自2020年8月5日起至付清租金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍计算，暂计算至2020年11月6日为2100.56元）。事实及理由：索尔斯公司为长安车联公司提供的“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订《江北金果园停车位服务协议》，协议主要约定索尔斯公司为长安车联公司提供重庆市江北金果园停车位10个，使用期限起2019年4月28日起至2020年4月27日止，月租金为480元/车位，每年服务费为57600元，租金三月一付；若乙方逾期支付费用，至应付之日起每逾期1日，乙方按当期应付金额5‰支付滞纳金；……。合同签订后索尔斯公司依约提供了车位，长安车联公司未能依约支付租金，故现索尔斯公司有权要求长安车联公司支付租金及相应的违约金。被告长安车联公司辩称，江北金果园车位不能确认索尔斯公司是否具有合法手续出租，对合同的效力存疑。2019年5月31日索尔斯工作人员通知我们关停该小区停车位，我们一共向索尔斯公司支付4800元租金，后来就没有再用过金果园的车位了。本院经审理认定事实如下：2019年，索尔斯公司（甲方）与长安车联公司（乙方）签订《[江北金果园小区]停车位服务协议》，主要约定甲方为乙方提供江北金果园小区停车场10个车位作为专用停车位使用；停车位使用期限为2019年4月28日起至2020年4月27日止；停车位服务费为480元/月/车位（含税），每年服务费为57600元，自2019年4月28日起开始计费；服务费每三个月支付一次，即每次支付14400元；本协议期届满，在同等条件下，乙方享有优先续签协议权；本协议期限届满，乙方未续签的，乙方应于期限届满之日将停车位返还甲方，乙方应于本协议终止后10个工作日内将场地恢复原状，不影响甲方二次使用；乙方逾期未支付费用，自应付之日起每逾期一日，乙方按当期应付金额的5‰支付滞纳金。协议签订后，索尔斯公司将江北金果园小区的10个车位交付给长安车联公司使用，长安车联公司于2019年7月29日向索尔斯公司支付租金4800元。另查明，2019年5月31日金果园小区因修菜市场暂时关闭。2019年12月5日，索尔斯工作人员通过微信告知长安车联工作人员“金果园之前修菜市场暂时关闭，最近告知已修好，申请重开后，一直未得到渠道中心准确回复”。本院认为，索尔斯公司和长安车联公司签订的《[江北金果园小区]停车位服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，因金果园小区修菜市场，该小区车位于2019年5月31日关停，关停后长安车联公司无法再继续使用该小区车位。即索尔斯公司未能履行合同义务，2019年12月5日索尔斯公司对长安车联公司的微信告知内容，并未明确告知长安车联公司金果园小区车位已经恢复使用，故该微信告知无法达到索尔斯公司通知长安车联公司金果园小区车位恢复使用的证明作用，索尔斯公司自2019年5月31日起未能依约履行合同义务，故对索尔斯公司诉请的自2019年5月31日起至合同到期之日止的服务费用，本院不予支持。长安车联公司实际使用该小区车位时间为一个月零三天，且长安车联公司已经支付了索尔斯公司4800元，故根据双方的约定，长安车联公司还应向索尔斯公司支付的服务费为480元[480元/（月·车位）÷30×33×10-4800元]，对超出部分服务费的诉讼请求，本院不予支持。就逾期支付的服务费480元，长安车联公司应依合同约定自逾期之日即2019年7月29日起向索尔斯公司支付违约金，索尔斯公司自愿下调违约金的计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍计算，并自愿自2019年8月5日起开始计收违约金，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉，对超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆长安车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆索尔斯科技有限公司停车位服务费480元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止的违约金（以未付清的停车位服务费480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍计算，利随本清）；驳回原告重庆索尔斯科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1172.52元，减半收取计586.26元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担561.26元，由被告重庆长安车联科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1135号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张士浩，男，1990年1月5日出生，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年11月18日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年12月18日被逮捕，12月24日被取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3153号起诉书指控被告人张士浩犯诈骗罪，于2020年12月11向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人张士浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月下旬至11月上旬期间，被告人张士浩谎称需要赊账购买香烟，并允诺报销后再支付，以此骗取被害人的信任，从郭某1等3名被害人处骗取共计价值人民币25950元的香烟。具体如下： 1.2020年9月20日左右，被告人张士浩通过上述方式，向本市姚江镇直埠集镇龙红精品烟酒超市即被害人郭某1骗取价值共计人民币7000元的硬盒中华牌香烟14条、软盒中华牌香烟1条； 2.同年10月期间，被告人张士浩先后三次通过上述方式，向本市姚江镇直埠集镇欢欢超市即被害人傅某1骗取共计价值人民币10550元的硬盒中华香烟11条、软盒中华香烟8条； 3.同年10月30日至11月5日期间，被告人张士浩先后三次通过上述方式，向本市姚江镇直埠集镇松桥烟酒商店即被害人吴某骗取共计价值人民币8400元的软盒中华香烟12条。 案发后，被告人张士浩已部分赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为张士浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人张士浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人张士浩自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张士浩有期徒刑九个月，视赔偿情况适用缓刑，并处罚金。 被告人张士浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人张士浩家属又退赔各被害人剩余损失。 上述事实有公诉机关提供和本院收集的价格认定结论书，照片，户籍资料，谅解书，被害人郭某1、傅某1、吴某的陈述，证人张某1、蔡某、郭某2、张某2、张某3、傅某2的证言，归案经过，被告人张士浩的供述和辩解，收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张士浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张士浩归案后能如实供述自己的罪行，已全部退赃并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张士浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1443号 原告：彭某1，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告：吴某，女，1966年7月17日出生，汉族，住河北省深州市。 委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：彭某2，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告彭某1、吴某诉被告彭某2继承纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某1、吴某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  张天蛟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9521号原告：王应芝。原告：朱顺发。原告：王二妹。原告：刘海。上述4原告共同委托诉讼代理人：朱斯发。原告：朱斯发。朱士祥，于2020年11月1日去世。被告：朱玥翚。朱士祥与被告朱玥翚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。朱士祥到庭参加了诉讼，被告朱玥翚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案未出判决前，朱士祥于2020年11月1日去世，朱士祥的继承人王应芝、朱顺发、王二妹、朱斯发、刘海向法院提出申请要求作为原告参加诉讼，并认可朱士祥在庭审中的陈述，本院予以准许。本案现已审理终结。朱士祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：朱士祥与被告在贵阳市某区城打工期间认识，被告因需发工人工资向朱士祥借款共计15500元，并向朱士祥出具《借条》一张，承诺在2020年5月20日前还款，但到期后被告未按期偿还，朱士祥催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告朱玥翚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月3日，被告朱玥翚向朱士祥出具《借条》一张，借条载明被告向朱士祥借款13500元，并承诺于2020年5月20日前还清借款。朱士祥向被告交付借款，被告未按期还款，朱士祥诉至本院，诉请如前。朱士祥提交2020年4月13日向被告朱玥翚转款2000元的微信转款凭证，证明其在被告朱玥翚出具借条后又借款2000元给被告的事实。朱士祥称被告共计借款15500元，被告于2020年5月28日向朱士祥还款1000元，剩余14500元未偿还。本案开庭审理未出判决前，朱士祥于2020年11月1日去世，本院依法通知朱士祥的继承人参加诉讼。本院认为，涉案纠纷在朱士祥去世后，原告王应芝、朱顺发、王二妹、朱斯发、刘海作为原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告向朱士祥借款15500，有借条以及转账凭证为证，本院予以确认。被告应予偿还借款。庭审中朱士祥自认被告已还款1000元，依法予以扣减，被告应还款为14500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱玥翚于本判决生效之日起三日内向原告王应芝、朱顺发、王二妹、朱斯发、刘海偿还借款14500元。案件受理费50元，由被告朱玥翚负担。本判决为终审判决。审判员  汪华二〇二〇年十二月十四日法官助理王思婷书记员吴青青
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初222号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：蓬溪县常乐镇黎宽生活超市，经营场所四川省蓬溪县常乐镇常兴街**，统一社会信用代码92510921MA6355MYXW。 经营者：陶红。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎德荣（系陶红丈夫），1963年10月7日出生，汉族。 原告宏联国际贸易有限公司与被告蓬溪县常乐镇黎宽生活超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告立即停止侵害原告商标权专用权的行为；2.判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用，共计20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其出售的商品与原告所持有的商品图案差距大，且拖鞋价格标签上并不是黎宽生活超市的名字，因此，原告出示的拖鞋也不是在其处购买的。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司。商标权人出具的《独占使用许可协》及《授权委托书》能够证明原告系案涉商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“鞋”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。因公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的销售单的商户名称与被告的字号一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蓬溪县常乐镇黎宽生活超市停止销售侵犯原告所有的注册商标专用权的鞋类物品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告蓬溪县常乐镇黎宽生活超市赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，被告蓬溪县常乐镇黎宽生活超市负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李环
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4146号 原告：朱国安，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：李光庆，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住惠民县。 原告朱国安与被告李光庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国安到庭参加诉讼。被告李光庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国安向本院提出诉讼请求：1.被告李光庆立即支付吊车费4200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，原告为被告提供吊车服务，被告拖欠原告吊车费4200元，2020年1月20日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告李光庆未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年9、10月份，朱国安以自有的吊车为被告李光庆提供劳务，约定1200元/天，朱国安共为李光庆提供劳务三天半。经双方于2020年1月20日结算，李光庆尚欠朱国安劳务费4200元。 以上事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，朱国安在李光庆所承包的工地上提供劳务，朱国安与李光庆之间形成劳务合同关系，李光庆应及时支付相应的报酬。李光庆尚欠朱国安劳务费4200元，事实清楚，证据充分，应予支付。李光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光庆于本判决生效之日起十日内支付给原告朱国安劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由李光庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 魏德兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7739号 原告：邵才东，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。 被告：刘永杰，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡小华，浙江隆智律师事务所律师。 被告：嘉兴市恒邦无纺布有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇竹溪路****三间房屋，统一社会信用代码：913304025850043804。 法定代表人：黄文龙，经理。 委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。 原告邵才东与被告刘永杰、嘉兴市恒邦无纺布有限公司（以下简称恒邦公司）健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵才东向本院提出诉讼请求：被告刘永杰、恒邦公司赔偿医疗费32101.22元、住院伙食补助费2670元、护理费41379元、营养费4500元、残疾赔偿金481456元、误工费82759元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计669865.22元。事实与理由：原告系被告恒邦公司的员工，被告刘永杰系恒邦公司的管理人员。2018年8月9日，原告在浙江省嘉兴市南湖区新丰镇××路××宿舍楼下与他人争吵，刘永杰下楼管理，在管理过程中一拳击中原告面部，致使原告当场倒地昏迷。后原告被送往嘉兴市××医院救治，被告垫付了部分医药费后不再赔偿其他费用。 被告刘永杰答辩称，原告对伤害的发生具有自身过错，对司法鉴定报告意见不予认可，认为伤害后果与被告的行为没有因果关系。退一步说，即是存在间接因果关系，原告主张的损失计算标准也过高，且被告已支付50000元。 被告恒邦公司答辩称，原告与被告刘永杰均不是其单位员工，不同意原告的诉讼主张。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年8月9日，刘永杰在浙江省嘉兴市南湖区新丰镇××路××宿舍楼下因琐事与邵才东发生口角，后刘永杰对邵才东进行殴打，邵才东在纠纷中受伤，被送医治疗。邵才东共住院89日，发生医药费71301.22元。经浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，邵才东被刘永杰一拳击中左嘴角后致左侧基底节区脑血肿，此次外力作用与损伤系间接因果关系，构成七级残疾；邵才东因本次损伤所需的误工期、护理期、营养期分别以300日、150日、90日为宜（均包括住院时间）；邵才东前两次住院期间产生的西药费除坦索罗辛缓释胶囊为治疗自身疾病所需，认为不合理外，其他认为基本合理。 邵才东受伤治疗期间，刘永杰支付部分费用，包括医疗费40317.28元，以及自2018年8月14日至9月28日期间的护理费（205元/天×45天=9225元），合计49542.28元。 以上事实，有当事人向法庭提交的证据、司法鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，刘永杰对邵才东的殴打行为有公安机关卷宗笔录证实，对该事实应予认定；刘永杰的殴打行为与邵才东的损伤后果之间存在间接因果关系有司法鉴定意见书佐证，亦应予以认定。由于本案系多种原因相结合导致邵才东伤害后果的发生，对此应根据本起事故的原因来判断各方责任，因刘永杰的殴打行为与邵才东的伤害后果之间存在间接因果关系，本院确定作为侵权人的刘永杰应承担30%的责任。邵才东主张恒邦公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予支持。 关于损失大小，邵才东主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院对该意见不予采纳，主张的交通费及住宿费缺乏证据证明，本院对此不予支持，经核算，其合理损失为：医疗费70306.72元（已扣除坦索罗辛缓释胶囊费用、陪客躺椅费、伙食费994.50元），护理费154元/天×150天=23100元，住院伙食补助费2670元，营养费30元/天×90天=2700元，误工费154元/天×300天=46200元，残疾赔偿金29867元/年×20年×40%=238936元，精神抚慰金20000元，合计403912.72元。刘永杰作为侵权人应承担30%计121173.81元的赔偿责任，扣除其已支付的49542.28元，尚需支付71631.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘永杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵才东各项损失71631.53元； 二、驳回原告邵才东的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告邵才东负担2000元、被告刘永杰负担1600元，于本判决生效后七日内交纳。 鉴定费4050元，由原告邵才东负担2835元，被告刘永杰负担1215元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵雯霆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执2010号申请执行人：烟台市文德精细化工有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：枣庄润城服装有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初3696号民事调解书，于2020年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄润城服装有限公司的银行存款1265.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十二月四日书记员  周 娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11431号原告:陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：咸阳六合堂大药房有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市XX路XX段药市北侧。法定代表人：杨栋林，该公司总经理。被告：杨栋林，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原告陕西铭川医药有限公司诉被告咸阳六合堂大药房有限公司、杨栋林买卖合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案受理。原告陕西铭川医药有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西铭川医药有限公司撤回起诉。案件受理223元，退还原告。   审    判    员      李  君                  二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日  书    记    员      赵  敏  1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12997号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：贺鹏。上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1985年10月14日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28696-28758号民事判决（28730），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9632号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧，统一社会信用代码：91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，张梅（实习），系贵州善谋律师事务所律师。 被告：王妤，女，1989年8月1日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贵州美福金地物业服务有限公司（以下简称美福物业公司）诉被告王妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美福物业公司的委托诉讼代理人王云、张梅（实习）到庭参加诉讼，被告王妤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费4012元，停车费1200元，共计5212元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金1563.6元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年7月15日美福物业公司与贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，于2014年8月7日与王妤签订《前期物业服务协议》，协议约定，美福物业公司为王妤提供物业管理服务，王妤所购房屋为xx号，建筑面积为167.18平方米，收费标准为住宅1.2元/平方米/月，若违约，美福物业公司有权要求王妤补交并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担累计未付款金额每天3‰的违约金。美福物业公司按双方合同约定为该小区提供物业服务，但王妤未缴纳2019年1月1日至2020年9月1日的物业服务费共计4012元，且王妤未缴纳于2019年1月1日至2020年9月1日的停车费共计1200元。经美福物业公司多次对其催缴，王妤仍拒绝支付。按约定，王妤应补交物业费，从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担累计未付款金额每天3‰的违约金，该违约金约定过高，故美福物业公司自愿按总金额5212元的30%计算违约金即（5212元×30%=1563.6元）。王妤拒不缴纳物业费的行为已违反了双方签署的协议，侵害了美福物业公司的合法权益。 被告王妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：被告多次向原告反应外墙裂开引起渗水问题，原告以各种理由推卸责任，一直未处理该问题。后我自费雇请工程队进行维修。又发现室内因外墙未修复再次开裂且发现卫生间多处层板渗水,我向原告反应处理该问题，但被告一直未处理也没有任何回复,原告未履行《前期物业服务协议》约定的义务，所以没有交物业费。 本院经审理查明事实如下：王妤系兴义市xx小区xx房屋的业主，房屋建筑面积为167.18平方米，2011年7月15日原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为住宅1.2元/平方米/月，车位管理服务费为每个车位每月80元，后美福物业公司将车位管理服务费调整为每个车位每月管理服务费为60元。2014年8月7日，王妤与原告签订了《xx前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为1.2元/平方米/月，王妤按约定的标准缴纳物业管理服务费至2018年12月31日，自2019年1月1日至今的物业服务费未缴纳，自2019年1月1日至今的车位管理服务费未缴纳。 另查明，2019年6月15日，该小区召开业主大会选举了业主委员会成员，并于2019年6月24日向兴义市住房和城乡建设（规划）局进行了备案，2019年9月1日，小区业主委员会向美福物业送达《关于终止的函》，通知终止和解除《前期物业服务协议》，但现因有业主认为业主委员会成立的程序不合法，向人民法院提起诉讼，现该案仍处于二审审理阶段。 本院认为，美福物业公司与开发建设单位贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务协议》对小区进行前期物业管理，符合《前期物业服务协议》的规定，对物业公司及业主具有约束力。根据合同权责利对等原则，美福物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，王妤应当按照约定交纳物业管理服务费和车位管理服务费。故美福物业公司要求王妤支付欠付物业费及车位管理服务费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但就尚欠的物业费及车位管理服务费金额问题，因该小区的业主委员会成立程序是否合法尚无定论，故本院暂支持至小区业主委员会通知解除合同之日（2019年9月1日），即物业费自2019年1月1日至2019年9月1日共8个月合计1604.92元；车位管理服务费自2019年1月1日至2019年9月1日合计480元。之后的物业费及车位管理服务费，待债权确定后，美福物业公司可另行主张。 对美福物业公司主张违约金的请求，虽王妤在履行前期物业服务合同过程中存在逾期缴费的违约行为，但综合考虑本案的实际情况，美福物业公司提供的物业服务仍有待完善之处，故本院对该项诉讼请求不予支持。 对王妤提出的“外墙裂开引起渗水以及室内因外墙未修复再次开裂，卫生间多处层板渗水等问题未获处理等”抗辩意见，王妤仅向本院提交了照片打印件三张，其提供的照片并不能确定拍摄时间，本案美福物业公司主张物业费产生于2019年以后，王妤提供的证据不足以证实其主张，故该抗辩理由不能成立。且王妤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担相应不利的法律后果。若小区目前存在上述问题，业主可向物业反映，提示物业尽快整改、落实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王妤于本判决生效后十日内支付黔西南州美福物业服务有限公司2019年1月1日至2019年9月1日的物业服务费1604.92元；支付2019年1月1日至2019年9月1日的车位管理服务费480元，合计2084.92元; 二、驳回黔西南州美福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王妤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何丽娟
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1345号                         当           事           人                   原           告                   原告：王光福，女，汉族，住西安市雁塔区XX居XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告一：曹蕾，女，汉族 ，住西安市雁塔区XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杨星 ，陕西卓煌律师事务所实习律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告二次手术医疗费及后期复查费用   7 167.65元、住院伙食补助费100元、营养费30元、误工费120元、护理费109元、交通费99元，共计7 625.65元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年12月2日7时30分，被告一驾驶陕AXXX**号车辆沿西安市XX路XX小区XX道由东向西行驶至5号楼附近时，因其观察不周，适逢原告沿其同方向左侧步行至此，碾压原告右足，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。原告前期治疗产生的各项费用已经西安铁路运输法院（2020）陕7102民初396号民事判决书进行处理。陕AXXX**号车辆在被告二处投保有交强险及  1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付完毕。此次原告又至西安市红会医院住院治疗1日，行内固定取出术，原告二次住院共产生医疗费7 167.65元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   7 167.65元{根据医疗费票据，原告共产生医疗费7 167.65元（含原告及其护理人员核酸检测费用）}                         2.住院伙食补助费                   100元（原告住院1日，按每日100元计算）                         3.营养费                   30元（原告住院1日，按每日30元计算）                         4.误工费                   119.12元（原告住院1日，因其未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算）                         5.护理费                   102.8元（原告住院1日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算）                         6.交通费                   99元（原告请求合理，本院予以支持）                         合  计                   7 618.57元（以上1-3项合计7 297.65元，由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担；4-6项合计320.92元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7 618.57元；           二、驳回原告王光福的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告曹蕾负担。因原告已预交，故被告曹蕾在本判决生效之日起十日内向原告王光福支付25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十一月三十日                               书记员 赵春花                                                                    1
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1312执恢404号关于申请执行人张宝均与被执行人临沂进兴食品有限公司等借款合同一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已经结案。二〇二〇年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12576号 申请人：虞跃武，男，汉族，1948年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：胡俊，男，汉族，1983年8月30日出生，居住住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人虞跃武与被申请人胡俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保11423号、（2020）粤0306执保11424号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人胡俊名下价值人民币55475元的财产。申请人于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡俊名下价值人民币55475元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27974号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区********12号(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码：914***********079C。负责人：钱曦，行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美彩，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：陈浩坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********环村大街东二巷5号，公民身份号码440************830。被告：赖欣欣，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************025。本院在2019年10月28日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  吴玉勤人民陪审员  刘佩云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18451号原告：范惠芳，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)，住所地上海市青浦区。原告范惠芳诉被告意邦资产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告范惠芳到庭参加诉讼。被告意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范惠芳向本院提出如下诉讼请求：解除范惠芳与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》。事实与理由：范惠芳为位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)业主。范惠芳与意邦资产公司(曾用名：上海意邦建材市场经营管理有限公司)签订《房屋委托管理协议》一份，约定范惠芳将系争商铺委托意邦资产公司经营管理，委托期限为10年；意邦资产公司按照约定时间与金额按季度向范惠芳支付保底经营收益，支付时间为每季度的第二个月30日前等。上述协议及合同签订后，双方各自按约履行，但自2018年第一季度起到2020年7月止，意邦资产公司拖欠保底经营收益累计达31个月。根据双方签订的《房屋委托管理协议》中第七条违约责任第二款“乙方逾期向甲方支付经营收益，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理”。意邦资产公司已经构成根本违约。被告意邦资产公司未予答辩。经开庭审理查明：系争商铺产权登记在范惠芳名下，建筑面积为50.10平方米。2014年6月1日，范惠芳(委托人，甲方)与意邦资产公司(受托人，乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定由甲方将系争商铺委托乙方经营管理，由甲方每季度享有“保底经营收益”人民币(以下币种均为人民币)35,804元，委托期限自2015年1月1日起至后十年止，经营收益自2018年1月1日起至2024年12月31日止，由乙方按季度(于每季度第二个月30日即月底前)向甲方支付。第七条违约责任：2、乙方逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。协议另对其他事项作出约定。另查明，意邦资产公司拖欠范惠芳自2018年1月起的保底经营收益。为此，范惠芳曾于2019年12月3日起诉意邦资产公司，要求意邦资产公司支付其自2018年第一季度至2019年第四季度保底经营收益及逾期利息，本院立为(2019)沪0118民初22151号，并于2019年12月26日作出判决支持范惠芳相应诉求，该案现已生效。上述查明的事实，由以下证据证明：范惠芳的陈述，范惠芳提供的产权证、房屋委托管理协议、保证合同等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，范惠芳表示本案中不需要处理腾退事宜。本院于2020年9月15日向意邦资产公司送达本案起诉状副本。本院认为，范惠芳与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项，显属违约，范惠芳可依约解除合同。本院确认本案委托管理协议于起诉状副本送达意邦资产公司之日即2020年9月15日解除，故对范惠芳的诉讼请求，本院予以支持。意邦资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告范惠芳与被告上海意邦资产管理有限公司就位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺签订的《房屋委托管理协议》于2020年9月15日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2781号之一 原告：刘佳，女，汉族，1988年11月13日出生，四川省南充市嘉陵区龙岭镇高河坎村****，现住地四川省成都市成华区。 被告：三豪科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区下朗工业区第**201。 法定代表人：龚一鸣。 原告刘佳与被告三豪科技（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘佳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘佳撤诉。 案件受理费53元，由原告刘佳承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5114号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8402号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月至12月，被告人孙某以“孙依冉”之名在网络游戏平台搭识被害人郜某某后，假装在微信上与郜谈恋爱，骗取郜打赏红包，并以“帮助完成贷款任务”等谎言，诱骗被害人郜某某在多个网络贷款平台进行贷款后向其交付所贷款项，虚假承诺会为其“还款”，共计骗得被害人郜某某人民币111,151.46元。2019年12月至2020年7月，被告人孙某再以“顶名额帮助完成贷款额度”等谎言，诱骗多名同厂同事在多个网络贷款平台进行贷款后向其交付所贷款项，同时以各种理由向部分同事直接“借钱”，虚假承诺会“还款”，分别骗得被害人郭某某、田某某、王某某、郑某某、石某某人民币41,000余元、55,000余元、27,000余元、20,000元、30,000余元。2020年7月7日，被告人孙某在山东省临沂市沂水县被公安人员抓获，目前尚能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郜某某、郭某某、田某某、王某某、郑某某、石某某的陈述及自书材料，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关转账记录、聊天记录截图，沂水县公安局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2025年9月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收；违法所得予以追缴或责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  余爱训人民陪审员  余厚德二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3640号之一 申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市**延吉路********。 法定代表人：王美云。 被执行人：成都针织一厂，住所地，住所地成都市外东杉板桥**iv> 法定代表人：陆军。 本院在青岛富广通投资咨询有限公司与成都针织一厂借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，但该房屋涉及到政府对成都针织一场的清算工作，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2388号 原告：黄大国，男，汉族，生于1969年12月22日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张华芬，女，汉族，生于1968年6月27日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川喜来居房地产开发有限公司，住泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子原锅厂**，统一社会信用代码：915105026735339608。 法定代表人：何毅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 本院在审理原告黄大国、张华芬与被告四川喜来居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄大国、张华芬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告黄大国、张华芬撤回起诉处理。 审判员  汪永燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 茂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5090号申请执行人：孙开江,男,1969年12月3日出生,汉族，住济南市。被执行人：郑丽红，女,1972年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马士营，男,1969年7月2日出生汉族，住济南市历下区。本院在执行孙开江与郑丽红、马士营借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月23日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孙开江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十八日书记员 张冬馥