广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2190号 原告：毛维刚，男，1939年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：雷玉球，女，1947年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：杨素琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：毛远航，男，2001年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 四原告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告：曾庆寿，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现服刑于广西贵港监狱。 被告：曾祥斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，现服刑于广西柳城监狱。 被告：莫灵杰，男，1993年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，现服刑于广西柳城监狱。 被告：韦海龙，男，1983年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，现服刑于广西柳城监狱。 2 被告：莫东萍，男，1988年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，现服刑于广西柳城监狱。 被告：朱仁程，男，1989年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，现服刑于广西柳城监狱。 原告毛维刚、雷玉球、杨素琴、毛远航与被告曾庆寿、曾祥斌、莫灵杰、韦海龙、莫东萍、朱仁程生命权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛维刚、雷玉球、杨素琴、毛远航的特别授权委托诉讼代理人谢新学、被告曾庆寿、曾祥斌、莫灵杰、韦海龙、莫东萍、朱仁程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛维刚、雷玉球、杨素琴、毛远航向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告下列损失：（1）死亡赔偿金694900元（34745元×20年）;（2）丧葬费39756元（6626元×6个月）;（3）被抚养人生活费：毛维刚26988.75元（21591元×5年÷4人），雷玉球26988.75元（21591元×5年÷4人），毛远航32386.50元［21591元×（20年-17年）］;（4）办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元；上述合计823020元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属毛如松（本案被害人）与被告曾庆寿有饲料销售生意上的往来。2018年3月15日晚上11时许，被告曾庆寿因见原告亲属对其所欠饲料款追讨过紧，于是约原告亲属到柳州市柳南区商谈被告所欠的饲料款问题，因时间晚，原告亲属怕事情闹大，于是叫了潘新平、韦宋家一同前往，原告亲属等人到摊位后，发现被告根本不是在商谈还债问题，而是在约架。随后被告等人对原告亲属等人进行殴打，并用事先准备好的砍刀队原告亲属进行乱砍，至原告亲属被砍伤后当场死亡。广西壮族自治区柳州市人民检察院以柳检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控六被告犯故意伤害罪，并于2019 3 年1月18日向柳州市中级人民法院提起公诉，该院于同月21日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛维刚等向该院提起附带民事诉讼，后原、被告双方无法达成赔偿协议而撤诉。上述事实有相关的一审判决书及二审裁定书可以证实。原告认为，被告曾庆寿欠债不还，还纠集其他人员，事先准备砍刀对原告亲属进行殴打致原告亲属当场死亡，其行为损害了原告亲属的生命权，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，特提出民事诉讼，请求依法审理并作出公正判决。 被告曾庆寿答辩称：1、原告诉请的赔偿数额超出了法律规定的赔偿标准；2、一审刑事判决书及二审刑事裁定书中对事实有认定，被害人毛如松存在过错。 被告曾祥斌答辩称：没有什么意见。 被告莫灵杰答辩称：被害人毛如松有过错，被害人也要承担一部分过错责任。 被告韦海龙答辩称：之前讲赔钱给死者家属，死者家属不要，现在又来起诉。 被告莫东萍答辩称：被害人毛如松在本案件中有过错，被害人先动手，我不认识被害人，被害人车上带有斧头、钢管，还带有人一起动手。 被告朱仁程答辩称：被害人毛如松这边先动手打我们先，我们这边才跟他们对打，尽量联系家人进行赔偿。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实如下：2018年3月15日晚，原告亲属毛如松与被告曾庆寿因饲料欠款约在被告曾庆寿位于柳州市柳南区门面商谈还款事宜。被告曾庆寿还召集了被告莫东萍、莫灵杰、韦海龙晚上到其上述门面，并准备了砍刀、西瓜刀放在被告莫东萍的汽车后备厢，被告莫东萍去门面的时候叫上了被告曾祥斌和被告朱仁程。当日晚上11时许，原告亲属毛如松带领潘新平等人携带钢管乘车到达新农贸市场向被告曾庆寿索要欠款，因言语不和，潘新平一脚踹飞被告曾庆寿胸口致其倒地，双方发生混战。被告莫东萍从其汽车后备厢中拿出三把砍刀递给被告曾庆寿、朱仁程等人，被告曾祥斌也拿出随身 4 携带的一把折叠刀连续捅向原告亲属毛如松的腹部，造成肠系膜破裂、骼外静脉破裂。原告亲属试图跑向另一方向时，被持刀的被告曾庆寿、韦海龙、莫灵杰围追砍刺，被告曾庆寿持刀连续砍击原告亲属毛如松身体并刺中毛如松的左小腿，造成胫前动脉离断、胫前静脉破裂，后六被告分别乘车离开现场，原告亲属毛如松经120现场抢救无效死亡。广西壮族自治区柳州市人民检察院以柳检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控六被告犯故意伤害罪，并于2019年1月18日向柳州市中级人民法院提起公诉，该院于同月21日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛维刚等向该院提起附带民事诉讼，后原、被告双方无法达成赔偿协议而撤诉。案经广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02刑初2号一审刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终219号二审刑事裁定书认定，被告曾庆寿、曾祥斌、莫灵杰、韦海龙是主犯，被告莫东萍、朱仁程是从犯。原告亲属毛如松因被六被告故意伤害致死造成的损失，六被告分文未给，故成诉讼。 经查明，本案被害人毛如松与原告毛维刚系父子关系，与原告雷玉球系母子关系，与原告杨素琴系夫妻关系，原告毛远航系被害人毛如松儿子。 另查明：原告毛维刚与原告雷玉球共生育了4个子女，分别生育了毛如涛、毛回春、毛如薪、毛如松（本案被害人）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。本案中，被告曾庆寿与原告亲属毛如松因债务纠纷发生矛盾，未能通过合法途径处理矛盾纠纷，还纠集了被告曾祥斌、莫灵杰、韦海龙、莫东萍、朱仁程参与聚众斗殴至原告亲属毛如松伤害致死负主要责任，六被告应承担70%的赔偿责任；原告亲属毛如松在追讨债务的过程中，也未能与被告曾庆寿理性沟通，以合法方式予以解决，毛如松多次带人到被告曾庆寿门面滋扰，且案发当晚其一方人员潘新平率先踹被告曾庆寿胸口致其倒地，原告亲属毛如松对被告致其伤害 5 死亡有一定的过错，应自行承担30%的责任。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），原告毛维刚、雷玉球、杨素琴、毛远航亲属毛如松在此次事件中造成的各项损失为：一、死亡赔偿金694900元（34745元×20年）；二、丧葬费39756元（6626元×6个月）；三、根据《计算标准》第二十八条“被抚养人生活费根据丧事劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十周年，但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”的规定，原告请求原告毛维刚的被抚养人生活费26988.75元（21591元×5年÷4人），原告雷玉球的被抚养人生活费26988.75元（21591元×5年÷4人）符合法律规定，本院予以支持。原告毛远航在其父亲毛如松死亡时的年龄是16岁+3个月，尚有1年9个月未满18岁，其被抚养人生活费应该为18892.13元[21591元+（21591元÷12个月×9个月）=37784.25元÷2人=18892.13元]，原告请求原告毛远航的被抚养人生活费为32386.50元，不符合法律规定，超过部分不予支持；以上被抚养人生活费合计72869.63元。四、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，虽没有相关票据证实，交通费确已发生，经查明，原告亲属两人两次到柳州处理丧事，误工费按每人每天142.17元×4人次=568.68元，往返车票按每人每次52元×4人次=208元，以上合计776.68元，原告请求赔偿处理丧事误工费、交通费2000元，超过部分不予支持。综上所述，原告的各项损失为：1、死亡赔偿金694900元；2、丧葬费39756元；3、被扶养人生活费72869.63元；4、误工费、交通费776.68元，共计8083 6 02.31元。被告曾庆寿、曾祥斌、莫灵杰、韦海龙、莫东萍、朱仁程在本案中致原告亲属毛如松死亡存在主要过错，应承担本案的主要赔偿责任，即70%的赔偿责任为565811.62元（808302.31元×70%），原告亲属毛如松在本案中曾多次带人到被告曾庆寿门面滋扰，且在案发当晚其一方人员潘新平率先起脚飞踹被告曾庆寿的胸口致其倒地，致使双方发生打斗，存在一定的过错责任，应自行承担30%的责任；被告曾庆寿、曾祥斌、莫灵杰、韦海龙是本案主犯，应在承担的70%的赔偿金额565811.62元中按70%的责任共同承担赔偿损失396068.13元（565811.62元×70%），并互负连带清偿责任，被告莫东萍、朱仁程是本案从犯，应在承担的70%的赔偿金额565811.62元中按30%的责任承担赔偿损失169743.49元（565811.62元×30%），并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾庆寿、曾祥斌、莫灵杰、韦海龙共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事误工费、交通费合计396068.13元给原告毛维刚、雷玉球、杨素琴、毛远航，四被告对上述经济损失互负连带清偿责任； 二、被告莫东萍、朱仁程共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事误工费、交通费合计169743.49元给原告毛维刚、雷玉球、杨素琴、毛远航，二被告对上述经济损失互负连带清偿责任； 三、驳回原告毛维刚、雷玉球、杨素琴、毛远航的其他诉讼请求。 本案受理费12030元，减半收取6015元，由原告自行负担1865元，由被告曾庆寿、曾祥斌、莫灵杰、韦海龙、莫东萍、朱仁程共同负担4150元。 7 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12030元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林伟国