wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢247号之二申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人郭晓丹，该行行长。委托执行代理人雷宁、李要东，江苏新苏律师事务所律师。被执行人颜军林，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人祁莉莉，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人颜军林、祁莉莉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0583民初10424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告颜军林、祁莉莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金199861元，支付利息（截至2016年4月19日，欠利息26927.1元，2016年4月19日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告颜军林、祁莉莉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失9903元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4850元，保全措施申请费1770元，公告费690元，共计7310元，由两被告负担。因被执行人颜军林、祁莉莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行。本院曾于2017年10月30日立案执行，执行案号（2017）苏0583执9289号，后于2018年6月28日终结执行；因申请执行人申请恢复执行，本院依法于2020年3月19日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人颜军林、祁莉莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人颜军林、祁莉莉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（轮候冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止），无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人颜军林、祁莉莉的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年3月23日，因被执行人颜军林、祁莉莉未履行执行和解协议,本院将二被执行人限制高消费。5、2020年3月27日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人颜军林、祁莉莉名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下无不动产。6、2020年4月26日，经本院委托，被执行人颜军林、祁莉莉户籍所在地法院至江苏省建湖县不动产登记中心调查，反馈被执行人颜军林名下无不动产登记信息,被执行人祁莉莉名下有一套位于建湖县县城××园××期××幢××室不动产。7、2020年7月13日，经本院依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对被执行人祁莉莉名下位于建湖县县城××园××期××幢××室不动产价值进行评估，评估价值为人民币81.89万元[详见(苏)永联行(2020)房估字第F××5号房地产估价报告]。8、2020年9月8日，本院作出（2020）苏0583执恢247号执行裁定书，裁定：拍卖执行人祁莉莉名下位于建湖县县城××园××期××幢××室房地产(含固定装修)以清偿债务。9、2020年11月3日，本院拍卖了被执行人祁莉莉名下位于建湖县县城××花园××期××幢××室不动产，拍卖款655000元。10、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人颜军林、祁莉莉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年12月14日，申请执行人向本院出具情况说明，其不能提供被执行人颜军林、祁莉莉可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院就本案尚未执行到位部分终结本案本次执行程序。12、2020年12月15日，本院在扣除被执行人祁莉莉名下不动产拍卖款的安置费及其他相关费用后，将本案案款239528.45元发放申请执行人。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币244001.1元及迟延履行期间的利息，实际执行到位239528.45元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人颜军林、祁莉莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10424号民事判决书尚未执行到位的本次执行程序。待今后发现被执行人颜军林、祁莉莉可供执行的财产后，申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十八日书记员  马金秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17480号 原告：钟莉慧，女，汉族，1978年6月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所，一般授权。 被告：梁兴明，男，汉族，1970年12月21日出生，住成都市成华区。 被告：成都文博贤教育咨询有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：梁兴明。 本院审理的原告钟莉慧与被告梁兴明、成都文博贤教育咨询有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告钟莉慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟莉慧撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘洋君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23964号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄清林，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄清林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币53,746.93元(以下币种同)、利息20,081.30元、逾期还款违约金1,392.99元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为53,746.93元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金53,746.93元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄清林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金53,746.93元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄清林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金53,746.93元；二、被告黄清林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.67元，减半收取计571.84元，由被告黄清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1157号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陆廷玉，男，1976年3月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3230号起诉书指控被告人陆廷玉犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人陆廷玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月5日傍晚，被告人陆廷玉酒后驾驶浙ＤＷ××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道江东路驶往陶朱街道西湖村潭俞暂住的地方，后又驶往兴业五路去接妻子下班。17时17分许，途经诸暨市××路××号地方，与卓某驾驶的浙ＤＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人陆廷玉明知他人已报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陆廷玉静脉血中乙醇含量为295mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陆廷玉负事故的同等责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陆廷玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆廷玉系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陆廷玉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陆廷玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陆廷玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人卓某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表及抽取血样、酒精呼气检测视频，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，证明，户籍资料，归案经过，被告人陆廷玉的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆廷玉在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆廷玉系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆廷玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十四日起至二〇二一年二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1802号上诉人（原审起诉人）：黄厚才，男，汉族，1942年1月19日出生，住广东省汕头市。上诉人黄厚才因诉汕头市金平区人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为行政强制纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人不服汕头市金华建设开发总公司位于汕头市金新路X号商住楼后的临时周转房（下称涉案周转房）被强制拆除的行为提起本案诉讼，但其并未提交证据证明其对涉案房屋享有权属抑或其系涉案房屋租户。黄厚才曾向原审法院提交汕头市金华建设开发总公司于2014年12月1日出具的委任其为新湖周转房管理组组长的《委任书》复印件，但该材料亦无法支持黄厚才以个人名义提起本案诉讼。原审法院经审理认定，本案在案证据材料不足以证明黄厚才与被诉行政行为具有利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并据此对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。同时上诉人提出的关于“确认涉案房产为合法建筑，相关房产为非法建筑，以及追究相关工作人员法律责任”等诉求，均不属于本案行政诉讼的审查范围。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨玲书记员林欣玮
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督134号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李鑫，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人李鑫于2016年12月18日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年2月9日首次透支20元，2019年7月20日最后一次透支19.90元，期间偿还部分款项。被申请人李鑫尚欠透支款本金5733.85元、利息(截至2020年9月23日止的利息为1337.89元，之后的利息以透支本金5733.85元为基数按日万分之五计算)、违约金286.69元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人李鑫偿还透支款本金5733.85元、利息(截至2020年9月23日止的利息为1337.89元，之后的利息以透支本金5733.85元为基数按日万分之五计算)、违约金286.69元；由被申请人李鑫负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5733.85元、利息(截至2020年9月23日止的利息为1337.89元，之后的利息以透支本金5733.85元为基数按日万分之五计算)、违约金286.69元。 申请费17元，由被申请人李鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭舟武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4637号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：黄小恩，女，1995年9月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，现居住广东省广州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄小恩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄小恩名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小恩名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初470号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人訾大海，男，1978年3月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。2020年5月6日因饮酒后驾驶机动车被许昌市建安区公安局交通管理大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月28日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]417号                  指控事实              2020年8月24日20时许，被告人訾大海醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿许昌市建安区魏风路由南向北行至瑞丰苑小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人訾大海血样中乙醇含量为83.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人訾大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人訾大海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人訾大海曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人訾大海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人訾大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                             审判员   李  璐                                              二〇二〇年十二月二十一日      本件与原件核对无异                           书记员   周天佑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2540号之三 申请执行人：王存平，男，生于1965年11月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王林，男，生于1966年12月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴建军，男，生于1974年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2847号民事判决书，依法受理了王存平、王林申请执行吴建军合同纠纷一案。本案的执行标的为：207500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月21日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋、提取的工程款，因处置条件尚未成就，待条件成就时再处置，查封的期限至2023年11月27日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴超
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执958号 申请执行人:胡长征，男，1966年11月30日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：何海辉，男，1970年09月18日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人胡长征与被执行人何海辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1062号民事判决书于2020年08月31日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币117955.98元及利息，并承担本案执行费人民币1669元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月八日 书记员  荣健兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26623号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（下称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳的委托诉讼代理人周甜涛、谭丹到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款10579.1元，并支付资金占用损失（从2014年3月5日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，均以10579.1元为基数计算）。事实及理由：原、被告于2013年达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（下称长城宽带重庆分公司）网络工程项目。原告按约完成了全部施工作业并交付被告后，双方于2014年12月8日进行了结算，结算金额为10579.1元，双方再次明确以实际工程款（建设单位验收）为准。后，原告多次催要工程款，但被告均未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：锦江郦城项目工程（下称案涉项目）于2014年3月5日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章，签章旁有“文飞”签字，长城宽带重庆分公司在主要完成内容栏签章。2014年3月5日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2014年2月27日开工，于2014年3月5日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司在“施工单位”处签章，“文飞”在《交接书》上“施工单位”签章旁的“代表”处签字。2014年4月2日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为15113元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。同日，文飞与张艳阳签署《结算单》一份，载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算）…，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。按照《结算单》约定的计算方式，案涉项目的最终结算金额为10579.1元（即15113元下浮30%）。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，张艳阳与案涉项目施工单位即鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，其也与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款。关于资金占用损失，张艳阳与文飞于2014年12月18日进行结算，结算时备注实际工程量以建设单位验收为准，但双方并未对付款时间进行明确约定，张艳阳于2020年11月2日提起诉讼构成对鸿福公司的催告，本院支持为：以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张艳阳支付工程款10579.1元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之后三日内向原告张艳阳支付资金占用损失（以尚欠工程款为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.76元，减半收取计82.38元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1650号申请人：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市泺源大街**大众传媒大厦**，统一社会信用代码：913701006705055424。负责人：纪忠，总经理。被申请人：青岛康隆伟业贸易有限公司，，住所地青岛市市**镇江路****楼****统一社会信用代码：913702035647159170。法定代表人：张元青，总经理。被申请人：张元青。被申请人：陈海英。申请人中银保险有限公司山东分公司与被申请人青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英诉前财产保全纠纷一案，申请人中银保险有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英银行账户存款人民币330万元或查封其他等值财产，申请人中银保险有限公司山东分公司以其自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中银保险有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英银行账户存款人民币330万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 周静雯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6094号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张建雷，男，汉族，1975年12月5日出生，住石家庄市桥**。关于维仕融资担保有限公司与张建雷追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2828号 原告:任某某，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陕西昊融鑫工程履约担保有限公司,住所地咸阳市秦都区楼XX商铺。统一社会信用代码91610400580763951F。法定代表人李小利，系执行董事兼总经理。 被告:陕西天一置业集团有限公司,住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610000675108044E。法定代表人朱涛，系执行董事兼总经理。被告:王某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任某某与被告王某,陕西天一置业集团有限公司,陕西昊融鑫工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告王某,陕西天一置业集团有限公司,陕西昊融鑫工程履约担保有限公司信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告任某某的起诉预交的案件受理费4400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长   刘  谦人民陪审员   李治国人民陪审员   张亚峰 二0二0年十二月十四日  书  记  员   张维敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11397号 原告：浙江实创物业服务有限公司。住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。法律文书送达地址：慈溪市横河镇峙山庄园物业办公室（收件人：陈建华）。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：赵南冲，男，1973年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司诉被告赵南冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵南冲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈丹妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王崎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告王崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)44,325.37元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金32,928.19元，利息6,627.12元，年费1,500元，逾期还款违约金3,270.06元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,325.37元。被告王崎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年11月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,928.19元；2、利息：6,627.12元；3、年费：1,500元；4、逾期还款违约金：3,270.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、年费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,928.19元；二、被告王崎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.20元，减半收取计311.60元，由被告王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再35号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省金华监狱。原审被告：余幸寅，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审原告王卫松与原审被告余幸寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）浙0602民初1196号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200096号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监56号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明王卫松与余幸寅之间不存在借款5万元的事实。柳晓刚、王卫松的供述及相应银行流水能够证明本案借款的实际出借人应为柳晓刚，王卫松系柳晓刚手下放贷人员。本案实际交付金额为30009元，且借款人归还或支付过一定金额的本息。故原审认定王卫松系本案的出借人、借款金额为5万元属于认定事实错误，王卫松不具有原告的诉讼主体资格，原审认定其原告主体资格系适用法律错误，建议本院提起再审。原审原告王卫松在原审中诉请：一、被告立即归还原告借款5万元，并支付5万元自2015年10月21日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原审认定：2015年10月1日，被告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今借人民币现金50000元（大写伍万元），本人承诺于2015年10月20日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用等）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份，载明：今收到人民币50000元，大写人民币伍万元。被告在收款人处签字捺印。原告陈述被告未归还过本息。原审判决：被告余幸寅应归还给原告王卫松借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年10月21日起至款项付清之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1400元，由被告余幸寅负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚、王卫松等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元；被告人王卫松犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告王卫松对涉案标的并无实际利害关系，案涉款项实际所有者系柳晓刚，王卫松不具有债权人资格，其行为系“套路贷”惯用的手法，这严重侵犯了原审被告的合法权益和正常诉讼秩序，损害了司法公信力，且原审中原审原告王卫松隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息、原审被告已归还或支付过部分本息的事实，因其行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初1196号民事判决书；二、驳回原审原告王卫松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16903号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：陶平，男性，1969年7月28日出生，汉族，沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陶平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陶平偿还原告贷款本金25773.86元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计27190.7元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告陶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金25610元，利息（含罚息）1999.31元，复利89.66元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25610元；二、被告陶平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25610元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告陶平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告陶平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月七日书记员  林雪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1540号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱文彪，男，1962年12月23日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，初中文化，户籍地上海市宝山区淞兴西路**；1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，2005年9月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2018年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年9月17日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月被暂予监外执行；因本案于2020年9月26日被上海市公安局普陀分局取保候审，经本院决定于2020年12月16日被依法逮捕。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人朱文彪犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人朱文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月25日，被告人朱文彪至本市静安区共和新路广中西路西北角，将被害人仇某某停放在该处的一辆灰色飞鸽牌自行车盗走。2020年9月24日，被告人朱文彪至本市普陀区兰溪路XXX号利意大药房门口，将被害人钱某停放在该处的一辆雅典娜牌蓝色女式自行车盗走。2020年9月26日，被告人朱文彪至本市普陀区宁夏路XXX号平安银行门口，将被害人罗某某停放在该处的一辆价值人民币146元的永久牌黄色复古变速自行车盗走后被公安机关抓获。被告人朱文彪到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某某、钱某、罗某某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，监控视频及截图，刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文彪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱文彪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱文彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱文彪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱文彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人朱文彪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物应依法追缴后发还被害人仇某某、钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26756号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陆柏成，男，1979年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告陆柏成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陆柏成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陆柏成未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020GDS199296803152340542A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陆柏成。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月15日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2020年3月15日起至2021年3月15日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年3月16日发放至陆柏成本人银行账户。11、贷款归还情况：陆柏成借款后，于2020年4月19日、4月20日分别还款1.43元、0.36元，其后再无还款行为。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陆柏成发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陆柏成签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陆柏成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陆柏成本人账户，陆柏成未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陆柏成发生短信即视为向陆柏成宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，陆柏成应当偿还小雨点公司借款本金5000元。关于小雨点公司主张陆柏成支付自2020年4月16日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陆柏成在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月16日起至2020年9月3日止陆柏成应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陆柏成应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。陆柏成的还款金额尚不足以清偿2020年4月16日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年4月16日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆柏成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告陆柏成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月16日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆柏成负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝05行赔终47号 上诉人（一审原告）张玉林，男，1954年3月16日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。 委托代理人杨秋云，男，1955年7月14日出生，汉族。住址：贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**。 法定代表人安显锋，该镇镇长。 委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 上诉人张玉林因诉被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府（简称东溪镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人称，1999年东溪镇政府《关于清退、解雇镇机关、事业单位临工的通知》（东府【1999】72号文件）违背《中共綦江县委、綦江县人民政府关于限期清退机关事业单位临工的通知》（綦委发【1999】48号）第一条，违反《中华人民共和国农业技术推广法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。被上诉人解雇上诉人没有遵循法定程序。一审法院认定解聘上诉人的行为不可诉错误。上诉人每年均向东溪镇政府请求处理，上诉人起诉并未超过时效。请求撤销一审裁定，判决赔偿上诉人1999年9月至2014年9月的基本生活费270000元；养老保险86000元；解除合同补偿金270000元；安排房屋解决居住问题。 被上诉人辩称，上诉人所称的行政赔偿不成立，上诉人主张的损失无法律依据；上诉人诉讼超过时效规定期限。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，受害人依法取得国家赔偿权利的前提，是行政行为违法。本案系上诉人张玉林诉被上诉人东溪镇政府于1999年作出《关于清退、解雇镇机关、事业单位临工的通知》（东府【1999】72号文件）解雇上诉人违法，并请求撤销一案附带提起的行政赔偿诉讼。因上诉人提起要求确认前述《关于清退、解雇镇机关、事业单位临工的通知》解雇上诉人行为违法并撤销一案已经（2020）渝0110行初122号《行政裁定书》以该行为不可诉为由，裁定驳回起诉，该案上诉后，本院也已经作出(2020)渝05行终571号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。故上诉人张玉林提起本案行政赔偿诉讼，缺乏行政行为违法的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张玉林的起诉，并无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17258号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：王列慧，女，汉族，1995年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王列慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13242号原告：吕娟娟。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕燕，山东照岳律师事务所实习律师。被告：李鸣。被告：金瑞玲。被告：青岛明清帮厨有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区青啤大道**。法定代表人：崔楠楠。原告吕娟娟诉被告李鸣、金瑞玲、青岛明清帮厨有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 周静雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5534号申请执行人：黄金平，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人黄金平与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1015号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185,866.15元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2594号原告：牛军伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：牛高军，男，1963年3月29日出生，汉族，住宝丰县。原告牛军伟与被告牛高军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法进行审理。牛军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛高军不得再阻碍牛军伟在本村村民牛进兴土地使用证号为宝土集建（1991）字第04040452号宅基地上建房，并将自己在该宅基地上存放的杂物清理腾出；2.诉讼费由牛高军承担。事实和理由：牛军伟系宝丰县石桥镇大牛村村民，在本村没有宅基地。2013年之前，××补军人牛进兴年老体弱，平时生活不能自理，牛军伟基于乡里乡亲关系经常照顾牛进兴。牛进兴系孤寡老人，病补军人，还是五保户，其两个哥哥早已去世，牛军伟考虑到牛进兴本人的意见及村上实情，经本村村委会同意，牛军伟委托父亲在2003年11月20日与牛进兴达成扶养协议，之后牛军伟和牛进兴于2006年1月15日再次达成扶养协议，协议约定：牛进兴的平时生活管理及生养死葬由牛军伟负责，牛进兴在本村的责任田和宅基地归牛军伟使用，石桥镇大牛村委会在两份协议上均加盖公章予以确认。牛进兴2007年去世，牛军伟履行了双方协议约定生养死葬的事项，之后牛军伟取得牛进兴责任田承包经营权及宅基地使用权。牛军伟长期在外打工，涉案宅基地房屋一直未建，争议宅基地在牛高军家南边，牛高军平时将自己的车停在牛军伟有使用权的牛进兴的宅基地上，同时将自己饲养的狗及狗笼子也放在该宅基地上。2020年8月底，牛军伟准备建房时，牛高军不让牛军伟建房并阻止牛军伟建房水泥停放。牛高军的行为侵犯了牛军伟的合法权益。本院经审查认为，本案所涉宅基地的集体土地建设用地使用证上显示的土地使用者是牛进兴，牛进兴去世后，牛军伟并未重新办理使用权人为牛军伟的土地使用证，故该涉案宅基地的使用权人尚不明确，牛军伟未提交充分有效证据证明其系该涉案宅基地的使用权人。故牛军伟与本案所涉宅基地无直接利害关系，不是本案适格的原告，应予以驳回牛军伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回牛军伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月二十四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11262号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：邓昌义，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）与被告邓昌义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告阳光财险阜阳支公司的委托诉讼代理人连帅到庭参加诉讼，被告邓昌义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险阜阳支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失款30780元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日19时14分，被告邓昌义驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿阜阳市向阳路由南向北行驶至向阳路大桥时，与前车丁克书驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，发生交通事故，致使皖Ｋ×××××号小型客车受损。经交警认定，邓昌义承担事故的全部责任，丁克书无责任。因皖Ｋ×××××号车辆在原告处购买了车辆损失保险且不计免赔，事故发生后皖Ｋ×××××号车主丁克书向颍州区人民法院提起诉讼，诉求原告代位赔付。原告现已履行赔偿其车损30780元，依法享有追偿权，为此，提起诉讼。 被告邓昌义未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日19时14分，被告邓昌义驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿阜阳市向阳路由南向北行驶至向阳路大桥时，与原告丁克书驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车追尾碰撞，发生交通事故，致使两车受损。阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定邓昌义负事故的全部责任，丁克书无责任。因皖Ｋ×××××号车辆在原告处购买了车辆损失保险且不计免赔，事故发生后皖Ｋ×××××号车主丁克书向颍州区人民法院提起诉讼，诉求阳光财险阜阳支公司支付其车辆损失30780元。2020年8月14日，本院判决阳光财险阜阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁克书保险理赔款30780元。该笔保险理赔款亦即丁克书因案涉事故导致其车辆受损维修产生的维修费。阳光财险阜阳支公司于2020年10月12日履行上述判决，将30780元款项转账至丁克书银行账户。原告支付了丁克书保险理赔款，可代位行使丁克书对邓昌义请求赔偿的权利。但是至今邓昌义未向原告支付其代偿的修车费。 上述事实，有道路交通事故认定书、本院作出的（2020）皖1202民初5177号民事判决书、原告转账给丁克书的银行电子回单等证据，予以证实。 本院认为，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，皖Ｋ×××××号车维修费用为30780元，系发生案涉交通事故所造成，邓昌义在该起交通事故中承担事故的全部责任，依法应赔偿丁克书车辆维修费30780元。邓昌义不予赔偿，丁克书有权依据保险合同的约定要求阳光财险阜阳支公司赔偿。阳光财险阜阳支公司支付维修费用后，则取得在赔偿保险金额范围内代位行使丁克书对邓昌义请求赔偿的权利。被告邓昌义经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓昌义于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司30780元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告邓昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1075号申请执行人：李咸，女，1992年12月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：陈刚，男，1988年5月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。李咸与陈刚借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初5051号民事调解书，载明：“陈刚于2020年1月23日前偿还李咸借款200000元，于2020年9月1日前偿还借款270000元。若未按上述约定按期足额履行，李咸可就余下未偿还借款申请执行。案件受理费4175元，由陈刚负担”等内容。因陈刚未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，李咸向本院申请强制执行，在首次执行时双方达成执行和解，由陈刚分期还款，因陈刚未能履行还款协议，李咸向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，且系轮候冻结，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对陈刚的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供执行。2020年10月23日，本院通知陈刚到庭，双方协商由陈刚先行偿还100000元，余款按原还款协议履行，后陈刚依约兑现了案款100000元。2020年12月30日，本院电话约谈申请执行人李咸，向其告知本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，约谈中申请执行人李咸也暂时无法提供陈刚其他可供执行的财产线索。至此，申请执行人李咸尚有304000元未受偿，案件受理费4175元与执行费尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经冻结的少量存款并由被执行人陈刚私下兑现的部分款项外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28390号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:令狐绍兰，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告令狐绍兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告令狐绍兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.令狐绍兰立即支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金41653.02元、利息5000.58元、分期手续费3826.27元；并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金41653.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由令狐绍兰承担。事实和理由：令狐绍兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，令狐绍兰仍未清偿。被告令狐绍兰未作答辩。经审理查明，2017年9月19日,令狐绍兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。令狐绍兰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向令狐绍兰发放了信用卡。令狐绍兰从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月18日，令狐绍兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41653.02元、利息5000.58元、分期手续费3826.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，令狐绍兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向令狐绍兰发放了信用卡，令狐绍兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。令狐绍兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告令狐绍兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐绍兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月18日的信用卡透支本金41653.02元、利息5000.58元、分期手续费3826.27元;并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金41653.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费544元，由被告令狐绍兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3331号罪犯曹正雄，男，1994年9月24日出生于重庆市渝**,现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0112刑初350号刑事附带民事判决，认定被告人曹正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人杨洲、杨飞飞、易松的经济损失共计663684元。刑期自2015年6月9日起至2023年6月8日止。重庆市渝北区人民法院于2017年7月26日作出（2016）渝0112民初11869号民事判决，由被告曹正雄等共同赔偿原告张鑫经济损失283891.68元。原告张鑫不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝01民终7564号民事判决，驳回上诉，维持原判。重庆市渝北区人民法院还于2017年7月26日作出（2016）渝0112民初11870号民事判决，由被告曹正雄等共同赔偿原告杨忠杰经济损失175530.97元。原告杨忠杰不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝01民终7585号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述刑事判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行机关执行。本院于2018年4月18日作出（2018）渝05刑更939号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年8月14日作出（2019）渝05刑更2508号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年3月8日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曹正雄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯曹正雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹正雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹正雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹正雄减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初331号原告：潘慰，女，汉族，1955年8月6日出生，住所地上海市。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。被告：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：朱颖，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告潘慰诉被告上海汇琴实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘慰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告潘慰负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十二月三十一日法官助理  刘新建书 记 员  马发容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4367号 申请执行人：骆桂付，男,1964年4月11日出生，汉族。 被执行人：刘子朋，男，1965年7月7日出生，汉族。 本院在执行骆桂付与刘子朋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第3675号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘子朋无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 贾立红
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2835号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李泽鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：高艳霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：周朋波，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：张爱娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告李泽鹏、高艳霞、周朋波、张爱娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫同峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 兵
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1724执保473号之一 申请保全人：谢军，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省大竹县石桥铺镇。 被保全人：王声武，男，生于1962年4月11日，汉族，住四川省大竹县永胜乡。 申请保全人谢军与被保全人王声武借款合同纠纷一案，申请人要求对被保全人王声武所有的速腾牌轿车进行查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被保全人王声武所有的速腾牌轿车一辆，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王献云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王小东
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1164号 申请执行人：王强，男，1978年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：苏国成，男，1983年4月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：赵云燕，男，1978年7月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 申请执行人王强与被执行人苏国成、赵云燕民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强向本院申请执行，请求按判决书偿还借款56094元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年11月2日开始，通过司法专邮向被执行人苏国成、赵云燕邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日开始，通过全国网络查控系统对被执行人苏国成、赵云燕名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统冻结被执行人赵云燕名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年12月15日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人苏国成、赵云燕名下无不动产登记。 5.本院于2020年12月15日通过沧县不动产登记中心查询被执行人苏国成、赵云燕名下无不动产登记。 6.本院于2020年12月21日开始对被执行人赵云燕采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年12月21日，通过谈话方式将被执行人苏国成、赵云燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 8.本案的申请执行标的56094元，已执行0元，未能执行56094元。 综上所述，因本案被执行人苏国成、赵云燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王强释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏明亮
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2618号   原告：王鹏超，男，1990年11月2日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘佳林，男，1984年10月8日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王鹏超与被告刘佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏超到庭参加诉讼，被告刘佳林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王鹏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金61000元并偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，因被告需要资金周转，原告分别于2019年1月25日、2019年6月18日、2020年1月25日通过捷信公司、微信转账、京东、支付宝、安逸花公司转账套现等方式给被告借款累计61000元，被告按照上述贷款公司规定的利率标准将利息归还至2020年1月，之后经原告多次催要，被告再未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘佳林未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，因被告需要资金周转，原告分别于2019年1月25日、2019年6月18日、2020年1月25日通过捷信公司、微信转账、京东、支付宝、安逸花公司转账套现等方式给被告借款累计61000元，被告按照上述贷款公司规定的利率标准将利息归还至2020年1月后，尚余40193.28元未归还，原告现诉至法院。   上述事实，有公民身份证、微信聊天记录和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳林向原告王鹏超借款，约定了还款期限，则被告应当依约还款。借款期限届满后，被告未归还全部借款本息，应当承担继续还款的法律责任。原告当庭表示放弃向被告要求利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告刘佳林于本判决生效后十日内归还原告王鹏超借款40193.28元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1330元（原告已预交），由被告刘佳林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  杨军师   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深                          二〇二〇年十二月八日                           法 官 助 理  张静     书记员  秦珂婷        1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃庆,女，1962年6月15日出生,汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）:河南省商城县人民政府，住所地河南省商城县赤城街道办事处温泉大道**。 法定代表人：周哲，该县人民政府县长。 再审申请人黄乃庆因与河南省商城县人民政府（以下简称商城县政府）层级监督行为争议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1775号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄乃庆申请再审称，（一）被申请人无偿将用于建设乡人民政府的公共设施用地奉送开发商，并操纵黑社会抢劫再审申请人的房屋。再审申请人房屋下的土地，早在2015年就被被申请人无偿的敬送了开发商。房屋拆迁是开发商和再审申请人的土地纠纷，再审被申请人利用公权力违法介入，帮助开发商抢劫再审申请人的房屋和财产。（二）一审法院为违法裁判，编造了不存在的事实。一审裁定书认定：“2018年12月2日，鲇鱼山街道办事处对黄乃庆下达通知，告知对其土地及房屋、附作物进行测量、登记的内容已于2018年11月25日送达给黄乃庆，其如对测量数量、登记内容有异议，可于2018年12月7日前到鲇鱼山街道办事处申请复核。逾期不申请复核，视为认可测量、登记内容”。这一内容系一审法院伪造，根本不存在2018年12月2日证据，在庭审笔录和答辩中都不存在这一事实。（三）二审法院违法，不按事实认可了一审法院捏造的证据。终审法院在裁定书中认定“原审查明事实，黄乃庆系商城县鲇鱼山乡欧楼村余洼组村民，在其宅基地上建有房屋。2016年8月22日，河南省人民政府作出（2016）865号《河南省人民政府关于商城县2015年度第三批城市建设用地的批复》，黄乃庆的土地位于征收范围之内”。再审申请人的房屋面前是公路，鲇鱼山乡要新建乡政府，第一批征收就将再审申请人房屋纳入了征收范围，开发商没有向财政交一分钱就拿到了5.694公顷土地，只好又用（豫政土[2016]865号）报批的1.1218公顷土地来掩盖其官商勾结的罪行。再审申请人的房屋实质上是在《河南省人民政府关于商城县2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2014]249号）批准征收的范围内。（四）再审申请人起诉再审被申请人有事实和法律依据。再审申请人一审向法院提交了6个县乡工作人员，于2018年11月25日向再审申请人送达的《通知》，上面清楚的写“按照县政府安排，拆迁和土地补偿款均已打入你的账户”，并有6个工作人员的亲自签名。按照《国有土地房屋征收与补偿条例》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应当对本案再审。综上，请求1.依法撤销河南省高级人民法院(2019)豫行终1775号行政裁定；2.依法撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初354号行政裁定；3.依法确认被申请人对原告房屋定价并强买的征收行为违法；4.判决商城县人民政府承担一、二及再审诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据该规定，县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地是其法定职责。本案中，涉案房屋所占用的土地已经河南省人民政府批准被征收，在征收过程中，商城县国土资源局向再审申请人黄乃庆作出《责令交出土地通知书》《责令交出土地决定书》，系商城县国土资源局履行其法定职责的行为。再审申请人黄乃庆主张商城县国土资源局作出该行政行为系受商城县人民政府安排，并对该“安排”行为提起诉讼，缺乏事实和法律依据。原审以再审申请人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，黄乃庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄乃庆的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  孙 江 审判员  关晓海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺 权
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2683号 原告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：河北省滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街****。统一社会信用代码：911302245713486929。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，男，1981年9月16日出生，汉族。 被告：徐广新，男，1971年3月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王凤兰，女，1968年4月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告滦南众河房地产开发有限公司（以下简称众河公司）与被告徐广新、王凤兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众河公司委托诉讼代理人杨小亮、被告徐广新到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众河公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告15264.32元，并向原告支付自2020年2月21日起至实际偿还之日的利息（逾期偿还的利息以15264.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费由二被告承担。事实与理由： 2014年12月1日，原告作为出售方与二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的坐落于唐山市滦南县建设路以东，北环路以南，学苑街以北曼城小区129号楼2-402房屋出售给二被告，付款方式为按揭贷款支付。合同签订后，被告徐广新以借款人的身份向银行借款，并签订《个人购房借款/担保合同》，被告王凤兰为抵押人，合同约定，出借款项系用于支付二被告前述购房合同项下的购房款，借款人每月偿还房屋贷款，原告作为二被告的借款保证人就借款向借款银行提供保证担保。现二被告怠于履行向第三人的还款义务，贷款银行按照三方签订的《个人购房借款/担保合同》约定，至原告起诉之日，贷款银行先后五次扣划原告名下贷款保证金账户内的资金以提前收回贷款本息，扣划金额合计为15264.32元。然截止至原告起诉之日，二被告尚未向原告偿还借款本息。另查，二被告系夫妻关系，原告代为偿还房屋贷款均发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告偿还款项本息。原告认为，原告与二被告签订的购房合同以及原告和被告与贷款银行签订的借款/担保合同均合法真实有效，原告在履行了保证人的担保义务后，有权就代偿向二被告进行追偿，现二被告拒绝履行还款义务，已给原告造成了极大的损失，原告在与二被告沟通未果后诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告徐广新辩称，案涉房产已经转卖他人，转卖后涉案房产的贷款不应该由我偿还，应由买方偿还，因此产生的债务不应由我负担。 被告王凤兰未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年11月29日，原告众河公司作为出售方与被告徐广新、王凤兰（二人系夫妻关系）作为买受人签订《商 品房买卖合同》（合同编号：唐滦南﹝2014﹞曼城字第2014-463号），原告将其开发建设的坐落于唐山市滦南县建设路以东、北环路以南，学苑街以北曼城小区129号楼2-402房屋出售给二被告，该商品房总价款为560137元，首付款280137元，剩余房款280000元，以按揭贷款形式支付。2014年12月12日，被告徐广新作为借款人，案外人中国农业银行股份有限公司滦南县支行作为贷款人，原告众河公司作为保证人，签订了《个人购房担保借款合同》，被告徐广新向中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款280000元，用于购买曼城小区129号楼2-402房屋，借款期限120个月，原告众河公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。因被告未按借款合同的约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司滦南县支行分别于2019年11月12日、2019年12月16日、2020年2月20日从原告众河公司账户中共计扣划15264.32元，以抵偿被告应当偿还的本金、利息等债务。 上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、保证金支付回单业务凭证等证据予以证实。 本院认为，因被告徐广新未按照《个人购房担保借款合同》的约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司滦南县支行扣划原告众河公司共计15264.32元偿还贷款的事实清楚。原告众河公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐广新、王凤兰在夫妻关系存续期间共同购买案涉房产，被告徐广新向中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款280000元用于支付购房款，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告众河公司有权向二被告追偿。关于被告徐广新主张的案涉房产转卖后，贷款应由买受人负责偿还的答辩意见，根据合同相对性原 则，其主张于法无据，本院不予支持。关于原告众河公司要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据，视为未约定利息，本院对该项诉讼请求不予支持。被告王凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法第四十一条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广新、王凤兰给付原告滦南众河房地产开发有限公司15264.32元，于本判决生效之日履行； 二、驳回原告滦南众河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告徐广新、王凤兰负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月十四日 书记员  简兆蒙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24161号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘栋，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘栋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告潘栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币26,992.95元、利息2,654.38元、违约金1,175.43元、手续费1,494元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,316.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,992.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计26,992.95元；二、被告潘栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12371号 原告：成都通鼎卓越物业管理有限公司（原名：成都奥森特物业管理有限公司），住所地成都高新区紫衫路****。 法定代表人：李浩冉，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚国兵，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：余学兵，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都通鼎卓越物业管理有限公司与被告余学兵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都通鼎卓越物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告余学兵的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都通鼎卓越物业管理有限公司与被告余学兵物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2447号申请执行人:王萍，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王萍与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意