wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16289号申请执行人：郑州畅达汽车租赁有限公司,住郑州市金水区文化路**。被执行人：陈艳霞，女性,1979年2月19日生，汉族，，住河南省新郑市被执行人：张庆国，男性,1972年5月8日生，汉族，，住河南省新郑市本院在执行郑州畅达汽车租赁有限公司与陈艳霞、张庆国租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月6日生效的（2019）豫0105民初34290号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告陈艳霞于本判决生效后十日内将豫Ａ×××**号车辆返还给原告郑州畅达汽车租赁有限公司；被告陈艳霞于本判决生效后十日内向原告郑州畅达汽车租赁有限公司支付租金（占用费）228240元；被告张庆国对本判决第二项确定的陈艳霞债务中的27000元承担共同还款责任；驳回原告郑州畅达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；驳回原告刘新军的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由二原告负担200元、。被执行人陈艳霞、张庆国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳霞、张庆国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月三十日书记员  李会军
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4665号 原告：安吉致尚建材商行，住所地安吉县灵峰街道天荒坪南路**东方世贸彩虹城****（自主申报），统一社会信用代码92330523MA2D4E678C。 经营者：胡立波，男，1984年2月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱晓豪，男，1992年5月1日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉致尚建材商行诉被告朱晓豪定作合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安吉致尚建材商行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉致尚建材商行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉致尚建材商行撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告安吉致尚建材商行负担。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 俞步步
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执恢306号之一 申请执行人：陈春峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：沈华胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省九江市九浔阳区。 本院在恢复执行申请执行人陈春峰与被执行人沈华胜买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人沈华胜发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年12月7日扣划被执行人银行存款8400元，并已发放给申请执行人。本院于2020年12月25日查封被执行人名下赣Ｇ×××××号车辆，因未发现该车下落而未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人沈华胜的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈华胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3573号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：伍向东，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 芜湖宜居置业发展有限公司与伍向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芜湖宜居置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼，伍向东经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍向东向原告支付自2019年8月27日至2020年5月26日房屋租金3150元;2020年5月27日至2020年6月5日房屋占用费225元;物业费667.5元;另被告需向原告支付欠缴的水费3.4元、维修费用620元;合计:4665.9元；2.判令被告支付原告违约金700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日,原告与被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖市鸠江区房屋出租给被告使用。租赁期限为2017年5月27日至2020年5月26日止;合同约定房屋基础租金为350元／月,物业管理与物业费及公共能耗费按70元／月,上述费用支付方式为按季度支付。合同签订后,原告按约将房屋交付给被告使用,但被告自2019年8月27日起未按约定向原告交纳房租、设备租金和物业费。原告认为原告与被告之间的《公租房租赁协议》合法有效,故双方均应当按照合同全面履行各自义务。在本合同履行过程中原告已充分完全的履行了合同义务,被告未及时足额缴纳租金、物业费等已经构成违约。原告依据合同约定有权向被告主张欠付租金、违约金等。后合同于2020年5月26日合同到期,但被告并未搬离,直至2020年6月5日才搬离,期间占用原告房屋。原告遂一并主张被告占用该房屋期间的房屋的实际占用费用以及物业管理费用。据此,原告为了维护自身合法权益,依法起诉,请求法院判如所请。 伍向东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告自行提交的公租房小区退租房设施交接单所载，原告于2020年4月3日即清点并对案涉房屋进行清点。原告虽于2020年6月5日导出系统中的退租清算表，但该退租清算表中列明的水费、电费均与2020年4月3日清退房屋时统计的数据一致，故不能证明被告上述时间段内仍在占有使用该房屋。本院根据原告提交的租房申请表、公租房租赁协议、设施设备添置清单、芜湖市公共租赁住房租赁合同、退租房设施交接单房屋产权登记信息等证据，对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，原、被告双方签订的租赁协议及附件，已约定租期为2017年5月27日至2020年5月26日、其中租金为350元/月、物业费70元/月，该合同合法有效，原告据此要求被告支付租期内租金、物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。租金计3150元、物业费计630元。本案租期届满前，原告于2020年4月3日即收回房屋，故要求被告支付2020年5月27日至2020年6月5日期间的房屋占用费、物业费，依据不足，本院不予支持。租赁合同到期后，依照《芜湖市公共租赁住房租赁合同》第十条之约定，被告即负有腾空房屋并结清费用的义务。本案中，被告怠于履行该义务并自行离开案涉房屋，故本院视为其放弃相应的结算权利并对原告所主张的水电费、维修费数额予以认可，但被告有证据能够表明原告统计数据确有错误的，可以另行主张权利。被告迟延支付租金，原告依据合同约定可以主张双倍租金的违约金。综上，原告要求被告支付租金3150元、物业费630元、水费3.4元、维修费620元及违约金700元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍向东于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司拖欠的租金、物业费、违约金等合计5103.4元； 二、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费30元，由被告伍向东负担76元，原告自行负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  丁家芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3787号 原告：张某，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张慧，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙禛，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，1.判决被告支付原告35000元，自2018年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期利息。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初原告与被告达成租赁协议,约定被告将位于芜湖经技术开发区宜居春水湾某楼的两间商铺转租给原告经营,原告向被告支付了35000元租金；但事后原告发现被告又将该两商铺转租他人,且对方已实际经营。于是,原告便向被告主张返还已支付的35000元租金,被告称资金周转困难无法返还欠款便和原告协商，原告无奈之下同意将该笔欠款转成借款，于此同时被告收回了双方的租赁协议并向原告出具了相应的借条，被告在借条中承诺在2017年12月31日前还清35000元。2017年12月31日之后，原告多次找被告要求支付欠款，但被告一直拖延支付，至今未支付原告任何欠款。 被告徐某某未到庭答辩也未举证。 本院认定事实如下：2016年初，原告为租赁被告房屋支付了35000元租金，后发现被告已经交房屋交由他人租赁，原告与被告将租金转化为借款，被告向原告出具借条一张，被告承诺在2017年12月31日还清上述借款，后被告未兑现承诺。 以上事实有原告提交的借条以及庭审笔录为证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告承诺在2017年12月31日归还原告的借款，后未能兑现承诺，引起本案诉争责任在于被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款35000元并支付逾期利息（自2018年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十二月九日 书记员 伍珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2677号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路**。 负责人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：徐卫民，男，1973年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告徐卫民信用卡纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，诉请判令(变更后)：被告返还原告信用卡透支本金3960.21元，并支付截至2020年3月26日的透支利息848.22元、违约金104.16元和自2020年3月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的透支利息和违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告徐卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年2月21日，被告徐卫民填写了一份申请表，用于向原告建设银行申请办理信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”领用协议约定：“徐卫民知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》，履行本协议。境内的取现手续费为：取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为：超限部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与超限部分相同）；滞纳金为：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）等内容。”《中国建设银行信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人预借现金不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最近5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费等内容。”协议签订后，被告向原告领取了信用卡并进行了交易。2016年8月15日，原告在其官网发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将滞纳金调整为还款违约金。截至2020年3月26日，被告尚欠原告透支本金4061.38元、透支利息848.22元、违约金104.16元。2020年8月12日，原告从被告银行卡中扣划101.17元，原告自愿将其抵扣本金，被告尚欠原告透支本金3960.21元。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐卫民于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金3960.21元，并支付截至2020年3月26日的透支利息848.22元、违约金104.16元和自2020年3月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的透支利息和违约金（以上透支利息、违约金合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  牟金标 人民陪审员  叶琳初 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  朱睿懿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2831号 原告：宋飞，男。1970年3月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：宋江国，男，1975年9月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告宋飞诉与被告宋江国民间借贷纠纷一案中，原告宋飞于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋飞申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋飞撤回起诉。 案件受理费已减半收取163元，由原告宋飞负担。 审判员  杨森 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张念
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5942号原告：袁秀侠，住南京市雨花台区。被告：朱福弟，住南京市玄武区。原告袁秀侠与被告朱福弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀侠、被告朱福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱福弟返还原告袁秀侠借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2020年1月23日起按照年利率5.6%标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告朱福弟承担。事实与理由：原告在新和源装饰城经营装饰材料，被告朱福弟以工程资金周转困难为由多次到原告门市借钱。在2019年9月10日共借款250000元。经原告多次向被告催要未果。被告并非没有偿付能力，为维护原告袁秀侠的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱福弟辩称，借条是被告出具的，被告的别名是朱广玉，被告向原告借款200000元，现尚欠原告200000元，原告所主张50000元现金被告未收到；原、被告是因工程认识的，双方有工程款的往来，但是与本案没有关系；被告现无偿还能力，尚欠很多外债，明年年底一定还给原告，如果原告态度好，被告愿意归还250000元，如果原告态度不好，则只归还200000元，利息都照给，借钱付息是应该的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2019年9月10日，被告朱福弟向原告袁秀侠出具借条一份，载明：“今借到袁秀侠人民币贰拾伍万元整（¥250000元）还款日期：2020年元月22日如到期时未还款按每日300元做为未约金。借款人朱福弟2019.9.10身份证号3405211968××××××××”。原告袁秀侠提交的支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账回单显示原告多次通过支付宝、微信、银行卡向“朱福弟”、“朱广玉”转账，被告认可朱广玉系其别名，上述转账均系原告交付的借款。原告当庭陈述250000元借款交付情况如下：原告通过微信、支付宝、银行卡转账支付部分款项给被告，被告另欠原告货款，经原、被告结算，上述款项共计200000元；原告做生意，手里有流动资金，原告在自己门市交付50000元现金给被告。对此，被告仅认可向原告借款200000元，否认原告曾向其交付现金50000元。上述事实由借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告袁秀侠与被告朱福弟之间的借贷关系依法成立、且合法有效。原告袁秀侠已经履行支付出借款义务，被告朱福弟应当及时返还借款。被告朱福弟在其出具的借条中认可尚欠原告250000元并约定归还期限及违约金，但其未能及时返还，已经构成违约，应当承担违约责任。被告在借条中承诺未按时还款按每天300元作为违约金，标准过高，原告主动将利率调整为年利率5.6%，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。现原告袁秀侠诉请被告朱福弟返还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2020年1月23日起按照年利率5.6%标准计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱福弟辩称，其不认可原告向其交付现金50000元，但未提交相应证据予以证明。本院结合原告的工作性质、流动资金情况以及被告向原告出具250000元借条的事实，认定被告向原告借款金额为250000元，故对于被告上述辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱福弟于本判决生效之日起十日内向原告袁秀侠返还借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2020年1月23日起按照年利率5.6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预缴），由被告朱福弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十一日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保343号 申请人：浙江**岱文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330502MA2D1CP69Y）。住所地浙江省湖州市吴兴区飞英街道双子大厦**-2工位。 法定代表人：何振凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被申请人：宁波善诚劳务发展有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2H57LY4X）。住。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路**1047创新创业园**/div> 法定代表人：林菊祥。 申请人浙江**岱文化发展有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波善诚劳务发展有限公司所有的价值人民币160000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司为申请人浙江**岱文化发展有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人浙江**岱文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波善诚劳务发展有限公司所有的价值人民币160000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1320元，由申请人浙江**岱文化发展有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24023号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：张益秋，女，汉族，1979年8月13日出生，住吉林省扶余县。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告张益秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼、被告张益秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称2015年6月4日，被告张益秋与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币58万元，用于购买合同中列明的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区18号楼810804室房产，借款期限自2015年6月4日至2035年6月4日，贷款执行利率为5.9325%，利率具体调整方式合同另有约定，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息。为确保《个人购房借款及担保合同》的履行，同日原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了抵押登记。约定被告张益秋以涉案房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定于2015年6月18日向被告张益秋发放贷款58万元。贷款发放后，被告自2020年3月8日起开始逾期，截止2020年7月16日，尚有本金494385.23元、利息10877.77元、复息142.20元、罚息120.82元，合计505526.02元未归还给原告。被告张益秋拒绝还款的行为已构成违约，故原告有权依据上述协议，宣告贷款提前到期，要求被告偿还截止2020年7月16日之前拖欠的贷款本息及2020年7月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还截止2020年7月16日借款本金494385.23元、利息10877.77元、复息142.20元、罚息120.82元，合计505526.02元以及自2020年7月17日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等费用。 被告张益秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年6月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张益秋（借款人抵押权）签订了《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》，约定被告从案外人赵婷君处购买位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区18号楼18幢8层10804号房的房产，向被告申请个人购房贷款用于支付购房款580000元，贷款期限240个月，自2015年6月4日至2035年6月4日，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。 同日,原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告张益秋将上述涉案房屋抵押担保给原告，并办理抵押登记。房屋他项权证书中载明的房屋坐落位置为：西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区18号楼（房屋他项权利证书号：西安市房他证高新区字第20150921**） 上述合同签订后，原告依约向被告张益秋发放贷款580000元，借款借据中载明：兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为：62148502********的账户中，并委托你行将该笔贷款转入西安市住房置业融资担保有限公司客户交易资金在招商银行钟楼支行开立的账号为1299021********的账户。后被告自2019年3月8日起未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月16日，尚欠原告借款本金494385.23元、利息10877.77元、复息142.20元、罚息120.82元,合计505526.02元。 以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、他项权利证书、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告张益秋签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告张益秋未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告张益秋依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告张益秋抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告张益秋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金494385.23元、利息10877.77元、复息142.20元、罚息120.82元,（以上利息、罚息、复息均截止至2020年7月16日），合计505526.02元。并按合同约定支付自2020年7月17日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。 二、若被告张益秋未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区18号楼（房屋他项权利证书号：西安市房房他证高新区字第20150921**拍卖、变卖后所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8855元，减半计收4427.5元由被告张益秋负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年12月日送达 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22978号原告：中油海科燃气有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋联群，总经理。委托诉讼代理人：胡胜，上海复展律师事务所律师。被告：陈海冰，男，1970年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中油海科燃气有限公司与被告陈海冰所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中油海科燃气有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中油海科燃气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1289号原告：云南三奇光电科技有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。法定代表人：吴斌，系公司总经理。诉讼代表人：云南三奇光电科技有限公司破产管理人。负责人：林中，云南通恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：常州硅易光伏科技有限公司（原常州格斯特新能源科技有限公司），住所地：常州市新**创新大道**。法定代表人：赵溧清。原告云南三奇光电科技有限公司诉被告常州硅易光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告云南三奇光电科技有限公司委托诉讼代理人施晓波到庭参加诉讼，被告常州硅易光伏科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南三奇光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款831034元（大写：捌拾叁万壹仟零叁拾肆元整），以及自2016年7月26日起至还清款项之日的利息（以未还清款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南三奇光电科技有限公司因长期停产停业且无好转迹象，大量到期债务无法偿还且资产已被全部查封，丧失偿债可能。2020年1月2日，北京北方华创真空技术有限公司向云县人民法院申请对原告进行破产清算，云县人民法院于2020年1月15日作出（2020）云0922破申1号《民事裁定书》，裁定受理原告破产清算一案，并于2020年3月5日作出（2020）云0922破1号《确定破产管理人通知书》，指定云南通恒律师事务所担任破产管理人。经破产管理人核实，被告于2014年5月起长期向原告订购硅料，双方系长期生意合作伙伴。2015年7月16日，被告再次向原告购买硅料，并签订《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买硅料247624kg,合同单价为105元/kg，总价为2600010元;同时约定了交货及付款的相关事宜。合同签订后，原告按照要求，将硅料出售给被告，并按约定在交货后20日内，向被告提供了全额增值税发票。被告收到货物后，先后5次向被告支付了共计1768976元的货款，剩余831034元一直未支付。原告多次向被告催要剩余货款，均未果。破产管理人认为，被告拒不支付货款的行为已违反了《合同法》相关规定以及原被告双方之间的约定。同时，被告长期不支付货款，给原告造成了损失，应当向原告支付逾期付款的利息损失。现破产管理人为依法履行职责，顺利推进破产程序，特依据《企业破产法》第十八条、第二十五条第（五）项及相关法律法规的规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告常州硅易光伏科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、（2020）云0922破申1号民事裁定书、（2020）云0922破1号指定管理人决定书、企业工商登记信息、产品购销合同、出库单、增值税发票，形式合法、与本案有关联性，予以采信。原告提交的付款凭证，形式合法，对其真实性予以采信，但该证据材料仅能证明被告付款的有关情况，并不能证明款项还未付清。被告提交的收据及变更登记，形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告提交的情况说明不符合证据的有效要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常州硅易光伏科技有限公司曾用名为常州格斯特新能源科技有限公司。2015年7月16日，原、被告签订了《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买硅料247624kg,合同单价为105元/kg，总价为2600010元，合同同时对交货及付款的相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了硅料，并向被告提供了全额增值税发票。2015年7月22日，原告向被告出具收据一份，载明收到被告银行汇票260万元，现金10元。2020年8月26日，原告以被告尚有831034元货款未支付为由向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2020年1月2日，北京北方华创真空技术有限公司向云县人民法院申请对原告云南三奇光电科技有限公司进行破产清算，云县人民法院于2020年1月15日作出（2020）云0922破申1号《民事裁定书》，裁定受理北京北方华创真空技术有限公司对云南三奇光电科技有限公司破产清算一案，并于2020年3月5日作出（2020）云0922破1号《指定管理人决定书》，指定云南通恒律师事务所为云南三奇光电科技有限公司破产管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张被告尚未付清货款的事实负有举证证明责任，但现原告提供的证据不足以证明上述事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告云南三奇光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12110元，由原告云南三奇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  蒋志良二〇二〇年十二月九日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32280号原告：周智濠，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，居民身份证号码：440************610。委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：纪金龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住南京市化学工业园区***********，居民身份证号码：320************437。原告周智濠诉被告纪金龙买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告归还货款253809元及利息（以253809元为本金，从2020年9月2日起，按月利率3%计至实际付清之日，暂计至2020年9月30日为613.37元）；二、判令被告支付原告所支出的律师费10000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周智濠及其委托诉讼代理人章德钊、陈佩玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告货款共计253809元未返还的事实，有原告提交的买卖转账流水明细表、支付宝转账电子回单、还款协议、微信聊天记录截图等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已向被告履行支付义务，但被告未按约向原告交付货物，且在双方已达成还款协议的情况下至今仍未向原告返还剩余货款，故原告要求被告返还货款253809元并支付利息，合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准过高，本院予以调整，则本案利息应以253809元为本金，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，根据还款协议的约定，原告要求被告支付律师费10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周智濠返还货款253809元并支付利息【以253809元为本金，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止】；二、被告纪金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周智濠支付律师费10000元；三、驳回原告周智濠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2633.17元（已由原告预交），由被告纪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十七日书记员 陈佳娜
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执458号之一申请执行人：周如广，男，汉族，1956年10月4日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：李永生，男，汉族，1985年10月15日出生，住江苏省高邮市。关于申请执行人周如广与被执行人李永生船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：夏芳，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告夏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告夏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏芳支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,156.23元、利息7,405.03元、违约金4,067.69元、其他费用(年费、手续费等)586.08元；2.判令被告夏芳支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告夏芳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，夏芳已累计拖欠信用卡透支本金30,156.23元及利息、违约金、其他费用等，合计42,215.03元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏芳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告夏芳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告夏芳于2016年10月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月23日起逾期，截至2020年11月30日，被告夏芳实际拖欠信用卡欠款本金30,156.23元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告夏芳在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏芳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏芳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告夏芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告夏芳签收与否，均视为送达。现被告夏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,156.23元；二、被告夏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276.95元，由被告夏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1661号 原告：何兴容，女，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：赵祥坤，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：魏纯秀，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告何兴容与被告赵祥坤、魏纯秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何兴容到庭参加诉讼，被告赵祥坤、魏纯秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兴容提出诉讼请求：1.被告赵祥坤归还原告借款本金168,000元，及自借款之日起至今的0.02%利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赵祥坤、魏纯秀归还原告借款本金130,000元及截至2018年10月5日的利息38，000元，并以130,000元为基数，从2018年10月6日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告赵祥坤和他妻子魏纯秀称其在邮局的贷款到期，找我借款178,000元，承诺按照2%给我支付利息，并向我出具了《借条》。2018年10月5日，被告重新向我出具《借条》，承诺2018年农历腊月25日前还清，2019年腊月被告归还了我10，000元本金，后被告再未归还我借款及支付利息。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院。 被告赵祥坤、魏纯秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，赵祥坤、魏纯秀出具内容为：“今借到何兴容现金壹拾柒万捌仟元整，小写178,000元，限于2018年农历腊月25日前还清”的《借条》。2019年腊月，二被告归还原告借款本金10，000元后，未再归还上述借款及支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告何兴容称被告赵祥坤、魏纯秀多次向其借款共计140,000元，另有38，000元系按月利率2%计算的从借款之日起至2018年10月5日的利息，与其提交的《借条》内容相佐证，且其对《借条》中关于利息的陈述系有利于被告的陈述，本院予以确认。2019年腊月二被告归还原告借款本金10,000元后，未再履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，归还原告下欠借款本金130,000元。对于利息部分，原告在庭审中自愿将原按照月利率2%计算的利息38，000元，调整至按年利率15.4%计息，即截至2018年10月5日的利息为24，383.33元，自2018年10月6日起以本金130,000元为基数，按年利率3.85%计付利息至借款付清之日止，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祥坤、魏纯秀于本判决生效之日起10日内归还原告何兴容借款本金130,000元及截至2018年10月5日的利息24，383.33元，并以130,000元为基数，从2018年10月6日起按年利率3.85%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1830元，由被告赵祥坤、魏纯秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程佳畅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周世明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6568号原告：李建，男，1983年2月14日生，汉族，住社旗县。被告:杨国刚，男，1961年6月17日生，汉族，住方城县。原告李建与被告杨国刚为委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年6月4日作出（2020）豫1322民初1523号民事判决，原告李建不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）豫13民终3428号民事裁定，撤销本院（2020）豫1322民初1523号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建、被告杨国刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告购机贷款的利息费用、雇佣工人费、误工费、生活压力费、3000元维修费一直没有修好导致没有植保作业费、不能提供所在问题所在原因的根据，导致买各个部件的费用、劳动报酬费、快递费、运输费、经济影响费共计80000元。本次庭审中原告变更诉讼请求，将生活压力费变更为精神损失费。事实与理由：2019年四月份，原告通过郭某介绍在被告杨国刚家里购买植保机一台，价格为44000元。原告通过银行转账和微信转账的方式直接支付给被告。2019年4月18号交接机器时除了充电器有说明书，植保机和锂电池没有说明书、保修卡、生产日期，操控手柄登录的权限也没有，且被告没有给原告购机发票和收据。2019年4月20号中午因植保机性能不精密导致撞电线杆，机器损坏后送被告家维修花了3000元。2019年7月29日在固始县打药前发现前喷头不转及电池鼓包。2019年8月21日与被告沟通时已有八块电池鼓包，被告说原告操作不当引起，原告一直是按照说明书操作并没有不当行为。2019年11月原告在保养电池时发现一共十六块锂电池均出现鼓包，不到七个月的电池和植保机成了废品。另外购机前被告承诺在打药季节介绍工作一天至少保证250亩，每亩6元，购机后被告在方城介绍200亩后再无介绍也未付工钱。综上所述被告卖给原告的三无产品导致原告直接经济损失80000多元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国刚辩称：一、原告李建购买植保机不是向我购买的，而是我自己购买的有植保机。原告李建和他的证人郭某看了觉得不错，也想要购买，但是因为这个机器购买的时候，还要同时购买电池、充电器、操控手柄等相关配件，购买这些比较麻烦。因为我已经购买过，比较熟悉，原告李建和郭某到我家看后，决定让我帮其购买，我家不生产机器和设备，不可能是我卖给他的。原告李建付的款就是购买植保机、电池、充电器、操控手柄等所有款项。二、证人郭某应该是他的合伙人，他俩一起买了植保机。关于这点有证人郭某与我女儿聊天记录为证。三、原告购买的植保机在4月20日撞坏，是因为他自己操作不当，植保机需要专业飞手操作，撞坏前他已经干了几天的活，所以不是机器质量的问题。撞坏后我建议他返厂维修，原告坚持要找我聘请干活的飞手帮其维修，维修费300元和材料费共计2920元。维修好后，他又去信阳干了几天活，现在坏掉，更与上次维修无关。四、原告说的电池鼓包问题和产品没有商标和保修卡。一审时我已经提交了原告和我的聊天记录，他说上面看到没有超过保修期，让我给他更换新的电池，我说不行，已经超过保质期，不能更换新的，只能维修。他也没有再要求维修，从来也没有拿出鼓包的电池给我看。实际电池的充电、放电、放置、储存都是有讲究的，过度放电、充电、满电放置储存都会影响电池的正常寿命，就算电池出现鼓包，也可能是原告自己操作不当造成的。五、一审时原告的证人郭某已证实我系帮忙购买。另外，原告的植保机撞坏是他自己要求让我聘请的飞手帮其维修，维修好试飞正常，原告自己带走。过一段时间，原告又去信阳干活，干了几天活后又坏了，就是现在不能正常使用也与我没有任何关系。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：2019年四月份，原告经郭某介绍，通过银行和微信转账的方式将44000元支付给被告，由被告帮忙为原告购买植保机一台。后原告在使用机器过程中撞电线杆导致机器损坏，原告与被告联系后，被告让其雇用人员修理，原告支付修理及购买材料费用3000元。修好后原告在使用中植保机出现故障。现原告以被告只提供了植保机充电器说明书、未提供植保机、锂电池的说明书、保修卡、生产日期、操控手柄登录权限，且被告没有给原告购机发票和收据，系三无产品，直接造成原告经济损失80000多元为由起诉至本院，请求法院支持其诉求。另查明：证人郭某在原审中出庭作证证实，原告主动通过郭某找到被告让其帮忙购买植保机，所帮忙购买的植保机零件均为被告向厂家确认价格后由原告将款支付被告，再由被告支付厂家。本院认为：本案争议的焦点为：一、原告李建与被告杨国刚是买卖合同关系还是委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案中原告证人郭某证实，原告主动通过郭某找到被告让其帮忙购买植保机，所帮忙购买的植保机零件均为被告向厂家确认价格后由原告将款支付被告，再由被告支付厂家，从以上证据能证实原被告之间不符合买卖合同的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”因此原被告之间符合委托合同的基本特征。二、关于原告要求被告赔偿损失问题。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中原告委托被告购买植保机，但未对购买标的的质量标准等进行明确约定，不能证明被告的受托行为存在故意或者重大过失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告称其购买的植保机存在质量问题，但未经有关部门认定，对其损失也未提供充分的证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑荣敏审判员  曹 方审判员  杜 柯二〇二〇年十二月三十日书记员  王亚峥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初823号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人樊某某，男，1966年11月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年8月18日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1624号                               指控事实                       2020年8月1日22时左右，被告人樊某某饮酒后驾驶皖AFC8**号小型普通客车，从本市蜀山区狮城徽宴楼出发上长江西路，行驶至长江西路与天通路交口附近时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为162mg/100mL。随后民警将其带至医院进行血液样本提取。             经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为161.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年8月5日，被告人樊某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十二月 三十 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4195号 申请执行人苏州旭品五金电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园（腾飞西路**）。 法定代表人席德福，该公司执行董事。 委托代理人戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人苏州市益得信精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路**。 法定代表人赵水福。 申请执行人苏州旭品五金电子有限公司与被执行人苏州市益得信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4259号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人苏州市益得信精密机械有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市益得信精密机械有限公司银行存款76525.89元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 (此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5914号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。被执行人王建军，男，1963年4月26日生，居民身份证号码342123196304269015，汉族，户籍地安徽省太和县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人王建军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)苏0281民初1288号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人王建军应支付平安财保江阴支公司损失8300元，并承担案件受理费53元。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安财保江阴支公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王建军的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，但因该车辆无法实际控制到位，暂不具备处置条件；并依法委托安徽省阜阳市太和县人民法院进行了查询，未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人王建军因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人平安财保江阴支公司，要求其向本院提供被执行人王建军可供执行的财产线索，申请执行人平安财保江阴支公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王建军可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人平安财保江阴支公司未有异议，亦未提供被执行人王建军可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初1288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王建军有可供执行财产后，申请执行人平安财保江阴支公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十三日书 记 员  任 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初782号 原告：广西东兴市润浩坚果产业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇桂苑小区天和苑**，统一社会信用代码91450681MA5NFGB02K。 法定代表人：黄宪俏。 委托诉讼代理人：林文泉，公司员工。 被告：北京万思顿食品有限公司，住，住所地北京市密云区经济开发区康宝路**云开置业办公楼**一社会信用代码9110101358344385C。 法定代表人：祝玉芳。 委托诉讼代理人：王宝娟，北京市均盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱富忠，北京市均盛律师事务所律师。 被告：祝玉芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：山东万森泰果食品有限公司，住所地，住所地山东省滨州市沾化区思潭源湖工业园**iv> 法定代表人：花寅生。 被告：卫雷源，男，1988年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告：卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，住广州市开发区。 原告广西东兴市润浩坚果产业有限公司与被告北京万思顿食品有限公司、祝玉芳、山东万森泰果食品有限公司、卫雷源、卫东峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理,诉讼过程中，原告于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西东兴市润浩坚果产业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西东兴市润浩坚果产业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26223元（原告已预交），由原告广西东兴市润浩坚果产业有限公司负担。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦 易
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3028号 原告叶海燕，女，1990年7月28日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告叶海燕与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为23678.37元，之后的违约金以房价款672681元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为672681元，被告应于2019年8月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，但是违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止，另外疫情原因应当减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年1月3日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5278元，建筑面积共127.45平方米，房屋总价为672681元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2019年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年8月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款672681元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2019年9月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为25898.22元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币25898.22元给原告叶海燕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费196元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3266号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：南岸区仁每食品超市，经营场所重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村**广场第**，统一社会信用代码92500108MA5YJMDT02。经营者：饶佳。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告南岸区仁每食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月24日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 严荣源审 判 员 黄 键审 判 员 刘光英二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11356号 原告：黄灼仙,女,1983年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被告:冯章培，男，1979年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄灼仙与被告冯章培不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄灼仙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄灼仙撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄灼仙撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由黄灼仙承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2874号之一 原告：毛松林，男，1952年1月10日出生，汉族，住江山市。 被告：毛松明，男，1955年4月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 原告毛松林与被告毛松明相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并于2020年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告毛松林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按毛松林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。 审 判 长  叶 绿 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  郑水菊 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 瑜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1399号申请执行人：李正荣，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所在江苏省泰州市高港区。法定代表人：施积昌。申请执行人李正荣与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2020】第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：被执行人江苏扬泰电子有限公司应于本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付申请执行人2019年6月至1月至2020年3月30日期间的工资合计人民币30000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款。本院轮候查封了被执行人名下车牌号码分别为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。本院依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市高港区临港工业园新港大道6号以及位于口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地。上述被执行人名下的厂房及土地，本院（2020）苏1203执588号执行案件正在进行评估拍卖。4.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2020】第211号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 雅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2882号 原告：魏雪峰，男，1977年5月7日生，汉族，住沛县。 被告：国政，男，1991年3月9日生，汉族，住沛县。 被告：王艺贺，男，1989年10月31日生，汉族，住徐州云龙区。 被告：吴迅，男，1988年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告魏雪峰与被告国政、王艺贺、吴迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏雪峰到庭参加诉讼，被告国政、王艺贺、吴迅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏雪峰到庭参加诉讼，被告国政、王艺贺、吴迅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告国政偿还原告借款本金84592元及利息21994元即以84592元为基数，自2019年6月5日起至2020年6月止，按照月息2%计付，合计106586元；之后的利息计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，王艺贺以生意周转为由向原告借款110000元，原告将借款交付给王艺贺后，王艺贺向原告出具借条一张，约定月利息2分8厘，吴迅及被告国政自愿以保证人的身份在借条上签字，承担保证责任。后王艺贺偿还给原告部分借款本金及利息，尚欠大部分本金及利息未能偿还，现原告为维护自身权益特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告国政、王艺贺、吴迅未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。被告国政、王艺贺、吴迅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证权利。对原告魏雪峰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告国政、吴迅作为担保人，被告王艺贺作为借款人向原告魏雪峰出具借条一份，内容如下：“借条今借到人民币（小写）110000元人民币拾壹万元整.用于生意周转.立此字据为证.月利息2分8厘.注：如出现争议出借方可向当地人民法院提起诉讼以及诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用由借款方支付。汇入卡号：62×××82王艺贺工行借款人：王艺贺身份证：住址：徐州云龙区香榭兰亭6-1-2501电话：151××××6662担保人.国政身份证担保人：吴迅身份证2018年4月9日”。 原告自认被告偿还利息自2018年5月9日至2019年7月9日，每月偿还3300元；被告王艺贺认可借款利率为月息3%。 本院认为，关于原告主张被告王艺贺偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告偿还借款本金84592元及利息21994元即以84592元为基数，自2019年6月5日起至2020年6月5日止，按月息2分计付，此后利息以84592元为基数，自2020年6月6日起至还清之日止，按月息2%计付。庭审中，原告自愿将被告已偿还的利息部分按照6%计付，多余部分冲抵本金。根据被告还款情况，经计算，截止到2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金66735.17元，尚欠利息14726.23元。原告与被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告魏雪峰履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王艺贺应履行偿还借款的义务。故本院对于原告主张被告偿还借款本金66735.17元，利息14726.23元即以66735.17元为基数，自2019年7月9日起至2020年6月5日止，按照月息2%计付，以及此后利息以66735.17元为基数，自2020年6月6日起至还清之日止的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于被告国政、吴迅是否应承担连带保证责任问题。被告国政、吴迅在借条担保人处签字，自愿为借款提供担保，没有约定担保方式，应负连带担保责任。该笔借款未约定担保期间，亦未约定还款期限，担保期限自原告向被告主张权利之日起六个月，原告起诉在保证期间内。故，本院对于原告要求被告国政、吴迅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艺贺于本判决生效后十日内偿还原告魏雪峰借款本金66735.17元、利息14726.23元，合计68161.4元，此后利息以66735.17元为基数，自2020年6月6日起至实际付清之日止，按月息2%计付； 二、被告国政、吴迅对上述债务承担连带保证责任；被告国政、吴迅履行上述债务后，有权向被告王艺贺追偿。 三、驳回原告魏雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，原告魏雪峰负担928元，被告王艺贺、国政、吴迅负担1504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初490号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人卞某，男，1963年11月18日出生于江苏省海门市，汉族，户籍地江苏省海门市，住江苏省常州市新**。被告人卞某因涉嫌重大责任事故罪，于2019年10月17日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 辩护人蔡鹰，江苏常立律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］567号起诉书指控被告人卞某犯重大责任事故罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2020年10月20日不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人卞某、辩护人蔡鹰到庭参加诉讼。本案于2020年10月22日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月11日7时左右，南京市第十建筑工程有限公司明发集团Ｇ20项目生产经理即被告人卞某，安排被害人蔡某在江北新区研创园内江淼路Ｂ地块，给已经切割过的混凝土板打孔。蔡某在打孔过程中，混凝土板断裂，导致蔡某连同混凝土板从高处摔下，蔡某当场死亡。 经鉴定，被害人蔡某符合巨大钝性外力作用致严重创伤而死亡。经查，卞某擅自组织施工作业，违章指挥，在安排工人进行混凝土板切割作业前，未确认现场是否具备安全作业条件，未制定相应的施工方案，未对工人进行安全技术交底，对这起事故的发生负有直接责任。 上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，有证人庄某、于某、何某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、现场勘验、检查笔录，死亡事故赔偿协议书、收款收条，南京市江北新区管理委员会关于同意南京市第十建筑工程有限公司“12.11”物体打击事故调查报案结案的批复，南京市公安局物证鉴定所的鉴定意见，被告人卞某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人卞某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人卞某当庭认罪，可以从轻处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人卞某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 辩护人提出“1、被害人蔡某负事故的主要责任，卞某为直接责任人。2、死者家属已经获得赔偿。3、被告人卞某的认罪态度及悔罪态度较好。4、被告人卞某在案发后，脑部受到严重创伤。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卞某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  朱文强 人民陪审员  苏保华 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初343号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人唐东东，男，1992年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌故意伤害罪，经扶余市公安局决定，于2020年10月14日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年10月28日被执行逮捕。 被告人唐东东犯故意伤害罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年12月22日以扶检一部刑诉〔2020〕305号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人唐东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年6月24日，被告人唐东东驾驶×××号北京现代轿车从三井子镇回长春岭镇，途经扶余市三井子镇金梦湾小区对面时，与对面逆行的李某1驾驶的×××大众速腾轿车相撞，2人因抢路发生口角，李某1向后倒车让道给唐东东，因被告人唐东东开车前行速度过快，李某1停下车站在车门处与唐东东对话，被告人唐东东以为李某1骂人驾车撞向被害人李某1，致其受伤。经鉴定，李某1闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人唐东东主动到公安机关投案。并积极对被害人李某1进行了赔偿，被害人表示不再追究其任何责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人李某2、金某、穆某、车某、杨某、李某3证言，被害人李某1陈述，被告人唐东东的供述与辩解，鉴定意见，光盘。 公诉机关认为：被告人唐东东故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐东东案发后主动投案并如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。 上述事实及证据，被告人唐东东对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人李某2、金某、穆某、车某、杨某、李某3证言，被害人李某1陈述、鉴定意见、谅解书等证据相印证。足以证明被告人故意伤害罪的事实成立。 本院认为，被告人唐东东故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人投案自首，应从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘梦远
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5004号申请执行人：沈阳市于洪区聚鑫来建筑器材租赁站,住沈阳市于洪区北李官村。法定代表人：刘德存，系公司总经理。被执行人：李方辉，男性,1977年10月6日生，汉族，住本院在执行申请执行人沈阳市于洪区聚鑫来建筑器材租赁站与被执行人李方辉租赁合同纠纷执行一案中，向双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执5004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年十二月二十八日()书记员  李少非
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24318号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：成旭亮。被告：王钰婷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成旭亮、王钰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68808.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕07**民初2747号 原告：许晓飞，男，汉族，1972年4月6日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郝新平，女，汉族，1973年4月14日出生，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告许晓飞妻子。被告：谢大宾，男，汉族，1957年9月14日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许晓飞诉被告谢大宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝新平到庭参加了诉讼，被告谢大宾经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告许晓飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系干亲家关系，被告家大小事原告以亲属身份帮忙参与。2010年5月1日，被告儿子结婚需要资金，被告即向原告借款30000元，同时给原告出具借条一张。自被告借钱后最初碍于情面由别人给说让被告还钱，答应还钱的被告到后来不出面，为此原被告发生矛盾。2018年初被告居住到现在的住所后，原告多次找被告，被告采取躲避方式逃避债务，致使原告的债权无法收回，权益收到伤害。原告由于目前突发重大疾病，急需此救命钱，被告作为债务人，有义务按照约定及时清偿所借债务。为了维护自身的合法权益，原告现诉至本院，请求依法判决。被告谢大宾未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张。被告未向本院提交证据。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2010年5月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条上载：“今借到许晓飞人民币叁万元整（30000元），借到人：谢大宾，2010年5月1日”；原告向被告交付价款后，被告至今未还。本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，本案中，被告向原告借款30000元，原告履行了出借义务，且该借条未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告谢大宾经本院公告合法传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证质证答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢大宾于本判决书生效之日起十五日内向原告许晓飞偿还借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢大宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。    审  判  长     胡  喆人民陪审员    王  瑞                     人民陪审员    郭宏智 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   张顺帆  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5652号 原告：吴慧,女，1965年10月22日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告:李萍,女，1968年10月3日出生，汉族，住北海市。 原告吴慧与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年月11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振华、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还50000元及支付利息12833元（利息计算：以50000元为本金，按年利率15.4%计算，自2019年3月7日暂起计2020年11月6日，以后另计）。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款50000元并出具了借据证，被告至今只向原告支付了自2018年2月7日至2019年3月7日之间的利息共计13000元，后经原告多次催收，被告仍未归还剩余借款及利息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李萍辩称：原告提交的《借据证》中的借款人是原告本人签名，但陈德梅才是实际用 -2- 款人，因此不同意归还借款。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年2月7日，被告李萍向原告吴慧出具一张《借据证》，载明：本人李萍，因资金周转，于2018年2月7日向吴慧借用人民币五万元整。以上条款经本人核对无误，如有违约，愿承担法律责任，并承担所有法律诉讼所需费用，以上条据不存在法律追诉时效，签名为证。特立此据。被告李萍在借据证借款人处签名确认。同日，原告向被告转账支付49000元。 庭审中，原告主张同日通过现金方式交付1000元给被告，被告否认收到现金1000元。原告主张被告已经支付了2018年2月7日至2019年3月7日期间的利息合计13000元（其中4000元微信转账、其余为现金支付），被告认可微信转账支付的4000元为代陈德梅支付的利息，否认通过现金方式交付利息。 本院认为，原告主张向被告出借资金，有相应的《借据证》、银行转账予以证实，本院予以确认。对于借款本金问题，虽《借据证》载明借款金额为50000元，但原告提供的银行转账仅证明支付了49000元，原告主张1000元为现金交付，但被告予以否认，且原告未能提供其他证据证明现金交付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“按实际借款数额返还借款”的规定，本院依法认定本案实际借款数额为49000元。被告在庭审中主张案外人陈德梅为本案实际借款人，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。双方对于借款期限未作约定，出借人可以随时主张还款，原告起诉至今，被告未能归还借款的行为，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金49000元，合理有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于利息，根据原告提交的双方微信聊天记录，双方聊天多次提及利息催收以及“九个月九千元利息”等内容，可推断双方借款实际存在1000元/月的约定，故原告主张被告按年利率15.4%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及第三十二条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法 -3- 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、第三十二条的规定，判决如下： 被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告吴慧归还借款本金49000元并支付利息（利息计算：以49000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年3月7日起计至清偿之日）。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李萍负担（该费用原告吴慧已向本院预交，由被告李萍在履行上述义务时一并返还给原告吴慧）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1370元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  陈媛婷
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初859号 原告：张玉明，男，1959年1月24日出生，汉族，住康保县。 被告：薛素芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住康保县。 张玉明和薛素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张玉明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  罗燕荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴艳丽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督871号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前杜路**。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：徐正军，男，1980年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何宝红，女，1981年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李宾，男，1989年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪理明，男，1988年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行称：2019年6月6日，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行作为贷款人与被申请人徐正军作为借款人、被申请人李宾作为保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：被申请人徐正军向申请人借款额度为300000元，使用上述借款额度的期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人李宾提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人洪理明向申请人出具保证函，承诺同意为被申请人徐正军在2019年6月6日至2021年12月31日内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人何宝红出具共同还款承诺书，自愿为被申请人徐正军的上述债务承担共同还款责任。根据合同约定，2019年6月6日，被申请人徐正军向申请人借款300000元，月利率为1.0875%，还款期为2020年6月5日，还款方式为到期归还、按季结息、利随本清。同日，申请人向被申请人徐正军发放了贷款300000元。借款到期后，被申请人徐正军、何宝红未按期归还借款本息，被申请人李宾、洪理明也未履行保证责任。截至2020年9月7日，被申请人徐正军、何宝红欠申请人借款本金300000元，利息19900.09元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、保证函、共同还款承诺书、自动放款凭证及利息清单各一份，要求判令：被申请人徐正军、何宝红共同归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月7日为19900.09元，自2020年9月8日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；被申请人李宾、洪理明对被申请人徐正军、何宝红的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐正军、何宝红应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月7日的利息、罚息、复利共19900.09元，自2020年9月8日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人李宾、洪理明对上述第一项确定由被申请人徐正军、何宝红应付的款项承担连带责任。申请费2033元，由被申请人徐正军、何宝红、李宾、洪理明共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10352号原告：马继光，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:李荣武，陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：杨惠珍，女，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赖长江，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告马继光与被告杨惠珍、赖长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案适用简易程序审理。原告马继光于2020年12月31日向本院提交了书面撤诉申请书，因与被告达成和解，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继光撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元,保全费2620元，合计5895元，由原告马继光负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3943号罪犯沈益良，男，1965年9月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）济刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人沈益良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈益良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185897元。一审判决宣告后，被告人沈益良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）鲁刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年6月25日依(2015)鲁刑执字第1050号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1572号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯沈益良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈益良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯沈益良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈益良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈益良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年11月8日起至2034年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰