安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6926号 原告：陶玉萍，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：宋某，女，2013年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：陶玉萍，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，宋某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集法律服务所法律工作者。 被告：胡克巧，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区延昌路荣圣商务大厦**，统一社会信用代码911402007515085182。 负责人：魏天飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁艳，该公司职工。 原告陶玉萍、宋某诉被告胡克巧、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计65965.49元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年4月16日19时许，陶玉萍驾驶三轮电动车（载宋某），在怀远县境内，沿043县道自西向东行驶至东侧路段时，与前方胡克巧顺向停驶的“晋Ｂ×××××”号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陶玉萍、宋某受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陶玉萍、胡克巧负事故的同等责任，宋某无责任。 二、原告陶玉萍、宋某医疗情况： （一）原告陶玉萍受伤后当日被送往怀远县第二人民医院治疗，支出门诊医疗费（4.1元+67元+8元）79.1元，当日又转往蚌埠医学院第一附属医院治疗，支出门诊医疗费1394.5元，入院诊断为：头部的损伤（祸伤1.头颅外伤，顶部、车额部、下颌开放性创伤）；特发性肾积水，住院治疗6天，支出医疗费12098.21元。2020年4月26日在怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡；头皮血肿；面部裂伤；牙体缺损（右下第6、7、8磨牙）；住院治疗7天，支出医疗费3717.6元，6月25日支出门诊医疗费（10元+213元）223元； 经陶玉萍委托，2020年8月31日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第164号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陶玉萍误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日；2、陶玉萍需安装实用烤瓷牙3颗，每颗1500元，烤瓷牙每10年更换一次，至于更换次数可根据国人平均寿命计算；3、陶玉萍面部皮肤修复的后续医疗费为6500元。陶玉萍为此支付鉴定费1800元。 （二）原告宋某受伤后被送往怀远县第二人民医院治疗，支出门诊医疗费（425.3元＋8元）433.3元，当日又转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：额骨骨折；头皮裂伤，住院治疗5天，支出医疗费2084.18元。 2020年6月25日在怀远县第二人民医院支出门诊医疗费（10元+213元）223元； 经陶玉萍委托，2020年8月31日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司［临鉴］字［2020］第167号鉴定意见书，鉴定意见为：宋某护理期为30日，营养期为30日。宋某为此支付鉴定费600元。 三、原告陶玉萍、宋某各项损失情况： （一）原告陶玉萍： 1、医疗费：陶玉萍因住院及门诊产生的医疗费为17512.41元，2020年6月8日门诊医疗费10元无法确认其关联性，本院不予认定。 2、误工费、护理费、营养费：根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，陶玉萍的误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日。陶玉萍为农村居民，其主张误工费（128元/天×45天）5760元、护理费（135元/天×15天）2025元、营养费（30元/天×30天）900元符合法律规定，本院予以认定。 4、残疾辅助器具费：根据鉴定意见书，陶玉萍需安装实用烤瓷牙3颗，每颗1500元，根据国人平均寿命77岁计算，陶玉萍需安装4次，残疾辅助器具费计算为（3颗×1500元/颗×4次）18000元； 5、后续治疗费：陶玉萍主张后续治疗费6500元，本院不予认定，待陶玉萍实际产生后另行主张。 6、鉴定费：陶玉萍主张鉴定费1800元符合法律规定，本院予以认定。 7、交通费：陶玉萍未提供相关票据，考虑到陶玉萍为就医、住院必然产生交通费损失，本院酌定交通费200元。 （二）原告宋某： 1、医疗费：宋某因住院及门诊产生的医疗费为2740.48元。 2、护理费、营养费：根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，宋某护理期为30日，营养期为30日，其主张护理费（135元／天×30天）4050元、营养费（30元／天×30天）900元符合法律规定，本院予以认定。 3、交通费：考虑到宋某为就医、住院必然产生交通费损失，本院酌定交通费100元。 4、鉴定费：宋某主张鉴定费600元符合法律规定，本院予以认定。 四、车辆及保险情况：“晋Ｂ×××××”号重型自卸货车”登记车主为胡克巧，该车在永安财保大同支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 五、垫付款情况：被告胡克巧垫付陶玉萍医疗费79.1元、宋某433.3元，另向两原告垫付11000元，合计11512.4元。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。胡克巧停驶的车辆与陶玉萍驾驶的三轮电动车（载宋某）发生碰撞，造成陶玉萍、宋某受伤。胡克巧负事故的同等责任，应对陶玉萍、宋某的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以60%的责任为宜。永安财保大同支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。除医疗费外，胡克巧垫付的11000元，本院酌定由陶玉萍、宋某分别享有8000元和3000元。 原告陶玉萍因本次事故受到的损失为：医疗费17512.41元、误工费5760元、护理费2025元、营养费900元、残疾辅助器具费18000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计46197.41元。 原告宋某因本次事故受到的损失为：医疗费2740.48元、护理费4050元、营养费900元、交通费100元、鉴定费600元，合计8390.48元。 永安财保大同支公司应在交强险限额内赔偿原告陶玉萍医疗费7259.52元、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计33244.52元，对超出交强险部分的损失（10252.89元+900元+1800元）12952.89元，由胡克巧赔偿（12952.89元×60%）7771.73元。 永安财保大同支公司应在交强险限额内赔偿原告宋某医疗费2740.48元、护理费、交通费合计6890.48元，对超出交强险部分的损失（900元＋600元）1500元，由胡克巧赔偿（1500元×60%）900元。 因胡克巧已垫付陶玉萍8079.1元、宋某3433.3元，共计11512.4元，故胡克巧不再承担赔偿责任，胡克巧多垫付的（11512.4元-7771.73元-900元）2840.67元，应从永安财保大同支公司上述赔偿款中予以扣除，即永安财保大同支公司尚需赔偿陶玉萍［33244.52元-（8079.1元-7771.73元）307.37元］32937.15元，赔偿宋某［6890.48元-（3433.3元-900元）2533.3元］4357.18元。胡克巧对上述2840.67元可向永安财保大同支公司另行主张返还。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉萍医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计32937.15元； 二、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、护理费、交通费共计4357.18元； 三、驳回原告陶玉萍、宋某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告陶玉萍、宋某负担100元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。