wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初215号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人王胜，男，2001年8月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年5月26日被湖南省慈利县公安局取保候审。2020年11月10日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2020年12月4日本院决定对其取保候审。 辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王胜涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月13日，被告人王胜在湖南省慈利县××镇与慈利安顺汽车服务车行的杨静签订汽车租赁合同，租赁该车行一辆车牌号为湘ＧＱ××××的北京现代ｉｘ35越野车，后将该车驾驶至湖南省常德市城区。次日，被告人王胜因在网上赌博输了钱，即找人伪造了该租赁车辆行驶证上车主周某的身份信息，并在湖南省常德市城区××附近，将该租赁车辆以4.5万元出售。2020年5月18日21时许，被害人杨静向湖南省慈利县公安局报案。2020年5月21日晚，被告人王胜之父将车赎回并退回给被害人杨静。2020年6月5日，经湖南省慈利县价格认证中心认定，湘ＧＱ××××北京现代ｉｘ35越野车价值人民币10.67万元。 2020年5月25日，被告人王胜主动至湖南省慈利县公安局观音桥派出所投案，并供述了其全部犯罪事实。 上述事实，被告人王胜及其辩护人姚军在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，到案经过，汽车租赁合同、车况交接单，提取笔录及微信聊天截图、微信帐号、微信转帐截图照片、被告人王胜身份证和驾驶证、租赁车照片、周某行驶证复印件，证人周某、王某的证言，被害人杨静的陈述，被告人王胜的供述和辩解，慈利县价格认证中心慈价认定［2020］第039号价格认定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人王胜、被害人杨静及证人周某、王某户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王胜以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人租赁车辆予以质押，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王胜犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王胜犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王胜的亲属能积极追回涉案车辆，没有给被害人造成直接损失，可酌情对被告人王胜从轻处罚。根据被告人王胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王胜应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施琦 人民陪审员  向昀 人民陪审员  于澜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5321号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码9111010831825131XU，住所地北京市海淀区花园路********。法定代表人：李国峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：池振业，住安徽省定远县。原告北京利通汽车咨询服务有限公司（以下简称利通公司）与被告池振业劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查发现，本案诉讼系利通公司因不服宁劳人仲案字（2020）第1042号仲裁裁决书提起，池振业已就同一仲裁裁决于2020年10月23日向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0114民初5112号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案与（2020）苏0114民初5112号案件系利通公司和池振业就同一仲裁裁决提起，且（2020）苏0114民初5112号案件立案在先，故本案应当并入（2020）苏0114民初5112号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0114民初5112号案件审理。审 判 员 张敦生二〇二〇年十二月十一日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11990号原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，营业场所：清远市*******************6-11号铺。负责人：朱慧霞，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟星亮，男，1988年10月27日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************071。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行诉被告钟星亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金384272.56元及相应利息、罚息(暂计至2020年10月23日，利息6562.79元、罚息105.74元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、判令被告向原告支付本案律师费24000元；三、判令原告有权对被告提供的位于清远市清城区********************的抵押房产【备案证明号：粤房地预登清字第0200123530号】享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年11月18日原告与钟星亮、清远市富麟房地产有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》[合同编号：JGAFAA20130203号]，被告作为借款人及抵押人，合同约定被告钟星亮向原告借款43万元用于购买位于清远市清城区*********************产；借款期限为360个月；还款方式为按月还款，还款日为每月16日；合同贷款利率的调整方式为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％；被告出现未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；以被告所购买的位于清远市清城区********************的房产为上述借款提供抵押担保；上述合同签订后，原告依约于2013年12月13日向被告发放了贷款43万元，被告亦向原告出具了《借款借据》证实。案涉抵押房产办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告未能按时供款，从2020年7月16日开始出现逾期情况。截至2020年10月23日，尚欠本金384272.56元、利息6562.79元、罚息105.74元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟星亮未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告钟星亮归还借款本息及享有对涉案房屋优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟星亮应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行偿还借款本金384272.56元及相应利息、罚息(暂计至2020年10月23日，利息6562.79元、罚息105.74元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、被告钟星亮应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行支付律师费24000元；三、确认原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行对于被告钟星亮所有的位于清远市清城区********************的抵押房产享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告钟星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24870号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：喻进霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告喻进霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告喻进霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币108,265.41元、利息6,019.74元、滞纳金及违约金270.54元、其他费用14,342.39元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计128,898.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告喻进霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金108,265.41元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告喻进霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计108,265.41元；二、被告喻进霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465.31元，减半收取计1,232.65元，由被告喻进霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10385号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李显禄，男，1991年01月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告济南律联投资有限公司与被告李显禄追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵新，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:明晶，女，1971年7月8日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人赵新因与被申请人明晶委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，赵新给明晶汇款301500元，有汇款凭证，明晶也承认收到，说明赵新与明晶之间达成了口头合同关系，明晶没有按照约定履行合同义务，应当退还费用；原审在赵新有明确证据证明的情况下，以赵新举证不能，驳回诉讼请求，属于适用法律不当。本院认为，对于2010年11月10日赵新向明晶银行账户转款301500元，双方当事人均无异议，原审判决也给予认定，但明晶提交的证据能够证实该转款系赵新与明晶的前夫辛崇安之间的经济往来，原审判决综合赵新20**年下半年多次向辛崇安转付货款250余万元，辛崇安与赵新之间发生的诉讼等事实，对赵新主张的涉案转款目的系委托明晶为其妹找工作不予认定并无不当。赵新现有证据不足以证明其主张，原审判决以赵新举证不足，驳回其诉讼请求正确。再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。再审申请人赵新的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年十二月十四日书记员  孙连友
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5079号原告：台州市银贵金融服务外包有限公司，住所地台州市椒江区熙苑****。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市银贵金融服务外包有限公司与被告李康国、蒋美香民间借贷纠纷一案，原告台州市银贵金融服务外包有限公司于2020年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李康国、蒋美香立即向原告偿付借款本金2000000元，并支付自2018年5月25日起至实际付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年5月25日，被告李康国、蒋美香及案外人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华州眼镜股份有限公司与原告台州市银贵金融服务外包有限公司签订了一份《转贷引导基金使用协议书》，主要约定：被告李康国向原告借款2000000元，原告按每日万分之七向李康国收取资金占用费。被告蒋美香及案外人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华州眼镜股份有限公司作为连带责任保证人在该协议书上签名。借款时间自2018年5月25日起至2018年5月28日止。借款到期后，被告李康国未按约归还上述借款本息，各担保人也未履行保证责任。另查明，李康国、蒋美香于2001年2月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康国、蒋美香在本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告台州市银贵金融服务外包有限公司借款本金2000000元，并支付原告利息（以本金2000000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止按2020年11月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14377元（已减半），由被告李康国、蒋美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月十五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4922号 原告：李忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：李锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：李淑飞，女，1982年8月10日出生，汉族，住仙居县。 原告李忠与被告李锋、李淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠撤回起诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林薇怡
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4547号 原告：仙居祥生房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道朝阳路**朝北。 法定代表人：傅慧，董事长。 委托代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：陈银珍，女，1959年6月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈俊翰，男，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告仙居祥生房地产开发有限公司与被告陈银珍、陈俊翰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告仙居祥生房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居祥生房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费11095元，减半收取5547.5元，由原告仙居祥生房地产开发有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 马瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2078号原告:李国亮，男，汉族，1970年10月29号出生，住孟州市。被告:秦永红，女，汉族，1967年11月18日出生，孟州市。被告:甄冬明，男，汉族，1969年8月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告李国亮诉被告秦永红、甄冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国亮、被告秦永红和甄冬明以及委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠原告化肥农药款8188元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在西××韩庄做化肥农药生意，二被告系夫妻关系，二被告在2017年、2018年共在原告处购买农药化肥欠款8188元。经原告多次催要，二被告拒不给付，无奈只有请求法院依法判定二被告立即给付所欠原告化肥农药款8188元。二被告辩称：1、2017年10月1日不管二被告是否给原告出具有欠货款条，按照《民法通则》诉讼时效规定，均已超过诉讼时效；2、2017年10月1日之后二被告给原告出具的欠条，以签字为准，但不付原告货款的原因是因为二被告购买原告的农药出现质量问题，因为被告和原告丈人住对门，经说和，原告确认认可，答应赔偿；3、就二被告损失问题，二被告保留诉权。依据原、被告双方诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告于2018年3月13日前所欠原告货款是否有事实和法律依据，该主张是否已经超出了诉讼时效；2、2018年3月13日之后，二被告所欠原告的货款数额应为多少。原告所举证为：1、2018年3月13日之后记账单一页，证明二被告共欠货款8188元；2、2015、2016年记账单各一页，证明2015年、2016年二被告与原告之间存在化肥农药买卖关系，这两年货款已经全部结清；3、2017年记账单一页，证明该年二被告欠其化肥农药货款6049元未清，该款结转到下一年。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，交易是真实的，但是2015年-2017年的货款已经全部结清，从而均已超过两年诉讼时效。被告所举证为：1、照片四张，证明2018年购买原告的农药给玉米打药使用后，严重受药害，造成严重损失、减产的事实。原告的质证意见为：照片内容太模糊看不清楚。原被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，本院对原被告双方所举证据真实性予以确认。经审理查明：原告李国亮经销化肥、农药，二被告系夫妻关系，从事农业生产。二被告多年来经常在原告处购买化肥及农药，交易方式为记账赊销。2017年二被告共计欠原告化肥农药款6049元，原告在2018年的账单首行对2017年的欠款进行了记账。2018年3月13日至同年7月19日，双方多次进行交易，原告均一笔笔记账，被告甄冬明在最后一次交易的记账后面签名确认。2018年二被告共计欠原告化肥农药款2139元。两年间二被告共计欠原告化肥农药款8188元。原告向二被告追讨欠款，二被告以农药存在质量问题，导致农作物减产为由拒付。本院认为，债务应当清偿。原告赊销被告化肥农药，被告欠原告款8188元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付原告欠款8188元，本院予以支持。双方交易习惯为记账赊销，且未约定付款时间，债权人可随时主张债权，因此被告辩称原告主张2018年3月13日前所欠货款已超诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。原告2018年的记账单首行便记载被告2017年结转的欠款，之后一笔交易，一行记账，自上而下，没有空行，被告甄冬明在最后一行签字确认，应视为其对该张记账单上所有记账内容的确认。被告辩称以签字为准，仅欠原告704元，与案件事实不符，本院不予支持。被告以产品质量存在问题，拒付欠款，理由不足，本院不予支持。如确有产品质量问题，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告秦永红、甄冬明于本判决生效后三日内给付原告李国亮化肥农药款8188元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永红、甄冬明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十二月十一日书记员  刘玉琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16354号 原告：隆昌俊，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省中江县。 被告：代良涛，男，汉族，1988年1月26日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告隆昌俊与被告代良涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日受理后，原告隆昌俊于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告隆昌俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆昌俊撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18829号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷、刘敏，该公司员工。被告：何亚军，男，1983年5月10日生，汉族，住四川省开江县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告何亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月十四日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初195号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人林坪，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2020年8月26日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。 辩护人杨靖，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人林坪犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人林坪及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年5月10日，被告人林坪驾驶川Ｌ9××××号重型半挂牵引车（牵引车川Ｌ××××挂），由沙湾经嘉燕路行驶往桂花桥红山村方向，11时许，行至燕岗桥时与骑人力三轮车人周某发生碾压，致周某当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，周某的死亡原因符合交通事故致复合型损伤（颅脑、胸部、腹部）死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，林坪承担事故全部责任，周某不承担事故责任。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人林坪违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人林坪自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人林坪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，并建议对被告人林坪判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人林坪对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人林坪的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出除公诉人提出的量刑情节外，被告人林坪还具有初犯的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月10日，被告人林坪驾驶川Ｌ××××号重型半挂牵引车（牵引车川Ｌ××××挂）从桂花桥经梅燕路往胜利镇红山村方向行驶，11时许，当车行至梅燕路燕岗桥路段前一弯道时，占道转弯，又遇相对方向有来车，在驶回原车道过程中，未观察到同方向在其右侧路边骑行的人力三轮车，致车辆右后侧将人力三轮车挤压在车体与波形护栏之间，骑车人周某倒地后被右后轮碾压，造成周某当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，周某的死亡原因符合交通事故致复合型损伤（颅脑、胸部、腹部）死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，林坪承担事故全部责任，周某不承担事故责任。 另查明，事发后，被告人林坪主动报警，并在现场等候，在接受询问时如实交代其罪行。 再查明，被告人林坪与死者周某亲属已达成协议，并按协议约定一次性支付赔偿费用30000元，死者周某的亲属对被告人林坪的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，法医病理学鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解协议书、询问笔录，证人童某的证言，被告人林坪的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林坪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林坪犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人林坪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人林坪系初犯，事发后对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人林坪的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林坪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨茂 人民陪审员  周霞 人民陪审员  罗渊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  许琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54346号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冯文信，男，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告安吉租赁有限公司与被告冯文信融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告冯文信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,524.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为7,577.54元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告冯文信与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告冯文信以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52HF456054，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为117,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,800元，每月租金为2,918.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告冯文信名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告冯文信仅支付部分租金共计52,524.18元，之后虽经原告催讨，但被告冯文信一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告冯文信需向原告支付租金52,524.18元及留购价款1元，滞纳金7,577.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冯文信签字确认其送达地址为辽宁省凌源市兴源街道庙西村四组0512号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52HF456054，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯文信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文信应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,524.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52HF456054，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告冯文信所有；二、被告冯文信应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金7,577.54元，并以逾期租金52,524.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元,减半收取计651元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2600号原告：广东伟明涂料有限公司，住所地：广东南雄精细化工基地。法定代表人：梁伟业,该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告：佛山市*****用品实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区****侧。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************619。原告广东伟明涂料有限公司与被告佛山市*****用品实业有限公司（以下简称好来福公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款12800元（大写：人民币壹万贰仟捌佰整）；2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息，以货款12800元为基数，按人民银行同期贷款年利率的4.35%计算，从2018年12月1日起至实际付清之日止，暂计至起诉日，共11个月，利息为510元（起诉日至全部货款付清日止的利息按前述比例另行计算）。以上暂合计为13310元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告生产家具，原告生产胶水等产品，2018年11月03日被告向原告采购了胶黏剂（WK-477药水糊3罐、WK-870E喷胶7罐），于2018年11月06日再次向原告采购了胶黏剂（WK-477药水糊7罐、WK-870E喷胶23罐），双方约定货款月结。原告根据约定已将被告订购的货物按时按质按量交货，被告已收货，共计欠原告货款12800元。货款到期后，原告多次催款，被告均拖延拒付，至起诉之日，被告仍未将前述所欠的货款偿还给原告。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告好来福公司、李某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《送货单》，拟证明被告欠原告货款12800元的事实。2.《律师函及快递凭证》，拟证明被告收到原告催款的事实。3.《微信聊天记录》，拟证明原告方销售人员与被告有在微信中交流货物价格。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产胶水等产品，被告好来福公司于2018年11月3日向原告采购了胶黏剂WK-477药水糊3罐、WK-870E喷胶7罐；于2018年11月6日再次向原告采购了胶黏剂WK-477药水糊7罐、WK-870E喷胶23罐。根据原告提供的《送货单》，被告好来福公司均在《送货单》上盖章确认。原告主张上述货款共计12800元，被告好来福公司的法定代表人李某1在与原告的销售经理微信聊天中，查收了尚欠原告12800元货款的信息，李某1对此未予以否认。庭审中，本案承办人致电李某1，李某1在通话中称对尚欠12800元货款无异议。原告另主张由于被告好来福公司属自然人独资的有限责任公司，被告李某1不能证明资产独立结算，应当承担连带清偿责任。本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案主要焦点如下：一、原告请求被告好来福公司偿还货款12800元及利息是否依法有据；二、被告李某1应否承担连带清偿责任。一、关于原告请求被告好来福公司偿还货款12800元及利息是否依法有据的问题。本案中，根据原告提供的《送货单》，原告的销售经理与被告好来福公司法定代表人李某1的聊天记录及本案承办人与李某1的通话记录，被告好来福公司尚欠原告货款12800元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告好来福公司支付货款12800元，依据充分，本院予以支持。由于被告好来福公司至今未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，根据原告提供的《送货单》显示，送货时间为2018年11月3日及2018年11月6日，原告主张利息从2018年12月1日计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定逾期利息以12800元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。二、关于被告李某1应否承担连带清偿责任的问题。本案中原告提供的《送货单》均有被告好来福公司盖章确认，即与原告的买卖行为属被告好来福公司的公司行为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，对原告诉请被告李某1因不能证明资产独立结算，应当承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告好来福公司、李某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市*****用品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东伟明涂料有限公司支付货款12800元及利息（以12800元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广东伟明涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.38元，由被告佛山市*****用品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈文君
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑初784号 自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌，统一社会信用代码91330681727190095D。 法定代表人蔡贵兴。 诉讼代理人周超，浙江卓颂律师事务所律师。 被告人郭安国，男，1966年1月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。 辩护人沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司诉被告人郭安国犯职务侵占罪，于2020年8月20日向本院提起控诉，要求追究被告人郭安国的刑事责任，本院于同月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司的诉讼代理人周超，被告人郭安国及其辩护人沈可兰到庭参加诉讼。 本院经审查认为，自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司为证实被告人郭安国构成职务侵占罪，向本院提交了营业执照，人口信息查询证明，同时本院向诸暨市公安局调取了被告人郭安国的供述和辩解，证人赵某、方某、宣某的证言，合作承包诸暨市永兴陶瓷有限公司合伙协议，不予立案通知书，借条等证据，可证实被告人郭安国在诸暨市永兴陶瓷有限公司经营期间私自截留了100余万元款项未上缴公司。但同时自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司的三个股东即被告人郭安国与赵某、方某之间有资金拆借情况且存在经济纠纷，作为股东的被告人郭安国与自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司之间也存在资金拆借情况和经济纠纷，且自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司在停止经营后至今未进行清算。故不能据此认定被告人郭安国即构成职务侵占罪。自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司控诉被告人郭安国犯职务侵占罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司对被告人郭安国的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 审 判 员  傅筱云 人民陪审员  何银伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 仁 附页 刑事诉讼法相关法律条文 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 2
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1127-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区盛华南路**。法定代表人：马龙燕。被执行人：李宗军，男，1981年09月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人李宗军公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第258号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54416元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月16日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有银行存款8505.6元，现已被本院划拨并转账支付给申请执行人，另发现被执行人名下有汽车一辆，现已被本院查封。因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年12月15日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月十五日书记员 岳茂繁
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初239号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人陆国存，男，1974年1月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被朝阳县公安局取保候审，同年11月11日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年12月3日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]177号（认罪认罚）起诉书指控被告人罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人陆国存及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日16时许，被告人陆国存驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车，由南向北行至朝阳县北四家子乡五花吐村路段时，与前方同方向行驶的付某驾驶的无号牌电动三轮车相刮碰，造成付某、陆国存受伤及两车损坏。2020年10月26日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陆国存血液中的酒精浓度为124.19mg/100ml。2020年10月28日朝阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陆国存承担此次事故的全部责任，付某无责任。2020年10月2日陆国存与付某达成协议，陆国存赔偿付某经济损失合计28000元。被告人陆国存的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆国存认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人陆国存在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证，被害人付某的陈述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆国存违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆国存认罪认罚，并赔偿被害人损失，为此，公诉机关建议判处陆国存拘役一个月，罚金5000元，本院予以采纳。根据陆国存受伤程度和身体状况，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出的被告人认罪认罚，获得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陆国存犯危险驾驶罪，判处具有一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年十二月十四日书记员  汪亚楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19236号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：梁祚华，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地广西平南县。原告义乌海烨电子有限公司为与被告梁祚华合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼，被告梁祚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌海烨电子有限公司诉称，判令被告支付手机VIVOX27剩余价款1016元并支付剩余价款的10%作为违约金计101.6元。被告梁祚华未作答辩。经审理查明，2019年10月3日，原、被告签订了一份租赁服务协议，约定：被告向原告租用全新原装ＶＩＶＯＸ27全面屏手机手机一件，租赁期数12个月，租金单价254元，总租金3048元，到期无需归还设备，收货地址平南县××乡××村。协议还约定被告（乙方）应当按时足额支付租金，否则原告（甲方）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金，并加收租金总额30%的违约金。合同签订后原告按约履行了义务，被告于2020年10月6日收到租赁设备，同时双方约定每月4日为付款日。但被告仅支付了八期租金共2032元，剩余租金1016元至今未付。上述事实有原告提交的租赁服务协议复印件一份、产品签收回执单一份、快递单复印件一份、催收短信截屏二页、收款记录复印件五份及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。被告租赁原告设备后仅支付了八个月的租金，尚欠四个月的租金未付，已属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告梁祚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁祚华支付原告义乌海烨电子有限公司手机租金1016元及违约金101.6元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梁祚华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16793号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路。 法定代表人：何沙。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：谢志强，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告谢志强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，本案原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告谢志强追偿权纠纷一案的法律关系、案件事实、案件证据基本相同。为减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初16802号案件审理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周雨荞
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3283号之四 申请执行人：山东高密高锻机械有限公司。 被执行人：河南建升汽车零部件有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南建升汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南建升汽车零部件有限公司在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐金玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申147号 再审申请人（原审被告）：郭金芳，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（原审被告）：朱顺英，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 共同委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女。 委托诉讼代理人：陈武康，男。 被申请人（原审被告）：姚庆惠，男，1967年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（原审被告）：胡林，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 再审申请人郭金芳、朱顺英因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行兰溪支行）、姚庆惠、胡林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭金芳、朱顺英申请再审称：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.原审认定事实错误。原审未查明案涉合同上“胡林”签名是否为胡林本人所签，而事实是宋萍冒名胡林签字。胡林的身份证复印件明显不真实，可以印证胡林未到泰隆银行兰溪支行办理过信贷业务。2.泰隆银行兰溪支行信贷员与姚庆惠、宋萍等人隐瞒事实，利用胡林的身份证、结婚证等骗取郭金芳、朱顺英进行担保。本案应当追加宋萍为被告，才能查清事实，金华市中级人民法院（2017）浙07民终4601号民事裁定对此已有认定。3.姚庆惠、宋萍以非法占有为目的，与泰隆银行兰溪支行信贷员合谋骗取银行贷款，符合贷款诈骗罪的犯罪特征，请求将本案移送公安机关侦查。另根据担保法第三十条规定，郭金芳、朱顺英不应承担担保责任。案涉借款保证合同第1条约定，保证的范围只是借款本金，原审判决郭金芳、朱顺英对借款利息、罚息、印花税、诉讼费、实现债权费用承担连带责任，无事实和法律依据。 泰隆银行兰溪支行辩称，银行在业务办理过程中是以当事人提供的资料进行审核，签字的人就是胡林本人。原审法院也专门派了工作人员找到宋萍做了笔录，进行了核实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郭金芳、朱顺英的再审申请。 姚庆惠、胡林未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，案涉借款合同、保证合同及相关身份证明显示，本案借款人为姚庆惠，担保人分别为郭金芳、朱顺英、胡林。郭金芳、朱顺英现主张案涉保证合同中“胡林”的签名系宋萍冒名所为，但未能提供相关证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，故不予采信。原审经过调查，在无证据证明“胡林”的签名系宋萍所为的前提下，对朱顺英要求追加宋萍为本案当事人未予支持，并无不当。经查，案外人樊德拯就姚庆惠存在诈骗嫌疑，已于2016年12月29日向公安机关报案，但公安机关经查后并未立案侦查。现郭金芳、朱顺英以姚庆惠、宋萍以非法占有为目的，与泰隆银行兰溪支行信贷员合谋骗取银行贷款为由，要求将本案移送公安机关，本院不予支持。综上，郭金芳、朱顺英的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭金芳、朱顺英的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 盛 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45120号之一原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：周向军，行长。委托诉讼代理人：葛琪。委托诉讼代理人：黄婧。被告：田滨，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张悦，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告浙商银行股份有限公司上海分行诉被告田滨、被告张悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙商银行股份有限公司上海分行以需要进一步补充证据为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司上海分行支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司上海分行负担。保全费5,000元，由浙商银行股份有限公司上海分行负担。审判员  刘婷二〇二〇年十二月九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23804号原告：北京万惠鸿瑞建材有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建工业区。法定代表人：曹睿，总经理委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇新建村。法定代表人：刘长顺，主任。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。本院在审理原告北京万惠鸿瑞建材有限公司诉被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会合同纠纷一案中，原告北京万惠鸿瑞建材有限公司自愿申请撤回对被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京万惠鸿瑞建材有限公司撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5691号上诉人（原审原告）：四川誉林国际商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路********，统一社会信用代码91510105MA66G03F21。法定代表人：徐鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晟延世（山东）国际贸易有限公司，住所地济宁市嘉祥县嘉祥街道冠亚上城****楼****，统一社会信用代码91370829MA3RPRQM20。法定代表人：于宪旺，经理。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。上诉人四川誉林国际贸易有限公司（以下简称誉林公司）因与被上诉人晟延世（山东）国际贸易有限公司（以下简称晟延世公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川誉林国际贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失33,033.81元；2.一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院己认定被上诉人违约，根据《合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，合同一方当事人违约，给对方造成的损失，应当依法赔偿。不论合同中有没有约定违约责任，违约赔偿是违约方的法定义务。一审法院认为合同中未约定违约责任，不具备赔偿条件的事实系错误。2、被上诉人未按照合同约定在5月开具相应的增值税专用发票，造成上诉人无进项税额抵扣，直接造成的损失为增值税29,494.47元，附加税为3539.34元，合计损失金额为33,033.81元，该损失由《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条和第十一条明确规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第三项的规定，依据法律规定推定的事实，无需举证证明。一审判决认为原告未提交证据证明被告的违约行为造成其可得利益损失，应承担举证不能的法律后果系错误。二、一审法院适用法律错误。因本案不存在原告应当提供证据而未能提供的情形，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人晟延世（山东）国际贸易有限公司答辩：一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，于一审开庭前提交证人出庭作证的申请书，因证人于某工作身处海南，且在疫情期间，故请求于某远程视频出庭作证说明情况。上诉人誉林公司不同意证人远程视频作证。因此，一审法院未采纳该申请事项。为查明案件事实，请求二审法院同意被上诉人申请证人于某出庭作证，并责令上诉人承担证人出庭作证的费用988元。二、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，且不属于民事法律管辖范围。销售货物后开具发票是税法规定的每个纳税主体的法定义务，如上诉人同意接收发票，不再拒收，被上诉人同意再次为上诉人开具增值税专用发票，其它答辩意见同一审答辩。四川誉林国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因违约造成的原告损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月7日，原告作为买方与卖方深圳市智成化妆品有限公司签订补充协议一份，同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订采购合同一份，该合同约定：原告向被告购买一次性医用口罩的货号、价格，共计货款256,375元，报价说明：13%专用发票。合同第三条第4项约定，本合同签订后甲方应支付乙方合同总额的全款，对公银行转账，供方需在收到全部款项的十五个工作日内开具发票.（以供方公司对公账户收到款项时间算起）。2020年4月13日，深圳晶露科技控股有限公司向被告分别转款200,000元、49,050元。2020年5月8日，原告通过成都银行成飞支行向被告转款7325元。2020年6月7日，被告（销售方）向原告（购买方）开具No27442917、27442917、27442919山东增值税专用发票。2020年6月8日，被告通过顺丰速运方式将上述三份山东增值税专用发票邮寄至原告住所地。2020年年6月10日，因原告拒收，上述三份山东增值税专用发票被退回被告处。原告向被告主张损失，经双方协商未果，原告诉至一审法院。一审法院认为，誉林公司与晟延世公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。双方均应遵守合同的约定。本案中，晟延世公司确存在违约行为，但合同中未约定相关违约责任。誉林公司亦未向一审法院提交证据证明晟延世公司的违约行为造成其可得利益损失，应承担举证不能的法律后果。综上，誉林公司关于由晟延世公司赔偿因违约造成其损失50,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告四川誉林国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告四川誉林国际贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间被上诉人申请证人于某出庭作证，于某证明：案涉合同系其本人所签，增值税发票开具的时间2020年6月也系于某要求的，被上诉人不存在违约。上诉人誉林公司的质证意见为：对证人证言的真实性及证明目的均不予认可，因证人于某与于宪旺、于凤刚存在亲属关系，且于某作为上诉人的股东和监事，其作出不利于上诉人证言有悖常理，依法不应采信。经审查，本院认为，上诉人虽对证人证言不予认可，但对该证人证言未能提供足以反驳的证据，且证人于某系上诉人的股东及监事，故本院对该证人证言予以采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的相一致。本院认为，案涉《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉《购销合同》第三条第4项约定“本合同签订后甲方应支付乙方合同总额的全款，对公银行转账，供方需在收到全部款项的十五个工作日内开具发票。(以供方公司对公账户收到款项时间算起)”，但未对延期开具发票是否属于违约及责任如何承担进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，当事人自愿订立的合同，任何单位和个人不得非法干预，故本案充分尊重当事人意思自治。虽被上诉人晟延世公司于2020年6月7日开具山东增值税专用发票，但根据税务增值税专用发票抵扣惯例，上诉人仍可进行税额抵扣，且上诉人主张的损失亦未有证据予以证明，故对上诉人主张的损失及数额，本院不予支持。综上所述，上诉人四川誉林国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人四川誉林国际商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  闫 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹晓蕾，女，汉族，1978年12月14日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱辉，男，汉族，1969年4月4日出生，住江苏省邳州市。再审申请人邹晓蕾因与被申请人朱辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹晓蕾申请再审称，1.案涉62.5万元借条实际是欠条，是双方对之前债权债务关系的结算单，证明截至该借条出具之时，也就是2013年12月23日，经过结算，邹晓蕾尚欠朱辉62.5万元。2.邹晓蕾已全部偿还该借款，包括刑事案件认定的50万元、一审中朱辉自认的23万元以及2014年2月13日朱辉用邹晓蕾银行卡取现的91000元。3.2013年12月23日已形成结算单，原审法院不应将此前的账目重新计算。4.朱辉所称的100万元借条根本不存在。既然为结算，应在一张单据上，不会再另写100万元借条。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系朱辉向邹晓蕾主张归还借款而引发的纠纷。朱辉系持邹晓蕾出具的62.5万元借条作为主张权利的依据，邹晓蕾认可该借条系其出具，但认为案涉借款其已全部清偿。朱辉在原审中举证证明，在借条载明的出具日期前，其共向邹晓蕾汇款合计162万元。而就还款而言，由于邹晓蕾不能提供其他证明其还款的证据，扣除另案刑事生效判决认定的邹晓蕾以现金归还的50万元，朱辉在原审中自认的68万元还款，结合朱辉尚持有借条原件这一事实，原审法院认定邹晓蕾关于借款已清偿完毕的抗辩不能成立，并无不当。因双方在借条上未明确约定借贷利息，原审法院依法认定案涉借款为无息借款，邹晓蕾所归还的款项应冲抵本金，由于另案刑事生效判决对朱辉追缴了7.5万元获利，故原审法院在计算未清偿本金数额时扣除该7.5万元，得出邹晓蕾尚未归还的借款本金数额为51.5万元，并判决邹晓蕾承担相应的还款责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹晓蕾的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月三十日书记员  王小青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢238号之一 申请执行人：何恩源，男，1957年2月16日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：覃雄伟，男，1982年11月28日出生，壮族，住防城区。 被执行人：陆莉金，女，1961年12月8日出生，壮族，住防城区。 申请执行人何恩源与被执行人覃雄伟、陆莉金的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）桂0603民初271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃雄伟、陆莉金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何恩源于2020年11月17日向本院申请强制执行： 一、请求被执行人覃雄伟、陆莉金偿还欠款35000元及利息（另计）； 二、请求被执行人覃雄伟、陆莉金加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）； 三、请求被执行人覃雄伟、陆莉金承担案件受理费337.5元、申请执行费425元。 本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已经执行到位7334.45元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢168号之二 申请执行人：伍建波,男,1972年2月21日出生,住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被执行人：张建民,男,1970年11月29日出生,住江苏省靖江市。 被执行人：陈子路,女,1985年3月13日出生,住成都市金牛区。 被执行人：四川北斗星车联信息技术有限公司,住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：陈子路。 本院在执行伍建波与张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请与被执行人庭外和解并终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚良忠 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6332号之一原告：南京嗨玩文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路****。法定代表人：尤列，该公司董事长。委托诉讼代理人：林慧明，江苏玄览律师事务所律师。被告：靖广宇，男，1997年9月21日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：南通广天传媒有限公司，住所，住所地江苏省南通市崇川区东景新城****div>法定代表人：崔天闻。原告南京嗨玩文化传媒有限公司（简称嗨玩公司）与被告靖广宇、南通广天传媒有限公司（简称广天公司）侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告嗨玩公司诉称，靖广宇于2019年8月到原告处，在嗨玩公会进行线上签约，靖广宇为该公会的主管，其带领一个线上陪玩团队，对其团队下的陪玩进行管理、领导。在此期间，靖广宇认识了崔天闻，并邀请崔天闻进入斗鱼平台上的嗨玩公会。同年12月份，靖广宇与嗨玩斗鱼会长宁某发生矛盾，经调停，靖广宇仍多次发表要报复宁某的言论。2020年初，为了避免公司实际业务造成损失，董事长尤列安排靖广宇去执行网易LOOK直播平台的交友业务。靖广宇一边执行网易LOOK直播平台的交友业务，一边同时引诱、拉拢属于嗨玩公会的陪玩、主管进行跳槽。2020年5月份，靖广宇对于所属原告的游戏陪玩信息对外进行出售，且于2020年5月份与崔天闻一起成立了广天公司，并拉拢原告的陪玩转移至广天公司，转移陪玩时均换了不同的小号，但均没有解约，原告发现靖广宇所带领的公会平台进账流水突然间没有了，此时原告发现，靖广宇对外泄露陪玩信息的行为并成立新的公司经营同类型业务。原告认为，靖广宇及广天公司的行为严重损害了原告的合法权益，起诉要求1、确认两被告的行为构成不正当竞争行为；2、两被告共同赔偿原告损失100万元；3、两被告共同支付原告维权的合理费用10万元；4、本案的保全费用、诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告嗨玩公司认为两被告侵害其经营秘密，要求确认两被告行为构成不正当竞争行为，该案件属于知识产权与竞争纠纷类案件，根据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》规定，该案件应由江苏省南京江北新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十七条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹建明二〇二〇年十二月八日书记员  吴 娴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保203号 申请人潘敏，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人赵伟波，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人潘敏于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟波所有的车牌号为浙Ａ4××××的车辆予以查封，保全标的150000元。申请人潘敏已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟波所有的车牌号为浙Ａ4××××的车辆，保全标的150000元，期限为二年。 保全申请费1270元，由申请人潘敏承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴林三
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3300号 原告：江东武，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：代建华，男，1972年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 原告江东武诉被告代建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告江东武及其委托诉讼代理人朱兵到庭参加了诉讼，被告代建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告江东武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还本金52000元，并支付逾期利息（从2020年8月31日起，按年利率3.85%至实际付清时止）暂计274元（计算至2020年10月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姨兄弟关系，2019年8月9日被告向原告借款52000元，用于家庭开支，并约定2020年8月30日还款。原告将自己妻子廖庆祝的银行卡、自己的银行卡等交给被告操作，共计转款51900元，原告另外支付了100元，共计借款52000元。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收，均无结果。原告为了维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，待证主体资格； 2、借条一张、廖庆祝中国建设银行个人账户支出交易明细、江东武借记卡账户历史明细清单，待证被告向原告借款的事实； 3、微信聊天记录，待证原、被告借款的经过，原、被告之间存在借款关系、被告在操作原告的银行账户。 经审查证据，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年8月9日被告代建华向原告江东武出具了借款金额为52000元的借条一张。2019年8月5日，以廖庆祝的银行卡在四川润通商品现货市场有限公司两次消费共计9400元、2019年8月13日消费16500元，2019年8月13日，以江东武的银行卡向对方账户为3602001111*********转款26000元。以上款项由江东武将自已和家属廖庆祝的银行卡交给代建华，由代建华进行操作的，并将钱打给了第三方平台进行交易赚取利润，江东武委托代建华在第三方平台进行操作，同时以江东武的名义开设了帐户，约定将赚取的利润直接打给江东武提供的帐号。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。”本案中，被告虽向原告出具了借条，但原告提供的证据显示没有将借条约定的金额给付给被告，而是将钱打给了第三方平台，以江东武的名义开设了帐户，由代建华代为操作，赚取的利润直接打给原告江东武的帐户，原、被告之间的借贷关系并未成立。从原、被告的聊天记录看出，钱是打到了原告开设的帐户里，由被告代建华帮原告赚钱，如果亏了，由被告代建华承担责任。在聊天记录中，代建华称“钱在平台上交易完了，我会把钱退出来。”从原告所举证据看，并未提供钱在平台上是否交易完毕、是否亏损和盈利、钱是否还在平台的帐户上里，也未提供证据证明钱已由被告退出和掌握，因此，原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江东武的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江东武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 亮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汉川市龙翰量贩音乐会所，经营场所湖北省汉川市仙女山街道办事处体育馆路汉川市体育中心综合楼**。经营者：曾前程。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汉川市龙翰量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月十五日法官助理王喆书记员刘依爽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5676号 原告：胡狄峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐刚，男，1960年4月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡伟江，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁海县。 原告胡狄峰与被告徐刚、胡伟江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告胡狄峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡狄峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡狄峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费220元，合计245元，由原告胡狄峰负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐静亚
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1444号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：张继华，女，1959年12月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王增芹，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈秀华，女，1955年8月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王世勇，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：黄瑞香，女，1981年8月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王增祥，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：段启云，女，1967年9月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王增成，男，1956年12月30日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：周美兰，女，1955年6月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张继华、王增芹、陈秀华、王世勇、黄瑞香、王增祥、段启云、王增成、周美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的额为借款本金95583.26元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年9月15日、2020年11月26日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人王增芹、王增祥、王世勇、王增成有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月30日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人张继华、王增芹、陈秀华、王世勇、黄瑞香、王增祥、段启云、王增成、周美兰的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年12月到被执行人户籍地调查，查明被执行人张继华、王增芹、陈秀华、王世勇、黄瑞香、王增祥、段启云、王增成、周美兰暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额8344.53元，未执行到位标的为借款本金87238.73元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3831号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：泰安市泰山区诺亿通讯器材销售中心。经营者：王晓丽。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰安市泰山区诺亿通讯器材销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8535号申请执行人:王**，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:张佳明，男，1994年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王**与被执行人张佳明房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初7223号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告王**与被告张佳明于2019年4月16日签订的房地产买卖居间合同于2020年8月26日解除。二、被告张佳明支付原告王**款项100000元，分别于2020年9月5日前支付80000元，余款20000元于2020年9月15日前支付完毕。三、原告放弃其他诉讼请求。原被告双方关于本案房屋买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后无涉。四、案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费1770元，两项合计8715元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1860.55元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年12月9日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位0元，剩余100000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24513号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：倪菱珍，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告倪菱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告倪菱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币36,299.54元、利息3,172.25元、违约金1,371.75元、手续费5,004.10元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,847.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪菱珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金36,299.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪菱珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计36,299.54元；二、被告倪菱珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告倪菱珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14679号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人蓝平，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市永川区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行蓝平信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付10,643.26元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4127号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：陶宇，女，1976年10月17日出生,汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告陶宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广志二〇二〇年十二月一日书记员  邢立新
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初403号之一原告：华康塑胶制品（东源）有限公司，统一社会信用代码：914************555，住所地：广东东源县*******。法定代表人：苏练，董事长。委托诉讼代理人：陈燕芳、陈军，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市荣瑾智能科技有限公司。（统一社会信用代码91441900MA52MLEA6G，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：卢金花，该公司行政负责人。被告：吴某1，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证号码：432************718，住湖南省道县*********。上列被告共同委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告华康塑胶制品（东源）有限公司与被告东莞市荣瑾智能科技有限公司、吴某1买卖合同纠纷，本院2020年3月24日立案。原告华康塑胶制品（东源）有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当时人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华康塑胶制品（东源）有限公司撤诉。案件受理费21390元减半收取10695元，保全费4660元，合共15355元，由原告华康塑胶制品（东源）有限公司自愿负担。审判长  李艺华审判员  叶 芳审判员  邓素娟二〇二〇年十二月十六日书记员  黄赵冰