广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1877号原告:邹昌明，男，1966年11月19日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市************，身份证号码：440************559。被告：丁高林，男，1967年5月13日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市*************，身份证号码：440************836。被告:高州市飞速货运代理有限公司，住所地：高州市********厂房，统一社会信用代码：91440981NA4UUA6T88。法定代表人：邓某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市**********，统一社会信用代码：914***********086E。法定代表人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，茂名市人，户籍地址：茂名市茂南区*****************，身份证号码：440************094。委托诉讼代理人：张春长，男，1985年4月10日出生，汉族，茂名市人，本科文化，户籍地址：茂名市茂南区****************，身份证号码：440************619。原告邹昌明与被告丁高林、高州市飞速货运代理有限公司（以下简称“飞速公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹昌明、被告保险公司的委托诉讼代理人张春水到庭参加诉讼。被告丁高林、飞速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邹昌明向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告的损失49310元，并负连带责任；2.本案一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：高州市公安局交通警察大队高公交认字［2020］第313号《道路交通事故认定书》认定：2020年3月29日，驾驶人丁高林驾驶粤K*****号号轻型厢式货车从沙田镇往顿梭圩方向行驶，于17时30分途经631县道高州市***********，由于雨天路滑，致该车会车时向左侧路面与相对方向由无证驾驶人邹昌明驾驶的粤09704**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，丁高林、邹昌明受伤的交通事故。认定丁高林负事故全部责任，邹昌明不负事故责任。邹昌明受伤后，即进入高州市人民法院住院治疗，于2020年5月2日出院，共住院治疗33天。粤K*****号轻型厢式货车已在被告保险公司投保交强险和商业险，保险在合同有效期限内。根据《广东省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项损失为医疗费26700元、护理费4800元、营养费1650元、住院伙食费3200元、误工费19200元、交通费960元、车辆损失18000元、罚款1500元，合计49310元。事故发生后，被告飞速公司共支付了26700元，经多方协商，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、我司承保粤K*****号牌车辆的交强险、商业三者责任险100万含不计免赔。出险时间在保险承保期间内。事故后，我司已在交强险医疗限额垫付一万元给原告作治疗费。二、本案发生在2020年3月29日，根据粤高法明传（2018）144号通知，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《会议纪要》）应适用于本案。三、原告诉请医疗费我司不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。恳请法院依法核实各方当事人垫付情况，纳入计算以厘清事实。四、原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。我司认为原告护理费用不应超过每天一人标准计算住院期间的护理费。五、原告诉请营养费我司不予认可。依照《会议纪要》要求，应按20元/天标准计算住院期间的营养费，且上限不得超500元。六、原告诉请误工费我司不予认可。我司收到证据中未见原告自称提交的村委证明（证明其误工600元/天）。其一，如属村委证明，那么其村委已找出职权证明，该证明无效。村委无权亦无办法作出辖区村民的收入情况，如属实，那么村委是基于何种工作误工材料作出的证明？其二，结合本地实践，农村房屋建设并非每天都开工，更非每天都需要堵制水泥，每天都开工并收入600元是不合理的；其三，原告未能提供任何建设房屋合同、收入银行流水、缴纳社保证明及个人所得税完税证明，根本无法核实其工作收入情况，其应承担举证不能的法律后果。误工费只能按其户籍性质最低收入标准计算住院期间的误工费，出院的不应计算。七、原告诉请交通费我司不予认可。原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。八、原告诉请车辆损失我司不予认可。其一，原告未能提供车辆权属证明，无法核定其对该事故车辆损失具有请求权。且结合事故认定书，该车权属人非本案原告，诉讼主体不适格；其二，车辆损失未经我司或具有价格鉴定资质的部门核定，车辆是否达报废标准及实际损失金额无法核定。依法应驳回原告该项诉请。九、原告诉请罚款我司不予认可。根据罚款单可见，是因为原告自身未依法取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，是交警部门依法作出的行政处罚，目的是警示并处罚无证驾驶行为，让行为人承担罚款并知道自身的错误，该项费用不属于交通事故中的损失项目，更不属保险责任赔偿范围内。依法应驳回该项诉请，由原告自行承担。十、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。或判决生效后原告方请及时联系我方工作人员。十一、本案诉讼费我司不应承担。其一、我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属于保险赔偿范围内。被告丁高林、飞速公司不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年3月29日，被告丁高林驾驶粤K*****号轻型厢式货车从高州市沙田镇往顿梭圩方向行驶，于17时31分途径631县道高州市***********，由于雨天路滑，致该车会车时驶向左侧路面与相对方向由无驾驶证人邹昌明驾驶的粤09704**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，丁高林、邹昌明受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2020年4月13日作出高公交认字［2020］第313号《道路交通事故认定书》，认定丁高林驾车经弯道路段会车时靠左侧路面行驶，应负事故的全部责任，邹昌明不负事故责任。2.粤K*****号轻型厢式货车的登记车主是被告高州市飞速货运代理有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买有交强险和保险金额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。粤09704**号方向盘式拖拉机的登记车主是卢奕才。3.发生事故后原告邹昌明即被送往高州市人民医院接受住院治疗，至2020年4月30日出院共住院32天，经诊断：1、颅底骨折；2、肺挫伤；3、脂肪肝；4、右肾小结石；5、创伤性牙齿脱落。出院医嘱：1、如有不适，请到我科门诊随诊，到口腔科门诊处理口腔情况；2、注意休息，加强营养，定期复查CT。原告此次住院治疗共用去医疗费27002.78元。4.原告邹昌明于1966年11月19日出生，其户籍地是广东省高州市************，经查询，广东省高州市*******委会城乡编码号为112，其为城镇人口。5.被告飞速公司已向原告垫付医疗费26700元,被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，高州市公安局交通警察大队于2020年4月13日作出高公交认字【2020】第313号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对于事故认定书的证明效力，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算。因此，原告的各项损失应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告邹昌明在本次交通事故中的损失项目及数额如下：1、医疗费26700元。据有效的医疗收费票据证实原告在住院期间花费医疗费27011.48元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院予以确认。原告在本案中主张医疗费26700元是对其自身权利的自行处分，本院予以支持。被告保险公司提出应剔除非医保用药的费用，因其未能提供证据证实原告使用非医保用药，故本院对被告的该项主张不予支持。2、营养费500元。原告的伤情未经伤残鉴定，故本院认定原告未涉残，故原告的营养费损失20元/天×32天大于500元，因此，原告的营养费损失为500元。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费3200元。原告邹昌明住院共计32天，住院伙食补助费损失为100元/天×32天=3200元，对原告的该项主张，本院予以支持。4、护理费4800元。原告主张其住院期间需1人护理，被告亦对1人护理原告的事实予以认可，因此，原告的护理费损失应为150元/天×32天×1人=4800元。对于原告的该项主张，本院予以支持。5、误工费5107.55元。原告主张其从事农村建房机械捣制工作日工资600元并提供了高州市*******民委员会的《证明》予以证实，本院认为，高州市*******民委员会作为基层群众性自治组织无出具误工证明的职能，因此，本院对原告提交的该项证明不予采纳。原告邹昌明应为无固定收入，因其是城镇人口，故其误工费为广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元÷365天×32天=5107.55元。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。6、交通费960元。原告虽然没有提供相关依据证实原告的交通费支出情况，但考虑交通费是原告住院治疗的实际损失，结合本案的实际情况，认定原告的交通费损失为住院期间每天30元较为合适，即30元/天×32天=960元，对于原告的该项主张，本院予以支持。以上损失合计41267.55元，其中第1-3项合计30400元属于医疗费损失，第4-6项合计10867.55元属于伤残损失。原告请求被告支付车辆损失18000元，因其未能提供相关的证据证实车辆的实际损失，本院对原告的该项主张不予支持。原告请求被告支付高州市公安局交通警察大队交管中队对其罚款1500元，经审查，原告由于无证驾驶行为被处予罚款1500元，被告对此无过错，因此，对于原告的该项请求本院亦不予支持。粤K*****号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故应由粤K*****号轻型厢式货车在其投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告邹昌明在交强险赔偿责任限额内属医疗费用损失为30400元，超过交强险医疗费10000元赔偿责任限额。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向原告邹昌明赔偿医疗费10000元，超过交强险医疗费赔偿责任限额是20400元（30400元-10000元）。属伤残损失为10867.55元，未超过交强险伤残费用赔偿责任限额110000元，因此，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告邹昌明赔偿20867.55元（10000元+10867.55元）。对于超出交强险限额的损失20400元，应按各自在事故中的过错承担相应赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，被告丁高林负事故的全部责任，因此，被告保险公司应当在商业第三者险赔偿限额1000000元内向原告邹昌明赔偿20400元。因被告飞速公司及保险公司已分别向原告垫付医疗费26700元及10000元,因此，被告保险公司尚应向原告赔偿的款项如下：20867.55元+20400元-26700元-10000元=4567.55元。被告飞速公司代被告保险公司赔付的部分被告飞速公司可向其另行追偿。被告丁高林、飞速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿4567.55元给原告邹昌明；二、驳回原告邹昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告邹昌明负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹惠华速录员  吴睿文