wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5407号原告：王利君，女，1981年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨建，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王利君与被告杨建合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王利君到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利君向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告押金30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年5月，原告因装修缺少资金，被告杨建帮原告从路桥农村信用社贷款300000元。被告杨建于2017年5月20日收取原告押金30000元，并立有字据。当时说好路桥信用社的贷款归还完毕后，押金归还给原告。2020年11月2日，原告履行完毕全部执行款，案号为（2018）浙1004执4422号。原告向被告催要上述押金款，被告以各种理由推诿。被告杨建未做答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月20日，被告向原告出具押金条一份，载明：“杨剑今收到王利君押金叁万元整（30000）。”2020年11月2日，台州市路桥区人民法院出具（2018）浙1004执4422号执行结案通知书，载明：“王利君：本院于2018年9月13日立案执行的（2018）浙1004执4422号案件，申请执行标的308315.88元，你已全部履行。现通知你，本院（2018）浙1004执4422号案件执行完毕，特此通知。”原告通过微信与微信号为“ａ155××××****”，昵称为“台州鑫隆房地产有限公司”的人员聊天，将执行结案通知书、押金条上传给对方，要求对方退回押金。对方表示需要核实后，同意退还押金。后经原告多次催讨，被告未退回押金。另查明，微信号为“ａ155××××****”的微信绑定的电话155××******，系由被告杨建实名登记。以上事实有原告提供的押金条、执行结案通知书、微信聊天记录，本院查明的杨建电话信息等证据，及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告因为贷款向原告收取押金，现贷款已归还，被告在与原告的沟通中亦表示同意归还押金，其应按约履行付款义务。现经原告催讨，被告未归还押金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王利君押金30000元，并赔偿该款自2020年12月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告杨建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月三十一日代书记员  张志列
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2894号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，理事长。委托代理人李威硕，河南鼎威律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杨传武，男，汉族，1984年12月21日出生,住河南省信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张磊、杨传武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕到庭参加了诉讼，被告张磊、杨传武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年11月25日，被告张磊与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为伍万元整，借款用途为餐饮。贷款期限自2016年11月25日起至2019年11月25日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，在借款期内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨传武与原告签订《保证合同》，被告杨传武自愿为被告张磊上述债务提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未按约偿还利息。原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请求法院判决：被告张磊偿还原告借款本金50000元及利息（2016年11月25日至2019年11月25日期间的利息按照月利率9.9‰计算；2019年11月26日至实际清偿之日的利息按照月利率14.85‰计算）。被告张磊未应诉亦未答辩。被告杨传武未应诉亦未答辩。经审理查明：2016年11月25日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的分支机构双井农村信用合作社与被告张磊签订了《个人借款合同》，合同约定被告张磊借款金额为50000元，借款期限自2016年11月25日至2019年11月25日；贷款利率为月息9.9‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款到期后利随本清。逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨传武与信阳市浉河区农村信用合作联社双井农村信用合作社签订《保证合同》，为被告张磊该笔借款提供连带担保责任。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期满后两年止。2016年11月25日，双井农村信用社发放给被告张磊贷款50000元。被告张磊仅支付利息611元，后未再支付本息。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：借款合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。担保人应依合同约定履行担保责任。双井农村信用社与被告张磊签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。双井农村信用社按时交付款项给被告张磊使用，被告张磊有义务按时还款付息。信阳市浉河区农村信用合作联社作为双井农村信用社有诉讼主体资格的上级机构，有作为原告的诉讼主体资格。原告请求被告张磊、杨传武按照合同约定支付本息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告张磊支付利息611元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊于本判决生效后五日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2016年11月25日至2019年11月25日期间的利息按照月利率9.9‰计算；2019年11月26日至实际清偿之日的利息按照月利率14.85‰计算；已支付的611元利息折抵以上利息）。二、被告杨传武对被告张磊上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告张磊、杨传武共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐家祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特599号申请人：张刚毅，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：张大定，女，1939年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：张**(被申请人儿子)，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区密云路******。申请人张刚毅申请认定被申请人张大定无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张刚毅称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人因老年痴呆，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告张大定为无民事行为能力人，指定申请人张刚毅为监护人。被申请人代理人张**称，申请人所述属实。经审理查明，张大定，女，1939年3月3日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区延长路******。定与张士鹏婚后生育张刚毅、张**两人。张士鹏于2005年9月21日死亡。2020年12月8日经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人张大定患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张大定为无民事行为能力人。二、指定张刚毅为张大定的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6942号原告：延吉佳居房地产中介有限公司。委托诉讼代理人：张宪立，公司职员。被告：姜秀坤，女，1982年12月3日出生，住所吉林省延吉市。被告：卜海涛，女，1983年12月1日出生。本院在审理原告延吉佳居房地产中介有限公司与被告姜秀坤、卜海涛居间合同纠纷一案，原告延吉佳居房地产中介有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉佳居房地产中介有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉佳居房地产中介有限公司撤回起诉。案件受理134元（原告已预交），减半收取67元，由原告延吉佳居房地产中介有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月二日书记员 林美娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4601号原告：曹某，女，汉族，住汝南县。被告：王某1（又名王兵），男，汉族，住汝南县。原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子满18周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，婚后生育一子王某2。双方因婚前缺乏了解，经常因家庭琐事生气，尤其是孩子出生后，被告对孩子不管不问，双方无再和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原告围绕诉讼请求提交身份证、结婚证、汝南县法院民事裁定书等证据，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹某、被告王某1于2008年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。2016年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼；同年3月1日原告撤回起诉。原告又于2018年6月22日提起离婚诉讼；于同年7月18日撤回起诉。原、被告因生气长期分居七年，夫妻感情现已破裂。另查明，被告长期在外地打工，月收入5000元。本院认为，原、被告系离婚纠纷。原、被告因家庭琐事生气长期分居，互不联系；且被告在原告多次起诉后既拒不到庭，也不与原告进行沟通、改善夫妻关系，是对夫妻感情的漠视，可见双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。双方婚生子长期跟随原告生活，以跟随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费，本院以被告月收入为参照，酌定每月支付1200元为宜。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告王某1离婚；二、婚生一子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（自2020年11月起，至孩子年满18周岁止，于每年12月30日前付清全年费用）。案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年十二月二日书记员 施纪安
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2838号之一 被执行人：兰必林，男，1982年7月17出生，住所广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206刑初49号刑事判决书，已向被执行人兰必林发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金49669元。 本院在执行过程中，查明，本院在刑事诉讼过程中将随案扣押的兰必林所有的黄色金属戒指二个移送本案执行，故应予以拍卖，所得款项冲抵罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰必林所有的黄色金属戒指二个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 茜
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执28号 被救助人：钟新苟，男，1981年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县双林镇中村村委石虎尾村小组**,公民身份证号：360521198103××××。 钟新苟以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，2019年4月1日至30日，胡跃瀚雇佣钟新苟为其工作，共欠钟新苟工资26000元，胡跃瀚至今未有支付。后，钟新苟诉至法院。2019年11月20日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初8892号民事判决,由胡跃瀚支付钟新苟工资26000元。判决生效后，钟新苟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡跃瀚下落不明，暂无可供执行财产，申请救助人因亲人病重治疗，花光积蓄，家庭生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，钟新苟亲人病重需要就医，子女尚需抚养，家庭生活困难，钟新苟依判决申请执行后，因被执行人暂无可供执行财产，钟新苟因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人钟新苟司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保120号解除保全申请人：杨春光，男，1974年7月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被申请人：李树文，男，1957年12月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。解除保全申请人杨春光与被申请人李树文土地租赁合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初5820号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5820号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏 骥
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初306号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张某1，户籍地吉林省桦甸市，无固定住所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长春市二道区人民检察院指派检察官李某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日晚，被告人张某1在长春市二道区万龙名城B4栋1单元201室盗窃被害人李某2人民币5180元，在长春市二道区万龙名城B3栋1单元202室盗窃被害人李某3人民币110元。2020年8月2日晚，被告人张某1在长春市二道区东站十委迎百客超市内盗窃被害人崔某人民币1200元。2020年8月2日晚，被告人张某1在长春市二道区管道宿舍2栋1单元104室彩票站盗窃被害人孙某人民币200元。2020年8月2日晚，被告人张某1在长春市二道区河东路与广德街交汇处的瑞达生鲜超市盗窃被害人张某2人民币900元。综上，被告人张某1共计盗窃人民币7590元。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某1在刑罚执行完毕以后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了被告人张某1犯盗窃罪的书证、被害人李某2、刘某、李某3、崔某、甄某、孙某、张某2的陈述、被告人张某1的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人张某1对指控事实、罪名没有异议，并且当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年8月2日晚，被告人张某1在长春市二道区万龙名城B4栋1单元201室盗窃被害人李某2人民币5180元，在长春市二道区万龙名城B3栋1单元202室盗窃被害人李某3人民币110元。2020年8月2日晚，被告人张某1在长春市二道区东站十委迎百客超市内盗窃被害人崔某人民币1200元。2020年8月2日晚，被告人张某1在长春市二道区管道宿舍2栋1单元104室彩票站盗窃被害人孙某人民币200元。2020年8月2日晚，被告人张某1在长春市二道区河东路与广德街交汇处的瑞达生鲜超市盗窃被害人张某2人民币900元。综上，被告人张某1共计盗窃人民币7590元。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某1在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某1当庭能够自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。 综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张某1退赔被害人李某2经济损失人民币伍仟壹佰捌拾元；退赔被害人李某3人民币壹佰壹拾元；退赔被害人崔某人民币壹仟贰佰元；退赔被害人孙某人民币贰佰元；退赔被害人张某2人民币玖佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 马延松   二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邹政法
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2745号 上诉人（原审原告）：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：代德文，男，1983年7月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：邓永全，男，1983年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人蒋家保因与被上诉人代德文、邓永全、李应金民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋家保以需要与被上诉人另行协商为由，于2020年12月1日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，蒋家保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋家保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3742元，减半收取1871元，由上诉人蒋家保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6067号原告：王晓雄，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县***************，现住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************555。被告：程伟豪，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************1*，公民身份号码440************112。原告王晓雄与被告程伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓雄到庭参加了诉讼，被告程伟豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓雄向本院提出诉讼请求：1.判令程伟豪偿还欠款13000元及利息，从2016年9月6日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计息，从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.95%支付欠款利息，暂计至起诉之日利息为2680元，本金与利息共计15680元；2.判令程伟豪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，程伟豪向原告借款13000元，借款到期后，程伟豪一直拖延还款，只要是原告电话就挂掉或不接，最近两年多来把原告手机及微信拉黑，特请求法院判决支持原告诉求。程伟豪未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，王晓雄围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对王晓雄诉请的除“借款到期后”外，其余事实予以确认。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。王晓雄向程伟豪转账支付13000元，王晓雄主张该款项是程伟豪向其借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，程伟豪对王晓雄主张双方之间是民间借贷并未提出异议，根据上述司法解释的规定，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。王晓雄现诉请程伟豪偿还借款，有理有据，本院予以支持。因王晓雄未就双方对借款期限已作出约定提供证据，且王晓雄也未提供证据证明在起诉前向程伟豪催收过借款，故本院确定逾期付款利息从王晓雄起诉之日按王晓雄起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。王晓雄诉请超出部分，本院不予支持。综上，程伟豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程伟豪应在本判决生效之日起十日内向原告王晓雄偿还借款13000元及其利息（按年利率3.85%，从2020年11月23日起计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告王晓雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即96元，由被告程伟豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月十七日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初2100号原告：马宇，男，2015年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代表人：马俊杰（系原告马宇之父），男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈方强，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：郭家权，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市孝**交通路**。主要负责人：罗兴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。原告马宇与被告陈方强、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，经原告申请，本院依法追加被告郭家权参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宇的委托诉讼代理人李从春、被告陈方强、郭家权、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失6764.73元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日喻春旺驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车(载黄三运、马想珍、马宇、马天)与对向陈方强驾驶鄂Ｋ×××**号货车由西向东行驶至事发处时驶入对向车道两车相撞；造成喻春旺、黄三运、马想珍、马宇、马天受伤，两车车损的道路交通事故，陈方强负此事故的全部责任,就赔偿事宜未能达成协议。至此依照相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈方强辩称，对原告的起诉无异议。被告郭家权辩称，车辆已出售给被告陈方强一方，手续齐全，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、事故经过和责任划分无异议；2、医疗费应扣减10%非医保用药，原告主张金额过高，请核减；3、保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费；4、请法院将不是本案当事人本人的医药费发票全部剔除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日18时40分，陈方强驾驶鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车由西向东行驶至安陆市八里村5组1号门前时驶入对向车道，与对象行使喻春旺驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车(载黄三运、马想珍、马宇、马天)相撞，造成喻春旺、黄三运、马想珍、马宇、马天受伤，两车车损的道路交通事故。马宇受伤后送往安陆市第二人民医院住院治疗10天，雇请1名护工护理。2020年8月20日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，喻春旺、黄三运、马想珍、马宇、马天在此事故中无责任，陈方强负此事故的全部责任。被告陈方强驾驶的鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车强制保险12.2万元商业三者险100万元并约定不计免赔率，保险期限为2019年12月12日0时至2020年12月11日24时止。鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车登记在被告郭家权名下，具有有效机动车行驶证，被告陈方强具有有效机动车驾驶证。另查明，本次交通事故中其他受害人的损失分别为：马想珍共计42694.71元（含鉴定费1200元）；黄三运共计15578.98元（含鉴定费1200元）；马天共计12291.5元（含鉴定费1200元）；喻春旺共计20854.48元（含鉴定费1200元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为原告主张的医疗费应核减10%非医保用药，因被告保险公司未提交证据予以证明，本院对该意见不予采纳；2、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，请求法院酌定，本院结合原告住院的地点、时间等因素酌定原告的交通费为200元。3、原告主张营养费500元无依据，应不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、医疗费4094.73元，2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），3、护理费1169元（42677元/年÷365天×10天），4、交通费200元，共计5963.73元。本案肇事车辆鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车强制保险12.2万元商业三者险100万元并约定不计免赔率，该车登记在被告郭家权名下，具有有效机动车行驶证，被告陈方强具有有效机动车驾驶证，本次交通事故中被告陈方强负全部责任，原告马宇无责任，事故发生在保险期内，原告的损失与本案事故中其他受害人的损失总额在保险赔偿限额内，故原告的损失5963.73元应由被告保险公司赔偿。被告郭家权在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失5963.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马宇各项损失5963.73元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马宇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 琛
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初578号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘志祥，男，汉族，1994年10月16日出生，初中文化，户籍所在地湖北省竹溪县，住竹溪县，因犯盗窃罪，于2014年1月13日被湖北省麻城市人民法院判处拘役五个月，2014年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月22日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年10月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人刘志祥犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人刘志祥及指定辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日凌晨，被告人刘志祥到昆明市呈贡区蓝光天骄小区附近，通过强行拉、拽等方式破坏门锁扭进入了蓝光天骄城一期2-8、2-9、2-10、2-14、2-17、5-11、5-05、5-03八家商铺内窃取财物，共盗窃得现金人民币1105元、OPPOR11手机一台、卡西欧手表一块和西服一件。经认定，被盗的OPPOR11手机价值300元人民币、卡西欧手表价值200元人民币。公诉机关认为：被告人刘志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘志祥系累犯；刘志祥系坦白，自愿认罪认罚；部分赃物追回并发还被害人。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：对认罪认罚具结书无异议，被告人自愿认罪认罚，当庭悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人刘志祥盗窃的事实属实。另查明，侦查机关对被告人盗窃时用以照明的OPPO手机一部予以扣押；被盗财物中已追回人民币639元、OPPOR11手机一部、卡西欧手表一块、西服一件并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘志祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人有盗窃前科，且系累犯，应从重处罚；被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已部分追回并发还被害人，本院予以注意。扣押的被告人的OPPO手机一部用于作案，系作案工具，应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年8月22日止。)二、违法所得继续追缴；作案工具：OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十二月三十日书记员  适城
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2148号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆。 委托代理人：张帅。 被告：耿羡洲，汉族1985年3月12日出生，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告耿羡洲电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张天蛟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2126号原告：肖启华，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙伟，广东粤雄律师事务所实习律师。被告：赖吉华，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：。原告肖启华与被告赖吉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖启华的委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼，被告赖吉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告租赁合同关系；2.判决被告立即将位于南雄市*******（作办公场所使用）的商铺交还给原告；3.判决被告向原告一次性支付店面租金49500元，暂计至2020年7月31日止；4.判决被告向原告支付房屋占地使用费从2020年8月1日起按4500元/月计算至交还之日止；5.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁原告位于南雄市*******的商铺作为其开设的“南雄市***公司”作办公场所使用，租金6000元/月，双方未签订书面的租赁合同。截止2020年9月租赁期间，被告一直按时支付租金给原告，但从2019年10月开始，被告就没有按时支付租金给原告，原告多次催被告按时支付租金，被告总以资金周转不灵，暂无法支付为由拒绝支付租金，故于2019年12月31日出具租金欠条给原告收执。被告欠原告2019年10月、11月、12月租金18000元，并定于年底结清，但被告未按约定在年底付清租金。从2020年1月1日至2020年7月31日止，被告减少租赁2间店铺，租金由6000元/月变更为4500元/月，被告欠原告2020年1月至7月租金31500元。从2019年10月至2020年7月止，被告共欠原告租金49500元。原告与被告多次协商，要求被告将租金全部付清，但被告总以各种理由拒绝，被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条等相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖吉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告位于南雄市*******的商铺，租金为6000元/月，双方未签订书面的租赁合同。从2019年10月起，被告未按时向原告支付租金，经原告多次催收，被告仍未支付，遂于2019年12月31日出具《租金》，确认尚欠原告2019年10月、11月、12月租金共计18000元，并定于年底结清。从2020年1月1日至2020年7月31日止，被告减少租赁2间店铺，租金由6000元/月变更为4500元/月，被告亦未向原告支付此期间的租金。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但从被告出具给原告的《租金》内容可以确认双方存在租赁合同关系，现被告未按约定支付租金，应承担违约责任。关于原告诉请解除双方的租赁合同关系，因被告拖欠租金的行为已构成违约，原告主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持，本院认定双方的租赁合同关系于2020年7月31日解除。因双方的租赁合同关系已被解除，原告诉请被告腾空商铺，返还租赁房屋，本院亦予以支持。关于原告诉请被告支付房屋租金49500元（暂计至2020年7月31日），从被告出具的《租金》可以反映出2019年10月、11月、12月的月租金为6000元，被告拖欠该三个月的租金共计18000元，并有其签字确认，本院予以认定。至于2020年1月1日至2020年7月31日期间的租金，原告主张为4500元/月，被告共拖欠31500元（4500元/月×7个月），因被告未提出抗辩，本院根据原告的庭审陈述及综合本案证据，亦予以认定。因此，被告应向原告支付租金49500元（18000元+31500元）。关于原告诉请被告支付房屋占有使用费（从2020年8月1日起按4500元/月计至返还房屋之日止），因双方的租赁合同关系已于2020年7月31日解除，被告从2020年8月1日起至返还房屋给原告之日止，仍在实际占有房屋，其应按租金标准继续向原告支付房屋占有使用费。被告赖吉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖启华与被告赖吉华之间的租赁合同关系于2020年7月31日解除；二、被告赖吉华应于本判决生效之日起七日将南雄市*******的商铺腾空并返还给原告肖启华；三、被告赖吉华应于本判决生效之日起七日内向原告肖启华支付拖欠的租金49500元；四、被告赖吉华从2020年8月1日起按4500元/月的标准向原告肖启华支付房屋占有使用费至实际返还商铺之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赖吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘宏文人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保777号申请人：东莞市华凯智能装备有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA4WGHT60E。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钟红，广东顺创律师事务所律师辅助人员。被申请人：东莞市晟德电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南面工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UR19C79。法定代表人：林某1。被申请人：李公道，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省双流县********，公民身份号码为510************437。被申请人：林胜全，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区***********，公民身份号码为350************531。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市晟德电子有限公司、林胜全、李公道价值183000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为183000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市晟德电子有限公司、林胜全、李公道存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十一日书记员 何耀林
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3600号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：孙斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7872号上诉人（原审被告）：费开学，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：李东旭，男，1990年7月26日出生，回族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者。上诉人费开学因与被上诉人李东旭运输合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人费开学上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本次运输是案外人李永明打电话给上诉人，请求帮忙介绍运输车辆，同时一并告知运输费用及目的地。上诉人于2017年1月5日打电话给案外人刘桂林告知有人需要运输一批矿石，从赫章县妈姑镇运输到云南昆明安林县，140元每吨，同时告知刘桂林联系李永明商议运输相关事宜。上诉人与被上诉人不认识，被上诉人是案外人刘桂林联系的，运输和装卸过程上诉人均不知情。上诉人仅是帮忙介绍，属于居间服务，与被上诉人没有任何关系，不是适格的主体。被上诉人李东旭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据。被上诉人给上诉人拉矿石，上诉人应支付被上诉人运输费用。原审原告李东旭向一审法院起诉请求：判令被告支付原告运费8861.40元并承担本案诉讼费。一审法院查明：2017年1月5日，被告费开学电话联系原告李东旭说有一批矿物要运输到昆明市的安林县卖，该矿物系被告费开学所有，双方口头约定矿石运到后按照135元/吨计算支付运费给原告，原告于2017年1月7日按照要求将货物运输到指定地点，通过称重计算得原告运输矿石是65.64吨，矿物下车后被告未按照约定支付运费，双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李东旭按照约定将被告费开学所有的矿物运输到指定地点并完成交货，而被告费开学未按约定向原告李东旭支付运费，已经构成违约，故原告李东旭请求判令被告费开学支付运费的理由成立，一审法院予以支持。被告费开学经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其认可原告的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告费开学支付原告李东旭运费8861.40元，定于本判决生效后15日内履行。案件受理费减半收取25元由被告费开学负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付运输费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在一审中提交的通话录音、过磅单等证据，确能证明上诉人委托被上诉人运输矿石，以及被上诉人已将矿石运输到指定地点的事实。故一审根据证据的高度盖然性以及当事人的举证责任，认定上诉人与被上诉人之间成立运输合同关系，上诉人应当向被上诉人支付运输费用并无不当，本院予以确认。上诉人主张其系为他人居中介绍运输车辆、与被上诉人构成运输合同关系的是案外人的上诉理由并无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人费开学的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人费开学负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢681号之一申请执行人杨红梅，女，1974年8月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘楞，男，1985年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人赵芳，女，1987年4月25日出生，汉族，现住址同上，系刘楞妻子。被执行人庞凯，男，1986年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行杨红梅与刘楞、赵芳、庞凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红梅依照（2020）内0823民初286号民事判决书申请执行，要求被执行人刘楞、赵芳、庞凯给付案款86401元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘楞、赵芳、庞凯可供执行财产，经与申请执行人杨红梅约谈，申请执行人杨红梅也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异440号 案外人：李冬梅，女，壮族，1986年12月28日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：柏勇，男，汉族，1967年12月29日出生，原住址四川省遂宁市船山区，现在四川省德阳监狱服刑。 本院在执行被执行人柏勇罚金一案中，异议人李冬梅对本院执行位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××5号，以下简称“案涉房屋”】不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李冬梅称，其与柏勇于2015年1月19日已办理离婚手续，依据双方离婚协议的约定，案涉房屋归李冬梅所有；因该房屋为按揭购买，无法过户，2018年10月才拿到房产证。请求：解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2019年11月22日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑初127号刑事判决：一、柏勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。2020年4月9日，四川省高级人民法院作出（2020）川刑核52825440号刑事裁定：核准四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初127号以制造毒品罪判处柏勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处柏勇有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定对其执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。前述判决发生法律效力后，四川省成都市中级人民法院移送执行，执行案件案号：（2020）川01执1320号。2020年6月2日，该院作出（2020）川01执1320号《执行裁定书》，裁定：将本案指定由成华区人民法院执行。本院遂以（2020）川0108执1988号案件立案受理。2020年10月14日，本院作出（2020）川0108执1988号《执行裁定书》，裁定：对被执行人柏勇名下的案涉房屋予以查封，期限三年（若本轮查封为轮候查封，以转为首查封之日起计算三年）。并于同日送达成都市不动产登记中心。 另查明，李冬梅与柏勇于2011年10月17日登记结婚，2013年6月1日，双方购买争议房屋并办理合同备案。2015年1月19日，双方协议离婚。离婚协议约定：争议房屋归李冬梅所有，该房所涉按揭贷款由李冬梅承担。2018年10月29日，争议房屋办理不动产权证，载明所有权人为李冬梅、柏勇，各自占有份额50%。 再查明，2020年5月25日，成都市中级人民作出（2020）川01执1320号之一执行裁定，查封柏勇所有的争议房屋，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止，并于同日送达成都市不动产登记中心进行限制登记。后李冬梅就该查封行为向该院提出执行异议，该院经审查后作出（2020）川01执异2468号《执行裁定书》，裁定：撤销（2020）川01执1320号之一执行裁定。该裁定现已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01执异2468号《执行裁定书》已撤销了在本院（2020）川0108执1988号《执行裁定书》之前的查封行为，该查封解除后，本院（2020）川0108执1988号《执行裁定书》自动生效，故案外人李冬梅有权对此提出异议。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，四川省高级人民法院（2020）川刑核52825440号刑事裁定于2020年4月9日作出，争议房屋虽系柏勇与李冬梅婚姻关系存续期间购买，但双方于2015年1月离婚时已约定争议房屋归李冬梅所有，该离婚协议合法有效，故争议房屋应归属于李冬梅，李冬梅异议主张排除对该房屋的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0108执1988号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执102号之二 申请执行人：付明明，男，1997年01月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王楠楠，女，2001年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王彦，男，1977年3月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初3702号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行王彦在中国农业银行账户内存款人民币237600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1883号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马牙古白，男，1977年2月19日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，公司员工，户籍地临夏县；因本案于2020年12月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2286号起诉书指控被告人马牙古白犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年12月2日5时许，被告人马牙古白饮酒后驾驶浙ＡＺ××××号小型普通客车沿京福线由东往西行驶至杭州市萧山区衙前镇农运路路口时，与前方同车道上由被害人李某驾驶的浙ＤＥ××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成浙ＤＥ××××号小型普通客车乘客奉某受伤及两车损坏。经事故责任认定，被告人马牙古白承担事故的全部责任。经鉴定，被告人马牙古白血液中的乙醇含量为85.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人马牙古白已与被害人奉某达成赔偿协议（车辆赔偿尚未达成协议）。 公诉机关认为，被告人马牙古白的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人马牙古白拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人马牙古白对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马牙古白犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马牙古白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 马洋洋
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2690号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司(原南郑县农村信用合作联社)，住所地南郑县大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：余星，该行草堰分理处主任。 被告:许小军，男。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告许小军金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告南郑农商银行委托代理人余星、被告许小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》2、依法判决被告许小军归还贷款本金余额:壹拾万元整(100000元)，利息:4393.41元，本息合计:104393.41元，利息算止2020年9月20日(后期利息续计)。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许小军:在2019年9月6日到南郑农商银行草堰分理处申请小额信用贷款壹拾万元整(100000元)，期限三年，贷款用途:餐饮经营，利率8.64％，到期时间202年9月5日。贷款人与借款人鉴定了《农户小额信用借款合同》贷款人按合同约定履行了放款义务。借款人未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收，至今未履行还款义务，已影响到我行经营。为维护我行的合法权益不受侵犯依法提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告许小军辩称：借款属实，由于在西安开办了两个餐饮店，其中一家因疫情原因关闭，另一家经营不景气，加之答辩人因患病一直在住院治疗，所以没有按时归还利息，后面将尽最大力量归还。 经审理查明：被告许小军于2019年9月6日以经营餐饮为借款用途，向原告下属草堰分理处申请贷款100000.00元，原告对其进行客户备忘录谈话后，双方于2019年9月6日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定:借款金额100000.00元，用途经营餐饮，借款期限自2019年9月6日至2022年9月5日，约定月利率为8.64%，还款方式按季结息，结息日为固定每季末月。合同第六条（9）款约定：借款人连续两个季度有欠息情形，贷款人有权取消借款额度。借款人违反合同中的任何一约定，贷款人变更合同借款人无条件接受;同日，原告按照约定向被告发放借款100000.00元，全面履行了出借义务。贷款发放后，被告仅归还利息至2020年3月21日，至2020年9月20日拖欠利息4393.41和后期利息未予偿还，经原告短息催要被告仍未清息，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。 上述事实，除原、被告当事人当庭陈述外，原告尚提交有被告的小额借款申请书、户口本复印件、结婚证复印件、客户备忘录、签约合同影像资料、借款人身份证明、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催款短息，贷款利息台账及利息清单等证据，经当庭举证，被告未提出异议，均为有效证据，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许小军以经营餐饮为借款用途，向原告申请借款，约定了借期、利率、按季结息、到期还本，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律的保护。被告许小军借款时承诺保证按季结息，同时出现连续两个季度有欠息情形，至今尚欠大部分利息不予偿还，应视为当事人一方以自己的行为表明不履行偿还主要债务义务，期间经原告催收，被告仍未履行清息义务，被告借款后不偿还利息的行为，应当视为违反了合同约定，故原告解除借款合同的诉讼请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第九十四条（二）款之规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告许小军签订的《农户小额信用借款合同》。 二、限被告许小军在本判决生效后30日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司本金100000元、利息4393.41元（不包括已经清偿过的利息），本息合计104393.41元。（利息计算至2020年9月20日，后期利息续计）。 （若被告许小军未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费2388元，减半收取1195元，均由被告许小 军交纳，原告预交费用不予退还，在执行中清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  ：李旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  ：邓娇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢134号之一 申请执行人:荣利明，男，1971年09月04日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：张明，男，1974年10月27日出生，汉族,住江西省。 申请执行人荣利明与被执行人张明民间借贷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1307号民事判决书于2020年07月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币589827元及利息，并承担本案执行费人民币8298元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（赣Ｂ×××××），已委托查封但未实际控制，没有发现被执行人有银行存款。本案的首执案件查封了张明名下位于江西省原南康市粮食局汽车队院内康蓉花园1栋住宅（2018年9月21日查封，期限为三年，届时申请人再次申请续封），根据南康市不动产中心登记信息显示查封前该住宅已抵押了给个人陈煜东，由于无法找到抵押权人协商了解案款，也无法联系被执行人，暂时无法处置该住宅。到被执行人所在地村委会进行财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月八日 书记员  荣健兰
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督94号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：杜丐旺，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人杜丐旺于2018年5月15日向申请人申领了丰收贷记卡，于2018年5月18日首次透支15123元，2019年3月20日最后一次透支29995元，期间偿还部分款项。被申请人杜丐旺尚欠透支款本金29571.60元、利息(截至2020年9月23日止的利息为9253.07元，之后的利息以透支本金29571.60元为基数按日万分之五计算)、违约金1478.58元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人杜丐旺偿还透支款本金29571.60元、利息(截至2020年9月23日止的利息为9253.07元，之后的利息以透支本金29571.60元为基数按日万分之五计算)、违约金1478.58元；由被申请人杜丐旺负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜丐旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29571.60元、利息(截至2020年9月23日止的利息为9253.07元，之后的利息以透支本金29571.60元为基数按日万分之五计算)、违约金1478.58元。 申请费269元，由被申请人杜丐旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12372号 原告：成都通鼎卓越物业管理有限公司（原名：成都奥森特物业管理有限公司），住所地成都高新区紫衫路****。 法定代表人：李浩冉，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚国兵，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李小伟，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都通鼎卓越物业管理有限公司与被告李小伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都通鼎卓越物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李小伟的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都通鼎卓越物业管理有限公司与被告李小伟物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督84号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：周一苏，男，1986年6月17日出生，汉族。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人周一苏申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督84号支付令，限令被申请人周一苏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人周一苏下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督84号支付令自行失效。 申请费42元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0403行初14号 原告西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。 法定代表人王润身，该合作社理事长。 委托代理人高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。 被告杨凌农业高新技术产业示范区管委会，住所地：杨凌示范区XX路**。 法定代表人：史高领，管委会常务副主任。 被告杨凌示范区自然资源和规划局，，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路东段国土资源局 负责人薛建军，该局局长。 二被告共同委托代理人辛伟，杨凌示范区自然资源和规划局副局长。 二被告共同委托代理人褚福宝，杨凌示范区自然资源和规划局科长。 原告西安市长安区XX社诉被告杨凌农业高新技术产业示范区管委会、杨凌示范区自然资源和规划局行政通知行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告西安市长安区XX社诉称，根据陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中执恢字第00019号执行裁定书及《物权法》第28条规定，原告系杨凌示范区XX路XX号XX幢房产（建筑面积5611.62m2,房屋所有权证号：200XXXXX-20040769）及土地的权利人。2020年3月13日，在原告不知情的情况下，案涉土地及地上附着物被无故拆除。经杨凌农商银行反馈信息，杨凌管委会有意向将涉案地块用于杨凌万达项目建设，自2020年3月13日开始拆除涉案地块上的房产附着物。2020年3月27日，原告向杨凌管委会及自然资源规划局发出《告知函》，要求两被告对拆除涉案地块房产的前因后果作出书面情况说明。自然资源规划局于2020年4月14日作出杨管自然资规发【2020】5号《关于收回国有建设用地使用权的通知》。原告认为两被告事先未经原告同意，也未进行任何收储、征收程序的情况下，强行拆除地上附着物行为及强行占有土地行为违反了国家法规的强制性规定，其行为严重违法。被告作出的杨管自然资规发【2020】5号《关于收回国有建设用地使用权的通知》亦不符合法定程序，应依法撤销。遂向法院起诉要求1.依法撤销被告于2020年4月14日作出的杨管自然资规发【2020】5号《关于收回国有建设用地使用权的通知》；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告已与二被告就杨凌示范区XX路以北、产业路以西第B-6、B-6-1号土地使用权及XX路XX号XX幢房产损失达成了赔偿协议，明确杨凌示范区XX路以北、产业路以西第B-6、B-6-1号土地使用权归被告杨凌示范区自然资源和规划局所有，并经（2020）陕0403行初10号行政调解书予以确认，本案的诉讼标的已不具有可争议性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告西安市长安区XX社的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告西安市长安区XX社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  朱文斌 人民陪审员  马斯亮 人民陪审员  赵 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董娜拉 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2789号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈洪，男，1991年9月28日出生，彝族，住贵州省水城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洪偿还贷款本金32426.32元，利息7456.55元、罚息27046.90元、复利7052.54元，共计73982.31元（以上利息计算至2017年12月27日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LGXC16DFXC0203383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年12月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LGXC16DFXC0203383）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币33352.48元，其中本金16573.68元、利息14474.96元、罚息1311.01元、复利963.81元，暂存户金额29.02元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚积欠贷款本金32426.32元、利息7456.55元、罚息27046.9元、复利7081.56元。现按合同约定扣除暂存户金额29.02元后，被告尚积欠贷款本金32426.32元、利息7456.55元、罚息27046.90元、复利7052.54元，共计人民币73982.31元。 被告陈洪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月3日，被告陈洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈洪所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LGXC16DFXC0203383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32426.32元、利息7456.55元、罚息27046.90元、复利7052.54元，共计人民币73982.31元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32426.32元为基数）、复利（以所欠利息7456.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LGXC16DFXC0203383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费30元，合计1680元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1385号之一申请执行人白雅杰，女，1980年4月22日生，达斡尔族，住江西省南昌县。被执行人戴昱，男，1987年6月2日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人白雅杰与被执行人戴昱合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金181229元，并负担案件受理费1957元、保全费1426元及执行费2618元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  章文伯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2491号 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：邢某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曲某到庭参加诉讼。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求邢某立即偿其借款6300元。事实与理由：2018年11月29日，邢某因家庭急需用钱向王某借款7000元，约定2018年12月28日前偿还，并于借款当日向王某出具借条。王某扣除总利息700元，实际支付邢某借款本金6300元。借条出具后，邢某在约定的还款期限内并未偿还王某借款。王某多次向其索要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 邢某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2018年11月29日，邢某向王某借款7000元，约定2018年12月28日前偿还，并于当日出具借条一份。王某扣除借款利息700元后，实际给付邢某借款本金6300元。 认定以上案件事实的主要证据有借条及当事人陈述。 本院认为，邢某向王某借款6300元，系双方当事人真实意思表示，双方之间借贷关系成立，邢某应当偿还王某借款本金6300元。故本院对王某主张邢某偿还其借款本金6300元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  甄 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11204号 原告：王国锋，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：朱江，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王国锋与被告朱江委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国锋向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还10,000元及至自2019年12月6日起至实际偿还日止资金占用的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：原告王国锋向被告咨询购车贷款，被告以购车需要押金，陆续让原告向其转账10,000元。后被告没有将原告购车事宜办成。原告要求被告归还原告支付的10,000元，并经多次电话沟通无果，故起诉。 被告朱江未作答辩。 本院经审理查明，2019年9月期间，原告王国锋向被告咨询购车及贷款事宜，被告以购车需要押金，陆续让原告向其转账10,000元。后被告没有将原告购车及贷款事宜办成。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告10000元，并约定将该款分二期归还原告，于2019年11月7日归还2,000元，余款8,000元于2019年12月5日前还清。至今，被告对该所欠款分文未还，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告向被告支付款项，要求被告为原告完成购车及贷款事宜，两者之间形成委托合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据双方形成的法律关系特点，被告收取款项的性质应属于被告的报酬及办理委托事宜的费用。原告收取被告支付的款项后，未按约完成委托事宜，所谓“只收钱，不办事”，存在着过错，应当依法承担民事责任。现原告要求被告归还该款，并偿付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效之日起十日内归还原告王国锋欠款10,000元，并以10,000元为基数，偿付自2019年12月6日起至实际偿还日止资金占用期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32.50元，由被告朱江负担，款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘佳琼 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1038号 申请人：刘士忠，男,汉族，1968年5月9日出生,住址:夏津县。 被申请人：祖光新，男，汉族，1978年1月16日出生，住址:夏津县。 被申请人：高海霞，女，汉族，1976年7月25日出生，住址:夏津县。 本院在执行刘士忠与祖光新,高海霞借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖光新,高海霞未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人刘士忠于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人祖光新,高海霞名下银行存款40300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5798号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石志刚，男，该公司业务部经理助理。被告：王小忠，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省焦作市解放区。被告：张本东，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告王小忠、张本东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费减半收取计560元，由原告负担。审判员  赵继林二〇二〇年十二月三十日书记员  屈继霞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3640号申请执行人:龙海波，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人:顾宪,女，1970年10月18日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行龙海波与顾宪劳务合同纠纷一案中，龙海波要求被执行人顾宪支付共计272000元劳务报酬和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人顾宪纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8091号申请执行人张亚松，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人杭州碧格文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N2B68M，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼1201号。法定代表人王洒洒。申请执行人张亚松与被执行人杭州碧格文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0109民初978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张亚松于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为29280元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4958号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：应飞近，女，1973年10月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：应进平，男，1969年11月18日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应利伟、应飞近、应进平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应利伟、应飞近立即归还借款本金100000元及利息12084.38元（已按合同约定计算至2020年6月15日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.判令被告应进平对被告应利伟、应飞近的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告应利伟与被告应飞近系夫妻关系。2018年2月1日，三被告向原告申请贷款，由被告应利伟经被告应进平提供连带责任保证与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定了借款额度100000元，借款期限自2018年2月1日起至2020年1月30日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担等内容。2019年1月30日，被告应利伟自助贷款100000元，约定到期日期为2020年1月30日，借款年利率为12.57931%。截至2020年6月15日，被告应利伟、应飞近尚欠原告借款本金100000元及利息12084.38元未予归还，被告应进平亦未履行保证责任，原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应利伟、应飞近于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年6月15日利息为12084.38元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师费2500元，利息、律师代理费总计以月利率2%为限。 二、被告应进平对上述款项承担连带清偿责任，被告应进平承担上述连带清偿责任后，有权向被告应利伟、应飞近追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告应利伟、应飞近、应进平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1120号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李贵发，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。2017年5月22日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2018年2月6日刑满释放。2020年4月29日，因本案被诸暨市公安局行政拘留八日（未执行），2020年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年7月22日转取保候审，2020年12月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3116号起诉书指控被告人李贵发犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支公诉，被告人李贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月至8月期间，被告人李贵发共窜至本市大唐街道实施盗窃三次，共计窃得价值人民币4950元的财物。具体如下： 1.2020年4月28日11时40分许，被告人李贵发在本市大唐街道大唐劳务市场附近的贵州米粉店吃饭时，趁无人注意之际，临时起意窃得被害人李某所有的价值人民币160元的白色ＯＰＰＯＡ13手机一部，后逃离现场； 2.同年5月2日19时许，被告人李贵发窜至本市大唐街道大唐公园附近公交站台，趁四周无人之际，窃得被害人潘某停放在附近的价值人民币2370元的绿源牌二轮电瓶车一辆，后将该车予以销赃; 3.同年8月2日上午，被告人李贵发窜至本市大唐街道飞燕化纤边上小路，趁四周无人之际，窃得被害人戚某停放在附近的价值人民币2420元的七星豹牌二轮电瓶车一辆，后将该车予以销赃。 案发后，赃物均已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李贵发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯。提请本院对被告人李贵发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人李贵发自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李贵发有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李贵发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，证人王某、陈某的证言、归案经过，被害人李某、潘某、戚某的陈述，被告人李贵发的供述和辩解，刑事辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李贵发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贵发系累犯，本院依法予以从重处罚，被告人李贵发在归案后能如实供述自己的罪行，赃物均已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月八日至二〇二一年六月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初658号 原告：王贤萍，女，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住麦盖提县。 被告：杨景玉，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住麦盖提县。 原告王贤萍与被告杨景玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤萍到庭参加诉讼，被告杨景玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告材料款26860元及利息3546元，合计30406元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告将被告购买的电器材料送到被告要求地点。后经原告多次电话联系索要该款，被告不讲诚信，一拖再拖，拒绝支付。原告迫不得已，诉至法院，请求维护原告合法权益，依法判决被告向原告支付本金26860元，利息3546元，合计30406元。 被告杨景玉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，欠条内容为：今欠王贤萍材料款贰万陆仟捌佰陆拾元（26860元）。杨景玉2016.11.25号，150XXXX****。 经本院审查，该证据有被告签字，故本院对该证据的真实性予以采信。 结合该证据及原告陈述，本院认定如下事实：2013年被告向原告购买电器材料，原告将该材料送至被告指定地点巴楚县，经原告多次催要，被告于2016年11月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王贤萍材料款贰万陆仟捌佰陆拾元（26860元）。杨景玉2016.11.25号，150XXXX****”。双方未约定还款时间。 另，原告为本案支出公告费560元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告电线材料款26860元的事实，原、被告双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借条上签字的行为，视为对该欠款的确认，被告应当承担付款责任，故原告要求被告支付电线材料款26860元的请求合法有据，本院予以支持。 关于利息问题。因被告未按期支付电线材料款已经构成违约，故原告要求被告支付利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定付款时间，原告可随时要求被告履行。原告提出其计算利息的方法为以26860元为基数，以年息4.75%进行计算，自2013年7月至2018年4月8日符合法律规定，应予以支持。该利息损失具体计算：26860元＊4.75%/12个月＊57个月=6060.29元。原告行使自由处分权，只要求被告支付利息3546元，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨景玉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨景玉在本判决生效后三日内向原告王贤萍支付电线材料款26860元及利息损失3546元，合计30406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.15元，公告费560元，合计1120.15（原告已预交），由被告杨景玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 长  肖文胜 审 判 员  宋向文 人民陪审员  张 平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  章晓芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢414号之三申请执行人：李仙，女，汉族，1972年11月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：刁洋，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刁乾，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：贵州恒睿矿业有限公司。统一社会信用代码：91520000577138071X。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜娥路。法定代表人：杨承尧。申请执行人罗安荣与被执行人刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司（原被执行人福泉市仙桥茶园煤矿）民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2013）西法执字第1994号，因暂无财产可供执行，本院于2015年6月2日裁定书终结本次执行程序。后李践于2018年10月18日向本院申请变更被执行人“福泉市仙桥茶园煤矿”为“贵州恒睿矿业有限公司”并申请恢复执行，本院于2018年12月3日恢复执行，于2018年12月3日裁定将本案被执行人刁洋、刁乾、福泉市仙桥茶园煤矿变更为刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司。在执行过程中，对被执行人刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人贵州恒睿矿业有限公司名下登记有贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿（许可证号：C5200002012021220122936）、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿（许可证号：C5200002012011120122604）、贵州恒睿矿业有限公司汇川区山盆镇落炉木康煤矿（许可证号：C5200002011091120118876）采矿权，本院已予以查封，查封期间自2018年12月5日至2021年12月4日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 宏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13560号原告：牟联兵，男，汉族，1995年12月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：严琳，女，汉族，1998年8月8日出生，住四川省华蓥市。原告牟联兵与被告严琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟联兵及其委托诉讼代理人秦莉到庭参加诉讼。被告严琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟联兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金93982元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2019年10月至2020年7月多次向原告借款共计111982元，双方约定借款金额不定，最终以实际发生的为准。原告通过微信及支付宝转账的方式向被告支付了借款本金111982元，完成了出借义务。经原告多次催要，被告仅归还了18000元借款本金，尚欠93982元借款未归还。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告已经完成了支付借款的义务，被告却怠于归还借款，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告严琳辩称，欠款金额不属实。围绕本案诉讼请求，原告牟联兵提交了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图转款记录作为证据，被告严琳未提交证据。本本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟联兵与被告严琳本系朋友关系。2019年10月至2020年7月，被告严琳因资金短缺向原告牟联兵借款，原告牟联兵以支付宝转款方式于2019年10月5日向被告严琳转款20000元、2020年1月10日向转款10000元、2020年1月24日转款5000元、2020年2月15日转款4000元、2020年3月5日转款3000元、2020年3月6日转款1000元、2020年5月22日转款二次均为15000元、2020年7月14日转款6782元，共计79782元。在此期间，原告牟联兵又以微信支付转款方式于2020年5月23日向被告严琳转款二次分别为1000元、5000元；2020年6月3日转款二次分别为8000元、5000元；2020年7月4日转款6200元，共计25200元。上述合计给付借款104982元。庭审过程中，原告牟联兵自认被告严琳归还借款18000元。后经原告多次催收，被告严琳并未向原告牟联兵偿还借款。另查明，2020年1月13日，原告牟联兵通过花呗支付的方式向严某某呀付款5000元；2020年3月5日原告牟联兵通过花呗分期支付的方式向严某某呀付款2000元。共计付款7000元。本院认为，被告严琳向原告牟联兵借款，原告同意借款并通过支付宝、微信转账的方式接连向被告严琳名下支付宝、微信账户转款104982元，完成借款交付，双方之间业已形成民间借贷法律关系。原告牟联兵称通过花呗支付方式向严某某呀付款7000元，也属于向被告严琳提供的借款，但未向本院提交充足证据以对原告之主张进行佐证。故本案借款本金认定为104982元。借款后，被告归还18000元，至今尚欠原告借款本金86982元。经原告催收后仍未还款，已属违约，被告应立即返还尚欠原告的借款本金86982元。被告严琳辩称借款金额不属实，但被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应自行承担诉讼中的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严琳须于本判决生效后十五日内返还原告牟联兵借款本金86982元；二、驳回原告牟联兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取计1075元，由被告严琳负担994元，由原告牟联兵负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员 谭 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 伍泰运
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3608号之一申请执行人:李时明，男，1967年12月04日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。被执行人:顾宪,女，1970年10月18日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行李时明与顾宪劳务合同纠纷一案中，李时明要求被执行人支付共计42500元劳务报酬，诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人顾宪纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3100号原告：张某一，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告张某一2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某二的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张某一的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某一撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告张某一负担。审判员  冯丽利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 轩