江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2778号原告（反诉被告）:邓克龙，男，1966年11月7日出生，汉族，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：洪朝霞，1974年2月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆志杰，男，1971年5月30日出生，汉族，住苏州市吴中区,系洪朝霞丈夫。被告（反诉被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101/1102/1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告邓克龙与被告洪朝霞、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告洪朝霞向本院提起反诉，本院经审查后合并审理。本院于2020年8月5日、12月7日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）邓克龙及委托诉讼代理人周民磊（仅参加2020年8月5日庭审）、霍志杰（仅参加2020年12月7日庭审）,被告（反诉原告）洪朝霞的委托诉讼代理人陆志杰，被告（反诉被告）阳光财险苏州支公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告邓克龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪朝霞赔偿原告各项损失176847.61元；2、被告阳光财险苏州支公司在保险范围内承担优先赔付责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日15时左右，洪朝霞驾驶苏Ｅ×××**小型客车行至苏州市交叉口时，与邓克龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致邓克龙倒地受伤。事故发生后邓克龙被送往苏州市中医医院救治，入院诊断为L2椎体骨折、脑震荡，住院治疗12天出院，并遵医嘱休养、康复训练、定期复查。后，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对该起道路交通事故进行调查，作出道路交通事故认定书，对该起事故中双方应负的责任不予认定。根据优者危险负担原则，洪朝霞应当承担本次事故的全部责任。洪朝霞为其所有的苏Ｅ×××**汽车在阳光财险苏州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时苏Ｅ×××**小型客车在保险期间内。2020年1月3日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，邓克龙因交通事故致L2椎体压缩性骨折，椎体骨折压缩>1/3构成十级残疾，邓克龙误工期为五个月、营养期二个月，护理期二个月，以一人护理为宜。综上，因赔偿事项协商未果，为维护邓克龙合法权益，特诉至法院，请求法院判如此请。本诉被告洪朝霞辩称:请求驳回邓克龙全部诉讼请求。事故发生在2019年6月24日早上6点50左右，邓克龙闯红灯，应由邓克龙负全部责任；邓克龙应支付洪朝霞垫付的急诊费、各项医疗检查费以及住院费共计4502元，其他损失20000元，共计24502元；本案诉讼费由邓克龙承担；交警队处理事故人员说互相赔偿，先要确认是否是邓克龙闯红灯，如果邓克龙闯红灯，应由邓克龙赔偿洪朝霞损失；如不能证明邓克龙闯红灯，邓克龙的损失由洪朝霞赔偿，也应该由保险公司赔偿。本诉被告阳光财险苏州支公司辩称：对事故发生事实没有异议，但是苏州市虎丘区交警大队出具的事故认定书未对事故责任进行划分，故申请法院出具调查令，调查事故后交警大队的笔录，以便法院划定责任；对伤残报告不予认可，L2椎体前缘与后缘测量对比，压缩程度未及三分之一(椎体最左侧与右侧高度对比)，本案中，l2椎体中央部分压缩且自身健康椎体的中央部分与椎体的后缘高度并不一致，必然导致测量数据失真，应采用相邻椎体高度进行测量对比。故对这个伤残报告申请重新鉴定；保险公司不承担相应的诉讼费、鉴定费，其他代举证质证时一并发表意见。反诉原告洪朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令邓克龙支付精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由邓克龙承担；3、全部涉事金额由阳光财险苏州支公司在车辆保险理赔费中扣除后直接划拨洪朝霞。事实和理由：在本次交通事故中，机动车内有一位未成年的准高考生陆同学，正在赶去学校参加苏州全市范围2019年度高二年级期末统考。事故发生时坐在私家车后排的陆同学亲眼目睹了邓克龙驾驶电动车飞速冲向已经紧急刹停在非机动车道的机动车，一时间吓蒙了。事故发生后陆同学又在第一时间目睹了闭眼躺在地上一动不动的原告邓克龙，以为对方撞死了，受到莫大刺激。正面临着全市统考以及高考压力的陆同学在事发后出现了厌食情况。早饭只在事发前吃了两三口面包，之后一口未动；午饭只吃了几口饭以及几口蔬菜，晚饭也只吃了半碗饭、几口蔬菜和几口鸡汤；当晚7点半左右她准备温习功课时，才拿起书本就开始恶心、呕吐，随后家长陪她聊天没有再看书。家长考虑到孩子身处的特殊性以及孩子本人的实际情况，没有带她去看心理医生，选择了让她用时间去淡忘这次事故带来的刺激，这也是医疗受到精神刺激的一种方法，希望法院方面能够理解。期末统考成绩：事发当天考的语文名列年级第一、数学年级第一(两科的实际分数比老师对她的期望值均要低一些)，第二天考的分值最小的英语考砸了，总成绩仅列年级第三。陆同学于8月30日在苏州明度画室举办的暑期绘画专业高考强化集训期末总测评考试期间，在第三场色彩考试时出现了恶心、呕吐等异常情况，导致发挥失常，色彩科目成绩很不理想，三科总成绩仅排第43名(之前的每周周考均列前十名，没有异常情况出现)。陆同学在12月1日的全国美术类专业高考江苏省统考期间，在第三场色彩考试时又出现头晕、恶心等症状，所幸这一回没有发生呕吐现象。但是，色彩科目再次发挥失常仅得95分，令得素描和速写两科总成绩的全省前十名打了水漂，三科总成绩为262分仅仅排名全省779名，失去了综合性985大学第一志愿目标浙江大学和南京大学的报考资格。此后，陆同学在2020年1月12日赶去西安市参加了湖北美术学院的校考，三科成绩稳定，没有出现异常情况。在本年度7月举行的清华大学美术学院、上海大学美术学院、四川美术学院的现场校考中，陆同学表现稳定取得了优异的成绩：其中上美获得设计和造型混合考全国第四十五名、川美造型名列江苏省第五名、三次校考均名列苏州市第一名。2020年10月14日，洪朝霞和陆志杰特意去苏州市广济医院心理诊室，就陆同学在事故发生后半年之内几次出现的头晕、恶心、呕吐等症状向李佳医生咨询，基本情况如下。首先，李佳医生表示家人和旁人对患者的描述只是第三方感官，并不能代表患者本人的真实情况；他强调心理医生必须与患者直接对话，询问相关与专业相连的细节问题才能作出准确判断、确定治疗方案。其次，李佳医生就家长关心的陆同学在考试期间出现头晕、恶心、呕吐等情况表示有三种可能：1，可能该同学心理素质差，遇上考试就犯怵，导致出现该类反应。2，事故对患者造成急性应急创伤，急性应急创伤不会超过一个月。3，事故对患者造成创伤，心理创伤可以遗留很长时间，有的患者在2年后遇上相同环境或者有相同感受，还会复发。陆同学在本次交通事故之前的学习、考试和12月1日之后的学习和考试均表现正常，高中两年的期中期末考试均取得了学校年级排名，没有任何异常反应，由此可见交通事故对孩子造成的心理创伤是实实在在、不可挽回的，并且直接影响到她的高考。本人希望法院方面慎重、严谨地考虑未成年人在高考压力之下受到极度刺激以及由此带了的后遗症等问题。根据未成年人保护法，邓克龙应当承担本次事故的全部责任。反诉被告邓克龙辩称，请求驳回洪朝霞诉请。反诉被告阳光财险苏州支公司辩称，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日7时29分左右，洪朝霞驾驶苏Ｅ×××**小型客车行至苏州市科源路口时南向西左转，与驾驶电动自行车由西向东直行的邓克龙发生交通事故，致双方车损，邓克龙倒地受伤。事故发生后邓克龙被送往苏州市中医医院救治，入院诊断为L2椎体骨折、脑震荡，住院治疗9天出院，共花费医疗费10590.94元，其中洪朝霞垫付4502元。2019年6月27日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队就该起事故作出的《道路交通事故认定书》确认：双方对事发时路口信号灯情况各执一词，该队对事发时路口信号灯情况亦无法查实，而信号灯情况是系该事故必不可少的关键证据，故对该事故责任不作认定。2019年12月17日，邓克龙委托苏州同济司法鉴定所就邓克龙伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年1月3日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓克龙因外伤致L2椎体压缩性骨折，椎体压缩>1/3构成十级残疾；2、被鉴定人邓克龙的误工期为五个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。邓克龙为该鉴定支付鉴定费2100元。另查明，案涉苏Ｅ×××**汽车所有权人为洪朝霞，该车辆在阳光财险苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），案涉事故发生在保险期间内。其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元，另投保不计免赔特约险。诉讼中，邓克龙、洪朝霞、阳光财险苏州支公司一致确认：伙食补助费认可每日50元、营养费3000元、误工费22500元、残疾赔偿金104920.32元。邓克龙、洪朝霞确认：洪朝霞垫付医疗费4502元。邓克龙、阳光财险苏州支公司确认：财产损失1380元。阳光财险苏州支公司确认医疗费应扣除10%的非医保，但是无法提供替代药品名录。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，关于邓克龙的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗费根据票据本院认可10590.94元。关于阳光财险苏州支公司提出的扣除非医保部分10%的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期2个月，故原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院9天，故原告的住院伙食补助费为450元。4，护理费，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限护理期为一人2个月，故护理费为6000元（100×60）。5、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，原告虽未提供相应票据，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为300元。6、残疾赔偿金，邓克龙、洪朝霞、阳光财险苏州支公司一致确认残疾赔偿金为104920.32元，本院予以认可。7、误工费，邓克龙、洪朝霞、阳光财险苏州支公司一致确认误工费为22500元，本院予以认可。8、精神损失费，因邓克龙构成十级伤残，本院酌定精神损失费5000元9、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为2100元，本院予以认可。10、车辆损失，邓克龙、阳光财险苏州支公司确认财产损失为1380元，本院予以认定。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费10590.94元，营养费3000元，住院伙食补助费450元，护理费6000元，交通费300元，残疾赔偿金104920.32元，误工费22500元，精神损失费5000元，鉴定费2100元，车辆损失费1380元，合计156241.26元。关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中对于原告的损失156241.26元，首先应由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费22500元、精神损失费、鉴定费，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失1380元，合计121380元。原告损失超出交强险部分的34861.26元，因交警部门对该事故责任不作认定，且当事人就本案所提证据亦无法证明该起事故责任情况，另，在该起事故中邓克龙驾驶电动自行车，洪朝霞驾驶机动车，故该起事故责任应由洪朝霞承担，因案涉车辆在阳光财险苏州支公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该34861.26元应由阳光财险苏州支公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。因洪朝霞垫付了医疗费4502元，故阳光财险苏州支公司应支付邓克龙30359.26元，支付洪朝霞4502元。洪朝霞反诉所称的应由邓克龙支付精神损失费20000元的请求，因洪朝霞并无相应证据佐证，且即使有损失，洪朝霞亦非适格主体，故对该诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿邓克龙151739.26元。二、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付洪朝霞4502元。三、驳回洪朝霞全部诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费592元，反诉案件受理费150元，合计742元，由洪朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄天涵