浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5659号 原告：戴文辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市恒通汽车驾驶培训有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇白溪头。 法定代表人：卢如位。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：耿山国，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告戴文辉与被告东阳市恒通汽车驾驶培训有限公司（以下简称恒通驾校）、耿山国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序。在审理中，被告恒通驾校申请对原告的伤残等级、护理程度、用药合理性进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2020年11月20日、2020年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告戴文辉的委托诉讼代理人阮国荣、被告恒通驾校的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了两次庭审，被告耿山国到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月8日17时29分，耿山国驾驶浙Ｇ××××学教练车，沿东阳市江北街道乡村道路由东往西行驶至学士北路黉门里交叉口路段时，与沿学士北路由北往南直行的吴虎龙驾驶的电动自行车发生碰撞，耿山国驾驶的车又撞上对向直行的杜秀刚驾驶的浙Ｇ4××××号轻型货车，致当事人吴虎龙、杜秀刚、曹萍萍、张彦、戴文辉受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：耿山国负事故全部责任，吴虎龙、杜秀刚、张彦、戴文辉无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告戴文辉的诉请：要求被告恒通驾校、耿山国赔偿原告戴文辉的各项损失共计2806236.19元，扣除已支付的医疗费185000元，尚应赔偿2621236.19元。在审理中，原告增加诉讼请求“医疗费等部分增加损失35749.53元，二被告共计应赔偿原告损失2656985.72元”。 被告恒通驾校辩称：首先，我方与耿山国是承包关系，耿三国是义乌天安驾校的教练，并不是我方的雇员。而且事故发生时，是耿山国送学员回家的路上，并不在规定的培训地点，不是规定的培训时间，我方本来就不提供接送。原告当时并不是在学习过程中，耿山国也没有在教练机器上打卡，所以不在培训过程中不属于侵权责任法及人身损害若干问题的解释中关于雇员在从事雇佣活动致人损害，应当由雇主承担责任的情形。故本案应当按侵权责任法一般规定，按过错大小比例承担责任。其次，对具体的赔偿项目，医药费应扣除鉴定报告不合理的费用；住院护理是完全护理依赖，原告诉请是20年，我方认为过长，宜先行判决5年；交通费，因为缺失交通费发票，我方不予认可；精神抚慰金过高，请法院酌定；被抚养人生活费，原告计算错误，按照相关规定，每年不能超过32026元，而原告的计算方式超过标准，其他费用没有问题。第三，我方认为耿山国作为教练应当承担主要责任，我方作为管理者，可能有部分责任，我方愿意承担部分责任。 被告耿山国辩称：没有意见。 四、受害人概况：戴文辉，男，1984年11月7日出生，系教练车浙Ｇ××××学的乘客。被扶养人情况：其父母共育有三个子女，父亲戴培生于1949年4月10日出生，母亲潘梅英于1953年10月18日出生；与朱晓芹育有一子一女，女儿朱宇宸于2010年12月29日出生，儿子戴宇航于2017年3月11日出生。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ××××学车辆登记车主为被告恒通驾校，在中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔险）、司机座位险5万元、乘客座位险1万元＊4座。浙Ｇ4××××号车辆登记车主为厉红平，在中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见：经原告方委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年5月6日出具鉴定意见为：戴文辉经手术治疗后遗留四肢瘫，评定为人身保险一级伤残；戴文辉评定为一级伤残；本次损伤所需的误工期为自受伤之日至伤残评定前一日，营养期为120天，住院期间需专人护理，出院后长期存在完全护理依赖。后经被告恒通驾校申请重新鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所对戴文辉的伤残等级、护理依赖程度、医疗费用合理性进行重新鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年10月20日出具鉴定意见为：戴文辉评定为一级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；原告提供的医疗票据中，不予评定费用13019元，不属于医疗费用范畴费用3067元，与本次外伤无关联费用3480元，剩余费用基本合理。 七、原告戴文辉各项损失：医疗费411517.4元、住院伙食补助费13670元（30元/天*29天+50元/天*256天）、营养费7200元（60元/天*120天）、住宿费392元、护理费179625元（150元/天*285天+150元/天*5年*365天*50%）、误工费45387.72元（136.71元/天*332天）、残疾赔偿金1435668.67元（含被扶养人生活费437688.67=32026元/年*9年+32026元/年*5年*1/3+32026元/年*6年*1/2）、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元，合计2148960.84元。 八、被告已垫付费用：被告恒通驾校垫付费用223000元，被告耿山国垫付费用15000元。 九、其他情况：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司已于2019年12月6日赔付原告款项1万元。中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司已与本案交通事故的受害人达成协议，分别赔偿吴虎龙、曹萍萍、戴文辉款项4000元、4000元、4000元，并于2019年12月2日赔付完成。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定耿山国负事故全部责任，戴文辉无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，医疗费部分，实际产生医疗费总额为418064.4元，鉴定机构意见中“不予评定的费用13019元”，系原告在住院治疗过程中产生的必要费用，本院予以确认；“不属于医疗费用范畴的费用3067元”，因该部分费用已在住院伙食费、交通费中进行计算，故对该部分费用应在医疗费中予以扣除；“与本次外伤无关联费用3480元”应当在医疗费总额中予以扣除，综上，本院确认原告实际产生的合理医疗费为411517.4元。住宿费，根据原告提供的有效票据，本院确认该部分合理损失为392元；护理费，按每天150天计算，根据鉴定意见原告在定残后仍需完全护理依赖，故后期护理费按非住院期间的护理费的50%计算，本院酌定后续护理期为5年，若此后原告仍未恢复生活自理能力，原告可另行主张；误工费，因原告未能提供充分证据证明其有固定收入或近三年的职业情况，故本院酌定误工费按上一年度全省居民人均可支配收入日赔偿额136.71元／天的标准计算；被扶养人生活费，每年的赔偿总额累计不应超过全省居民每年人均生活消费性支出32026元，故对原告主张的超过部分，本院不予支持；残疾辅助器具费，本院确认轮椅费用1000元。原告方的损失已由浙Ｇ4××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险范围内赔付4000元及浙Ｇ××××学车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在乘客座位险范围内赔付1万元，故原告的其余损失2134960.79元，应由侵权人承担。关于被告恒通驾校是否应对原告戴文辉的损失承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，在事故发生时，被告耿山国虽未与恒通驾校签订书面劳动合同，但耿山国已作为恒通驾校教练员身份对外招徕学员，双方已形成事实劳动关系。其次，本次事故发生于接送学员途中，而就工作内容而言，接送学员报名属于教练员工作内容之一亦符合社会公众认知、生活常理。综上，耿山国作为恒通驾校的教练员，在接送学员途中发生交通事故，属于执行工作任务造成他人损害的情形，恒通驾校作为用人单位应当承担侵权责任。恒通驾校关于事故发生时，与耿山国系承包关系，且接送学员并非教练员的工作职责，应按一般侵权案件的过错原则承担侵权责任的抗辩缺乏事实和法律依据，不能成立。因被告恒通驾校已垫付原告款项223000元，故被告恒通驾校应赔偿原告损失1911960.79元。又因被告耿山国垫付原告款项15000元，故原告应返还被告耿山国款项15000元。综上，原告戴文辉诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告东阳市恒通汽车驾驶培训有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴文辉损失1911960.79元。 二、原告戴文辉应于收到上述判项（一）的赔款当日返还被告耿山国款项15000元。 三、驳回原告戴文辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13506元，由原告戴文辉负担3732元，被告东阳市恒通汽车驾驶培训有限公司负担9774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  虞立秋 人民陪审员  赵美君 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  朱雅俊