浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2266号原告：夏某，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：余某，男，2009年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：夏某，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告余某母亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：夏加良，浙江望舟律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：余亦上，男，1948年7月7日出生，汉族，住浙江省。被告：陈林香，女，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省。上述二被告委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。原告夏某、余某与被告余亦上、陈林香共有权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告夏某及两原告共同委托诉讼代理人夏加良、陈苏畅两次到庭参加诉讼，被告余亦上、陈林香的共同委托诉讼代理人李洪武参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告夏某、余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告余亦上、陈林香向二原告支付319680元；2.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告余亦上、陈林香向二原告支付355000元。事实与理由：二原告系母子关系，二被告系原告夏某公婆，与原告余某系祖孙关系。2020年3月8日，案外人林礼虎驾驶浙Ｃ260**轿车途经××乡××村××路××号前路段，碰撞原告夏某丈夫余守闽，造成余守闽死亡。后经调解，林礼虎一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损失费等一切费用共计72万元。该笔赔偿款由二被告收取。原告夏某无固定收入来源，原告余某亦未成年，需要母亲抚养。经原告多次沟通，二被告拒不支付赔偿款给二原告。为此，原告提起诉讼。原告夏某、余某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息查询表、苍南县金乡派出所证明，用以证明原、被告身份信息；2.苍南县金乡镇人民调解委员会（2020）苍人调字第5号人民调解协议书，用以证明原告丈夫余守闽因交通事故死亡及赔偿情况；3.苍南县金乡镇人民调解委员会情况说明，用以证明林礼虎赔偿给原、被告的720000元由被告余亦上、陈林香收取的事实。被告余亦上、陈林香辩称，原告诉称的基本事实属实。但用了1688866元丧葬费，应予以扣除后再进行分割。被告陈林香没有收取赔偿款，不应作为被告。被告余亦上、陈林香向本院提供了下列证据材料：余守闽丧事费用清单（被告方自行手写记录），用以证明被告方支出丧事费用168886元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，二被告认为其真实性由法院核实，但认为该情况说明缺少制作人和单位负责人签字，不符合证据的形式构成要件，本院经与该事故调解员张守科、黄体安核实，对其证明力予以确认。二被告提供的证据，二原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为没有相应转账凭证、票据佐证，该组证据仅是二被告自行书写记录，记录内容不清楚且有重复，原告认为合理的丧葬费用应为5－6万元，本院认为，该组证据仅为二被告自行书写记录，且无其他证据进行佐证，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告夏某与余守闽为夫妻关系，双方于2009年10月27日生育儿子余某。被告余亦上、陈林香为余守闽父亲、母亲，被告余上亦出生于1948年7月7日，被告陈林香出生于1957年5月3日。2020年3月8日，案外人林礼虎驾驶浙Ｃ260**轿车在××乡××村××路××号前路段碰撞余守闽，造成余守闽死亡的道路交通事故。2020年3月25日，经苍南县金乡镇人民调解委员会调解，案外人林礼虎等人一次性赔偿原告夏某和被告余亦上、陈林香死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害金等其他一切费用合计720000元。该720000元由被告余亦上、陈林香收取。因原、被告对该赔偿款的分配存在异议，原告提起本案诉讼。另查明，1.被告余亦上、陈林香共生育4个子女。2.2019年浙江省全体居民人均生活消费支出为32026元。3.二被告已支付5000元给原告夏某。本院认为：死亡赔偿金系基于死者的死亡而对其近亲属所支付的赔偿,获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属。本案的原、被告四人作为死者余守闽的第一顺位继承人，可依法取得死亡赔偿金。在金乡镇人民调解委员会调解方案中，肇事方赔偿给原、被告的720000元包含死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损失费等其他一切费用。因720000元中包含了丧葬费和死者近亲属的抚养费，故首先应扣减相应人员的抚养费、赡养费和必要的丧葬费用,剩余部分作为死者近亲属即原、被告的共同财产进行分配。本案考虑本地的风俗习俗、物质生活水平及原、被告的家庭情况,本院酌情确认死者余守闽的丧葬费用为65000元。被告余上亦出生于1948年7月，计算年限为8年，其赡养费为64052元（32026元×8年÷4人），被告陈林香出生于1957年5月，计算年限为17年，其赡养费为136110.5元（32026元×17年÷4人），原告余某出生于2009年10月，计算年限为7年，其被抚养人生活费为112091元（32026元×7年÷2人）。综上,原、被告的共同财产应为720000元-65000元-64052元-136110.5元－112091元＝342746.5元。考虑到死者生前与原、被告均共同生活，故按均等比例进行分配，即原、被告四人每人分得死亡赔偿金85686.625元（342746.5元÷4人）。综上，二原告可分得283464.25元（85686.625元×2＋112091元）,二原告请求超出部分,本院不予支持。因720000元赔偿款由二被告领取，故二被告应返还283464.25元给二原告，扣减二被告已支付给原告的5000元，故二被告还应返还278464.25元给二原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、余亦上、陈林香于本判决生效之日起二十日内支付夏某、余某赔偿款278464.25元；三、驳回夏某、余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由余亦上、陈林香负担2655元，夏某、余某负担392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  黄晓玲二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：6228********，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。