贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4392号原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人陈昌军，系该公司董事长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁统一社会信用代码：91520121MA6E3EW927。法定代表人胡晟，系该公司总经理。原告共同委托代理人邓春涛，系贵州成城律师事务所律师，权限为特别代理。原告共同委托代理人谢雨余，系贵州成城律师事务所律师，权限为特别代理。被告邓玉飞，男，汉族，1987年6月23日出生，，住贵州省桐梓县第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**统一社会信用代码：915201119145612857。法定代表人李**，系该行行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司诉被告邓玉飞追偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了处理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司的委托代理人邓春涛、谢雨余到庭参加了诉讼，被告邓玉飞，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，被告邓玉飞与原告签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，约定被告邓玉飞申请汽车分期贷款原告为被告贷款106000元，分36期偿还，由原告为被告购车贷款提供担保。被告邓平飞于2014年8月14日与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订《信用卡汽车专用分期付款合同担保抵押合同》，约定邓玉飞购买价值为151500元大众朗逸车一辆，采用分36期还款方式偿还购车款106000元，由原告担任保证人，同日，原告向第三人出具《担保承诺函》。在合同履行过程中，被告邓玉飞不依约按时偿还第三人涉案分期车款，导致第三人依约于2014年11月至2018年3月扣划原告帐户资金用于代偿被告未偿还车款，原告曾于2016年起诉被告偿还2014年11月至2016年4月的代偿款27210元，该笔款项也经法院判决。现原告向被告再三催要2016年5月至2018年3月期间的代偿款57220.08元，被告至今未还。请求：1、确认原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被告邓玉飞于2014年8月7日签订的《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》有效；2、判令被告邓玉飞立即支付代偿款57220.08元；3、判决被告邓玉飞按照代偿金额的银行同期利息的四倍计算从2018年3月31日起，每月代偿利息734.3元给原告，并由被告承担代偿金额57220.08元的20%的违约金11444元给原告；4、本案的原告实现债权所产生的律师事费4000元、保险公司担保费、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告邓玉飞，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2014年8月7日，被告邓玉飞与原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，约定被告邓玉飞（乙方）委托贵阳金盛汽车销售服务有限公司（甲方）为被告邓玉飞代为申请贷款106000元用于购买大众朗逸车一辆，还款期限为36个月。同时约定委托贵阳金盛汽车销售服务有限公司就按揭贷款向贷款银行提供保证担保。2、2014年8月14日，被告邓玉飞与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行贵阳花溪支行信用卡分期借款人民币106000元用于购车，还款方式为按月分期还款，期限为36个月。2014年8月14日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向工行贵阳东花溪支行出具了《保证承诺函》，并与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订了《担保合同》，为被告邓玉飞的贷款提供连带责任担保。2014年8月14日被告邓玉飞与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订了《抵押合同》，约定被告邓玉飞用贵CKB7**号的轿车为其贷款作抵押担保。3、合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行发放了贷款106000元。4、在合同履行期间，被告邓玉飞出现违约，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东花溪支行分别于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年10月31日、2017年6月28日、2017年12月1日、2018年3月30日从原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的保证金帐户扣划了被告邓玉飞拖欠的借款本金和利息3477元、3426元、17057.08元、26608、3328元、3324元，共计57220.08元。5、被告邓玉飞未按合同约定，将原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司被扣划的57220.08元偿还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。6、原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司为实现债权，用去律师代理费4000元。上述事实，有营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件各、被告邓玉飞的身份证、中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行工商登记信息、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《担保合同》、《抵押合同》、邓玉飞工作和家庭调查照片、大众朗逸轿车的注册登记本复印件、图片、被告邓玉飞的银行信用卡转账凭证、花溪支行情况说明、银行流水、代理合同、律师代理费发票和原告的委托代理人邓春涛、谢雨余的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务；债务应当清偿。被告邓玉飞与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订了《信用卡汽车专用分期付款合同》，同时与原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行发放了贷款，被告邓玉飞获取了购车贷款，《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》合法有效；被告邓玉飞违反合同约定，未按期偿还银行借款，导致原告在中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的保证金帐户存款被第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行按照合同约定扣划57220.08元，承担了担保责任；原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司行使追偿权，请求被告邓玉飞偿还57220.08元，并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持；原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司请求赔偿的违约金过高，结合本案的实际情况，原告已被扣划的57220.08元，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率的4倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2014年8月7日与被告邓玉飞签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》有效；二、被告邓玉飞在本判决生效之日起30日内给付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款57220.08元；三、被告邓玉飞在本判决生效之日起30日内给付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司自2018年8月31起以代偿款本金57220.08元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率的4倍计算的利息，直至代偿本金57220.08元清偿完毕为止；四、被告邓玉飞在本判决生效之日起30日内给付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司实现债权的律师费4000元。五、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费818元，保全费754元，由被告邓玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年十二月九日书记员  卢 丹