wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1795号原告：宜丰县铭都物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：91360924MA37PPRN3M。法定代表人：邹连林，该公司经理。被告：陶毛生，男，1965年6月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告宜丰县铭都物业管理有限公司与被告陶毛生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告宜丰县铭都物业管理有限公司以被告陶毛生交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜丰县铭都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜丰县铭都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告宜丰县铭都物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈文强二〇二〇年十二月三日书记员  李华华
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申419号 尧一恒： 你因强奸一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初100号刑事判决、成都市中级人民法院（2018）川01刑终577号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对本案提起再审。具体理由是： 1.本案证据存在瑕疵，程序违法。被害人陈某于2017年9月30日到派出所报案，但是案卷中的犯罪嫌疑人基本情况表制作时间打印的是2017年8月24日，该证据的合法性存疑。未调取讯问你和询问被害人的同步录音录像。2.陈某是自愿与你发生性关系，你未以暴力、胁迫手段要求陈某与你发生性关系才能离开酒店，你的行为不构成强奸罪。 本院对你的申诉立案后，调取了本案全部卷宗，依法组成合议庭对你的申诉予以审查，现已审查完毕。现对你的申诉理由评判如下： 一、关于你所提“本案证据存在瑕疵，程序违法。被害人陈某于2017年9月30日到派出所报案，但是案卷中的犯罪嫌疑人基本情况表制作时间打印的是2017年8月24日，该证据的合法性存疑。未调取讯问你和询问被害人的同步录音录像。”的申诉理由。 经查，被害人陈某于2017年9月30日到成都市公安局高新区分局西区派出所报案，案卷中的犯罪嫌疑人基本情况表制作时间打印的是2017年8月24日。你对此有疑问，认为侦查机关有钓鱼执法之嫌。你就该问题曾到成都市信访局信访，本案侦查机关成都市公安局高新技术产业开发区分局已就该信访问题书面回复了成都市信访局，述明该问题系文书制作时间填写错误，并非钓鱼执法，高新区公安分局督察大队已按照相关规定进行处理。鉴于该表格填写时间错误对你的基本犯罪事实认定并无影响，且在司法实践中公文书证的制作出现瑕疵，如时间、地点等填写错误，但不影响基本案件事实认定的，制作机关对此进行说明后仍可以在审判中作为证据使用，并非仅因该错误否定其他证据的证明力，进而不予认定案件事实。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》（2013年实施）第一百二十一条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。”你的犯罪行为不属于可能判处无期徒刑以上刑罚或其他重大犯罪案件，侦查人员未对你的讯问过程和对被害人的询问过程同步录音录像并不违反法律规定，对你的讯问和对被害人的询问笔录可以作为证据使用。故你的该项申诉理由不能成立。 二、关于“陈某是自愿与你发生性关系，你未以暴力、胁迫手段要求陈某与你发生性关系后才能离开酒店，你的行为不构成强奸罪。”的申诉理由。 经查，本案有证人证言和被害人陈述能够印证你强拉被害人陈某坐车与你一同到民宿，在此过程中陈某有较为明显的强烈反抗行为，反映出陈某并非自愿同你去案发地点。你们二人在该民宿共处约30小时，此期间陈某长达约20小时未能进食，内裤和外套均被你撕破，陈某的手机曾被你控制并被你损坏，陈某身体多处软组织损伤，期间陈某向朋友求助称自己被强奸和拘禁。关于本案的核心事实，即你的行为是强奸还是被害人自愿与你发生性关系，有被害人陈某的陈述称其因被你拘禁，你要求她必须与你发生性关系才可以离开，你在侦查阶段的供述和陈某的陈述关于该情节是一致的，故可以认定陈某是在被你拘禁的状态下，为了尽早摆脱你的控制不得已与你发生的性关系，并非是其自愿与你发生性关系，你的行为符合以“威胁”的方法实施强奸行为的特征。故你的该项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22579号原告：何碧莲，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：柏进泉，男，1940年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何碧莲与被告柏进泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。何碧莲向本院提出诉讼请求：判令柏进泉搬出位于上海市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，停止对何碧莲所有权和居住权的侵害，排除对何碧莲正常居住和生活的妨碍。事实和理由：何碧莲于2018年8月31日向案外人柏皞立购买了系争房屋，但柏皞立在办理完过户手续后尚未交房之前意外死亡，以至于何碧莲的交房请求一直得不到实现。何碧莲认为自己对系争房屋享有所有权，应当对该房屋享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”柏进泉的非法居住侵害了何碧莲对系争房屋的所有权，柏进泉的非法行为妨碍了何碧莲的居住权，柏进泉应停止侵害，排除妨碍，搬出系争房屋。综上所述，为维护何碧莲的合法权益，请求法院支持何碧莲的全部诉讼请求。柏进泉辩称：关于系争房屋买卖事宜柏进泉已经向公安机关报案，该案经办人告知案件侦查目前尚未结束。柏皞立是被诈骗了，系争房屋被过户到何碧莲名下。何碧莲购买系争房屋前从未来看过房，过户后也从没有向柏进泉要求搬离。系争房屋是柏进泉夫妇仅有的住房，不同意何碧莲的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：系争房屋产权人原系柏进泉之子柏皞立。2019年11月3日，柏进泉向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案，报案内容为：2019年11月3日，我所民警在调查扫黑线索中发现，嫌疑人高艳等人涉嫌结伙诈骗举报人柏进泉儿子柏皞立(已死亡)密云路XXX弄XXX号XXX室房产产权，现该房产产权人已过户。同日，上海市公安局虹口分局向柏进泉出具《立案告知书》，告知其于2019年11月3日向该局报案的柏皞立被骗一案符合刑事立案条件，已决定立案。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据相关法律和司法解释的规定，为保护当事人合法权益，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何碧莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年十二月三日书记员  周 梅附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初16106号 起诉人：王晓琴，女，汉族，1985年1月12日出生，住四川省崇州市。 本院收到起诉人王晓琴起诉王和的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2020年2月7日，起诉人在被起诉人处订购一次性民用口罩，并于当日付款110000元。2月10日，起诉人因收到的并非一次性民用口罩而通知被起诉人。被起诉人口头承诺全额退款并支付快递费，但至今尚欠付40000元口罩款及快递费454元。2月20日，起诉人在被起诉人处订购一次性卡通口罩，并按被起诉人要求转款30000元至冷春英账户。因卡通口罩中部分为临期口罩，起诉人要求退货退款10000元，被起诉人口头承诺尽快处理，但至今未处理。起诉人因订购其他一次性口罩，被起诉人尚需退还差价13744元。请求法院判决：1.被起诉人退还起诉人64198元及资金占用利息（以64198元为基数，按照银行同期贷款利息6%计算，自起诉之日起至上述款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，本案系起诉人与被起诉人因口罩买卖而产生的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，以“争议标的”的内容确定履行地点，从而确定合同履行地。起诉人因交付货物不符合约定发生争议的，该争议标的属于交付货物的合同义务，属于“其他标的”，应当以履行交货义务的卖方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。被起诉人住所地即合同履行地不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对王晓琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  雷晓玲 审判员  肖 婕 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王思嘉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3814号罪犯丁敏杰，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年2月6日作出（2014）丽缙刑初字第418号刑事判决，以被告人丁敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元；继续追缴被告人丁敏杰等六人未退出的赃款赃物，返还给被害人。宣判后，被告人丁敏杰等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年3月11日作出（2015）浙丽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁敏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁敏杰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯丁敏杰的减刑建议。经审理查明，罪犯丁敏杰前次减刑裁定送达时间为2017年6月10日，本次考核期为2017年4月至2020年7月共计40个月，间隔时间共计38个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯丁敏杰已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁敏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁敏杰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0111刑更4号罪犯廖成志，男，1993年1月23日出生，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。2018年9月30日，本院作出了(2018)渝0111刑初420号刑事判决，以聚众斗殴罪判处廖成志判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2020年11月23日向本院书面建议撤销对罪犯廖成志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。执行机关重庆市大足区司法局提出：廖成志在社区矫正期间违反法律和社区矫正监督管理规定，2019年4月8日未参加教育学习活动，被重庆市大足区社区矫正管理局给予警告一次。同年6月3日，因手机APP未签到和不按规定参加社区服务，社区矫正系统累计扣8分，被重庆市大足区社区矫正局给予警告一次。2020年10月27日，廖成志因吸毒被重庆市大足区公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十条、第四十六条之规定，建议对罪犯廖成志撤销缓刑。经审查查明，廖成志在被判缓刑后，在社区矫正期间表现较差，具体情况如下：2019年4月8日未参加教育学习活动，被重庆市大足区社区矫正管理局给予警告一次。同年6月3日，因手机APP未签到和不按规定参加社区服务，社区矫正系统累计扣8分，被重庆市大足区社区矫正局给予警告一次。2020年10月27日，廖成志因吸毒被重庆市大足区公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。以上事实，有重庆市大足区社区矫正局提供的重庆市大足区人民检察院渝足检未检刑诉[2018]3号起诉书、本院(2018)渝0111刑初420号刑事判决书及执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正执行通知书、社区矫正报到通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、重庆市大足区社区矫正管理局足社矫警（2019）11号、22号警告决定书、重庆市大足区公安局大足公（龙滩子）刑罚决字（2020）10号行政处罚决定书、重庆市大足区司法局（2020）足社矫撤建字第04号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖成志在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)渝0111刑初420号刑事判决书中对罪犯廖成志宣告缓刑、缓刑考验期限为三年的执行部分；二、对罪犯廖成志收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春梅审 判 员  胡孝松人民陪审员  陈中万二〇二〇年十二月七日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1202号申请执行人：谭清平，男，生于1976年4月2日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。谭清平申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金5306元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月2日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24144号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款175988.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2275号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：马润山。代理权限：特别授权代理。被告：张三囡，女，1974年11月28日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张林国，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告张三囡、张林国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人马润山到庭参加诉讼，被告张三囡、张林国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张三囡、张林国偿还原告借款本金20000元及截止2019年12月20日止的利息11015.49元（2019年12月20日之后的利息按合同约定另行计算至全部款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告以借新还旧需要为由，向泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款20000元，经原告逐级审批后同意被告的贷款请求。同日，双方签订编号为：0607032208160914440000003号的《农户小额信用借款合同》，《合同》约定：借款金额为20000元，期限为12个月，自2016年9月14日至2017年9月14日止，年利率为11.5%。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告发放了贷款，全面履行了放款之合同义务。合同履行期间，被告支付了利息1352.33元，现尚欠利息11015.49元及本金20000元未归还，经原告多次讨要未果，原告故向法院起诉。被告张三囡、张林国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告张三囡、张林国以借新还旧需要为由，向泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款20000元，原告方经审批，同意贷款20000元给被告，双方于2016年9月14日签订了合同编号为：0607032208160914440000003号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，期限为12个月，自2016年9月14日至2017年9月14日止，年利率为11.5%。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告发放了贷款，合同履行期间，被告仅支付利息1352.33元，现尚欠利息11015.49元及本金20000元未归还。因被告未按合同约定赔还贷款，泸西信用社向本院提起诉讼，请求本院支持其全部诉讼请求。上述事实，有被告张三囡、张林国签名的《农户小额信用借款申请书》、共同还款承诺书及面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书、贷款账单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，原告泸西信用社与被告张三囡、张林国签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告泸西信用社要求被告张三囡、张林国按照合同约定赔还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张三囡、张林国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三囡、张林国于本判决生效后十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至还清借款本金之日止，扣除已支付的利息1352.33元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张三囡、张林国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  李旭峰人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 凡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4178号之二申请执行人：郝万英女，1973年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：范继军（370306197410251516），男，1974年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人郝万英与被执行人范继军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范继军送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人范继军所有的鲁Ｃ×××××号吉普牌汽车，未找到车辆下落，无法实施扣押。本院另查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二日书记员 张健坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3508号原告：王红芬，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：赵阳，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王红芬与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王红芬到庭参加诉讼，被告赵阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年被告向原告称自己胃癌晚期，需要花钱治病，于是原告陆续向被告出借借款24100元。但后来原告得知被告并未生病，所以原告到被告家中催要款项。后来在阜宁兴阜派出所被告向原告出具了借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告赵阳未作答辩。原告王红芬围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、银行汇款记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王红芬的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告赵阳需要资金向原告王红芬借款，原告王红芬陆续向被告出借借款合计24100元。后原告至被告家中催要借款，被告向原告出具了借条1份，载明：“今借王红芬24100元整（贰万肆千壹百元整）2018年3月5日还清赵阳2018年2月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告王红芬诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵阳向原告王红芬借款，有原告王某的借条、银行汇款凭单为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告赵阳依法应承担偿还24100元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳偿还原告王红芬借款24100元及利息（自2020年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初150号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人崔文珍，女，1966年3月10日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县，2020年8月29日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月9日被东光县人民检察院批准逮捕由东光县公安局于次日执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。 辩护人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人崔文珍犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员刘书星出庭支持公诉，被告人崔文珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月9日6时许，被告人崔文珍在东光县自家门前过道内与其公公孟某1因家庭纠纷发生争执，争执过程中被告人崔文珍手持红色布兜将被害人孟某1脸部打伤，经鉴定被害人孟某1因外力致右面部贯通伤3.8厘米构成轻伤二级。 —2— 2020年9月5日，被告人崔文珍家属与被害人孟某1达成和解，并取得被害人谅解。 东光县人民检察院认为，被告人崔文珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。结合本案犯罪事实及被告人的认罪态度，建议判处被告人有期徒刑八个月。关于是否适用非监禁刑，因东光县人民法院委托东光县司法局作出的社会调查评估意见还未回复，请法庭根据有关法律规定作出适当调整。 被告人崔文珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其丈夫系残疾人，其父亲已年迈，需要其照顾，其对被害人也会继续照顾，保证不会发生类似情况，希望法庭能够从轻处罚。 辩护人杨登明提出的辩护意见是，1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯，没有犯罪前科，向公安机关如实交代自己的犯罪情况；3、被告人家属已经对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解；4、本案是一个典型的家庭矛盾，被告人主观恶性较小，社会危害性较小；5、被害人存在一定的过错，被害人先打的被告人，被告人随手用兜子甩了一下，情节非常轻微；6、被告人的两个女儿，即被害人的两个孙女成绩优秀，均大学毕业，准备参加公务员考试，为了不影响孩子的前途，请人民法院综合以上情节，对被告人崔文珍免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查 —3— 明，被告人崔文珍于2020年11月12日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人崔文珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：1、被告人崔文珍的供述；2、被害人孟某1的陈述；3、证人李某、孟某2、马某、藏文国的证言；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、入所体检表、和解书、撤回控告申请书、收条、调解协议书；7、监控视频；8、物证：红色布兜、黑黄色塑料把剪刀；9、认罪认罚具结书一份；上述证据经举证、质证，被告人崔文珍无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人崔文珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔文珍的家属代其与被害人孟某1达成和解并取得被害人谅解，被告人崔文珍自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。在案件审理阶段本院依法委托东光县司法局对被告人崔文珍进行调查评估，本院在判决前未收到东光县司法局出具的调查评估报告。综合考虑被告人崔文珍的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人崔文珍可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人崔文珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月， —4— 缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人崔文珍作案时使用的剪刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 邢莉凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47493号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕。委托诉讼代理人：叶彦辉。被告：孟凡宇，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告孟凡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁奕到庭参加诉讼。被告孟凡宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡宇归还借款本金92,698.97元及截至2019年12月6日的利息8,860.01元(期内利息5,519.42元、逾期利息3,340.59元)，以及自2019年12月7日起至本息清偿之日止以上述本金及期内利息之和为基数按合同约定利率计收的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告孟凡宇归还借款本金92,693.97元及截至2020年6月1日的利息13,163.23元(期内利息5,519.42元、逾期利息7,643.81元)，以及自2020年6月2日起至本息清偿之日止以上述本金及期内利息之和为基数按合同约定利率计收的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告孟凡宇通过中国农业银行掌上银行向原告申请自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》(以下简称《借款合同》)，合同约定：原告向被告提供借款92,700元用于综合消费；贷款期限12个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；逾期利率按执行利率水平加收50%计收。原告于2018年7月20日向被告放款92,700元。合同到期后，被告未能履行还款义务。另，原告为证明网络借贷合同的真实性对上述《借款合同》以及原告系统内载明的借款信息予以公证。故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告孟凡宇未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2018年7月20日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订《借款合同》。该合同第1.1.1条约定，自2018年7月20日起至2019年7月19日止，借款人可以在92,700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用……实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。第1.3条约定，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%(浮比)确定……借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。第4.2.1条约定，单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.根据原告提供的中国农业银行系统数据显示，被告通过网络借贷方式于2018年7月20日申请金额为92,700元的借款；该笔借款起息日为2018年7月20日、到期日为2019年7月19日；实际执行利率为5.8725%(即基准利率4.35%上浮35%)；逾期利率浮动幅度为50%。2020年12月21日，上海市东方公证处出具公证书并对原告提供的上述《借款合同》以及原告银行系统内所载的借款信息进行公证。原告为此支付公证费6,500元，审理中，原告表示该部分费用由其自行承担。3.原告于2018年7月20日依约放款92,700元，借款到期后原告未按约归还本息。截至2020年6月1日被告最后一次还款日，被告尚欠本金92,693.97元、利息5,519.42元及逾期利息7,643.81元。本院认为，涉案《借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。在原告依约放款后，被告在借款期限内未按约还款，已构成违约，故原告有权主张剩余借款本息，并按照合同约定的逾期利率标准计收逾期利息。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告孟凡宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条以及第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金92,693.97元以及截至2020年6月1日止的利息5,519.42元、逾期利息7,643.81元；二、被告孟凡宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行自2020年6月2日起至实际清偿之日止以上述本金和利息之和即98,213.39元为基数按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期利息利率计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331.20元，减半收取1,165.60元，由被告负担。保全费1,027.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4062号之一原告：潘浩，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：周进东，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告潘浩与被告周进东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告潘浩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘浩申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘浩负担。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43289号原告：吕忠会，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，女。原告吕忠会与被告上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吕忠会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕忠会负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3939号申请执行人：章丘市绣惠明诚混凝土搅拌站，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处东南隅村。经营者：李景敏。被执行人：李宗学，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘延灵，女，生于1973年6月27日，汉族，居民，住同上。申请执行人章丘市绣惠明诚混凝土搅拌站与被执行人李宗学、刘延灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3377号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被执行人李宗学、刘延灵欠申请执行人章丘市绣惠明诚混凝土搅拌站砼款65万元，被执行人于2019年6月10日前偿还申请执行人20万元，2019年7月15日前偿还20万元，余款25万元于2019年10月1日前付清。逾期支付违约金4万元。因被执行人未按协议履行，本院于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月26日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人李宗学、刘延灵名下无可供执行的财产线索。通过济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人李宗学、刘延灵房产情况，被执行人名下有房产一处，因轮候查封，暂无法处置。2020年12月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月25日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十六日书记员  蒋忠明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1037号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴七华，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行与被执行人吴七华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行向本院提交了撤回执行申请书,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1037号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖仕莉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2460号 申请执行人李雷军 被执行人朱根富 申请执行人李雷军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6323号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱根富支付申请执行人借款本金200000元、利息22000元。 执行立案后，本院向被执行人朱根富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱根富拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2460号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗科成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7246号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地诸城市密州东路**，统一社会信用代码913707828697155122。 负责人:李军，该行行长。 被告：刘跃伟，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告刘跃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘跃伟支付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行截至到2020年8月27日尚未偿付的借款本金113,300元，罚息28,801.27元，利息5440.41共计147,541.68元及后期利息、罚息（以尚欠金额为基数，自2020年8月27日起至实际支付之日止，按约定的计算方式计算利息、罚息）；2.请求本案全部费用由被告刘跃伟负担。事实和理由：2017年4月14日、2017年10月30日、2017年5月31日、2017年10月30日刘跃伟分四次向中国建设银行股份有限公司诸城支行借款，借款种类为“快e贷”，借款期限均为一年，中国建设银行股份有限公司诸城支行依约及时发放贷款，借款到期后刘跃伟未按约定履行还款义务，截至到2020年8月27日尚未偿付的借款总金额为147,541.68元，刘跃伟的违约行为已经危及中国建设银行股份有限公司诸城支行的债权。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，原告亦未提供被告具体送达地址或被告下落不明的证据。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 卿
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1403号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2628号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4034号之二原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新云里****。法定代表人：王辅有。被告：付海涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告付海涛租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人付海涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3914号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：林嘉斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 40655.07元19261.13元42800.64元 上述数额截止至2020年8月29日。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2015年10月12日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：62×××76）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月29日为40655.07元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告林嘉斌应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月29日的信用卡透支本金40655.07元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以40655.07元为基数，自逾期之日2018年1月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2354元，减半收取1177元（原告已预交），由被告林嘉斌负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1980号 申请执行人鲁小琴，女，1976年5月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人郑德军，男，1972年10月8日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 申请执行人鲁小琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特350号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郑德军归还申请执行人借款本金39760元、支付利息11570.16元。 执行立案后，本院向被执行人郑德军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。被执行人郑德军名下有股票，申请执行人申请不采取措施。查封了被执行人郑德军名下车牌号为浙ＡＤ××××的车辆，但因下落不明未实际扣押。轮候查封了被执行人郑德军名下位于浙江省常山县××街道××幢××单元××室的不动产，申请执行人申请暂不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1980号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈煌雄
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6045号 原告：台州市享宿装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DUTLY70。住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡大道**。 法定代表人：周学超，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：陈林君，男，1980年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 原告台州市享宿装饰设计工程有限公司为与被告陈林君侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。审理中，原告于同年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市享宿装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告台州市享宿装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王佳梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25122号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖朋飞，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告廖朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币30,483.14元、利息3,068.24元、违约金1,181.49元、其他费用4,016.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计38,749.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖朋飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,483.14元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告廖朋飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计30,483.14元；二、被告廖朋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.08元，减半收取计281.04元，由被告廖朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6002号原告：吴华，女，1979年7月17日出生，汉族，住海安市。被告：王宝英，女，1969年1月13日出生，汉族，住海安市。原告吴华与被告王宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴华撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月十五日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
吉林省延吉市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉2401民监4号监督机关：延吉市人民检察院。被申请人（原审原告）：张洪青，男，1962年6月30日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。被申请人：黄美罗，女，1965年8月31日生，户籍所在地河北省三河市。被申请人：崔龙昊，男，1954年10月27日生，无职业，户籍所在吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金毅喆，北京国钦律师事务所律师。被申请人张洪青与被申请人黄美罗、崔龙昊民间借贷纠纷一案，延吉市人民检察院以延市检民（行）监【2019】22240100036号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、2006年，黄美罗、崔龙昊将新国贸购物广场的12套房屋租赁给延吉市恒吉房地产开发有限公司，具体楼层及面积为：一层311.88平方米、二层233.06平方米、三层201.69平方米、四层803.53平方米；租赁费为：一层、四层每平方米（建设面积）每月120元；二、三层每平方米（建设面积）为150元；每月租赁费共计为199061.7元。上述房屋于2012年抵付给张洪青，此后，崔龙昊未再收取上述房屋的租赁费，至今已达八年之久，租赁费1900余万元，在此期间，崔龙昊对此并未提出过异议，现崔龙昊表示对抵付房屋一事不知情，不符合常理。二、涉及执行的新国贸购物广场12套房屋原为黄美罗、崔龙昊共有，二人离婚时未对上述房屋进行全部分割，无法确认上述房屋为二人婚前财产或夫妻共同财产。三、依据黄美罗的陈述，其自二十多岁起至2012年期间陆续向张洪青借款750万元，期间亦包含黄美罗与崔龙昊夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现已无法区分750万元中黄美罗的个人债务与黄美罗、崔龙昊的夫妻共同债务数额。且因涉案的750万元中包含了黄美罗、崔龙昊的夫妻共同债务，故崔龙昊对于其与黄美罗之间的夫妻共同债务亦负有偿还义务。四、本案不存在损害国家利益及社会公共利益的情形。故本案不符合启动再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对延市检民（行）监【2019】22240100036号检察建议，不予采纳。延吉市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17961号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地浙江省诸暨市。被告：蒋培义，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告浙江中港建筑安装有限公司、蒋培义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币5,451.60元，减半收取计2,725.80元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 张 晓 敏二〇二〇年十二月七日法官助理 牛子yan书 记 员 房 昳 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1321号之一 原告：许良友，男，1962年4月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：郭秀珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告许良友与被告郭秀珍、第三人杨世远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1403财保153号民事裁定书，对郭秀珍名下的银行存款300000元进行了冻结措施。2020年11月2日，本院依法裁定驳回许良友的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对郭秀珍名下银行存款300000元的冻结。 二、解除对郭秀珍名下其它同等价值财产的查封、冻结： 1.解除对郭秀珍名下工资260000元的轮候冻结； 2.解除对郭秀珍名下位于德州市陵城区唐城路西首御府花都14幢房号为2-201的房产（产权证号：S13086房屋编号：陵县0015880车库：1409#）的查封； 3、解除对郭秀珍名下公积金100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 奇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4891号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码9150023357895592X3。法定代表人：杨正方，董事长。委托诉讼代理人：袁昌龙，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦磊，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：田师长，男，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市忠县。被告：扶大珍，女，汉族，1977年3月6日出生，住重庆市忠县。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告田师长、扶大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人袁昌龙、秦磊、被告田师长到庭参加了诉讼，被告扶大珍经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告田师长、扶大珍立即偿还稠州银行借款本金29,993.75元及截至2020年12月7日的利息、罚息、复利479.12元；2．依法判决被告田师长、扶大珍以29,993.75元为基数，自2020年12月8日起按年利率13.7025%的标准按月向稠州银行支付罚息至借款本金还清之日止；截至2020年12月7日的利息、罚息、复利合计479.12元为基数，从2020年12月8日起按年利率13.7025%的标准向原告支付复利至借款还清之日止，并对未按时支付的利息、罚息按年利率13.7025%的标准按月计算复利至借款还清之日止；3．依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，稠州银行与被告田师长、扶大珍签订《个人经营性借款合同》，合同约定稠州银行向田师长提供借款5万元，借款期限为2019年8月12日至2020年8月11日，利息按年利率9.135%计算，按月支付。借款合同签订后，原告依据合同约定于2019年8月12日向被告田师长支付了借款本金5万元，但田师长却不按照借款合同的约定按时支付本息，现起诉至本院。被告田师长辩称，借款属实，双方约定按月还息，到期还本，借款偿还了部分本金和利息，现在具体还欠多少也不清楚，因为非洲猪瘟导致田师长喂养的猪都死了，现在经济困难没有钱还，希望能够分期还款。被告扶大珍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，田师长（债务人）与稠州银行（债权人）签订《个人经营性借款合同》，该合同约定主要内容有：借款金额为50,000元，借款期限为2019年8月12日至2020年8月11日止，借款用途为购买饲料；借款利率为固定利率，即执行年利率9.135%；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。罚息和复利的计结息及偿还方式与合同借款偿还和计结息方式相同；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息和复利）止；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款本息偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同后面有田师长的签名捺印，共同债务人处也有扶大珍的签名捺印。合同签订后，稠州银行于同日向田师长转账支付50,000元。借期内的利息被告已经还清，截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金29,993.75元，罚息和复利479.12元。原告向本院提起诉讼后，被告于2020年12月20日偿还本金300元，截至2020年12月28日，田师长尚欠原告借款本金为29,693.75元，罚息707.93元，复利1.67元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告稠州银行提交的《个人经营性借款合同》、借款借据、转款凭证等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，稠州银行与田师长签订的《个人经营性借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。稠州银行依约发放贷款，田师长作为借款人即应当依约偿还借款并支付利息。现田师长未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故依照合同约定，稠州银行除有权要求田师长立即偿还全部剩余借款本金外，还有权要求田师长自逾期之日起在实际执行利率上上浮50%以未按期偿还借款本金为基数计收罚息，并对未按时支付的利息、罚息计收复利。扶大珍在共同借款人处签名捺印，故其应当对田师长的债权承担共同还款责任。扶大珍经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田师长于本判决生效后十日内支付原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款本金29,693.75元及截至2020年12月28日的罚息707.93元、复利1.67元，合计30,403.35元。二、被告田师长于本判决生效后十日内支付原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司从2020年12月29日起至实际还清之日止，以借款本金29,693.75元为基数按年利率13.7025%计算的罚息及以未按时支付的罚息为基数按年利率13.7025%计算的复利（罚息、复利的计算以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告田师长、扶大珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 力
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初7063号原告：田波，男，1985年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：国家管网集团山东天然气管道有限公司，住所地山东省济南市经十路**华特广场****。法定代表人：李福田，董事长。委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告田波与被告国家管网集团山东天然气管道有限公司（以下简称山东管道公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波及其委托诉讼代理人高甲雷、被告山东管道公司的委托诉讼代理人霍慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田波向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失4万元（以实际鉴定为准）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年修建煤气管道时，将位于泰安市青龙山北侧沟内的排水沟修成煤气管道，没有留排水沟。2020年8月2日晚天降暴雨，将被告煤气气管冲出二道大约40米长深沟，造成原告家口粮地内3米深蓄水池填平，桥、田地、水泥块墙严重损毁。后经泰安市村委调解，双方未达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。山东管道公司辩称，被告没有侵权行为，我们有管道线路地貌恢复验收证书，这个证书由其村委会和土地监督局以及山东天然气管网工程项目部监理公司四方验收，均认为地貌恢复经检查验收合格，未留下任何遗留问题，即我们的管道在地下，地上地，地上地貌已经恢复原样告受到的损失属于天灾，与被告地下铺设天然气管道没有任何因果关系；并且据代理人实地查看现场发现原告在诉状中所列明的桥、水泥块墙均建在泄洪沟内，严重影响排水排涝，属于违章建筑，应依法拆除，至于田地，无论是代理人现场所见还是原告提供的照片，其面积大约10余平方米在沟内，而不是其提交的证据证明的1.5亩，即使天降暴雨造成损失也与被告的铺设管道没有因果关系；被告铺设管道是按照国家发改委的统一部署，按照统一的标准铺设的，没有主观过错。综上，侵权责任的四要件被告均不具有，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，泰安市、泰安市国土资源局岱岳区分局、河北华北石油工程建设有限公司山东天然气管网工程项目部等单位出具管道线路地貌恢复验收证书，内容为：山东天燃气管网工程泰安-青岛干线工程管线自AA018+2桩后194米至AA01814号桩前387米，经过山东省泰安市天平乡黑水湾村段，全长756米。凡在管线两侧因管道施工损坏的树木、竹子、房屋等地面附着物及青苗赔偿均已按国家有关政策文件处理和赔偿完毕，管沟回填、地貌恢、地貌恢复经检查验收合格未留下任何遗留问题家有关法律、法规及HSE健康、安全、环境保护的有关规定。2020年11月18日，中石油山东天然气管道有限公司变更为国家管网集团山东天然气管道有限公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,对于侵权责任的认定应从侵害行为、损失发生、侵权行为与损失发生间的因果关系三方面综合分析评判。本案中,田波诉称其财产损失,其作为受损方对此负有举证责任。但原告田波没有证据证明其损失系由被告山东管道公司铺设天然气管道的行为导致。因被告山东管道公司并未实施侵害行为,故不应成为侵权责任主体。综上,原告田波的诉讼请求无事实和法律依据,依法不应支持。对于原告申请对其损失数额进行鉴定，本院亦不予处理。原告田波可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告田波的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4567号原告：赤峰市宁城县中心医院。住所地宁城县天义镇中京街**。法定代表人：杨凤军，医院院长。委托诉讼代理人：倪志鹏，男，医院职工。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。。住所地赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区**楼01011厅负责人：马永民，公司总经理。委托诉讼代理人：张思佳，男，公司员工。原告赤峰市宁城县中心医院与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市宁城县中心医院的委托诉讼代理人倪志鹏、冯国辉，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市宁城县中心医院向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付交通事故造成何银龙医疗费、医疗仪器器械费等总计220415.90元。事实和理由：2020年6月4日8时许，吴海龙驾驶×××号小轿车沿G508线行驶时与前方同向行驶何银龙驾驶的三轮车相撞，本次交通事故致两车不同程度受损，何银龙受伤。宁城县交警队认定本次事故吴海龙负主要责任，何银龙负次要责任。吴海龙驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，何银龙被送往原告医院进行治疗，何银龙被诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、脑内多发挫裂伤”，由于何银龙伤情较重，在原告处住院治疗125天后去世。住院治疗期间何银龙共花医疗费294765.90元、医疗仪器器械650元。被告保险公司支付医疗费75000元，余款220415.90元由原告垫付。何银龙生前无子女、亲属及其他法定继承人。何银龙去世后原告垫付的医疗费无人支付。因何银龙无法定继承人，原告垫付的医疗费属于被告保险公司赔偿范围，现起诉要求被告赔偿原告垫付的交通事故造成何银龙花费的医疗费220415.90元。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，案外人吴海龙驾驶的车辆在我公司购买了交强险以及商业三者险50万。原告将我公司列为被告是基于我公司与吴海龙之间存在保险合同关系，故我公司承担赔偿义务需以保险合同为依据，原告未将吴海龙列为共同被告，主体缺失，被告不应是直接赔偿义务人，履行赔付义务需核实吴海龙驾驶证以及车辆行驶证有无保险免赔情形。原告诉求医疗费用应提供相应证据材料，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，诉讼费属间接损失，不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日8时许，吴海龙驾驶×××号小型轿车沿G508线由南向北行驶至G508线13KM+600M路口路段时，与前方同向行驶左转弯驶离道路何银龙驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度受损，何银龙受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，吴海龙负本次事故的主要责任，何银龙负本次事故的次要责任。×××号小型轿车的车主吴海龙已投保中航安盟财产保险有限公司的交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期间内。何银龙受伤后，在原告处住院治疗125天后死亡。住院治疗期间何银龙花医疗费294765.90元、医疗仪器器械费650元。被告于2020年6月5日向原告支付何银龙医疗费10000元；2020年8月24日宁城县三座店镇马市营子村民委员会为何银龙交纳医疗费65000元。另查明，何银龙父母均已死亡，无子女及其他法定继承人。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、村委会证明、住院收费收据、医疗器械发票、住院病例、缴费单据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，交通事故发生后,原告作为医疗机构对伤者及时进行救治,符合相关法律规定,也有利于社会公序良俗的形成。原告作为医疗费的债权人,享有要求何银龙予以支付的权利,但因何银龙已经死亡，何银龙本人是单身，也无其他直系亲属，无法主张债权。原告基于医疗服务合同关系和保护其债权的实现,以自己的名义向本案被告直接主张权利符合相关法律立法宗旨,亦符合民法上的公平原则,对原告的诉讼请求本院予以支持。吴海龙负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿在被告处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告所主张的医疗费，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按吴海龙在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。被告为何银龙垫付医疗费10000元应在被告给付原告的赔偿款中直接予以扣除。医院费单据中所涉及的护理费应按医疗费计算，原告要求在交强险范围内予以赔偿于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赤峰市宁城县中心医院医疗费及医疗仪器器械费计154291.13元［交强险赔偿限额10000元+商业险（294765.90+650-65000-10000）元×70%-垫付款10000元］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担1693元，原告赤峰市宁城县中心医院负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7135号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海口市龙华路。 负责人：李素勤，行长。 委托诉讼代理人：刘颖，该司员工。 被执行人：林财发，男，1958年10月6日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人林财发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1331号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币105692.29元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人林财发名下有车牌号为琼AXX**的风神牌汽车，该车已达报废标准，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的105692.29元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省临高县人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币105692.29元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3455号郑建波、天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会：郑建波与天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元。本院已于2020年12月11日将该款转付给郑建波。至此，郑建波向本院申请执行的（2020）津0119民初6026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执990号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人:叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，该公司职工。 被执行人：郑聪聪,男,1987年08月08日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人：郑秀玉,女,1986年08月01日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑聪聪、郑秀玉信用卡纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16171号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：蓝倩，女，1990年5月22日出生，畲族，住杭州市下城区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告蓝倩金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告蓝倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告蓝倩签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、蓝倩返还农商银行星桥支行借款本金50000元；二、蓝倩支付农商银行星桥支行利息5943.65元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120170062158号《个人循环借款合同》约定另计）；三、蓝倩支付农商银行星桥支行为本案支付的律师代理费4000元；四、蓝倩承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：蓝倩。 借款金额：50000元。 借款期限：2017年12月6日至2019年12月4日。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：蓝倩按约支付利息至2018年9月20日，此后未按约支付利息。截至2020年3月20日，蓝倩欠农商银行星桥支行借款本金50000元、利息（含罚息）5943.65元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告蓝倩之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行星桥支行依约发放了借款，蓝倩未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝倩于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告蓝倩于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）5943.65元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.8%另计）。 三、被告蓝倩于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元，减半收取649元，由被告蓝倩负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邵俊哲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4048号 原告：五洋控股有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街**。 法定代表人：陈水昌，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：朱毅群，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告五洋控股有限公司与被告朱毅群合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告五洋控股有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五洋控股有限公司负担。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执371号 关于王金梅申请执行河北陶粒砂支撑剂有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2895号 原告：徐州连芳物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区民主北路**淮海城市设计广场****。 法定代表人：静连芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石婧玉，女，1992年6月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙世茂广场商业内街2及办公1、办公**楼1-430/div> 法定代表人：李倩。 原告徐州连芳物业管理有限公司（以下简称连芳物业公司）与被告徐州慧斌商贸有限公司（以下简称徐州慧斌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告连芳物业公司的委托诉讼代理人石婧玉到庭参加诉讼，被告徐州慧斌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费45250元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告违约金82500元。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订《徐州12th时尚街区物业委托管理合同》一份，约定由原告为被告经营的徐州12th时尚街区提供物业服务，收费标准为每月16500元，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告无故拖欠原告三个半月物业服务费共45250元，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告徐州慧斌公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告连芳物业公司（乙方）与被告徐州慧斌公司（甲方）签订《徐州12th时尚街区物业委托管理合同》一份，约定：一、合同期限：2019年6月20日至2020年6月19日，服务地点：徐州12th时尚街区（徐州市云龙区铜山路、三环东路口）；二、服务范围：徐州12th时尚街S1号楼一、二、三、四层及外围广场，工作内容：整个街区保洁、秩序维护、水电维修、物业费催收、装修押金收取返还、装修监督等；四、物业服务费：每月16500元，物业服务费每个月支付一次，首月物业服务费于本协议生效后且乙方服务满一个月后的次月20日前支付，后续付款以此类推，遇节假日付款时间顺延，乙方应每月向甲方提供物业服务费正式发票，街区水电维修维护、工程维修维护所产生的材料费用由甲方承担；九、违约责任1、本合同签订后,任何一方不得无故单方终止合同，如任何一方无法履行合同时，必须取得对方书面同意后，方可终止，否则违约方须赔偿对方损失，违约金按五个月服务费总额计算。该合同还约定了其他内容。 上述合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。原告提供的考勤薄显示，原告为被告提供物业服务至2020年1月31日，被告仅向原告支付4个月的物业费，被告尚欠拖欠原告2019年10月20日至2020年1月31日的物业服务费共计45250元。 庭审中，原告提供的证人石某,4出庭作证称，其于2019年12月25日接替原现场经理王臣飞与被告方的陈经理对接，陈经理在2020年元旦后对其说暂时拿不出那么多工资，让其减人，1月仅留两名保安，过完年其再去找陈经理沟通继续履行合同，陈经理说自己没有决定权，需要找被告公司的马总，其给被告的法定代表人李倩及被告公司的马总打电话，打通过一次，当时说继续合作，后来说照马总协商，然后就没信了。 本院认为，原告与被告签订的《徐州12th时尚街区物业委托管理合同》是双方当事人真实的意思表示，且主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，对当事人产生法律约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定提供物业服务后，被告亦应按照合同约定履行支付原告物业服务费的义务。根据原告举证的证据可以证实被告尚欠原告物业服务费45250元，故原告要求被告支付物业服务费45250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，应当支付原告利息损失，故本院支持原告的利息诉请以45250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（2020年6月30日向本院递交起诉状）计算至被告实际支付之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，被告因自身原因，造成原、被告双方之间的物业服务合同不能继续履行，构成违约，应当承担违约责任，但双方合同约定的违约金按五个月服务总额计算，已经超过整个物业服务期间物业服务费总额的30%，原告亦未举证证明其实际损失数额，故该约定明显过高，本院根据被告的违约情形、过错程度，参照原告的预期利益，并兼顾公平原则和诚实信用原则，酌情支持原告违约金按两个月服务费总额计算33000元（16500元*2），原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州慧斌商贸有限公司支付原告徐州连芳物业管理有限公司物业服务费45250元及利息（利息以45250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年6月30日计算至被告实际支付之日止）； 二、本判决生效之日起十日内，被告徐州慧斌商贸有限公司支付原告徐州连芳物业管理有限公司违约金33000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，由原告负担855元、被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  梁征 人民陪审员  张玉 人民陪审员  刘兰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张欣
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初383号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人张龙龙，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月2日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕475号                  指控事实              2020年11月11日20时38分许，被告人张龙龙饮酒后驾驶一辆号牌为豫AC32**黑色大众牌小型汽车，沿息县城关镇息州大道由西向东行驶至息州大道息州豪府门口处时，被息县交警大队执勤民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：被告人张龙龙血液中乙醇含量为143.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人张龙龙对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张龙龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张龙龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   张培颖                                                          二〇二〇年十二月八日                                                     法 官 助 理   赵玉林                                           书  记  员   魏大富
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特478号申请人：宋纯，男，1981年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱莹莹，上海靖之霖律师事务所律师。被申请人：朱霞兰，女，1946年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海颐康家园。申请人宋纯申请确定朱霞兰监护人一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年11月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年11月19日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶宋志虎(已去世)共生育1子，即宋纯(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证明、(2020)沪0101民特364号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定宋纯为被申请人朱霞兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈青霞，女，1986年10月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈青霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金69332.45元、利息13164.21元、违约金21795.92元、账单分期手续费3358.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈青霞应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金69332.45元、利息13164.21元、账单分期手续费3358.98元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担248.43元，由被告陈青霞负担978.57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1020号之一申请执行人：中能成投资（北京）有限公司。法定代表人：白刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩耀，北京中伦（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇浩，北京中伦（海口）律师事务所律师。被执行人：陈来民，男，1955年4月2日出生，汉族。被执行人：陈素英，女，1953年9月20日出生，汉族。被执行人：陈翔，男，1982年10月7日出生，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2020）琼01民初3号民事判决和权利人的申请，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中能成投资（北京）有限公司与被执行人陈来民、陈素英、陈翔股权转让纠纷一案。本院（2020）琼01民初3号民事判决的主要内容为：陈来民、陈素英、陈翔于判决生效之日起十五日内向中能成投资（北京）有限公司返还股权转让款人民币7000万元及利息（以7000万元为基数，自2017年5月5日起至款项付清之日止按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行标的额人民币7000万元（暂计），执行费人民币137400元（暂计）。2020年12月17日，陈来民、陈素英、陈翔向本院提交申请执行人中能成投资（北京）有限公司与被执行人陈来民、陈素英、陈翔于2020年12月12日签订了《还款协议书》，内容为，甲乙双方就海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民初3号民事判决、（2020）琼01民初4号民事判决履行事宜达成还款约定如下：一、乙方（陈来民、陈素英、陈翔）承诺，自本协议签署之日起30日内，乙方应返还甲方[中能成投资（北京）有限公司]第一笔股权转让款本金人民币4000万元，甲方同意如在上述期限内足额收到乙方返还的上述股权转让款，则甲方应向海南省海口市中级人民法院申请解除对乙方三人的限制消费措施，同时甲方暂缓申请拍卖乙方三人名下房产。二、乙方承诺，自本协议签署之日起60日内，乙方应返还甲方第二笔股权转让款本金人民币5000万元。甲方同意如在上述期限内足额收到乙方返还的上述股权转让款，则甲方应向海南省海口市中级人民法院申请解除对陈翔持有的北京民英炬成投资管理有限公司95%股权的执行措施。三、乙方承诺，自本协议签署之日起90日内，乙方应返还甲方第三笔股权转让款本金人民币1000万元。四、乙方承诺，自本协议签署之日起180日内，乙方应向甲方付清本案民事判决项下全部剩余应付款项，包括股权转让款利息、迟延履行期间的债务利息等。五、如乙方充分履行完毕本协议上述承诺的，则甲方应于收到乙方所有应付款项后，向海南省海口市中级人民法院撤回执行申请，并解除对乙方三人所有执行措施；但如乙方违反上述任何一项承诺的，则甲方有权随时要求海南省海口市中级人民法院按民事判决内容继续本案执行，并继续采取对乙方三人所有执行措施。经与申请执行人核对，上述《还款协议书》确为申请执行人与被执行人于2020年12月12日签订。本院认为，当事人双方经协商一致达成和解并签订长期《还款协议书》，经核实，该协议系双方真实意思表示，依法应予支持。在履行还款协议过程中，若被执行人违反或不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：终结本院（2020）琼01民初3号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                                审  判  长      苏  铭       审  判  员      何  芳                审  判  员      唐  平                     二〇二〇年十二月十八日            书  记  员      李  涛            《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛      印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月18日印制      （共印8份）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12345号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。特别授权代理人，系。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪婉君