安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3878号 原告：李敏，女，1973年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县城关镇红罗宾家居超市，住所地淮南市凤台县城关镇州来路南段东侧。 经营者：童明勇，男，1969年9月3日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽薛杰律师事务所实习律师。 原告李敏诉被告凤台县城关镇红罗宾家居超市（以下简称“凤台红罗宾家居超市”）合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告凤台红罗宾家居超市经营者童明勇及委托诉讼代理人薛杰、胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告签订的索菲亚全屋定制整体家居定做购销合同，并依法判令被告返还原告9448元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告童明勇系从事家具、厨卫用品、建材、门窗、布艺等经营的个体工商户。原告李敏装潢凤台县凤凰湾二期一套房屋与被告童明勇经营的凤台县索菲亚全屋定制专卖店（以下简称“凤台索菲亚专卖店”）签订了《索菲亚全屋定制整体家居定做购销合同》。给付定金1000元，2019年6月19日双方签订合同时原告用微信扫码付款凤台县索菲亚全屋定制专卖店13341元，2019年8月，凤台县索菲亚的工作人员告知定制的柜子、书桌已到，可以开始安装家具了，装好之后，原告发现与合同约定的颜色完全不符，合同约定：“（1）主卧衣柜：乳白色百叶移门＋柜体胡桃色；（2）阳台书桌：胡桃色＋乳白板；（3）次卧衣柜：浅布纹柜体＋浅布纹平面移门+黄色腰线；（4）书桌:深布纹+浅布纹门板;(5)飘窗:浅布纹。”原告合同定制的颜色与现在被告制作的家具颜色相差太大,尤其书桌的尺寸相差8-10厘米,相差得太离谱了。原告与被告协商,被告一直坚决不退,也不给调换,多次协商无果。因被告根本违约,原告合同目的无法实现,现为了维护原告的合法权益,故依法要求解除合同,望人民法院依法支持原告的全部诉求。庭审时经法院释明，原告变更诉请为要求被告对不符合合同约定的部分予以更换。 被告凤台红罗宾家居超市辩称：1、与原告签订合同的是凤台索菲亚专卖店不是凤台红罗宾家居超市，被告凤台红罗宾家居超市不是合同相对人；2、原告诉求解除的合同早已履行完毕，期限已经超过；3、返还费用与事实不符没有依据。依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了定做购销合同、定金单、微信转账截屏、设计图纸、效果图、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凤台红罗宾家居超市是从事家具、厨卫用品、建材、门窗、布艺等经营的个体工商户，经营者是童明勇。“索菲亚”是其经营的家具品牌之一，2019年04月29日，原告李敏因装潢凤台县凤凰湾房屋向童明勇经营的凤台县索菲亚全屋定制专卖店交纳定金1000元，2019年6月19日双方签订了索菲亚全屋定制整体家居定做购销合同。合同约定:“(1)主卧衣柜:乳白色百叶移门+柜体胡桃色；（2)阳台书桌:胡桃色+乳白板;（3)次卧衣柜:浅布纹柜体+浅布纹平板移门+黄色腰线；（4)书桌:深布纹+浅布纹门板;（5)飘窗:浅布纹;（6)抽屉6个,送4个抽屉销。定金1000元，总款14341元，2019年6月19日应付13341元。”当日原告通过微信支付13341元,2019年8月定制的家具送到原告家进行安装后,原告发现部分家具的颜色(即次卧衣柜为深布纹柜体、飘窗为深布纹)与定制合同约定的颜色不符，而且认为柜子与书桌的尺寸不对。为此双方多次协商无果,原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的索菲亚全屋定制整体家居定做购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，本案原告签订合同后依约支付了全部货款，被告应按合同约定的品种、数量、颜色交付定做购销的家居产品，但被告交付的部分家居颜色不符合合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张定做购销的部分家居产品尺寸不符，因双方在合同中没有就家居产品的具体尺寸进行明确约定，而且原告已在定制产品的设计图纸上签字确认，并已生产成型交付安装，故对原告要求被告承担尺寸不符合约定的违约责任，本院不予支持。关于被告辩称其提供的购销产品是经原告同意修改后按原告签字确认的设计图纸进行生产的，但其提供的证据不能证明变更合同内容已经原告同意，且其提供的设计图纸没有以足以引起对方注意的文字、符号、字体等醒目的方式提醒原告注意并向原告进行合理说明，故对其辩解不予采纳。关于被告辩称凤台红罗宾家居超市不是合同相对人的问题，因索菲亚系童明勇经营的家居品牌之一，凤台索菲亚专卖店没有进行工商登记，不具有诉讼主体资格，故其民事责任应由童明勇依法登记领有个体工商户营业执照的凤台红罗宾家居超市承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第四十条，第六十条，第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,判决如下: 一、被告凤台县城关镇红罗宾家居超市于本判决生效后十日内将原告李敏定制购买的次卧深布纹柜体更换为浅布纹柜体； 二、被告凤台县城关镇红罗宾家居超市于本判决生效后十日内将原告李敏定制购买的飘窗深布纹更换为浅布纹； 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李敏负担25元，由被告凤台县城关镇红罗宾家居超市负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康健 人民陪审员  刘荣 人民陪审员  许君 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李晓婉 书记员张君利 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。