wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民7191号原告：贡如意，男，1974年12月31日出生，汉族，住丹阳市。被告：李道中，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕案区。被告：上海喜华集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：赵友刚，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)，住所地，住所地上海市黄浦区中山南路****会信用代码：91310000667775728N。负责人：王令亚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。原告贡如意与被告李道中、上海喜华集装箱储运有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡如意；被告李道中、被告保险公司委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼；被告上海喜华集装箱储运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计55545元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日8时15分许，贡如意驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿延杭路由南向北行驶，行驶至交叉路口处)，直行通过该路口时与沿丹延线由东向西李道中驾驶的沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车(沪Ｆ×××**重型集装箱半挂车)发生相撞，相撞后苏Ｌ×××**号小型轿车又撞上停在延杭路北侧路口贡林照驾驶的电动自行车，造成车辆受损，贡如意和贡林照受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贡如意承担事故主要责任，李道中承担事故次要责任，贡林照不承担事故责任。沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，李道中驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。挂车沪Ｆ×××**重型集装箱半挂车并未在我司投保。我司认为本次事故中李道中驾驶车辆存在超载情况，商业险部分要求加扣10%免赔率。原告诉请中除误工费以外，交通费我司认可100元，我司仅认可误工费按照90天*113元/天计算，其他赔偿要求我司无异议。另外本次事故中有另一伤者，交强险内应当预留份额。诉讼费我司不予承担。被告李道中辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，本次事故中我交至交警队2万元，有收条为证。被告上海喜华集装箱储运有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月19日8时15分许，贡如意驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿延杭路由南向北行驶，行驶至交叉路口处)，直行通过该路口时与沿丹延线由东向西李道中驾驶的沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车(沪Ｆ×××**重型集装箱半挂车)发生相撞，相撞后苏Ｌ×××**号小型轿车又撞上停在延杭路北侧路口贡林照驾驶的电动自行车，造成车辆受损，贡如意和贡林照受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贡如意承担事故主要责任，李道中承担事故次要责任，贡林照不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市云阳人民医院等地治疗，花去医疗费9461元。事故发生后，原告车辆。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为被告上海喜华集装箱储运有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告贡如意事故发生前在常州金牧沄消防工程安装有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中贡如意驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车与李道中驾驶的沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车(沪Ｆ×××**重型集装箱半挂车)发生相撞，苏Ｌ×××**号小型轿车又撞上贡林照驾驶的电动自行车，造成车辆受损，贡如意和贡林照受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贡如意承担事故主要责任，李道中承担事故次要责任，贡林照不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9461元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张180元，按每天30元，住院天数6天计算，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张30000元，按每天200元，误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为14400元，按90天每天160元计算。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。关于财产损失，原告主张24045元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为56186元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告27700元(交强险项下医疗费预留5000元)；超出部分28486元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%承担8545.8元。上述被告保险公司共计应赔付原告36245.8元，其余损失原告自理。被告保险公司辩称李道中驾车有超载行为但其未能举证，本院不予采信。被告上海喜华集装箱储运有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡如意各项损失36245.8元。二、驳回原告贡如意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告负担160元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11127号原告宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺君，该公司员工。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告韩小江，男，1994年10月22日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省正安县市坪乡市坪村韩家湾组，公民身份号码为52212419********。刘爱青，男，1991年11月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省正安县市坪乡市坪村刀塘组，公民身份号码为52212419********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年九月三日适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员周文君独任审理。诉讼请求1.被告韩小江支付原告代偿款77162.73元，并支付资金占用费15254.24元（自每笔款项向银行实际代偿之日起按年利率15.4%计算至2020年12月4日，之后继续按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2.被告韩小江支付原告律师费3000元；3.被告刘爱青对上述第1、2项承担连带清偿责任。法院认定事实一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。二、借款人：被告韩小江。三、借款时间：2017年7月18日。四、借款用途：购车。五、借款金额：97708元。六、借款期限：分36期归还。七、垫付情况：原告为被告韩小江向银行借款提供连带责任担保，如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告韩小江应归还垫付款并按日万分之五的利息支付资金占用费用。原告实际于2018年10月30日、12月27日、2019年1月28日、2月28日、4月9日、4月29日、5月28日、6月28日、7月25日、8月30日、9月26日、10月28日、11月26日、12月27日、2020年1月21日、2月28日、3月30日、4月27日、5月29日、6月17日、7月15日向银行支付9454.22元、6832.05元、3421.53元、3225.60元、3205.88元、3199.12元、3220.09元、3204.55元、3203.83元、3202.13元、3199.46元、3206.21元、3199.50元、3203.47元、3199.32元、3202.06元、3193.90元、3199.90元、3206.21元、3200.89元、2982.81元，合计77162.73元以偿还被告所欠的本息。八、担保情况：被告刘爱青作为被告韩小江的连带责任担保人，对被告韩小江对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括原告因被告韩小江违约而向银行承担保证责任所致的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有费用。裁判理由涉案合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告韩小江向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告韩小江进行追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。被告刘爱青为被告韩小江的债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告申请撤回对被告刘祖洋的起诉，本院予以准许。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、限被告韩小江于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款77162.73元，并支付原告资金占用费15254.24元（暂计算至2020年12月4日，之后继续以未还垫付款为基数，自2020年12月5日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、限被告韩小江于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费3000元；三、被告刘爱青对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘爱青承担保证责任后，有权向被告韩小江进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告韩小江、刘爱青负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员周文君二○二○年十二月四日书记员徐超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4174号 原告：刘公德，男，1962年4月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：张艳秋，女，1969年7月4日出生，住吉林省长春市九台区。 原告刘公德与被告张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘公德，被告张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘公德向本院提出诉讼请求：1.判令张艳秋给付拖欠材料款4,035,847元；2.判令张艳秋按合同约定给付滞纳金（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的六倍计付）；3.本案诉讼费由张艳秋承担。事实与理由：2016年4月1日，刘公德与张艳秋签订《XX工程项目合作协议书》，约定：自2015年10月25日至2016年6月30日，刘公德向张艳秋提供钢材、木方等施工材料，材料款应按结算时间及时付款，如未能及时付款被告承担所欠货款和利润合计总金额，滞纳金按银行同期贷款利率六倍计算。合同签订后，刘公德按合同约定履行协议内容，工程竣工后，经双方核算材料款近900万元，张艳秋只给付部分材料款，尚欠材料款4,035,847元。2019年2月1日，张艳秋给刘公德出具欠条一份，载明：欠刘公德材料款4,035,847.00元，于2019年3月30日前一次性还清，如不能给付所有材料款，发生争议由吉林市船营区人民法院管辖。但张艳秋至今未能给付材料款，刘公德多次向张艳秋索要材料款，张艳秋以种种理由拒绝给付。张艳秋诉至法院。 张艳秋辩称，对刘公德所述材料款数额有异议，我们之间没有结算。对支付滞纳金有异议，合同上没有约定，诉讼费由法院判决。 经审理查明：2016年4月1日，刘公德与张艳秋签订《XX工程项目合作协议书》，约定：自2015年10月26日至2016年6月30日止，刘公德向张艳秋提供建筑用钢材、木材；供货厂家及规格为西林钢厂、通钢；供货价格以材料单为准。木方长4cm×7cm×3m，价格每根15.9元，总量4万根，模板1.83m×0.915m×13mm，每张价格47元，总量13000张（不含运费），钢筋价格以双方协商价格为准。最终价格以现场材料单为准；结算时间为10层结算所有到达现场的全部货款，给付利润200万元，17层封闭后所有材料款一次结清，给付利润100万元。张艳秋应按结算时间及时付款，如未能及时付款张艳秋应承担所欠货款和利润合计总金额，滞纳金按银行同期贷款利率的六倍计算。2019年2月1日张艳秋向刘公德出具欠条一份，载明：今欠刘公德材料款4,035,847元，上款系XX项目7号楼-12号楼材料款，此款在2019年3月30日前一次性结清，如到期不能给付所有材料款，发生争议，由船营区人民法院管辖。此合同为补充合同，其他条款按2016年4月1日签订的原合同执行。 以上事实有XX工程项目合作协议书、欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，刘公德与张艳秋签订《XX工程项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，协议书内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，协议书合法有效。当事人均应按协议书的约定全面履行合同义务。2019年2月1日张艳秋向刘公德出具欠条，视为双方对拖欠材料款确认，材料款为4,035,847元。故本院对刘公德要求张艳秋给付拖欠材料款4,035,847元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘公德主张滞纳金实际为违约金，根据双方协议书约定，违约金计算标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行逾期罚息利率(中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%)再上浮30%计算。关于逾期款违约金计算时间问题，因张艳秋出具欠条，言明2019年3月30日前一次性还清，故本案计算逾期付款时间起算点为2019年3月30日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艳秋自本判决生效之日起七日内给付原告刘公德材料款4,035,847元； 二、被告张艳秋赔偿原告刘公德逾期付款违约金（以为4,035,847元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行逾期罚息利率上浮30%计算），与前款一并给付； 三、驳回原告刘公德的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,543元（原告刘公德已预交）由被告张艳秋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 乐
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2272号 申请执行人苏旭，男，1989年9月20日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**iv> 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 被执行人南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼** 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行苏旭与江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24201号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：孙晶，女，汉族，1985年10月10日出生，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告孙晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告孙晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙晶立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币66638.81元，其中欠款本金49584.33元，透支利息13150.65元、违约金2849.39元，消费手续费1054.44元，从2020年9月1日起的利息以本金49584.33元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，被告孙晶在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告孙晶核发了卡号为XXXXXXXXXXXX0526的信用卡，后被告孙晶成功办理现金消费业务，且被告孙晶持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告孙晶累积欠本息、违约金等共计66638.81元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。被告孙晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。2011年6月13日，被告孙晶向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2008版）载明：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。现金消费和消费贷款均按日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，己方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。上述合同签订后，原告经审核，向被告孙晶发放卡号为XXXXXXXXXXXX2153的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月21日，尚欠借款66638.81元，其中欠款本金49584.33元，透支利息13150.65元、违约金2849.39元，消费手续费1054.44元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。再查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、违约金以及律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月22日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙晶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金49584.33元，透支利息13150.65元、违约金2849.39元，消费手续费1054.44元，合计66638.81元。二、被告孙晶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1491元,减半后745.5元由被告孙晶承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判   员   张   蓓   欣   二〇 二 〇年十二 月二十三日    书   记    员   王   崇  凡 打印：相丽华     校对：张桐铭     2020年  月  日送达  1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破10号之三 申请人：宁波万球针织有限公司破产管理人。 2020年12月31日，宁波万球针织有限公司（以下简称万球针织）管理人向本院提出申请，称《宁波万球针织有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结万球针织破产程序。 本院认为，破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结万球针织破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宁波万球针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 林基彦 代书记员 张丹珍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1107号 申请人：刘长山，男,汉族，1955年11月1日出生,住址:夏津县城区。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司,住所地:夏津县。 法定代表人：范英俊。 本院在执行刘长山与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人刘长山于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款51470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王希乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18853号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：汤泉,浙江丰畅律师事务所律师。被告：万志前，男，1991年4月23日出生，汉族，住义乌市。原告宁波银行股份有限公司为与被告万志前金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告本金5万元及利息15284.25元（以年利率15.4%暂计算至2020年8月27日止，此后仍按年利率15.4%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定，2017年12月12日，被告与原告签订了《白领专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额以审批为准；有效期限为2017年12月12日至2020年2月7日，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期（包括宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款计收复利。逾期罚息加收比例为50%。2017年12月12日、2018年6月22日，原告按约放款5万元、1万元。两笔借款到期日为2018年12月12日、2019年6月22日，借款利率均为年利率10.8%，还款方式为每月付息，到期还本。被告自2018年10月21日起欠息，尚欠借款本金5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万志前于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复利15284.25元（已按年利率15.4%计算至2020年8月27日，以后仍按该利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十日法官助理 应金鑫代书记员 王嘉莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初16651号原告：李璐，女，1985年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾姝媛，重庆学苑律师事务所律师。被告：杜恒，男，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。原告李璐与被告杜恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐的委托诉讼代理人顾姝媛以及被告杜恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金共计41000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以41000元为基数，按月利率2%计算自2020年3月1日起至付清全部款项为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告以资金紧张为由向原告借款41000元，并签下借条，约定被告应在2020年3月1日前归还借款，逾期未支付以借款本金为基数按照月息3%支付逾期利息。后原告依约将41000元全额支付给被告，被告至今未按期归还借款。被告杜恒辩称：原告和案外人朱某安共同经营车牌号为渝XXXX**号的罐车，后朱某安退出合伙，其于2017年加入合伙与原告共同经营上述罐车，其于2018年10月30日为上述罐车垫付了保险费20000元。该罐车经营了一年但未结算到运费，后发现系原告委托的车队长将车辆运费80000元截留，至此原、被告拖欠了司机工资未发放，原告尚欠被告垫付的保险费中的一半10000元。2019年3月原告将上述罐车卖掉，双方商定原告先行支付被告保险费和欠付的司机工资，相应款项在原告向车队长追索运费的诉讼中赔付的款项里扣除，被告对上述诉讼追回的运费予以放弃。因原告与该车队长为朋友关系，原告同意先支付给被告41000元，被告遂向原告出具了金额为41000元的借条。但签署借条后原告仅向被告转账了25000元，其中还包括了被告垫付的车辆保险费10000元，故被告仅确认欠原告15000元并同意偿还该款项。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及转账记录截图各一份，其中:1.借条为被告于2019年3月3日出具，内容显示有“……现借到李璐支付宝转账肆万壹仟元（41000.00）。借款人承诺于2020年3月1日前还清借款41000.00元。逾期未付以借款金额为基数，按月息百分之三的标准计算利息，至付清日为止……”。2.转账记录截图的内容反映原告于2019年3月3日向被告转账25000元的情况。被告对上述证据均不持异议，并陈述该借条在转账之前签署，后原告仅通过支付宝向其转账25000元。原告陈述该借条在支付借款后签署，其通过支付宝向被告转账支付借款25000元，另通过现金支付借款16000元。被告并向本院提交了《重庆元仁物流有限公司营运车辆代管合同》复印件、证明、转账记录及刷卡记录等证据，以主张其帮原告缴纳渝XXXX**号车辆保险费用20000元。原告对上述证据均不予认可，不确认存在与被告合伙经营上述罐车的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了被告出具的借条一份，被告对借条的真实性未持异议，但提出其与原告系合伙关系、借条中载明的借款实际为合伙经营期间的收益以及原告向其转账的款项中包括其垫付的车辆保险费用等抗辩意见，原告对此均予以否认，而被告未能提供充分证据证明其关于与原告之间存在合伙关系以及垫付车辆保险费用的相关约定等主张，且被告陈述其收取的款项系原告提前向其支付的合伙经营收益，但其又向原告出具了确认双方借贷关系的借条，并在借条中明确约定了还款期限和逾期利息，明显不合常理逻辑，故被告的上述抗辩意见均理据不足，本院不予采纳。但是，原告提供的借条中显示的借款金额为41000元，而原告提供的转账记录显示转账金额为25000元，原告虽提出其另行以现金方式向被告支付了16000元、其先支付借款后被告出具借条等主张，但未能就此提供证据，且借条中显示的以“支付宝转账”方式出借41000元的情况，明显与原告的上述陈述相矛盾，本院对原告的上述主张不予支持，并对被告关于其出具借条后原告实际向其转账出借25000元的意见予以采信。综上，原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，原告履行了部分出借义务，被告应按期偿还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉求在25000元的范围内予以支持。原、被告在上述借条中约定案涉借款应于2020年3月1日前还清并约定了逾期利息，原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但应对计算上述利息的基数调整为借款本金25000元，对利息起算日调整为自2020年3月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下：一、被告杜恒于本判决生效之日起十日内向原告李璐偿还借款25000元。二、被告杜恒于本判决生效之日起十日内向原告李璐支付以25000元为基数，按照月利率2%计算自2020年3月2日起至本息付清之日止的逾期利息。三、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告杜恒负担（原告李璐已垫付，被告杜恒在支付上述款项时一并支付给原告李璐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓小晶二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行裁定书     （2020）藏02执19号之五     被执行人：陈舜良，男，汉族，1991年8月23日出生，住所地湖南省邵东县。   被执行人：谢伟英，女，汉族，1982年6月10日出生，住所地湖南省邵东县。   被执行人：黄勇，男，汉族，1992年5月23日出生，住所地湖南省邵东县。   被执行人：李寿良，男，汉族，1981年6月24日出生，住所地湖南省邵东县。   被执行人：李嘉华，女，汉族，1983年10月27日出生，住所地湖南省邵东县。   被执行人：李小碑，男，汉族，1989年1月9日出生，住所地湖南省邵东县。   被执行人：王小超，男，汉族，1987年9月25日出生，住所地湖南省邵东县。   被执行人陈舜良、谢伟英、黄勇、李寿良、李嘉华、李小碑、王小超罚金一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2018）藏02刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判部门于2020年9月24日向本院执行局移送强制执行。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人陈舜良、谢伟英、黄勇、李寿良、李嘉华、李小碑、王小超的财产进行了查证：   1.本院通过网络查控系统对被执行人陈舜良、谢伟英、黄勇、李寿良、李嘉华、李小碑、王小超的存款、不动产、收益类保险、车辆、有价证券等财产进行了查询。经查，发现被执行人王小超在湖南平安人寿投保，投保主险种为平安智慧星终身寿险（万能型），投保附加险种为平安附加智慧星提前给付重大疾病保险、平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）、平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B，2014）、平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（C），均为人身保险中收益类保险。被执行人陈舜良、谢伟英、黄勇、李寿良、李嘉华、李小碑名下未发现足额财产。   2.2020年10月，被执行人黄勇、李嘉华主动联系法院，申报个人财产，并在规定期限内筹措资金，各自主动上缴罚金10,000.00元。   3.2020年11月，本院执行干警前往湖南省邵东县对被执行人陈舜良、谢伟英、李寿良、李小碑、王小超户籍地进行实地调查财产线索，督促上述被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李寿良、李小碑因刑满释放后，无固定收入，没有能力一次性缴纳罚金，且无其他收入来源，故向本院申请分期履行剩余罚金。被执行人陈舜良已刑满释放，下落不明。本院经查询，无法寻找其下落。   4.2020年11月27日，执行人李小碑主动上缴罚金1000.00元；2020年12月22日，执行人谢伟英主动上缴罚金10,000.00元。   5.本院划拨被执行人王小超在湖南平安人寿投保的收益类保险20,000.00元。   6.本院通过传统查询，对被执行人陈舜良名下存款、不动产、收益类保险、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈舜良名下无可供执行的财产。经实地调查，被执行人陈舜良已刑满释放，至今下落不明，无法寻找其下落。   7.2020年11月23日，本院对被执行人陈舜良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，被执行人黄勇、李嘉华缴纳罚金义务已经履行完毕。被执行人李寿良与谢伟英系夫妻关系，被执行人谢伟英的罚金已经全额缴纳完毕，因没有能力一次性缴纳全部罚金，故被执行人李寿良向本院申请于2021年1月20日前缴纳罚金。被执行人李小碑已履行部分义务，因刑满释放后，无固定收入，没有能力一次性缴纳罚金，且无其他财产来源，故向本院申请分期履行剩余罚金。本院同意了被执行人李寿良、李小碑的申请。被执行人陈舜良现已刑满释放，至今无法寻找下落。   鉴于本院穷尽一切财产调查措施之后，被执行人陈舜良确无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案终结本次执行程序。如发现被执行人陈舜良新的财产线索，本院将恢复强制执行，继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结对被执行人陈舜良的本次执行程序。   发现被执行人陈舜良有可供执行财产的，本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审  判  长   姚  田   审  判  员   尼  次   审  判  员   次仁卓玛         二〇二〇年十二月二十九日       法 官 助 理   郭 楠 楠   书  记  员   巴桑卓玛         附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1032号 资阳市凯迪汽车运输有限公司、庞永红： 我局受理本院于2020年9月9日立案执行申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司与被执行人庞永红合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人庞永红自动履行了应执行金额23319元,申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司缴纳执行费200元。现因被执行人已经履行了全部缴纳义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54316号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：关福旗，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告关福旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告关福旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,073.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为5,793.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告关福旗与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告关福旗以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDACBXGC089403，发动机号：F103783)，融资总额为80,850元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,400元，每月租金为2,170.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告关福旗名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告关福旗仅支付部分租金共计39,073.14元，之后虽经原告催讨，但被告关福旗一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告关福旗需向原告支付租金39,073.14元及留购价款1元，滞纳金5,793.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告关福旗签字确认其送达地址为河南省淇县朝歌镇中山路中西胡同4号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDACBXGC089403，发动机号：F103783)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告关福旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关福旗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,073.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDACBXGC089403，发动机号：F103783)归被告关福旗所有；二、被告关福旗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金5,793.29元，并以逾期租金39,073.14元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元,减半收取计460.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保229号 申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被申请人苏燕、祝雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623执保229号执行裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人苏燕、祝雪梅的银行存款以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结9097.41元，冻结期限至2021年11月23日； 二、查封被申请人苏燕名下位于邻水县××镇××路××号××商住楼××单元××楼××号房屋，查封期限至2023年11月25日； 三、查封被申请人苏燕名下位于邻水县××镇××路××号××商住楼××楼××号门市，查封期限至2023年11月25日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2831号原告：李敏，女，汉族，1982年1月24日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：杨二磊，男，汉族，1988年10月12日生，住郑州市惠济区。被告：杨锁妮，男，汉族，1947年1月27日生，住郑州市惠济区。被告：朱福兰，女，汉族，1946年6月11日生，住郑州市。被告：姚方超，女，汉族，1988年11月2日生，住郑州市惠济区。四被告委托诉讼代理人：樊颖川、李贺，河南泰卓律师事务所律师。原告李敏与被告杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪伟、何芊蓓、被告杨二磊及委托诉讼代理人樊颖川、李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并立即腾空郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组安置房（路西）一单元二层1209号房屋；2、判令被告赔偿原告自2016年11月26日至实际返还上述房屋之日止的房屋租金损失61500元（暂计算至2020年5月10日，按照1500元/月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区花园口镇申庄村**村民，2015年8月25日，本村村民白小敏在本村购买安置房一套，面积110平方，并交纳房款200000元。2016年4月10日，白小敏所购安置房（路西）分配至一单元二层1209号；2016年11月26日，白小敏将该房屋转让给原告，但被告却无故百般阻挠原告使用，从交房之日占用至今，给原告造成巨大的经济损失。综上，上述被告的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超共同辩称：一、原告李敏对涉案房屋不具有所有权、使用权，其提供的证据明显不足，是伪造的，不能证明本案的待证事实，其诉讼请求不能成立。被告曾在（2018）豫0108民初1605号案件审理期间向法院申请调取存放于花园口镇农经管理站的申庄村相关安置房购房款的账目，显示经查没有白小敏交款入账收入凭证；二、本案涉案的房屋无任何审批手续是非法建筑，其本身就不受到法律的保护，原告李敏对该非法建筑主张自己的权利本身就是不合理、不合法的；三、原告李敏不是本案的适格主体，本案物权保护纠纷的案由也属不当，其诉讼请求应当予以驳回。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年,惠济区花园口镇申庄村第一村民组开始在本村分期建设安置房，并向村民进行销售。薛景聚系原申庄村一组的组长，薛景聚委派张天松负责收取所售房款，并开具房款收据。到2015年年初工程完工，申庄村第一村民组共盖楼房三栋，建设房屋138套。案外人村民白晓敬（小名白小敏）为购买本村的安置房，于2015年8月25日以现金的形式向张天松支付购房预定金20万元，张天松为原告出具了加盖有申庄村一组印章的收据一份。房屋建成后，申庄村一组于2016年4月10日向白小敏出具证明一份，该证明显示内容为：“花园口镇申庄村第一村民组安置房（路西）一单元二层1209号房，经村民安置分配为白小敏所有。”经白小敏与原告协商，白小敏于2016年将所购的房子以25万元的价格转卖给原告，双方于2016年11月12日签订了房屋转让协议，原告向白小敏支付了房屋转让款。申庄村第一村民组所购房屋的村民均已分配得到申庄村一组建设的安置房，并且大多人已入住使用。本案被告杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超以因老宅子被本村组拆除未能获得赔偿为由而自行抢占原告涉案的房屋，并且把房锁更换,原告与被告就涉案房屋权属问题产生纠纷，现该房屋由被告占有。原告李敏于2017年12月就涉案房屋纠纷将被告杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超起诉来院，审理期间经被告申请，本院向惠济区花园口镇农经管理站调查关于申庄村一组交付购房款的账目情况，花园口镇农经管理站出具证明显示：“自2014年10月至今，共有48笔购房预定金收入款入账，其中无白小敏交款入账目收入凭证。”此后李敏对该案申请撤诉。后李敏于2020年5月20日就涉案房屋纠纷将被告再次起诉来院。本案在审理过程中，办案人员调取了本院（2019）豫0108刑初299号刑事判决卷宗，被告人申庄村一组原组长薛景聚因职务侵占罪被定罪量刑，该卷宗中记录了其关于任职期间村组财务情况的供述及相关书面凭证，薛景聚供述在没有办理政府部门规划、审批等手续的情况下，为安置村民利用空地建造小产权房屋出售，共盖楼房138套，分给村民安置的有大概18套，剩下的房子被自己全部出售，所得房款一部分用于支付工程费用及日常开支，一部分被其花掉了。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案外人白小敏从申庄村一组购买涉案安置房，并将该安置房转卖给原告李敏，双方签订了房屋转让协议，该协议并不违反法律的强制性规定，原告已向白小敏交付购房款，现原告在本诉中就涉案房屋主张权益，并不存在主体不适格问题。四被告在申庄第一村民组未将涉案房屋分配归其使用的情况下强占该房屋，其行为侵犯了原告的权益，故原告要求四被告停止侵权、立即腾空房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因被告的行为确实给原告造成了损失，本院综合考虑涉案房屋的坐落位置、面积、租赁市场行情、邻里关系等因素，酌定四被告自原告起诉之日（2020年5月20日）起按每月1000元支付原告租金损失至其实际腾空房屋之日止。原告要求过高部分，不予支持。被告辩称涉案房屋无任何政府审批手续，不应受法律保护。该问题应由政府部门根据情况进行相关处理，与本案原告主张权益之间并无直接关联。另外，被告辩称根据花园口镇农经管理站的证明能证明白小敏的交款收据系伪造，其没有实际交付购房款。本院根据薛景聚在公安机关所作供述及该村组全部房屋已出售的情况及购房预定金入账的情况对比，能够查明申庄村第一村民组原组长薛景聚只将部分购房预定金入账，其他用于开支花掉了的事实，故花园口镇农经管理站出具“无白小敏交款入账目收入凭证”的证明并不能证明白小敏及原告没有交付购房款，本院对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超于本判决生效之日起立即停止侵权，并腾空郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组安置房（路西）一单元二层1209号房屋；二、被告杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超于本判决生效之日起五日内赔偿原告李敏房屋租金损失（自2020年5月20日起按每月1000元计算至被告实际腾空房屋之日止）；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告李敏负担1288元，由被告杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜 源
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3143号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道**。主要负责人：石德民，该支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：舒正友，男，1970年1月29日出生，汉族，住三门县。被申请人：舒菜菊，女，1971年3月10日出生，汉族，住三门县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行（以下简称邮储银行椒江支行）与被申请人舒正友、舒菜菊申请实现担保物权一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行椒江支行称，2019年7月4日，申请人与被申请人舒正友、舒菜菊签订了合同编号为33015668119076607154的《个人购房／购车借款及担保合同》及补充协议一份，合同约定：申请人根据被申请人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为2000000元，贷款用途为购买坐落于台州市××小区××幢××号××号的房屋。本合同项下贷款期限为180个月，自2019年7月4日至2034年7月4日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。补充协议约定：如借款人出现合同约定的违约情形后，贷款人有权以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。此外，为保障申请人债权的事项，舒正友、舒菜菊自愿以其所有的坐落于台州市××小区××幢××号××号的房地产［不动产权证号为：浙（2019）台州市不动产权第0××0号］向申请人提供抵押担保。本合同的抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2019年7月5日，申请人与被申请人在不动产登记中心处办理了抵押权登记，领取了证号为浙（2019）台州市不动产证明第0××7号的不动产登记证明。2019年7月4日，申请人向被申请人的指定账户发放贷款2000000元，借款期限180个月（自2019年7月9日至2034年7月9日），执行贷款年利率为5.635%，还款方式为等额本息，借款用途为购房。自2020年8月开始，被申请人舒正友、舒菜菊未按约归还贷款，申请人有权宣布已经发放的贷款提前到期。截至2020年10月27日，被申请人舒正友、舒菜菊尚欠申请人借款本金1905139.34元及利息、罚息、复利23743.84元。综上，被申请人舒正友、舒菜菊未按时足额还款的行为已构成违约，申请人有权根据合同约定要求其清偿全部债务。同时被申请人舒正友、舒菜菊作为抵押人，申请人有权对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。现申请人请求：裁定拍卖、变卖被申请人舒正友、舒菜菊共同所有的坐落于台州市××小区××幢××号××号的房地产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金1905139.34元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日的利息、罚息、复利为23743.84元，自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定及法律规定的利率计算），及律师代理费29546元（以上利息、复利、罚息以及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。被申请人舒正友、舒菜菊未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人舒正友、舒菜菊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规定的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人舒正友、舒菜菊所有的坐落于台州市××小区××幢××号××号的房地产［不动产权证号为：浙（2019）台州市不动产权第0××0号；不动产登记证明为：浙（2019）台州市不动产证明第0××7号］，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金1905139.34元及利息、罚息、复利及律师代理费（律师代理费为29546元，截至2020年10月27日的利息、罚息、复利为23743.84元，自2020年10月28日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利以及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费11213元（已减半收取），由被申请人舒正友、舒菜菊共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月十八日代书记员  张志列
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18844号 原告：梁玉洁,女,汉族,1978年2月4日出生,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，安徽修齐律师事务所实习律师。 被告:徐静,女,汉族,1973年11月24日出生,住安徽省合肥市。 原告梁玉洁与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法公开开庭进行了审理。 原告梁玉洁诉称:原告梁玉洁与被告徐静系亲戚关系,被告徐静于2019年2月向原告梁玉洁推销金融理财产品,称投资产品机构为建福集团(中国海外诺信),投资期限为一年,并保证原告投资后,如不能如期收回,由被告返还本金及利息。原告于2019年2月26日通过微信给被告转款2000元,于2019年2月27日通过银行转账给被告转款98000元，于2019年8月20日通过银行转账给被告转款50000元,上述总计150000元。期满后,被告及其所称的机构未能向原告返还本金及利息。原告一再向被告催促返还,被告再次保证公司一定会返还,并承诺如不能返还,由其向原告返还本金及利息。后虽经原告多次催促,被告一直以各种借口推诿,至今不愿返还本金及利息。综上原告依法具状,望判如所请：1、请求依法判决被告向原告返还150000元及利息21600元;2、诉讼费由被告负担。 被告徐静辩称：我与原告是亲戚关系，我是中永诺信的业务员，我只是向原告介绍了中永诺信产品，2019年2月26日微信转款2000元，2019年2月27日原告给我转款了98000元，是购买了中永诺信的产品，2019年8月20日原告转给了我50000元。所以我作为一个业务员，对他进行了安抚。2020年3月27日，公司出了延期公告，给出了两个兑付方案。2020年9月12日，天津公安局就已经对中永诺信立案侦查，2020年10月14日，合肥这边也对中永诺信列为刑事案件，原告也报案了。我也去蜀山区公安局经侦大队核实我的客户名单，原告梁玉洁的名字也在内。我认为这个是公司行为，不是我个人行为，目前也被立为了刑事案件，我只是业务员，也是个受害者，本案应不予受理，并移送公安机关处理。 本院经审查认为，公安机关对中永诺信华富投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪正在处理。本案民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告梁玉洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21241号 起诉人：陈宜友，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 2020年12月29日，本院收到起诉人陈宜友提交的民事起诉状。起诉人陈宜友诉称：被起诉人在2018年1月10日以资金周转为由向起诉人借款人民币50000元，被起诉人出具借条一份给起诉人，对于借款事实予以确认。被起诉人未按约定还款，起诉人曾多次催讨，被起诉人均以各种理由推脱拒还。现起诉人诉至本院，请求判令：被起诉人归还起诉人借款本金5万元并支付利息损失（从2018年1月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌属与本案争议有实际联系的上述地点，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈宜友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张诗婕
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初209号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人乔会彬，男，1992年8月23日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，无业，住邢台市××医院。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月2日被邢台市公安局襄都分局指定居所监视居住。现在邢台市××医院。 委托诉讼代理人郝利明，男，1978年12月6日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，住邢台市内丘县。 指定辩护人米京涛、刘超，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人乔会彬犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某3、常某、任某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某3及附带民事诉讼原告人任某3、常某、任某4的委托诉讼代理人宋凯，被告人乔会彬及其委托诉讼代理人郝利明、指定辩护人米京涛、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年4月1日22时许，被告人乔会彬在邢台市襄都区邢台市××院五楼餐厅突然用拳头殴打任某。经医生劝阻拉开，任某返回病房后开始出现吐血，后经邢台市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，任某系颅内出血死亡（血小板极低患者，其凝血机制严重障碍，在轻微外力作用下，甚至机体剧烈运动时，即可导致出血死亡）。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，乔会彬案发时为精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人乔会彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人乔会彬有期徒刑五年。 附带民事诉讼原告人要求被告人乔会彬赔偿医疗费等各项损失共计547337.5元。 被告人乔会彬对指控罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议，被告人属××患者，属限定刑事责任能力人，根据到案经过可以证实被告人没有离开现场，公安机关来询问，应是主动投案，属于自首。 经审理查明，2020年4月1日22时许，被告人乔会彬在邢台市襄都区邢台市××院五楼餐厅突然用拳头殴打任某。经医生劝阻拉开，任某返回病房后开始出现吐血，后经邢台市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，任某系颅内出血死亡（血小板极低患者，其凝血机制严重障碍，在轻微外力作用下，甚至机体剧烈运动时，即可导致出血死亡）。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，乔会彬案发时为精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。 附带民事部分经本院主持调解，被告人乔会彬一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1万元，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的被告人乔会彬的供述，证人任某1、郑某、焦某、乔某、张某1、任某2、张某2、张某3、岳某的证言，邢台市人民医院死亡记录，乔会彬邢台市××医院住院病历，任某在邢台市人民医院的住院病历、死亡记录等、乔会彬在邢台市中西医结合××院及中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部住院病历，现场勘验笔录，邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、邢台市公安局物证鉴定所鉴定书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘三张（监控视频、讯问过程、电子卷宗），刑事附带民事调解书，谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人乔会彬故意伤害被害人身体致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乔会彬案发时系限定刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。被告人乔会彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人乔会彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔会彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  王英其 人民陪审员  李利忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初531号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林云兵，男，1972年11月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2020年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人何为民，浙江正辉律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1952号起诉书指控被告人林云兵犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年8月16日晚上，被告人林云兵酒后在路桥区螺洋街道向央村车头老人协会附近的停车场，无故将停车场内侬树刚停放的浙Ｊ6××**号宝骏汽车、杨斌停放的浙ＪＬ××**号吉利汽车、林海蓝停放的浙Ｊ9××**号大众汽车的车身划损。经鉴定，宝骏汽车损失价值人民币50元；吉利汽车损失价值1800元；大众汽车损失价值650元。2020年9月16日，被告人林云兵经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人林云兵已赔偿各被害人车辆损失，并取得谅解。同时认为被告人林云兵具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人林云兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控被告人林云兵犯寻衅滋事罪的事实、罪名和量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人林云兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林云兵犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林云兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1680号原告:王贝贝，女，汉族，1986年5月2日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰姿，女，汉族，1967年8月15日出生。系王贝贝之姑。被告:刘平平，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。原告王贝贝与被告刘平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贝贝的委托诉讼代理人何鹏程、王丰姿、被告刘平平及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110万元及利息10万元（利息计算截至2020年5月15日，之后的利息继续按照年息6%从2020年5月16日计算支付至本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2015年2月2日，向王贝贝借款110万元;2015年2月4日，向王贝贝借款100万元。被告向原告出具借条后，原告向被告支付了款项。出借款项到期后，原告曾多次找到被告，要求其偿还借款。2016年3月2日，被告向原告偿还借款的100万元。下余欠款110万元及逾期利息至今仍拒不偿还。请求法院判决。刘平平辩称，1.本案已经严重超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。2.原告计算两笔转账的利息没有事实和法律依据。3.被告对王丰姿的代理身份提出质疑。王丰姿与本案的诉讼利益具有直接的关系，王贝贝与本案被告从不相识，根据王贝贝的年龄及实际经济能力，王贝贝在法院诉请数千万，可以看出本案是以合法形式掩盖非法目的的虚假诉讼。本案引发的暴力人身伤害事件已经报警处理，现在尚未有准确的结论。4.本案涉及有关国家公职人员进行经济事务的操作，以及违规违纪行为，建议法院依法将本案移交公安机关或监察部门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年2月2日刘平平给王贝贝出具借条一份，载明：“今借王贝贝人民币壹佰壹拾万元整（1100000），归还日期一个月”。2015年2月3日王贝贝通过安春莲的银行账户转账给刘平平110万元。2015年2月4日刘平平给王贝贝出具借条一份，载明：“今借王贝贝人民币壹佰万元”。同日，王贝贝转账给刘平平100万元。2016年3月2日，刘平平还款100万元。本院认为：合法的债务应受法律保护。本案中，王贝贝之姑王丰姿介绍刘平平向王贝贝借款，刘平平向王贝贝出具借条，该借款的事实有借条、转款记录在卷佐证，本院予以认定。王贝贝请求刘平平偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生后，王丰姿多次通过电话短信等方式向刘平平催要借款，并未超过诉讼时效。刘平平提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。刘平平提出本案系虚假诉讼及案涉210万元借款是其与王丰姿合作工程应得的收益的辩解意见，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。本案中，原被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，刘平平应从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘平平于本判决生效后十日内偿还原告王贝贝借款110万元并支付利息（利息以110万元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告王贝贝负担1300元，被告刘平平负担14300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐 蓓人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十二月三日书 记 员  卢晓萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10265号 原告：王世如，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司执行董事长。 被告：王贻庚，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省六安市，住安徽省合肥市新站区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 原告王世如与被告广西建工集团冶金建设有限公司、被告王贻庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告王世如减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王世如撤回起诉。 案件受理费减半收取计570元，由于原告减少诉讼请求为10000元，本院减收545元，由原告王世如负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 负责人：纪凤兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：齐家堂，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：绍兴森佳染化物资有限公司，住，住所地浙江省绍兴市绍兴（中国）染料城**/div> 法定代表人：朱锦榜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**> 负责人：张立芳。 委托诉讼代理人：陈倩雯，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司与被告齐家堂、绍兴森佳染化物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司撤诉。 案件受理63元，减半收取32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢燕娣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7104号原告：赵成兰，女，1995年8月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：伍国秀，女，1975年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告赵成兰与被告伍国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成兰及其委托诉讼代理人田楷、被告伍国秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6.8万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：被告系原告父亲的前妻，在疫情期间，被告因资金周转困难，找到原告请求借款，因原告没有现金，原告同意将信用卡给被告刷卡套现，支付被告借款，被告将原告信用卡刷卡套现6.8万元。被告在收到该款后为原告出具了借条，并在借条中注明金额及刷卡套现信用卡卡号。因被告与原告父亲离婚，被告拒不偿还原告借款，且现原告信用卡仍在被告处。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60627.69元，并支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金利息。被告伍国秀答辩称：原告所诉借款属实，现信用卡已交还原告，被告暂无能力还钱。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、平安银行信用卡账单、中信银行已出账单明细和被告提交的借记卡交易明细具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：因被告伍国秀向原告赵成兰借款，原告将自己名下的中信银行信用卡和平安银行信用卡交给被告使用。2020年2月至7月期间，被告多次使用上述信用卡刷卡套现。后被告向原告补出借条一张，载明：“因资金周转困难特向赵成兰借款6.8万元人民币（人民币陆万捌仟元整）。赵成兰以信用卡方式支付，其中中信银行人民币叁万捌仟元整，平安银行支付叁万元整。注，中信银行卡号：XX平安银行：XX”。被告在借款人处签名、捺印，借条落款时间为2020年2月23日。经结算，被告现尚欠原告借款60627.69元。原告催收未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告伍国秀向原告赵成兰借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款60627.69元。原告主张被告支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金利息，符合法律规定，本院依法确认被告应支付原告从2020年11月11日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告伍国秀在本判决生效后十日内归还原告赵成兰借款60627.69元，并支付以该款为基数从2020年11月11日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告伍国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年十二月十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10198号 原告:中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：金亮，董事长。 委托诉讼代理人:徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 被告：黄光银，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称利拓公司）与被告黄光银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利拓公司委托诉讼代理人徐鹏，被告黄光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄光银支付租金82845.32元（已扣除保证金及其他费用）以及逾期利息（以每期租金为基数，按照年利率24%的标准自每期租金到期日起计算至被告实际清偿之日止，暂时计算至2020年7月1日为8303.6元；2.判定利拓公司对抵押车辆川Ｄ8××××的长安牌车辆）拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令黄光银支付律师代理费1823元。事实与理由：2018年4月15日，利拓公司与黄光银签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：黄光银以109567元的价格向利拓公司转让其所有的车辆（车辆号牌川Ｄ8××××）后，再以每月租金3224.82元承租该车辆，租期36个月。黄光银交付案涉车辆的方式为占有改定。合同签订后，黄光银从2019年3月15日起至今没有支付当期租金，全部剩余租金为82845.32元。根据双方合同约定，出租人有权主张的损失包括律师代理费等；如果承租人迟延付款按所欠租金金额每日万分之七支付逾期利息。为维护利拓公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄光银辩称，1.案涉川Ｄ8××××租赁车辆系湖南省浩耀汽车贸易有限公司总经理杨晓慧、营销总监江永彬等人欺骗黄光银购买，对江永彬等人的犯罪行为已经被刑事处理，本案应当中止审理。2.本案《汽车融资租赁合同》不是当事人的真实意思表示，利拓公司以融资租赁形式变相经营接待业务，是无效合同。请求驳回利拓公司的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与利拓公司诉称事实一致。还查明，1.《汽车融资租赁合同》约定车辆转让价格为109567元，扣除保证金11568元和其他费1000元，实际支付向车辆销售公司支付96999元。还约定租赁保证金为11568元，直接抵充尾期租金。2.黄光银支付租金10期，从2019年3月15日起未付租金。3.案涉川Ｄ8××××车辆已做抵押登记。4.利拓公司为本案支付律师代理费1823元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、转账凭证、律师代理费发票等及当事人陈述在案证实。 本院认为，利拓公司与黄光银签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄光银未按合同约定履行还款义务，已违约，应承担违约责任。利拓公司要求支付剩余租金82845.32元（扣除保证金及其他费用）合理正当，本院予以支持。关于逾期利息，利拓公司主张按年利率24%计算合理，予以支持。合同约定违约方承担律师代理费，现律师代理费实际发生，黄光银应当承担。案涉车辆已做抵押登记，利拓公司主张优先受偿权，应予以支持。黄光银辩称本案涉及刑事案件，但其所举证据仅仅为《受案回执》，经与公安机关联系，还不涉及本案。故黄光银的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告黄光银于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付租金82845.32元及逾期利息（逾期利息计算方法为：截止2020年7月1日为8303.6元，并从2020年7月2日起以82845.32元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、如果被告黄光银不履行本判决第一项确定的债务，原告中联利拓融资租赁股份有限公司有权以被告黄光银名下车辆号牌为川Ｄ8××××的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告黄光银于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付律师代理费1823元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，由被告黄光银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12818号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：何品容，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告何品容追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告垫付的车辆贷款17047.57元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月2日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告何品容作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支37800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年10月至2020年9月通过公司员工向被告的卡中代为归还17047.57元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告何品容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何品容于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款17047.57元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告何品容负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5210号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：王忆梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告王忆梅物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王忆梅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初3078号 原告：蔡中德，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县双槽废石料加工有限责任公司，登记地址:四川省广安市邻水县兴仁镇长兴街747号。 统一社会信用代码：91511623MA684LD74Q。 法定代表人：宋伟。 原告蔡中德与被告邻水县双槽废石料加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2020年12月22日立案后，原告蔡中德于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡中德申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔡中德撤回对被告邻水县双槽废石料加工有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡中德负担。 审判员  宁晓波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庞 春
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1752号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：李艳，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称满归华茂公司）因与被上诉人李艳不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年12月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月二十八日法官助理 珍 珠书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4695号 申请执行人：江雪峰，男，1986年03月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王某，男，1975年09月06日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人江雪峰与被执行人王某合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2132号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江雪峰申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王某名下的财产信息： 被执行人王某名下无车辆登记信息。 被执行人王某名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人王某名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人王某有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王某的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人王某列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人江雪峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王某无财产可供执行，申请执行人江雪峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2132号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14215号原告：苏州聚友保利检测科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村高草北路**。法定代表人：周琦，总经理。委托诉讼代理人：郎斌斌，公司员工。被告：山东福尔特种设备有限公司，住所地山东省烟台市龙口市徐福街道官曲村。法定代表人：遇广志，董事长。本院在审理原告苏州聚友保利检测科技有限公司与被告山东福尔特种设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚友保利检测科技有限公司未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1954号申请执行人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：严广帅，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3789号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严广帅的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王杰范
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2193号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：刘金凤，女，1960年8月21日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4947号申请人：山东淄矿物产有限公司,住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道双山路东段。统一社会信用代码：91370300668083969Y法定代表人：王**，经理。被申请人：南阳市融宸实业有限公司，住所地南阳市张衡路和工农路交叉口**楼****702。统一社会信用代码：91411300080826071Q法定代表人：薛苑霞，经理。被申请人：严玉虎，男，1973年4月9日出生，住南阳市。申请人山东淄矿物产有限公司与被申请人南阳市融宸实业有限公司、严玉虎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000000.00元或查封其相应价值的财产，并提供其所有的房产五套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东淄矿物产有限公司提供的担保财产：房产五套[产权证号：鲁（2020）日照市不动产权第0105885号、0105881号、0105870号、0105766号、0105768号]。二、冻结被申请人南阳市融宸实业有限公司、严玉虎银行存款6000000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇二〇年十二月十二日书记员  刘娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3297号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告王顼，男，1980年12月28日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王顼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告王顼经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王顼偿还透支本金为29202.12元，利息为37286.36元，违约金为5423.82元，合计71912.3元，（本金和利息计算至2020年4月11日，之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王顼于2015年6月11日在原告处办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××83；被告王顼持该张信用卡消费透支后，形成逾期，产生逾期利息和违约金。经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月11日，62×××83卡透支本金为29202.12元，利息为37286.36元，违约金为5423.82元，合计71912.3元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告王顼未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡申请书、牡丹信用卡领用合约、钟山区农业局出具工资收入证明各一份，证明原被告双方的金融借贷关系以及违约金、利息的计算方式是根据领用合约的规定。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明截止原告起诉时被告拖欠的本金以及产生的利息、违约金。5、95588短信催收记录一份，证明原告向被告进行催收主张过权利。6、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡，产生了消费逾期的事实。被告王顼未质证。被告王顼向本院提交其本人身份证电子凭证一份。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告王顼身份证电子凭证无异议。对证据的分析及认定：被告王顼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况及被告工作单位、收入情况，申请载明，被告王顼声明其已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。被告王顼身份证电子凭证与原告提交的被告身份证一致，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王顼向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹公务员卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡，卡号为：62×××83。该申请表载明，被告王顼声明其已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告王顼领卡后，持该信用卡于2015年6月26日开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月11日，被告王顼的62×××83信用卡透支本金29202.12元，产生利息37286.36元、违约金为5423.82元，合计71912.3元。因被告王顼未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》及附件《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告王顼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金29202.12元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息37286.36元、违约金为5423.82元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至4月11日，2020年4月12日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王顼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币29202.12元、利息人民币37286.36元、违约金人民币5423.82元（利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日起至全款还清之日的利息以透支本金29202.12元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月12日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1598元，由被告王顼负担（原告已预交，由被告王顼在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  赵 军人民陪审员  韦小宽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢扬江