浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3919号原告陈进海，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告倪利郎，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告浙江越宫钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴大道**。法定代表人骆银昌。委托诉讼代理人（特别授权）陶冬生、蒋子华，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。原告陈进海与被告倪利郎、浙江越宫钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年10月28日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陈进海（参加第一次庭审）及委托诉讼代理人余宛霖、被告倪利郎、被告浙江越宫钢结构有限公司的委托诉讼代理人陶冬生、蒋子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月5日至7月28日、2020年8月7日至10月12日为诉讼鉴定期间。原告陈进海向本院提出诉讼请求（诉讼中鉴定后变更为）：1、判令被告倪利郎、浙江越宫钢结构有限公司共同赔偿原告各项损失共计2838636.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年初，上虞区盖北镇康隆达集团将其厂房建设项目发包给被告二浙江越宫钢结构有限公司承建.后被告二将该项目的安装工程分包给被告一倪利郎。2018年7月，被告一倪利郎将该厂房建设项目中屋顶瓦片铺设部分的作业承包给原告。双方约定按每平方米7元的固定单价根椐实际工作量结算工程款项。2018年8月21日下午5点左右，原告在工地上进行厂房屋顶瓦片铺设作业，因被告一手下一工人（以下简称“案外人”〉未将屋顶檩条固定工作落实到位（檩条未上螺丝），檩条滑落，将原告从10余米的厂房屋顶带下，高处坠落导致受伤。随即原告经救护车送往绍兴市上虞人民医院治疗。经医院初步诊断，原告因此次事故造成胸12椎体爆裂性骨折、脊髄损伤伴不全瘫、胸12棘突骨折、左侧第12肋骨骨折、左侧耻骨下支骨折创伤性湿肺。自2018年8月22日至2018年8月23日（一天），2018年8月23日至2018年9月29日（37天），2019年7月22日至2019年9月26日（66天），原告于绍兴市上虞人民医院住院治疗。此次原告因受伤共住院104天，合计花费医疗费30万余元，被告一已全部赔付。现原告虽病情稳定.但下身麻木无法走动，双方几经协商，赔偿数额仍无法确定。综上，原告认为，根椐《侵权责任法》第三十五条规定，本案中，导致原告受伤的案外人与被告一系劳务关系，现其因劳务造成他人损害的，接受劳务一方的被告一应该承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，本案中,被告二将建设项目分包给没有相应资质的被告一且未尽工程安全监督责任，其应当承担连带赔偿责任。现二被告仍未赔偿原告各项损失己严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告倪利郎辩称：对越宫钢构将涉案项目安装工程分包给本人，本人将该项目中屋顶瓦片铺设部分工程承包给原告的事实无异议。原告从案涉工程屋顶摔落的事实无异议，但原告诉称“因被告一手下一工人未将屋顶檩条固定工作落实到位，檩条滑落，将原告从10余米的厂房屋顶带下”无事实依据。本案系承揽关系，根据原告诉状陈述“被告一倪利郎将屋顶瓦片铺设部分的作业承包给原告”，因此，可以断定本人与原告之间系承揽合同关系，并不适用《侵权责任法》第三十五条规定。原告仅是对承包项目进行管理，不是直接提供劳务。原告作为承揽高空作业业务的承包人，在没有栓安全绳进行保护，在屋面板铺设完成的情况下，明知二根檩条放在屋面上，临边有空洞的情况下，不戴安全帽及不系安全带的情况下还在打电话的过程中，不慎坠落造成自身严重受伤，存在过错，应有原告自己承担主要责任。被告浙江越宫钢结构有限公司辩称：对于原告在诉状中事实和理由部分第一段陈述2018年案涉项目发包给被告二承建，后被告二将案涉项目分包给第一被告，被告一将案涉项目的屋顶瓦片铺设项目承包给原告，原告系实际的承揽人，原告在完成安装铺设过程中，身体因意外原因受损，应该举证证明侵权人是谁，侵权的过程及责任划分，以明确赔偿事项；原告诉状中，第一段是侵权责任纠纷，应该明确侵权人是谁，第二段陈述内容看，本案系雇员的受害纠纷，原告第二段自认是雇员在从事雇佣过程中受伤，雇员其实是第一被告的雇员，如果是雇员应该是被告一承担连带责任纠纷，在这个过程中被告二不存在任何过错，本次事故导致原告受伤也并非是安全事故，被告二不存在选人不当的行为，且案涉项目并不需要相应的施工资质，同时加上被告二不存在选人过错，所以被告二对原告的全部损失不应该承担赔偿责任；退一万步说，如果被告二在本次事故中存在选人不当或其他过错行为，需要承担相应的赔偿责任，被告二也应该按照相应的责任比例承担赔偿义务；根据刚才被告一的陈述以及原告在受伤前的行为能力，可以判定原告在本起事故中，作为一个完全民事行为能力人，对于事故发生自身没有尽到安全防范意识，对于事故的发生有一定的责任，根据规定应该减轻侵权行为人的责任。原告提出的诉求不符合相关的法律规定，诉讼请求是要求第一、第二被告承担共同责任，根据本案的法律关系以及事实情况来认定不应该承担连带赔偿责任；根据刚才被告一陈述，本案原告所出现的意外事故是由案外人未将屋顶的工作落实到位，檩条滑落高处坠下导致受伤，从这个情节可以很明确的认定，该事故发生与第二被告毫无任何关系，同时强调盖瓦片工作其实是原告自己承包的，自己就是第一责任人，在滑落的位置已经做工完毕，是他去那边打电话滑落下来，不是去工作的，是工作已经完成的，而且工程是第二被告发包给第一被告，第一被告再发包给原告的，工作中的失误存在过错也是原告自己的过错，本来就是原告自己承包的，是他的岗位，是他的定作物，由于他手下的过错导致事故，根据规定，生命权、身体权、健康权纠纷如果被告要承担法律责任有前提条件，就是我们有过错，而且我们的过错与他的伤害存在因果关系，我们才承担法律上的赔偿责任，本案中从双方间提供的证据以及原告的陈述，可以明确认定被告无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、陈俊红调查笔录，证明被告二将案涉工程发包给被告一的事实，和被告一发包给原告的事实；2、绍兴市上虞区人民医院检查、出院记录一组，证明原告在绍兴市上虞区人民医院治疗的事实；3、ＣＴ诊断报告单、手术记录单，证明原告受伤严重，治疗的事实；4、医疗证明，证明2018.9.27出具医疗证明，建议原告休息两个月；5、医疗费用，证明原告支出医疗费；6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残及三期；7、陈俊红和陈俊平的证人证言，证明原告长期生活在城镇，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；8、网购订单详情，证明原告因此次受伤支出残疾辅助费；9、证明及户口本，证明被扶养人情况；10、鉴定费发票，证明原告鉴定支出4050元；11、被告二已支付费用汇总，证明被告共支付生活费74718元。被告倪利郎质证，承包给原告是对的，证人证言没有意见，但是瓦片螺丝根本没有装，檩条就放在上面的；具体费用怎么算不清楚，但是我从他住院开始就有钱给他的，19年8月份以前的生活费都是给他的，即2018.8.22-2019.8，由法院裁判；鉴定意见由法院认定。被告浙江越宫钢结构有限公司质证，1、调查笔录真实性有异议，关联性有异议，证人应该出庭作证，证人与本案原告有利害关系，都是老乡，特别在问原告有无戴安全帽，说戴的，但是当时原告是没有佩戴，证人对事情的发生经过是不清楚的，受伤过程可以证明本起事故的发生与第二被告没有关系；2、证据2、3、4没有异议，但是与第二被告没有任何关系，原告的受伤到底是谁的行为引起的；3、医疗费真实性由法院核实；4、司法鉴定意见书三性没有异议，但是鉴定意见书的鉴定意见第二项明确载明原告受伤后护理时限是首次评残前一日，就是原告自行委托鉴定，取得鉴定报告的那一天，应该是2019.11.2，原告主张的误工期限、护理期限偏长，请求法庭酌情确定；鉴定意见第三项载明本案原告受伤后需要的护理经鉴定后需要部分护理依赖，部分依赖根据原告受伤的程度以及目前的康复程度，护理依赖程度明显不高，原告在主张后续护理费的时候接近50%的比例主张明显偏高，与鉴定意见第三项不符合；5、证人证言与本案原告系老乡关系，并且一起干活，证人证言的可信度不高，证人应该出庭作证；6、网购订单详情三性均有异议，是否购买不能以详情证明；7、证明和户口本真实性关联性均有异议，证明出具单位是社区，家庭成员的出具单位应该是派出所，不应该是居委会的证明，同时从证明和户口本内容看，根据最高院解释原告主张的被扶养人生活费已经超过法定的上限；8、鉴定费发票没有异议；9、支付汇总没有包括以前的费用，被告一应该举证证明已经支付多少赔偿费用；10、补充：伤残鉴定结论，原告伤残是三、四、九级，原告主张的精神损害抚慰金已经明显偏高，根据伤残鉴定结论，结合绍兴中院的意见原告主张标准六万多偏高。本院认证，原告提供的证据经被告质证，无异议部分，且无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实；证人证言及调查笔录因与原告有利害关系，本院结合其他证据分析认定；户籍证明，无其他证据否定，本院予以认定；诉讼中的司法鉴定意见书及鉴定费用，无其他证据否定，本院依法予以认定。被告倪利郎为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、医药费发票一组，证明被告已为原告支出医药费228994.5元；2、生活费领取证明，证明2018年10月24日-2019年7月8日共计给原告和他老婆10100元；3、鉴定费发票，证明被告已支出鉴定费1200元的事实，其他需要公司核查；4、证人宋某证言，证明原告系玩手机而坠楼。原告质证，医疗费发票无异议，医疗费都是由对方所支出的；被告提供的信息只有被告自己列的清单，我们希望被告庭后给凭证；鉴定费发票1200元没有异议；原告玩手机无事实依据。本院认证，被告倪利郎提供的证据，当事人无异议部分本院结合当事人庭审陈述予以认定；有异议部分结合双方证据和陈述认定。被告浙江越宫钢结构有限公司为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、钢结构工程安装合同、工程安全生产管理责任书、增值税发票，证明第二被告与第一被告之间是劳务承包关系，被告一和被告二经结算后都是劳务报酬，出具发票563694.71元，发票是挂靠了一个劳务公司，然后正式的发票开具给我们；2、兴业银行、工商银行网上电子回单，证明已支付15万元；3、借条，证明原告向第二被告借过50000元和3350元；4、2019.4.3授权委托书一份、2019.4.3借条一份，证明第二被告将案涉工程发包给被告一施工，到现在为止被告一向被告二借款50万元，用于处理被告一和原告之间的相关事项。原告质证：安装合同以及管理责任书，证明发包方是第二被告，承包方是第一被告，证明原告所主张的第二被告存在审查不严，选用不当相关责任的事实；关于第一被告没有相应资质承包，所以需要承担责任；银行回单，谢伟成是平时支付给原告生活费的打卡人，是第二被告的经理，此份证据证明原告主张的双方法律关系，两被告应该对原告承担责任；借条，借给原告的部分，三性无异议，53350元收到，但是关联性有异议，原告认为与本案无关，是属于另外的借款关系；授权委托书，第二被告与第一被告之间发生的借款关系与本案无关且真实性无法确定。被告倪利郎质证，合同我签字的，但是责任都要我承担我不认可的；是公司说钱借不出来，让我出面签一个借条，钱我没有拿到；原告的两个借条我不清楚。本院认证，被告浙江越宫钢结构有限公司提供的证据，当事人无异议部分本院予以认定；有异议部分结合当事人庭审陈述予以认定。本案审理查明：2018年6月1日，被告浙江越宫钢结构有限公司（发包方、甲方）与被告倪利郎（承包方、乙方）签订《钢结构工程安装合同》，约定：甲方将浙江金昊特种纤维有限公司-年产2400吨多功能、高性能高强高模聚乙烯纤维项目-后纺车间钢结构工程清工承包给乙方施工；在施工中如发生安全、质量及设备事故均由乙方承担一切后果，并由乙方负责处理，费用乙方承担，甲方概不负责。同日，双方又签订了《工程安全生产目标管理责任书》，约定：在施工过程中发生重大安全事故，乙方承担事故所造成的经济损失和法律责任；甲方协助事故的善后处理，发生一切费用计入乙方施工结算。后被告倪利郎将其中的盖瓦片项目分包给原告陈进海，约定按每平方米7元固定价按实际工作量结算。原告组织其他人进行盖瓦片工作。2018年8月21日下午5时许，原告在工作过程中与未固定的檩条一起高处滑落致伤，后经救护车送至绍兴市上虞人民医院住院治疗104天，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折、脊髓损伤伴不全瘫、胸12棘突骨折、左侧第12肋骨骨折、左侧耻骨下支骨折、创伤性湿肺。所花医疗费227870.05元已由被告倪利郎全部支付；原告另支付24.6元。事故后,被告倪利郎通过被告浙江越宫钢结构有限公司或自己直接支付原告生活费用及借款计187761.65元。2019年12月2日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈进海2018年8月22日因故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折、脊髓损伤伴不全瘫、左胫骨下段骨折等，现遗留截瘫（肌力4级），该后遗症已构成人身保险7级伤残。被告倪利郎支出鉴定费1200元。诉讼中经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定：1、陈进海胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤符合急性脊髓损伤表现，其目前双下肢肌力下降，双足肌瘫，大小便失禁系胸12椎体脊髓损伤所致后遗症，本次外伤之间存在因果关系；陈进海胸12椎体骨折，椎管骨性占位系本次外伤所致；2、陈进海因故致胸12椎体骨折伴相应平面脊髓损伤等，经手术治疗，目前遗留重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，评定其致残等级为三级伤残；陈进海因故致胸12椎体骨折伴相应平面脊髓损伤等，目前遗留双足肌瘫，肌力0级（肌力2级以下），评定其致残等级为五级伤残；陈进海因故致胸12椎体骨折伴椎管内骨性占位，评定其致残等级为九级伤残；3、建议陈进海伤后的误工期为从损伤之日起至本次鉴定前一日止，建议陈进海伤后的护理期为从损伤之日起至本次鉴定前一日止；营养期建议为5个月较为合理；陈进海目前属部分护理依赖（外伤参与度100%）。由此原告支出鉴定费4050元。后被告浙江越宫钢结构有限公司申请要求重新进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈进海于2018年8月21日因意外致胸12椎体爆裂性骨折，脊髓损伤伴不全瘫，胸12棘突骨折等，经手术治疗，目前遗留重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍、双下肢截瘫（肌力3级以下），评定为人体损伤一项三级伤残、一项四级伤残、一项九级伤残，与本次意外事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人陈进海损伤后的误工时限、护理时限建议均为自受伤之日起至首次评残前一日止，营养时限建议为5个月；3、被鉴定人陈进海目前遗留重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍、双下肢截瘫（肌力3级以下），其日常生活能力进食、洗澡、行走、大小便等需他人帮助才能完成，需要部分护理依赖。被告浙江越宫钢结构有限公司支出鉴定费5765元。另原告网购支出残疾辅助器具费522元；原告生育儿子陈某（2012年8月30日出生）、女儿陈亚轩（2013年12月30日出生）、女儿陈金威（2016年3月19日出生）、女儿陈琪蕊（2017年5月6日出生）。本院认为，被告浙江越宫钢结构有限公司将浙江金昊特种纤维有限公司的年产2400吨多功能、高性能高强高模聚乙烯纤维项目-后纺车间钢结构工程分包被告倪利郎，而原告陈进海实系其中的屋顶盖瓦片项目的承揽者，以上事实，原告诉称和当事人庭审陈述佐证，事实清楚，证据确凿，且当事人对此均无异议，应予认定；原告在检查工作时，不慎踩中放置屋面的未固定檩条，后与未固定的檩条一起高处滑落致伤，原告作为从事屋顶盖瓦片进行高空作业的承揽人，未注意自身安全，不栓高空作业的安全绳，作业时又不注意屋面檩条是否已加固，对事故发生负有主要过错；被告浙江越宫钢结构有限公司、倪利郎对原告高处滑落虽并无过错，但被告浙江越宫钢结构有限公司将钢结构工程分包无资质的被告倪利郎个人，被告倪利郎又将屋顶盖瓦片的高空项目让无资质的原告个人承揽，致原告高空坠落的安全事故发生，负有选任过失，亦应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，医疗费227434.65元（已扣除陪客躺椅费460元），予以认定;住院伙食补助费,结合原告实际住院104天,原告主张5200元予以认定;误工期经鉴定自受伤之日起至首次评残前一日止，本案首次评残为2019年12月2日，故认定为468天，因原告未提供收入证明，故本院以“上一年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的私营单位就业人员年平均工资”计算,认定为72291.96元；护理期经鉴定自受伤之日起至首次评残前一日止，本案首次评残为2019年12月2日，故认定为468天，认定为92415.96元；原告目前后遗症，经鉴定其日常生活能力进食、洗澡、行走、大小便等需他人帮助才能完成，需要部分护理依赖，故定残后续护理费，结合原告年龄和身体现状和本案实际，考虑20年，认定为720780元；营养期经鉴定为5个月计150天，认定为4500元；残疾赔偿金，原告经鉴定为一项三级伤残、一项四级伤残、一项九级伤残，结合其长期外出打工承揽小工程的实际，本院以城镇标准计算，认定1035130.4元；对原告网购残疾辅助器具费用522元，结合原告伤情实际予以认定；被抚养人生活费，原告共生育子女四人，法律规定年赔偿总额累计不超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额,即37508元，故本院调整为274183.48元;交通费结合原告实际住院和门诊情况，对原告主张2000元，本院予以认定；鉴定费原告已实际支出4050元，被告倪利郎支出鉴定费1200元，被告浙江越宫钢结构有限公司支出鉴定费5765元，本院予以认定;精神损害抚慰金结合原告一项三级伤残、一项四级伤残、一项九级伤残,本院确定43000元。综上所述，原告作为从事屋顶盖瓦片进行高空作业的承揽人，未注意自身安全，高空作业时不栓高空作业的安全绳，又不注意屋面檩条是否已加固，对事故发生负有主要过错责任，应承担相应责任；被告浙江越宫钢结构有限公司将钢结构工程分包无资质的被告倪利郎个人，被告倪利郎又将屋顶盖瓦片的高空项目让无资质的原告个人承揽，致原告高空坠落的安全事故发生，负有选任过失，亦应承担相应赔偿责任。原告的各项损失为2488473.45元,应有原告自己承担60%计1493084.07元;被告倪利郎承担25%计622118.36元；被告浙江越宫钢结构有限公司承担15%计373271.02元。被告倪利郎已支付416831.7元可扣除;被告浙江越宫钢结构有限公司已支出5765元可扣除.为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告倪利郎赔偿原告陈进海损失人民币622118.36元,扣除已支付的416831.7元，其余205286.66元于本判决生效后三十日内履行；二、被告浙江越宫钢结构有限公司赔偿原告陈进海损失人民币373271.02元,扣除已支付的5765元，其余367506.02元于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告陈进海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13354元，由原告陈进海负担8012元，被告倪利郎负担3339元,被告浙江越宫钢结构有限公司负担2003元，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年十二月十八日书记员  娄莹莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。