贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5816号原告：唐某某，男，2000年4月8日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某某，男，2000年6月18日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告唐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告20000元及赔偿利息损失（按中国人民银行商业贷款利率标准自2020年7月10日起计算至实际支付日止）；二、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告唐某某与被告杨某某系同学关系，2020年7月10号，被告杨某某开车撞伤人在原告唐某某处借款人民币20000元。其余有人民币7315元帮忙交了医药费，人民币500元给伤者买床上用品。剩余人民币12165元通过微信转账到被告杨某某微信上。之后原告多次向被告杨某某询问后期具体事宜，均无任何消息，原告遂要求被告杨某某归还人民币20000元，被告杨某某通过微信聊天记录答应归还，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某某辩称：原告所述与事实不符。1、被告从未向原告借钱，原告之所以给伤者交纳入院费是因事故车辆系原告从二手车行开走的抵押车辆，原告属于“第二车主”。2、肇事车辆是原告从二手车行开出来的途中交给被告开的，是脱保的抵押车辆，原告为了脱责，将给伤者交的前期住院费全部算在被告头上；3、被告与原告是同学，平时关系也好，伤者入院后原告以困难、忙用钱为由让被告转钱给他，被告分别用微信转账、支付宝扫码方式向原告、二手车行、建昌等三人共计转账人民币7630元，但原告不认账，以事故车辆是被告驾驶为由让被告一人承担所有医疗费用。基于以上原因，伤者未治愈，事故还未处理终结，原告与被告共同出资治疗伤者合理合法，不存在债务之说，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的2020年7月10日金额为500元的微信转账截屏打印件，用以证明原告代被告为伤者购买床上用品花费人民币500元。因该证据缺乏其他关联性证据，且被告不予认可，故本院不予确认。2、微信聊天记录截屏打印件，用以证明被告确认尚欠原告20000元。因该组证据不能明确体现被告确认尚欠原告借款本金20000元，且缺乏其他证据予以印证，故本院不予确认。3、被告提交的手机截屏打印件，用以证明原告向被告借款7630元，其中，被告于2020年6月18日向原告转账交付借款1000元；于2020年7月11日向原告转账交付借款1500元和100元；于2020年7月11日向原告指定的收款人二手车行转账交付借款1630元；于2020年7月11日、2020年7月12日先后向原告指定的收款人建昌转账交付借款1600元和2000元。原告对被告向其转账支付2600元的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，对其他转账凭证，因缺乏关联性证据，本院不予确认。4、被告提交的微信聊天截屏打印件，用以证明被告未向原告借款。该证据所显示的内容不明确，不能起到证明作用，本院不予确认。5、被告提供的《公安交通管理行政处罚决定书》，因与本案无关联，本院不予确认；本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告杨某某是同学关系。2020年7月10日，被告杨某某驾驶由原告唐某某实际支配管理的贵Ａ×××**号小型轿车在黄果树大街（开发区段）亿丰国际二期路段时，所驾车辆与正在通过人行横道的行人李贤发生碰撞，造成李贤受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定杨某某承担本次事故的全部责任。伤者李贤于当日被送至贵航三〇二医院住院治疗。同日，原告唐某某向被告杨某某转账人民币12165元。被告于次日向原告转账1600元。现原告以被告向其借款未偿还为由向本院提起诉讼，提出如前所请。同时查明，被告于2020年6月18日向原告转账人民币1000元。原告于2020年7月10日先后三次向贵航安顺医院支付人民币共计7315元。审理中，被告对原告主张的2020年7月10日的借款12165元提出系原告向其偿还之前借款的抗辩，同时明确2020年7月11日其向原告转账交付的1600元系原告向其所借的新的借款，与本案涉案款项无关。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告唐某某在被告驾驶机动车发生交通事故当日向被告杨某某转账12165元，被告对转账的事实不持异议，但称该笔款项系原告归还之前的其他借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告虽于收到该笔款项的之前向原告转账1000元，但与原告向其转账的金额不符且悬殊较大，故不能认定为还款。因被告未举证证明双方之间存在其他债权债务关系，故应由其承担举证不能的法律后果。因此，被告的上述抗辩不能成立，本院不予采信。原告主张该笔款项系其向被告提供的借款，本院予以确认。关于2020年7月11日被告向原告转账交付的1600元，因被告明确表示该款系原告向其所借的新的借款，与本案无关联，故本院不予处理。原告关于其代被告为伤者交纳医疗费7630元的主张，原告虽于被告发生交通事故当日向贵航安顺医院交纳了7630元，但因缺乏其他关联性证据，不能证明所支付的费用是为上述交通事故中的伤者李贤所交纳，亦不能证明其是代被告为伤者支付医疗费，故本院不予采纳；原告关于其代被告为伤者购买床上用品花费500元的主张，因未能提供有效证据予以证明，故本院亦不予采纳。关于被告应否向原告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方虽未约定利息，但被告杨某某应就涉案借款承担自原告主张权利之日起的逾期利息。又因原告未提供向被告主张权利之日的相关证据，故原告起诉之日即2020年10月14日应视为主张权利之日。被告杨某某应自2020年10月14日起，以借款本金人民币12165元为基数按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至全部款项清偿之日止。综上，原告主张要求被告偿还借款本息合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金人民币12165元及利息（利息自2020年10月14日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某某承担25元，由被告杨某某承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年十二月二十日法官助理黄娅书记员洪浩然