安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6147号 原告:张殿光,男，1960年9月10日出生,汉族，居民,户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被告:张保贵,男,1960年8月20日出生,汉族，居民,户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告张殿光与被告张保贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿光，被告张保贵的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1036000元及利息310800元（2020年8月7日之前的利息）及其余利息（按本金1036000元、利息310800元，合计1346800元为基数，按月利率2%从2020年8月7日起至还清之日止。）。 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系战友关系,从2005年左右至2015年底被告以投资办公司和新农村建设为由向原告陆续借款，当中也有归还。自2015年底以来,我的父母及妻子相继患重病，急需钱治疗。为此,我一直不间断的催促张保贵还我的借款（我的父亲、母亲和我的妻子先后分别在2016年至2018年间去世)。张保贵不但一分钱没有还我,还向我分别又借了6000元、3000元现金用于他的急需(没有打借条)。2019年5月7日经对账,被告向原告合并出具1036000元借条（含2015年至2019年的借款利息)。被告自2016年以来一直称自己的资金链断了,正在融资、拆借,以及向银行贷款等等，并再三保证只要他手里有钱,不论是借的,还是出让他公司的收入,一定在第一时间还我的钱。且多次给我写下还借款承诺和保证还借款的期限,可到了约定期限,张保贵又再三求情,让我再缓他一段时间,且让我不要起诉他,以免影响他的工作和向外借款等。如今我听说,被告张保贵已将自己的资产转移到胞弟张保永和朋友李德幸等人的名下,并仍是使用自己在外拆借资金、融资等套路,让我继续等着他还借款。被告多次承诺还款期限均不能兑现,特别是2020年6月18日的约定,即2020年7月10日已超过,被告本息分文未付。综上，要求支持原告诉讼请求。 被告张保贵辩称，被告借钱属实，但并没有借原告100多万元本金，只向原告借取现金239000元。根据原告诉称以及重新确认要求支付自2020年8月7日起至还清本金之日的利息的基数能看出原告存在重复计算利息；原告要求按月利率2%支付利息，也高于国家规定标准。同意偿还原告本金239000元及按月利率1.28﹪计算，从2010年9月7日之日起的利息，驳回原告其他诉讼请求。 经审理查明：原告张殿光与被告张保贵系战友关系，2013年至2019年期间，被告陆续向原告出具多份借条。2013年5月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张殿光现金叁拾貳万柒仟伍佰元整（327500元）月息20‰张保贵20**.5.7”。2015年3月7日，被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张殿光现金肆拾叁万捌仟元整（438000元）月利率20‰张保贵20**.3.7”。2015年7月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张殿光现金叁万元整（30000元）张保贵20**.7.6。2015年9月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到张殿光人民币玖仟元整（9000元）借款人：张保贵20**.9.25。”。2018年8月31日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条本人（借款人）张保贵（身份证3403211960××××××××），今向（出借人）张殿光（身份证3403211960××××××××），借到人民币捌拾柒万肆仟元整（2018年8月7日之前借款本息合计），约定于2018年10月31日还清本息，借款利息为月息2%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。……借款人：张保贵20**年8月31日。”。2019年2月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条借款人：张保贵身份证3403211960××××××××出借人：张殿光身份证3403211960××××××××。今向张殿光借款玖拾柒万捌仟元整（978000元）约定借款月利息20‰（百分之二）借款人：张保贵20**.2.7。”。2019年5月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条借款人：张保贵身份证3403211960××××××××出借人：张殿光身份证3403211960××××××××。今向张殿光借到壹佰零叁万陆仟元整（1036000元）约定借款月利息2%（百分之二）借款人：张保贵20**.5.7。指上借条外）附：（2019年5月7日之）前向张殿光借款的借条未收回，多笔合计本息已合并到2019年5月7日借条中，共计借到人民币壹佰零叁万陆仟元整。”。出具上述借条后，2019年5月7日，被告向原告出具借款承诺书一份，承诺将其有偿转让来的80亩土地及地上建筑物用于向张殿光借款1036000元的抵押，并承诺如不能按期偿还，原告有权自行处理或经法院拍卖偿还上述借款。2020年6月18日，被告再次向原告出具还款约定一张，承诺至2020年7月10日前偿还50万元，剩余本息于2020年12月5日前还清。后被告一直未偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张保贵向原告张殿光借款系双方真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定，双方之间民间借贷关系合法有效。但因双方约定的利率超出相关法律法规及司法解释规定的上限，对超出的部分，本院不予支持。经审查，被告虽多次向原告出具借条，但否认实际收到借条中款项。仅认可于2010年9月7日向原告借款20万元、2015年7月6日向原告借款3万元、2015年9月25日向原告借款9000元，合计借款239000元，而原告没有提供证据证明实际支付被告借条中载明的款项，故对被告的辩称，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金1036000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”与第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，该金额是在被告张保贵没有按时还款后,多次把借款本金和利息的累积形成的,因此,原告张殿光主张偿还借款本金1036000元的理由不成立,借款本金应认定为239000元。关于利息，原告要求被告按月利率2﹪计算支付利息，根据2020年8月20日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前的,参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,故本案借款利率保护上限为年利率15.4%(2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍)。原告主张按约定的月利率2%计算利息,对此,本院对超出年利率15.4%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下： 一、被告张保贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告张殿光借款本金239000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照按年利率15.4%计算，从2010年9月2日起至实际还清之日止；以借款本金30000元为基数，按照按年利率15.4%计算，从2015年7月6起至实际还清之日止；以借款本金9000元为基数，按照按年利率15.4%计算，从2015年9月25日起至实际还清之日止。）。 二、驳回原告张殿光的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16922元，减半收取计8461元，由张保贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张凡 书记员鲁涛 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。