安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初173号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人昌庆发，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，现住芜湖市鸠江区，从事个体保健品店经营。因犯收购、销售赃物罪，于2007年7月17日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月3日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人李小龙、张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被告人高昌贵，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住芜湖市繁昌县，从事个体经营：繁昌县北门医疗器械经营部。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月9日被繁昌县公安局刑事拘留；于同年6月3日被繁昌县公安局执行逮捕；2020年9月25日变更为取保候审。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告人任青，女，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县。因犯涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月6日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人彭彦，安徽繁阳律师事务所律师。 被告人查小英，女，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月22日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）582号起诉书指控被告人昌庆发犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人高昌贵犯销售假药、销售有毒、有害食品罪、被告人任青、查小英犯销售有毒、有害食品罪，同时致使社会公众利益遭受损失一案于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了合并审理。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察员闻海烨、舒新文出庭支持公诉。被告人昌庆发及其辩护人李小龙、张珍、被告人高昌贵及其辩护人张昊、被告人任青及其辩护人彭彦、被告人查小英及其辩护人（芜湖市繁昌区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）陈德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：1.被告人高昌贵在繁昌县经营名为繁昌北门医疗器械经营部，在未查验保健食品供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，从被告人昌庆发、查小英、任青、杨某（另案处理）处分别购进了2000元、4437元、5920元、2215元保健食品进行销售。2019年8月6日，繁昌县市场监督管理局对高昌贵店铺进行查处，经检测店内销售的“美国黑伟哥”、“孟加拉虎王”、“奥斯顿（红色伟哥）”“黄金玛卡”、“金牌玛卡”等33种保健食品含有非法添加物“西地那非”；销售的“万艾可”（规格800ｍｇ／盒）、“枸橼酸西地那非片”不符合药品标准，由芜湖市市场监督管理局认定为假药。另，高昌贵在被责令改正和告知检测结果之后，仍于2019年8月30日、11月11日从任青处购买了1610元“冬虫夏草”、“孟加拉虎王”、“万艾可”等产品进行销售。销售金额共计10000余元。 2.被告人查小英无经营许可，违反规定采购来源不明的无批号保健食品进行销售，2018年11月至2019年10月份期间，以“李娟”名义通过快递寄送的方式销售给被告人高昌贵“虫草补肾”、“美国A片”、“鹿鞭壮阳春”、“绿色伟哥”等性保健品，销售金额4437元。 3.被告人任青利用经营的爱侣性用社（营业执照为久久保健品商店）未索取相关证件，购进来源不明的无批号保健食品进行销售，2018年6月至2019年11月11日期间，五次向被告人高昌贵销售“万艾可”、“德国黑倍”、“绿色草本伟哥”、“冬虫夏草”等性保健品，销售金额共计5920元。另，查获店内保健食品43盒，经检测，查扣的保健食品中均含有非法添加物“西地那非”。 4．2019年9月份至2020年3月份，被告人昌庆发从河南的上线处购进5万元左右的西地那非片剂成品，从网络上购进小玻璃瓶及包装纸盒，并将加工包装业务交给苏某（另案处理）和刘某1（另案处理），共加工包装了5127大盒性保健品，后昌庆发将包装好的保健食品销售至全国各地，并用韦峰的中国建设银行卡收取货款，销售金额120834.04元。同时昌庆发三次向高昌贵销售保健食品，共计2000余元。 2020年3月，昌庆发想自己生产类似保健食品，先后从网上购买了胶囊充填机、搅拌机、抛光机、西地那非原料50斤、胶囊壳20万粒、塑料瓶4万个、日期印章1个、包装纸盒及相关说明书4000套，又从芜湖长江市场源购买了100斤玉米淀粉。生产、包装材料准备好之后，租赁了巢湖市柘皋镇巢柘路街道潘某家的门面房进行加工生产，截止到案发，苏某包装完成480大盒。经检测，上述包装、生产的成品均含有非法添加物“西地那非”。 另，被告人昌庆发利用位于芜湖市镜湖区售保健食品，2019年11月份购进“硬到底”、“中医世家”壮阳丹、“蚂蚁延时王”、“老中医”壮阳丹、“战狼”等保健食品，随后销售了“老中医”壮阳丹两盒、“硬到底”两盒、“中医世家”壮阳丹两盒，销售金额82元。2020年1月8，芜湖市镜湖区市场监督管理局在昌庆发店内查获18盒保健品。经检测，查扣保健食品中含有非法添加物“西地那非”。 被告人高昌贵于2019年12月4日经公安机关电话通知到案；被告人昌庆发于2020年4月28日被抓获归案；被告人查小英于2020年6月22日主动到公安机关投案；被告人任青于2020年8月6日主动到公安机关投案，到案后均如实供述上述事实。 公诉机关针对上述指控当庭提交了物证、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、繁昌县市场监督局现场检查笔录和调查笔录，检验报告、现场勘验笔录及照片、手机的勘验数据、证人杨某等人的证言及被告人昌庆发、高昌贵、任青、查小英的供述等证据，认为被告人昌庆发生产、销售含有有毒、有害的非食品原料的保健品;被告人高昌贵违反国家药政管理制度销售假药；被告人高昌贵、任青、查小英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款，以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人昌庆发的刑事责任；以销售假药罪、销售有毒、有害食品罪追究被告人高昌贵的刑事责任；以销售有毒、有害食品罪追究被告人任青、查小英的刑事责任。被告人昌庆发、高昌贵、任青、查小英认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人昌庆发有期徒刑一年六个月至二年二个月，并处罚金；建议判处被告人高昌贵两罪合并执行有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人任青有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人查小英有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关认为被告人昌庆发、高昌贵、任青、查小英等人生产、销售有毒有害食品的行为，侵害了不特定消费者的知情权和身体健康权，请求：1、判令被告人昌庆发、高昌贵、任青、查小英停止销售掺有有毒、有害非食品原料的保健品；2、判令被告人消除危险，收回已销售的掺有有毒、有害非食品原料的保健品并依法处置，同时承担消除危险的共同侵权责任；3、判令被告人向消费者提示产品存在的危害，并在安徽省省级公开发行的媒体上赔礼道歉。 被告人昌庆发及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，对民事公益诉求无异议。其辩护人认为，昌庆发的犯罪行为存在较短、未对他人造成具体的伤害后果，生产的保健品全部被扣押，未流入社会，对其可酌定从轻处罚；昌庆发有坦白、自愿认罪认罚情节，同意缴纳罚金；昌庆发愿意承担民事责任，自愿在安徽省省级媒体上发布公告，向社会公众赔礼道歉，对其销售的保健品缺陷作出声明以警示社会公众，收回已销售掺有有毒、有害非食品原料的保健品并依法处置，同时承担消除危险的法律责任。昌庆发认罪悔罪，建议对昌庆发判处缓刑。 被告人高昌贵及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，对民事公益诉求第1、3项无异议，对第2项认为对涉及自己销售的保健品愿意承担责任。其辩护人认为，高昌贵主观恶性较小，系初犯，销售的有毒、有害食品系性保健品，受众面较小；本案发生在《药品管理法》修改之前，应从旧兼从轻对高昌贵量刑，酌定从轻；高昌贵协助繁昌区市场管理局查清上游卖家而向上家购买了约3000-4000元保健品，该行为不具有犯罪故意，且应作为酌定从轻情节。请求法庭在公诉机关量刑建议范围内从宽处理并适用缓刑。 被告人任青对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，对民事公益诉求无异议。其辩护人对指控罪名无异议，对部分事实有异议，认为任青销售的物品有7种，在报告中有两种无法明确，对于没有明确的保健品如“绿色草本伟哥”，应在销售金额中核减；任青主观恶性不大，实施的销售行为没有对人身造成危害，没有社会危害性；任青系初犯，有自首、自愿认罪认罚情节，愿意主动缴纳罚金。恳请法庭给予任青改过自新的机会。 被告人查小英对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，对民事公益诉求无异议。其辩护人对指控罪名无异议，对事实有异议，认为查小英销售给高昌贵的物品中有器具、避孕套等，应以3531元认定金额；查小英没有明知其销售的是有毒有害产品，社会危害性小，系初犯，有自首、自愿认罪认罚情节。 经审理查明： 一、被告人昌庆发生产、销售有毒、有害食品犯罪事实。 （一）2019年9月份至2020年3月份，被告人昌庆发从河南的上线处购进5万元左右的西地那非片剂成品，从网络上购进小玻璃瓶及包装纸盒，并将加工包装业务交给苏某（另案处理）和刘某1（另案处理），共加工包装了5127大盒性保健品如北极熊、爪哇虎、华太医、公子牛等，后昌庆发将包装好的保健食品销售至全国各地，并用韦峰的中国建设银行卡收取货款，销售金额120834.04元。同时昌庆发三次向高昌贵销售保健食品，共计2000余元。被告人昌庆发利用位于芜湖市镜湖区售保健食品，2019年11月份购进“硬到底”、“中医世家”壮阳丹、“蚂蚁延时王”、“老中医”壮阳丹、“战狼”等保健食品，随后销售了“老中医”壮阳丹2盒、“硬到底”2盒、“中医世家”壮阳丹2盒，销售金额82元。上述共计销售金额122916.04元。 2020年1月8日，芜湖市镜湖区市场监督管理局在昌庆发店内查获7种18盒保健品（“老中医”壮阳丹、“硬到底”、“中医世家”壮阳丹、“爪哇虎”、“蚂蚁延时王”、“公子牛”、“战狼”）。经检测，查扣的“老中医”壮阳丹、“硬到底”、“中医世家”壮阳丹、“爪哇虎”、“战狼”保健食品中含有非法添加物“西地那非”。 此节事实经质证有下列证据：物证：涉案保健品、书证移送案件通知书、情况说明（含现场笔录、行政强制措施决定书及清单）、银行卡交易明细、物流信息及转账记录、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录等书证，苏某、刘某1、徐伟、罗周平、韦峰、刘金祥、刘修好等证人的证言，抽样检查抽样单、抽样记录、检测结果告知书及涉案物品的《检验报告》，指认现象照片、被告人昌庆发与各证人的微信聊天截图，被告人昌庆发、高昌贵的供述与辩解予以证实。 （二）2020年3月，昌庆发想自己生产类似保健食品，先后从网上购买了胶囊充填机、搅拌机、抛光机、西地那非原料50斤、胶囊壳20万粒、塑料瓶4万个、日期印章1个、包装纸盒及相关说明书4000套，又从芜湖长江市场源购买了100斤玉米淀粉。生产、包装材料准备好之后，租赁了巢湖市柘皋镇巢柘路街道潘某家的门面房进行加工生产“战狼”、“狼一号”、“一力金”、“Ｂ宝”胶囊52斤，并将52斤胶囊运送至芜湖县六郎镇苏某家让苏某包装。截止到案发，苏某包装完成480大盒。经检测，上述包装、生产的成品均含有非法添加物“西地那非”。 此节事实经质证有下列证据：物证：半自动胶囊填充机、外包装、性保健食品等，搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录、繁昌县市场监督管理局文件、安徽拓维公司资质材料等书证，证人苏某、刘某1、潘某、刘某2的证言，涉案物品《检验报告》，被告人昌庆发的供述与辩解予以证实。 二、被告人高昌贵销售假药、销售有毒、有害食品犯罪事实。 被告人高昌贵在繁昌县经营名为繁昌北门医疗器械经营部，在未查验保健食品供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，从被告人昌庆发处购进2000元保健食品、从被告人查小英处购进了4437元保健食品、从被告人任青处购进了5920元保健食品、从被告人杨某（另案处理）处购进了2215元保健食品进行销售。2019年8月6日，繁昌县市场监督管理局对高昌贵店铺进行查处，经检测，店内销售的“美国黑伟哥”、“孟加拉虎王”、“奥斯顿（红色伟哥）”“黄金玛卡”、“金牌玛卡”等33种保健食品含有非法添加物“西地那非”；销售的“万艾可”（规格800ｍｇ／盒）、“枸橼酸西地那非片”不符合药品标准，由芜湖市市场监督管理局认定为假药。另，高昌贵在被责令改正和告知检测结果之后，仍于2019年8月30日、11月11日从任青处购买了1610元“冬虫夏草”、“孟加拉虎王”、“万艾可”等产品进行销售。销售金额共计10000余元。 此节事实经质证有下列证据：涉嫌犯罪案件移送书及证据材料（繁昌县北门医疗器械经营部营业执照及食品经营许可证、现场笔录、行政强制措施决定书及清单、责令整改通知书）、繁昌县市场监督管理局情况说明、说明和证明、万艾可的外包装及说明书翻译、芜湖市市场监督管理局关于两种物品定性的答复、国家食品药品监督管理局办公室文件、快递、物流单据、合肥市公安局瑶海分局立案材料、转账记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录等书证，证人杨某、高某、秦某等人证言，涉案物品的《检验报告》，电子数据：高昌贵与昌庆发、任青、秦某微信聊天截图，被告人高昌贵、任青、查小英的供述与辩解予以证实。 三、被告人任青销售有毒、有害食品犯罪事实。 被告人任青利用经营的爱侣性用社（营业执照为久久保健品商店），未索取相关证件，购进来源不明的无批号保健食品进行销售，2018年6月至2019年11月11日期间，五次向被告人高昌贵销售“万艾可”、“德国黑倍”、“绿色草本伟哥”、“冬虫夏草”等性保健品，销售金额共计5920元。另，查获店内保健食品43盒，经检测，查扣的保健食品中均含有非法添加物“西地那非”。 此节事实经质证有下列证据：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、安徽拓维公司资质材料、鉴定意见通知书等书证，《检验报告》，被告人任青的供述与辩解予以证实，且有关销售给被告人高昌贵性保健品一节事实的证据同被告人高昌贵犯罪事实一节的证据。 四、被告人查小英销售有毒、有害食品犯罪事实。 被告人查小英无经营许可，违反规定采购来源不明的无批号保健食品进行销售，2018年11月至2019年10月份期间，以“李娟”名义通过快递寄送的方式销售给被告人高昌贵“虫草补肾”、“美国A片”、“鹿鞭壮阳春”、“绿色伟哥”等性保健品，销售金额4437元。 此节事实证据同被告人高昌贵犯罪事实一节的证据。 被告人昌庆发于2020年4月28日被抓获归案；被告人高昌贵于2019年12月4日经公安机关电话通知到案；被告人查小英于2020年6月22日主动到公安机关投案；被告人任青于2020年8月6日主动到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述上述事实。涉案物品现保管在芜湖市繁昌区公安局。 在本院审理期间，被告人昌庆发退出违法所得1万元，被告人高昌贵退出违法所得1万元。 此节事实经质证有下列证据：到案经过、退缴违法所得凭证、刑事判决书、人口信息、随案移送清单等予以证实。 对被告人高昌贵的辩护人关于高昌贵主观恶性较小、涉案保健品受众面较小、为协助调查向上游卖家购买部分保健品不具有犯罪故意的意见，本院认为，繁昌县市场监督管理局查扣的高昌贵店铺内的33种保健品属于有毒有害食品、2种属于假药，被告人高昌贵明知且予以销售，高昌贵在被责令改正和告知检测结果之后，仍于2019年8月30日、11月11日从上游卖家处购入上述保健品进行销售，其主观恶性较大；且其销售金额达10000余元，受众对象不影响对其定罪量刑；其为协助调查购买的部分保健食品数量，公诉机关已在指控其销售金额中予以扣除，故对辩护人上述辩护意见本院不予采纳。 对任青的辩护人提出的任青销售物品有7种，检测报告中“绿色草本伟哥”、“延时王”无法明确，销售金额应予核减、主观恶性不大、没有社会危害性的意见，经查，检测报告中含有非法添加物“西地那非”的保健食品无上述两种，应予以扣除，但因公诉机关未明确指控任青销售各保健食品的具体销售金额，可在量刑时酌情从轻考虑。关于任青主观恶性较小及没有社会危害性的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 对查小英的辩护人提出的应以3531元认定查小英的犯罪金额的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 对辩护人关于各被告人的量刑情节的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。 本院认为：被告人昌庆发生产、销售含有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人高昌贵违反国家药政管理制度，销售假药，明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品而予以销售，其行为已构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪；被告人任青、查小英明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品而予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。昌庆发生产有毒、有害食品，且向全国各地销售有毒、有害食品，危害社会不特定人身体健康，综合考量犯罪事实、犯罪性质、情节以及犯罪行为对于社会的危害程度，酌情予以从重处罚；且其有前科，酌情从重处罚；高昌贵犯两罪，予以数罪并罚。鉴于昌庆发具有坦白情节，高昌贵、任青、查小英具有自首情节，均依法从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，均依法从宽处理；昌庆发、高昌贵退缴违法所得，均酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对公益诉讼起诉人提出的概括性和宣告性公益诉讼诉求，本院予以支持。为维护市场经济秩序，打击危害食品、药品安全犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、第十五条以及《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用若干问题的解释》第二条、第十三条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人昌庆发犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人昌庆发的刑期自2020年4月28日起至2022年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人高昌贵犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、被告人任青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 四、被告人查小英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 五、扣押在案的被告人昌庆发、高昌贵、任青的作案工具予以没收；追缴被告人昌庆发、高昌贵、任青、查小英的违法所得，上缴国库。 六、被告人昌庆发、高昌贵、任青、查小英停止销售掺有有毒、有害非食品原料的保健品；各被告人对各自销售的有毒、有害食品负责收回并依法处置，同时承担消除危险的侵权责任；各被告人向消费者提示产品存在的危害，在安徽省省级公开发发行的媒体上赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 审 判 员  程敬虎 人民陪审员  程文格 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理崔月梅 书记员胡寒冰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二条经营者提供的商品或者服务具有下列情形之一的，适用消费者权益保护法第四十七条规定： （一）提供的商品或者服务存在缺陷，侵害众多不特定消费者合法权益的； （二）提供的商品或者服务可能危及消费者人身、财产安全，未作出真实的说明和明确的警示，未标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生方法的；对提供的商品或者服务质量、性能、用途、有效期限等信息作虚假或引人误解宣传的； （三）宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院、景区、娱乐场所等经营场所存在危及消费者人身、财产安全危险的； （四）以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理规定的； （五）其他侵害众多不特定消费者合法权益或者具有危及消费者人身、财产安全危险等损害社会公共利益的行为。 第十三条第一款原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。