山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6884号 原告：费立春，女，1954年1月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：魏志强，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：刘鑫雷，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告费立春诉被告刘鑫雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费立春到庭参加诉讼，被告刘鑫雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费立春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款150000元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在与原告女儿金晓凤夫妻关系存续期间未征得原告同意擅自将原告的拆迁补助款100000元、养老金50000元挪用。被告于2019年2月24日为原告书写欠条一张，明确该欠款于2019年3月1日前全部付清，但至今仍未偿还，该欠款被告在与原告的女儿金晓凤离婚中的庭审笔录中也承认，原告数次催要未还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘鑫雷庭后辩称，涉案150000元发生在答辩人与原告女儿的婚姻存续期间，钱是原告给答辩人的，其中拆迁补偿款100000元是直接给答辩人的，50000元在生活中慢慢给的。答辩人认为这150000元是赠予。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告费立春向本院提交了如下证据： 证据1、《保证书》一份，证明被告将原告款项150000元花掉，2019年2月24日被告给原告出具了该条，承诺该款2019年3月1日之前全部还清。被告在东港区法院作出的（2019）鲁1102民初3203号民事判决，与案外人金晓凤离婚一案庭审笔录中也认可该笔借款。同时，该借款条的另一债权人杨平涛也于2020年向本院提起诉讼，该院作出(2020)鲁1102民初5899号民事判决书。证据2、农村商业银行明细一份，证明2017年2月20日至2月23日，原告将养老金50000元分三次提取给被告，另外100000元是原告村委会拆迁补偿款，由村委会直接转账至被告账户。证据3、结婚证复印件一份，证明被告与金晓凤曾系夫妻关系。证据4、证明一份，由金峰出具，证明款项交付情况。证据5、村委付款凭证复印件和补偿协议复印件，证明交付的款项来源。 被告刘鑫雷庭后经质证认为：对证据1，写保证书的时候，其与对象金晓凤已经分居。当时说商量点事情，要求其必须写保证书，说是为了其与原告女儿好好过日子。内容是其大舅子口述，其书写的。对证据2，当时具体怎么取款记不清了，时间比较长，记得是金晓凤去取的，原告给的。当时被告做生意手里缺钱，说是买房子交定金，后来因为离婚，就搁浅了。对证据3，真实性无异议，被告与金晓凤已经离婚了。对证据4，真实性无异议。对证据5，真实性无异议。 被告刘鑫雷未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告费立春系被告刘鑫雷前岳母。原告女儿金晓凤与被告刘鑫雷于2014年1月3日结婚，于2020年上半年离婚。 2019年2月24日，被告刘鑫雷出具了《保证书》一份，载明：“本人刘鑫雷2018年因生意偷偷擅自挪用岳母费立春赠于本人买房款十万元和岳母自己的养老金五万元。本人刘鑫雷自己去向妻姨（大姨两万元，小姨四万元）本人自己登门借款。欠款于2019年3月1日前全部还清。”被告刘鑫雷在该证明书下方签字。 原告费立春名下的山东农村商业银行尾号5718的账户于2017年2月20日至2017年2月23日分3次取款，共计50000元。 诉讼中，被告刘鑫雷认可收到150000元，辩称该150000元系原告赠与，其中100000元赠与是因为原告家里拆迁，如果分两套房子，准备将一套小的分给被告与其前妻，但拆迁时被告大舅哥要了最大平方的房屋，另一套小平方的房子便没有了，原告便将拆迁剩余款项中100000元给了被告与其妻子；另50000元是当时被告与其妻子要买房子没钱付首付，原告将50000元交于被告付首付，说让被告及其妻子先用着，未说该款项是赠与，也未让被告还款。 另，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，将被告刘鑫雷名下位于日照市山东路南东关北路西荣安广场一期房屋一处查封，保全标的额为160000元，为此原告支出保全费1520元。 原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款150000元及利息（以150000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款金额，被告对收到原告150000元无异议，但认为该款项系原告赠与，并在其出具的《保证书》陈述为赠予，但该《保证书》还载明其他的借款内容，并于最后载明“欠款于2019年3月1日前全部还清。”该欠款未具体特指哪笔欠款，应视为对上述全部内容的意思表示，包含原告的款项150000元。被告作为完全行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，被告未提交证据证实其书写《保证书》存在受胁迫的情形，该《保证书》应是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。退一步讲，如该150000元系赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”根据《保证书》中的内容可以看出，被告书写的是买房款100000元，即该100000元用途应该是购买房屋，另50000元通过被告的陈述可以看出该50000元的用途应是支付房屋首付，但原、被告均陈述该150000元由被告挪用做生意，故即使该款项是赠与，原告也可以撤销赠与。原告要求被告书写《保证书》的行为亦可以认为是撤销赠与的意思表示。故对于原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，因被告刘鑫雷书写的《保证书》中仅约定了还款时间，故利息应以150000元为基数，自约定的还款日次日即2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告费立春欠款本金150000元； 二、被告刘鑫雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告费立春欠款利息（以150000元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告费立春本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1520元，均由被告刘鑫雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  匡姗姗