广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5834号原告：张炳权，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市亨枫服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑、花岭头（土名）厂房A3。法定代表人：李步美。被告：唐洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：张风英，女，1970年7月10日出生，汉族，住山东省胶南市。原告张炳权与被告广州市亨枫服装有限公司、唐洪、张风英加工合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳权的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告广州市亨枫服装有限公司、唐洪、张风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张炳权向本院提出诉讼请求：1.请求被告广州市亨枫服装有限公司支付原告服装加工款246965.2元及利息31117.6元（利息以246965.2元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月11日计至2019年9月20日，从2019年9月21日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.请求被告唐洪、张风英对上述债务承担连带责任；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告投资的广州市增城兴业制衣厂（在2019年8月28日注销，以下简称“兴业制衣厂”）与被告广州市亨枫服装有限公司签订服装加工《合同协议书》，约定由原告为被告唐洪、张风英经营的广州市亨枫服装有限公司加工成衣等品。双方对2017年5月份的加工量和金额进行了核对。对数单由被告唐洪、张风英及公司代表签字确认。被告唐洪和被告张风英是夫妻关系，共同经营广州市亨枫服装有限公司，应视为单一股东，对公司债务承担连带责任。2017年9月11日，兴业制衣厂将三被告起诉至法院【案号：（2017）粤0183民初6150号】，但因该案可能涉及合同诈骗犯罪，增城区人民法院裁定驳回了该案的起诉。而广州市公安局增城区分局于2019年11月28日撤销了唐洪的刑事诈骗案件。综上，原告有权将三被告起诉至贵法院，望裁判如所请。被告广州市亨枫服装有限公司、唐洪、张风英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告为原广州市增城兴业制衣厂（个体工商户）的经营者，广州市增城兴业制衣厂于2019年8月28日注销。被告广州市亨枫服装有限公司于2015年6月23日成立，企业性质为有限责任公司，股东为被告张风英和唐洪。原告主张兴业制衣厂与被告广州市亨枫服装有限公司签订服装加工《合同协议书》，约定由原告为被告唐洪、张风英经营的广州市亨枫服装有限公司加工成衣货物。原告提交的2017年5月份的两张《亨枫制衣厂对数单》载明，被告广州市亨枫服装有限公司欠兴业制衣厂的加工费共计246965.2元。对数单上有唐洪、张风英、周国顺的签名。另查明，2017年9月11日，本院立案受理了兴业制衣厂与广州市亨枫服装有限公司、唐洪、张风英、周国顺加工合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183民初6150号，兴业制衣厂的诉讼请求为：1.被告广州市亨枫服装有限公司支付原告加工费246965.2元及违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算）；2.被告唐洪、张风英、周国顺承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。2017年9月8日，广州市公安局增城区分局以张炳权被合同诈骗案立案侦查，本院经审查认为该案件的被告涉嫌合同诈骗犯罪，遂驳回兴业制衣厂的起诉。后广州市公安局增城区分局于2019年11月28日撤销了该案。原告主张被告唐洪、张风英是夫妻关系，还是被告广州市亨枫服装有限公司的股东，原告认为夫妻共同成立的公司应视为单一的股东，应对公司债务承担共同责任。原告提交的《结婚登记申请书》复印件载明被告唐洪和张风英于1997年10月6日登记结婚。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《合同协议书》复印件、《亨枫制衣厂对数单》、民事裁定书、撤销案件决定书、撤案告知书、结婚登记申请书等证据证实。本院认为：原告系原个体工商户兴业制衣厂的经营者，兴业制衣厂于2019年8月28日注销，其债权债务应由其经营者承继，故原告提起本案诉讼主体适格。原告主张被告广州市亨枫服装有限公司欠原告加工费246965.2元，并提交了作为被告广州市亨枫服装有限公司的两名股东张风英和唐洪签名的对数单予以证明，在被告广州市亨枫服装有限公司、唐洪、张风英不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告广州市亨枫服装有限公司至今仍拖欠原告加工费246965.2元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告广州市亨枫服装有限公司支付加工费246965.2元及利息（以246965.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至还清款日止），本院予以支持。对于原告主张的超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告唐洪、张风英的责任问题。根据原告提交的《结婚登记申请书》可知，被告唐洪和张风英为夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间共同出资设立了广州市亨枫服装有限公司，在二人未约定财产各自独立且未特别声明以各自财产出资的情况下，二人的出资应视为以夫妻共同财产出资，广州市亨枫服装有限公司的股权应属于夫妻二人共同所有，两个股东的出资实为同一家庭财产，股权收益也属于夫妻共同财产，广州市亨枫服装有限公司的股权实际处于一个所有权的控制之下，广州市亨枫服装有限公司应视为一人公司。被告唐洪、张风英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告唐洪、张风英对广州市亨枫服装有限公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广州市亨枫服装有限公司、唐洪、张风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告广州市亨枫服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炳权支付加工费246965.2元及利息（以246965.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至还清款日止）；二、被告唐洪、张风英对被告广州市亨枫服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张炳权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告广州市亨枫服装有限公司、唐洪、张风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月三日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。