wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5973号原告：列锦泉，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。被告：姚俊源，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告列锦泉与被告姚俊源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列锦泉的委托诉讼代理人李锦格到庭参加诉讼；被告姚俊源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列锦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月1日，被告急需资金向原告借款60000元。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄向被告出借现金60000元。被告向原告签订借据一张，约定借款期限6个月，月利率3%。借款后，被告仅支付了利息13000元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚俊源未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借据、书面证人证言作为证据。证据原件由原告持有。被告对原告提交的证据未予质证。证据复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告向原告签署《借据》一张。《借据》主要记载：被告借到原告现金60000元，借款月利率2.5%，借款期限6个月；可提前归还借款，借据的电脑打印件和所有手写字体具有同等法律效力，所签订文书随即生效。原告确认《借据》是被告自愿出具的，签名及捺印亦是被告的真实签名及捺印。原告提交由“卢某皓”签署的书面《证人证言》一份佐证现金交付的事实。《证人证言》主要记载：卢某皓与被告是多年的朋友，经卢某皓介绍被告与原告认识，后来被告需资金周转找原告借款60000元，并承诺按期支付利息。原告在其办公室支付现金60000元给被告，被告还点了数目确认金额没有错。诉讼中，原告提交其名下一银行账户的交易明细清单（期间：2018年3月1日至2018年7月31日）到庭，拟佐证其有交付的能力。原告称在借款时，其是“某某房地产代理有限公司”的股东，以及代理经营“某某淘车”汽车交易；原告称于2018年5月1日在原告位于增城区某某地的办公室向被告交付现金，在场人员有原告的生意拍档的儿子卢某皓。原告确认在借款后，被告归还款项共计13000元，自愿将该13000元作为本金予以扣减；原告变更利息主张以本金47000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算。原告保证现金交付的真实性，保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，提交《借据》作为证据予以证明，并辅以证人证言、银行交易明细以佐证。在被告未予抗辩、质证的情况下，本院结合原告对借贷事实的陈述、借据记载的内容、案涉借款金额等因素综合考虑，认为原告主张的借贷事实具有高度盖然性，应予采信。合法的借贷关系受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿尚欠的本金47000元。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据借据的约定，以及本案的立案时间（2020年7月14日），原告主张利息以未清偿本金为基数，自起诉之日起按月利率2%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告列锦泉偿还借款本金47000元及利息（以未清偿本金为基数，自2020年7月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告列锦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姚俊源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄振露，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄振露信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄振露应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37270.08元及利息、违约金、手续费（计至2019年8月27日，利息466.96元、违约金777.41元、消费分期手续费533.56元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄振露在2019年8月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担案件受理费388.10元。因黄振露未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并冻结被执行人在太平人寿保险有限公司保单号0000000000000的保险合同，冻结期限从2020年11月20日起至2023年11月19止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46866.46元（含执行费594.09元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢725号申请执行人：陈雪飞，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张红艳，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王洪宇，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0119民初7530号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，于2020年8月19日依法查封了被执行人王洪宇名下的车牌号为津ＮＫ××**起亚牌汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王洪宇名下的车牌号为津ＮＫ××**号起亚牌汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年××月××日书记员  兰福平
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初263号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某1，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，现住张掖市。2020年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人王某2，甘肃重光律师事务所律师。被告人陈某1，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，住址同户籍所在地。2020年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人沈某，甘肃金厦律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人王某1、陈某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2、被告人陈某1及其辩护人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年10月期间，被告人王某1为向马某催要债务，纠集被告人陈某1等人多次××区家中，采取暴力殴打被害人，故意损坏被害人财产、焊门、驱赶被害人及家人等手段，逼迫被害人偿还债务，期间被害人马某不堪忍受曾服毒自杀未遂。1.2015年8月份的一天，被告人王某1到××区被害人马某家中索要债务时，在得知孟某21、马某不在家中的情况下，将马某家的分户门用电焊机焊住，将被害人马某的两个女儿困在家中达六小时。2.2016年9月3日下午，被告人王某1纠集被告人陈某1等人到××区被害人马某家中索要债务时，殴打马某大女儿后，指使他人将马某家中的电视机等财务损坏。在返回过程中，遇到被害人孟某21、马某，随即对孟某21和马某实施了殴打。经法医鉴定，被害人马某伤势程度属轻微伤。3.2016年9月30日，被告人王某1纠集被告人陈某1等人到××区被害人马某家中索要债务时，将被害人马某母女三人赶出家中，并将马某家中部分财物扔到楼道里，将其家中门锁更换。4.2016年10月4日，被告人王某1纠集被告人陈某1等人到××区被害人马某家中索要债务，马某被逼服农药自杀未遂。5.2018年6月29日下午，被告人陈某1纠集他人为本区居民杨某1解决债务纠纷时，在甘州区南关加油站北侧银峰汽修厂内，指使他人将被害人屈某殴打致伤，经鉴定，屈某的伤势为轻微伤。另查明，被告人陈某1在案发后积极赔偿被害人屈某经济损失并取得谅解。上述指控事实，被告人王某1、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、孟某21、屈某的陈述，证人证人陈某2、刘某、王某3、苏某、杨某1、王某4、陈某3、潘某、尹某、杨某2、张某1、张某2、孟某22等人的证言、辨认笔录、受案登记表、调取证据清单、接受证据清单、和解协议、行政处罚决定书、价格认定结论书、司法鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、陈某1多次实施滋事行为，严重影响他人生活，造成被害人自杀未遂的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某1纠结他人，积极实施犯罪行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某1起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某1、陈某1到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈某1案发后积极赔偿被害人屈某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人王某1的辩护人辩称本案系经济纠纷引发，被告人认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。王某1辩护人辩称被害人存在过错，应当对被告人减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某12016年因殴打他人、故意毁损他人财物被治安拘留十七日，依法应从刑期中扣减。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年12月15日止。）二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 凝人民陪审员  罗建龙人民陪审员  王红霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初612号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年11月16日23时01分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号红色“起亚牌”小型汽车，行驶至晋城市城区泽州路中国联通处时，与王某驾驶的×××号蓝色“长安牌”小型汽车发生追尾交通事故，致双方车辆损坏。张某承担事故的全部责任，王某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关建议对被告人张某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。   另查明，被告人张某与王某事后达成赔偿协议，并已履行完毕，王某对被告人的行为表示谅解。   被告人张某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十四日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18751号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：云南弘华机电工程有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城.映象欣城B3幢30层3003a室。法定代表人：王华。被告：王华，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省江都市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告云南弘华机电工程有限公司、王华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清款项为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,340.10元，减半收取计1,670.05元，及财产保全费1,408.16元，均由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6231-2号申请执行人魏鑫，男，汉族。被执行人陈育义，男，汉族。本院在执行魏鑫与陈育义民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏鑫依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18259号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陈育义限制高消费，申请执行人魏鑫暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破33号之二 申请人：台州市真钻坊珠宝首饰有限公司管理人。 2020年12月10日，台州市真钻坊珠宝首饰有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司（以下简称真钻坊公司）财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告真钻坊公司破产，并终结真钻坊公司的破产清算程序。 本院认为：本院根据申请人胡丽娜的申请裁定受理真钻坊公司破产清算一案后，通知真钻坊公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但真钻坊公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现真钻坊公司财产不足以清偿破产费用。综上，因真钻坊公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且其财产不足以清偿破产费用，导致无法清算，应当依法宣告真钻坊公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市真钻坊珠宝首饰有限公司破产； 二、终结台州市真钻坊珠宝首饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郏静娴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3818号原告：赵长军，男，1971年8月5日出生，汉族,住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：雷培兵，男，1971年8月14日出生，汉族，农民工，住江苏省金湖县。原告赵长军与被告雷培兵劳务合同纠纷一案，本院于立案2020年10月20日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵长军及其委托诉讼代理人林冲、被告雷培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长军向本院提出诉讼请求：判令雷培兵立即偿还工资15000元及利息(自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年,赵长军跟随雷培兵在鸿坤理想城二期从事木工工作,2019年11月25日,经双方结算,雷培兵欠赵长军工资款20000元整,并于同日由雷培兵出具一份欠条给赵长军。欠条出具后,雷培兵支付赵长军工资款5000元，其余欠款赵长军多次催要未果。本院认定事实如下：2019年11月25日，雷培兵向赵长军出具欠条一份，载明：今欠到中建二局华东公司滁州鸿坤理想城二期项目工人工资2万元整。此后，雷培兵支付赵长军5000元，双方对工资进行重新计算，赵长军尚有8730元工资未支付。本院认为：雷培兵向赵长军出具欠条载明欠赵长军工资，可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，雷培兵欠赵长军工资尚有8730元未支付属实，理应支付，雷培兵应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付赵长军利息，赵长军的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告雷培兵于判决生效后十日内支付原告赵长军8730元及利息(自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告赵长军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告赵长军负担40元，被告雷培兵负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十二月三日法官助理邓悦书记员钱德银
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3825号申请执行人孙浩，男，1982年8月22日出生，汉族，住址湖北省硚口区，被执行人余佳，女，1992年1月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗明生，男，1958年6月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人罗智亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉市酸咚咚商贸有限公司，住所地武汉市江岸区桃园234号。法定代表人罗明生。申请执行人孙浩依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初11008号民事判决书于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人余佳、罗明生、罗智亮、武汉市酸咚咚商贸有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理孙浩的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人余佳、罗明生、罗智亮、武汉市酸咚咚商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人孙浩未提供被执行人余佳、罗明生、罗智亮、武汉市酸咚咚商贸有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人余佳、罗明生、罗智亮、武汉市酸咚咚商贸有限公司采取限制高消费措施并将被执行人余佳、罗明生、罗智亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人余佳、罗明生、罗智亮、武汉市酸咚咚商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初11008号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3565号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 被告：孙明莉，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告孙明莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4336号原告：赵明选，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南封丘县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告赵明选与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7825号申请执行人:江苏嘉宏市政工程建设有限公司，住所地江苏省南京市兴隆大街**，统一社会信用代码913200005678461974。被执行人:昆山市星原建设工程有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路******一社会信用代码913205836730088754。法定代表人：楚兆龙。被执行人：朱圣鸿，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人江苏嘉宏市政工程建设有限公司与被告昆山市星原建设工程有限公司、朱圣鸿建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9633号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市星原建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉宏市政工程建设有限公司工程款207670元及逾期付款利息损失（以178036.5元为基数,自2016年6月13日起至实际给付之日止，以29633.5元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。二、被告朱圣鸿对于被告昆山市星原建设工程有限公司第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月13日，本院委托闽清县人民法院查询了被执行人朱圣鸿名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院(2020)苏0583破9号民事裁定书对昆山市星原建设工程有限公司破产清算10、2020年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的264450.6元，实际执行到位0元，剩余264450.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓芳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保183号 申请人：杨希凤，女，1967年3月28日生，汉族，住平原县。 被申请人：钱才其，男，1955年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人杨希凤于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱才其的银行存款8500元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨希凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱才其的银行存款8500元或查封其相同价值的财产 案件申请费105元，由杨希凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3143号 原告：吴浙阳，男，1962年8月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：何昌金，男，1968年6月17日出生，汉族，住武义县。 原告吴浙阳与被告何昌金民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款45000元及利息26800元（已计算至2020年11月9日，之后仍按月利率1%计算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴浙阳的委托诉讼代理人俞宏平到庭参加诉讼,被告何昌金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年7月11日，被告何昌金向原告吴浙阳借款45000元并约定利息。2018年7月9日，被告就上述借款45000元及利息15000元重新出具借条一份，约定借期两年，利息每年五千元。后被告未按约还本付息，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何昌金于本判决生效后十日内归还原告吴浙阳借款45000元及利息15000元，并支付自2018年7月9日起按每年5000元计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告吴浙阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半收取），由被告何昌金负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初442号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑东军，男，1993年9月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2013年5月24日因犯聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年4月20日因吸毒被江山市公安局行政拘留四日；2017年2月25日因犯贩卖毒品罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月14日刑满释放。因本案于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1430号起诉书指控被告人郑东军犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案受理后，决定适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人郑东军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月底，被告人郑东军介绍徐某（另案处理）办理银行卡给王华林（另案处理），并许诺每张银行卡王华林会支付400元的收卡费。2020年3月2日，郑东军在明知银行卡可能被别人用于违法犯罪活动的情况下，仍以自己的名义办理了两张手机卡和两张银行卡（工商银行卡号为6217××××0703、农业银行卡号为6228××××8678），徐某以自己的名义办理了两张手机卡和两张银行卡（工商银行卡号为6217××××1950、农业银行卡号为6228××××0870）交给王华林。郑东军从中获利1200元，徐某获利700元。 经核对，郑东军的工商银行卡贷方资金流水为1838694.61元。诈骗犯罪赃款217000元通过徐某名下的农业银行卡转至其他账户。案发后，郑东军已退出1200元。 公诉机关认为被告人郑东军的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其属坦白、累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人郑东军亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水，刑事判决书、户籍证明等；2.证人徐某、吕某、周某、张某等人证言；3.被告人郑东军的供述与辩解、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人郑东军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。郑东军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郑东军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑东军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郑东军退出的违法所得1200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  单诗雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3503号 上诉人（原审原告）：黄正香，女，汉族，1970年9月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：张永兴，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人黄正香因与被上诉人张永兴不当得利纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄正香上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人于2018年11月认识，2019年3月3日被上诉人购买车辆，要求上诉人支付购车款以及各种费用共计118609.31元，车辆登记在被上诉人名下，被上诉人自己经营管理和收益，被上诉人因购车产生收益，上诉人属于经济受损人，完全构成不当得利的行为；2019年2月28日微信转款6000元、3月微信转款1500元、4月被上诉人父亲生病支付医疗费3012.5元，总金额10512.5元，上述共计129121.81元，双方结算时间在2019年4月25日，被上诉人向上诉人索取了车款及其他钱款因此获益，而上诉人自身经济受损，二者之间具有直接的因果关系，已构成法律上不当得利的取得行为；2、上诉人与被上诉人仅是男女朋友关系，无同居的事实，双方在认识短短四个月时间中，上诉人就为被上诉人支付了近13万元，且都是上诉人一个人在支付钱款，事实证明被上诉人与上诉人交往的目的纯粹是为了获取上诉人的钱物，其目的违法，取得上诉人的钱款属于违法取得；3、双方在2019年4月结算后，从5月至10月被上诉人又以各种借口向上诉人索取钱款六次共7800元，均为每月一次，由此可以看出被上诉人向上诉人索要钱款的行为，如果双方有同居的事实，必然会产生相互转款的行为，但只有上诉人向被上诉人转款的事实；4、被上诉人确实已实际得到上诉人款项共计136921.81元，有被上诉人的签字认可，以及一审庭审中的自认，只是辩称是双方同居期间的支出，但没有任何证据佐证，只要该笔款不是上诉人自愿赠与被上诉人，不是双方共同生活开支，被上诉人就应当返还上诉人，正因为需要被上诉人返还，才有被上诉人在款项清单上签字认可这一事实的存在。不论上诉人以何种理由起诉要求被上诉人返还，被上诉人都应当予以返还，上诉人的诉请案由并不一定是最终裁决的案由，所以应当以本案事实和证据作为判决的依据。 被上诉人张永兴二审未作答辩。 原审原告黄正香向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款136,921.81元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年7月15日，其申请变更诉讼请求：将原诉请第1项变更为判令被告返还原告不当得利款共计人民币136,921.81元。 一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，2018年11月双方经人介绍认识后以男女朋友身份交往至2019年11月；2019年3月3日，被告张永兴与张志泽签订《车辆成交协议书》，张志泽以101800元的价格将其所有的贵85×××××号车转让给张永兴，在购车及车辆过户期间，原告黄正香先后通过银行卡转账或现金方式共将110200元交给被告张永兴，用于支付购车款及购车相应费用，车辆购买后过户至被告张永兴名下，由被告张永兴管理、使用及运营，车辆运营收益汇入原告黄正香所开户的银行卡上。2019年4月25日，原、被告经核算，双方因购车、修车等支付各项费用合计118609.31元。同时查明，2019年1月至2019年10月，原告黄正香通过微信转款方式先后11次共将20115元转给被告张永兴，用于车辆维修及支付被告父亲住院费等。 一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权应具备四个构成要件：1、一方取得财产利益；2、一方受到损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4、没有法律上的依据。当事人提起不当得利之诉，其对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告认可收到原告的购车款及微信转款但认为系原、被告同居期间的共同生活开支，原告认为被告侵占了其合法财产，以不当得利为由主张被告归还该两笔款项，应当举证证明被告取得款项没有法律上的依据。结合本案实际情况来看，原告分别通过银行转款、微信转账、现金给付的时间均是在原、被告以男女朋友关系交往过程中，不排除双方存在同居关系的可能，综合审查该案款项转款次数，给付时间以及原、被告当时的身份关系，原告黄正香对该案款项的去向是知晓并许可的，难以认定被告张永兴的行为系不当得利。原告黄正香应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄正香的诉讼请求。一审案件受理费3,038元，已减半收取1,519元，由原告黄正香负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人作为男女朋友交往期间，上诉人先后通过银行卡转账、现金给付或者微信转款的方式共给被上诉人13万余元用于购买货车贵Ａ×××××、车辆维修、被上诉人父亲住院等开支。对于该13万余元款项的性质问题，上诉人主张系不当得利，对此，按照上述开支发生于双方原有恋爱关系存续期间以及购买的车辆虽然登记在被上诉人名下，但是营运收益汇入上诉人所开户的银行卡上，以及所有开支的去向上诉人是清楚的并自愿支出等事实，故该13万余元不符合不当得利的构成要件，上诉人主张系不当得利的理由不成立，一审予以驳回其诉请并无不当。鉴于双方对交往期间存在经济往来，并形成民事法律关系，双方当事人对此可依法协商处理或依所涉法律关系另行主张权利解决，此法律关系不属于本案审理的范围。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3038元，由上诉人黄正香负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初484号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李江龙，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被沧县公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕456号 指控事实 2020年7月23日21时许，被告人李江龙醉酒驾驶冀J7S0**号小型轿车行驶至沧县高川乡北马连坦村路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的李江龙静脉血中验出乙醇成分含量为147.79mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李江龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江龙自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个 月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵洪凤
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执898号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：刘希彬，男，1979年1月16日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县城区。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与刘希彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0923民初842号民事判决书判令被告刘希彬于判决生效后三日内给付原告透支本金34500元及利息，判决书已发生法律效力。因刘希彬未按上述判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向刘希彬发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但刘希彬至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询刘希彬名下财产，查询到刘希彬名下银行存款16500元，扣除诉讼费331元、执行费430元缴入国库后，剩余15739元兑现给你行。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询刘希彬名下财产，未查询到刘希彬有可供执行的财产。 四、已向刘希彬发出限制高消费令，并依法将刘希彬纳入失信被执行人名单。 五、通过对刘希彬居住地周边群众的走访和调查，未能查找到刘希彬的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、刘希彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供刘希彬可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘希彬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28715号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：伍方洲，男，1994年3月13日出生，汉族，住黑龙江省xxxxxxxxxxxxxx***，公民身份号码230********3131319。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告伍方洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金138599.09元、利息4746.91元、违约金7016.59元、分期手续费475元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622**********049金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为190000元，分期手续费为15%，分期手续费为28500元，由被告分60期支付。2018年9月20日，原告依约向被告发放分期本金190000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍方洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金138599.09元、利息4746.91元、分期手续费475元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23609号原告：汪学文，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：朱忱悦，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汪学文与被告朱忱悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学文到庭参加诉讼，被告朱忱悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪学文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4,400元。事实和理由：原告系理发店的工作人员，被告系理发店的顾客，双方于2018年相识，是比较熟悉的朋友。2019年3月，被告称有急事向原告借款5,000元，承诺第二天归还，原告通过支付宝于2019年3月17日向被告转账5,000元，然借款后被告仅归还600元，剩余钱款经多次催讨一直未还，故诉至法院。被告朱忱悦未作答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述，并结合其提供的支付宝转账记录及微信聊天记录，可以证明被告尚欠原告借款4,400元的事实。被告理应及时归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱忱悦应于本判决生效之日起十日内归还原告汪学文借款4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱忱悦负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘燕二〇二〇年十二月四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4059号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213728858384A。法定代表人：郭立军。被告：王延笼，男，1990年9月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告王延笼金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王延笼的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 石晓梅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3082号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王晓云，女，1974年7月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王晓云的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28929号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王锦，男，1981年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王锦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告王锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王锦立即支付截至2020年8月10日的信用卡透支本金20918.58元、利息7779.31元、分期手续费1551.84元；并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金20918.58元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王锦承担。事实和理由：王锦在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月10日累计欠款本息共计30249.73元，广发银行重庆分行多次催款，王锦仍未清偿。被告王锦未答辩。经审理查明，2017年，王锦向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王锦在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王锦发放了信用卡。王锦从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月10日，王锦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20918.58元、利息7779.31元、分期手续费1551.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王锦与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王锦发放了信用卡，王锦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王锦应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金20918.58元、利息7779.31元、分期手续费1551.84元;并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金20918.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费311元，由被告王锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2669号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨富艳，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨富艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费613元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5858号原告：仲从林，男，1987年9月14日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：如皋市中萃生态农业科技有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会**。法定代表人：陈新，总经理。委托诉讼代理人：黄秀梅（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：季从林，男，1967年9月2日生，汉族，住如皋市。原告仲从林与被告如皋市中萃生态农业科技有限公司（以下简称中萃公司）、季从林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲从林及其委托诉讼代理人居家云与被告中萃公司的委托诉讼代理人黄秀梅到庭参加了诉讼。被告季从林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲从林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告仲从林劳务工资27000元并承担利息（以27000元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告中萃公司自2014年开始承包如皋市东陈镇雪岸居、南凌居、范桥村、尚书村等多家村委会的耕地进行种植。原告受被告季从林安排，于2016年秋、2017年夏秋在被告中萃公司承包的耕地上进行农机作业。2018年2月15日，被告季从林作为被告中萃公司的现场负责人向原告出具欠条，两被告至今未履行给付义务。被告中萃公司辩称，原告与被告中萃公司没有任何关系，被告季从林也不是被告中萃公司员工，其向原告出具的欠条与被告中萃公司无关，被告中萃公司不应承担任何责任。被告季从林未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年至2017年，原告经被告季从林召集，在如皋市雪岸居等地提供耕地劳务，双方口头约定按面积结算。2018年2月15日，经双方结算，被告季从林向原告出具欠条一份，载明欠付仲二小机耕作业费27000元。欠条出具后，被告季从林未付款。另查，被告中萃公司于2015年起从如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会、如皋市东陈镇尚书村村民委员会等处承租耕地用于种植经营。原告当庭述称，被告季从林自称代表被告中萃公司，召集人员在公司承包的土地上耕作，故被告中萃公司作为雇主应当支付案涉欠款。被告中萃公司对此不予认可，并提供稻田机械作业合同、银行转账凭证等以证明其将耕田作业发包给被告季从林并已结清费用。另，原告提供海安市城东镇新立村村民委员会出具的证明，以证明原告仲从林与仲二小系同一人。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条、证明、土地租赁合同、稻田机械作业合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合当事人的当庭陈述及所举证据，可以认定原告为被告季从林提供耕地劳务，被告季从林结欠原告27000元的事实，被告季从林应予偿还。因欠条中双方未约定利息，故对于原告主张的利息，本院支持以27000元为基数，自其起诉之日即2020年7月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告虽主张被告季从林的召集、洽谈及结账行为均代表被告中萃公司，但被告中萃公司对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以佐证，且案涉欠条系被告季从林以其个人名义出具，故其主张要求被告中萃公司承担案涉欠款，依据不足，本院难以支持。被告季从林无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季从林于本判决生效后立即给付原告仲从林27000元及利息（以27000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告仲从林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告季从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元。审 判 长 李 茜人民陪审员 胡 嵘人民陪审员 环爱云二〇二〇年十二月十日书 记 员 马楠楠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2558号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：蒋翰，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告蒋翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金沈涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初336号 原告：吴菲，女，1992年2月2日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：姜成龙，女，1993年5月20日生，汉族，现住址不详。 原告吴菲诉被告姜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依据原告吴菲提供的地址及联系方式无法通知被告姜成龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告姜成龙的送达地址或者其他联系方式，原告吴菲亦不能补充提供被告姜成龙现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴菲的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十二月七日 书记员  张莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4606号之一 原告：陈永芳，男，1970年3月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张金连,浙江威信律师事务所律师。 被告：平湖市沃而隆服饰有限公司，住所地:平湖市当湖街道虹霓村，统一社会信用代码:91330482797603350A。 法定代表人：俞爱根。 本院在审理原告陈永芳与被告平湖市沃而隆服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永芳撤诉。 案件受理费3288元,减半收取1644元，财产保全申请费1320元，合计2964元由原告陈永芳负担。 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈静芬
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：马军芳，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 第三人：袁晓龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）与被告马军芳、第三人袁晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人白义阁、被告马军芳、第三人袁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9459元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，马军芳驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿青石线由北向南行驶至国柏路交口处时，与袁晓龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿该路同向行驶发生交通事故，造成车辆受损。该事故经赵县公安交警大队认定，马军芳负事故全部责任，袁晓龙无责任。冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定赔偿袁晓龙车辆维修费9459元，并已实际支付完毕。因被告马军芳在本次事故中负全部责任。原告根据保险合同约定对袁晓龙因本次交通事故所致损失进行了赔偿后，依法享有向被告代位求偿的权利。经多次索赔未果，现依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定，诉至人民法院望判如所请。 被告马军芳辩称，原告不应该起诉我，我已经赔偿袁晓龙了，给了他7000元钱，他给我打了条。我认为我给第三人的7000元钱是一切损失。 第三人袁晓龙述称，原告起诉被告的是车辆维修费，我卖车的时候，因事故导致我少卖了2万多，所以我给被告打的条是不再追究被告无证驾驶的责任，被告赔的是我车辆贬值的钱，事故发生前我已经将车挂到网上卖了，网上有记录，因为该次事故导致车少卖了2万多，当时与被告说清楚了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日21时许，被告马军芳驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿青石线由北向南行驶至国柏路交口处时，与第三人袁晓龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿该路同向行驶发生交通事故，造成车辆受损。经赵县公安交通警察大队认定，马军芳应负此事故全部责任，袁晓龙无此事故责任。 事故发生后，袁晓龙冀Ａ×××××号车辆在石家庄蓬帆汽车贸易有限公司进行维修，维修费用9459元。因该车辆在原告平安财险石家庄公司投保有机动车损失保险等险种，且事故发生在保险期间，袁晓龙基于保险合同向原告申请先行赔付并签署声明和“代为求偿”案件索赔申请书。原告于2019年6月12日将车辆维修费9459元直接转账给石家庄蓬帆汽车贸易有限公司，完成了对袁晓龙的赔付。 2019年6月24日，马军芳赔偿袁晓龙7000元。袁晓龙给马军芳打了条，条的内容为“因马军芳无证驾驶对袁晓龙车辆造成损坏特赔偿7000元整袁晓龙不再追究马军芳责任袁晓龙2019年6月24日”。庭审中，马军芳主张7000元是赔偿的袁晓龙一切损失，袁晓龙否认，主张7000元是马军芳赔偿其的车辆贬值损失。 上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书一份、维修清单一份、维修发票一份、理赔信息表一份、第三人签署的声明一份、第三人签署的“代为求偿”案件索赔申请书一份，被告提交的第三人袁晓龙打的条一份予以证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告与第三人发生交通事故，经赵县公安交通警察大队认定，被告应负此事故全部责任，第三人无此事故责任。事故造成第三人车辆受损并因此产生维修费用9459元，被告作为侵权人应当予以赔偿。第三人基于保险合同向原告申请先行赔付，原告作为保险人在保险责任限额内赔偿了第三人， 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马军芳于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款2459元； 二、第三人袁晓龙于本判决生效之日起三日内退还原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款7000元。 案件受理费25元，由被告马军芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龚海静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐云霞 书 记 员 郑 晶 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3509号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：吴敏有，男，1966年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：陈务青，女，1980年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告吴敏有、陈务青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉，被告吴敏有到庭参加诉讼。被告陈务青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴敏有、陈务青共同向原告偿还借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月23日，暂计利息2302.17元、罚息1272.38元、复利21.27元；自2020年7月24日起至债务清偿之日止，按逾期执行利率5.8725%/年计付罚息，按中国人民银行的相关规定计付复利）；二、本案诉讼费由被告吴敏有、陈务青共同负担。事实与理由：2019年5 -2- 月10日，被告吴敏有因养猪、种植柑子需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2019年5月10日起至2022年5月9日止，借款人在200000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，并约定利息、罚息、复利的计算方式；借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。2019年5月13日，被告吴敏有首次使用可循环贷款资金200000元后，2020年5月12日单笔借款期限到期日未能按时还本付息，已构成违约，原告宣布债权确定期间提前届满。原告为此诉至法院，要求二被告对该笔婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。 被告吴敏有对原告提交的证据及所述事实均无异议。 被告陈务青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告吴敏有与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吴敏有未按约归还贷款的行为已构成违约。原告宣布债权确定期间提前届满，被告吴敏有应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告吴敏有偿还借款本金200000元并支付依约产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告吴敏有申请贷款系在其与配偶陈务青的婚姻关系存续期间，且用于该农户家庭共同农业生产经营，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告陈务青对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏有、陈务青应共同向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月23日，暂计利息、罚息、复利为3595.82元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4354元，减半收取2177元（原告已预交），由被告吴敏有、陈务青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初3076号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：叶坤，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省商南县。被告：陈小丽，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍地陕西省商南县。原告中银消费金融有限公司与被告叶坤、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人徐双艳到庭参加诉讼，被告叶坤、陈小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金186375.23元，利息、滞纳费4164.23元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日开始，以贷款本金为基数按照年息24％的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5591元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告签订[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年8月2日将贷款足额发放给被告。2020年6月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金186375.23元，利息、滞纳费4164.23元（均暂计算至2020年9月23日）。经多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告叶坤、陈小丽未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中银消费金融有限公司提交下列证据：被告身份证复印件、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师代理费发票复印件，经审查，上述证据合法真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告叶坤（乙方）签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2019年消借第0722001624号），合同约定甲方向乙方提供贷款200000元，用途为装修，借款利率为固定年化利率17.34%，借款期限60个月；还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任及措施：1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）；或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（7）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条贷款管理：3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则对逾期滞纳费计算标准如下：还款期内逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元……更高贷款余额依以上规则类推。同日，被告叶坤之妻陈小丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告叶坤共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生违约行为，原告对借款人采取的违约措施适用于共同还款人。原被告签订上述合约后，原告于2019年8月2日向被告叶坤发放了贷款200000元，被告于2020年6月1日起发生还款逾期，截止2020年9月23日，被告未还借款本金余额186375.23元，已产生利息、滞纳费4164.23元。原告催要未果，为实现其债权，原告委托陕西德伦律师事务所提起诉讼，支付律师代理费5591元。另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市工商行政管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告中银消费金融有限公司与被告叶坤签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》以及被告陈小丽向原告出具的共同还款承诺书，均真实、合法、有效，原被告应按约定行使权利、履行义务。原告已按约定向被告叶坤提供了贷款，被告未按约定期限足额偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金及利息、滞纳费、律师费于法有据，应予支持；原告主张从2020年9月24日起按照年利率24%计算利息、滞纳费，该利率与各商业银行的总体贷款利率，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“一年期贷款市场报价利率”相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用上述规定，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，故酌定按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算2020年7月24日起的利息、滞纳费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶坤、陈小丽共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金186375.23元及利息、滞纳费（其中截止2020年9月23日的利息、滞纳费为4164.23元；从2020年9月24日起的利息、滞纳费以186375.23元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告叶坤、陈小丽共同支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5591元。上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，减半收取2111.50元，由被告叶坤、陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年十二月八日书记员  杨植1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13341号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：张玉彬，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码：441************617。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金300000元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2019年12月27日，利息17862.19元、罚息367.03元、复利21.85元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费14588.63元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月22日至2019年12月21日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2019年12月27日，尚欠本金300000元、利息17862.19元、罚息367.03元、复利21.85元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金300000元、利息17862.19元及罚息、复利[截至2019年12月27日，罚息367.03元、复利21.85元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6292.60元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担275.80元、被告张玉彬负担6016.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5619号原告袁梦星，男，汉族，生于1990年6月5日，住河南省禹州市。被告张涛，男，汉族，生于1980年10月21日，住河南省开封县。原告袁梦星诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日来院起诉，本院受理该案后，因被告张涛已履行欠款，原告袁梦星于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张涛的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁梦星撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告袁梦星承担。审判长 王 超审判员 李 华审判员 魏艳芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2487号 曾顺木： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人曾顺木其他案由一案中，被执行人曾顺木已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初417号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初676号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王悦，男，汉族，1990年5月6日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地安徽省宿州市砀山县）。因本案于2020年12月10日被嘉善县公安局刑事拘留。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1046号起诉书指控被告人王悦犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月12日20时29分许，被告人王悦酒后驾驶车牌号为陕ＡＴ××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××小区××处，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成道路隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后王悦驾车逃离现场。后王悦在嘉善县惠民街道武夷路28号处被公安机关查获，经呼气式酒精测试，结果为1.61毫克／毫升。后在医院抽取王悦血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的王悦查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量1.61毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人王悦负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人王悦自愿如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王悦的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人王悦拘役一个月零十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人王悦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴晓婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10178号申请执行人：程礼炎，男，1972年8月2日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：昆山商厦股份有限公司，统一社会信用代码913205002512617747，住所地昆山市人民南路146、148号。法定代表人：费文隽。申请执行人程礼炎与被执行人昆山商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山商厦股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山商厦股份有限公司银行存款人民币16913.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月十四日zdqz书记员  曹俊瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7140号 原告：南昌铭雅欧洲城实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**，统一社会信用代码91360100744288270M。 法定代表人：姜崇洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所执业律师，执业证号13601201310833376。 委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所执业律师，执业证号13601200720277501。 被告：杨丽娟，女，汉族，1966年4月22日生，住，住江西省南昌市东湖区/div> 原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司（下称铭雅公司）诉被告杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告铭雅公司委托代理人毛建武、肖波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铭雅公司诉称：2007年5月9日，原告与案外人南昌铭基城市建设有限公司（下称铭基公司）签订《南昌铭雅欧洲城会所及其他零星工程合同书》，约定由铭基公司负责垫资建设南昌铭雅欧洲城会所工程，原告将20栋别墅按照建筑面积11500元/平方米计算房款出售给铭基公司，并以该款项抵付铭基公司的工程款。同年5月19日双方又签订了《南昌铭雅欧洲城会所及其他零星工程合同书》，约定原告将与总包干价相等值的约16栋别墅委托铭基公司销售，销售款作为本工程建设的专门款项。铭基公司为了快速获得工程预付款，便以其员工及家属的名义同原告签订《南昌市商品房买卖合同》，由原告出具虚假的首付款收据，以各买受人名义向银行申请按揭贷款，所获银行贷款由原告预支给铭基公司充抵工程款。据此，被告杨丽娟与原告于2007年7月17日签订了《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于XX房屋，总价2991911元，首付款1201911元于2007年7月20日付清，余款179万办理银行按揭贷款。事实上，被告杨丽娟既没有支付首付款，也没有支付按揭贷款，更没有向原告主张交付案涉房屋。被告与原告虚构商品房买卖合同及已付首付款的事实，以协助铭基公司及原告获得银行按揭贷款，该行为破坏了商品房交易市场秩序及金融管理秩序，违反了公序良俗基本原则。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十六条之规定，涉案的《南昌市商品房买卖合同》应属无效。故提起诉讼，请求判令1、确认原、被告于2007年7月17日签订的《南昌市商品房买卖合同》无效。2、被告于判决生效之日协助原告办理《南昌市商品房买卖合同》登记备案注销手续。3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉请。 原告就上述陈述及主张提交2007年7月17日原、被告签订的南昌市商品房买卖合同、银行代偿证明及银行交易流水、2020年11月3日个人贷款结清证明及转账回证、（2011）洪民一初字第11号民事判决书及（2012）赣民一终字第81号民事判决书、南昌保利物业管理有限公司证明等主要证据予以证明。原告提交的证据能相互印证，本院对真实性予以确认并作为认定基本事实的依据。 被告杨丽娟未到庭进行答辩，也未提交证据。其在庭前法院询问笔录中陈述“诉争买卖合同是其本人签字，没有支付房屋首付款，贷款是以被告名义办理，但被告本人没有还贷，据铭基公司称系工程款抵扣”。 根据原被告的陈述及对证据的采信，本院查明事实如下：2007年5月9日，原告与案外人铭基公司签订了铭雅欧洲城会所及零星工程施工合同，原告将南昌铭雅欧洲城会所及其他零星工程发包给铭基公司施工，并以公司开发建设的20栋别墅按照建筑面积11500元/平方米计算房款出售给铭基公司，以该款项抵付工程款。同时该合同附一张别墅栋号详单，其中包括本案诉争房屋。同年5月19日双方在原施工合同基础上签订了一份补充协议作为子合同，其中约定在协议签订生效后十五日内原告将与总包干价相等值的约16栋别墅委托铭基公司销售，销售款进入原告设立的本工程专门账号，实行专款专用。 审理中，原告称由于别墅销售周期长，原告与案外人铭基公司经协商，由铭基公司以公司的员工及员工家属的名义与原告签订买卖合同并办理银行按揭贷款手续以达到款项迅速到位的目的。由此，本案被告杨丽娟作为购房人于2007年7月17日与原告铭雅公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的坐落于南昌市红谷滩新区，总价2991911元，2007年7月20日前付清首付款1201911元，余款179万办理银行按揭贷款，出卖方于2007年9月30日前交付房屋。同年7月31日房管部门办理了上述房屋买卖合同备案登记。合同签订后，被告并没有实际支付首付款1201911元，而是由原告虚开首付款发票。同年8月17日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行签订《个人购房借款/担保合同》。签订合同前即2007年6月28日，该银行向被告发放179万元的按揭贷款，银行贷款179万元发放至原告公司账户后，原告将所得贷款全额支付给铭基公司用于抵付工程款。此后，铭基公司通过杨丽娟的账户支付贷款本息82280.09元。后铭基公司未再还款，原告既未实际交付诉争房屋给被告也未交付给铭基公司。自2008年3月28日开始由原告铭雅公司代为归还贷款本息直至2020年11月2日全部结清贷款本息。 本院认为：原、被告签订房屋买卖合同后，被告未支付购房款，原告也未实际交房，签订合同的目的系为了获取银行贷款，事实清楚。原被告恶意串通，以虚假的买卖意思表示隐藏其套取银行贷款的行为，侵害了国家房地产交易管理秩序和金融管理秩序。依据合同法关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同不具有法律效力”的规定，确认原、被告于2007年7月17日签订的《南昌市商品房买卖合同》无效，合同应予终止。导致本案纠纷双方均有责任。因诉争合同已由房管部门办理登记备案，原被告应在法院确认诉争合同无效的判决生效后告知房管部门并主动申请撤销合同备案登记，由房管部门依据相关规定办理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司与被告杨丽娟于2007年7月17日签订的《南昌市商品房买卖合同》无效。 本案由原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司预交案件受理费30735元，由原告承担15367.5元，由被告杨丽娟承担15367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  徐 强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  汪柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5589号 原告：吴孔平，男，1979年4月6日，汉族，户籍地南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽里奇律师事务所律师。 被告：安徽理工大学，住所地淮南市田家庵区，统一社会信用代码12340000485319959Y。 法定代表人：袁亮，该大学校长。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，安徽八公律师事务所律师。 本院于2020年11月9日受理了原告吴孔平与被告安徽理工大学人事争议一案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 李 悦 人民陪审员 王道琪 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 刘靖怡 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6950号 再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人:王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：赵鹏飞。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：张家口怡园房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**工业西街金华怡园小区**楼** 法定代表人:董军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：董军。 再审申请人赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城农信社）因与被申请人赵鹏飞、张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）、董军执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤城农信社申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误。本案系执行异议之诉纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。同时，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，四种情形应当全部具备后方能排除执行，且举证责任应由赵鹏飞承担。具体到本案：1.本案所涉三十余万首付款，赵鹏飞仅提供收据，无相应的银行转账或交易记录凭证，不能充分说明付款的事实。显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的条件。原审法院已查明贷款并未发放，即使付款方式为首付加贷款，在贷款未发放的情况下，说明赵鹏飞并未按照约定方式支付相应房款。即使支付了306739元的首付款，赵鹏飞也未交付剩余款项至执行法院，甚至当庭表示不同意交付至执行法院。2.关于案涉房屋占有问题。赵鹏飞未向法庭提交任何证据证明其对房屋的实际占有，但其当庭多次表示且提交的代缴税费明细表证明“房产于2015年8月7日交付”，该时间晚于房产的查封时间。一审法院只作出赵鹏飞目前已实际占有并使用了涉案房产认定，二审法院却对此未作出任何认定，且“目前已实际占有”并不等同于其在法院查封之前已合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项的条件。3.没有任何证据证明在办理过户登记事项上，赵鹏飞是否有责任，赵鹏飞是否曾主张要求办理过户登记或有其他客观理由，二审法院对此未予审查的情况下，直接作出“未办理过户登记的责任在怡园公司”的认定错误。4.关于司法鉴定意见。本案司法鉴定意见明确《商品房买卖合同》签名字迹是在2016年以后形成，本案房产查封时间为2015年5月7日。本案在重审过程中，鉴于案外人对司法鉴定意见存有质疑，申请人向重审法院申请要求司法鉴定人员出庭接受质询或说明相关问题，并愿意垫付出庭费用，但重审法院却仍以原一审法院“司法鉴定所坚持以先付出庭费用，对本院先出庭接受质询。出庭费用待实际发生后再行主张的出庭通知置之不理”为由，在未对出庭费问题作出解决方案的情况下，不予采纳该鉴定意见。对此，二审法院再次以原一审法院认定的鉴定人员出庭费问题，直接作出不予采纳鉴定意见的认定是草率的，严重损害申请鉴定方的利益，毕竟申请人垫付的鉴定费就达数十万元。故对于该鉴定意见，请再审法院予以重新考虑。5.赵鹏飞主张排除执行的房产为南楼17号房屋，而本案法院在涿鹿县住建局办理查封手续的房产为“位于涿鹿县xxx，房产个数62（间），”（见（2015）张保执字第20号协助执行通知书）。可见，赵鹏飞主张排除执行的房号与本案查封房产如何对应，是否对应的问题，两审法院均未作出详细审查，仅以“赤城农信社申请张家口中院执行上述房产（包括涉案房屋）”草率认定。6.本案并不符合“支付大部分购房款的消费者的权利优于一般债权”的规定。第一，是否在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，司法鉴定意见已给出结论；第二，赵鹏飞在县级区域有无其他房产，二审法院并未进行审查；第三，即使赵鹏飞支付了首付款，但首付款的数额仅为全款的56%，虽符合超过合同约定总价款的百分之五十，但并不符合“支付大部分购房款”的条件，而对于剩余房款赵鹏飞却明确拒绝交付执行。赵鹏飞并不符合“支付大部分购房款的消费者”的资格，也不享有权利的优先性。综上，赤城农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，对于案外人赵鹏飞就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益等事实应当进一步查明并严格依法处理。再审时请注意以下问题： 依据《最高人民法院关于适用 综上，赤城农信社的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理柳凝 书记员  武泽龙
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3061号原告：保某。法定代表人：李某。委托代理人：郭某，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：申某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：常某，。原告保某与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法