上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84785号原告：高昌军。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告高昌军诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌军的委托诉讼代理人杜志景，被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人黄磊，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高昌军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费82,216.80元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费220元，营养费1,200元,护理费3,600元，误工费27,600元，残疾赔偿金66,390元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，交通费500元，衣物损失费500元，车辆损失费1,500元，律师费4,000元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告上海海博出租汽车有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月14日10时03分许，被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员俞建章的驾驶被告上海海博出租汽车有限公司所有的牌号为沪GUXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区三林路进上南路西约100米处时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员俞建章承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海海博出租汽车有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对于律师费认可3,246元，其余各项费用意见同保险公司一致。本次事故导致本被告产生车辆维修费5,110元及交通费300元，要求在本案中一并处理，由原告按责赔付3,246元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过责任认定由法院依法认定。对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费无异议；对医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、律师费等均持有异议。现同意在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日10时03分许，被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员俞建章的驾驶被告上海海博出租汽车有限公司所有的牌号为沪GUXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区三林路进上南路西约100米处时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定原告承担主要责任，被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员俞建章承担本次事故的次要责任。2020年5月25日，上海市东方医院司法鉴定所对原告高昌军的损伤进行了鉴定，结论是被鉴定人高昌军因车祸致头面部创裂伤6月余，现瘢痕遗留，伴有四牙脱落折断，现查见面部瘢痕遗留计14.0cm，宽0.2cm以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予休息期120日，营养期30日、护理期60日。另查明，肇事牌照为沪GUXX**的小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为100,000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告上海海博出租汽车有限公司产生车辆维修费5,110元及交通费300元，现原、被告均同意在本案中按责一并处理。因原、被告对赔偿未能达成协议，原告遂起诉来院。审理中，原、被告对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金协商一致合计认可4.1万元，原告高昌军、被告上海海博出租汽车有限公司对于原告主张的律师费协商一致认可3,246元，原告高昌军对于被告上海海博出租汽车有限公司因本次事故产生的车辆维修费等损失同意按责赔付3,246元。以上事实，由原告高昌军提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、出院记录、诊断报告、门诊病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、银行流水明细、律师费发票、交通费发票，被告上海海博出租汽车有限公司提供的上海市道路清障施救牵引服务作业单、车辆维修费发票、交通费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告高昌军承担承担本次事故的主要责任，被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员承担本次事故的次要责任，故被告上海海博出租汽车有限公司对原告高昌军的损失应承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费220元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,500元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计41,000元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1、医疗费人民币82,216.80元，由原告提供的出院记录、诊断报告、门诊病历、费用清单、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2、营养费、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的营养及相关国家标准、护理费发票，上述费用本院酌情分别确定为1,200元和2,400元；3、交通费，根据原告伤情及就诊等情况，本院酌情确定为300元；4、衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌定为200元；5、误工费，根据原告提供的误工证据结合本案实际情况，故对该费用本院酌情确定为20,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费、律师费共计为154,232.80元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付；不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海海博出租汽车有限公司承担赔偿之责，并应扣除原告高昌军按责赔付被告上海海博出租汽车有限公司因本次事故产生的车辆维修费等损失3,246元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告高昌军精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费和残疾赔偿金共计人民币63,700元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告高昌军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告高昌军衣物损失费、车辆损失费共计人民币1,700元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险内赔付原告高昌军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币30,234.72元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；五、被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告高昌军律师费人民币3,246元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。六、原告高昌军应赔偿被告上海海博出租汽车有限公司车辆维修费等损失共计人民币3,246元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,449元，减半收取人民币1,724.50元，由原告高昌军负担344.50人民币元，被告上海海博出租汽车有限公司负担人民币1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。