wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：周爱军，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码：430************515。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告周爱军立即偿还借款本金55142.43元、利息4078.94元、罚息（含复利）3941.43元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告周爱军未答辩。经审理查明：借款人:周爱军。借款期限:2017年11月20日至2020年11月20日,每月还款日为20日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年11月20日向被告发放贷款80000元,被告自2018年11月20日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月18日,被告拖欠贷款本金55142.43元、利息4078.94元、罚息3266.42元、复利417.28元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金55142.43元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周爱军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55142.43元及利息、罚息、复利(截至2020年6月18日，利息4078.94元、罚息3266.42元、复利417.28元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告周爱军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1436.35元,由被告周爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执730号 申请执行人罗泳，男，1989年2月27日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人龙宏志，男，1995年4月14日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人罗泳与被执行人龙宏志民间借贷纠纷一案，执行标的人民币8025元，申请执行费人民币50元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××小汽车一辆，该车暂未扣押，去向不明，无法处置。此外，查无其他可供执行财产。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初185号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人李开清，男，1978年6月19日出生，现租住于江西省九江市彭泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年11月4日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李开清犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人李开清到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年6月27日18时左右，被告人李开清下班后与陈某、徐某三人在火车站旁的一个小区内餐馆吃饭，期间李开清喝了啤酒。饭后三人一起去“和谷足道”洗脚。洗完脚后，李开清就驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车送陈某、徐某二人回家。李开清驾驶车辆沿着双峰大道往枫门王小区方向行驶，快到博吾学校的路口时，叶某驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从其右边超车，李开清未能及时刹车，导致其车辆右前侧与叶某驾驶的车辆左后侧发生了刮碰。事故发生后，交警来到现场拿酒精筛选棒对李开清进行检测后，就带其到龙城医院进行血液提取。经鉴定，李开清血液中检出酒精成分，含量为157.77ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月7日，彭泽县公安局交警大队认定李开清负此次事故的全部责任，叶某不负此次事故责任。 公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、被告人人口信息查询结果单、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、福建省工业设备安装有限公司出具的证明、现场勘验笔录及现场照片、协议书、谅解书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第742号司法鉴定意见书、九司鉴中心［2020］车安字第9-100号车辆技术性能鉴定意见书、现场检测报告书、被害人叶某陈述、被告人李开清的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人李开清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李开清醉酒驾驶机动车，与叶某驾驶的车辆发生碰撞，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人李开清已赔偿被害人叶某损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李开清拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李开清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月27日22时14分，在彭泽县博吾学校门前路段，被告人李开清驾驶浙Ｋ×××××号小轿车与叶某驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。彭泽县公安局交警大队民警接处警后将被告人李开清带至彭泽县龙城医院采集血样，经鉴定，被告人李开清血液中酒精含量为157.77ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月9日，彭泽县公安局决定对李开清危险驾驶案立案侦查。 又查明，2020年6月30日，被告人李开清与被害人叶某就事故赔偿达成协议，被告人李开清一次性支付被害人叶某车辆修理费人民币600元整，事故处理完毕后双方无涉。同日，被害人叶某出具谅解书，表示对被告人李开清的行为予以谅解。 本院认为，被告人李开清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李开清醉酒驾驶机动车，与叶某驾驶的车辆发生碰撞，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人李开清已赔偿被害人叶某损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李开清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝力航
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1956号原告：邓运凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市************。被告：胡斌，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市************。被告：李良，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市*********。原告邓运凤与被告胡斌、李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓运凤、被告胡斌到庭参加诉讼，被告李良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓运凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡斌、李良返还原告邓运凤欠款500000元及利息105000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告胡斌、李良因经营资金紧张向原告邓运凤借款500000元用于周转，写下借条并约定2020年6月15日归还，利息为1分（1%每月）。借款到期后，被告胡斌、李良以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告胡斌辩称，涉案款项系用于原告与两被告一起做项目，该笔钱到胡斌账户后，第二天便转到了李良的账户，随后一直没做项目，借条是2020年1月16日左右补写的，但借条时间还是按借款时间落款了2018年6月15日。被告李良未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年6月15日，原告通过中国银行转账500000元给被告胡斌，胡斌、李良出具一张借条，记载：兹借到邓运凤现金人民币伍拾万圆整500000元，借期至2020年6月30日归还。利息1分。特立此据，借款人胡斌、李良。期间被告李良于2019年8月28日支付了利息20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告胡斌、李良民间借贷关系事实清楚,双方应受法律保护与约束。原告主张被告胡斌、李良拖欠借款500000元,提供借条、银行转账凭证予以证明,事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告辩称双方系合伙关系，涉案款项系项目合作款项，但被告并未提供相应证据予以证明，本院不予认可，故对原告诉讼要求被告胡斌、李良偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中约定利息为月利率1%，原告主张利息为105000元，截止2020年7月止，共计25个月，期间利息为500000元×1%×25个月=125000元，扣除被告李良于2019年8月28日已支付利息20000元，即应付利息为105000元。故原告主张利息为105000元，本院予以支持。被告李良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡斌、李良于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告邓运凤返还借款500000元及利息105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告胡斌、李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡露文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24204号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107857.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3939号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区灵峰镇灵峰村竹山组**-11。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 68681.81元34251.12元178147.79元 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2017年7月19日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96491200********）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月25日为68681.81元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告姚景均应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支本金68681.81元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以68681.81元为基数，自逾期之日2017年12月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5516元，减半收取2758元（原告已预交），由被告姚景均负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3809号之一原告：杨交，女，汉族，1972年8月12日出生，住上蔡县。被告：黎小偏，女，汉族，1979年6月3日出生，住上蔡县。原告杨交与被告黎小偏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨交于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨交撤诉。案件受理费1025元，由原告杨交负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈慧，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)76,733.09元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金49,301.17元，利息18,453.03元，分期付款手续费746.21元，逾期还款违约金8,232.68元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,733.09元。被告陈慧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月19日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：49,301.17元；2、利息：18,453.03元；3、分期付款手续费：746.21元；4、逾期还款违约金：8,232.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,301.17元；二、被告陈慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,032.53元，减半收取计516.26元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5326号 原告：宋磊。 被告：刘丰莲。 原告宋磊与被告刘丰莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼。被告刘丰莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际履行期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日、2020年5月25日，被告分两次向原告借款25000元。经原告多次追要，被告于2020年7月8日给原告出具借条一份，承诺一周内还款10000元，至今未还。因被告未履行还款义务，现原告要求解除合同，要求被告清偿全部债务。 刘丰莲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，宋磊通过微信支付方式向刘丰莲转账15000元；2020年5月25日，宋磊通过微信支付方式向刘丰莲转账10000元。 2020年7月8日，刘丰莲出具《借条》一份，载明：今借宋磊现金（微信支付）25000元，大写：贰万伍仟元整，其中1万元1周内还清，尾款半年内结清。 2020年7月至同年10月，宋磊多次通过微信联系刘丰莲，催促其还款，但刘丰莲回复“我在凑着”、“我需要再等等，事情没理明白”等或未作回复。 本院认为，宋磊主张刘丰莲向其借款，并提交转账凭证、《借条》等为证，故对宋磊主张的借贷事实，本院予以确认。案涉15000元的借款，还款期限虽未届满，但刘丰莲尚未偿还已到期的10000元款项，且经宋磊多次催讨，刘丰莲均未还款，足以认定刘丰莲以其行为表明不再按借条的约定履行还款义务，属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约情形，宋磊有权在履行期限届满前要求其承担违约损失。故宋磊要求刘丰莲返还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于利息，因借贷双方未约定利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定,本案中,刘丰莲未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即支付资金占用期间的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算为宜。 刘丰莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丰莲返还原告宋磊借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年10月29日起按照年利率3.85%，计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告刘丰莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱晓雨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初726号   原告：李玲，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告:孟大勇，山西省忻州市人，个体户，现住山西省忻州市。   原告李玲与被告孟大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告孟大勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买特产款项31650元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告经朋友介绍相识，被告先后在原告店里赊购特产苁蓉、黑枸杞、苁蓉盒子。后，经原告多次联系，被告电话不接、信息不回，款项至今未付。故，诉至法院。   被告孟大勇未到庭，但在庭后以微信方式提出辩解意见，对于其未签字的一份欠条，其不予认可。对于原告提交的有其签名的欠条中，其只认可黑枸杞24瓶，每瓶150元，合计3600元，对于购买苁蓉和盒子的价款，因不是其亲笔书写，不予认可。   本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告孟大勇从原告李玲经营的特产店赊购苁蓉16.14斤，800元/斤；5个150cm苁蓉盒子，150元/盒；3个140cm盒子，140元/盒；24瓶黑枸杞，150元/瓶。合计17682元。原告当庭提交的，记载上述交易清单上，有被告孟大勇签名，落款时间为2015年7月30日。上述款项被告至今未付。   本院认为，当事人订立合同,可以采取书面形式、口头形式和其他形式。原告李玲出具的写有“孟大勇欠”的字据,能够证实原告李玲与被告孟大勇买卖合同关系成立,且系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效，双方均应按约履行。现原告依约提供了货物，被告孟大勇拖欠货款显属违约，应承担继续履行的义务。根据字据内容可以确定被告尚欠原告货款17682元，被告应向原告支付相应款项。对原告主张的另一字据上的货款13970元，因该字据并无被告签字确认，无法证实双方买卖关系是否真实存在，故，对该部分诉求，不予支持。对于被告提出的，对于签有其名字的字据上，苁蓉和盒子的价款不是其亲笔书写，不予认可的辩解，经查，被告在写有物品名称、数量、金额的文字下方签有其姓名并后附“欠”字，应视为上述内容的认可，其辩解理由违背常理，故，不予采信。被告孟大勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告孟大勇于本判决生效之日给付原告李玲购买特产款项17682元。   二、驳回原告李玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296元（原告已预交），由原告李玲负担133元、由被告孟大勇负担163元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 娜日娜   二〇二〇年十二月十五日   书记员 散 旦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码证:××-8。 被执行人：李扬，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人李扬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)川1502民初2464号民事判决书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金87748.3元、分期手续费3192元、利息17234.77元、违约金8395.93元、滞纳金13888.31元，共计130459.31元,2017年4月5日以后的分期手续费、利息、违约金、滞纳金，按《领用合约》的约定支付至本金付清之日止；2.强制执行被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3强制执行被执行人支付案件受理费2909元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月20日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐 涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5701号之一 原告：陈林晖，男，1968年4月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：余永和，男，1965年2月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：王巧萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈林晖与被告余永和、王巧萍为民间借贷纠纷一案中，原告陈林晖于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈林晖撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，财产保全费220元，由原告陈林晖负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 葛丽芝 2 2
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5642号原告：张清亚，男，汉族，1963年2月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：顾武阔，河南弘基律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：宋成伟，男，汉族，1992年1月6日出生，住太康县。原告张清亚诉被告宋成伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清亚及委托诉讼代理人顾武阔，被告宋成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告在工地务工时被被告宋成伟的钩机所伤，随后在周口市永兴医院住院治疗。该事故造成原告右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸等多处部位受伤的严重后果。在原告住院期间被告拒不支付相关费用，为正确维护权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告各项请求。被告宋成伟辩称，赔偿原告50000元有点多。挖机的司机不是被告宋成伟雇佣的，是宋成伟的合伙人陈帅辉在宋成伟不知道的情况下雇佣的，该司机在工地施工将原告致伤是事实。另一个合伙人不愿意赔钱，才酿成纠纷到法院。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告在工地干活时被被告宋成伟所有的钩机所伤，当天原告到周口市永兴医院住院治疗。原告住院99天，花费医疗费21329.61元。被告宋成伟为原告已支付医疗费12000元。本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。原告在工地干活时被被告宋成伟的钩机所伤，原告所遭受的医疗费、护理费等损失被告宋成伟应予以赔偿。原告花费医疗费21329.61元，误工费为建筑业标准54972元÷365天×99天=14910.21元，护理费为46858元÷365天×99天=12709.43元，营养费为20元×99天=1980元，住院伙食补助费为50元×99天=4950元，交通费为20元×99天=1980元，以上费用共计57859.25元，扣除原告已支付的12000元，下余45859.25元，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：被告宋成伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张清亚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计45859.25元。驳回原告张清亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十二月十一日书记员  苏静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执2001号申请执行人：孙世国，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：刘大成，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：夏重杰，女，汉族，住址同上。本院在执行孙世国申请执行刘大成、夏重杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执2001号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二日书记员  王杰范
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29568号申请执行人：张兴勇，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。被执行人：魏军军，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行(2020)沪0115民初11372号原告张兴勇诉被告魏军军车辆租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3486号 原告：湖州金正非融资性担保有限公司，住所地湖州市吴兴区环城南路**。 法定代表人：黄有年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹铭伯、陈利，该公司员工。 被告：何立双，男，1974年4月14日出生，汉族，住长兴县。 被告：严卫红，女，1972年7月26日出生，汉族，住长兴县。 原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告何立双、严卫红追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，请求判令：1、俩被告共同归还原告欠款81721元；2、本案诉讼费由俩被告全额承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖州金正非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告何立双、严卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月1日，两被告与原告湖州金正非融资性担保有限公司签订分期付款服务合同一份，委托原告为其办理信用卡分期付款业务向贷款人提供连带责任保证，约定若被告逾期归还债权人贷款的，被告除归还原告代偿的垫付款以外，还应从垫付之日起按每日0.6%向原告支付资金占用费等。 2017年6月14日，两被告为购买浙Ｅ7××××马自达ＪＭ7ＥＲ09Ｌ小轿车向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）贷款，双方签订合同号为ＦＱ-ＱＣ-12052302-2017002333牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份，约定工行吴兴支行向被告提供购车贷款137600元，被告按月分36期还清，每期透支款项从透支次月起于每月25日前偿还，支付手续费为13058.24元。被告得款后即购买浙Ｅ7××××马自达ＪＭ7ＥＲ09Ｌ小轿车，并将该车作为抵押物办理抵押。同日，原告湖州金正非融资性担保有限公司与工行吴兴支行签订保证合同一份，约定原告为被告的上述借款向支行提供连带责任保证。2018年4月起，被告逾期未履行还款义务，2018年7月23日至2018年12月4日，原告为被告代偿归还工行吴兴支行借款本息共计105337.96元。2019年2月1日，两被告车辆转卖后所得款65000元用于归还原告代偿款。截止2019年2月1日，两被告尚欠原告代偿款40337.96元。原告追讨无着，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何立双、严卫红应返还原告湖州金正非融资性担保有限公司代偿款40337.96元，支付垫付利息2758元以及自2019年2月1日起至2020年6月30日以代偿款40337.96元为基数按月息1%计算的垫付利息，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告湖州金正非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告何立双、严卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1844元，公告费450元，由被告何立双、严卫红负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  潘佳慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3348号 原告：李结梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：张力，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：胡春根，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 两原告近亲属张水生与被告胡春根民间借贷纠纷一案，本案在诉讼期间，张水生于2020年10月18日因病去世，本院于2020年11月17日通知张水生的法定继承人到庭，经本院审查，张水生的第一顺序继承人为其配偶李结梅、儿子张力，本院依法通知李结梅、张力作为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李结梅、张力及其共同委托诉讼代理人汪三明，被告胡春根及其委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李结梅、张力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向两原告偿还借款100万元，其中10万元被告于2020年5月27日通过银行转账给被继承人张水生，被告仍欠被继承人借款90万元，计玖拾万元整人民币（逾期利息损失应从原告起诉之日起至实际借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告近亲属张水生与被告胡春根系朋友关系，2020年4月30日被告因经营熔喷布需要资金周转从张水生处借款100万元，此款当日由张水生通过银行转账至胡春根账户，同时被告向张水生出具借条一份，借条载明“今借到张水生人民币壹佰万元整，资金周转，2020年5月31号前还清，具条人：胡春根，2020年4月30日”。2020年5月31日该借款到期，被告仍未还款，张水生多次催促被告清偿借款，被告以生意经营不善等各种理由推诿，拒绝还款。直到2020年10月18日张水生因病去世，该借款一直未还。原告认为：被告胡春根从张水生处借款事实清楚，依法应承担还本付息的义务。原告李结梅、张力作为张水生的继承人有权要求被告偿还借款，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 胡春根辩称：一、被告向两原告的近亲属张水生出具借条借款100万元，用于经营熔喷布生意是事实；二、被告于2020年5月27日偿还10万元，原告在诉状中以认可，应直接扣除；三、被告于2020年7月26日支付10万元现金给原告近亲属张水生，用于协调黑龙江康禄新材料科技有限公司购买熔喷布退款，因原告的近亲属张水生没有协调退回预付款，被告支付的10万元，应在借款中抵扣；四、被告与原告近亲属张水生之间系合作关系，双方约定了居间协议关系，因张水生不识字，被告发给原告近亲属张水生居间协议书，但原告近亲属张水生没有签字，根据居间协议的约定，如果康禄公司违背合同约定，提供质量不合格产品，延期交货，肆意抬高价格，导致合同无法履行的，原告近亲属张水生作为居间人负责将被告已付款或者康禄公司应退付的尾款追回，如果原告近亲属不履行，应向被告承担赔偿责任。被告向康禄公司付款375万元，康禄公司延期发货，造成被告损失巨大，请求法庭在本案的处理中，综合考虑。如果双方无法协商，被告只能另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告胡春根向两原告近亲属张水生借款100万元，当天向张水生出具借条一份，载明该借款用于资金周转，于2020年5月31日还清，未约定借款利息。同日，张水生通过银行转账100万元至被告胡春根账户。2020年5月27日，被告胡春根通过银行转账还款10万元。此后，两原告近亲属张水生多次向被告催要还款，而被告至今未归还借款。 另查明：张水生于2020年10月18日因病去世，其第一顺序继承人为配偶李结梅系、儿子张力，本院依法通知李结梅、张力作为本案原告参加诉讼。 庭审中，被告胡春根申请证人江某出庭作证，证明其于 2020年7月26日送了10万元现金给张水生用于协调黑龙江康禄新材料科技有限公司购买熔喷布退款事宜。因被告仅有江某一人证言，且没有其他证据予以佐证，该证据不能证明被告胡春根已经还款10万元，本院不予采信。至于被告所述其与张水生之间系居间合同关系，因张水生并未在居间协议上签字，协议自始未生效。被告胡春根提供的机票信息只能证明张水生有与其同行的经历，且与本案没有关联性，故仍不能达到被告的证明目的。 本院认为：两原告近亲属张水生与被告胡春根之间的债权债务关系明确、合法、有效，张水生在诉讼期间死亡，两原告作为张水生的法定继承人依法享有对张水生债权的继承权，被告负有向两原告清偿债务的义务。依据查明的事实，胡春根欠张水生借款90万元的事实存在，证据充分，应予认定。双方在借条中约定了还款期限、未约定利息。原告李结梅、张力要求被告胡春根归还尚欠的借款90万元，于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，本院可支持自起诉之日起至款清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。胡春根辩称2020年7月26日经朋友江某之手给付张水生现金10万元，用于协调黑龙江康禄新材料科技有限公司购买熔喷布退款事宜，要求在本案中予以扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告胡春根于本判决生效之日起三十日内偿还原告李结梅、原告张力借款本金90万元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告胡春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  夏国庆 人民陪审员  朱松华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘汪求 书记员李芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2851号原告:李某,男。被告:孟某,女。原告李某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李某，被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还彩礼244000元(包含礼金88000元、价值10000元钻戒一枚、购车款146000元)。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实与理由:原被告于2016年相识,恋爱一年,后于农历2017年1月15日订婚,依据当地婚娶习俗,女方家庭向男方家庭索要现金88000元、婚戒一枚、家用轿车一辆作为结婚彩礼,上述行为均有媒人郝铁柱见证。订婚当日原告及其父母在媒人郝铁柱的见证下向被告及其父母现金交付彩礼44000元,并于订婚后第三日,原告父母又现金给付给被告10000元用于购买婚戒,后于2017年4月原告父母又出资20000元,并同被告哥哥出资的20000元,合计40000元缴纳轿车首付款,后续车款办理了分期贷款,由原告及其父母共同偿还,以兑现女方家庭要求,但由于原告工作原因,无法办理分期手续,故而使用女方户名办理了贷款,车辆注册信息登记在了女方名下,原告只是每月不定期将钱转入被告微信或银行卡内用于实际偿还贷款,分期三年内,原告向被告转款共计126000元。原被告举行订婚仪式后,被告也一直未同意到民政部门申领结婚证,办理结婚登记,只是口头承诺要在举行完结婚仪式后,再登记结婚。直至2019年1月29日原被告在察素齐镇金帝洋酒店举行了婚庆仪式,在原被告举办婚礼前一月,也就是探话时,原告及其父母在媒人郝铁柱见证下将剩余44000元彩礼现金给付给了被告及其父母。在原被告举办完成婚礼仪式后,被告仍拒绝同原告办理结婚登记,并于同年10月20日左右被告莫名离家出走,并向原告声称不办理结婚登记。被告无视婚约且拒不退还彩礼的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也给原告及其家庭造成了严重生活困难,故原告依法请求被告返还彩礼。根据上述事实及理由,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,为维护原告合法权益,特诉至法院,望依法判决。被告孟某辩称：原告说的10月20日无故离家出走，是因为双方在律师事务所写了一份协议，解除了同居关系，协议中表明房子归原告，车归原告。88000元彩礼是给过，10000元的婚戒也给过，购车钱是双方一家20000元交的首付，车全款是123000元，车贷是我还的，共同生活两年半，原告给转账的钱是用于共同生活费。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告于2016年相识,恋爱一年,后于农历2017年1月15日订婚,依据当地婚娶习俗,女方家庭向男方家庭索要现金88000元、婚戒一枚、家用轿车一辆作为结婚彩礼,订婚当日原告及其父母向被告及其父母现金交付彩礼44000元,并于订婚后第三日,原告父母又现金给付给被告10000元用于购买婚戒,后于2017年4月原告父母又出资20000元,并同被告哥哥出资的20000元,合计40000元缴纳轿车首付款,后续车款以女方名义办理了分期贷款，车辆注册信息登记在了女方名下。在同居期间原告向被告转款共计126000元。另查明，原被告双方于2019年7月14日签订协议书，协议内容为：一、甲乙双方一致同意财产做如下分割：1、位于××旗**房屋一处归甲方所有；2、车牌号为×××雪佛兰迈锐宝轿车一辆归乙方所有。二、甲乙双方一致同意债务做如下分割：1、2019年6月1日，甲方向乙方父亲（孟积还）借款本金人民币贰万元（20000元），月利率1.5%，该笔款项由甲方偿还借款本息，还款方式为：2019年9月1日前由甲方向乙方父亲偿还借款本息10900元，剩余借款本息于2020年1月1日前一次性还清；上述债务与乙方无关；2、车牌号为×××雪佛兰迈锐宝轿车购买于2017年4月21日以按揭贷款的方式购买，现有11期共计35349.71元车辆贷款未偿还，该笔债务由乙方偿还，与甲方无关；3、在购买车牌号为×××雪佛兰迈锐宝轿车时，向乙方哥哥（李宁）借款人民币本金贰万元（20000元），该笔债务由乙方偿还，与甲方无关；4、甲乙双方再无其他债权债务纠纷。三、本协议签订后，甲乙双方解除同居关系，任何一方不可以任何方式干扰另-方的生活；四、甲乙双方应按照本协议履行，若发生争议，任何一方均可向土默特左旗人民法院提起诉讼；五、本协议一式俩份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。六、本协议自甲乙双方签字捺印后生效；双方协议解除同居关系。本院认为，原、被告经人介绍认识，于2017年1月15日订婚，2019年1月29日按照民间习俗典礼同居。同居前收取原告彩礼人民币88000元和购买了价值10000元的戒指一枚。现双方已解除同居，根据法律规定被告应返还原告彩礼。关于原告要求被告返还购车款146000元的诉请，因双方已就车款负担达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认，所以对该诉请本院不予支持。关于返还彩礼88000元和戒指的诉请，考虑双方同居生活二年多，同居期间存在合理生活支出，部分款项应视为已消费。故彩礼依照法律规定酌情予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、孟某于本判决生效后十日内返还李某人民币30000元和价值10000元的戒指一枚。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原、被告各负担2480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年十二月三日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7425号原告：钱国庆，男，1978年3月19日出生，汉族，住新沂市。被告：黄彩一，男，1980年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告钱国庆与被告黄彩一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱国庆到庭参加诉讼，被告黄彩一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告钱国庆自愿撤回了对被告孟会云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。钱国庆向本院提出诉讼请求：1.判令黄彩一偿还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按月息1分自2011年8月11日计算至2020年9月11日止为54500元，此后利息支付至实际还清之日止）；2.诉讼费由黄彩一承担。事实和理由：2011年6月10日，黄彩一因生产经营需要向钱国庆借款5万元，双方口头约定月息5分。2013年8月11日，黄彩一重新向钱国庆出具借条一张。此后经钱国庆多次催要，黄彩一未偿还该借款。黄彩一未作答辩。黄彩一经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据钱国庆的当庭陈述及其提交的合同、借条，本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，黄彩一向钱国庆借款5万元，双方签订合同一份，约定借款期限至2011年8月11日。2013年8月11日，黄彩一重新向钱国庆出具借条，载明借钱国庆款5万元。本院认为，黄彩一向钱国庆借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，黄彩一应履行还款义务。关于利息，因钱国庆并未提供充分证据证明双方对利息存在月息5分的约定，应视为未约定利息。但在黄彩一逾期未还款的情况下，钱国庆有权要求黄彩一支付逾期还款期间的利息，故黄彩一应按钱国庆起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自逾期之日起的逾期利息。因借条中双方未约定还款日期，故逾期利息应自钱国庆主张权利之日即2020年9月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄彩一于本判决生效之日起十日内偿还钱国庆借款本金5万元及逾期利息（自2020年9月7日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、驳回钱国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由黄彩一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月二日书记员  刘皓蕊
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8849号上诉人（原审原告）：临沂市环境卫生管理处，住所地临沂市兰山区北园路东段北侧。法定代表人：李刚，处长。委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆洪雷，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。上诉人临沂市环境卫生管理处因与被上诉人陆洪雷劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初14014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂市环境卫生管理处上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，确认劳动争议发生的争议适用一年的仲裁时效，一审法院认定不适用时效制度明显错误，双方劳动关系从2010年起已终止，被上诉人直到2020年4月提起劳动争议仲裁超过仲裁时效。陆洪雷答辩服判。临沂市环境卫生管理处向一审法院起诉请求：1.请求驳回陈洪雷申请确认劳动关系的仲裁请求；2.诉讼费由陈洪雷承担。一审法院认定事实如下：陆洪雷在临沂市环境卫生管理处工作至2010年左右，环卫体制改革后，陆洪雷到临沂环境卫生集团有限公司工作。2020年4月，陆洪雷申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂市环境卫生管理处在1990年至2004年期间存在劳动关系，仲裁委于2020年6月16日作出临劳人仲裁字[2020]第212号仲裁裁决书，裁决双方于1994年1月至2004年12月存在劳动关系。临沂市环境卫生管理处不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，陆洪雷提交了临沂市环境卫生管理处向其颁发的1994年先进工作者的荣誉证书一份，临沂市环境卫生管理处质证称，真实性无异议，但陈洪雷的诉求已过诉讼时效。一审法院认为，根据陈洪雷提交的荣誉证书，结合双方陈述可以证实，1994年1月至2004年12月期间，陈洪雷确实在临沂市环境卫生管理处工作。仲裁委作出裁决后，陈洪雷未提起诉讼视为认可仲裁裁决结果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求法院对相关民事法律关系存在与否作出裁判，确认请求权属于程序请求权，而非债权请求权。综上，一审法院对临沂市环境卫生管理处称陈洪雷的诉求已过仲裁时效的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，一审判决结果：一、临沂市环境卫生管理处与陆洪雷在1994年1月至2004年12月期间存在劳动关系；二、驳回临沂市环境卫生管理处的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由临沂市环境卫生管理处负担。二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是确认劳动关系是否适用仲裁时效。确认劳动关系纠纷是当事人申请对其间是否存在劳动关系的事实进行审查确认，不属当事人因权利被侵害而产生的债权请求权，不适用仲裁时效的规定，一审法院对临沂市环境卫生管理处所作陈洪雷诉求已过仲裁时效的抗辩意见不予采信，并无不当。综上所述，上诉人临沂市环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十六日书记员 武玉英
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1207号之一申请执行人：刘师龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：成都市顺阳服饰有限公司。住所地：成都市金牛区一品天下大街。法定代表人：张玉。被执行人：张玉，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县曲江乡柳河村。被执行人：张胜阳，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇富安村。被执行人：张胜礼，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇富安村。被执行人：张美祥，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇天井村。本院在执行申请执行人刘师龙与被执行人成都市顺阳服饰有限公司、张玉、张胜阳、张胜礼、张美祥民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人成都市顺阳服饰有限公司、张玉、张胜阳、张胜礼、张美祥的财产进行查控，查询到存款8836.78元扣除50元执行费后已支付给申请执行人。被执行人的车辆、房屋本院也已轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人刘师龙也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐平佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22214号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨佩，男，1971年4月5日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)与被告杨佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告杨佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佩立即归还贷款本金86,524.82元、利息10,650.99元、逾期利息4,894.64元(截至2020年10月16日)，并支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,524.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计收)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告杨佩于2018年11月19日签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款100,000元用于家电，借款期限为48期(月)，借款期限自2018年11月19日起至2022年11月19日止，借款月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了借款，然被告自2019年8月20日起出现逾期还款，未能按时足额还款。原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故起诉要求判如所请。被告杨佩未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款；被告未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为被告违约，原告有权提前收回借款、按合同约定计收罚息及复利，要求被告承担违约责任。本院认为，原告南京银行与被告杨佩签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告南京银行已按约履行放款义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,并要求被告杨佩归还剩余全部借款本金、利息,并主张逾期利息。原告调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，于法无悖，可予准许。综上，原告南京银行诉讼请求合法有据，应予支持。被告杨佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佩应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金86,524.82元二、被告杨佩应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2020年10月16日止的利息10,650.99元、逾期利息4,894.64元，并偿付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以86,524.82元未归还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计992.84元，由被告杨佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十二月四日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初902号原告：刘冰，男，1968年10月19日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告刘冰与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金34623.00元、工资1622.00元、生活费1130.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作11年零4个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。2020年9月，被告违反劳动合同约定，给原告放长假至今，不予支付原告生活费；并且不予发放原告2020年8月的工资。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第689号裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告主张同盛公司拖欠工资、生活费，要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告刘冰于2009年7月1日到被告同盛公司处工作至今。原告刘冰于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人刘冰于2009年入职至今，共计11年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计12月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为计算基数，共计56728.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出仲裁裁决书，认为刘冰要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人刘冰的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第689号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初680号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告刘冰申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金56728.00元。本案中，原告刘冰要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司给付工资1622.00元、生活费1130.00元；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金34623.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告刘冰的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督741号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面）。 负责人：潘新梁，该支行行长。 委托代理人：程文娟。 被申请人：麻继大，男，1982年3月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈优优，女，1985年2月11日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月20日，被申请人麻继大由案外人郑多红提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为5万元；借款期限自2018年9月20日至2020年9月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人陈优优出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人麻继大的上述借款合同项下借款最高额5万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同月30日，应被申请人麻继大申请，申请人向其发放贷款5万元，贷款年利率为10.092%。借款到期后，被申请人麻继大未能按约偿付，至今尚欠借款本金5万元及相应利息、复息、罚息。被申请人陈优优未履行共同还款义务，案外人郑多红未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人麻继大、陈优优共同归还申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年7月29日合计546.29元，2020年7月30日起的利息按年利率10.092%计算至2020年9月19日止；罚息、复息按约定利率加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人麻继大、陈优优应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月29日合计为546.29元；2020年7月30日起，利息按合同约定利率计算至2020年9月19日止，罚息、复息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费355元，由被申请人麻继大、陈优优共同负担。 被申请人麻继大、陈优优如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5865号 原告：宁波多睿思进出口有限公司，统一社会信用代码 91330212MA29130W48。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****-2。 法定代表人：鲁盼盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江源、张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：安徽宇石新材料有限公司，统一社会信用代码 91341621MA2TAHJY7N。住所地安。住所地安徽省涡阳县经济开发区马腰社区马土楼自然村**v> 法定代表人：马广印。 被告：马广印，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区马腰社区马土楼自然村**。 两被告共同委托诉讼代理人：张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告宁波多睿思进出口有限公司与被告安徽宇石新材料有限公司、马广印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告安徽宇石新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院依法裁定驳回其管辖异议申请。被告安徽宇石新材料有限公司不服该裁定，上诉于宁波市中级人民法院。经审理，该院依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。审理期间，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。后，原告以被告已经支付了部分款项为由申请变更诉请，请求判令两被告共同返还货款10000元。2020年12月15日，被告以被告已经履行了付款义务为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波多睿思进出口有限公司撤诉。 案件受理费预收2078元，应收50元，减半收取计25元，财产保全费940元，合计965元，由原告宁波多睿思进出口有限公司负担。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐巧娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20082号 原告:王萧仙，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱军伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：方宜圣，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：王苏仙，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王建祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王建军，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王香芝，女，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王萧仙、朱军伟为与被告王苏仙、王建祥、王建军、王香芝房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王萧仙、朱军伟的共同委托诉讼代理人赵群超、方宜圣，被告王苏仙、王建军、王香芝到庭参加了诉讼。被告王建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王萧仙、朱军伟向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与王书金、王香芝签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令四被告办理位于义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室的不动产初始登记；3、判令四被告协助原告办理上述不动产的过户登记。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告王萧仙的父亲系王书金，母亲系被告王香芝，共生育有原告王萧仙、被告王苏仙、王建祥、王建军四人。2015年5月5日，两原告与父亲王书金、母亲王香芝签订《房屋买卖合同》，约定王书金、王香芝自愿将参加义乌市佛堂镇小官余村第三期下山脱贫获得的建房面积中140平方米卖给两原告，房屋具体坐落以结顶抽签为准，建造房屋的一切费用由两原告承担。双方还对价款、支付方式等事项进行了约定，并由见证人陈某签字确认。嗣后，原告依约履行了义务。2019年5月7日，经义乌市公证处公证，涉案面积抽签定位在义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室，之后房屋一直由两原告实际居住使用。2019年5月17日，父亲王书金、母亲王香芝分别立下遗嘱，再次明确涉案房屋系两原告所有。2019年6月7日，父亲王书金去世。现因被告王苏仙、王建祥、王建军不配合将涉案房屋登记到两原告名下，故诉至法院。 被告王苏仙辩称，房屋买卖的事情被告毫不知情，不同意房子卖给两原告。 被告王建祥未到庭答辩，也未提供证据。 被告王建军辩称，涉案房屋是父亲王书金卖给原告的，卖房的钱是拿来看病的。母亲王香芝也是同意卖房的。 被告王香芝辩称，这个房子是王书金做主卖的，我也是同意的。房款17万元都已经付给我了。 经审理查明，两原告系夫妻关系。王书金（于2019年6月7日去世）与被告王香芝共生育有二子二女，即原告王萧仙、被告王苏仙、王建祥、王建军。2015年，王书金与被告王香芝共同取得了佛堂镇宅基地换住房、异地奔小康建设置换权益面积180平方米。2015年5月5日，二原告（合同乙方）与王书金、被告王香芝（合同甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将参加义乌市佛堂镇小官余村第三期下山脱贫获得的180平方米建房面积中140平方米卖给乙方，价格为17万元；建造该房屋产生的一切费用由乙方承担；甲方应积极协助乙方办理建房相关手续，并配合乙方办理过户更名手续，过户相关费用由乙方自行承担。合同落款处有两原告、王书金、被告王香芝签名捺印，并有见证人陈某签名。后二原告按约将17万元购房款交付给被告王香芝。2019年5月7日，涉案房屋经抽签定位在义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室，车位为地下一层449号。2019年5月17日，王书金与被告王香芝分别立下遗嘱，确定位于义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室××号车位的所有权为二原告。两份遗嘱均由义乌市大正法律服务所法律工作者陈思盛代书，落款处分别有王书金与被告王香芝的签名捺印。2019年5月30日，涉案房屋符合交付使用条件，后于2019年12月22日交付给二原告占有使用至今，现涉案房屋已具备不动产权登记及转移条件。 以上事实，有《房屋买卖合同》、义乌市佛堂镇宅基地换住房、异地奔小康建设置换权益面积审批表、公证书、王书金代书遗嘱、王香芝代书遗嘱、情况说明、房屋交接书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，二原告与王书金、被告王香芝签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。被告王苏仙辩称对合同签订不知情，不同意出卖房屋，但合同所涉的权益面积所有人为王书金、被告王香芝，王苏仙并非权利人，故对其的抗辩不予支持。现涉案房屋已具备不动产权登记及转移条件，原告已履行合同义务，王书金、被告王香芝应履行配合原告办理涉案房产的不动产权初始登记及转移后续的义务，办理相关手续产生的费用由原告负担。因王书金现已去世，其继承人即被告王苏仙、王建祥、王建军应继续履行上述义务。被告王建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王萧仙、朱军伟与王书金、被告王香芝于2015年5月5日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告王苏仙、王建祥、王建军、王香芝于本判决生效后十五日内协助原告王萧仙、朱军伟办理位于义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室房屋的不动产初始登记手续，并于不动产初始登记完成后十五日内协助原告王萧仙、朱军伟办理该房屋的不动产变更登记手续。 案件受理费1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 丁建建
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初955号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：河南芝麻开花文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号楼绿地世纪峰会1601.1602.1603.1616.1617室。法定代表人：刘欢。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告河南芝麻开花文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十一日书记员  金慧清
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16776号 原告：周长志，男，汉族，1955年12月8日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路********。 法定代表人：刘宇。 原告周长志与被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司（以下简称：鑫缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告周长志及其委托诉讼代理人周佩、李维到庭参加了诉讼，被告鑫缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周长志向本院提出诉讼请求：请求依法判决鑫缘公司向周长志支付劳务费用157,166元、交通补贴费3,600元、通讯补贴费2,700元。事实和理由：2017年3月至13日，鑫缘公司与周长志签订《聘用合同》，鑫源公司聘用周长志负责管理工作，合同对报酬等进行了约定。合同签订后，周长志按约履行了义务。合同期满后，鑫源公司未按约向周长志支付劳务费及交通、通讯补贴。 鑫缘公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2017年3月13日，鑫缘公司与周长志签订《聘用合同》，约定的主要内容为：鑫源公司聘用周长志负责管理工作，担任鑫源公司常务副总经理兼董事长办公室主任，合同期限自2017年3月13日至2018年9月13日，月工资1万元，不包括每月交通补贴、通讯补贴及社保补贴等。合同签订后，周长志自2017年3月17日入职至合同期满，鑫源公司应支付周长志劳动报酬合计178,666元，鑫源公司仅支付21,500元，尚欠劳动报酬157,166元。庭审中，周长志陈述其与鑫源公司口头约定，鑫源公司每月向周长志另支付交通补贴200元、通讯补贴150元。合同期限届满后，周长志离职。离职后周长志催收劳动报酬未果，引起纠纷，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息，《聘用合同》、《承诺补充书》、《借记卡账户历史明细清单》、周长志当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，鑫缘公司与周长志签订的《聘用合同》合法有效。周长志在鑫源公司工作期间，鑫源公司为未按约足额向周长志支付劳动报酬，其行为构成违约，依法应承担违约责任。周长志请求鑫源公司支付劳务费的诉请，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。周长志所举证据尚不足以证明其与鑫源公司就交通补贴、通信补贴达成一致意见，其该项诉讼请求依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告周长志支付劳务费157,166元； 二、驳回原告周长志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,784.5元，保全费1,337元，由被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐肃峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4381号 原告：海盐一峰箱包材料有限公司。住所地：海盐县元通街道新兴佳苑****。统一社会信用代码：91330424MA28BY6Y7A。 法定代表人：胡卫良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯冬梅，该公司员工。 被告：平湖市澳雅特皮件服装厂。。住所地：平湖市经济开发区新兴七路统一社会信用代码：91330482784427685G。 法定代表人：王云其。 本院于2020年11月20日立案受理了原告海盐一峰箱包材料有限公司诉被告平湖市澳雅特皮件服装厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐一峰箱包材料有限公司撤回对被告平湖市澳雅特皮件服装厂的起诉。 本案受理费802元，由原告海盐一峰箱包材料有限公司负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5263号原告：黄小龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住台州市。委托诉讼代理人：林仙忠，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：童嘉鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄小龙与被告童嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小龙撤回起诉。案件受理费人民币2250元，减半收取计1125元，由原告黄小龙负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十八日代书记员 张莹兮1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初162号 原告：邹海威，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：李树奇，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 原告邹海威与被告中安信科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5018号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：李荣海，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵文彬，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：韩超，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告李荣海、赵文彬、韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雯雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巴 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1352号 兴安县怡居物业服务有限公司、蔡本军： 本院执行的兴安县怡居物业服务有限公司申请蔡本军服务合同纠纷一案，经我院扣划了被执行人蔡本军名下银行存款及网络资金共计947元，扣除案件受理费及申请执行费68元后，余款879元已发放申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17206号 原告:陈松江，男，1988年5月3日出生，汉族，住所河南省商水县。 被告：李志，男，1987年9月28日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。 原告陈松江为与被告李志定作合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈松江到庭参加了诉讼；被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈松江诉称，判令被告支付原告货款7651元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告李志未作答辩。 经审理查明，2019年5月12日，被告向原告定作了价值32651元的门窗，原告按约履行了交货义务，被告支付了报酬25000元，余欠7651元至今未付。 上述事实有原告提交的定制合同原件二份、聊天记录打印件一份、转账记录原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告定作门窗的报酬7651元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志偿付原告陈松江报酬7651元及利息损失（以7651元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月2日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月八日 书记员  骆光雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8348号申请执行人：王昌贤，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王瑞均，男，汉族，1990年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人王昌贤与被执行人王瑞均借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,520.00元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王瑞均名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6503号 原告：蒋小妹，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：朱玉宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告蒋小妹与被告朱玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告蒋小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋小妹撤回起诉处理。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十二月二十日 书记员  胡筱潇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3004号之三 原告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地沂南县张庄镇崮崖村。 法定代表人：于成伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：张立峰，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。 被告：朱富强，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住北京腾达富强新型建材有限公司。 被告：张占华，男，成年，汉族，居民，住北京腾达富强新型建材有限公司。 被告：北京腾达富强新型建材有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟东里**院****。 法定代表人：李军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙林，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 本院在审理原告山东阳光众泰机械工程有限公司与被告李军、张立峰、朱富强、张占华、北京腾达富强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，山东阳光众泰机械工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东阳光众泰机械工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许山东阳光众泰机械工程有限公司撤回起诉。 案件受理费26,880元，减半收取13,440元，由山东阳光众泰机械工程有限公司负担。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6470号原告：张利超，男，1979年8月27日出生，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：池美嵘，上海善达律师事务所律师。被告：康师莹，女，1992年4月出生。第三人：曹阳歌，女，1979年4月15日出生。本院在审理原告张利超与被告康师莹及第三人曹阳歌买卖合同纠纷一案，原告张利超于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利超撤回起诉。案件受理297元（原告已预交），减半收取148.5元，由原告张利超负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月二日书记员 林美娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10913号 原告：潘泽佳，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：唐青青，女，1998年6月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告潘泽佳与被告唐青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年12月3日公开开庭进行了审理。潘泽佳到庭参加庭审。唐青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘泽佳向本院提出诉讼请求：判令唐青青偿还借款本金2200元。事实与理由：2019年12月18日起，唐青青因其资金周转困难，陆续向潘泽佳借款6700元，约定还款日期为2019年底。还款日期到期后，唐青青未及时归还借款。2020年初，潘泽佳多次向唐青青催讨借款，唐青青均说其手头没有钱无法按时归还借款；2020年5月潘泽佳多次催讨，唐青青还款1500元。2020年6月，潘泽佳多次向唐青青催讨借款，唐青青均不予理睬。截止6月份唐青青仍欠款5200元。在潘泽佳起诉唐青青后，唐青青还款3000元，之后均对潘泽佳及法院概不理睬。潘泽佳因外地出差，无法参加2020年9月24日开庭审理，导致第一次起诉按撤诉处理。现潘泽佳为保护自身合法权益，故诉至法院。 唐青青在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即潘泽佳提供的短信聊天记录一份、微信转账记录三份、支付宝转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。潘泽佳提供的微信聊天记录，因潘泽佳未能提供原件予以核对，故对其真实性本院无法予以确认。 本院经审理认定如下事实：唐青青曾陆续向潘泽佳借款6700元。嗣后，唐青青仅归还给潘泽佳4500元。潘泽佳于2020年8月21日向唐青青短信催讨借款2200元，唐青青回复“我已经跟你说清楚了，这个月还有10天，我会把剩下的钱给你还完”。现唐青青仍未归还剩余借款本金2200元，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘泽佳与唐青青之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，潘泽佳与唐青青并未约定借款期限，现潘泽佳以起诉的方式要求唐青青归还借款本金，并无不当，本院予以支持。唐青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于潘泽佳主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐青青应于本判决生效之日起十日内归还给潘泽佳借款本金2200元。 如唐青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由唐青青负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3246号罪犯龙江，男，1977年6月29日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年8月15日作出（2012）渝五中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人龙江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙江不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月22日作出(2012)渝高法刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更118号刑事裁定，将罪犯龙江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2036年3月22日止。本院于2018年8月11日作出（2018）渝05刑更2744号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2035年7月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯龙江在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯龙江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龙江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯龙江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2034年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初178号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人许月林，男，1975年10月15日出生，汉族，大学文化，司机，户籍地江西省龙南市。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月6日被龙南市公安局刑事拘留，同年9月18日经龙南市人民检察院批准由龙南市公安局执行逮捕，2020年12月31日由本院取保候审。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 辩护人叶华良，江西商业律师事务所实习律师。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人许月林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日审查立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人许月林及其辩护人赖瑞杰、叶华良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日下午，被告人许月林驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车超载装运木头从南亨乡往临塘方向行驶，14时39分许，当车行驶至105国道南亨乡圭湖村水坑路段看，由右侧慢车道往左转弯过程中，与同向而来的由赖某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某1当场死亡及两车受损的重大交通事故。经认定，许月林负事故主要责任，赖某1负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人许月林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许月林自动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人许月林对指控的犯罪事实及罪名没有异议。并表示认罪悔罪，愿意尽最大能力补偿被害人方的损失。 辩护人赖瑞杰、叶华良提出的辩护意见为：1、被告人许月林有自首情节，应依法从轻、减轻处罚；2、被告人系过失犯罪，车辆已足额投保，保险公司可以足额赔偿被害人方损失，被告人家庭较困难，已支付赔偿款给被害人家属；3、被告人没有犯罪前科，系乡人大代表，平时表现优良，案发后临场处置合理。请求对被告人从轻处罚。 辩护人提交收条、机动车保险报案记录单、临塘乡水口村委会出具的证明等材料，证明其上述辩护意见。 经审理查明，2020年9月4日下午，被告人许月林驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车超载装运木头从南亨乡往临塘方向行驶，14时39分许，当车行驶至105国道南亨乡圭湖村水坑路段看，由右侧慢车道往左转弯过程中，与同向而来的由赖某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某1当场死亡及两车受损的重大交通事故。经认定，许月林负事故主要责任，赖某1负次要责任。 另查明，被告人许月林家属支付了10万元谅解金给被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解。本院委托龙南市司法局对被告人许月林进行判前社会调查，该局于2020年12月30日出具调查评估意见书，认为被告人许月林具备社区矫正的基本条件，同意其适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证的被告人许月林的供述，证人赖某2、赖某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解记录、酒精测试单、收条、交通事故处理协议书、刑事谅解书、证明、机动车保险报案记录单等，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许月林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人许月林自动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人支付了谅解金给被害人家属，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合被告人许月林判前社会调查，对被告人适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人许月林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  凌素春 人民陪审员  钟红波 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  黄雁南
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4751号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人王松，该社法律顾问。被告：金合堂，男，汉族，1960年3月28日出生，住西华县。被告：王菊霞，女，汉族，1960年12月17日出生，住西华县。被告：蔚国军，男，汉族，1967年8月28日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告金合堂、王菊霞、蔚国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 李伯阳
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破38号之三 申请人：浙江仁达机械有限公司管理人。 2020年11月27日，浙江仁达机械有限公司管理人向本院提出申请，称其已执行完毕本院于2020年11月17日裁定认可的破产财产分配方案，最后分配已完结，请求本院终结浙江仁达机械有限公司破产程序。 本院认为，管理人已执行完毕破产财产分配方案，并提交破产财产分配执行情况的报告，最后分配已完结，管理人提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江仁达机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 林 华 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴渊颖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1494号 申请执行人：张家港天工机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市丰镇海丰路**，统一社会信用代码91320582055224511X（1/1）。 法定代表人：唐晓伟，该公司总经理。 被执行人：安徽卡尔森材料科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区标准化厂房**厂房统一社会信用代码91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张家港天工机械制造有限公司与被执行人安徽卡尔森材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月30日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1494号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘