江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初528号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张述忠，男，1954年4月14日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，户籍地盐城市经济开发区，住盐城市亭湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年7月13日被该局刑事拘留，同年8月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人张步照,江苏一正律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人张述忠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人张述忠及其辩护人张步照到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2008年以来，被告人张述忠先后虚构自己是盐城市盐都区机关党委会副书记退休干部、是省委组织部副部长盛克勤的表兄弟、是江苏省环保厅副厅长张明华的父亲几个身份，谎称可以帮助找工作、平息公检法部门方面的事情等，骗取丁某等人钱财合计价值人民币383636元。具体分述如下：1、2017年至2019年期间，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮助朱某乙的女儿安排工作为由，骗取朱某乙人民币100000元现金和2条黄金叶天叶香烟，合计价值人民币102000元；2、2018年年底至2020年期间，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮忙处理丁某提出的几件事情为由，骗取丁某73条黄金叶牌或南京牌香烟，合计价值人民币61500元；3、2011年至2016年期间，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮助周某的女儿安排工作为由，骗取周某人民币161000元现金、40条黄金叶天叶香烟、3条软中华香烟、2瓶洋河酒，合计价值人民币203320元；4、2016年的一天，被告人张述忠虚构事实，以帮助柏某的儿子找工作为由，骗取柏某2条黄金叶天叶香烟，价值人民币2000元;5、2017年期间，被告人张述忠虚构事实，以帮助葛某乙的儿子找工作为由，骗取葛某乙4条黄金叶香烟和2条软中华香烟，价值人民币5700元；6、2018年的一天，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮助魏某的姐夫处理交通事故为由，骗取魏某6条软中华香烟，价值人民币4200元；7、2014年年底到2015年年初期间，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮助吴某乙处理一起工程款事情为由，骗取吴某乙4瓶五粮液白酒、11包软中华香烟，价值人民币3170元；8、2015年的一天，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，以帮助成某处理一起打架纠纷为由，骗取成某1条软中华香烟和免除在成某店里的1046元的欠账，合计价值人民币1746元。2020年7月1日，被告人张述忠被抓获归案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人张述忠以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张述忠归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张述忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张述忠判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人张述忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张述忠归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悉数退出犯罪所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2008年以来，被告人张述忠先后虚构自己是盐城市盐都区机关党委会副书记退休干部、是省委组织部副部长盛克勤的表兄弟、是江苏省环保厅副厅长张明华的父亲等身份，谎称可以帮助找工作、平息公检法部门方面的事情等，骗取丁某等人钱财合计价值人民币383636元。具体分述如下：1、2017年至2019年期间，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮助朱某乙的女儿安排工作为由，骗取朱某乙人民币100000元现金和2条黄金叶天叶香烟，合计价值人民币102000元；2、2018年年底至2020年期间，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮忙处理丁某提出的几件事情为由，骗取丁某73条黄金叶牌或南京牌香烟，合计价值人民币61500元；3、2011年至2016年期间，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮助周某的女儿安排工作为由，骗取周某人民币161000元现金、40条黄金叶天叶香烟、3条软中华香烟、2瓶洋河酒，合计价值人民币203320元；4、2016年的一天，被告人张述忠虚构事实，以帮助柏某的儿子找工作为由，骗取柏某2条黄金叶天叶香烟，价值人民币2000元;5、2017年期间，被告人张述忠虚构事实，以帮助葛某乙的儿子找工作为由，骗取葛某乙4条黄金叶香烟和2条软中华香烟，价值人民币5700元；6、2018年的一天，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮助魏某的姐夫处理交通事故为由，骗取魏某6条软中华香烟，价值人民币4200元；7、2014年年底到2015年年初期间，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，虚构事实，以帮助吴某乙处理一起工程款事情为由，骗取吴某乙4瓶五粮液白酒、11包软中华香烟，价值人民币3170元；8、2015年的一天，被告人张述忠在自身没有能力帮忙的情况下，以帮助成某处理一起打架纠纷为由，骗取成某1条软中华香烟和免除在成某店里的1046元的欠账，合计价值人民币1746元。2020年7月1日，被告人张述忠被抓获归案，并如实供述自己的罪行。另查明，在本院审理期间，被告人张述忠退出犯罪所得人民币383636元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张述忠的供述和辩解、被害人丁某、朱某乙、周某、柏某、葛某乙、魏某、吴某乙、成某的陈述、证人周某甲、朱某甲、陈某、葛某甲、吴某甲、浦某等人的证言、阜宁县公安局扣押的个人简历、自荐信等物证、阜宁县公安局调取和制作的辨认笔录、常住人口基本信息、发破案经过说明、被告人到案经过说明、前科劣迹查询等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张述忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张述忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张述忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张述忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张述忠悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人张述忠具有多次诈骗情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。基于以上相关理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张述忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2025年1月6日止（指定居所监视居住的11日已折抵刑期6日）。罚金人民币十五万元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法没收被告人张述忠退出的犯罪所得人民币383636元，发还被害人朱某人民币102000元，发还被害人丁某人民币61500元，发还被害人周某人民币203320元，发还被害人柏某人民币2000元，发还被害人葛某人民币5700元，发还被害人魏某人民币4200元，发还被害人吴某人民币3170元，发还被害人成某人民币1746元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  郝晓东人民陪审员  周德昆二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。