浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2146号 原告：邓某1，男，1957年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：曹云龙,浙江人益律师事务所律师。 被告：邓某2，男，1953年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：邓国锋，男，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：张某，女，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：邓某3，男，2000年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：胡某，女，1953年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：邓某4，男，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：金某，女，1976年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：邓某5，男，2002年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人张某、邓某3、胡某、邓某4、金某、邓某5共同委托代理人：邓国锋。 第三人：邓某6，女，1948年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。后因需要追加当事人，本院依法转为普通程序进行审理。本院依法追加邓国锋、张某、邓某3、胡某、邓某4、金某、邓某5、邓某6为本案第三人。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员冯妍独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人曹云龙，被告邓某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1起诉称：原、被告系兄弟关系，其父母共生育原、被告及姐姐三子女，父亲于1999年4月死亡，其母户口与被告为**，于2015年7月死亡。2008年5月，因住所地拆迁，被告户与余杭经济开发区管委会签订拆迁安置补偿协议及补充协议，其母为拆迁安置人口，可享有30平方米安置房，相关安置房已于2013年7月取得。其母生前未立遗嘱和遗赠，女儿自愿放弃继承权，原、被告对母亲该项遗产的继承事宜，不能协商达成一致。现起诉，请求判令：1.确认原告对其母拆迁安置所得的80平方房产享有50%继承权，原告享有其中40平方房产的所有权；2.被告承担本案诉讼费用。 原告邓某1为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.证明一份，证明原、被告父母共生育子女三人，证明原被告父亲于1999年4月死亡，母亲于2015年7月死亡的事实。 2.自愿放弃房产权利说明书、身份证一份，证明原、被告的姐姐自愿放弃目前安置房的继承权，母亲的遗产事实上变成原、被告两人法定继承的事实； 3.补充协议一份，证明原、被告的母亲作为安置对象享有80平方，该80平方分别安置在被告户和邓国锋户各40平方的事实； 4.安置协议书、公证书证明各一份，证明原、被告的母亲安置分得的房产已经在被告户，后更名为邓某4户和邓国锋户各40平方，安置房已经实际取得的事实。 被告邓某2答辩称：其母亲的安置份额已经由街道与其签订补充协议中明确，由其享受40平方，由其大儿子邓国锋享受40平方，而且这80平方已经被开发区回收了，16万元已经在安置款中扣除了。 被告邓某2为证明其答辩意见，提供并陈述了下列证据： 补充协议书一份，证明其赡养母亲30余年，其父亲去世以后，邓某2母亲93岁去世，在其家住了17年，其母亲去世后丧葬费是其一个人出的，其母亲死的时候原告的亲戚朋友都来的，原告拿了47个红包走，原告没有尽到赡养义务，没有继承权。其母亲享有的80平方，由其享受40平方，由其大儿子邓国锋享受40平方，而且这80平方已经被开发区回收了，16万元已经在安置款中扣除了。 本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 邓掌法与邓掌囡系夫妻关系，生育三个子女：女儿邓某6、长子邓某2、次子邓某1。邓掌法于1999年10月24日死亡，后邓掌囡未再婚。邓国锋和邓某4系邓某2之子，胡某系邓某2之妻。邓国锋与张某系夫妻，共同生育儿子邓某3。邓某4与金某系夫妻，共同生育儿子邓某5。 2008年12月10日，邓国锋和邓某4分别代表其户与浙江省余杭经济开发区管理委员会签订《补充协议书》各一份，约定：邓国锋和邓某4户安置人口为4＋1＋0.5人，应安置建筑面积360平方米。本户退还胡某（邓某4）优惠价购买的安置面积80平方米，按每平方米2000元奖励，计人民币16万元，已在购房预付款中抵扣。邓掌囡可享受安置面积80平方米,由子女邓某2、邓国锋各得40平方米，过渡费在邓某2户内。 同日，胡某、邓某4分别与浙江省余杭经济开发区管理委员会签订补充协议各一份，约定胡某、邓某4将其应得安置面积80平方米退还给浙江省余杭经济开发区管理委员会，并按退还面积每平方米2000元的补偿款支付给邓国锋户、邓某4户。 2013年7月31日，邓国锋和邓某4分别代表其户与杭州市余杭经济开发区农民多层公寓建设管理中心签订《杭州余杭经济技术开发区农居高层公寓房屋安置协议书》各一份，内容为：邓某4户分得月欣花苑2幢3单元301室（建筑面积：159.33平方米）和顺达花苑西区22幢3单元1502室（建筑面积：118.42平方米）。邓国锋户分得月欣花苑2幢3单元1101室（建筑面积：159.33平方米）和顺达花苑西区22幢3单元1002室（建筑面积：118.42平方米）。 邓掌囡于2015年7月30日死亡。 2019年12月10日，邓某6书写自愿放弃房产继承声明书一份，内容为：邓掌囡因病于2015年7月30日去世，母亲生前因房屋拆迁分得80平方米安置房，其自愿放弃对母亲邓掌囡该项房产（或房产共有份额）的继承权。 另查明，邓掌囡生前与邓某2共同生活，被告邓某2尽了主要的赡养义务。被告与各第三人均要求原告邓某1享有的份额在邓国锋户的顺达花苑西区××幢××单元××室中享有。 本院认为：邓掌囡没有对其遗产的处理立有遗嘱，应当适用法定继承。本案中，邓掌囡的第一顺序继承人为：邓某6、邓某2、邓某1。现邓某6放弃继承，应由邓某2、邓某1予以继承。邓掌囡应享有的安置面积为80平方米,因邓掌囡生前居住在顺达花苑西区22幢3单元1002室，且被告及第三人均要求原告应继承的份额在该房屋内享有，为有利于房屋的后续处理，本院予以确认。被告关于邓掌囡的安置面积已经被开发区回购的意见，因与房屋安置协议书内容不符，本院不予采纳。本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。邓掌囡生前一直与邓某2共同生活，且在生活起居、劳务等方面邓某2对邓掌囡给予了主要的扶助，应认为其尽了主要的扶养义务。考虑到邓某2尽了主要的扶养义务，本院综合考虑酌情确认邓某2继承邓掌囡遗产的70%，邓某1继承邓掌囡遗产的30%，即原告邓某1享有邓掌囡80平方米安置房面积的30%即24平方米。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、第三人邓国锋代表其户与杭州市余杭经济开发区农民多层公寓建设管理中心于2013年7月31日签订的《杭州余杭经济技术开发区农居高层公寓房屋安置协议书》中第一项下的权利义务【位于杭州市余杭区××幢××单元××室（建筑面积为118.42平方米）的房屋】，由原告邓某1享有24平方米的安置面积； 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告邓某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。 审判员 冯 妍 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈秋夏