wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初518号 原告：涂汉文，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：唐强，男，汉族，生于1994年1月15日，住四川省仪陇县。 被告：李胡琴，女，汉族，生于1993年11月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王敏，南充市仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告涂汉文与被告唐强、李胡琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂汉文委托诉讼代理人唐皓月，被告李胡琴及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告唐强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70000元，并以本金70000元为基数，从2020年1月19日起按月利率2%向原告支付资金利息至还清之日止；2、判令二被告支付原告为追收借款产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告唐强因资金周转困难于2019年1月19日借款40000元，约定2019年7月19日偿还；于2019年1月22日在原告处借款20000元，约定2019年5月22日偿还；于2019年4月2日在原告处借款10000元，约定2019年6月2日偿还，三份借款合同均约定如果被告唐强未按期还款，则原告因追要借款而产生的所有费用全部由被告承担；借款时被告唐强承诺向原告按月利率8%支付资金占用利息，但原告考虑到被告本身经济困难，让原告按照月利率5%支付利息即可。被告李胡琴在借款合同上以担保人的名义签字承担担保责任。原告按照约定向被告唐强以支付宝转账和微信转账的方式交付了出借资金，但被告唐强却没有按照约定的期限还款，资金占用利息也是断断续续支付。原告数次催收未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐强未作答辩。 被告李胡琴辩称：被告唐强向原告借款，李胡琴并不知情，也从未以担保人的身份在借款合同上签字，在本案中李胡琴不应该承担保证责任和偿还责任。即使唐强借款属实，也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，应由唐强个人偿还。另唐强已付的资金利息已超过法律规定。原告主张的代理费也不应支持。请求法庭依法驳回原告要求李胡琴承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告唐强因经济困难向原告三次借款，于2019年1月19日借款40000元，于2019年1月22日在原告处借款20000元，于2019年4月2日在原告处借款10000元，借款时被告唐强承诺按月息八分支付利息。借款合同上有李胡琴以担保人的名义签字，原告以此认为被告李胡琴知悉借款，认为借款系用于家庭开支，要求李胡琴不以担保人名义而以夫妻共同债务承担偿还责任。审理中，李胡琴申请对笔迹和指纹鉴定，经鉴定借款合同中李胡琴处签字捺印不系李胡琴所为。 庭审中原告陈述唐强已付利息为：2019年2月28日付2500元，2019年3月5日付500元，2019年3月30日付4000元，2019年5月5日付4600元，2019年6月5日付3100元，2019年6月25付1650元，2019年7月5日付3605元，2019年7月6日付1000元，2019年8月4日付4600元，2019年11月20日付5000元。共计已付利息30555元。 另查明：2018年2月18日，二被告登记结婚。2019年8月30日，二被告协议离婚，约定夫妻关系存续期间各自名下的债务各自承担。 本院认为，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告唐强在原告处借款，并向原告出具条据，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但经过鉴定，借款合同上李胡琴处的签字捺印均不系李胡琴所为，原告也未有充分证据证明被告唐强将所借款项用于家庭开支，故本院对原告要求被告李胡琴承担责任的诉求不予支持。 关于偿还利息的问题，根据原告陈述及便于计算，对40000元借款已付利息按年息36%的标准计算至2020年11月18日为40000×（36%÷12）×22=26400元，对2019年1月22日借款20000元已付利息按年息36%偿还，则该笔借款利息已偿还天数为（30555-26400）÷〔20000×（36%÷365）〕=210.64天，为便于计算，该笔借款利息偿还天数按211天计算，即对2019年1月22日的借款已按年息36%偿还利息至2019年8月20日。该三笔借款未偿还的其余的利息，均按年息24%的标准支付至各笔借款还清之日止。关于原告主张的律师费问题，不符合法律规定，本院不予支持。关于鉴定费问题，因系唐强提供虚假的李胡琴签字捺印，故鉴定费4900元由唐强负担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐强于本判决生效后三十日内向原告涂汉文偿还借款本金70000元，并从2020年11月19日起以借款本金40000元为基数，按照年利率24%支付资金利息至借款本金40000元偿清之日止，从2020年8月21日起以借款本金20000元为基数，按照年利率24%支付资金利息至借款本金20000元偿清之日止，从2019年4月2日起以借款本金10000元为基数，按照年利率24%支付资金利息至借款本金10000元偿清之日止。 二、被告唐强于本判决生效后三十日内向被告李胡琴支付鉴定费4900元； 三、驳回原告涂汉文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，保全费1020元由被告唐强负担（已由原告涂汉文预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢云根
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19861号原告：张允力，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：宋俊，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张允力诉被告宋俊民间借贷纠纷一案中，因原告张允力未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄方真
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4468号 原告：杜小华，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈顺平，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系南充市嘉陵区南湖街道办射洪庙社区居民委员会推荐。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：缪驰，执行董事。 原告杜小华与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日登记立案，原告杜小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜小华撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 王婧人
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2393号原告：程翔，男，1995年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告程翔与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。程翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还货款3779元，并按绿森商城排队补偿“绿豆”规则，予以原告退款当日“绿豆”账户实际金额的现金补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原告在被告网络购物商城“绿森信用卡分期商城”以下简称“绿森商城”购买1部苹果iphone11手机，并支付货款3779元，收货地址为：泰州市海陵区苏源聚福园5栋402室。客服答复及商品页显示下单支付完成20天内发货，原告多次通过在线客服及电话客服询问发货事宜，无果。被告浙江绿森电子商务有限公司故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采用欺骗方式向原告承诺发货及退款时间的情况，恶意侵占原告货款，长时间不予退款。浙江绿森电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为消费者，在绿森商城注册账户时，已经阅读并同意用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院，因此原、被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应根据民诉法第三十四条的规定确定管辖，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被告主张双方当事人约定了管辖法院，并向本院提交了《服务协议》，该协议为网上打印件加盖了浙江绿森信息科技集团有限公司的公章，并未有原告签名确认，被告也未提供证据证明该管辖协议采取了合理方式提醒原告注意，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，被告要求依据该管辖协议确定管辖法院的主张于法无据。本案收货地为泰州市苏源聚福园5栋402室，属于本院辖区。被告要求将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6362号原告：赵海凤，女，1984年8月28日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，住邳州市。被告：许园，女，1985年2月08日生，汉族，住邳州市。原告赵海凤诉被告李淑猛、许园追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海凤委托诉讼代理人魏贤庆、丁可余，被告李淑猛到庭参加诉讼，被告许园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款91000元及利息(以91000元为本金，自2020年12月9日起按照月息2%计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二人因生活需要借原告的名义购买了一辆黑色丰田凯美瑞轿车，车牌号为苏Ｃ×××**。双方口头约定，以原告的名义在银行办理贷款购车，然后二人将车款转让给原告，由原告支付给银行。购车后，该车由二被告实际控制使用，现该车已经被转卖给他人。由于二被告未遵守约定，导致原告已经为其垫付了车款21000元。2020年6月2日双方经过协商，被告李淑猛为原告出具了欠条承诺于2020年6月10日前将该笔车款偿还给原告，如逾期可就剩余的70000元按照月息2%一并起诉。到期后被告仍未按照约定履行义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李淑猛辩称：原告诉91000元不实，实际没有垫付到91000元。被告许园未答辩。本院经审理认定事实如下:原告赵海凤与被告李淑猛系朋友关系。李淑猛以赵海凤名义购买丰田牌小型轿车一辆，并办理中国工商银行信用卡汽车专项分期及附加消费分期。后赵海凤多次垫付分期还款。上述车辆被李淑猛实际使用，后转卖他人。2020年6月2日，李淑猛向赵海凤出具《欠条》一份，载明：李淑猛与许园系夫妻关系，二人因生活需要而借赵海凤名义买了一辆黑色丰田凯美瑞汽车，车牌号为苏Ｃ×××**。双方通过口头达成约定，以赵海凤名义在银行办理贷款买车，二人将车款转给赵，由赵海凤代为支付给银行。购买后，车辆为李淑猛夫妻实际控制，现已转卖他人，且二人未遵守约定，导致赵海凤已为其垫付车贷21000元，欠款人应与2020年6月10日前偿还给赵海凤，逾期则按月息百分之二计算利息。剩余车贷70000元，李淑猛和许园如有一期不按时支付给赵海凤，则李淑猛与许园欠赵海凤的购车垫付款数额共计为91000元。赵海凤即可就剩余全部款项一并要求偿还，并按月息百分之二计算利息。由此产生的债权人为追索债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）均由欠款人承担。欠款人：李淑猛。上述《欠条》出具后，李淑猛未按约偿还赵海凤垫付款21000元，亦未按约支付剩余车辆分期，导致赵海凤继续为其垫付分期还款2020年6月9日至12月9日七期共计21021元，经赵海凤催收未果，致本案诉讼。因本案诉讼，赵海凤委托江苏恒久律师事务所为其代理，双方签订《委托代理合同》，约定代理费3000元，赵海凤支付了该费用，江苏恒久律师事务所开具了相应的发票。另查，被告许园与李淑猛原系夫妻关系,于2017年9月30日登记离婚。以上事实，有原告提供的欠条、机动车信息查询单、委托代理合同、律师费发票、信用卡还款记录、合同，被告李淑猛提供的离婚证，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李淑猛以原告名义办理汽车专项及消费分期，致原告为其垫付还款共计42021元，应按约及时向原告偿还。李淑猛未按《欠条》约定偿还，应承担继续偿还的责任及相关支付2%的月息和实现债权的费用等违约责任。对于原告主张的追偿91000元中超出42021元的部分，因尚未实际发生垫付，故本院不予支持。关于原告对被告许园的诉讼请求，因债务发生时两被告非夫妻关系，相关债务非夫妻共同债务，原告所举微信聊天记录亦不足以证明许园构成债务加入，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李淑猛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海凤垫付款42021元及利息（以42021元为基数，按月利率2%，自2020年12月9日计算至付清之日）、实现债权的费用3000元。二、驳回原告赵海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告李淑猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  高秀全人民陪审员  冯 岩二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35425号原告深圳市鑫能物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**，统一社会信用代码91440300359221408X。法定代表人柯均。委托代理人李丹阳，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告广东恩安汽车销售服务有限公司，住，住所地清远市清城区横荷清远大道**华越大厦首层商铺**一社会信用代码91441802MA52LKJ08U。法定代表人张藏扣。原告深圳市鑫能物流有限公司诉被告广东恩安汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人李丹阳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2020年3月11日签订了《新能源汽车租赁合同》，原告将新能源汽车（型号：ＥＱ5045ＸＸＹＴＢＥＶ3，车牌号粤Ｂ×××**）出租给被告使用，被告按月向原告支付租金。依据双方租赁合同约定，租赁期限为12个月，自2020年3月12日起至2021年3月12日止，租金每月12日前支付，每月租金为人民币3500元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告接收了车辆并开始运营。被告自2020年5月12日以后就开始拖欠租金，未能按照合同约定支付，原告多次协商催缴，被告均置之不理。为此，原告于2020年8月6日收回租赁车辆。同时，被告在使用租赁车辆期间违章，并造成租赁车辆损毁，原告为此进行维修并承担维修费用，该费用应当由被告承担。原告经多次沟通无效后，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付租金人民币9917元；二、被告承担租赁期间违章费用人民币200元；三、被告赔偿车辆维修费用1943元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月11日，原被告双方签订《新能源汽车租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为粤Ｂ×××**的新能源汽车出租给被告使用，每月租金为人民币3500元，每月12日前支付租金，租赁期限为2020年3月12日至2021年3月12日。合同第四条第2款约定，被告超过15天未按时支付月租金，原告有权解除合同，收回租赁车辆，并扣除全部保证金。合同第八条第2款约定，被告租赁汽车期间，因租赁车辆的使用、保养、维修等一切费用，均由被告承担。合同第八条第5款约定，在车辆租赁期间，被告被确认是因违法交通法规等相关规定而导致原告车辆遭受行政处罚的，被告应当自收到原告通知之日起七个工作日内自行处理，违章罚款及扣分均被告承担。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用。自2020年5月12日开始，被告拖欠涉案车辆租金未付，原告于2020年8月6日收回车辆。涉案车辆租赁期间，被告对涉案车辆造成损毁，原告为此进行维修并花费维修费1943元。原告为处理被告违章花费200元。本院认为，原被告双方签订的《新能源汽车租赁合同》，合法有效，双方应当依约履行，被告自2020年5月12日开始拖欠租金，经原告多次催付，被告均未履行，原告于2020年8月6日收回涉案车辆。经核算，被告拖欠车辆租金10033元（3500元÷30天×86天），原告请求9917元，未超过该金额，本院予以支持。根据第八条第2款约定，被告租赁汽车期间，因租赁车辆的使用、保养、维修等一切费用，均由被告承担。原告请求被告支付维修费1943元，符合合同约定，本院予以支持。合同第八条第5款约定，在车辆租赁期间，被告被确认是因违法交通法规等相关规定而导致原告车辆遭受行政处罚的，被告应当自收到原告通知之日起七个工作日内自行处理，违章罚款及扣分均被告承担。原告请求被告支付处理违章费用200元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东恩安汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫能物流有限公司支付租金人民币9917元；二、被告广东恩安汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫能物流有限公司支付车辆维修费人民币1943元；三、被告广东恩安汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫能物流有限公司支付处理违章费用人民币200元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴明霞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2126号 原告：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码：91350603MA344LRJ2W。 法定代表人：林金海，总经理。 委托诉讼代理人：花建忠，男，该公司职工。 被告：张小龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李燕雪，女，1994年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被告张小龙、李燕雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州市吉马二手车交易市场有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市吉马二手车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市吉马二手车交易市场有限公司负担。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  黄日鹏 人民陪审员  黄金兰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李怀志 书 记 员  黄晨薇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更298号罪犯谢晓柠，男，1991年3月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁0602刑初352号刑事判决书以虚开增值税专用发票罪判处谢晓柠有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯谢晓柠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢晓柠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢晓柠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢晓柠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢晓柠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3428号 原告:李庆东，男，1971年7月19日生，汉族，住桂林市七星区。 被告:王培春，男，1973年4月2日生，汉族，住桂林市七星区。 原告李庆东诉被告王培春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员李炳芳、马征芬参加的合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告李庆东到庭参加了诉讼，被告王培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6500元并支付利息1192元（以6500元为基数，从2019年1月15日至2020年9月15日，按同期银行贷款利息5.5％的2倍计，之后利息计至借款还清时止）；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭原因于2019年1月4日向原告借款10000元，约定10日内归还(2019年1月15日前)，并向原告出具借条。被告于2019年1月9日还款3000元，2019年8月31日还款500元，之后未再还款。原告因已无法联系被告，无法催被告还款，无奈才向人民法院提起诉讼,望法院能判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，证明被告向原告借款10000元的事实；2、手机银行交易截图打印件，证明原告已经将借款通过手机银行转给被告5000元，被告将其中的3500元归还给原告的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年1月4日，被告以家庭急用为由，向原告借款10000元。原告于当日向被告以现金方式交付了5000元，并通过银行转账支付了5000元，共计10000元。同日，被告向原告出具借条一份对借款予以确认，并承诺在2019年1月15日前归还。但被告并未按约定还款，仅在2019年1月9日还款3000元、8月31日还款500元，共计3500元，余款6500元至今未还。原告经催收未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款10000元，尚有6500元未还的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定还款，应承担违约责任，向原告归还尚余的借款6500元并按本案立案当月一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培春归还原告李庆东借款6500元并支付利息（利息计算：以6500元为基数，从2019年1月15日起至借款本金付清时止，按3.85%的年利率计算）； 二、驳回原告李庆东的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费300元，合计371元，由被告负担334元，原告负担37元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  李炳芳 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何淑萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24215号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏海峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91207.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2953号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王文昶，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南安阳市安阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文昶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王文昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王文昶偿还贷款本金36722.88元，利息3415.74元、罚息3873.82元、复利507.87元，共计44520.31元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74627元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币50311.16元，其中本金37904.12元、利息12299.28元、罚息86.73元、复利21.03元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36722.88元、利息3415.74元、罚息3873.82元、复利507.87元，共计人民币44520.31元。 被告王文昶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告王文昶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文昶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王文昶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文昶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王文昶所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文昶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36722.88元、利息3415.74元、罚息3873.82元、复利507.87元，共计人民币44520.31元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36722.88元为基数）、复利（以所欠利息3415.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为457.0元、保全费30元，合计人民币487元，由被告王文昶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1900号 关于陈杨申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1500号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5848号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，该行行长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔伟，该行员工。被告：王朝阳，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省临颍县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路烽豪到庭参加了诉讼，被告王朝阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝阳偿还原告借款本金585429.93元、利息10811.33元（暂计至2020年9月1日）及以585429.93元为本金按借款合同约定的利率自2020年9月2日起至借款本息偿还完毕之日的利息；2.判令被告王朝阳承担原告因追索债权所产生的律师费用29710.52元；3.判令原告对登记在被告王朝阳名下位于郑州经济技术开发区商英街56号2号楼东1单元5-6层5号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.本案的相关诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[1176]号，贷款金额为630000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告王朝阳将其名下位于郑州经济技术开发区商英街56号2号楼东1单元5-6层5号的房屋抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记，抵押权人为原告。2016年1月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年9月1日，被告王朝阳未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王朝阳未到庭答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年1月6日，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（贷款人）与被告王朝阳（借款人、抵押人）签订合同编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[1176]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为63万元；贷款用途为购房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四条中约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第六条中约定，按月等额本金还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。合同第九条中约定，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定。合同的第十四条中约定了违约及违约责任，其中14.1中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人可以采取14.2中所列的措施；14.2中约定的措施有，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条中约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同并约定了其他事项。2016年1月26日，被告王朝阳将其名下位于郑州经济技术开发区商英街56号2号楼东1单元5-6层5号的房屋抵押给原告，并办理了郑房他证字第16030104**他项权利证，抵押权人为原告。2016年1月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年9月1日，被告王朝阳已连续超过3个月未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金585429.93元、利息11225.45元。2020年8月20日，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费29710.52元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告王朝阳提供了借款，在借款合同有效期内，被告王朝阳未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款本金585429.93元及利息10811.33元（暂计至2020年9月1日），并自2020年9月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告王朝阳承担，故原告要求被告王朝阳支付律师代理费29710.52元的诉讼请求，本院予以支持。基于合同约定被告王朝阳将其名下位于郑州经济技术开发区商英街56号2号楼东1单元5-6层5号的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金585429.93元、利息10811.33元，并自2020年9月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告王朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费29710.52元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告王朝阳名下位于郑州经济技术开发区商英街56号2号楼东1单元5-6层5号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元（已减半），由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪可
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保134号 申请人：罗军，男，汉族，1988年11月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被申请人：李敏，女，汉族，1980年8月23日出生，住四川省宣汉县。 担保人：罗军，男，汉族，1988年11月25日出生，住四川省阆中市。 担保人：吴利英，女，汉族，1988年4月1日出生，住成都市双流区。 申请人罗军于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币100000元的财产采取保全措施。担保人罗军、吴利英以其所有的位于成都市双流区东升街道棠中路二段87号8栋1单元5层9号房屋提供担保。 本院经审查认为，罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结李敏银行存款100000元（1、开户行：中国建设银行成都华新支行，账号：×××71；2、开户行：中国建设银行成都华新支行，账号：×××95；），冻结期限为一年。 二、查封登记在担保人罗军、吴利英以其所有的位于成都市双流区东升街道棠中路二段87号8栋1单元5层9号（业务号：2017122322F00001）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初746号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪荣志，男，1959年9月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，于2020年9月17日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。后经本院决定，于2020年12月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2233号起诉书指控被告人倪荣志犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月3日、12月9日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人倪荣志及辩护人夏小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月，杭州富阳宏拓建材有限公司（以下简称宏拓公司）承接了天津城建集团有限公司（以下简称天津城建）G25富阳至G60诸暨高速联络线设计施工部承包分项目部的石料加工，由杭州市富阳区环山乡诸佳坞村村委安排过磅并计算重量。被告人倪荣志伙同李志华、袁大富（均已判刑），利用管理漏洞，采用指使他人故意少算石料重量、虚构过磅重量、伪造单据的方式，克扣天津城建的石料，并虚构袁大富出售石料给宏拓公司的事实，将克扣的石料销赃。2018年9月至11月，被告人倪荣志等人共计克扣石料16704吨，骗得赃款共计人民币459351元。其中，被告人倪荣志分得人民币22.2万元。 案发后，被告人倪荣志经电话通知到案，所得赃款已全部被依法冻结。 被告人倪荣志在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年十个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人倪荣志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人张某、金某、卓某、陈某2、高某、孙某、李某的证言，被告人倪荣志及同案犯李志华、袁大富、方炳申、裘建华、徐春芳的供述和辩解，碎石代加工合同，报销单，现金入库账、现金运费账、现金退款账，承包合同、存款分户明细查询，冻结财产通知书，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人倪荣志伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪荣志具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人倪荣志在侦查、审查起诉及本院审理阶段自愿认罪认罚，且违法所得已冻结在案，本院依法予以从宽处罚。辩护人夏小龙提出的被告人倪荣志具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人倪荣志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2019年8月30日起至2025年9月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币222000元依法退还天津城建集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  廖 莎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2881号之一原告：朱根林，男，1964年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王荣荣，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告朱根林与被告王荣荣加工合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  顾 亦
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道**。代表人：腾刚伟，系该支行行长。被执行人:张朝秀,女,1967年5月5日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:梁玉国,男,1966年5月22日出生,住重庆市巫溪县。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人梁玉国、张朝秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0238民初2681号民事调解书已发生法律效力。但被执行人梁玉国、张朝秀逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为77383.57元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人张朝秀名下登记的东风日产牌小型越野客车一辆，未实际控制该车辆；冻结并扣划了被执行人张朝秀银行、财付通账户存款8796.71元发放给申请执行人，除此之外，暂无二被执行人可供执行财产线索及人身线索。且本院已对二被执行人采取纳入限制高消费等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2154号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑真春
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督758号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：丁里旺，男，1979年8月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：丁昌伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月22日，被申请人丁里旺由被申请人丁昌伟提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为9万元；借款期限自2017年5月22日至2020年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人丁昌伟在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人丁里旺在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人丁里旺申请，申请人向其发放贷款9万元，借款利率为年利率11.399999%。借款到期后，被申请人丁里旺未能按约偿付，至今尚欠借款本金9万元及相应利息、复息、罚息。被申请人丁昌伟未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人丁里旺归还借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月11日合计为11281.12元，2020年11月12日起的罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人丁昌伟对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁里旺应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月11日合计11281.12元，2020年11月12日起的罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人丁昌伟对还款负连带保证责任。 申请费775元，由被申请人丁里旺、丁昌伟共同负担。 被申请人丁里旺、丁昌伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1223号之一 原告：饶学成，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：江忠林，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。 原告饶学成诉被告江忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告饶学成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶学成的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶学成撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告饶学成负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雯蝶
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初574号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张华祥，男，汉族，2000年11月14日出生，出生地江西省上饶市万年县，大专文化，户籍地江西省上饶市万年县。因本案于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2107号起诉书指控被告人张华祥犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人张华祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年1月至2019年7月期间，被告人张华祥伙同刘阳（另案处理），在“饿了么”ＡＰＰ（部分业务数据储存于位于杭州市西湖区的阿里云服务器）上，通过刘阳经营的位于江西省南昌市经济技术开发区××村××号“xx风味”店铺，以虚假订单交易的方式进行刷单，骗取“饿了么”公司的新手红包补贴，共计刷单1597次，骗取平台补贴金额约人民币23955元。 本院审理期间，被告人张华祥已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人张华祥有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有证人李某的证言，微信聊天记录、转账截图、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、授权委托书，电子证物勘验检查笔录，电子数据，同案人刘阳及被告人张华祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华祥以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张华祥自愿认罪认罚且退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人张华祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王梦滢
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0105执恢484号申请执行人：梁进，男，1958年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王纪玲，女，1961年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨德华，男，1963年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人梁进与被执行人王纪玲、杨德华借款合同纠纷一案中，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2283号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付欠款本金139690元等。本院在执行过程中，向被执行人王纪玲、杨德华发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王纪玲、杨德华高消费，并将被执行人王纪玲、杨德华纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王纪玲、杨德华名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月九日书记员 王嘉超
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初342号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人黄孟龙，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2020年6月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人黄孟龙犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2020年12月17日公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人黄孟龙及其辩护人韦星阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份以来，被告人黄孟龙（亚博体育帐号：×××88）以营利为目的，为赌博网站“亚博体育”平台担任代理，帮助“亚博体育”平台开展棋牌、彩票、赌球等多种赌博活动。期间，黄孟龙通过在各网络平台发布用于发展会员的代理二维码等方式发展下级会员。“亚博体育”平台根据黄孟龙所发展的下级会员在平台参与赌博活动的输钱情况，按照35%至55%不等的比例支付黄孟龙佣金。 经查证，被告人黄孟龙通过上述方式发展了6978名下级会员，非法获取佣金共计23374435.71元，其中提现21152005元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：扣押清单、查封决定书、银行卡交易流水、户籍资料等书证；证人陆某、叶某、黄某等人的证言；被告人黄孟龙的供述与辩解；搜查笔录及照片；网络在线提取工作记录予以证明。 公诉机关认为，被告人黄孟龙利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，应同时适用《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人黄孟龙无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 辩护人对公诉机关指控事实及量刑建议的理由表示认同。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 庭审中，本院就公诉机关随案移交的涉案扣押或者查封财产进行了查证，查明：（一）扣押的银行卡13张，其中卡号6229××××9710兴业银行卡和卡号6222××××0370交通银行卡登记持卡人为“黄清”，但被告人黄孟龙承认实际持有并使用，用于佣金收取，其余卡号6217××××9154广东农信银行卡、卡号6228××××9073农业银行卡、卡号6226××××5436中信银行卡、卡号6217××××9061和卡号4984××××2630浦发银行卡、卡号6229××××8915兴业银行卡、卡号6217××××0129中国银行卡、6212××××6025中国工商银行卡、卡号6226××××9344和卡号6226××××5358光大银行卡、卡号6221××××0781邮政银行卡登记持卡人均为被告人黄孟龙；（二）卡号1680××××4947太阳城集团商旅卡；（三）货币有人民币244760元、港币713460元；（四）车号牌桂Ａ6××××、机动车登记证书号为45080219900905201Ｘ英菲尼迪牌轿车一辆；（五）江诗丹顿牌手表一只；（六）黄金手镯一只、黄金戒指二枚；（七）银色苹果平板电脑一台、黄色苹果11手机和金色苹果6手机各一部；（八）黑色台式电脑主机一台；（九）黑色皮夹一只、便笺本和记事本各一本；（十）澳门赌场黑色筹码一个、绿色筹码二个；（十一）实施预查封的合同编号ＱＦ20190213000111《商品房买卖合同》项下产权人为被告人黄孟龙所有，坐落在广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号××号楼××室住房及地下一层Ｂ10037号停车位产权、合同编号ＱＦ2019010900121《商品房买卖合同》项下产权人由被告人黄孟龙实际出资，登记其妻叶某（公民身份证号452123199004××××）名下所有，坐落在广西壮族自治区南宁市良庆区××路××号××号楼××单元××室住房产权。 本院认为，被告人黄孟龙为赌博网站担任代理，利用互联网开设赌场，牟取非法利益，情节严重，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以认定。被告人黄孟龙在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄孟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币400000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起自2024年4月17日止；罚金款限在本判决生效一个月内缴清）。 二、对被告人黄孟龙违法所得人民币23374435.71元予以追缴，不能追缴的责令退赔，上缴国库。 三、随案移交的涉案扣押或者查封财产中第（二）（七）（八）（九）项财物予以没收；其余财产交付执行，所得款项抵缴罚金或违法所得追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张师浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘航娜，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范忠宝，男，1980年12月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。再审申请人刘航娜因与被申请人范忠宝民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，刘航娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年十二月七日法官助理刘秀书记员程易霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10976号 原告：谈龙传，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：华周皇，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告谈龙传与被告华周皇民间借贷纠纷一案，原告谈龙传于2020年11月11日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谈龙传到庭参加诉讼，被告华周皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告谈龙传起诉称：2018年10月4日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由不予归还，故诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.诉讼费等由被告承担。 本院经审理查明本案事实如下：2018年10月4日，被告华周皇（乙方）以需资金周转为由向原告谈龙传（甲方）借款10000元，并向原告出具借条1份，载明乙方因生意周转需要向甲方借款10000元，借款时间为2018年10月4日等内容。后被告未返还上述借款，遂致本案诉讼。 本院认为，原告谈龙传与被告华周皇之间的民间借贷关系，依法成立合法有效，应予保护。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在微法院中辩称其仅提他人借款、仅收到7000元等抗辩意见，但被告并未到庭亦未提交相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告华周皇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华周皇于本判决生效之日起七日内归还原告谈龙传借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华周皇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月一日 代书记员 赵添
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初15963号 原告：汤浩勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳洁，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：浙江振华建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道。 法定代表人：俞徐德。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 原告汤浩勇与被告浙江振华建设有限公司（以下简称振华建设公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，被告振华建设公司于同年12月4日提出回避申请，本院依法决定予以驳回。本案依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤浩勇的委托诉讼代理人傅孟笔、被告振华建设公司的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤浩勇向本院提出诉讼请求：判令撤销汤浩勇于2016年7月29日出具的对（2015）绍诸璜民初字第225号民事判决书确定的债务承担保证责任的承诺书。庭审中，汤浩勇变更诉讼请求为：判令撤销汤浩勇于2016年7月29日出具的对（2015）绍诸璜民初字第225号民事判决书确定的债务承担保证责任的承诺书中关于汤浩勇承诺承担保证责任部分的内容。事实和理由：2016年7月29日，汤浩勇被多名振华建设公司的员工围堵并带至振华建设公司的办公地点，上述员工采用非法拘禁等方式迫使汤浩勇支付工程款26万元，并出具对（2015）绍诸璜民初字第225号民事判决书确定的债务承担保证责任的承诺书一份。该承诺书系振华建设公司以胁迫手段使汤浩勇在违背真实意思的情况下出具，依法当可撤销。现汤浩勇为保护自己的合法权益，提起诉讼。 振华建设公司辩称，汤浩勇在出具承诺时，任浙江诸暨佳和服饰有限公司（以下简称佳和服饰公司）的法定代表人，其同意为公司的债务承担担保责任符合常理，不存在胁迫的情形，不符合撤销权的构成要件。即使存在可撤销的情形，但撤销权的行使期限是1年，自汤浩勇出具承诺书到提起本案诉讼，已逾4年，远远超过了1年的除斥期间。故请求驳回汤浩勇的诉请或者起诉。 原告汤浩勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1.承诺书复印件1份、（2015）绍诸璜民初字第225号判决书打印件1份，以证明2016年7月29日汤浩勇出具承诺书，内容为其承诺对佳和服饰公司在（2015）绍诸璜民初字第225号判决书中应承担的债务提供保证责任的事实； 2.（2020）浙0681刑初93号判决书打印件1份，以证明上述承诺书是在受到振华建设公司员工何满立等人的胁迫下出具的，并非汤浩勇的真实意思表示的事实。 振华建设公司经质证，对证据1的真实性、合法性无异议，但认为不能证明是在受胁迫的情况下写的承诺书，认为该份承诺书是汤浩勇的真实意思表示；对证据2真实性、合法性没有异议，但认为该份刑事判决书只能证明何满立等人追讨债务时涉及犯罪，和本案没有关联性。 汤浩勇提交的上述证据，振华建设公司对真实性无异议，本院认定为有效证据并收集在卷。 为查明事实，本院调取并出示了2019年11月8日诸暨市人民检察院对何满立所作讯问笔录、2017年7月24日汤浩勇向本院提起诉讼的起诉状及立案材料，汤浩勇经质证无异议，认为其在2017年7月24日即向法院提交立案材料，之后也向公安机关进行报案，待刑事案件判决后，其根据管辖的要求向立案庭办理立案手续；振华建设公司经质证，对讯问笔录的真实性无异议，但对内容有异议，承诺书系由何满立交给公司老板（郦国庆）的，但郦国庆对承诺书的出具情况并不知情；2017年7月24日的立案材料诉请的内容与本案不一致，属于两个诉讼。 上述证据，原、被告双方对真实性无异议，故本院均作为有效证据认定。虽然汤浩勇在2017年7月26日递交的起诉状与办理立案时的诉状内容在表述上有所改动，但诉请的实质内容包括诉讼标的和请求权基础完全一致，其诉讼行为具有连续性，故应当认定汤浩勇在2016年7月26日向本院递交起诉状时即行使了撤销权，并未超过法定除斥期间。 经审理，本院认定的本案事实如下：2015年12月19日，诸暨市人民法院作出（2015）绍诸璜民初字第225号民事判决书，判令佳和服饰公司支付振华建设公司工程款及违约金。后佳和公司未偿债，振华建设公司向法院申请强制执行。2016年7月29日，振华建设公司的员工何满立纠集孟飞波、傅伟忠等人，到诸暨市××小区向汤浩勇讨债。讨债过程中，何满立、孟飞波、傅伟忠等人对汤浩勇实施了限制人身自由的措施，汤浩勇因害怕被司法拘留而被迫答应到振华建设公司协商还款事宜。何满立、孟飞波、傅伟忠将汤浩勇带至振华建设公司5楼办公室内，对其继续看管，期间，汤浩勇出具承诺书一份，载明：“浙江振华建设有限公司诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸璜民初字第225号民事判决书已生效，法院已进入强制执行阶段，现在经过浙江振华公司同意，我司承诺于2016年7月29日先行支付振华公司执行款违约金人民币260000元，余款及违约金（由法院确定的金额为准）仍由诸暨市人民法院执行，汤浩勇个人对上述（2015）绍诸璜民初字第225号民事判决书确定的剩余款项承担担保保证支付责任，担保保证支付期限至上述款项全部付清之日止。承诺人：浙江诸暨佳和服饰有限公司法定代表人：汤浩勇担保人：汤浩勇担保人身份证号码……2016年7月29日”。直至当日13时许，汤浩勇亲属支付26万元现金后，汤浩勇才得以离开。2017年7月26日，汤浩勇向本院递交起诉材料，要求判令撤销上述承诺书。后何满立、孟飞波、傅伟忠因2016年7月29日对汤浩勇实施非法拘禁被公安机关立案侦查，并于2020年6月3日经本院判处徒刑。2020年10月16日，汤浩勇至本院办理立案手续。 本院认为，一方以采取欺诈、胁迫、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。汤浩勇认为其于2016年7月29日向振华建设公司出具承诺书，承诺对佳和公司的债务承担保证责任的意思表示系受何满立、孟飞波、傅伟忠等人胁迫所为，并据此请求法院予以撤销。振华建设公司抗辩汤浩勇出具案涉承诺书时不存在受胁迫的情形，不符合享有撤销权的构成要件，但根据（2020）浙0681刑初93号案件查明的事实，案涉承诺书系汤浩勇在被何满立、孟飞波、傅伟忠非法拘禁的情况下形成的，直至汤浩勇按承诺书内支付26万元后才得以被释放，该承担保证的意思表示显然不是在意志自由的情形下作出，违背了其真实的意思表示，属于可向人民法院请求撤销的情形，故对振华建设公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销汤浩勇于2016年7月29日出具的承诺书中“汤浩勇个人对上述（2015）绍诸璜民初字第225号民事判决书确定的剩余款项承担担保保证支付责任，担保保证支付期限至上述款项全部付清之日止”的内容。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告浙江振华建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  马媛钐 6
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4672号原告：潘财填，男，1966年10月28日生，汉族，住广东省普宁市。被告：姜宁林，男，1991年9月29日生，汉族，住如东县。原告潘财填与被告姜宁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘财填到庭参加诉讼，被告姜宁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘财填向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止以本金20000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告潘财填变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年起在南通市港闸区尚美家商城里开烟酒商铺，被告经常去原告店里买东西，由此相识。2019年10月14日，被告因生意急需资金向原告借款20000元，在原告店内以现金方式交付给被告，被告出具借条一张交原告收执，口头约定2020年1月份还清。但被告未在约定期限还款，原告数次催要均未果。被告姜宁林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告潘财填在南通经营烟酒商铺，被告姜宁林向原告潘财填购买烟酒商品，故原、被告相识。2019年2月至9月间，被告姜宁林以做生意需要资金急用为由向原告潘财填借款，原告潘财填多次将几千元现金交付被告姜宁林。2019年10月14日，被告姜宁林向原告潘财填出具借条，载明：今借到潘财填人民币贰万元整（20000.00）。该借条反映的20000元，原告潘财填称系被告姜宁林借款的合计金额。被告姜宁林至今未还款，原告潘财填于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告姜宁林向原告潘财填借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效，且不违反法律规定，合法有效。原告潘财填出借款项后，被告姜宁林至今未还款。借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人亦可催告借款人在合理期限内返还。故原告潘财填主张被告姜宁林归还借款本金20000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。庭审中，原告潘财填撤回了对被告姜宁林要求支付逾期还款利息的诉讼请求，本院照准。被告姜宁林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告潘财填的诉讼请求：潘财填请求法院判令被告姜宁林归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜宁林于本判决生效后十日内归还原告潘财填借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜宁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 缪战春二〇二〇年十二月十日法官助理 镇永娟书 记 员 季嘉欣
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终94号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何晓萍，女，1976年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区。2019年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 原审被告人张乾书，女，1969年12月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。2020年2月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人游立，男，1977年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2020年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年9月1日被逮捕，因患病未执行。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人何晓萍、张乾书、游立犯开设赌场罪一案，于2020年9月10日作出（2020）川0302刑初67号刑事判决。原审被告人何晓萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2019年4月初，被告人何晓萍、张乾书、游立共谋开设赌场盈利。随后，游立租赁自贡市自流井区××小区××栋××单元××楼××号房用于开设赌场，并出资6000元，张乾书出资13000元，何晓萍负责赌场及赌资管理。该赌场以“炸金花”（俗称焖鸡）方式进行赌博，通过抽取“票钱”渔利。2019年5月下旬，张乾书、游立二人退出赌场经营。其后，何晓萍继续租用该房屋以相同方式开设赌场。2019年11月28日，民警对该赌场进行查处，当场挡获何晓萍及李某、黄某1、刘某2、刘某1、杨某1等7名参赌人员，查获并扣押赌资20262元（已收缴）、扑克牌149副、赌场赌资2640元、用于邀约赌客赌博的红色华为手机一部。被告人何晓萍开设赌场期间，非法获利24000元，案发后，被告人何晓萍家属为其退还赃款30000元。本案审理过程中，被告人张乾书的家属代其退出投资赌场的资金13000元。 上述事实，有经一审庭审质证确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，缴款书，扣押决定书、扣押清单，银行流水，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录，电子数据检查工作记录，情况说明，户籍信息，退款票据，认罪认罚具结书，证人何某、黄某1、刘某1、刘某2、刘某3、余某、李某、黄某2、王某、任某等的证言，被告人何晓萍、张乾书、游立的供述及辩解，视听资料等证据证实。 一审认为，被告人何晓萍、张乾书、游立以非法获利为目的，开设赌场，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何晓萍、张乾书、游立在本案中分工不同，属共同故意犯罪。被告人何晓萍、张乾书、游立在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人游立签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人游立，可适用缓刑。对本案的违法所得人民币24000元予以追缴，上缴国库；对从被告人何晓萍处扣押的赌资2640元、作案工具扑克牌149副、红色华为手机一部和被告人张乾书、游立分别投资开设赌场的13000元、6000元均予以没收。被告人何晓萍家属代其退出违法所得、被告人张乾书的家属代其退出投资赌场的资金，可以酌情对二名被告人从轻处罚。 据此，对被告人何晓萍、张乾书、游立依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三之规定；对被告人游立依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人何晓萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人张乾书犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）；三、被告人游立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；四、对本案的违法所得人民币24000元予以追缴，上缴国库；对从被告人何晓萍处扣押的赌资2640元、作案工具扑克牌149副、红色华为手机一部和被告人张乾书、游立分别投资开设赌场的13000元、6000元均予以没收。 上诉人何晓萍上诉称：一、何晓萍系初犯，偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小；二、何晓萍归案后认罪态度好，积极配合公安机关侦查，向公安机关交代的事实前后一致；三、何晓萍的家属主动为其退还赃款30000元。一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人持相同辩护意见。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）何晓萍、原审被告人张乾书、游立开设赌场，抽头渔利的行为，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。何晓萍、张乾书、游立共同故意实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，根据本案的事实，可不划分主从犯，按照各自在共同犯罪中所起的作用分别确定量刑。何晓萍、张乾书到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；游立认罪认罚，依法可以从宽处理；何晓萍、张乾书的家属代二人退出涉案资金，可酌情从轻处罚。关于上述人何晓萍及其指定辩护人提出“一审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，一审判决充分考虑了何晓萍上诉提到的可以从轻处罚的事实、情节，并根据其行为对于社会的危害程度，依法对其科处的刑罚并无不当，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4935号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行，住所地嘉兴市秀洲区新滕镇新洛东路**，统一社会信用代码91330411146581004X。委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：许琴，女，1982年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：程志扬，男，1979年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告许琴、程志扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二〇年十二月十四日书记员  施雨超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17499号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：林青梅，女，1987年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告林青梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1014.92元，期内利息15.23元，逾期利息251.02元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1281.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林青梅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1014.92元，期内利息15.23元，逾期利息251.02元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林青梅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张敏（代）
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5568号本院在执行蒋华与济南金天福珠宝有限公司劳动争议一案中，济历下劳人仲案（2020）第617号裁决书已经发生法律效力。因济南金天福珠宝有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蒋华向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月10日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案（2020）第617号裁决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1596号之一 原告：孟阿成，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：阮金夫，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告孟阿成与被告阮金夫民间借贷纠纷一案中，因孟阿成在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孟阿成撤回起诉处理。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  周 婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6204号原告：费县马庄镇豹窝村民委员会，法定代表人：陈建永，主任。被告：孙贵田，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村。本院在审理原告费县马庄镇豹窝村民委员会与被告孙贵田农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县马庄镇豹窝村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费县马庄镇豹窝村民委员会撤回起诉。案件受理费88元，由原告费县马庄镇豹窝村民委员会负担。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月五日书记员  张义花
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13677号原告：青岛爱迪福生物技术有限公司，住所地青岛胶州市云溪街道办事处大西庄村，统一社会信用代码：913702810864547823。法定代表人：高杰绪，董事长。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：孙韶美，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告青岛爱迪福生物技术有限公司与被告孙韶美劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院经审查认为，该案是青岛爱迪福生物技术有限公司与孙韶美均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1219号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的青岛爱迪福生物技术有限公司诉孙韶美劳动争议一案案号为（2020）鲁0281民初13677号案件合并至先起诉的孙韶美诉青岛爱迪福生物技术有限公司案号为（2020）鲁0281民初12173号劳动争议一案审理，双方当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初12173号案件审理。审判员  孙超二〇二〇年十二月十七日法官助理梁岩书记员段晓敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初962号 原告：唐志勇，男，1965年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆亚萍，黄关镇法律服务所法律工作者。 被告：广西新电力投资集团灌阳供电有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路26号，统一社会信用代码：91450327753747256R（1-1）。 法定代表人：陈燕春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：广西电力安装有限公司，住所地南宁市良庆区建设路26号，统一社会信用代码：91450000198221131A。 法定代表人：唐策乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴甲杨，男，1981年3月4日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦兆扬，男，1998年1月22日出生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告唐志勇与被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司恢复原状纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，依被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司的申请，追加广西电力安装有限公司为共同被告，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐志勇的委托诉讼代理人陆亚萍、被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司的委托诉讼代理人吴若愚、被告广西电力安装有限公司的委托诉讼代理人吴甲杨、韦北杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将安装在原告基本农田内的变压器搬走，将该农田恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上世纪八十年代从本村屋门前(地名)分得水田一宗，面积0.22亩，该水田一直耕种稻谷,2018年10月16日，灌阳县人民政府发放桂(2018)灌阳县农村土地承包经营权第054817号，该证上明确载明该宗土地的性质为基本农田。2019年12月，原告从外地打工回家，发现被告在该宗水田内架设了200千伏的高压变压器，其高压线从该水田上经过。被告即提出异议，同时叫被告停止施工，但被告不听劝阻，执意将后续工程完工，并于2020年3月通电。在被告施工期间，原告多次向村委、镇政府反映，经村委、政府多次调解未果。原告认为，被告架设高压线虽是好事，但其未与原告协商，也未经原告同意的情况下，擅自占用原告的基本农田安装高压变压器，其行为侵犯了原告合法的承包经营权。同时因该水田位于村子中间及村道旁，距村民住房最近的距离仅有十二米左右。在被告安装好变压器后，因设置位置不合理，变压器安装过低，亦给村民造成严重安全隐患。为此原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司辩称，一、原告起诉的被告主体不适格。原告所在村屯的农网改造工程，是由广西电力安装有限公司承包建设的，该输电线路的设计规范、占用土地的损失补偿等都由上述承建的公司负责，本案中的变压器也是由广西电力安装有限公司安装的，如果变压器的安装确实侵害了原告的合法权益，也只能起诉向该公司主张权利，原告起诉的被告主体明显不适格；二、原告要求将已安装好的变压器搬走之诉请不应得到支持。本次农网改造升级，是我县的一项惠及民生的重点公益性工程，关系到千家万户的用电质量和用电安全，在变压器的安装定点上，必须要考虑到整体的规划要求，符合安全性和合理性，据被告了解，在原告水田处安装变压器之前，广西电力安装有限公司的施工负责人曾会同村委干部共同进行了选址和定点，并打电话与原告进行了沟通，征得了同意，不存在侵权的问题。请求驳回原告的诉讼请求。 被告广西电力安装有限公司辩称，一、变压器的安装不存在侵权的问题。根据被告与广西电网有限公司桂林供电局所签署的《20kV及以下电网基建项目施工（灌阳县）[灌阳县20kV及以下电网基建项目施工（三）（标段10-3）施工框架合同子合同》第一节合同协议的第三点约定承包方的承包范围为“施工图纸范围内的建筑、安装、调试工程以及完成招标文件规定的工程项目所需的各项工作”。整个工程被告按照规划的选址进行施工，在原告水田处安装变压器之前，灌阳供电有限公司供电所现场协调负责人、被告施工负责人已经会同村委干部就共同进行了选址和定点，并打电话与原告进行了沟通，征得其同意，因此不存在侵权问题;二、原告请求恢复原状的诉请违背比例原则，应当予以驳回。涉案变压器所处的农网改造工程已经竣工验收，现已经投入使用，惠及千家万户。变压器的安装方式为电杆架空安装，占用原告水田面积约2平方米，对原告的利益没有造成重大损害，如果现在对所安装的变压器搬走，首先电杆的移除工作比较困难，其次整个搬迁重装工程所需成本大，也会损害周围居民的用电利益。同时原告所说架设在其农田上的变压器为200千伏变压器是错误的，实际为10千伏变压器，安装符合行业安全标准，且通过安全验收，不存在原告所说的安全隐患，请求依法驳回。 经审理查明，原告于2018年10月16日取得灌阳县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2019年间，被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司在农网改造时在尚未征得原告同意的情况下，在原告承包经营的“上塘屋门前”责任田上安装了一台10千伏的变压器（产权属被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司，广西电力安装有限公司只负责实际安装），尔后，原告认为被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司擅自在原告责任田上安装变压器，侵犯了其合法权益，遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。2020年4月变压器及所涉线路交付使用。 上述事实，有原告提交的桂(2018)灌阳县农村土地承包经营权第054817号土地承包经营权证、现场照片五张及双方当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告自2018年与发包方签订土地承包合同，并取得土地承包经营权证书，因此原告通过家庭方式享有涉案土地的承包经营权，受法律保护。被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司在未征得原告同意的情况下，即授意被告广西电力安装有限公司在原告承包经营的责任田上安装了一台10千伏的变压器，构成侵权。二被告辩称安装变压器前与村委干部共同选址、打电话与原告进行沟通、征得了原告的同意，但未提供任何证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至于二被告间如何约定属于另一法律关系，因此本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、五十七条的规定，判决如下： 一、限被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司在本判决生效后一个月内，将安装在原告农田上的变压器移走，直至农田能复耕； 二、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告广西新电力投资集团灌阳供电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  蒋 骁 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  莫 童 代书 记员  莫 屈
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2675号 原告:王庆国，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告王庆国与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告王庆国于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王庆国撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告王庆国负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1666号原告：张润，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告：王龙飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张润与被告王龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告张润于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张润的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张润撤回起诉。案件受理费98元，由原告张润承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁程琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15074号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇鸿胜电器商店，经营场所福建省晋江市安海镇成功中路**，统一社会信用代码92350582MA2YPWM72R。 经营者：洪旗标，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告晋江市安海镇鸿胜电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。珠海格力电器股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：何金章，男，1997年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何金章信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告何金章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金章支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,069.51元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息973.78元、逾期还款违约金3,081.31元、分期付款手续费246.43元；2.判令被告何金章支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何金章负担。事实和理由：被告何金章于2018年9月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何金章未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何金章未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何金章在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何金章借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告何金章在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何金章签收与否，均视为送达。被告何金章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何金章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金21,069.51元；二、被告何金章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何金章负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7176号 上诉人（原审被告）：刘元杰，男，1985年3月19日生，满族，现住河北省玉田县。 被上诉人（原审原告）：高兰英，女，1972年12月7日生，满族，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘月珍，女，现住河北省唐山市玉田县。 上诉人刘元杰因与被上诉人高兰英排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘元杰、被上诉人高兰英的委托诉讼代理人刘月珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘元杰并非本案适格的主体，涉案牛棚的所有权人系刘元杰的母亲。一审法院认定“刘元杰在其居住的房屋西侧空地即原告申请的宅基地上盖了牛棚，使用至今”，并据此判决“被告刘元杰与本判决生效之日起十日内清除位于林西镇冯陈府村刘元杰居住房屋西侧原告宅基地上的牛棚，原告在使用该宅基地时被告刘元杰不得干扰妨碍”是错误的。涉案牛棚是刘元杰的父亲所建，属于其父母的夫妻共同财产。刘元杰的父亲去世后，该牛棚的所有权人应为其母亲。刘元杰无权对他人所有的财产作出处分，高兰英也无权对其提出任何主张。一审法院在对涉案牛棚的所有权人未查明的情况下，主观认定涉案牛棚为刘元杰所有是错误的。 高兰英答辩称，一审法院在审理本案的过程中，曾前往冯陈府村进行调查核实，故刘元杰的主张与事实不符。 高兰英向一审法院起诉请求：1、依法判令刘元杰停止侵害，排除妨碍；2、由刘元杰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：高兰英与刘元杰均系移民到玉田县。当地政府及冯陈府村委会按移民政策为双方申请了宅基地，高兰英居西，刘元杰居东。2005年1月27日，玉田县人民政府为高兰英颁发了集体土地使用证，四至为东至刘玉庄（刘元杰父亲）、西至地、南至基石外6.04米、北至基石外1米。刘玉庄房屋现由刘元杰居住使用，刘元杰在其居住的房屋西侧空地即高兰英申请的宅基地上盖了牛棚，使用至今。一审法院认为，刘元杰移民到玉田县，并按移民政策申请了宅地基，玉田县人民政府为高兰英颁发了集体土地使用证，其取得了涉案宅基地的使用权，刘元杰在高兰英宅基地上盖牛棚，其行为侵犯了高兰英的合法权益，故高兰英请求刘元杰停止侵害、排除妨碍，应当予以支持。刘元杰主张其牛棚是盖在自家承包地上，理据不足，不应予以采信。判决：被告刘元杰于本判决生效之日起十日内清除位于玉田县刘元杰居住房屋西侧原告宅基地上的牛棚，原告在使用该宅基地时被告刘元杰不得干扰、妨碍。案件受理费80元，由被告刘元杰负担,于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘元杰主张涉案牛棚系其父亲所建，与其在一审法院调查过程中的陈述前后矛盾。并且即便涉案牛棚并非其本人建设，但因其与妻子、母亲均在涉案房屋中居住，也势必是牛棚的使用人。基于上述情况，一审法院认定由刘元杰清除牛棚并无不妥，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘元杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  康永杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 杨