河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1636号 原告：元氏县京顺汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县苏阳乡北苏阳村，统一社会信用代码91130132MA0CLA4N33。 法定代表人：陈改英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：史文飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：河北鸿运运输有限公司。住所地：河北省井陉县天长镇北关村新桥头**，统一社会信用代码911301213359285565。 法定代表人：王德元，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）**，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司。住所地：。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘泉，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北。住所地：河北省石家庄市自强路**代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告元氏县京顺汽车运输有限公司（以下简称京顺公司）与被告史文飞、河北鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京顺公司的委托诉讼代理人李树强、被告鸿运公司的委托诉讼代理人韩涛、被告平安公司的委托诉讼代理人房宝婴、被告人保公司的委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。被告中禛公司、史文飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄友柱原告京顺公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告赔偿给原告车辆损失、评估费、施救费、交通费等损失153235元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，冯弗明驾驶京顺公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（主车在中禛公司投保了机动车损失统筹，挂车在人保公司投保了车损险），由北向南行驶至水峪至××路××路口路段时，与史文飞驾驶鸿运公司的由东向西行驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在平安公司投保交强险、商业三者险）发生碰撞，造成冯弗明受伤、公路设施损坏与双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队认定冯弗明负事故主要责任，史文飞负次要责任。现提起诉讼，望判如诉请。 被告史文飞未答辩。 被告鸿运公司辩称，该事故车辆系苗建明通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，实际车主为苗建明，该车在被告平安保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔付，答辩人不承担责任。 被告平安公司辩称，被告车辆在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，事故发生经过及责任划分依据事故认定书，需要核实行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证原件是否存在免赔事由，对当庭收到的公估报告要求给予答辩期，依据相关规定要求回收车辆旧件。 被告中禛公司辩称，1、冀Ａ×××××车在答辩人处参统限额为311565元的机动车损失统筹，请核实驾驶员等相关手续是否合法，答辩人同意按约定承担赔偿责任；2、在没有合同约定及法律规定的免赔情况下，原告的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在扣除应由其他保险赔偿部分后，由答辩人在机动车第三者责任统筹限额内依照责任划分比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人不予承担。 被告人保公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了车损险77000元，本次事故中该车辆并未受损，且原告所有损失均由冀Ａ×××××车受损引起，对答辩人来说保险事故并未发生，因此答辩人不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日6时40分许，冯弗明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，由南向北行驶至水峪至娘子关一级路2ＫＭ＋950Ｍ路段时，与史文飞驾驶的由东向西行驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成冯弗明受伤、公路设施损坏与两车不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队做出了第140321120200000220号道路交通事故认定书，认定冯弗明负事故主要责任，史文飞负事故次要责任，对此认定书当事人均无异议。 冀Ａ×××××重型半挂货车的车主系原告京顺公司，冯弗明系其雇佣的司机，冀Ａ×××××车在中禛公司投保了机动车损失保险311565元并附加不计免赔。冀Ａ×××××车的登记车主为石家庄昌盛汽车运输有限公司，由原告京顺公司经营，在人保公司投保了机动车损失保险77000元并附加不计免赔。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的实际车主系苗建明，在被告鸿运公司分期付款购买，史文飞系其雇佣的司机，冀Ａ×××××车在平安公司投保交强险和第三者责任险100万元并附加不计免赔。 原告现主张如下损失：1、车辆损失136535元，提供了经原告申请、本院委托，河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额127942元、维修工时9800元、残值1207元，估损金额136535元；2、评估费8200元，提供了河北得正保险公估有限公司的发票一张；3、施救费7500元，提供了平定县畅和汽车应急救援中心收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车施救费7500元的发票一张；4、交通费1000元，原告提交客运票据八张证实。上述损失共计153235元。原告要求被告史文飞、鸿运公司、平安公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分承担30%的赔偿责任，其余损失由中禛公司和人保公司赔偿。被告平安公司对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性无异议，但认为评估金额过高，要求提供维修发票及维修清单证实损失金额，并要求回收旧件；对公估费发票无异议，认为属于间接损失，不予承担；施救费过高，应当提供施救的具体项目和里程，对超过河北省施救标准部分不予承担；交通费不予认可，该案件不应包括交通费损失。被告虽对公估报告提出异议，但并未申请复核或重新鉴定。被告鸿运公司认为冀Ａ×××××车在平安公司投保交强险和第三者责任险100万元并附加不计免赔，所有损失应由保险公司赔偿。被告人保公司认为冀Ａ×××××车造成的车辆损失、鉴定费、施救费及交通费与在其公司投保的挂车无关，不应承担赔偿责任。 另查明，被告中禛公司原名中奭交通服务河北有限公司，2019年12月25日更改为现名称。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第140321120200000220号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，当事人均未提出异议，本院予以采信。按此认定书的认定，史文飞负此事故的次要责任，冯弗明负事故主要责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担；第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。 河北得正保险公估有限公司是根据原告申请、本院委托作出的公估报告，被告虽对此提出异议，但未申请复核或重新鉴定，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车辆损失为136535元。原告主张的评估费8200元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，予以确认。原告主张的施救费7500元，是原告为施救事故车辆支付的费用，且有平定县畅和汽车应急救援中心出具的发票予以证实，予以确认，根据本案的实际情况确定冀Ａ×××××车的施救费5000元，冀Ａ×××××车的施救费为2500元。原告提交的客运票据，被告不予认可，该票据也无乘坐时间、地点，不能证、地点案有关联，故本院不予支持交通费。原告的上述损失共计152235元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定被告平安公司在交强险财产损失限额内先行赔付给原告2000元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（152235元-2000元）×30%＝45070.5元，共计47070.5元。被告中禛公司应按照冀Ａ×××××货车投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告（152235元-2000元-2500元）×70%＝103414.5元。被告人保公司应按照冀Ａ×××××车投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告2500元×70%＝1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告元氏县京顺汽车运输有限公司47070.5元。 二、在本判决生效后十日内，被告中禛交通服务河北有限公司赔付给原告元氏县京顺汽车运输有限公司103414.5元。 三、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告元氏县京顺汽车运输有限公司1750元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1682元，由原告元氏县京顺汽车运输有限公司负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担350元，被告中禛交通服务河北有限公司负担1172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇彦云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘捧宇 ——