wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24786号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司工作人员。被告：莫世康，男，1968年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于萍，女，1969年8月8日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）与被告莫世康、于萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告达尔文公司的委托诉讼代理人李迅，被告莫世康和于萍共同的委托诉讼代理人魏敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔文公司向本院提出诉讼请求：莫世康、于萍给付达尔文公司物业费46650.21元、违约金10729元，诉讼费由莫世康、于萍负担。事实和理由：2015年11月3日，达尔文公司与北京市通州区xx别墅小区业委会签订了《xx物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日；物业服务收费：独栋别墅及双拼（两户一栋）每月3.7元/米，联排别墅每月3.5元/平方米，公寓每月2.5元/平方米。物业费每年缴纳一次，一次性付清。莫世康、于萍所居住的房屋为独栋别墅，房屋建筑面积为525.34平方米，物业服务费为每月3.7元/平方米。莫世康、于萍从2018年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费46650.21元。根据《物业服务合同》第二十七条的约定，业主违反本合同约定按照物业服务费总额的2‰/日标准计算，向物业公司支付违约金。现莫世康、于萍逾期未缴纳物业费，故诉至法院要求支付其物业费和违约金。莫世康、于萍辩称，2018年，我们多次与物业公司协商，因个别业主侵占公共区域导致我们院内排水井堵塞，我方要求处理，但物业公司未处理。2019年3月，物业公司在通州区法院起诉，经法院协调物业同意解决上述问题，我方交纳了物业费，但至今物业未整改。如果物业公司清理后，我方同意交纳物业费，不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月3日，达尔文公司于北京市xx别墅小区业主委员（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定达尔文公司为北京市xx别墅（坐落位置：北京市通州区xx路xx号）提供物业服务，服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日，缴费标准为独栋别墅及双拼（两户一栋）3.7元/月·平米、联排别墅3.5元/月·平米、公寓2.5元/月·平米。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。上述合同签订后，达尔文公司向涉案小区提供了物业服务，经核实，莫世康、于萍尚欠达尔文公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费46650.19元。上述事实，有《物业服务合同》、费用最后清缴通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，达尔文公司依据其与业委会签订的协议为莫世康、于萍提供了物业服务，莫世康、于萍亦实际接受了达尔文公司提供的服务，莫世康、于萍理应向达尔文公司交纳物业服务费。关于莫世康、于萍称因其他业主导致的排水井堵塞问题并非物业公司原因导致不构成其拒交物业费的理由。故对达尔文公司要求莫世康、于萍支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。关于达尔文公司主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫世康、于萍给付原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费46650.19元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告莫世康、于萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年十二月四日书记员  刘倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3749号之二解除保全申请人：刘辉，男，1993年10月29日出生，回族，住安徽省定远县定城镇戚继光大道****，身份证号码3411251993********。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：马鞍山中赢市政工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**,统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN。法定代表人：黄必新，该公司经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。申请人刘辉与被申请人马鞍山中赢市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）皖1102民初3749号民事裁定书，冻结马鞍山中赢市政工程有限公司银行存款500000元或查封其他等额财产。本院冻结了马鞍山中赢市政工程有限公司以下账户：1、中国建设银行股份有限公司合肥中环城支行（34×××91）；2、中国建设银行股份有限公司和县支行（34×××22）。因马鞍山中赢市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥中环城支行（34×××91）的银行存款已经足额冻结，马鞍山中赢市政工程有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对其公司银行账户（34×××22）存款的冻结，本院于2020年11月6日作出（2020）皖1102民初3749号之一民事裁定书，解除对马鞍山中赢市政工程有限公司中国建设银行股份有限公司和县支行（34×××22）银行账户存款500000元的冻结。2020年12月31日刘辉以其与马鞍山中赢市政工程有限公司已经达成付款意见为由向本院申请解除对马鞍山中赢市政工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，因刘辉与马鞍山中赢市政工程有限公司已经达成付款意见，刘辉申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对马鞍山中赢市政工程有限公司中国建设银行股份有限公司合肥中环城支行（34×××91）银行账户存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 何雯雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4683号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。负责人：敖某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：潘某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与白某、潘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担。审判长 陶 克人民陪审员 白铁旦人民陪审员 吴玉海二〇二〇年十二月十日书记员 斯琴图
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17375号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：李任辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告李任辉因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告李任辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6499.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息2790.97元，违约金1485.51元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李任辉向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李任辉拖欠信用卡（卡号：**************，于2012年7月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，李任辉拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李任辉应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因李任辉拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为38.84元），应抵扣李任辉拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月10日，李任辉拖欠顺德农商行本金6499.96元、利息2752.13元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李任辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金6499.96元、利息（利息暂计至2020年2月10日为2752.13元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.41元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担9.41元，由被告李任辉负担60元（被告李任辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2415号 原告：芦鹤美，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：黄琴啸，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄辉辉，女，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告芦鹤美与被告黄琴啸、黄辉辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月10日，原告芦鹤美以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦鹤美申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦鹤美撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告芦鹤美负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7769号原告：崔某1，男，汉族，1981年5月15日出生，户籍地，固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪某，女，汉族，1981年1月2日出生，户籍地，固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告崔某1与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人刘中保、被告汪某及其委托诉讼代理人高力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款97177元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩崔某2，2010年10月崔某1与汪某共同购买固始县俏巴街十号楼套房一套，首付68880元，剩余140000元按揭支付，合计208880元。2011年4月11日，崔某1与汪某协议离婚，约定房子归崔某1所有，孩子归崔某1抚养。2012年1月16日，崔某1与汪某再次达成协议，房子赠予女儿崔某2。2012年7月26日涉案房屋不动产证书显示共同共有。2020年5月7日崔某1一次还贷67239.78元，房权证解押，房权证被崔某1保管。根据上述事实可以看出，涉案房屋系原、被告共同财产，房贷应属于共同债务，被告应承担一半97117。被告汪某辩称，1．原告崔某1诉称与本案事实不符。被告在离婚时将自己应分得的一半房产归原告所有，原告自然承担该房屋的按揭贷款所产生的债务，原告违反离婚协议书的约定，违背事实，其诉请没有事实依据和法律依据；2.2012年1月16日，双方在固始县公证处办理赠与公证，将房屋赠与女儿崔某2，原告及女儿一直居住并生活在该房屋内，被告未获得该涉案房屋的任何权利，按揭贷款也应由原告及女儿崔某2偿还。3.2020年5月12日，原告与案外人石艳签订《房屋买卖合同》将该房屋以283000元的价格非法出卖给贵州籍女子石艳，原告出卖该房屋并获得价款，该房屋的按揭债务已不存在。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告起诉也没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1．原、被告双方于××××年登记结婚，2010年10月9日签订在双方婚姻关系存续期间，被告汪某与固始县远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定汪某以208880元价款购买远大公司开发的位于固始县城关镇温州．俏巴街第10幢1单元401房，汪某向远大公司缴纳首付款68880元后，剩余房款140000元整通过银行按揭贷款支付，房权证登记房屋为原告崔某1和被告汪某共同共有。2.2011年4月11日，原、被告在固始县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：房子归崔某1所有，孩子归崔某1抚养。3.2012年1月16日，原、被告双方重新约定将涉案的房屋共同赠与女儿崔某2，并在固始县公证处办理公证。4.2011年4月15日至2020年5月7日，原告崔某1共向银行支付涉案房屋按揭贷款本息合计194234.28元。5.2020年5月12日，原告崔某1与案外人石艳签订《房屋买卖合同》约定崔某1将涉案房屋以283000元价格出售给石艳，石艳向崔某1支付了首付款85000元；因办理过户登记时产生纠纷，石艳曾于2020年10月起诉原告崔某1、被告汪某，要求办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》及《赠与书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。涉案房屋的产权在双方离婚时约定归原告所有，2012年，双方又通过协商将涉案房屋赠与女儿崔某2，并办理了公证，至此，涉案房屋的实际所有人即为崔某2，原告崔某1和被告汪某仅是涉案房屋的登记所有人。原告偿还涉案房屋剩余按揭贷款的行为即是替崔某2支付剩余按揭贷款，这也是作为崔某2监护人的原告应有的权利义务。故，原告要求被告分担该笔债务没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某1的诉讼请求。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执117号之二 申请执行人:曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉 族，住防城港市防城区。 被执行人：陈成万，男，1979年3月4日出生，汉族， 住防城港市防城区，公民身份 号码：450204197903041498。 被执行人：罗春花，女，汉族，系被执行人陈成万的妻子，住防城港市防城区。 申请执行人曾庆金与被执行人陈成万、罗春花民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月17日作出的（2018）桂0603民初283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈成万、罗春花在期限内未履行生效法律文书确定的义务：（1）向曾庆金支付欠款1120000元及利息（另计）。（2）向曾庆金支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费7440元，申请执行费13600元。申请执行人曾庆金于2020年3月10日向本院申请执行，本院已立案受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人曾庆金因被执行人承诺2020年12月31日前一次性偿还本案债务而向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6000号原告：张庆杰，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。被告：个体工商户刘纵，（灵璧县游集诚信门业）住所地安徽省灵璧县，统一社会信用代码92341323MA2NQY9B3X。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。原告张庆杰与被告个体工商户刘纵工伤保险待遇纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张庆杰及其委托诉讼代理人王成艳，被告刘纵及其委托诉讼代理人田思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告伤残辅助器具费215180元；住院伙食补助费600元；住院护理费3781.88元；停工留薪期间工资48000元；交通费4308.12元；一次性伤残补助金62260元；一次性工伤医疗补助金45280元；一次性伤残就业补助金84900元；鉴定费560元等共计464870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告到被告处从事门窗加工工作，原告的工资为6000元，2019年9月16日上午11时许，原告在被告处在加工门窗操作切割机时左手被切割机切伤。灵璧县人力资源和社会保障局于2019年10月29日依法作出灵工伤认字[2019]60号工伤认定决定书。2019年12月31日,宿州市劳动能力鉴定委员会依法鉴定申请人构成劳动功能障碍程度八级。被告仅支付医疗费。原告对灵璧县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，原告根据相关法律规定，依法向贵院提起对被告诉讼,请贵院依法予以支持。被告个体工商户刘纵辩称：1、本案不是劳动关系，双方应依雇用法律关系调整。2、原告各项诉求无事实和法律依据，请原告方明确各项赔偿标准的法律依据和计算方法。3、原告住院期间，被告支付了医药费合计45000元，而原告医药费及护理费没有使用完，结余部分应当从赔款中予以折抵。4、残疾器具费用没有实际发生，原告要求一次性支付没有法律依据，且徐州市民政局出具的年审合格通知显示徐州市仁慈辅助器具有限公司在作出装配意见时，已经不具备装配资格。5、原告起诉要求的各项赔偿数额应当提供证据，如没有证据应依法驳回。6、原告起诉被告为个体工商户刘纵，用人单位为灵璧县游集诚信门业，本案诉讼主体不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2017年10月原告到被告处从事门窗加工工作，2019年9月16日上午11时许，原告在被告处在加工门窗操作切割机时左手被切割机切伤。2019年10月29日灵璧县人力资源和社会保障局作出灵工伤认字〔2019〕60号工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年12月31日，宿州市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴字〔2019〕525号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告构成劳动功能障碍程度八级。2020年5月15日，徐州仁慈辅助器具有限公司出具一份残疾辅助器具（假肢）装配意见书，装配方案：1、经诊断适合装配普通适用型美容单指两个，价格3160元；2、该假肢使用寿命1年，无维修费；3、装配器约为15天、食宿费为每人每天60元；4、配备假肢年限建议为当地人均平均寿命。原告向宿州市劳动能力鉴定委员会提出配置辅助器具确认申请，2020年6月1日，宿州市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴字〔2019〕687号确认项目结论书，同意配置辅助器具。2020年6月10日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告赔偿其伤残辅助器具费、一次性伤残补助金等各项损失合计464870元。2020年9月24日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕灵劳人仲裁字第64号仲裁裁决书，裁决：1、原被告之间的劳动关系于2019年10月28日解除；2、被告向原告支付各项费用共计182523元。原告对裁决结果不服，诉至本院。另查明，刘纵于2009年3月16日注册登记营业执照，无名称。2017年7月17日办理工商登记变更，名称为灵璧县游集诚信门业。上述事实有原被告陈述、灵工伤认字〔2019〕60号工伤认定决定书、宿劳鉴字〔2019〕525号劳动能力鉴定结论书、〔2020〕灵劳人仲裁字第64号仲裁裁决书、营业执照等相关证据在卷佐证。本院认为，原告诉称其于2017年10月在刘纵处从事劳动，刘纵于2017年7月17日在工商部门领取字号为灵璧县游集诚信门业的营业执照，并且在向原告下达复工通知时亦是加盖了灵璧县游集诚信门业的印章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故，原告张庆杰应当以灵璧县游集诚信门业为被告，原告张庆杰以个体工商户刘纵为被告，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定，裁定如下：驳回原告张庆杰对被告个体工商户刘纵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年十二月十四日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1117号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王少钢，男，1976年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省诸暨市。因本案于2020年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年12月7日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3111号起诉书指控被告人王少钢犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人王少钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月17日凌晨，被告人王少钢酒后驾驶浙ＤＲ××××号小型普通客车从市区望云路新轿士娱乐会所门口出发驶往陶朱街道城西新村。2时51分许，途经诸暨市××街道××路天顺汽修地方，与石某驾驶的浙ＤＤ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人王少钢明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：王少钢的静脉血中检出乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：王少钢承担事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王少钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少钢系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王少钢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王少钢自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王少钢拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王少钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人王少钢已与石某就本次事故达成赔偿协议，石某表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的被告人王少钢的供述和辩解，证人石某、席某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询结果单，事故责任认定书，谅解书，户籍信息，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，抽取血样视频及说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王少钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王少钢案发后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王少钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 1 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘文浩，男，1963年1月20日出生，回族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘文浩偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币18,239.16元(币种下同)、利息13,663.92元、逾期还款违约金1,645.67元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金18,239.16元、利息13,663.92元、逾期还款违约金1,645.67元，共计33,548.75元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘文浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金18,239.16元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘文浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金18,239.16元；二、被告刘文浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.98元，减半收取计127.99元，由被告刘文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5967号上诉人(原审被告)：于德利，男，1973年12月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张立荣（于德利妻子），女，1975年12月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈亚芬，女，1960年8月16日出生，汉族，住吉林省农安县。法定代理人：吴庆祝，男，1984年3月1日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地：吉林省德惠市西九道街（公园西侧）。负责人：赵敬东，总经理。上诉人于德利因与被上诉人陈亚芬、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2694号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人于德利预交的二审案件受理费10535元予以退回。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10120号原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人:吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:张晓辉，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。被告:黄佑斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告黄佑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、被告黄佑斌均到庭参加了诉讼。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令:1.解除原告与被告黄佑斌于2017年11月28日签订的《借款额度合同》；2.被告黄佑斌偿还原告借款本金67800元；3.被告黄佑斌偿还原告借期内的利息3315.02元;4.被告黄佑斌向原告支付暂算至2020年6月20日的复利100.25元；5.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告黄佑斌承担。事实和理由:被告黄佑斌因消费所需向原告申请借款，2017年11月28日，原告与被告黄佑斌签订了《借款额度合同》。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360，同时还约定了双方的权利义务、合同的变更与解除等内容。合同签订后，原告2017年12月1日向黄佑斌发放了贷款67800元，按照《个人贷款借款借据》约定，借款期限为2017年12月1日至2020年11月30日，贷款月利率为8.167‰，结息方式为按月结息，还本方式为随时还本。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未按照合同约定还本付息，截至2020年6月20日，尚欠本金67800元、利息3315.02元、复利100.25元。审理中，原告变更诉状第2、3、4条诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金67800元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为3415.27元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告黄佑斌辩称，针对借款本金及利息无异议，但是律师费不应当由我方承担。我方贷款是都是第三方代理的，是第三方打电话给我们喊我们贷款我们才贷款的，并且第三方还收了我们的钱，贷款过程都是第三方和银行操作的。贷款是得用了的，但实际收到的款项是扣除了点位费的，该点位费就是给第三方的钱。本院经审理明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1．合同签订情况：2017年11月28日，被告黄佑斌（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；初始授信额度有效期为自本合同生效之日起12个月。2.原告于2017年12月1日向被告发放了借款本金67800元，贷款期限自2017年12月1日至2020年11月30日。3．贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.167‰。按借款实际天数计息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款本金按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息；借款人不能按按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。4.还款方式：按月结息，随时还本。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期。贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：截至2020年11月21日，尚欠借款本金67800元、利息6139元、复利377.93元。7.原告因本案诉讼与国浩律师(贵阳)事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值71215.27元财产采取了保全措施，产生保全费741元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况、数字签名验证报告、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告黄佑斌发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告黄佑斌收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年11月21日，尚欠借款本金67800元、利息6139元、复利377.93元。被告黄佑斌未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告黄佑斌归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄佑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金67800元及截至2020年11月21日的利息6139元、复利377.93元，2020年11月21日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；二、被告黄佑斌于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元;三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取）、保全费741元，合计1531元，由被告黄佑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  余 可
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：亓伟，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告亓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告亓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,991.38元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,488.58元、逾期还款违约金3,566.48元，并偿付以欠款本金39,991.38元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,046.44元。被告亓伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,991.38元；2、利息：5,488.58元；3、逾期还款违约金：3,566.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,991.38元；二、被告亓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.78元，减半收取计399.89元，由被告亓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6768号 原告：庞成江，男，1977年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 被告：张胜达，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告庞成江与被告张胜达运输合同纠纷一案，原告于2020年8月6日诉至本院，诉请：1.被告立即支付原告运费137500元；2.被告支付2017年7月25日起至付清全部欠款止，按照月利率1.5%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告当庭减少第二项诉讼请求为被告支付2017年7月25日起至付清全部欠款止，按照银行同期贷款利率计算的利息，本院经审核后予以准许。原告庞成江及其委托诉讼代理人车爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告为被告提供运输服务，被告于2017年7月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠庞成江车队运费人民币137500元（壹拾叁万柒仟伍佰元整），欠款人张胜达，2017年7月24日”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜达在判决生效之日起十日内支付原告庞成江运费137500元，并支付自2020年8月6日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息； 二、驳回原告庞成江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告张胜达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4108号申请执行人郭峰,男性,住呼和浩特市；被执行人内蒙古奥聚商贸有限公司,住呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际居住小区3、4号楼商铺102、103、104号商铺。法定代表人：尹金凯本院在执行郭峰申请执行内蒙古奥聚商贸有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的新劳仲终字[2020]224号仲裁裁决书，在执行过程中1.本院于2020年10月14日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古奥聚商贸有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向郭峰释明被执行人内蒙古奥聚商贸有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出的新劳仲终字[2020]224号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十七日书记员 王 森
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢616号 胡毕南、王青: 关于申请执行人胡毕南与被执行人王青合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行，执行标的为41118元。在（2020）粤1323执1216号执行过程中，划扣被执行人王青银行存款12080.62元并支付申请执行人。2020年11月30日被执行人王青通过微信转账向申请执行人一次性付清剩余欠款29037.38元，并缴纳案件执行费505元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1075号 原告：陈玉霞，女，1981年8月17日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：于秀轻，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：万应敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告陈玉霞与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王申月委托诉讼代理人常志平、被告市政公司、市政南宫分公司共同委托诉讼代理人于秀轻、万应敏参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告支付原告欠款本金53368元以及欠款期间的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月3日至2014年4月4日，原告向被告南宫分公司供应原材料，截止2014年4月4日南宫分公司统一核对账目进行清算。经过核算后，原告共为南宫分公司垫付原材料款53368元，并在同日被告给原告出具了《应付账款确认单》。后原告多次向二被告讨要欠款，二被告多次推拖至今不予偿还。现为了维护原告的合法权利，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈玉霞主张被告市政南宫分公司拖欠其原材料款53368元，仅提供了被告市政南宫分公司出具的应付账款确认单，该证据属于没有其他任何证据予以佐证的孤证。原告陈玉霞在原一审、二审及再审中均未到庭说明供应原材料的来源、供货过程等，未能提供供货单或入库单，且被告市政南宫分公司账目中记录的陈玉霞应付账款是由“南宫商砼”账户的应付账款调整而来，“南宫商砼”及陈玉霞的应付账款明细账中存在多处疑点，本案涉嫌虚假诉讼，应当驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈玉霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 人民陪审员  李西蝶 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴春洁，男，1983年4月27日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴春洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告裴春洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,516.95元(截至2019年3月12日的欠款本金43,752.32元，利息6,852.67元，违约金和滞纳金11,814.45元，分期手续费1,097.51元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴春洁向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月12日累计欠款共计63,516.95元未给付。经原告自2016年1月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告裴春洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,752.32元；二、被告裴春洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.81元，减半收取计446.90元，由被告裴春洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0802刑初340号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王梅，曾用名王冬梅，女，1992年10月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。同年11月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人王梅犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年11月，被告人王梅与被害人柴某通过微信漂流瓶结识，王梅刻意隐瞒本人事实婚姻并育有子女的情况与柴某确定恋爱，并以各种理由拖延见面，此外王梅在四川老家与付某同期交往。期间，王梅利用恋人身份多次虚构过生日、开超市、弟弟出事生病、老人去世等理由向柴某索要钱款，并要求柴某帮其偿还信用卡。至案发前，柴某通过微信和支付宝转账方式向王梅汇款共计61200元。案发后，被告人王梅退赔被害人柴某5000元。公诉机关认为，被告人王梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王梅如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王梅有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，微信记录截屏、银行转账交易明细，情况说明；证人付某的证言；被害人柴某的陈述；被告人王梅的供述及辩解；辨认笔录，电子证据检查笔录，手机勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人王梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王梅构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王梅能如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚，其赔偿了被害人的少部分损失，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年6月15日止），并处罚金30000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇二〇年十二月十日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1028号申请执行人：大余县旺达制衣厂，住所地大余县南安镇南安大道供销社办公**，统一社会信用代码：92360723MA37BWDM59。法定代表人：赖德京，系该制衣厂经营者。被执行人：张甲平，男，1990年12月13日出生，汉族。被执行人：黄金花，女，1977年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人大余县旺达制衣厂与被执行人张甲平、黄金花加工合同纠纷一案中，申请执行人大余县旺达制衣厂申请撤回对被执行人张甲平、黄金花的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1028号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘晓青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6171号之一申请执行人：杭州萧山江南印铁制罐有限公司，统一社会信用代码9133010971252139X1，住所地浙江省杭州萧山区闻堰街道黄山村。法定代表人：孙祖桥，该公司负责人。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人杭州萧山江南印铁制罐有限公司与被执行人江阴科玛金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初789号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨晓东，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，务工，户籍地安徽省黄山市徽州区，住浙江省杭州市余杭区。2019年10月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。 被告人杨明传，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，务工，户籍地浙江省杭州市下城区。2016年10月21日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款500元，收缴赌资400元。2019年10月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。 被告人何兰建，男，1981年9月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人，小学文化，务工，户籍地陕西省汉阴县，住浙江省杭州市余杭区。2019年10月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕2766号起诉书指控被告人杨晓东、杨明传、何兰建犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。2020年11月20日，浙江省高级人民法院以（2020）浙刑辖110号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人杨晓东、杨明传、何兰建到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年5、6月期间，被告人杨晓东通过手机终端下载“十分彩”手机赌博网站并注册会员帐号，以押大小、单双等形式参与该网站赌博并担任该网站的代理。2018年10月，被告人杨明传通过被告人杨晓东注册会员帐号后参与赌博，并担任该网站代理。被告人何兰建通过被告人杨明传注册会员帐号后参与赌博，并担任该网站代理。2019年9月至10月期间，被告人杨晓东代理的下级帐户累计向该网站投注740万余元；被告人杨明传代理的下级帐户累计向该网站投注740万余元，并通过网站获下级投注返利4000余元（已退缴4000元）；被告人何兰建代理的下级帐户累计向该网站投注368万余元，并通过网站获下级投注返利17000余元（已退缴17000元）。 公诉机关认为，被告人杨晓东、杨明传、何兰建结伙以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引不特定多人进行赌博活动。其中，被告人杨晓东所涉累计赌资740万余元，情节严重；被告人杨明传所涉赌资累计740万余元，获利4000余元，情节严重；被告人何兰建所涉赌资累计368万余元，获利17000余元，情节严重。三被告人的行为均已构成开设赌场罪。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨晓东判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；对被告人杨明传判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；对被告人何兰建判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 以上事实，被告人杨晓东、杨明传、何兰建在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、电子物证检查工作笔录、“十分彩”帐户截图、情况说明、证人证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓东、杨明传、何兰建结伙以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引不特定人员进行赌博活动。其中，被告人杨晓东累计吸收赌资740万余元，情节严重；被告人杨明传累计吸收赌资740万余元，获利4000余元，情节严重；被告人何兰建累计吸收赌资368万余元，获利17000余元，情节严重。三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。 二、被告人杨明传犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。 三、被告人何兰建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 四、被告人杨明传、何兰建退缴在案的非法所得4000元和17000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具：被告人杨晓东的手机一部（vivoX7、银色）、被告人杨明传的手机一部（苹果7plus、黑色）、被告人何兰建的手机一部（华为，黑色），予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 沈元明 人民 陪 审员 董炳元 人民 陪 审员 周炳兴 二〇二〇年十二月三日 （代）书记员 叶淑娴
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初1054号原告李岩，男，1966年12月20日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。委托代理人李玉明，江苏青创律师事务所律师。被告徐州市泉山区城市管理局,住所地徐州市泉山区欣欣路卷烟物流配送中心对面巷内。法定代表人温成，该局局长。原告李岩诉被告徐州市泉山区城市管理局城建行政行为及行政赔偿一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。经协调化解，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  姜 川法官助理  陈玉娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吕 瑞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2481号 原告：宁秀，男，1959年11月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：黄鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：固安中轻机乳品设备有限责任公司。住所地：固安县工业园区**。 统一社会信用代码：91131022661064220E。 法定代表人：恽海明，公司总经理。 委托代理人：王化来。 委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 原告宁秀与被告固安中轻机乳品设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁秀及其委托代理人黄鑫，被告固安中轻机乳品设备有限责任公司的委托代理人王化来、付利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2007年8月1日到2020年4月30日之间存在劳动关系。2、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金53783.1元（最近一年平均工资为3841.65元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2007年8月1日到被告处工作，从事车工岗位，入职后被告始终未与原告签定书面劳动合同，也未给缴纳五险。申请人在职期间兢兢业业，服从领导安排，严格遵守公司规章制度。2020年4月30日，被告突然通知原告解除劳动关系，并拒绝支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告 2 的行为严重损害了原告的合法权益，原告曾于2020年7月7日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，被以：“超过法定退休年龄。主体不适格”为由不予受理，原告遂向法院提起诉讼。原告虽然达到了法定退休年龄，但是并未享受养老保险待遇，继续在被告处工作，为被告提供劳动，接受被告的管理，符合劳动关系的情形。双方解除劳动合同时被告应当支付给原告经济补偿金。原告为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院判令所请。 被告固安中轻机乳品设备有限责任公司辩称：原告所诉与事实不符。1、2013年之前，原告在唐山中轻机乳品设备有限公司工作，后转入到固安中轻机乳品设备有限公司；2、原告达到国家规定的法定退休年龄，双方劳动合同终止；3、原告与单位各部门办理了工作交接、劳资结算等相关事项，双方对此事并无争议；4、根据法律规定，达到法定退休年龄终止劳动合同无需支付经济补偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告宁秀1959年11月26日出生。2013年12月26日与固安县中轻机乳品设备有限责任公司签订书面无固定期限劳动合同及签订劳动合同告知书，从事机加工工作，工资标准1600元。2019年11月26日宁秀签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因一栏记载原告劳动合同期限自2013年12月26日起至终止，因达到退休年龄终止劳动合同。2020年4月18日原告在《员工辞职（离职）申请表》和《员工辞职（离职）工作交接表》上签字。另，2019年6月22日，被告固安中轻机乳品设备有限责任公司为原告出具证明，证实宁秀自2007年8月1日在被告公司工作至今。但另注明，“因为该证明属于宁秀办 3 理退休用。如给公司带来麻烦，一切的损失及经济损失由宁秀本人负责，与中轻机公司无任何瓜葛，签字生效，具有法律效力”。因宁秀对《员工辞职（离职）申请表》和《员工辞职（离职）工作交接表》、被告出具的证明书中签字不认可，被告曾向本院提出笔迹鉴定申请，但原告在委托鉴定部门认可了该签字，本院委托鉴定部门于2020年12月22日终结了本次鉴定。另根据原告提供的证人当庭证实，原告自2007年8月起在位于唐山的中轻机乳品设备有限责任公司工作，但对具体为那个公司工作不太清楚。 2020年7月7日，原告就此案向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄主体不适格为由，于2020年7月9日作出不予受理通知。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的仲裁委不予受理通知书、工资流水以及被告提交的劳动合同、签订劳动合同告知书、《解除（终止）劳动合同证明书》、《员工辞职（离职）申请表》和《员工辞职（离职）工作交接表》等证据在案佐证。 本院认为，根据原、被告提交的证据以及证人证言，对于原、被告自2013年12月26日至2019年11月26日双方存在劳动合同关系的事实本院予以确认；对原告2007年8月份至2013年12月26日以前与被告存在劳动关系的主张，因原告不能提供充足的证据予以证实，且庭审中自认被告公司发生过主体变更，无法证实与固安中轻机乳品设备有限责任公司存在劳动关系，本院不予确认；因双方于2019年11月26日签署《解除（终止）劳动合同证明书》中明确记载了双方劳动关系于2019年11月26日终止，原告已经签字确认，2019年11月26日至2020年4月30日期间原告仍 4 在被告公司工作，因原告在该时间段已达法定退休年龄，双方的关系应认定为劳务合同关系。因双方在《解除（终止）劳动合同证明书》明确约定经济补偿金为零，原告宁秀签字认可，且2020年4月18日原告离职由其申请，并在该表中签名确认，故对原告要求被告因单方解除劳动关系应支付经济补偿金53783.1元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、依法确认原告宁秀与被告固安中轻机乳品设备有限责任公司自2013年12月26日至2019年11月26日期间存在劳动关系。 二、驳回原告宁秀的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告固安中轻机乳品设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：兰燕，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠信用卡透支欠款本金122580.31元、利息31599.08元、违约金43583.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告兰燕应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日的信用卡透支欠款本金122580.31元、利息31599.08元，利息从2019年12月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担468.98元，由被告兰燕负担1659.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10646号 原告：余新营，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：崔东华、张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。 法定代表人：王建国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑梦娇，女。 第三人：梁东浩，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告余新营诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司、第三人梁东浩合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理。原告余新营于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余新营撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余新营负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆 奕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3700号原告：吴佩珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗廷焱，男，1953年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告吴佩珍与被告罗廷焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴佩珍到庭参加诉讼，被告罗廷焱经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款人民币332480元并赔偿从起诉之日至实际还款之日按双方合同约定月息1.5%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息计算调整为从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍算至实际履行之日止。事实与理由：原告向被告销售摩托车发动机，双方于2013年9月26日签订购销合同，合同中明确商品价格，付款期限以及延期货款利息1.5%。截止2015年9月份，双方停止合作，经过对帐截止2015年10月18日被告尚欠原告发动机货款874304元，被告罗廷焱在对帐单上签字确认。其后，2015年10月22日，被告汇款24770元，2015年11月6日，被告汇款50000元，2015年11月24日，被告退货13300元，2016年4月6日，被告退货12920元，2016年5月30日被告汇款30000元，2016年7月3日，被告汇款30000元，2016年8月18日，被告退货26974元，2016年10月27日，被告给原告摩托车50辆折价付抵货款125000元，退货3852元，2016年11月3日，被告给原告摩托车90辆折价抵货款225000元，被告总计已支付给原告541816元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款332488元。原告每年催讨均无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗廷焱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴佩珍与被告罗廷焱间存在摩托车发动机买卖合同关系。2013年9月，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告采购发动机，并约定需方没有在合同约定期限内支付货款，供方停止供货，需方赔偿延期货款利息按1.5%计算。合同另就产品型号、质量标准、提货期限等作出了约定。2015年10月18日，被告在货款账单上签字确认：尚欠原告发动机货款874304元。后被告通过支付货款、退货、用摩托车抵货款等方式向原告支付合计541816元，尚欠货款332488元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、工矿产品购销合同、货款账单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告罗廷焱公告送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告罗廷焱经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告罗廷焱尚欠原告吴佩珍货款人民币332488元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付332480元并赔偿从起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗廷焱于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴佩珍货款人民币332480元并赔偿自2020年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，公告费600元，由被告罗廷焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 马 静人民陪审员 陈 挺人民陪审员 俞先明二〇二〇年十二月一日代书 记员 金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5129号原告：阮孔春，男，1967年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王小永，男，1976年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮孔春与被告王小永民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款418000元，该款的利息损失自2020年12月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币600000元，并出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额600000元；未载明借款利息和借款期限。之后，被告陆续返还借款182000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小永于判决生效后十日内支付给原告阮孔春人民币418000元，该款的利息损失自2020年12月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元（已减半），由被告王小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5180号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波银亿房地产开发有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦404B，统一社会信用代码91330201610267335W。 法定代表人：方宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆风起，男，1978年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区，该公司员工。 本院在审理原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁波银亿房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁海县大唐邮电设备有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邬希熹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1267号 申请执行人：吴葆俭，男，1962年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：谢乃莹，女，1987年6月18日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被执行人：防城三官学校，住所地防城港市防城区防城镇防钦路三冠小区，统一社会信用代码：52450600498853827T。 法定代表人：苏煜焕。 被执行人：苏煜焕，男，1964年5月7日出生，瑶族，住防城港市防城区。 申请执行人吴葆俭、谢乃莹与被执行人防城三官学校、苏煜焕民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月四日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3094号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：郑魏峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住玉环县。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人郑魏峰申请实现担保物权一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，申请人与被申请人郑魏峰于2016年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金为500000元；贷款期限为36个月，自2016年8月17日起至2019年8月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被申请人郑魏峰同意将其所有的牌号为浙ＪＤ××**号，发动机号为ＶＫ50009289Ａ的英菲尼迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被申请人没有按期偿还贷款的本金或利息，申请人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优受偿；有权要求被申请人承担申请人催款所需费用，包括律师费等。后申请人按约放款，并办理了抵押登记，但被申请人自2018年7月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现申请人请求：1.依法裁定准许拍卖、变卖被申请人郑魏峰抵押的牌号为浙ＪＤ××**号，发动机号为ＶＫ50009289Ａ的英菲尼迪牌小型越野客车；2.申请人对第一项所得款项在贷款本金226736.61元及自2018年7月17日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费2000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。被申请人郑魏峰未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规定的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑魏峰所有的车牌号为浙ＪＤ××**号英菲尼迪牌小型越野客车，申请人平安银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金226736.61元及自2018年7月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费2000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。申请费3678元，由被申请人郑魏峰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十一日代书记员  周云飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4429号申请执行人：杨喆,男,1985年5月7日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：桑胜涛，男,1989年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行杨喆与桑胜涛合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月23日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，查封被执行人桑胜涛名下所有的车牌号为鲁Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但尚未找到上述车辆的下落，本院暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨喆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十二日书记员 张冬馥
兰州铁路运输中级法院民事裁定书（2020）甘71民终70号上诉人：甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司。法定代表人：折某。委托诉讼代理人：俞某。被上诉人：李某，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：谭某，北京市盈科（兰州）律师事务所。委托诉讼代理人：马某，北京市盈科（兰州）律师事务所。上诉人甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司因与被上诉人李某公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司以与被上诉人李某庭外达成和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元减半收取，计962.5元，由甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 力审判员 范赣鑫审判员 康倩珺二〇二〇年十二月二日书记员 李笑笑
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初113号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人吴雨蒙，曾用名吴欢欢，绰号“欢欢”，女，1983年11月21日出生，汉族，中专文化，江西省龙南市人，户籍所在地为江西省赣州市龙南市，居住地为江西省赣州市龙南市，无业。2015年4月3日因犯贩卖毒品罪被龙南市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月13日被全南县公安局取保候审，2020年10月20日被全南县人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人吴雨蒙犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员马富勇出庭支持公诉，被告人吴雨蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人吴雨蒙因手头拮据，开始以贩养吸，从其同学肖某处以65元／个买进海洛因，再卖给吸毒人员。1、2019年12月9日下午，被告人吴雨蒙在肖某处以65元一个（用短吸管装的，约0.3克）的价格购买到海洛因，回家时接到肖某的电话，肖某告知被告人吴雨蒙全南县吸毒人员黄某来购买海洛因，因肖某在家不想出来，让被告人吴雨蒙卖海洛因给黄某。被告人吴雨蒙在龙南市宜居花园后面以70元一个的价格卖给黄某3个海洛因，黄某通过支付宝扫码的方式支付了210元给被告人吴雨蒙。2、2019年12月11日下午，黄某找肖某购买海洛因，肖某叫黄某联系被告人吴雨蒙购买。黄某和被告人吴雨蒙联系好后，被告人吴雨蒙在龙南市综合菜市场路口卖给黄某3个海洛因，黄某通过支付宝扫码的方式支付了205元给被告人吴雨蒙。3、2019年12月12日傍晚18时左右，黄某联系被告人吴雨蒙购买海洛因，双方约定在龙南市宜居花园宏昌超市门口交易，被告人吴雨蒙以70元一个的价格卖给黄某2个海洛因，黄某支付了139元现金。被告人吴雨蒙在交易后进入宏昌超市时被全南县公安局民警抓获。全南县公安局民警在被告人吴雨蒙身上搜到现金139元和用短吸管装的海洛因10个。被告人吴雨蒙从2019年12月开始至被抓获，贩卖了三次共8个海洛因，约1.5克，获利34元，被缴获的海洛因净重量为2.2505克。为证实上述指控，公诉人在法庭上宣读、出示了书证、证人证言、被告人吴雨蒙的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴雨蒙以营利为目的，多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，属于情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴雨蒙归案后如实供述了本案事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴雨蒙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴雨蒙在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人吴雨蒙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月12日，公安机关扣押了从被告人吴雨蒙身上查获的10个海洛因和黄某购买的2个海洛因。2020年3月6日，赣州市公安司法鉴定中心对全南县公安局送检的12个白色粉末进行了检验，均检出海洛因成分。被告人吴雨蒙归案后如实供述了本案的事实。2020年11月10日，被告人吴雨蒙在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人吴雨蒙判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表，立案决定书，被告人吴雨蒙的常住人口信息、前科证明、刑事判决书、归案情况说明，被告人吴雨蒙的支付宝交易记录，公安机关的扣押物品清单、称量笔录，黄某的行政处罚决定书，证人黄某、肖某的证言，被告人吴雨蒙的供述与辩解，被告人吴雨蒙的尿液现场检测报告书、赣州市公安司法鉴定中心的检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雨蒙以营利为目的，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依法应当对被告人吴雨蒙在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴雨蒙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴雨蒙在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴雨蒙因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内重新再犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴雨蒙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴雨蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被查获的海洛因予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张玲玲书 记 员  钟其佑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12216号 申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路**星河大厦1018，统一社会信用代码914403007586202118。 委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发东路****厂房**一社会信用代码91440300MA5EW5EP0Q。 法定代表人王德龙。 被申请人王德龙，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址安徽省界首市。 上述申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司与被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙价值人民币2535059.84元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号1830101000004303720200000442）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司、王德龙价值人民币2535059.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕培彬，男，1957年1月29日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县讲武城村东。 法定代表人：马文林，该林场场长。 委托诉讼代理人：吕志平，该林场法律顾问。 再审申请人吕培彬因与被申请人邯郸市漳河林场农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕培彬申请再审称，涉案土地应当归村集体所有，被申请人取得该土地的林权证程序不合法；被申请人从未实际占用过涉案土地，亦未在该土地上受到任何损失，而再审申请人作为实际使用人，投入了大量的人力物力，该土地被征用致使再审申请人遭受了重大损失，该土地补偿款应当给付再审申请人弥补损失；依据相关法律规定，征收土地应当保障被征地农民的生活水平不降低，长远生计有保障，再审申请人常年耕种涉案土地并以此为生，土地补偿费不给付再审申请人，将导致再审申请人生活水平下降，长远的生计无法保障；虽然双方所签《林粮间作土地承包合同》中有相应的约定，但按照该约定履行，无疑与法律规定的立法精神相背，不利于社会的稳定，且对再审申请人显示公平。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，磁县人民政府向被申请人颁发的《中华人民共和国林权证》记载涉案土地系国有林地，再审申请人如果认为被申请人取得该林权证程序不合法，可依法另行主张；再审申请人与被申请人签订的《林粮间作土地承包合同》第十条明确约定：“承包林场土地，如南水北调工程需要占地时，土地赔偿全部归林场所有，地上附属物赔偿，由双方协商，以林场为主。”该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。综上，原判决未支持再审申请人要求被申请人支付涉案土地补偿款的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适 用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕培彬的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁艺淼
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3381号 原告：都匀市宪君装饰材料经营部，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码92522701MA6J08UJ3B。 经营者：乔宪君，系个体工商户。 委托诉讼代理人：李龙喜，男，辽宁省抚顺市人，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住贵州省都匀市。 被告：贵州优家馆装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码91522701MA6H60R59A。 法定代表人：杨帆，系公司总经理。 原告都匀市宪君装饰材料经营部诉被告贵州优家馆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市宪君装饰材料经营部委托诉讼代理人李龙喜到庭参加诉讼，被告贵州优家馆装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市宪君装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32000元（叁万贰仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月，原告为被告供货7家客户的地板材料，材料款共计42000元，材料款本应12月底结算清楚，但被告以各种理由推迟，在原告多次催讨下，被告于2020年4月份支付原告货款1万元，尚欠原告货款32000元。期间由于讨要货款双方一起在沙包堡派出所备案，该派出所有被告公司相关责任人承认尚欠原告货款的笔录。被告一直拒不支付的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。 被告贵州优家馆装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据材料。 原告都匀市宪君装饰材料经营部围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、大自然优家馆装饰公司结算单及付款凭证、原告与被告财务熊桂林微信聊天记录、贵州省都匀市公安局行政处罚决定书、光盘（通话录音及聊天记录截图）等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：2019年7月至12月，原告为被告提供客户的地板材料，后每月通过微信将结算单送达给被告公司财务人员熊桂林，被告收到结算单后通过电子银行或银行转账将应付货款支付给原告，并在付款的附言处注明“大自然木地板款”；2019年12月24日及12月31日的货款结算单（共计42001元）原告通过微信发给被告后，被告未按双方的交易习惯付款，后经原告多次催收，被告于2020年4月30日通过熊桂林的银行账户向原告支付货款10000元，尚欠原告货款32001元。 另：被告贵州优家馆装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出鉴定申请，要求对原告安装的地板质量及面积进行鉴定，本院多次与被告法定代表人杨帆联系要求其提供要求鉴定的地板的具体地址，并于2020年11月26日向其送达了书面通知，被告均不予理采，故本院视为其撤回要求鉴定的申请。 本院认为，原、被告双方口头订立的合同也应依法受到保护，本案中原告已按照约定将地板材料送至被告指定的客户家中，被告在2019年7月-12月也按原告提供的结算单按时支付了相应货款，故双方的合同关系已经成立，根据双方的交易习惯，原告已将2019年12月24日及12月31日的货款结算单通过微信送达被告，故本院认定被告上述两次应支付原告的货款为42001元，扣除已支付的10000元，实际尚欠货款32001元，原告诉请尚欠货款32000元，系其对自己民事行为权利的处分，本院予以支持。被告贵州优家馆装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告贵州优家馆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市宪君装饰材料经营部货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告贵州优家馆装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨素珍 书记员马婷婷