四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2593号 原告：重庆扬明电子科技有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创新大道****厂房**。 统一社会信用代码91500223576159858U。 法定代表人：覃太明，执行董事。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区**。 统一社会信用代码915116235676476733。 法定代表人：喻文才，董事长。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何媛，四川顿开律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告重庆扬明电子科技有限公司（以下简称重庆扬明公司）与被告四川圣锦高新科技股份有限公司（以下简称四川圣锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆扬明公司委托诉讼代理人曾**、被告四川圣锦公司委托诉讼代理人周世武、何媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆扬明公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付908,635.07元货款及资金占用利息（以908,635.07元为基数，从发票出具之日始按年利率6%计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告2013年至2020年的机壳等物品的供应商，每年1月1日原、被告签订当年的《采购合同》，该合同对订单、价格与货款等都进行了明确约定。原告一直根据被告要求供货，并出具对应发票，原、被告每月都进行对账并形成对账单。2019年开始被告以经营困难为由多次拖欠原告货款，截止2020年8月7日被告共计拖欠原告货款908,635.07元，原告多次催收无果。基于上述事实，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告四川圣锦公司辩称：1．对原告诉称原被告之间存在买卖合同关系无异议，但对于原告到底有多少到期货款应当根据原告提供的证据进一步查明；2．原告供货即便存在被告付款迟延的情况，被告应当承担的责任最多只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，并且结合原告的开票时间以及合同约定的应当付款的时间来计算所谓的迟延付款利息；3．原告现在供货中存在有150,000元的质保金，该质保金必须根据合同约定的质保期限届满后才能支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了举证和质证。 原告重庆扬明公司提交了：1．原被告双方2020年2019年签订的采购合同两份，拟证明合同约定了明确的货款付款周期及方式，关于质保金并没有明确的约定，原告认为是没有质保金的，而不是被告答辩认为的质保金为150,000元；被告四川圣锦公司质证认为该证据的证据三性无异议，但不能达到原告想要证明原被告双方买卖合同不存在质保金的证明目的，同时货款的支付期限以发票送达被告时开始起算。合同有关质量保证条款中对于双方质保金退还时间也进行了明确约定，即使双方因为本案导致供货关系结束，质保金也应当在原告停止供货之日起三年或者满100,000公里才能退还质保金；2.2019年至2020年7月31日的对账单16张，拟证明原告供货后，原被告双方对供货金额进行了确认，具体金额为908,635.07元；被告四川圣锦公司质证认为该证据的三性予以认可，但这是每一个月对账的结果，显示不出现在究竟还有多少到期货款未支付；3．财务询征函一份，拟证明2019年4月30日前应收金额为1,165,254.84元，原告公司备注载明应付账款为1,172,652.05元，相差7,397.21元，为2017年12月27日索赔，原告公司不予接收；4．企业询证函一份，拟证明2019年12月31日前原告公司应收账款为1,064,005元，原告公司备注载明2017年扣款7,397.21元原告公司不承担，应收账款为1,071,402.21元；被告四川圣锦公司质证认为证据3、4真实性无异议，但与本案的关联性不具备，询证函仅为复核账目之用，不做催款之用，对于双方究竟还有多少货款是存在争议的。同时，在询证函中，被告四川圣锦公司在通报其下欠原告公司的货款时，理所当然的需要将质保金也一并纳入，因为质保金本身就是四川圣锦公司根据合同约定暂时扣留的原告重庆扬明公司货款的一部分，其本质仍然是货款的组成部分，该部分货款除非因为出现质量问题被扣除一部分，否则到双方约定的质保期限届满被告四川圣锦公司是需要无息退还的；5．发票16张，拟证明原告按照合同约定开具了发票，已经达到了付款条件；被告四川圣锦公司质证认为证据三性无异议，但是原告仅提供了他们开具的发票，没有提供开具的发票什么时候送达给被告的证据，对于发票所对应的货款应该从什么时候计算账期必须以送达发票的时间作为起算的基准日；6．微信聊天记录一份，拟证明原告催收的情况，被告怠于履行付款的情况；被告四川圣锦公司质证认为聊天记录并不能够直接单独的作为认定被告公司是否迟延付款的证据，被告究竟有无迟延付款以及每一笔迟延付款的时间节点应当以双方合同以及原告实际提供发票到被告公司的时间来综合证明；7．2013年9月25日、10月29日和11月27日重庆增值税专用发票三张，原告重庆扬明公司认为原被告之间无质保金，若法庭认为应当计算质保金，原告认为应以最开始供货的前三个月挂账金额共计184,992.36元为基数计算质保金为73,996.94元；被告四川圣锦公司质证认为对该三张发票的三性予以认可，但不能达到证明质保金为73,996.94元的证明目的，一是因为在2015年前双方并无书面《采购合同》，不能明确当时双方供货时质保金的扣除方式，2015年双方的书面合同才有明确；二是原告对于双方的供货及开票方式存在刻意误导，在原被告双方供货期间，完全存在某一具体月份开具的发票不止一张的情形，双方每月的开票并非一一对应。 被告四川圣锦公司提供证据如下：1．原被告的身份信息；2.2020年的原被告双方签订的《采购合同》，拟证明双方存在买卖合同关系、质保金的时效以及每一笔款项应当支付的时间。原告重庆扬明公司质证认为对证据的三性无异议，但关于质保金和款项应当支付的时间以合同为准；3．《2015年采购合同》及重庆增值税专用发票复印件13张，拟证明原被告双方虽于2013年开始发生买卖合同关系，但签署书面的采购合同是从2015年开始。应以在2015年1月至3月期间开票累计金额扣留质保金415,226.57元，但原被告双方协商是按照150,000元留存质保金。原告重庆扬明公司通过书面质证认为对证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，也达不到被告的证明目的。 本院对上述证据综合评议如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方当事人对其他证据的三性予以认可，只对证明目的提出异议的，本院依据当事人在庭审中的陈述予以综合认定。 结合以上证据分析及当事人的部分当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告重庆扬明公司于2011年5月26日成立，其经营范围为生产、销售：塑胶五金电子制品（不含电子出版物）、电子零部件；电子精密连接器组装；货物进出口；自有厂房租赁。被告四川圣锦公司于2011年2月11日成立，2016年7月25日广安市工商行政管理局以（川工商安字）登记内变字【2016】第000671号《准予变更登记通知书》准予被告公司由四川圣锦风机有限公司变更名称为四川圣锦高新科技股份有限公司。其经营范围为设计、开发、生产、销售：汽车空调及零部件、汽车零部件、摩托车零部件、塑料制品、橡胶制品、模具、其他印刷品印刷；销售：汽车（不含九座机九座以下乘用车）、摩托车；计算机软件、硬件的研发与销售；普通货运。原告重庆扬明公司与被告四川圣锦公司于2013年开始建立买卖合同关系。2015年1月1日原告重庆扬明公司（乙方）与四川圣锦风机有限公司（甲方）本着平等、自愿、等价有偿的基本原则签订《2015年采购合同》。合同对总则、需方基本信息、供方基本信息、供方授权书、采购事项、赔偿责任、保密协议、准时供货协议、廉洁协议、售后服务及其他事宜、新品开发流程及价格目录清单进行了详细约定。其中第五章第四条第（七）条约定：“在乙方与甲方合同存续期间，乙方在甲方账户需保留一定余额以作为安全、环保、质量保证金：安全、环保、质量保证金额按前3个月挂账开票累计总金额的平均值的40%进行留存，如乙方在甲方已扣留了质保金的，次年度甲方不再重新扣留乙方质保金。”2015年1月至2015年3月重庆扬明公司累计开票金额为1,216,355.68元。2019年1月1日原告重庆扬明公司作为供方（乙方）与被告四川圣锦公司作为需方（甲方）签订《2019年采购合同》。合同约定：“……第五章采购事项……四、价格与货款……（二）某一订单下的货款金额依照本合同或者具体订单所确定的单价与甲方对该订单下货物进行验收初步确认数量或者经使用后确认的货物数量乘积确定；乙方依照甲方财务中心通知的实际使用数量及时开具发票。（三）自乙方开始供货的次月起，双方于每月的5日前对乙方上个月全月的送货数量进行对账并作为乙方开票依据，乙方须于送货的次月起每月10日前将开具的增值税发票（按国家规定税率）送达甲方财务部门，如发票晚于要求送达日期或未通过财务认证，则该月货款的支付将推迟1个月，乙方自行承担由此造成的损失。（四）付款周期及方式：甲方在收到乙方发票（结合第五章第四条第二、三款）当月第1日起开始计算90日付款……（八）关于质保金。在乙方与甲方合同存续期间，乙方在甲方账户需保留一定余额以作为安全、环保、质量保证金：安全、环保、质量保证金额按前三个月挂账总金额的40%作为留存；如乙方在甲方已扣留了质保金的，次年度甲方不再重新扣留乙方质保金。质保金应当在甲乙双方质保协议确定的质保期限届满后没有发生任何质量问题方能退还乙方（无息）。……（十）双方就货款支付事宜，应当安排各自财物部门与财物联络人每月定期对账……第十二章质量保证协议……一、总则……1.10供货初期，乙方应向甲方交纳质量保证金。无论何种原因乙方停止供货和减少供货，在甲方的账面上必须留存质量保证金，当乙方停止供货，且所供货产品质保期结束后，扣除各种质量索赔、违约金后方可退还质保金。……八、质量索赔及奖励……8.1.8乙方产品发生质量问题后，甲方应及时通知乙方对质量问题进行确认，并在此基础上按甲方的相应规定提出对乙方的质量索赔。8.1.9乙方对甲方的质量索赔有异议时，可在收到《质量索赔通知单》3个工作日内（以签收时间或甲方传真函件时间为准）向甲方提出书面申诉，逾期没有提出异议视为乙方已经认可。……”2020年1月1日原告重庆扬明公司作为供方（乙方）与被告四川圣锦公司作为需方（甲方）签订《2020年采购合同》，原被告双方对价格与货款、质保金、货款支付等事宜的约定与前述《2019年采购合同》内容一致。同时《2020年采购合同》载明：“……第十二章质量保证协议……三、产品质量要求3.5乙方提供的产品质量保证期为3年或10万公里（以先到者为准），产品质量保证期以最终用户购买之日起计算（如果甲方与对应客户有相关约定，乙方应自动接受对应客户的相关规定）。……”合同签订后，原告按照合同约定供货给被告，并且开具增值税专用发票。原被告双方每月定期对货款进行对账。2020年4月17日，被告四川圣锦公司向原告重庆扬明公司发送《企业询证函》载明：“截止2019年12月31日本公司欠贵公司应付账款1,064,005.00元。”加盖四川圣锦公司公章。原告重庆扬明公司在结论处载明：“经本公司核对，存在以下不符之处：①2017年扣款7,397.21元我司不承担，应收余额为1,071,402.18元；②请尽快付清2019年12月31日前货款。”加盖重庆扬明公司公章。2020年8月7日原告重庆扬明公司将最后一次供货的21,969.64元货款增值税专用发票通过顺丰速运送达给被告公司。被告公司签收该邮件的时间为2020年8月8日。2020年1月1日至2020年8月7日原被告双方通过对账确认被告应付原告公司货款金额为217,232.89元。被告四川圣锦公司在2020年8月7日前已支付原告重庆扬明公司货款380,000元。被告四川圣锦公司下欠原告重庆扬明公司货款金额为908,635.07元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告重庆扬明公司作为供货方，按照合同约定供货给被告四川圣锦公司，双方形成了买卖合同关系。作为被告应在接收原告货物后，按照合同约定支付价款。而被告未履行给付义务，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告公司主张被告公司支付货款的理由成立，本院予以支持。根据双方的对账和庭审中的陈述，被告公司认可下欠原告公司货款金额为908,635.07元，但抗辩认为该908,635.07元货款中有21,969.64元货款还未到期，质保金150,000元及质量三包索赔款7,397.21元应当予以扣减。 关于21,969.64元货款是否到期的问题，按照原被告双方签订的《2020年采购合同》约定，原告重庆扬明公司须于送货的次月起每月10日前将开具的增值税发票送达被告公司的财务部门，被告公司在收到原告发票当月第1日起开始计算90日付款。原告重庆扬明公司将最后一次供货的21,969.64货款开具增值税发票并在2020年8月8日送达被告公司，被告公司就应当于2020年8月1日起90日内付款，也即最后一期货款的到期日为2020年10月31日。该货款已到支付期限。因此对于被告四川圣锦公司的抗辩理由本院不予支持。关于质量三包索赔款7,397.21元的扣减问题，根据双方合同约定，原告重庆扬明公司产品发生质量问题后，被告四川圣锦公司应及时通知原告对质量问题进行确认，并在此基础上按相应规定向原告公司索赔。原告重庆扬明公司在企业询证函中明确表示“2017年扣款7,397.21元我司不承担”，被告公司也未提供任何证据证明原告公司产品存在质量问题且已按照双方约定和相关规定向原告公司索赔。因此对其抗辩理由本院不予支持。关于质保金的问题，根据双方2015年以来所签订的书面合同来看，双方于2015年开始明确约定在合同存续期间，原告重庆扬明公司在被告四川圣锦公司账户需保留一定余额以作为安全、环保、质量保证金，质量保证金额按前三个月挂账总金额的40%作为留存，如已扣留了质保金的，次年度不再重新扣留。双方买卖关系成立于2013年，但双方签订书面合同是在2015年。书面合同中对质保金已进行了明确约定，双方应按约定履行质保金的留存。因此根据2015年1-3月原告重庆扬明公司在被告四川圣锦公司的挂账金额1,216,355.68元的40%进行计算，质保金应留存486,542.27元。现被告四川圣锦公司要求按照150,000元对质保金进行留存，本院予以支持。待质保金退还条件成就时，由被告四川圣锦公司将留存的150,000元质保金向原告重庆扬明公司予以支付。综上，被告四川圣锦公司下欠原告重庆扬明公司到期货款为908,635.07元，扣减留存质保金150,000元，被告四川圣锦公司应向原告重庆扬明公司支付货款758,635.07元。 关于原告重庆扬明公司要求被告四川圣锦公司以908,635.07元基数，从发票出具之日始按年利率6%计算资金占用利息的问题。因被告对账后未及时付款，给原告公司造成损失，原告主张被告支付下欠货款的利息，本院予以支持。双方当事人在合同中约定原告重庆扬明公司开具发票并送达被告公司的当月1日起计算90日或120日后才付款。原告是否按照约定将开具的发票送达给被告以及送达给被告的具体时间，原告并未提供相应证据予以证明。原告主张的利息起算时间及计算标准不符合规定。利息应以758,635.07元为基数自原告主张权利时起，即2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。 综上所述，被告四川圣锦公司应向原告重庆扬明公司支付货款758,635.07元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川圣锦高新科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆扬明电子科技有限公司货款本金758,635.07元及利息，利息以758,635.07元为基数自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止； 二、驳回重庆扬明电子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13,517元，减半收取6,758.5元，保全费5,000元，共计11,758.5元，由原告重庆扬明电子科技有限公司负担1,999元，由被告四川圣锦高新科技股份有限公司负担9,759.5元。 上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、付款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  欧龙娟