杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1856号 原告：浙江凯锦物资有限公司，住所地：杭州市下城区环城西路**南都五环大厦**。 法定代表人：陈来，总经理。 委托诉讼代理人：陆富、王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路**环宇大厦** 法定代表人：宋良，董事长。 委托诉讼代理人：林德平、王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告浙江凯锦物资有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江凯锦物资有限公司委托诉讼代理人陆富、被告委托诉讼代理人林德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凯锦物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币3483032.66元；并支付利息损失人民币2787517.07元（暂算至2020年4月30日，应算至实际付清日止），合计6270547.73元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 被告辩称，原被告之间的货款已全部结清，不存在欠付的货款情况。原告起诉依据“对账单”非被告出具，该“对账单”不真实，不具有法律效力，不能作为双方结算依据。原告主张的利息缺乏合同依据。因按交易习惯，由原告先开具增值税发票，再由被告支付相应金额的货款。被告据此支付了相应货款，未给原告造成利息损失，故原告无权主张利息损失。且原告诉讼请求已过诉讼时效，不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原、被告签订“钢材供货合同”一份，约定原告（供方）向被告（需方）供应螺纹钢、圆钢、线材等建筑钢材，用于需方杭州市消防训练基地项目，数量以实际供货为准。合同约定的结算方式为：结算价格分批定价格，以“我的钢材网”供货当天上午发布的杭州市场同规格同厂家的价格上浮90元/吨结算（如双休日、节假日网上未发布价格信息的，双方协商定价），运费由供方承担。所有钢材的单价按双方确认为准，未确认单价的按出库单回单上单价为准（单价已含供方运费、税金费用）。利息部分供方不提供发票，如需方要求发票，利息部分另加5%。付款方式和期限约定为供方当月所送钢材货款需方于次月15日前以现金全额付清，若在次月15日前不能付清的，未付部分按天调整钢材价格，按每延期1天加价2.5元/吨标准调整钢材价格（延期结清时间最长不得超过4个月），每批材料结算时货款和调价款一并结清。合同对违约责任约定为：1、需方逾期不能支付货款（即延期结清时间超过4个月的）视为违约，供方有权停止供货并解除合同。需方须向供方偿付因逾期付款造成的经济损失，损失计算方法为：在调整后价款的基础上再按逾期金额、逾期天数，以每日千分之一标准计算违约金。2、供方不能按时送货，供方向需方支付该批未到货物的每日千分之一的违约金。合同对其他相关事项也作了约定。原告在合同上加盖了合同专用章，被告加盖公司印章。后原告依约从2014年1月9日开始向被告供货至2015年7月24日。被告自2014年6月9日至2019年2月1日陆续向原告付款共计9362709.25元。原告向被告开具增值税发票金额共计9612708.65元。因原告主张被告逾期付款构成违约，要求被告支付尚欠货款及违约利息损失引起本案诉讼。 另查明，双方签订的合同中未约定指定收货人，合同履行过程中，被告收货人多为“丁奶玉”。审理中，原告提交其于2014年4月10日起至2016年1月6日每月制作的对账单。其中制单日期为2014年4月10日的对账单载明的为2014年1月31日至3月31日产生的货款金额为637095.38元；制单日期为2014年10月6日的对账单共三份，分别为货款金额969206.34元（2014年9月1日至2014年9月30日期间）；货款金额620893.03元（2014年10月1日至2014年10月31日期间）；货款金额293671.58元（2014年10月1日至2014年10月31日期间方管等货款）。其余对账单均为每月一制。上述对账单中，除货款金额为293671.58元的对账单签名人为“潘敏”并加盖“浙江环宇建设集团有限公司杭州市消防训练基地项目项目部”章外，其余对账单签名人均为“丁奶玉”。除2014年4月、5月对账单未加盖图章外，其余均加盖“浙江环宇建设集团有限公司杭州市消防训练基地项目项目部”章。审理中，原、被告对上述对账单中供货时间及数量、初始计算单价均无异议。原告提交对账单表明向被告供货的货款总计9319037.07元，另有“潘敏”签收货款金额293671.58元（2014年10月1日至2014年10月31日期间方管等货款），被告确认上述事实。 本院认为，原、被告签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告理应支付相应款项。原告现要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，应予以支持。就本案争议焦点本院认定如下： 一、诉讼时效问题 审理中，被告认为原告主张已超过诉讼时效。本院认为诉讼时效应当从权利人能够请求人民法院依法保护其请求权开始起算。本案原告主张的债权为同一合同项下连续发生的买卖关系形成的债权，故诉讼时效应以最后一次供货完成后约定的付款期限届满起算。又因被告自2014年6月9日至2019年2月1日，一直在履行付款义务，故诉讼时效发生中断。至今原告起诉未超出法定诉讼时效期间。本院对被告诉讼时效抗辩意见不予采纳。 二、被告拖欠货款的认定问题 1、原告提交的对账单是否被告真实意思表示，是否应当按对账单认定被告尚欠货款及利息。 原告认为，被告是知晓并认可原告制作的对账单，应按对账单支付货款本息。被告认为，被告并未收到过原告制作的对账单，也未认可该对账金额。原告提交对账单上签字人“丁奶玉”仅是被告临时聘用的材料保管员，并非被告公司管理人员，不具有确认对账权限，且对账单上盖章也是工地项目部项目章，不应认定对账效力。 本院认为，原告提交的对账单虽经丁奶玉签名并加盖项目章，但现原告不能举证证明丁奶玉有权代表被告公司实施确认价款、对账等权限，且被告项目部项目章也明确注明“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效”。故不能认定被告已接受原告对账单载明的欠款金额。但因被告对对账单中货款发生时间及金额无异议，本院据此确认双方实际发生的货款金额。 2、被告逾期付款的违约责任如何认定。 原告认为被告逾期付款应承担违约责任，原告出具的对账单亦是根据合同约定及双方商定按每吨每日加价2.7元及2.5元标准计算相应利息损失的。该加价款有合同依据，符合钢材行业的行规，应予支持。被告认为双方合同中未约定利息损失，原告主张利息损失缺乏合同依据。即使被告迟延支付货款，原告主张的利息损失作为违约金考虑，也应该按被告延期付款给原告造成相应货款的银行存款利息为限，因原告主张的利息远远超过其实际损失，故应予调低。 本院认为，原被告合同约定的调价方式，因原告供货的货款单价有浮动，会因单价不同实际折算利率从日万分之六到日万分之十二不等。现原告主张的利息应属于违约损失，被告主张过高要求调整，本院予以采纳。本院根据本案钢材买卖合同资金占用及违约的实际情况，参照按日万分之六的利率标准计算逾期付款的违约损失。 3、被告已支付款项的性质认定。 原告认为被告已经支付的款项应当按照先扣利息后扣本金方式计算。被告认为，双方约定先开票后付款，原告向被告开具了货款发票，故已付款应作为货款抵扣，应按先扣本后扣息的方式计算剩余应付款项。 本院认为，根据双方合同约定，货款开票、利息不开票，每批材料结算时货款和调价款一并结清。双方合同明确约定货款与违约损失一并支付。原告根据被告先付款部分先开具了货款发票，符合常规，不应认定为原告接受付款方式改变。故对被告已付款应按照先扣违约金后扣货款方式计算。 综上，本院认为，根据双方确认的事实，因以“潘敏”名义签收的货款金额293671.58元，双方均认可系案外人以被告名义购货，且从原告2014年11月27日开票金额及被告2014年11月28日付款数额均与该价款一致情况可见，该笔款项双方已结清，故本案剔除该部分内容予以认定。本院认定原告向被告供货总计价款9319037.07元，被告共支付9069037.67元。就被告上述付款，本院根据原告供货时间、价款，被告付款时间、金额，按照本院认定的违约责任和扣款顺序调整计算，认定至2020年4月30日，被告尚应支付原告货款2897253元、违约金1167575元。被告应继续以未付货款为基数，按每日万分之六的利率标准支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江凯锦物资有限公司支付货款2897253元； 二、被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江凯锦物资有限公司支付违约金1167575元，并以未付货款2897253元为基数，按每日万分之六的利率标准继续支付自2020年5月1日起至实际付清货款之日止的违约损失； 三、驳回原告浙江凯锦物资有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江环宇建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55694元，财产保全费5000元。由原告浙江凯锦物资有限公司负担16376元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担44318元。 原告浙江凯锦物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡