安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10108号 原告：赵春平，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李艳，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：韩亮亮，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：邵国涛，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：曹一博，男，2001年11月20日出生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：梁某1，女，2006年10月11日出生，汉族，居民，住河南省息县。 法定代理人：梁某2（系被告梁某1的父亲），男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住河南省息县。 法定代理人：文某（系被告梁某1的母亲），女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：梁某2，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：文某，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：尹某1，女，2005年3月16日出生，汉族，居民，住河南省息县。 法定代理人：尹某2（系被告尹某1的父亲），男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住河南省息县。 法定代理人：彭某（系被告尹某1的母亲），女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：尹某2，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：彭某，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：鲍国亮，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张猛，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县河道管理中心，统一社会信用代码123412257285325440，住所地阜南县鹿城镇环城西路王园桥。 法定代表人：张士超，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：刘钢，该管理中心工作人员。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告赵春平、李艳与被告韩亮亮、邵国涛、曹一博、梁某1、梁某2、文某、尹某1、尹某2、彭某、鲍国亮、张猛、阜南县河道管理中心生命权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春平及原告赵春平、李艳的委托诉讼代理人李杰，被告韩亮亮、邵国涛、梁某1、文某、尹某1、尹某2、彭某、鲍国亮、张猛，被告阜南县河道管理中心委托诉讼代理人刘钢、苗红艳到庭参加诉讼。被告梁某2、曹一博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春平、李艳向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告各项损失435159元（详见赔偿清单）；本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告之子赵飞洲受雇于被告张猛，从事搭建活动板房工作。2020年7月10日，张猛安排赵飞洲、邵国涛前去阜南县安台子工地干活，到达工地之后因为雇主协调工作没有做好，工地料子没到，导致无法开展工作。赵飞洲与韩亮亮、邵国涛、曹一博、梁某1、尹某1五人相约前去阜南县湖游泳、摸鱼；韩亮亮负责开船，当船舶行驶至离岸边几米处，共同乘船人没有妥善照顾好赵飞洲，导致赵飞洲溺水死亡。相约游泳的五被告应有相互照顾的义务，事故发生后，五被告虽然参与救助，但是明明知道自己不具有救助能力而没有第一时间报警，阜南县公安局中岗派出所距离案发地点很近，然而事发半小时之后才报警，导致延误救助，上述相约游泳、摸鱼的五被告没有履行法定义务应该承担相应的赔偿责任。船舶所有人系鲍国亮，该船舶是经过鲍国亮组装焊接出来的船，船舶所有人鲍国亮并没有获得相关船舶审批证件以及船舶驾驶资格；阜南县河道管理局作为主管部门，在四里湖并未设置警示标识，且深水区也没有提示安全义务，作为监管部门对于违法船舶应该给予及时清除，该船舶所有人违法拼装船舶停放船舶也是导致事故发生的因素；雇主张猛没有合理稳妥地安排工作，在雇员从事雇佣工作的过程中未履行为雇员提供安全的保障义务，依法均应承担相应的赔偿责任。综上，由于上述被告等人的过错行为、违法行为、不作为行为导致事故发生，给原告造成极大的损失以及精神打击，具状起诉。 被告韩亮亮辩称，韩亮亮与赵飞洲是表亲关系，同邵国涛，曹一博，梁某1，尹某1是朋友关系。韩亮亮在街上经营英皇ＫＴＶ。2020年7月10日中午1点多，邵国涛、曹一博、梁某1、尹某1同赵飞洲在街上一起吃饭，赵飞洲提议到河边摸河蚌，后又电话问我可去摸河蚌，我同意了。饭后，由韩亮亮驾驶车辆载带曹一博，邵国涛驾驶车辆载带赵飞洲、尹某1、梁某1，到岸处，此处河水有两三米深，河道宽有几十米。四里湖以前有人去游玩过，十多天前和曹一博及另一个朋友陈坤到该湖玩过，三个人一起下水摸河蚌，发生了陈坤往河里面跳的时候喝了几口水的情况。听说四里湖以前有人被淹过，但无人告知不要在四里湖水域玩，该水域周围也没有警示标语。我们去玩的时候没想到下水，问过赵飞洲会不会游泳，他说会。我们在湖岸边玩了一会，见到有一条铁船停在岸边，船头面向北（河坝埂），船上有一生锈的摇把，船没有固定住，也没有上锁，不知道船是不是鲍国亮的，船一直在他那停着，我们去开船没有得到鲍国亮的同意，有没有推船我记不得了。赵飞洲就提议开船下水玩，大家就上船，当时鲍国亮并未在现场，就与赵飞洲将船上的柴油发动机共同摇开，由北岸开往南岸后靠近南岸侧又自东往西开。此时，离四里湖岸边3米远，赵飞洲在尾部，我在船头，赵飞洲自己突然跳下去了，不知道他为什么跳下去，可能是想下去摸河蚌；我赶紧让邵国涛下去救他，邵国涛就跳下水去救人，后看到赵飞洲把邵国涛往水下面按，然后我也跳下水去救。在我往赵飞洲身边游的过程中看到邵国涛游到河边上去，但看不到赵飞洲了；我游过去摸了大概有十几分钟，上岸歇了一分钟左右又游过去捞，没有捞到；岸边有个打鱼的也帮我们打捞，也未捞到。因曹一博、梁某1、尹某1都不会游泳未下水救。当时船停了，我上船就给赵飞洲舅舅打电话，并报警。自赵飞洲跳下水至我报警时间也就十多分钟。我本人没有驾船资质，驾驶是为了玩，开船的目的不是去游泳，船也一直没有往深水区移动，只开了几分钟。愿意承担责任，承担过多赔偿有困难。 被告邵国涛辩称，张猛在袁集镇有面包厂房活动板房搭建工程。邵国涛与赵飞洲受雇于张猛，从事活动板房搭建工作。2020年7月10日上午11点多，我与赵飞洲干完上午活后在袁集街上吃饭，我喝了一瓶啤酒，赵飞洲没喝酒，饭后共同回到工地准备干活，经赵飞洲与张猛电话联系，我们二人开车又前往郜台乡安台子干活，车是张猛的，干活用的工具车。在我开车去的路上，赵飞洲给他朋友打电话，说要去逮鱼。我们先到，赵飞洲下车上楼去找他的朋友。十多分钟后他下楼我们就到工地去，因没有施工材料，到之后活未干，经赵飞洲与张猛电话联系，我们就走了。在往回走的过程中，赵飞洲提议去找他朋友看逮鱼的，我就开车又回到黄岗街上英皇ＫＴＶ，并在车内等赵飞洲和他朋友在湖。到地方后，我们六人一起从岸上坝子下去，赵飞洲与曹一博就脱了衣服在岸边浅滩摸田螺。过了一会，不知谁提议把旁边的船开到对岸去，就都上了船，韩亮亮与赵飞洲上船将机器摇开，由韩亮亮驾驶，但发现船搁浅了，我与赵飞洲、曹一博三人又下船将船推进水里。后船就自北岸往南行驶到南岸再往西行驶，船行驶总共有几百米时赵飞洲从船上跳下去了，听有人喊他不会游泳，我衣服未脱就跳下水去施救，赵飞洲把我的手往下拉，后又按我的头，我喘不过气，就从水里窜出来了。这时船已调头回来，韩亮亮没有脱衣服也跳下水里救人。我顺着船上伸出的竹竿上船，把衣服脱掉又下水去捞，旁边有一个逮鱼的也帮着去捞，但找不到人了。最后韩亮亮上船后就给赵飞洲亲戚打电话并报警。愿意承担偿责任，但要在可接受的范围之内。 被告梁某1辩称，我在务工有一个多星期了。2020年7月10日13时左右，梁某1、尹某1、曹一博、赵飞洲在街上兰州拉面吃饭。我不认识赵飞洲，他让我们去玩，说明天走，提议去河边玩玩，并和曹一博说到中岗逮鱼。吃饭的时候有人给韩亮亮打电话让他过来去中岗逮鱼。吃完饭韩亮亮开着车过来了，2点钟左右邵国涛开一辆车载带我、尹某1、赵飞洲，韩亮亮开一辆车载带曹一博往中岗四里湖去。在车上我们问赵飞洲会不会游泳，他说会。车到，刚下车赵飞洲就先在河边摸田螺，后提议一起去抓河蚌，正好河边有一个铁船，我们就都上船了。上船之前都讲好不要跳河里玩，都说不要跳下去。船是谁开的没注意，上船后我与尹某1坐在船的中间位置，赵飞洲问过曹一博要不要下去游泳。船是往河对岸开，快到南岸边的时候，听到扑通一声，赵飞洲也没和我们说就跳入水中去了。他刚跳下去，我们就发现不对劲要溺水了，邵国涛是第一个下水去救赵飞洲的，邵国涛刚开始要抓到赵飞洲了，但赵飞洲一直在挣扎就没抓到，韩亮亮把船头掉过来，也跳下去施救。我手机掉水里了，不会游泳，就拿船上的竹竿给邵国涛去捞赵飞洲，但赵飞洲已在水里看不见了，我当时也喊有人落水了。十多分钟后未捞到赵飞洲，韩亮亮就报警了。赵飞洲和船上其他人没有矛盾，没有人怂恿赵飞洲跳下去。我没有责任，不应承担赔偿责任。 被告文某辩称，认可梁某1在公安机关问话中陈述的内容；梁某1与赵飞洲并不认识，经同事劝请才一块去事发地玩；梁某1是未成年人，不会游泳，没有施救、保护他人能力，没有责任；梁某1、梁某2、文某不应承担赔偿责任。 被告尹某1、尹某2、彭某共同辩称，2020年7月10日下午2点左右，赵飞洲、邵国涛开车来尹某1与梁某1租房子的地方找尹某1等人出去玩。尹某1、梁某1、曹一博、赵飞洲在街上兰州拉面吃的饭，赵飞洲提议让尹某1等人去摸鱼，说晚上在一起做鱼吃。饭后，韩亮亮开车带着曹一博，邵国涛开车带着赵飞洲、尹某1、梁某1一起来到岸，不知道谁让来这个地方的。尹某1等人下车到四里湖坝埂下面的河边后，曹一博先脱的衣服到河边的小水坑里面摸螺蛳，接着赵飞洲也跟着脱衣服摸，但是摸的螺蛳都很小，然后他们就说不摸了。正好在尹某1等人西边沟北停着一艘船，赵飞洲和曹一博说要不要开着船到河里兜兜风，尹某1说可以，尹某1等人就都上了船。船是用柴油机带的，开始韩亮亮没能摇开，赵飞洲就去把船摇开了，但是船底挨着河底了，开不走，曹一博、赵飞洲、邵国涛就下船把船往河中推。船能正常行驶的时候，曹一博、赵飞洲站在船头，韩亮亮在船尾负责开船，邵国涛也在船尾后面站着，尹某1和梁某1在船中间站着，船自北岸往南岸开。船在河中间行驶的时候，赵飞洲就说要下去，还让曹一博跟他一起跳下去，尹某1等人都劝他不要下去，赵飞洲和曹一博说“让韩亮亮把船往边上靠靠，一会快到沟边的时候可以游到岸”，韩亮亮就把船斜着向西南方向行驶，尹某1等人就说：“你要是会游泳你就下去，你要是不会游泳就不要下去”。赵飞洲说：“会游泳”。刚说完话，赵飞洲就在船头左边离沟边大概两三米远跳下水了，时间是下午三点多。没有人怂恿赵飞洲下水，赵飞洲跳下水后就在水里一露头一露头的，邵国涛立刻跳下水去救赵飞洲，船由于惯性还在往前行驶，韩亮亮立刻把船调头开，快到他们旁边的时候，赵飞洲已经沉到水下面去了。尹某1等人递过去一根竹竿把邵国涛拉上来，韩亮亮也脱衣服下去找赵飞洲，但是找了大概十分钟，一直没找到，韩亮亮就上船来了。尹某1等人看到沟北边有一个人，就喊他过来帮忙找找，韩亮亮、邵国涛又下水找，找了大概有几分钟之后还没有找到，他们就上船了，韩亮亮很快打电话报了警，一会派出所的民警来了。尹某1和本案的另一名当事人梁某1是朋友，在案发前两天自行到梁某1居住处闲玩，除梁某1外与其他几名当事人并不认识；尹某1与梁某1是受邀方，并不是整个事件的发动者或组织者，且出事时尹某1与其他几人参与了救助；尹某1在随行过程中，并没有嬉耍、推搡、戏水、恶作剧等不当行为导致事件的发生；尹某115周岁，在法律上为限制民事行为能力人，属未成年人，在法律上应受到保护；逝者赵飞洲已是成年人，为完全民事行为能力人，对自己下水游泳的行为及能力应有合理的判断与预测；对于此事的发生，尹某1本人及父母都深表同情、遗憾和惋惜，望对方父母节哀顺变，珍重。 被告鲍国亮辩称，船是我一个朋友张德志的，他是霍邱人，船停在这两三年了。这期间张德志不经常来，因与我是朋友，船平时就放我门口，口头上说过让我照看一下，出事两三个月前来过一次；摇把锈的不成样子，船当时有一半在岸上，有三角锚在固定着，一般一两个人是推不走的。事发时我不在家，我与韩亮亮认识，韩亮亮用这个船时没有与我打招呼。不经过我的允许就使用，这属于偷盗行为。我的船有一两吨重，有一半在岸上，是他们合伙推下水的。事发后，没人敢去收回船只，船只就丢了。船只造价大概六万多元，中岗派出所有备案。具体是谁组织弄我的船，他们一致认为是赵飞洲组织的，我现在也不清楚。 被告张猛辩称，我不是赵飞洲、邵国涛雇主，只是起个头。我们在一起干活，工资都是平分的。我和赵飞洲经朋友介绍在一块干活有半个月左右，我们工地没有正常上下班时间，有活就干没有就不干。现在我和赵飞洲在阜阳袁集一个工地里一块干活，是我介绍他去的，我现在是他在工地带班的。平时我们在一块搭建活动板房，干活的工具是我买的，但是使用费用是大家公摊，因我业务熟悉，平时干活是我指挥，也是我跟需建活动房人联系活。事发当天赵飞洲给我打电话，说袁集的活还剩一点等我回来再干，他现在从阜阳袁集回黄岗看看黄岗的工地要不要帮忙，我就同意了。14时12分的时候，我们双方联系，赵飞洲说黄岗工地的料子没到，今天没法干了，他已经离开了，没有跟我讲他去哪里。16时30分，邵国涛给我打电话，我才知道赵飞洲出事了。赵飞洲跟我、邵国涛最近要外出去福建干搭建活动板房是事实。赵飞洲在工地干活表现还好，日常生活我知道他喜欢出去玩。我没有责任，不应承担责任。 被告阜南县河道管理中心辩称，阜南县河道管理中心与赵飞洲不存在任何关联性，不是与赵飞洲同行人员，也不是涉案船舶的管理人，因今年洪水所致，涉案四里湖系洪水行洪区，禁止非法捕捞，赵飞洲与其同伴进行非法捕捞是违法行为，产生的后果由其自担，赵飞洲的死亡与阜南县河道管理中心没有关联性，阜南县河道管理中心不承担赔偿责任。涉案水面四里湖属于淮河的一段濛河分洪道的一部分，河面宽度可以达到二公里，属于阜南县河道管理中心管理。行洪区是在发大水时才能发挥行洪的作用，警示标志是无法在河面上进行放置，也无须安放，该区域不属于游玩场所。因今年洪水所致，涉案四里湖系洪水行洪区是众所周知的事实，禁止非法捕捞。赵飞洲与其同伴进行非法捕捞是违法行为，产生的后果由其自担。赵飞洲作为成年人应当对其自身安全有注意义务，对于其所发生意外导致的损失与阜南县河道管理中心没有任何关联性，阜南县河道管理中心在管理过程中不存在过错，没有责任，不应承担责任。本案应驳回对被告河道管理中心的诉讼请求。 被告曹一博、梁某2未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵春平、李艳系受害人赵飞洲父母。赵飞洲，男，2001年5月24日出生，汉族，居民，身份证号3412252001××××××××，住安徽省阜南县，属农村居民。赵飞洲受雇于张猛，从事活动板房建筑工作，张猛在阜阳市颍州区面包厂进行活动板房建设工程。2020年7月10日上午11时，赵飞洲与其工友邵国涛干完上午活后在袁集街上吃饭，邵国涛喝了一瓶啤酒，赵飞洲没喝酒，饭后二人回到工地。经赵飞洲与张猛联系，张猛同意并安排赵飞洲与邵国涛到其在阜南县安台子活动板房建筑工地帮忙，二人就开车前往。在路上，赵飞洲给曹一博打电话提议去摸鱼、逮鱼。邵国涛将车开到阜南县黄岗街英皇国际娱乐会所（英皇ＫＴＶ），赵飞洲到曹一博租房住处与曹一博聊了一会，后赵飞洲与邵国涛又一起到安台子工地。因工地暂无施工材料，赵飞洲与张猛联系，张猛同意赵飞洲、邵国涛安台子工地活不再干，二人就走了。赵飞洲与邵国涛在途中，赵飞洲向邵国涛提议去找他朋友看逮鱼，邵国涛将车又开到黄岗街英皇国际娱乐会所。邵国涛在车内等待，赵飞洲和曹一博、梁某1、尹某1在英皇国际娱乐会所附近吃饭，赵飞洲没有吃，几人均没有喝酒。吃饭过程中，赵飞洲因第二天外出，提议去河边玩、摸河蚌，并约叫韩亮亮，韩亮亮同意。饭后，经曹一博电话联系韩亮亮，由韩亮亮驾驶车辆载带曹一博；邵国涛驾驶车辆载带赵飞洲、尹某1、梁某1前往距离中岗镇大桥往西大概五里左右的永和新村闸口西湖北岸处。六人到后下车到河岸边，赵飞洲与曹一博脱衣至短裤在浅滩摸螺蛳，其他人未下浅滩。岸旁有一艘停靠的铁船，该船上有一生锈的启动摇把，船头面向北岸，船身一半在岸上，船主鲍国亮并未在现场。韩亮亮与赵飞洲两人用船上的启动摇把将船上柴油机启动，由韩亮亮负责开船，曹一博、赵飞洲、邵国涛将船推到水中，六人均上船。上船时因该船没有任何安全救助设备，大部分人提出来不要下水、跳水，也没有人提议从船上跳水。在船上，曹一博、赵飞洲站在船头，韩亮亮站在船尾负责开船，邵国涛也在船尾站着，尹某1、梁某1在船中间站着，船自北岸开往南岸，在离南岸边三四米远时又往西行驶中，赵飞洲突然跳下船，其余五人均不知道赵飞洲是否会游泳。赵飞洲入水后即溺水表现，邵国涛立刻跳船去施救，船由于惯性还在往前行驶，韩亮亮立刻将船调头，行驶到邵国涛旁边时，韩亮亮也跳船去施救。这时在水面已看不到赵飞州，船上的其他人用竹竿把邵国涛拉上来，邵国涛脱了衣服后又下水施救，后韩亮亮上船也脱了衣服又下去捞，这时岸边有一渔夫也参与施救。因曹一博、梁某1、尹某1都不会游泳未下水施救。邵国涛等人施救赵飞洲约有二十分钟未果，韩亮亮上船后给赵飞洲舅舅打电话，并报警。后经确认赵飞洲溺水死亡。 赵春平在阜南县公安局中岗派出所对其询问中，对赵飞洲意外溺水死亡的事实没有异议。 鲍国亮在阜南县公安局中岗派出所对其询问中陈述：认识韩亮亮。涉案船只是其本人的，是2018年自己买的铁皮、柴油机请人焊的，无机动船需要的相关证件。船平时下水逮鱼，现在禁渔期有一年多没用了，平时也没管理过。船的动力是柴油机，一般情况一个人摇不开，平时启动摇把放在船上，其他无竹竿等物。船上没有安全防护和固定设施，船是一半船身在岸上一半在水里，有船锚固定着，一两个人也开不走。开船及发生事故鲍国亮不在现场，没有人与其联系，不知道情况。 另查明：案涉事故发生十多天前，韩亮亮、曹一博及其朋友陈坤曾到该湖玩过，三个人一起下水摸河蚌，期间陈坤跳河时喝了几口水。涉案事故所在水域四里湖属于淮河的一段濛河分洪道的一部分，是行洪道，涉案水域周围没有警示标志，为阜南县河道管理中心管理。韩亮亮无驾船资质。 2020年5月8日，中共阜南县委机构编制委员会下达南编委【2020】1号文件《关于规范县直有关事业单位名称的通知》，载明“县河道管理局更名为县河道管理中心”。 以上事实，有原、被告陈述，公安卷宗材料、微信记录、庭审笔录等在卷佐证。 本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元执行；丧葬费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年79037元执行。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵飞洲与韩亮亮、邵国涛、曹一博系成年人，有完全民事行为能力，尹某1、梁某1是未成年人，系限制民事行为能力人。2020年7月10日，六人在赵飞洲的提议下结伴到湖游玩，六人之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。游玩中置安全于不顾，未经铁船所有人同意擅自使用他人铁船到水中游玩，应该明知具有一定风险。赵飞洲是结伴游玩的组织者，已具备分辨是非、保护自身安全的意识和能力，作为一个具有独立行为能力的成年人，完全能够判断六人乘坐的不是游船，在该船没有任何安全防护设施，未经准许，擅自乘坐进入四里湖水中游玩存在严重安全隐患；对其不会游泳，不识水性及下水现场水情的情况下，仍下水的危险性应有清醒的认识，应当预见到贸然下水可能导致的后果；但其疏忽大意，积极将铁船发动，参与将船推下水并乘坐到河水中游玩；在乘船前已脱下外衣，乘船中站在船头一侧，不顾同乘人在上船时提出来的“不要下水、跳水”的警示，完全置自身安全于不顾，主动贸然下水，最终导致其溺水死亡的后果；同时无证据证明同船的同伴授意或者怂恿赵飞洲下水，赵飞洲应当承担事故的主要责任。 韩亮亮无驾驶船只资质且无证据证明经过驾驶船只培训，其未得到船主许可且明知所要驾驶的铁船不是游船，该船无任何安全防护设施，无救生设备，其与其他朋友十多天前已在该湖游玩中，其中一人跳河时发生过危险，应知在没有专业驾驶技能的情况下驾船到水中游玩的危险性，但仍积极将铁船发动，主动驾驶并搭乘赵飞洲等人在作为行洪道的河中游玩，置个人、同伴安全于不顾，最终导致赵飞洲从船上跳下水溺水死亡的事故发生，具有一定过错，应承担相应的民事责任。 邵国涛、曹一博作为成年人，明知所乘坐的铁船不是游船，该船没有任何安全防护设施，无救生设备，没有安全保障，应知未经铁船所有人同意擅自乘坐到进入四里湖水中游玩存在严重安全隐患及危险性，在不知韩亮亮是否有相应驾驶技能的情况下，不但未及时阻止韩亮亮的驾船行为反而主动与赵飞洲一同将该船从岸边推到河水中；且同伴之间应当相互照顾，确保同伴的安全，有防范危险的义务，在不能确认赵飞洲是否会游泳的情况下，即使与同乘人发出过“不要下水、跳水”的警示，亦应当在赵飞洲乘船前已脱去外衣，乘船时站在船头一侧的情况下注重对其的安全防范，及时制止赵飞洲下水，但疏忽大意，疏于对赵飞洲的照顾，对赵飞洲溺水死亡负有一定责任，应承担相应的民事责任。 梁某1、尹某1是未成年人，参加结伴游玩只是随同伴乘船，在乘坐船过程中并无不当行为，对赵飞洲主动跳下水已尽到与其年龄、能力相适应的相互人身安全的合理注意义务，已经履行必要的救助义务，对受害人的溺水死亡意外事故，主观上并无过错；同伴之间并不产生安全保障义务，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，应驳回。作为梁某1法定代理人的梁某2、文某，尹某1法定代理人的尹某2、彭某依法亦不应承担赔偿责任，原告要求梁某1、梁某2、文某、尹某1、尹某2、彭某承担赔偿责任，本院不予支持。鲍国亮虽是涉案赵飞洲等所乘船只的所有者，但该船系停靠在河岸边，且船身一半在岸上，不是一二个人就能随意发动、开走并使用；赵飞洲等人乘该船到湖水中游玩是在未得到其许可的情况下擅自多人配合使用，赵飞洲亦系从船上自行跳下水导致溺水死亡，对此鲍国亮并无过错，原告要求鲍国亮承担赔偿责任，本院不予支持。张猛虽系赵飞洲的雇主，但赵飞洲发生溺水死亡意外事故并非发生在赵飞洲为张猛提供劳务中，是赵飞洲干活未果回去途中另约他人结伴去游玩所发生，与张猛没有因果关系，原告要求张猛承担赔偿责任，本院不予支持。本案事故发生地点是在中岗四里湖河道范围内，属于淮河的一段，为濛河分洪道的一分部，系阜南县河道管理中心所管辖范围。四里湖河道并非供公众游泳、玩耍等活动、聚集和通行的公共场所，为行洪道，是众所周知的事实，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，阜南县河道管理中心并非通常意义上公共场所的管理人，又非群众性活动的组织者，故阜南县河道管理中心在本案中并非承担安全保障义务的主体，已无对一般社会公众都知晓的进入该河道游玩等的危险性再行警示义务，原告认为阜南县河道管理中心未尽到安全保障义务故而要求阜南县河道管理中心承担赔偿责任的理由不能成立，应驳回。 原告的合理损失为：死亡赔偿金750800元（37540元×20年）；丧葬费39518.50元（79037元÷12个月×6个月），原告要求38977元，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因赵飞洲的死亡主要是其自身过错造成，主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予支持。上述费用合计789777元（750800元＋38977元）。根据本案事实，应由赵飞洲承担90%；韩亮亮承担5%，即款39488.85元（789777元×5%），曹一博、邵国涛各承担2.5%，即款19744.43元（789777元×2.5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春平、李艳各项损失39488.85元； 二、被告邵国涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春平、李艳各项损失19744.43元； 三、被告曹一博于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春平、李艳各项损失19744.43元； 四、驳回原告赵春平、李艳对被告梁某1、梁某2、文某、尹某1、尹某2、彭某、鲍国亮、张猛、阜南县河道管理中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元（原告已预交），由原告赵春平、李艳负担3026元，被告韩亮亮负担444元，邵国涛负担222元，曹一博负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初10108号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话：0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。