广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1817号 原告：巫英勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧，统一社会信用代码：92451103MA5P2NY682。 被告：卢忠军（亦系被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧工商登记经营者），男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：韦瑞银，男，1985年9月21日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周唐源，男，1982年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告巫英勇与被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（以下简称麦克斯酒吧）、卢忠军、何奕霖、唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告巫英勇申请财产保全，本院于2020年10月29日作出（2020）桂1103民初1817号民事裁定书，裁定：冻结被申请人卢忠军在钟山县级水电站的16%股权（冻结价值以600000元为限），冻结期限三年（自冻结之日起计算至三年期限届满之日止）。根据被告卢忠军的申请，依法追加唐胤淇作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于松坚、被告唐建明的委托诉讼代理人韦瑞银、被告唐胤淇的委托诉讼代理人周唐源到庭参加诉讼，被告麦克斯酒吧、卢忠军、何奕霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫英勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告（以下四被告指被告麦克斯酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明）共同偿还原告借款本金585000元及利息（利息计算：以本金585000元为基数，按照年利率12%计算，从2020年8月5日起至本案借款本金全部清偿之日为止）；2.本案诉讼费，由四被告共同承担。事实和理由：2020年8月初，被告麦克斯酒吧进行二次装修，需要重新开业，但是因为尚欠案外人的装修工程款，以及经营资金短缺，四被告通过唐胤淇介绍向原告巫英勇借款用于被告麦克斯酒吧的经营。原告于8月3日分别向麦克斯酒吧的财务、前台收银交付借款本金280000元，用于清偿尚欠的工程款；通过张淑娴刷卡支付了借款本金100000元，用于酒吧的经营流动资金。8月5日原告通过黄巧梅刷卡支付借款本金20000元，还通过邝富嘉刷卡支付借款本金50000元，该借款用于支付麦克斯酒吧工人的工资。上述借款双方于2020年9月23日进行确认，四被告出具了借条明确双方的债权债务关系是450000元。2020年9月23日，由于经营问题，四被告再次由提出借款，原告巫英勇向被告麦克斯酒吧及唐建明、卢忠军、何奕霖交付借款本金135000元现金，该借款有四被告出具的借条予以证实明确交付方式为现金交付。本案的债权债务关系是明确的，而且四被告均以共同借款人的名义在借条上确认借款的数额。2020年9月25日，原告得知四被告以合伙人的名义与该酒吧的股东就投资款问题在平桂区非公经济领域纠纷人民调解委员会的组织下达成了调解协议，并在平桂区人民法院对该调解协议进行了确认。原告认为四被告的行为实际上损害了原告的合法债权利益，使原告的债权无法得到保障，违反了双方之前先支付借款本金及利息的约定。被告唐胤淇只是作为借款的见证人，原告要求其签名，被告唐胤淇不是借款人，本案借款应由四被告承担。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告麦克斯酒吧、卢忠军、何奕霖未作辩称。 被告唐建明辩称,被告唐建明不是本案适格的被告，不应对本案承担还款责任。2020年8月，被告麦克斯酒吧二次装修以后要重新开业，因为被告麦克斯酒吧资金不足，还需要支付尚欠的工程款以及解决酒吧的流动资金问题。被告唐建明与被告卢忠军、何奕霖是酒吧合伙发起人，被告唐建明在2019年9月已经将酒吧的股份进行转让，转让给陈湘湘、申永胜、彭淑雯、莫双莲、黄立斌、卢发恒、陈婉容、韦瑞银、陈赵清等人，被告唐建明实际身份仅是作为上述股东代表，作为酒吧的执行董事。在酒吧二次装修后因为疫情和资金问题（尚欠工程款和流动资金），陆陆续续向原告借款经营酒吧，被告唐建明也确认本案的借款是客观真实存在。被告唐建明在借条上签字的行为仅作为执行董事的职务行为签字，不是作为共同借款人签字，不应对本案债务承担连带清偿责任。 被告唐胤淇辩称，被告唐胤淇与本案没有直接的法律上之利害关系，不是本案的适格主体，不应承担本案的还款责任。被告唐胤淇与被告唐建明系兄弟关系，与被告卢忠军、何奕霖系朋友关系。2020年8月3日，被告麦克斯酒吧二次装修以后要重新开业，因为酒吧资金不足，还需要支付尚欠的工程款以及解决酒吧流动资金问题。被告卢忠军、何奕霖作为合伙人，被告唐建明作为酒吧执行董事一起协商后，同意向各自的朋友借钱继续经营酒吧。后被告唐建明找到被告唐胤淇寻找帮助，但是由于被告唐胤淇手头流动资金不足，就介绍原告借钱给其他被告，明确其他各被告作为共同借款人对本案借款的债务承担连带清偿责任。原告基于是被告唐胤淇的介绍，同意借钱给各被告经营酒吧，原告于2020年8月3日至9月23日在其朋友处筹集资金出借给被告麦克斯酒吧，同时要求各被告即被告卢忠军、何奕霖、唐建明在借条上以共同借款人的名义签字并按指印，同时要求被告唐胤淇作见证人在借条上签字，见证双方债权债务的真实性。因此，被告唐胤淇无需对本案借款承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月，被告麦克斯酒吧进行二次装修重新开业，因经营酒吧资金不足，四被告通过唐胤淇介绍向原告巫英勇借款用于被告麦克斯酒吧的经营等费用。2020年9月23日，四被告向原告借款135000元，四被告立写了借条交原告收执，内容为：“今贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧借到巫英勇现金人民币壹拾叁万伍千元整（￥135000）此据。借款人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（加盖印章）、唐建明、卢忠军、何奕霖、唐胤淇”。同日，对之前的多笔借款进行确认，四被告亦立写了借条交原告收执，内容为：“今贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧借到巫英勇如下借款：1、2020年8月3日，巫英勇出借现金人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），现金交予前台收银陈**、叶丽霞收取，店长汤小敏现场见证；2、2020年8月3日，巫英勇通过张淑娴刷卡出借人民币壹拾万元整（￥100000.00）；3、2020年8月5日，巫英勇通过黄巧梅刷卡出借人民币贰万元整（￥20000.00），并通过邝富嘉刷卡出借人民币伍万元整（￥50000.00）。以上借款合计人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），已列入贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧账簿。特此确认。借款人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（加盖印章）、唐建明、卢忠军、唐胤淇、何奕霖，收款人：陈**、叶小霞”。 被告麦克斯酒吧工商登记记载：“名称：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧；组成形式：个人经营；类型：个体工商户；注册日期：2019年9月18日；经营者：卢忠军。” 另查明，陈湘湘、申永胜、彭淑雯、莫双莲与麦克斯酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明合伙纠纷的四个案件[（2020）桂1103民特32号、（2020）桂1103民特33号、（2020）桂1103民特34号、（2020）桂1103民特35号]于2020年9月22日向本院申请司法确认调解协议，该四个案件调解确认由麦克斯酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明共同承担返还出资款的责任。其所提供《合伙协议书》记载：“……第三条：酒吧的建设及运营。1.贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧董事长由唐建明担任、执行董事由何奕霖担任、经营者由卢忠军担任，除唐建明、何奕霖、卢忠军外其余股东均无酒吧决策权。……” 以事实有原告提交的借条2份、被告麦克斯酒吧营业执照1份、本院民事裁定书4份[（2020）桂1103民特32号、（2020）桂1103民特33号、（2020）桂1103民特34号、（2020）桂1103民特35号]予以在卷佐证。 本院认为，被告麦克斯酒吧工商登记为由卢忠军经营的个体工商户，不属于公司的组成形式。根据本院关于被告麦克斯酒吧司法确认调解协议的四个案件[（2020）桂1103民特32号、（2020）桂1103民特33号、（2020）桂1103民特34号、（2020）桂1103民特35号]查明的情况，被告麦克斯酒吧实际由唐建明、何奕霖、卢忠军实际控制经营，且被告唐建明、何奕霖、卢忠军作为共同借款人签字确认，因此，被告唐建明、何奕霖、卢忠军作为被告麦克斯酒吧实际经营者依法应对被告麦克斯酒吧的借款承担共同清偿责任。被告唐建明辩称其股权已转让不应承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予采纳。被告唐胤淇既不是被告麦克斯酒吧的合伙人，也不是实际经营者，结合原告的陈述及借款的用途的情况，被告唐胤淇辩称其作为借款介绍人在借条上签字见证确认不应承担清偿责任的抗辩理由成立，本院予采纳。四被告向原告借款共计585000元，有原告提供的借条及原、被告的陈述予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，本院确认：被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（经营者：卢忠军）、卢忠军、何奕霖、唐建明应共同返还原告巫英勇借款585000元及利息（利息计算：以585000元为基数，从立案之日即2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（经营者：卢忠军）、卢忠军、何奕霖、唐建明应共同于本判决生效之日起十日内返还原告巫英勇借款585000元及利息（利息计算：以585000元为基数，从2020年10月20日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9788元，减半收取计4894元，保全费3520元，合计8414元（原告已预交），由被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（经营者：卢忠军）、卢忠军、何奕霖、唐建明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣