wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初85号原告：何盛，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省南雄市**************，居民身份证号码：。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************，居民身份证号码：。原告何盛与被告赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何盛到庭参加诉讼，被告赵和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款300000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告从原告处借得300000元，承诺于2018年3月14日还清，被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，被告以各种和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵和平辩称，确认向原告借款300000元的事实，该笔款项用于农庄经营。被告至今未偿还本金，该笔借款为约定利息。本院经审理认定事实如下:2018年2月14日，被告赵和平出具一份借条，记载：今借到何盛300000元，该借款在2019年3月14日内还清。特此为据，借款人赵和平。同日，原告通过广东农村商业银行转账300000元给被告赵和平。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告赵和平民间借贷关系事实清楚,双方应受法律保护与约束。原告主张被告赵和平拖欠借款300000元,提供借条、银行转账凭证予以证明,事实清楚,证据充分,本院予以认定。故对原告诉讼要求被告赵和平偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张利息，从起诉之日即2020年1月9日，按2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价年利率4.15%计付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵和平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵和平于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告何盛返还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2020年1月9日起按年利率4.18%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡露文
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1663号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：秦烺，公司董事长。委托代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令华，男，1968年1月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：姜春英（孔令华妻子），女，1970年10月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司（以下简称“铅山农商行”）与被告孔令华、姜春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊佳超到庭参加诉讼，被告孔令华、姜春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铅山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令华、姜春英共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息21661.15元（利息暂计算至2020年5月26日），并自2020年5月27日起按借款合同约定的利率向原告支付剩余利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告孔令华向原告申请借款100000元用于养猪周转，作为被告孔令华的妻子，被告姜春英向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。2016年4月21日，原告与被告孔令华签订了《百福惠农贷最高额借款合同》，合同约定：借款最高额度100000元，借款用途为养猪周转，授信期限自2016年4月21日至2018年4月20日，各笔借款具体期限及金额以借款凭证为准，借款利率按中国人民银行同档次基本利率上浮70%计算，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收50%的罚息，贷款人有权在还款日或结息日主动划收应付利息、本金和其他应付款项。合同签订后，在循环借款期限内，被告孔令华在2017年4月17日向原告提款100000元，借款期限至2018年4月16日，借款年利率7.395%。借款发放后，被告孔令华只向原告支付了部分利息。截至2020年5月26日，该借款尚欠本金100000元，结欠利息21661.15元。被告孔令华、姜春英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月18日，被告孔令华向原告铅山农商行申请借款100000元用于养猪周转，被告孔令华妻子姜春英同日出具共同还款承诺书，承诺对孔令华100000元借款及利息承担共同还款责任。2016年4月21日，被告孔令华与原告铅山农商行签订了《百福惠农贷最高额借款合同》。最高额借款金额：100000元，各笔借款金额以借款凭证内容为准；授信借款日期：2016年4月21日至2018年4月20日；还款方式：到期还本，按季结息；逾期利率：从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年4月17日，原告向被告孔令华发放了贷款100000元，借款凭证载明借款利率7.395%，贷款期限2017年4月17日至2018年4月16日。借款后，被告孔令华归还了9572.49元，未还本金。截至2020年5月26日，被告孔令华欠原告本金100000元，利息21661.15元。以上事实，有《贷款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《借款凭证》、《收本收息明细》、《贷款试算信息》及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告孔令华与原告铅山农商行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立有效。原告依约向被告孔令华发放了贷款100000元，被告孔令华应按合同约定全面履行还款本息义务。100000元借款的借期届满日是2018年4月16日，被告孔令华未及时归还全部借款本息，已构成违约，故原告要求被告孔令华归还借款本金100000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春英作为被告孔令华配偶，签署了自愿还款承诺书，被告姜春英应为本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令华、姜春英归还原告江西铅山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年5月26日的利息21661.15元，2020年5月27日起的利息按《百福惠农贷最高额借款合同》约定计算至还清之日至，该款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.5元（已减半收取），由被告孔令华、姜春英负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初62号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1947年9月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。系本案被害人。 上列二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告人赵树信，男，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2020年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月22日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 辩护人李永学，河北瑞清律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵树信犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及附带民事诉讼原告人之诉讼代理人任兵，被告人赵树信及其辩护人沈瑞清、李永学到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年8月18日18时许，被告人赵树信与周某（另案处理）、周某之母郑某因停车问题发生口角致双方打架，周某持刀砍伤赵树信双手，经鉴定赵树信伤情为轻伤二级，赵树信持木棍打伤周某头部、上半身，经鉴定周某伤情为一处重伤二级、一处轻伤二级，赵树信持木棍戳伤郑某右眼部，经鉴定郑某伤情为轻伤二级。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵树信的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案系邻里纠纷引发，双方都有过错，建议判处其有期徒刑四年六个月。 附带民事诉讼原告人周某、郑某诉称，被告人赵树信将其二人打伤，造成经济损失，请求判令赵树信赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计200万元。 被告人赵树信对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，附带民事部分辩称，附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。辩护人的辩护意见是，对起诉指控的罪名无异议，赵树信系初犯，本案系邻里纠纷引发，双方均有过错，赵树信当庭自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人赵树信与周某、郑某在同一胡同内居住，系邻里关系。2019年8月18日18时许，被告人赵树信与周某（另案处理）、周某之母郑某在胡同内因停车纠纷发生口角并殴斗，周某持刀砍伤赵树信双手，经鉴定赵树信伤情为轻伤二级，赵树信持木棍打伤周某头部、上半身，经鉴定周某伤情为一处重伤二级、一处轻伤二级，赵树信持木棍戳伤郑某右眼部，经鉴定郑某伤情为轻伤二级。 上述事实，有经法庭质证、确认的被告人赵树信的供述，被害人周某、郑某的陈述，证人任某、王某、张某、赵某、李某、商某等人的证言，现场勘验笔录、现场情况补充说明、现场示意图、现场照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、扣押清单、户籍证明信、破案经过等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后在蠡县医院、保定市第一中心医院治疗，住院33天，周某的经济损失包括：医疗费164340.17元，损伤检验费280元，误工费2549.68元（参照河北省农、林、牧、渔业上一年度平均工资28201元标准，计算33天），护理费3807.66元（参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资42115元标准，计算33天），营养费660元（按每天20元标准，计算33天），住院伙食补助费3300元（按每天100元标准，计算33天），交通费660元（按每天20元标准，计算33天）。附带民事诉讼原告人郑某受伤后在蠡县医院、蠡县中医医院、保定市第一中心医院治疗，住院7天，郑某的经济损失包括：医疗费10492.61元，损伤检验费280元，护理费807.68元（参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资42115元标准，计算7天），营养费140元（按每天20元标准，计算7天），住院伙食补助费700元（按每天100元标准，计算7天），交通费140元（按每天20元标准，计算7天）。以上经济损失共计188157.8元。 上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费收费票据、住院病人费用汇总单等证据证实。 本院认为，被告人赵树信故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。考虑到本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被害人一方对矛盾激化负有一定责任，赵树信到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对赵树信可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于赵树信系初犯，本案系邻里纠纷引发，双方均有过错，赵树信当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。赵树信对于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某、郑某的经济损失188157.8元，应依法予以赔偿。周某、郑某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；主张的其他经济损失，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人赵树信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年7月14日止）。 二、被告人赵树信作案工具木棍一根予以没收。 三、被告人赵树信赔偿附带民事诉讼原告人周某、郑某医疗费、损伤检验费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计188157.8元。（限判决生效之日起十日内付清）。 四、驳回附带民事诉讼原告人周某、郑某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马昕宇
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0783刑初546号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人廖维明，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县********。是本案的被害人。附带民事诉讼代理人廖维皓，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************。被告人徐新林，男，1975年1月21日出生于湖南省祁东县，公民身份号码：430***********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县***********，暂住开平市水口镇***公司员工宿舍。因本案于2020年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。是被告人徐新林的指定辩护律师。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z220号起诉书指控被告人徐新林犯故意杀人罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖维明向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖维明、被告人徐新林、附带民事诉讼代理人廖维皓、辩护人吴晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，被告人徐新林在开平市水口镇***公司工作期间，因多次被其上司即被害人廖维明公开批评而积怨，继而产生杀死被害人的动机。2020年8月4日13时许，被告人徐新林在其工作的工模车间写下遗书后，手持一件铜水检验模具，乘廖维明不备从后多次猛击对方头部。随后，被告人徐新林被在场同事发现并制止，后被到场的公安民警抓获。经法医鉴定，廖维明的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐新林故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人徐新林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐新林明知他人已经报警，仍留在现场，并在抓捕时没有抗拒抓捕，且坦白交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐新林自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以故意杀人罪判处被告人徐新林有期徒刑四年至六年。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人徐新林的供述和辩解、被害人廖维明的陈述及辨认笔录、证人张某武、胡某刚、杨某忠的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、现场监控视频、相关书证等证据。附带民事诉讼原告人廖维明诉称由于被告人徐新林的行为，给其造成了经济损失，请求被告人赔偿医疗费20174.47元、误工费36000元、交通费2000元、护理费3000元，共计61174.47元。其向法庭提交的证据：1、开平市**医院出院记录一份；2、住院疾病证明书一份；3、医疗费发票复印件二十一张；4、借记卡账户历史明细清单复印件一份；5、身份证复印件等证据。被告人徐新林对公诉机关指控的犯罪事实表示无意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意依法进行赔偿，但现在没有能力赔偿。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人徐新林涉嫌故意杀人罪的定性及罪名不持异议。但被告人徐新林在本案中有自首的情节，无犯罪前科，属于初犯且没有造成严重后果，是未遂犯。被告人徐新林已知道自己的过错，认罪悔罪态度良好，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人徐新林从轻、减轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明，被告人徐新林在开平市水口镇***工作期间，因多次被其上司即被害人廖维明公开批评而积怨，继而产生杀死被害人的动机。2020年8月4日13时许，被告人徐新林在其工作的工模车间写下遗书后，手持一件铜水检验模具，乘廖维明不备从后多次猛击对方头部。随后，被告人徐新林被在场同事发现并制止，后被到场的公安民警抓获。经法医鉴定，廖维明的损伤程度为轻伤一级。原告人廖维明受伤后，于2020年8月4日至2020年8月19日在开平市中医院住院治疗，被诊断为：右额叶创伤性脑血肿，创伤性蛛网膜下出血，（左眶顶壁及下壁、筛窦壁、右额骨、左顶骨）开放性多发性颅骨骨折，头皮裂伤，面神经损伤。原告人廖维明共住院16天，住院期间需陪人一人，医嘱出院后门诊治疗，休息三个月，门诊随诊三个月。住院治疗共用医疗费20174.47元。原告人廖维明在开平市水口镇法兰多卫浴公司任铸造车间主管工作。上述事实，有被告人徐新林的供述和辩解、被害人廖维明的陈述及辨认笔录、证人张某武、胡某刚、杨某忠的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、现场监控视频、相关书证、开平市**医院出院记录、住院疾病证明书、医疗费发票、借记卡账户历史明细清单复印件一份、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新林故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐新林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐新林明知他人已经报警，仍留在现场，并在抓捕时没有抗拒抓捕，且坦白交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐新林自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人吴晓雁认为被告人徐新林有自首情节、无犯罪前科、是未遂犯、认罪悔罪态度良好、自愿签署《认罪认罚具结书》等辩护意见，本院予以采纳。公民的健康权应受法律保护，虽然被告人徐新林应依法被追究刑事责任，但其行为造成被害人的经济损失，依法应予以赔偿。被告人徐新林殴打原告人廖维明的行为造成原告人人身伤害，原告人要求被告人徐新林赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告人廖维明的诉请、查明的事实及相关标准，本院确认原告人的经济损失有：1、医疗费20174.47元；2、误工费36000元；3、护理费2400元（150元/天×16天）；4；交通费2000元（原告人住院16天，医嘱门诊随诊三个月），故酌情支持原告人要求的交通费为2000元。以上合计经济损失60574.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人徐新林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2025年2月3日止。）二、被告人徐新林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告人廖维明经济损失人民币60574.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人廖维明的其他诉讼请求。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  冯秀霞人民陪审员  周莉诗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄柳瑜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5391号原告：丁学群，男，1967年12月6日生，汉族，住如东县。被告：李洪斌，男，1957年3月18日生，汉族，住如东县。原告丁学群与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理。原告丁学群到庭参加了诉讼。被告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁学群向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款16000元。事实和理由：被告与原告系朋友关系，同时又是原告儿子的老师。被告于2018年11月7日向原告借款20000元，口头约定月息10%，原告当扣了一个月的利息，实际交付18000元给被告。后被告仅归还了一个月的利息2000元。现原告认可2000元亦为本金，要求被告归还剩余借款16000元，故原告提起诉讼。被告李洪斌未作辩称。本院经审理查明：被告与原告系朋友关系，同时又曾是原告儿子的老师。被告于2018年11月7日向原告借款20000元。被告于当日向原告出具20000元借条一份，约定借款期限至2019年2月6日。何明作为担保人并签字。双方还口头约定了利息，原告实际交付18000元给被告。后被告仅归还了2000元，担保人亦未承担保证责任人。现原告要求被告归还剩余借款16000元，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪斌归还原告丁学群借款16000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜海军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 季嘉欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2933号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，系该行经理。委托诉讼代理人：易水旺，系该行经理。被告：梁金忠，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市博铺新城开发区**，公民身份号码440************179。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告梁金忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告梁金忠经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁金忠偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币70880.52元，其中本金64923元、利息1252.63元、违约金3628.21元、其他费用1076.68元（暂计至2020年10月7日，日后续计，之后的逾期利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2、本案有关的全部诉讼费用由被告梁金忠承担。事实和理由：被告梁金忠于2018年8月30日向原告申办信用卡，卡号为622**********112。截止2020年10月7日,梁金忠所持信用卡发生透支款70880.52元尚未偿还（其中，透支本金64923元、利息1252.63元、违约金3628.21元，其他费用1076.68元，目前拖欠6次应还最低还款额）。被告梁金忠未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称：《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告梁金忠既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告梁金忠向原告提交身份资料等，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告梁金忠在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《领用合约》、《章程》和《收费标准》。其中，《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告表示其他费用即账单分期产生的手续费。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：分期期数为60期，申请分期金额为140000元。又查明，原告经审核后于2018年8月30日向被告发放了卡号为622**********112的信用卡，并于2018年9月3日将95000元透支款划转至被告账号为622*************474的借记卡。2018年11月6日开始，被告未能按时归还透支的款项。根据原告提交的信用卡贷后管理系统信息显示，截至2020年10月12日,被告已累计拖欠原告信用卡透支本金64923元、利息2245.26元、违约金3628.21元及其他费用1076.68元未予偿还。2020年11月2日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁金忠与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《合约》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《合约》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金及其他费用均有相应的合同依据，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告梁金忠经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁金忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金64923元，利息2245.26元、违约金3628.21元、其他费用1076.68元，自2020年10月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定计算，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.01元，由被告梁金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1608号原告敖柏，男，1974年12月5日生，住长春汽车经济技术开发区。被告张皓威，男，1990年2月15日生，住沈阳市大**。原告敖柏与被告张皓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖柏到庭参加了诉讼，被告张皓威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。敖柏向本院提出诉讼请求：1．判令被告张皓威立即向原告敖柏偿还借款52,000元，并自2019年3月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至全部清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告张皓威负担。事实和理由：被告张皓威自2016年10月起，先后分三次向原告敖柏借款，原告在家中用手机银行向被告转款共计52,000元，被告于2017年2月14日在原告家中向原告出具借据一枚，对上述借款予以确认，承诺就上述借款于2019年2月向原告清偿完毕。然而，被告未能依约向原告清偿借款，原告无奈之下提起诉讼，请求法院判如诉请。张皓威未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月14日，张皓威出具手写《借据》一份，载明：“本人张皓威向敖柏借款人民币伍万贰仟元，借款日期2017年2月14日。现约定两年内分期还款每月还款2000元。另2019年2月一次性付清剩余全部款项。”该借据下方另手写《另补情况说明》，载明：“张皓威向本人借款为分三次借取。2016年10月期间借款第一笔，此后又两次借款。分别有视频口述借款凭证，该视频在正常下录取，并非强迫。此借据为后补借据。以上情况属实。”张皓威在借款人处签名。敖柏提供中国建设银行信用卡对账单一份，显示2016年10月14日敖柏向上海跨行消费拉卡拉支付有限公司分四次转款共计35,000元。2016年10月23日，敖柏通过微信向张皓威转款15,000元。2017年1月4日，敖柏向张皓威转账2000元。敖柏另提供视频光盘一张，内有两个视频，内容分别是张皓威手持身份证对着镜头自述“我张皓威向敖柏借款叁万伍仟元，预计两年之内还清，时间2016年10月14日”以及“我向敖柏借款壹万伍仟元，预计在两年之内还清，借款人张皓威。”本院认为，敖柏提供的证据能够形成完整的证据链条，证明其与张皓威之间存在民间借贷关系。张皓威应当按照约定时间偿还借款本金52,000元。敖柏要求张皓威自2019年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其实质是要求张皓威承担逾期还款的违约责任，应予支持。但按照年利率6%的标准计算于法无据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张皓威于本判决生效后五日内偿还原告敖柏借款本金52,000元并支付原告敖柏逾期还款违约金（以52,000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告敖柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告张皓威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 梁玉凤人民陪审员 谢儒彬 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓红
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7594号申请执行人华焕根，男，1963年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人华焕根与被执行人华永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0109民初7469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华焕根于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为1240890元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保28号 申请人：张毅，男，1982年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人：张晶，女，1978年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：樊喜顺，男，1957年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：郑文素，女，1959年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：樊平川，男，1985年8月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王钱晶，女，1988年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：清苑创伤医院，住所地保定市清苑区清苑北街**。 法定代表人：樊喜顺。 申请人张毅、张晶与被申请人樊喜顺、郑文素、樊平川、王钱晶，清苑创伤医院民间借贷纠纷一案中，申请人张毅、张晶2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊喜顺、郑文素、樊平川、王钱晶，清苑创伤医院采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币4734715.5元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM202013060000001944）为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊喜顺、郑文素、樊平川、王钱晶，清苑创伤医院银行存款人民币4734715.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  温 爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初687号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寻，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：遵义市维也纳歌城。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：杨之义。被告：汇川区全城热恋酒吧。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路宏业大厦****。统一社会信用代码：92520303MA6FXNLD4Y。经营者：石国柱。被告：石国柱，男，1983年5月26日出生，汉族。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告遵义市维也纳歌城、汇川区全城热恋酒吧、石国柱侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担，重庆索隆音乐文化传播有限公司多交的80元案件受理费，由其向本院申请退还。审 判 长  张 睿人民陪审员  邓余光人民陪审员  杨廷敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理王莹书记员夏同英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0483民初5098号 原告：杭州萧山摩丽欧黄金珠宝行。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州国际珠宝城**。统一社会信用代码92330109MA2HOBNK66。 经营者：方建娣。 委托诉讼代理人：张淳怡,浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：朱建发，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：任秀英，女，1960年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告杭州萧山摩丽欧黄金珠宝行与被告朱建发、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉请称：1、判令两被告支付剩余货款639275元。并支付逾期付款利息(以剩余货款639275元为基数按照全国银行间周业拆借中心公布的贷款带场报价利率,自起诉之日起计算至实际清偿之日)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告朱建发答辩称：与我无关。 被告任秀英答辩称：愿意协商解决。朱建发只是办了个营业执照，与本案的款项是没有关系的。而且这个金额有些问题。不过如果原告方愿意给我分期付款，我也愿意按原告主张的金额处理的。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告任秀英欠原告杭州萧山摩丽欧黄金珠宝行货款639275元，于2020年12月底前支付10000元，2021年1月底前支付150000元，2021年2月底前支付100000元，2021年3月底前支付100000元，2021年4月底前支付100000元，2021年5月底前支付100000元，余款79275元于2021年6月底前付清； 二、被告朱建发自愿对被告任秀英上述债务中220000元债务（第一期10000元、第二期150000元及第三期债务中60000元）承担连带清偿责任，被告任秀英先支付的款项应当先折抵被告朱建发连带责任范围的金额； 上述一、二项若任意一期逾期未足额支付，原告杭州萧山摩丽欧黄金珠宝行对被告任秀英可就剩余未付款项加付逾期付款损失（以剩余未付款项为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）一并提前向法院申请强制执行，对被告朱建发在其剩余应承担的连带责任金额范围内向法院申请强制执行。 三、本协议签订后，原告自愿撤回对被告朱建发及任秀英的财产保全措施，同意由法院直接解除对两被告的所有保全措施； 四、原告杭州萧山摩丽欧黄金珠宝行自愿放弃其余诉讼请求； 五、原、被告就本案再无其他争议。 本案受理费减半收取5096元、保全3770元，合计8866元，由被告任秀英于2021年6月底前支付给原告告杭州萧山摩丽欧黄金珠宝行（该款项原告已预缴至法院，由法院直接结算，原告不再要求退费）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐晨晓
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初963号 原告：刘爱东，男，1976年9月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：韩存全，男，1964年8月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：韩存国，男，1967年8月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告刘爱东诉被告韩存全、韩存国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。因原告提供被告的联系方式不准确、地址错误，本院通过邮寄送达等方式无法向被告送达应诉材料。现原告既不能提供被告准确的联系方式及送达地址，又不同意预交公告费用公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的联系方式及送达地址，故可视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱东的起诉。 案件受理费2108元，退还原告刘爱东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6612号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈德营，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德营金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈德营偿还原告借款本金7万元及期内利息(自2020年6月21日起至2020年9月1日止，按年利率9.499998%计算，扣除已支付的0.41元)、逾期利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.249997%计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈德营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年9月3日，被告陈德营与原告签订了一份合同号为8611120180057327号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为7万元，借款人陈德营使用上述借款额度的期限自2018年9月3日至2020年9月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年9月3日，原告向被告陈德营发放贷款7万元，约定借款期限自2018年9月3日起至2020年9月1日止，借款年利率为9.499998%。借款到期后，被告陈德营支付借款利息至2020年6月20日止，另支付利息0.41元，现陈德营尚欠借款本金7万元及相应利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德营于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息(自2020年6月21日起至2020年9月1日止，按年利率9.499998%计算，扣除已支付的0.41元)、逾期利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.249997%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由陈德营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月三十日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初598-1号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人石瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市河**，现住址同户籍地。2018年11月2日因涉嫌诈骗罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌诈骗罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人唐羽，男，1986年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍地为吉林省长春市农安县，现住天津市津**。2018年10月19日因涉嫌诈骗罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌诈骗罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人吕福江，男，1983年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市河**,现住址同户籍地。2018年10月19日因涉嫌诈骗罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌诈骗罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人周进，男，1994年11月11日出生，满族，初中文化，户籍地为辽宁省营口市盖州市，现住天津市河**。2018年10月19日因涉嫌诈骗罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌诈骗罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人张瑞，男，1993年12月1日出生，汉族，中专文化，中国共产党党员，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。2018年10月19日因涉嫌诈骗罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌诈骗罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。2018年10月19日因涉嫌诈骗罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌诈骗罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人郭宝平（曾用名郭俊婷），女，1989年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市滨海大港区，现住天津市西青区。2018年10月19日因涉嫌诈骗罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌诈骗罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人赵桂芹，女，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市津**，现住天津市津**。2018年10月19日因涉嫌诈骗罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌诈骗罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。本院于以（2019）津0111刑初598号刑事裁定书，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人石瑞、唐羽、吕福江、周进、张瑞、栾海艳、郭宝平、赵桂芹犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  李俊秀二〇二〇年十二月九日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3987号罪犯张倍倍，男，1992年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院以（2016）鲁0481刑初第932号刑事判决书对张倍倍犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年8月26日依(2019)鲁08刑更第3095号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张倍倍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张倍倍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张倍倍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张倍倍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张倍倍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑昌金，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑昌金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑昌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昌金支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币67,131.36元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息16,173.04元、滞纳金17,554.11元、现金分期手续费449.25元、账单分期手续费3,465元；2.判令被告郑昌金支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑昌金负担。事实和理由：被告郑昌金自2012年4月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑昌金未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑昌金未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑昌金未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑昌金自2012年4月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年11月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告郑昌金实际拖欠信用卡欠款本金67,131.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑昌金如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑昌金以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑昌金如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑昌金经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑昌金在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑昌金在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑昌金借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告郑昌金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑昌金签收与否，均视为送达。被告郑昌金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金67,131.36元；二、被告郑昌金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.28元，减半收取计739.14元，由被告郑昌金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8160号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻，统一社会信用代码913703037710485638。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：郭亚楠，女，1988年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告郭亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人孙惠玲、何悦发到庭参加诉讼，被告郭亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行诉称：1.请求判令被告还原告借款本金2900元、利息262.3元、本金罚息544.83元、利息罚息104.75元，合计3811.88元。并支付自2020年4月16日至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.请求本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月1日原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2900元，借款期限12个月，自2017年12月1日至2018年12月1日。上述合同签订后，原告于2017年12月1日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月15日被告尚欠原告借款本金2900元、利息262.3元、本金罚息544.83元、利息罚息104.75元。 被告郭亚楠未答辩。 本院查明的事实如下：2017年12月1日，被告郭亚楠通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请贷款，被告郭亚楠作为借款人、原告作为贷款人签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并附《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》，约定：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告向原告借款2900元；借款期限12个月，即自2017年12月1日至2018年12月1日，约定的借款期限与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，贷款期限起始日以起息日为准，到期相应顺延；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时埋相应调整；借款到期后如仍有未偿清的的本金、利息或罚息的，贷款人将按照每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对应日结计借款人当期应还本金、利息及罚息；借款人向贷款人提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料及借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用均构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用、按合同约定计收罚息和复利；合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年12月1日向被告发放2900元的循环信用额度，被告郭亚楠于2017年12月4日进行使用。借款到期后，被告郭亚楠并未按约定还本付息，截至2020年4月15日，郭亚楠尚欠原告借款本金2900元，并产生利息262.30元、本金罚息544.83元、利息罚息104.75元，以上共计3811.88元。原告追索未果，起诉至本院形成本诉。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费100元；与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所指派律师办理相关法律事宜，律师代理费根据同期执行回收额的3%比例确定，并于款项到账后30日内支付，但在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过1000元，在代理费实际支付进予以扣除；截至开庭之日，上述律师费原告尚未实际支出。 以上事实，有《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单、（2020）鲁0303财保849号民事裁定书、《委托代理协议》及当事人陈述予以证实。 本院认为：1.被告郭亚楠以其与原告均认同的合同签署方式签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并承诺遵循《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》的约定，未违反法律规定，双方均应诚信全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金，并按合同约定标准向原告支付利息及因其逾期还款而发生的利息及罚息，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师代理费损失，虽双方约定由被告负担，但经本院查实，该损失尚未实际发生，因此原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告郭亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭亚楠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿还借款本金2900元、支付截至2020年4月15日期间所欠的利息262.30元、本金罚息544.83元、利息罚息104.75元，以上共计3811.88元，并自2020年4月16日起继续支付利息及罚息（以借款本金2900元为基数，自2020年4月16日起至借款实际清偿之日止，按照原、被告于2017年12月1日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉前财产保全申请费100元，以上合计125元，由被告郭亚楠负担108元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担17元。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月三日 书记员 薛晓楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3310号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡轩，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：綦江区潮美汇饰品店，经营场所重庆市綦江区文龙街道滨河大道**万达广场****，统一社会信用代码92500222MA602JGD96。经营者：汤玉胜。被告：东莞市巧相遇商贸有限公司，，住所地广东省东莞市南城区白马先锋路********统一社会信用代码91441900325089859C。法定代表人：刘雅玉，经理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告綦江区潮美汇饰品店、东莞市巧相遇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。审 判 长 严荣源审 判 员 刘光英审 判 员 黄 键二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5332号 原告：湖州织里鼎辉布行。经营地：浙江省湖州市吴兴区。经营者：沈金丰，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇大港村大潘兜**。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所。 被告：金友华，男，汉族，1965年11月09日出生，住，住所地：安徽省安庆市潜山县/div> 原告湖州织里鼎辉布行与被告金友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。湖州织里鼎辉布行的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，金友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州织里鼎辉布行起诉称：双方之间自2014年7月起至2015年7月双方共发生21笔童装布料买卖业务，交易价款为33807元。上述货款，湖州织里鼎辉布行经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款33807元；2.被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.被告承担本案诉讼费。 金友华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年7月至2015年7月间，金友华因生产经营需要，与湖州织里鼎辉布行达成口头缔约，向湖州织里鼎辉布行购买童装布料。期间，湖州织里鼎辉布行向金友华供货，并由金友华在送货单上签字确认，交易的布料款合计44085元。2015年3月及11月，金友华分两笔合计支付货款15000元，余款29085元至今未付，湖州织里鼎辉布行催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由湖州织里鼎辉布行提交的欠条等证据并结合其当庭陈述予以证实；对其中2014年7月30日及2014年8月18日两份送货单，分别落款“金院平”“赵俊南”，湖州织里鼎辉布行未提交其他证据印证其系受金友华的指示签收，本院对其证明力不予确认。 本院认为：原告湖州织里鼎辉布行与被告金友华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方未约定付款期限，买受人理应及时支付货款。现湖州织里鼎辉布行诉请金友华支付货款33807元及自起诉日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，在本院查明结欠的货款29085元及相应的逾期付款利息损失范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。金友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金友华应支付原告湖州织里鼎辉布行货款29085元，并以29085元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元，由原告湖州织里鼎辉布行负担23元，由被告金友华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金子昂 ?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8650号原告：义乌市车博汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季********。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：胡德章，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司法务。被告：赵泽西，男，1999年3月2日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告义乌市车博汽车销售服务有限公司（以下简称车博公司）为与被告赵泽西车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令《汽车租赁合同》解除；2、请求判令被告支付未付租金21365.16元（暂计算至起诉之日，具体请求金额以实际欠付期数和金额为准）；3、请求判令被告支付违约金25638.24元；4、请求判令被告缴清在租车期间产生的所有交通违法记分记录及罚款；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告方撤回第4项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何小甫独任审判，后因被告赵泽西下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员何小甫担任审判长，与人民陪审员孟向民、刘小霞组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告车博公司的委托诉讼代理人胡德章到庭参加了诉讼。被告赵泽西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告车博公司（甲方）与被告赵泽西（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙Ｇ9××**的现代胜达车辆一辆；租赁期限自2020年1月14日至2023年1月13日，共计36个月；租金共分36期支付，一个月为一期，首期支付3561.1元，其余期数每月还款3560.86元，每期支付日为每月13日（如支付日为非工作日，应于该支付日前一个工作日支付），第一期租金支付日为2020年2月13日，以上租金总额为128191.2元。合同还约定：乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，因不当保管、不当使用发生的全部损失由乙方承担，若甲方现行垫付的，甲方有权向乙方追偿；乙方连续逾期支付租金两期以上（含两期），经催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权终止合同，收回租赁车辆，乙方应支付甲方总租金20%的违约金。合同签订当日，原告将租赁车辆交付被告使用。被告一直未付租金，原告为此诉来本院。另查明，原告已于2020年6月1日收回案涉车辆。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》、《机动车登记证书》、《二手车销售统一发票》、《交通违法查询记录》各一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为：本案原告车博公司与被告赵泽西签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约将涉案车辆交付给被告占有使用，被告应当按约支付租金。现被告自2020年1月14日合同签订以后租金至今未付，可以认定被告已经构成违约。原告根据合同约定解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于租金，应当计算至车辆被原告取回之日止，原告于2020年6月1日取回车辆，故尚欠的租金为16854.98元，对原告该项诉请中的合理部分，本院予以支持。关于违约金，合同约定的违约金（总租金20%）应当根据被告已经占有使用租赁车辆的情况按比例适用，考虑到原告使用涉案车辆5个月，而合同履行期为36个月，故被告应承担违约金17804.33元，对原告该项诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市车博汽车销售服务有限公司与被告赵泽西于2020年1月14日签订的《汽车租赁合同》。二、被告赵泽西于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市车博汽车销售服务有限公司车辆租金16854.98元。三、被告赵泽西于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市车博汽车销售服务有限公司违约金17804.33元。四、驳回原告义乌市车博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告义乌市车博汽车销售服务有限公司负担176元，由被告赵泽西负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  何小甫人民陪审员  孟向民人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈昕怡
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4495号 原告：徐崇德，男，1961年3月8日出生，汉族，住江山市。 原告：柴兰珍，女，1963年12月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐崇德（系原告柴兰珍丈夫），身份同上。 被告：郑振生，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。 被告：周希海，男，1968年8月1日出生，汉族，住江山市。 被告：周勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住江山市。 原告徐崇德、柴兰珍与被告郑振生、周希海、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告徐崇德、柴兰珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐崇德、柴兰珍撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜林莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6420号 原告：张雪林，男，1967年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：马春花，女，1971年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告张雪林诉被告马春花劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪林到庭参加诉讼，被告马春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪林向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告剩余工资款7800元并承担本案诉讼费用。 被告马春花未作答辩亦未提供证据。 原告张雪林为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条等证据。被告马春花未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月至6月，原告张雪林曾为被告马春花位于凤翔景苑的房屋从事打墙、运垃圾以及购买和运送水泥、黄沙、砖块等工作。至2020年1月7日，被告仅支付原告材料款4000元，尚欠工资款7800元未付，故出具欠条给原告。后被告未再支付分文，原告为此起诉。 本院认为，被告马春花欠原告张雪林工资款7800元事实清楚、证据充分，理应及时支付。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春花于本判决生效之日起十日内支付原告张雪林工资款7800元（户名：张雪林，账号：×××73，开户行：农业银行桐乡支行）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马春花负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8262，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡筱潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29771号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蔡阳霞，女，1990年12月19日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蔡阳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告蔡阳霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蔡阳霞立即支付截至2020年08月21日的信用卡透支本金49394.56元、利息10813.96元、分期手续费606.80元；并支付自2020年08月22日起至欠款付清时止，以本金49394.56元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蔡阳霞承担。事实和理由：蔡阳霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，蔡阳霞仍未清偿。被告蔡阳霞未答辩。经审理查明，2017年，蔡阳霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡阳霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蔡阳霞发放了信用卡。蔡阳霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月21日，蔡阳霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49394.56元、利息10813.96元、分期手续费606.80元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡阳霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蔡阳霞发放了信用卡，蔡阳霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡阳霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告蔡阳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡阳霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月21日的信用卡透支本金49394.56元、利息10813.96元、分期手续费606.80元;并支付自2020年08月22日起至欠款付清时止，以本金49394.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费681元，由被告蔡阳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初702号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人石某，男，1989年8月16日出生于贵州省平塘县，毛南族，住贵州省平塘县。被告人石某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年12月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]781号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月13日1时22分许，被告人石某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行至宁连主线收费站处时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的石某血样中乙醇含量为113.3ｍｇＡ00ｍｌ血。 被告人石某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、石某、兰某等人的证言，南京市公安局直属分局的驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人石某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，予以采信。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人石某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8743号原告：宛城区吉存建材店，地址宛城区溧河物流园****。统一社会信用代码92411302MA43T4XJLC。经营者：陈吉存，女，汉族，1963年6月20日出生，个体工商户，住溧河物流园钢材城**。被告：赵显发，男，汉族，1964年7月25日出生，农民，住南阳市卧龙区。原告宛城区吉存建材店与被告赵显发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛城区吉存建材店经营者陈吉存，被告赵显发到庭参加了诉讼。本案现已审理资终结。原告宛城区吉存建材店向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还货款5350元，并自2014年8月16日起，按照月息1%支付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营型材销售个体户，被告自用材料5350元，经多次催要无果，故诉至本院。被告赵显发辩称，欠款5350元属实，同意支付，不同意支付利息，因为当时没加利息这回事。经审理查明，2014年8月16日，被告赵显发经人介绍到原告宛城区吉存建材店购买建材共计价值5350元，当时未付款，由被告赵显发妻子邹小华在销售清单上签字。2019年年底，原告宛城区吉存建材店经营者陈吉存到被告赵显发家催要货款，让赵显发在清单上也签了名字。后经催要，被告至今未付款。以上事实，由销货清单及当事人陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告赵显发购买原告宛城区吉存建材店的建材共价值5350元，应当及时支付货款，但经原告宛城区吉存建材店多次催要至今未还，故原告宛城区吉存建材店主张被告赵显发支付货款的请求，本院应依法支持。关于利息问题，因双方系买卖合同关系，且双方未约定逾期付款的利息，故应自原告起诉之日即2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵显发支付给原告宛城区吉存建材店货款5350元及利息（利息自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告赵显发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月十七日书记员  张 准
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10916号 原告：郑雪芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：浙江义乌中泰工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑。 法定代表人：林青松。 原告郑雪芳为与被告浙江义乌中泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款人民币7000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑雪芳到庭参加诉讼，被告浙江义乌中泰工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买蜡烛产品，至今尚欠货款7000元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江义乌中泰工贸有限公司支付原告郑雪芳货款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江义乌中泰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  谢家梁 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡玲燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24552号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴健，男，1986年6月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币86,277元、利息7,504.17元、违约金6,352.18元、手续费2,635元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,768.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,277元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计86,277元；二、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.93元，减半收取计978.47元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9534号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:宫宝君，汉族，男，1967年11月17日生，住黑龙江省绥滨县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与宫宝君借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7106号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人宫宝君返还借款本金50万元及利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款1909.55元支付给重庆永辉小额贷款有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金50万元及利息等（应扣除已支付的1909.55元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4517号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：张明磊，男，1980年6月23日出生，汉族，住大连市。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张明磊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张明磊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5438号 上诉人（原审被告）：吴丽华，女，1947年3月26日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：吴华顺，男，1949年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴广榴，男，1951年5月21日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：吴光荣，男，1953年3月18日出生，汉族，住义乌市。 上诉人吴丽华、吴华顺因与被上诉人吴广榴及原审第三人吴光荣宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴丽华、吴华顺未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴丽华、吴华顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4173号原告：张现伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住安阳县。被告：翟保顺，男，1967年10月13日出生，汉族，住安阳县。原告张现伟与被告翟保顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告张现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元及利息（从起诉之日起计算利息，按银行同期借款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告。2010年10月30日、2010年11月30日、2010年11与13日被告因资金困难，向原告总借款150,000元，（在2016年9月10日还15,000元），下欠135,000元，有借条为证，到期后，原告多次给被告索要，被告却以各种理由拒不偿还。万般无奈，原告只好起诉至法院，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，被告称原告张现伟曾在安阳市红旗渠广场开设寄卖行。2010年9月，原告找到被告，让其拿着钱去赌场放高利贷。高利贷未收回，原告让被告给其打个借条，等钱收回后，再把借条销毁。被告在赌场将钱借给杜庆丰和张伟伟，并在借钱后一直催要其二人还款，其二人至今下落不明。2013年，原告在红旗渠广场将被告的项链抢走，2016年8月份，原告将被告的车扣下。后被告向原告出具借条、还款协议书。现被告翟保顺已向公安机关提出控告。综上，该案张现伟、翟保顺可能涉嫌刑事犯罪活动。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张现伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛雪雁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3060号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人:邹立勇，男,连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被告：邓兴福，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林彩华，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓国林，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗增强，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社与被告邓兴福、林彩华、邓国林、罗增强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9067号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：娄杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告娄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 潘玲莉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1315号申请执行人:沈张梅被执行人:徐美珍关于本院执行的（2020）浙0481执恢1315号案件,初执案号（2009）嘉海民执字第1819号，即申请执行人沈张梅与被执行人徐美珍民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01134号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月31日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。 委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新蔡县人民政府，住所地河南省新蔡县新正路中段。 法定代表人：申保卫，该县人民政府县长。 原审第三人：新蔡县日杂公司，住所地河南省新蔡县古吕镇周潢路中段。 法定代表人：李战友，该公司经理。 再审申请人王新伟因诉河南省新蔡县人民政府（以下简称新蔡县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终572号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新伟申请再审称：一、申请人系通过公开拍卖方式从新蔡县日杂公司（以下简称日杂公司）处取得案涉土地使用权及地上附属物所有权，申请人在拍卖过程中没有过错，系善意第三人。二、一审判决系依据司法评估结果而作出，该司法评估是根据新蔡县政府申请而委托的，一审判决结果正确。三、申请人曾就案涉土地申请办理产权登记，但新蔡县政府一直未予办理。此外，新蔡县政府曾针对无证土地及建筑物制定并公布了具体补偿标准，周边与案涉土地及建筑物类似情况的均已按照该标准补偿完毕。综上，二审判决严重错误，请求依法予以撤销，并维持驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行赔初30号行政赔偿判决。 本院经审查认为，本案系王新伟以新蔡县政府为赔偿义务机关而提起的行政赔偿诉讼。根据一、二审查明，新蔡县政府强制拆除王新伟所有的原日杂公司炮库的行为已经被生效判决确认违法，因此给王新伟造成的损失，新蔡县政府应予赔偿。关于王新伟主张的土地损失，因案涉土地系王新伟2007年通过参与日杂公司组织的竞买从该公司处受让取得，但该出让行为与当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相违背，且王新伟自始未取得过土地权属证书，故王新伟主张该部分损失依据不足。关于王新伟主张的地上附属物损失，二审法院考虑到王新伟通过竞买取得案涉土地上附属物并支付了相应对价，因此参照一审过程中司法评估的结果，判令新蔡县政府按照评估结果赔偿王新伟地上附属物损失558139元，并支付从评估基准日即2016年3月15日至实际支付赔偿金之日利息的做法，本院予以认可。 综上，王新伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王新伟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞