安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14138号 原告:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼的**，统一社会信用代码91510100574641800H。 负责人:李涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告:张庆喜,男,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:合肥吉通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区私营加工区内共速达物流基地综合楼，统一社会信用代码913401007373248000。 法定代表人:徐诤，该公司经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人:沃军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。 原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）诉被告张庆喜、合肥吉通货物运输有限公司（以下简称吉通公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦泰保险四川分公司的委托诉讼代理人黄友柱、被告张庆喜、大地保险合肥支公司的委托诉讼代理人杨永梅到庭参加了诉讼。被告吉通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泰保险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还车辆损失费、施救费、评估费、案件受理费共计78268.1元（车辆损失费22万元、施救费13800元、评估费19250元、案件受理费3177元，以上数据相加减去2000元（交强险内2000元财产损失）之后乘以30%，再加上2000元，为78268.1元）;2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年10月11日1时20分许,曹喜朝驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂车（挂于车冀Ｄ×××××）沿国道233线由北向南行驶至1191公里＋800米路段,撞前方等待交通信号的被告张庆喜驾驶的具有安全隐患的皖Ａ×××××号重引车（挂车皖Ａ×××××）尾部,造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故,该事故经临沂市公安局交警支队沂南大队认定曹朝喜负事故的主要责任,被告张庆喜负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××号半挂车均在原告处投保了车损险、商业三者险及不计免赔率险,皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车皖Ａ×××××）在大地保险合肥支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后,冀Ｄ×××××号重型半挂车（挂车冀Ｄ×××××）实际车主石自强将原告起诉至邯郸市肥乡区人民法院,向原告主张车辆损失费、车辆施救费、车辆损失评估费及人伤费用合计343050元,2020年8月10日邯郸市肥乡区人民法院作出（2020）冀0407民初694号民事判决:判令原告在车损险范围内向石自强赔偿保险金253050元,在车上人员座位险范围内赔偿石自强保险金85097元,并承担案件受理费3177元,三项合计341324元。2020年9月10日,原告向石自强支付保险赔偿金合计341324元。原告认为,被告张庆喜在本次交通事故中付次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂车（挂车冀Ｄ×××××）的30%车损应由被告张庆喜和吉通公司承担,同时大地保险合肥支公司在保险限额内予以赔付。现原告替三被告垫付了此部分的车损,依法理应向三被告追偿。因此,原告为维护自身合法益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉求。 大地保险合肥支公司辩称，被告的车辆在我司投保了交强险，主车商业三者险100万元，挂车商业三者险10万元，并约定了不计免赔。在本次事故中，张庆喜负次要责任，原告与石自强在河北省邯郸市民事判决书中约定的车损22万元，评估时未通知我方，在事故中石自强所有的车辆是载有瓷砖，在刹车急停中瓷砖由于惯性导致主车与张庆喜所驾驶的车辆产生碰撞，造成本起事故，根据事故现场的照片，仅有主车的车头有损，即使更换驾驶室总成，也无需22万元。故该车损鉴定显然与实际损失不符，评估费以及案件受理费是原告方与石自强由于损失未达成一致而在法院产生的费用，并不是由张庆喜及我司造成的损失，不应当向我司索赔该部分费用。 张庆喜辩称，同意大地保险合肥支公司的答辩意见。 吉通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日1时20分许，曹喜朝驾驶石自强所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）沿国道233线由北向南行驶至1191公里＋800米（原省道227线沂南县大庄镇驻地）路段，撞于前方等待交通信号的张庆喜驾驶的具有安全隐患的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ａ×××××）尾部（该车尾部反光标志不符合技术条件），造成曹喜朝及冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）乘车人李军风受伤、车辆损坏的交通事故。曹喜朝经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，曹喜朝负事故主要责任，张庆喜负事故次要责任，李军风无责任。 事故发生后，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）实际车主石自强就该车辆在本起事故中遭受的车辆损失、评估费、施救费等向河北省邯郸市肥乡区人民法院起诉，要求锦泰保险四川分公司对其诉请的损失进行理赔。河北省邯郸市肥乡区人民法院受理该案后，依据石自强的申请依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，该公司评估冀Ｄ×××××号车辆损失为220000元，为此石自强支付评估费19250元及施救费13800元。2020年8月10日，河北省邯郸市肥乡区人民法院作出（2020）冀0407民初694号民事判决书，判令锦泰保险四川分公司在车损范围内赔偿石自强保险金253050元（车辆损失220000元、评估费19250元、施救费13800元），并承担诉讼费3177元等。判决生效后，锦泰保险四川分公司按照上述判决内容履行完毕。 另查明，锦泰保险四川分公司为冀Ｄ×××××号车辆承保了不计免赔车辆损失险275000元，并为冀Ｄ×××××半挂牵引车承保了不计免赔车辆损失险93000元，且本起事故发生在保险期间内。吉通公司系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ａ×××××）的登记车主，张庆喜系该车辆驾驶员。大地保险合肥支公司为皖Ａ×××××号车辆承保了机动车交通责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险且附加不计免赔率险，并为皖Ａ×××××重型半挂牵引车承保了责任限额为10万元的商业第三者责任保险且附加不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案所涉交通事故中，张庆喜系事故次责方，其应对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）因事故产生的损失承担相应的民事赔偿责任，锦泰保险四川分公司作为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）的保险人，已经向被保险人支付理赔款253050元（含车辆损失220000元、施救费13800元、评估费19250元，故锦泰保险四川分公司取得了代位求偿的权利。鉴于本起交通事故发生在保险期限内，锦泰保险四川分公司要求大地保险合肥支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。根据张庆喜在本起事故所负责任大小，本院确认大地保险合肥支公司应向锦泰保险四川分公司支付理赔款77315元【（253050-2000）×30%＋2000】。大地保险合肥支公司虽对冀Ｄ×××××号车辆的损失金额提出质疑，但就此未提供充分有效的证据加以反驳，故本院对大地保险合肥支分公司的该辩解意见不予采信。锦泰保险四川分公司主张的案件受理费，因并非本起事故导致的必然损失，且根据法律规定，诉讼费用应由败诉方承担，锦泰保险四川分公司为保险合同纠纷案件的败诉方，理应自行承担该案件受理费，故本院对原告主张的此部分费用不予支持。被告吉通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司77315元； 二、驳回原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取878.5元，由原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担25元，被告张庆喜负担828.5元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。