wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初44号之二 原告：深圳市光大激光科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****。统一社会信用代码：91440300748868192R。 法定代表人：何林，公司董事长。 委托诉讼代理人：向萍、李洪强,北京市浩天信和（深圳）律师事务所执业律师。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所，住所地浙江省湖州市东浜路**社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 破产管理人：国浩律师（杭州）事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江兴长律师事务所。 原告深圳市光大激光科技股份有限公司与被告浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后由审判员马俊骏适用普通程序进行审理。 原告深圳市光大激光科技股份有限公司起诉称，2018年2月8日及2018年4月2日，原告根据被告招投标文件的要求分别将履约保证金600000元及1740000元以银行转账方式支付至被告账户（招标文件规定：履约保证金为中标金额的5%，履约保证金应于设备验收合格后15个工作日内返还。原中标金额为4680万元，故履约保证金为2340000元）。2018年4月20日，原被告共同签订了《设备合同》，2018年5月10日，被告向原告支付设备预付款12730200元；2018年8月16日，合同约定的设备在原告工厂完成预验收；2018年10月19日，原告向被告交付自动分选系统2台、小模块半自动组装焊接线2条；2018年10月29日，原告向被告交付手工电池PACK装配线1条，上述原告己发货设备价款合计为23447700元（未发货设备价款合计为18986300元）。原告曾通过多种方式要求被告对己发货设备进行验收及依约确认剩余设备的发货事宜，被告均不予理会，无正当理由迟迟未支付己发货设备的预验收款及验收款、确认剩余设备的发货事宜；故请求法院判令：一、解除原被告于2018年4月20日签订的《设备合同》；二、被告向原告支付预验收款7034310元及其利息；三、被告向原告支付验收款7034310元及其利息；四、令被告向原告返还履约保证金2340000元及其利息；五、被告向原告支付质保金2344770元；六、被告向原告赔偿损失，损失金额暂计为10907960.90元；七、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费用200000元；八、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院已于2020年4月13日裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对浙江遨优动力系统有限公司的破产清算申请。深圳市光大激光科技股份有限公司已向管理人申报债权，管理人对该项债权作出债权审查结果。深圳市光大激光科技股份有限公司对管理人债权审查结果有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市光大激光科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘培培
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15950号 原告：周升利，男，1972年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安禹皓唐企业管理咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区住所地：西安市莲湖区高新二路财富中心******，统一社会信用代码：91610104MA6U8GGE9K。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 被告：赵娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住西，住西安市雁塔区div> 原告周升利与被告西安禹皓唐企业管理咨询有限公司（以下简称：禹皓唐公司）、赵娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周升利、被告禹皓唐公司的法定代表人张朋、被告赵娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周升利诉称，原、被告于2019年1月1日签订房屋租赁合同，双方约定：租期3年，至2021年12月31日到期，租金每月2250元，另付佣金一个月的租金2250元，原告一次性支付3年租金8.1万元，如果原告提前解约，应提前30天向对方打招呼，并承担一个月的租金作为违约金，如果被告提前解约，则应承担2个月的租金作为违约金。以此约定双方享有合同自由解除权，通知到达对方知晓合同即为解除。原告于2019年10月20日向被告发出解除合同的通知，被告回复：退款的事要找房东赵娟，因为是她收的款。被告以各种借口拒绝退款并阻止原告搬出房屋，经多次交涉无果，原告诉至法院，请求：1、自2019年10月21日解除房租租赁合同关系。2、二被告连带返还原告租金5.7万元，水电物业费1000元。3、诉讼费由二被告承担。 被告禹皓唐公司辩称，原告陈述不属实，原告现在仍然居住在涉案房屋中，无法解除房屋租赁合同。 被告赵娟辩称，自己虽然是房东，但房屋租赁合同是和中介签订的，自己只收房款，房租缴纳及押金金额属实。原告给自己说过解除房屋租赁的事情，但房屋租赁合同是原告和被告禹皓唐公司签订的，应该与被告禹皓唐公司协商，房屋原告至今仍在居住。 经审理查明，2019年1月1日原告周升利（乙方、承租方）与被告禹皓唐公司（甲方、出租方）签订了《西安房屋租赁合同》约定，被告禹皓唐公司将自有的坐落于西安市XX街道XX小区XX栋XX号鱼化街道英发新苑小区3栋2108号的房屋出租给原告周升利使用；租赁期共36个月，被告禹皓唐公司从2019年1月1日起将出租房屋交付原告周升利使用，至2021年12月31日收回；房屋月租金为2250元，押金2250元，按3年结算，共计81000元；房租到期日前30日内，原告周升利向被告禹皓唐公司支付后续全年租金；原告周升利应于本合同生效之日起3日内，将该房屋交付给被告禹皓唐公司；在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月当面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；原告周升利合同未到期终止合同的，扣除押金，返还剩余费用；在房屋租赁期间，被告禹皓唐公司不得以卖房等想涨租理由驱赶原告周升利。如被告禹皓唐公司违约，须向对方交纳年度租金的2倍作为违约金赔付。原告及被告赵娟均认可原告已支付涉案房屋租金81877元，其中包含水电费877元。原告提交其与张朋的微信聊天记录复印件、原告与房东赵娟的通话录音、原告与物业公司通话录音，证明原告通知张朋自己要搬走，张朋要自己和房东商量，物业公司称有纠纷，不出具条子自己无法搬离房屋。对此，被告禹皓唐公司的质证意见为：微信聊天记录属实，原告只是通知自己他要退房，自己已经和房东商量了，自己只能中间协调。通话录音与自己无关，自己不清楚；被告赵娟的质证意见为：张朋是与自己协商过退房事宜，但并没有协商出结果。录音属实，物业公司给自己打电话是在疫情期间，但是当时原告已经起诉了；原告提交微信转账记录，证明自己已经找好了另外的房屋并向新房东缴纳2100元定金。被告对此表示不清楚，与自己无关。 另查，涉案房屋的所有权人为被告赵娟，至庭审当日原告仍在该房屋居住。 上述事实，有当事人陈述、《西安房屋租赁合同》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告周升利与被告禹皓唐公司签订的《西安房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据上述合同的约定：“在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月当面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效”，原告虽曾向被告禹皓唐公司法定代表人张朋告知其要搬离，但双方并未就此达成一致意见，双方亦未签订终止合同书，原告亦未搬离涉案房屋，原告主张自2019年10月21日解除房租租赁合同关系于法无据。原告现尚未搬离涉案房屋，上述《西安房屋租赁合同》仍处于履行状态，房屋租赁费用无法确定，原告主张不予支付2019年10月21日之后的房屋租金于法无据，故对原告诉请自2019年10月21日解除房租租赁合同关系及二被告连带返还原告租金5.7万元、水电物业费1000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周升利的诉讼请求。 本案案件受理费1250元，由原告周升利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐楠
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4633号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：王瑞金，男性，1981年09月27出生，住呼和浩特市。被执行人：刘燕，女性，1984年05月10出生，住呼和浩特市。被执行人：李**，男性，1990年06月01出生，住呼和浩特市。被执行人：武雅楠，女性，1992年02月03出生，住呼和浩特市。被执行人：吴智兴，女性，1989年05月08出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行王瑞金、刘燕、李**、武雅楠、吴智兴公证债权文书纠纷一案中，本案依据（2020）呼同证执字第180号公证债权文书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）呼同证执字第180号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十七日书记员 李益多
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初3251号原告：王三学，男。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组（XX庙XX组）住所地：韩城市金城街道办事处庙后村负责人：郭利军，男，汉族，系该小组组长。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，一般授权。原告王三学与被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三学、被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组一般授权委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告应分配地青苗补偿款16000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，XX庙XX组分配征地遗留青苗补偿款，依据市政府征地青苗补偿标准每亩8000元，原告家庭实际耕种8.18亩地，现已补偿6.18亩地青苗款，剩余2亩地青苗款共计16000元尚未补偿到位。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。XX庙XX组辩称，关于青苗补偿款的分配，庙后村召开过村民大会，王三学的征地涉及“一亩换三亩” 的政策，当时村民分歧意见很大，所以未予分配。原告实际耕地4.72亩，补偿了2.72亩，尚欠2亩尚未补偿到位，该部分征地的补偿标准是8000元/亩。本院认为，被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组承认原告王三学在本案中主张的事实，故对原告王三学主张的事实予以确认。原告诉请要求判决被告支付应分征地分配款16000元，其请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告王三学集体经济收益分配款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    高  翔二〇二〇年十二月四日 书  记  员    孙皓玥  1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初644号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张年信，男，1970年9月27日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，驾驶员，住庐江县。2020年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2503号起诉书指控被告人张年信犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年11月26日晚19时18分许，被告人张年信酒后驾驶赣Ｃ6××××号重型厢式货车从临海市出发开往台州南高速路口，途经黄岩区十院线官庄梁加油站对面处时，与章冠驾驶的浙ＪＲ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。交警到现场处置时将被告人张年信查获。案发时，被告人张年信血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。被告人张年信负此次事故的全部责任。同时认为被告人张年信具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张年信拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张年信对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张年信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张年信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1160号申请人:周光全，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省大竹县。委托代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被执行人：徐明辉，男，汉族，生于1976年8月11日，住四川省渠县。本院在执行周光全与徐明辉借款合同纠纷一案中，被执行人徐明辉未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人徐明辉有零星银行存款，本院已经予以扣划，其名下有羊城牌和江铃牌轻型货车各一辆，因车辆未实际控制，且无较大处置价值，经申请人申请，本院不予处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文玉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1163号申请执行人：周明华，男，汉族，1977年6月4日生，住广东省阳山县。被执行人：林映山，男，汉族，1979年2月9日生，住建省莆田市秀屿区。申请执行人周明华与被执行人林映山合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人周明华与被执行人林映山达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终字第1428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2541号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2541号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6636号上诉人（原审被告）：吴军，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒宏禄。被上诉人（原审原告）：杨侠，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。原审第三人：兰定方，男，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：刘光前，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：文小山，男，1972年7月14日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市小河区。原审第三人：丁华勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：姚成明，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县。上诉人吴军与被上诉人杨侠以及原审第三人兰定方、刘光前、丁华勇、姚成明、文小山合伙协议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4104号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人吴军预交的二审案件受理费5230元由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月十五日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终323号 上诉人（原审原告）杨加强，男，1960年7月24日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）三门县人力资源和社会保障局，住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人陈洪波，局长。 本院在审理上诉人杨加强诉被上诉人三门县人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案中，上诉人杨加强于2020年12月17日以“经协调，三门县退伍军人事务管理局、信访局、人力资源和社会保障局为我解决了社会保障问题，我的诉求已经得到了解决”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨加强申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨加强撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杨加强负担。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈思安
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18072号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：黄毓飞，男，1988年9月16日出生，汉族,住福建省南安市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告黄毓飞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令被告黄毓飞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金27143.17元并支付利息、罚息、复利1772.17元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月15日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190315101118396275的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月15日，被告向原告支取借款35500元；年利率16.2%；绑定的银行卡为中国银行6216××××9654。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金27143.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毓飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币27143.17元并支付利息、罚息、复利1772.17元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4806号申请人河南新瀚海布兰登置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路****楼****28。法定代表人李文献。被申请人王辉，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款808565元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉银行存款808565元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月三日书记员  冉桂红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10988号原告：刘新民，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南志远置业有限公司，统一社会信用代码91410100739050372A，住所地郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：安红伟，总经理。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。原告刘新民与被告河南志远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年9月29日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再266号民事裁定书，裁定发回重审，2020年10月9日，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新民的委托诉讼代理人何胜利，被告河南志远置业有限公司的委托诉讼代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告所缴纳的2000000元房屋认购金；2．被告以原告缴纳的房屋认购金为基数，向原告支付按照年化利率24%计算的，自2015年12月7日起至房屋认购金退还完毕之日止的违约金。事实与理由：2015年12月4日，原、被告分别为乙、甲方签订郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书，约定乙方自愿优先优价认购甲方东方骏景第二期三号楼项目房屋，建筑面积476平方米，约定单价6000元/平方米，总价款人民币贰佰捌拾伍万陆仟元（￥2856000.00元）。签订协议时，乙方缴纳70%认购金贰佰万元整（2000000.00），办理商品房买卖合同时房价不变，以房管局实测面积为准计算房款。双方约定自交款之日起十二个月办理商品房买卖合同，到期乙方选择办理商品房买卖合同时，按认购协议约定的单价和房管局实测面积扣除认购金补齐房款，缴纳的认购金至办理商品房买卖合同期间不计利息，若乙方选择退房，甲方同意退还乙方已缴纳的认购金并补偿认购金年化40%的增值额。本协议签订后三个工作日内缴清认购金，逾期本协议作废，甲方取得预售证后通知乙方在七日内办理商品房买卖合同或退房协议，履行本协议第二条第1款，第2款的义务和享受权利，逾期则视为乙方自动放弃本次购房权力，乙方所选房源由甲方收回自行处理，乙方无权干涉。甲方退还乙方已认购金并加付交款额年化40%的增值额。双方约定甲方收款账户：中国工商银行，户名：刘勇，账号：62×××03。协议签订后，原告依约向被告支付了认购金，但被告未在交款后为原告办理商品房买卖合同。因此，原告依约12个月内选择退房，多次要求被告退还认购金，并支付已缴纳认购金年化40%的增值额，但被告至今拒不履行约定的义务。被告河南志远置业有限公司辩称：原告诉请要求被告以房屋认购金为基数向其补偿年化24%的增值额没有事实根据和法律依据。2015年12月4日，被告同原告签订郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书，约定刘新民优先认购被告开发的东方骏景第二期三号楼项目房屋，刘新民向被告交纳2000000元认购金。协议还约定，若刘新民选择退房，被告同意退还刘新民交纳的认购金并补偿认购金年化40%的增值额。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案涉案房屋在起诉前也未取得商品房预售许可证明，进而证明原被告签订的郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书也属无效。无效认购协议书不具有法律效力，双方不受协议内容的约束，故不论协议书约定被告向原告补偿认购金年化40%或20%都是无效的，被告不应向刘新民补偿年化24%的增值额。被告认可刘新民向其交纳了购房认购金2000000元，被告同意退还。经审理查明：2015年12月4日，原告刘新民与被告河南志远置业有限公司签订一份郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书，约定原告刘新民认购被告河南志远置业有限公司东方骏景第二期3号楼项目房屋，建筑面积476平方米，单价6000元/平方米，总价款2856000元，原告刘新民缴纳70%认购金2000000元，双方约定自交款之日起十二个月办理商品房买卖合同，到期原告刘新民选择办理商品房买卖合同时，按认购协议约定的单价和房管局实测面积扣除认购金补齐房款，缴纳的认购金至办理商品房买卖合同期间不计利息，若原告刘新民选择退房，被告河南志远置业有限公司同意退还原告刘新民已缴纳的认购金并补偿认购金年化40%的增值额等。2015年12月7日，原告刘新民向被告河南志远置业有限公司支付认购金2000000元。因未能签订商品房买卖合同，原告刘新民诉至本院。以上事实有认购协议书、收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告刘新民与被告河南志远置业有限公司签订的郑州市东方骏景二期3#楼贵宾认购协议书，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，为有效合同。合同约定自交款之日起十二个月办理商品房买卖合同，到期原告刘新民享有选择权，可选择办理商品房买卖合同，亦可选择退房情形下退还认购金及补偿增值额，因被告河南志远置业有限公司未能提供商品房买卖合同的签订机会，原告刘新民已无法行使选择权，现原告刘新民起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告河南志远置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘新民房屋认购金2000000元，并支付违约金（自2015年12月7日起以2000000元为基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告河南志远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张彦鹏审判员  张 波审判员  李 培二〇二〇年十二月三十一日书记员  王昭君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7612号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司，住所地:宁波保税区国际发展大厦**，统一社会信用代码:91330201MA2832EQ12。 法定代表人：叶海存。 被告：陈耀彬，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨兴琴，女，1977年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司与被告陈耀彬、杨兴琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以因被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司撤回对被告陈耀彬、杨兴琴的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6751号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地福建省惠安县辋川镇更新村新街**，统一社会信用代码91350521569250821Y。 法定代表人：梁哲峰。 被执行人：陈嘉宾，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈永泉，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈嘉祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈晓明，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈淑兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社新街分社与被执行人陈嘉宾、陈永泉、陈嘉祥、陈晓明、陈淑兰银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项135795.22元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11291号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心****，统一社会信用代码：913300007109582058。 法定代表人：金科丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：张孟忠，女，1967年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈耀波，男，1967年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈耀波、张孟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡珊珊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1961号 原告：曹飞。 被告：李少伟。 原告曹飞与被告李少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼，被告李少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10985元。事实和理由：2020年7月10日至2020年8月15日期间，被告李少伟以微信红包、微信转账、微信收款码、支付宝转账、代买商品、现金等方式向原告累计借款10985元。其中，数额最大的两笔是在2020年8月14日21时17分，被告给原告打电话，称要借钱给一位朋友还信用卡，承诺信用卡套现后第二天还款，并给原告发微信说明借款数额、还款日期、转账方式，原告遂按被告提供的支付宝收款码先后转账5000元、3000元。2020年8月15日至18日，被告以银行卡密码忘记、回家办事为由没有履行约定的还款承诺，原告多次通过电话、微信均无法联系上被告。原告为此提起诉讼。 被告李少伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹飞常住郑州市金水区曼哈顿商业广场5号楼1单元1204室（郑州国际会展中心曼哈顿思杭青年旅舍），2020年7月初认识同住于此的被告李少伟。2020年7月10日至8月15日期间，原被告之间以微信红包、微信转账、支付宝转账等方式发生大量的经济往来，其中2020年8月14日发生了两笔大额度的支付宝转账，一笔5000元、一笔3000元，共计8000元，剩余微信红包、微信转账均为几十到几百元不等的小额交易款。2020年9月7日，原告曹飞将被告李少伟诉至本院，要求被告归还借款10985元，包含支付宝两笔大额度的转账借款8000元及微信红包、微信转账等小额的往来款累计2985元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的支付宝转账截图、支付宝交易记录及与被告的通话录音，微信聊天记录截图及微信支付记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人与贷款人基于借款的合意，贷款人出借资金、借款人按期返还借款，支付相应利息的合同。本案中，原告曹飞主张被告李少伟向其借款10985元，经本院审核原告提供的证据认为，原告提供的2020年8月14日与被告的通话录音及当日支付宝转账交易记录相互印证，能够证明被告向原告借款8000元的事实；原告主张的2985元依据是微信聊天记录及微信交易凭证，且原告给被告转款大都是几十到几百元的小额交易，被告也有给原告转的款，这些交易凭证仅能说明二人在2020年7月10日至8月15日期间有频繁的经济往来，但双方的微信聊天记录、红包及转账上面均未标注有借款字样，未能体现双方有借款的合意。故本院认定被告向原告借款金额为8000元，原告对其主张的2985元借款未能提供充分证据证明，本院不予认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李少伟向原告曹飞借款8000元后，未按约定期限归还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方并未约定借款利息，视为不支付利息。故原告曹飞要求被告李少伟归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2985元借款因无充分证据证明，本院不予支持。被告李少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李少伟在本判决生效后10日内归还原告曹飞借款8000元。 二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取37.5元，由原告曹飞负担 7.5元，被告李少伟负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保354号 申请人：沧州中辉建筑器材有限公司（统一社会信用代码：91130929073747252H），住所地河北省沧州市献县河城街道原河街砖厂、工业街南侧。 法定代表人：赵夫苓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所律师。 被申请人：宁波九顺建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91330211MA293JL0C），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道明海南路**财富广场****。 法定代表人：祝程云，该公司总经理。 被申请人：浙江正顺建设有限公司（统一社会信用代码：913310227864485519），住所地浙江省，住所地浙江省三门县健跳镇大沙湾 法定代表人：郑尚正，该公司总经理。 被申请人：陈基造，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人沧州中辉建筑器材有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波九顺建筑劳务有限公司、浙江正顺建设有限公司、陈基造所有的价值4485222.41元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人沧州中辉建筑器材有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人沧州中辉建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波九顺建筑劳务有限公司、浙江正顺建设有限公司、陈基造所有的价值4485222.41元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人沧州中辉建筑器材有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  辛璐贤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异58号申请人（申请执行人）：孙德齐，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县永航汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市彭水县保家镇羊头铺社区稻米村**，统一社会信用代码91500243MA5YQT5777。法定代表人：吕东远，系该公司经理。被申请人（第三人）：吕东远，男，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理孙德齐申请执行彭水县永航汽车销售有限责任公司（以下简称“永航公司”）借款合同纠纷一案中，申请执行人孙德齐于2020年11月10日向本院提出书面申请，要求追加第三人吕东远为被执行人。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日召开听证会进行了听证审查，申请执行人孙德齐、永航公司法定代表人吕东远、第三人吕东远到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人孙德齐称，申请执行人孙德齐与被执行人永航公司民间借贷纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院以（2019）民终1654号终审判决书，判决被执行人永航公司偿还申请执行人孙德齐本金100000元及利息。但在执行过程中，经查被执行人永航公司无可供执行财产被终止执行。作为被执行人永航公司系个人独资企业，由于不能清偿债务，按照法律规定可申请直接追加投资人为被执行人。因此，特申请追加被执行人永航汽公司投资人吕东远为申请执行人孙德齐与被执行人永航公司借款合同纠纷一案中的被执行人。被执行人永航公司称，被执行人永航公司名义上是独资企业，但实际是由彭水县汇源物资贸易有限公司及郑小坤民间借贷的40多名债权人，共同议定并推荐刘德勉、吕东远、何明全、龚大力、王子举等人为代表，以第三人吕东远的名义成立的个人独资公司。为此，不应追加第三人吕东远为被执行人。第三人吕东远称，被执行人永航公司名义上是独资企业，但实际是由彭水县汇源物资贸易有限公司及郑小坤民间借贷的40多名债权人，共同议定并推荐刘德勉、吕东远、何明全、龚大力、王子举等人为代表，以第三人吕东远的名义成立的个人独资公司。为此，第三人吕东远不应当追加为被执行人承担公司债务，请求法院驳回申请执行人孙德齐的申请。经审查查明，申请执行人孙德齐与被执行人永航公司因民间借贷发生纠纷，先后经本院和重庆市第四中级人民法院审理，并由重庆市第四中级人民法院作出终审判决，即（2019）民终1654号终审判决书，判决由被执行人永航公司偿还申请执行人孙德齐借款本金100000元及利息。判决生效后，被执行人永航公司未履行，申请执行人孙德齐遂于2020年3月16向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0243执559号执行案件立案执行。在执行过程中，依法查明被执行人永航公司无可供执行财产，本院遂于2020年8月25日作出（2020）渝0243执559号裁定书，“终结本院（2020）渝0243执559号执行案件的本次执行程序。”2020年11月10日，申请执行人孙德齐提出申请，要求追加第三人吕东远为（2020）渝0243执559号执行案件的被执行人。同时查明，国家企业信用信息公司系统（重庆）网页上显示，被执行人永航公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人吕东远，注册资本500万元，成立日期2018年1月23日，核准日期2018年1月23日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东及出资信息：自然人股东吕东远。本院认为，作为本案被执行人永航公司，通过国家企业信用信息公司系统（重庆）网页上显示，第三人吕东远为被执行人永航公司唯一自然人股东和出资人，系个人独资企业。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。鉴于此，申请执行人孙德齐提出追加第三人吕东远为本院（2020）渝0243执559号执行案件的被执行人的申请，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人吕东远为本院（2020）渝0243执559号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  张兴洲人民陪审员  李守花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张祥伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5437号 原告：郑叶海，住浙江省文成县。 被告：金荣贵，住浙江省平阳县。 原告郑叶海与被告金荣贵合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑叶海到庭参加诉讼，被告金荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑叶海起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告居间服务费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告金荣贵找到原告，称可居间帮助原告办理驾照考试事宜，向原告出价13000元。原告直接以现金交付款项，被告自愿出具《收条》一份，内容为“今收郑叶海壹万叁仟(13000)元”。之后原告多次向其催办驾照考试事宜，但被告以种种理由推托拒不办理承诺事项，侵犯了原告的合法权益。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、收条，证明被告收款13000元的事实。 被告金荣贵未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告金荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：当事人应当全面履行合同约定的义务。被告金荣贵在收到原告郑叶海居间服务费13000元后，应当及时履行办理合同约定为原告办理驾照考试事宜相关义务，被告至今未予办理，已构成违约。现原告要求被告退还居间服务费13000元，于法有据，本院予以支持。被告金荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金荣贵于本判决生效之日起十日内退还原告郑叶海13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由金荣贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金恒恒
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初323号 原告：曾嗣春，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：卢胜乾，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告：王志荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 第三人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇张家山**。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 本院在审理原告曾嗣春诉被告王志荣、第三人自贡天成工程机械有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告曾嗣春送达了预交诉讼费通知单。原告在收到预交诉讼费通知单后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾嗣春撤回起诉处理。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女。 被告：骆静，女，1979年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中人财保公司）与骆静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中人财保公司请求判令：1、被告支付原告代偿款45952.66元及截至代偿日应收保险费2513.97元；2、被告支付原告逾期违约金42650.63元（按月利率2%计算，自2016年3月11日暂算至2019年11月11日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费用、公告费等。 骆静未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2015年7月14日，骆静作为投保人向中人财保公司投保了个人信用贷款保证保险。双方约定：保险金额为借款本金5万元、利息5867.27元，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行），保险月费率1.5%，保险费30167.64元于每月银行扣款日支付837.99元，保险期间自借款发放之日至借款本息清偿之日；绝对免赔率0%；投保人超过借款合同约定付款日未履行或未完全履行规定期间的付款义务，且超过80天的赔款等待期，则视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人未偿还的全部借款本息按约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，如超过30天未归还全部赔偿款，则投保人需承担尚欠全部款项自保险人赔偿之日起每日千分之一的违约金。 2015年7月20日，光大银行与骆静签订个人贷款合同（人保小额贷款）。合同约定：骆静向光大银行借款5万元用于生产生活所需，利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率7.35%，如遇国家利率调整则浮动利率参照调整，并按照贷款人相关政策执行；借期36个月（自2015年7月20日至2018年7月20日），按月等额还本付息、借款发放日为每期还款日；如未按约归还本金，则有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；对逾期利息有权计收复利；如未按时足额还款，则有权宣布借款立即到期。 同日，光大银行向骆静发放借款5万元。 截至2016年3月11日，骆静未按约还款达80天，累计欠本金44971.55元、利息981.11元，合计45952.66元，欠保险费2513.97元。中人财保公司于2016年3月11日向光大银行支付了保险金45952.66元，光大银行将其对骆静的追偿权转让给中人财保公司。后骆静未付过款。 本院认为，本案的借款、保险法律关系成立。光大银行依约发放了借款，骆静未按期还款，中人财保公司按约理赔后，依法取得向骆静追偿的权利。中人财保公司按约主张理赔款、尚欠的部分保险费，未违反法律规定。中人财保公司对理赔款及其主张的保险费请求自理赔之日起按月利率2%计付违约金，本院酌定按月利率1.5%计付。综上所述，中人财保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。骆静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆静于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险金赔偿款45952.66元、保险费2513.97元及违约金（以保险金赔偿款45952.66元和保险费2513.97元之和为基数，按月利率1.5%自2016年3月11日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担243元（已预收），被告骆静负担1835元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  徐晶琳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10584号原告：秦丁菊，女，1964年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：冯合成，男，1956年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李志耀，男，1997年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。原告秦丁菊与被告冯合成、李志耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丁菊委托诉讼代理人靳永光、被告冯合成、被告李志耀委托诉讼代理人杨桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丁菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、护理依赖费用、鉴定费等各项损失共计1181032.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日19时20分许，被告李志耀驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至崔寨路口南侧时，与同向行驶的被告冯合成驾驶的电动三轮车相撞，后车辆越过双黄线又与沿濮水路由北向南行驶的张石仲驾驶的载着原告秦丁菊的电动三轮车相撞，造成张石仲当场死亡、秦丁菊受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，李志耀负事故的主要责任，冯合成负事故的次要责任，张石仲和秦丁菊无事故责任。因原告合理合法损失得不到赔偿，故诉至贵院，望判如所请。被告冯合成辩称，对公安机关作出的事故认定书的责任划分有异议，其本人也是受害人，不应负事故的责任。被告李志耀辩称，本次事故其仅仅是未文明驾驶，该情形负主要责任不正确，应当负事故的次要责任。经审理查明：2018年7月3日19时20分许，被告李志耀驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至崔寨路口南侧时，与同向行驶的被告冯合成驾驶的电动三轮车相撞，后车辆越过双黄线又与沿濮水路由北向南行驶的张石仲驾驶的载着原告秦丁菊的电动三轮车相撞，造成张石仲当场死亡、秦丁菊受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120180000066号道路交通事故认定书，认定被告李志耀负事故的主要责任，冯合成负事故的次要责任，张石仲和秦丁菊无事故责任。另查明，李志耀驾驶京Ｑ×××**号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险死亡伤残分项限额内将11万元赔偿给死者张石仲家属，已将交强险医疗费分项限额1万元支付给秦丁菊并在（2019）豫0902民初1113号民事判决书扣除，故交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿限额已赔付完毕。另查明，事故发生后，原告于受伤当日在濮阳市人民医院抢救，于2018年7月4日转入郑州大学第一附属医院住院治疗17天，后于2018年7月22日转入濮阳市人民医院继续治疗50天，该部分医疗费、住院伙食补助费、营养费已在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1113号民事判决书中作出判决。原告秦丁菊又先后两次在滑县新区医院住院治疗191天，花去医疗费69893.67元。后经原、被告共同协商选定新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月14日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定结论是：1、被鉴定人秦丁菊颅脑损伤程度为二级，头面部损伤的伤残程度为八级。2、被鉴定人秦丁菊院外护理依赖程度为完全护理依赖，院外护理期拟定为长期护理（建议3-5年，最长不超过5年。护理期满后，如仍需护理可另行委托），原告支付鉴定检查费613.5元，支付鉴定费1900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定李志耀负事故的主要责任，冯合成负事故的次要责任，秦丁菊、张石仲无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告李志耀和被告冯合成对原告因交通事故造成的各项损失应承担民事赔偿责任。本次事故中，被告冯合成系非机动车驾驶人，被告李志耀系机动车驾驶人，被告冯合成和李志耀在本次事故中各自应负担的事故赔偿比例应为2:8。关于原告秦丁菊请求赔偿的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费69280.17元（根据医疗机构出具的门诊票据、购药发票等收款凭证，结合检查报告单等相关证据予以确认）；2、住院伙食补助费9550元（原告住院191天，按每天50元的标准计算）；3、营养费3820元（原告住院天数191天，每天20元的标准计算）；4、误工费88851.15（参照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年的标准，计算至定残前一天，原告请求按照710天计算不违反法律规定，本院予以采纳）；5、护理费260671.75元（原告共计住院258天，根据原告提交的病例及长期医嘱显示需1人陪护，根据新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的护理依赖程度为完全护理依赖，院外护理期限拟定为长期护理，建议3-5年，最长不超过5年，现本院酌定护理期为5年，参照河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准计算，院内45677元/年÷365天×258天=32286.75元，院外护理45677元/年×5年=228385元）；6、交通费6660元（原告住院共计258天，按每天20元的标准计算，根据原告提交河南东之转汽车服务有限公司出具的转院交通费发票认定1500元）；7、残疾赔偿金636138.04（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，按93%的伤残赔偿指数计算20年）；8、精神损害抚慰金48000元（根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，原告请求48000元符合有关规定，本院予以认定）；9、残疾辅助器具费1990元（根据原告提交的购买残疾辅助器具的票据认定）；10、鉴定费1900元（依据原告提交的新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票认定）；11、鉴定检查费613.5元（根据原告提交的新乡医学院第三附属医院的检查费发票认定）。原告以上各项损失共计1127474.61元，应由被告冯合成按20%的赔偿比例赔偿原告225494.92元，被告李志耀按80%赔偿比例赔偿原告901979.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯合成赔偿原告秦丁菊各项损失225494.92元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告李志耀赔偿原告秦丁菊各项损失901979.68元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告秦丁菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，由被告冯合成负担1474元，由被告李志耀负担5893元，由原告秦丁菊负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十四日书记员  李丁丁
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1292号 何腾芳、叶太平： 本院执行申请人何腾芳与被执行人叶太平合伙协议纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2269号民事调解书，责令被执行人叶太平应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币21574元，并承担本案执行费224元。在执行过程中，被执行人叶太平已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2937号原告：黄海忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱业传，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告黄海忠与被告朱业传为承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告朱业传立即支付原告设备安装费及设备提成、设备运费共计人民币131500元和自起诉之日起算至实际履行之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在庭审过程中，原告将设备安装费、提成费用及运费总金额变更为110000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日第一次公开开庭进行了审理；依法适用普通程序，于2020年12月17日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告黄海忠到庭参加诉讼，被告朱业传经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：原告黄海忠与被告朱业传之间存在承揽合同关系。2020年4月29日，经双方结算，被告共欠原告设备提成费及安装费共计110000元，并由被告出具欠条一份。尔后，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱业传于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄海忠设备安装及提成费共计110000元及自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，登报费600元，合计3100元，由被告朱业传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  江巧燕人民陪审员  金玉锃二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2937号黄海忠、朱业传：原告黄海忠与被告朱业传买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十二月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5684号                               当             事             人                       原告                       孙长清，男，汉族，1963年12月12日出生，现住吉林省公主岭市。                                           被告                       孙国安，男，汉族，1966年2月9日出生，现住公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、请求被告给付原告人工费2 080元；             2、请求被告给付原告因讨债所发生的误工费、交通费等总计1 000元；             3、案件受理费由被告负担。             事实和理由：2020年4月,被告雇佣原告在其所承包的建筑工程中抹灰(该工程在吉林省延吉市)。工程结束后，被告尚欠原告人工费2 080元。被告给原告等六人出具了欠条一张。承诺在2020年 5月 10日前全部还清。但是逾期后被告并没有兑现承诺。经原告等人多次索要被告拒不给付。据原告了解，被告所承包的工程,其工程款已经全部拨付给了被告。故请求被告给付原告尚欠人工费2 080元，同时请求被告给付原告因讨要钱款所发生的误工费，交通费等1 000元。上列各项总计为3 080元。案件受理费由被告负担。                                           被             告             答             辩                       孙国安未到庭未答辩。                                           查             明             事             实                       原告孙长清与夏文斌、于树文、李树伟、孙红卢、闵庆军在被告孙国安处做瓦工，孙国安因未能及时支付劳务费，向孙长清等六人出具了欠条，写明欠瓦工工程款共计11 560元，其中孙长清、于树文、夏文斌、闵庆军为2 080元，李树伟、孙红卢为1 620元。                                                       判             决             理             由                       本院认为，原告孙长清作为瓦工在被告处工作，被告因未支付劳务费而向原告出具欠据一张，双方对拖欠劳务费事实并无异议，故，被告有义务向原告支付劳务费。另，原告主张被告支付误工费、交通费1 000元，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告误工费、交通费的诉讼主张，本院不予支持。                                                                   判             决             结             果                       综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告孙国安于本判决生效之日起立即支付原告孙长清劳务费人民币2 080元。             案件受理费25元，由被告孙国安负担。                                           告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                            审判员  宋微 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3220号申请执行人碧源控股集团有限公司被执行人陈海潮关于申请执行人碧源控股集团有限公司与被执行人陈海潮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海潮在银行（或信用社）的存款3500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十八日书记员  刘超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2943号 原告：昌邑市金马节能科技有限公司，住所地昌邑市围子镇李才村。 法定代表人：马永寿，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马旭光，该公司职工。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：姚钦成，男，1951年6月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 原告昌邑市金马节能科技有限公司与被告姚钦成返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告昌邑市金马节能科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑市金马节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市金马节能科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由昌邑市金马节能科技有限公司负担。 审判员  张素云 二〇二〇年十二月五日 书记员  寇知方
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4400号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，2006年12月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈月全，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市永川区。 本院在陈某与陈月全抚养费纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，但该房屋有共有人且有抵押不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5599号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：吴锦峰，男，1983年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司(以下简称平安物业公司)与被告吴锦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。平安物业公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨哲远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16252号之一 申请执行人：招刚坚，男，1975年1月24日出生，汉族，住地为广东省佛山市禅城区。被执行人：钟土明，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：陆艳珍，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于招刚坚与钟土明、陆艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17027号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0604民终3046号裁定书，已经发生法律效力。根据上述文书，钟土明、陆艳珍应向招刚坚偿还借款本金478122.44元及利息，支付律师费6000元，并承担受理费、财产保全费15304元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，执行费12230元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，经查，广东省广州市越秀区人民法院在处理被执行人陆艳珍名下房产，本院已依法发函参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法轮候查封被执行人陆艳珍名下所有的车牌号为粤BXXX**车辆，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月明
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖85号   伊金霍洛旗人民法院：   关于某公司涉嫌非法占用农用地、非法采矿案，鄂尔多斯市公安局已指定伊金霍洛旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定伊金霍洛旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由伊金霍洛旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11468号 原告：常英跃，男，汉族，1996年8月21日生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：浙江大学医学院附属第四医院，住所地：浙江省义乌市商城大道**。 法定代表人：王凯，院长。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告常英跃与被告浙江大学医学院附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年12月10日，原告常英跃向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告常英跃在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常英跃撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告常英跃负担。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  张婷媛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  俞 姣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执803号之二申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗。负责人胡开锋。委托代理人高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人杨林，男，1969年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘海新，女，1969年1月1日出生，汉族，现住址同上，系杨林妻子。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与杨林、刘海新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初1901号民事调解书申请执行，要求被执行人杨林、刘海新给付案款40万元及利息。本院受理后对刘海新所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十二区东方商业步行街建筑面积80.54m²（房屋所有权证号：蒙房权证乌拉特前旗字第**、国有土地使用权证号：**，使用权面积：40.05m²）的商业房产一套、杨林所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十五区欣馨家园1#2单元501室（房屋所有权证号：蒙房权证乌拉特前旗字第1010：蒙房权证乌拉特前旗字第**一套进行了公开拍卖，经两次网络司法公开拍卖，无人竞买流拍。申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价434633元、371813元接收上述房产。经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：白鑫，女，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白鑫信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月17日，欠信用卡透支欠款本金76537.11元、利息19381.58元、违约金19199.77元、账单分期手续费5707.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告白鑫应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月17日的信用卡透支欠款本金76537.11元、利息19381.58元、账单分期手续费5707.47元，利息从2020年2月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担215.79元，由被告白鑫负担1142.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初14144号原告：梁耀文，男，1993年9月22日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：吴海东、吴坤红（实习律师），广东良匠律师事务所律师。被告：屈星明，女，1988年3月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告梁耀文诉被告屈星明合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀文及其委托诉讼代理人吴海东、吴坤红，被告屈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退款112000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月27日起至款项全部清偿之日止的资金占用利息（以112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；3.判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月18日与被告签订《委托协议书》。协议签订后，原告按合同约定履行义务，但被告在收取原告款项后未能按合同约定完成相关事宜。原告曾多次要求被告退款，但截至原告起诉之日，被告仅向原告退款70000元。被告屈星明辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告跟原告签订协议为原告办理入学，后来无法入读约定的学校，所以双方协商为原告办理入读另外一个学校培才高中。被告已经顺利为原告办理好培才高中的入学手续，原告家属已经带小孩去报到，当时不知道什么原因没有顺利报到，后来原告表示不想入读该学校要求退费，但被告已经把费用用于办理该学校的入读，所以被告没有钱退还原告。经审理查明：2020年8月，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《委托协议书》约定，甲方委托乙方协助甲方学员合法入读（含学籍）至目标学校；甲方应遵照本委托书支付目标学校的入学咨询服务费16万元；如乙方未能在约定时间内完成委托事项，在甲方提出退款之日，乙方应在规定时间延后3天内一次性向甲方退还入学咨询费；乙方成功办理后，因甲方原因变更学校或取消委托服务，乙方不予退费及不承担任何法律责任；等。上述协议签订后，原告委托胡沛荣于2020年8月17日微信转账10000元定金给被告、8月18日银行转账30000元给被告，原告于8月18日通过支付宝共转账4笔共12万元给被告、8月19日支付宝转账2.2万元给被告。上述款项共计18.2万元。被告于9月7日向原告退款2万元，9月9日退款3万元，9月15日退款5000元，9月18日退款1万元，10月1日退款5000元，合共7万元。2020年9月24日及9月29日，原告通过快递向被告寄发《律师函》，要求被告退还服务费。庭审中，双方确认，上述协议约定的目标学校为西关培英中学。原告主张至2020年9月1日被告尚未按协议办理成功学位，原告要求退款，被告遂退款。被告主张双方协议入读其他学校，但未提供证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的《委托协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告支付了入学咨询服务费，被告应依合同约定履行义务。但被告未能完成委托事项，原告亦已提出退款要求，故被告应依约向原告退还上述服务费。被告已退还一部分服务费，余下部分仍应退还。被告主张双方协商一致变更目标学校等抗辩意见，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，原告要求被告退还剩余服务费及支付资金占用利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告屈星明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁耀文返还款项112000元。二、被告屈星明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁耀文支付利息（利息以112000元为本金，自2020年9月27日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元、保全费1081元，由被告屈星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6558号 原告：阮子杰，男，1998年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈昱、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：姚一帆，男，1999年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王向群，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 原告阮子杰与被告姚一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮子杰及其委托代理人陈昱、张倩，被告姚一帆及其委托代理人王向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮子杰提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金144000元及逾期利息8316元（按本金144000元，LPR的1.5倍，自2019年10月1日暂计算至2020年8月31日之后继续计算至被告实际付清之日），原告支付的律师费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日、7日，被告因资金周转分别向原告借款70000元和90000元，合计160000元。被告分别出具借条两份，均写明期限在2019年10月1日内还清，如借款人违约还款或出现异常情况，出借人有权终止借款，如需要提起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，其中律师费、调查费等一切费用由借款人承担。借款后，被告仅归还16000元，至今仍有144000元未归还，原告催讨无果，故诉。 被告姚一帆答辩称，一、原告陈述与事实不符，借条上载明是160000元，但被告实际只收到100000元。二、被告本人已经向原告归还37969元，被告父亲向原告归还8万元，故欠款已经还清。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的诉讼主张，原告阮子杰提供了下列证据： 1.借条二份（复印件），证明原、被告之间的借款事实。 2.转账记录两份，证明原告已向某交付款项。 3.律师委托合同及发票，证明原告为实现债权支出的律师费。 4.录音一组，证明被告父亲承认拿走借条但未归还款项，原告于2020年7月1日向某催讨借款，被告亦未予否认。 被告姚一帆经质证，对证据1的真实性有异议，借条原件在被告处，双方已经协商并将款项还清；对证据2、证据3无异议；对证据4有异议，原告系偷录的录音，且有截取，内容断章取义。 被告姚一帆针对其抗辩，向本院提交了下列证据： 1.借条两份（原件），证明双方债务已经协商一致，被告还清款项后，原告将原件交还被告。 2.支付宝转账记录一组，证明被告陆续向原告归还款项。 3.支取记录一份，证明被告曾取款用于归还欠款。 原告阮子杰质证，对证据1无异议，但当时是双方协商还款事宜，被告方要求看一下借条原件，原告将借条原件出示给被告，后被被告拿走；对证据2无异议，但部分记录重复，且该些转账系双方出去玩，AA制后的还款；对证据3有异议，无法确认取款后的支付对象。 本院根据被告的申请，准许证人朱某出庭作证。证人朱某在庭审中陈述：证人系被告父亲，2019年被告与原告经常一起出去玩耍，后得知被告向原告借款160000元，被告无偿还能力，找到了证人。证人了解情况后，得知虽然借条写了160000元，但其中有6万元当场取出还给了原告，故被告实际只拿到了100000元。证人与原告协商还款事宜，扣除原告已归还部分，再由证人向某归还80000元。被告同意该方案，双方约定时间地点交付款项，被告将80000元现金交付给了原告，原告将借条原件归还给了证人。现金来源是证人女儿即将出嫁，亲家给付的彩礼钱。还款了清后，原告又打电话反悔，要求再结算利息，证人也同意归还部分利息，但要求分期还款，故双方在通话中再次协商还款。 本院认证如下：原告提供的证据1、被告提供的证据1均系借条，本院对借款的真实性予以认定，至于交付金额以及借款是否还清结合全案证据综合认定；原告提供的证据2、3被告对真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4系原告与被告父亲的通话录音，结合被告父亲作为证人在庭审中的称述，本院予以认定。被告提供的证据2系支付宝还款记录，扣除重复部分，本院予以认定；对证据3无法明确款项支取后的用途，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系，2019年5月，被告向原告借款，原告分两次向某转账160000元，被告收到款项后当场取出60000元归还原告。被告出具借条两份，分别载明借款金额为70000元及90000元，并承诺于2019年10月1日归还。现原告以被告未还款为由，诉至法院。 另查明，原告起诉未能提供借条原件，目前借条原件在被告处。 本院认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，结合双方陈述并审查现有证据，本案的争议焦点在于原告未能提交借条原件，其诉请是否能够予以支持。 本案中，原告主张被告欠款本金144000元，被告抗辩称已还清钱款并收回借条。考虑到在民间借贷关系中，借款人因将款项还清而将借条收回或撕毁的情况，符合民间借贷的一般规则，现原告无法提供借条原件，故被告关于因借款还清而收回借条原件的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。原告在庭审中提交的借条为复印件，在无借条原件的情况下，本案原告所主张的借款存在已清偿或转让的可能性，原告应承担主债务未变更或消灭的举证责任。现原告未能提交证据证实本案所涉债务是否变更或消灭，理应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告阮子杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取1773元，由原告阮子杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3879号 原告：湖州十点伴服饰有限公司，住所地湖州市织里镇珮琳路**。 法定代表人：邓莉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：周笔运，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告湖州十点伴服饰有限公司与被告周笔运买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年8月31日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员孙碧莹、高阳组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年12月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款192845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营童装批发生产业务，与被告存在买卖关系。自2019年7月11日至2019年8月26日，被告向原告进货共计6284件，合计拖欠原告货款192845元。上述欠款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。庭审中，原告自认对账单出具后，被告退货100件裤子，共计货款2000元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：2019年7月11日至2019年8月26日期间，被告因经营所需向原告购买服装，2019年10月13日，被告确认结欠原告货款192845元，并在对账单上签名捺印确认，对账单上载明上述欠款金额及被告的公民身份号码。嗣后，被告向原告退回货物共计货款2000元，尚欠原告货款190845元。上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的对账单1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据对账单及原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周笔运支付原告湖州十点伴服饰有限公司货款190845元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州十点伴服饰有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4157元，公告费250元，共计4407元，由原告湖州十点伴服饰有限公司负担43元，被告周笔运负担4364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  孙碧莹 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  沈海琴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4247号 原告：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地：杭州市上城区祠堂巷**。 法定代表人：游文程，执行董事。 委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕俊晨，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州华宋佳和商务酒店管理有限公司，，住所地：杭州市上城区中山中路** 法定代表人：来佳斌，总经理（2017年4月13日至2020年11月20日任职）。 法定代表人：张如琴，总经理（2020年11月20日至今任职）。 原告杭州南宋御街商业管理有限公司与被告杭州华宋佳和商务酒店管理有限公司（以下简称华宋佳和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英齐、滕俊晨，被告华宋佳和公司法定代表人来佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州南宋御街商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于杭州市上城区中山中路198号的房屋腾空，并交还原告，上述房屋内的装修及所有附属设施、设备归原告所有；2、判令立即支付原告房屋租金667289.95元人民币；3、判令被告立即支付原告逾期腾退违约金796905.45元人民币（自2020年7月1日起暂计至2020年10月1日止，次日起至被告实际腾退之日止按8568.88元/日的标准计算）；4、请求判令被告立即支付原告逾期付款违约金34550.36元人民币（暂计算至2020年10月19日止，次日起至实际付清之日止以欠付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，对原告起诉事实无异议。被告在租赁期内积极配合原告对酒店升级改造，并且一直希望续租。现因疫情等影响希望原告给予减免部分费用，与原告协商解决纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月13日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《商铺租赁合同》，约定原告将杭州市上城区中山中路198号，建筑面积为2296.67平方米的商铺出租给被告使用，被告以该商铺经营商务酒店，品牌为华宋佳和。租赁期限10年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止。租金从2010年12月1日实际起算，租金标准第一年为2.3元/㎡/天；第三年起在前一年基础上递增5%，为2.42元/㎡/天；第六年租金在第五年基础上递增8%，为2.61元/㎡/天；第九年租金在第五年基础上递增10%，为2.87元/㎡/天。租金均按季支付，先付后租。全年的首季租金，在计租日前十日起支付，并支付95个日租金，其余三季，在上季末月的20日前支付下季租金。被告应向原告交纳租赁保证金316660元。合同对其他费用承担、付款方式、房屋交付、合同变更、解除、终止及违约责任等事项均作了约定。合同约定，被告未履行付款义务，每逾期一日，按照逾期付款额的0.4%的标准计算违约金。被告应当于本合同约定的租期结束之日交还该商铺；合同结束，商铺之装修及所有附属设施、设备归原告所有，原告无须给予被告补偿；被告逾期交还商铺，除应该依照合同最后一个月的标准交付逾期期间的租金等各项费用外，每天还应按照合同最后一个月日基本租金的1.5倍向原告支付违约金。合同签订后，被告依约使用商铺至今。但自2019年12月20日起，被告未按约支付下一季度租金。2020年3月9日，原告与被告签订《补充协议书》，约定原告减免被告2020年2月、3月的房屋租金，计395486.57元，实际应交房屋租金197743.29元。2020年4月3日，被告向原告提出书面续租申请。因被告拖欠租金，原告未予同意。2020年6月23日，原告向被告发送《腾退物业通知书》，要求被告按约腾退租赁房屋。2020年6月30日，房屋租赁期限届满，但被告未按约归还租赁房屋、结清欠付租金等，双方经自行协商不成后，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本案审理中，被告对原告主张的拖欠租金667289.95元无异议。本案经本院调解因双方就腾退期限等无法达成一致，调解未成。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。虽被告在租赁期满前明确表示续租，但因被告拖欠房租构成违约，原告明确表示不再续租。故现合同期满，被告应归还原告租赁房屋。现原告主张被告腾退房屋支付拖欠租金合法有据，应予支持。原告降低合同约定违约金计算标准，主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期支付租金的违约金34550.36元，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案被告至今未归还房屋，原告有权要求被告支付至实际归还房屋之日的占有使用费。因受疫情影响原告已为被告减免了部分租金，现被告再要求减租缺乏依据，本院不予支持。但就原告逾期腾退的占有使用费标准应按合同约定的最后一期租金标准计算，确认至2020年10月1日被告应支付613003.92元，被告已付保证金316660元先抵扣该拖欠费用，故被告尚应支付296343.92元。双方合同约定每天还应按照合同最后一个月日基本租金的1.5倍向原告支付违约金，该违约金标准过高，本院依法予以调整，酌定被告应承担逾期腾退房屋违约金为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州华宋佳和商务酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将杭州市上城区中山中路198号（建筑面积2296.67平方米）的商铺归还原告杭州南宋御街商业管理有限公司，上述商铺内的装修及所有附属设施、设备归原告杭州南宋御街商业管理有限公司所有； 二、被告杭州华宋佳和商务酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南宋御街商业管理有限公司房屋租金667289.95元、占有使用费296343.92元，并继续以每日6591.44元的标准支付自2020年10月2日起至商铺实际归还原告杭州南宋御街商业管理有限公司之日止的占有使用费； 三、被告杭州华宋佳和商务酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南宋御街商业管理有限公司违约金94550.36元，并以未付租金及占有使用费963633.87元为基数，按年利率5.01%标准继续支付自2020年10月20日起至款项付清之日止的违约金； 四、驳回原告杭州南宋御街商业管理有限公司其他诉讼请求。 若被告杭州华宋佳和商务酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18289元，减半收取9144.5元，财产保全费5000元，合计14144.5元，由被告杭州华宋佳和商务酒店管理有限公司负担。 原告杭州南宋御街商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华宋佳和商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 赵 悦
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初838号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人庄家辉，男，1963年12月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住苍南县。因本案于2020年8月24日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人庄益探、温琴琴，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3037号起诉书指控被告人庄家辉犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人庄家辉及其辩护人庄益探、温琴琴到庭参加诉讼，被害人许某1到庭作证。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年8月24日，被告人庄家辉驾驶浙Ｃ7××**号小型普通客车，沿苍南县灵溪镇江湾路由南往北方向行驶，当日9时17分许，车辆途经苍南县××镇××路段时，操作不当，致使车辆碰撞站在路边的被害人陈某、许某1和向某，造成被害人陈某当场死亡，许某1和向某受伤，及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人庄家辉主动报警，并在现场等候民警处理。2020年7月30日苍南县公安局交警大队作出事故认定，庄家辉负此事故全部责任。经鉴定，被害人许某1损伤程度为轻伤一级，向某损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，民事部分已调解，被告人庄家辉取得被害人一方谅解。因被告人庄家辉归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人庄家辉有期徒刑一年二个月。被告人庄家辉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人庄家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人许某2的证言，接警单、受案登记表、立案决定书，酒精呼气测试表、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，温州市汽车工程学会技术报告，现场勘验笔录，行车记录仪视频、监控照片，缴款凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄家辉违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人庄家辉有自首情节，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，又可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护从从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄家辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十二月八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28745号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:封攀，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告封攀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告封攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.封攀立即支付截至2020年7月19日的信用卡透支本金73796.75元、利息28336.57元、分期手续费1723.42元；并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金73796.75元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由封攀承担。事实和理由：封攀在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月19日累计欠款本息共计103856.74元，广发银行重庆分行多次催款，封攀仍未清偿。被告封攀未答辩。经审理查明，2016年5月，封攀向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封攀在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向封攀发放了信用卡。封攀从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月19日，封攀尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金73796.75元、利息28336.57元、分期手续费1723.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，封攀与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向封攀发放了信用卡，封攀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。封攀应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告封攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封攀在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金73796.75元、利息28336.57元、分期手续费1723.42元;并支付自2020年7月20日起至欠款付清时止，以本金73796.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1322元，由被告封攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳