wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初122号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人陈文山，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地和居住地均为江西省赣州市全南县，务农。因涉嫌非法狩猎罪，2020年9月15日被全南县公安局取保候审，2020年10月30日被全南县人民检察院取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈文山犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员马富勇出庭支持公诉，被告人陈文山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈文山为给其孙子补身体，在未办理狩猎证的情况下，于2018年2月在龙源坝镇农贸市场贺某处购买到一副捕鸟网（长25米，高3米），并擅自装置在自家瑶下岗油茶山的南面。同年3月该副捕鸟网猎捕到5只野生鸟类，被告人陈文山将猎捕到的5只鸟拿回家中给其孙子食用。2019年8、9月，该副捕鸟网猎捕到4只野生鸟类，待被告人陈文山发现时4只鸟均已腐烂发臭并粘在网上，直至被查获。2020年8月，被告人陈文山再次在贺某处购买到一副捕鸟网（长20米，高3米），并将该副捕鸟网装置在山场东面山顶上，当月该副捕鸟网猎捕到2只野生鸟类，被告人陈文山将猎捕到的2只鸟拿回家中给其孙子食用。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被查获的4只死体鸟类分别为：八哥【拉丁学名：Ａｃｒｉｄｏｔｈｅｒｅｓｃｒｉｓｔａｔｅｌｌｕｓ】1只，价值300元；黑脸噪鹛【拉丁学名：Ｇａｒｒｕｌａｘｐｅｒｓｐｉｃｉｌｌａｔｕｓ】1只，价值300元；画眉【拉丁学名：Ｇａｒｒｕｌａｘｃａｎｏｒｕｓ】1只，价值1000元；无法鉴定物种和保护级别鸟类一只。八哥、黑脸噪鹛、画眉均被列入了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,其中画眉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、指认照片、现场勘验笔录及现场照片、示意图等证据。公诉机关认为，被告人陈文山为给其孙子补身体的目的，非法猎捕了11只鸟类野生动物，其中3只被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，1只画眉鸟被同时列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》名录Ⅱ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人陈文山归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。在审查起诉阶段主动进行了生态损害赔偿，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陈文山有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人陈文山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月10日，被告人陈文山经公安机关口头传唤接受询问时如实供述了本案的事实。2020年9月11日，公安机关扣押了被告人陈文山的捕鸟网2副及4只鸟类死体。2020年11月20日，被告人陈文山与全南县林业局达成了生态环境损害赔偿磋商协议，被告人陈文山在全南县林业局缴纳了生态环境损害赔偿金人民币4000元。2020年11月25日，被告人陈文山在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的物证捕鸟网2副及4只鸟类死体，书证受案登记表，立案决定书，被告人陈文山的常住人口信息及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，公安机关的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，生态环境损害赔偿磋商协议，证人廖某、贺某的证言，被告人陈文山的供述与辩解，江西亚林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及现场照片、示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文山出于为其孙子补身体的目的，非法猎捕了11只鸟类野生动物，其中3只被列入了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，1只画眉鸟被同时列入了《濒危野生动植物种国际贸易公约》名录Ⅱ，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈文山依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈文山归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈文山在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈文山对生态环境损害进行了赔偿，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈文山犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈文山犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具捕鸟网2副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张玲玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4942号原告：刘献民，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：刘东振，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：刘配生，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县，系内黄县亳城镇院当村村委会推荐。被告：内黄县亳城镇姜荣旺种子门市，住所地：河南省安阳市内黄县。法定代表人：姜荣旺。被告：内黄县东州种植专业合作社，住所地：河南省安阳市内黄县亳城镇院堂村委会院内。法定代表人：刘配生。原告刘献民与被告刘东振、刘配生、内黄县亳城镇姜荣旺种子门市、内黄县东州种植专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘献民于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘献民的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘献民撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘献民负担。审判员  申学风二〇二〇年十二月十四日书记员  李鸿斌
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初138号原告吴小红,男,1967年10月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市城市管理综合执法局，住所地安徽省宣城市建设科技大厦**，统一社会信用代码113417007728242536。法定代表人孙恒志，该局局长。原告吴小红因不服被告宣城市城市管理综合执法局宣城管(规划)行执改字[2020]07715号《责令改正通知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称，一、家庭住房符合农村“一户一宅”的法定规定。2008年,因政府招商引资发展经济的需要,原告家庭原有房屋被征用拆迁,当时一家三口人只安置到一套房屋。考虑到儿子吴甲旺长大要结婚成家,家庭只有一套房屋难以满足全家人日常居住需要,为此,原告利用自家位于马山组的空闲地建造了面积89.13m2的房屋自住,缓解了家庭居住压力,原告夫妻名下无任何房产,而且与儿子一家分户单独生活居住,该89.13m2房屋是原告夫妻的唯一住房,因此符合农村“一户一宅”的法定规定。而且,该房于2008年建造,至今建成居住已长达12年之久,期间,被告对该房建设、使用未提出任何异议,也未作出过任何行政处理意见。但被告却于2020年11月23日向原告作出责令改正通知书,要求原告“限期于2020年11月25日之前自行拆除”该89.13m2的房屋,其行为损害了原告家庭的合法权利。二、原告家庭房屋具有合法性、合理性,被告要求“自行拆除”的行政行为不合理。被告于2020年11月23日作出责令改正通知书,却要求原告“期限于2020年11月25日之前自行拆除”,时间只相隔两天,让原告难以行使申辩权、异议权,其时间规定存在不合理性、随意性。同时,被告责令改正通知规定,未充分考虑原告家庭房屋具有“一户一宅”的合法性,而且是原告夫妻唯一住房,建成已长达12年之久,如果拆除,原告夫妻将无房安身居住。因此,被告责令改正通知书中的规定不合理,损害了原告家庭合法权益,依法应予以撤销。原告夫妻根据农村“一户一宅”的法律规定,拥有上述89.13m2的住房、合情、合理、合法,应予以维护。故提起行政诉讼,请求：1、依法撤销被告作出的宣城管(规划)行执改字[2020]07715号《责令改正通知书》；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案涉《责令改正通知书》系针对原告搭建建筑物的行为强令停止的紧急措施，且该通知书也载明若原告逾期将依法做出正式的行政处罚决定，故案涉责令改正通知书并非终局性的行政处罚，是被告依职权在行政执法过程中而实施的过程性、阶段性行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟性原则，行政程序中对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以避免司法权破坏行政权行使的独立性和完整性。故，本案依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴小红的起诉。本案不交纳案件受理费，原告吴小红已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李文静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8707号原告：赵博，男，汉族，1960年2月12日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张亚娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白旭，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：魏巍，女，汉族，1978年12月9日出生，籍住西安市周至县。本院在审理原告赵博与被告魏巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵博于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  宋一林二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐珮云打印并校对:唐珮云20**年月日送达1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1272号之一 申请执行人：潘华勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：黄永志，男，1963年3月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人潘华勇与被执行人黄永志不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）桂0603民初255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄永志应履行如下义务：一、返还申请执行人不当得利20万元及赔偿资金占用利息损失（按判决书另计）；二、支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、承担案件受理费2375元。由于被执行人黄永志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘华勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股 权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。被执行人无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、限制被执行人出境。 六、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈裕燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9935号 原告：赵海燕，女，汉族，1981年3月28日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈佳玲、阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：白骆生，男，汉族，1981年3月26日出生，住福建省安溪县。 原告赵海燕与被告白骆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕的委托诉讼代理人陈佳玲到庭参加诉讼。被告白骆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海燕向本院提出诉讼请求：白骆生偿还赵海燕借款74588元并支付利息（以74588元为基数，以银行同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至实际返还之日止）。事实和理由：2018年下半年，赵海燕与白骆生相识相熟后，白骆生经常以资金周转为由向赵海燕借款，通过微信、银行转帐等方式共向白骆生转账74588元。2020年初，赵海燕向白骆生催款，白骆生均不还款且失去联系。 白骆生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年4月间，赵海燕以微信及银行转账方式陆续向白骆生支付合计94588元；白骆生则于2018年12月25日向赵海燕转账20000元。 另查明，白骆生另以微信转账方式于2018年10月2日向赵海燕支付100元、于2018年10月14日转账900元、于2019年3月28日转账850元。 诉讼过程中，赵海燕主张以上另查明的款项系双方之间的其他款项往来，但未提交证据。 本院认为，根据赵海燕提交的中国建设银行个人活期账户交易明细以及微信支付交易明细证明可知，其多次向白骆生转账合计94588元。在无相反证据证明款项性质且白骆生未到庭抗辩的情况下，本院对赵海燕关于白骆生向其借款的主张予以确认。白骆生在借款后向赵海燕支付了合计21850元，故其应返还尚欠借款72738元。赵海燕主张本院另查明的款项并非归还本案借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但白骆生在赵海燕起诉催告后仍未还清借款，赵海燕要求白骆生支付起诉之日起的利息亦属于要求白骆生承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但以本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算为宜。白骆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、白骆生于本判决生效之日起十日内返还赵海燕借款本金72738元并承担逾期还款的违约责任（按年利率3.85%，自2020年9月3日起计至实际还款之日止）； 二、驳回赵海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由赵海燕负担21元，白骆生负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8822号原告：马杰，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张树敏，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。原告马杰与被告张树敏健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰，被告张树敏的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树敏赔偿原告各项损失14234.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告之妻系蓟州区杨津庄镇大苏庄村的村民,被告系该村的村干部。原告之妻以新城安置政策向政府提交了手续更换安置房屋。后被告私自将该手续从杨津庄镇政府取回阻碍原告之妻合法换取安置房屋。2019年10月28日下午,原告找到被告核实此事,双方因言语不和,被告就直接对原告进行殴打,致原告多处受伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失,原告为了维护合法权益，故请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所述的被告私自将宅基地置换手续取回是不真实的，是镇政府退回的。退回后，在事发前一天，苏福岐已经将宅基地置换手续取走，并且向村委会承诺与村委会无关。事发当天原告及苏福岐到被告家中故意挑事，在被告与苏福岐谈事情的时候，原告起身对被告进行了辱骂，被告制止原告上述行为，但是被告并没有打原告。民警到场后，未发现原告有伤，我方认为原告扩大开支。原告所诉费用超出了相关标准，与实际损失不符。本院依职权调取了天津市公安局蓟州分局杨津庄派出所的相关卷宗材料。根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：原告之妻和其岳父苏福歧系蓟州区杨津庄镇大苏庄村的村民,被告系该村的村主任兼党支部书记。2019年10月28日，原告在张树敏家，因询问其岳父苏福歧家宅基地一事与张树敏发生口角争执，张树敏殴打原告致伤。原告伤情经蓟州区医院诊断为轻型颅脑损伤、左枕部软组织损伤、双手背散在皮肤划伤。原告住院治疗5天，开支医疗费1870.53元。经公安法医鉴定马杰头部损伤为轻微伤。原告报警后，杨津庄派出所经受案调查，于2019年12月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张树敏作出罚款五百元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为，原、被告因置换宅基地的事情发生冲突，原告言语激烈，带有侮辱性词语，应对此事负有一定的责任。被告遇事不能冷静，动手殴打原告，致使原告受伤。公安蓟州分局对张树敏作出罚款五百元的行政处罚，亦应负有责任。根据原告伤情，结合其住院天数。本院给予其误工期5天，护理期5天，营养期5天。原告就医交通费本院酌情考虑为300元。原告主张其眼镜损失1000元，因其未提交正式发票，本院酌情考虑为400元。原告的具体损失数额，本院依法核实。本院确认原告的合理损失为：医疗费1870.53元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费834.4元（166.88元×5天）、护理费834.4元（166.88元×5天）、营养费250元（50元×5天）、就医交通费300元、眼镜损失400元，以上总计4989.33元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告张树敏赔偿原告各项经济损失4989.33元的70%即3492.53元，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担52元，由被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王珑附：裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2311号之一 申请执行人：刘传海，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人刘传海与被执行人古燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传海向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金50000元并支付滞纳金（以未还本金50000元为基数，自2020年1月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费565元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案已轮候查封被执行人古燕名下位于嘉兴市南湖区××幢××室的房产，该房产抵押于第三人，本案无处置权，暂无法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月09日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2311号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十二月九日 书记员  郁俭军
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2840号 原告：罗勇，男，汉族，1975年9月12日出生，四川省射洪县居民。 被告：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司，住所四川省遂宁市射洪县幸福家苑5期1栋3层1号，统一社会信用代码91510922MA67W3584D。 法定代表人：何龙琼。 原告罗勇与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼,被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司法定代表人何龙琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修退款46,457.22元（大写：肆万陆千肆佰伍拾柒元贰毛贰分）和代买空调费(实际并未购买)9,000.00元（大写：玖仟元整），共计55,457.22元（大写：伍万伍仟肆佰伍拾柒元贰毛贰分）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告就位于射洪市××镇××栋××楼××号不动产与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司于2020年4月24日签订房屋装修合同，开工日期为2020年4月29日，竣工日期为2020年8月28日，现因被告原因造成工期延误至今无法竣工，被告无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2020年9月23日予以终止，因终止合同给原告造成损失计46,457.22元（大写：肆万陆千肆佰伍拾柒元贰角贰分）和代买空调(实际并未购买)9,000.00元（大写：玖仟元整），共计55,457.22元（大写：伍万伍仟肆佰伍拾柒元贰角贰分）由被告负责赔偿，赔偿金自2020年9月24日起至2020年9月28日止分1次付清，未付清金额由射洪皓涵予漆装饰工程有限公司承担。至今，被告仍不履行所欠原告的相关款项，原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付所有欠款人民币55,457.22元（大写：伍万伍仟肆佰伍拾柒元贰角贰分）。 被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司未答辩。 原告罗勇为证明诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司未到庭,本院无法组织双方当事人进行质证。对原告罗勇提交的证据,本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性,本院予以采信。被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,查明事实如下:原告罗勇于2020年4月24日与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司签订《装修工程合同》，后原告罗勇向被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司分别于2020年4月24日、2020年4月25日、2020年5月21日、2020年6月12日、2020年7月6日支付20，000.00元、43，600.00元、9，000.00元（空调定金）、5，000.00元、32，000.00元。被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司在施工过程中，双方达成《合同终止协议》，双方同意于2020年9月23日终止合同，由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司支付原告罗勇损失46,457.22元，定于2020年9月28日付清。到期后被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司未支付。原告罗勇于2020年12月1日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务。原告罗勇与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司达成《合同终止协议》，被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司未按协议履行事实清楚，证据充分；因合同终止，被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司对原告罗勇交付的9,000.00元空调定金应予返还。对原告罗勇的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告装修款46,457.22元、代买空调定金9,000.00元，合计55,457.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费593元，由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月十五日 书记员  涂 荧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执325号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行。住所地：兴安镇兴桂路**。 法定代表人：廖臣。 被执行人：鲁原平，男，1982年5月2日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：廖潞潞，女，1988年7月21日出生，侗族，住兴安县。 被执行人：桂林风景房地产开发有限公司，，住所地：兴安县兴安镇桂北农贸市场 法定代表人：文华贵。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人鲁原平、廖潞潞、桂林风景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人鲁原平、廖潞潞、桂林风景房地产开发有限公司未履行（2019）桂0325民初302民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行向本院申请强制执行，请求被执行人鲁原平、廖潞潞、桂林风景房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司兴安支行偿还借款271233.35元及利息，负担案件受理费5660元，公告费560元，律师费12229元，执行费4245.24元。本院依法受理后，冻结鲁原平、廖潞潞、桂林风景房地产开发有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人名下位于兴安县的房产进行处置，经两次拍卖、变买均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人鲁原平、廖潞潞、桂林风景房地产开发有限公司无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人鲁原平、廖潞潞、桂林风景房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐传姣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5190号上诉人（原审被告）：陈小鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：义乌阿曼达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅群英路**。法定代表人：陶兴全。上诉人陈小鹏因与被上诉人义乌阿曼达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴双双
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初125号 原告：郭华升，男，汉族，1951年5月6日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：郭华琴，女，汉族，1958年3月7日出生，住天津市汉沽区。 原告：郭华萍，女，汉族，1960年9月20日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：郭华成，男，汉族，1963年2月14日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：郭媛媛，女，汉族，1992年7月13日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：郭某1，男，汉族，2016年5月5日出生，住河北省沧州市沧县。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1988年2月1日出生，住河北省沧州市沧县，系郭某1之父。 法定代理人：赵某，女，汉族，1983年12月18日出生，住河北省沧州市沧县。 以上六原告委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事 2 务所律师。 被告：李俊，女，汉族，1974年5月14日出生，住河北省沧州市沧县。 原告郭华升、郭华琴、郭华萍、郭华成、郭媛媛、郭某1与被告李俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人徐振西及原告郭某1的法定代理人郭某2、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割郭华权工伤赔偿金及抚恤金等共计140万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭华升、郭华琴、郭华萍、郭华成与郭华权均系崔玉英子女，被告李俊系郭华权之妻。原告郭媛媛系郭华权之养女，原告郭某1系郭华权之养孙。郭华权系沧县供电公司员工，于2018年7月19日工作时因电击死亡，后沧县供电公司赔偿郭华权工亡赔偿金、抚恤金、供养亲属抚养费等共计140万元。现该140万元均被被告李俊把持，不进行分割，崔玉英于2019年4月10日死亡。各原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告李俊辩称，1、崔玉英生前曾多次声明表示放弃继承权，并在和李俊共同办理财产继承权公证时，也是这样做的。2、郭华权是崔玉英最重要的唯一继承人，其他人没有尽到赡养义务。3、原告称郭媛媛系郭华权之养女，郭某1系郭华权之养孙，没有民政等相关部门的合法收养手续，缺乏法理依据，以上二人没有继承权，不能作为本案原告。4、被告李俊对崔玉英履行了赡养义务。5、本案诉讼费由原告承担。 3 六原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息；2、村委会证明、崔玉英户籍注销证明；3、郭华权死亡证明书、居民死亡殡葬证；4、死亡赔偿协议；5、委托书两份及工伤保险待遇结算单。6、田树果证明；7、银行流水；8、太平洋保险公司保单查询情况及太平洋保险公司赔付情况。 被告李俊对原告提交的证据质证称，我收到的是129万元，其中包括60万元的个人保险，我对个人保险不同意分割，我同意69万元进行分割，里面还应该有我的钱。 本院经审理认定事实如下：崔玉英育有子女五人，分别为郭华权、郭华升、郭华成、郭华琴、郭华萍。郭华权于2018年7月19日受电击死亡。崔玉英于2019年4月10日死亡，并于2020年1月7日办理户籍注销登记。 另查明，2018年7月20日，庞观英与崔玉英、李俊、郭某1就郭华权不慎受伤死亡的赔偿事宜签订赔偿协议，协议第二条约定：“甲方分期赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属精神抚慰金等各项经济损失共计1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）（该款项已包括保险赔偿在内）”2018年7月27日，崔玉英、李俊、郭某1委托庞观英办理郭华权工伤认定事宜。2018年9月20日，中国太平洋保险股份有限公司将郭华权意外身故理赔款20万元支付至被告李俊账户。 又查明，办理郭华权的丧事花费5万元，支付其他费用3万元，办理崔玉英的丧事花费3万元，全部由李俊在郭华权的赔偿款中支付，庭审中，双方当事人确认，赔偿款剩余129万元。 再查明，2017年度河北省农村居民人均年消费支出10536元/年 4 本院认为，本案的争议焦点在于被继承人郭华权的遗产数额及继承人员资格。 关于被继承人郭华权的遗产数额，本院认为，郭华权死亡共获得赔偿金140万元，其中庞观英赔偿120万元，中国太平洋保险股份有限公司赔偿20万元。该赔偿款中包含丧葬费，死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金。郭华权死亡后，处理丧事及支付其他费用共花费8万元，该花费系从总赔款中支付。崔玉英1928年11月24日出生，郭华权死亡时，崔玉英年满89周岁，其共有5个抚养人，故其被扶养人生活费应当为10536元（10536元/年*5年÷5人），该部分为崔玉英个人所有。综上，郭华权的遗产数额为1309464元。 关于继承人资格，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产继承按照下列顺序：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”原告主张郭媛媛系郭华权养女，郭某1系郭华权养孙，但未能提交证据证明，故本院不予采信。被继承人郭华权的配偶为李俊，母亲为崔玉英，除以上二人外无第一顺位继承人，依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等”故被告李俊应当继承654732元，崔玉英继承654732元。崔玉英于2019年4月10日死亡，处理丧事花费3万元，该部分应当从崔玉英应当继承的数额中扣除。因现全部款项在李俊处，故李俊应当给付崔玉英被扶养人生活费、继承应得数额共计635268元。 因崔玉英于2019年4月10日死亡，其法定继承人郭华升、郭华成、郭华琴、郭华萍依法取得向被告李俊请求支付上述款项的权利，故被告李俊应当给付原告郭华升、郭华成、郭华琴、郭 5 华萍共计635268元。 原告郭媛媛、郭某1不属于郭华权的法定继承人，不是本案的适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下： 一、被告李俊于本判决书生效之日起十日内给付原告郭华升、郭华成、郭华琴、郭华萍635268元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元、保全费4820元，由六原告承担12138元，由被告承担10082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23963号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：程国银，女，1983年6月10日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程国银信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告程国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币37,041.04元(以下币种同)、利息4,787.03元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为37,041.04元，诉讼请求中利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金37,041.04元及利息。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程国银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,041.04元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程国银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金37,041.04元；二、被告程国银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.03元，减半收取计363.02元，由被告程国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3915号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：文波，男，1983年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路********（确认为法律文书送达地址）。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 54363.52元12054.07元38156.93元 上述数额截止至2020年8月29日。 被告答辩对本金无异议，但利息及违约金计算方式不合法。 本院认定2018年1月12日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96491200********）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月29日为54363.52元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 本院判决被告文波应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月29日的信用卡透支本金54363.52元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以54363.52元为基数，自逾期之日2019年7月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2391元，减半收取1196元（原告已预交），由被告文波负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢664号周仲谋（申请执行人）、楚雪芹（被执行人）：周仲谋与楚雪芹不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7113.00元。经本院立案执行，双方已私下履行完毕。至此，周仲谋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢664号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 冉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1093号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 被告：高茂有，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：巫宗美，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地四川省荥经县，经常居住地不详。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告高茂有、巫宗美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，因被告巫宗美下落不明不能直接送达，于2020年10月9日在《四川法制报》公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，被告巫宗美未应诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚，被告高茂有到庭参加诉讼，被告巫宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高茂有、巫宗美归还贷款本金49967.4元；2.判令被告高茂有、巫宗美给付原告从2019年1月26日至2020年8月18日止的利息、复息、罚息3534.41元；3.判令被告高茂有、巫宗美给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告高茂有、巫宗美承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生全部费用。事实和理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发生大地震后，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处于2014年1月27日与被告高茂有签订了合同编号农信户借字（2014）第05040号：《农户小额借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限5年，借款利率3.2‰月，逾期罚息利率执行4.8‰／月。2014年1月27日，原告向被告发放贷款50000元至被告8818××××4928账户内，用于灾后重建，贷款到期后原告多次进行催收，但被告仍未按期履约，己构成违约。 原告农商行名山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复件、农户小额借款合同、借款借据、欠息清单等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 被告高茂有辩称：贷款是事实，钱是其子拿去用了的，本人现在没有能力归还。 被告巫宗美未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年发生“4.20”芦山大地震后，原告响应政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2014年1月27日，原告所属永兴分理处与被告高茂有、巫宗美签订《农户小额信用借款合同》约定：贷款用途为灾后农房重建、贷款金额5万元、借款期限5年、借款月利率3.2‰、逾期罚息利率为4.8‰、按季结息。2014年1月27日，原告立据发放5万元至被告高茂有银行账户。被告获得贷款后，按约支付了贷款期间的利息。贷款期满后，被告未按约归还贷款本金，并从2019年1月27日起开始拖欠利息，至2020年8月18日已累计拖欠原告利息3534.41元、原告抵扣被告高茂有银行账户内的存款32.6元后尚拖欠本金49967.4元。 本院认为：被告作为借款人，与原告签订的农户小额信用借款合同等借贷凭证，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按约履行其义务。被告从原告处获得所需借款后，未按约归还贷款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。根据合同约定，本案涉及的违约责任主要包括罚息、复利等。罚息即逾期利息按月利率4.8‰计算认定。复利以欠付利息为基数按执行利率计算认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告农商行名山支行请求二被告归还借款本金49967.4元、给付2019年1月27日起至2020年8月18日止所拖欠的逾期利息及复息3534.41元、给付2020年8月19日起至贷款本息结清日止的逾期利息、复息、罚息的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高茂有、巫宗美在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金49967.4元、2019年1月27日起至2020年8月18日止拖欠的逾期利息及复息3534.41元、2020年8月19日起至本息结清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以拖欠本金为基数按月利率4.8‰计算、复利以拖欠利息为基数按月利率4.8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元、公告费600元，合计1169元，由被告高茂有、巫宗美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李为民 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  施继承 二〇二〇年十二月二十九日 书记 员代  欣 怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17674号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：张健，男，1990年2月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：朱孟各，女，1997年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告张健、朱孟各金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张健、朱孟各归还原告借款本金9964.43元并支付利息、罚息、复息（从2019年9月30日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为1473.94元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＣ××**，车架号ＬＢＶＮＥ39046ＳＡ99415，发动机号00506279的宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月20日，被告张健（借款人）、朱孟各（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告张健向原告借款74500元，借款期限自2017年12月20日至2019年12月19日止，借款利率为月利率6.531249‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告朱孟各作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告张健以其所有的车牌号为浙ＧＣ××**（发动机号：00506279）的宝马牌轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月21日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年9月29日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告张健、朱孟各尚欠原告借款本金9964.43元及利息、罚息、复息910.73元（自2019年9月30日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健、朱孟各于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金9964.43元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为910.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张健所有的车牌号为浙ＧＣ××**（发动机号：00506279）的宝马牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担7元，由被告张健、朱孟各共同负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初332号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              曹雪景，男，1996年10月6日出生于济宁市嘉祥县，公民身份证号码3708291996********，汉族，大专文化，太平洋保险临时工作人员，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇曹西村**，现住济宁高新区金色兰庭**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年12月5日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]340号                  指控事实              2019年12月6日21时37分许，被告人曹雪景酒后驾驶鲁HKZ2**小型轿车行驶至济宁市任城大道与长虹路口时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从曹雪景的血液中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人曹雪景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人曹雪景在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹雪景到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人曹雪景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月九日                                    书 记 员   王晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：任书强，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告任书强信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7133号申请执行人沈毅，男，1982年7月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人王妙金，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人沈毅与被执行人王妙金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0109民初8535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈毅于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为195000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2314号申请执行人：罗正键，男，1989年5月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于罗正键申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1076号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于协议签订之日起一个月内一次性支付罗正键劳动报酬7636元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，罗正键向本院申请执行，申请执行标的为7636元，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京永腾化工装备有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京永腾化工装备有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1076号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月三十日见习书记员  喻 洋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执797号 申请执行人：李德树，男，汉族，1955年9月27日出生，住四川省。 被执行人：宋坤，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省三台县，公民双方号码：×××35。 本院于2020年7月8日立案受理申请执行人李德树申请执行宋坤、谢虎房屋买卖合同纠纷一案，李德树依据本院（2019）川0722民初2618号民事判决书，要求谢虎、宋坤协助办理房屋过户手续。经查，本案生效判决为“一、被告谢虎、宋坤与原告李德树签办的网签MM201300112、MM201300113号存量买卖合同有效；二、被告谢虎、宋坤于本判决生效之日起十日内协助原告李德树办理房屋过户手续”。无案涉房屋的坐落和原产权证信息，在审理查明中也未反映出案涉房产的有关信息，致使无法发出具体的协助执行通知书，该情况已向李德树释明，其愿意撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘雨鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20723号原告：上海华美电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金立矿，总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏。原告上海华美电梯装潢有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华美电梯装潢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华美电梯装潢有限公司负担。审 判 员  龚 婕二〇二〇年十二月七日法官助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1212号申请执行人：任碧，女，生于1973年7月1日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。任碧申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金3292元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月3日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保74号 申请人：于波，男，汉族，1982年4月14日出生，住长春市二道区。 被申请人：金东旭，男，朝鲜族，1977年8月7日出生，住长春市宽城区。 申请人于波于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金东旭在银行的存款274000元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人王亚艳、孙晓峰以王亚艳名下所有产权证号为（吉）2019长春市不动产权第067××××号，坐落于长春经济开发区吉林大路6×××号中意之尊三期1×号楼17××号，建筑面积为88.37平方米，丘地号为7-×/6-7×17××的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人于波足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人王亚艳名下所有产权证号为（吉）2019长春市不动产权第067××××号，坐落于长春经济开发区吉林大路6×××号中意之尊三期1×号楼17××号，建筑面积为88.37平方米，丘地号为7-×/6-7×17××房屋的产权; 二、冻结被申请人金东旭在银行的存款274000元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  拱中良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑熊，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑熊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑熊支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币90,290.10元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息6,669.26元、违约金26,000.81元、现金分期手续费1,620元；2.判令被告郑熊支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑熊负担。事实和理由：被告郑熊自2012年7月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑熊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑熊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑熊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑熊自2012年7月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月18日起多次催款，截至2020年4月17日，被告郑熊实际拖欠信用卡欠款本金90,290.10元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑熊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑熊以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑熊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑熊经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑熊在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区创新中路唐城人才公寓140-1001室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑熊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑熊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告郑熊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑熊签收与否，均视为送达。被告郑熊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑熊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金90,290.10元；二、被告郑熊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费，其中利息、现金分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.25元，减半收取计1,028.63元，由被告郑熊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2190号   原告：王某，现住清徐县。   被告：清徐县集义乡西辽西村村民委员会。   法定代表人：李景琦村委会主任。   原告王某与被告清徐县集义乡西辽西村村民委员会（以下简称西辽西村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告西辽西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西辽西村委会给付原告水泵款13,400元、利息5200元（按月息2.7‰计算）；2、诉讼费由被告西辽西村委会负担。事实与理由：原告王某系水泵经营个体户。2008年3月被告向原告购买潜水泵一套，单价为10,200元，3寸*3米输水管40根，单价为每根80元，计3200元，两项合计13,400元。欠款后原告每年向被告催要，但被告均以无力支付拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠水泵款13400元，利息5200元（13400元*12年*月利率2.7‰）。   被告西辽西村委会未作答辩。   本院经审理认定事实如下：王某为清徐县禹王水泵经销部实际经营者，清徐县禹王水泵经销部于2009年12月29日已注销。2008年10月8日，西辽西村委会向清徐县禹王水泵经销部赊购潜水泵一套及配套输水管，共计13,400元。时任西辽西村委会主任杨九秃出具了欠条一份，载明“今欠到清徐县禹王水泵经销部（王某）水泵款壹万叁仟肆佰元正（13,400元）西辽西村委会杨九秃2008、10、8”。2008年12月31日，西辽西村委会向王某出具了西辽西村合作经济组织内部收据一份，并加盖有清徐县集义乡西辽西村村民委员会财务专用章，证明西辽西村委会欠款事实（上账）。后王某多次催要此款未果而诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。根据王某向本院提交的西辽西村委会出具的欠条及收据，对西辽西村委会向王某购买水泵的事实，本院予以认定。西辽西村委会未给付所欠水泵款，系违约，故对王某要求西辽西村委会给付水泵款13,400元之请求，本院予以支持。王某诉请按月息2.7‰计算利息，实系主张支付逾期付款的利息损失，依其请求计算年利率为2.7‰*12个月=3.24%，该请求不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故对王某的利息请求，本院予以支持。西辽西村委会经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   清徐县集义乡西辽西村村民委员会于本判决生效后十日内给付王某水泵款13,400元、利息5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费133元，由清徐县集义乡西辽西村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十二月二日   书记员 宁云娟
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初277号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人孔强，男，1977年7月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市。2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月10日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年12月1日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人孔强犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔强及其辩护人孔凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控，被告人孔强、被害人吴某均系出租车司机。2020年6月25日17时许，在曲阜市，因争抢乘客，被告人孔强与吴某发生争吵。后因吴某阻止被告人孔强驾车离开，被告人孔强将吴某头面部打伤。经鉴定，被害人吴某双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右侧眶内壁骨折，构成轻微伤。2020年9月1日，被告人孔强经曲阜市公安局办案民警电话通知到案，2020年11月27日，被告人孔强对被害人吴某进行赔偿，并获得吴某谅解。公诉机关认为，被告人孔强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔强在明知被害人报警的情况下，在案发现场主动接受公安机关控制，后经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述其基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚；并建议判处被告人孔强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、和解协议书、刑事谅解书、收到条、认罪认罚具结书等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，电话录音等视听资料，证人刘新新、刘某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人孔强的供述和辩解等证据证实。被告人孔强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人孔强犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人孔强具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人孔强自动投案，构成自首；2、本案系被害人强行载客而且公然辱骂被告人孔强引起，被害人有一定的过错；3、被告人孔强已经赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解；4、被告人孔强自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人孔强从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人孔强具有自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人孔强自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。曲阜市司法局对被告人孔强所居住社区的影响进行了调查，评估结果为被告人孔强对所在村居影响一般，并建议禁止被告人孔强接触被害人吴某。根据被告人孔强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人孔强在缓刑考验期限内接触被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇二〇年十二月十九日书记员 沙泽旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19801号 原告：徐月芳，女，1994年5月4日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市信州区，通讯地址：义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰、卢莲芳，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：劳凯凯，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市，现住义乌市。 本院在审理原告徐月芳诉被告劳凯凯买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解且被告已履行完毕，原告徐月芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐月芳的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐月芳撤回起诉。 本案受理费797元（已减半），由原告徐月芳负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆健雄
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4730号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：孙德强，男，1990年3月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告孙德强金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙德强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1912号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。 被告：陈春兰，女，1975年12月29日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告陈春兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于12月14日以被告履行支付义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 王琴琴
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1142号 申请执行人：段慧萍，女，1981年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：倪永凤,女,1984年1月3日生,汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：徐国华,男,1970年8月6日生,汉族，云南省宾川县人，住大理州宾川县。 申请执行人段慧萍与被执行人倪永凤、徐国华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2075号民事调解书申请执行，标的为借款本息10620元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明：二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无网络资金；无不动产登记信息；被执行人倪永凤名下无银行存款，被执行人徐国华名下有银行存款2716.84元，本院已依法冻结和扣划到账，并转付给申请执行人；被执行人倪永凤名下有车牌号为云Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆、被执行人徐国华名下有车牌号为云Ｌ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人倪永凤在外务工，有一定的收入来源；被执行人徐国华在家待业。此外，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位2716.84元，余款7903.16元未能执行到位，但本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟志明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11661号原告：王凤广，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。被告：王鑫华，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省吉安县。原告王凤广为与被告王鑫华加工合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费20574元及利息损失（从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王凤广及其委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼。被告王鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2018年至2019年期间，原告多次为被告加工货物。2020年4月，经双方微信结算，确认被告尚欠原告加工费20574元。现因被告未能及时支付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫华于本判决生效后十日内支付原告加工费20574元及利息（从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费560元，共计874元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  徐勤勇人民陪审员  程 俊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民再28号抗诉机关：金华市人民检察院。申诉人（原审被告）：叶双，男，1981年6月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：陈铭君，男，1978年9月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。申诉人叶双因与被申诉人陈铭君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金义民初字第45号民事判决，向义乌市人民检察院申诉。后义乌市人民检察院提请金华市人民检察院抗诉。2020年5月9日，金华市人民检察院作出金检民（行）监[2020]33070000370号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提起抗诉。金华市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）浙07民抗37号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审原告陈铭君于2020年12月3日向本院提交申请书，以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告陈铭君申请撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告陈铭君撤回起诉。二、撤销本院（2015）金义民初字第45号民事判决。原审案件受理费13000元，减半收取6500元，由原审原告陈铭君负担。审 判 长  王来来人民陪审员  季小丹人民陪审员  金玲玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 双
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初315号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人陈秋，女，汉族，1993年9月20日出生于黑龙江省宾县，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈秋犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，被告人陈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年10月31日1时许，哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所接到分局指挥中心指令，由民警孟某、孙某等人出警处理报警人代伟成与李某1之间的纠纷。到达现场后，民警依法将涉事双方传唤至中源大街派出所接受处理，同时将李某1女友被告人陈秋一并带回。李某1在中源大街派出所办公区域内不服从民警指令，坚持拨打手机，在孟某、孙某对其进行制止的过程中，陈秋走到孟某身后，用手扯拽其警服，并拍打其背部，妨害现场民警执行，后陈秋被当场制服。上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，证人李某1、姜某、孙某等人证言，被害人孟某陈述，被告人陈秋的供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈秋能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈秋犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇二〇年十二月九日法官助理王美微书记员付久丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7541号原告：王海江，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下仓镇桥头庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区下仓镇桥头庄村。法定代表人：王玉，该村村委会主任。原告王海江与被告天津市蓟州区下仓镇桥头庄村村民委员会（以下简称桥头庄村委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。王海江向本院提出诉讼请求：1.依法判决桥头庄村委会向王海江偿还欠款15446.5元及利息；2.依法判决桥头庄村委会承担本案诉讼费。事实与理由：王海江于2015年12月至2018年9月担任桥头庄村委会主任。在任职期间因为村集体没钱,在日常村务工作运转中,王海江垫付水电费及清理卫生机械费15446.5元。王海江卸任村主任后一直向桥头庄村委会讨要本案涉及的欠款,但桥头庄村委会一直以监委会不签字为理由,没有归还。万般无奈,依法向贵院提起本案民事诉讼,望贵院依法支持王海江的全部诉求。本院认为，王海江原系桥头庄村委会主任，其主张在其任职期间代村委会垫付水电费及清理卫生机械费15446.5元，上述款项是其代为履行村民委员会成员职务时所垫付，该行为应受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整。因王海江所主张的款项并未依相关规定在村委会处挂账，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，王海江所主张的垫付款项，是否属于村委会应报销或支付，需依村民自治规章等相关规定确定并进行离任审计。故王海江之主张不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王海江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年十二月二日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第三十五条村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2352号原告：何顺娇，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告何顺娇与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺娇的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日为止，共计20591.89元；2.案件受理费由被告承担。。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年8月20日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****02房的买卖事宜签订了一份合同编号为NX2018080119的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案物业满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，按照原告诉求依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年8月20日，原告何顺娇向被告购买南雄市***“三旧”改造地块一项目的6****02房，该房屋的建筑面积为120.51平方米，总价款481119元，原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，被告如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是涉案商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。庭审中，原告主张违约金总额不应受已付房价款5%的限制。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告邮寄《收楼通知书》，原告认为不具备交楼条件而未与被告办理收楼手续。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据；被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》；南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告何顺娇与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给何顺娇。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》，2020年12月3日南雄市住房和城乡建设局回复函证实，被告在2020年12月2日取得《建设工程竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请从2019年7月1日起，计至满足合同约定的交房条件为止，按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价款的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款481119元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日起至2020年11月12日止，延迟交房违约金已达5%上限，则其违约金应计算为：481119元×5%＝24055.95元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金24055.95元给原告何顺娇；二、驳回原告何顺娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.4元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5173号原告：周万林，男，1966年11月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：南通润德机械科技有限公司，住所地：如皋市城北街道花市北路**。法定代表人：许兰芳。被告：孙玲，女，1969年4月21日生，汉族，现住如皋市。被告：许兰芳，女，1940年12月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：刘建，男，1966年11月8日生，汉族，现住如皋市。原告周万林与被告南通润德机械科技有限公司、孙玲、许兰芳、刘建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告周万林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周万林撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告周万林负担。审 判 长  常雪萍审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3734号被执行人霍晶，女，1994年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人贾志阳，男，1997年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人张欣欣，男，2002年9月9日生，汉族，户籍所在地四川省松潘县，现住辉县。霍晶、贾志阳、张欣欣罚金、追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初36号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，执行标的为：被执行人霍晶、贾志阳、张欣欣分别缴纳罚金100000元、100000元、30000元，霍晶、贾志阳缴纳违法所得44200元，张欣欣缴纳违法所得10000元，执行费4163元。执行期间查明,被执行人霍晶、贾志阳、张欣欣名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人霍晶、贾志阳名下存款分别以148363元为限予以冻结，对被执行张欣欣名下存款以44163元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员  张俊伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢352号申请执行人：杜荣辉，男，1967年10月5日出生，汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200910904855。被执行人：滕汉华，男，1973年4月28日出生，汉族,住江西省丰城市。本院在执行申请执行人杜荣辉与被执行人滕汉华民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕汉华未履行法律文书即（2020）赣0981民初3123号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人滕汉华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40500元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年十二月四日书记员 杨 翠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1040号申请人：徐蓉莉，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：徐石宝，男，1947年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人徐蓉莉申请宣告被申请人徐石宝无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐蓉莉称，申请人系被申请人徐石宝的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人徐石宝为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人徐石宝，男，1947年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******，住上海市嘉定区真南路******。申请人徐蓉莉系被申请人徐石宝的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年10月30日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人徐石宝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人徐石宝患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人徐石宝为无民事行为能力，故申请人徐蓉莉申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告徐石宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。