贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1746号原告：兰成志，男，1965年5月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，与死者系夫妻关系。原告：兰仕荣，男，1986年3月25日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者之长子。原告：兰桥芬，女，1988年2月12日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系死者之长女原告：兰桥付，男，1989年10月1日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者之次子。原告：兰小建，女，1997年7月11日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者之次女。被告：付家祥，男，1955年4月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：付老三，男，1990年11月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。二被告共同委托代理人：杨凤鸣，男，贵州虹湖律师事务所律师。二被告共同委托代理人：梅益才，男，贵州虹湖律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告兰成志、兰仕荣、兰桥芬、兰桥付、兰小建与被告付家祥、付老三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）黔0425民初425号民事判决书，原告兰成志、兰桥芬、兰桥付、兰仕荣、兰小建不服判决，上诉于贵州省安顺市中级人民法院，贵州省安顺市中级人民法院二审裁定，发回本院重审。本院于2020年11月5日收案后，依法由审判员陈虹担任审判长，与人民陪审员莫莉、张昌琼另行组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告兰成志、兰仕荣、兰桥付、兰小建、兰桥芬，被告付家祥、付老三及其诉讼代理人杨凤鸣、梅益才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰成志、兰仕荣、兰桥芬、兰桥付、兰小建向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿五原告因于石妹死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计751861.95元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月17日18时5分许，被告付家祥驾驶贵Ｇ×××**号普通正三轮摩托车（载乘：杨兴勇、杨兴志、吴正英，于石妹、杨乔友）从田冲新院方向往沙坝行驶，当车辆行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）218ＫＭ＋500Ｍ支线沙坝至田冲新苑村到牛黄洞路线处时，由于操作不当，导致车辆失控后碰撞路沿防撞墩后侧翻，事故造成于石妹经医院医治无效死亡，杨兴勇、杨兴志、吴正英、杨乔友受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经紫云县公安局交通事故警察大队第520425120190000078号道路交通事故认定书，认定被告付家祥承担此次事故的全部责任，乘车人于石妹、杨乔友、杨兴勇、杨兴志、吴正英无责任。被告付老三作为肇事车辆所有人，对此车具有管理责任，理应对本次事故承担连带赔偿责任。但在事故认定书下达后，二被告却不履行赔付义务，五原告故诉讼来院，请求判决赔付。庭审中，五原告请求死亡赔偿金按照2019年城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，即请求判决被告付家祥赔偿五原告死亡赔偿金688080元、丧葬费35897.50元、误工费6884.45元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计751861.95元。被告付家祥辩称，对五原告主张的交通事故事实及事故责任认定无异议，对五原告主张的赔偿责任的划分、死亡赔偿标准、交通费、误工费等请求有异议。1、在本案中，被告付家祥系好意搭乘，受害人于石妹存在一定过错，应当减轻赔偿义务人30%的赔偿责任。理由为：一是受害人于石妹等五人，包括被告付家祥均是受罗永祥邀请，前往为罗永祥家收玉米，本次事故之前被告付家祥不不认识死者于石妹等五人，上述五人到罗永祥家做完农活回家，均是在罗永祥的安排下进行的，当天返回时天色已晚，被告明确拒绝于石妹等5人搭乘车辆，但于石妹等人及雇主强烈要求，被告才勉为其难搭载于石妹等5人。二是被告并未收取任何费用，属好意搭乘、助人为乐之举，是中华民族优良传统美德的传承和发扬，应当倡导和褒奖。三是受害人于石妹明知被告驾驶的车辆系非营运的车辆，严禁载客人搭乘严重超载，存在严重风险的情况下，主观上抱有严重的侥幸心理而搭乘，导致悲剧的发生，受害人于石妹对事故的发生负有一定的责任，应当减轻被告付家祥30%的赔偿责任。2、涉案车辆贵Ｇ×××**号普通正三轮摩托车，在本次事故发生前付老三已出售给付家祥，仅未办理过户登记手续，实际车主是付家祥，付老三在本案中无任何责任，不应承担赔偿责任。3、关于原告死亡赔偿金和精神损害抚慰金的请求不应得到支持。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告因本次事故受到了刑事处罚，五原告主张死亡赔偿金和精神损害赔偿不应得到支持。被告付老三辩称，对原告主张的事实无异议，对原告的请求有异议，认为涉案车辆在事故前已卖给付家祥，其不应该承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月17日18时5分许，被告付家祥驾驶贵Ｇ×××**号普通正三轮摩托车（载乘：杨兴勇、杨兴志、吴正英，于石妹、杨乔友）从田冲新院方向往沙坝行驶，当车辆行驶到黄望线（黄泥塘-望谟）218ＫＭ＋500Ｍ支线沙坝至田冲新苑村到牛黄洞路线处时，由于操作不当，导致车辆失控后碰撞路沿防撞墩后侧翻，事故造成于石妹经医治无效死亡，杨兴勇、杨兴志、吴正英、杨乔友受伤及车辆损害的道路交通事故。后经贵州省紫云苗族布依族自治县公安交通警察大队第520425120190000078号道路交通事故认定书认定，被告付家祥承担此次事故的全部责任，乘车人于石妹、杨乔友、杨兴勇、杨兴志、吴正英无责任。经鉴定，付家祥驾驶的贵Ｇ×××**号三轮摩托车转向系合格、制动性不合格。付家祥因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，本院于2020年6月1日作出（2020）黔0425刑初17号刑事判决书，判处付家祥有期徒刑六个月。现已服刑期满。另查明，事故发生后，付家祥支付于石妹全部医疗费用及30000元丧葬费。再查明，付家祥在发生事故前没有收取乘车人，即伤亡者的任何费用。付家祥与付老三系父子关系，肇事的贵Ｇ×××**号三轮摩托车登记的车主为付老三。死者于石妹死亡时为54周岁，生前与兰成志系夫妻关系，系兰仕荣、兰桥付、兰桥芬、兰小建之母亲。本案争议焦点：1.原告提出的赔偿金额计算依据是否符合法律规定，赔偿范围、标准;2.赔偿责任的划分。本院认为，关于焦点1.公民的健康权、财产权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害公民身体及财产权益的，应当赔偿由此产生的损失。关于赔偿范围，本案系因交通肇事刑事犯罪引发的民事赔偿纠纷，应优先适用刑事诉讼相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“......因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”的规定及第一百五十五条规定：“......驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》法研[2014]30号答复：交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险的，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。”根据以上法律规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共四项有事实和法律依据，本院予以支持。其诉请的精神抚慰金不在本案的赔偿范围内，故不予支持。关于赔偿标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报公布的统计数据赔偿标准，本院对原告方在此次事故中所受到的各项损失核算如下：（1）死亡赔偿金，参照贵州城镇居民2019年人均可支配收入34404元/年标准，计算20年，即34404元/年×20年=688080元。原告计算符合法律规定，本院以予支持；（2）丧葬费，2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资的6个月工资，本院核查为6526.33元×6个月=39158元，原告主张35897.5元，系当事人对其诉讼权益的合法处分，本院支持当事人主张的上述数额即35897.5元；（3）误工费，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。本案被害人在事故中死亡，丧葬费已包含五原告的误工费，故本院不再支持该项费用。（4）交通费，原告未提供证据加以证明，但送往于石妹到医院救治及办理丧事产生一定的交通费用合乎情理，原告的诉请符合实际，本院酌情予以支持500元。综上，以上各项损失共计724477.5元。关于争议焦点2、赔偿责任的划分，本次交通事故，经公安交通警察部门认定，被告付家祥承担此次事故的全部责任，受害人于石妹在此次事故中无责任。但本案中，受害人于石妹系完全民事行为能力人，明知付家祥驾驶的车辆不能载客且超载的情况下，仍然乘坐，其自身存在一定的过错，且系无偿搭乘，应当减轻侵权人的赔偿责任；被告付老三系肇事三轮摩托车登记的所有人，本案无证据证明该车辆转让给付家祥，而该车在发生事故前制动系不合格，存在安全隐患，故付老三作为车辆所有人，存在一定的过错，其过错行为与于石妹的死亡有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。综合事故发生的原因及过错大小，本院酌定以本院支持的赔偿总额为基数，由于石妹自行承担30%的赔偿责任，付家祥承担60%的赔偿责任，付老三承担10%的赔偿责任。综上，于石妹自行承担217343.25元（724477.5元×30%），被告付家祥赔偿434686.5（724477.5元×60%），被告付老三赔偿72447.75元（724477.5元×10%），付家祥已支付给五原告30000元，应予扣减，即付家祥实际还需赔偿五原告404686.5（434686.5-30000）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告付家祥于本判决生效之日起三十日内，赔偿给原告兰成志、兰桥芬、兰桥付、兰仕荣、兰小建因亲属于石妹死亡所受到的损失即死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币404686.5元。二、由被告付老三于本判决生效之日起三十日内，赔偿给原告兰成志、兰桥芬、兰桥付、兰仕荣、兰小建因亲属于石妹死亡所受到的损失即死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币72447.75元。三、驳回原告兰成志、兰桥芬、兰桥付、兰仕荣、兰小建的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取5659.30元，由原告兰成志、兰桥芬、兰桥付、兰仕荣、兰小建负担1697.79元，被告付家祥负担3395.58元，被告付老三负担565.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 虹人民陪审员 莫 莉人民陪审员 张昌琼二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 罗惠菁附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。