wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4585号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码：913304028464984553。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内）。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：马飞，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告马飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告保险理赔款3400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马飞未提交答辩意见。本院基于查明的事实为:2018年5月14日6时30分许，在嘉兴市××镇××村道路，被告马飞驾驶悬挂其他机动车号牌三轮摩托车由东往西右转时，与由南往北行驶的马芳驾驶的浙Ｆ2××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，马飞未按规定让行且悬挂其他机动车号牌驾驶三轮摩托车，应负本次事故全部责任，马芳无责任。事故发生后，浙Ｆ2××**号车被保险人马芳维修车辆后申请理赔，原告已经于2018年5月21日支付其车辆保险理赔款3400元；被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。原告向被告追偿无果，遂成讼。本院认为：被告马飞违反交通管理法规驾驶三轮摩托车在道路上行驶时与马芳驾驶的浙Ｆ2××**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，马飞负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告作为浙Ｆ2××**号车的保险人，在向被保险人马芳赔付保险理赔款3400元后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人马飞追偿，对原告的请求，本院予以支持。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款3400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保28号 申请人：上海彤辉物流有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J83Y20Y，住所地：上海市金山工业区亭卫公路******。 法定代表人：周孟龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万承贵。 被申请人：吴刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人上海彤辉物流有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴刚使用的车牌号为泸EJ3876汕德卡牌重型半挂牵引车中价值250000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴刚使用的车牌号为泸EJ3876汕德卡牌重型半挂牵引车，查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 应竺宏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3706号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。被执行人王伟昌，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行申请执行王伟昌借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初768号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有一车辆，已依法查封；3、本院于2020年11月1日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初768号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1074号 关于申请执行靳会显罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5377号 上诉人（原审被告）：陈美玲，女，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：王大计，男，1995年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：邹建设，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上诉人陈美玲因与被上诉人王大计、邹建设追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈美玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异181号申请人：天津千恒投资咨询有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路****-141（集中办公区）。法定代表人刘爱国，经理。委托代理人孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦/div>负责人李斌，行长。被执行人：天津市外贸蓟县包装制品厂，住，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇田蔡庄村北/div>被执行人：天津市蓟县海城纸制品厂，住，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇田蔡庄村北/div>被执行人：天津市津纺燕山制衣厂，住，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南/div>本院在执行中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行蓟州支行）与天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品厂、天津市津纺燕山制衣厂借款合同纠纷一案中，申请人天津千恒投资咨询有限公司（以下简称千恒公司）于2020年11月23日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人千恒公司请求法院将（2001）蓟经初字第402号案件的申请执行人，由中国银行蓟州支行变更为申请人。事实和理由如下：中国银行天津蓟州支行与天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品厂、天津市津纺燕山制衣厂借款合同纠纷一案，中国银行天津蓟县支行已依据生效的天津市蓟县人民法院(2001)蓟经初字第402号民事判决书向法院申请执行。2004年9月7日，中国银行天津蓟州支行与中国东方资产管理公司天津办事处（以下简称东方公司）签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给东方公司。2009年7月13日，东方公司和东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司）签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给东信公司。2011年12月13日，东信公司与厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了卓信成公司。2014年4月21日，卓信成公司与申请人签订《资产转让协议》，将上述债权转让给了申请人。本院查明，中国银行蓟州支行与天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品厂、天津市津纺燕山制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2001年4月27日作出（2001）蓟经初字第402号民事判决书，判决被告天津市外贸蓟县包装制品厂偿还原告借款本金100万元及截止2001年3月20日利息18900元，至付清之日余欠利息另计，判决生效后十日内执行完毕。逾期由天津市蓟县海城纸制品厂和天津市津纺燕山制衣厂负连带清偿责任。上述判决生效后，中国银行蓟州支行向本院申请执行，本院于2001年6月4日以（2001）蓟执字第875号案件立案执行，于2001年11月21日中止执行，后经中国银行蓟州支行申请，本院于2003年8月13日以（2003）蓟执字第1680号案件恢复执行，于2003年8月14日裁定终结（2001）蓟经初字第402号民事判决书的本次申请执行程序。另查明，天津市外贸蓟县包装制品厂于2002年1月11日注销，天津市蓟县海城纸制品厂于2002年4月5日注销，天津市津纺燕山制衣厂于2004年12月6日吊销。本院认为，千恒公司申请变更天津市蓟州区人民法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人，该申请不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回天津千恒投资咨询有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保286号申请人：郝淑丽，女，汉族，1990年7月15日生，住登封市。被申请人：尹丽霞，女，汉族，1979年7月14日生，住登封市。申请人郝淑丽与被申请人尹丽霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额434209.33元。申请人请求依法对被申请人尹丽霞所有的位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园18号楼1单元10层1003（登房权证字第**）的房产予以查封，同时申请人郝淑丽向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的434209.33元的保函（保单号：6615492020410185000086）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹丽霞所有的位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园18号楼1单元10层1003（登房房权证字第**）房产予以查封。案件申请费2691元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴燕飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5248号原告：陈花菊，女，1973年1月3日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈花菊与被告河南腾宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花菊及其委托诉讼代理人张佳霞，被告河南腾宇置业有限公司的委托诉讼代理人苏玉朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈花菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照合同约定给原告办理太康县银晨国际第3幢2单元6层020601号房屋的不动产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的太康县银晨国际第3幢东2单元6层020601号房屋，房屋总价款为500548元（原告已按约办理按揭贷款，并正常还贷款）。根据合同第十五条约定，原告依约履行了全部办证需要提交的相关材料，但被告至今未履行合同约定的过户义务并办理房产证，理应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告河南腾宇置业有限公司辩称：对于原告的诉求，因房产登记部门目前停止办理相关登记手续，待行政部门其因素消除后，被告将协助原告办理相关手续。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同主要约定：原告购买被告开发的太康县银晨国际小区第3幢2单元6层020601号房屋，房屋总价款为500548元并于合同签订当日支付首付款150548元，余款350000元，办理银行按揭手续；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，因原告的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由原告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续履行办证义务，被告为原告代办产权登记，原告必须于合同签订之日向被告交纳相关费用，并提供有关办证资料，否则被告将不承担逾期办证的责任。合同签订当日原告将总价款为500548元的房屋首付款150548元一次性付清，余款350000元办理银行按揭手续，正常还款。但是被告至今没有为原告代办产权登记。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房屋价款付清并愿意配合被告办理涉案房屋的不动产登记，但是被告至今未按照买卖合同的约定为原告代办不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任即代为原告办理不动产登记的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南腾宇置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告陈花菊购买的位于太康县银晨国际小区第3幢东2单元6层东户020601室代办不动产登记手续。案件受理费100元，由被告河南腾宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年十二月十日书记员  王高超
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2762号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂县城北辰街华安丽景**楼**202。 法定代表人唐心笔。 被告王福，男，1950年2月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告王福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨雨欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初318号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王帅，男，汉族，1998年7月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2020年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2020年9月25日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住。 被告人徐建伟，男，汉族，1999年7月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，住安徽省淮南市大通区。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2020年9月25日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住。 本院于2020年12月4日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕Z297号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年12月7日对被告人王帅、徐建伟决定逮捕，被告人王帅、徐建伟现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕Z297号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年十二月十日
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特22号 申请人：娜姆初，女，藏族，1994年2月27日出生，住四川省丹巴县。 申请人：拥金，女，藏族，1996年5月18日出生，住四川省巴塘县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人娜姆初与拥金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人拥金于2021年5月1日前偿还申请人娜姆初现金2.78万元，剩余款项由拥金用每年的目标奖、绩效、住房公积金提取等，以5万元作为基数，按照所欠款项比例进行偿还，最迟在2027年1月1日之前偿还完； 二、由于被申请人拥金目前没有偿还能力，申请人娜姆初自愿放弃所欠款项的20%； 三、如被申请人拥金通过诉讼追回被骗资金，必须用于偿还债务，并支付目前对拥金免除的20%资金； 四、若被申请人拥金有幕后借款操纵者或合伙人恶意借款行为。则拥金必须偿还所有本金及利息； 五、双方在签订协议后，必须严格遵守协议内容，不得违背此协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人娜姆初与拥金于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特268号申请人：李明，男，1991年5月1日出生，汉族，住灌云县。申请人：黄志强，男，1992年11月8日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年11月24日立案受理申请人李明与申请人黄志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李明与申请人黄志强因民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、黄志强欠李明借款人民币30000元，利息2000元。黄志强保证从2020年12月30日开始，每月归还李明5000元，直至还清为止。如黄志强有一期不能按时履行，李明有权就未还款项向人民法院申请强制执行。二、本协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意向灌云县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李明与申请人黄志强因民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 负责人：周国丽，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被告：郑成平，男，1963年9月23日出生，汉族，住福安市。 被告：郑珍丽，女，1961年9月22日出生，汉族，住福安市。 被告：郑月菊，女，1969年10月23日出生，汉族，住福安市。 被告：黄神全，男，1966年10月22日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告郑成平、郑珍丽、郑月菊、黄神全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日，原告福安邮储银行以被告已偿还部分借款为由，变更诉讼请求为要求被告郑成平、郑珍丽偿还借款本金9912.77元及利息19.89元，合计9932.66元。2020年12月11日，原告福安邮储银行以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安邮储银行申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  杨文英 二〇二〇年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7407号 申请执行人张贤强,男,1975年09月21日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人王莎,女,1989年06月12日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人王江平,男,1985年03月21日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人张贤强与被执行人王莎等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤强向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王莎、王江平共同偿还申请执行人张贤强借款110000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人王莎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王莎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王莎等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人王莎所有的车牌号浙ＧＲ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王莎等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王莎等拒不履行又未报告财产，本院已对被被执行人王莎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张贤强。 本院认为，被执行人王莎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑锦凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13856号原告：吴雪林，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：吴江区盛泽镇河苏饭店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方中路**。经营者：杜仁兵，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住浙江省宁波市勤州区。原告吴雪林与被告吴江区盛泽镇河苏饭店相邻关系纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。2020年12月22日，原告吴雪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴雪林撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴雪林负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑沈毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28753号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：陆结玲，女，1991年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************626。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告陆结玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告陆结玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金53529.79元、利息1875.86元、违约金1353.9元、分期手续费1888.88元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.原告对被告提供抵押车牌号为粤Y*****小型轿车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622********19975金穗信用卡，并与原告签订编号为QCFQ201********464的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币20万元，分期手续费费率为8.5%，分期手续费17000元，共分36期支付。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年11月22日，原告依约向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告辩称，对欠款事实及本金予以确认，但希望减免违约金、手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告以涉讼机动车作为本案贷款抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆结玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的贷款本金53529.79元、利息1875.86元、分期手续费1888.88元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告陆结玲提供抵押的粤Y*****英菲尼迪牌小型轿车（发动机号xxxxxxxx）享有抵押权，在被告陆结玲不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.11元、财产保全费606.48元，合计1239.59元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 盈
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初932号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马杰涵，男，1995年6月30日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。因本案于2020年11月13日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]458号起诉书，指控被告人马杰涵犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人马杰涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月13日中午11时许，被告人马杰涵在永康市紫薇北路“小葛汽修”吃午饭、喝酒，后驾驶浙ＧＰ××××小型轿车驶往花街镇双溪村。13时55分，当车途经永康市××街镇××路××号地段处时与施工护栏发生碰撞，发生造成车损的交通事故。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马杰涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马杰涵的供述、证人葛某、范某的证言、酒精呼气检测单、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马杰涵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马杰涵的意见，予以支持。被告人马杰涵归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马杰涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年十二月九日 代书记员 朱盼健
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1112号 案外人：韩艳美，女，1983年2月8日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：蔡丽君，河北吴秀萍律师事务所律师。 申请执行人：王继兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：陈绘勇，男，1979年2月15日出生，住遵化市。 在本院执行王继兵与陈绘勇民间借贷纠纷一案中，案外人韩艳美对执行机构作出（2019）冀02执恢1681号之二执行裁定书评估、拍卖其名下遵化市龙华名苑52号楼1单元1402室房产及地下储藏室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩艳美称，请求确认评估、拍卖案外人所有的遵化市的执行行为违法，撤销你院（2019）冀02执恢1681号之二执行裁定书。事实与理由：2013年12月陈绘勇给王继兵出具50万元借条，现金周转给王为民，由王为民按月支付利息。2014年3月11日，案外人与陈绘勇登记结婚，婚姻存续期间生育两个女儿。2017年3月，案外人购买了案涉房产及地下室，以办理按揭方式借款43万元，贷款期限20年，房产登记在案外人名下。2018年4月16日，案外人与陈绘勇协议离婚，案涉房产归案外人所有，案外人交纳房款并按月偿还住房贷款至今。王继兵对上述借款申请执行，是基于陈绘勇的婚前债务，与案外人无关，人民法院的查封、评估、拍卖案涉房产的行为严重侵害了案外人的合法权益。1、人民法院对案涉房产委托网络询价行为财产基本信息错误、遗漏财产、严重违反法律程序，应予撤销。2、陈绘勇对王继兵所负债务为陈绘勇婚前债务，与案外人无关。案外人不是被执行人，法律无任何规定对案外人财产予以强制执行，执行拍卖案外人所有的案涉房产及地下储藏室于法无据，侵害了案外人对自己不动产占有、适用和处分的权利。案涉房产系案外人所有，是陈绘勇所抚养家属生活所必需的居住房屋，且为唯一住房，依法不得拍卖、变卖或者抵债。综上，法院对案外人所有案涉房产及地下储藏室评估、拍卖行为认定事实不清、适用法律错误，违反法律程序，严重侵害了案外人的合法权益，请法院依法裁决，支持案外人的请求。 本院认为，案外人韩艳美系基于对执行标的享有实体权利而提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案”，本案执行案件是由本院执行四分局遵化执行大队负责办理的，故本案应移送遵化市人民法院处理，由遵化市人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送遵化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6509号原告：王大华，男，1969年1月4日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈上味，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省。原告王大华与被告陈上味买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王大华到庭参加诉讼，被告陈上味经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2015至2016年期间，被告陈上味多次向原告王大华购买纸张，双方于2017年1月25日进行结算，被告亲笔出具欠据一份，对欠款11000元的事实予以确认，并约定还款期限为2017年12月31日，逾期还款按月利率1.5%计算利息。后经催讨，被告仅于2018年2月14日支付货款2000元，余款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈上味于本判决生效后十日内支付王大华货款9000元及利息（以9000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由陈上味负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月二十九日代书记员 邱威娜?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6149号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：91520400709677537N。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。负责人：杜英杰，系分行行长。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，1963年12月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人董俊靓、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即偿还原告透支本金30138.53元，表内违约金2432.95元及表外利息3933.55元（暂计算至2020年6月6日，实际计算期间应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个从卡）》的约定计算至全部债务偿还完毕之日止），共计36505.03元。2、请求判令被告李某支付原告因实现债权而产生的律师费1800元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月26启用其向原告申领的牡丹信用卡，并于同日签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》等，约定：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，则只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担等内容。自2019年5月10日起被告多次透支所领用的牡丹信用卡，还款期限届满后，被告未按约定偿还透支本金，暂算至2020年6月6日止被告连续违约7次，逾期天数195天，尚欠原告透支本金30138.53元。经原告通过电话、短信等多种方式对被告所欠款项进行催收，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼望判如所请。被告李某对原告诉称的事实、理由、透支本金金额、违约金金额、利息金额均无异议，承认原告提出的要求偿还透支本金、违约金及利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行委托律师参加诉讼,但没有提供证据证明其支付了律师费,故对其提出的要求被告支付律师费1800元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行归还信用卡透支本金人民币30138.53元和支付透支利息和违约金（截至2020年6月6日的透支利息为人民币3933.55元、违约金为人民币2432.95元；2020年6月7日起的透支利息以未还款项为基数按日息万分之五计付至本金清偿之日止;2020年6月7日起的违约金以应还而未还的最低还款额的5%计算，每期不超过人民币500元计付至本息付清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元,减半收取人民币379元,由被告李某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二〇年十二月十一日法官助理黄茜书记员田单单
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保60号 徐海东： 关于申请人徐海东与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初809号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年12月2日、2020年12月3日，已依法向协助执行送达法律文书，对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下部分银行账户采取限额冻结保全措施，但未足额保全冻结。综上，申请人徐海东与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案已作出部分保全送达。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6287号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地福建省惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 负责人：陈江阳，主任。 被执行人：庄惠清，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄智愿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张玉琴，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄晏金，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人庄惠清、庄智愿、张玉琴、林建龙、庄晏金银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项94519.98元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人庄惠清、庄智愿、张玉琴、林建龙投保的保单现金价值并查封被执行人林建龙名下车牌号为闽Ｃ8××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24826号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张跃，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张跃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币48,353.50元、利息4,570.13元、滞纳金及违约金2,505.62元、其他费用2,614.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计58,043.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,353.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计48,353.50元；二、被告张跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.84元，减半收取计504.42元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初596号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人徐廷英，女，1935年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年3月5日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z612号起诉书指控被告人徐廷英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人徐廷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月份，被告人徐廷英在怀远县其儿子家中种植罂粟。10时许，淝南派出所民警现场查获并予以铲除。经清点，共查获罂粟苗520株。公安部物证鉴定中心鉴定，徐廷英所种植的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实，起诉认为，被告人徐廷英非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人徐廷英有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐廷英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年11月份，被告人徐廷英在怀远县其儿子曹付林家院内非法播种毒品原植物罂粟。2020年3月5日上午，怀远县公安局淝南派出所民警在辖区巡逻过程中，发现被告人徐廷英种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，疑似罂粟幼苗共计520株。公安部物证鉴定中心鉴定：涉案疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人徐廷英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、钱某证言、户籍证明、到案经过、勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2020）492号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐廷英的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐廷英有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪时已年满七十五周岁，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐廷英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：徐廷英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢841号 申请执行人王碎红,女,1964年11月19日出生,住所地文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王碎红与被执行人赵东香等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7909号上诉人(原审原告)：王海燕，女，汉族，1997年6月8日出生，住四川省岳池县。被上诉人(原审被告)：蒲晓山，男，汉族，1996年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王海燕因与被上诉人蒲晓山民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海燕上诉请求：撤销(2020)渝0107民初11930号民事判决并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。微信名为莫山山的人就是本案一审蒲晓山。蒲晓山在电话中承认差欠上诉人通过微信借的3100元，故上诉人微信转给被上诉人的3100元是借款，应当得到法院的支持。蒲晓山二审未答辩。王海燕向一审法院起诉请求：蒲晓山支付王海燕从2018年9月8日到2019年4月10日还款合计6254.25元，本金4650元，利息1604.25元。一审法院认定事实：2018年9月8日，王海燕通过扫支付宝二维码向蒲晓山付款200元；2018年9月9日，王海燕通过支付宝向蒲晓山转账500元；2019年3月27日，王海燕通过支付宝红包向蒲晓山支付500元；2019年3月31日，王海燕通过支付宝红包向蒲晓山支付200元；2019年4月1日，王海燕通过支付宝向蒲晓山转账300元；2019年4月10日，王海燕通过支付宝红包向蒲晓山支付50元；上述款项共计1750元。2019年1月3日，王海燕分别向微信名为莫山山的人转账200元、500元，共计700元；2019年1月10日，王海燕向微信名为莫山山的人转账200元；2019年1月11日，王海燕向微信名为莫山山的人转账1000元；2019年2月4日，王海燕向微信名为莫山山的人转账1000元；上述款项共计2900元。一审庭审中，王海燕陈述，王海燕、蒲晓山曾系朋友关系，蒲晓山以没有钱、车坏了等为由向王海燕借款；王海燕通过微信和支付宝将款项出借给蒲晓山；“莫山山”的微信头像与蒲晓山头像一致，能够说明“莫山山”就是蒲晓山；王海燕已删除了其与蒲晓山的微信聊天记录及相关信息，且蒲晓山已将其使用的139****424号码注册的微信号也注销了，故王海燕现无其他证据证明“莫山山”即为蒲晓山；蒲晓山借款后没有还款。一审法院认为，蒲晓山不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。王海燕通过支付宝红包、转账的方式向蒲晓山支付了1750元，王海燕主张该款项为借款，蒲晓山未予抗辩，一审法院确认双方之间存在借款关系。王海燕、蒲晓山未约定借款期限及利息，王海燕可以随时要求蒲晓山还款。王海燕起诉后，蒲晓山应及时还款，否则应向王海燕支付逾期利息，故对王海燕要求蒲晓山偿还借款1750元及逾期利息（以蒲晓山未还借款为基数，自王海燕起诉之日即2020年6月10日起，按年利率6%计算至付清之日止，但不超过1604.25元）予以支持。王海燕向微信名为莫山山的人转账共计2900元，并主张该款项系王海燕出借给蒲晓山的，但王海燕提供的证据不足以证明微信名为莫山山的人系本案蒲晓山，故对王海燕要求蒲晓山偿还借款2900元及相应逾期利息的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒲晓山于判决生效后五日内偿还王海燕借款本金1750元并支付逾期利息（以蒲晓山未还借款为基数，自王海燕起诉之日即2020年6月10日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清，但不超过1604.25元）；二、驳回王海燕的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由蒲晓山负担。本院二审中，王海燕围绕其上诉请求提交录音及视频光盘一张，欲证明蒲晓山在电话中承认莫山山这个微信号是蒲晓山的微信，能够证明微信转账的金额系蒲晓山差欠王海燕的借款。经本院审查，录音内容显示与王海燕通话的男性认可莫山山系自己的微信号码，但否认这些微信转账系借款，认为这些微信转账是王海燕给他用的，并非借款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王海燕一审依据微信及支付宝转账记录要求蒲晓山就转账的款项承担偿还责任，因蒲晓山并未进行抗辩，故一审法院结合全案证据对能够证明收款人系蒲晓山的支付宝转账部分金额作为借款予以认定，对于微信转账2900元的部分因无法认定收款人未予认定并无不当。二审中，王海燕举示录音证据欲证明微信转账的收款人系蒲晓山，对此本院认为，即使该录音属实，微信号莫山山系浦晓山的微信号，但蒲晓山在电话录音中明确表示上述转款并非借款，而系王海燕主动给他用的，考虑到双方曾系朋友关系且金额较小，王海燕应进一步举证双方就上述微信转账已经达成借款的合意，但王海燕除了转账记录并无其他证据证明该微信转账系借款，故王海燕二审举示的证据尚不足以支持其上诉主张，本院无法支持。综上所述,王海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6481号 上诉人（原审被告）：张明亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市江南新区。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇虎赵庄村。 法定代表人：宋汝举，公司经理。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 上诉人张明亮因与被上诉人献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明亮上诉请求：一、请求依法撤销献县人民法院（2020）冀0929民初235号民事判决书，驳回被上诉人一审全部诉请。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序错误。上诉人作为一审被告在接到传票后，认为本案因涉嫌刑事犯罪，民事案件的审理需要等待刑事案件的审理结果，遂及时向一审法院递交了中止审理申请书， 2 但一审法院并没有做出相应的裁断，在判决书中只字未提，诉讼程序严重错误，二审法院应该予以纠正。二、一审法院审理事实不清，证据不足，判决错误。第一，被上诉人主张该案提货单涉及高达200吨租赁物资在一日之间配送完成，事实上是不存在更是不可能完成的。一审法院处理建筑设备租赁合同纠纷经验丰富，应该能够正确地识别。但却罔顾事实，进行错误认定，实在是令人难以接受。第二，上诉人有充分理由怀疑该承办人李建博伪造单据，捏造事实，遂已经向公安机关报案处理，黑龙江省牡丹江市公安局西安分局基于该案种种疑点已经受案，并出具了相关手续。可惜，一审法院同样没有做出任何回应，起码的调查核实工作都没有！在上诉人不认可的情况下，仅凭一张送货单就认定案件事实！另外，一审法院对待同类性质的案件给予不同对待，更令人唏嘘不已。综上，上诉人认为本案因涉嫌刑事案件，该刑事案件的办理结果又直接影响本案的审理，因此本案依法应该中止审理，等待刑事案件的结果，并据此依法处理。而一审法院罔顾事实，径行作出民事判决，程序严重违法，证据严重不足，判决明显错误。上诉人恳请二审法院改正一审错误，依法裁断，支持上诉。 献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司辩称，1、被上诉人在一审中已提交充分证据，证实上诉人租用被上诉人物资的事实。作为承租方的被上诉人，应将未退还的在租租赁物予以退还，双方之间存在民事上的租赁合同关系。2、上诉人一方以涉及刑事案件为由申请中止审理的事由不成立，结 3 合上诉人在一审提交的证据，并未证实被上诉人一方以及该案与刑事案件存在关联。一审法院结合双方的证据情况，按民事案件作出处理并予以判决是正确的。结合以上两点意见，上诉人的上诉请求应予驳回。 献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司向一审法院提出起诉请求：1.请求依法判令原、被告解除租赁合同关系；2.请求依法判令被告返还原告的租赁物（3.5米长的钢管181根、4米长的钢管1949根）；3.请求依法判令被告支付租赁费8345.2元，并按84.2元/日的标准支付租金至租赁物全部返还之日止；4.请求依法判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。 一审法院认定事实：依据原告提交的发货单、退货单，本院认定被告实际租用了原告的租赁物资。依据发货单显示，被告共租用原告3.5米钢管1956根，4米钢管3785根，4.5米钢管468根，6米钢管5540根，十字扣件8220个，对接扣件1910个，油托306根。依据退货单显示被告退回租赁物6米钢管990根，4米钢管1220根，十字扣件4965套、接头扣件1910套。因退货单记载不全，原告认可未退租赁物为3.5米钢管181根，4米钢管1949根未退还，其他已实际退清。 一审法院认为，被告租用原告的钢管、扣件等租赁物资，对于原告要求解除双方租赁合同并要求被告返还租赁物的主张，本院予以支持。未退租赁物3.5米钢管181根，4米钢管1949根未退还，被告应当返还原告，如逾期不能返还， 4 应当折价赔偿，因原、被告双方未约定赔偿价格，本院酌定逾期不能退还时按照租赁物资使用地新置物资的赔偿价格予以赔偿，最高不超过原告主张的101154元。因原告未提交相关证据证实双方已约定租赁物日租金，故对于原告要求被告向其支付租金8345.2元及后续租金的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还租赁物的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持，双方租赁合同关系应当解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百一十二条，第二百二十条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定，遂判决：一、解除献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司与张明亮之间的租赁合同关系；二、张明亮于本判决生效之日起三十日内返还献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司租赁物3.5米钢管181根，4米钢管1949根，如逾期未能返还，按照租赁物资使用地新置物资的赔偿价格予以赔偿，最高不超过原告主张的101154元；三、驳回献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告负担84元，被告负担1160元；诉讼保全费1067元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提供2019年10月26日李建博证明（复印件）一份，证实上诉人的妹夫李建博与被上诉人的工作人员兰培根在2018年12月27日共同将上诉人的货 5 物拉走卖掉，上诉人认为其与兰培根合谋，捏造虚假的发货单，企图侵占上诉人的财产。上诉人向公安机关报案，公安机关也出具了受案回执。因此上诉人认为本案的送货单据是虚假的，被上诉人根据该虚假送货单据所计算的租赁费、租赁物赔偿款等均不应得到支持。被上诉人质证意见：证明的出具人为上诉人一方的工作人员李建博，其证言的证明力本身就存在瑕疵，且该份证明属于证人证言，如需证实证明的真实性，证人应出庭作证。关于兰培根，确系被上诉人一方工作人员，但其本人早已从租赁站离职，其本人也并未向被上诉人一方陈述过存在以租赁站名义骗取他人货物一事，单凭上诉人一方工作人员出具的证明，不能作为定案依据予以认定。关于李建博是否存在骗取张明亮货款或租金一事，属于其内部事务，与被上诉人一方无关。且鉴于该证明并非原件，无法与原件进行核实比对，请法庭依法认定其证明效力。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人主张承办人李建博伪造单据，捏造事实，其已经向公安机关报案处理，黑龙江省牡丹江市公安局西安分局出具受案回执。本案因涉嫌刑事案件，该刑事案件的办理结果又直接影响本案的审理，因此本案依法应该中止审理，等待刑事案件的结果。根据上诉人在原审提交的证据，结合黑龙江省牡丹江市公安局西安分局出具的对李建博职务侵占一案的受案回执，并不能证实该案与刑事案件存在关联，上诉人一方以涉及刑事案件为由申请中止审理的事由不能成立，原审结合双方的证据情况，按民事案件作出判决审 6 理程序并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2323元，由上诉人张明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17775号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黄子入，男，1996年8月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄子入金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息358.72元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2834.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄子入归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息358.72元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄子入负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  傅 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29557号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：刘艺智，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********3*，公民身份号码440************716。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告刘艺智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金113867.26元、利息4283.94元、违约金1517.92元、分期手续费2250元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********834金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为9%，分期手续费为13500元，由被告分36期支付。2019年3月5日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艺智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金113867.26元、利息4283.94元、分期手续费2250元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.19元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初1306号原告：白调娃，女，1965年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张五十七，男，1974年10月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告白调娃与被告张五十七房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白调娃到庭参加诉讼，被告张五十七经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白调娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告张五十七偿还原告房屋租金7600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年农历9月30日，被告租住原告在×××的房屋3间（一大两小），双方约定大房间租金一年3000元，两个小房间租金每月200元。2019年农历6月20日，被告退租两间小房子，继续租住大房子。两年以来，被告只给原告1000元的定金，对于大房子租金6000元、两间小房间租金8个月1600元，共计7600元一直未付。原告多次向被告催要租金，被告以各种理由推诿至今未付。无奈之下，原告只好诉至法院。张五十七未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年农历9月30日，被告张五十七租住原告白调娃位于武山县×××的房屋3间（一大两小），双方约定大房子租金一年3000元，两个小房子租金每月200元。被告张五十七给原告白调娃支付了1000元的定金。2019年农历2月3日起，被告将楼下的小房子换成了楼上的大房子，楼上的两间房子每月租金为500元，下面的大房子年租金为3000元。2019年农历6月10日，被告张五十七将楼上的大房子退租。2019年农历6月20日，被告将楼上的小房子退租。被告张五十七一直未付租金，至今未将楼下大房子退租。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的算账明细等证据所证实。本院认为，原告白调娃将其自有房屋出租给被告张五十七居住使用，双方之间形成了房屋租赁合同关系。原告白调娃已向被告张五十七交付了租赁的房屋，被告张五十七已实际居住使用了租赁房屋，故被告张五十七应当按照双方关于租金的约定向原告白调娃支付租金。被告张五十七经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。被告张五十七没有按照约定向原告白调娃支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。从本院已查明的事实可知，2018年农历9月至2019年农历2月，被告承租了原告二小一大共三间房，大房子年租金3000元，2间小房子租金每月200元；2019年农历2月3日起至2019年农历6月，被告承租了原告楼上一大一小两间房及楼下的一大间房，楼上的两间房租金为每月500元，楼下的大房子租金仍为每年3000元；2019年农历6月20日至今被告仅承租了原告一间大房子，大房子年租金3000元。通过双方约定的租金及租住时间计算可知，被告应支付的租金减去被告已支付的1000元定金后的金额仍大于原告起诉的金额。故原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张五十七于本判决生效之日起十日内支付原告白调娃租金7600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张五十七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1501号之一 申请执行人：孙时杏，女，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周祖植，男，汉族，1955年3月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的孙时杏申请执行周祖植借款合同纠纷一案，于2020年11月3日立案后，依法向被执行人周祖植送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人周祖植立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1868号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人周祖植未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院数次通过总对总网络查控系统对被执行人周祖植名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人周祖植名下有车辆，本院已对其名下的车辆进行了查封。除此之外，本院亦对周祖植名下的厂房进行了查封。 在执行过程中，本院于2020年12月7日将被执行人周祖植纳入失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月8日约谈了本案申请执行人孙时杏，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人孙时杏未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  宫浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12040号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔琳，女，1969年7月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孔琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序。广发银行股份有限公司昆明分行于2020年12月17日向本院申请撤回对孔琳的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对孔琳的起诉。案件受理费185元（此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交，已为减半金额），由广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚萍
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初286号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人肖谦，男，1976年1月23日，汉族，初中文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经通江县公安局决定，于2020年3月12日被取保候审，经通江县人民检察院决定，于2020年11月20日被取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人肖谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人肖谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2019年期间，被告人肖谦明知是邓主泉（另案处理）从通江县铁溪镇沟坝里探矿点矿区内盗窃的金属物品，仍以人民币10080元的价格分两次进行收购，之后再以10600元人民币左右的价格卖给废旧回收店。 公诉机关认为，被告人肖谦明知邓主泉出售的金属物品是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人肖谦到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖谦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。 被告人肖谦辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人表示无异议的的下列证据证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、受害人笔录、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、公诉机关提交认罪认罚具结书（建议判处被告人肖谦拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元）。 上述证据，经庭审举证质证，被告人表示无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖谦明知邓主泉出售的金属物品是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖谦到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人肖谦清楚认罪认罚从宽处理制度的法律后果，并自愿签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关建议对被告人肖谦判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人肖谦从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2850号 原告：胡宝军，男，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 被告：陶庆国，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告胡宝军与被告陶庆国民间借贷纠纷一案，原告胡宝军于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6％从起诉之日起计算至款项实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，因发现被告陶庆国下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2020年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡宝军的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陶庆国经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年2月6日，被告陶庆国向原告胡宝军借款40000元，并出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限，后该借款经原告胡宝军催讨无果。为此，原告胡宝军诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶庆国应归还原告胡宝军借款人民币40000元，并自2020年7月23日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款付清日止，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告陶庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陶庆国负担。 原告胡宝军于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶庆国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十二月一日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6501号原告：图娅，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告图娅与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告图娅的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图娅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13190元(自2016年11月26日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1319天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积225.58平米,房屋总价款人民币1802384元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告图娅系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告图娅全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告图娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督487号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：潘奕丞，男，公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，公司员工。被申请人：潘晓丽，女，1963年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张顺根，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张彬，男，1981年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年5月22日，被申请人潘晓丽与申请人签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币80000元，借款额度的期限自2018年5月22日起至2020年5月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人张顺根向申请人出具保证函一份，为被申请人潘晓丽在2018年5月22日起至2020年5月20日期间内最高额融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月29日，被申请人张彬签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人潘晓丽的共同债务人，为被申请人潘晓丽与申请人在特定融资期间内（2018年5月22日起至2020年5月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，申请人于2019年5月20日向被申请人潘晓丽发放了贷款80000元，借款到期日为2020年5月15日，贷款年利率10.76625%。借款期限届满后，被申请人潘晓丽未按约还款，截至2020年11月4日尚欠申请人借款本金80000元、利息、罚息、复息11667.41元。上述款项被申请人潘晓丽、张彬至今未予偿还，被申请人张顺根亦未代偿。要求被申请人潘晓丽、张彬给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、截至2020年11月4日的利息、罚息、复息11667.41元及自2020年11月5日起至实际偿付之日止按合约约定计算的利息、罚息、复息；被申请人张顺根对上述款项承担连带清偿之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘晓丽、张彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、截至2020年11月4日的利息、罚息、复息11667.41元及以本金80000元为基数按合约约定（以月利率2%为限）自2020年11月5日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息；被申请人张顺根对上述款项承担连带偿还责任;被申请人张顺根承担保证责任后，有权向被申请人潘晓丽、张彬追偿。申请费700元，由被申请人潘晓丽、张彬、张顺根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十三日代书记员 张莹兮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保196号 申请人：曾润琪，男，汉族，1963年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住自贡市自流井区。 担保人：何启芳，女，汉族，1963年9月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人曾润琪与被申请人刘传利因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值2,000,000.00元的财产采取保全措施，申请人曾润琪与担保人何启芳自愿以其车辆和房产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾润琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人刘传利名下所有的位于大安区××花园××栋××号（产权证号：自房权证市交字第0××7号）房屋在2000000.00元以内予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘传利使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续 二、对申请人曾润琪名下所有的车牌号为川Ｃ2××××号的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间交由申请人曾润琪使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 三、对申请人曾润琪所有的位于自流井区××东新区（产权证号：自房权证高新字第0××4号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人曾润琪使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 四、对申请人曾润琪与担保人何启芳共同所有的位于大安区××乡××社区××组××栋××单元××号（产权证号：自房权证2015字第0××2号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人曾润琪与担保人何启芳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭叶林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24553号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高丽沙，女，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高丽沙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高丽沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币91,362.86元、利息4,386.16元、违约金152.83元、手续费16,300.03元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,201.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高丽沙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,362.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高丽沙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计91,362.86元；二、被告高丽沙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.07元，减半收取计1,042.04元，由被告高丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢200号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人胡小平，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人胡小平追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：周晓翔。被执行人：颜学军，男，1974年3月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：裴学剑，女，1975年7月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：倪虎，男，1988年1月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：周婷婷，女，1975年7月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：洪孔彬，男，1963年4月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人颜学军、裴学剑、倪虎、周婷婷、洪孔彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初1118号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行307335.85元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 李高亮