湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2401号原告：孙夭香，女，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：宋安明，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告:徐凤英，女，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所湖北省赤壁市河北大道**，统一社会信用代码91421281665491959J。负责人：尚涛涛，经理。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告孙夭香诉被告宋安明、徐凤英、中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称平安财保赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夭香及其委托诉讼代理人李平波，被告宋安明，被告平安财保赤壁支公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告徐凤英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙夭香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋安明、被告徐凤英共同赔偿原告各项损失84465.32元；2、请求法院判令被告平安财保赤壁支公司在机动车强制保险责任限额范围内和第三者责任险赔偿范围内对被告徐凤英承担保险责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日8时50分，宋安明驾驶车牌号为鄂ＬＤ××**号小型轿车在湖南省××米（临湘市江南镇长江村十一组）地段行驶时，与原告孙夭香相接触，造成原告受伤，鄂ＬＤ××**号小型轿车受损的交通事故。原告受伤的后被送往临湘市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右外踝、距骨及内侧楔骨骨髓水肿；2、双侧股骨头缺血性坏死；3、左髋关节间隙少量积液；4、全身多处软组织挫伤；5、左腓肠肌神经源性损害，于2020年8月21日出院，共住院130天，住，住院期间医药费共计289452元。2020年4月22日，临湘市公安局交通警察大队作出第430682420200000617号《道路交通事故认定书》，认定被告宋安明负此次事故的全部责任，原告孙夭香无责任。2020年8月24日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所［2020］临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告所受损伤不构成伤残等级，误工、护理时间按医院住院天数计算，营养60日，后期医疗费用1000元，或按实际发生计算。经査，被告徐凤英的鄂ＬＤ××**号小型轿车在被告平安财保赤壁支公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔险。现为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告宋安明辩称：被告宋安明在保险公司买了交强险和限额为100万元的商业三责险，及不计免赔险。被告宋安明一共垫付了8000元。请求在本案中一并处理，退还给宋安明。被告平安财保赤壁支公司辩称：1、案涉车辆鄂ＬＤ××**号小型轿车在被告平安财保赤壁支公司购买了交强险和限额为100万元的商业三责险，及不计免赔险。保险公司只有在本案所涉行驶证、驾驶证均在有效期内，商业险才理赔；2、请求对原告的医疗费（含后续医疗费）进行20%的非医保核减；3、被告平安财保赤壁支公司垫付了18443.62元，应在赔偿款中予以核减；4、原告主张的损失部分不合理，请求法院对不合理的部分予以核减，具体有：误工费标准，天数能够提供完整病历证实住院130天就无异议，应当按照临湘最低工资标准进行计算；营养费，应该按照20元每天标准；护理费，应当按照农林牧渔业进行计算；交通费过高，法院酌情处理；5、被告平安财保赤壁支公司不承担鉴定费、诉讼费。被告徐凤英未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保赤壁支公司向本院申请调取原告住院期间的病历资料，含三测单及临时医嘱、长期医嘱。本院依职权向临湘市人民医院调取后组织当事人质证，本院对真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的的认证在说理部分一并表述。原告提供的交通费发票，没有时间，且连号多，本院不予采信。经审理查明，原告诉称中所陈述的案情（除损失金额计算外）与本院查明案件事实基本一致，本院予以确认。另查明，徐凤英系宋安明的妻子，宋安明驾驶的鄂ＬＤ××**车辆法定车主，该车由徐凤英在平安财保赤壁支公司购买了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。被告宋安明先行赔付了8000元，被告平安财保赤壁支公司先行赔付了18443.62元。此次事故发生在保险期间。原告孙夭香的丈夫余赶平是原告住院期间的护理人，事故发生前从事龙虾的养殖。根据本案辩论终结前，本省交通事故赔偿统计标准，结合原告的各分项诉讼请求，确认原告的损失为80005.02元，具体如下：一、医疗费项下：1．医疗费28945.62元；2．营养费60天×30元/天＝1800元；3．住院伙食补助费130天×60元/天＝7800元；4.后续治疗费1000元；小计：39545.62元。二、伤残赔偿项下：5．误工费130天×54272元/年÷365天＝19329.70元；6．护理费130天×54272元/年÷365天＝19329.70元；8．交通费酌情认定1000元；小计：39659.4元。三、其他：9．鉴定费800元；小计：800元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告宋安明驾驶鄂ＬＤ××**号车辆与原告相接触，临湘市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定宋安明应负此次事故的全部责任，孙夭香不负责任。对事故的责任划分，事故当事人均未提出复议，本院予以确认。被告宋安明驾驶的鄂ＬＤ××**车辆在被告平安财保赤壁支公司投保了交强险和商业三责险、不计免赔，该事故发生在保险期间。故原告因该事故造成的损失应由被告平安财保赤壁支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。住院期间的认定问题。原告主张住院期间为130天，并有住院期间的病历资料，含三测单及临时医嘱、长期医嘱等证实。被告平安财保赤壁支公司没有提供证据推翻此证据，故对原告住院130天的主张予以支持。关于非医保核减。被告平安财保赤壁支公司要求按20%核减非医保用药费用，被告宋安明同意按15%核减非医保用药，本院予以采纳，且该费用由被告宋安明承担。关于原告误工费及护理费适用标准的问题。原告未向法院提供收入证明，但其确有劳动能力，其主张参照湖南省2019年度农、林、牧、渔、业标准计算误工费，本院予以支持。原告受伤确需有人护理，其主张按居民服务业标准计算护理费，因原告的临湘市江南镇长江村民委员会出具的《证明》载明，余赶平是农虾养殖户。故本院按农、林、牧、渔、业标准计算误工费。误工、护理时间按照鉴定意见的医院住院天数计算。关于交通费。原告提供的交通费发票，没有时间、往返地，且连号多，本院对该证据未采信。原告住院期间交通费，根据审判实务，酌情按10元/天计算，即1300元。而原告主张交通费1000元，本院予以支持。关于鉴定费。根据保险法第六十四条的规定，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告损失范围。关于赔偿主体与顺序问题。根据相关法律及司法解释的规定，结合保险合同及庭审情况，依顺序确定赔偿主体及数额如下：原告本次事故造成的损失合计80005.02元，鄂ＬＤ××**小型轿车在被告平安财保赤壁支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告平安财保赤壁支公司在交强险的医药费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿39659.4元，两项共计49659.4元。按15%核减非医保用药，宋安明承担非医保用药2991.84元{（28945.62元＋1000元－10000元）×15%}。原告余下的损失27353.78元，由平安财保赤壁支公司在商业三责险中赔偿。被告平安财保赤壁支公司先行赔付了18443.62元。被告宋安明要求退回已支付的8000元，并在庭审中要求一并处理。本院为减少当事人的诉累，节约审判资源，予以一并处理，应退回被告宋安明的5008.16元（8000元-2991.84元），由平安财保赤壁支公司在应赔付给原告的款项中支付。平安财保赤壁支公司还需支付原告53561.4元（77013.18元-18443.62元-5008.16元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙夭香53561.4元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司已支付的18443.62元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司在本判决生效后十日内支付被告宋安明5008.16元；三、驳回原告孙夭香的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告宋安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇二〇年十二月三十日法官助理李凡书记员李茜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。