wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9239号 原告：张建波，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告张建波与被告陆洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波、被告陆洪涛及其委托诉讼代理人王兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款200000元及利息66000元（利息以200000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2015年4月16日暂计至起诉之日，实际支付至被告全部清偿之日止），共计266000元；二、请求判令被告支付违约金110000元（违约金以200000元为基数，按年利率10%的标准计算，自2015年4月16日暂计至起诉之日，实际支付至被告全部清偿之日止）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日陆洪涛以生产经营需要资金为由向张建波借款20万元，并签署借款协议书一份，双方约定于2015年4月26日偿还张建波借款及利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款及利息。为依法维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陆洪涛辩称，一、已过诉讼时效。被告是在2015年4月16日打借条向原告所在单位借款贰拾万元整。双方约定在2015年4月25日前归还完上述借款及利息。因此说原告主张权利已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。二、该借款是陆洪涛向被告所在公司借款，本案原告不是出借人，所以由原告主张权利也不适格，为此人民法院也应驳回原告的起诉。三、原告虽然以自己的名义打的借条，但实际是为济南三川生态旅游开发有限公司借款，且由该公司提供了担保。也就是说，本案实际借款人是三川公司，借款时三川公司也用自己的营业执照、土地权使用证、规划文件进行了抵押担保，对于这一点原告是明知的，否则他也不会到历城法院立案，历城法院也不会给他立案。因为三川公司归历城法院管辖，而被告陆洪涛户籍所在地和居住地均不在历城。四、该借款始终也没有到陆洪涛账户，该笔借款实际是支付到了公司使用的账户（郭学瑞账户）上。综上，原告的主张已过诉讼时效且主体也不适格，因此，恳请人民法院驳回原告对陆洪涛的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，经朋友介绍被告陆洪涛以生产经营需要资金为由向原告张建波借款20万元，并签署《借款协议》一份，约定借款期限自2015年4月16日至2015年4月25日，月利率5‰，其中银行转帐19万元，现金支付1万元。同日，陆洪涛出具《委托代收款协议》一份，委托郭学瑞代其收取银行汇款19万元，代收款银行为招商银行，代收款帐号尾号系2501。同日，原告张建波向郭学瑞转帐19万元，陆洪涛出具《借条》及《收条》，表明其已收到该借款。当时被告是济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称三川公司）的法定代表人，给原告说借款是公司使用，还把三川公司的证件给原告。到期后被告未还款。2016年原告张建波向陆洪涛催要欠款，陆洪涛表示借款用于三川公司周转经营，郭学瑞帐户也系三川公司的帐户，让张建波找三川公司的实际负责人郭涛要钱。郭涛于2016年12月1日向张建波出具了一份《还款计划》，载明：原借张建波本金贰拾万元，利息累计贰拾万元，本息合计肆拾万元，兹承诺于2016年拾贰月贰拾日前还款伍万元，余款于2017年春节前还清。至今三川公司未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中虽然《借款协议》系被告陆洪涛所签，但涉案款项未转到陆洪涛帐户，实际用于三川公司经营，对此原、被告均认可，且在2016年三川公司的实际负责人郭涛也向张建波出具了《还款计划》，明确认可了借款系三川公司所借。故本案非被告陆洪涛个人借款，其不是偿还借款的义务主体，原告应向实际借款的三川公司索要借款。因此对原告张建波的诉讼请求，本院不予支持，张建波可另行向三川公司主张权利。 综上所述，依照《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张建波的诉讼请求。 案件受理费3470元，由原告张建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十二月十日 书记员  王汝瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4651号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：林书，男，1992年6月7日出生，汉族,住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林书民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告林书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3511.92元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3511.92元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告林书在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月8日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额4880.84元，但被告实际收到借款金额为4000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告林书未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林书在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月8日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为4880.84元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林书发放借款4000元。林书在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计583.95元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对被告林书享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告林书在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告林书发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告林书的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告林书所借得的4000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告林书已收取的利息、违约金、服务费等583.95元，品跌后被告林书还应当返还上海凯岸信息科技有限公司3416.05元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告林书应将3416.05元返还给本案原告。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林书于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3416.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费35元，合计60元，由被告林书负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初626号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈志强，男，1992年12月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，代驾司机，家住自贡市贡井区，暂住台州市椒江区园新村7幢2单元502室。2020年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。被告人褚怀岗，男，1986年5月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，家住沈丘县，暂住台州市椒江区葭沚街道东岸路49号。2020年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。被告人邓建华，男，1978年10月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，家住南城县，暂住台州市椒江区白云街道广厦新村6-3-601。2020年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。被告人陈哲，男，1986年9月5日出生于河南省方城县，身份证号码××，汉族，初中文化，代驾司机，家住方城县××楼乡××楼村陈楼55号，暂住台州市椒江区园××村××号楼。2020年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1937号起诉书指控被告人犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2017年12月至2018年6月，朱文远、郑文、李俊亮（均已判决）合伙，由朱文远出资，郑文招募卖淫女，李俊亮提供嫖客资源，雇佣郑彬、王松（均已判决）管理卖淫女、联系嫖客，组织夏优华等14名卖淫女在台州市椒江区商业街附近的景和商务宾馆、波特简爱等多家宾馆卖淫，并由郑彬招募出租车夜班司机帮忙招揽嫖客进行卖淫活动，从中抽成获利。2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（均已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（均已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年5月至2019年1月，被告人陈志强、褚怀岗、邓建华、陈哲先后受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。2018年5月19日至2019年1月13日，陈志强成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计11人次，非法获利550元人民币（下略）。2018年9月3日至11月1日，褚怀岗成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计8人次，非法获利400元。2018年7月20日至12月7日，邓建华成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计6人次，非法获利300元。2018年7月25日至9月29日，陈哲成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计4人次，非法获利200元。2020年11月3日，被告人陈志强、褚怀岗、邓建华、陈哲经台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警电话传唤，主动到案。公诉人认为被告人陈志强、褚怀岗、邓建华、陈哲具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处：陈志强有期徒刑10个月，缓刑1年2个月，并处罚金2000元；褚怀岗有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金2000元；邓建华拘役6个月，缓刑9个月，并处罚金2000元；陈哲拘役4个月，缓刑7个月，并处罚金2000元。上列被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人陈志强、褚怀岗、邓建华、陈哲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人褚怀岗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人邓建华犯协助组织卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人陈哲犯协助组织卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人陈志强、褚怀岗、邓建华、陈哲已退出的赃款合计人民币一千四百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月九日代书记员  邵贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7-第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1996号申请执行人：谢刚明，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵朝山，男，1964年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。谢刚明依据（2019）渝0243民初4920号民事调解书申请执行赵朝山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款64250元及利息、案件受理费703元，并承担本案执行费864元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人谢刚明支付借款64250元及利息、案件受理费703元，并承担本案执行费864元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款64250元及利息、案件受理费703元，并承担本案执行费864元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1996号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月七日书记员  李秋玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11235号 上诉人（原审原告）：胡某平，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：李琪、于文奇，北京市京师律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：辛集皮革城有限公司，住所地辛集市**古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城******。 法定代表人：李孟梁，执行董事。 委托代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：三河市首信房产经纪有限公司，，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区第******** 法定代表人：苏云刚，公司经理。 被上诉人（原审第三人）：三河市首信房产经纪有限公司辛集分公司，住所地辛集，住所地辛集市**古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城******> 负责人：张常斌，经理。 上诉人胡某平因与被上诉人三河市首信房产经纪有限公司辛集分公司、辛集皮革城有限公司、三河市首信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡某平以与辛集皮革城有限公司自行达成协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡某平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡某平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3578元，减半收取1789元，由上诉人胡某平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 闯
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初402号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吴文龙，男，1998年1月27日出生于陕西省咸阳市,汉族，小学文化，无业，住陕西省淳化县。被告人吴文龙因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人吴文龙犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月13日至16日，被告人吴文龙通过ＱＱ获取包含公民姓名、地址、电话等内容的公民个人信息，并通过ＱＱ号12×××04向赵坤ＱＱ号95×××17出售公民个人信息（包括居住本市建邺区徐建民的个人信息）共计7万余条，获利人民币2100元。 2020年8月6日，被告人吴文龙被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴文龙向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴文龙归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人吴文龙拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，根据被告人吴文龙的犯罪情节、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴文龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴四千元，剩余罚金一千元于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴文龙退出的违法所得2100元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案供犯罪使用的手机一部、笔记本电脑一台，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄冰雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28704号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：张观有，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxx，公民身份号码440************954。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告张观有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金56994.67元、利息1095.34个元、违约金2874.91元、分期手续费900元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622********83025金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为90000元，分期手续费为15%，分期手续费为13500元，由被告分60期支付。2018年6月1日，原告依约向被告发放分期本金90000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张观有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金56994.67元、利息1095.34元、分期手续费900元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.31元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5186号上诉人（原审被告）：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街**，统一社会信用代码：91220214124483278E。法定代表人：张建农，董事长。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼高长，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人一汽吉林汽车有限公司因与被上诉人楼高长产品责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，楼高长以双方已自愿达成和解并已实际履行为由，于2020年12月30日向本院申请撤回本案的起诉。一汽吉林汽车有限公司也以双方已自愿达成和解并已实际履行为由，于2020年12月31日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，楼高长在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4337号民事判决；二、准许楼高长撤回起诉。一审案件受理费800元（已减半），由楼高长负担。二审案件受理费800元（已减半，一汽吉林汽车有限公司已预交1600元），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小青审 判 员 唐 骥审 判 员 宋 欢二〇二〇年十二月三十一日代书记员 周 莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1320号申请执行人：陈泽，男，1993年10月31日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：陈秋霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：陈露露，女，1987年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：李连珠，女，1939年12月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨学军，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：叶玉女，女，1953年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈泽、陈秋霞、陈露露、李连珠与被执行人杨学军、叶玉女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1318号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人陈泽、陈秋霞、陈露露、李连珠与被执行人杨学军、叶玉女民间借贷纠纷一案，双方一致同意以300000元结算，此款由被执行人杨学军、叶玉女于2019年12月30日前一次性给付申请执行人陈泽、陈秋霞、陈露露、李连珠；若被执行人杨学军、叶玉女逾期履行，则申请执行人陈泽、陈秋霞、陈露露、李连珠可就300000元为本金及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）扣除已履行部分向本院申请执行。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由被执行人杨学军、叶玉女承担（在履行上述给付义务时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。本院依法查封了被执行人杨学军名下车牌号码为苏Ｍ×××**的车辆。本院于2020年12月29日划拨被执行人杨学军银行账户存款合计384.34元，用于缴纳本案执行费；划拨被执行人叶玉女银行账户存款合计9812.75元。上述款项用于被执行人叶玉女在本院所有执行案件分配。根据案款分配方案，本案分得人民币7730.26元，其中缴纳本案执行费4065.66元，余款3664.6元发放给申请执行人。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查。经调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1203民初1318号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十一日书记员  戴 雅
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003财保23号申请人：张磊平，男，1956年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：郑律，男，1987年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2020年12月1日立案受理了申请人张磊平与被申请人郑律为诉前财产保全一案。在审查过程中，申请人张磊平明确表示放弃保全，亦不缴纳保全费，本案应按撤回保全处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回保全处理。审 判 员 赵三仲二〇二〇年十二月七日代书记员 应竺宏
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3769号原告：解美丽，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：卢海珍，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告解美丽与被告卢海珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解美丽到庭参加诉讼，被告卢海珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决偿还原告货款人民币3551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事酒水类业务，被告经营一家名叫一株小麦的饮店，在椒江银泰城4楼经营，双方有业务往来，被告拖欠货款3551元，并承诺过些天付清，后因被告以各种理由进行拖延，已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢海珍未作答辩，亦未向本院提交任何反证。本院经审理认定，原告解美丽与被告卢海珍有酒水买卖业务往来。2020年1月17日、1月18日，原告分两次共向被告供货合计3551元，由被告在送货单上签字确认，该款至今未予支付。以上事实有原告提供的被告身份信息、送货单以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告卢海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告解美丽与被告卢海珍自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款3551元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款3551元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海珍于本判决生效之日起十日内支付原告解美丽货款3551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告卢海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  应 益人民陪审员  俞先明人民陪审员  童智凯二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱玲钗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13366号之一申请执行人中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆极利商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜佳骏，执行董事。被执行人杜佳骏，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人重庆极利商贸有限公司、杜佳骏不当得利纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付3419180.48元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人重庆极利商贸有限公司名下车牌号为渝A7XXXX、渝A5XXXX的车辆，并未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9696号原告：王文辉，男，1959年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李大郁，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西华达建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张俊海，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。本院在审理原告王文辉与被告陕西华达建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，被告陕西华达建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于不当得利纠纷，应按照基础法律关系即建设工程施工合同法律关系管辖，本案争议的建设工程所在地位于西安市高陵区，应该由西安市高陵区人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院认为，根据西安市中级人民法院（2020）陕01民终1643号民事判决查明事实，可以确认原被告双方因建设工程施工合同产生纠纷，就原告主张的400万元款项问题，属于建设工程施工合同履行过程中双方对涉案工程结算范畴，故应当认定本案双方争议的基础法律关系为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案工程所在地位于西安市高陵区，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告陕西华达建筑工程有限公司申请管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市高陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特1671号 申请人：阮志球，女，1981年1月11日出生，汉族，住江西省崇仁县。 申请人：刘贤华，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请人阮志球与申请人刘贤华因健康权纠纷，于2020年11月14日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘贤华自愿一次性赔偿申请人阮志球各项损失费用计13300元； 二、收到该笔款项后，申请人阮志球与申请人刘贤华自愿放弃此事，不追究双方的任何法律责任，今后双方无涉。 三、此事已作一次性解决完毕，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阮志球与申请人刘贤华于2020年11月14日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄玲佳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执761号 申请执行人：郭爱乐 被执行人：王令 申请执行人郭爱乐申请执行被执行人王令婚姻家庭房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川1623民初1662号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月6日、2020年10月29日向协助执行单位邻水县不动产登记中心、申请执行人郭爱乐送达产权转移执行裁定书。申请执行人郭爱乐于2020年10月29日向本院缴纳本案执行费500元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执745号申请执行人:马某某，女，汉族，居民。被执行人：姚某某，女，汉族，居民。本院在执行马某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初630号民事判决书，由被执行人姚某某支付申请执行人马某某借款人民币200000元，同时承担诉讼费4300元、执行费2965元。本案在执行过程中，本院对被执行人姚某某名下财产进行了查询，并未发现被执行人姚某某名下有可供执行财产，本院执行干警多次前往马某某所在的咸阳市渭城区荣发花园，并未发现其本人居住，现依申请人申请将被执行人姚某某纳入失信黑名单并对其进行限制高消费措施。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案，通过对申请人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十二月十四日书记员  吕培伦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2649号被执行人吉足拉者，男，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。本院在执行吉足拉者罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初497号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院向被执行人吉足拉者邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吉足拉者名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初497号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1194号申请执行人：张靖鑫，住长春市净月区。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路。法定代表人：王欣，董事长。申请执行人张靖鑫与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3465号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2020年12月16日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款，已经由本院依法划扣，被执行人名下无证券、网络资金等相关财产信息。被执行人名下有车辆三台，现尚未实际控制，申请执行人不申请处置。我院于2020年12月16日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在无长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲奉洲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2232号申请执行人：无锡爱博纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320206763564461P，住所地江苏省无锡市惠山区春惠路**。法定代表人：范恒明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：上海携美纺织有限公司，统一社会信用代码91310120312319731Y,住所地,住所地上海市奉贤区茂园路****iv>法定代表人：魏晓，该公司董事长。申请执行人无锡爱博纺织服饰有限公司与被执行人上海携美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月28日作出的（2018）苏0206民初1265号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、上海携美纺织有限公司于本判决生效后10日内返还无锡爱博纺织服饰有限公司货款25000元；二、驳回无锡爱博纺织服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6869元、保全费2520元，合计9389元，由上海携美纺织有限公司负担632元，由无锡爱博纺织服饰有限公司负担8757元。立案执行后，本院向被执行人上海携美纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等信息。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。执行过程中，本院已将被执行人上海携美纺织有限公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位256329元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初1265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月三十日书记员  高 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31985号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世界大道**，统一社会信用代码911201168037101614。负责人:宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司,住所,住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**社会信用代码91130400578215390F。负责人:杨东利，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10128号原告：刘琦超，女，1990年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：裘佳益、孙广文,浙江点金律师事务所律师。被告：周烈烽，男，1992年3月5日出生，汉族，住嵊州市××街道××村。原告刘琦超与被告周烈烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘琦超诉称：经案外人梁春宝介绍，原告向被告购入二手宝马X5车一辆，2019年12月26日，原告将435000元转入梁春宝账户，梁春宝又将购车款转给被告。次日，原、被告办理了车辆过户手续。2020年1月，原告将该车辆以488000元卖给案外人王永。2020年9月，王永在修理车辆时发现该车曾有涉水事故并经保险公司理赔，金额为550480元。王永于发现当时即联系原告，要求退车并赔偿，后经双方协商，达成赔偿协议，车辆退还给原告，原告退还购车款488000元，并支付赔偿款392448元，该款项原告已支付。嗣后，原告与被告协商退车赔款事宜，未达成一致。现诉至法院，判令撤销原、被告之间的车辆买卖合同，并判令被告周烈烽退还原告刘琦超购车款435000元；判令被告支付原告赔偿款550480元；诉讼费由被告承担。被告周烈烽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告起诉主张撤销买卖合同并要求返还购车款、赔偿损失，本案争议标的应为其他标的，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。而被告住所地在嵊州市××街道××村。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送嵊州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送嵊州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 盛 跃二〇二〇年十二月二十一日书记员 王银芳２-
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保72号 申请人：陈宏明，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人：方云，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：湖州韩辰美容咨询服务有限公司，住所地湖州市吴兴区余家漾路**梅地亚中心****122、124商铺。 法定代表人：方云。 关于申请人陈宏明与被申请人方云、湖州韩辰美容咨询服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方云、湖州韩辰美容咨询服务有限公司名下的银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人方云、湖州韩辰美容咨询服务有限公司名下的银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈宏明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 魏争果 书 记 员 邵琳媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13625号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张虹，女，1990年1月26日出生，汉族，住山东省高密市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告张虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人徐海霞、郭吉帅到庭参加诉讼。被告张虹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张虹偿还信用卡透支款本金10478.73元、利息2883.55元、逾期还款违约金333.71元、手续费144元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案诉讼费由张虹承担。事实与理由：2017年8月24日，张虹向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向张虹核发了农业银行信用卡，卡号为62×××89，张虹在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。张虹未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，张虹向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从张虹账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。张虹使用预借现金额度提现、转账、充值，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。张虹未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。张虹未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向张虹催收，也可直接从张虹在中国农业银行各机构开立的账户中扣款，但依据法律、法规规定和双方约定不得扣款的账户除外。张虹开户使用卡号为62×××89的信用卡。截至2020年8月31日，张虹拖欠本金10478.73元、利息2883.55元、逾期还款违约金333.71元、手续费144元。申请表中约定以张虹“青岛市即墨区”的现住址为其邮寄地址，领用合约9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以张虹邮寄地址为其送达地址，若发生变更，张虹应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因张虹提供的地址不确切，或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由张虹自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系农业银行与张虹订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应全面履行各自约定的义务。张虹应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。农业银行要求张虹偿还信用卡欠款本金10478.73元、利息2883.55元、逾期还款违约金333.71元、手续费144元，符合法律规定，本院予以支持。张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张虹于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡欠款本金10478.73元、利息2883.55元、逾期还款违约金333.71元、手续费144元（截止到2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张虹负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三日法官助理姜竹书记员刘浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初2311号原告：胡宏志，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉利之峰安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街******。法定代表人：李红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。原告胡宏志诉被告武汉利之峰安装工程有限公司（以下简称：利之峰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡宏志、被告利之峰公司委托诉讼代理人魏景明到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告胡宏志的诉讼请求：1、判令被告利之峰公司支付2019年5月1日至2020年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡宏志于2019年5月1日入职被告利之峰公司，任职机器保养工作，从入职公司之日起，公司一直没有与原告签订劳动合同，故被告应当承担未签订劳动合同双倍工资差额赔偿。综上，原告认为被告有意不与原告签订劳动合同，在疫情期间被告通知原告已超退休年龄为由不予上班，违反了《劳动法》和《劳动合同法》，望判如所请。被告利之峰公司辩称：1、本案未进行劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，属于程序不合法；2、被告从未聘请或雇佣原告，双方之间不存在任何法律关系，原告对被告向法院提起诉讼，属于诉讼错误；3、原告出生年龄是1958年7月17日，按照原告诉状的陈述，在2019年5月1日年龄已经超过60岁（即法定退休年龄），本案也不属于劳动争议审理的范畴，原告早已在享受退休养老待遇，综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告胡宏志于2018年退休，并享有社保补贴的生活费。胡宏志自述从2017年起在湖北东湖燃机能源公司的电厂中从事机械保养工作，期间并未与承包单位签订书面劳动合同。原告胡宏志提交的2019年4月1日至2020年5月1日的银行流水中有显示工资字样的资金转账，对方户名为*蕾，并无单位账户名。2020年5月25日，原告胡宏志就本案纠纷申请劳动仲裁。2020年5月26日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、《不予受理通知书》等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告胡宏志向法院起诉劳动争议纠纷，但现有证据均无法证实原告胡宏志与被告利之峰公司建立了劳动关系，结合原告自述享受社保生活费，且其已超法定退休年龄，故本院对原告胡宏志的诉讼请求不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡宏志的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告胡宏志负担（予以免交）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  黄潮溦
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执322-1号申请执行人：王静静，女，1988年11月3日出生，汉族，山东省蒙阴县村民，现住临沂高新区。被执行人：张志鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，现住临沂高新区。申请执行人王静静与被执行人张志鹏离婚纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志鹏支付申请执行人张志鹏欠款800000元。因被执行人张志鹏未按上述生效法律文书履行义务，王静静向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2020年12月16日向被执行人张志鹏发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人张志鹏住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余800000元及利息未能实现，执行费10400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志鹏负有继续向申请执行人王静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 可
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初348号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人顾某某，男，1988年2月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年7月19日被取保候审。指定辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人李开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年4月份以来，顾某某在信阳市浉河区虎头山水利厅物机站二处14号经营“信阳市浉河区马丽粉成人用品店”期间，多次销售增强男性性功能的保健品，经洛阳黎明检测服务公司检测，其销售的“硬长久”、“金枪不倒”、“美国延时片”、“极品虎王”、“每粒坚”保健品含有药品“西地那非”成分。对上述指控，公诉机关提供有扣押的被告人顾某某在信阳市浉河区虎头山水利厅物机站二处14号经营“信阳市浉河区马丽粉成人用品店”里销售的“硬长久”、“金枪不倒”、“美国延时片”、“极品虎王”、“每粒坚”保健食品、户籍证明、到案经过、无前科证明、营业执照、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人黄某的证言、检测报告等证据，公诉机关认为被告人顾某某以营利为目的，销售掺入了有毒、有害非食品原料西地那非的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合条件的可以宣告缓刑。建议判处被告人顾某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，同意调整附加刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。指定辩护人李开辉的辩护意见为被告人认罪态度好，到案后如实供述；主观恶性小；系初犯、偶犯；顾某某家庭困难。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月份以来，顾某某在信阳市浉河区虎头山水利厅物机站二处14号经营“信阳市浉河区马丽粉成人用品店”期间，多次销售增强男性性功能的保健品，经洛阳黎明检测服务公司检测：“硬长久”、“金枪不倒”、“美国延时片”、“极品虎王”、“每粒坚”保健品含有药品“西地那非”成分。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某在公安机关的供述、户籍信息、到案经过、前科证明、扣押清单、证人黄某的证言、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人顾某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 刘 华人民陪审员 丁立国二〇二〇年十二月十五日书 记 员 袁铭隆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41536号原告：上海邺置消防科技有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：毛金强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：南京南新瑞机电设备安装有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：曹瑞军。本院在审理原告上海邺置消防科技有限公司与被告南京南新瑞机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海邺置消防科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月九日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异168号申请执行人：付媛媛，女，汉族，1979年8月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。被执行人：黄洪林，男，汉族，1981年11月3日生，住辽宁省瓦房店市。第三人：刘晶，女，汉族，1979年2月15日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行付媛媛与黄洪林执行回转一案中，申请执行人付媛媛向本院提出书面申请，要求追加第三人刘晶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，沙区法院在执行黄洪林与李光、付媛媛民间借贷纠纷一案中，原执行依据被撤销，该案执行回转，被执行人黄洪林应向申请执行人返还406459元执行款及其孳息。而刘晶作为黄洪林配偶，在原执行案件中共同受领了上述款项，黄洪林领取的执行款实质上是其与刘晶的夫妻共同财产。另外，根据账户流水显示，黄洪林在2018年9月26日领取案款后当即将其中的21万元转至第三人刘晶账户，故刘晶应当共同承担本案债务。本院查明，黄洪林与李光、付媛媛民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月24日作出（2015）沙民初字第02781号民事判决：“一、被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪林借款本金540800元；二、被告李光按照上述确定的借款本金540800元自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至判决确定的给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。”黄洪林不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）辽02民终1575号民事判决：“一、维持大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第02781号民事判决第一、二项；二、撤销大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第02781号民事判决第三项；三、被上诉人付媛媛于本判决生效之日起十日内对被上诉人李光向上诉人黄洪林的借款本金540800元及自2015年6月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息承担共同偿还责任；四、驳回上诉人黄洪林其他诉讼请求。”后李光和付媛媛未履行生效法律文书确定的义务，黄洪林向本院申请执行。经本院强制执行，黄洪林于2018年2月至9月间先后领取付媛媛名下住房公积金、银行存款等合计406459元。2020年6月5日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民再295号民事判决：“一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终1575号民事判决；二、维持大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第02781号民事判决。”因原执行案件据已执行的法律文书被辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民再295号民事判决书予以撤销。付媛媛于2020年6月18日向本院提出执行回转的申请，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0204执1768号之一执行裁定：“黄洪林应在本裁定生效之日起十日内向付媛媛返还已取得的财产人民币406459元及其孳息。”执行回转期间，申请执行人付媛媛向本院申请追加第三人刘晶为被执行人。本院认为，本案中，申请执行人以第三人系被执行人配偶为由申请追加第三人为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条款确定了变更、追加当事人须符合本规定确定的法定条件。本规定第十条至第二十五条规定了符合追加被执行人的16种法定情形，其中并无申请执行人所主张的情形。故申请执行人的申请于法无据，本院不予支持。关于申请执行人称被执行人黄洪林将21万元执行款转给第三人刘晶一节，该事实同样不符合追加第三人刘晶为本案被执行人的法定事由，当事人可通过其他法律途径解决。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人付媛媛申请追加第三人刘晶为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5848号 原告：佟航，男，1992年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。 被告:吉林省简卓装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达小区**楼**门市**。 法定代表人:董艳，总经理。 委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 原告佟航诉被告吉林省简卓装饰装潢有限公司（以下简称简卓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟航及其委托诉讼代理人王子、被告吉林省简卓装饰装潢有限公司委托诉讼代理人贾恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金6,000.00元及未签订劳动合同的二倍工资36,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系于2019年4月14日确定劳动关系,约定由原告负责设计工作，底薪3,000.00元/月，提成另算。但原告于2019年4月15日入职时，被告即安排原告到“南湖别墅五期”负责室内精装修项目的现场施工工作，因工作量不同，经双方协商重新确认原告的工作岗位并将工资调整为6,000.00元/月。原告在职期间一直兢兢业业、认真完成工作任务，因顾及项目的施工进度，原告无任何休息日，仅在国庆假期放了三天假。直至2019年11月20日工作结束后，原告突然被公司告知辞退，经原告询问，被告并未明确告知辞退原因，原告认为被告单方、无理由解除劳动关系的行为系属违法。原告在职期间，被告一直未依法与原告签订书面的劳动合同，且入职时被告承诺会为原告缴纳五险一金，但一直未能履行法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告已于2020年5月20日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请,但其以不符合受理条件为由出具了长朝劳人仲不字【2020】第188号《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告简卓公司辩称，原告并非被告员工，与被告并不存在任何劳动或劳务关系。2019年2月28日，董艳与王凤立签订《工程施工承包合同》将国信南湖别墅38号楼发包给王凤立，合同约定所有工作内容（材料人工及相配套工具等)均由乙方王凤立负责，由于乙方资金有限，在施工期间材料款人工工资暂由董艳本人借予乙方使用，待工程完工结算后双方予以对账结算。王凤立作为工程承包人找到原告，并且让原告给其个人干活，因自己资金有限，王凤立从董艳处借钱支付原告的工资。由此可见，被告将工程发包给王凤立，事实上原告为王凤立提供劳务，王凤立向其支付劳务报酬，由此可见，原告并非是被告的员工，与被告不建立任何的劳动或劳务关系。而且被告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁也认为原告提出的请求不属于劳动人事争议处理范围予以驳回。因此，根据事实和法律规定，原告与被告不建立任何的劳动或劳务关系，更谈不上原告诉称因劳动关系而引发的二倍工资赔偿、一个月待通知金等诉求，请求法院根据法律规定予以驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月20日原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动合同补偿金6,000.00元及未签订书面劳动合同双倍工资差额36,0000.00元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告所提供证据均无法证明原告受被告公司的劳动管理，原告称被告公司法定代表人董艳向其支付工资，原告亦未提供证据证明上述支付款项系董艳个人替代被告公司向其支付劳动报酬的职务行为，并无证据证明原告所工作的施工项目与被告具有直接关联性，无法证明原、被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告向其支付经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告佟航的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告佟航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于博洋
吉林省公主岭市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0184刑医1号 申请机关吉林省公主岭市人民检察院。 被申请人李某1，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月5日送公主岭市静馨精神病医院入院治疗至今。 法定代理人李某2，男，1965年1月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市，系被申请人李某1父亲。 指定诉讼代理人刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部医申〔2020〕501号强制医疗申请书，于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李某1强制医疗。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日和2020年12月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某1、崔某、检察官助理高某、赵某出庭履行职务，被申请人李某1及其法定代理人李某2、指定诉讼代理人刘海东均到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院强制医疗申请书认定，2018年7月4日16时许，李某1在本市××园持刀无故追砍田某，李某1用刀刺向田某腹部，田某躲开，李某1又用刀自上而下将田某脸部砍伤。经鉴定，伤者田某额面部之损伤程度评为轻微伤。2020年7月21日公主岭市公安局聘请吉林省神经精神病医院对李某1进行了精神病鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某1患精神分裂症；2.被鉴定人无刑事责任能力。 吉林省公主岭市人民检察院认为，涉案精神病人李某1无故持凶器对他人实施暴力行为，危害公民人身安全，破坏社会秩序，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 被申请人李某1称其在公主岭市静馨精神病医院住院四个月，已有好转，不同意对其强制医疗。 被申请人李某1的法定代理人李某2对李某1强制医疗有异议，称李某1病情已有好转，以后有能力对其进行看管，并及时治疗。 被申请人的诉讼代理人的意见为，一是被申请人李某1的行为并不属于寻衅滋事行为，不符合强制医疗的条件；二是案发时李某1系无刑事责任能力人，依法不负刑事责任；三是李某1继续危害社会的可能性小，李某1虽持刀将被害人划伤，但并未实施更为严重的伤害行为。 本院经审理查明，2018年7月4日16时许，李某1在本市××园持刀无故追砍田某，李某1用刀刺向田某腹部，田某躲开，李某1又用刀自上而下将田某脸部砍伤。经鉴定，伤者田某额面部之损伤程度为轻微伤。2020年7月21日公主岭市公安局聘请吉林省神经精神病医院对李某1进行了精神病鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某1患精神分裂症；2.被鉴定人无刑事责任能力。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息查询，证明李某1的身份情况。 2.到案经过，证明李某1系被公安机关口头传唤到案。 3.门诊病历，证明被害人田某的伤情状况。 4.不予立案报告书及相关材料，证明被申请人李某1曾于2019年5月31日将田某家门铃砸坏，于同年6月15日和6月27日两次将田某家窗户玻璃砸坏。公安机关因李某1患有待分类的精神病性障碍，无刑事责任能力而未予立案。 5.行政处罚决定书及情况说明，证明2019年4月28日，李某1因持刀到村民焦某家对焦某父亲进行威胁被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留三日。因李某1患有精神疾病，未执行拘留三日。 6.尖刀一把，证明该把尖刀长度约26cm，木质刀把，为李某1作案所用。 7.公主岭市公安司法鉴定中心鉴定书，证明伤者田某面部损伤程度为轻微伤。 8.吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，证明李某1患有精神分裂症，案发时处于发病期，对自己的行为丧失实质性的辨认能力和控制能力，故无刑事责任能力。 9.管制刀具鉴定意见书，证明李某1持有的单刃刀具为非管制刀具。 10.证人吕某证言，证明其是公主岭市静馨精神病医院李某1的主治医生，李某1在住院期间砸过医院的窗户玻璃，两次折过医院窗户上的铁栏杆。以其专业角度看，李某1出院后会继续伤人，因为李某1患的这种精神疾病是反复无常的。 11.证人包某1、包某2、董某、叶某、王某2等人证言，证明该五人为通辽市科左中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查村村民，系李某1村里邻居，五人均称平时村民见到李某1都躲着走，李某1总是自言自语，总在路上捡砖头见人就砸，见人就骂。 12.被害人田某陈述，证明2020年7月4日下午，李某1去其家中，其给李某1倒了杯水，把水壶放回厨房后，就看见李某1往厨房走，其看李某1眼神不对，就要关厨房门，李某1就进到厨房里来，随后从腰间拔出一把长尖刀，第一刀扎向其腹部，但没有扎到，第二刀就从下往上砍，砍到其右侧脸颊及下巴，第三刀砍到其右侧额头，砍完之后，李某1就跑了。 13.被申请人李某1的供述，证明2020年7月4日下午1点，其去温州城一个五金店买了一把刀，买完刀后就放在腰部用裤带别着，之后去黑林子镇看看老房子，然后其到公主岭市其老婶田某家聊聊，田某刚给其倒了一杯水，其感觉田某对其印象不好，就起来用刀扎她，但是没扎到，之后从下往上划田某两下，划在田某的面部了。 本院认为，被申请人李某1实施了严重危害人身安全的暴力行为，且被鉴定患有精神分裂症，无刑事责任能力，同时申请机关提供的证据能够证明被申请人有暴力倾向，存在继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，故对申请机关的申请，本院予以支持。被申请人李某1的法定代理人及指定诉讼代理人提出的由法定代理人监管、不同意强制医疗的意见，不能保证被申请人不会继续危害社会，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李某1进行强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  范佳玲 人民陪审员  郭昕光 人民陪审员  范晓光 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  吴 浩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3917号 原告：张莲籽，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌云县，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈虎，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告张莲籽与被告陈虎买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成， 本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张莲籽到庭参加诉讼。被告陈虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莲籽向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告合同解除；2.被告归还原告20000元；3.案件受理费等由被告负担。 被告陈虎未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈虎曾经是原告张莲籽妻子的同事。2020年5月21日下午5时，原告张莲籽与被告陈虎达成《口头协议》，约定原告已看过头盔样品，头盔每个25元，原告向被告交付定金20000元，被告于2020年5月22日下午3时送到目的地。其后，原告通过支付宝将20000元汇至被告账户。因被告未按时将头盔送往原告处，经原告多次催讨，被告同意归还原告交付的20000元，但一直拖延未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告已就解除合同和退款在微信中达成协议，本院确认该合同自双方在微信中达成退款意见时解除，因此原告请求判令解除合同已无必要，本院不予解除。原告已依约向被告支付款项，被告未按要求提供货物，被告虽多次承诺退还货款，但一直未付，故原告要求被告退还20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈虎于本判决生效之日起三日内向原告张莲籽返还货款20000元； 二、驳回原告张莲籽的其他诉讼请求。 如被告陈虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告陈虎负担。 原告张莲籽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1525号申请执行人：施耐德电气（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路****。法定代表人：朱海，董事长。被执行人：山东宝祥变压器有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路**。法定代表人：刘为爱，经理。申请执行人施耐德电气（中国）有限公司与被执行人山东宝祥变压器有限公司知识产权与竞争纠纷一案，河东区人民法院依据的（2017）鲁13民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款338880.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的338880.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人施耐德电气（中国）有限公司与被执行人山东宝祥变压器有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十二日书记员  张连科
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初135号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人龚小河，男，汉族，1980年出生于江西省奉新县，初中文化，司机，现住奉新县。2011年11月4日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处管制二年，并处罚金1000元。2019年8月8日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留五日。2019年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被奉新县公安局刑事拘留，同年8月16日被奉新县公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定，依法由奉新县公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人龚小河犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。案件审理过程中，发现本案依法不宜适用简易程序审理，于2020年9月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人龚小河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月底的一天下午15时许，被告人龚小河在其租住的奉新县惠和家园小区（以下简称惠和家园）的某出租房内容留王某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2019年5、6月间的一天，被告人龚小河在惠和家园某室容留唐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2019年6月底的一天，被告人龚小河在惠和家园某室容留涂某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2019年7月上旬的一天下午15时许，被告人龚小河在惠和家园某室容留涂某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 5.2019年7月中旬的一天下午13时许，被告人龚小河在惠和家园某室容留涂某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述，辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龚小河多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。龚小河行政拘留期间，主动如实供述自己的罪行，系自首。龚小河认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龚小河拘役四个月，并处罚金。 被告人龚小河对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，1.2019年5月底的一天下午15时许，被告人龚小河在其租住的奉新县惠和家园小区（以下简称惠和家园）的某室出租房内容留王某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2019年5、6月间的一天，被告人龚小河在惠和家园某室容留唐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2019年6月底的一天，被告人龚小河在惠和家园某室容留涂某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2019年7月上旬的一天下午15时许，被告人龚小河在惠和家园某室容留涂某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 5.2019年7月中旬的一天下午13时许，被告人龚小河在惠和家园某室容留涂某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2019年8月8日，被告人龚小河因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留五日，期间，龚小河主动向公安机关供述其以上容留他人吸毒的犯罪事实，并被提供重要线索，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书，奉新县公安局赤岸派出所出具的情况说明，在逃人员登记／撤销表、奉新县公安局起诉意见书、行政处罚决定书，（2011）靖刑初字第52号刑事判决书，到案经过，常住人口信息表，证人王某、唐某、涂某的证言，被告人龚小河的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚小河多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。龚小河在行政拘留期间，如实向司法机关供述其尚未被掌握的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。龚小河协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。龚小河有故意犯罪前科且多次容留他人吸食毒，可相应增加其刑罚量。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚小河犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月14日到2021年4月9日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  舒春燕 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  刘 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特136号申请人：吴瑜清，男，1989年10月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：吴**洪，男，1951年12月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。代理人：吴宪华（曾用名吴芬娣），女，1954年7月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：吴**龙，男，1958年3月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴瑜清申请认定吴**洪无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴瑜清称，吴**洪现在无锡市精神卫生中心长期住院，处于××状态，能自由行动，但神志不清，鉴于目前吴**洪的身体情况，申请法院认定吴**洪为无民事行为能力人，并指定吴瑜清为吴**洪的监护人。被申请人吴**洪的代理人吴宪华、吴**龙称，同意指定吴瑜清为吴**洪的监护人。经审理查明：被申请人吴**洪，男，1951年12月2日出生，未婚、未生育子女。其母张仁秀（于2008年1月22日死亡注销户口）、其父吴文学（于1983年1月10日死亡注销户口）共育有一女二子，分别为吴宪华、吴**龙、吴**洪。吴瑜清系吴**龙之子。2020年9月2日，申请人吴瑜清诉至本院，申请认定吴**洪为无民事行为能力人。后经吴瑜清申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴**洪的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月22日出具《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力的评定：被鉴定人吴**洪为无民事行为能力人”。吴瑜清、吴宪华、吴**龙均同意指定吴瑜清为吴**洪的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。现吴**洪经鉴定为无民事行为能力，其侄子吴瑜清申请认定吴**洪为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。吴瑜清、吴宪华、吴**龙均同意由吴瑜清担任吴**洪的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴**洪为无民事行为能力人；二、指定吴瑜清为吴**洪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3713号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：周新美，女，1968年4月23日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告周新美租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2207元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30905号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维,任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：连楚亮，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码440********1105116。被告：连苗青，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码440************123。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被告连苗青、连楚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连楚亮立即向原告偿还借款本金58315.01元、利息4644.85元、违约金557.43元、分期手续费0元(其中利息、违约金暂计算至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.被告连苗青对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月24日，两被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********060金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币10万元，共分60期，分期手续费费率为13%，分期手续费13000元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。两被告系夫妻关系，被告连苗青向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告连苗青对该债务承担连带清偿责任。2017年9月5日，原告依约向被告发放分期本金10万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告连苗青自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告连楚亮上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告连苗青对被告连楚亮本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连楚亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行支付截止至2020年10月14日尚欠的信用卡本金58315.01元、利息4644.85元，及以尚欠本金为基数从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告连苗青对被告连楚亮上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.97元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10048号 原告：佘晓晴，女，1958年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 裁定理由：原告佘晓晴与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2020年10月17日向佘晓晴送达了《缴纳诉讼费用通知书》，佘晓晴未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告佘晓晴撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9041号申请执行人：胡纯江，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。委托代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张嘉楠，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。被执行人：云南零之枢装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L2RX60X。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心****。法定代表人：张嘉楠。申请执行人胡纯江与被执行人张嘉楠、云南零之枢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付404279元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张嘉楠、云南零之枢装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2601号 原告：庄春平，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：福建永建建筑有限公司，统一社会信用代码913505037531375623，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城**楼2409。 法定代表人：张传治，该公司执行董事 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 本院于2020年8月13日立案受理了原告庄春平与被告福建永建建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2020年12月8日，原告庄春平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄春平以欲与被告福建永建建筑有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄春平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄春平负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 迪 速录员 郑慧颖 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9083号 原告：韦某1，女，1960年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告：韦某2，女，1965年3月7日出生，汉族，住东阳市。 原告：韦某3，女，1971年5月11日出生，汉族，住东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：韦某4（曾用名韦某5），女，1969年4月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：丁晓锋、梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 本院在审理原告韦某1、韦某2、韦某3与被告韦某4继承纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦某1、韦某2、韦某3撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦某1、韦某2、韦某3承担。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  林忆雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4436号 原告：刘钢，男，1962年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：湖南航空股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区综合大楼6楼615号。 法定代表人：吴嘉竹，该公司董事长。 原告刘钢与被告湖南航空股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，原告刘钢于2020年11月24日申请撤诉。本院认为，原告刘钢自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘钢撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十二月二日 见习书记员  曾翠平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1233号之一申请执行人杨二忠，男，1974年5月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人石美丽，女，1977年8月17日出生，汉族，现住址同上，系杨二忠妻子。被执行人王军，男，1978年2月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人高丽香，女，1978年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行杨二忠与王军、高丽香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨二忠依照（2020）内0823民初49号民事判决书申请执行，要求被执行人王军、高丽香给付案款69000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王军、高丽香可供执行财产，经与申请执行人杨二忠的委托代理人石美丽约谈，申请执行人杨二忠的委托代理人石美丽也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员梁旭