wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3988号原告：肖建平，男，1954年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：陈世杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘英，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同的委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。原告肖建平与被告陈世杰、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告肖建平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建平的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建平负担。审判员  刘峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张晨书记员张凌霄
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3055号原告：保某。法定代表人：李某。被告：郭某，。原告保某与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8396号 原告：尹国伟，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：尹东伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告尹国伟与被告尹东伟物权纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹国伟及其委托的诉讼代理人唐赛光、被告尹东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国伟以其房屋被被告占用为由向本院提起诉讼，请求判令被告腾退并返还位于宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋。 被告尹东伟答辩称：涉案房屋自从其父亲去世后直至去年一直由原告占有，出租收益归由原告取得，父母在经济合作社的股权红利、养老保险收入都在原告及姐姐尹国芬处，被告享有知情权。被告也是基于此才于去年搬进涉案房屋，原告并未善待父母，其无权取得该房屋。 本院经审理查明如下事实：原告尹国伟和被告尹东伟及案外人尹国芬系陈翠娥与尹全甫的三个子女，尹全甫于2011年5月19日去世。尹全甫生前名下有位于宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋一套，建筑面积47.34平方米。该房屋现由被告尹东伟在使用。2019年10月16日，陈翠娥、尹国伟及尹国芬曾诉至本院，要求继承分割上述房屋。经本院审理，本院于2020年5月7日作出判决，判决上述房屋归原告尹国伟所有，由尹国伟支付陈翠娥、尹国芬、被告尹东伟相应分割款。判决生效后，原告申请办理了产权变更登记手续，现该房屋已于2020年6月12日变更登记至原告名下。 以上事实由原告提交的民事判决书、房屋不动产权证及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告现已通过继承分割方式取得宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋的产权，其为该房屋的合法权利人。被告尹东伟未经权利人允许占有、使用该房屋，侵害了原告的合法权益，原告现要求其腾退、返还该房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告及案外人尹国芬取得了父母的股权红利等款项，不能构成其合法占有涉案房屋的理由，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十四条之规定，判决如下： 被告尹东伟于本判决生效后十五内腾退宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋，并将该房屋返还给原告尹国伟。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初5072号 原告：郭某1，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张秋为，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：郭某2（曾用名：郭某4），男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郭某3，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人张秋为，被告郭某2到庭参加诉讼，被告郭某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每月分别向原告支付赡养费600元；2.原告的医疗费凭票据由二被告平均分摊；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实及理由：原告与其妻子含辛茹苦将两名子女（即二被告）抚养长大，直至原告老年也坚持在外务工，自己赚取生活费，不为子女增加负担。近年来，原告身体每况愈下，无法坚持继续务工，加上和妻子老来关系不和，妻子也唆使二被告对原告不管不顾。原告现在已经没有独立生活的能力，要求二被告履行赡养义务，且原告现在独立居住在仁寿，也希望子女能够常来看望自己，给予自己一定的关爱。原告多次找二被告支付赡养费，被告郭某2不但不支付还动手打原告。原告为维护其合法权益遂具状诉来本院提出上述请求。 被告郭某2辩称，1.原告在外搞传销并不是在务工，并且我也没有不管原告，我支付过原告赡养费，还帮原告购买了城乡居民养老保险和医疗保险等，之前原告住院我还支付了医疗费，现在是原告不愿意回来与我们一起生活；2.我妹妹嫁到了外省，我也一直在外地打工，每月收入只有5000元左右，去年2月份我离了婚，现在不仅要照顾母亲还要独自抚养两个儿子，经济压力大，但我仍愿意每月支付原告400元赡养费；3.如果原告确实生病住院，我也愿意负担医疗费。 被告郭某3未提出答辩意见。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如：原告郭某1与妻子王菊容婚后生育被告郭某2、郭某3，现在二被告均独立生活。原告郭某1自2006年起便长期在外务工，因其年满60周岁务工困难，现无固定生活来源。原告现无独立生活的能力，要求二被告履行赡养义务，经原、被告多次协商，村、乡干部多次调解无果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、被告郭某2提供的失效《结婚证》、户口薄、银行转账明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告虽有城乡居民养老保险和医疗保险，但每月只有100余元，现也无固定生活来源、二被告作为成年子女理应承担起对父亲的赡养义务，在原告需要赡养的情况下，作为子女应当履行对原告精神上的慰藉、生活上的照顾和经济上的供养义务。故原告主张二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持，根据本地的实际生活水平，本院酌情确定二被告每人每月向原告支付赡养费500元，原告的医疗费超过城乡居民医疗报销部分由二被告平均负担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某2、郭某3于本判决生效后的当月起每人每月支付原告郭某1赡养费500元（每月的15日前给付当月赡养费）； 二、原告郭某1的医疗费，超过城乡居民医疗保险报销部分，由被告郭某2、郭某3平均负担； 三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计50元，由被告郭某2负担25元，被告郭某3负担25元（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员 汤徐波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7864号 原告：上海奕派贸易有限公司，住所地上海市静安区塘沽路****。 法定代表人：倪仁良。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 被告：周文鹰，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 原告上海奕派贸易有限公司与被告周文鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海奕派贸易有限公司的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告周文鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告支付原告47944.74元，并偿付自2020年7月1日起至款清之日止按银行间同业拆借利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告、案外人深圳市一三时装有限公司（以下简称一三公司）签订还款协议书，约定：一三公司承诺在2020年6月30日前履行（2019）浙0603民初6431号民事判决书义务，向原告支付货款43986.16元、违约金1319.58元、实现债权的律师费2639元；被告自愿作为债务加入人，对（2019）浙0603民初6431号民事判决书项下一三公司债务承担共同还款责任；如被告未承担共同还款责任，原告有权向协议签订地柯桥区人民法院提起诉讼，原告为实现债权的费用由被告承担。还款协议签订后，一三公司和被告均未履行。 被告周文鹰未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：本院于2019年7月16日作出（2019）浙0603民初6431号民事判决书，判决“一、被告深圳市一三时装有限公司应支付给原告上海奕派贸易有限公司货款43986.16元和违约金1319.58元，合计45305.74元；二、被告深圳市一三时装有限公司应支付给原告上海奕派贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2639元；上述款项合计47944.74元，均限于判决生效后十日内付清”。该判决书已生效。 2019年7月19日，原告与被告签订还款协议书一份，约定：一三公司应在2020年6月30日前履行（2019）浙0603民初6431号民事判决书义务，向原告支付货款43986.16元、违约金1319.58元、实现债权的律师费2639元；被告自愿作为债务加入人，对（2019）浙0603民初6431号民事判决书项下一三公司的债务承担共同还款责任；如被告未承担共同还款责任，原告向被告主张债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担；如发生争议，可向协议签订地法院提起诉讼，协议签订地点为绍兴市柯桥区人民法院。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。现原告要求被告支付款项47944.74元及利息，并支付律师费2500元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的判决书、还款协议书、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述所证明。 本院认为，被告自愿签订还款协议书，作为债务加入人对案外人一三公司的债务承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。现被告未按时履行付款义务，显属违约，故被告应对（2019）浙0603民初6431号民事判决书中的货款43986.16元、违约金1319.58元、律师费2639元承担共同还款责任。至于原告的利息请求，未明确约定于协议书，本院不予支持。被告自愿承诺承担原告为实现债权支出的律师费，系其真实意思表示，故对原告要求被告支付律师费2500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文鹰应对（2019）浙0603民初6431号民事判决书中的货款43986.16元、违约金1319.58元、律师费2639元，合计款项47944.74元，向原告上海奕派贸易有限公司承担共同还款责任，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告周文鹰应支付原告上海奕派贸易有限公司为实现债权支出的律师费2500元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告上海奕派贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告周文鹰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  宋兴婷 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初11405号   原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：91610000770006425H,住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：贾俊军，该分公司总经理。   委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。   被告：深圳市奥德邦通信有限公司，统一社会信用代码：91440300051546492C，住所地：深圳市福田区西D。   法定代表人：张奕亮，该公司执行董事。   委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告深圳市奥德邦通信有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。   本案案件受理费7094元，减半收取后由原告负担。               审判长  李晓婷   审判员  邹姣凤   审判员  张丽华                           二〇二〇年十二月 十八 日  书记员  张雨  濛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10516号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，男，1968年11月5日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：孙秋莲，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙海涛，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告孙秋莲、孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告孙秋莲、孙海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2018年9月27日按年利率9.7875%计算至2019年9月20日；以1万元为本金，自2019年9月20日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止）2.第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原被告双方签订最高额个人担保借款合同，约定被告向原告借款1万元，被告孙海涛提供连带责任保证。原告于2018年9月27日向被告孙秋莲发放贷款1万元，到期日为2019年9月20日，逾期利息为执行利率的1.3倍。后因被告未能按照约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告孙秋莲、孙海涛未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。被告孙秋莲、孙海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日,被告孙秋莲、孙海涛与原告邳州农商行下属单位陈楼支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月29日起至2019年9月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币1万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙海涛系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2018年9月27日，原告向被告发放了贷款1万元，借款借据载明借款到期时间为2019年9月20日，借款利率为年利率9.7875%。借款到期后，被告仅偿还利息1000元，对于借款本金及剩余利息一直未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告孙秋莲发放了贷款1万元，被告孙秋莲应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告孙海涛为该笔借款提供连带责任保证，在被告孙秋莲未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告孙秋莲、孙海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秋莲于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2018年9月27日起按年利率9.7875%计算至2019年9月20日；以1万元为本金，自2019年9月21日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣除已付利息1000元）；二、被告孙海涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙秋莲、孙海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艳飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保269号申请人：常某1，男，汉族，1947年2月10日出生，住登封市。申请人：常某2，女，汉族，1954年2月2日出生，住登封市。申请人：尚某，女，汉族，1956年7月15日生，住登封市。被申请人：常某3，男，汉族，1971年4月4日出生，住登封市。申请人常某1、常某2、尚某与被申请人常某3继承权纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额400000元。申请人请求依法对被申请人常某3为户名的开户行：中国农业银行股份有限公司登封市大金店分理处，账户：62×××72的400000元存款予以冻结。同时申请人向本院提供中国阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的400000元的保函（编号：1065119192020006437）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常某3为户名的开户行：中国农业银行股份有限公司登封市大金店分理处，账户：62×××72的400000元存款予以冻结。案件申请费2520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月七日书记员  吴燕飞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4768号原告：滕佩，男，汉族，1982年11月26日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告滕佩与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告滕佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕佩撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2522号申请执行人：崔玉芳,女性,1976年10月2日出生,住山东省济阳县。被执行人：山东颐养苑养老服务有限公司，社会统一信用代码91370125MA3D33PJ3K，住所地山东省济南市济阳区济北开发区洼里王村**。法定代表人：王广侠。本院在执行崔玉芳与山东颐养苑养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第297号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十二日书记员  郑珊珊
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初751号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张广，男，1993年1月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪，2012年2月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千。因犯盗窃罪，2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同时被撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2019年9月27日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月23日被刑事拘留、同年9月18日被执行逮捕。指定辩护人邱志鸿，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］778号起诉书指控被告人张广犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人张广及其指定辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月8日15时许，被告人张广到上蔡县步行街南段路东，孙某经营的“穆香苑”饭店内，盗走收银台抽屉内300元左右现金及一盒15元香烟。2、2020年8月10日8时许，被告人张广到上蔡县西大街与龙翔路交叉口西车站北，刘某1经营的“刘氏热干面”店内，盗走抽屉内130元现金。3、2020年8月11日17时许，被告人张广到驻马店市交通路“状元鸿”饭店更衣室内，将张某放在柜子内的220元现金盗走。4、2020年8月19日8时许，被告人张广到驻马店市步行街“世纪风”网吧内，将郑某OPPO牌手机盗走。经评估，该手机价值为768元人民币。5、2020年8月22日下午，被告人张广到上蔡县李斯步行街“东舒心”宾馆旁边过道宿舍内，将刘某2放在宿舍内的vivo牌手机盗走。经评估，该手机价值为651元人民币。公诉机关认为，被告人张广以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2084元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人张广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张广有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明、前科查询证明、本院（2015）上刑一初字第106号刑事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初641号刑事判决书、长沙市第一看守所刑满释放证明、中共上蔡县委组织部证明、出库单、购物证明、到案经过，证人朱某的证言，被害人孙某、刘某1、张某、郑某、刘某2的陈述，被告人张广的供述与辩解，上蔡县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片、视听资料等证据证实。被告人张广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邱志鸿提出的辩护意见是张广被口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且从朱某处追缴的vivo牌手机一部已发还刘某2，自愿认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人孙某发现其财物被盗即于2020年8月8日下午向公安机关报案，上蔡县公安局重阳派出所民警接警到达现场后调取了现场监控录像，经过调查张广具有作案嫌疑，后于8月22日将张广口头传唤带至办案机关接受调查，张广归案后如实供述了其在“穆香苑”饭店实施盗窃的犯罪事实及办案机关尚未掌握的同种较重罪行；2020年9月9日，公安机关将张广销赃给朱某的“vivo牌”手机一部予以追缴并于次日发还被害人刘某2。本院认为，被告人张广构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张广具有犯罪前科，且多次实施盗窃，应酌情从重处罚；张广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚；张广归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，且起诉书指控的第五起涉案财物已发还被害人，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。张广违法所得应责令退赔被害人。指定辩护人据此提出张广具有配合公安机关追缴赃物，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人另提出张广具有自首情节的辩护意见。经查，办案机关通过调查、调取监控录像已掌握了张广的犯罪事实，并以协助调查名义采取口头传唤方式将张广带至办案机关，此时其人身自由已被办案机关实际控制，张广不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件。张广归案后如实供述了其在“穆香苑”饭店实施盗窃的犯罪事实及办案机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白。故指定辩护人该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止。）二、责令被告人张广退赔被害人经济损失孙娜人民币300元、刘华停人民币130元、张亚珍人民币220元、郑委人民币768元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年十二月十四日书记员  赵丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢226号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街**南湖公馆**。 负责人:郝征国,该行行长。 委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人:罗俊,男,汉族,1982年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人:胡春花,女,汉族,1981年1月24日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与罗俊、胡春花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的（2018）川0302民初558号民事判决书，2020年9月25日作出（2020）川0302执恢226号之一执行裁定书，拍卖被执行人罗俊所有的坐落于自流井区××街××组××号的营业用房（不动产证号：××），所得价款用于清偿被执行人所欠债务，并依法在京东司法拍卖平台进行网络拍卖。2020年12月7日，买受人刘小东以467000.00元的最高价竞得位于四川省自贡市自流井区××街××组××号的营业用房（不动产证号：××）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、位于四川省自贡市自流井区××街××组××号（不动产证号：××，面积68.83平方米）的营业用房的所有权自本裁定送达买受人刘小东（身份证号：5103XXXXX********）时起转移至买受人名下。 二、买受人刘小东（身份证号：5103XXXXX********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十六日 书记员 温罗娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12799号 原告：左应吉，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：杜红英，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告左应吉与被告杜红英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告左应吉起诉称：原告与被告系情人关系，被告未经原告同意用原告手机（因二人吵架，被告摔坏了原告手机并且拿了原告身份证，致使原告不能补办卡，后被告修理好摔坏手机后直接用原告手机付款）转账A.eline团购27200元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款25200元。 本院认为，原告以被告构成不当得利为由起诉，因其自认与被告系情人关系，因此双方的债务纠纷实质上是基于“婚外情”引发的债务纠纷，建立在该基础上的行为，明显违背社会公德，亦损害社会秩序的一般价值评价，原告的请求内容并非正常的民事权益，不受法律保护，亦不能纳入民事诉讼保护范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告左应吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕卉卉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3477号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：张伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人张伟保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1266号民事判决书，被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款53505.50元、未付保费980.77元，合计54486.27元及违约金（违约金以54486.27元为基数，按照年利率6%自2019年8月9日起计算至上述款项清偿完毕之日止），并支付律师代理费600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，因适用简易程序，减半收取726元，由被告张伟负担。因被执行人张伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月6日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法查封并锁定被执行人张伟名下皖Ｆ×××××号汽车一辆，该车尚没控制，暂无法处置，张伟无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供张伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供张伟其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权54486.27元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张伟有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供张伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9597号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：龙超当，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东肇庆。 原告杭州早稻科技有限公司与被告龙超当租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特771号申请人：叶耐冰，女，1951年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：李汝方，男，1949年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：李某某，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光路******。申请人叶耐冰申请宣告李汝方为无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。被申请人李汝方系申请人之夫。被申请人被诊断为脑萎缩，一直药物控制，到2017年越来越严重，经上海市精神卫生中心诊断为“血管性痴呆”，2018年入住华漕敬老院，现长期卧床，生活不能自理，其生活一直由申请人长期照顾。经与儿子李某某协商一致，由申请人监护。现申请法院指定申请人为被申请人的监护人。本院经审理查明，被申请人李汝方与申请人叶耐冰结婚后生育一子李某某。另申请人自述被申请人被申请人无其他子女，申请人有经济能力照料被申请人的生活起居。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李汝方患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。另查明，2020年10月，申请人与被申请人之子李某某签订协议书，载明：“本人叶耐冰，与儿子李某某商议决定由叶耐冰为丈夫李汝方的监护人。”文末由李某某及申请人叶耐冰签字。以上事实，由户籍证明、智户籍证明、、病情证明单、诊断报告、户口簿、协议书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。关于被申请人监护人的选任，申请人叶耐冰作为被申请人的配偶，有能力也有意愿对被申请人日常起居进行照顾，适合担任监护人之职，被申请人之子即本案中被申请人的代理人李某某亦表示同意，故由申请人叶耐冰担任李汝方的监护人，未悖法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李汝方为无民事行为能力人；二、指定申请人叶耐冰为被申请人李汝方的监护人。本案鉴定费由申请人叶耐冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 房文佳二〇二〇年十二月十日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3835号之一原告：大连政鑫达贸易有限公司，住所地大连开发区铁山西路**，统一社会信用代码91210213335823041J。被告：通化鼎元建筑安装工程有限公司，，住所地吉林省通化市二道江区三道江村统一社会信用代码912205011682625066。原告大连政鑫达贸易有限公司与被告通化鼎元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人通化鼎元建筑安装工程有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初473号之一原告：张福傲，男，1949年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王廷春，男，1967年2月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：大连金山运输有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区**金山A，统一社会信用代码91210213716972059X。法定代表人：柳忠山。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**统一社会信用代码912102008183110836。责任人：李宁。原告张福傲与被告王廷春、大连金山运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王廷春、大连金山运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1208号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：太原市迎泽区乐与购便利店。经营者：高升。原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市迎泽区乐与购便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二O年十二月二十九日书记员 慕婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19759号原告：昆山众品冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320583576652773A，住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路**。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘威华，男，该公司员工。被告：黄雳，男，1992年3月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告昆山众品冷链物流有限公司与被告黄雳经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告昆山众品冷链物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山众品冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4154号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**31211，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：高安君，男，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告高安君金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高安君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24850号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：余思宜，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余思宜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告余思宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币150,439.44元、利息34,768.43元、滞纳金及违约金4,481.88元、其他费用13,757.94元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计203,447.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余思宜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金150,439.44元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余思宜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计150,439.44元；二、被告余思宜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308.79元，减半收取计1,654.39元，由被告余思宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1865号 关于冯亦峰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5580号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保59号 申请人：高雄，男，1991年1月11日出生，汉族，现住文安县。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被申请人：蒋艳发，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请人高雄于2020年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人蒋艳发的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋艳发的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人高雄预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1884号 关于钱光燕申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第7140号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督30号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈**，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈**申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督30号支付令，限令被申请人陈**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈**下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督30号支付令自行失效。 申请费46元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢531号之一 申请执行人：吕志勇，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省樟树市人。 被执行人：张少华，男，1963年1月3日出生，汉族，广东省梅州市人。 被执行人：邹凤英，女，1964年1月25日出生，汉族，广东省河源市人。 申请人吕志勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1056号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张少华、邹凤英发出执行通知，被执行人张少华、邹凤英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额830万元及利息，截至2020年12月7日已执行1.7434万元，未执行828.2566万元及利息，申请执行费68900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹茜子
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7458号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市文华路。 法定代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：莫天生，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市龙江镇博文村委会凤栖村，现住海南省儋州市那大镇儋耳东路。 被执行人：李美恩，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市龙江镇博文村委会凤栖村，现住海南省儋州市那大镇儋耳东路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人莫天生、李美恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11532号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币31033.23元及利息。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人莫天生名下有车牌号为琼AXX**的三菱牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，故无法处置，另发现被执行人名下有少量银行存款和工商信息，因无实际处置价值，申请执行人申请暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的31033.23元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省琼海市人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币31033.23元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2823号 原告：陶明宪，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省盐亭县。 被告：张民，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告陶明宪与被告张民民间借贷纠纷一案中，原告陶明宪于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶明宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶明宪撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1650元，由原告陶明宪负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯侨侨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1660号 申请执行人：林水珠，女，1963年4月10日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周宁，男，1982年10月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人林水珠与被执行人周宁民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初679号民事判决书已经发生法律效力。因周宁未自觉履行判决书确定的义务，林水珠向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人周宁归还申请执行人林水珠借款本金500000元和判决书确定的利息。被执行人周宁负担案件执行费7400元、诉讼费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人周宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求周宁报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周宁未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人周宁未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人周宁采取了纳入失信被执行人名单限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人周宁拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宁存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人情况情况。已扣划被执行人周宁账户存款1664.2元，已作拒不申报罚款1000元和执行费664.2元收缴。除外未发现被执行人周宁不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑星星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18268号原告：龚国钢，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：余照临,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：马某1，男，2005年2月13日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：马某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：汪某，女，1975年1月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：马某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪某，女，1975年1月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张某1，男，2004年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：张某2，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：张某3，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张某2，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张某3，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告龚国钢诉被告马某1、马某2、汪某、张某1、张某2、张某3侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年3月23日，被告马某1伙同被告张某1窜至杨村一区望湖公馆2幢10号原告经营的超市，盗得5000多元人民币、香烟等后逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心出具的《价格认定书》，被盗12条香烟总价值4600元。义乌市公安局当日抓获两被告，追缴了花利群香烟3包，估单价72元／包，现金1577元，并已发还给原告。被告马某2、汪某系被告马某1父母，被告张某2、张某3系被告张某1父母。被告马某1、张某1系限制行为能力人，造成他人财产损害，应由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人财产损害的，从本人的财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故诉至本院要求判令六被告连带赔偿原告损失7807元。经审理查明：2020年3月23日凌晨，被告马某1伙同被告张某1（均未满16周岁）盗窃原告经营杨村一区望湖公馆2幢10号的超市，后被公安机关查获。公安机关对马某1盗窃财物的违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出行政拘留十三日的行政处罚决定（不执行）。追缴了花利群香烟3包，现金1577元，并已发还给原告，其余盗得的财物已被挥霍，无法返还，故原告向本院提起诉讼，要求马某1、张某1及其监护人赔偿财产损失7807元。本院认为，经公安机关认定，被告马某1、张某1的行为属于盗窃，被依法处以行政拘留处罚（不执行）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款规定，违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人，因此本案损失应通过公安机关追缴的方式处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚国钢的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月十一日代书记员 黄淑艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24972号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱金丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币45,413.48元、利息3,114.75元、滞纳金及违约金1,416.20元、其他费用9,252.56元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计59,196.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱金丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,413.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱金丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计45,413.48元；二、被告朱金丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.34元，减半收取计467.67元，由被告朱金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1251号之一 申请执行人：吴某，女，2010年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：王某，系吴某母亲。 被执行人：吴宇，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2014）自流民初字第245号民事调解书，被执行人吴宇应支付申请人自2015年2月起每月生活费800.00元。执行过程中，轮候查封了被行人房屋，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4952号原告：郭心四，男，汉族，1964年5月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郭心同，男，汉族，1957年1月25日出生，居民，住涟水县。原告：郭心同，男，汉族，1957年1月25日出生，居民，住涟水县。被告：郭心华，男，汉族，1947年12月22日出生，居民，住涟水县。原告郭心四、郭心同与被告郭心华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭心同、原告郭心四的委托诉讼代理人郭心同与被告郭心华均参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害即停止砍伐玉米庄家和赔偿原告损失600元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告玉米损失600元。事实和理由：2020年7月29日7时18分14秒，原告郭心同在其弟弟郭心四地里种植的玉米被被告郭心华砍了600余株。原告郭心同报警，经派出所处理，被告认可砍玉米的事实及砍伐的数量。因原告郭心同对该地享有使用权，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告郭心华辩称，争议土地是被告郭心华的，有承包经营权证书能够证明。被告郭心华将该土地承包给案外人高鹤成耕种，但是原告不让高鹤成耕种。原告在争议土地上种了玉米，然后被告郭心华就把原告的玉米砍了。争议土地是0.41亩地，被告郭心华大概砍了0.2亩的玉米。本院经审理认定事实如下：原告郭心同于2020年5月在争议0.41亩土地上耕种玉米。2020年7月29日上午7时许，被告郭心华砍伐了上述土地中大约0.2亩约600余株的玉米。该季玉米应在2020年10月上旬左右收割。另查明，争议土地原登记在被告郭心华的（2016）320826105002030005J《农村土地承包经营证》上，实测面积为0.41亩，四至为东郭心杰、西郭养电、南郭心四、北田埂。原告郭心四曾于2018年7月16日诉涟水县人民政府及郭心华撤销行政行为纠纷一案，要求撤销被告的上述承包经营证。涟水县人民政府于2018年9月4日作出《涟农地证（注）字【2018】第4号决定书》，载明：在2016年土地承包经营权证登记完善过程中，存在将郭心四户宅基地误登入证问题，导致以上土地登记在郭心华户证书上，上述行为属错误登记，应予注销。经通知郭心华户拒绝交回权证，现决定对上述承包经营权证予以注销。郭心四于2018年9月17日撤回上述案件的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、宅基证、《农村土地承包经营证》、《涟农地证（注）字【2018】第4号决定书》等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张种植一亩玉米能赚1200元，被告主张一亩玉米能赚600元。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，涟水县人民政府于2018年9月4日作出《涟农地证（注）字【2018】第4号决定书》已经载明争议土地系原告郭心四的宅基地，而非被告郭心华的承包地，并撤销了被告郭心华持有的（2016）320826105002030005J《农村土地承包经营证》。原告郭心同经过郭心四的允许在争议土地上种植玉米符合法律规定，被告不应砍伐原告郭心同种植的玉米。即使被告郭心华认为对争议土地享有权利，其应当通过其他途径解决土地争议，而在此期间不应改变土地现状，即不应砍伐原告种植的玉米。故原告要求被告赔偿玉米的损失，本院予以支持。关于赔偿的数额，根据被告郭心华砍伐的面积及玉米的数量、种植一亩玉米的收入等因素本院酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭心华于判决生效后十日内赔偿原告玉米损失200元。案件受理费65元，由被告郭心华负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××72）审判员  李洋二〇二〇年十二月十五日书记员  张路附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢17号 秦某： 本院执行你犯抢劫罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的13597.5元。至此，本院（2019）苏0111刑初855号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1900号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄霖，男，1999年7月20日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，个体户，户籍地分宜县；因本案于2020年12月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2322号起诉书指控被告人黄霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年12月4日凌晨2时许，被告人黄霖饮酒后驾驶车牌号为赣Ｋ1××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区蛟山村村道由南向北行驶至萧山区义桥镇蛟山村（高山头）26号左转弯的过程中，与路口西北侧陈建国家中房屋围墙相撞，事故发生后，被告人黄霖驾车逃离事故现场，并指使他人驾车回到现场顶替其投案，后被民警查获。经事故认定，被告人黄霖负事故全部责任。经鉴定，被告人黄霖血液中的乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄霖的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄霖拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人黄霖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈莎娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2011号申请执行人：刘美娜，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村。法定代表人：周树山，经理。本院在执行申请执行人刘美娜与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司应给付申请执行人刘美娜补偿款42439.15元，负担案件受理费5元。在执行过程中，申请执行人刘美娜与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司就偿还借款事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司给付申请执行人刘美娜补偿款42439.15元、案件受理费5元，合计42444.15元，已给付19500元，剩余22944.15元。于2020年12月29日前给付12500元，2021年1月31日前，付清剩余部分补偿款；二、申请执行人刘美娜放弃其他诉讼请求；三、案件执行费536元，由被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨子健
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1034号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨永华，男，1985年10月4日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人杨永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人杨永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年6月20日9时许，被告人杨永华在其经营的位于本市海曙区××镇××村“蓉萍电动车行”内，在明知是赃物的情况下，以300元（单位人民币，下同）的价格收购杨某2（已判决）从被害人陈某1处盗窃所得的红色菲利普牌电动自行车。该电动自行车经鉴定价值1782元。 2020年6月20日18时许，被告人杨永华在上述地点，在明知是赃物的情况下，以300元的价格收购杨某2盗窃所得的电动自行车。 2020年6月24日10时许，被告人杨永华在上述地点，在明知是赃物的情况下，以400元的价格收购杨某2从被害人陈某2处盗窃所得的红色菲迅牌电动自行车。该电动自行车经鉴定价值1476元。 2020年6月25日14时许，被告人杨永华在上述地点，在明知是赃物的情况下，以300元的价格收购杨某2从被害人刘某处盗窃所得的蓝色踏浪牌电动自行车。该电动自行车经鉴定价值608元。 2020年6月30日15时许，被告人杨永华在上述地点，在明知是赃物的情况下，以300元的价格收购杨某2盗窃所得的电动自行车。 2020年7月4日下午，被告人杨永华在上述地点，在明知是赃物的情况下，以200元的价格收购杨某2盗窃所得的电动自行车。 2020年7月14日，被告人杨永华在上述地点，在明知是赃物的情况下，从他人处以350元的价格收购杨某2从被害人杨某1处盗窃所得的红色绿佳牌电动自行车。该电动自行车经鉴定价值455元，已追还被害人。 公诉机关认为，被告人杨永华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨永华能认罪认罚，依法可以依法从宽处理。被告人杨永华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨永华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了价格认定结论书、电动自行车购买凭证、扣押笔录、发还清单、照片资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人杨某2、贾某的证言，被害人陈某1、陈某2、刘某、杨某1的陈述，被告人杨永华的供述和辩解，现场辩认笔录等证据证实。 被告人杨永华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨永华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨永华的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分赃物已追还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨永华的违法所得人民币2780元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5002号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托代理人：严跃飞，男，汉族，1967年11月30日出生，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市，系该行员工。 委托代理人：周曙光，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省兰溪市，系该行员工。 被告：胡余华，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汤琼仙，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡雪华，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商行）与被告胡余华、汤琼仙、胡雪华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告胡余华、汤琼仙、胡雪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰溪农商行向本院提出诉讼请求：依法判令胡余华立即归还兰溪农商行借款本金29988.96元、利息1381.19元，本息合计31370.15元（利息计算至2020年11月4日，此后利息按合同约定计付到实际清偿之日），判令汤琼仙、胡雪华承担连带保证清偿责任，并由胡余华、汤琼仙、胡雪华承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年8月16日，胡余华与兰溪农商行签订了9021120160022314个人信用循环借款合同，合同约定借款金额40000元，合同期限至2019年8月15日，借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，并由汤琼仙、胡雪华提供保证函保证，同日，胡余华以养殖为由向兰溪农商行借款40000元，约定到期还款日为2019年8月15日，借款月利率为6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，胡余华于2019年9月21日柜面归还本金10000元，自动扣款归还本三笔合计11.04元。现胡余华尚欠兰溪农商行借款本金29988.96元、利息1381.19元，经兰溪农商行多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 兰溪农商行提交的证据有：1.兰溪农商行营业执照及当事人身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；2.借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函、信贷凭证、收息收贷凭证、还贷回单，拟证明胡余华借款、汤琼仙、胡雪华担保及胡余华归还部分款项的事实；3.利息计算清单一份，拟证明胡余华尚欠本息的事实。 胡余华、汤琼仙、胡雪华均未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 胡余华、汤琼仙、胡雪华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为兰溪农商行提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，兰溪农商行提供的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合庭审中兰溪农商行的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年8月16日，胡余华与兰溪农商行签订了合同号兰合行诸葛（2016）循环字第9021120160022314号个人信用循环借款合同，合同约定借款金额40000元，合同期限2016年8月16日至2019年8月15日，借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，并由汤琼仙、胡雪华提供保证函保证，同日，胡余华以养殖为由向兰溪农商行借款40000元，约定还款日为2019年8月15日，借款月利率为6.65‰，逾期利率加罚50%。2019年9月21日，胡余华归还本金10000元，自动扣款归还本金三笔合计11.04元，2020年12月3日，胡余华归还本金10000元。现胡余华尚欠兰溪农商行借款本金19988.96元未归还，2020年6月21日后的利息未付。兰溪农商行催收未果，遂诉来本院。 庭审中，兰溪农商行将诉请由胡余华归还兰溪农商行借款本金29988.96元，变更为归还借款本金19988.96元。 本院认为，兰溪农商行与胡余华之间签订的合同合法有效，应受法律保护。兰溪农商行已按约交付借款，胡余华未按约还本付息，应按合同约定承担违约责任。汤琼仙、胡雪华应在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。综上，兰溪农商行的诉讼请求，本院予以支持。胡余华、汤琼仙、胡雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡余华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19988.96元、利息1381.19元，本息合计21370.15元（利息已计算至2020年11月4日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告汤琼仙、胡雪华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（已减半收取），由被告胡余华、汤琼仙、胡雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 胡述剑
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3544号原告：滕华江，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：林定武，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。被告：张小琴，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住贵州省正安县，系被告林定武妻子。原告滕华江与被告林定武、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告滕华江与被告林定武、张小琴均到庭参加了诉讼。经原告申请，本院于2020年10月10日依法采取诉讼保全措施，查封了被告林定武、张小琴位于贵州省正安县凤仪镇住房一套。本案依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告滕华江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金500，000元，并从2019年12月1日起按月利率2%支付资金利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告滕华江主张的事实与理由：2018年9月21日，被告林定武、张小琴因生意缺乏资金向原告借款500，000元，并约定按月利率2%给付利息，之后，被告仅给付利息至2019年11月，其余利息及借款本金经原告催收未果。被告林定武、张小琴辩称，原告所诉属实，但因经济困难，没有偿债能力，愿意分批清偿借款。经审理查明，被告林定武、张小琴系夫妻，2018年9月21日，二被告因经营生意缺乏资金，向原告滕华江借款500，000元，同时约定：借期24个月即从2018年9月21日起至2020年9月21日止；按月利率2%计算利息，于每月25日前给付当月利息，若逾期给付利息超过15日，则出借人（本案原告）有权要求借款人（本案被告）清偿全部借款本息；借款人（本案被告）提供位于贵州省正安县住房一套作抵押担保。借款后，被告林定武、张小琴清偿了借款利息至2019年11月，其余借款利息及借款本金500，000元经原告催收未果。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借款担保合同复印件、房屋产权证书复印件、银行转存款凭证在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案而言，二被告因经营生意缺乏资金向原告滕华江借款，由此产生的借贷关系合法有效；原、被告约定按月利率2%计算借款利息符合法律及相关规定，亦有效；原、被告约定于每月25日前给付当月利息，若逾期给付利息超过15日，则原告有权要求被告清偿全部借款本息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效。承前所述，虽然原、被告约定借款期限止于2020年9月21日，但因二被告借款后仅按约定给付利息至2019年11月，已符合原、被告约定的原告提前要求被告清偿借款本息的条件，故原告滕华江要求被告林定武、张小琴清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告林定武、张小琴于本判决生效之日起15日内清偿原告滕华江借款本金500，000元及利息（利息以500，000元为基数，按月利率2%从2019年12月起计算，计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，财产保全费3，020元，共计11，820元，由被告林定武、张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高 瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破18号之三 申请人：姚敬民、黄惠玉管理人。 负责人：董建国，系姚敬民、黄惠玉管理人即浙江南湖律师事务所负责人。 2020年6月17日，本院根据姚敬民、黄惠玉的申请，裁定受理姚敬民、黄惠玉个人债务集中清理一案，并指定由浙江南湖律师事务所担任姚敬民、黄惠玉个人债务集中清理管理人。2020年12月29日，姚敬民、黄惠玉管理人向本院提出申请，称管理人已对姚敬民、黄惠玉的财产进行了全面清查，并根据本院作出的（2020）浙0483破18号之二认可的《姚敬民、黄惠玉个人债务集中清理案破产财产分配方案》民事裁定书执行完毕，现请求本院终结姚敬民、黄惠玉的个人债务集中清理程序。 本院认为，在本院受理姚敬民、黄惠玉的个人债务集中清理申请后，依法指定管理人。管理人对姚敬民、黄惠玉的财产状况进行了全面调查。在个人债务集中清理期间债务人如实申报财产，管理人以价值最大化为原则变价出售债务人财产，对债务人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。经债权人会议审议确定债务人的生活必需品（豁免财产）清单后，优先清偿清理费用和共益债务，其他债务依照债务人欠付的赡养费等先行支付，债务人财产不足以清偿同一顺序债权的，按照比例分配。管理人在执行分配方案完毕后，及时向本院提交债务人财产分配报告，并提请本院裁定终结个人债务集中清理程序。管理人提出的申请符合法律和相关法规规定，应予准许。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，根据《浙江法院个人债务集中清理（类个人破产）工作指引（试行）》第55条、第56条、第58条之规定，裁定如下： 一、终结债务人姚敬民、黄惠玉个人债务集中清理程序； 二、债务人姚敬民、黄惠玉在行为考察期内应当继续履行人民法院作出的限制行为决定规定的义务。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 钟一鸣 审判员 沈武英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周 斐
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初2094号 原告衡南县三塘镇万路通重卡快修店，住所地：湖南省衡南县三塘镇衡祁西路。 经营者秦凤，女，1989年8月8日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人刘春余，男，1987年2月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告刘武君，男，1986年4月25日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。 原告衡南县三塘镇万路通重卡快修店（以下简称重卡快修店）与被告刘武君承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重卡快修店的经营者秦凤及原告的委托代理人刘春余，被告刘武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重卡快修店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处维修车辆所产生的维修费用26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日至4月26日，被告刘武君卡车发生故障，委托原告方为其维修。维修费用合计36000元，被告在2020年4月21日微信支付原告人民币4000元，2020年5月25日微信支付原告人民币6000元，剩余款26000元双方约定在2020年7月以前结清，现还款期限早已届满，原告与被告多次沟通无果。 被告刘武君辩称：原告的维修清单不详细，收费不合情理，不是被告不给钱。 经审理查明：原告重卡快修店是经营者秦凤开办的个体工商户，秦凤与丈夫刘春余共同经营该店。2020年4月，被告刘武君的施工吊车在湖南省蓝山县山区的施工现场因故障需要修理。被告请原告经营者秦凤的丈夫刘春余到现场进行维修。维修过程中，被告于2020年4月21日微信转账支付给刘春余4000元。吊车修好后，被告没有及时支付修理费及配件费，于2020年4月26日向原告出具欠条：“今欠到万路通汽修刘春余修理费及配件费叁万贰仟圆整，限期二个月内还清，每个月还16000元。”被告于2020年5月25日通过微信向刘春余转账支付了6000元，余款26000元至今没有支付。原告与被告多次沟通未果。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告刘武君的吊车因故障需要维修，被告请原告重卡快修店维修，原告经营者秦凤的丈夫刘春余到事故现场进行维修，原、被告之间形成承揽合同关系。吊车修复后，被告应当按约定向原告支付维修费及配件费。被告向原告出具欠条，并已经偿还6000元，现抗辩称原告的收费不合情理，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告拖欠原告维修费及配件费26000元逾期不予支付，构成违约，应当承担本次纠纷的全部责任，原告要求被告偿还拖欠的维修费用26000元的诉讼请求，本院应予支持，被告应当立即偿还原告26000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘武君偿还原告衡南县三塘镇万路通重卡快修店车辆维修费用26000元，限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告刘武君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109财保44号 申请人：杨育云，女，1975年12月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：余文祥，男，1977年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人杨育云向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人余文祥名下价值203186元的财产。华安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为203186元的保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨育云与被申请人余文祥发生合同纠纷，申请人以防止被申请人转移财产为由，请求查封、冻结被申请人余文祥名下价值203186元的财产，并以保险公司出具担保金额为203186元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余文祥价值203186元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1535.93元，由申请人杨育云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十二月十日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15219号 原告：李国元，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：颜期社，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告李国元与被告颜期社公司盈余分配纠纷一案后，被告颜期社在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，称其自2015年1月起居住于厦门市同安区，且本案为公司盈余分配纠纷，应当由标的公司住所地人民法院管辖，而本案标的公司厦门麒发工贸有限公司的住所地亦在厦门市同安区。因此，应将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。为此，颜期社向本院提供了厦门麒发工贸有限公司企业登记信息及颜期社的社保参保信息，以证明其自2015年1月起即在厦门麒发工贸有限公司缴纳社保 经审查，本院认为，根据本案中原告提供的证据可见，原告所诉指的款项指向原被告经营厦门麒发工贸有限公司期间产生的收益款项，其行为属于对厦门麒发工贸有限公司资产的分配，应当接受公司法的相关强制性规定的约束，因此，本案系公司盈余分配纠纷，应当由标的公司厦门麒发工贸有限公司的住所地人民法院管辖。且根据被告提供的证据可见，被告的经常居住地亦在厦门市同安区，亦不在本院辖区范围内，因此，本案应当移送厦门市同安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市同安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘苗玉