台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1495号原告：冯春敏，男，1960年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：陈福兰（原告冯春敏妻子），住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。被告：张里兴，男，1979年6月29日出生，汉族，住三门县。被告：阮群丹，女，1982年11月7日出生，汉族，住三门县。上述被告张里兴、阮群丹共同委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶小军，男。委托诉讼代理人：俞琛恺，男。原告冯春敏与被告张里兴、阮群丹、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告张里兴、阮群丹共同赔偿原告冯春敏损失1225435.67元（其中医疗费471305.38元、住院伙食补助费6900元、营养费8880元、残疾赔偿金1241148元、护理费57098元、误工费53872元、鉴定费6000元、交通费500元、被扶养人生活费31256.67元、其他费用2099.40元，合计1879059.45元，交强险范围内赔偿120000元、超过部分按60%进行赔偿，精神损害抚慰金50000元）；二、被告人保公司在保险责任限额范围内直接向原告支付赔偿款。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张里兴、阮群丹共同赔偿原告冯春敏损失1117473.97元（其中医疗费567807.55元、误工费58312元、护理费428831元、住院伙食补助费10380元、营养费8880元、交通费500元、残疾赔偿金597520元、被扶养人生活费17793.33元、鉴定费6000元、其他费用3099.40元，合计1699123.28元，交强险内赔偿120000元，超过部分按60%赔偿，精神损害抚慰金50000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告冯春敏的委托诉讼代理人杨显军、董伯秋与被告张里兴、阮群丹共同委托诉讼代理人吴正及被告人保公司委托诉讼代理人俞琛恺到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告张里兴申请，本院于2020年6月23日依法对外委托司法鉴定，最后因被告张里兴未在指定期限内缴纳鉴定费用于2020年12月4日退回。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议事项为第6、11项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张567807.55元，提供了事故认定书、门诊病历一本通、住院病历、检查报告单、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等。三被告对证据三性无异议，但认为医疗费中已经包含了伙食费、护理费，具体由法院审核。本院认为：根据原告提供的医疗单据，经计算，确定医疗费总额为567807.55元，其中三次住院伙食费共计6567元，系重复计算，本院予以剔除。对于三被告抗辩医疗费已包含护理费问题，本院认为该费用系原告受伤住院期间医院收取的护理费用，与其另外主张的护理费不属于同一概念，对三被告的该部分抗辩，不予支持。因此，本院确定原告合理的医疗费为561240.55元。2.住院伙食补助费原告主张10380元（346天×30元/天），提供了住院病历、住院费用清单、住院收费票据等。三被告要求由法院审核。本院认为：原告三次住院共计346天，按照30元/天计算，本院确定合理的住院伙食补助费为10380元。3.营养费原告主张8880元（296天×30元/天），提供了司法鉴定意见书。被告张里兴、阮群丹认为费用过高，按照伤残等级应为300元/级。被告人保公司要求由法院审核。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，故本院酌情确定合理营养费3000元。4.护理费原告主张428831元，其中2019年5月10日至2019年6月17日的费用为7486元，定残前其他时间根据收款凭证为61820元，定残后护理依赖费用按5年197元/天计算，费用为359525元，提供了住院费用清单、台州市友诚家政服务有限公司收款凭证，司法鉴定意见书。三被告对护理费不认可，认为医疗费中已包含了护理费，另外原告在第一次住院期间的ICU部分护理费不应计算，对收款凭证中载明的护理费不予认可。定残后的护理费暂算3年为宜。本院认为：关于医疗费中是否包含护理费问题，理由同医疗费部分意见。原告在台州市中心医院入住ICU24天，无需他人护理，不应计算护理费。对于原告住院期间自行缴纳的护理费，本院将综合全案统一予以计算处理。因此，根据司法鉴定意见书确定的护理期限，扣除ICU期间的天数，本院确定计算护理费应纳入计算的天数为271天，按完全护理等级计算护理费，经计算为53387元（271天×197元/天）。定残后，原告构成一级伤残，日常生活完全不能自理构成完全护理依赖，本院根据原告年龄情况，护理费暂算5年（2020年3月1日至2025年2月28日），金额为359525元（197元/天×5年×365天）。综上，原告合理的护理费为412912元。5.误工费原告主张58312元（296天×197元/天），提供了司法鉴定意见书。被告张里兴、阮群丹对误工期限没有异议，但对计算标准有异议。被告人保公司对误工期限无异议。本院认为：三被告对原告主张的误工期限296天无异议，本院依法予以确定。原告无固定工作且无法证明最近三年平均收入状况，宜参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告主张的误工费58312元，本院确认合理。6.交通费500元。7.残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金597520元，被扶养人生活费17793.33元，提供了司法鉴定意见书、家庭成员状况证明。被告张里兴、阮群丹对原告主张金额无异议，但要求对被扶养人生活费需补充证据证明。被告人保公司无异议。本院认为：原告提供的家庭成员状况证明的真实性，本院经审核后予以采信。三被告对原告主张的本部分金额无异议，本院依法予以确定。8.鉴定费原告主张6000元，提供了鉴定费发票。被告张里兴、阮群丹无异议。被告人保公司认为该费用不属于理赔范围。本院认为：原告为确定因案涉交通事故造成其具体损失而支付的费用，合理且必要，本院依法予以支持。9.精神损害抚慰金原告主张50000元，提供了司法鉴定意见书。三被告认可20000元。本院认为：原告因案涉交通事故造成其一级伤残，精神受到伤害，本院根据本次事故的原因力大小，当地经济生活水平等因素，酌情确定合理精神损害抚慰金为30000元，并在交强险责任限额范围内优先赔付。10.其他损失原告主张3099.40元，提供了增值税发票、销售清单、收款收据、收据、超市购买小票。三被告仅认可病人护送1000元，对其他费用均不予认可。本院认为：鉴于三被告认可病人护送费用1000元，本院依法予以认定。对于原告提供的销售清单、收款收据、收据、超市购买小票，系非正式发票，本院对该部分费用不予认定。对于原告提供的山东康舜日用品有限公司提供的增值税发票，本院认为缺乏医嘱，不予认定。11.已付款被告张里兴支付了20000元，被告人保公司支付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2019年5月10日，被告张里兴驾驶登记在被告阮群丹名下号牌为浙ＪＶ××**号轻型普通货车与原告冯春敏驾驶的号牌为椒江电动505887号电动三轮车发生碰撞，造成冯春敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告张里兴承担事故同等责任，原告冯春敏承担事故同等责任。原告冯春敏对本案事故的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。因此，本院酌情确定被告张里兴对原告冯春敏因案涉交通事故造成的合理损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为500000元）。原告冯春敏的合理损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张里兴根据责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告张里兴承担。原告的上述各项合理损失共计1698657.88元。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元。被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元。被告人保公司尚不足以赔偿原告的全部损失，故被告张里兴还应赔偿447194.73元。扣除被告人保公司已支付的10000元，被告人保公司还应赔偿610000元。扣除被告张里兴已支付的20000元，被告张里兴还须承担427194.73元。原告主张被告阮群丹承担共同赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯春敏各项经济损失610000元；二、被告张里兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯春敏各项经济损失427194.73元；三、驳回原告冯春敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（已减半），由原告冯春敏负担215元，被告张里兴负担2779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子