内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2213号原告：吴磊，男，1989年5月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。被告：李相玥，男，1987年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴磊与被告李相玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。被告李相玥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金158331.70元；2、以300000元为本金，按月利率1%支付2019年7月23日至实际支付之日的借款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还2019年7月20日至2020年9月20日期间的借款本息共计169500元（11300元×15个月）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年1月，因被告承包的物业公司急需现金周转向原告借款，原告将姨姐张某向银行贷款的300000元“万用金分期还款”出借给被告，约定此款的分期还贷由被告自行承担，从2018年2月22日起分36期偿还，一期一个月，月利率约为1%，根据银行告知，每月还款本息不低于11300元，还款日期为每月22日前，具体还款金额以张某接收的还款短信提示为准，36期还款合计金额为410000元左右。所以被告出具了一份410000元《借条》，约定还款期限至2021年2月22日，每月还款金额11300元，共计36个月还清。被告为保证偿还借款，提出用房抵债，以其母亲刘某某名下位于××区的房产作为借款抵押，约定如不能按时偿还借款，将房屋抵给原告，随后被告以其母亲刘某某代理人的名义与原告签订了房屋买卖合同。原告将借款交付给被告，被告出具了410000元收据（包含借款本金300000元和36个月银行借款利息110000元）。此后，被告按月偿还了2018年2月10日至2019年6月22日期间的贷款，但到2019年7月，被告还不上款找到原告，称贷款当月还不上了，希望原告能帮忙垫上，有钱时一并给。截至2020年9月20日，原告替被告偿还了第17期至第31期共计15期的贷款本息169500元【11300元×15个月（2019年7月20日至2020年9月20日）】。原告多次找被告要求还款无果，故诉至法院。李相玥未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、410000元《借条》。证明双方约定分期还款，36个月还清，每月还款11300元，2021年2月22日前还清，该410000元中包含300000元借款本金，110000元的借款利息。2、122000元《借条》。证明该借条中的100000元借款是证据1中借款本金300000元的组成部分。3、中国银行交易流水明细清单。证明原告于2018年2月9日通过银行转账的方式向被告李相玥交付借款200000元，是证据1中借款本金300000元的组成部分。4、证人张某的信用卡对账单。证明原告交付给被告的300000元借款，是原告借用证人张某在银行的万用金卡贷款所得，原、被告协商的还款为，由被告按照万用金账户要求还款的数额，按月直接把款打到该卡中，每月还款本息大约11319.96元，共36个月还完。借款交付后，被告李相玥偿还了第1至16期的本息，但被告自第17期开始没再还款，原告偿还了自第17期开始至31期的贷款。5、2019年7月至2020年10月期间的信用卡账单。证明被告未按约定还款，原告偿还了该期间的本息。被告未发表质证意见。本院对证据1-5的真实性予以确认。6、证人张某证言。证明原告借用证人的银行万用金卡，向银行贷款300000元后向被告交付借款。经质证，原告无异议。本院经审查认为，证人证实，2018年被告因做生意向原告借款，但原告没有钱，与被告协商，由原告借用证人在浦发银行的万用金卡申请银行贷款向被告交付借款。被告同意后，原告借用证人的银行卡贷款300000元后取出。原、被告约定被告还款时直接将本息按月打到该卡中，偿还银行的贷款，但被告只偿还了2019年6月之前的借款，自2019年7月开始，被告就没再还款，因银行催款，原告自2019年7月以后每月向银行偿还贷款本息。该笔借款和证人无关，证人与被告李相玥没有借贷关系。证人证言流利、通畅，符合常理，且证人证实的内容与原告陈述及书面证据内容一致，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款，于2018年1月24日给原告出具了122000元的《借条》，约定于2018年2月28日还款。2018年2月7日及2018年2月8日，原告用证人张某在浦发银行的万用金卡分别贷款200000元及100000元。2018年2月9日，原告通过银行转账的方式向被告交付200000元，同日，被告给原告出具了410000元的《借条》，约定分36个月还款，每月20日前还款11300元，于2021年2月22日前还清。对于410000元借款的组成，原告陈述为，410000元的借条当中，包含借款本金300000元和36个月银行借款利息110000元。其中，借款本金构成如下：1、被告于2018年1月24日向原告借款122000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告给原告出具的122000元《借条》中，被告有100000元借款未返还，经原、被告协商，该100000元借款计入至2018年2月9日300000元借款中，还款方式及利息按照2018年2月9日借条约定履行；2、2018年2月7日，原告借用证人张某在浦发银行的万用金卡贷款200000元后以转账方式交付给被告，该200000元系2018年2月9日借款300000元的另一组成部分。利息110000元组成系根据原告借用证人在浦发银行的万用金账户向银行贷款300000元，贷款期为36个月，每月偿还贷款本息约11300余元，故原、被告双方根据银行出具的还款账务明细估算出利息数额后，双方协商取整，由被告给原告出具了借款本息共计410000元的《借条》。对于410000元的还款方式，原告陈述为，经原、被告双方约定，根据浦发银行出具的《账务明细》，采取按月返本付息的方式，由被告直接将返还的借款本息汇入到证人在浦发银行的万用金卡中。原告上述陈述内容与被告给原告出具的两份《借条》、原告的转款凭证、浦发银行的账务明细、每期银行还款明细及证人证言内容能够相互印证。原告认可被告按月返还了2018年2月至2019年6月期间的本息，但认为被告自2019年7月，未履行还款义务，故诉至本院。本院认为，原告提交的两份《借条》能够认定原、被告之间存在民间借贷的合意。对于借款是否交付，原告陈述为，被告于2018年1月24日向原告借款122000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告给原告出具了《借条》，因被告有100000元借款未返还，故原、被告约定，被告重新给原告出具借条，将未返还的100000元借款重新计算利息并约定给付方式，该100000元就是被告于2018年2月9日《借条》中的300000元借款本金的组成部分，另外的200000元借款，原告提供了银行转账明细。原告的上述陈述内容与被告给原告出具的两份《借条》、原告的银行转款凭证、浦发银行的账务明细、银行还款明细及证人证言均能够相互印证，证实原告已向被告交付借款300000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。2018年2月9日，原、被告对上述300000元借款的利息及给付方式进行了约定，经核算，双方约定的利率未超过限制利率的规定，本院予以支持。被告自2019年7月起未履行还款义务，原告要求被告支付2019年7月20日至2020年9月20日期间的本息合计169500元（11300元×15个月）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告给付原告2019年7月20日至2020年9月20日期间的本息共计169500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李相玥给付原告吴磊2019年7月20日至2020年9月20日期间的借款及利息共计169500元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告李相玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王园园人民陪审员 陈艳丽人民陪审员 郭中华二○二○年十二月三十日书记员 兰 松