wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28942号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王辉，男，1983年9月1日生，土家族，住贵州省遵义市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8569号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付116,589.56元。本院立案受理后，依法对被执行人王辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人王辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人王辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初2837号之三 原告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。 法定代表人：王珂平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小虎，男，汉族，1985年11月13日出生，河南省郑州市人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。 被告：四川融生建筑工程有限公司，住所，住所地广元市利州区东坝电子路名将天赐酒店****div> 法定代表人：沈军民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦瑞虎，男，汉族，1974年10月18日出生，河北省三河市人。 原告中铁七局集团有限公司与四川融生建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中铁七局集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且未损害案外人及社会公共利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁七局集团有限公司撤诉。 案件受理费20003元，减半收取计10001.5元，由中铁七局集团有限公司负担。 审 判 长  张羽洲 审 判 员  孟宪忠 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  侯喜贵 书 记 员  雷旭涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1272号之一申请执行人：戴远春，男，1963年2月5日生，汉族，住吉安县。被执行人：李基先，男，1972年9月21日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人与被执行人李基先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李基先未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李基先给付180000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭锦锋
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保255号 申请保全人：郭现旭，男，1993年1月1日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：赵运才，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年12月1日立案，保全标的为查封、冻结财产价值35000元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金5762.17元（冻结期限自2020年12月03日起至2021年12月03日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2020年12月7日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2545号 申请执行人：李智，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人李智与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第123号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计32667.01元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19978号韩学章：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5716.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10090号原告：颜迎辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘建，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘才齐（系刘建的父亲），男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道支路****25-2，公民身份号码5102291963********。原告颜迎辉与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告颜迎辉、被告刘建的委托诉讼代理人刘才齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜迎辉向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2017年9月15日起按照月利率1.2%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月15日，被告因资金周转需要，在原告处借款60000元，约定月利率3%，借款期限一个月。被告向原告出具《借条》和《收条》各一份。同时，被告以其所有的渝CCQ1**号轿车为借款作抵押担保，但是没有办理抵押登记。原告于2017年9月15日通过银行转账的方式向被告支付借款4800元，于2017年9月19日通过银行转账的方式向被告支付借款6400元，于2017年9月15日向被告支付现金48800元。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次向被告催收未果。被告刘建辩称：1.《借条》约定，原告应将借款转入被告的工商银行账户。根据原告举示的银行交易明细显示，原告向被告转款的金额为11200元。因此，借款本金应为11200元。2.被告抵押的轿车系刘才齐所有。刘才齐没有委托被告用轿车为借款作抵押担保。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，刘建出具《借条》，载明：“本人刘建因经商需要资金周转，今向颜迎辉借入人民币陆万元整（60000元），并承诺于2017年10月14日前归还该借款，利率以月息3%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的1%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户刘建工行62122631000********。借款人：刘建，电话：13983******。”2017年9月15日，刘建出具《收条》，载明：“本人刘建于2017年9月15日同出借人颜迎辉签署了《借款合同》（编号为20170915），向出借人申请借款总额共计陆万元整（小写60000元）。本人在此确认，本人已实际收到颜迎辉于2017年9月15日支付的借款陆万元整（小写60000元）。其中，以现金方式收取陆万元整。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人：刘建。”2017年9月15日，颜迎辉通过中国建设银行向刘建的银行账户转款4800元。2017年9月19日，颜迎辉通过中国建设银行向刘建的银行账户转款6400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处借款，被告应当按照约定期限偿还借款，被告逾期未偿还，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率过高，原告主动调整为按照月利率1.2%计算符合法律规定，本院予以准许。另外，由于原告向被告支付借款6400元的时间为2017年9月19日，故借款利息应从2017年9月20日起算。综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但是借款利息应从实际支付借款的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由刘建于本判决生效之日起三日内偿还颜迎辉借款60000元并支付利息（利息按照月利率1.2%分别计算：以53600元为基数，从2017年9月16日起计算至付清之日止；以6400元为基数，从2017年9月20日起计算至付清之日止）；二、驳回颜迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月三十日书记员 黄洪镁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2890号 原告：张海粟，男，1986年10月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈纯，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张海粟与被告陈纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张海粟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海粟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海粟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海粟负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理赵丹法官助理赵丹 书记员陈慧瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3836号原告：上海观达影视文化有限公司，住上海市松江区。法定代表人：俞建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：成华区天久日用品店，经营场所四川省成都市。经营者：周调钟。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、成华区天久日用品店侵害作品信息网络传播权及保护作品完整权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海观达影视文化有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十二月四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3834号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：申秀文，该支行行长。被执行人：贾峰莉，女，，住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行贾峰莉信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1888号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年9月10日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封车辆手续三部，因无法实际控制车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年11月12日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月1日冻结被执行人名下公积金账户。6、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行告知被执行人贾峰莉的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初1888号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 马跃鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5973号 上诉人（原审被告）：曹良，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 上诉人（原审被告）：张红，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 上诉人曹良、张红因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹良、张红在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹良、张红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初150号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人童良财，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。2017年3月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年7月31日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。2020年12月8日，经本院决定被取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕573号起诉书、庆检一部刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书指控被告人童良财犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人童良财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年5月期间，被告人童良财在“丽水茶苑”ＡＰＰ开设网络“茶馆”，组织多人以打麻将的方式进行赌博，共消耗房卡114340张，其通过收取房卡费的方式从中抽头渔利累计人民币228680元。公诉机关提交了：1.书证，即归案经过、庆元县公安局调取证据通知书、调取证据清单、微信账单来源说明、刑事判决书、户籍信息等；2.电子数据，即光盘；3.证人夏某、刘某、叶某、周某1、洋增群、周某2、陈某、童某、吴某的证言；4.被告人童良财的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人童良财开设网络“茶馆”供多人赌博，抽头渔利累计人民币228680元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。 被告人童良财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月30日，被告人童良财签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议；同年12月22日，本院向公诉机关发出了调整量刑建议函；次日，公诉机关变更了量刑建议，被告人童良财再次签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人童良财构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人童良财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人童良财的违法所得人民币228680元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 张 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7272号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地江苏省丹阳市豪泰公寓。法定代表人：陈学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明华，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨云珍，女，该公司会计。被告：殷锁勤，女，1965年8月5日生，汉族，住丹阳市经济开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告殷锁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司的诉讼代理人朱明华、杨云珍到庭参加诉讼，被告殷锁勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市三新物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2019年12月31日的物业费3626.4元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付2012年1月1日至2020年12月31日的物业费4079.7元，并放弃对违约金的主张。事实和理由：被告系丹阳市开发区府前星座2-3-502室的业主，物业面积75.55平方米，被告自2012年1月1日起至今未缴纳物业费（收费标准为0.5元／㎡·月），截至2020年12月31日，被告共欠物业费4079.7元。原告催要未果，诉至本院。被告殷锁勤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市开发区府前星座小区物业服务企业，分别于2016年11月1日、2019年9月30日与丹阳市府前星座小区物业管理委员会签订府前星座小区物业管理委托合同，合同对相关权利义务作出约定，其中住宅按每月0.5元/㎡的标准收取物业管理服务费。被告系府前星座小区2幢3单元502室的业主，房屋建筑面积为75.55㎡。另查明，2016年11月1日，原告与丹阳市新绿城物业管理有限公司签订《关于丹阳市府前星座花园小区部分欠交2016年11月1日之前物业服务费的协议》1份，约定府前星座花园小区原物业“丹阳市新绿城物业管理有限公司”于2016年10月31日前退出该小区管理，自2016年11月1日开始，由原告负责该小区物业管理事宜，并由原告对被告等业主所欠2016年11月1日前的物业服务费及其他费用负责追缴。因被告欠缴2012年1月1日至2020年12月31日物业费，原告故向本院提起诉讼，要求被告支付物业费4079.7元。以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、房产证存根、书面催缴通知、关于府前星座花园小区部分欠交2016年11月1日前物业服务费的协议、欠交物业费业主名册等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告要求被告支付2012年1月1日至2020年12月31日物业费共计4079.7元，事实清楚，本院予以支持。被告殷锁勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告殷锁勤应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司2012年1月1日至2020年12月31日物业费共计4079.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十二月十七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用法律条款：《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4148号 原告：王翠花，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何源，四川广都律师事务所律师。 被告：张洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告王翠花与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠花的委托诉讼代理人何源到庭参加了诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王翠花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款12000元，并支付资金占用利息（按年利率6%自2016年12月2日起至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在双流白家菜市场做蔬菜批发生意，自2014年起原告向被告开始送菜，至2016年12月2日被告共计欠款12000元。2018年6月原告多次催收，被告便失去联系，至今分文未付。原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告张洪未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自述，原告一家长期在双流区从事蔬菜批发生意，自2014年起被告开始在原告处购买蔬菜。2016年12月2日，双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠王翠花人民币12000元（壹万贰仟元整）。欠款人：张洪。2016.12.2”。后原告多次向被告催收未果，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、户口薄复印件、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告自述其长期向被告供应蔬菜，并提交了欠条予以证明，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，被告未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时即应当向原告支付货款。关于利息，原、被告未约定给付货款的期限及违约金或损失的计算方式及数额，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定利息从2016年12月2日起以12000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪在本判决生效后十五日内支付原告王翠花货款12000元及利息（自2016年12月2日起以12000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张洪负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 锦 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  方婉怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1016号之二申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗。负责人胡开锋。委托代理人高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职工。被执行人景又春，男，1981年4月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人侯秀峰，女，1985年11月22日出生，汉族，现住址同上，系景又春妻子。被执行人杨峰，男，1976年2月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：王红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，现住址同上，系杨峰妻子。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与景又春、侯秀峰、杨峰、王红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2065号民事判决书申请执行，要求被执行人景又春、侯秀峰、杨峰、王红霞给付案款250000元及利息。本院受理后对杨峰、王红霞所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区5号楼8#（产权证号101021003623，建筑面积：82.5㎡）的商业门店一套进行了公开拍卖，经两次网络司法公开拍卖，无人竞买流拍。申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价402300元接收上述房产。经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 旭
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：赵德军，男，汉族，1978年12月8日出生，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告赵德军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告赵德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金6800元，利息856.97元，费用1025.62元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年9月18日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告于2018年9月27日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年7月13日起逾期还款，截至2020年12月2日，被告已逾期17期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵德军未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告自2018年9月27日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡本金6800元，利息856.97元，费用1025.62元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡本金6800元，利息856.97元，费用1025.62元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金6800元，利息856.97元，费用1025.62元；二、被告赵德军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  呼燕妮
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1190号 申请执行人余明堂、被执行人彭瑞伦： 关于余明堂诉彭瑞伦经司法确认的调解协议一案，申请执行标的59850.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。申请执行人余明堂向本院申请执行的终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：李粤菊，女，汉族，1984年3月28日出生，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码：452************323。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告李粤菊立即偿还借款本金97613.15元、利息13719.4元、罚息（含复利）9664.43元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告李粤菊未答辩。经审理查明：借款人:李粤菊。借款期限:2017年8月24日至2022年8月24日,每月还款日为24日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年8月24日向被告发放贷款99000元,被告自2017年10月24日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金97613.15元、利息13719.4元、罚息6736.91元、复利2158.66元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金97613.15元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李粤菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97613.15元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息13719.4元、罚息6736.91元、复利2158.66元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告李粤菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2765.76元,由被告李粤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17937号原告：庞启财，男，1972年7月5日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海晟策橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周则伟，总经理。委托诉讼代理人：金月英，女。原告庞启财诉被告上海晟策橡塑制品有限公司(以下简称“晟策公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告庞启财及其委托诉讼代理人郑焱、被告晟策公司的委托诉讼代理人金月英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告庞启财向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿人民币28,000元(以下币种同)；2、判决被告支付给原告2018年1月1日至2019年12月31日周末加班工资差额19,126元；3、判决被告支付给原告2018年1月1日至2019年12月31日法定节假日加班工资5,060元；4、判决被告支付给原告2020年2月工资2,480元、2020年5月工资3,683元。庭审中，原告撤回了第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：原告于2013年5月28日进入被告处工作，原告在被告处工作兢兢业业、任劳任怨，双方没有签订过书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社保，无奈，原告诉至贵院，请求法院依法处理。被告晟策公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2015年开始营业，2018年5月已将车间承包给案外人周某某，原告已经脱离了被告的管理，已经不是被告的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的如下证据：原告提供的裁决书、解除劳动关系通知书、邮件交寄单(收据)、农业银行交易明细各1份、被告提交的交易明细1份，本院予以确认。对被告提供的劳务服务外包合同1份，原告表示不认可，因被告未提供其它证据佐证，故本院对此难以采纳。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2015年5月27日至被告处从事修边工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。双方约定原告月工资3,600元，每天工作8小时，每周工作6天。2020年5月24日，原告向被告发出了解除劳动关系通知书，解除事由：晟策公司不按国家规定为其缴纳社会保险等，本人依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》有关规定提出解除劳动关系，本人即日起与单位解除劳动关系。被告收到了该通知书。2020年6月15日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理了原告的仲裁申请，原告要求晟策公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿28,000元；2、2018年1月1日至2019年12月31日周末加班工资差额19,126元；3、2018年1月1日至2019年12月31日法定节假日加班工资5,060元；4、2020年2月工资2,480元；5、2020年5月工资3,683元。2020年7月23日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、晟策公司支付庞启财2020年2月工资2,480元；二、晟策公司支付庞启财2020年5月工资3,683元；三、对庞启财的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。审理过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，晟策公司确有未为原告依法缴纳社会保险费的事实，原告据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金合法有据，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿15,058元(3,600元÷26天×21.75天×5)。原告撤回第2、3、4项诉讼请求，系对其诉讼权利的正当处分，本院自当准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海晟策橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞启财解除劳动关系的经济补偿人民币15,058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海晟策橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年十二月一日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5386号原告：杨德钧，男，1947年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴开元名都大酒店，住所地绍兴市越城区人民东路**。法定代表人：陈妙强。委托诉讼代理人：卢叶苹、唐满，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴英普健身有限公司，住，住所地绍兴市越城区人民东路**元名都大酒店)三楼西首。法定代表人：方雪连。原告杨德钧与被告绍兴英普健身有限公司（以下简称英普公司）、浙江开元酒店管理股份有限公司绍兴开元名都大酒店（以下简称开元名都大酒店）服务合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨德钧、被告开元名都大酒店委托诉讼代理人卢叶苹到庭参加诉讼，被告英普公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德钧向本院提出诉讼请求：一、被告立刻无条件退卡（计算时间从开元发通告起到卡到期日止）计人民币：2756.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起一直是被告开元名都大酒店健身房的客户（当时是原告女婿王长富为原告办的卡，卡号是000166，卡上是王长富的名字，但一直是原告再用，办卡的目的主要是游泳），年卡的费用是5800元至3800元/每年不等。2019年7月，被告开元名都大酒店将健身房承包给被告英普公司（盈尚），当时原告的原开元的卡尚未到期，盈尚承诺剩余时间可以累积计算，故原告办了三年卡（2019年7月12日至2023年1月14日，其中部分是原卡时间），费用一共是3080元。但盈尚没有开多长时间，约一、二个月服务慢慢降级，健身教练陆续走光。后来，健身房仍由被告开元名都大酒店自己经营，2020年5月8日，被告开元名都大酒店康体中心发了通告告知，凡是盈尚的卡不能游泳和打乒乓球，若需要则应补差价。现原告认为办卡的目的无法实现，故诉至法院。被告开元名都大酒店辩称：第一，被告开元名都大酒店与被告英普公司关联公司杭州盈尚健身管理有限公司的租赁合同已经解除，被告开元名都大酒店无需对被告英普公司及其关联公司的行为承担连带责任。被告开元名都大酒店与被告英普公司关联公司盈尚健身于2019年5月签订租赁协议及相关协议，期间盈尚健身于2019年7月将房屋租赁协议约定的区域转租给被告英普公司。后盈尚健身因自身经营问题已于2019年11月与被告开元名都大酒店解除该租赁协议，盈尚健身亦无法继续将该场地继续转租给被告英普公司，从而导致原告无法继续使用会员权益，与开元名都大酒店被告无关。第二，被告开元名都大酒店与原告之间不存在任何权利义务关系，无须承担连带清偿责任。第三，被告开元名都大酒店鉴于维稳的前提，已免费将部分健身区域无偿给被告英普公司的会员使用，被告开元名都大酒店对于包含原告在内的被告英普公司的会员不具有任何免费接收或退款的义务。综上，要求驳回原告对被告开元名都大酒店的诉讼请求。被告英普公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理本院认定：2019年7月12日，原告杨德钧与被告英普健身签订服务合同1份，约定原告办理被告英普公司会员，期限自2020年1月15日至2023年1月14日（在开元有会员卡，接原卡启用，原卡时间至2019年11月15日，装修补偿2个月），入会费3080元。合同约定原告有权在位于被告开元名都大酒店的盈尚健身享受健身服务。合同签订后，原告向被告英普健身支付了3080元款项。另查明，案外人杭州盈尚健身管理有限公司与被告开元名都大酒店于2019年5月1日签订《房屋租赁协议》1份，于2019年9月1日签订《房屋租赁补充协议》1份，约定开元名都大酒店将三楼泳池及健身区域房屋、台球室及乒乓球室、围栏区域出租给盈尚健身。盈尚健身又将其中三楼西首房屋转租给被告英普公司。2019年11月，盈尚公司解除了与被告开元名都大酒店的上述房屋租赁合同，导致原告等会员无法享受上述健身服务，为此原告诉至本院，要求本案两被告退还健身卡内剩余金额2756.5元。以上事实由原告提交的单据1份、签单1份、被告开元名都大酒店出具的通告1份，被告开元名都大酒店提交的房屋租赁协议1份、房屋租赁补充协议1份、协议1份、解除房屋租赁合同协议书1份、会员申请表1份以及原告、被告开元名都大酒店庭审陈述予以证实。本院认为，原告杨德钧与被告英普公司签订的服务合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据合同约定，原告在被告英普公司办理三年的会员，有权享受相应的会员健身服务。但由于案外人杭州盈尚健身管理有限公司与被告开元名都大酒店之间的房屋租赁合同解除，致使次承租人英普公司无法再使用原租赁的房屋用于经营，从而导致原告无法享受健身服务，原告的合同目的无法实现，故原告要求被告英普公司退还健身卡余额2756.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告开元名都大酒店承担责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告英普公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴英普健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨德钧返还会员费2756.5元；二、驳回原告杨德钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴英普健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 王 珏人民陪审员 程 静人民陪审员 陈莉林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 柴 静?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朴明顺，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朴明顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告朴明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,245.49元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,526.13元、逾期还款违约金1,592.28元，并偿付以欠款本金21,245.49元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,363.90元。被告朴明顺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年5月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,245.49元；2、利息：9,526.13元；3、逾期还款违约金：1,592.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴明顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,245.49元；二、被告朴明顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.14元，减半收取计165.57元，由被告朴明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4519号 原告：任志海，男，1972年1月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李国华，光大法律服务所法律工作者。 被告：高印生，男，1962年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 第三人：李东利，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告任志海与被告高印生、第三人李东利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志海及其委托诉讼代理人李国华、被告高印国及其委托诉讼代理人孙宁、第三人李东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款82500.00元、垫付的工人工资18000.00元、使用原告租赁的吊篮产生的租赁费38088.00元；2、第三人承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定由原告承包位于承德市双桥区铂悦山住宅楼D3、D4、D5、D6幢楼房外墙保温及涂料工程。据了解该住宅楼开发单位是隆基泰和公司，建筑方是石家庄第一建筑安装有限公司，后来石家庄一建转包给了承德市筑城公司，被告分包了六幢楼的工程。原告按照合同约定完成了4幢楼房13560平方米的外墙保温工程，按照每平方米35元的约定价格，应支付原告劳务费474600.00元。工人实际领取工资392100.00元，其中18000.00元系原告支付，其余部分系被告支付。原告为该工程租赁25台吊篮共产生租赁费72588.00元(30.00元/天)，该吊篮后期为被告使用，被告应负担租赁费38088.00元。上述款项被告至今未付，故诉至法院。 被告辩称，被告将劳务工程分包给原告及第三人负责施工。原告仅实施了涉案工程的部分施工，绝大部分由第三人完成。保温工程是12655平方米，总工程款为442925.00元，包括租赁吊篮的费用。就涉案工程被告已全额向第三人支付429940.00元，剩余12985.00元是质保金。被告不存在拖欠行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 第三人述称，第三人与原告共同承包该工程，中途原告认为赔钱退出了施工。被告多次催促原告施工，原告不予理睬。后被告与第三人沟通由第三人继续组织施工。施工总面积为12655平方米，吊篮一共用了36天，但最初与出租方联系的是每台每天25元，不知后来如何变成30元的，租赁协议第三人未签字。现已支付工人工资393194.00元，参与施工的工人工资已全部结清。 原告提供如下证据：1、劳务分包合同书；2、本院（2019）冀0802民初3899号民事判决书，拟证实其租赁吊篮产生租赁费及利息72588.00元（其中租赁费69750.00元）。 被告提供如下证据：1、劳务分包合同；2、被告与第三人签字确认的结算单；3、涉案工程支付明细及单据。 第三人提供如下证据：1、工人完成工作量明细及已支付工人工资明细；2、乔胜利出具的所有工人工资已结清证明（复印件）及部分转账支付明细；3、维修工人工资表。 原告提供的1号证据，被告及第三人无异议；原告提供的2号证据，被告及第三人对其关联性提出异议。被告提供的证据，原告对工程量、罚款及质保金提出异议，第三人无异议；第三人提供的证据，被告无异议，原告对第三人1号证据中的维修款26800.00元，认为是重复计算，对于3号证据中维修工人工资表中最后一项不予认可。 上述证据经庭审质证，本院确认：原告提供的1号证据，对方当事人无异议，具有证明力；原告提供的2号证据，不能达到原告的证明目的，不具有证明力。被告提供的证据，第三人作为承包方无异议，具有证明力。第三人提供的1号证据，实质为第三人陈述，不具有证明力；第三人提供的2、3号证据，不能全面反映支付工人工资情况，不具有证明力。 根据上述有效证据及庭审诉辩陈述，本院认定如下事实：2018年3月8日，被告高印生代表石家庄市一建未来城项目部作为发包方，与原告任志海和第三人李东利作为承包方签订了《劳务分包合同》，约定将铂悦山住宅D3-D6幢楼的保温及粉刷部分交由原告及第三人施工，其中保温部分价格按实际粘贴面积35元/平方米结算，该价格包含吊篮和租赁、安装等费用。合同签订后，原告及第三人开始施工，后期原告退出，由第三人继续组织施工。2020年1月22日，第三人签署结算单，认可实际施工面积为12655平方米，人工费为442925.00元，被告已支付429940.00元，余款12985.00元为工程保修费。第三人确认被告已支付的429940.00元中包括：原告及第三人自2018年4月9日至2020年1月22日在被告处借支374000.00元，其中原告经手3200.00元，第三人经手371000.00元；因工程质量不合格被建设方（承德市鸿图房地产开发有限公司）罚款20000.00元；因上料口保温粘贴板人工费差价及个别不合格部位维修等费用4300.00元；被告代购滴水线槽1440.00元；工人施工期间餐费30000.00元。 庭审中，被告认可承担上述工程款的给付义务。 本院认为，原告和第三人作为不具有劳务作业法定资质的个人，所签订的劳务分包合同无效。原告及第三人已经完成施工，如经验收合格，被告应参照合同约定支付工程价款。本案中，原告和第三人共同作为承包方与被告签订劳务分包合同，双方未与被告约定各自权限，被告有权与其中任何一方进行结算。现被告就该工程与第三人已经结算完结，应视为与原告及第三人共同结算完毕。被告现有工程保修费未实际给付，鉴于被告一直与第三人进行结算，故所欠工程保修费宜向第三人支付。原告如认为第三人的结算行为侵犯其合法权益或要求分配工程价款，应另行向第三人主张。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告任志海的诉讼请求。 原告预交案件受理费975.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2997号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：聂希科，男，1981年3月10日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告聂希科金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人聂希科的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王梦然，女，1990年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王梦然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王梦然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王梦然偿还贷款本金37899.46元，利息4052.15元、罚息4854.44元、复利723.87元，共计47529.92元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ4ＨＨ059948）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72351元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ4ＨＨ059948）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币46977元，其中本金34451.54元、利息12451.29元、罚息57.02元、复利17.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金37899.46元、利息4052.15元、罚息4854.44元、复利723.87元，共计人民币47529.92元。 被告王梦然未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告王梦然与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王梦然未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王梦然清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王梦然自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王梦然所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ4ＨＨ059948）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王梦然于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37899.46元、利息4052.15元、罚息4854.44元、复利723.87元，共计人民币47529.92元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37899.46元为基数）、复利（以所欠利息4052.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ4ＨＨ059948）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为494.0元，保全费30元，合计524元，由被告王梦然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2670号 原告：河北顺旺建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 法定代表人：贾宝军，职务：经理。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：六安市诚誉建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇新大街。 法定代表人：张成，职务：执行董事。 被告：尉强，男，汉族，1985年2月26日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 河北顺旺建筑器材租赁有限公司与六安市诚誉建筑劳务有限公司、尉强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北顺旺建筑器材租赁有限公司于2020年 —2— 12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺旺建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费13502元，减半收取计6751元，财产保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  孙丽平 人民陪审员  吴树伟 —3— 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  蒋 浩
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2826号 原告：赵国明，男，1966年3月26日出生，住滦平县。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住隆化县。 原告赵国明与被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼，被告蒋明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告机械耕作费48,380.00元，违约金9,676.00元，合计58,056.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份被告将滦平县虎什哈镇北狮沟门村租赁的土地交原告耕作整理，并对各项劳务项目的数量、单价、付款时间，有明确的规定，各项目数量、单价分别为：作物粉碎407亩，每亩50.00元，土地深翻329亩，每亩40.00元，土地旋耕平地329亩，每亩30.00元，合计43,380.00元，后因铺模困难，复耕，被告答应付费3,000.00元，在虎什哈红旗村粉地1天应付2,000.00元，总合计为48,380.00元，因被告在约定的时间内 -2- 没能履行合同，原告为了维护自身的合法权益，特起诉到法院。 被告蒋明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告赵国明围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、农机作业协议一份，证明原告为被告干活及被告未支付费用的事实。 2、作业地点明细，证明原告为被告施工的地点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日开始，被告雇佣原告在滦平县虎什哈镇北狮沟村进行土地整理、深翻、植保等作业项目，2020年7月17日，双方签订农机作业协议，约定作物粉碎还田50元每亩，土地深翻40元每亩，土地旋耕30元每亩。后经双方结算，原告累计粉地407亩，合计20,350.00元，翻地329亩，合计23,030.00元，累计43,380.00元。协议约定工程完成后在2020年7月30日不能结算，原告有权要求被告支付20%的违约金及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵国明与被告蒋明明达成农机作业协议，协议耕作内容不违反法律规定，合同真实有效，应当得到履行。本案中原告赵国明依照约定实施了土地整理作业，施工质量被告也予以认可，被告应当按照约定支付原告报酬，合同中约定了作业总金额为43,380.00元且被告予以认可，故对于原告要求被告支付报酬 -3- 43380.00的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付复耕费用3,000.00元以及在虎什哈红旗村粉地费用2,000.00元，因被告未能向本院提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告按照约定支付20%违约金即9,676.00元的诉讼请求，本院认为约定的违约金数额过高，应当以实际损失为基础，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金，自2020年7月30日起至本判决确定的给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋明明于本判决生效之日起十日内给付原告赵国明劳务费43,380.00元及违约金（自2020年7月30日起，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告赵国明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,252.00元，减半收取626.00元，由原告赵 -4- 国明负担184.00元，被告蒋明明负担442.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈大为 -5- 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 -6- 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 -7- 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1261号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭林枧，男，1955年7月17日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地及现居住地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人彭林枧犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人彭林枧到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月15日18时许，被告人彭林枧在家中吃饭，期间饮用了自制水酒，饭后彭林枧驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车前往慈化镇其朋友家，行驶至宜春市袁州区慈化镇武东村村委会门口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果106mg/100ml，后经抽血送分宜铃阳司法鉴定中心检验鉴定，被告人彭林枧血液中乙醇含量为81.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人彭林枧无驾驶证。公诉机关认为被告人彭林枧醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭林枧自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人彭林枧的供述、证人证言、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭林枧对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭林枧无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭林枧如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭林枧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十二月四日代书记员 张雨棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30623号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李翔宇，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李翔宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54216号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付35710.98元。本院立案受理后，依法对被执行人李翔宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李翔宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李翔宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李翔宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4500号原告：冉龙述，男，1964年10月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：何清林，男，1981年7月19日出生，住重庆市巫溪县。原告冉龙述与被告何清林承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙述到庭参加诉讼，被告何清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙述向本院提出诉讼请求：被告何清林向原告冉龙述给付工资18500.00元，并自2019年2月1日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准支付资金占用利息。事实和理由：2018年11月，被告何清林因易地扶贫搬迁需要建新房，遂找到原告冉龙述为其施工。2019年1月，原、被告进行结算，应付工资总额为20500.00元，被告何清林承诺待搬迁补偿款发放后便支付给原告冉龙述。2020年1月，被告何清林向原告冉龙述支付了2000.00元，但余下的18500.00元至今未支付。被告何清林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冉龙述系农村建造工匠。2018年，被告何清林在巫溪县上磺镇羊桥村选址建设新房时，其将该房屋的砌墙和粉刷等工作按照约定单价发包给原告冉龙述，原告冉龙述则自行负责组织工人施工。2018年，原、被告进行结算，被告何清林就应付的报酬20500.00元向原告冉龙述出具了欠条一份。2020年，被告何清林向原告冉龙述支付了2000.00元，但余下的18500.00元至今未支付。本院认为，被告何清林将新建农村房屋的粉刷、砌墙等工作按照不同单价，以计量的方式发包给原告冉龙述；原告冉龙述则以自己的设备、技术等，组织工人负责施工。原、被告因此而形成的法律关系属于承揽合同关系。原告冉龙述按照约定完成并交付工作成果后，被告何清林就未能即时给付的报酬20500.00元向原告冉龙述出具相应的欠条，但双方在欠条中未明确约定履行期限。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，此种情形下原告冉龙述可以要求被告何清林履行，但应给予被告何清林必要的准备时间。原告冉龙述现在选择以起诉的方式进行催收，但被告何清林直至法庭辩论终结时仍未履行，因此本院对于原告冉龙述要求被告何清林给付余下18500.00元报酬的诉讼请求予以支持。关于原告冉龙述主张的资金利息，鉴于原告冉龙述并未举证证明双方对履行期限有明确约定，故本院对于其主张的资金占用利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何清林于本判决生效之日起十五日内向原告冉龙述给付18500.00元。二、驳回原告冉龙述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.25元，由被告何清林负担。本判决为终审判决。审判员  钟华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  向得翠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6360号原告：李建勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生，汉族，住三门县。原告李建勇为与被告李忠尚承揽合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告李忠尚支付原告李建勇炮头机工作费234869元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建勇到庭参加诉讼，被告李忠尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年至2014年期间，原告李建勇为被告李忠尚位于宁海县上金国际工地财神山项目进行炮头机施工。2014年5月22日，双方经结算，被告尚欠原告炮头机工作费234869元，并于当日向原告出具欠条一份，该笔工作费被告李忠尚至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠尚在本判决生效之日起十日内支付原告李建勇炮头机工作费234869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由被告李忠尚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12517号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：陈九林，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区环城北路西段708弄116号。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈九林追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的11855.48元，支付违约金3556元，共计15411.48元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2014年3月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款19000元，贷款期限为36个月，月利率1%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次50元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金5700元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2015年7月起就不再还款，共计归还了15期本息。对外经贸公司于2015年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年1月20日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金11083.30元、利息570元、扣款失败手续费150元、罚息152.18元，合计11955.48元。此后，被告又归还了100元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项11855.48元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金3556元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈九林于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项11855.48元，并支付违约金3556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告陈九林负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5267号申请执行人：陈琳，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李贺，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李云，女，1992年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人陈琳与被执行人李贺、李云民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初17456号民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制执行：被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息(利息以借款本金200000元为基数，从2019年1月14日起按照年利率24%计算至实际支付之日)；2、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(以200000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按万分之一点七五/日计算)；3、请求被执行人承担案件受理费、保全费用共计3482元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年05月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中查明被执行人李云名下有位于昆山市玉山镇香溢紫郡花园7号楼803室房地产，并依法进行了查封、拍卖处置。在本院对上述房地产拍卖处置过程中，申请执行人以其已经和被执行人达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，并向本院申请解除对被执行人上述房地产的的查封。上述事实撤回执行申请书、房地产拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许陈琳撤回执行申请，终结(2019)苏0583民初17456号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月八日书记员  何 佳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执647号之二申请执行人：白河县仓上镇人民政府，统一社会信用代码116109290160597289，住所地陕西省白河县。负责人：文永超，系白河县仓上镇人民政府镇长。委托代理人：陈婷婷，系白河县仓上镇人民政府工作人员。一般授权。委托代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。一般授权。被执行人：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91610929563754365L，住所地白河县。法定代表人：刘仁侠，系公司董事长。被执行人：周通，男，1971年3月27日出生，汉族，住白河县。申请执行人白河县仓上镇人民政府与被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司、周通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民1626号民事调解书已发生法律效力，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司、周通未履行该生效法律文书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人白河县仓上镇人民政府向本院申请强制执行。本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司、周通送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月29日，申请执行人白河县仓上镇人民政府向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0929执647号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  阮翠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2633号原告：汪小平，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市下县****。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告:汪兆雄，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市郊区**********。原告汪小平与被告汪兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告汪小平于2020年12月21日向本院提出撤回对本案被告汪兆雄的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案被告汪兆雄的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪小平撤回对被告汪兆雄的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告汪小平负担。审判员  赖日海二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡露文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19278号原告:义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路****。法定代表人：陈根福，总经理。委托诉讼代理人：熊仕伟，系公司员工。被告：余小生，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告余小生车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加了诉讼，被告余小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即支付原告汽车租赁款人民币1250元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告余小生未作答辩。本院审理查明：2018年9月3日，被告余小生向原告公司租赁浙Ｇ7××**丰田锐志轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格每天250元，租赁期限为2018年9月3日至2018年9月8日止，共五天时间，计租金人民币1250元。被告未支付租金，为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、还车租金结算单、车辆交接单、承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告租金1250元未付属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余小生于本判决生效后十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司汽车租赁款1250元及利息损失(利息从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余小生负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄淑艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1033号 申请人：刘春洪，男,汉族，1964年6月3日出生,住址:山东省夏津县城区。 被申请人：王**，男，汉族，1981年7月18日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行刘春洪与王**借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人刘春洪于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下银行存款58000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2938号 原告：宋巧，女，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马巧和，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：杨开然，男，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北三巷********。法定代表人：于海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。原告宋巧与被告杨开然、乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司（以下简称时代命之运公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧的委托诉讼代理人马巧和、被告杨开然的委托诉讼代理人马俊骁、被告时代命之运公司的委托诉讼代理人邢云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧提出诉讼请求：1．判令被告杨开然返还原告投资款600,000元；2．判令被告杨开然支付投资款利息84,300元。事实与理由：原告与被告杨开然达成合意经营美容院，于2016年12月6日签订了《加盟连锁店合作协议书》，原告于2016年12月6日、12月9日向被告杨开然个人账户共计转账60万作为美容院投资款，但二被告收到款项后至今未按约定成立美容院，原告投资款一直在被告杨开然处，经原告催要被告杨开然均不退还，故原告诉至法院。被告杨开然辩称，不同意原告诉请，涉案美容院签订合同后如约开设，原告作为完全民事行为的投资人，应当对投资风险具有谨慎义务，美容院后续无法返还原告投资款属投资失败，也不存在所谓利息损失，请求驳回原告诉请。杨开然是公司股东，其以个人名义加盖公章的方式属于职务行为，杨开然个人并没有能力私自帮助原告开店。被告时代命之运公司辩称，我公司未与原告达成共同开设美容院的协议，也没有签订过加盟连锁店协议书，且原告所诉投资款是转入被告杨开然的账户，我公司并不知情。我公司当时的投资人较多，合同是准备好的制式合同，正式签合同时有公司法人于海霞的签名才认可。经审理查明，2016年12月6日，乌鲁木齐时代命之运商贸有限公司（甲方）与原告宋巧（乙方）签订了《加盟连锁店合作协议书》，该协议约定：甲方授权乙方在合同约定位置开设连锁加盟店。合同约定营业所在地为新疆省乌鲁木齐市新市区XXXX，加盟费为100,000元，加盟费只收取一次，不予退还，于2016年12月6日前交清。乙方出资500,000元作为店面租金、装修及物料等费用，以具体实物为准，于2016年12月9日前交清。甲方承担乙方出资风险，但乙方必须在店面装修前将所有资金一次付清，甲方保证在壹年约定时间返还乙方出资，于2018年5月3日前返还乙方出资金额500,000元，合同有效期为壹年，自2016年12月6日起至2017年12月5日止。合同第四条股份分配、分红机制和亏损分担约定：经甲乙双方协商确定后，甲方占该店20%股份，乙方占该店40%股份，在乙方壹年内收回投资金额后甲乙双方开启分红机制，每个月公开财务报表，保证财务合理、公平、透明化。分红方式：按月分红。上述协议签订后，原告宋巧于2016年12月6日向被告杨开然名下账号为XXXXX********的银行账户转款100,000元，于2016年12月9日向被告杨开然名下账号为XXXXXX********的银行账户转款500,000元。另查，乌鲁木齐时代命之运商贸有限公司成立于2016年9月10日，2017年12月29日，该公司名称变更为乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司。被告杨开然为时代命之运公司自然人股东。上述事实有原告提供的《加盟连锁店合作协议书》、银行账户交易明细、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于被告杨开然是否承担还款责任的问题。本案中，《加盟连锁店合作协议书》虽然加盖了被告时代命之运公司的印章，但原告宋巧明确表示该协议系原告宋巧与被告杨开然自行签订，被告时代命之运公司不知情，被告时代命之运公司亦明确表示公司未与宋巧签订过该协议，公司不知情，公司未收到投资款亦未向原告出具过收款收据不认可杨开然代表公司签订协议，加之庭审查明，原告将《加盟连锁店合作协议书》约定的加盟费和投资款均打入被告杨开然的银行账户；综上考虑关于被告杨开然辩称属于履行职务行为的意见，未能提供证据证实，原告宋巧向杨开然个人账户打款支付加盟费和出资款，现原告主张被告杨开然返还出资款，符合合同约定及法律规定，根据协议的约定，加盟费100,000元不退，出资款500,000元应于2018年5月3日前返还，故本院支持被告杨开然返还原告宋巧投资款500,000元。二、关于利息计算问题。原告要求被告杨开然支付投资款利息84,300元，计算方式为按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%自2016年12月7日计算至2019年8月19日的利息为69,600元（600000×4.35%÷12个月×32个月），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年3月20日的利息为14,700元（600000×4.2%÷12个月×7个月），利息合计84,300元（14,700元＋69,600元）。本院认为，涉案协议约定在2018年5月3日前返还原告投资金额500,000元，原告计算有误，计算方式应当为，自2018年5月4日至2019年8月19日期间的利息为27,187.5元（500,000元×4.35%÷12个月×15个月），自2019年8月20日至2020年3月20日的利息为12,250元（500,000元×4.2%÷12个月×7个月），故本院支持被告杨开然支付原告利息39,437.5元（12,250元+27,187.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨开然返还原告宋巧投资款500,000元；二、被告杨开然支付原告宋巧利息39,437.5元。上述给付款项539,437.5元，被告杨开然应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的684,300元，给付标的539,437.5元，本案案件受理费10,643元（原告已预交），由被告杨开然负担78.83%即8,389.88元，由原告宋巧负担21.17%即2,253.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 丹人民 陪 审员   马曙霞人民 陪 审员   黄芬荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   徐传龙
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执468号 申请执行人林健梅，女，汉族，1985年4月3日出生，住广东省仁化县。 被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村村民委员会东风村小组，住所地韶关市仁化县丹霞街道办事处中心村。 负责人：黄礼贵，系该村村小组组长。 申请执行人林健梅与被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村村民委员会东风村小组侵害集体经济合作成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付分配款85150元，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未向我院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下丹霞新城肉菜市场5号商铺，并对被执行人名下银行账户进行冻结。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已将查封商铺及冻结银行账户情况告知申请执行人委托人，委托人表示可对商铺暂不予处置，待被执行人租金收益入账后再进行划扣。此外，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执468号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李俊杰