wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19119号 原告：董某，女，1988年1月22日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年1月31日出生，汉族，住所义乌市。 原告董某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王朱文、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，原、被告于2018年8月20日办理离婚登记，离婚协议约定离婚后男方一次性补偿女方100000元。后原告向被告催讨未果。请求判令被告支付原告100000元。 被告张某对原告的诉讼请求、事实理由均无异议，但表示日前没有能力偿付。 经审理查明，原、被告原系夫妻，于2018年8月20日登记离婚。离婚协议书约定由被告一次性补偿原告100000元，后被告偿付了30000元，余欠70000元至今未付。 上述事实有原告提交的加盖有义乌市档案馆档案材料证明专用章的离婚协议书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且双方已依据该协议办理了离婚登记手续，故该协议对原、被告双方均具有拘束力，被告应按协议约定支付原告补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告张某偿付原告董某补偿款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆光雷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5159号 原告：兴义市铭典装饰中心，统一社会信用代码：92522301MA6EA1PX78，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办兴泰安置****。 经营者：李金品，男，1992年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄健，男，1990年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈泽谊，男，1983年8月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市铭典装饰中心（以下简称“铭典装饰”）与被告黄健、陈泽谊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭典装饰的经营者李金品及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告黄健、陈泽谊经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭典装饰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告装修尾款64050元及逾期利息（以64050元为基数，自2019年9月27日起按年利率6％计算逾期利息，直至全部装修尾款支付完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告陈泽谊、黄健将位于兴仁市的装修工程发包给原告，并签订了《装修工程施工合同》，合同约定：发包方式为包工并包部分材料，工期为2019年6月10日至2019年7月26日，并约定本装修工程造价104050元，且该装修工程款于施工完成后两个月内付清。合同签订后，原告如期完成该装修工程，因装饰装修内容没有增加和减少，所以装修款项按合同价104050元结算，并交付给二被告，二被告于2019年8月24日正式营业。二被告于该工程结束后仅向原告支付了装修款40000元，剩余装修款64050元至今尚未支付，期间原告曾多次告知二被告支付剩余装修款，但二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告黄健、陈泽谊经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、《装修工程施工合同》复印件（含预算书）、微信朋友圈截图客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告与二被告签订《装修工程施工合同》，合同约定了装修工程的地点、面积、工程采用包工并包部分材料的方式。工程期限为2019年6月10日至2019年7月26日。工程造价为104050元，具体金额以结算为准，同时，双方对质量标准和工程验收均作了约定，并约定施工完成后两个月内付清工程所有款项。被告陈泽谊在铭典装饰预算书上签字认可，预算书上载明装修工程总造价为104050元。装修完工后，二被告支付了原告40000元，之后便再未支付。 另查明，案涉装修工程已完工，被告已于2019年8月24日投入使用。 本院认为，原告与二被告签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告装修工程完工后，二被告于2019年8月24日投入使用，视为对该房屋装修工程质量的认可,二被告应按约定支付装修款。合同中约定了装修总价款为104050元，二被告已支付了40000元，还应支付64050元。合同中约定了付款期限为施工完成后两个月内，二被告未按约定时间支付装修款，已构成违约。因原告未能举证证明具体的完工时间，本院参照投入使用时间计算逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心最近一次公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）从2019年10月24日起计算至装修款付清之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，应由其承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈泽谊、黄健于本判决生效后十日内支付原告兴义市铭典装饰中心装修款64050元及逾期利息（逾期利息以64050元为基数，从2019年10月24日起按年利率3.85%计算至装修款给付完毕之日止）； 二、驳回原告兴义市铭典装饰中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告陈泽谊、黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初154号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人黄子龙,男，1988年10月11日生，汉族，大专文化，群众，无职业。户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。无前科劣迹。因涉嫌介绍卖淫，于2020年6月30日被行政拘留13日，于2020年7月13日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月19日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于第一看守所。 辩护人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。 被告人李成德，男，1995年12月25日生,汉族，初中文化，群众,无职业。户籍所在地吉林省长春市农安县，现住吉林省长春经济技术开发区。无前科劣迹。因涉嫌介绍卖淫，于2020年6月30日被行政拘留13日，于2020年7月13日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月19日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于第一看守所。 辩护人李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人黄子龙、李成德犯介绍卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员秦禹、郝春游出庭支持公诉，被告人黄子龙及其辩护人、被告人李成德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人黄子龙与被告人李成德利用信息网络发布招嫖违法信息，单独或共同介绍妇女卖淫。其中已查实:2020年3月12日，黄子龙使用昵称为“姹紫嫣红高薪诚聘键盘”的微信账号为卖淫女王某介绍嫖客李某。随后,王某与李某在长春汽车经济技术开发区君地天城小区附近李某的车中完成了性交易。嫖资400元,黄子龙从中获利250元。2020年6月23日，黄子龙使用昵称为“威森”的微信账号为卖淫女房某介绍嫖客张某。随后，房某与张某在长春经济技术开发区完成了性交易。嫖资400元,黄子龙从中获利100元。2020年3月，黄子龙将卖淫女高某介绍给李成德,由李成德为高某介绍嫖客。2020年3月16日，李成德使用账号为“XXX”的微信为卖淫女高某介绍嫖客刘某。随后，高某与刘某在长春市朝阳区一日租房内完成了性交易。嫖资400元,李成德从中获利280元。2020年6月20日，李成德使用账号为“XXX”的微信为卖淫女赵某介绍嫖客初某。随后，赵某与初某在长春高新技术产业开发区初某家中完成了性交易。嫖资1550元，李成德从中获利650元。此外，期间，黄子龙收取卖淫女薛某每月“摆事费”6000元,收取卖淫女房某每月“摆事费”8000元，三个月共计收取“摆事费”42,000元。公诉机关认为，被告人黄子龙、李成德介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄子龙、李成德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄子龙的辩护人提出的辩护意见是被告人黄子龙认罪悔罪态度好，无前科，自愿认罪悔罪，自愿接受处罚。被告家中有不满六个月孩子。从长春地区其他法院同类犯罪的量刑及罚金来看，建议对黄子龙判处有期徒刑10个月左右或适用缓刑，其愿意缴纳违法所得42,350元并建议法院判处罚金5000元。被告人李成德的辩护人提出的辩护意见是被告人李成德有坦白情节、认罪认罚，同意缴纳违法所得及罚金。李成德系残疾人，无前科，系偶犯初犯，社会危害性小，综上，请求法院对李成德从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人黄子龙与被告人李成德利用微信群发布招嫖违法信息，通过微信聊天等方式单独或共同介绍妇女卖淫。其中已查实:1.2020年3月12日，黄子龙为卖淫女王某介绍嫖客李某。随后,王某与李某完成了性交易。李某支付嫖资400元,黄子龙从中获利250元。2.2020年6月23日，黄子龙为卖淫女房某介绍嫖客张某。随后，房某与张某完成了性交易。张某支付嫖资400元,黄子龙从中获利100元。3.2020年3月，黄子龙将卖淫女高某介绍给李成德,由李成德为高某介绍嫖客。2020年3月16日，李成德为卖淫女高某介绍嫖客刘某。随后，高某与刘某完成了性交易。刘某支付嫖资及路费430元,李成德从中获利280元。4.2020年6月20日，李成德为卖淫女赵某介绍嫖客初某。随后，赵某与初某完成了性交易。嫖资1550元，李成德从中获利650元。此外，期间，黄子龙按月向卖淫女薛某、房某收取费用，三个月合计收取人民币42,000元。 上述事实，有经过庭审指证、质证的下列证据予以证实：1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、微信聊天记录等;2.证人证言:证人房某、薛某、高某、王某、赵某、张某、李某、初某、刘某的证言;3.被告人黄子龙、李成德的供述。 本院认为，被告人黄子龙、李成德的行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄子龙的辩护人提出的黄子龙系初犯，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对黄子龙予以从轻处罚。被告人李成德的辩护人提出的李成德系初犯，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对李成德予以从轻处罚。此外，卖淫女因在黄子龙处工作，按月支付给黄子龙固定费用，三月合计42,000元系黄子龙非法获利，计入到被告人黄子龙的量刑情节中予以考量。鉴于被告人黄子龙、李成德自愿认罪认罚，并主动返还非法所得、缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄子龙、李成德介绍卖淫人数、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九【介绍卖淫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人黄子龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年6 月29日止。） 二、被告人李成德犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。） 三、被告人黄子龙返还的非法获利人民币42,350元，上缴国库；被告人李成德返还的非法获利人民币930元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 孙 斌 人民陪审员 郭立君 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 孙 敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2639号之一原告：沈某，女，1989年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：薛某，男，1989年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告沈某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人薛某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：程玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告程玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告程玲偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币24,031.83元(币种下同)、利息6,185.36元、逾期还款违约金2,273.07元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金24,031.83元、利息6,185.36元、逾期还款违约金2,273.07元，共计32,490.26元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告程玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,031.83元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告程玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金24,031.83元；二、被告程玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.80元，减半收取计200.40元，由被告程玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初660号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人章瑜，男，1986年4月26日生，汉族，大学文化，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。2014年6月23日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证的处罚，2014年7月30日被嘉善县检察院作出不起诉决定。因本案于2020年12月3日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1023号起诉书指控被告人章瑜犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人章瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日20时40分许，被告人章瑜酒后驾驶车牌号为浙Ｆ3××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.02毫克／毫升。后在医院抽取章瑜血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的章瑜查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.86毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人章瑜自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人章瑜的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人章瑜拘役一个月零五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人章瑜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人章瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十二月九日书记员 刘文婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4463号 原告：龚佃忠，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王永叶，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张永莲，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王桂珍，女，1965年8月14日出生，汉族，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王孝蒙，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告龚佃忠与被告王永叶、张永莲、王桂珍、王孝蒙买卖合同纠纷一案，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告龚佃忠的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 赵尊文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5191号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：董航，女，1987年12月26日出生，满族，住大连市经济经济开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告董航物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董航的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5957号原告：郑建国，男，1956年7月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：丰球集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路**。法定代表人：何智慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞荣才。原告郑建国与被告丰球集团有限公司（以下简称丰球公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告所有的相应财产采取保全措施。因案情复杂，本案转普通程序，于2020年12月22日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托诉讼代理人项薇，被告丰球公司的委托诉讼代理人黄峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告享有的政府补偿款136779元[具体为1.装饰装修8529元；2.钢棚67500元（200元/平方米×337.50平方米）；3.水泥地面补偿60750元（180元/平方米×337.50平方米）]。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为47341.50元[其中装饰装修补偿款8529元、钢棚补偿款38812.50元（115元/平方米×337.50平方米）]。事实和理由：原告租赁被告的场地经营建材己多年（广告牌为建国模板）。2019年3月底，原告方突然接到诸暨市人民政府陶朱街道办事处通知限期强制拆除租赁场地上的建筑物（构筑物）。原告被迫在租期未满前（截止2019年5月31日租赁期满）搬离，原告出资搭建的构筑物337.50平方米钢棚以及同样面积的水泥地面、棚内设施等全部被拆除，给原告的经营带来了很大损失。后原告得知，政府对所有商户都进行了数额不等的补偿，包括装饰装修补偿、钢棚、水泥地面等，但原告及其他商户要求被告公开补偿项目、数额以及返还这些本属于经营户的款项时，被告拒绝支付。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，遂起诉。被告丰球公司辩称，对原告诉请金额无异议，要求分期履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑建国对其起诉主张的事实向本院提供如下证据：一、市场场基租赁合同二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁场地面积、租赁费等作出约定，被告明知并认可争议钢棚系原告出资搭建所有的事实；二、房屋征收公告、诸暨市人民政府令第47号《诸暨市国有土地上房屋征收与补偿办法》、诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议各一份，证明涉案钢棚是属于政府拆迁的范围事实；三、诸暨市正信房地产评估有限公司出具的房地产估价报告二份、诸暨广信资产评估有限公司出具的资产评估报告书二份，证明原告的钢棚及相关设施经评估确定相应价值的事实。被告丰球公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丰球公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告丰球公司与楼佳明签订租赁合同，将其坐落于诸暨市××路××号土地出租给楼佳明。之后楼佳明将上述租赁场地出租给包括原告在内的商户从事家装、木材交易经营。2016年5月，原、被告签订场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号场基面积337.50平方米用于经营；租赁期限2016年6月1日起2017年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.26元，垃圾清理费每天每平方米0.01元；租赁期内因不可抗力因素，政府整体动迁，被告发展需要造成导致本合同不能继续履行的，被告应提前三个月通知原告，原告应无条件服从，被告不作任何补偿，租费按实际使用日期计算，政府赔偿搬迁费归原告；被告自2013年7月1日起至2018年6月30日保证租期五年，若五年内因被告解除合同要求（除本合同4.3条款规定外），原告退出场基的应全额退还原告钢棚建造投资费，价格核定为115元／平方米，按实际丈量面积结算；合同期间内原告连续15天不开门营业，事前必须向被告说明原因，经被告同意方可，否则经被告书面或电话告知仍不营业属违约，被告有权提前终止合同，原告愿意将所搭建钢棚按50元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有）；原告方五年期满不租或因原告原因在合同期内导致合同解除，被告对原告搭建费不作任何补偿，钢棚不得拆除，所有权归被告所有；被告承诺中途停业或未满五年不租，自停业或不租之日起钢棚保留期限三个月，过期将所搭钢棚以30元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有），并在7日内腾清经营场所货物，逾期未腾清的由被告任意处理场所内财物。”2018年，原、被告签订市场场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号××号××，场基面积337.50平方米作木（板）材、装饰、钢材、石材经营场所；租赁期限2018年6月1日起2019年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.29元，总租金35724元，场基租赁税由原告承担。”该合同未对钢棚作出相应约定。原告郑建国租赁案涉场基以“建国模板”名义经营。2019年12月13日，被告丰球公司（被征收人）为乙方与甲方诸暨市房屋征收安置所（征收人）、诸暨市城西工业新城建设管理委员会办公室（征收实施单位）、诸暨市新城投资开发集团有限公司（出资单位）签订《诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议》，被告同意将坐落于开发区环城西路188号的房屋交由甲方征收，共计征收补偿款项119155816元。其中征收范围内合法土地上无批准手续的建筑按重置价补偿；征收范围内合法土地外无批准手续的临时建筑按重置价的60%予以补偿。经评估，装饰装修补偿金额为8529元；根据征收安置相关政策，原告搭建的337.50平方米钢棚为合法土地上无批准手续的建筑,钢棚按200元/平方米补偿共计67500元。本院认为，案外人楼佳明向被告租赁坐落于诸暨市××路××号土地，楼佳明又将该土地租赁给原告等商户。在被告丰球公司与楼佳明的租赁协议解除后，原告与被告另行达成租赁协议，并签订租赁合同的行为，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应遵照执行。被告丰球公司对原告变更后的诉讼请求金额无异议，本院予以确认，被告应予支付，原告变更后之诉情，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告丰球集团有限公司应支付原告郑建国装饰装修补偿款8529元、钢棚补偿款38812.50元，合计47341.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告丰球集团有限公司负担。财产保全费820元，由原告郑建国负担335元，被告丰球集团有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4984号被执行人：侯琦江，男，1991年7月26日出生，汉族，律师，初中文化，现住江西省抚州市东乡县。关于侯琦江罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初102号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人侯琦江名下有车牌号为赣Ｆ×××**的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯琦江名下车牌号为赣Ｆ×××**的机动车一辆。二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 达
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3331号申请执行人深圳市研信小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****，统一社会信用代码91440300564244254A。法定代表人楚涛，该公司董事长。被执行人李海源，男，1988年9月29日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。申请执行人深圳市研信小额贷款有限公司与被执行人李海源借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人李海源银行存款不足，无有价证券,无土地、车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息，本院于2020年10月21日轮候查封了被执行人李海源名下位于青岛市城阳区××楼××单元××室房屋，不具备处置条件。综上，被执行人李海源无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 建
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4441号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：谷红香，女，1973年3月27日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告谷红香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币15692.45元及自2018年3月27日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2215.42元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年8月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67040.73元。保险费为按月支付，每月人民币1054.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年9月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元。后光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年3月27日，原告向光大银行赔付15692.45元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年3月27日，被告拖欠原告保险费人民币2215.42元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月24日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月25日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费37979.64元（按月支付，每月1054.99元），保险金额67040.73元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年9月2日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年3月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款15692.45元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年3月27日，被告拖欠原告保险费2215.42元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款15692.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年3月27日拖欠保险费2215.42元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷红香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款15692.45元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告谷红香于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2215.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费248元，公告费690元，合计938元（原告已预交），由被告谷红香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  王 蔚人民陪审员  房金燕二〇二〇年十二月四日法官 助理  王 吉书 记 员  宁婉廷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职工。被执行人：徐**，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3234号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与徐**金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐**的银行存款各159063.51元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人徐**在有关单位收入各159063.51元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二日书记员  任普庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民申3号 再审申请人（原审被告）:姚庐生，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地合肥市庐江县。 被申请人（原审原告）：胡巧云，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地合肥市瑶海区。 原审被告:王桂秀，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地合肥市庐江县。 再审申请人姚庐生因与被申请人胡巧云及原审被告王桂秀民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚庐生申请再审称，1、原审未尽到直接送达、电子送达的程序直接采用公告送达，程序错误，致使姚庐生、王桂秀未经传票传唤，缺席判决。2、被申请人隐瞒案件主要事实，伪造证据，致使认定事实不清，适用法律错误。综上，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年12月26日作出（2019）皖0104民初7351号民事判决，该判决于2020年3月12日生效。姚庐生于2020年11月向本院提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚庐生的再审申请。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 徐巧珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴安华 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17661号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：伊力克·贾日思汗，男，1984年1月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告伊力克·贾日思汗金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告伊力克·贾日思汗归还原告借款本金15848.62元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为1935.43元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＣ××**，车架号：ＬＪＤＨＡＡ123Ｃ0034586，发动机号为Ｃ5287978的起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告伊力克·贾日思汗归还原告借款本金15848.62元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为339.79元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告伊力克·贾日思汗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月30日，被告伊力克·贾日思汗与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款53200元，借款期限自2017年8月30日至2020年8月29日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告伊力克·贾日思汗以其所有的车牌号为浙ＧＣ××**（发动机号：Ｃ5287978）的起亚牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月31日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年11月28日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告伊力克·贾日思汗尚欠原告借款本金15848.62元及利息、罚息、复息339.79元（自2019年11月29日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊力克·贾日思汗于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金15848.62元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为339.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告伊力克·贾日思汗所有的车牌号为浙ＧＣ××**（发动机号：Ｃ5287978）的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半），由被告伊力克·贾日思汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17337号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：黄发水，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告黄发水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4238号 原告：桂飞，男，1987年12月29日，汉族，住蒙城县。 被告：马汉龙（曾用名马鑫鑫），男，1987年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告桂飞与被告马汉龙民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂飞到庭参加诉讼，被告马汉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月19日被告马汉龙急需用钱支付工人工资向原告借款人民币5万元，借款一个月。到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告马汉龙立即偿还借款人民币5万元及逾期未还本金5万元的利息（自2017年6月20日起按年利率6%计算）。请求:1、判令被告马汉龙立即偿还原告借款人民币5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 两被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：2017年5月19日被告马汉龙急需用钱支付工人工资向原告借款人民币5万元，借款一个月，双方没有约定借款利息。到期后原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告提供的证据原告的身份复印件、被告书写借条、银行转账记录当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已完成出借义务，被告理应偿还借款本金，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告按年利率6%从主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马汉龙于本判决书生效之日起10日偿还原告桂飞人民币50000元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月14日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，由被告马汉龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 王肖铜 审判员 常保才 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 崔亚东
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0302民初2657号 起诉人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。 负责人：彭某。 本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉李容、李麟书、张国芬被继承人债务清偿纠纷一案，起诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行主张被继承人李坚生前于2004年3月27日向原告申请办理了卡号为5359××××1500的免担保的中国农业银行金穗信用卡，2017年12月7日李坚去世，截止2020年9月16日，李坚生前办理的5359××××1500信用卡透支本息合计45286.67元，原告经催收未果，故要求李坚的法定继承人清偿截止2020年9月16日的信用卡本息45286.67元，并按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的约定支付自2020年9月17日起至借款付清之日止的利息。 经审查，本院认为被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷，而起诉人所诉李坚的信用卡透支债务尚未确定，不能认定为遗留的应当由被继承人清偿的债务。起诉人应当通过信用卡纠纷案件的审理确定被继承人李坚生前所欠信用卡本息，再依法向李坚的法定继承人主张被继承人的债务清偿，故起诉人的起诉案由应确定为信用卡纠纷。根据起诉人与李坚的约定，因信用卡发生纠纷应由起诉人所在地人民法院管辖，即自贡市大安区人民法院管辖，本院不具有起诉人起诉案件的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒲姝妤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复262号复议申请人（案外人）:胡均洋，男，1976年8月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人：李明秀，女，1965年8月30日出生，汉族，大专文化，住址山东省微山县奎文东路56号1号楼2单元403号，现住微山县。被执行人：杨绳春，男，1967年9月10日出生，汉族，住微山县。复议申请人胡均洋不服山东省微山县人民法院（以下简称微山法院）（2020）鲁0826执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。微山法院在执行在执行申请执行人李明秀与被执行人杨绳春借款合同纠纷一案中，案外人胡均洋以自己系案涉房产的所有人为由向该院提出执行异议，请求撤销对案涉房产的查封评估、拍卖行为。微山法院查明，该院在执行申请执行人李明秀与被执行人杨绳春借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）鲁0826执恢281号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨绳春名下的微山县苏园二村3号楼西单元501号房产一处，案外人胡均洋于2019年10月14日以自己系案涉房产的所有人为由向微山法院提出执行异议，请求撤销对案涉房产的查封评估、拍卖行为，微山法院在审查其异议过程中，案外人胡均洋于2019年11月19日向该院申请撤回异议申请。微山法院作出（2020）鲁0826执异7号执行裁定书，裁定准予案外人胡均洋撤回异议申请。异议人胡均洋又于2020年11月10日再次就案涉房产提出异议请求，请求撤销对案涉房产的评估拍卖执行行为。微山法院认为，案外人胡均洋在撤回异议后就同一执行标的再次提出异议，属于重复请求，微山法院应不予受理。2020年11月12日，微山法院作出（2020）鲁0826执异35号执行裁定书，驳回异议人胡均洋的异议请求。复议申请人胡均洋不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：1、微山法院（2020）鲁0826执异35号执行裁定书涉及房产的产权为复议申请人。2、复议申请人在2019年11月19日撤回异议申请，不是申请人的真实意思。3、复议申请人只是将涉案房产抵押给了被执行人。本院查明的事实与微山法院查明事实一致。本院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议人，人民法院不予受理”。本案中，异议人胡均洋在撤回异议后，又就同一执行标的提出异议，微山法院裁定不予受理符合法律规定。复议申请人的复议请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡均洋的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月三十日书记员  李雪亭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4815号 原告：王红卫，男，1969年7月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪聪，男，1989年8月16日出生，汉族，住浦江县。 原告王红卫与被告洪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告洪聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红卫向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2018年8月22日起按月利率1%计算至2020年12月17日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告洪聪因资金困难向原告王红卫借款人民币20000元，约定利息1分，于2019年中秋前还清。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院。 洪聪未做答辩。 本院经审理对王红卫主张的事实予以确认。对此，有王红卫提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，王红卫与洪聪之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率亦自愿合法。洪聪作为借款人本应在王红卫催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上所述，王红卫的诉讼请求合理合法，本院予以支持。洪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告洪聪于本判决生效之日起十日内归还原告王红卫借款本金20000元并支付利息5566.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告洪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张珺潓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书        (2020)陕0103民初6494号     原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店，住所地：西安市碑林区。   负责人：郑海强，经理。   委托诉讼代理人：安文亭，女，该公司员工，住该公司。   被告：赵彬彬，男，1983年2月28日出生，无业，住甘肃省正宁县。   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店诉被告赵彬彬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安文亭到庭参加诉讼。被告赵彬彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金175000元、滞纳金8750元，上款合计183750元；2、请求解除原被告的《汽车租赁合同》，判令被告返还关于陕ＡXXXXX凯美瑞2．0ＡＴ经典周年纪念车辆；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将涉案车辆出租给被告，租期三年，租金5000每月。后原告按约交付车辆，但被告未按约支付租金。   被告未出庭答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定由原告将陕ＡXXXXX凯美瑞2．0ＡＴ经典周年纪念车辆一台出租给被告使用，租期自2015年4月9日至2018年4月9日，每月租金为5000元。原、被告在上述合同附件责任条款中约定如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担应付款的5%作为滞纳金。2015年5月20日，原告将涉案车辆交付至被告，被告截止本案法庭调查终结，仍未归还涉案车辆。   另查，截止2015年5月20日，被告共计支付原告39000元，之后再未支付任何款项。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方建立了车辆租赁合同关系，被告长期拖欠租金，并未按约偿还车辆，实属违约，原告依法依约有权主张被告清租和返还车辆，并承担相应滞纳金。但本案所涉《汽车租赁合同》已经履行完毕，无解除之必要，故原告解除本案所涉《汽车租赁合同》本院不予处理。   关于被告欠租数额，经查被告实际使用车辆是从2015年5月20日开始，故租金应自此开始计算至2018年4月9日，合计2年10月19天，应付租金共计173167元。被告实付39000元，原告虽辩称其中有34000元为押金，但未提供任何证据加以证明，故本院认定被告所付39000元均为租金。经核算，被告尚欠原告租金134167元。原告主张按欠费租金的5%计算滞纳金，于法有据，标准适当，本院予以支持，经核算为6708元。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告赵彬彬于本判决生效后二十日内向原告深圳市赢时XX店XX号凯美瑞2．0ＡＴ经典周年纪念型车辆；并支付租金134167元及滞纳金6708元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3975元、公告费690元，由被告负担3577元，由原告负担1088元（此款原告己预交，被告与上款一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 朱  璘           二〇二〇年十二月二十四日      书记员 寇 蒙 蒙        1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民初740号     原告：王璐，女，1987年05月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张燕，陕西察观律师事务所律师。   被告：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，XXXXXXXXXXXXXX5638营业场所西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   被告：西安中登房地产开发有限公司，76699829住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆，该公司董事长兼总经理。   原告王璐与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西分公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称西安中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年08月03日立案后，依法进行审理。   王璐向本院提出诉讼请求：1.判令停止对王璐购买的位于XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋的强制执行，并解除查封。2.本案诉讼费用由长城资产陕西分公司、西安中登公司负担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据本案审查情况，王璐起诉要求解除查封之“中登文景时代”小区4号楼1单元302房屋虽确属被查封状态，但根据不动产登记簿载明查封文书情况，该房屋系因申请执行人金鹰国际商贸集团（中国）有限公司与被执行人西安中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司借款合同纠纷执行案件查封，长城资产陕西分公司并非该案申请执行人，王璐与长城资产陕西分公司之间现就涉案房屋查封并无纠纷，本案作为案外人执行异议之诉缺乏审查基础，王璐提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王璐的起诉。   原告王璐预交的案件受理费9843元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。       审判长    刘    琪    审判员    师    婷    审判员    卫婉莹       二〇二〇年十二月二十三日     书记员    崔   旋              1
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更293号罪犯于练军，男，1972年8月3日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年2月25日作出（2017）鲁0602刑初548号刑事判决书以寻衅滋事罪判处于练军有期徒刑二年。判决后，于练军提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁06刑终247号刑事判决书，维持以对于练军的定罪量刑，刑期自2019年2月26日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于练军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于练军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯于练军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于练军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于练军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2295号 原告：生玉江，男，汉族，1965年10月27日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：骆素彬，女，汉族，1965年3月24日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：谭召，男，汉族，1984年2月7日出生，住河北省沧州市运河区。 原告生玉江与被告谭召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告生垒于2020年12月17日向本院提出撤回对被告谭召的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告生玉江对被告谭召撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 策
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6520号 原告：李景鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告：王田碧，女，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：付志兵，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：袁仁彪，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李景鹏、王田碧、付志兵与被告袁仁彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李景鹏、王田碧、付志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李景鹏、王田碧、付志兵撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡筱潇
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初291号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人苏剑滨，男，1964年12月5日出生，身份证号码：442************510，汉族，初中文化，司机，住广东省怀集县************号。2004年5月26日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年12月21日刑满释放。因本案于20**年7月2日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月24日被取保候审，同年11月24日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z213号起诉书指控被告人苏剑滨犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭，同年12月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人苏剑滨及指定辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年6月29日，被告人苏剑滨驾驶粤H*****号小型轿车由东（明华酒店）往西（大笨象）方向行驶，05时12分许行驶至怀集县********与城中路交界处时，碰撞前方由北往南横过道路的行人李某某，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，苏剑滨叫其儿子苏某某到场顶包，其逃离现场。经怀集县公安局交通警察大队认定，苏剑滨负此事故的全部责任；李某某不负此事故的责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年07月1日，被告人苏剑滨自动到怀集县公安局交警大队投案。案发后被告人苏剑滨与被害人家属达成协议，赔偿了人民币230800给被害人家属，取得了谅解。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字116号尸体检验意见书及死者照片，被害人的户籍资料、指认照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、现场检测报告、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、平安调解协议、谅解书、（2004）怀刑初字第60号刑事判决书、释放证明书，证人苏某杰、袁某清、苏某辉、邓某霞、谭某润的证言，抓获经过，被告人苏剑滨的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人苏剑滨的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏剑滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人苏剑滨案发后自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚；被告人苏剑滨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人苏剑滨及其家属与被害人家属达成协议，赔偿了人民币230800元给被害人家属，并取得了谅解，可以酌情从宽处理。建议判处被告人苏剑滨有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人苏剑滨对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人苏剑滨的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人苏剑滨具有如下从轻处罚情节：1.被告人苏剑滨属过失犯罪，主观恶性较小，可以从宽处理；2.事故发生后，被告人苏剑滨自动投案并如实供述，属于自首，可以从轻处罚；3.被告人苏剑滨已赔偿被害人家属损失，达成刑事谅解，可以从轻处罚；4.被告人苏剑滨自愿认罪认罚，属于从轻处罚情节。同意公诉机关对被告人苏剑滨的量刑建议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人苏剑滨犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏剑滨无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏剑滨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏剑滨案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏剑滨家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情对被告人苏剑滨从轻处罚。综上，决定对被告人苏剑滨减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏剑滨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人苏剑滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李小平人民陪审员  陈彩玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5640号原告：叶家国，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵世春、赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：吕朝阳，男，1968年6月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨慧玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告叶家国与被告吕朝阳、杨慧玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家国及其委托诉讼代理人赵世春，被告吕朝阳、杨慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款224611元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：由于两被告未履行生效判决书确认的义务，南京市六合区人民法院于2019年1月29日作出执行裁定书，冻结吕朝阳在本区雄州街道高余社区的鱼塘青苗费，暂不发放。但在冻结的相关法律文书送达六合区雄州街道高余社区居民委员会（以下简称高余社区）前，被告已领取了第一笔补偿费。之后，王某持有与两被告签订的鱼塘转让协议、两被告出具的承诺书各一份，于2019年6月4日领取了剩余补偿款。同年6月24日，南京市六合区人民法院向高余社区下达（2019）苏0116执140号《限期追回通知书》，限令高余社区在接到该通知书十日内将补偿款追回，逾期未追回的，将从该社区账号强行划扣，同时对主要负责人或直接责任人予罚款和拘留。在此情形下，原告作为高余社区的负责人为被告代为偿还了224611元。现被告未向原告归还代偿款，故诉讼。被告吕朝阳、杨慧玲辩称：将补偿款付给王某是高余社区，不是本案原告，因此，责任主体应为高余社区，原告主体不适格。该社区本身具有过错，其擅自将补偿款付给王某，应向王某追回补偿款，不应向被告追偿。现被告确无能力承担还款。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，案外人许某为吕朝阳提供担保向江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷款200000元，因吕朝阳到期未能还款，江苏紫金农村商业银行股份有限公司提起诉讼，本院（2013）六商初字第581号民事判决书判令吕朝阳、杨慧玲向江苏紫金农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元，并支付利息。许某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向吕朝阳和杨慧玲追偿。之后，许某承担了连带还款责任后，向吕朝阳、杨慧玲行使追偿，并向本院申请执行。本院立案后，执行案件为（2019）苏0116执1839号。案外人吕某1向吕某2借款200000元未还，双方于2012年6月12日与吕朝阳达成将此债务转让给吕朝阳，由吕朝阳承担还款义务。吕朝阳于债务转让当日还款15000元后，于2016年10月3日向吕某2重新出具了一份欠条。吕某2于2018年死亡，其法定继承人吕某3、张某、吕某4就余下欠款于2018年诉至本院，本院（2018）苏0116民初4806号民事判决书判令吕朝阳向吕某3等三人归还借款本金185000元，并支付利息。同时认定此债务系吕朝阳个人债务，不属于其夫妻共同债务，与其妻子杨慧玲无关。判决生效后，吕某3三人向本院申请执行，本院立案后，执行案件为（2019）苏0116执140号。上述案件执行过程中，吕朝阳承包的本区雄州街道高余村的鱼塘因拆迁应获得相应补偿费用，本院向高余社区发出协助执行通知书和裁定书，冻结吕朝阳和王某在该社区的鱼塘补偿款400000元。后因吕朝阳和王某的鱼塘补偿款被领取，本院于2019年6月24日向高余社区发出限期追回通知书，责令该社区在收到本通知书之日起十日内将付给王某的补偿款追回。逾期未追回的，本院将依法裁定该社区在支付的数额内向申请执行人承担责任，并从社区账户内强制扣划。同时，对主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，并可以向监察或者有关部门提出予以纪律处分的司法建议。高余社区接到通知书后，本案原告叶家国作为该社区书记以其个人财产分四次向本院给付了224611元，叶家国缴纳执行兑现款的四份南京市六合区人民法院资金往来结算票据载明了付款人为叶家国及付款日期，收款项目均为（2019）苏0116执1839号执行款，此案号的申请人为许某。叶家国履行的时候，杨慧玲也一并给付了执行兑现款300000元，上述执行案件现已执行终结。之后，吕朝阳和杨慧玲未给付叶家国代偿的款项，叶家国遂诉讼来院，诉如所请。上述事实，有本院（2013）六商初字第581号民事判决书、（2018）苏0116民初4806号民事判决书、执行裁定书、限期追回通知书、（2019）苏0116执1839号立案通知书，叶家国缴纳执行兑现款的票据，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，应予以认定。本院认为，本院的（2013）六商初字第581号民事判决书判令吕朝阳、杨慧玲向江苏紫金农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元，并支付利息。许某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向吕朝阳和杨慧玲追偿。之后，许某承担了还款责任后，其凭借原判决书及付款票据享有向吕朝阳、杨慧玲行使追偿的权利。许某据此向本院申请执行而形成的执行案件（2019）苏0116执1839号一案中，吕朝阳和杨慧玲既是被执行人，也是债务人，而叶家国以个人财产向本院给付（2019）苏0116执1839号的执行款，因其不是该案件的被执行人，也不是此笔债务的债务人，其向本院的付款行为，应为替吕朝阳和杨慧玲偿还债务，所付数额冲减了吕朝阳和杨慧玲的债务总数，即两人的债务随之减少，因此获得利益的是吕朝阳和杨慧玲，叶家国的代付行为致其财产减少与吕朝阳和杨慧玲获利之间存在因果关系，构成不当得利之债，叶家国作为受损方有权请求吕朝阳、杨慧玲返还不当利益，故叶家国请求吕朝阳和杨慧玲给付此款，具有事实根据和法律依据，应予支持。其主张的资金占用费用，也符合法律规定，也应予以支持。综上，叶家国在替吕朝阳和杨慧玲履行债务后，有权要求原债务人吕朝阳和杨慧玲给付代偿款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕朝阳、杨慧玲于本判决生效之日起十日内给付原告叶家国人民币224611元，并以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，减半收取2235元，由被告吕朝阳、杨慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4669元。审判员  刘家云二〇二〇年十二月二日书记员  陈丹婷
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初245号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人路某，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人。诉讼代理人程连娥，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人之妻。被告人陈西民，男，1948年8月10日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年5月8日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人尹明波、陈强（实习），山东中评和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈西民犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程连娥、被告人陈西民及其辩护人尹明波、陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月16日10时许，被害人路某与妻子程连娥怀疑其女儿被被告人陈西民猥亵，前往被告人陈西民家中理论，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人陈西民持砖头将被害人路某右手掌打伤。经鉴定，被害人路某的右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级；被告人陈西民的伤属轻微伤。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被害人路某的右手损伤，属轻伤二级。2019年9月19日7时许，在邹城市郭里镇驻地邹两路、太黄路相交的十字路口，邹城市公安局郭里派出所巡逻人员发现被告人陈西民，遂将其抓获并带至郭里派出所讯问。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人陈西民行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人路某请求依法追究被告人陈西民故意伤害的刑事责任，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费、误工费等各项经济损失共计56,874元。被告人陈西民对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，但提出被告人陈西民系投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚；即便不能认定为自首，被告人当庭自愿认罪悔罪，应认定为坦白；被害人具有重大过错，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月16日10时许，被害人路某与妻子程连娥怀疑其女儿被被告人陈西民猥亵，前往被告人陈西民家中理论，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人陈西民持砖头将被害人路某右手掌打伤，被告人陈西民右手小指受伤。经鉴定，被害人路某的右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级；被告人陈西民的伤属轻微伤。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被害人路某的右手损伤，属轻伤二级。案发后，被告人陈西民外出未归。2019年9月19日7时许，在邹城市郭里镇驻地邹两路、太黄路相交的十字路口，邹城市公安局郭里派出所巡逻人员发现被告人陈西民，经同村村委委员、治保主任秦某劝说并陪同，被告人陈西民到郭里派出所投案。上述事实，被告人陈西民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈西民的户籍证明、邹城市公安局郭里派出所出具的抓获经过、办案说明、在逃人员登记表、暂不予收押人员登记表等书证，证人程连娥、袁某、秦某的证言，被害人路某的陈述，被告人陈西民的供述和辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼部分，经庭审查明，附带民事诉讼原告人路某受伤后于2015年12月16日至2015年12月22日在邹城市人民医院住院7天，住院期间1人护理。本院认定附带民事诉讼原告人路某因受伤产生的损失为：1、医疗费：2,143.53元，有病历、病人费用汇总单等证据予以证实；2、误工费：10,437.29元（2019年山东省居民人均可支配收入42,329元÷365天×90天），附带民事诉讼原告人主张误工费按500元/天计算，未提供充分、有效证据予以证实，故不予支持；3、附带民事诉讼原告人主张的护理费811元、住院伙食补助费210元，未超出法律规定，依法予以支持。以上共计13,601.82元。附带民事诉讼原告人主张的营养费，未提供需要加强营养的相关证据予以证实，依法不予支持。本院认为，被告人陈西民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈西民自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。另鉴于本案系民间邻里纠纷偶然引发，被害人对矛盾激化负有一定过错，据此可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的与上一致的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，《最高人民法院》第一条规定，“自动投案”，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”本案公安机关于2016年1月26日立案侦查，被告人陈西民于2016年2月1日被传唤接受讯问，其到案后亦供述了基本犯罪事实，后外出未归。因此，其于2019年9月19日的主动到案行为不符合上述司法解释关于“自动投案”的规定，依法不能认定为自首。对于辩护人该辩护意见不予采纳。对于被告人陈西民主动到案的事实，本院作为量刑情节，酌情从轻考虑。被告人陈西民故意伤害附带民事诉讼原告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分，依法不予支持。根据双方的过错程度，本院确定被告人陈西民承担90%的赔偿责任。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈西民的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、一百零一条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈西民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）；二、被告人陈西民赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费、误工费等各项经济损失共计13,601.82元的90%，即12,241.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  王 亚人民陪审员  姜庆安二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张齐齐
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初2133号原告：董某，男，1982年11月10日出生，汉族，交通运输局职工，现住临泽县。被告：王某1，男，1982年8月22日出生，汉族，司机，住临泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。住所地：临泽县工商局对面。统一社会信用代码：916207239253478078。负责人：王某2，系该公司经理，身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司。住所地：临泽县教育印刷厂办公楼**。统一社会信用代码：9162072368607146XG。负责人：王某3，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某4，系该公司理赔经理。原告董某与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称“人保财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告董某、被告王某1、被告人保财险公司委托诉讼代理人朱某、被告人寿财险公司委托诉讼代理人王某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告二次治疗费等各项损失47974.49元。事实和理由：2018年9月2日18时10分许，在临泽县交通局滨河路门前，被告王某1持“A2”型机动车驾驶证驾驶×××号跃进牌轻型厢式货车与原告董某驾驶的金箭牌电动车发生碰撞，造成原告董某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经临泽县交通警察大队进行事故认定，认定被告王某1与原告董某分别承担本次事故的同等责任。被告王某1驾驶的×××号跃进牌轻型厢式货车在被告人保财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告现起诉要求被告赔偿原告的二次治疗相关损失。被告王某1对原告所诉的事实无异议。被告人保财险公司辩称，原告的损失已经在交强险责任限额范围内全额赔偿。被告人寿财险公司辩称，事故发生的时间、地点无异议，二次治疗费用在合理合法范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日18时10分许，在临泽县交通局滨河路门前，被告王某1持“A2”型机动车驾驶证驾驶×××号跃进牌轻型厢式货车与原告董某驾驶的金箭牌电动车碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。后原告将被告诉至法院对损失进行处理，临泽县人民法院作出（2019）甘0723民初1965号民事判决书，判决各被告承担相应的赔偿责任。2020年9月21日至9月30日，原告在张掖市人民医院住院进行二次治疗，现起诉要求被告赔偿损失。关于原告董某所主张损失的认定，1、医药费，原告提交了张掖市人民医院住院费用结算单，金额10654元；门诊票据13张，金额26743.49元；临泽县人民医院门诊票据16张，金额332元.合计37729.49元；2、护理费，原告住院治疗9天，每天补助154元，计1386元；3、住、住院伙食补助费原告董某主张的住院伙食补助费180元，符合法律规定，予以认定；4、营养费，住，住院期间每日补助20元180元；5、交通费，根据原告治疗情况酌情认定300元。综上，原告的各项损失为39775.49元。上述事实，由原告提交的治疗费票据、（2019）甘0723民初1965号民事判决书、诊断证明、病案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告王某1驾驶机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司已在交强险范围内全额赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任比列，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司在商业第三者责任险限额内赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告董某二次治疗费用的损失共计39775.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%，计为19887.75元。限被告于判决书生效后付清；二、被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二Ο二Ο年十二月十四日书记员 赵 柔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8830号原告：宋亚栩，女，汉族，2014年1月3日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王丽，女，汉族，1988年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系二原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：宋昊然，男，汉族，2017年8月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王丽，女，汉族，1988年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系二原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宋亚栩、宋昊然与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告宋亚栩、宋昊然向本院提出诉讼请求，1、判令被告分别支付两原告中心医院项目等征地补偿款每人各26000元。2、确认两原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求分别缴纳5000元“社会负担费”，两原告所交的“社会负担费”由全体村民平均分配或开支。2018年被告让两原告分别上交100元连同其分别给两原告每人120元合计440元为两原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将俩个原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋亚栩、宋昊然的起诉。诉讼费450元退还给原告宋亚栩、宋昊然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23453号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女。委托诉讼代理人：徐芳，女。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红，总经理。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告上海彩源印刷有限公司、谢耀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告上海彩源印刷有限公司、谢耀红立即偿还借款本金人民币1,000,000元、利息31,482.73元、逾期利息9,310元、复利293.10元(上述欠息暂计至2020年3月2日，要求算至还清日止)；2.被告上海彩源印刷有限公司、谢耀红承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告上海彩源印刷有限公司与被告谢耀红签署《微捷贷业务授权协议》，授权法定代表人即被告谢耀红通过原告的中国农业银行股份有限公司电子渠道发起贷款申请、合同签订、贷款支用等操作。被告谢耀红向原告申请小微企业微捷贷贷款，并在线签署《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：原告借给被告100万元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款人为两被告，约定按日计息，利随本清，执行年利率为LPR加二十五bp(1bp=0.01%)。原告即按借款合同规定于2019年5月6日借给被告100万元。后根据企业信用报告显示：被告在其他债权人处的100万元借款到期，到期日期为2019年8月31日，借款余额为99.57万元，该笔到期债务现已出现逾期。故原告依据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》之合同约定，于2019年12月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本笔借款于2020年1月12日提前到期，要求被告归还上述贷款本息，被告予以签章确认，但至今尚未归还所欠款项，故诉至本院。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2020年4月14日受理了被告上海彩源印刷有限公司为债务人的破产案件，本案作为受理破产申请后、债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行应当向管理人申报债权，其申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执642-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该行董事长。被执行人：付涛，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人付涛金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有抵押房产一处，现已被本院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人名下抵押房产经一拍、二拍后流拍，现申请执行人暂不同意以物抵债且书面申请撤回拍卖,不进入变卖。此外，未发现其他可供本案执行财产。4、本院于2020年12月16日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月十六日书记员 岳茂繁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4770号原告：岑兴平，男，1987年1月6日出生，布依族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。被告：岑兴格，男，1972年1月6日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原告岑兴平与被告岑兴格建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑兴平及其诉讼代理人张天达到庭参加诉讼。被告岑兴格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岑兴平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的设计费16000元及利息2240元（从2020年1月26日之日起按月利率2%计算至2020年8月11日止），共计18240元；2.后期利息自2020年8月12日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告为被告制作装修设计图，在原告交付设计图纸后，被告无钱支付，便于2019年11月18日向原告出具《欠条》一张，欠条载明被告拖欠原告设计费16000元，定于2019年春节（即2020年1月25日）前支付完此款，如到时不付清按银行利率2%支付。后经原告多次催要，被告仍未支付，按照《欠条》约定，被告还需要支付原告逾期付款的利息，从2020年1月26日起按照月利率2%计算至2020年8月11日止共2240元，后期利息自2020年8月12日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告岑兴格未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岑兴格未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证复印件、被告人员基本信息复印件，经审查，能证明双方的主体资格，故予以确认；原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告岑兴格向原告岑兴平出具欠条一份，内容为：今欠到岑兴平古汇酒店装修设计图费用16000元，定于农历2019年春节前支付完此款，如到时不付清按银行利率X%支付，或向人民法院提起诉讼。现因双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告岑兴格欠付原告岑兴平设计费16000元的事实，有原告提交的欠条在案为凭，被告岑兴格作为成年人，具有预知向原告出具欠条将产生相应法律后果的能力，现被告岑兴格未及时支付原告上述欠款，引起本案纠纷应承担相应的民事责任，故对原告岑兴平请求被告岑兴格支付设计费16000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告岑兴平系无建设工程设计资质的个人，双方基于建设工程设计合同关系所实施的民事法律行为应为无效，且原告提交的欠条对利息约定不明，应视为不支付利息，但被告未及时支付原告设计费，给原告造成损失，应向原告赔偿占用资金期间的利息损失，故本案利息应以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%从2020年1月26日计算至2020年11月26日共计10个月利息为513.33元，2020年11月27日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%另行计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岑兴格于本判决生效之日起十日内支付原告岑兴平工设计费16000元及利息513.33元（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%从2020年1月26日计算至2020年11月26日共计10个月）2020年11月27日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告岑兴平的其他诉讼请求。如被告岑兴格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告岑兴平负担24元，由被告岑兴格负担232元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冷 茜