wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24190号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:周亦鹏，男，汉族，1968年12月2日出生，住西安市碑林区。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告周亦鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告周亦鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计人民币777499.17元，其中欠款本金490587.53元，透支利息258681.59元、违约金28230.05元，从2020年9月1日起的利息以本金490587.53元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告周亦鹏在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告周亦鹏核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后被告周亦鹏成功办理现金消费业务，且持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告周亦鹏累积欠本息、违约金共计777499.17元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款。现诉至法院，望判如所请。被告周亦鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。2013年11月22日，被告周亦鹏向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2012版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，在此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。上述合同签订后，原告经审核，向被告周亦鹏发放卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月18日，尚有欠款777499.17元，其中欠款本金490587.53元，透支利息258681.59元、违约金28230.05元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月19日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周亦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金490587.53元，透支利息258681.59元、违约金28230.05元，合计777499.17元。二、被告周亦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费11585元,减半后5792.5元由被告周亦鹏承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6809号原告：何炳荣，男，1959年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐晓晖、章亚男，浙江九皋律师事务所律师。被告：王佩军，女，1965年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何炳荣诉被告王佩军买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章亚男到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告支付货款64080元；二、被告支付以64080元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息5030.73元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年8月20日止的利息为2598元，利息暂计为7628.73元。货款及利息共计71708.73元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾存在生意上的往来，被告因拖欠原告货款，于2018年4月15日向原告出具欠条1份，载明：欠何炳荣布款为64080元，人民币大写：陆万肆仟零捌拾元，并注明利息从2018年1月份起算。欠条由被告签字确认。欠款发生后至今，期间经原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。截至起诉，被告尚欠原告货款64080元，遂成讼。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月15日向原告出具欠条1份，载明：“欠何炳荣布款为64080元，人民币大写：陆万肆仟零捌拾元。欠款人东浦镇东浦村环北路12-4#，欠款日期2017年12月。欠款人签名王佩军2018年4月15号注：利息从2018年1月份起王佩军”。原告陈述被告至今未支付过款项。本院认为，根据原告提供的欠条结合庭审调查，被告至今尚欠原告货款64080元的事实清楚。双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但欠条中对利息的约定并不明确，本院仅对自起诉之日起的利息损失予以支持，对超出部分依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩军应于本判决生效之日起三十日内支付给原告何炳荣货款人民币64080元，并支付该款自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告何炳荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取1592元、财产保全费737元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初731号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈开梅，女，1980年9月19日出生于重庆市，汉族，初中文化，个体，住常州市新**。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人陈开梅犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈开梅及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人陈开梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月25日21时许，被告人陈开梅酒后在本市新北区迪诺水镇恐龙城主题酒店门口与其侄子葛某某（男，2009年8月出生）争执，并引发他人报警。常州市公安局新北分局三井派出所恐龙园警务站民警朱某、辅警印某至现场处警。在处警过程中，被告人陈开梅不予配合，扇葛某某耳光，辅警印某口头制止，被告人陈开梅遂脚踹印某、拳击朱某，并拉扯、推搡朱某、印某等人，朱某、印某等人对被告人陈开梅予以控制，被告人陈开梅以及民警朱某均倒地。后被告人陈开梅仍不予配合，继续拉扯、推搡朱某、印某等人。期间，朱某左膝处2处皮肤挫伤，印某右手处2处表皮剥脱。经鉴定，被害人朱某、印某所受之伤均不构成轻微伤。被告人陈开梅于2020年10月26日至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人陈开梅归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人陈开梅已取得被害人朱某、印某谅解。上述事实，被告人陈开梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、印某的陈述、证人金某、吴某、葛某某等人的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、视频资料、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人陈开梅有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现、已取得被害人谅解、没有前科劣迹、请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈开梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈开梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚；已取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈开梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月十四日书记员 顾丽娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1674号 关于李祥群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州名尚投资有限公司。住所地：福建省福州市保税区管委会综合大楼****间(自贸试验区内)。 法定代表人：陈凌，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：淄博昂展地产有限公司。住所。住所地：山东省淄博高新区政通路******div> 法定代表人：陈凌，该公司董事长。 再审申请人陈勇因与被申请人福州名尚投资有限公司(以下简称名尚公司)、淄博昂展地产有限公司(以下简称昂展公司)股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈勇申请再审称：一、原审法院认定名尚公司根本违约，但仅判令其“恢复原状”，未判令其承担违约赔偿责任，以及认定陈勇“不存在可得利益损失的问题”，属于事实不清、证据不足、适用法律不当。1.案涉合同因名尚公司根本违约而解除，陈勇签订股权转让合同以获得股权转让收益的合同目的无法实现，陈勇可得利益的损失为陈勇从股权交易中可以获得的计税收入。2.名尚公司作为昂展公司股东和涉诉股权受让方，对合同履行后陈勇“可以获得的利益”和违约导致合同解除给陈勇造成的损失已有预见。3.根据《中华人民共和国个人所得税法》（以下简称《个税法》）及国家税务总局《股权转让个人所得税管理办法》（以下简称《管理办法》）相关规定，国家税务审计、税务鉴定与财务记账关于财产转让收益计算的规则是完全统一的，股权转让的全部“可得利益”均为法定纳税对象，相关规范亦具有国家法律的普遍强制力。基于《个税法》及《管理办法》标准而进行的股权转让可得利益计算结果也是正确的。二、原审法院认定陈勇拒绝接受700万定金与事实不符。1.定金担保只能是现金，不可能是房产。2.定金支付方式不能改变担保主体和担保方式。本案定金担保人为名尚公司，名尚公司定金担保亦未变更为昂展公司房产抵押担保。定金折抵购房款仅是定金支付形式上的改变，定金担保的属性和功能没有改变，定金支付义务没有改变。3.名尚公司定金与昂展公司房产不是同一标的物，购房合同具有相对性。购房合同独立于“定金协议”和《股权转让协议》，为另一法律关系。4.陈勇退房系昂展公司违约所致，与名尚公司定金转购房款的行为无关。《股权转让协议》不能剥夺陈勇作为购房人的基本权利，亦不能免除昂展公司对购房人依法应承担的瑕疵担保责任。三、原审认为陈勇未提供因名尚公司逾期返还股权造成损失的证据，且股权工商登记未做变更登记即无损失，与事实不符。陈勇在合同解除后，曾要求行使股东权利并曾就此提起股东知情权诉讼，但昂展公司和名尚公司拒不返还陈勇股权和变更股东名册登记。陈勇的股权投资利益和财产权益受到严重侵犯，损失有事实依据且可以量化。四、昂展公司为涉诉协议的当事人和担保人，其拒绝依约履行合同义务以及在合同解除后拒绝返还购房款（二期定金），亦应承担违约责任和担保责任。名尚公司与昂展公司构成共同违约，应对由此产生的损害后果承担连带责任。综上，陈勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：一、原判决未支持陈勇赔偿其可得利益损失的请求是否正确；二、原判决未支持陈勇返还二期定金的请求是否正确；三、原判决未支持陈勇逾期返还股权损失是否正确；四、昂展公司是否承担连带责任。 一、原审判决未支持陈勇赔偿其可得利益损失的请求是否正确。陈勇主张，名尚公司为根本违约，原审仅判令其“恢复原状”，不支持其赔偿可得利益损失1000万元有失公平。可得利益为合同履行前并不为当事人所拥有的，而为当事人所期望在合同正常履行以后可以实现和取得的利益。本案中案涉股权转让合同解除，合同的违约方虽为名尚公司，但违反合同约定并不必然要赔偿可得利益损失，陈勇应当就其可得利益损失承担举证责任，现陈勇仅以《管理办法》中的所得税数额基数计算方法作为计算可得利益损失缺乏依据，原审法院未支持其该项主张并无不当。 二、原判决未支持陈勇返还二期定金的请求是否正确。本案系股权转让纠纷，案涉商品房买卖并非孤立的单纯的房屋买卖，而是与股权转让合同紧密相连。案涉房屋买卖关系是基于股权转让合同建立。从案涉《股权转让书》的约定看，双方当事人的交易安排为将案涉房产作价700万元作为股权转让的定金。即双方同意将案涉应付购房款转为定金。陈勇解除房屋买卖合同的行为应当视为其退还700万元，因此，原判决未支持陈勇返还二期定金700万元的请求并无不当。 三、原判决未支持陈勇逾期返还股权损失是否正确。陈勇就逾期返还股权的损失应承担举证责任，其并未证明逾期返还造成的股权损失，且从本案的实际情况看，案涉股权并未变更至名尚公司名下，昂展公司工商登记的股东亦未变化。因此，原判决未支持陈勇逾期返还股权损失并无不当。 四、昂展公司是否应当承担连带责任。连带责任或者源于合同的约定，或者源于法律的规定。在案涉股权转让合同中双方当事人为陈勇与名尚公司，名尚公司为昂展公司的股东，昂展公司并非该转让合同的担保人。名尚公司与昂展公司亦不构成共同侵权，因此，陈勇主张昂展公司承担连带责任缺乏依据，原判决未支持昂展公司承担连带责任并无不当。 综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勇的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  王毓莹 审判员  梅 芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈明 书记员王冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29958号 原告：蒲训，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1，统一社会信用代码915001125567527503。 法定代表人：陈群，公司董事长。 委托诉讼代理人：佘稳，公司员工。 被告：熊术华，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告蒲训与被告重庆悦能建筑工程有限公司（以下简称悦能公司）、熊术华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲训、被告悦能公司的委托诉讼代理人佘稳、被告熊术华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资54281元；2、判令被告支付原告资金占用损失（从2020年9月1日起至付清之日，以54281元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告熊术华在被告悦能公司承接了“重庆市两江新区北大资源博雅二期”外墙涂料工程，熊术华联系原告，让原告为其做外墙涂料施工工作，原告联系家人一起到场施工，完工后经原告与被告熊术华结算，现被告欠付原告54281元人工工资，原告多次催要未果，遂起诉。 被告悦能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与我司无直接的合同关系。案涉工地的工程是我司承接的，我司与杭州赢天下公司签订了劳务承包合同，被告熊术华与杭州赢天下公司签订了劳务承包合同，被告熊术华曾向我司出过委托付款书，我司通过委托付款书中约定的金额向工人付过款。 被告熊术华辩称，原告是在我们工地上干活，因为原告来找悦能公司要钱，是我和悦能公司共同的债务，我是经过悦能公司负责人冯科同意后我才出具的欠条，原告主张的劳务费是应该给他的。要求悦能公司把明细清单给我查看，合同是欺骗性质的合同，不真实。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告熊术华出具欠条一张，内容为：今欠到蒲训北大资源博雅二期二批次人工工资小写54281元，大写伍万肆仟贰佰捌拾壹，现本人同悦能公司协商民工起诉等开庭后，由败诉方承担工人工资。被告熊术华在欠款人处签字捺印确认。 原告在庭审中称，是被告熊术华喊其去做工，被告悦能公司的工作人员于2020年8月31日向其转账21319元，其余工资均是被告熊术华支付。 被告熊术华于2020年4月21日出具委托付款书，内容如下：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司：我熊术华（身份证号码：5123241969********），系北大资源博雅**地块项目涂料班组承包人，现委托贵公司将应付给我班组的工程款92295元（大写玖万贰仟贰佰玖拾伍元整），直接支付冯科（身份证号码5116231986********），冯科（被委托人）收到上述款项后视同我班组收到贵公司支付的工程款，如发生任何法律纠纷，由我自己承担相应的法律后果。被告熊术华在委托人处签字捺印。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、委托付款书等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，被告熊术华于2020年8月31日出具的欠条可视为原告蒲训与被告熊术华之间关于劳务费的结算，经结算，被告熊术华欠付原告蒲训54281元。被告熊术华辩称该款项系其与被告悦能公司共同债务，但未向本院举证证明，本院对其辩称不予采信。欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告熊术华未举证证明已支付该款项，故本院对原告蒲训请求被告熊术华支付工资54281元的请求予以支持。 对于被告悦能公司。被告悦能公司未在欠条上盖章确认，且原告自述系被告熊术华喊去做工及工资由被告熊术华支付，故本院对原告蒲训请求被告悦能公司承担责任的请求不予支持。 对于资金占用损失。欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，本院对利息支持如下，以54281元为基数，自2020年12月2日（本案开庭日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊术华于本判决生效之日起十日内支付原告蒲训工资54281元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以54281元为基数，自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告蒲训的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费578.52元（已减半收取），由被告熊术华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3759号原告：江西高宏化工有限公司，地址：江西省南昌市南昌县东新乡永康路**南昌小商品城****。统一社会信用代码：91360121097519393A。法定代表人：杨国华，该公司总经理及执行董事。委托代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911095535。委托代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012006210185。被告：贵州睿鑫贵通涂料有限公司，地址：，地址：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼负****会信用代码：91520115MA6GM3D112。法定代表人：陈芳，该公司总经理及执行董事。被告：田国雄，男，汉族，1977年10月9日生，住址湖北省应城市。原告江西高宏化工有限公司(下称高宏化工公司)与被告贵州睿鑫贵通涂料有限公司（下称睿鑫涂料公司）、田国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏化工公司委托代理人闵林霞、张瑞雪到庭参加诉讼，被告睿鑫涂料公司、田国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宏化工公司诉称：2018年,原告高宏化工公司按照被告睿鑫涂料公司的需求给其供应化工产品，由被告支付相应的货款。原告与被告于2019年4月13日，对此前的交易进行了对账，《对账单》明确了被告尚欠原告货款43380元，并于2019年4月20日付清货款，且被告田国雄对此承担保证义务。截止至今，两被告未支付任何货款，经原告多次催款，两被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.判令两被告向原告支付拖欠的货款43380元及逾期利息19807.2元，共计62467.2元（利息以43380元为基数，按月利率3%自2019年4月21日暂计至2020年7月11日，实际计算至被告清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告之间自2018年起发生买卖业务关系，至2019年4月13日，被告与原告签订对账单一份载明：截止到2018年11月19日收货方（贵州睿鑫贵通涂料有限公司、田国雄）欠供货方（江西高宏化工有限公司）货款总额为43380元，收货方承诺在2019年4月20日前清偿，并以其法定代表人和签字人的家庭财产作担保（法定代表人与签字人在其公司的收益用于日常生活，由夫妻共同支配），逾期按月息3分计算；受诉法院为南昌县法院，败诉方承担律师费、差旅费，贵州睿鑫贵通涂料有限公司在收货方处盖章，负责人田国雄签字。后被告未按约还款，原告催款无果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告田国雄对被告睿鑫涂料公司的付款义务承担保证责任。以上事实有原、被告双方盖章确认的对账单、原告向被告的催款记录以及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款43380元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付所欠货款43380元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，双方约定逾期利息按月息三分计算至欠款付清之日止过高，本院酌定逾期利息自2019年4月21日起计算至本判决确定的履行期限止，其中2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告诉请的律师费，被告未按约定支付货款属违约，现原告根据双方约定要求其承担律师费，理由正当，应予支持。因对账单上明确约定签字人对被告睿鑫涂料公司的欠款承担担保责任，被告田国雄在对账单的负责人处签字确认，系其自身意思表示，现原告要求被告田国雄承担担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州睿鑫贵通涂料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西高宏化工有限公司货款本金人民币43380元及逾期付款利息（以货款43380元为基数，自2019年4月21日起计算至本判决确定的履行期限止，其中8月20日2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）二、被告贵州睿鑫贵通涂料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西高宏化工有限公司律师费3000元。三、被告田国雄对被告贵州睿鑫涂料有限公司上述一、二项付款义务承担连带担保责任,被告田国雄承担保证责任后，有权向被告贵州睿鑫贵通涂料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告贵州睿鑫贵通涂料有限公司、田国雄承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  尚薇薇人民陪审员  舒宏文二〇二〇年十二月四日法官助理罗薇书记员魏默涵
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3013号 原告：马儒冰，女，1989年8月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 被告：鱼台县煌家贝贝孕婴用品店，住所地：山东省鱼台县建设路金水湾**。 经营者：刘琦。 原告马儒冰与被告鱼台县煌家贝贝孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告马儒冰于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马儒冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马儒冰撤诉。 案件受理费147元，由原告马儒冰负担。 审判员  张兆河 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1019号 申请人执行人何某某，男，住调兵山市。 被执行人张某某，男，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初517号民事判决书已发生法律效力，权利人何某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、12月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，发现被执行人张某某名下有一处房产，即坐落于调××山市大明镇太平山村房屋（不动产权证书号：辽（2020）调兵山市不动产权第000XXXX号），现已查封该房屋。 4、本院通过网络系统查询到被执行人张某某名下有一辆车牌号为辽Ａ×××××长安牌车一辆，申请人申请不处理该车辆。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人张某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 6、本院将被执行人张某某入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人何某某释明被执行人的财产情况，及抵押物房屋无法评估的情况后，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时无法进入抵押房屋进行评估且本案被执行人名下无其他可供执行的财产，以及申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽1281民初517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2478号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2478号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3142号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：王金辉，男，该行员工。 被告：任波，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗蓉，女，汉族，1985年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：滕素芬，女，汉族，1951年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任利全，男，汉族，1950年4月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵区支行诉被告任波、罗蓉、滕素芬、任利全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告于2020年12月24日提出申请，撤回对被告任波、罗蓉、滕素芬、任利全的起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵区支行提出撤回对被告任波、罗蓉、滕素芬、任利全起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵区支行提出撤回对被告任波、罗蓉、滕素芬、任利全的起诉。 本案案件受理费减半收取1256元，公告费600元，共计1856元由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵区支行负担。 审 判 长  邱 媛 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张欣怡
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1642号 申请执行人：李海儒，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：茂名银涛房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇澄波街**，统一社会信用代码91440904675207296P。 法定代表人：蔡文贵。 关于申请执行人李海儒与被执行人茂名银涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤0904民初4665号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人茂名银涛房地产开发有限公司应向申请执行人李海儒支付违约金（以252817元为基数，按日利率0.015%计算，从2017年6月4日起计至被执行人将办理案涉房屋产权属登记需由被执行人提供的资料提交给茂名市电白区自然资源局备案之日止），并负担案件受理费318.64元。因被执行人茂名银涛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海儒向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人茂名银涛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名银涛房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人茂名银涛房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1642号案终结本次执行程序。 被执行人茂名银涛房地产开发有限公司负有继续向申请执行李海儒继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32795号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈润泽： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈润泽小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32795号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4303号原告杞县天一物业管理服务有限公司统一社会信用代码914102216618806749住所地杞县西环路260号法定代表人曹**峰，职务董事长委托诉讼代理人耿燕燕，女，汉族，1980年12月17日生，住杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告张娟，女，汉族，成年，住杞县。原告杞县天一物业管理服务有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理立案。原告杞县天一物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县天一物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  李向新二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝宁宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40162号原告：周洪德，男，1953年5月19日生，汉族，户籍上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：曹文豪，男，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱小英，女，1969年9月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：曹康平，男，1992年1月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周洪德与被告曹文豪、朱小英、曹康平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告周洪德于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周洪德向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪德撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周洪德负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保216号申请人：黄寿跃，男,1978年3月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：姜长快，男,1975年11月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄寿跃与被申请人姜长快诉前财产保全一案中，申请人黄寿跃于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜长快名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜长快名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室［权证号：温房权证苍南字第0××**，苍国用（2016）第1××6号］的不动产。上述保全数额以7万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费720元，由黄寿跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月三十日代书记员 黄 明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3483号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地临桂县城人民路。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。 被告：邓某某，女，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告邓某某合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费9957元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年10月31日开始计算至付清电费为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月5日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧某某第**幢*单元*层*号房。在小区商品房未办理一户--表前，小区内电费由原告支付，之后再由业主向原告支付。原告为被告支付电费共14957元，经原告催讨，被告于2019年9月2日，亲笔写下保证书并交纳了5000元拖欠电费后，并承诺在2019年10月30日之前将剩余电费9957元电费交清。但被告并未按照其承诺支付电费。原告多次与被告协商所欠电费事宜，被告均以各种借口推脱，时至今日，被告一直未交清所欠电费，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告桂林某某房地产开发有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户口本、营业执照，证明原、被告的基本信息；证据2、《商品房买卖合同》及附件，证明被告购买原告开发的桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧某某第**幢*单元*层*号房；证据3、保证书，证明被告多次逾期未交清电费，被告交纳5000元后仍欠原告9957元电费，并保证在2019年10月30日前交清。 被告邓某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林某某房地产开发有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月5日，原告桂林某某房地产开发有限公司（为出卖人）与被告邓某某（为买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，被告邓某某购买原告开发的位于临桂镇世纪大道北侧某某第**幢*单元*层*号房屋。2019年9月2日，被告邓某某向原告出具了一份《保证书》，该保证书载明“保证书本人邓某某身份证4503221984××××××××,**栋一单元***欠桂林某某房地产开发有限公司电费14957，今先交5000元原电费，余9957，在2019年10月30号之前交清，逾期不交将做停电处理或走法院程序。2019.9月2号，邓某某（捺印）189××××6255”。本案庭审中，原告陈述，某某小区有一部分房屋一直没有安装一户一表，这部分的业主用电，电费都是原告垫付的，公司垫付以后，根据业主的电表显示的用电度数来计算电费，叫业主到原告处确认用电的度数以及原告代垫的电费金额，业主就出具保证书给原告，本案的被告就是其中之一，但是本案的被告没有支付完款项，只支付了5000元，剩余的钱至今未支付，所以原告就起诉到法院来了；依据保证书的约定，被告没有在2019年10月30日之前付清欠款，因此，要求被告支付逾期付款利息给原告，参照最高人民法院关于民间借贷利息计算方式，要求被告赔偿损失。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提交的《保证书》中已明确被告欠原告电费9957元，被告应于2019年10月30日前交清上述款项给原告，但被告至今未将欠款支付给原告，已构成违约，因此，原告诉请要求被告支付代垫的电费9957元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。同时，原告在要求被告给付电费的基础上要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告在向原告出具《保证书》时双方并未约定违约责任的承担方式，但是约定了支付时间即2019年10月30日前支付，因此，被告应从逾期之日起即2019年10月31日起向原告支付利息，又因双方并未约定如何支付逾期付款利息，因此，对于原告请求以银行同期贷款利率即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某某应向原告桂林某某房地产开发有限公司支付电费9957元及利息（利息以9957元为基数，从2019年10月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际支付之日止）。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告邓某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  唐景姣
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1065号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张忠伟，男，1967年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行拘役一年，并处罚金人民币九千元;因犯盗窃罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2018年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元;因犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年7月30日刑满释放。因吸毒，于2020年9月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月20日经重庆市万州区人民检察院批准，于同年10月21日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1084号起诉书指控被告人张忠伟犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人张忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日9时30分许，被告人张忠伟到万州区沙龙路一段，趁店内无人之机，将营业员被害人王某放在餐桌上的华为Nova7手机1部及该店公用的VivOX9手机1部盗走。后以900元的价格销赃，所获赃款用于生活等挥霍。经鉴证，被盗窃华为Nova7手机价值人民币3087元。另查明，2020年9月25日17时许，被告人张忠伟在万州区万州宾馆下行100米附近被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2020年9月26日被告人张忠伟因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日（即自2020年9月26日至2020年10月10日）。2020年10月9日被告人张忠伟因本案被刑事拘留，于同日羁押于重庆市万州区看守所。上述事实，被告人张忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、释放证明、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、现场视频截图、微信聊天转账截图，被害人王某某的陈述，证人王某2的询问笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人张忠伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠伟前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张忠伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张忠伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张忠伟退赔被害人王某经济损失人民币3087元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王行桂人民陪审员  陈献云二〇二〇年十二月八日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5147号原告：余沃荣，男，1952年8月26日出生，住，开平市被告：洪松旺，男，1952年12月26日出生，住开平市原告余沃荣与被告洪松旺物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余沃荣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余沃荣在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余沃荣撤回起诉。本案一审受理费237.5元，减半收取计118.75元（原告余沃荣已预交），由原告余沃荣负担。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年十二月十一日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初2309号原告：张启书，女，1954年8月22日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：姜福显，男，1950年9月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。张启书诉姜福显离婚纠纷一案，本院受理后，于2020年11月26日向张启书送达限期缴纳诉讼费通知书，限其在七日内缴纳诉讼费，但其既未交费，也未在规定期限内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张启书撤回起诉处理。审判员  于瑞成二〇二〇年十二月七日书记员  高旭凤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2696号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：于磊，男，1990年11月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告于磊金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于磊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执599号之六申请执行人：南京银行股份有限公司。住所地：南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：贾伟，男，汉族，1985年4月2日出生，住山东省汶上县。南京银行股份有限公司与贾伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8394号裁决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。本院在执行（2020）衢仲金网字第8394号裁决书一案中，已经于2020年12月2日向被执行人贾伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了贾伟的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，查询到被执行人贾伟名下登记有车辆，但本院已预查封被执行人贾伟名下位于汶上县政和路以南明星路以南、明星路以西中都智能大厦0001幢01单元1-1104号房产（不动产权证号为201634503），查封期限为叁年，自2020年12月7日至2023年12月6日。该查封，系首查封，该房产价值已满足本案执行标的，故车辆暂时不予查封。案外人吕强对本院对该不动产的查封行为不服，向本院提出执行异议，现正在异议审查过程中，暂时无法处置。本院于2020年12月8日对被执行人贾伟进行了传唤，未发现被执行人贾伟有可供执行的财产。本院于2020年12月29日对被执行人贾伟进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南京银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  从 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24667号原告王建国，男，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市金水区。被告李纪峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省沈丘县。被告张梦，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省沈丘县。原告王建国诉被告李纪峰、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告李纪峰、张梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纪峰、张梦偿还原告借款20万元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，李纪峰、张梦急需资金，向原告王建国借款20万元，利息2分，期限6个月，借款到期后，原告向被告催要本金，但被告均以各种理由推脱，至今本金未付，从而达到赖账不还的目的，由于被告借原告的欠款迟迟未还，给原告及其家庭造成极大伤害。综上，被告长期借钱不还，已严重损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，证据确实充分，原告现依法向郑州市金水区人民法院提请民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李纪峰、张梦未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月15日，被告李纪峰、张梦向原告借款20万元，签订了两份《借款合同》，合同编号为20190115-1、20190115-2。合同编号为20190115-1的《借款合同》，主要约定：借款人李纪峰、张梦向出借人王建国借款10万元，借款期限为6个月，自2019年1月15日至2019年7月14日止，借款利率为月利率2%，从出借人交付借款之日起至借款人全部还款之日止计算利息，利息按照实际使用金额和天数计算。落款处，出借人王建国签字并捺印确认，借款人李纪峰、张梦签字并捺印确认。合同编号为20190115-2的《借款合同》，主要约定：借款人李纪峰、张梦向出借人王建国借款10万元，借款期限为3个月，自2019年1月15日至2019年4月14日止，借款利率为月利率2%，从出借人交付借款之日起至借款人全部还款之日止计算利息，利息按照实际使用金额和天数计算。落款处，出借人王建国签字并捺印确认，借款人李纪峰、张梦签字并捺印确认。同日，被告李纪峰、张梦向原告出具两份借据及两份收据。借据一载明：本人李纪峰，身份证号，张梦，身份证号：。现从王建国处以银行转账方式借到人民币壹拾万元整。收据一载明：本人李纪峰，身份证号：，张梦，身份证号：。今收到编号：20190115-1《借款合同》项下的本金人民币壹拾万元整，支付方式为转账收付金额人民币壹拾万元整。借据二载明：本人李纪峰，身份证号，张梦，身份证号：。现从王建国处以银行转账方式借到人民币壹拾万元整。收据二载明：本人李纪峰，身份证号：，张梦，身份证号：。今收到编号：20190115-2《借款合同》项下的本金人民币壹拾万元整，支付方式为转账收付金额人民币壹拾万元整。2、2019年1月15日、16日、17日，原告按照借款合同约定通过其中国银行账户（卡号：62×××48）向被告李纪峰农村信用社账户（卡号：62×××04）转账共计20万元。本院认为，借款应当偿还。原告与被告李纪峰、张梦签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告出借借款20万元，有转账记录为证，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告出借借款后，被告未按照约定偿还借款，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款20万元，与法有据，本院予以支持。被告李纪峰、张梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪峰、张梦于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告李纪峰、张梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十二月九日书记员  程 雯
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3806号 原告：冯义群，女，生于1959年1月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李万林,四川恒智达律师事务所律师。 被告：王庆元，男，生于1968年11月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：曾朝玉，女，生于1969年3月4日，汉族，住四川省合江县。 原告冯义群与被告王庆元、曾朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告冯义群及其委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告王庆元、曾朝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯义群向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金20万元；2.判决两被告共同支付原告暂计至2020年11月19日的借款利息186300元(其中2016年2月18日前的利息4万元，2016年2月19日之后的利息以20万元为基数按人民银行公布一年期借款利率或一年期借款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止)；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因承揽工程所需于2014年7月13日向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%。2019年2月24日，两被告向原告出具新的借条确认，截止2016年2月18日欠付利息4万元，从2016年2月18日起按月利率2%计算。两被告至今未还本付息，原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求，恳请判如所请。 被告王庆元、曾朝玉未作答辩。 本院根据确认的证据及到庭当事人的陈述，认定以下事实： 2014年7月13日，王庆元、曾朝玉向冯义群借款20万元，并出具借条。2016年2月18日，双方对尚欠利息结算后重新出具借条。2019年2月24日，王庆元、曾朝玉再次重新出具借条给冯义群，借条载明：“今借到冯义群贰拾万元（20万元），此款原由冯义群（身份证51052219590××××）于2014年7月13日借款贰拾万元（20万元）。2014年至2016年期间利息肆万元正（4万元正），现双方再次协商换条，利息从2016年2月18日起按贰拾万元的月息2%计算，2016年2月18日出据的借条作废，现出借条一份”。该借条出具后，王庆元、曾朝玉仍未履行还款付息义务，至本案纠纷发生。 上述事实，有冯义群提交的身份证复印件、借条、定期一本通明细查询清单、银行卡交易明细清单等证据及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯义群向王庆元、曾朝玉支付了借款，二人亦向冯义群出具了借条，双方形成了真实、合法的借贷关系。2019年2月24日王庆元、曾朝玉重新出具的借条，是双方对借款本金、尚欠利息和利息计算方式等借款合同内容的再次约定。该借条虽未约定还款期限，但冯义群作为出借人，有权催告王庆元、曾朝玉在合理期限内归还借款。王庆元、曾朝玉至今未履行还款义务，故冯义群要求二人履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。根据2019年2月24日借条载明截止2016年2月18日尚欠利息为4万元以及借款月利率按2%计算的事实，可以认定王庆元、曾朝玉截至2016年2月18日尚欠利息的期间为10个月，即二人未支付借款利息的时间应从2015年4月19日起计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，冯义群要求王庆元、曾朝玉支付尚欠利息4万元，以及从2016年2月19日起以20万元为基数按人民银行公布一年期借款利率或一年期借款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，与此不符，本院予以调整。根据冯义群起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，王庆元、曾朝玉应支付冯义群的利息为，以20万元为基数按年利率3.85%的四倍从2015年4月19日起计算至借款还清之日止。 王庆元、曾朝玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆元、曾朝玉于本判决生效后十日内归还原告冯义群借款本金200000元，并支付以20万元为基数按年利率3.85%的四倍从2015年4月19日起计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告冯义群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7095元，减半收取3547.50元，保全费2520元，共计6067.50元，由原告冯义群负担83.5元，被告王庆元、曾朝玉负担3464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1639号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人:邹鹏,男,1978年9月6日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 被执行人:朱红,女,1983年8月15日出生,汉族,无业,住樟树市。 被执行人：黄坚，男，1972年5月8日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人：金玉，女，1975年1月10日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请金玉等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月四日 书记员  阮 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25584号原告：上海迪轩金属制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李星华，总经理。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：谢红军，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海迪轩金属制品有限公司与被告谢红军其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海迪轩金属制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪轩金属制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海迪轩金属制品有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5026号 原告：孙利海，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蒋旭章，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孙利海与被告蒋旭章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20立案，原告孙利海于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙利海自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙利海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利海承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执147号 余长军： 丹巴县人民法院追缴余长军诉讼费一案，移送执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已执行到位4623元，本院已于2020年12月21日将该款存入丹巴县人民法院诉讼费及案款专户。剩余2027元被执行人于2020年12月17日向本院申请减免，本院同意。至此，(2020)川3323执147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4444号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：魏婷婷，女，1983年7月20日出生，汉族，住：辽宁省瓦房店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告魏婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏婷婷的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5901号原告：王秋红，女，1970年9月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告王秋红与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为46.24平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王秋红的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：仇永建，男，1978年12月28日出生，汉族，住山西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告仇永建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告仇永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币85,659.67元、利息14,898元、违约金26,726.42元、手续费3,455.81元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,739.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告仇永建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金85,659.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告仇永建应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计85,659.67元；二、被告仇永建应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.49元，减半收取计970.75元，由被告仇永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3424号 原告：徐庆槐，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：马昌惠，女，1953年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 被告：余志强，女，1933年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：徐勇，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：徐晓琳，女，1955年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告徐庆槐、马昌惠诉被告余志强、徐勇、徐晓琳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告徐庆槐、马昌惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐庆槐、马昌惠撤回起诉处理。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十二月九日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1823刑初192号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人沈某某，男，1982年5月11日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，无业，住泾县。因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被南陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月31日移交上海市强制隔离戒毒所继续执行强制戒毒；于2020年9月15日被泾县公安局刑事拘留，同年9月29日被泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官董海燕、检察官助理刘东出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：1、2019年1月份的一天，吸毒人员雷某联系被告人沈某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并于当日来到泾县交给沈某某人民币500元及一包价值人民币100元的香烟，沈某某在泾县老和平浴场（现为“和平温泉酒店”）附近将0.1克甲基苯丙胺交给雷某。2、2019年6月份的一天下午，吸毒人员雷某又联系沈某某购买1000元的甲基苯丙胺，并派一辆出租车来到泾县取货。沈某某将0.2克甲基苯丙胺藏于一面膜盒子内，外用透明胶带包裹。当日晚8时许，在泾县城关二小附近沈某某将藏有甲基苯丙胺的“面膜盒子”交给前来取货的出租车司机，该司机转交了雷某支付的人民币1000元给沈某某。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议；2、同意公诉机关提出的从轻处罚的量刑情节；3、被告人被宁国市公安局刑事拘留的羁押期限应当折抵刑期。 经审理查明： 1、2019年1月份的一天，吸毒人员雷某联系被告人沈某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并于当日来到泾县交给沈某某人民币500元及一包价值人民币100元的香烟，沈某某在泾县老和平浴场（现为“和平温泉酒店”）附近将0.1克甲基苯丙胺交给雷某。 2、2019年6月份的一天下午，吸毒人员雷某又联系沈某某购买1000元的甲基苯丙胺，并派一辆出租车来到泾县取货。沈某某将0.2克甲基苯丙胺藏于一面膜盒子内，外用透明胶带包裹。当日晚8时许，在泾县城关二小附近沈某某将藏有甲基苯丙胺的“面膜盒子”交给前来取货的出租车司机，该司机转交了雷某支付的人民币1000元给沈某某。 宁国市公安局于2019年12月18日对沈某某决定刑事拘留，并到上海市强制隔离戒毒所将正在强制隔离戒毒的沈某某带回羁押，同年12月31日将沈某某移交上海市强制隔离戒毒所继续执行强制戒毒；宁国市公安局于2020年7月13日将该案移送泾县公安局管辖。泾县公安局于2020年9月15日对沈某某决定刑事拘留，并于当日将沈某某从上海市强制隔离戒毒所带回羁押。 被告人沈某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。庭审中被告人表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证宁国市公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案情况说明、到案经过、人口信息查询单、吸毒人员信息查询单、刑事判决书；证人雷某的证言；被告人沈某某的供述和辩解；现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人被宁国市公安局刑事拘留的羁押期限应当折抵刑期的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月30日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 二、被告人沈某某违法所得1600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱林华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈丽 书记员杨梦 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7118号申请执行人倪冬国,男,1982年11月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人翁土瑞,,身份证号码33012119621108113Ｘ男,1962年11月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人倪冬国与被执行人翁土瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0109民初3912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪冬国于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7633号申请执行人：普淑萍，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人普淑萍与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特956号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,000.00元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执221号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住甘肃省定西市通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：朱利涛，男，汉族，1983年6月30日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：高永丽，女，汉族，1987年6月7日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：定西市立帆置业有限责任公司，住甘肃省定西市安定区。法定代表人：朱进元，该公司董事长。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人朱利涛、高永丽、定西市立帆置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初91号民事调解书于2020年7月16日发生法律效力，该调解书确定：1.被告朱利涛、高永丽偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金1400万元及截止2020年5月7日的利息5144606.37元，自2020年5月8日起至贷款实际还清之日的利息按逾期年利率12.35%计算；2.朱利涛、高永丽支付原告律师代理费57434元；3.朱利涛、高永丽不履行上述义务，通渭县农村信用合作联社有权就定西市立帆置业有限责任公司名下抵押的位于安定区解放路解放桥北X室房屋（定市房权证安定区字第X号）依法折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.案件受理费68334元由朱利涛、高永丽负担。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日审查立案执行，应收执行费89604元。执行中，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人朱利涛、高永丽、定西市立帆置业有限责任公司的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初91号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1432号 申请执行人：庄卫跃,男,1974年12月13日出生,汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：戴卫东,男,1980年09月16日出生,汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人庄卫跃与被执行人戴卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄卫跃向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人戴卫东支付申请执行人庄卫跃借款50000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人戴卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴卫东名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人戴卫东有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元未执行到位。 鉴于被执行人戴卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴卫东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴卫东采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄卫跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史伟峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2838号之三 被执行人：兰必林，男，1982年7月17出生，壮族，住所广西宜州市。 本院在执行兰必林缴纳罚金一案中，于2020年12月27日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖被执行人兰必林所有的重量为4.74克的圆形黄色金属戒指一枚。经过公开竞价，买受人梁XX公民身份号码：4453811992××××××××）以1432元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人兰必林所有的重量为4.74克的圆形黄色金属戒指一枚的所有权归买受人梁XX（公民身份号码：4453811992××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人梁XX。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6号之三申请执行人：云南嘉信汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915300006787733021R。住所地：昆明市滇池路七检站旁。法定代表人：杨帆。委托代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王苈衡，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证登记住址：重庆市渝中区。申请执行人云南嘉信汽车销售服务有限公司与被执行人王苈衡修理合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王苈衡名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王苈衡名下有车牌号为渝Ｄ×××**车辆一辆，该车辆经本院公开拍卖成交，拍卖款项扣除拍卖佣金人民币325元后剩余32175元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3597号原告：倪建清，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈月婷,浙江天鸿律师事务所执业律师。被告：刘扬扬，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理原告倪建清与被告刘扬扬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪建清撤诉。案件受理费减半收取357元，由原告倪建清负担。审判员  王耘二〇二〇年十二月一日书记员  李丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2823号 原告:兰宁，男，侗族，1985年5月15日出生，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。 被告:肖琴，女，土家族，1986年10月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：郭海，男，1983年4月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告肖琴之夫）。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 原告兰宁诉被告肖琴、郭海民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰宁的委托诉讼代理人谭珊珊、被告肖琴以及被告肖琴和被告郭海的委托诉讼代理人杨晓松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖琴、郭海偿还原告借款465,323.00元。二、本案诉讼费、保全费由被告肖琴、郭海承担。事实与理由：原告兰宁与被告肖琴、郭海系朋友关系，2016年11月1日至2019年间，被告投资经营、资金周转困难，多次向原告请求借款。原告兰宁基于双方系多年好友关系，分别于2017年10月22日向被告转款36,400.00元、2017年11月7日转款14,800.00元、2017年11月17日转款31,080.00元、2017年11月30日转款220,000.00元、2017年12月28日转款35,000.00元、2018年1月10日转款1,000.00元、2018年4月11日转款35,000.00元、2018年4月17日转款26,043.00元、2018年8月20日转款27,000.00元、2019年1月10日转款30,000.00元，上述借款合计金额为：465,323.00元。上述借款产生后，原告忙于自身事业的经营，不曾请求被告肖琴、郭海还款。但由于2020年疫情影响，现原告急需资金周转，多次请求被告偿还上述借款，但被告一直推诿拒绝。综上，原告认为，被告肖琴、郭海的行为已经严重违反了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益。同时，被告肖琴、郭海系夫妻关系，应当对上述借款承担连带清偿责任。据此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼。 经审理查明，本案中的原告兰宁与被告肖琴、郭海系朋友关系，原告兰宁从2017年至2019年多次转账给被告肖琴、郭海在网上参与MFC网络平台投资，购买虚拟货币。原告兰宁认为与被告肖琴、郭海之间属于民间借贷关系，请求被告肖琴、郭海偿还原告借款465,323.00元。被告肖琴、郭海认为，被告肖琴、郭海与原告兰宁的经济往来不属于民间借贷，原告兰宁所转来的资金是原告委托被告肖琴、郭海为原告在网上投资MFC网络平台，购买虚拟货币赚钱，后该网络MFC投资平台被公安机关调查认定为诈骗，被告肖琴、郭海也是受害者，原告兰宁给被告肖琴、郭海转来的款属于投资行为与被告肖琴、郭海不属于民间借贷关系。 本院认为，原告兰宁只提供与被告肖琴、郭海转款的资金往来，没有提供与被告肖琴、郭海民间借贷的借款事实。原告兰宁与被告肖琴、郭海在网上投资MFC网络平台，购买虚拟货币，该网络MFC投资平台涉及相关人员可能涉嫌犯罪，应当将相关线索、材料移送公安机处理。故本院依法应当驳回原告兰宁的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告兰宁的起诉。 案件受理费已减半收取4,140.00元，退还原告兰宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起日十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张念
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3574号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：吕伟光，男，1986年11月14日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告吕伟光物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕伟光的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3458号赵朋艳：你与河南正商华府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民特103号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南正商华府置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）协助河南正商华府置业有限公司办理合同编号为19004765118《商品房买卖合同》登记备案注销手续（房屋坐落：惠济区新城路南、娱乐路东7号楼20层2001）（2）案件执行费500元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415299020特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-86163922