江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4599号原告：王小寒，女，1977年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：徐州志鸿水泥制品有限公司，统一社会信用代码913203245767331789，住所地睢宁县凌城镇永丰村张徐组。法定代表人：王昌华，该公司经理。被告：王昌华，男，1962年11月9日生，居民身份证号码320305196211090414，汉族，户籍住址徐州市贾汪区广场小区**楼****，现住徐州市经济技术开发区江苏天一物流有限公司宿舍。二被告共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。原告王小寒与被告徐州志鸿水泥制品有限公司（以下简称志鸿公司）、王昌华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小寒及其委托诉讼代理人朱继民，被告志鸿公司、王昌华及共同委托诉讼代理人佟玉廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，原告因需要，向被告志鸿公司购买加气混凝土砌块，每种规格单价不一。原告自2015年3月7日至2016年11月21日通过银行转账的方式向被告王昌华支付货款392995元。但被告仅仅给付原告蒸压加气混凝土砌块2860方，计价款342995元，尚有5万元的货物没有交付，后原告多次催要，被告总是一拖再拖。后原告要求被告返还未交付的加气砖货款5万元，被告予以答应，但至今没有返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼。被告志鸿公司及王昌华共同辩称，1.王昌华作为本案被告主体不适格。王昌华在2016年2月4日之前系被告志鸿公司的股东，2016年2月4日之后系该公司法定代表人，虽然原告将部分货款汇入王昌华账户，但王昌华并非涉案买卖合同相对人，汇入的款项也并非由王昌华个人使用，王昌华履行的系职务行为。2.原告与志鸿公司存在买卖合同关系，但双方的交易规则是先发货后付款。因此，原告汇入王昌华的个人账户中的货款均存在尾数，如果是先付款后发货，不能存在50笔货款中均存在尾数的情况。3.原告与志鸿公司之间的最后一笔业务发生在2016年11月21日，但原告于2020年6月14日向法院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：被告王昌华系被告志鸿公司的法定代表人。原告王小寒因工程施工需要在2015年至2016年期间向被告志鸿公司购买不同规格的蒸压加气混凝砌块，砌块单价不固定。2015年3月7日至2016年11月21日，原告王小寒向被告王昌华的个人账户转账50笔，共392995元。因认为被告尚有5万余元的货物未交付，原告遂提起本案诉讼。原告王小寒主张交易方式为先付款后发货，其提前将货款转至王昌华的个人银行账户，志鸿公司辩称为先发货后付款，并提供了日期为2015年的49张出库单,该出库单载明有换票时间、砖块规格、发货量、购货单位等信息，“收货人”一栏均为空白，无人签名。其中29张出库单上的“购货单位”为王小寒，货量共计903.37m³，对此王小寒予以认可，另20张单据的购货单位为“金都华府”，王小寒对此不予认可，认为该部分货物系志鸿公司向案外人江苏南通六建建设集团有限公司供应的，与本案无关。庭审中，王小寒提供2018年9月5日其与被告王昌华的通话录音1份，部分通话内容有：王小寒：“你不赶快弄，时间长了你得给我算利息，你厂里也得给我算利息，我是交钱到厂里，东西又没给我，得给我利息，时间短了无所谓，时间长了肯定得给我利息，我这钱都交几年了。”王昌华回复：“先把账弄清，让我把凭证发给他（志鸿公司会计）。”王小寒陈述，其诉请返还的货款系其向王昌华转账的总货款392995元减去志鸿公司已向其供应的货物数量后大概得出的数额，大于5万元，但本案中自己仅主张5万元，至于未供应货物的具体时间、数量、价款等明细，无法具体列明。志鸿公司陈述，2016年的出库单因为财务人事变动已找不到。另查明，被告志鸿公司与案外人江苏南通六建建设集团有限公司就位于睢宁的金都华府项目供应存在买卖加气砖的关系。双方的结算方式为，由江苏南通六建建设集团有限公司睢宁金都华府项目部财务部凭志鸿公司向王昌华出具的委托书，按照委托书中载明的货款数额，支付至王昌华的个人银行账户。另查明，王昌华系志鸿公司股东，2016年2月4日志鸿公司变更法定代表人为王昌华。上述事实，有原被告的当庭陈述、转账记录、出库单、委托书、往来明细账、通话记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王小寒与被告志鸿公司之间存在加气混凝土砌块买卖合同关系，该关系受法律保护。原告王小寒要求被告志鸿公司返还货款5万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害承担举证证明责任。从举证责任分配角度，王小寒应当承担已向志鸿公司足额支付了该笔货款的证明责任，王小寒已支付志鸿公司货款共392995元，故志鸿公司应当举证证明其已足额向王小寒供应了对应价值的货物，以对抗王小寒的诉讼请求。被告志鸿公司主张交易方式为先送货后付款，已经完成全部交货义务，并提供2015年的49张送货单拟证明该交易习惯，本院认为，被告的主张不能成立，理由如下：该49张单据中，其中29张单据载明购货单位为王小寒的，原告王小寒予以认可，本院予以确认，另外20张单据载明的购货单位为“金都华府”，被告称该20张单据载明的货物亦是王小寒购买，没有提供直接证据证明，亦不能提供证据证明王小寒与金都华府项目有工程联系，相反，从本院查明的事实来看，志鸿公司与案外人江苏南通六建建设集团有限公司就金都华府项目存在加气砖买卖合同关系，故该20张单据不能认定为是志鸿公司向王小寒的供货单据，被告志鸿公司以包括该20张单据在内的49张单据拟证明与王小寒存在先发货后付款的交易习惯的证明观点亦不能成立。被告志鸿公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，本院认为，在2016年原告交付款项完毕之后，原告王小寒于2018年向被告志鸿公司的法定代表人王昌华联系返还货款事宜，王昌华并未拒绝还款且要求对账，存在诉讼时效中断的情形，原告现提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间，享有胜诉权。综上，被告志鸿公司没有完成举证证明责任，证明已经向王小寒足额交付了货物，其应当承担举证不能的法律后果。现双方交易早已终止，原告王小寒诉请被告志鸿公司返还未交付货物的5万元货款，本院依法予以支持。被告王昌华并非涉案买卖关系的相对人，原告以王昌华个人账户接收货款为由要求王昌华承担共同返还涉案货款的责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州志鸿水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小寒货款5万元；二、驳回原告王小寒对被告王昌华的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐州志鸿水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  魏 峰人民陪审员  袁 圆二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。