wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4749号原告：李苹，女，汉族，1985年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：朱泽焕，男，汉族，1992年9月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：来苏灵，女，汉族，1986年3月24日出生，住江苏省连云港市云台山风景区。原告李苹诉被告朱泽焕、来苏灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2019年8月至2020年1月25日，经对账，两被告共欠菜款220000元，并出具欠条，约定2020年10月10日付清。现欠款己到期，两被告未履行付款义务。故原告请求两被告：1、支付货款22万元；2、承担银行利息300元；3、承担误工费、车船费人民币500元；4、承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确诉请第二项为：两被告自逾期付款起承担逾期付款利息。两被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交欠条一份。证明：两被告结欠货款220000元及承诺于2020年10月10日付清的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。两被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照罚息利率计算。因此，原告要求两被告支付货款及逾期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求两被告承担误工费、车船费的请求，既无合同约定，也不符合法律规定，该请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泽焕、来苏灵于本判决生效之日起十日内支付原告李苹货款220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，自2020年10月11日起，按同期LPR的1.5倍计算，至付清止）；二、驳回原告李苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由原告负担25元，两被告负担2281元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2989号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街**。法定代表人：刘洪剑，总经理。委托诉讼代理人：范宇红，公司保全部主管。被告：中坊建设有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**div>法定代表人：王迪，总经理。被告：吉林华文地产有限公司，住所，住所地长春市净月开发区净月大街**长春净月高新区民生大厦**div>法定代表人：高健，总经理。原告吉林省沣润担保有限公司与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告吉林省沣润融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省沣润融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴国红二〇二〇年十二月十一日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1079号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街26号。 负责人：杜雪兵，行长。 被执行人：王培，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司自贡分行与王培信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初261号民事判决书。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈杰慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11294号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：赵金萍，女，1983年7月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告赵金萍、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵金萍偿还信用卡分期垫款本金186416.51元，违约金及利息46719.65元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：235136.16元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的宝马越野客车（车牌号津ＫＰ××**,发动机号Ａ7761208Ｎ20Ｂ20Ａ，车架号ＷＢＡＬＳ2107Ｇ0Ｓ03038）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月20日，被告赵金萍向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告赵金萍通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币443900元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买宝马越野客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费42126.11元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的宝马小型越野客车[发动机号A7761208N20B20A，车架号WBALS2107G0S03038]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。后双方办理了抵押登记手续。2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年5月31日，原告按约向被告赵金萍指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2019年3月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金186416.51元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金186416.51元并支付利息、违约金（自2019年3月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告赵金萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告赵金萍所有的车牌号为津ＫＰ××**的宝马小型越野客车［发动机号Ａ7761208Ｎ20Ｂ20Ａ，车架号ＷＢＡＬＳ2107Ｇ0Ｓ03038］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由被告赵金萍、浙江安信资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  方烜亮人民陪审员  金志强二〇二〇年十二月九日代书 记员  何嘉庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1652号申请人：王某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：任海涛，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。被申请人:于某，女，1984年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王某某于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于青岛市市北区劲松三路*号*号楼*单元*户的房屋。申请人王某某向华安财产保险股份有限公司青岛分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于某名下位于青岛市市北区劲松三路*号*号楼*单元*户的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏晖二〇二〇年十二月十一日书记员  孙倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初622号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈明亮，男，1995年12月18日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。曾因伪造证明文件，于2019年11月6日被山东省泰安市公安局泰山分局行政拘留十日。因本案，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人毛庆京，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人陈明亮犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。在本案审理过程中，莲都区人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2020年12月22日以丽莲检一部刑变诉（2020）6号变更起诉决定书对部分案件事实作了变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人陈明亮及其指定辩护人毛庆京到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月至8月期间，被告人陈明亮伙同杨某1、杨某2（均另案处理）等人在微信群、百度贴吧等平台发布虚假信息，谎称有口罩、头盔货源，骗取被害人支付定金，后通过转账后提现取款。期间，被告人陈明亮提供微信号×××67（后改为ＰｉＰｉ-777-）、ｗｘｉｄ_ｂｐｆ8ｒｄ8ｊ27ｕ622，招商银行卡（卡号6214××××1577）给杨某1用于聊天及收付款项，并多次一起去ＡＴＭ机取款，所得赃款被陈明亮、杨某1等人挥霍。被告人陈明亮帮助杨某1等人共实施诈骗六次，共计人民币113800元。 1.2020年3月31日，被告人陈明亮伙同他人骗取被害人李某购买口罩的定金35500元。 2.同年5月28日，被告人陈明亮伙同他人的骗取被害人王某购买头盔的定金20000元。 3.同年6月16日，被告人陈明亮伙同他人骗取被害人翟某购买口罩的定金20000元。 4.同年7月6日，被告人陈明亮伙同他人骗取被害人周某购买口罩的定金4500元。 5.同年7月20日，被告人陈明亮伙同他人骗取被害人方某购买口罩的定金6500元。 6.同年8月17日，被告人陈明亮伙同他人骗取被害人刘某购买口罩的定金27300元。 另查明：被告人陈明亮于2020年9月1日被公安机关抓获归案。从被告人陈明亮处依法扣押用于实施诈骗的手机一部及招商银行卡（尾号1577）一张。2020年12月21日，被告人陈明亮的同案犯已赔偿被害人刘某人民币27300元，并取得被害人刘某的书面谅解。 上述事实，被告人陈明亮及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，照片截图，银行明细，被害人王某提供的《哈雷头盔购销合同》，江苏银行交易明细，归案经过，电子数据制作说明，泰安市公安局泰山分局《行政处罚决定书》，证人仇某、杨某1、杨某2的证言，被害人李某、王某、翟某、周某、方某、刘某的陈述，被告人陈明亮的供述与辩解，刑事搜查笔录，光盘，收条、谅解书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明亮伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈明亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。案发后，部分被害人的损失已得到赔偿，酌情对被告人陈明亮从轻处罚。指定辩护人提出对被告人陈明亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止）； 二、责令被告人陈明亮退赔各被害人的经济损失，其中被害人李某人民币三万五千五百元、被害人王某人民币二万元、被害人翟某人民币二万元、被害人周某人民币四千五百元、被害人方某人民币六千五百元。 三、扣押在案的作案工具手机一部、招商银行卡一张，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  武明云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  魏小云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1786号申请执行人：袁进林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台鲁川置业有限公司，住所地烟台市牟平区。袁进林与烟台鲁川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的183318元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），线上未查找到被执行人可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异178号异议人：陈婷，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路******。申请执行人：李彧，男，1983年5月14日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>被执行人：何晓波，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人李彧与被执行人何晓波民间借贷纠纷一案中，异议人陈婷对本院在(2020)沪0105民初11843号案件中轮候查封上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称系争房屋)提出异议，请求解除上述轮候查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈婷称，登记于何晓波名下的系争房产已经由何晓波于2018年8月18日卖予异议人。异议人已经按照购房合同约定支付了305万元的房款并装修入住。由于何晓波违反约定迟迟不办理房屋登记过户手续。异议人已于2020年3月10日向长宁法院起诉要求继续履行合同，配合办理过户并查封了系争房产。在案件审理过程中，系争房产被(2020)沪0105民初11843号轮候查封。虽然未办理过户手续，但不影响系争房产实际权利人已经变更的事实。综上，请求法院解除对系争房屋的轮候查封。异议人提供了房屋买卖合同、装修合同、转账凭证、付款依据等证据证明其主张。本院查明，2020年4月15日，本院受理陈婷诉何晓波、何岚房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2020)沪0105民初7986号。在审理过程中，依陈婷财产保全申请，2020年5月25日，本院在(2020)沪0105民初7986号案件中查封了系争房屋。李彧诉何晓波民间借贷纠纷一案，本院于本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，依何晓波财产保全申请，2020年6月24日，本院在(2020)沪0105民初11843号案件中轮候查封系争房屋。2020年9月7日就上述纠纷本院作出(2020)沪0105民初11843号民事判决。主文为：一、何晓波应于本判决生效之日起十日内归还李彧借款本金150,000元；二、何晓波应于本判决生效之日起十日内支付李彧借款利息2,250元；三、何晓波应于本判决生效之日起十日内支付李彧逾期利息(以150,000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止)；四、何晓波应于本判决生效之日起十日内支付李彧律师费9,000元。财产保全费1,420元，由何晓波负担。案件受理费3,900元，因本案适用简易程序减半收取计1,950元，由何晓波负担。本院于2020年11月3日受理李彧申请执行上述生效民事判决书的案件，案号为(2020)沪0105执4470号。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。异议人要求解除的查封为轮候查封，尚未发生查封效力，故异议人的异议申请不合符受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈婷的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初272号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陶传跃，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，住南京市秦淮区。因吸食毒品，分别于2015年7月被行政拘留十三日，于2016年6月被行政拘留十二日、社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，分别于2018年12月26日被取保候审，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日再次被取保候审。 指定辩护人陈益书，江苏博事达律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人陶传跃犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同日被害人陈某、王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人，被告人陶传跃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日23时许，被告人陶传跃酒后为发泄情绪至南京市秦淮区无名足疗保健店内，用暖风机砸店员王某2的头部，用脚踹被害人田某的腿部，后强拿田某的ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机一部（经认定，价值人民币8722元）。 2019年8月27日20时许，被告人陶传跃因其婶婶蒋某与被害人陈某家有矛盾而怀恨在心，在蒋某告知矛盾已解决的情况下，陶传跃酒后为发泄情绪至南京市建邺区的陈某家中，因无人开门，其持砖头敲、砸大门，陈某开门后，陶传跃与陈某、王某1母女发生争吵、揪打。过程中，陶传跃持砖头砸被害人陈某、王某1的头部，致陈某头顶部一处创、右侧第5肋骨骨折等损伤，致王某1体表共八处创、头顶部头皮下血肿等损伤，经法医鉴定，二人的损失程度均属轻微伤。被告人陶传跃因外伤致双上肢三处创及被咬伤致皮肤破损，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。 2018年12月26日，被告人陶传跃在南京市秦淮区被抓获归案，案发后公安机关扣押被拿走的苹果ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机一部；2019年8月27日，陶传跃明知被害人陈某报警仍在现场等候抓捕，到案后如实供述了当天的主要事实。2020年11月27日，被告人陶传跃与被害人陈某、王某1达成民事调解协议，赔偿两名被害人各项经济损失共计人民币65000元，目前已按协议履行43000元。 另查明，被告人陶传跃父亲因大面积脑梗死长期卧病在床，由陶传跃负责照料。 上述事实，被告人陶传跃在庭审中均无异议，并有砖头等物证照片，被告人户籍资料、行政处罚决定书、案发及到案经过、抓获经过、手机发票、手机扣押清单、手机销售登记簿、病历材料、秦淮区光华路街道办银龙花园居委会出具的情况说明等书证，证人王某2、汪某、方某、蒋某、张某等人的证言，被害人田某、陈某、王某1的陈述，被告人陶传跃的供述和辩解，法医学鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验等笔录，网上支付凭证等证据证实，足以认定 本院认为，被告人陶传跃随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶传跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶传跃当庭自愿认罪认罚，第二笔犯罪事实实施后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成调解协议，并已依照协议履行部分赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区出具的情况说明，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶传跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、涉案手机由扣押机关发还被害人田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 汤 健 人民陪审员 王玉兰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 屠钰薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6536号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路**，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 被告：张小梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张小梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年12月8日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审 判 员  包 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  彭梦垚 书 记 员  陈晓萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙龙杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人:李晓雷，该区人民政府区长。 一审原告：孙双贺，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人孙龙杰因与被申请人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院(2020）豫行赔终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙龙杰申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。1.案涉房屋所占用的宅基地是1982年登记在赵改娣名下的，虽然在1996年未参与确权换证并登记，但此证在事实上一直未变更登记，未注销登记。实际仍被赵改娣作为宅基地使用，依据《国家土地管理局关于变更登记的若干规定》，理应认定该宅基地仍属赵改娣合法所有。二审判决认定此宅基地已经被调换，明显不合法。2.二审判决认为赵改娣宅基地房屋不符合“一户一宅”的规定，与事实情况不符。次子孙伯谦通过购买本村村民户主张秀英符合“一户一宅”的宅基地及房屋获得新宅基地，在1996年确权登记在次子孙伯谦名下并持有新证。这是造成事实多出一处赵改娣继承祖上宅基地及明屋的原因，对赵改娣宅基地及房屋进行赔偿，符合事实及法律。3.二审判决认为在赵改娣宅基地上建房屋未办理相关建房手续，与2015年5月拆迁前本村实际发生的建房情况不符。4.二审判决仅进行了简单问询，在孙龙杰提供新证据证明赵改娣宅基符合“一户一宅”情况下，未开庭审理及质证即予以判决，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项申请再审。 本院经审查认为，根据本案查明事实，案涉房屋所占用的宅基地虽然在1982年登记在赵改娣名下，但在1996年该村进行宅基地调整确权换证时，并未继续登记在赵改娣名下，孙龙杰亦认可案涉房屋占用的宅基地并未在1996年参与确权换证和登记，故其主张该宅基地仍属于赵改娣所有的申请理由与事实不符。其次，孙龙杰所属家庭户及其他户籍人员均已按照马庄村的改造拆迁方案规定，按照有证宅基院（家庭户）签订安置协议并得到了安置补偿，其安置权益已得到了充分保障。对于案涉房屋，中原区政府已按照《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置方案》中无合法有效证件的建筑物的补偿规定给予了拆工费补偿，在此情形下，孙龙杰仍主张赵改娣的房屋应按照宅基地进行安置补偿的要求，不符合“一户一宅”的规定，没有法律依据。综上，孙龙杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙龙杰的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7988号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：董明雪，女，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告董明雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告董明雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款26796.55元、保费599.71元,上述合计27396.26元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额27396.26为基数,按照月利息2%为标准,自2018年12月12日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息26796.55元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费599.71元。 被告董明雪未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份信息材料、客户面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项26796.55元并支付拖欠保费599.71元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年12月12日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董明雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款26796.55元、拖欠保费599.71元，合计27396.26元； 二、被告董明雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年12月12日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告董明雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取772元，由被告董明雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4787号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：赵志强，男，1994年5月25日出生，汉族，住大连开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告赵志强金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵志强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3202号   被执行人崔某某，男。   本院在执行关于崔某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月19日依法向本院移送执行要求被执行人崔某某履行罚金2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人崔某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人崔某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行崔某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3202号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10906号 原告：成都宏伟松紧带有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新路力兴之家****。 法定代表人：池秋坤，总经理。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市武侯区杨杨鞋材经营部，，住所地成都市武侯区金花镇金花鞋材广场**** 经营者：杨丽，女，1966年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都宏伟松紧带有限公司（以下简称宏伟松紧带公司）与被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部（以下简称杨杨鞋材）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟松紧带公司的委托诉讼代理人兰芬到庭参加了诉讼。被告杨杨鞋材经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏伟松紧带公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款26900元，并从2019年8月31日起以26900元为基数，按照银行同期利息（利率为4.35%）计算，至实际给付之日止。事实和理由：2015年开始，原告与被告就鞋材松紧带进行合作，长期为被告供应鞋材松紧带。经双方对账确认，截止2019年8月31日被告尚欠原告货款26900元。原告向被告进行催收货款，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告杨杨鞋材未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有《杨杨鞋材对账单》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任。被告截止2019年8月31日尚欠原告货款26900元，应当承担支付义务，故对原告要求被告支付货款26900元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方并未约定付款期限，故利息应自原告主张权利之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部自本判决生效之日起十日内向原告成都宏伟松紧带有限公司支付货款本金26900元并自2020年6月4日起，以26900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告成都宏伟松紧带有限公司支付利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告成都宏伟松紧带有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费247元，公告费560元，共计807元，由被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月四日 书记员 李仕芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初896号之二原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街**，统一社会信用代码91210202723489639W。法定代表人：赵丽红。被告：高涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住大连开发区。原告大连开利物业管理有限公司与被告高涛物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5281号申请执行人：王某1，男,2008年5月12日出生，汉族，住历下区。被执行人：王某2，男,1976年2月19日出生，汉族，住市中区。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月5日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 张冬馥
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初750号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李志勇，男,1975年9月9日出生于河南封丘县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被本院取保候审。本院受理的被告人李志勇犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初750号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人李志勇拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年12月4日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人李志勇交付执行。现对被告人李志勇的刑期起止时间裁定如下：被告人李志勇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。审判员  付熠玮二〇二〇年十二月五日书记员  刁 珂
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6877号 原告：邵建兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 被告：永康市迪迈达工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇派溪吕村永常巷**。 法定代表人：吕美女。 被告：吕伟俊，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邵建兵与被告永康市迪迈达工贸有限公司、吕伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市迪迈达工贸有限公司支付货款221439.4元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；2、由被告吕伟俊对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永康市迪迈达工贸有限公司是一人有限公司，吕伟俊系股东。原告邵建兵与被告永康市迪迈达工贸有限公司素有塑料杯配件业务往来，2017年9月18日，经对账，被告永康市迪迈达工贸有限公司尚欠原告货款221439.4元。经催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市迪迈达工贸有限公司支付原告邵建兵货款221439.4元并赔偿利息损失（从2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告吕伟俊对被告永康市迪迈达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元（已减半收取），由被告永康市迪迈达工贸有限公司负担，由被告吕伟俊承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吕依萍 1 2
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41177号原告：姚某某，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘律则，上海正策律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告姚某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序。审理中，原告向本院陈述被告向其所借资金系利用原告的多张信用卡通过POS机伪造消费套现所得，总计数十万元；另，原告称其建有一个微信群，群内成员均系被告的债权人，部分债权人出借的资金也是被告通过POS机伪造消费套现信用卡而获得。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为被告陈某利用信用卡套现的行为金额较大，可能涉及非法经营罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。财产保全费4,548.80元(原告姚某某已预缴)，由原告姚某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3184号原告:洪发，男，1958年2月23日生，汉族，住吉林省磐石市。被告:于尊国，男，1965年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告:于西，男，1992年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告:徐丽丽，女，1993年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告洪发与被告于尊国、于西、徐丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月17日，原告洪发向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪发撤诉。案件受理费1,265.00元，由洪发负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 营
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4719号 原告：肖玲，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王文亮，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：戚长干,安徽许继光律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王倩，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马超，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马峰，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：薛飞，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：高澜，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告肖玲、王文亮诉被告马超、马峰、薛飞、高澜健康权纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖玲、王文亮共同委托诉讼代理人戚长干、王倩，被告薛飞到庭参加诉讼，被告马超、马峰、高澜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玲、王文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告的医疗费等共计1510.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日19时许，在濉溪县王立修家中办丧事期间，四被告酒后因琐事对肖玲、王文亮进行殴打致二原告受伤，后二原告住院治疗。肖玲、王文亮遂诉至本院。 被告薛飞对基本事实无异议，称愿意在法院依法判决后及时履行相应赔偿义务。 经审理查明：2019年4月26日19时许，在濉溪县王立修家中办丧事期间，马超、马峰、薛飞、高澜等人在王立修家酒后被人劝走，后马超、马峰、薛飞、高澜再次回到王立修家，因琐事为由对王文亮以及拉架的肖玲进行殴打。当日晚，肖玲、王文亮均进入濉溪县医院治疗，分别于2019年5月8日、2019年5月7日出院。肖玲共计住院12日，医疗费用共支出5291.48元；王文亮共计住院11日，医疗费用共支出2867.89元。 以上事实有二原告身份证复印件，四被告户籍信息复印件，行政处罚决定书，住院病历及医疗费用发票，上述证据具有合法性、真实性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：公民的健康权受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案中,原、被告因家庭琐事产生矛盾，本应互相协商、理性沟通或者依法维护自身合法诉求。现四被告共同对原告实施侵权的行为致原告身体损伤,有公安机关行政处罚决定书、住院病例、医疗票据等予以证明,事实清楚,四被告应对原告承担连带赔偿责任,赔偿原告的合理损失。原告肖玲、王文亮诉请的经济损失:肖玲，医疗费5291.48元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1481.76元、误工费1356.96元、交通费120元,共计8970.2元；王文亮，医疗费2867.89元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1358.28元、误工费1243.88元、交通费110元,共计6240.05元。二原告诉请均未超出法定赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告马超、马峰、薛飞、高澜于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖玲各项损失共计8970.20元； 二、被告马超、马峰、薛飞、高澜于本判决生效之日起10日内赔偿原告王文亮各项损失共计6240.05元； 三、案件受理费300元，由被告马超、马峰、薛飞、高澜各自负担75元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告马超、马峰、薛飞、高澜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 彪 人民陪审员 程 静 人民陪审员 张裕林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2385号 原告：孙晓东，男，1976年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：姜欢，男，1986年6月9日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。 原告孙晓东与被告姜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼，被告姜欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓东向本院提出诉讼请求：判令姜欢偿还借款2万元。事实与理由:2020年7月21日，姜欢向孙晓东借款2万元用于办理出国打工手续，并说借一天就偿还。当日，孙晓东通过妻子邹仙丽手机银行向姜欢建设银行卡转款2万元。约定的借款日期届满，姜欢并未偿还，孙晓东向姜欢催要，姜欢借故拖延。自2020年7月23日17点开始姜欢不再回复孙晓东微信，不接听电话。孙晓东为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 孙晓东为支持其主张，提供手机银行转账截屏图打印件、微信聊天记录截屏图打印件及原始载体等证据。姜欢对孙晓东提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将孙晓东提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了姜欢，姜欢在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，孙晓东提供的证据之间可以相互印证，对孙晓东提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对孙晓东主张的姜欢向其借款2万元未偿还的事实依法予以认定。现无证据证明姜欢向孙晓东偿还了借款，双方也未约定还款期限，孙晓东可随时要求姜欢偿还，孙晓东的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。姜欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜欢于本判决生效之日起10日内偿还孙晓东借款2万元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由姜欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  常翠娟
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0902刑初257号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人代某某，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住湖北省孝感市孝**，因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月23日被批准逮捕，于2019年8月15日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年8月12日，本院决定对其逮捕，同日移送孝感市公安局孝南分局执行,2020年11月11日，因其患严重疾病孝感市第一看守所未羁押，2020年11月20日本院决定对其监视住居，同日由孝感市公安局孝南分局执行。辩护人明波，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞213号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人代某某于2020年11月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  董建波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14976号原告：袁行珍，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：张燕，女，1968年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。原告袁行珍与被告张燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁行珍及其委托诉讼代理人吴复兴、朱璇玮、被告张燕及其委托诉讼代理人陈曦、陈传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁行珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费人民币18162元(以下币种均为人民币)(包括进口燕窝1599元，软中华香烟三条1860元，飞天茅台两瓶3600元，护肤品一套680元，足金手链3524元，足金项链1326元，千足金戒指2373元，衣服鞋子两套1200元，律师代理费2000元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告通过房屋中介公司与案外人蒋某某签订房屋租赁合同，租赁本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期为2018年10月17日至2020年10月16日。2019年2月22日期间，原告因故外出。同年3月9日，原告返回租赁屋时，发现房门被电焊焊死，从窗户看向屋内，发现原告物品均不在屋内。同年3月18日，原告向派出所报警，经派出所调查，原告得知被告擅自将原告物品扔掉，并将房门焊死。被告的行为侵犯了原告的权益，现要求法院判决如其诉请。原告对其主张提供了如下证据：1、上海市房屋租赁合同；2、案外人方定青出具的情况说明和来沪的机票订单；3、原告代理人与案外人胡国华所做的谈话笔录；4、购置香烟、茅台酒、足金项链、足金手链、足金戒指的发票。被告张燕辩称，本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告亡夫。2018年9月15日，被告将上述房屋出租给案外人蒋某某，由于蒋某某拖欠房租，2018年12月24日，被告上门，屋内无人，被告即联系蒋某某，其称在外地，随后，被告多次上门，均未找到蒋某某。2019年1月27日，被告和儿子再次上门，遇见原告，被告告知原告其无权居住该房屋，限期三日内搬离，随后被告联系蒋某某，未果。2019年春节期间，被告两次上门，房中无人，被告即在外把房门焊死。十几天后，蒋某某打电话联系被告，称原告家属找不到原告，被告怕原告在出租内发生意外，故被告于2019年3月11日上门打开出租屋，被告进屋后发现屋内存放很多避孕套、壮阳药、衣服、被子等，被告一怒之下将上述物品扔了，并重新换锁离开。同年3月18日，派出所找到被告，在派出所协调下，4月15日原、被告一同前往出租屋清理物品。在出租屋内，由于被告无理取闹，并咬伤警察，被警察带走。现原告无证据证明，出租屋内存在上述物品，要求法院驳回原告诉请。被告对其主张提供了如下证据：1、房屋租赁合同、户口本、房屋产权证；2、(2019)沪0107刑初671号刑事判决书。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告张燕亡夫焦龙祥居住使用的安置房。2018年9月，被告张燕通过上海云房数据服务有限公司将涉案房屋出租给案外人蒋某某，租赁期限自2018年9月23日至2020年9月22日止。2018年10月，案外人蒋某某将涉案房屋转租给原告袁行珍。租赁期限自2018年10月17日至2020年10月16日止。2019年3月，被告张燕发现案外人蒋某某擅自将涉案房屋转租给原告袁行珍后，要求原告搬离，随后被告在涉案房屋无人居住的情况下，扔了原告衣、被等部分生活用品，并换锁封门。由于原告无法进入涉案房屋，故向上海市公安局普陀分局真光派出所报警，2019年4月5日，民警联系原、被告前往涉案房屋清理原告物品。期间，原告提出要求被告赔偿，并与民警发生冲突，同年7月，原告因妨碍公务罪被判处有期徒刑六个月。现原告以其摆放在涉案屋内的黄金首饰、名烟名酒等遗失为由，要求本院判决如其诉请。以上事实，有原、被告在派出所所做的询问笔录、(2019)沪0107刑初671号刑事判决书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告侵入涉案房屋致其放置在涉案房屋内价值18162元的物品遗失，但原告提供的证据不足以证明其上述主张。且原告在派出所所做的多次询问笔录中均未提及上述物品遗失。现原告仅以其女儿出具的情况说明及案外人购置物品的发票主张被告损毁其上述财产，要求被告赔偿，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：对于原告袁行珍的全部诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币85元，减半收取计人民币42.50元，由原告袁行珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年十二月十一日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12819号原告：罗超，男，1983年7月20日出生，汉族。原告：吴慧芳，女，1981年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告罗超、吴慧芳与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗超、吴慧芳的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超、吴慧芳向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告罗超、吴慧芳购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告罗超、吴慧芳与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告罗超、吴慧芳要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告罗超、吴慧芳的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗超、吴慧芳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗超、吴慧芳负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十二月八日书记员  张昕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9670号原告：施炳生，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：施振麟，男，1925年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告施炳生诉被告施振麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告施炳生于2020年12月8日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告施炳生申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施炳生撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4311号 上诉人（原审被告）：刘必华，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武义瑞星特种钢有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道万石院村。 法定代表人：吕碧波。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人刘必华因与被上诉人武义瑞星特种钢有限公司（以下简称瑞星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘必华上诉请求：撤销原判，查明本案事实后进行改判或发回重审。一、二审诉讼费由瑞星公司承担。事实与理由：原审判决查明事实不清，认定事实错误。一、双方买卖关系发生于2015年至2018年期间，交易都是以货到付款方式进行，瑞星公司一审中主张的未付货款产生于2015年，其提交的“送货单”证据不是双方的对账单和结算确认单，不能作为有效债权凭证。且刘必华在2016年之后转移了生产地点，还继续购买货物，交易方式是先付款后到货，刘必华既然2016年至2018年三年时间均能全部履行货款的支付，按照这一交易习惯，也就不可能拖欠前面的货款，足以证明瑞星公司的诉请理由不符合常理。二、瑞星公司一审中提交的“送货单”证据中，有2015年3月12日（编号×××61）和2015年3月16日（编号×××62）两张货单上标注了货款已支付的“√”符号，证实刘必华已支付货款25636.50元。一审法院对该事实也未作查明，无疑加重了刘必华的风险承担。综上，一审法院所作判决确有错误，依法应当予以纠正，请求支持上诉。 瑞星公司答辩称，一、瑞星公司交货时，向刘必华出具的送货单是由刘必华签字确认的，送货单中记载货物名称、数量及金额，因此该送货单不仅能证明双方之间具有买卖合同法律关系，也能证明瑞星公司交付的货物及货物价值，一审法院凭送货单来认定本案事实并没有错误，合乎常理。二、2015年瑞星公司累计向刘必华交付了价值358401元的货物，尚欠货款为94669元。编号×××61及×××62两张货单上对应的货款已支付是认可的，已经包含在已支付货款中，从总货款中扣除。 瑞星公司向一审法院起诉请求：1、判令刘必华立即支付瑞星公司货款94669元及赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、判令由刘必华承担本案诉讼费用。 一审法院认定，刘必华自2015年3月12日起陆续多次向瑞星公司购买钢材一直持续至2018年9月5日，刘必华除了对签名为“刘万亮”与“陈大奎”的4张送货单（均发生在2015年期间，货值总计48356.70元）真实性予以否认外，剩余57张送货单均予以确认。瑞星公司要求刘必华支付2015年期间40张送货单上涉及的未付货款94669元遭拒，遂成讼。 一审法院认为，瑞星公司与刘必华之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。得到刘必华确认的57张送货单除了具有货物交付凭证的属性外，亦是双方买卖合同成立且生效的证明。刘必华收取货物后理应履行货款支付义务，其未提交已付货款的支付凭证，而辩称从已付清2016年—2018年期间的货款可推论得出之前2015年的货款也已付清以及瑞星公司的起诉已过诉讼时效，该院均不予采信。瑞星公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失缺乏事实与法律依据，依法予以调整。综上，瑞星公司合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘必华于判决生效后七日内向武义瑞星特种钢有限公司支付货款46312.30元及逾期付款的利息损失（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回武义瑞星特种钢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1084元（减半收取），由武义瑞星特种钢有限公司负担605元（已预交）；由刘必华负担479元，限于判决生效后七日内交纳。 二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，刘必华对2015年至2018年期间其与瑞星公司发生钢材买卖关系的事实并无异议，本案二审主要争议焦点为刘必华是否尚欠瑞星公司2015年部分货款。经查，瑞星公司本案中提交的送货单由刘必华一方签字确认，且记载有货物名称、数量及金额，可以证明瑞星公司交付的货物及价值。刘必华收取货物后理应及时支付货款，但其直至本院二审也未提供已付清货款的支付凭证。仅凭瑞星公司认可的2016年至2018年双方现款交易事实，不足以认定刘必华已履行2015年货款的支付义务。另，标注有“√”符号、编号为×××61、×××62号货单分别系2015年3月12日、16日交易产生，瑞星公司虽认可所涉货款25636.50元已支付，但结合交易时间、2015年双方交易总量，以及刘必华已支付的2015年货款金额等情况，瑞星公司辩称该款已计入刘必华已付货款总额，符合情理。一审法院扣除刘必华未予认可的货款48356.70元，判决由刘必华支付瑞星公司尚欠货款46312.30元，亦无不妥。 综上所述，刘必华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2168元，由上诉人刘必华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周思明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王瑞鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王瑞鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149,132.60元(截至2020年2月10日的欠款本金103,934.44元，利息12,803.14元，违约金25,625.68元，账单分期手续费6,769.34元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王瑞鹏向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月10日累计欠款共计149,132.60元未给付。经原告自2017年2月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王瑞鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币103,934.44元；二、被告王瑞鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.69元，减半收取计1,189.34元，由被告王瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12802号原告：陈仁坎，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址：浙江省苍南县，现住:云南省昆明市官渡区。委托代理人：牟欣、念帆（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰福钦，男，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址：福建省武平县。原告陈仁坎诉被告兰福钦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告陈仁坎及其委托代理人牟欣到庭参加诉讼，被告兰福钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系昆明市官渡区凯睿广告材料经营部（以下简称凯睿经营部)经营者，被告与凯睿经营部长期存在商贸往来。2018年2月9日，被告就之前拖欠凯睿经营部货款一事向原告出具《欠款凭证》，凭证载明，被告共欠付凯睿经营部54,285元材料款，同时还约定被告于2018年2月14日前全数归还，若逾期付款的，则每逾期一天便支付应付未付款项的千分之五作为违约金。2018年8月23日，凯睿经营部注销，原告系凯睿经营部经营者，凯睿经营部债权由其承继。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款人民币54,285元；二、依法判决被告以人民币54,285元为基数，按年利率24%向原告支付自2018年2月14日起至清偿完毕之日止的违约金（违约金暂计算至2020年8月10日为人民币32,446.07元，以上款项合计人民币86,731.07元）；三、由被告承担本案诉讼费用被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、国家企业信用信息公示报告，证明原告主体适格；第二组：2、欠款凭证，证明2018年2月9日，被告承诺所欠原告54,285元货款，于2018年2月14日前偿还，并约定逾期偿还的违约金。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告陈仁坎系昆明市官渡区凯睿广告材料经营部（以下简称“凯睿广告”）的经营者，现该经营部已注销。被告向凯睿广告购买广告材料，双方并未签订书面买卖合同。被告于2018年2月9日出具《欠款凭证》一份，确认被告尚欠凯睿广告货款54,285元，于2018年2月14日前付清，逾期则按每天千分之五计算违约金。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告已出具欠条确认尚欠凯睿广告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，现凯睿广告已注销，根据法律规定其债权债务由经营者承担，故原告主张被告支付货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉请，原告主张的违约金过分高于其实际损失，故根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情支持由被告支付原告以54,285元为基数自2018年2月15日（付款期限届满之次日）起至实实际付清之日止按年利率10%计算的违约金。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰福钦于本判决生效之日起五日内支付原告陈仁坎货款54,285元，并支付以54,285元为基数自2018年2月15日起至实际付清之日止按年利率10%计算的违约金；二、驳回原告陈仁坎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元由被告兰福钦负担，剩余984元退还原告陈仁坎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6168号原告：刘桂玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈增喜，男，1966年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘桂玲为与被告陈增喜加工合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈增喜支付原告刘桂玲钻床加工费13000元，并赔偿自2020年12月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘桂玲到庭参加诉讼，被告陈增喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告刘桂玲为被告陈增喜提供钻床加工服务。2006年12月6日，双方经结算，被告尚欠原告钻床加工费13000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：共欠加工费壹万叁仟元正。该加工费被告陈增喜至今分文未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增喜在本判决生效之日起十日内支付原告刘桂玲加工费13000元，并赔偿自2020年12月10日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈增喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月十八日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民保令6号 申请人：周福美，女，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。 被申请人：张其良，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人周福美以遭受被申请人张其良家庭暴力为由，向本院申请作出人身安全保护令，本院依法予以受理。 申请人周福美称：申请人与被申请人系夫妻，被申请人曾多次采用威胁、辱骂、殴打等方式对申请人实施家庭暴力。甚至多次威胁申请人及其家人，申请人被迫曾多次报警。申请人为此向法院提出如下申请：请求法院作出人身安全保护令，禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属；禁止被申请人殴打、辱骂、威胁申请人及其近亲属。 经审查，本院认为：被申请人系申请人的丈夫。2020年10月10日和2020年10月20日，双方因家庭纠纷，申请人报警称遭遇家庭暴力。2020年11月17日，双方因家庭琐事发生纠纷，被申请人对申请人进行拳打脚踢。2020年11月17日，杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所向被申请人出具《家庭暴力告诫书》，告诫其严禁对家庭成员再次实施任何形式的家庭暴力。如有违法犯罪行为，公安机关将依法处理。被申请人的上述行为使得申请人确有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，故本院对申请人要求作出人身安全保护令的申请予以准许。 综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止张其良对周福美实施家庭暴力。 本裁定的有效期为六个月，自本裁定作出之日起生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈佳佳 1
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初514号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人崔二欠，别名二波子，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年8月31日经虞城县人民检察院批准，次日由虞城县公安局执行逮捕。辩护人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告人王**，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日到虞城县公安局贾寨派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审；于2020年11月25日经本院决定被执行逮捕。辩护人李文威，河南京港律师事务所律师。被告人赵杰，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日到虞城县贾寨派出所投案，次日被虞城县公安局取保候审；于2020年11月25日经本院决定被执行逮捕。辩护人李圆圆，河南木兰律师事务所律师。被告人刘凯，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日到虞城县贾寨派出所投案，次日被虞城县公安局取保候审；于2020年11月25日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人崔二欠、王**、赵杰、刘凯犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人崔二欠及其辩护人吴振峰、被告人王**及其辩护人李文威、被告人赵杰及其辩护人李圆圆、被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人崔二欠的辩护人吴振峰提出的辩护意见是，公诉机关对被告人崔二欠的量刑建议过重，崔二欠与其他三名被告人量刑情节方面唯一不同是其他三名被告人为自首，崔二欠为坦白，但量刑建议刑期差别却接近一半；崔二欠具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，系初犯，请法庭对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下。被告人王**的辩护人李文威提出的辩护意见是，被告人王**系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，已足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。被告人赵杰的辩护人李圆圆提出的辩护意见是被告人赵杰系自首；在本案中起次要作用，系从犯；系初犯；认罪认罚；积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月11日晚21时许，被告人崔二欠酒后无事生非，在河南省虞城县贾寨镇八里堂村南街家门口无故殴打被害人李某1，李某1的父亲李某2和母亲史冬梅前去询问崔二欠殴打李某1原因时，崔二欠又叫耿飞给刘凯打电话叫人帮忙，被告人刘凯、赵杰、王**等人到现场后对被害人李某1、李某2、范某进行殴打，致李某1、李某2、范某受伤。经鉴定，上述三人均构成轻微伤。案发后，被告人王**、赵杰、刘凯与被害人李某1、李某2、范某达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，本案审理期间，被告人崔二欠与被害人李某1、李某2、范某达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人崔二欠、王**、赵杰、刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、调解协议书及谅解书、证明、证人史红梅、戚某、杜某等人的证言、被害人李某1、李某2、范某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔二欠纠集王**、刘凯、赵杰酒后无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于崔二欠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；王**、赵杰、刘凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；四被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；四被告人均认罪认罚，依法对其从宽处罚；崔二欠、王**、赵杰均系初犯，酌情对其从轻处罚。关于崔二欠的辩护人提出的公诉机关对崔二欠的量刑建议过重的辩护意见，经查，本案系因崔二欠酒后无故殴打被害人李某1引起，后崔二欠又纠集王**、赵杰、刘凯等人对三被害人进行殴打，其本人对该犯罪事实供认不讳，且有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据可以证实，公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月的量刑意见与其所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无明显不当，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于赵杰的辩护人提出的赵杰系从犯的辩护意见，经查，赵杰积极参与殴打被害人的犯罪行为，其参与程度较高，作用较大，不是从犯，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于王**、赵杰的辩护人提出的对二被告人宣告缓刑的量刑意见，因二被告人均已自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月的量刑建议予以认可，公诉机关的量刑建议并无明显不当，故该项辩护意见本院不予采纳；关于崔二欠、王**、赵杰的辩护人提出的其他对三被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、情节一致，予以采纳。根据崔二欠、王**、赵杰、刘凯的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔二欠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。）二、被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）三、被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）四、被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  崔 瑾
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初186号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李贤海，男，汉族，1974年9月15日出生于广东省南雄市，初中文化，驾校教练，户籍地南雄市。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人邓秀兰，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕Z183号起诉书指控被告人李贤海犯交通肇事罪，于2020年9月27向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人李贤海及其辩护人邓秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日20时35分左右，被告人李贤海饮酒后驾驶小型轿车沿X342县道由南雄市湖口镇往水口镇方向行驶至X342(珠玑-坳下)7公里200米南雄市时，碰撞正在横过公路的行人黄某娣，以及路边的电线杆，导致黄某娣当场死亡、车辆及电线杆损坏的道路交通事故。事发后李贤海弃车逃离现场。经广东金域司法鉴定所鉴定，黄某娣符合交通事故致颈髓损伤死亡。经南雄市交通事故认定书及韶关市交通事故认定复核结论认定，被告人李贤海承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，到案经过，现场勘验笔录，证人证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李贤海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人李贤海到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李贤海有期徒刑三年以上五年以下。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，诉请本院依法判处。被告人李贤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓秀兰提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李贤海犯交通肇事罪的事实、定性无异议；2.李贤海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；3.李贤海系初犯、偶犯、过失犯，主观恶性较小；4.李贤海在案发后积极赔偿了被害人的损失；5.李贤海自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人李贤海从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李贤海上述事实客观、真实。又查明，被告人李贤海到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人李贤海赔偿支付了丧葬费人民币53000元给被害人黄某娣家属曾某生；本案民事赔偿部分，被害人黄某娣家属曾某生已另行向本院提起民事诉讼，该案正在本院民事审判部门审理。上述事实，有经庭审质证、确认的110处警单、受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，南雄市人民医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书及复核结论，广东金域司法鉴定所司法鉴定意见书及尸检照片，广东南天司法鉴定所韶关分所痕迹司法鉴定意见书，现场检测报告书，证人张某兰、李某妹、李某、叶某娣、曾某生、谢某富、何某春、吴某飞、何某洪、李某煌、朱某辉的证言，指认照片，被告人李贤海的供述、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明,道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤海违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，予以采纳。鉴于被告人李贤海到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；其赔偿了被害人部分经济损失，对其予以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贤海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  赖碧薇人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢512号申请执行人刘大伟，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人万发英，女，1957年09月08日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人刘玥彤，女，1986年02月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人王乐昌，男，1978年04月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人张茂云，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人赵崇新，男1963年10月03日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘吉林，男，1964年02月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2130号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付款455079.92元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王乐昌、张茂云、赵崇新、刘吉林，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的455079.92元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  刘西洋二〇二〇年十二月十日书记员  刘文杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执910号申请执行人:泾阳县农村信用合作联社口镇信用社被执行人:张某某,男,汉族。被执行人:李某某，女，汉族。被执行人:郭某某，男，汉族。被执行人:王某某，女，汉族。本院在执行泾阳县农村信用合作联社口镇信用社与张某某、李凤、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3423号民事判决书，由张某某、李凤、郭某某、王某某偿还泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款94500元及利息，同时承担诉讼费1978元。被执行人张某某、李凤、郭某某、王某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张某某、李凤、郭某某、王某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。目前，已对被执行人张某某、李凤、郭某某、王某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人泾阳县农村信用合作联社口镇信用社通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人张某某、李凤、郭某某、王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人张某某、李凤、郭某某、王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执910号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓保审判员  贾 航审判员  杨战武二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1768号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：李龙梅，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称满归华茂公司）因与被上诉人李龙梅不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年12月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月二十八日法官助理 珍 珠书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7988号原告：孙某某，男，1954年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某1，男，1954年4月28日出生，汉族，城镇居民，住章丘市。被告：孙某某2，男，1961年5月20日出生，汉族，城镇居民，住章丘市。被告：孙某某3，女，1955年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1、孙某某3、孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9423号 原告：李阳，男，1983年7月6日出生，汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。 被告：济南色之彩汽车用品有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：闫燕，经理。 被告：闫燕，女，1984年10月20日出生，汉族，济南色之彩汽车用品有限公司法定代表人，住济南市历城区。 原告李阳与被告济南色之彩汽车用品有限公司（以下简称色之彩公司）、闫燕买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告色之彩公司法定代表人闫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除李阳与色之彩公司之间签订的《远红外人体测温枪采购合同》；2、依法判令色之彩公司返还李阳支付的贷款126000元；3、依法判令色之彩公司支付李阳可得利益损失83000元；4、依法判令闫燕对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费用及律师代理费由色之彩公司、闫燕承担。事实和理由：2020年2月29日李阳与色之彩公司签订《远红外人体测温枪采购合同》，约定李阳向色之彩公司购买1600台远红外人体测温枪，其中1300台单价为330元，300台单价为320元，共计525000元，并约定色之彩公司于2020年3月5日至2020年3月8日期间交付货物。2020年3月1日李阳又追加购买100个单价为320元的远红外人体测温枪，因此李阳分别于2020年2月19日、2020年3月1日共计向色之彩公司支付货款557000元。李阳与色之彩公司签订合同后，将购买的远红外人体测温枪中1600台以380元的价格又销售给了第三人侯飞。2020年3月8日，双方约定的远红外人体测温枪交货期届满后，色之彩公司一直未交付合同约定的货物。后经多次催要，色之彩公司仅返还购货款431000元，其余款项一直未予以支付。为此，李阳为维护自己的合法利益，特向法院提出诉讼，请求依法判若所请。另，色之彩公司为自然人独资企业，股东系闫燕。 色之彩公司、闫燕辩称，同意向李阳支付货款126000元，同意元旦之前给李阳2万元，剩余的从闫燕工资里扣，不同意赔偿可得利益损失83000元，认可闫燕承担连带责任，认可承担律师费的一半即5000元，保全保险费768元。 本院经审理认定事实如下：色之彩公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为闫燕。2020年2月29日色之彩公司（甲方）与李阳（乙方）签订《远红外人体测温枪采购合同》，约定：李阳向色之彩公司购买1600台远红外人体测温枪，其中1300台单价为330元，300台单价为320元，共计525000元，交货日期为2020年3月5日至2020年3月8日。合同期限为自双方签订之日起，到2020年3月10日。疫情期间，鉴于此种特殊情况，双方约定：甲方如延期交货或无法履行合同时，乙方不得对甲方作任何违约性处罚或起诉，甲方可终止合同并根据本合同实际履行情况据实结算相关货款；或双方协商延迟合同交货期。 2020年3月1日李阳又追加购买100台单价为320元的远红外人体测温枪，交货日期为2020年3月5日至2020年3月8日。李阳分别于2020年2月19日、2020年3月1日向闫燕转账22800元，2月29日委托张非非向闫燕转账200000元，委托鲁云峰向闫燕转账49900元，委托毕诗瑶向闫燕银行转账39000元、微信转账41000元，以上共计557000元。 2020年3月3日，李阳与第三人侯飞签订合同，将购买的远红外人体测温枪1600支以380元的价格销售给侯飞。 2020年3月8日，色之彩公司与李阳约定的交货期届满后，色之彩公司未交付合同约定的货物。后经多次催要，色之彩公司返还李阳购货款431000元，尚欠货款126000元。2020年9月7日，李阳与山东步朗律师事务所签订委托代理合同，支付律师费1万元。李阳向本院申请财产保全，支付保全费1565元。现李阳要求解除合同，色之彩公司同意解除。 本院认为，李阳与色之彩公司签订的《远红外人体测温枪采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。色之彩公司迟延交货，李阳要求解除合同并返还货款126000元，色之彩公司无异议，本院对李阳要求解除合同、退还货款的诉讼请求予以支持。 李阳主张可得利益损失83000元，色之彩公司辩称因为测温仪的出货时间不稳定，当时签订合同时已经表明如果出货时间不稳定，不承担任何的违约金，本院认为，双方签订的合同约定，疫情期间，鉴于此种特殊情况，如色之彩公司延期交货或无法履行合同时，李阳不得对色之彩公司作任何违约性处罚，李阳主张可得利息损失的依据不足，故本院对李阳该项主张不予支持。 李阳主张律师费1万元，保全保险费768元，色之彩公司、闫燕认可承担律师费的一半即5000元、保全保险费768元，不违反法律规定，本院予以支持。 李阳主张闫燕承担连带责任，闫燕无异议，对李阳该项主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除李阳与济南色之彩汽车用品有限公司签订的《远红外人体测温枪采购合同》； 二、济南色之彩汽车用品有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李阳货款126000元； 三、济南色之彩汽车用品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李阳律师费5000元； 四、闫燕对上述第二、三项济南色之彩汽车用品有限公司应付款项承担连带责任； 五、驳回李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告李阳负担758元，由被告济南色之彩汽车用品有限公司、闫燕负担1460元；保全费1565元、保全保险费768元，由被告济南色之彩汽车用品有限公司、闫燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃