安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2770号 原告：吕守菊，女，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 委托诉讼代理人：何继家，系该原告之子。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 原告：何继家，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：何继发，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：何继家，系原告哥哥。 被告：周成，男，1995年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：梅奎叶，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 原告吕守菊、何继家、何继发与被告周成、梅奎叶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守菊、何继家、何继发、三原告共同委托诉讼代理人王晶，被告周成、梅奎叶，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕守菊、何继家、何继发向本院提起诉讼请求，1.被告周成、梅奎叶赔偿原告吕守菊、何继家、何继发因交通事故造成的各项损失729782元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告吕守菊系死者何再华的妻子，原告何继家、何继发系死者何再华的儿子。2020年5月10日14时51分，被告周成驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿Ｇ236线由西向东行驶，途径Ｇ236线“与繁昌县横山镇东街交叉口路口时，遇何再华驾驶金彭”牌三轮电右动车由北向南行驶，苏Ａ×××××小型普通客车前部侧与“金彭”牌损三轮电动车右侧发生碰撞，造成何再华重伤及车辆坏的道路交通事故。当日，何再华被立即送至砚山医院救治，拟“重颅脑损伤”收治入院，经多方抢救，何再华因伤情过重，于2020年9月4日死亡。经繁昌区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告周成负本起事故同等责任，何再华负本起事故同等责任。被告周成驾驶的车辆系被告梅奎叶所有，并在中国人民财产保险股份有限公司南京保市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告亲属在交通事故中死亡给原告造成极大的精神痛苦，为了维护原告方合法权益，特具状诉至法院请求依法查明事实，判如所请。附赔偿清单：一、医疗费311083.64元；二、营养费30元／日＊117日（2020.5.10-2020.9.4）＝3510元；三、住院伙食补助费30元／日＊117日＝3510元；四、误工费:1700元／月＊3.83月（117日）＝6511元；五、护理费16200元；六、死亡赔偿金37540＊（80-64）＝600640；七、丧葬费6586元＊6个月＝39516元；八、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费20000元；九、财产损失2000元；十、精神抚慰金80000元；上述合计1082970.64元。（1082970.64元-200000元）＊60%＝529782元；200000元＋529782元＝729782元。 周成、梅奎叶辩称，事故发生后，垫付了22162.81元。车辆购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担，我垫付的费用应返还给我。 保险公司辩称，事故的发生和责任认定意见同被告一、二。事故车辆在我司投保交强险。和商业第三者责任险，限额是1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，然后事故发生后，我司在交强险范围内垫付了1万元，但是这1万元因为原告说没用上，庭后核实给法院一个书面意见。然后对于原告要求，因为本案是同等责任，超出交强险范围，认为伤者驾驶的是电动三轮车，超出交强险范围认可50%的责任划分比例。对于交强险限额的问题，我们认为这是2020年9月19日零点以前发生的交通事故，并且保单已经在2020年6月15日到期了，所以我们认为本案交强险应当还是适用122000元限额，然后我司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：受害人何再华1955年6月15日出生。原告吕守菊系受害人何再华的妻子，原告何继家、何继发系受害人何再华的儿子。2020年5月10日14时51分，被告周成驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿Ｇ236线由西向东行驶，途径Ｇ236线“与繁昌县横山镇东街交叉口路口时，遇何再华驾驶金彭”牌三轮电右动车由北向南行驶，苏Ａ×××××小型普通客车前部侧与“金彭”牌损三轮电动车右侧发生碰撞，造成何再华重伤及车辆坏的道路交通事故。当日，何再华被立即送至医院救治，拟“重颅脑损伤”收治入院，经多方抢救，何再华因伤情过重，于2020年9月4日死亡。经繁昌区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告周成负本起事故同等责任，何再华负本起事故同等责任。 另查明，苏Ａ×××××小型普通客车的登记车主为梅奎叶，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔）事故发生后，梅奎叶垫付医疗费22162.81元，保险公司支付10000元至医院账户，但原告称该款项未使用，庭审中，保险公司同意另行处理。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周成负事故的同等责任，因此，周成应当承担相应的赔偿责任，结合安徽省实施道路安全法细则条例的规定，周成在交强险以外承担的赔偿责任比例为60%。受害人何再华在交强险外承担责任比例为40%。梅奎叶作为登记车主在本案中没有过错，依法不承担责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，经审核，原告因受害人何再华死亡的各项损失为：1.死亡赔偿金600640元；2.丧葬费39516元；3.误工费6511元；4.精神损害抚慰金60000元；5.办理丧葬事宜的各项费用7000元；6.医疗费311083.64元；7.营养费、住院伙食补助费7020元，8.车辆损失1000元；9.护理费16200元，以上合计1048970.64元。经审查，根据相关司法实践，应当扣除非医疗保险用药21108元，由此按保险合同的约定及法律规定，保险公司承担的保险理赔为责任121000元+（1048970.64-121000-21108）*60%=665117.58元；周成承担的赔偿责任为12664.80元，同时，考虑到周成与梅奎叶之间的亲情关系，其承担的责任可在垫付款中一并处理，即22162.81-12664.80=9498元（取整），由原告予以返还给被告梅奎叶。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告吕守菊、何继家、何继发665117.58元。 二、原告吕守菊、何继家、何继发返还被告梅奎叶垫付款9498元，于领取保险理赔款时付清。 三、驳回原告吕守菊、何继家、何继发其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5549元（原告已预交），原告吕守菊、何继家、何继发负担1549元，被告周成负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。