江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初594号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部公司律师。 被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******/div> 法定代表人：戴斌。 被告：戴斌，男，1966年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：尹玉顺，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：金文祥，男，1986年3月18日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被告：李爱连，女，1965年8月9日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告徐州重型机械有限公司与被告云南徐起工程机械设备有限公司（以下简称云南徐起公司）、戴斌、尹玉顺、金文祥、李爱连买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告云南徐起公司、戴斌、尹玉顺、金文祥、李爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南徐起公司向原告支付汽车起重机货款243733元，违约金131798元（违约金暂主张自2013年12月20日至2019年10月10日，此后应延续计算至实际给付之日止）；2、判令被告戴斌、尹玉顺、金文祥、李爱连对被告云南徐起公司的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告云南徐起公司签订1148294号《产品购销合同》，约定：被告云南徐起公司购买原告汽车起重机一台，总价867000元整。后又与被告云南徐起公司签订分期还款协议，约定首付款130050元，余款736950元分48期于2017年11月20日前付清。该合同还约定被告云南徐起公司未按约定还款时，原告有权要求被告云南徐起公司立即一次性偿还全部欠款，并要求被告云南徐起公司按照合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金及实现债权费用等。另，被告戴斌、尹玉顺向原告出具不可撤销担保函，被告金文祥、李爱连作为保证人与原告签订《担保合同》，对原告与被告云南徐起公司签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，提供连带责任担保。合同签订后，原告将车实际交付被告云南徐起公司，被告云南徐起公司未按期还款，现已严重逾期，经原告催收，被告仍未付款。被告戴斌、尹玉顺、金文祥、李爱连应履行连带清偿义务，向原告支付债务人的应付货款，承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告云南徐起公司、戴斌、尹玉顺、金文祥、李爱连均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告徐州重型机械有限公司（供方）与被告云南徐起公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号1148294）一份，约定：被告云南徐起公司购买原告“徐工”牌QY25K5-I型汽车起重机壹台，总金额86.7万元，原告于2013年11月工厂送车，交货地点为昆明，交货方式为送货至需方，结算方式及期限按货到60日内，如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件，与本合同同时具有法律效力。同时，原告徐州重型机械有限公司（甲方）与被告云南徐起公司（乙方）就上述设备的买卖签订《分期付款协议》一份，约定：云南徐起公司购买原告生产的QY25K5-I汽车起重机，合同总价为86.7万元，首付款13.005万元于产品交付前支付，剩余货款73.695万元分期支付；自2017年11月20日前由云南徐起公司向原告支付剩余货款及利息73.695万元；云南徐起公司承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任，云南徐起公司保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，原告有权解除本协议及购销合同，要求云南徐起公司立即一次性尝还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求云南徐起公司按照《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止；另外，云南徐起公司应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用；全部货款付清前，原告保留合同标的物所有权；本协议是《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突的，以本协议为准。根据该合同附件1《还款计划明细表》记载，分期款共48期，其中自2013年12月至2017年10月每月20日支付15353元，2017年11月20日支付15359元，合计736950元。 2013年11月11日，原告徐州重型机械有限公司（担保权人）与被告金文祥（保证人1）、李爱连（保证人2）签订《担保合同》一份，约定：为保障担保权人徐州重型机械有限公司与债务人云南徐起公司所签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保人提供连带责任担保；保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，其中货款本金748000元；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。 2012年12月25日，戴斌、尹玉顺向原告出具担保书一份，载明：戴斌、尹玉顺作为云南徐起公司的股东、实际控制人，自愿对该公司履行《徐工重型经销商协议》期间产生的义务承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为《徐工重型经销商协议》、具体销售合同项下的全部应付款本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为本金、手续费、服务费、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。保证期间自《徐工重型经销商协议》履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年。 上述合同及协议签订后，原告向被告云南徐起公司交付了买卖合同标的物，云南徐起公司公司共向原告支付货款623267元，至今尚欠原告货款243733元。 2018年3月16日，原告与云南徐起公司就云南徐起公司对原告的欠款问题进行洽谈，并形成会议纪要一份，会议纪要的主要内容包括：1、确定了截至2018年2月云南徐起公司尚欠2013年10台车的分期款384.45元；2、云南徐起公司将占用终端客户货款401.35万元于2018年4月底前向原告支付完毕；3、对部分终端客户的欠款，原告已经起诉并进入执行阶段，云南徐起公司承担担保还款责任，在2018年7月底前处置完毕；3、剩余分期、货到欠款，云南徐器公司加大拖车及催收力度，在2018年6月底前全部结清，如未结清，由云南徐起公司一次性买断。原告工作人员及戴斌均在会议纪要中签字确认。原告以此证明在保证期间内向被告戴斌催收债务，中断了戴斌保证债务的诉讼时效，对其他的连带共同保证人同样发生诉讼时效中断的效力。戴斌质证意见为：会议纪要是我后签的，这几个案子的用户不还钱，经与原告协商及调账后，我愿意承担担保责任，承担担保责任后我再向用户追偿。 本院认为，原告与被告云南徐起公司签订的《产品购销合同》及其附件《分期付款协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告云南徐起公司交付合同标的物，被告云南徐起公司未按约定的期限、金额向原告支付货款已构成违约，且合同约定的付款期限已届满，故原告要求被告云南徐起公司给付下欠全部货款243733元及违约金的诉讼请求，符合事实及合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。按照合同约定的违约金计算方式，违约金应按合同约定的日万分之二点五利率，自本案《产品购销合同》成立之日2013年11月8日计算至被告实际给付之日止，原告主张自2013年12月20日起算违约金，并未超出上述约定，本院依法亦予支持。 被告金文祥、李爱连与原告签订的《担保合同》，被告戴斌、尹玉顺作为被告云南徐起公司的股东，向原告出具担保书，均系自愿为被告云南徐起公司上述债务提供连带责任保证，在被告云南徐起公司未按照合同约定给付货款的情况下，被告金文祥、李爱连、戴斌、尹玉顺应当向原告履行连带清偿责任。根据担保法第十二条规定，因各保证人未约定保证份额，应当认定该四名保证人对主债务承担连带共同保证责任。在此情形下，原告对其中一名保证人主张保证责任的，效力及于其他保证人。原告与戴斌于2018年3月16日形成的会议纪要可视为原告向戴斌主张了保证责任，其效力及于金文祥、李爱连、尹玉顺，应当视为原告在保证期间内同时对四名保证人均主张了保证责任，故被告金文祥、李爱连、戴斌、尹玉顺均应对保证债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云南徐起工程机械设备有限公司向原告徐州重型机械有限公司给付货款243733元及违约金（违约金以被告欠付货款数额为基数，按合同约定的日万分之二点五的利率，自2013年12月20日计算至被告实际给付之日止，且计算至2019年10月10日不超出原告主张的131798元）； 二、被告戴斌、尹玉顺、金文祥、李爱连对被告云南徐起工程机械设备有限公司的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6933元，由被告云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、金文祥、李爱连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  张世强 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 欣