wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3623号 原告：成都乐途通讯设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路**附**。统一社会信用代码：915101070697627087。 法定代表人：陈川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：烟台市吉尔顺通讯科技有限公司，住所地招远市金晖路**金晖商贸城**楼**。统一社会信用代码：91370685MA3DLAUL9U。 法定代表人：杨洪波，执行董事兼总经理。 原告成都乐途通讯设备有限公司与被告烟台市吉尔顺通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都乐途通讯设备有限公司委托诉讼代理人温馨、被告烟台市吉尔顺通讯科技有限公司法定代表人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都乐途通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《手机直充代理合作协议》；2.判令被告立即向原告退还全部业务账户资金923070.45元；3.判令被告立即向原告支付资金占用利息【以923070.45为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自起诉之日起计算至款项退还完毕之日止】；4.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：2020年3月1日，原告与被告就合作手机充值业务签订了《手机乐直充代理合作协议》，协议中约定：被告开放话费充值平台授权原告在全国地区开展手机充值业务，原告根据业务需要不定期向被告指定的业务专用银行收款账户内预存业务话费款，被告在收到款项后一小时内向原告业务账户增加约定的相应额度；在业务中，由原告发起充值请求，被告根据充值请求提供充值服务，原告向被告提供需要充值的手机号与充值面额，被告据此充值，同时按照约定的产品折扣价格扣减原告账户内的话费款项；被告应确保原告业务专用银行收款账户资金安全，如发生被告与第三方发生纠纷导致被告使用的该账户被冻结、款项被划扣，或者被告未经许可擅自挪用账户内资金，或者其他损害原告账户资金安全合法权益情况等，被告除应立即返还原告全部业务账户资金外，还应承担被侵害或挪用款两倍金额的违约金。协议签订后，原、被告双方开始开展手机充值业务合作，原告根据协议约定于2020年9月30日向被告指定的业务专用银行收款账户内预存了业务话费款95万元，期间，虽然被告根据原告的充值请求提供了充值服务并扣减了原告账户内的话费款项，但原告于2020年10月8日向被告发送充值请求，被告未回复，且经原告多次催促和通过多种方式联系被告，被告至今未回复和进行充值，已失去联系，截至目前原告业务账户内仍有话费款余额923070.45元。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求解除协议和要求被告退还全部业务账户资金、赔偿损失。 被告烟台市吉尔顺通讯科技有限公司辩称，同意解除合作协议，同意退还原告账户资金923070.45元，同意支付原告资金占用利息（以923070.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算到实际支付之日），但是其公司的账户现在没有资金，账户资金已经被山东省滕州市公安局扣划，其无法支付。不同意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年3月1日，原告与被告就合作手机充值业务签订了《手机乐直充代理合作协议》。协议签订后，原、被告双方开始开展手机充值业务合作，原告于2020年9月30日向被告指定的业务专用银行收款账户内预存了业务话费款95万元。被告根据原告的充值请求提供了部分充值服务并扣减了原告账户内的相应话费款项，原告于2020年10月8日再次向被告发送充值请求，被告未回复，后原告多次催促和通过多种方式联系被告，被告未回复和进行充值，至今原告业务账户内有话费款余额923070.45元。2020年10月23日，山东省滕州市公安局以被告法定代表人杨洪波涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪为由，对其采取刑事拘留措施。2020年11月10日，杨洪波被取保候审。 上述事实，有合作协议、充值（预存款）凭证、后台充值记录余额显示截图、释放证明书、取保候审决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的合作协议，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定履行义务，构成违约。被告同意解除该协议，本院予以准许。合同解除后，被告应当返还原告预存的业务话费款923070.45元。原告要求被告返还业务话费款923070.45元并支付自起诉之日的利息，依法应予支持。被告不同意承担诉讼费用，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告成都乐途通讯设备有限公司与被告烟台市吉尔顺通讯科技有限公司于2020年3月1日签订的《手机直充代理合作协议》； 二、被告烟台市吉尔顺通讯科技有限公司返还原告成都乐途通讯设备有限公司合同业务话费款923070.45元及利息（以923070.45元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13031元，减半收取计6516元，申请保全费5000元，由被告烟台市吉尔顺通讯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦立卿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19612号原告：刘有祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省罗山县。被告：昆山信杰汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路**，统一社会信用代码913205836979020032。法定代表人：郑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱新矿，该公司员工。委托诉讼代理人：邹冬梅，该公司员工。原告刘有祥诉被告昆山信杰汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案受理后适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘有祥、被告昆山信杰汽车部件有限公司委托诉讼代理人钱新矿、邹冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘有祥向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告工伤保险待遇（其中一次性伤残补助金元1.8万元乘以七个月工资，为126000元；一次性医疗补助金30000元；一次性就业补助金15000元）合计171000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日原告因交通事故受到伤害，责任为同等责任；原告于2019年5月10日经昆山市人社局认定为工伤，2020年4月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。但原告认为：1、被告为原告缴纳的社保并非按照原告的实际收入缴纳，存在差额，差额部分的过错在于被告，被告应当补足；2、截止目前被告拒绝为原告或配合原告申领相关钱款，因此仲裁未在裁决中确认被告的协助义务亦存在错误。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告昆山信杰汽车部件有限公司辩称：被告已经向原告支付一次性伤残就业补助金15000元，原告的其他工伤保险待遇已经向社保机构申领。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月16日入职被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2018年12月12日，原告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2019年6月18日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年4月23日，原告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。双方劳动关系于2019年2月15日解除。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金126000元、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。该委裁决：被告向原告支付一次性伤残就业补助金15000元。审理中，被告提交社保中心向被告公司下发的通知函，内容为：告知被告原告已于2020年11月16日向社保中心申领了相关工伤保险待遇。原告认可已向社保中心申领了一次性伤残补助金30571.80元及一次性工伤医疗补助金30000元。2020年11月13日，被告向原告转账支付了一次性伤残就业补助金15000元。以上事实由仲裁裁决书、工伤赔付协议书、工资单、借条、请假单、辞职申请、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、就医材料及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间发生工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。现双方劳动合同解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。原告主张因被告未足额缴纳社保导致工伤保险待遇存在差额部分，该请求不属于法院受理劳动争议案件范围，本院不予理涉。现原告已向社会保险经办机构已申请领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，且仲裁裁决后被告已于2020年11月13日向原告支付了一次性伤残就业补助金15000元，故原告主张工伤保险待遇171000元，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘有祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘有祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 诚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10298号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：郑州市**航海路**索克世纪大厦第**225、第**610、616、619、620。被告：张斌，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李学范，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：泌阳县顺源石材厂。住所。住所地：泌阳县象河乡岗王村div>法定代表人：游良嵩，总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司诉被告张斌、李学范、泌阳县顺源石材厂不当得利中，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张斌、李学范、泌阳县顺源石材厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司撤回对被告张斌、李学范、泌阳县顺源石材厂的起诉。案件受理费243元(已减半收取)，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月十六日书记员 徐雪茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3225号 原告：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李有保。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：广州市绍东电子有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：谢绍钦。 原告芜湖恒泰电子材料有限公司（以下简称恒泰公司）与被告广州市绍东电子有限公司（以下简称绍东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人许小林律师到庭参加诉讼，被告绍东公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54937.65元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告购买各种规格镀锡线材。至2020年8月20日，被告欠原告货款共计54937.65元，原告多次催要未果，故致诉。 被告绍东公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至7月，被告绍东公司向原告恒泰公司采购镀锡电子引线共4批，通过物流运输交付被告，每批次货物的发货通知单及运单中提货人一栏均有签字，分别产生金额为9561.37元、19238.26元、19326.99元、19372.4元的对账单4份，被告绍东公司在每份对账单上盖章确认并通过微信拍照回传原告。其后原告为被告开具了对应金额的四份发票并交付被告，但被告仅于2020年7月25日支付第一笔货款9561.37元，并于2020年8月19日支付了3000元，余款54937.65元被告至今未付。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告绍东公司接收案涉货物后未对货物质量、交付时间等提出异议，并在对账单上签章确认，应视为原告恒泰公司已履行供货义务且履行无瑕疵，被告绍东公司未足额支付货款，应承担相应违约责任。故对原告恒泰公司要求被告绍东公司支付剩余货款54937.65元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告恒泰公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告绍东公司应支付以欠付货款54937.65元为基数自原告起诉之日即2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市绍东电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖恒泰电子材料有限公司货款54937.65元，及以54937.65元为基数自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费1174元，由被告广州市绍东电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  储 明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈诚 书记员王晶雅 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1993号原告：重庆市酉阳县祥兴矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县李溪镇鹅池村**。统一社会信用代码：915002420723003011。法定代表人：周贤云。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨海全，男,1975年9月17日生,土家族,住重庆市酉阳县。原告重庆市酉阳县祥兴矿业有限公司（以下简称祥兴公司）诉被告杨海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因采用其他方式无法送达被告，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年12月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的法定代表人周贤云及委托诉讼代理人罗上军到庭参加了诉讼，被告杨海全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程材料款94140元，并从2019年2月1日起按照年息6%计算资金利息至还清该款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告因修金家坝堤防工程，向原告购买砂石料，工程完工被告尚欠原告材料款94140元，被告向原告出具欠条，该笔欠款经原告多次催收，被告拒不支付。被告未出庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明如下事实：杨海全因承包工程需要砂石，遂向祥兴公司购买砂石，双方约定每方砂石的价格为45元，从2018年6月至2018年8月，杨海全共计在祥兴公司拖运了2092方砂石。2019年9月23日，杨海全向周贤云出具欠条一张，载明“杨海全在李溪祥兴矿业有限公司购买砂石2092方合计人民币大写玖万肆仟壹佰肆拾元整，用于小河镇小岗大田坝至当田槽公路工程和桃坡高速路口至赤土至一两丝通畅工程，承诺2019年12月31日之前付清”。承诺期限届满，杨海全没有履行其付款义务。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及杨海全出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨海全在原告祥兴公司购买砂石，双方成立买卖合同法律关系，祥兴公司向杨海全提供了2092方砂石，杨海全应支付货款94140元货款于祥兴公司。杨海全承诺于2019年12月31日之前付清，逾期未支付，应当承担继续履行支付货款94140元的义务。杨海全逾期未支付货款的行为给祥兴公司造成了实际损失，祥兴公司可以主张逾期利息，但其主张的利息过高，本院酌情将其调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至实际付清该款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨海全于本判决生效后十日内支付重庆市酉阳县祥兴矿业有限公司94140元及相应利息（利息以94140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际付清之日止）；驳回重庆市酉阳县祥兴矿业有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告杨海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  简友德人民陪审员  王声明二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4500号 原告：许启炎，男，1944年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郭春芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告许启炎与被告郭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，原告许启炎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许启炎撤回起诉。 因原告许启炎变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告许启炎负担。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2140号原告：黄秋敏，女，2010年9月20日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县******************。法定代理人：黄燕萍（系原告黄秋敏母亲），女，住广东省云浮市新兴县******************。法定代理人：黄家宇（系原告黄秋敏父亲），男，住广西钦州市钦北区***************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县新城镇联群村委会第三村民小组。住所地：新兴县**********。负责人：黄宝华，职务：村民小组长。委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雪峰，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告黄秋敏与被告新兴县新城镇联群村委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄秋敏向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有被告的承包地征收补偿款及每年分红款的同等分配权；二、判令被告支付原告征地补偿费68500元及利息（自2019年1月4日起按本金68500元以及年利率3.85%计算资金占用期间的利息至支付之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄秋敏是黄燕萍的女儿，黄燕萍的父亲是被告的村民，黄燕萍自出生就入户至被告处。2010年黄燕萍生育原告黄秋敏，原告于2014年6月11日补报入户至黄耀秋户籍中。被告因集体土地被征收而获得了一笔补偿款，在分配征地补偿款时，被告以原告是外嫁女的子女为由拒绝分配征地补偿款给原告，而给其他村民每人分配了征地补偿款68500元。原告遂向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格。2018年4月18日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2018]6号《行政处理决定书》，认为原告提供的身份证、户口本可以印证原告具有被告的村民资格，无需再申请确认。被告因不服上述决定书申请行政复议，新兴县人民政府于2019年5月13日作出新府行复[2019]5号《行政复议决定书》，撤销前述行政处理决定书，并要求新兴县新城镇人民政府重新作出行政行为。新兴县新城镇人民政府于2019年7月30日作出了新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，不确认原告具有被告的村民资格。原告不服该决定书，于2019年8月21日向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，云城区人民法院作出（2019）5302行初108号《行政判决书》，撤销新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，要求新城镇人民政府重新作出行政行为。2020年4月6日，新兴县新城镇人民政府作出了新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告因不服该行政处理决定书而申请行政复议。2020年6月29日，新兴县人民政府作出新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，维持新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》。原告认为，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告提交了云浮市云城区人民法院（2020）粤5302行初149号受理案件通知书，证明其不服新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，向云浮市云城区人民法院提起了行政诉讼，目前该案尚未审结。本院经审查认为，本案被告就新府行复[2020]30号《行政复议决定书》提起行政诉讼，该案未审结，故目前该《行政复议决定书》及该决定书维持的新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，因新府行复[2020]30号《行政复议决定书》及新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》尚未生效，且该两份文书直接影响原告集体经济组织成员资格的认定，原告可待该两份文书生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄秋敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭莹琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11222号原告：褚益军，男，1971年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：褚喧鹞（系褚益军儿子），男，1996年2月1日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋益兴，男，1983年2月3日生，汉族，住宜兴市。原告褚益军与被告蒋益兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告褚益军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按褚益军撤回起诉处理。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈雯娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16670号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100849028854G。 主要负责人：汤自兵，行长。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被告：罗俊，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省合肥市。 原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁亚利
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2779号原告：邱某，男，2012年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：。法定代理人：邱某某（系邱某母亲），女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告邱某与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人邱某某、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年12月4日出生，其出生后就落户在水南第五村小组。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》的规定，原告已被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收补偿款的权利。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与土地征收补偿款的分配，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，根据《水南第五村小组村规民约》第2条的规定，出嫁村民的子女不具备我村集体经济组织成员资格，原告的母亲属于出嫁村民，我方不予认可原告的村民资格，原告不享有我村土地征收补偿款的分配，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：邱某某于2020年1月22日登记结婚，户口在水南第五村小组处，在其结婚前育有一子邱某，其子邱某于2012年12月4日出生，出生后便落户在水南第五村小组。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女”，同日，村民会议确认该方案。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，可见，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告出生后便落户在水南第五村小组处，其母亲邱某某于2020年1月22日登记结婚，在水南第五村小组2019年3月24日村民会议确定分配方案时尚未出嫁，也未将户口迁出，故原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告邱某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4668号 原告：叶周亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 监护人：叶财见，男，1955年7月8日出生，汉族，系原告父亲。 委托诉讼代理人：周锡娟，女，1953年9月23日出生，汉族，系原告母亲。 被告：刘富原，男，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告叶周亮与被告刘富原劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶周亮的委托诉讼代理人周锡娟到庭参加诉讼，被告刘富原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶周亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘富原立即向原告支付工资人民币14000元；2、请求依法判令被告刘富原自起诉日起至实际还清借款之日止资金专有利息(按年息6%计)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告刘富原就要支付原告叶周亮工资款与原告叶周亮在嵊州市上杨林做了结算，并出具欠条一份。借款到期后原告多次告知被告要求支付工资款，未果，无法实现原告之债权。综上，原告为了维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国劳动合同法》，请求依法判如所请。 被告刘富原未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书原件作为证据。被告刘富原未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明，原告叶周亮向被告刘富原提供劳务，经结算,被告于2019年9月3日出具欠条一份，载明：今欠叶周亮共计32000元，其中14000元是欠叶周亮的工资款，18000元是问叶周亮借的钱，于半年内还清。同日，被告出具承诺书一份，承诺每月30日归还叶周亮5400元，分6个月付清，款打进叶周亮绍兴银行卡内。截至本案法庭辩论终结，被告刘富原未按约向原告支付工资款，遂成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告叶周亮为证明其诉请的事实，向本院提供了有刘富原签字确认的欠条，该欠条内容合法，被告的意思表示真实，故本院对被告刘富原尚欠原告工资款14000元的事实予以确认。根据欠条约定，被告理应在半年内付清上述工资款，现尚未付清已经构成违约，应承担违约责任，本院酌定其违约责任以所欠工资款为基数按欠条出具时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）计算。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘富原支付叶周亮工资款14000元，并支付该款自2020年8月21日起至付清日止按年利率4.2%计算的利息损失,款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回叶周亮其余诉讼请求。 案件受理费150元，由被告刘富原负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张盼盼 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄秋燕 附页：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初3020号原告：马云伟，女，1969年3月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：黄麦定，男，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告马云伟诉被告黄麦定民间借贷纠纷一案中，原告马云伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马云伟撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告马云伟负担。 审  判  长   路晓玲人民陪审员   曹建勋人民陪审员   王全喜                           二〇二〇年十二月二十一日  书  记  员   刘雪萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2362号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：孙文中，男，汉族，1973年5月17日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告孙文中、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失85834.08元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼C区中心街193.32㎡的商铺出租给孙文中经营，二被告的行为已构成侵权。孙文中占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张孙文中、天冉公司构成侵权，同时又主张孙文中占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张孙文中、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张孙文中占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费975元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨贺真
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3935号原告：师宗县荣兴农林开发有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办事处路新社区路新村大麦塘。法定代表人：朱老三，男，1974年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵振海，男，1967年3月13日，汉族，住泸西县。被告：保小忠，男，1953年5月6日生，汉族，农民，住泸西县。原告师宗县荣兴农林开发有限公司诉被告保小忠合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告师宗县荣兴农林开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县荣兴农林开发有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师宗县荣兴农林开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县荣兴农林开发有限公司负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5401号原告：郑国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：尤学兴，男，1979年1月17日出生，汉族，住临海市。原告郑国明与被告尤学兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑国明的委托诉讼代理人张贵宝到庭参加诉讼，被告尤学兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告瓷砖款15000元，并赔偿自2018年8月8日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告赔偿原告实现债权支出的代理费1800元。事实和理由：2018年8月8日，被告因装饰需要向原告购买瓷砖。双方经结算，被告欠原告瓷砖款15000元，由被告以借条形式出具给原告，约定：“因本人购买瓷砖所需，向郑国明借到现金15000元，月利率1%，如发生纠纷，由椒江区人民法院管辖，因此发生的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用都由借款人承担。”被告出具借条后，至今分文未付。被告尤学兴未做答辩。本院认定本案事实如下：2018年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人购买瓷砖所需，向郑国明借到现金15000元，月利率1%，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，因此发生的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用都由借款人承担。原告确认借条载明的欠款系被告向其购买瓷砖产生的货款。另查明，原告为实现债权支出代理费1800元。原告向被告催讨欠款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条、浙江增值税电子普通发票及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告已向原告出具借条，载明欠款金额，原告明确上述欠款系购买瓷砖产生的欠款，故原、被告之间的买卖合同应为有效。借条中未载明付款期限，原告有权随时向被告主张。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。借条中已约定利息，原告主张自出具欠条之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息应于准许。借条中另载明发生纠纷产生的律师费等实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告承担其实现债权支出的代理费应予支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤学兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑国明欠款15000元，并支付该款自2018年8月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿给原告郑国明为实现债权支出的代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半），由被告尤学兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月三十日代书记员  张志列
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审70号 申请执行人万源市市场监督管理局，住所地:四川省万源市。 法定代表人于友海,局长。 被执行人吴小东，男，汉族，户籍所在地四川省万源市。 申请执行人万源市市场监督管理局于2020年12月1日向本院申请强制执行万市监行处（2020）128号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人万源市市场监督管理局以被执行人吴小东于2019年7月在万源市XX镇X街XXX号开设“小东超市”，从事生鲜、蔬菜、水果、预包装食品等经营活动、至今未办理《营业执照》《四川省食品小经营店备案证》、违反《无证无照经营查处办法》第二条第一款、《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条之规定为由，根据《无证无照经营查处办法》第十三条第一款、《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三十九条第一款（一）项之规定，对被执行人吴小东作出万市监行处（2020）128号《行政处罚决定书》，决定：1、警告；2、没收违法所得15416.00元（大写：壹万伍仟肆佰壹拾陆圆）；3、罚款5000.00元（大写：伍仟圆整）。该处罚决定同时告知逾期缴纳罚款的法律后果及申请行政复议、提起行政诉讼的期限和途径。 上述事实，有申请执行人万源市市场监督管理局提交的立案审批表、现场笔录、询问吴小东、杨玲笔录、现场照片、小东超市进货、销售台账、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚/行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及相关送达回证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，申请执行人万源市市场监督管理局作出的万市监行处（2020）128号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人万源市市场监督管理局作出的万市监行处（2020）128号《行政处罚决定书》。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 娅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5365号原告：徐顺友，男，1972年9月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李美芽，女，1979年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐顺友与被告李美芽民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：被告李美芽归还原告借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月1日，被告李美芽曾向原告徐顺友借款30000元，约定月息一分，并出具《借条》。2016年8月2日，双方进行结算后，被告李美芽作为借款人重新出具了《欠条》一份，载明借款数额30000元，月息一分等事项。该款经原告多次催讨，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美芽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐顺友借款本金30000元，并支付该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告李美芽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月三十一日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初627号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人胥亮，男，1984年1月14日出生于河南省平舆县，身份证号码×××5Ｘ，汉族，小学文化，出租车驾驶员，家住平舆县，暂住台州市椒江区方明苑53-3号。2020年11月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。被告人黎军兰，女，1982年2月6日出生于江西省抚州市，身份证号码3625251982********，汉族，小学文化，出租车驾驶员，家住抚州市临川区××镇××村××组，暂住台州市椒江区星明小区19-3。2020年11月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（均已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（均已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年5月至12月，被告人胥亮、黎军兰先后受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。2018年10月8日至12月14日，胥亮成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计8人次，非法获利400元人民币（下略）。2018年7月20日至10月7日，黎军兰成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计5人次，非法获利250元。2020年11月5日，被告人胥亮、黎军兰经台州市公安局椒江分局前所派出所民警电话传唤，主动到案。公诉人认为被告人胥亮、黎军兰具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处：胥亮有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金2000元；黎军兰拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金2000元。被告人胥亮、黎军兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人胥亮、黎军兰犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人胥亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人黎军兰犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人胥亮、黎军兰已退出的赃款合计人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月九日代书记员  邵贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0923执104号之三 申请执行人：代培海，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：河北永朋液压元件有限公司，住所地：吴桥县开发区海河路**衡山道东； 法定代表人：王书君，职务：经理。 被执行人：王书君，1971年12月6日出生，汉族，住吴桥县。 本院在执行代培海与河北永朋液压元件有限公司、王书君借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日查封了河北永朋液压元件有限公司十亩土地的使用权，土地使用权证编号：吴国用（2012）第××号，查封期限三年。于2017年12月12日查封了被执行人王书君在吴桥县农村信用联社股份有限公司所持0.5393%股权（股权价值600000元）及其收益，查封期限三年，河北永朋液压元件有限公司、王书君至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 一、续行查封河北永朋液压元件有限公司十亩土地的使用权，土地使用权证编号：吴国用（2012）第××号，查封期限三年。 二、续行查封王书君在吴桥县农村信用联社股份有限公司所持0.5393%股权（股权价值600000元）及其收益。查封期限为三年。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 浩 注:需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行委封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54337号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：岳利能，男，1971年1月6日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告安吉租赁有限公司与被告岳利能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告岳利能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金21,810.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,825.55元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告岳利能与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告岳利能以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB8GC080906，发动机号：SR6980)，融资总额为107,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,400元，每月租金为2,726.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告岳利能名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告岳利能仅支付部分租金共计76,335.56元，之后虽经原告催讨，但被告岳利能一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告岳利能需向原告支付租金21,810.16元及留购价款1元，滞纳金1,825.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告岳利能签字确认其送达地址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民村委会大保山村一组45号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB8GC080906，发动机号：SR6980)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岳利能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳利能应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,810.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB8GC080906，发动机号：SR6980)归被告岳利能所有；二、被告岳利能应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,825.55元，并以逾期租金21,810.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元,减半收取计195元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2357号 原告：沙建辉，男，1972年9月28日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。 被告：曹田贵，男，1962年9月20日生，汉族，住溧阳市。 原告沙建辉与被告曹田贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理。原告沙建辉及其委托诉讼代理人王军军到庭参加了诉讼。被告曹田贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款173万元；2.要求被告承担上述借款的利息损失，时间从2018年2月13日至实际给付之日止，标准按年息3.85%计算。事实和理由：被告因经营所需，分别于2017年8月13日、8月28日、10月13日、10月30日多次向原告借款，合计173万元。原告通过银行转账或微信方式交付。后被告未能按约归还款项，故原告提起诉讼。 被告曹田贵未作辩称。 本院经审理查明：原、被告均从事建筑和相关行业，经朋友介绍相识。被告为承包工程，需要资金周转，提出向原告借款的意向。原告考虑今后可能能够分包部分工程，遂同意借款。2017年8月13日被告向原告借款50万元，约定2018年2月12日归还，并出具相应借条一份，款项于当日分20万、20万、10万三次由原告账户转入被告账户。同日被告又向原告借款30万元，约定2018年2月12日前还清，按照被告指示，原告需分别汇款20万元给顾全彬、10万元给刘明全，被告出具了相应借条，款项于8月14日由原告账户汇入顾全彬、刘明全账户。2017年8月28日被告再次向原告借款20万元，约定2018年2月1日前还清，款项于当日由原告账户转入被告账户。2017年10月13日被告第三次向原告借款50万元，约定于2018年2月1日前还清，按照被告指示，原告将44万元汇给张春，6万元汇给被告，同日原告银行转账44万元给张春，两次3万元给被告。后原告分别又于2017年9月22日银行转账2万元、同日微信转账1万元、10月16日银行转账10万元、10月21日银行转账2万元10月23日银行转账3万元和5万元给被告，合计23万元。被告于2017年10月30日补充向原告出具23万元借条一份，并约定2018年1月30日归还。以上借款合计173万元，被告均未能及时归还。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。原告主张的利息损失事实存在，期间和标准均符合法律规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹田贵归还原告沙建辉借款173万元； 二、被告曹田贵给付原告上述借款的利息损失，时间从2018年2月13日至实际给付之日止，标准按年息3.85%计算。 以上一、二两款，均于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费20370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  许金红 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4570号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈洪艳，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现居住浙江省宁波市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈洪艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈洪艳名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪艳名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3751号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：周小飞，男，1972年11月09日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告周小飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2214元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10908号原告：欧敏君，男，1974年3月7日生，汉族，住宜兴市。被告：徐华，男，1971年12月26日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告欧敏君与被告徐华民间借贷纠纷一案中，原告欧敏君于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧敏君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧敏君撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告欧敏君负担。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十九日书记员  王亚琪
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审22号申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地：洛阳市西工区临渠巷河畔名城明德苑群楼西工交巡大队。负责人：宋海波，大队长。委托诉讼代理人：刘少武，该单位工作人员。被执行人：姚晓利，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年12月17日向本院申请强制执行对姚晓利作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月12日对姚晓利作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：姚晓利于2020年4月12日15时08分，在凯旋路芳林路口实施驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以罚款100元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行姚晓利罚款100元及加处罚款100元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月12日对姚晓利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年11月28日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该行政决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年4月12日对姚晓利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵红霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26621号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（下称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳的委托诉讼代理人周甜涛、谭丹到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款656.6元，并支付资金占用损失（从2014年2月27日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，均以656.6元为基数计算）。事实及理由：原、被告于2013年达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（下称长城宽带重庆分公司）网络工程项目。原告按约完成了全部施工作业并交付被告后，双方于2014年12月8日进行了结算，结算金额为656.6元，双方再次明确以实际工程款（建设单位验收）为准。原告多次催要工程款，但被告均未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：重庆嘉珞电力科技有限公司项目（以下简称案涉项目）于2014年2月27日开工，于当日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司在“施工单位”处签章，“文飞”在《交接书》上“施工单位”签章旁的“代表”处签字。2014年4月2日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为938元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。同日，文飞与张艳阳签署《结算单》一份，载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算）…，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。按照《结算单》约定的计算方式，案涉项目的最终结算金额为656.6元（即938元下浮30%）。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，张艳阳与案涉项目施工单位即鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，其也与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款。关于资金占用损失，张艳阳与文飞于2014年12月18日进行结算，结算时备注实际工程量以建设单位验收为准，但双方并未对付款时间进行明确约定，张艳阳于2020年11月2日提起诉讼构成对鸿福公司的催告，本院支持为：以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张艳阳支付工程款656.6元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之后三日内向原告张艳阳支付资金占用损失（以尚欠工程款为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6976号原告：闫某，住山西省阳泉市。被告：李某，住山西省太原市。原告闫某与被告李某不当得利纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的姐姐曾经与被告打过交道。2020年9月10日，原告之母因病前往山西肿瘤医院化疗，因为原告没有带现金，而医院要求用现金支付，无奈，原告的姐姐想到了在太原居住的被告，经过电话沟通，被告同意帮忙但其要求原告先转付被告一万元，其方给原告送一万元现金，原告由于救母心切，对被告诉述信以为真，于是就用手机银行给被告转汇一万元，但是迟迟不见被告兑现承诺，被告以各种借口推托。现原告急需用钱，无奈，原告根据我国相关法律民事法律规定，诉至法院。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、手机银行转账的短信打印件之间相互印证，可以证明原告于2020年9月10日向被告支付10000元的事实。证人闫春艳到庭作证，结合其到庭陈述及微信聊天记录，可以证明原告给被告转账支付10000元，被告答应交付原告现金10000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2020年9月10日，原告以银行转账向被告支付10000元。本院认为，本案原告诉请为被告返还不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。根据原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、手机银行转账的短信打印件，并结合闫春艳证人证言、闫春艳和被告的微信聊天记录，可以认定原告向被告转账支付10000元，并被告答应交付原告10000元现金的事实。被告未向原告交付10000元现金，且未以其他方式退还原告10000元，依照上述法律规定，构成不当得利，故原告要求被告返还原告10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日返还原告闫某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十二月十九日书记员 任瑞玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2841号 原告：四川达爵商贸有限责任公司，住所四川省遂宁市射洪市经济开发区白土坝村**1-1，统一社会信用代码91510922MA67TMCB9A。 法定代表人：王学伦,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：四川兰祺环保科技有限公司，住所四川省成都市锦江区净居寺西街**（自编号**），统一社会信用代码91510104MA655BJC92。 法定代表人：张垒。 被告：张垒，男，汉族，1992年10月27日出生，四川省苍溪县居民。 原告四川达爵商贸有限责任公司与被告四川兰祺环保科技有限公司、张垒合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川达爵商贸有限责任公司委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼,原告四川达爵商贸有限责任公司法定代表人王学伦、被告四川兰祺环保科技有限公司、张垒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川达爵商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付货款38,388.00元及利息，利息从起付之日起至付清之日止按一年期贷款市场利率计算;2.判决两被告共同向原告支付原告垫付的办公场地租金、押金35,000.00元，电脑款13,320.00元，合计48,320.00元;3.判决两被告共同赔偿原告损失20,000.00元，并支付原告因本案支付的律师代理费6,000.00元;4.判决两被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：被告四川兰祺环保科技有限公司系被告张垒于2020年6月12日个人独资设立的有限公司，并担任法定代表人。两被告于2020年6月24日与原告签订《专营协议》，约定被告专营原告的家用垃圾处理器，结算方式为先款后货，并对合同的违约责任等进行了约定。同日双方就原合作进行清算，清算后两被告应付原告租金、押金及办公硬件折价款48,320.00元。合同签订后，两被告违反协议先款后货的约定，拖欠原告货款，并因拖欠人工工资于2020年7月停工。停工后双方于2020年7月3日办理结算，并就货款向原告出具欠条，但欠款至今未还。两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法进行了诉前财产保全，现依据《民事诉讼法》第119条的规定起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川兰祺环保科技有限公司未答辩。 被告张垒未答辩。 原告四川达爵商贸有限责任公司为证明自己主张向本院提交了证据，因被告四川兰祺环保科技有限公司、张垒未到庭,无法组织质证，经审查认为，原告四川达爵商贸有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。被告四川兰祺环保科技有限公司、张垒未提交证据。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 原告四川达爵商贸有限责任公司与被告四川兰祺环保科技有限公司于2020年6月24日签订《专营协议》，约定：被告四川兰祺环保科技有限公司销售原告四川达爵商贸有限责任公司的产品，被告四川兰祺环保科技有限公司负责产品分销、市场推广、售后服务及税务开票等，并承担对应费用。违约责任,违约方应赔偿守约方由此形成的损失。违约方除赔偿损失外,还应承担另一方因实现债权产生的律师代理费、差旅费等合理费用。同日，被告四川兰祺环保科技有限公司法定代表人张垒在《清算附件补充及协定》中明确，已由原告四川达爵商贸有限责任公司支付的场地租金35000.00元、电脑折价款13320.00元，合计48320.00元由被告四川兰祺环保科技有限公司承担，在1年内付清。2020年7月3日，被告张垒向原告四川达爵商贸有限责任公司出据《欠条》，载明：“今有张垒欠四川达爵商贸有限责任公司货款（瀚翔牌Ｖ58台＋Ｖ712台）14980.00元，另有31台未收回货物，张垒在15天内负责收回并发回四川达爵商贸有限责任公司，未发回产品，将按3.5折计算计为增加的欠款（参照具体型号）。510824199210××××，欠款人：张垒，2020年7月3日。参照附件：四川兰祺环保与四川达爵商贸合作代销协议，办公物资清算合作协议）。被告张垒对31台未收回货物型号认定为：Ｖ93台、Ｖ712台、Ｖ513台、Ｓ23台，按3.5折，合计23408.00元。原告四川达爵商贸有限责任公司于2020年12月1日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告四川兰祺环保科技有限公司、张垒欠原告四川达爵商贸有限责任公司货款和费用的事实清楚，证据充分；被告四川兰祺环保科技有限公司属被告张垒一人公司，在与原告四川达爵商贸有限责任公司签订和履行合同过程中公司与个人混同，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告张垒应对被告四川兰祺环保科技有限公司债务承担连带清偿责任；被告张垒在向原告四川达爵商贸有限责任公司出据《清算附件补充及协定》中认可已由原告四川达爵商贸有限责任公司支付的费用由被告四川兰祺环保科技有限公司和自己承担；原告四川达爵商贸有限责任公司认为《专营协议》对违约造成损失应由被告四川兰祺环保科技有限公司、张垒赔偿,但未提交损失的证据。故对原告四川达爵商贸有限责任公司的部分诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告四川兰祺环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川达爵商贸有限责任公司货款38,388.00元、费用48,320.00元，合计86,708.00元及利息，利息从2020年12月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告张垒承担连带清偿责任； 二、由被告四川兰祺环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川达爵商贸有限责任公司律师代理费6,000.00元，由被告张垒承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川达爵商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1277元，由原告四川达爵商贸有限责任公司承担277元，由被告四川兰祺环保科技有限公司、张垒承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  税 倪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4721号 申请执行人：常熟市尚湖镇季芳货架厂，统一社会信用代码92320581MA1PG6LW0B，经营场所常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。 经营者：季芳，男，1975年7月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周卫峰，男，1971年1月8日生，汉族，住无锡市。 常熟市尚湖镇季芳货架厂与周卫峰买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2019)苏0581民初5419号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告周卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇季芳货架厂货款134000元及利息（以134000元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告周卫峰负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本院于2020年9月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月14日查封苏Ｂ×××××汽车，期限二年,未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的134000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初3631号 原告：唐先慧，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：苏永才，男，汉族，1970年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告唐先慧与被告苏永才买卖合同纠纷一案中，原告唐先慧于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐先慧提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐先慧撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐先慧负担。 审判员  马明 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹霖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终81号 上诉人（原审被告）：邓高华，男，1957年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审原告）：吴逸宁，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：江西金钰实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇，统一社会信用代码9136112176338185X7。 法定代表人：邓高华，董事长。 上诉人邓高华与被上诉人吴逸宁、原审第三人江西金钰实业集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6947号民事裁定，向本院提起上诉。 邓高华上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6947号民事裁定，将本案移送江西省上饶市广信区人民法院审理。理由如下：原审裁定仅依据被上诉人吴逸宁的诉请就认定双方争议标的是片面的、错误的，属认定事实错误，应予撤销。现有证据足以证明双方当事人之间的争议标的不仅仅是“给付货币”这么简单，且上诉人邓高华与公司另一股东邓声伟就本案相关联案件都已分别向江西省上饶市广信区人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送江西省上饶市广信区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对涉案合同履行地作明确约定。本案被上诉人吴逸宁起诉要求上诉人支付承包费及逾期付款资金占用费，吴逸宁为接收货币一方，其经常居住地福建省龙岩市新罗区即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。吴逸宁选择向福建省龙岩市新罗区人民法院起诉，故福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 庄培玲 书 记 员 饶梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3799号之一原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：王首德，男，1993年6月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告王首德物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王首德的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3688号 原告：昌邑市龙池镇尚亮化肥经营部，住所地山东省昌邑市龙池镇镇址。 经营者：魏尚亮。 被告：王俊华，男，汉族，1949年12月10日出生，现住山东省昌邑市。 原告昌邑市龙池镇尚亮化肥经营部与被告王俊华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告王俊华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市龙池镇尚亮化肥经营部撤回对被告王俊华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌邑市龙池镇尚亮化肥经营部负担。 审判员 王 骞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙文艳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1737 号     申请执行人高某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住盐池县XX镇，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4413。   被执行人张某某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人高某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、张某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人刘某某、张某某的各项财产信息及工商注册信息，除查询到被执行人名下有汽车外（尚未扣押），未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院向被执行人住所地靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信人员名单等措施；   5、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林       二〇二〇年十二月二十日     书记员 刘 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17291号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：陈楠楠，男，汉族，1995年5月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执44号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该行行长。被执行人：通渭育林商贸有限公司，住所地通渭县县城北街**。法定代表人：王育林，该公司董事长。被执行人：通渭县育林房地产开发有限公司，，住所地通渭县北街**法定代表人：王育林，该公司董事长。被执行人：王育林，男，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被执行人通渭育林商贸有限公司、通渭县育林房地产开发有限公司、王育林金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行持本院民事调解书申请执行，要求一、由被执行人通渭育林商贸有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行偿还借款本金2850万元及截止2019年12月17日的利息127875.02元，共计28627875.02元，2019年12月18日至借款还清之日的利息按合同约定的利率计算（其中1200万元的借款利息，2019年12月18日至2020年7月15日期间的利息按6.525%计算，2020年7月16日至还清之日的利息按9.7875%计算；其中1650万元的借款利息，2019年12月18日至2020年8月11日期间的利息按5.655%计算，2020年8月12日至还清之日的利息按8.4825%计算）并利随本清。被执行人王育林对上述借款本息承担连带清偿责任；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行有权就被执行人通渭县育林房地产开发有限公司设定抵押的位于通渭县某商铺拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；三、由被执行人通渭育林商贸有限公司、通渭县育林房地产开发有限公司、王育林共同负担执行费96028元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，因账户没有现金流而未扣划到现金。对设定抵押的被执行人通渭县育林房地产开发有限公司位于通渭县某商铺委托评估后在司法网络平台进行了司法拍卖，两次拍卖均流拍。在变卖中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行申请对案件终结本次执行程序。我院已对被执行人限制高消费。因抵押房产正在变卖，暂未处置，债权实现为0。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出新的财产线索，该案已穷尽执行措施。经约谈申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、终结对定西市中级人民法院（2020）甘11民初10民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月十七日书记员  卢银萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2399号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：叶彪，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告叶彪物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 金
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5217号原告：李正省，男，1970年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：台州耀达国际酒店有限公司，住所地台州市耀达路**。法定代表人：詹耀良，董事长。委托诉讼代理人：纪晓虹，浙江飞呈律师事务所律师。原告李正省与被告台州耀达国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李正省及其委托代理人范宇聪、被告台州耀达国际酒店有限公司的委托诉讼代理人纪晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正省向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2019年5月10日签订的《婚宴协议书》；2.要求被告返还款项40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告因儿子和媳妇结婚办理酒席需要在被告处预定酒席，双方签订了一份《婚宴协议书》，约定酒席32桌，每桌4988元，婚宴的时间为2020年3月17日以及其他条款等内容，合同签订当天原告支付了定金40000元，并由被告出具了《宴会及会议定金收据》一份。后因新冠肺炎疫情的原因，各大餐饮酒店场所无法及时办理大型宴会，原告考虑上述原因将婚宴予以延期到2020年10月5日举行，但该延期后的婚宴因被告无法提供场所供原告使用，经多次与被告协商均无法安排，为此原告只好将婚宴安排其他酒店，并与被告协商定金退还事项。被告拒不退还原告定金，为此涉讼。台州耀达国际酒店有限公司答称，原告在被告处预订酒席及收取定金40000元属实。但2020年5月18日后可以举办宴会，双方在延期办婚宴协商过程中原告一定要求定在2020年10月5日举办，被告因10月5日当日另有预订所以无法满足原告要求。现原告要求解除合同并返还定金于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：本院经审理认定，2019年5月10日，原告李正省因儿子和儿媳结婚需要预订婚宴事宜，与被告台州耀达国际酒店有限公司签订了一份《婚宴协议书》，协议书主要约定：酒席地点在被告三楼国际厅，酒席共32桌，每桌4988元，婚宴日期为2020年3月17日。合同签订当天原告支付了定金40000元，被告出具了《宴会及会议定金收据》一份作为收取定金依据。后因新冠肺炎疫情的原因，双方无法履行该协议。原告后延期至2020年10月5日举办宴会与被告协商，因达不成一致意见原告已另选他处举办婚宴。现原告要求被告返还定金40000元遭拒，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告签订的《婚宴协议书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容未发现有法律法规禁止性规定之情形，合同应当确认为有效。因今年上半年新冠肺炎疫情的原因，导致合同无法履行，属于不可抗力，后双方对延期履行合同达不成一致意见，原告已另找他处举行婚宴，原告合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，被告应返还因合同所取得的定金，故对原告要求被告返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告台州耀达国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李正省定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告台州耀达国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪