wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮学菊，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮学菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告阮学菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,824.65元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息20,268.81元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金3,667.97元，并偿付以欠款本金35,824.65元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,261.43元。被告阮学菊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年12月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：35,824.65元；2、利息：20,268.81元；3、逾期还款违约金：3,667.97元4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮学菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,824.65元；二、被告阮学菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.62元，减半收取计347.81元，由被告阮学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6536号 原告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，统一社会信用代码91331003788832645D。住所地：台州市黄岩大桥路**。 管理人：浙江安天律师事务所。 委托诉讼代理人：潘晓岚,浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅倩,浙江安天律师事务所实习律师。 被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：赖海燕，女，1969年9月16日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族,住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为与被告徐沛林、赖海燕、施金池追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6330号 原告：赵荣章，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告赵荣章为与被告陈波劳务合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告支付原告挖土机工时费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵荣章及其委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 2018年初，被告向台州市黄岩区节日灯行业协会承包了“水幕电影”工程。同年2月24日至3月2日，被告雇佣原告为上述工程从事挖土机挖掘作业。2018年3月2日，双方经结算被告尚欠原告挖土机工时费16250元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付挖土机工时费15000元。 上述事实有原告提供的挖土机工时记录单、电话录音等证据证实。 本院认为：被告雇佣原告挖土机从事挖掘作业，双方经结算尚欠原告挖土机工时费16250元，双方间的债权债务关系合法成立。现原告仅向被告主张15000元，是对自身权利的处分，未增加被告的付款义务，本院予以尊重。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣章挖土机工时费15000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  唐甜 ????????????代??书记员???张程瑶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1169号申请人：徐蓉莉，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：徐石宝，男，1947年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人徐蓉莉申请确定监护人一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐蓉莉称，申请人系被申请人徐石宝的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年10月30日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月2日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人徐蓉莉为被申请人徐石宝的监护人。经审理查明，被申请人徐石宝，男，1947年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******，住上海市嘉定区真南路******。申请人徐蓉莉系被申请人徐石宝的女儿，被申请人徐石宝于2020年12月2日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人徐石宝与妻子洪宜芳(已去世)婚后生育一女，即申请人徐蓉莉。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人徐石宝目前为无民事行为能力人，申请人徐蓉莉系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由徐蓉莉担任徐石宝的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人徐蓉莉在担任徐石宝监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定徐蓉莉为徐石宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6376号 原告：任佩文，女，汉族，1994年11月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人:张志强，山东盛强律师事务所律师。 被告：李非凡，男，汉族，2000年3月25日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：莫琳，山东彰理律师事务所律师。 被告：纪若彤，女，汉族，1998年11月15日出生，户籍地:吉林省长春市九台区，现住山东省济南市历城区。 原告任佩文诉被告李非凡、纪若彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，任佩文的委托诉讼代理人张志强、李非凡的委托诉讼代理人莫琳及纪若彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任佩文向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的买卖合同；2.判令李非凡、纪若彤返还任佩文剩余货款109500元；3.判令李非凡、纪若彤双倍返还定金2万元；4.本案诉讼费用由李非凡、纪若彤承担。事实与理由：任佩文与李非凡于2020年2月15日通过微信聊天达成购买口罩、额温枪的买卖合同，约定李非凡向任佩文出售口罩2万个、额温枪1000把。任佩文按照约定陆续将390500元货款转给李非凡、纪若彤。但李非凡、纪若彤一直迟迟未发货，后任佩文发觉被骗便要求李非凡退款，截止起诉之日，李非凡、纪若彤未返还货款金额为109500元，故提起本案诉讼。 李非凡辩称，双方不存在买卖合同关系，己方只是给任佩文介绍货源，任佩文为此支付了3万余元感谢费。涉案货款金额总数为36万元（含额温枪款30万元及口罩款6万元），李非凡在收到货款后分别将30万元交给案外人吴浩宇，将6万元交给程泽康，后任佩文在商家发货前提出不再购买上述货物并要求退款，额温枪的具体退款事宜由任佩文的丈夫熊一夫与吴浩宇直接沟通，李非凡并不知情。口罩款已退回至任佩文处。 纪若彤辩称，李非凡虽用己方支付宝账户接收任佩文部分款项，但己方对李非凡与任佩文之间的交易并不知情。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。任佩文与李非凡通过网络相识。李非凡与纪若彤系男女朋友关系。2020年2月15日，任佩文通过微信与李非凡协商购买2万个口罩和1000个额温枪，并商定口罩价格为3元/个，额温枪价格为300元/个，李非凡在聊天中称己方有稳定货源，可在收到货款后联系工厂将货物发给任佩文指定的客户。同日，任佩文通过微信、支付宝及银行转账的方式向李非凡支付额温枪货款30万元，其中20万元系任佩文指示其客户直接转至李非凡名下尾号为0172的中国农业银行账户中，另7万元则系经李非凡指示由任佩文直接转至纪若彤的支付宝账户中。任佩文并分别于2020年2月15日、2月16日通过支付宝、微信转账的方式向李非凡支付90500元（含口罩款6万元），其中3万元系经李非凡指示由任佩文直接转至纪若彤的支付宝账户中。综上，任佩文共向李非凡支付390500元。因供货方无法按照任佩文要求的时间供货，合同未能实际达成及履行，任佩文表示不再购买，要求退款，并收到案外人凯赛尔江.吾守尔退回的210000元、吴浩宇退回的20000元及李非凡退回的51000元，以上共计281000元，均退回至任佩文的丈夫熊一夫处。 当事人争议的焦点为双方是否成立买卖合同关系？任佩文提交聊天记录、微信支付交易明细、转账记录等证据主张己方系向李非凡购买口罩和额温枪并将390500元货款支付至李非凡和纪若彤的账户中，李非凡作为中间商在上游厂家购买口罩后加价转卖形成订单，再安排厂家发货，则任佩文与李非凡之间成立买卖合同关系，现合同目的不能实现，应解除双方之间的买卖合同，李非凡应退还尚欠付的货款109500元并双倍返还定金。李非凡提交聊天记录、转账记录，其中转账记录载明李非凡于2020年2月15日向案外人凯赛尔江.吾守尔名下尾号为5322的建设银行账户转账24万元，并分别于2月15日、2月22日通过微信、支付宝向案外人吴浩宇转账14000元、5000元。另，李非凡称尾号为9241的工商银行借记卡系纪若彤的账户，其于2月15日用该卡向吴浩宇转账40000元。李非凡提交上述证据主张己方只是替任佩文寻找货源的中间人，为此任佩文支付了30500元作为感谢费。收到货款后立即将款项转给真正的卖家即吴浩宇、程泽康，相关货款亦是由吴浩宇等人退回至任佩文的丈夫处，故任佩文与己方并不成立买卖合同关系，无权要求己方退还货款。 另查明，李非凡在聊天中多次作出“我给你2.0，我贴钱？”“我们都是中间商”“300，他真就报给我295姐”等意思表示。 上述事实，由任佩文提交的聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、银行转账凭证，李非凡提交的转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：居间合同系指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。本案中，李非凡一直单方与任佩文沟通口罩及额温枪的购买事宜，并未由厂家或他人干涉，李非凡亦未向任佩文提供出卖人信息、名称、地址、联系方式、联系人等资讯，更未有厂家与任佩文直接订立买卖合同，其主张自己系居间人不能成立。即使其将任佩文支付的货款转付给了案外人并由案外人退款，并不影响其与任佩文之间买卖合同的成立，在李非凡未发货且任佩文取消订单，合同目的不能实现的情况下，李非凡应及时退还货款。关于任佩文通过微信支付的30500元，仅有李非凡在后期协商时自称为红包钱，在支付该款项前后，双方并无将此款项作为答谢费或货款外额外支出的合意，任佩文也从未认可该款为红包钱，李非凡的主张并未提交证据证实，应及时退还该款项。以上款项，虽有部分系转入纪若彤的账户，但任佩文并无证据证明纪若彤参与了涉案货品的销售，纪若彤不应承担退款责任。综上，对任佩文要求李非凡退还109500元的请求，本院予以支持。关于任佩文主张的定金，双方在聊天过程中并未就定金达成合意，对任佩文要求李非凡双倍返还定金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李非凡于本判决生效之日起十日内退还任佩文货款109500元； 二、驳回任佩文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元，由李非凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 蕊 书 记 员 孙树贞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8276号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨国臣，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告杨国臣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告杨国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金20,147.00元、利息2354.01元、违约金1796.71元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计24,297.72元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨国臣在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向杨国臣发放了卡49×××92的信用卡。但杨国臣在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款系截至2020年8月9日，申请撤回自2020年8月10日之后利息费用的诉讼请求。 被告杨国臣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨国臣向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告核发卡号为49×××92的信用卡。被告杨国臣自2019年1月20日开始使用该信用卡透支消费，但被告杨国臣未能按约还款。截至2020年8月9日，被告涉案信用卡尚有欠款本金20,147元未还，产生利息2354.01元、违约金1796.71元，以上共计24,297.72元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告杨国臣在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告杨国臣在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告杨国臣具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国臣于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月9日产生的信用卡本金20,147元、利息2354.01元、违约金1796.71元，以上共计24,297.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告杨国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十四日 书记员 薛晓楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14581号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市天红金屋娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳泉安中路得添大厦**一社会信用代码91350582705322026P。 法定代表人：庄天德。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市天红金屋娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3065号 原告叶明亮，男，1991年11月19日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告叶明亮与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为14660.982元，之后的违约金以房价款637434元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为637434元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年4月11日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018041101871）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5041元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为637434元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款637434元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为16764.51元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币16764.51元给原告叶明亮。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费83元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4690号原告：王荐，女，1989年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆百事得律师事务所律师。被告：杜金胤，男，1984年11月3日出生，现住重庆市涪陵区。原告王荐与被告杜金胤股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告王荐的委托诉讼代理人黄中秀到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告杜金胤送达相应诉讼文书，本院依法于2020年10月17日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告杜金胤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付股权转让费15万元，并支付该款从2019年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、判决被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：原告于2017年出资80万元入股位于重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场二楼B1层13号的涪陵区龙伶歌城，占该歌城20%的股份。2019年2月16日，原告与被告签订《涪陵区龙伶歌城股权转让协议》，原告将20%的股权以55万元转让给被告，但被告未在约定的付款期限内将转让费足额支付给原告，现尚余15万元未付。经原告多次催收无果，特提起诉讼，望判如所请。被告杜金胤未作答辩。本院经审理查明：2019年2月16日，原、被告签订《涪陵区龙伶歌城股权转让协议》，约定原告将其对涪陵区龙伶歌城持有的20%的股权转让给被告，转让费为55万元，由被告在签订合同三日内支付22万元，剩余33万元每两月支付一次，支付金额不低于10万元，且必须在2019年7月31日前全部支付完毕。协议签订后，被告分别于2019年2月19日支付给原告22万元、5月13日支付5万元、6月12日支付8万元、8月23日支付3万元、10月30日支付2万元，共计支付40万元。原告因向被告催收余款15万元无果而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《涪陵区龙伶歌城股权转让协议》、《付款明细截图》、《微信聊天截图》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告将其持有的股权转让给被告，双方所签订的《涪陵区龙伶歌城股权转让协议》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内未足额支付转让费属违约行为，应当承担向原告支付转让费余款及资金占用损失的民事责任。因此，本院对原告请求被告支付转让费及资金占用损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金胤于本判决生效后10日内支付原告王荐转让费150000元，并支付从2019年8月1日起至付清之日止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费390元，共计3810元，由被告杜金胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  秦光莲人民陪审员  罗 容二〇二〇年十二月二十八日（院印）书 记 员  王 沛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18924号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：潘宏盛、吴佩，浙江双实律师事务所律师。被告：黄荷先，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县仙华街道后谢胡门村。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄荷先金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金97868.44元，利息、罚息、复利之和27403.16元，合计人民币125271.6元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月24日，利息、罚息、复利之和不超过年利息24%，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定（不超过年利息24%）计算至实际清偿贷款之日止）。2、判令被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告黄荷先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月23日，原告与被告黄荷先签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告黄荷先向原告借款人民币234000元整，借款期限为24个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月24日，原告按约向被告黄荷先发放贷款234000元。上述借款发放后，被告黄荷先未按约归还本付息，归还借款本金136131.56元，尚欠借款本金97868.44元，利息按约支付至2019年1月23日止。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荷先于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金97868.44元并支付利息、罚息、复利（从2019年1月24日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄荷先于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1413元（己减半），由被告黄荷先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1524号 申请执行人:周国华，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初2381号民事判决书，在周国华申请执行胡汉明借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金310000元及利息，案件受理费2975元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、周国华申请执行胡汉明借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金310000元及利息，案件受理费2975元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖先龙
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4543号 原告:广德天迅环保健康用品有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区。 法定代表人：周耀军，执行董事。 原告：陆建军，男，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：甘纪华，男，汉族，住安徽省宁国市。 三原告共同委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：夏超君，男，汉族，住江苏省江阴市。 第三人：吴仁荣，男,汉族，住江苏省江阴市。 原告广德天迅环保健康用品有限公司、陆建军、甘纪华与被告夏超君、第三人吴仁荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 本案审理过程中，原告广德天迅环保健康用品有限公司、陆建军、甘纪华于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德天迅环保健康用品有限公司、陆建军、甘纪华撤回起诉。 案件受理费91760元，减半收取45880元，本院决定免交。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  汤德丹 人民陪审员  刘发翠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特287号申请人：茆长云，男，1978年8月10日出生，汉族，住灌云县。申请人：柴忠全，男，1984年11月19日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年12月11日立案受理申请人茆长云与申请人柴忠全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人茆长云与申请人柴忠全因民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、柴忠全确认欠茆长云货款16500元,定于2021年2月10日前一次性付清。如柴忠全不能按时履行，茆长云有权就所有未还款项申请灌云县人民法院强制执行，柴忠全并承担延迟履行金（银行同期贷款利率的两倍）。二、本协议双方签字后生效不得反悔。三、双方均同意向灌云县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人茆长云与申请人柴忠全因民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2530号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2530号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2412号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：杨泽锐，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告杨泽锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**。 负责人：黎建军。 被执行人：陈梓豪，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与陈梓豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈梓豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿贷记卡透支款本金69107.52元、利息（利息计算标准：截止至2019年7月10日为67.18元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、逾期还款违约金（逾期还款违约金计算标准：截止至2019年7月10日为189.36元，此后按最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款清偿之日止）及分期手续费(包括其他费用，最大限额为12150元)，截止至被告实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担本案受理费918.93元。因陈梓豪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2525.95元，扣交本案执行费1236.97元，余款1288.98元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年10月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为87842.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24353号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币30,724.83元、利息5,758.31元、滞纳金796.32元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计37,279.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,724.83元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计30,724.83元；二、被告林勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1904号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。 被告：洪英，女，1975年6月8日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告洪英租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初504号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张明清，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省南县河坝镇河一村507号。因殴打他人、寻衅滋事，于2011年2月28日被湖南省益阳市公安局大通湖分局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2011年8月28日被湖南省大通湖管理区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2011年10月23日刑满释放。因本案于2020年7月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人张明清犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人张明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日凌晨、同年7月8日至12日期间每晚22时左右，被告人张明清六次爬窗进入嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥综合农贸市场，在水果摊、“四川风味”熟食店、水产店、猪肉摊处窃得一元硬币五百余枚、西瓜二个、滕王阁香烟一包、利群香烟一包及熟食若干。公诉机关认为，被告人张明清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明清有如实供述、自愿认罪认罚、曾被刑事、行政处罚等处罚情节，建议判处被告人张明清有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、前科材料；到案经过；被害人刘某、李某、苏某、张某陈述；辨认笔录；视听资料制作情况表及视频截图等证据证实。被告人张明清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人张明清于2020年7月13日晚再次爬窗进入该农贸市场欲实施盗窃时被抓获，并从其处扣押一元硬币35枚。本院认为，被告人张明清的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张明清能如实供述，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其曾被刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。）二、扣押在案的35元，由扣押机关发还被害人，责令被告人张明清退出违法所得465元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月二日书记员  潘玟燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4664号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。被执行人：上海简约房地产营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄传文。申请人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海简约房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初9193号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海简约房地产营销策划有限公司向申请执行人上海中原物业顾问有限公司支付佣金人民币340,000元及利息、诉讼费人民币3,200元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4173号 上诉人（原审被告）：柳宏伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳华生，男，1965年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被诉人（原审被告）：胡新浦，男，1973年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人柳宏伟因与被上诉人柳华生、胡新浦民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳宏伟向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳宏伟撤回上诉。 二审案件受理费1240元（已减半收取），由上诉人柳宏伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 戴梦恬
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行初34号 原告钟先英，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市锦城大道366号成都市市级机关第三办公区3号楼20-24层，统一社会信用代码11510100MB0Q417031。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人董纯凯，男。 委托诉讼代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 本院在审理原告钟先英诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政裁决一案中，原告钟先英以“成都市人力资源和社会保障局已撤销［2020］23-012号不予认定工伤决定书”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告钟先英申请撤诉系其真实意思表示且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟先英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟先英负担。 审 判 长  胡丽群 人民陪审员  马劲松 人民陪审员  邱 敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨利梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3689号原告:原冬冬，男，汉族，1987年10月29日出生，住：山西省河津市。被告:梁峰，男，汉族，1980年5月6日出生，住西安市高陵区。被告：张倩斐，女，汉族，1990年2月10日出生，住西安市高陵区。第三人：西安市高陵区福佑每家房产经纪有限公司（以下简称“福佑公司”），住西安市高陵区北1商铺。法定代表人：罗浩，系该公司经理。原告原冬冬与被告梁峰、张倩斐，第三人福佑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告原冬冬、第三人福佑公司法定代表人罗浩到庭参加诉讼，被告梁峰、张倩斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告定金、中介费3.55万元。2、判令被告按照合同第七条第6款支付原告违约金3.7万元。3、判令原告赔偿被告房屋增值费等各项损失共计1万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月9日通过西安福佑每家房产经纪有限公司与被告梁峰签订购房合同，购买被告位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX栋XX室的房屋，向被告支付定金及代付中介费共计3.55万元，并已经按合同约定履行付款义务。按合同约定，被告应于2020年8月10日与原告进行网签、面签及首付资金监管等交易，现因被告妻子梁某某名下有巨额负债(在签订购房合同时，被告或房产经纪公司均未提前告知原告)，导致该房屋无法正常交易。截至起诉日，被告违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采补救施或者赔偿损失等违约责任”，以及当事人双方签订合同第条第2款、第七条第6款之约定，判定被告按原告诉讼请求进行违约赔偿。被告梁峰、张倩斐未作答辩。第三人福佑公司辩称，交易之前我们将被告的不动产登记簿查清楚无产权纠纷，被告只是因为个人资金问题不能解押，所以不能网签过户。2020年8月25日我们约了原、被告进行调解，签订了补充协议，内容是被告承诺在2020年9月1日之前付清原告已付的定金及违约赔偿共计45500元，之后被告拒不履行。经审理查明，2020年5月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告原冬冬购买被告位于高陵区XX街XX路XX城XX幢XX室的住宅，购房款为370000元。付款方式为：原告原冬冬于2020年5月9日签订合同当日交付定金30000元；于网签当日将首付款140000元转入房管所资金监管账户，待过户抵押完成，由房管所将资金监管账户中的总房款一次性转入被告账户。合同第七条第6款约定：如原被告任何一方拒绝履行或解除合同，或发生本条1、2、3、4、5的违约责任，均由违约方向对方支付房屋成交价的10%作为违约金。另查明，原告原冬冬已于2020年5月9日交付被告梁峰现金30000元,并代被告垫付中介费5500元。还查明，2020年8月25日，原被告双方在福佑公司见证下就未实现房屋买卖达成赔偿金补充条款：《关于水岸花城4-2-1-2608房屋交易事件补充协议》，协议中约定被告梁峰于2020年9月1日前退还原告定金及其他费用35500元，赔偿金10000元，共计45500元，原被告双方无异议。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《关于水岸花城4-2-1-2608房屋交易事件补充协议》、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告原冬冬与被告梁峰、张倩斐之间签订《商品房买卖合同》，因被告原因使合同无法实现，原告要求被告退还定金及代付款，本院予以支持。违约金，因合同有明确约定，本院予以支持。关于其它损失费，原告虽未举证，但被告自愿赔偿原告损失10000元，本院不持异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁峰、张倩斐应于本判决生效之日起十日内归还原告原冬冬定金、中介费、违约金、房屋增值费等各项损失82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告承担（原告已预交1613元，被告履行判决时付给原告1613元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二〇年十二月十五日书记员  张强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：何刚，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告何刚信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1144号 原告：马建廷，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告马建廷与被告毛瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马建廷于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建廷以与被告对还款事宜自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建廷撤诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由马建廷负担。 审判员  何潘 二〇二〇年十二月七日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29355号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，系公司员工。被告：徐华生，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告徐华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告徐华生经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、合同内容。2014年3月13日，原告与被告、案外人深圳市盛进消息咨询有限公司签订编号为06942475-01的《个人贷款合同》，约定：1、贷款本金3万元，期限自2014年3月14日至2015年3月14日，月利率1.3%，每月行政管理费为贷款金额1%（由被告代案外人收取）；2、还款方式等本等息，共分十二期偿还，自出借款项次月14日起每月偿还本金2500元、利息390元、行政管理费300元，至2015年3月14日还清全部本息；3、按贷款金额2%计算的贷款手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。二、原告履约。原告于2014年3月14日出借款项，扣除手续费600元后，实际转账29400元。三、被告履约。被告分别于2014年4月14日、5月14日、6月16日还款3190元、3190元、3190元。四、诉讼请求：判令被告支付原告借款本金22500元及利息、违约金（共九期欠款，均以2500元为基数，按每月2%的标准，分别自2014年7月至2015年3月每月14日起计付至款项清偿之日为止）。五、若被告已偿还的利息、逾期利息、行政管理费超过年利率36%，原告同意将超出部分抵扣借款本金。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合同约定的贷款手续费与行政管理费均为变相的贷款利息。在贷款出借当日扣除的贷款手续费应从借款本金中扣除；行政管理费视同利息，则合同约定利率标准为每月2.3%。在尚欠本金不断减少的情况下，参照预扣利息的法律规定，双方关于每期均以本金3万元为基数计算利息的约定无效，每期还款均应以实际剩余本金为基数计算利息，超出部分从本金中扣除。依上述方式计算，截至2014年6月16日，被告尚欠本金21763元；原告超出部分本金主张，本院不予支持。对上述欠款，原告有权自2014年6月16日起主张利息。现原告以每期2500元自2014年7月起分期主张利息，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。因此，被告剩余本金21763元应分期计息，每期2500元，自2014年7月逐月起算，每月14日为起算点；最后一期剩余本金为1763元，利息起算日为2015年3月14日。依上述方式计算，截至2020年5月6日，被告尚欠利息29083元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐华生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金21763元，并支付利息（暂计至2020年5月6日为29083元；之后利息以21763元为基数按照每月2%的标准计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告徐华生负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告徐华生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿   艺二〇二〇年十二月三十日书记员 东丹（兼）臧琪炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14146号 原告：李应龙，男，汉族，1977年02月19日出生，住遵义市播州区。 被告：遵义衡鑫实业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝，统一社会信用代码91520302722112397J。 法定代表人：张其猛 原告李应龙与被告遵义衡鑫实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告李应龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴2011年3月至2018年12月的社保。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因本人从2011年3月进入衡鑫实业有限公司，2011年3月到2018年12月一直在遵义衡鑫实业有限公司一直从事吊车司机职务，而衡鑫实业有限公司在这期间未给我缴纳社保，遂诉至法院。 本院认为，原告的诉请为要求被告补缴社会保险费，而征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社保的诉请，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李应龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1108号之一 申请执行人：曹智旺，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨海新区。 委托代理人：杜春雷，安徽律诚事务所律师。 被执行人：吴盟，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。 被执行人：刘璇，女，1986年4月13日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第390号裁决书，在执行曹智旺与吴盟、刘璇债务偿还协议纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人吴盟、刘璇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人吴盟、刘璇名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人吴盟、刘璇名下极少量银行存款进行冻结，划拨。 4、本院已对被执行人吴盟、刘璇限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十二月二十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5961号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣。 被告：蒲一平，男，生于1962年4月24日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告广安鼎力置业有限公司诉被告蒲一平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初139号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日10时许，张某驾驶×××号小型轿车沿腾库公路由东向西行驶至莫旗某村某十字路口时与由北向南行驶的赵某1驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成×××号乘车人李某当场死亡，驾驶人赵某1、乘车人赵某2、刘某受伤；×××号车驾驶人张某、乘车人王某1、孙某、王某2受伤，两车损坏。莫旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故主要责任，赵某1负故次要责任，李某、刘某、赵某2、王某1、孙某、王某2无责任。公诉机关认为，被告人张某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，七人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其同时主动认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节。2.主动认罪认罚。3.与被害人达成和解协议并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某与本案死者近亲属及其他被害人均达成民事赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某认罪认罚、同时具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 苏 静审判员 何慧颖人民陪审员 周志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1048号 申请执行人：深圳市中交万乘科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码9144030059301081XC。 法定代表人：王宝林。 被执行人：章凡，男，1985年1月29日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人深圳市中交万乘科技有限公司与被执行人章凡车辆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付租金人民币79350元、案件受理费1049元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款85508.69元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费1090元、案件受理费1049元后将剩余执行款83369.69元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人章凡名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29404号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李锦升
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14018号上诉人（原审被告）：张晓，女，1987年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：郭辉，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：王爱红，女，该行工作人员。上诉人张晓、郭辉因与被上诉人日照银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7984号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人张晓、郭辉未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。本院于2020年12月2日向张晓确认的送达地址邮寄送达的催缴案件受理费通知书，于2020年12月12日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日视为送达之日。张晓、郭辉未在催缴案件受理费通知指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓、郭辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 赖锦川
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3603号 原告：王淑萍，女，1973年11月25日生，汉族，退休工人，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，现住迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王金龙，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：陈**芳，女，1981年9月1日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告王淑萍诉被告王金龙、陈**芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萍委托诉讼代理人庞向华，被告陈**芳到庭参加诉讼，被告王金龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金17000元；2.判令二被告连带偿还借款利息（以17000元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月16日，经朋友介绍，二被告向原告借款23000元，用于租车。原告于当日自银行取出借款本金23000元并交付给二被告，二被告当日为原告出具借条。双方约定还款期限为2020年1月16日，月利息600元。截止2019年9月底二被告共计偿还借款本金6000元，支付利息6000元，剩余借款及利息至今没有给付。虽经原告催要，二被告始终推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益，请贵院依法查清事实，支持原告的全部诉请。 被告王金龙在法庭期限内未提交答辩意见。 被告陈**芳辩称：对原告陈述的事实没有意见。本金可以分期还，利息支付不起。利息的计算方式我认为高。 根据双方当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月16日，二被告因租车需要资金经人介绍向原告借款23000元，由二被告为原告出具借款条一份，未约定利息。后二被告向原告陆续还款本金6000元，利息6000元，截止原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金17000元。 上述事实有原被告陈述、借款条、银行转账记录等予以证实。 本院认为，二被告向原告借款并出具借款条，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受到法律的保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行各自的义务。二被告经陆续还款后尚欠原告借款17000元，二被告应及时归还。对原告主张的利息，借条中并无明确约定，对二被告支付的利息6000元，双方亦无法说明利息的计算依据及计算方法，对自然人之间的借贷，应属约定不明，出借人主张利息的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王金龙、被告陈**芳在本判决生效后十日内向原告王淑萍归还借款17000元； 二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告王金龙、被告陈**芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3622号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道江南乐章****。统一社会信用代码91330421757065471Y。 法定代表人：沈宏庭。 委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。 被告：朱志明，男，1968年6月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司与被告朱志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 燕
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民督7号申请人：延长县XX社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李晓强，男，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：刘永杰，男，汉族，1976年8月4日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61062XXXX60804093X，系该合作联社员工。被申请人：贺润琴，女，汉族，1984年1月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX401032826。申请人延长县XX社与被申请人贺润琴申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月18日发出（2020）陕0621民督7号支付令，限令被申请人贺润琴自收到支付令起十五日内偿还，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺润琴在收到支付令起十五日内提出书面异议，异议为支付令所计算的本金及利息错误，经审查被申请人提出异议属实，该异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）陕0621民督7号支付令自行失效。申请费1258元，由申请人延长县XX社负担。     审  判  员  张亚媚                           二〇二〇年十二月三日                             法 官 助 理  王慧芬书  记  员   杨  源     1
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初271号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林文忠，男，1955年8月27日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，务工，住东山县，现住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人林文忠犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官林丽生出庭支持公诉。被告人林文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月26日6时许，被害人张某1在东山县××镇××村××号门前浇树时，因水撒到被告人林文忠堆放在旁边的水泥包上的彩条布，林文忠遂指责张某1，张某1丈夫张某2见状便跟林文忠理论并引发纠纷。林文忠来到张某2家门口，双方发生打架，张某1见状上前劝架时从后面抱住林文忠往外拉，林文忠与张某1一起摔倒在地上，林文忠身体仰压在张某1的身上，林文忠用双肘击打张某1两侧肋部、背部等部位，致张某1身体左手手臂、右侧肋部等部位受伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2020年9月8日被告人林文忠主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，林文忠赔偿张某1经济损失并取得谅解。 2020年12月8日，被告人林文忠与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林文忠判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人林文忠在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、刑事和解书、谅解书、领条、认罪认罚具结书等，证人张某3、张某4、张某5、陈某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人林文忠的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林文忠系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于林文忠犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对林文忠宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2159号之一 原告：梁占云，男，1960年2月4日出生，汉族，工人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。统一社会信用代码91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杨，男，1988年4月6日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市承德县。 第三人：承德冀通公路工程有限责任公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**。统一社会信用代码91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，经理。 委托诉讼代理人：康洋，男，1982年10月21日出生，满族，公司员工，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 原告梁占云与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、第三人承德冀通公路工程有限责任公司保险纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告梁占云于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁占云撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁占云承担。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  刘立宇 人民陪审员  姚文斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  闫天宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8005号 原告：赵莹莹，女，1985年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：李航、任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 被告：许秀芳，女，1975年1月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北子叶商贸有限公司，住所地石家庄桥**开泰街**留营华苑**。 法定代表人：许秀芳。 原告赵莹莹与被告许秀芳、河北子叶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵莹莹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵莹莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高泽云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3754号原告：孟祥震，男，1986年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曹爱国，男，1989年4月28日出生,汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县，现住济宁市兖州区。原告孟祥震与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理。孟祥震到庭参加了诉讼，曹爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥震向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹爱国归还借款3000元及利息（以3000元为基数，自立案之日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由曹爱国承担。事实与理由：曹爱国于2020年6月份以偿还岳父借款为由向孟祥震借款3000元，约定借用一个月。孟祥震分三次通过微信转账给曹爱国3000元，现孟祥震急用钱，于2020年8月份要求曹爱国偿还借款，曹爱国以各种理由推拖不还款，至今未还。为维护其合法权益，特向法庭提起诉讼。曹爱国未作答辩。孟祥震为支持其诉讼，向本院提交了微信聊天记录（含转账记录）一宗，证明曹爱国向其借款3000元的事实。根据孟祥震的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：孟祥震与曹爱国系工友关系。2020年6月份曹爱国以偿还其岳父借款为由向孟祥震借款。根据孟祥震提交的微信记录，2020年6月20日孟祥震通过微信红包向曹爱国转账200元，2020年6月21日孟祥震通过微信转账向曹爱国转账2000元，曹爱国称“谢谢了，一共2600了”，后孟祥震于2020年7月25日又向曹爱国转账400元。孟祥震主张，其向曹爱国借款均系通过微信转账支付，在其于2020年6月21日向曹爱国转账2000元时曹爱国自认借到其2600元，之后，其又于2020年7月25日向曹爱国出借400元，共计3000元。对该借款双方未约定借款期限、未约定利息。后因孟祥震急用钱，于2020年8月份要求曹爱国返还借款，曹爱国以各种理由推拖，至今未还。本院认为，孟祥震提交的微信聊天记录（含转账记录）能证明曹爱国向其借款3000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。虽然双方未约定借款期限，但孟祥震于2020年8月份就已向曹爱国催要，已给予曹爱国合理期限还款，因此孟祥震要求曹爱国返还借款3000元，理由正当，本院予以支持。因曹爱国未在合理期限内还款，曹爱国应承担违约责任。因此孟祥震要求曹爱国自立案之日起至实际履行之日止，以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。曹爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应当由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹爱国于本判决生效之日起十日内偿还孟祥震借款3000元及利息（以3000元为基数，自立案之日即2020年12月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二〇年十二月二十四日书记员 高会娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3833号罪犯龙王，男，1982年4月15日出生，苗族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙0381刑初1283号刑事附带民事判决，以被告人龙王犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124762.23元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月26日作出（2017）浙03刑终1810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙王减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯龙王的减刑建议。经审理查明，罪犯龙王本次考核期为2018年4月至2020年7月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙王减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5725之二号原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。法定代表人：姜宏安。被告：阎长恺，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告大连合昌物业管理有限公司与被告阎长恺物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阎长恺的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。负责人蒋俊，该支行行长。被执行人:王春华，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人:卢小兰，女，1969年1月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与王春华、卢小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0282民初11843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、王春华、卢小兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金248016.57元、利息（计算至2016年10月1日为14458.58元，此后以本金248016.57元为基数自2016年10月2日起至2016年12月21日止按2016年1月1日调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算；此后以248016.57元为基数自2016年12月22日起至实际付款之日止按每年1月1日调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、王春华、卢小兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本需支付的律师费15000元。三、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对王春华、卢小兰上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费，以王春华、卢小兰名下的坐落于宜兴市××街道××号××室的房产（房屋所有权证号：××）折价或拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2731元，由王春华、卢小兰负担。因王春华、卢小兰没有履行法律文书确定的义务,故工商银行于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月8日作出（2017）苏0282执2761号执行裁定书，终结执行。后工商银行申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案恢复执行。执行过程中，王春华、卢小兰已向银行支付本案律师费15000元，诉讼费2731元，共计17731元。经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，截止2020年11月18日结欠本息3488366.24元，王春华、卢小兰于2021年1月10日前支付5万元，同年5月1日前支付10万元，10月1日前支付10万元，12月30日前付清余款；后续利息由王春华、卢小兰按照原贷款合同约定履行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额17731元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初11843号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月九日书记员  李家兴
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初213号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人范金凤，女，1974年12月23日出生，户籍所在地辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月5日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]152号起诉书（认罪认罚）指控被告人范金凤犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红、朱玉伟出庭支持公诉，被告人范金凤及其辩护人付东艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日12时许，被告人范金凤因觉得楼下超市门前有人吵闹，便将一块红砖在其居住的北卧室抛下。红砖落地位置为小区公共活动区域，无人员伤亡和财产损失。上述事实，被告人范金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人张某1、张某2等人证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，指认现场笔录及照片，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人范金凤高空抛物，其行为足已危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范金凤自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人范金凤的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。被告人范金凤认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人范金凤自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范金凤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  张宗良二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐亭亭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20301号原告:义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。被告：卢云鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告义乌市清御电子商务培训有限公司诉被告卢云鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月30日，因原告义乌市清御电子商务培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告义乌市清御电子商务培训有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市清御电子商务培训有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33259号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9121号申请执行人：李艳丽，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证登记住址：黑龙江省克东县。被执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。申请执行人李艳丽与被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1045号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司已履行20000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1045号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1045号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1084号 关于申请执行田宇航罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日