浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2011号原告：张晓振，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。被告：苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂。住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**，社会统一信用代码92320506MA1PNMGB96。经营者：于士才，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被告：于士才，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被告：王金霞，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县。原告张晓振与被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张晓振委托诉讼代理人、被告于士才、王金霞均到庭参加诉讼。案件涉及补充证据、和解等，相关审限予以扣除。本案现已审理终结。原告张晓振向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告归还原告借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照年利率24%，自2019年4月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂为个体工商户、被告于士才为被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂的经营者，被告于士才与王金霞为夫妻关系。2019年被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才以资金周转困难为由作为借款人向原告借款，并于2019年3月13日向原告出具借条，借款金额为100000元，还款时间为2019年4月12日，双方口头约定借款利息为月利率3%。原告于借款当日向被告于士才银行账户转账100000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告于士才答辩称：借款属实，但我分别于2019年3月13日归还本金5500元，于4月12日归还本金5500元,于5月10日归还本金6000元。借款到期后，我没有能力归还，但我答应原告每月归还5500元。我因负债较多，很多债权人上门讨债，后来他们搬走并出卖了我所有设备，我不知道原告参与其中分得了多少钱。被告王金霞答辩称：我对借款毫不知情，2019年3月13日的时候，我已经起诉要求与于士才离婚了，我不应该成为本案被告。原告张晓振向本院提交借条原件、中国农业银行个人交易明细原件及两被告结婚证复印件各一份，用于证明被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才在于士才及王金霞婚姻存续期间向原告借款100000元的事实。被告于士才对以上证据无异议，被告王金霞对结婚证真实性无异议，但表示对借款不知情。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于士才向本院提交微信转账记录打印件三份及照片、光盘一组，证明其还款情况及原告张晓振与其他债权人拉走苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂设备的事实。原告对微信转账记录真实性予以认可，但不认可其搬走设备的事实。第二次庭审中被告于士才申请证人尚某、李某出庭作证，证明两证人听到原告承认被告于士才欠原告借款已清的事实。原告张晓振对证人证言不予认可。本院认为，原告对被告的微信转账记录无异议，本院对此予以认定；被告于士才自认除上述三笔微信转款外未再归还原告借款，其通过证人陈述推测原告通过参与债权人处置财产后分配到款项的事实，遭原告否认；两证人与被告于士才系朋友关系，且证人李某与原告亦存在借款关系，尚某为李某向原告借款的担保人，故双方均存有利害关系，两证人证言的证明力较弱，在被告于士才未能提供其他证据予以佐证的情况下，目前证据不能达到其待证目的，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓振与被告于士才通过他人介绍认识。2019年3月13日于士才以需要资金为由向原告借款，双方签订《借条》一份，约定苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才向张晓振借款100000元，被告承诺于2019年4月12日归还，同时双方口头约定借款利息为月息5.5分。当日，张晓振通过其在中国农业银行账户向于士才转款100000元，于士才收到款项后随即通过微信转账方式向张晓振支付利息5500元。约定借款期间届满后，于士才未能及时还款，但分别于4月12日、5月10日通过微信向张晓振转款5500元及6000元。后于士才因负债累累未能及时还清款项，原告及其他债权人至于士才经营的苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂内与其商讨还款方案未果，于士才认为众多债权人拉走其设备，张晓振亦参与其中，故认为其分配到款项，张晓振对此予以否认。双方未能就此案协商一致，故成诉。另查明，于士才与王金霞于2018年2月26日登记结婚，于2019年5月5日通过苏州市吴中区人民法院调解离婚。张晓振亦认可借款系其与于士才沟通协商，并未告知王金霞。本院认为，本案争议焦点1.苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才结欠张晓振多少借款本息？2.王金霞是否需承担共同还款责任。关于争议焦点1.《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，于士才于借款当日即支付了利息5500元，当时利息还未产生，故本院认定借款本金为94500元。原被告双方虽口头约定月利息为5.5分，但明显超过国家法律上限，应当予以调整至月息2分。于士才于2019年4月12日支付的5500元，应为支付利息1890元（以本金94500元为基数，按月息2分计算），归还本金3610元；于士才于2019年5月10日支付的6000元，应为支付4-5月利息1817.8元（以剩余本金90890元为基数，按月息2分计算），归还本金4182.2元。于士才自认其未再还款，其提交的其它证据未能证明本案款项已还清，故综上，认定苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才尚欠借款本金86707.8元，利息支付至2019年5月12日。关于争议焦点2.张晓振主张王金霞对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，因张晓振未能举证证明该借款用于两被告家庭生活所需，且在借款时未对王金霞进行告知，综合庭审查明的事实等情况，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，本院认为，债务应当清偿。被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还。现被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才久拖未还产生本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才归还借款本金86707.8元并支付逾期还款利息（以86707.8元为基数，按照月息2分自2019年5月13日起计算至借款清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才于本判决生效之日起十日内归还原告张晓振借款本金86707.8元;二、被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才于本判决生效之日起十日内支付原告张晓振逾期还款利息（以本金86707.8元为基数，自2019年5月13日起至借款实际清偿之日止，按月息2分计付）；三、驳回原告张晓振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晓振承担150元，被告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才承担1000元。张晓振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春燕