wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1839号 申请执行人：曹月清，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：张喜娇，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行曹月清、张喜娇申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初141号原告：高化雨，女，住内蒙古自治区。被告：德超，男，职业不详，住内蒙古自治区。被告：夏冰冰，男，无职业。原告高化雨与被告德超、夏冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高化雨、被告夏冰冰到庭参加诉讼。被告德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高化雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金5万元及2019年6月1日至2020年1月1日的利息7000元；2.要求被告自2020年1月2日起以5万元为本金按照月利2分支付利息至实际还款日止；3.要求被告夏冰冰承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告夏冰冰是朋友关系，被告夏冰冰在2018年11月2日找到原告说被告德超急需用钱，需要借款5万元。当时借款时说被告德超因家庭开支急需用钱，因原告的丈夫与被告夏冰冰是朋友，被告夏冰冰又是公安局正式干警，自愿替德超担保，原告相信被告夏冰冰的人品及经济能力，出于朋友关系，原告借钱给被告德超，二被告给原告出具借条一份，借条中约定还款日期及借款利息，被告未偿还借款本金，只给付2018年11月至2019年5月份的利息，自2019年6月1日起被告未偿还原告利息。为维护原告的合法权益，原告诉讼至贵院。被告德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内亦未向本院递交书面答辩意见。被告夏冰冰认可原告高化雨在本案中所主张的事实，没有其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告出示的借条予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年11月2日，被告德超向原告高化雨借款5万元，被告夏冰冰为被告德超提供保证，二被告为原告高化雨出具借条一张，借条中载明按月利率3%计算利息，定于2019年11月2日前偿还。另查明，2018年11月至2019年5月，被告按照月利率3%按月偿还上述借款的利息每月1500元，由被告德超支付给被告夏冰冰，由被告夏冰冰向原告高化雨转账。本院认为，被告德超向原告高化雨借款，事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，被告德超应当按照约定按期偿还原告借款本金和利息。本案中借款本金为5万元，双方约定了借期内利率为月利率3%，本案于2020年1月8日立案，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率已超过年利率24%，故对于超出年利率24%部分的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告德超自2018年11月至2019年5月每月偿还的1500元，2018年12月偿还的1500元，以5万元为本金按照月利率2%计算利息即1000元，先抵充利息1000元后，冲抵本金500元；2019年1月偿还的1500元，应以49500元为本金按照月利率2%计算利息即990元，先冲抵利息990元后，冲抵本金510元；2019年2月偿还的1500元，应以48990元为本金按照月利率2%计算利息即979.8元，先冲抵利息979.8元后，冲抵本金520.2元；2019年3月偿还的1500元，应以48469.8元为本金按照月利率2%计算利息即969.4元，先冲抵利息969.4元后，冲抵本金530.6元；2019年4月偿还的1500元，应以47939.2元为本金按照月利率2%计算利息即958.8元，先冲抵利息958.8元后，冲抵本金541.2元；2019年5月偿还的1500元，应以47398元为本金按照月利率2%计算利息即948元，先冲抵利息948元后，冲抵本金552元，此时，借款本金剩余46846元。因原告高化雨自愿要求自2019年6月1日起主张利息，因此，被告德超应偿还原告高化雨借款本金46846元，并自2019年6月1日起以46846元为本金按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告夏冰冰自愿为被告德超提供担保，并在担保人处签字，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告德超于本判决生效之日起十日内偿还原告高化雨46846元；二、被告德超自2019年6月1日起以46846元为本金按月利率2%给付原告高化雨利息至实际偿还之日止；三、被告夏冰冰对被告德超的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告德超、夏冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜丹丹审判员 王 伟审判员 金 晶二〇二〇年十二月二日书记员 曲彦岭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3218号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦**大厅西侧，统一社会信用代码91210242716998937K。责任人：姜一术。被告：王梦笑，男，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王秀，女，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被告王梦笑、王秀金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王梦笑、王秀的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2318号 原告：王淑艳，女，1986年5月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市洸河路新体育馆对过。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告王淑艳、杨知朋与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华济宁保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，后依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王淑艳、杨知朋、被告安华济宁保险公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑艳、杨知朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的三者医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆损失费工计90300元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｈ×××××车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期间均自2019年6月4日至2020年6月4日。2020年4月21日6时31分，杨知朋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿沛龙公路由东行驶到沛县龙固镇后三里路口处时与驾驶二轮电动车的李某发生交通事故，致其受伤、两车损坏。经交警队认定，杨知朋承担本次事故的全部责任。事故发生后，李某住院治疗产生大量医疗费，要鉴定李某因交通事故上唇挫裂伤伴皮肤缺损遗留后续治疗费参考数额评定1万元左右，后续种植牙治疗费评定眯3.6万元，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。后杨知朋与李某达成协议，赔偿李某各项损失共计90000元。杨知朋支付本车施救费300元。事故发生在保险期间，杨知朋与安华济宁保险公司多次调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 安华济宁保险公司辩称：安华保险公司在依法核实各项证件合法有效的情况下，按照保险合同约定依法予以赔偿。对于医疗费应当扣除非医保用药，对原告主张的护理费、误工费标准过高，时间过长，不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，王淑艳为鲁Ｈ×××××号车在安华保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额为45140元，第三者责任险保险限额为1000000元、且不计免赔等；保险期限自2019年6月4日至2020年6月4日日止。上述保险的被保险人均为王淑艳。 2020年4月21日6时31分，杨知朋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿沛龙公路由东行驶到沛县龙固镇后三里路口处时与驾驶二轮电动车的李某发生交通事故，致李某受伤、两车损坏。经鱼台交警队认定，杨知朋承担本次事故的全部责任，李某无责任。驾驶员持有准驾车型《驾驶证》、涉案车辆具备合法有效的《行驶证》，且均在有效期内。 事故发生后，李某入住沛县人民医院住院治疗18天，支付医疗费17355元。出院诊断：急性颅内损伤、上唇鼻唇沟挫裂伤伴皮肤缺损，31、41、42、43牙折断，右足挫伤，右第4跖骨骨折、右内侧楔骨骨折。出院医嘱：注意休息，定期检查。李某购买下肢辅助固定制具支出850元。2020年4月21日，李某支付各项入院检查费3017元，2020年6月13日，李某支付复查费用10元。 2020年7月20日，杨知朋与李某达成调解协议，约定杨知朋赔偿李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆损失费等计90000元；李某领取上述赔偿款后不再向涉案车辆承保的保险公司主张任何权利，并配合杨知朋进行理赔；双方就此事一次性了结，签字后生效。双方在协议上签字，杨知朋于当日向李某银行转款90000元，李某书写《收条》一张，证明已收到赔偿款。 2020年11月3日，安华济宁保险公司申请对李某的伤情进行鉴定，本院予以准许。2020年11月23日，山东金盾司法鉴定所出具《司法鉴定告知书》记载：因李某不能配合法医临床检验，无法进行鉴定。 以上事实，由交通事故认定书、保单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、《调解协议》、《收条》，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。 当事人的争议的焦点是原告因涉案事故受损失的合法数额。 原告主张的损失有：医疗费20383.38元，护理费80元×60天=4800元，误工费51056元÷365天×120天=16785元，营养费50元×90天=4500元，交通费300元，营养费，50元×90天=4500元，伙食补助费，50元×18天=900元，后续治疗费10000元，后续植牙费36000元，鉴定费2000元，电动车损失2000元，本车施救费300元。李某因涉案交通事故造成一处颅脑损伤、一处跖骨骨折、一处楔骨骨折，根据李某的伤情，参照中华人民共和国公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期为60天、误工期为120天、营养期为90天。结合原告提交的证据，参考2020年山东省人身损害赔偿标准，本院确认三者李某的各项损失有：1.医疗费为17355元+850元+3017元+10元=21232元，2.护理费，每天80元×60天=4800元，3.误工费，每天42329元÷365天×120天=13916元，4.营养费，每天30元×90天=2700元，5.伙食补助费，每天30元×18天=540元，6.交通费，未有证据，本院不予支持。因涉案交通事故，原告需要施救涉案车辆支出施救费300元，本院予以确认。经计算，上述各项损失为21232元+4800元+13916元+2700元+540元+300元=43488元。 本院认为，王淑艳与安华济宁保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，本院确认该保险合同为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，杨知朋已实际赔偿完毕，向被告安华济宁保险公司主张商业险中第三者责任保险金主体适格，被告安华济宁保险公司应当按合同的约定承担给付保险金的义务。王淑艳、杨知朋要求安华济宁保险公司赔偿原告垫付的三者的医疗费21232元，护理费4800元，误工费13916元，营养费2700元，伙食补助费540元，本车施救费300元，共计43488元，有事实和法律依据，安华济宁保险公司应予赔偿。被告安华济宁保险公司辩称扣除非医保用药，因无证据支持，本院不予采信。关于后续治疗费及后续植牙费，因安华济宁保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，而且李某不配合法医临床鉴定，亦未有法院委托鉴定的司法结论，故对该项请求，原告可待实际发生时，再另行主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告王淑艳、杨知朋赔付保险金43488元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由原告鱼台舜天公司负担582元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保367号 关于赵艳敏申请执行赵月菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2380号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖显高，男，1985年2月15日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2018年9月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月14日刑满释放；2019年11月15日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人何婉盈，广东顺一律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2157号起诉书指控被告人廖显高犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人廖显高及其指定辩护人何婉盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖显高于2020年6月24日至2020年7月7日期间在佛山市顺德区北滘镇实施四起盗窃，盗窃数额共3994元（人民币，下同），具体犯罪事实如下：1.2020年6月24日4时许，廖显高去到北滘镇林头路一大排档，翻墙进入店内后撬开收银台，盗窃了被害人林某冰的2包五叶神香烟，经鉴定价值24元。2.2020年6月26日4时许，廖显高去到北滘镇华美达广场一便利店（被害人张某妹），盗窃了现金人民币700元、香烟及饮料。3.2020年6月30日4时许，廖显高去到北滘镇林头一烧烤店，入内盗窃了被害人梁某良的1部银色iphone6手机（经鉴定价值470元）及现金2000元。4.2020年7月7日4时许，廖显高再次去到顺德区北滘镇华美达广场一便利店，盗窃了现金800元及饮料。2020年7月8日2时许，民警在顺德区北滘镇林头太平沙万胜北街抓获廖显高。破案后，赃款、赃物未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；三被害人的报案陈述及指认材料；被告人廖显高的供述及指认材料；涉案财产价格鉴定意见书；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；涉案的监控视频等。公诉机关据此认为，被告人廖显高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖显高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖显高对指控其犯盗窃罪无异议，但辩解称：1.第2宗盗窃行为中只盗窃了人民币400元；2.第3宗盗窃行为中只盗窃了一台手机；3.第4宗盗窃行为中只拿了一些零钱。被告人廖显高的指定辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，提出被告人廖显高犯罪情节较轻，没有造成严重的社会影响，请求法院对被告人廖显高从轻处罚。经审理查明，本院采纳被告人廖显高的辩解意见，认定被告人廖显高在第2宗盗窃行为中盗窃了人民币400元，在第3宗盗窃行为中盗窃了1台银色iphone6手机（经鉴定价值470元），在第4宗盗窃行为中只拿了一些零钱，合共盗窃数额894元。对公诉机关指控的其余犯罪事实均予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖显高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖显高犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖显高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖显高归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控的第2、3、4宗的犯罪数额证据不充分，本院不予采纳，从有利于被告人的原则出发，采纳被告人廖显高的辩解意见。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查，被告人廖显高是累犯，之前有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，本次犯罪虽然数额不大，但四次凌晨作案，社会危害性较大，应从重处罚。指定辩护人的辩护意见，理由不充分，不予采纳。三被害人的财产损失，依法由被告人廖显高退赔。综合考虑被告人廖显高的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖显高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人林某冰的财产损失人民币24元、被害人张某妹的财产损失人民币400元、被害人梁某良的财产损失人民币470元，依法由被告人廖显高退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  植惠卿人民陪审员  冯丽仪二〇二〇年十二月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执97号被执行人：阿旺西绕，男，1984年11月29日出生，藏族，初中文化，无业，因犯诈骗罪，现在西藏自治区监狱服刑。本院在执行被执行人阿旺西绕罚金一案中，被执行人阿旺西绕的妻子潘晓英自愿承诺于2021年3月替被执行人阿旺西绕缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员赵 兴 佳  二Ο二Ο年十二月三十日 法官助理  达瓦卓玛 书 记 员次旦央宗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9639号 原告：龙永慧，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告龙永慧与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告龙永慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙永慧撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙永慧负担。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  蒋 涛 人民陪审员  龚迎华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑09执29号申请执行人：吴畏,男,1972年5月29日出生,汉族，住所地佳木斯市向阳区。申请执行人：鲍忠臣,男,1950年2月13日出生,汉族，住所地佳木斯市桦南县。被执行人：谭敬杰，男,1970年6月27日生，，汉族，住所地七台河市，现监狱服刑。本院在执行申请执行人吴畏、鲍忠臣与被执行人谭敬杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭敬杰现在监狱服刑，现暂无可供执行财产，申请执行人正与被执行人谭敬杰家属协商和解事宜，特申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑09执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  纪红军审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月四日书记员  李庆坤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2659号被执行人阿吉毕力格（曾用名：宝力德呼亚嘎），男，，住蒙古国乌兰巴托市。本院在执行阿吉毕力格罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初344号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院向被执行人阿吉毕力格邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人阿吉毕力格名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初344号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10783号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼，统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告：冯颀颀，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯政敏，系被告冯颀颀姐妹。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）诉被告冯颀颀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人吕海军，被告冯颀颀的委托诉讼代理人冯政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，被告系置地龙泉壹号14号楼03室业主，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定住宅（公寓）收费2.98元/平方米/月。合同签订后，原告按照合同履行了自己应尽的义务，而被告拒不缴纳2018年2月28日至2020年2月28日期间的物业费，请求判令被告支付拖欠的物业费11975元及违约金（按照应付金额每日千分之二从应缴之日计算至实际缴纳之日）。被告冯颀颀辩称，其一直未在驻马店居住，不存在拒不支付；交房时小区不具备交房条件，其被欺骗签订了物业服务合同并缴纳了一年的物业费5987元；截止目前，小区几乎没有人入住，房屋至今没有办理房产证，待其他业主都入住并交纳物业费后，被告愿意交纳；连同第一年已交的物业费，其同意缴纳一半的物业费。经审理查明，冯颀颀系置地·龙泉壹号14号楼03室业主。2017年1月1日，原告置地物业公司（甲方）与被告冯颀颀（乙方）签订《置地·龙泉壹号前期物业服务协议》一份，协议约定了乙方所购房屋基本情况，坐落位置为置地·龙泉壹号14号楼03室，建筑面积为252平方米。……。本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的，按个数缴纳。具体标准如下：住宅（公寓）按建筑面积收费2.98元/平方米/月……。物业服务费每年预缴一次，缴纳费用时间为到期前1个月，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。逾期未缴费的应支付违约金，每逾期一日，按应付金额每日千分之二支付违约金，甲方可采取中断服务等措施。签订协议后，被告交纳了2017年的物业管理费。后因被告未缴纳物业费，为此原告诉至本院。另查明，被告房屋至今闲置未入住。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《置地·龙泉壹号前期物业服务协议》，约定由原告为被告冯颀颀居住的置地·龙泉壹号小区提供物业管理服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。根据原、被告双方约定应按每平方米2.98元的标准计算物业管理费、自2018年2月28日至2020年2月28日，共计24个月；物业管理费为18023.04元（252㎡×2.98元/㎡×24月）。原告请求被告支付11975元系自愿处分其权利，本院予以支持。关于违约金，双方约定“逾期未缴费的应支付违约金，每逾期一日，按应付金额每日千分之二支付违约金”，该约定标准明显过高，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告支付违约金1200元。关于被告辩称合同是受到欺诈所签，无证据加以印证，本院不予采纳。关于被告辩称房屋至今没有办理房产证，不属于原告物业服务范围的内容，被告以此拒绝缴纳物业费，本院不予采纳。关于被告房屋闲置问题，本院认为，物业服务具有公众性，它的价值在于满足公共性服务的同时，达到对整个居住环境品质的提升，最终体现在对业主个体的服务价值。物业管理费大部分是为全体业主公共部分的管理、公用设施维护费用，并非针对专门某个业主的服务。原告依约提供了服务，被告应缴纳约定的物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告冯颀颀于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付物业管理费11975元及违约金1200元。二、驳回原告河南省置地物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯颀颀负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年十二月二十一日书记员  张意坤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5655号之二原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：王淑菊，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告王淑菊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王淑菊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5694号 原告：曾暄，女，1996年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周必强，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告曾暄与被告周必强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在诉讼过程中，原告曾暄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾暄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢311号 申请执行人：胡忠然，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：胡伟军，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人胡忠然与被执行人胡伟军追偿权纠纷一案中，依据广东省佛山市南海区人民法院作出的（2004）南民一初字第785号民事判决书，被执行人胡伟军应支付47129.20元及利息给申请执行人胡忠然，负担案件受理费50元，执行费607元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人胡伟军有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人胡伟军的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年12月18日依照法律规定对申请执行人胡忠然进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人胡忠然同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人胡伟军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4462号 原告：浙江祥开建设有限公司，统一社会信用代码913308025826871710，住所地：衢州市柯城区翡翠滨江小区****。 法定代表人：叶雪利，执行董事。 委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市侨银建材有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH2633Y，住，住所地：衢州市柯城区荷花街道裕丰花园１幢**/div> 法定代表人：季罡，执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 原告浙江祥开建设有限公司（以下简称祥开公司）与被告衢州市侨银建材有限公司（以下简称侨银公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告祥开公司委托诉讼代理人赵辉、被告侨银公司委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥开公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间于2020年5月1日签订的《混凝土购销合同》；2.依法责令被告赔偿原告返工、窝工等损失费用：⑴按《造价鉴定报告》鉴定意见中的工程造价143106元；⑵因返工产生的项目部及现场管理人员工资损失96000元；⑶资料重新制作费用3000元；⑷送检人员工资6000元（按每月3000元计算2个月）；⑸保护现场门卫工资10000元（按每月5000元计算2个月）；⑹项目部租赁民房费用3000元；⑺检测费5000元；⑻基础结构检测鉴定试验费6000元，共计272106元。事实和理由：2020年5月1日，原告因承建柯城区白云街道过溪畈村便民中心工程需要向被告采购混凝土，双方签订《混凝土购销合同》。5月4日、13日，被告按需供应了混凝土。5月22日，衢州市建设工程质量安全监督站对工程地基与基础分部进行现场验收监督抽检发现存在问题，遂发出《质量监督整改通知书》，要求原告进行整改并提供被告相关资质证明文件。原告事后得知，被告未取得预拌混凝土专业承包资质。7月13日，原告委托浙江中信检测有限公司对已施工的工程基础建筑物的结构质量进行检测，评定基础结构和工程质量是否符合国家相关规范与设计的要求。7月15日，经检测鉴定结论为：工程构件尺寸、钢筋配置等符合设计要求；混凝土抗压强度不满足设计要求。现原告就各项损失诉至法院。 被告侨银公司答辩称，被告未取得预拌混凝土专业承包资质，原告祥开公司应予知晓，况且资质不是认定质量是否合格的标准。抗压强度与施工环境、气候等多种因素有关，无证据证明系被告提供的混凝土存在质量问题导致抗压强度不足。新增7个人员的工资过高，2个月的窝工期限过长，司法鉴定报告中已包括人工费问题。被告认为，双方合同已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告祥开公司与被告侨银公司签订一份《混凝土购销合同》，约定被告向原告施工的柯城区过溪坂村便民中心工程供给商品混凝土，双方对品种、规格、数量、价格、金额、工程概况作了约定。合同签订后，原告向被告支付商品混凝土价款36800元。衢州市建设工程质量安全监督站向祥开公司送达质量监督整改通知书，认定柯城区过溪坂村便民中心工程在地基与基础分部现场验收监督抽查中发现存在以下问题：1、B/1-B/8轴实测轴线偏差不符合规范要求；2、箍筋未采用135度弯钩；3、部分混凝土构件存在局部蜂窝麻面现象，部分柱局部钢筋保护层厚度不符合规范要求；4、请提供该项目混凝土供应单位侨银公司的相关资质证明文件。以上问题整改前暂停下道工序，整改完成后，需重新组织地基与基础分部验收。原告祥开公司遂委托浙江中信检测有限公司作出基础结构检测鉴定报告，鉴定结论为柯城区过溪坂村便民中心工程基础工程构件尺寸、钢筋配置等符合设计要求；混凝土抗压强度不满足设计要求。为此，该工程必须进行返工。诉讼中，根据原告祥开公司申请，本院委托衢州港盛投资咨询有限公司对本案所涉及工程的工程价款进行司法审计鉴定，鉴定结论为返工工程造价为143106元，鉴定说明事项：1、本鉴定报告按司法鉴定委托书上的鉴定要求进行鉴定；2、本鉴定报告未考虑返工产生的项目部人员工资、资料重新制作费用、送检人员工资、保护现场门卫工资、检测费、现场管理人员工资以及因停工产生的人工机械窝工费，由法院根据实际情况酌情考虑。另据原告祥开公司提供项目经理、项目技术负责人、项目安全员等7人信息资料，以证明项目部人员工资损失。 以上事实，由《混凝土购销合同》、银行转款凭证、质量监督整改通知书、检测鉴定报告、项目部人员信息资料、原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，根据衢州市建设工程质量安全监督站出具的质量监督整改通知书、以及浙江中信检测有限公司作出基础结构检测鉴定报告，可以认定混凝土抗压强度不满足设计要求，是工程地基与基础分部现场验收监督抽查不合格需要整改的原因，也是造成返工的条件。被告侨银公司认为抗压强度与施工环境、气候等多种因素有关，但作为混凝土销售方在制作销售时应考虑上述因素，而不能将此责任转嫁于混凝土买受方，此抗辩理由不能成立。被告侨银公司已构成根本违约，原告祥开公司请求解除双方于2020年5月1日签订的《混凝土购销合同》，应予支持。被告侨银公司应当向原告祥开公司赔偿返工的损失。原告祥开公司要求返工工程造价为143106元、检测费5000元、基础结构检测鉴定试验费6000元，应予支持。原告祥开公司要求返工产生的项目部人员工资、资料重新制作费用、送检人员工资、为保护现场的门卫工资等，该损失客观上存在，但数额难以确定，可根据工程量、窝工期限等因素酌情考虑50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江祥开建设有限公司与被告衢州市侨银建材有限公司签订的《混凝土购销合同》； 二、被告衢州市侨银建材有限公司赔偿原告浙江祥开建设有限公司返工、窝工等损失204106元及司法鉴定费3688元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江祥开建设有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告浙江祥开建设有限公司承担637元，被告衢州市侨银建材有限公司承担2054元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  童旭峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5785号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省汶上县中都大街商务楼**，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李继，系汶上中银富登村镇银行有限公司员工。被告：陈上玉，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：李秀兰，女，1969年6月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王申民，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告陈上玉、李秀兰、王申民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院受理后，原告汶上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汶上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王金壁二〇二〇年十二月八日书记员  李荣珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省万安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月22日，欠信用卡透支欠款本金70320.94元、利息15661.73元、违约金17973.05元、现金分期手续费2972.25元、账单分期手续费6552.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月22日的信用卡透支欠款本金70320.94元、利息15661.73元、现金分期手续费2972.25元、账单分期手续费6552.8元，利息从2019年11月23日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担203.52元，由被告陈伟负担1081.48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹翠萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市胜利西路**。 法定代表人：桂阳，该办公室主任。 再审申请人曹翠萍、张克伟因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区房屋征收办）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终42号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹翠萍、张克伟申请再审称：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）作为征收实施单位，不能对外承担法律责任，其强拆申请人房屋的赔偿责任依法应由作为房屋征收部门的埇桥区房屋征收办承担。埇桥区政府在沱河街道办提交的《关于依法强制拆除胡长永、邬浩浩、张持贵、毛洪芝、秦珍、郭志亚、陈怀明、马蜂、任启英、马良、曹翠萍违法建设的请示》签字同意，表明文件已经外化为对申请人权益产生实际影响的具体行政行为。因此，埇桥区政府、埇桥区房屋征收办是本案适格被告，原审法院认为被申请人不是本案适格被告、进而认定申请人的行政赔偿缺乏事实依据，显属错误。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系曹翠萍、张克伟提起确认埇桥区政府、埇桥区房屋征收办强制拆除房屋行为违法诉讼时，一并提起的行政赔偿之诉。关于确认埇桥区政府、埇桥区房屋征收办强制拆除曹翠萍、张克伟房屋行为违法的诉讼，因被告不适格，已被人民法院生效裁定驳回起诉。因此，曹翠萍、张克伟一并提起的行政赔偿诉讼亦应一并驳回。原审法院裁定驳回曹翠萍、张克伟的起诉，并无不当。 综上，曹翠萍、张克伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹翠萍、张克伟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初6212号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行。住所地：靖边县XX镇XX街。法定代表人：武生富，系该银行行长。委托代理人牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：61272XXXX202070043，联系号码：1809808****。委托代理人高冬梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部经理，身份证号码：61272XXXX101210043，联系号码：1809198****。被告樊世军，男，汉族，1976年1月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX601130015，联系号码：1559458****。被告魏小霞，男，1978年1月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX81010006X，联系号码：1559608****。被告樊怀亮，男，1949年2月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨振芳，女，1952年7月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告樊世军、魏小霞、樊怀亮、杨振芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2020年12月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回对被告樊世军、魏小霞、樊怀亮、杨振芳的起诉。案件受理费4688元，减半收取2344元由原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行负担。  审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二〇年十二月二日                                   书 记 员 王  腾 1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3573号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：吕庆彬，男，1989年6月28日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告吕庆彬物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕庆彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2246号原告：孟令云，男，1985年6月6日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被告：曹长生，男，1969年11月23日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告孟令云与被告曹长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令云到庭参加了诉讼，被告曹长生经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因资金周转向原告借款9000元，并于同日向原告出具借条，约定于2019年12月还清，未约定利息。借款期满后，被告一直未向原告偿还借款，此款经原告多次催要无果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告曹长生因资金周转于2019年3月15日向原告孟令云借款9000元，并于同日向原告出具了内容为“因本人曹长生因工地施工资金周转现向孟令云借人民币玖仟元整（9000元）定于2019年12月还清借款人：曹长生2019年3月15日身份证号3604231969××××××××江西省九江市武宁县”的借条1张。借款期限届满后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。以上事实由借条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告曹长生向原告孟令云借款本金9000元，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告明确约定还款时间，故借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款9000元，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉请，本院依法予以支持。被告曹长生经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长生于本判决生效之日起三日内偿还原告孟令云借款本金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  徐 德人民陪审员  陈希龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初474号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被告：杨行，男，1993年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区，现在河北省沙河监狱服刑。 被告：宋玲枝，女，1969年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与杨行、宋玲枝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  喻 腾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终225号上诉人（原审原告）李军，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街**。法定代表人王永军，系局长。委托代理人苏彦海。委托代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。原审第三人田凤友，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李春阳，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人李军与被上诉人赤峰市自然资源局、原审第三人田凤友因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，1996年原告李军将位于赤峰市××区的八间房屋卖给第三人田凤友。1996年起进行农村房屋进行统一初始登记，第三人田凤友取得蒙村房证DC-148B2字第141号房屋所有权证，被告提供的登记申请表记载田凤友当时年龄为36岁，第三人田凤友现年57岁。该房屋已经被征收。原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，从登记申请表记载可以看出第三人田凤友在21年前取得蒙村房证DC-148B2字第141号房屋所有权证，自行政行为作出之日起已经超过二十年，现李军的起诉已经超过了法律规定的最长起诉期限，应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，原审裁定：驳回原告李军的起诉。宣判后，上诉人李军不服，向本院提出上诉，请求：撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404行初第25号行政裁定；被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：第一，一审庭审中，被上诉人没有提供将原属于上诉人的房屋转移登记给原审第三人的事实证据和法律依据。从被上诉人提供的房屋登记档案材料来看，案卷田凤友的签字都非其本人所签，经法官核实，原审第三人也自认并非其本人所签；从实体上讲，一方面田凤友承认案涉房屋是从上诉人处购买，其应办理房屋所有权转移登记；另一方面案卷却显示被上诉人没有依法将案涉房屋通过房屋所有权转移登记的形式将房屋变更到田凤友名下。而是按房屋初始登记为田凤友办理产权登记，严重违法；案卷整体上没有经过行政部门领导审批，没有申请、审批、发证的年月日，是一份空白档案。以上事实足以充分证明田凤友的房屋登记档案是虚假的、伪造的，被上诉人的行政行为无效、违法。第二，被上诉人为田凤友发证行为是近几年伪造的。该行政行为的违法性一直处于持续状态，不存在超过诉讼时效的情形。被上诉人赤峰市自然资源局当庭辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，裁定结果正确无误，请求二审法院依法予以维持，裁定驳回上诉人的上诉。原审第三人田凤友当庭述称，其意见与一审意见一致。并且，除原审裁定书认定的已经超过法定起诉期限之外，原审第三人认为上诉人提起诉讼，其原告主体资格不适格。涉案的行政登记行为，是发生在自然资源局与第三人田凤友之间，1996年上诉人已经将房屋卖给第三人，房子与地的实体权利已经发生转移，此行政登记行为实体上已经与上诉人无关，且行政登记程序认定事实正确，程序合法。故不论从实体角度还是程序角度，上诉人与房屋之间没有任何关系，上诉人没有原告主体资格。经审理查明，上诉人李军陈述1996年其将位于赤峰市××区的八间房屋卖给原审第三人田凤友，但没有办理过户手续。原审第三人田凤友取得蒙村房证DC-148B2字第141号房屋所有权证，该房屋现已经被征收，故上诉人李军诉至赤峰市松山区人民法院请求确认被上诉人颁发给原审第三人田凤友的蒙村房证DC-148B2字第141号房屋所有权证的行政行为违法。本院认为，原审法院以原审第三人田凤友在21年前取得蒙村房证DC-148B2字第141号房屋所有权证，行政行为作出之日起至起诉时已经超过二十年，驳回上诉人李军在原审的起诉。但是原审第三人田凤友的松山区私有房屋所有权登记申请书中，并无申请、审核及审批等日期，且发证日期亦不清楚，原审第三人田凤友何时取得案涉房屋所有权证亦不明确。原审法院将申请颁证的时间等同于发证时间，认定事实错误。原审法院据此事实认为本案已超过二十年最长保护期限，将本案裁定驳回起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404行初25号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙艳红审判员 海 梅审判员 刘淑波 二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 哲书记员 尚瑞琼
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2705号   原告：直滩乡龙泉村互助资金协会，所在地：古浪县直滩乡龙泉村。   法定代表人：张明兴，理事长。   被告：柴某，甘肃省古浪县。   原告直滩乡龙泉村互助资金协会与被告柴某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告直滩乡龙泉村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告直滩乡龙泉村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予直滩乡龙泉村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙泉村互助资金协会负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年十二月十日   书记员 马国宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13322号 原告：东阳市张庆木制品商行，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城******。 经营者：张庆庆。 委托诉讼代理人：李锦军，系。 被告：孔令国，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告东阳市张庆木制品商行为与被告孔令国买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，原告提供的营业执照中的名称为东阳市国际建材装饰城张庆木材商行，东阳市张庆木制品商行并不存在，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市张庆木制品商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  蒋露蓓
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初153号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人段连生，男，1978年1月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2020年11月5日被东光县人民检察院取保候审由东光县公安局执行，2020年11月24日被本院取保候审由东光县公安局执行。2020年12月15日因饮酒后驾驶机动车、机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车被东光县公安局行政拘留，2020年12月23日被本院批准逮捕由东光县公安局执行，现羁押于东光县看守所。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人段连生犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人段连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月12日22时许，被告人段连生酒后驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿东光县惠源路由北向南行驶至城区开发区路口时，遇交警现场检查车辆，被告人段连生遂右转向西行驶至东光县迎宾大道宣惠河桥处被交警查获。经鉴定，被告人段连生静脉血中酒精含量为136.56ｍｇ／100ｍｌ。 东光县人民检察院认为，被告人段连生在道路上酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人段连生静脉血中酒精含量为136.56mg/100ml，其自愿认罪认罚，在取保候审期间再次酒后驾驶，建议调整量刑建议为，拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人段连生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人段连生于2020年11月17日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人段连生在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人段连生的供述；2、证人张某的证言；3、当事人血样（尿样）提取登记表；4、户籍证明信；5、查获经过；6、驾驶人查询截图、机动车查询截图；7、司法鉴定书；8、东光县公安局交警大队行政强制措施凭证；9、行政处罚决定书；10、认罪认罚具结书。上述证据，经当庭举证、质证，被告人段连生无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人段连生醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精含量为136.56mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段连生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  王春江 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邢莉凤
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3393号原告：王洁，女，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告王洁与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王洁于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王洁负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4032号 申请执行人：陈如成，男，1963年9月23日出生，汉族。 被执行人：邴亚来（又名邴亚全），男，1976年12月13日出生，汉族。 本院在执行陈如成与邴亚来民间借贷纠纷一案，执行标的170228元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈怀奎
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初290号之二原告：朱彦军，男，1978年3月15日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村，统一社会信用代码91210200751568131G。被告：大连明胜水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇前庙村，统一社会信用代码94210283764439224P。被告：大连赞丰水产有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村，统一社会信用代码912102830988759124。被告：大连玉洋进出口贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇榆树房村榆东屯，统一社会信用代码91210283773028806G。被告：大连玉洋食品有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道打拉腰子村盐锅屯（庄打路**），统一社会信用代码91210283341107770B。被告：大连玉洋集团股份有限公司鱼粉加工厂，住，住所地辽宁省庄河市吴炉镇榆树房村榆东屯一社会信用代码91210283669214430J。被告：大连永成水产有限公司，住，住所地辽宁省庄河市观驾山乡打拉腰村盐锅屯一社会信用代码91210283726033098E。被告：大连日新线缆制造有限公司，住，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村一社会信用代码91210283118828970X。被告：于志洋，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王晶波，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王莉娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵忠斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李延峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：张春伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住庄河市。被告：赵颖慧，女，1976年5月28日出生，汉族，住庄河市。被告：王迎春，女，1976年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：单宝富，男，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘仁庆，男，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张义伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连欣弘投资有限公司，住，住所地庄河市城关街道黄海大道南办公楼/div>原告朱彦军与被告大连玉洋集团股份有限公司、大连明胜水产养殖有限公司、大连赞丰水产有限公司、大连玉洋进出口贸易有限公司、大连玉洋食品有限公司、大连玉洋集团股份有限公司鱼粉加工厂、大连永成水产有限公司、大连日新线缆制造有限公司、于志洋、王晶波、王莉娟、赵忠斌、李延峰、张春伟、赵颖慧、王迎春、单宝富、刘仁庆、张义伟、大连欣弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连玉洋集团股份有限公司、大连明胜水产养殖有限公司、大连赞丰水产有限公司、大连玉洋进出口贸易有限公司、大连玉洋食品有限公司、大连玉洋集团股份有限公司鱼粉加工厂、大连永成水产有限公司、大连日新线缆制造有限公司、于志洋、王晶波、王莉娟、赵忠斌、李延峰、张春伟、赵颖慧、王迎春、单宝富、刘仁庆、张义伟、大连欣弘投资有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46993号原告：贾雄，男，汉族，1979年3月27日生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市领新健身有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道新洲路中城天邑裙楼AEON商场**T225，统一社会信用代码91440300MA5EUB336U。法定代表人：徐海城。被告：深圳市领域健身有限公司，住所广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。原告贾雄诉被告深圳市领新健身有限公司、深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案。原告贾雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贾雄撤回起诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取为25元，由原告贾雄负担。审判员  崔志远二〇二〇年十二月八日书记员  许美娣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9428号之一申请执行人:苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。被执行人:洛阳德宝冷链有限公司，住所，住所地洛阳空港产业集聚区孟津县常袋镇半坡村一社会信用代码(91410322753864671N。法定代表人：李景明，该公司董事长。申请执行人苏州领创激光科技有限公司与被执行人洛阳德宝冷链有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据本院(2019)苏0583民初20054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币140000元及相应利息。本院于2018年11月10日立案受理。经审查查明，申请执行人苏州领创激光科技有限公司据以申请执行的依据，即(2019)苏0583民初20054号民事判决书，尚未发生法律效力。上述事实，有情况说明等在案佐证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人据以申请执行生效法律文书尚未发生法律效力，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州领创激光科技有限公司向本院申请强制执行本院(2019)苏0583民初20054号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8210号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：万宇高，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与万宇高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈逸萱、马亚兰到庭参加诉讼，被告万宇高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计6000.92元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但万宇高未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年4月1日至2020年6月30日的物业费用6000.92元，其中物业费本金5348.92元，违约金652元。万科物业公司经多次催交，万宇高仍未支付，故提起诉讼。 万宇高未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2016年10月22日，万宇高购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积117.32平方米。后案外人万润锦公司向万宇高交付了案涉房屋，万宇高向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。 2020年3月12日,万科物业公司通过微信向万宇高催交物业服务费，2020年3月15日，万科物业公司向万宇高寄送催交物业服务费的函件。 截止2020年6月30日，万宇高未支付2019年4月至2020年6月期间的物业服务费5348.92元。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万宇高系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对万宇高具有约束力。 关于万科物业公司要求万宇高支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括万宇高在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，万宇高作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。关于万科物业公司要求万宇高支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，万宇高应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。万宇高自2019年4月起未按照约定按期足额交纳2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，万科物业公司主张以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2020年6月30日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万宇高于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费5348.92元； 二、被告万宇高于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（违约金应从2019年4月15日起，以每季度欠付的物业服务费1003.09元为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万宇高负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1272号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码:91330328145827746。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，林建理。被执行人：刘际伟,男,1959年09月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘际伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘际伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人刘际伟偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息928.95元及逾期利息（从2019年3月12日起以本金50000元按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人刘际伟发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘际伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人刘际伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘际伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际伟作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人刘际伟采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘际伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘万库二〇二〇年十二月十七日代书记员 赵汉讲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10994号上诉人（原审被告）：唐永辉，男，汉族，1979年7月24日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************731。被上诉人（原审原告）：谭春蓉，女，土家族，1980年8月7日出生，住重庆市石柱县万朝镇万兴村农科组**，公民身份号码：513************10X。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。上诉人唐永辉因与被上诉人谭春蓉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐永辉上诉请求：1.撤销一审判决书第一、二项，依法改判唐永辉无需支付196000元本金及利息给谭春蓉；2.案件受理费、保全费、上诉费用由谭春蓉承担。事实和理由：一、一审认定唐永辉于2017年7月19日出具的《承诺书》合法有效属于事实认定错误。该《承诺书》虽然系唐永辉自愿做出，但双方原合同法律关系为平台投资挖矿，这点谭春蓉在一审庭审也予以自认，后该平台因涉嫌传销被依法取缔，即原投资的基础法律关系因违法而无效，故基于无效的基础法律关系而派生的承诺法律关系也应无效。二、本案应认定《承诺书》无效，按无效合同的规定处理。谭春蓉非法投资不但没有承担亏损外还得到了收益，非法利益不应得到法律的保护。谭春蓉辩称：一、一审查明事实清楚，法律适用正确，应依法维持。二、关于《承诺书》的效力问题。虽然唐永辉称其投资FIS平台或者文创平台，但谭春蓉及案外人何丹是基于对唐永辉信任，通过转账及现金方式将款项直接支付给唐永辉，并非直接将款项投资到FIS平台或者文创平台，谭春蓉及案外人何丹也从未操作过这些平台。唐永辉是否将款项实际用于投资平台，谭春蓉并不知情，且唐永辉也没有提供相关证据证明将谭春蓉的款项用于投资平台。但可以确定的事实是，2017年7月19日，经唐永辉确认三年内须偿还谭春蓉总计20万元本金投资款并以此出具《承诺书》，该承诺系唐永辉自愿作出，且直到2020年8月12日，唐永辉依然承认须偿还20万元的事实，故唐永辉出具的《承诺书》合法有效。谭春蓉仅与案外人何丹共同向唐永辉投资，案外人何丹的款项亦出具《情况说明》由谭春蓉进行追偿。谭春蓉仅作为参与者角色将款项交给唐永辉投资，投资款依法受到保护，唐永辉应退回谭春蓉的款项。三、基于上述《承诺书》合法有效的基础上，唐永辉在2017年7月19日出具《承诺书》自认还有20万元本金未退还，其后仅向谭春蓉偿还4000元本金，剩余款项196000元未退还。谭春蓉向一审法院起诉请求：1．判令唐永辉立即向谭春蓉返还20万元本金及利息（利息以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2．判令唐永辉承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限唐永辉在判决发生法律效力之日起三日内向谭春蓉支付196000元及利息（以196000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回谭春蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2151元、财产保全费1520（谭春蓉已交），由唐永辉负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14998号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据唐永辉的上诉意见，二审争议焦点为：唐永辉向谭春蓉出具的《承诺书》是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，谭春蓉系转账给唐永辉进行投资，并非直接向唐永辉所称的投资平台进行投资，故本案的基础法律关系系谭春蓉与唐永辉之间的投资关系。唐永辉于2017年7月19日出具《承诺书》视为双方对前期投资、盈亏及还款结算情况的确认，唐永辉承诺对于谭春蓉的投资损失予以赔偿，是其真实意思表示，故谭春蓉据此要求唐永辉偿还196000元，一审予以支持，并无不当。综上所述，唐永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元（已预交），由唐永辉负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保404号 申请人：叶跃军,男,1956年7月21日出生,汉族,住宁波市。 委托诉讼代理人：张永梅，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：叶红,男,1962年3月3日出生,汉族,住宁波市。 被申请人：叶惠英,女,1953年11月7日出生,汉族,住宁波市镇海区九龙。 被申请人：叶敏,男,1964年4月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。 申请人叶跃军于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶红、叶惠英、叶敏所有的价值4000000元的财产予以保全，宁波正信融资担保有限公司为申请人叶跃军提供信用担保。 本院经审查认为，申请人叶跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人叶红、叶惠英、叶敏所有的价值4000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人叶跃军负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 赵静怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4803号 原告：杨崇明，男，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。 被告：林宣镭，男，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：李庆松，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：李峰，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：郑碧，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：余荣亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：李小蓉，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杨崇明诉被告林宣镭及第三人李庆松、李峰、郑碧、余荣亮、李小蓉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月7日，原告杨崇明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨崇明向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨崇明撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨崇明负担。 审 判 员  杨建粮 人民陪审员  应美珍 人民陪审员  陈佳佳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周西西 代书 记员  黄慧健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3777号罪犯王乾，男，1964年11月23日出生，汉族，，四川省平昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2017年12月28日作出(2017)川1923刑初238号刑事判决，以被告人王乾犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付四川省达州监狱服刑，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王乾减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王乾本次考核期为2018年3月至2020年7月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王乾减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6814号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：许金辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人许金辉保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项54858.09元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初690号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人龙晓鸣，男，汉族，1976年9月3日出生，初中文化，住上海市浦东新区。2012年12月15日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局浦东分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2020年12月17日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1054号起诉书指控被告人龙晓鸣犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人龙晓鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日00时55分许，被告人龙晓鸣酒后驾驶车牌号为沪Ｌ1××**小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××路路口处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.07毫升／毫升。后在医院抽取龙晓鸣血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的龙晓鸣查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量1.23毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人龙晓鸣自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人龙晓鸣的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人龙晓鸣拘役一个月零五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人龙晓鸣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龙晓鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙晓鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘文婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2612号 原告：张云，女，1979年11月28日出生，汉族，住四川省。 被告:陈运荣，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省。 原告张云与被告陈运荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张云于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云撤诉。 案件受理费25元，由张云承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗雨薇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7201号 原告：周玉平，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：许松林，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告周玉平与被告许松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，按照原告周玉平提供的被告许松林的住址依法向被告许松林邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但均送达不到予以退回。此后，本院通知原告周玉平要求其提供被告许松林的准确送达地址，但原告周玉平一直未能提供。 本院认为，原告周玉平向本院提起诉讼，因其提供被告许松林的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告许松林送达相关法律文书，故原告周玉平对被告许松林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周玉平的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周爱兰 书记员陈晔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13226号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昌智，男，1950年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 再审申请人李昌智因与宜昌市点军区人民政府确认行政强制措施违法一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昌智申请再审称，宜昌市点军区人民政府没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行法定的征收程序，在无房屋征收决定公告、无房屋价格评估报告、无征收补偿决定的情况下，没有签约、没有补偿，没有申请人民法院强制执行，将李昌智父母的房屋强制拆除。强制拆除的事实行为客观存在，强制拆除的违法行为真实清楚，李昌智的起诉符合法定的立案条件，应当立案。一二审以“未提交宜昌市点军区人民政府对房屋采取了强制措施和决定正式案涉房屋的证据”为由，裁定不予立案或驳回上诉维持原判，认定错误。请求撤销一二审裁定，指令受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李昌智起诉要求确认宜昌市点军区人民政府强制拆除房屋的行政行为违法，但是其并未提交宜昌市点军区人民政府对案涉房屋采取了行政强制措施的证据，也未提交宜昌市点军区人民政府决定征收案涉房屋的证据，其起诉缺乏事实根据，不符合提起本案行政诉讼的法定条件，一二审裁定对李昌智的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。综上，李昌智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李昌智的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2420号原告：江苏恒茂机械制造有限公司。统一社会信用代码：91320412665752928M。住所地：常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：叶子茂，任执行董事。委托诉讼代理人：王雪岭，系原告江苏恒茂机械制造有限公司职工。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：山西兰花科技创业股份有限公司田悦化肥分公司。统一社会信用代码：91140522762489973M。住所地：阳城县北留镇坨村。负责人：陈吉靠，任经理。委托诉讼代理人：赵建强，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洋，山西瀛润律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏恒茂机械制造有限公司诉被告山西兰花科技创业有限公司田悦化肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒茂机械制造有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒茂机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒茂机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22440元，由原告江苏恒茂机械制造有限公司负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年十二月十五日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11694号 原告：宁波市妇女儿童医院，统一社会信用代码12330200419529894B，住所地：浙江省宁波市柳汀街**。 代表人：徐军，该医院院长。 委托诉讼代理人：谢凤展,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠,浙江正清和律师事务所律师。 被告：张某，男，2009年7月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市，现于宁波市妇女儿童医院住院治疗。 被告暨被告张某法定代理人：张伍权（系被告张某之父），1977年11月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告暨被告张某法定代理人：罗华四（系被告张某之母），1977年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告宁波市妇女儿童医院为与被告张某、张伍权、罗华四医疗服务合同纠纷一案，于2020年11月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈胡琼独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凤展、被告暨被告张某法定代理人张伍权到庭参加诉讼。被告暨被告张某法定代理人罗华四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市妇女儿童医院以被告张某接受原告治疗后未支付医疗费、生活用品费等费用，被告张伍权、罗华四作为被告张某的监护人未履行监护职责为由，请求判令：1.被告张某支付2013年6月19日至2020年5月7日的医疗费1868934.89元；2.被告张某支付医疗损害鉴定费用2400元；3.被告张某支付生活用品费用3517元；4.被告张伍权、罗华四对上述欠款承担连带清偿责任。审理中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院经审查后予以准许。 被告暨被告张某法定代理人张伍权辩称：1.原告在为张某治疗过程中存在医疗过错，故其不同意支付医疗费和生活用品费。其记得在原告处治疗时，主治医生曾说过第二天就可以出院，后医院安排了实习医生给张某挂盐水，第二瓶盐水一挂，张某就开始抽筋，然后医院就说要抢救。张某送到医院的时候医院根本没说有脑积水，过几天才说张某患有脑积水，并且越来越严重，其不知道这是什么原因，是药物过敏，还是吊错了盐水，但是其认为原告是存在医疗过错的。虽然宁波市医学会出具了医疗鉴定结论，但其不相信这个结论，同时其不申请重新进行医疗损害鉴定。 被告暨被告张某法定代理人罗华四未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张某自2011年12月18日因高处摔伤至原告处住院治疗，入院诊断为颅底骨折、额骨骨折、气颅、头皮血肿，后经治疗后于2011年12月22日出院。2011年12月25日至2012年10月11日期间，被告张某又多次至原告处就诊及住院治疗。2013年6月19日，被告张某因“脑积水、症状性癫痫、脑萎缩”至原告处住院治疗，目前仍在住院治疗中，期间因医院病历负荷量过大，多次办理出入院手续，实际并未出院。2020年5月4日，浙江大学附属浙江儿童医院重症监护科张晨美主任医师曾出具会诊记录，认为：原告张某经抗癫痫治疗，现生命体征稳定，无ＩＣＵ监护指征，可回家随访。2013年6月19日至2020年5月7日期间，被告张某共产生医疗费1869234.89元、住院生活用品费3517元，其中被告张伍权支付住院押金300元，剩余医疗费1868934.89元、住院生活用品费3517元未支付。被告张伍权认为原告治疗不当导致被告张某神志不清，原告认为其诊治过程符合规范，原、被告曾委托宁波市医学会对被告张某与原告的医疗争议进行医疗损害鉴定，宁波市医学会于2013年9月12日出具甬医学鉴［2013］190号医疗损害鉴定书，认为被告张某目前后果非医方诊疗不当所致，原告在医疗活动中不存在医疗过错。 以上事实由原告提交的出院记录、住院病历、院外会诊记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、领条、医疗损害鉴定书、危重患者转运风险告知书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告张某作为患者在原告处住院治疗，与原告形成医疗服务合同关系，该合同合法有效，各方均应按约履行各自义务。现原告已依约向被告张某提供医疗服务，则被告张某理应及时支付相应医疗费用及为治疗所需支出的生活用品费用。被告张某系未成年人，其父母张伍权、罗华四作为监护人应承担监护职责，理应为被告张某支付医疗费用及生活用品费用。但原告主张被告张伍权、罗华四承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告张伍权辩称原告就诊不当存在医疗过错，但诊疗过程是否存在不当行为，属于医疗损害赔偿责任范畴，与本案的医疗服务合同纠纷并非同一法律关系，且被告张伍权未提供相应证据证明其主张，故本院对该辩称不予采信。现三被告拖欠原告医疗费及医疗期间的生活用品费合计1872451.89元不付，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告罗华四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、张伍权、罗华四于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市妇女儿童医院医疗费等合计1872451.89元； 二、驳回原告宁波市妇女儿童医院的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21652元，减半收取10826元，由被告张某、张伍权、罗华四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2948号申请人孙志礼与被执行人杜培龙借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁1322民初5825号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月一日