wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初775号原告：王福，男，1975年4月24日生，汉族，住新兴区。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进路**。法定代表人张长山，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，该单位下属新富煤矿法律顾问。原告王福与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福及其委托诉讼代理人关振峰，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人郭祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除劳动关系；2.判令被告给付原告一次性伤残补助金34895.00元（4985.00元/月×7个月），一次性医疗补助金24825.00元（4985.00元/月×5个月），一次性伤残就业补助金29910.00元（4985.00元/月×6个月），停工留薪期待遇29910.00元（4985.00元/月×6个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王福系被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属新富煤矿职工，2019年10月31日在工作中受伤，2020年2月28日被认定为工伤，2020年8月27日经鉴定为十级伤残。原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门作出七劳人仲字（2020）第425号仲裁裁定书，原告不服该裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《工伤保险条例》等相关法律规定诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司辩称，被告未与原告签订劳动合同，不存在解除劳动合同的请求；七劳仲字（2020）第425号仲裁裁定书事实清楚，适用法律正确，原告再起诉无依据；停工留薪期待遇应由劳动能力鉴定部门鉴定，原告向被告索要停工留薪期待遇的请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王福提交的证据一、七台河市劳动争议仲裁委员会七劳仲字（2020）第425号仲裁裁定书1份，证明本案已经经过仲裁前置程序，原告不服该裁决，诉至法院；证据二、工资表明细单1份，证明原告受伤前28天工资为8539.00元；证据三、诊断书和X线报告单1份，证明原告左手无名指远节指骨骨折。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司提交七台河市工伤生育保险参保人员登记表1份，证明原告2019年11月21日参加了工伤保险。原告对该证据的真实性无异议，证明的问题有异议，该证据证明了原告受伤时，被告没有为原告参保工伤保险，原告受伤被告应承担责任。被告所举证据，不能证明原告伤前参加了工伤保险，不能证实被告主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福系被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属新富煤矿职工，2019年10月31日在工作中受伤，2020年2月28日被认定为工伤，2020年8月27日经鉴定为十级伤残。原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门作出七劳人仲字（2020）第425号仲裁裁定书，原告不服该裁决诉讼至法院。另查，2019年10月30日前原告王福未参加工伤保险。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告王福经鉴定为十级伤残，原告要求与被告解除劳动关系，支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本院应予支持。原告无伤前12个月工资，原告工资基数参照2018年七台河市就业人员平均工资每月4697.00元计算。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。原告住院主要诊断为：“左手无名指远节指骨骨折”。根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》及黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录的规定，被告应给付原告6个月的停工留薪期工资。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条的规定，判决如下：一、解除原告王福与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的劳动关系；二、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付原告王福下列费用：1.一次性伤残补助金32879.00（4697.00元/月×7个月）。2.一次性医疗补助金23485.00元（4697.00元/月×5个月）。3.一次性伤残就业补助金28182.00元（4697.00元/月×6个月）。4.停工留薪期工资28182.00元（4697.00元/月×6个月）。以上费用合计112728.00元，于本判决生效后立即执行；三、驳回原告王福的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十二月十四日书记员 韩家峰
山东省五莲县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1121刑初319号 被告人孙立阳盗窃罪一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1121刑初319号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第19页“孙立阳盗窃案退赔清单”中第8项古立来和第10项古立泽数据冗余，现予更正删除。 审 判 长  仲崇镇 审 判 员  范 军 人民陪审员  季艳玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘国庆 书记员孙雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7769号 原告：陆义锬，男，1948年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈渭科，男，1987年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆义锬与被告陈渭科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆义锬到庭参加诉讼，被告陈渭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告陈渭科立即归还借款计人民币50000元及拖欠利息10400元，二项合计币60400元，利息追索到债务偿还日止；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈渭科立即归还借款计人民币50000元并支付自2011年12月9日至偿还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告分别向原告借款50000元，并出具借款协议书一份，借款协议书书面约定借款月利息为2%，借款期限15天。后被告支付一个月利息。 上述事实由原告提交的借款协议书、催款函各一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈渭科于本判决生效之日起七日内归还原告陆义锬借款50000元，并支付该款自2011年12月9日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告陈渭科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张 瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天明,男,1969年9月12日出生,汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市人民政府,住所地湖北省武穴市城东新区。 法定代表人：陈风,该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市花桥镇人民政府,住所地湖北省武穴市花桥镇。 法定代表人：杨志刚,该镇人民政府镇长。 再审申请人吴天明因诉湖北省武穴市人民政府（以下简称武穴市政府）、武穴市花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴天明申请再审称：武穴市政府是征收主体，案涉房屋拆除行为发生于征收决定实施过程中，武穴市政府是本案的适格被告。武穴市政府未提供征地审批手续等材料，其征收案涉房屋违法，必然导致后续的强拆房屋行为违法。拆除案涉房屋并非吴天明自愿，行政机关的行政强制执行权不能通过合同约定等方式取得。武穴市政府及花桥镇政府没有强制执行的权力，一、二审判决驳回吴天明的诉讼请求适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令继续审理，支持吴天明的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据一、二审判决查明的事实，2018年11月15日,武穴市花桥镇塘角头民委员会(以下简称塘角头村委会，甲方)与吴天明（乙方）签订了《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》，载明“甲方应补偿乙方1636517.27元，乙方应在本协议签订之日起10日内自行搬迁完毕,并将被征迁房屋交由甲方拆除”。2018年12月29日,花桥镇政府向吴天明支付了协议约定的补偿款。2019年1月11日,案涉房屋被拆除。在《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》未被撤销或确认无效且无充分证据证明案涉房屋系未经吴天明同意被强制拆除的情况下，应当认定案涉拆除行为系履行该协议的行为，不能认定武穴市政府、花桥镇政府存在行政强制行为。吴天明起诉要求确认强制拆除其房屋违法无事实根据，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。 综上，吴天明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴天明的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27910号之一原告：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：坪岛広和。委托诉讼代理人：张健，女。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。被告：南京盛美服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。原告上海吉田拉链有限公司与被告江苏盛为服装有限公司、南京盛美服装有限公司、江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉田拉链有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1,550.35元，由原告上海吉田拉链有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十二月三日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24715号原告：吴红蕾，女，汉族，1979年10月17日出生，住郑州市中原区。被告：付智勇，男，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市金水区。原告吴红蕾诉被告付智勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴红蕾到庭，被告付智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告款项155000元及自起诉之日起，按照年利率6%支付至清偿日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告为办理方柄翰入读河南省实验文博学校初中部，向被告支付了费用180000元，并约定应于2020年9月10日收到学校入读通知，否则全额退款。但是，到了被告承诺的时间，方柄翰并未收到河南省实验文博学校初中部的入读通知,未能在该校就读。原告要求被告退还所收费用，被告却仅向原告退还了25000元，剩余155000元一直未退还。经原告多次催要，被告却至今为退还剩余款项。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付智勇庭前辩称：被告对本案件起诉的全部金额没有异议。被告也是委托别人办理事宜。被告会尽最大努力尽快追缴相关款项返还。经审理查明：2020年9月4日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到吴红蕾办理学生方柄翰入读省实验文博学校初中部费用180000元整。定于9月10日收到入学通知，否则全额退款”。被告在借条空白处书写指定的收款卡号（开户行：华夏银行郑州分行红旗路支行，卡号：6230…。8433）。落款处有被告签字及按手印予以确认。原告提交的招商银行转账业务回单，显示原告2020年9月4日通过自己银行卡（卡号：62×××06、开户行：招商银行）向被告指定的华夏银行账号：62×××33，转款18万元。本院认为，被告付智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告收取原告费用人民币18万元，虽已返还25000元，但为原告办理方柄翰入学没有合法根据，且被告也未能完成该事项。本案中，原告诉请被告返还155000元，原告提交了收条、转款业务回单予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付智勇于本判决生效后十日内偿还原告吴红蕾款项155000元及利息（按照起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月19日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告吴红蕾的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告付智勇负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十二月二十二日书记员 闫亚蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6069号 原告：杨建国，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：李雅，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李展宇，男，1946年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：薛杭平，女，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杨建国、李雅为与被告李展宇、薛杭平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨建国、李雅自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建国、李雅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国、李雅负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李婉飞
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1438号 原告：陆亨权，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：刘汉飞（系原告妻子），住浙江省舟山市普陀区。 被告：徐向东，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省。 原告陆亨权与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆亨权到庭参加诉讼，被告徐向东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆亨权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：被告徐向东在定海沸达美食广场经营小吃店，由于资金困难于2019年11月8日向原告借款人民币5000元，约定时间2020年1月归还，原告多次向被告要钱至今未还，故提起诉讼。 被告徐向东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆亨权于2019年11月8日通过微信转账给被告徐向东5000元，被告徐向东于同日向原告陆亨权出具借条一张，借条载明，“今借陆享权人民币伍仟元整，于2020年1月之间如数归还。借款人：徐向东”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆亨权与被告徐向东之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还5000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款5000元。原、被告双方在借条上约定了还款期限分别为2020年1月，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未归还借款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐向东于本判决生效之日起五日内归还原告陆亨权借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7616号原告：刘光一，女，1992年4月7日出生，汉族，居民住莒县库山镇邱家沟村**，现住莒县。委托诉讼代理人：盛月鹏，原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，公司经理。委托诉讼代理人:段敏,公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，，住所地临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**统一社会信用代码91371328344668637Q。负责人：郑木海，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所。被告：蒙阴盛发物流有限公司，住所地临，住所地临沂市蒙阴县经济技术开发区刘官庄社区信用代码91371328MA3Q11KW3P。法定代表人：赵孔建，该公司负责人。被告：薛克厅，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘光一与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿蒙阴支公司）、蒙阴盛发物流有限公司、薛克厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光一的委托诉讼代理人盛月鹏，被告人寿蒙阴支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告人保临沂市分公司庭前提交了书面答辩状，被告蒙阴盛发物流有限公司、薛克厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月30日16时0分许，被告薛克厅驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县城区山东路大渔水产东路段处时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经莒县交警队认定，被告薛克厅承担本次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的损失价值进行评估，经评估，该车辆损失价格为37600元。庭审中，被告人寿蒙阴支公司要求对该车辆的损失进行重新鉴定，但未提出合法理由，庭后亦未提交书面申请，对LA025E号牌小型轿车的损失价格37600元，本院予以认定。原告的合理损失确认：1.LA025E号牌小型轿车的损失37600元；2.评估费1800元；3.施救费800元。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车车主系蒙阴盛发物流有限公司。事故发生时，该车在人保临沂市支公司投保交强险，在人寿蒙阴支公司投保商业第三者险100万元并不计免赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘光一车损2000元，于判决后五日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘光一各项经济损失38200元[车损35600元(37600元-2000元)+评估费1800元+施救费800元]，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告刘光一对被告薛克厅、蒙阴盛发物流有限公司的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年十二月八日书记员  严庆梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3695号原告：如东苏润建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇余荡村**建材装饰城。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃东，男，1958年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。（系原告公司副总经理）被告:陈启新，男，1972年08月09日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告如东苏润建材有限公司与被告陈启新租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取586元，由原告如东苏润建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4052号 原告：杨进，男，1981年9月24日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县。 被告：嘉善鼎利装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦**。统一社会信用代码91330421MA28BT218G。 法定代表人：高明。 原告杨进与被告嘉善鼎利装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告嘉善鼎利装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务款29000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承包了位于嘉善县临江××的装修装饰工程。后被告因需要找人为其承包的工程进行粉刷涂料而找到原告。上述工程完工后，被告未支付原告劳务款，于是原告找到被告，被告在原告的要求下出具单据一份，载明上述工程款及修补费共计40500元。后被告陆陆续续支付了11500元，尚欠29000元未予支付。原告曾多次向被告催讨上述剩余劳务款，但被告均无理拖欠。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告嘉善鼎利装饰工程有限公司未答辩，亦未提供证据。 原告杨进围绕诉讼请求依法提交了结算单，证明被告嘉善鼎利装饰工程有限公司欠原告劳务费29000元的事实。因被告嘉善鼎利装饰工程有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。 本院认为，原、被告系口头劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费29000元，该事实由原告提供的结算单及当庭陈述等证据予以证实，故原告主张被告支付劳务费29000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善鼎利装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨进劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告嘉善鼎利装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。 审判员  周焰 二〇二〇年十二月四日 书记员  岑奇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3290号原告：嘉兴市麦诺食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾路**厂房**东北面。统一社会信用代码91330401698257878B。法定代表人：任治佳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秦，浙江合德律师事务所实习律师。被告：灰盒子（上海）咖啡有限公司。住。住所地：上海市崇明区长兴镇凤滨路****一社会信用代码91310230MA1JY31C4Q。法定代表人：蒲易。原告嘉兴市麦诺食品有限公司与被告灰盒子（上海）咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法以公告以外的方式向被告灰盒子（上海）咖啡有限公司送达法律文书，本案于同年8月27日依法转为普通程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市麦诺食品有限公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告灰盒子（上海）咖啡有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市麦诺食品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告灰盒子（上海）咖啡有限公司支付货款22787元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订一份《采购合同》，约定：被告向原告长期订购产品，即非一次性订货，被告每次在原告的《报价单》范围内向原告订货，被告通过电子邮件方式向原告发送订货需求。当月5日前双方对上一自然月的订货进行对账，双方确认金额后，原告需按确认的货款金额将相应金额的增值税专用发票提供给被告，被告在收到原告发票之日起30个工作日之内向原告通过银行转账的方式支付款项。被告付款日为每月17日。因本合同发生任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向原告方所在地人民法院提起诉讼。2019年6月至2020年3月期间，被告陆续向原告购买产品，货值共计113557元，被告于2019年11月15日至2020年1月15日期间陆续支付货款84108元，尚余29449元货款未支付。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。诉讼中，被告又陆续付款6662元。被告灰盒子（上海）咖啡有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《采购合同》、《开票记录及发票》、《转账记录》、《发票邮寄快递单》、《微信聊天记录》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告间签订的采购合同依法成立。原告依约向被告发送货物，被告在支付部分货款后，尚欠原告货款22787元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告灰盒子（上海）咖啡有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灰盒子（上海）咖啡有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市麦诺食品有限公司货款22787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，均由被告灰盒子（上海）咖啡有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年十二月七日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初309号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张云凤，女，汉族，1966年3月11日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址同上。被告人张云凤因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年11月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘静，田家庵区法律援助中心律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张云凤犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人张云凤及其辩护人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年4月8日9时许，被告人张云凤到被害人钟某位于信宜花园小区2-3-102的家中找其要钱未果，双方发生口角，钟某大声呼喊救命，被告人张云凤用手去捂住钟某口鼻时被钟某咬住手，随后被告人张云凤用手厮打钟某面部并用电苍蝇拍、木板凳继续殴打其头面部，致钟某身体多处受伤。2020年10月10日，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人钟某遭他人外力作用，致左眼眶壁多发骨折构成轻伤（一级），左眼视网膜出血，脉络膜破裂、颈7棘突骨折等均构成轻伤（二级）。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人张云凤故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张云凤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张云凤有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张云凤当庭自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书认定张云凤故意伤害的事实与定性没有异议，针对量刑提出以下意见：一、张云凤应当认定为自首，从证据材料来看，张云凤与钟某发生打斗，受害人报警后，张云凤在现场等候警察处理，警察到了以后没有抗拒抓捕的行为，主动如实供述犯罪事实与经过，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。二、无犯罪前科，本次系初犯、偶犯。三、张云凤已经对受害人进行赔偿并取得谅解。综上，建议对被告人张云凤从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经依法审理查明：2020年4月8日9时许，被告人张云凤到被害人钟某位于信宜花园小区2-3-102的家中找其要钱未果，双方发生口角，钟某大声呼喊救命，被告人张云凤用手去捂住钟某口鼻时被钟某咬住手，随后被告人张云凤用手厮打钟某面部并用电苍蝇拍、木板凳继续殴打其头面部，致钟某身体多处受伤。2020年10月10日，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人钟某遭他人外力作用，致左眼眶壁多发骨折构成轻伤（一级），左眼视网膜出血，脉络膜破裂、颈7棘突骨折等均构成轻伤（二级）。 案发后，被告人张云凤的家人与钟某达成和解，赔偿被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人张云凤在法庭审理中亦无异议，且有被告人张云凤在公安机关的供述，被害人钟某的陈述，证人童某的证言，辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，检查笔录，人身安全检查笔录，病历，和解协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张云凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张云凤明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人提出张云凤构成自首的辩护意见，予以采纳。案发后被告人张云凤的家人能够赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议并已履行完毕，被害人亦出具了谅解书，且能够认罪认罚，均可对其从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出对张云凤适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。根据被告人张云凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 轩 毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3968号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：伍仪红，男，1970年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方永武，男，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告伍仪红、方永武金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告伍仪红返还原告黄岩农商银行借款本金150000元及截至2020年6月30日止的利息、罚息、复息9140.81元(不含已支付利息)和自2020年7月1日起到实际还款日止的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算)，方永武对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告伍仪红、方永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年10月17日，被告伍仪红向原告黄岩农商银行申请开通丰收互联（手机银行）业务。2019年2月19日，被告伍仪红在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为150000元，借款人可在2019年2月19日至2020年2月18日期间循环使用上述借款额度，具体单笔借款金额和期限由借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满一次性归还，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，被告方永武向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为伍仪红在2019年2月19日至2020年2月18日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告伍仪红发放了150000元借款，借款年利率为10.701%，借款到期日为2020年2月18日。借款到期后，被告伍仪红仅支付利息13663.01元，截至2020年6月30日，尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复息9140.81元未归还。被告方永武亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍仪红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2020年6月30日止的利息、罚息、复息9140.81元(不含已支付利息)和自2020年7月1日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算)，被告方永武对上述债务负连带责任。被告方永武承担上述保证责任后，有权向被告伍仪红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告伍仪红、方永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 潘 凯人民陪审员 金 盼人民陪审员 牟宣杰二〇二〇年十二月一日法官 助理 陈柳伊代书 记员 潘亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5773号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，董事长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县富来种植专业合作社，住所地河南省驻马店市上蔡县邵店镇上岗村。被告：李占锋，男，住河南省驻马店市上蔡县。被告：李妮旦，女，住河南省驻马店市上蔡县。被告：楚霞，女，住河南省驻马店市上蔡县。被告：王起鹏，男，住河南省驻马店市上蔡县。被告：李海军，男，住河南省驻马店市上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告上蔡县富来种植专业合作社、李占锋、李妮旦、楚霞、王起鹏、李海军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上蔡惠民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上蔡惠民村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月十七日书记员  宋定颖
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执439号之一申请人：王奋中，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地保德县东关镇。被执行人：白锋，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地保德县桥头镇。本院于2020年10月10日立案执行王奋中申请执行白锋合伙协议纠纷一案，保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初1119号民事调解书已经生效，判决被执行人白锋给付申请人王奋中欠款3600元及执行费50元，共计3650元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月28日和2020年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人白锋的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，冻结了被执行人白锋名下的部分银行账户。本院于2020年12月8日对被执行人白锋采取限制高消费、于2020年12月21日将被执行人白锋列入失信被执行人名单。本院于2020年12月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人白锋有房产登记信息2020年12月18日我院执行人员到被执行人白锋住所地、户籍所在地保德县桥头镇郝家里村调查走访，对该村村主任白怀珍进行了询问，调查了被执行人白锋的生活状况、债权债务、收入来源和就业等情况，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日与申请人王奋中进行了约谈，申请人王奋中同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白锋名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  高家美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30622号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾凡丛，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：曾木城，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曾凡丛、曾木城金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54211号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34625.31元。本院立案受理后，依法对被执行人曾凡丛、曾木城的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人曾凡丛、曾木城发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人曾凡丛、曾木城的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人曾凡丛、曾木城采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18271号原告：盐城林昊房产经纪有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：顾军林，总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被告：上海更赢信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡迪，职务不详。原告盐城林昊房产经纪有限公司与被告上海更赢信息技术有限公司其他合同纠纷一案，原告盐城林昊房产经纪有限公司于2020年12月25日提出撤回对上海更赢信息技术有限公司的起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城林昊房产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城林昊房产经纪有限公司撤回对被告上海更赢信息技术有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告盐城林昊房产经纪有限公司承担。审 判 员  于 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5121号原告：曲爱莲，女，1972年9月23日生，汉族，住兰考县。原告：吕志锋，男，1973年5月26日生，汉族，住址同上。被告：兰考兰桐房地产营销策划有限公司。住所地：兰考县人民路星钻小区A-12商铺。确认诉讼送达地址：兰考县黄河路小康村4胡同。统一社会信用代码：91410225MA46H70L3K。法定代表人：张亚伟，执行董事兼总经理。被告：张亚伟，男，1988年12月10日生，汉族，住兰考县。确认诉讼送达地址：兰考县黄河路小康村4胡同。原告曲爱莲、吕志锋与被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司、张亚伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱莲、吕志锋到庭参加了诉讼，被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司、被告张亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告物业交割保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告曲爱莲、吕志锋与案外人丰晓威的委托代理人丰铁良签订定金合同，被告张亚伟系被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司的法定代表人，是丰铁良找的中介，与原告没有关系。该房已经于2019年8月4日办理过户，原告已收到房款64万元，还差定金合同中的10000元。在定金合同中也说明了该10000元暂由中介保管作为物业交割保证金。现原告的物业费已经清算完毕，故二被告应当给付该款。后被告张亚伟给原告出具借条一份，只认借款5000元，原告没有要该借条。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉请。被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司、张亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月21日，原告曲爱莲、吕志锋与案外人丰晓威签订定金合同，约定丰晓威购买二原告的位于兰考县公园首府小区6栋2单元201室的房屋一套，价款为655000元，丰晓威先交付购房定金20000元，其中10000元支付给业主即二原告，另10000元作为物业交割保证金，由房屋中介保管，待该涉案房屋无物业服务纠纷时折抵房款，支付给二原告。被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司是二原告与丰晓威双方的房屋中介，被告张亚伟认可收取了丰晓威交付的该10000元物业交割保证金。同时查明，该涉案房屋已经于2019年8月4日办理了过户手续，原告也已收到丰晓威交付的除该10000元物业交割保证金之外的房款，现二原告的涉案房屋的物业费已经清算完毕，但经过二原告催要，被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司及被告张亚伟仅同意支付给二原告5000元。二原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有房屋买卖合同、定金合同、通话记录、交房流程表等证据，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，从该案定金合同中可以看出，物业交割保证金的作用是为了保证二原告的房屋与所在的物业公司在与丰晓威房屋买卖完成时无物业服务纠纷，被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司和被告张亚伟收取了丰晓威交付的该10000元物业交割保证金，现二原告已经与所在的物业公司交割完毕，故被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司和被告张亚伟应当将物业交割保证金10000元作为丰晓威的购房款支付给二原告。而二被告不予给付二原告该款的行为构成不当得利，故对二原告要求二被告支付物业交割保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司和被告张亚伟于判决生效之日起三日内支付给原告曲爱莲、吕志锋物业交割保证金10000元。案件受理费25元，由被告兰考兰桐房地产营销策划有限公司和被告张亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3745号被执行人：吴丽民，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人吴丽民罚金、退赔一案中，经审查，被执行人吴丽民应退赔现金320元、缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人吴丽民名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息。经本院执行，被执行人未退赔受害人现金、未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔被害人损失、缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨景东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1181号 申请人：防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地广西防城港市防城区群星路**，统一社会信用代码：91450603771714001B。 法定代表人：张创才，董事长。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被执行人：莫奕考，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省廉江市。 申请执行人防城港市诺尔信贸易有限公司与被执行人莫奕考房屋租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂0603民初810号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付租金29982元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费280元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市诺尔信贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人莫奕考发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人莫奕考不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金29982元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执552号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 被执行人：刘波，男，1970年02月28出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李晓红，女，1968年05月15出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：潘演明，男，1969年01月03出生，住四川省梓潼县。 被执行人：左海燕，女，1979年05月01出生，住四川省三台县。 被执行人：杨丹，男，1983年06月13出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吕静，女，1990年07月06出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黄勇强，男，1979年10月16出生，住四川省仁寿县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、李晓红、潘演明、左海燕等人金融借款合同纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初2165号民事调解书已经发生法律效力，因刘波、李晓红未在期限内履行给付义务，潘演明、左海燕承担连带清偿责任，黄勇强、杨丹、吕静、潘演明、左海燕还提供物的担保，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，执行中，本院依法对被执行人刘波、李晓红、潘演明、左海燕的财产进行了调查，未发现可以执行的财产，对抵押人提供的抵押物进行了查封并通过选择评估机构的方式确定了处置参考价，但目前该房产未腾空不宜处置，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢365号 秦秀诚、唐亨旺、唐玉兰： 本院执行的秦秀诚申请唐亨旺、唐玉兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，共扣划被执行人唐亨旺、唐玉兰名下存款42598.11元，申请执行人秦秀诚领取相应案件执行款42080.64元，缴纳执行费517.47元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3844号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：聂伟贺，男，1987年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告聂伟贺物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人聂伟贺的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13270号 原告：孟玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。 被告：陈卫田，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告孟玲与被告陈卫田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟玲的委托诉讼代理人斯琦能、季玉丽、被告陈卫田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟玲向本院提出诉讼请求：判令陈卫田支付货款178081元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，陈卫田通过银行转账的方式支付了部分货款，尚欠货款178081元。现陈卫田迟迟不支付剩余货款，孟玲提起诉讼。 陈卫田辩称：与孟玲之间的货物买卖关系是事实，对于尚欠货款的金额无异议，但认为利息损失不应当支付。因孟玲供应的货物有质量问题，给其造成了损失，所以其没有付钱。 孟玲围绕其诉请向本院提交了与陈卫田微信聊天记录截图等证据，陈卫田经质证，对该证据的真实性无异议，但认为微信聊天记录不完整，缺少双方对质量问题沟通的部分。 陈卫田针对其抗辩意见于庭后向本院提交了于2018年9月5日至2019年3月12日期间与孟玲的微信聊天记录截图，孟玲经质证，认为陈卫田提出质量问题的时间最晚至2019年1月，此前的质量问题已经退款处理，后续陈卫田从未提出过质量问题，庭审中再提出，已逾质量检验期间，且陈卫田的供应商不只孟玲一家，无法确认存在色差的布料均为孟玲供应的布料。 上述证据符合证据的形式要件，原、被告双方对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实如下：陈卫田向孟玲购买家纺布料等原材料，2019年2月16日经结算，孟玲通过微信告知陈卫田尚欠货款338082元，陈卫田表示认可。后陈卫田陆续支付部分货款。期间，陈卫田曾向孟玲反映过布料存在色差等问题。2020年1月9日，孟玲再次通过微信告知陈卫田尚欠货款198081元，陈卫田于1月10日、17日分别支付10000元。1月17日，孟玲又通过微信催告陈卫田尚欠货款178081元，此后陈卫田未支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。陈卫田尚欠孟玲货款178081元，孟玲有权要求陈卫田支付货款及自起诉之日（即2020年8月11日）起相应的利息损失。陈卫田提出布料存在质量问题，对其造成严重损失，但根据其提交的微信聊天记录，在2020年1月9日孟玲向其催讨货款198081元后，其并未再提出质量异议，且已向孟玲支付部分货款，直至孟玲提起诉讼，本院认为该质量异议的提出已逾检验期限，且陈卫田迟迟未向法庭举证说明对其造成损失的具体金额，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 陈卫田应支付孟玲货款178081元，并支付该款自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款付清日止的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，依法减半收取1931元，由被告陈卫田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  马媛钐 4
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖终102号   上诉人（原审被告）：乌拉特中旗嘉鑫热力有限公司。   被上诉人（原审原告）：杨某，现住鄂尔多斯市。   上诉人乌拉特中旗嘉鑫热力有限公司与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人乌拉特中旗嘉鑫热力有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由是买卖合同，根据上述规定，上诉人住所地与合同履行地人民法院均可取得案件管辖权。结合本案客观事实，诉争合同没有约定履行地，但合同已经实际履行，双方实际履行方式为被上诉人将煤炭运输至乌拉特中旗后，双方在乌拉特中旗履行合同中约定的验收煤炭质量、重量、确定货款等，即合同履行地位于乌拉特中旗，无论是被告住所地还是合同履行地，本案均应由乌拉特中旗人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中给付货币是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，本案争议标的不是给付货币，二是要求对方承担违约责任。本案应当由上诉人住所地以及合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院管辖。   被上诉人杨某未作答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向被上诉人出具欠条一支，即双方对煤炭买卖已经进行过结算，且上诉人已经向被上诉人支付部分购煤款，现被上诉人索要下欠煤款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地人民法院即内蒙古达拉特旗人民法院对本案有管辖权。上诉人乌拉特中旗嘉鑫热力有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二〇年十二月二日   法官助理 唐 春 桥   书 记 员 张 雅 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2984号原告：刘孝贞，男，汉族，1949年12月15日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，一般授权代理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，社会统一信用代码91310000080013687R，住上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘孝贞与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝贞及其委托代理人徐小坚到庭参加了诉讼。被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘孝贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告在被告公司购买了附加意外伤害医疗费用保险（C款），保险金额为1万元。保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。2019年4月17日，原告因意外伤害住院治疗，被告向原告支付了8000元的理赔款。2019年6月20日，原被告双方保险合同到期后原告又在被告公司处购买了同样的保险，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日。2019年10月3日，原告因4月份意外伤害留下后遗症，再次入院治疗，支出大量医疗费。出院后，原告向被告申请理赔，被告拒绝向原告赔偿损失，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。众安在线财产保险股份有限公司提交书面答辩状，辩称：1.承保关系，刘孝贞以投保人名义为自己在众安公司处投保了两份老年人综合意外保险，第一份保险单承保期间自2018年6月6日起至2019年6月5日止。第二份保险单承保期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止。两份保险单承保内容均包括：人身意外伤害身故或残疾保险金额10万元，意外伤害医疗费限额1万元等。该两份保险单共同适用《老年人意外伤害保险条款》众安备-意外【2015】主59号、《附加意外伤害医疗费用保险条款(C款)》(众安在线)(备-普通意外保险)【2016】(附)037号等。2.2019年4月17日，刘孝贞因意外事故受伤并入院治疗，治疗共计产生医疗费32773.83元，被告经定损和理算后于2019年5月31日共计向刘孝贞给付意外医疗保险理赔款8977.77元。3.刘孝贞2019年10月3日因“下肢动脉硬化闭塞症”在济宁市第一人民医院治疗，治疗方法为“左下肢动脉造影加PTA加支架植入术”，该住院治疗期间共计产生医疗费用87323.13元，经对比2019年4月17日和2019年10月3日病历资料，两次治疗之间没有关联性，原告诉称“后遗症”没有事实依据。5.原告诉称医疗费用10000元是因自身疾病造成，不属于承保风险造成的损失，依法应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.孝欣保老年人综合意外保险10万版（2018版）保险单一份、孝欣保老年人综合意外保险2019基础版（不含骨折）保险单一份、众安在线财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用保险条款（C款）（众安在线）（备-普通意外保险）【2016】（附）37号保险合同一份。2.济宁市第二人民医院住院病案一份、济宁市第一人民医院住院病案一份、众安在线财产股份有限公司理赔通知书一份。3.济宁市第一人民医院出具的山东省医疗住院收费票据一份。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。被告邮寄了下列证据：保险单条款复印件一份，保险单条款复印件一份，原告质证称对此保险条款没有异议，与原告提交的保险单一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告刘孝贞在被告众安在线财产保险股份有限公司投保“孝欣保老年人综合意外保险10万版（2018）版”保险，其中附加意外伤害医疗费用保险（C款）保险金额10000元；保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日止；保险费200元整。2019年4月17日，原告因意外伤害住院治疗，被告向原告支付了8000元的理赔款。2019年6月20日，原告刘孝贞又在被告众安在线财产保险股份有限公司投保“孝欣保老年人综合意外2019基础版（不含骨折）”保险，其中附加意外伤害医疗费用保险（C款）保险金额10000元；赔付比例为80%，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日止；特别约定意外医疗无免赔额，赔付比例80%。保险费200元整。2019年10月3日，刘孝贞到济宁市第一人民医院门诊就医，诊断为下肢动脉硬化闭塞症，收入院治疗，于2019年10月6日行左下肢动脉造影加PTA加支架植入术，2019年10月9日出院，住院共，住院共计6天87323.13元，其中医保统筹支付53547.8元，个人支付33775.33元。原告向被告申请理赔，被告于2019年12月16日向原告刘孝贞发送了《理赔通知书》载明，被告对原告的本次索赔申请不承担给付保险金责任。本院认为，原告刘孝贞在被告众安在线财产保险股份有限公司投保“孝欣保老年人综合意外2019基础版（不含骨折）”保险，保险人同意承保并且保险费已交纳，保险合同成立且有效，应按照保险单所载明的内容确定双方当事人的权利义务。原告主张因2019年4月的意外伤害后遗症入院治疗，向被告索赔。根据刘孝贞提交的电子保险单、保险合同条款及患病治疗的证据，能够证实刘孝贞于2019年10月3日系因下肢动脉硬化闭塞症入院治疗，且入院后行左下肢动脉造影加PTA加支架植入术，并非意外伤害入院就医，不符合保险条款关于理赔范围的约定。2019年4月刘孝贞因意外伤害住院治疗的医疗费，被告已经赔付完毕，原告以2019年4月意外伤害的后遗症主张此次住院治疗的医药费，无事实和法律依据。故众安在线财产保险股份有限公司对被保险人刘孝贞此次入院的医疗费不承担赔付责任。综上所述，原告刘孝贞要求被告众安在线财产保险股份有限公司赔偿各项经济损失共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘孝贞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孝贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年十二月二日书记员  丁昌文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11059号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路**。 负责人：周跃军，系行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，系员工。 委托诉讼代理人：张家洪，系员工。 被告：黄丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：巫炳洪，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：王斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：黄雷，女，1976年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告黄丽、巫炳洪、王斌、黄雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费420元，合计445元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈赛赛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执526号之一申请执行人：武汉峡江长航运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**。统一社会信用代码：9142010071456043X5。被执行人：邵振军，男，汉族，1960年4月7日出生，住江苏省灌云县。关于申请执行人武汉峡江长航运输有限公司与被执行人邵振军船舶租用合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵振军应继续履行（2018）鄂72民初1164号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21091号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。责任人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：肖波平，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告肖波平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告收到通知后向本院申请撤诉并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 程雨婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1176号之一 申请执行人：芮玉强，男，1959年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张卫军，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人芮玉强与被执行人张卫军合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元，缴纳诉讼费4400元、执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、不动产、民政、税务、银行、车辆、证券、网络资金，经查本院已依法查封被执行人张卫军名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆（轮候）。 三、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年12月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，经查被执行人张卫军有公积金，本院已依法冻结（轮候）。 五、2020年12月29日本院依法将被执行人张卫军纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、2020年12月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的500000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初141号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴方雷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3688号 原告：于某，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：张某1，吉林法航律师事务所律师。 被告：赵某，住吉林省长春市九台区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。 负责人：张某2 委托诉讼代理人：胡某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘某 委托诉讼代理人：王某。 原告于某与被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张某1，被告赵某，被告大地保险的委托诉讼代理人胡某，被告太平洋保险的委托诉讼代理人王某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费11201.8元、误工费14396.4元、护理费4631.7元、伙食费2100元、营养费6000元、交通费1500元，共计39829.9元；2．案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。诉讼过程中，于某变更诉讼请求为：医疗费变更为11970.68元。事实和理由：2020年8月17日8时30分，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，在九台区其塔木镇村路“百姓堂大药房”门前将正在行走的原告刮撞碾压，造成原告受伤的交通事故。原告住院21天，诊断为跖骨骨折。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无事故责任。被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，现双方因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。 赵某辩称，强险和商险我都投保了，我个人不应当赔偿。 大地保险辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费在交强险医疗费项下1万元限额内赔付。原告已经达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。护理费应按月标准计算。交通费凭票据承担住院和出院当日产生的费用。受理费、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围内。 太平洋保险辩称，我司只承保商业三者险100万。此案误工费、护理费、交通费不超交强险赔付范围，我司不予赔付。医疗费、伙食补助费、营养费应扣除交强险1万元，剩余部分由我司承担。伙食补助费结合病历和住院天数确定。营养费天数无异议，100元标准过高。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日8时30分，赵某驾驶车牌号为×××的小型客车，在九台区其塔木镇村路“百姓堂大药房”门前倒车时，与行人于某刮撞碾压，造成于某受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：赵某负事故的全部责任，于某无事故责任。 事故发生后，于某在九台区中医院住院治疗21天，诊断为跖骨骨折等，出院诊断书中出院后要求和注意事项载明：继续对症治疗，定期复查，有情况随诊，全休二周。于某支出门诊费784元、住院费10567.8元。于某于2020年9月23日、11月24日在九台区中医院复查共支出门诊费290元。赵某垫付医疗费7000元。 2020年11月4日，于某自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．于某本次外伤误工期评定为90日；2.于某本次外伤护理期评定为30日；3于某本次外伤营养期评定为60日。于某支出鉴定费2600元。 于某因本案诉讼支出律师代理费5000元。 另查明，于某系农民。 再查明，赵某驾驶的×××号车辆在大地保险投保交强险，在太平洋保险投保保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。双方当事人对长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，赵某应按全部责任对于某的损失承担赔偿责任。×××号车辆已投保交强险及商业险，故于某的合理损失首先由大地保险在交强险保险限额内进行赔付，不足部分由太平洋保险在商业险保险限额内进行赔付，仍有不足的，由侵权人赵某进行赔付。 于某主张的合理损失计算如下：1．医疗费，有门诊手册、门诊收据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为11641.8元。于某未举证证明2020年8月18日患者姓名为张秀红的门诊票据与本案的关联性，本院对该费用不予支持。2020年11月4日，于某支出的外购药费用，未能提供相应的医嘱证明与本案的关联性，本院难以支持；2．住院伙食补助费，于某住院21日，核算为2100元（100元／日×21日）；3．营养费，结合鉴定意见，核算为3000元（50元／日×60日）；4．护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为3358.08元（3358.08元／月×1个月）；5.误工费，于某系农民，参照参照吉林省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资核算为10437.51元（3479.17元／月×3个月）；6.交通费，于某提供相关票据与入院、出院日期不能吻合，但属于合理必要的支出，本院酌定保护300元；7.鉴定费2600元、律师代理费5000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，于某的损失合计为38437.39元。 根据以上本院认定的于某的各项损失，大地保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿于某因本起交通事故造成的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿于某护理费、误工费、交通费合计14095.59元；交强险不足赔偿部分为14341.8元，由太平洋保险在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计24095.59元，此款于本判决生效之日立即给付（其中包含被告赵某垫付的医疗费7000元，此款由中国大地财产保险股份有限公司九台支公司支付给被告赵某，剩余17095.59元由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司支付给原告于某）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告于某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计14341.8元，此款于本判决生效之日立即给付； 三、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担380.47元,由原告于某自行负担26.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐艳秋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民监29号原审原告：周厚月，男，1966年4月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司经理。原审被告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政中心****综合楼**。法定代表人：魏嵬，该公司董事长。原审原告周厚月与原审被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0303民初25号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执294号之二 申请执行人：杨俊，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马兴福，男，汉族，1960年12月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：伋升利，男，汉族，1963年5月13日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在执行杨俊与伋升利借款合同纠纷一案中，申请执行人杨俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何小龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢309号之一 申请执行人：周丙建，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：谷建国，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2012)濉民二初字第00068号民事判决已经发生法律效力，被执行人谷建国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谷建国银行存款278元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17551号 原告:诸暨市万杰机械模型厂，住所地：诸暨市安华镇王店村。 投资人：袁南江。 被告：丽水井成机械配件有限公司，住所地：丽水市遂昌县工业园区龙板山区块。 法定代表人：孙维。 原告诸暨万杰机械模型厂与被告丽水井成机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市万杰机械模型厂的投资人袁南江到庭参加诉讼，被告丽水井成机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市万杰机械模型厂向本院起诉要求：判令被告丽水井成机械配件有限公司偿支付加工费24000元，并支付自2019年10月1日起至款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2019年3月，被告分二次委托原告加工模具，共计费用24000元。原告多次催讨，原告不闻不问。现诉至法院，望判如所请。 被告丽水井成机械配件有限公司未作答辩。 原告诸暨市万杰机械模型厂围绕诉请向本院提供微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告丽水井成机械配件有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告丽水井成机械配件有限公司原名浙江戈灵机械铸造有限公司。2019年3月，浙江戈灵机械铸造有限公司曾委托原告诸暨市万杰机械模型厂加工模具，后原告依约完成加工任务，并已交付相关模具，共计费用24000元。2019年10月，原告开具给被告金额24000元的增值税发票。因原告至今未收到加工费，遂于2020年10月12日诉至法院。 本院认为，原告诸暨市万杰机械模型厂与被告丽水井成机械配件有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告加工费24000元未付，事实清楚、证据确凿，其应依法承担相应的清偿责任。至于利息损失部分诉请，因无证据显示双方对付款时间做出约定，本院酌情仅支持自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水井成机械配件有限公司应支付原告诸暨市万杰机械模型厂加工费24000元，并支付该款自2020年10月12日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市万杰机械模型厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取计200元，由被告丽水井成机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  楼晨舒
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7074号原告：山东燚正农业科技有限公司，住冠县滨河路城西五公里(冠县农牧良种场内)。法定代表人：郭长为。被告：张秀广，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告山东燚正农业科技有限公司与被告张秀广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月2日9时，原告山东燚正农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东燚正农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东燚正农业科技有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年十二月二日法官助理张亚楠书记员孙同同
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14814号原告：陈义锡，男，1984年6月18日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温州市瓯海区，现住云南省昆明市官渡区。被告：王勤轩，男，1978年7月17日出生，汉族，身份证登记住址山东省郓城县。原告陈义锡诉被告王勤轩买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈义锡到庭参加诉讼，被告王勤轩经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告摩托车配件款4152元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日被告向原告购买摩托车配件款价值4152元，并出具欠条载明还款日期2020年1月30日。到期后被告拒不支付，其无法联系被告，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤轩于本判决生效之日起十五日内向原告陈义锡支付尚欠货款4152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王勤轩负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  严忠兰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初824号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王明华，男，1986年7月1日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2020年5月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年6月17日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2421号起诉书指控被告人王明华犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月12日受理后，依法适用速裁程序进行审理。后本案转为简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控:2019年11月至12月期间，被告人王明华在杭州市富阳区××街道××道××，采用故意制造交通事故的方式骗取赔偿款，先后8次骗得中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司等单位、被害人田某、杨某等人总计人民币8900元。 本案审理过程中，被告人王明华自愿退缴各被害人损失。 被告人王明华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役四个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、杨某的陈述，证人葛某、张某1、廖某、张某2、侯某、林某的证言，被告人王明华的供述与辩解，调取证据通知书、机动车保险报案记录、赔款计算书、现场照片、警情详单，微信交易记录明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王明华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应子以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王明华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且自愿退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、笫三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人王明华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的款项依法发还华泰财产保险有限公司浙江省分公司损失人民币2000元、中国大地保险公司浙江分公司损失人民币1000元、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失人民币2600元、中国太平洋保险公司富阳支公司损失人民币1400元、永安财产保险股价有限公司浙江分公司损失人民币1000元、田某损失人民币500元、杨某损失人民币400元。 三、扣押在案的涉案物品玫瑰金色苹果6S手机1只,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪园媛 3
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保386号 申请人：徐男，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：四川泰德合置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 申请人徐男向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泰德合置业有限公司名下财产在359941元范围内予以保全，并提供阳光财产保险有限公司成都市金牛支公司出具保单保函一份在359941元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐男的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请四川泰德合置业有限公司名下财产在359941元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭志文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4725号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园******，******。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：方xx，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘xx，女，1992年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：方xx，男，1955年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称花溪股金社）与被告方毓祥、刘其涛、方盛明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪股金社委托诉讼代理人骆婧雯、徐阳及被告方毓祥、刘其涛、方盛明均到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告花溪股金社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款90,000元；2.判令三被告支付原告以本金90,000元为基数，自2019年2月25日起按月利率2%计算至本清还清之日止的利息（暂计至起诉之日为25,260元）；3.判令三被告承担本案诉讼律师费7,000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告方毓祥与原告签订《社员股金调剂使用协议》，向原告申请90,000元调剂金用于养殖资金周转，刘其涛为共同债务人。合同约定调剂金使用期限自2017年6月1日起至2018年5月1日止，有偿使用费为每月1,350元，在被告不能按期归还调剂金时，原告有权要求其限期清偿，并按日计收1‰的违约金，直至还清使用款之日止，原告行使权利产生的律师费由被告承担。现被告方毓祥支付使用费至2019年2月25日，未归还本金，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告方毓祥辩称：借款属实，但因被告经营不善，亏损很大，暂无能力支付，请求给予5年的时间归还。被告不是在公司上班，没有固定的收入，每月还款也不现实，如五年之后无法偿还，被告卖土地卖房子也会偿还。被告刘其涛、方盛明与方毓祥答辩意见一致。本院经审理查明的事实如下：一、原告提交了被告方毓祥、刘其涛结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。二、2017年6月1日，花溪股金社（债权人/甲方）、方毓祥（借款人/乙方），与刘其涛（共同债务人）共同签订了《社员股金调剂使用合同》，申请使用调剂金90,000元用于养殖（鱼），用款期限为一年，自2017年6月1日起至2018年5月31日。合同约定调剂金有偿使用费月为每月1,350元，按日计算，按月收取。乙方逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月）的，原告有权先行使用乙方社员股本金进行偿还调剂金本金及使用费，直至乙方缴纳足额的使用费后，再予以恢复乙方社员股本金。乙方未按合同约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂总金额）的违约金，直至乙方还清使用款之日。同时，甲方有权行使担保物权，申请人民法院依法拍卖、变卖甲方担保财产或要求保证人承担保证责任，期间产生的所有诉讼费用、律师费及其他费用由乙方承担。三、2017年6月1日，花溪股金社与方盛明签订《保证合同》，约定方盛明为方毓祥案涉借款债务提供连带责任担保责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，担保期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。三、合同签订当日，原告向方毓祥支付了90,000元调剂金。被告归还利息至2019年2月24日，此后停止支付利息，调剂金使用期限届满后，未归还本金。原告委托贵州铭和律师事务所律师代理本案诉讼，实际支付律师代理费7,000元。上述事实，有当事人陈述及已经庭审质证的《社员股金调剂使用合同》、委托书、调剂使用费电子凭证、社员股金调剂付款凭单、民事委托合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告方毓祥向原告借款90,000元，原告实际履行了提供借款的义务，被告方毓祥未按合同约定的期限偿还借款，已经构成违约，对原告主张被告方毓祥偿还借款90,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中约定有偿使用费月率为1.5%（每月1,350元折算），并约定逾期归还调剂金的按日计收千分之一的违约金，上述约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条规定的年利率24%，与法律规定不符，原告主张被告方毓祥以尚欠借款本金90,000元为基数，按月利率2%计算，支付从2019年2月25日起至本金还清之日止的利息，符合约定及法律规定，本院从其自愿，予以支持。对于原告主张的律师费7,000元，有委托代理合同及律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告刘其涛在《社员股金调剂使用合同》中作为共同债务人签字，对该笔借款进行了确认，应当与方毓祥共同承担还款责任。被告方盛明仅系债务的担保人，根据双方的合同及法律规定，其应当承担的是保证责任，故本院对原告诉请方盛明共同还款责任的请求范围内，予以支持其承担连带保证责任，超出部分，本院不予支持，方盛明承担保证责任后有权向债务人进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告方毓祥、刘其涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金90,000元，并支付自2019年2月25日起以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止的利息；二、被告方毓祥、刘其涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师代理费7,000元；三、被告方盛明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方毓祥、刘其涛进行追偿；四、驳回原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,373元（已减半收取），由被告方毓祥、刘其涛、方盛明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十四日法官助理犹伟书记员胡兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13205号原告：云南三联制冷设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城******。法定代表人：王博涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽市亿客购物中心，经营场所云南省德宏州瑞丽市南卯街**。经营者：达利涛。被告：李绍谊,男，1984年7月25日出生，汉族，住云南省安宁市，（原告提供）原告云南三联制冷设备有限公司诉被告瑞丽市亿客购物中心、李绍谊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告云南三联制冷设备有限公司的委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼，被告瑞丽市亿客购物中心、李绍谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月12日，原被告双方以原告为甲方被告为乙方签订一份《购销合同》，合同约定，由甲方将一批制冷设备出售给乙方，总价款为13万元。到货时间为2016年7月25日，到货地点为瑞丽市南卯街21号。双方在履行合同过程中，如发生争议，由甲方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，被告支付了部分货款。此后，由于被告需要增购设备，双方又分别于2016年8月8日、2016年8月26日签订二份《购销合同》，该两份购销合同除价款与到货日期不同外，其余内容均与第一份合同完全相同。2017年12月5日，经双方对账，确认上述三份合同中，被告尚欠原告货款148,000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告支付货款148,000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、购销合同三份，证明：原被告之间存在买卖合同关系，2、询证函、对账单，证明：经双方对账，被告尚欠原告货款148,000元。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告瑞丽市亿客购物中心（以下简称“亿客购物”）与原告签订《购销合同》三份，约定被告亿客购物向原告购买制冷设备，合同对价款、交付等进行了约定。原告交付货物后被告未付款，后双方针对三份合同涉及货款对账后共同出具《询证函》一份，确认被告亿客购物尚欠原告货款148,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告与被告亿客购物签订的三份《购销合同》系双方真实意思表示，合同成立生效。原告主张被告支付货款148,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告李绍谊承担共同付款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瑞丽市亿客购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告云南三联制冷设备有限公司货款148,000元；二、驳回原告云南三联制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告瑞丽市亿客购物中心负担，剩余1630元退还原告云南三联制冷设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕