wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13804号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣学，男，重庆市鸿安物业管理有限责任公司员工。被告：程燕，女，汉族，1975年7月9日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告程燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杜林鞠、刘荣学，被告程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年5月至2020年9月期间的物业服务费1152.60元、公共能耗费127.50元，共计1280.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江津区房屋的业主。2015年10月1日，原告与重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的南华小区提供物业服务，物业费收取标准为高层住宅0.85元/月·㎡（含电梯）、多层住宅0.60元/月·㎡，物业费于每月10日之前缴纳。合同签订后，原告为南华小区提供了物业服务，但被告却不向原告缴纳2019年5月至2020年9月期间的物业服务费1152.60元、公共能耗费127.50元，共计1280.10元。被告拖欠的上述费用，虽经原告多次催收，但被告至今仍不缴纳，原告请求支持其诉讼请求。被告程燕辩称：被告是案涉小区房屋业主，原告是案涉小区的物业服务单位。被告拖欠原告2019年5月至2020年9月期间的物业服务费1152.60元、公共能耗费127.50元，共计1280.10元属实。被告之所以未交上述费用，是因原告未做好清洁，小区卫生差。只要原告做好小区的清洁卫生，被告就将上述拖欠的费用缴纳给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司是依法成立的具备从事物业管理服务资质的企业。被告程燕系重庆市江津区房屋的所有人，房屋建筑面积79.71㎡。2015年10月1日，原告（乙方）与重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心（甲方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为江津区南华公租房小区提供物业服务；物业服务费收取标准为高层住宅0.85元/月·㎡（含电梯）、多层住宅0.60元/月·㎡；物业服务费用按月交纳，应于每月10日之前缴纳；逾期未交纳的，每天按应缴费总额3‰计算违约金至缴费为止；乙方每月公布一次按实结算项目的公摊费用清单；合同为期2年，期限届满前3月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。该合同还对物业服务事项、物业服务内容和标准、双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依照《前期物业服务合同》的约定为被告所在的江津区南华公租房小区提供物业服务。《前期物业服务合同》期满后，原告在江津区南华公租房小区未选聘新的物业服务企业的情况下，依照原《前期物业服务合同》的约定继续为该小区提供物业服务。2020年6月6日，原告（乙方）与江津区南华公租房小区的运营管理单位重庆市江津区住房保障中心（甲方）签订了《物业服务合同》。该合同约定，由原告为重庆市江津区德感南华公租房小区提供物业服务；物业服务费收取标准为高层住宅0.85元/月·㎡、多层住宅0.60元/月·㎡、商业2.00元/月·㎡、地下停车位50.00元/位·月；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月物业服务费用的义务；合同期限五年，自2020年6月6日起至2025年6月5日止；合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业自愿按照本合同约定继续提供服务的，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容作了约定。该合同签订后，原告依照合同约定为被告所在的南华公租房小区提供物业服务至今。被告接受原告提供的物业服务，但以原告未做好清洁，小区卫生差为由拒向原告缴纳2019年5月至2020年9月的物业服务费1152.60元、公共能耗费127.50元，共计1280.10元。被告拖欠的上述费用，经原告书面催收后，被告仍不缴纳，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心签订的南华公租房小区《前期物业服务合同》，以及原告与南华公租房小区运营管理单位重庆市江津区住房保障中心签订的《物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依上述合同享有权利和履行义务。原告依照上述合同约定为被告所在的南华公租房小区提供物业服务至今，被告享受了原告提供的物业服务，应依上述合同约定向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2019年5月至2020年9月的物业服务费1152.60元、公共能耗费127.50元，共计1280.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的证据只能说明原告在提供保洁服务上存在一定瑕疵，有待整改完善，但不能否认被告直接或间接的享受了原告提供的安保、公共绿化养护、公用设施维护等其他物业服务，故被告提出的原告卫生未做好不能成为被告拒交物业服务费用的法定理由。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司2019年5月至2020年9月的物业服务费、公共能耗费共计1280.10元。如果被告程燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程燕负担。该费原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司已预交，被告程燕负担之金额应在履行上述款项时一并迳付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15003号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金98339.51元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失13025.1元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款260502元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金59003.7元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金59003.7元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，保全费1089元，共计2353元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初693号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人冯光洪，男，1985年10月5日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。2019年9月4日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月28日因无证酒后驾驶机动车被台州市公安局路桥分局行政拘留十八日，并于同年11月5日被台州市公安局交通警察局罚款人民币三千元，吊销机动车驾驶证两年。2020年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2853号起诉书指控被告人冯光洪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官林桂顺、检察官助理余恬媛出庭，指控：2020年12月24日23时许，被告人冯光洪酒后无证驾驶浙ＪＮ××××号小型普通客车，从台州市黄岩区新前街道鲜多多酒店出发驶往南城街道横山头村，在驾驶一公里左右后，因身体不适，换由金光蓉（已另案处理）驾驶，车辆行至新前街道茂丰街与朝元路交叉路口处时，与道路中央花坛发生碰撞，造成车辆损失及花坛护栏损坏的交通事故，后被民警抓获。案发时，被告人冯光洪血液中的乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人冯光洪具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯光洪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人冯光洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯光洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯光洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月25日起至2021年3月24日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17213号 原告：崔英华，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙炜炜,义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：义乌市超恒渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇新院村**。 法定代表人：蒋国斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，，住所地：湖北省大冶市东风路 负责人：黄应宗，经理。 委托诉讼代理人：陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 原告崔英华诉被告张勇、义乌市超恒渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人保财险大冶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，因诉前调解无果，本院于2020年11月2日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔英华的委托诉讼代理人孙炜炜、人保财险大冶公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。被告张勇、义乌市超恒渣土清运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年4月26日，原告驾驶浙ＧＺ××××号车辆途经义乌市××道楼西塘地段，与张勇驾驶的浙ＧＣ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：义乌市公安局交通警察大队认定，张勇负本次事故的全部责任，原告崔英华无责任。 三、原告诉请：1、判令三被告支付原告车辆金额人民币215200元，评估人民币3500元，合计218700元。2、判令被告人保财险大冶公司在交强险及商业险内先行赔偿。3、诉讼费由三被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＧＣ××××车辆在人保财险大冶公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。 五、被告人保财险大冶公司辩称：第二被告在第三被告处投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔，保险期限2018年3月23日起至2019年3月22日，事故发生在保险期间内。请求法庭核实第二被告申请理赔的材料包括：营业执照、法定代表人身份证、驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。针对原告诉请，我司认为原告车损偏高，根据现场照片及我司的勘察，车损在11万元左右。本案诉讼费、鉴定费不在理赔范围。 六、司法鉴定意见： 1、起诉前，原告单方委托义乌市价格事务所对浙ＧＺ××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：确认的损失，扣除残值后现评定总金额人民币215200元整，大写：贰拾壹万伍仟贰佰圆整。原告为此评估支付评估费3500元。 2、经被告人保财险大冶公司申请，我院依法委托金华市金建价格评估有限公司对浙ＧＺ××××奔驰车辆在事故中的损失进行评估。2020年7月6日，金华市金建价格评估有限公司出具报告书一份，载明：评估标的在价格评估基准日的损失价值为人民币壹拾玖万零贰佰元整（190200元）。被告人保财险大冶公司为此评估支出评估费9500元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定张勇负事故全部责任，合理合法，本院予以确认。被告人保财险大冶公司作为涉案浙ＧＣ××××车辆保险的承保公司，依法应在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告人保财险大冶公司在交强险范围赔偿原告2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告188200元，以上两项合计190200元。被告张勇、义乌市超恒渣土清运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实其关系，依法应承担共同赔偿责任。原告单方委托的评估费3500元，属于被保险人为确定保险标的损失程度支付的必要费用，给合本院委托的鉴定结果本院依法酌定由被告张勇、义乌市超恒渣土清运有限公司承担3200元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告张勇、义乌市超恒渣土清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告崔英华190200元。 二、被告张勇、义乌市超恒渣土清运有限公司于本判决生效后十日内在返还原告崔英华垫付的单方委托鉴定费3200元。 三、驳回原告崔英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元（已减半），由原告崔英华负担147元，被告张勇、义乌市超恒渣土清运有限公司负担600元；本案的评估费9500元，由被告张勇、义乌市超恒渣土清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9580号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵金娜，女，1975年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财保河南分公司）与被告赵金娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保河南分公司的委托诉讼代理人贡圆、被告赵金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保河南分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告代偿款84333.43元；2.判令被告向原告支付逾期保费5183.77元；3.判令被告向原告支付违约金，以84333.43元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原、被告签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，于2018年9月26日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，保险费每月1440元，××拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人理赔。被告于2018年9月22日收到被保险人发放的贷款120000元。因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年1月22日向被保险人支付代偿款84333.43元，依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告追讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。赵金娜辩称，不认可原告诉状所述款项，其金额过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告（××）向原告投保个人贷款保证保险，并签署《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被告为××，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为142680元，每月保费率1.2%，每月保费为1440元。2.××每月支付保险费，××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。4.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。6.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。同年10月3日，被告（借款人、甲方）与河北银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》及《河北银行个人借款凭证》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放彩虹如意贷，贷款用途为个人综合消费，贷款金额120000元。2.本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年10月3日至2021年11月3日，本合同项下借款利率为年利率6.65%，执行固定利率，逾期利率为年利率9.975%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。上述合同签订后，河北银行股份有限公司按照借款合同约定于2018年10月3日向被告发放贷款120000元。被告自2018年11月3日开始偿还贷款，至2019年10月8日后未再偿还贷款本息。因被告未按约履行还款义务，原告根据被告投保的保险单约定，于2020年1月22日代被告偿还贷款本息84333.43元。河北银行股份有限公司向原告出具《权益转让书》一份，确认该银行已于2020年1月22日收到原告支付的针对××即被告的个人贷款保证保险单项下的保险赔偿款84333.43元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部追偿。根据原告提交的明细表显示，被告自2018年11月3日至2019年10月8日期间每月向原告支付1440元保费，2019年11月3日向原告支付0.23元保费，后未再向原告支付保费，尚欠原告保费为5183.77元。本院认为，原、被告签订的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、被告与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。原告、河北银行股份有限公司依约履行了自己的义务，被告未按约定向河北银行股份有限公司偿还贷款本息、向原告支付保费，构成违约。原告根据保险单的约定向河北银行股份有限公司支付代偿款84333.43元，该款项被告应当偿还原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，故原告主张被告支付其欠付的保险费5183.77元，合法有据，本院予以支持。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。原告主张自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以84333.43元为基数，按照年利率15.4%的标准支付违约金，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵金娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司理赔款84333.43元、保费5183.77元及违约金（违约金以84333.43元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告赵金娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5791号 原告：中国银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：许文醉，该行行长。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴晓虎，男，1974年10月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区囿山路**（已拆迁），现住丽水市莲都区。 原告与被告吴晓虎金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴晓虎偿还借款本金计人民币74437.70元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年10月26日止的利息为13593.83元、违约金为17790.89元；此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至债清之日止）；2、被告吴晓虎支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时、被告吴晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2006年3月1日，被告吴晓虎同意和签署原告的《中银信用卡领用合约》，约定：原告向被告吴晓虎发放授信额度为人民币75000元的信用卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告吴晓虎自2018年12月7日起未按约还本付息，截止2020年10月26日，尚欠借款本金74437.70元、利息13593.83元和违约金17790.89元。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴晓虎在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币74437.70元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年10月27日起按信用卡合约约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告吴晓虎在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水分行2020年10月26日前的借款利息13593.83元、违约金17790.89元，合计人民币31384.72元； 三、被告吴晓虎在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告吴晓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月九日 代书记员  陈乙瑄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18729号原告：上海欧派城市雕塑艺术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔凤雷。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所。委托诉讼代理人：候园针，京衡律师集团上海事务所。被告：上海南方百顺建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江祎韵。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司诉被告上海南方百顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年十二月三日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7321号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N,住所地兴化市周庄镇边城村。负责人:陆晓峰,行长。委托诉讼代理人：刘传芳，该行公司律师。委托诉讼代理人：王园园，该行公司律师。被告：方江山，男，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：杨桂英，女，1963年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：崔立国，男，1966年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：殷友根，男，1965年12月18日生，汉族，住兴化市。被告：殷友林，男，1966年7月3日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称：农商行边城支行）与被告方江山、杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行边城支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告方江山、杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方江山立即偿还贷款本金人民币115000元及利息（计算至2020年2月20日利息为1880.43元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告方江山向原告申请借款130000元，被告杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年6月5日，原告向被告方江山发放贷款130000元，到期日为2020年5月28日，每月20日结息，年利率9.6%。借款到期后未获清偿，利息结至2020年1月20日。截止2020年2月20日，累计欠本金115000元、利息1880.43元。被告方江山、杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林未答辩。原告农商行边城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据及贷款发生明细各一份，证明原告向被告方江山发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认原告农商行边城支行诉称事实均有相关证据证实，依法应予认定。另查明，方江山、杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。被告方江山、杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方江山于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金115000元及其利息（计算至2020年2月20日利息为1880.43元，自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林对被告方江山上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告方江山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1329元，由被告方江山、杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2658元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐林华书 记 员 沈 燕
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初251号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭晓燕，女，1990年11月9日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，租住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市牟平区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。      辩护人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。      被告人杜燕燕，女，1984年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住烟台市莱山区，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕248号                  指控事实              被告人郭晓燕、杜燕燕于2017年至2019年5月，在烟台市莱山区某KTV商务会所分别介绍满某某、孙某某、王某某、刘某甲向于某某、刘某乙、徐某某等人卖淫。案发后，二被告人被当场传唤到案。                  指控罪名              介绍卖淫罪                  量刑建议              被告人郭晓燕有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。      被告人杜燕燕有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭晓燕、杜燕燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭晓燕、杜燕燕犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭晓燕、杜燕燕认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              一、被告人郭晓燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      二、被告人杜燕燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      三、被告人郭晓燕退缴至公安机关的违法所得四万元、被告人杜燕燕退缴至公安机关的违法所得二万元，由公安机关依法上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审 判 员    王爱青                                     二〇二〇年十二月十八日                                法官助理    焦正国                             书 记 员    刘峻麟
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15227号原告：昆山寒光光电材料有限公司，住所地昆山开发区大通路701号4号房，统一社会信用代码913205835592671523。法定代表人：柳林根。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：上饶市宇强光电有限公司，住所地所江西省上饶市上饶县罗桥街道办横山新村，统一社会信用代码91361121MA35QQXH9B。法定代表人：熊国军。被告：熊国军，男，1977年10月5日出，汉族，住江西省上饶市信州区。原告昆山寒光光电材料有限公司与被告上饶市宇强光电有限公司、熊国军加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山寒光光电材料有限公司撤诉。案件受理费1818元，减半收取909元，申请财产保全费920元，合计1829元，由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 耿灿生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保111号申请人：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被申请人：河南恒锦建筑工程有限公司，住，住所地林州市茶店镇湘河路**/div>法定代表人：石永磊，该公司执行董事兼总经理。申请人河南豫港同强混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、河南恒锦建筑工程有限公司在金融机构的存款4312273.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全保单（保单号为1065119192020006619、担保金额4312273.76元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫港同强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、河南恒锦建筑工程有限公司在金融机构的存款4312273.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南豫港同强混凝土有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月十五日书记员  王永威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24028号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴杨，男，1983年12月27日生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1128-2号 被申请人：焦东洋，男，汉族，1954年6月7日出生，住址:河北省邢台市临西县。 本院在执行焦东洋罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人焦东洋未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人焦东洋名下银行存款99229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8865号申请执行人：雷燕，女，汉族，1976年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人雷燕与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1192号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付397,830.60元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初882号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋茂正（乳名建建），男，1983年1月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地兰陵县，住临沂市罗庄区。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人宋茂正犯抢劫罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉,被告人宋茂正及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：1、2006年4月20日9时许，经过前期预谋，被告人宋茂正伙同刘涛涛、王庆伟（以上二人已判刑）持单管猎枪、刀子等作案工具，驾驶黑色桑塔纳轿车尾随驾驶凯迪拉克轿车的兰陵县鲁城镇（原苍山县鲁城乡）太平村的个体铁矿厂厂主董某1至鲁城镇石门铁矿附近，将董某1驾驶的轿车拦住并持猎枪、刀子等工具对董某1进行威胁恐吓，向董某1索要现金300000元。后董某1被迫与同村的董文田电话联系借钱并约定到鲁城镇信用社支取。当日15时许，被告人宋茂正与刘涛涛、王庆伟挟持董某1来到鲁城镇信用社将300000元现金取走。2020年11月2日，宋茂正父亲宋某退赔董某170000元，董某1出具谅解书对宋茂正表示谅解。2、2006年5月19日16时许，被告人宋茂正与刘涛涛、王庆伟（以上二人已判刑）持单管猎枪、刀子等工具驾驶黑色桑塔纳轿车，尾随驾驶本田轿车的兰陵县鲁城镇太平村村民董某2，当董某2行至兰陵县向城镇梧桐村停车打电话时，刘涛涛将董某2的本田轿车逼停后三人采取用脚踢、用猎枪管砸和持猎枪朝天射击等暴力、胁迫手段，将董某2的现金20000元劫走。赃款被三人占有。2020年11月2日，董某2出具谅解书对宋茂正表示谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人李敬彬等人的证言;被害人董某1、董某2的陈述;被告人宋茂正的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋茂正伙同他人，以非法占有为目的，持猎枪、刀等作案工具，采用殴打、威胁的暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋茂正认罪认罚，建议判处有期徒刑十三年，并处罚金。被告人宋茂正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人宋茂正自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，具有悔罪表现，具有主动坦白情节，在抢劫中所起的作用相对较小，认罪态度较好，且系初次犯罪，应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、谅解书、同案人判决书等书证;证人李敬彬等人的证言;被害人董某1、董某2的陈述;被告人宋茂正的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋茂正同他人，以非法占有为目的，持猎枪、刀等作案工具，采取殴打、威胁的暴力手段劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋茂正犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人宋茂正与他人共同实施抢劫行为，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人宋茂正自愿认罪认罚，其家人代为退赃、向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人宋茂正在抢劫中所起的作用相对较小”的辩护意见，经查，被告人宋茂正与他人预谋后，积极参与实施了两起抢劫作案，并在抢劫过程中分工明确，相互配合，均具体实施了暴力威胁二被害人和非法取得二被害人财物的行为，因此被告人宋茂正在抢劫作案中所起的作用与同案人相当，该辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上考量，根据被告人宋茂正的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对被告人宋茂正在罪责刑相适应的法定刑内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）（七）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人宋茂正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2033年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  金保省二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1162号申请人：陈范嵘，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：陈仁俊，男，1935年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈范嵘申请确定监护人一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈范嵘称，申请人系被申请人陈仁俊的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月6日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年11月26日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈范嵘为被申请人陈仁俊的监护人。经审理查明，被申请人陈仁俊，男，1935年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路****201/**。申请人陈范嵘系被申请人陈仁俊的儿子，被申请人陈仁俊于2020年11月26日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人陈仁俊与妻子范震先婚后生育一子，即申请人陈范嵘。审理中，范震先书面向本院表示，同意陈范嵘由担任陈仁俊的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陈仁俊目前为无民事行为能力人，申请人陈范嵘系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈范嵘担任陈仁俊的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈范嵘在担任陈仁俊监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈范嵘为陈仁俊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1833号之二申请执行人：福建赢足股份有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**，统一社会信用代码91350500M0000GB129。法定代表人朱牡丹。被执行人：菏泽市家家游车友俱乐部，统一社会信用代码52371700MJF050370M，，住所地菏泽市广州路**法定代表人：袁珍。本院于2019年09月04日以(2019)鲁1791执保229号保全裁定对菏泽市家家游车友俱乐部委托合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行菏泽市家家游车友俱乐部委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人菏泽市家家游车友俱乐部在中国工商银行16×××33账户内存款人民币2409.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月十一日书记员  姜喜贺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保29号申请人：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：焦成刚，该公司董事。被申请人：付金辉，那，1997年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区法定代表人：苑旭东，该公司经理。本院在审理申请人长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被申请人付金辉、长春市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、付金辉名下银行存款344.5万元或查封名下等值财产。担保人焦明以其名下房屋为长春市鸿泽小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、付金辉名下银行存款344.5万元或查封名下等值财产；二、查封担保人焦明名下担保房屋房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢316号 申请执行人何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。 被执行人罗新华，男，1956年10月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 何启彬与罗新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗新华未履行该法律文书确定的义务，何启彬于2020年7月9日再次向本院申请恢复执行。执行内容：偿还其借款本金95000.00元及利息，被执行人应承担的诉讼费1394元。 在执行过程中，因被执行人罗新华去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人罗新华未能履行。经本院财产调查，查得被执行人罗新华有社保收入，遂依法予以冻结、扣划，该扣划款已向申请执行人何启彬转账付讫。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人何启彬亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人罗新华既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人何启彬释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）眉东民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91093号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：房晓伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告房晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告房晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告房晓伟归还余欠贷款本金人民币25,996.95元(以下币种均为人民币)；2.被告房晓伟依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息2,289.87元、逾期利息313.18元；3.被告房晓伟依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告房晓伟未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤L2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告房晓伟负担。审理中，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告房晓伟依约支付暂计至2020年11月20日的贷款本金16,099元。事实和理由：2016年9月，原告上汽公司与被告房晓伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告房晓伟以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款63,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年9月26日起被告房晓伟未依约归还贷款本息。被告房晓伟未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告房晓伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告房晓伟归还余欠贷款本金16,099元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告房晓伟就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告房晓伟不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告房晓伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告房晓伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告房晓伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告房晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金16,099元；二、被告房晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,099元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；三、若被告房晓伟届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤L2XX**”的车辆与被告房晓伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告房晓伟所有，不足部分由被告房晓伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告房晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6967号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**。法定代理人：路某，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：李计山，男，1971年1月26日出生，汉族，住邹，住邹城市div>被告：张守霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住邹，住邹城市div>本院在审理原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告李计山、张守霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费726元，由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月九日书记员  崔 丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3501号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行。营业场所：仪陇县马鞍镇南海路98号。统一社会信用代码915113240521864686。 负责人：张立，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男。 被告：刘娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行(以下简称惠民银行)与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人陈锐坤到庭参加诉讼，被告刘娟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娟返还在原告惠民银行借款本金90,000元，并支付利息(利息以本金90,000元为基数，在2018年3月29日至2020年3月29日期间以月利率8.5‰为标准进行计算，另从2020年3月30日起，以月利率12.75‰为标准进行计算，至借款本息还清之日止)；2.判令被告刘娟承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，被告刘娟以支付材料款为由，在原告惠民银行处贷款100,000元，并签订了借款合同，约定借款期限为24个月，借期内按月利率8.5‰计算利息，逾期按月利率12.75‰计算利息。截止2020年9月29日止，被告刘娟尚欠本金90,000元、利息及罚息4,751.85元。 被告刘娟未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告刘娟向原告惠民银行申请借款100,000元，并于同月28日与原告惠民银行签订川仪村银（马）借字（2018）年第（018）号《（人民币资金）个人借款合同》，约定原告惠民银行向被告刘娟提供借款100,000元，借款用途为支付材料款，借款期限从2018年3月28日起，至2020年3月28日止，自借款发放之日起计算利息，借期内按年利率10.2%计息，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日;若被告刘娟不按合同约定按期归还借款的，原告惠民银行有权对逾期部分从逾期之日起，按本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；被告刘娟偿还的款项首先用于偿还借款合同约定的应由被告刘娟承担而由原告惠民银行垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款本金、利息，被告刘娟的还款在偿还前述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；若合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。原告惠民银行于2018年3月29日向被告刘娟交付借款本金100,000元，原、被告确认的借款凭证载明借款到期日期为2020年3月29日。 同时查明，若未逾期按年利率10.2%计算利息，逾期按年利率15.3%计算利息、罚息，则截止至2020年6月22日，被告刘娟尚欠原告惠民银行借款本金90,000元、利息4,503.35元（含罚息在内），被告刘娟在2020年6月23日至一审法庭辩论终结期间，仅于2020年8月1日偿还3,500元。 本院认为，借款实际发放时间为2018年3月29日，根据合同约定，应自2018年3月29日起计算利息。 原、被告确认的借款凭证上载明的借款到期日期为2020年3月29日，与案涉《（人民币资金）个人借款合同》约定的不一致，根据合同约定，应以借款凭证载明为准，即借款到期日期为2020年3月29日。 被告刘娟未在约定的借款到期日前偿清借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民银行要求被告刘娟返还借款本金，并支付相应利息的理由成立。至2020年6月27日，案涉借款逾期天数为90天，而原告惠民银行未举出有效证据证明存在案涉《（人民币资金）个人借款合同》约定的应由被告刘娟承担而由原告惠民银行垫付的各项费用以及实现债权的费用，故被告刘娟在2020年6月27日以后支付的款项应按照先还本后还息的原则偿还。结合被告刘娟的还款情况，被告刘娟于2020年8月1日偿还的3,500元，应用于偿还借款本金，即被告刘娟应返还原告惠民银行借款本金86,500元。 原、被告约定未逾期按年利率10.2%计算，逾期后按年利率15.3%计算利息、罚息，至借款本金还清之日止，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。结合被告刘娟的还款情况，截止至2020年6月22日，被告刘娟欠原告惠民银行利息4,503.35元（含罚息在内），另以本金90,000元为基数，在2020年6月23日至2020年8月1日期间，以年利率15.3%为标准进行计算，另以本金86,500元为基数，自2020年8月2日起，以年利率15.3%为标准进行计算，至本金还清之日止。 综上所述，被告刘娟应返还原告惠民银行借款本金86,500元，并支付利息，截止至2020年6月22日的利息为4,503.35元（含罚息在内），另以本金90,000元为基数，在2020年6月23日至2020年8月1日期间，以年利率15.3%为标准进行计算，以本金86,500元为基数，自2020年8月2日起，以年利率15.3%为标准进行计算，至本金还清之日止,被告刘娟在此后偿还的款项优先用于返还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘娟自本判决生效之日起十五日内返还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行借款本金86,500元，并支付利息[利息计算方法：截止至2020年6月22日的利息为4,503.35元（含罚息在内），另以本金90,000元为基数，在2020年6月23日至2020年8月1日期间，以年利率15.3%为标准进行计算，以本金86,500元为基数，自2020年8月2日起，以年利率15.3%为标准进行计算，至本金还清之日止],被告刘娟在此后偿还的款项优先用于返还借款本金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邬兴春
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1906号     原告王俊奇，男，1973年8月17日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨文智，男，1978年8月28日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告毛义香，女，1975年11月11日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王俊奇与被告杨文智、毛义香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。    原告王俊奇起诉称：2019年7月12日中午，二被告以做生意周转困难为由向原告借款65000元，月利息2分，二被告给原告出具借条，承诺三个月归还本息，后经原告多次催要无果。故诉讼要求二被告偿还原告借款本金65000元及按年利率15.4％支付原告至履行终结期间的利息；2019年7月12日至2020年11月23日的利息为13683.67元，本息合计78683.67元。    本院认为，根据原告起诉时提供的被告身份住址信息，本院无法向被告送达诉状副本及其他诉讼材料，本院依法向原告进行告知，要求其补正，在7日内提供被告的送达地址，被告仍无法提供被告的详细地址。可见原告提供的被告住址不准确，根据有关法律法规解释的规定，被告不明确。原告王俊奇对被告杨文智、毛义香的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王俊奇对被告杨文智、毛义香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王俊奇对被告杨文智、毛义香的起诉。预交的案件受理费1767元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员     龚   剑 二〇二〇年十二月十七日                      书  记  员     王   丽  20200525190619730817610XXXXXXXXXXXXXXX19751111610XXXXXXXXXXXXXXX19780828610XXXXXXXXXXXXXXX1
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民特125号申请人：胡友明，男，1967年9月15日生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人:江西盈润机电装备制造有限公司，住所地：乐安县厚发工业园区。统一社会信用代码：91361025MA369P7P41。法定代表人：张小东，男，系该公司总经理。申请人：江西震恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路**。统一社会信用代码：913601275937770179。法定代表人：徐超男，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小东，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。代理权限：特别授权。本院于2020年12月29日立案受理申请人胡友明、江西盈润机电装备制造有限公司、江西震恒实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡友明、江西盈润机电装备制造有限公司、江西震恒实业有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2020年12月28日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经胡友明、江西盈润机电装备制造有限公司、江西震恒实业有限公司确认，江西盈润机电装备制造有限公司尚欠胡友明工程款710万元，2020年12月31日前支付50万元，2021年1月8日前支付100万元，于2021年2月8日前支付100万元，自2021年3月8日起，每月的8日前支付115万元，直至剩余460万元还清止；二、如江西盈润机电装备制造有限公司未按上述第一项约定按时还款，则视为剩余工程款履行期限提前届满，胡友明可申请执行剩余未还全部款项，并以未支付金额为基数按日万分之五从逾期之日起开始计算利息，直至付清止；三、江西震恒实业有限公司对上述协议承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡友明与江西盈润机电装备制造有限公司、江西震恒实业有限公司于2020年12月28日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋荟书记员何明明
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市****仲华苑首层。负责人：肖国新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，男，该支行业务管理员。被告：曹阳，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市珠玑工业园区******，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（邮政银行）与被告曹阳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告曹阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本息19176.15元（计息暂计至2020年8月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹阳于2012年7月19日在我行办理信用卡，授信金额为壹万伍仟元整，截止2020年8月28日，曹阳尚有本金14060.32元、利息855.35元、费用4260.48元合计19176.15元，未按合同约定还款。原告已多次进行电话、上门催收，但至今仍未见被告有任何还款意愿。被告的行为已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据合同法以及相关法律的规定，特对上述被告提起民事诉讼，请求法院依法作出原告人上述诉讼请求之判决。被告曹阳未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2012年7月19日，被告曹阳在原告邮政银行处签订相关信用卡领用合约办理信用卡，授信金额为壹万伍仟元整。被告曹阳办理信用卡后存在多次逾期未还款，截至2020年8月28日，被告拖欠原告本金14060.32元、利息855.35元、费用4260.48元，合计19176.15元未还。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及催收资料、中国邮政储蓄银行系统截屏、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告曹阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告曹阳在原告处办理信用卡，并对信用卡的领用合约进行了签字确认，该领用合约没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告授信额度，被告理应对已支付的信用卡额度履行还款义务。截至2020年8月28日，按照领用合约的约定，被告曹阳尚欠借款本金14060.32元、利息855.35元、分期付款费用及罚息4260.48元共19176.15元。现原告主张被告曹阳清偿上述借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。对于2020年8月28日以后的利息、罚息等费用，被告曹阳仍需按领用合约的约定履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行本息19176.15元；二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行利息、罚息（以本金14060.32元为基数，自2020年8月29日起按信用卡领用合约的约定计收直至还清借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.4元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  黄 丽人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陶 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5734号被执行人刘刚，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。被执行人张学洪，男，1970年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被执行人江小伟，男，1984年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。被执行人杨**威，男，1989年3月5日生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。被执行人王海东，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人刘刚、张学洪、江小伟、杨**威、王海东犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2019）苏0583刑初984号刑事判决书已发生法律效力，因五被执行人未履行财产部分刑罚，本院刑事审判庭将案件移送执行，各被告人财产刑数额：刘刚：退赔款38240元，罚金60000元，共98240元；张学洪：退赔款19400元，罚金18000元，共37400元；江小伟：罚金10000元；杨**威：罚金7000元；王海东：罚金4000元。2020年6月15日，本院立案执行。执行过程中，被执行人杨**威履行了罚金7000元的义务；被执行人王海东履行了罚金4000元的义务。就被执行人刘刚、张学洪、江小伟应履行义务的部分，案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人刘刚、张学洪、江小伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到三被执行人。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人刘刚、张学洪、江小伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人有零星银行存款，被执行人刘刚名下有一辆于2005年11月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号丰田牌车辆、一辆于2010年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号雪佛兰车辆，被执行人张学洪名下有一辆于2010年4月注册的车牌号为苏Ｅ×××**威志牌车辆（上述车辆本院均未实际控制，暂无法进行处置）；此外，三被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院通过点对点系统查询了被执行人刘刚、张学洪、江小伟住房公积金情况，经查三被执行人没有公积金开户信息。4、2020年6月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘刚、张学洪、江小伟名下的不动产,经查三被执行人无不动产登记信息。5、2020年6月28日，本院将被执行人刘刚、张学洪、江小伟限制高消费。6、经阅卷，本案被执行人刘刚、张学洪、江小伟因被判处刑期较长，现正处于服刑期间。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人刘刚、张学洪、江小伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2020年8月31日，因本院分别委托被执行人刘刚、张学洪、江小伟户籍所在地法院调查被执行人可供执行的不动产情况，经反馈亦未查询到三被执行人有可供执行的不动产登记信息。9、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人刘刚、张学洪、江小伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月30日，本院向公安机关出具赃款赃物处理表，要求公安机关将本案查扣的赃物移交本院处置，但公安机关暂未移交。综上，本案执行标的为人民币137240元，实际执行到位11000元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人杨**威、王海东已履行其相应的罚金义务，故应终结对二被执行人的执行。对被执行人刘刚、张学洪、江小伟应承担义务的部分，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人刘刚、张学洪、江小伟可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行（公安已查扣的部分赃物尚未移交本院，移交本院后本案将恢复执行）。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初984号刑事判决书中被执行人杨**威、王海东罚金部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初984号刑事判决书罚金部分及退赔被害人损失部分中被执行人刘刚、张学洪、江小伟应承担责任部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刘刚、张学洪、江小伟可供执行的财产后，本院可依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  马金秋
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初462号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人单鑫，男，1982年7月3日出生于天津市红桥区，汉族，大专文化，住衡水市滨湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审，2020年8月6日转监视居住，2020年12月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉诉〔2020〕456号起诉书指控被告人单鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人单鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日22时许，被告人单鑫酒后驾驶津Ｃ×××××号“XX”牌汽车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至衡水市科技工程学校附近时，被衡水市公安交通警察支队直属三大队民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人单鑫血液中乙醇含量为255.25ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单鑫因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实，应视为自首，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人单鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘福升 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王晓影 ——
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5516号 原告：陆东逊，男，1985年6月19日出生，汉族，住永康市。 被告：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，汉族，住永康市。 原告陆东逊与被告胡跃瀚买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆东逊到庭参加诉讼，被告胡跃瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陆东逊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款20183元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月31日起按月利率2.5%计算至款清之日止）。 事实和理由：原被告之间有买卖瓷砖业务往来，被告向原告购买瓷砖。2019年6月19日，经原被告对账后，被告尚欠原告瓷砖款20183元，由被告出具欠款凭证一份，载明欠款事实。被告承诺于2019年8月30日前予以结清，逾期按月利率2.5%计算利息。直至结清为止。欠条出具后，被告至今未支付。 诉讼中，原告陆东逊变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付货款20183元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。 被告胡跃瀚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖业务往来。2019年6月19日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告货款20183元，并承诺于2019年8月30日前结清，若未结清，则按月利率2%计算利息。该款被告至今未支付。 本院认为，原告陆东逊与被告胡跃瀚之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡跃瀚尚欠原告陆东逊货款20183元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，现原告自愿变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡跃瀚支付原告陆东逊货款20183元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告胡跃瀚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被告胡跃瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  胡江晓 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9279号 原告：董丹娜，女，1996年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县，现住杭州市拱墅区。 被告：丁欢，女，1992年7月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告董丹娜诉被告丁欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告董丹娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丹娜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许董丹娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  潘悦尔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13761号 原告:梁某，女，汉族，1993年3月19日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川首力（南部）律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋某，男，汉族，1995年6月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡明生，武胜县烈面法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋继荣（系被告父亲），住四川省武胜县，一般授权。 原告梁某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人杨鑫，被告蒋某及其委托诉讼代理人蔡明生、蒋继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付补偿金84000元；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在成华区民政局登记结婚。婚后因感情破裂于2019年11月27日协议离婚并签署《离婚协议书》，离婚协议签订后，因念及原告产后一直抚养儿子、照顾家庭，付出了较多义务，故同日双方又签订了《补充协议》并约定，被告于2020年6月底一次性给付原告离婚补偿人民币90000元，若被告到期不履行原告可根据本协议提起诉讼，实现该债权的费用由被告承担。如今，被告只向原告支付了6000元，尚欠84000元未付。 被告蒋某辩称，1、84000元被告签字，在法律上有效、认可；2、律师代理费只认可4000元；3、其它诉讼费依据法律规定判决。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于2019年11月27日协议离婚，同日，原被告签订了《离婚协议书》补充协议，载明：“念及女方梁某产后一直抚养儿子蒋镇阳，照顾家庭，付出较多义务，经双方充分协商，达成如下协议：男方于2020年6月底一次性给付女方离婚补偿人民币90000元。若男方到期不履行，女方可根据本协议提起民事诉讼，实现该债权的费用由男方承担。”原告因被告未履行付款义务，遂以上述诉求诉至本院。审理中，原告称被告只支付了6000元，还有84000元未支付，并要求被告承担律师费8000元。原告提供了四川首力（南部）律师事务所开具的发票，发票载明税后的律师咨询费、代理费为8000元。被告对仍有84000未支付的事实表示认可，但认为8000元律师费过高，只愿意承担4000元。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《离婚协议书》及补充协议、律师费发票、离婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原告梁某与被告蒋某签订的《离婚协议书》补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应合法有效，对原被告具有约束力。被告对尚有84000的款项未向原告支付的事实表示认可，本院予以确认。原告主张的律师费是为实现债权所发生的费用，该费用的标准也未超出法律规定的范围，原告要求被告承担符合原被告在《离婚协议书》补充协议中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付款项84000元； 二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付律师费8000元。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告蒋某承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵冀平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3553号 申请执行人：吴红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：侯玉珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：侯新君，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人侯玉珍、侯新君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7406号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月23日、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7406号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱建海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3367号 原告：闫征，男，1961年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：闫辉，男，1974年2月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 原告闫征与被告闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫征及其委托诉讼代理人任忠军，被告贾连合的委托诉讼代理人李玉心、被告闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫征向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付拖欠工资款68000.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年正月，被告闫辉找原告去北京周口店黄月煤矿务工，该煤矿是二被告合伙经营，截至2013年12月3日，没发工资，二被告出具欠条一张，欠条写到：“今欠到闫征工资陆万捌仟元整（68000.00元）是我与贾连合在北京承包黄月煤矿时所拖欠的工资。欠款人：闫辉贾连合2013年12月30日”，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告贾连合辩称，二被告于2013年1月22日至2013年12月21日期间，共同承包了北京市房山区周口店黄院村龙宝玉上井口煤矿，合作期间，贾连合共投资140多万元，由闫辉负责经营，合作终止后，闫辉与贾连合于2013年12月21日进行了清算，在清算前，不存在欠工人工资问题，经过清算，煤矿共亏损100万元，后双方达成协议，贾连合主动承担亏损60万元，闫辉承担亏损40万元，清算完毕后，闫辉与贾连合签订了一份还款协议，由闫辉偿还贾连合40万元投资款，因闫辉事后拒不履行承诺，贾连合诉至法院要 2 求闫辉履行还款协议，围场法院作出了（2014）围民初字第1062号民事判决书支持了贾连合的诉求，贾连合申请了强制执行并保全了闫辉楼房变卖款40多万元，后白树坡、闫少通、王权、张军和孟显富起诉了闫辉和贾连合，要求给付工资款968965.00元，因贾连合缺席，一审法院支持了五原告的诉讼请求。如果闫辉和贾连合平均分摊，正好每人合40多万元。这样就达到了抵顶贾连合要求执行的40多万楼房变卖款的目的。后贾连合不服，申请了再审，经再审法院核实，五个原告均否认向法院提起过诉讼，对一审开庭情况均不知情，并经司法鉴定，欠条上贾连合的名字并非本人书写，于是，再审法院撤销了一审判决，后执行局欲继续执行时，又有张军和孟显富提起诉讼，要求二被告给付工资款384800.00元，并保全了贾连合的兑现款，目的在于阻止闫辉楼房变卖款的执行，因张军和孟显富起诉系重复起诉，故被依法驳回。当贾连合再次申请执行时，包括本案原告在内的六人再次对闫辉楼房兑现款进行保全，并提起诉讼；由此可见，本案有原告与被告闫辉恶意串通损害贾连合利益之嫌，为维护贾连合的合法权益，恳请法院驳回原告诉讼请求，并保留追究有关人员利用虚假诉讼。扰乱诉讼秩序。损害他人利益的权利。 被告闫辉辩称，欠条属实，欠条中包括贾连合的签字都是我签的，出具欠条时贾连合就找不到了，我跟贾连合的合伙至今也没有清算。 本院经审理认定事实如下：被告闫辉、贾连合曾在2013年共同合伙承包了北京市房山区周口店黄院村龙宝玉上井口煤矿。后因经营不善，未能继续进行煤矿经营。现原告闫征主张其当时在二被告合伙经营的煤矿上务工，要求二被告给付工资款68000.00元。 庭审前法院向原告闫征及被告闫辉询问了案件的相关情况，原告闫征在通话录音中称，欠条中欠款人所签署的名字是被告闫辉书写的，但当时被告贾连合在现场。欠条是被告闫辉在煤矿为其出具的。而被告闫辉在庭前调查笔录里称欠条是由被告闫辉本人出具的，被告贾连合的名字也是被告闫辉签写的，当时出具欠据时煤矿已经封闭了，但被告贾连合当时已经也联系不上了，且欠条均在半截塔要路沟出具的。 上述事实，有被告为原告出具的欠条一份、原告闫征询 3 问笔录一份、闫辉笔录一份予以证实。 本院认为，原告闫征与被告闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告闫征在庭审前的询问笔录中陈述欠条中欠款人所签署的名字是被告闫辉书写的，但当时被告贾连合在现场。欠条是被告闫辉在煤矿为其出具的。但在庭审中又陈述欠条是在闫辉家出具的，即半截塔镇要路沟，可见原告对欠条形成地点的陈述前后矛盾。对于出具欠条时被告贾连合是否在现场，原告在庭前询问笔录中明确表示被告贾连合在现场，但没有签字。这与开庭时被告闫辉明确表示出具欠条时被告贾连合已经找不到了的说法截然不同，且原告在庭审中亦未对闫辉的上述说法表示反对。综上可见，原告闫征对赊欠工资的欠条的签订地点及签订环境表述均存在矛盾，且被告贾连合对该欠条不予认可，原告又无其他证据证实赊欠工资的事实存在，故原告的诉讼请求合议庭无法支持。 综上所述，原告要求被告给付拖欠人民币68000.00元的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告闫征的诉讼请求。 案件受理费1500.00元，保全费720.58元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执475号 申请执行人：臧礼贵，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：柴福海，男，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院执行的臧礼贵申请执行柴福海买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日立案，于2020年4月12日向被执行人柴福海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人柴福海立即履行本院作出的（2019）皖0523民特205号民事裁定书，但被执行人柴福海未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月10日、2020年4月25日、2020年5月20日通过总对总网络查控系统对被执行人柴福海名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人柴福海可供执行的财产，被执行人柴福海名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人柴福海采取了限制高消费和纳入失信人等措施。 本院于2020年12月24日约谈了本案申请执行人臧礼贵，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙亚军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴巧玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4501号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币44,598.74元；二、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费914.97元，减半收取计457.48元，由被告吴巧玲负担。届期，被告吴巧玲未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人吴巧玲发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4591号 原告：陈旭峰，男，汉族，住浦江县。 被告：刘旦，男，汉族，住浦江县。 原告陈旭峰与被告刘旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭峰到庭参加诉讼，被告刘旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈旭峰变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 原告陈旭峰向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月21日，被告以开水果店为由，分次向原告借款人民币3万元，原告以现金及支付宝、微信转账的方式交付人民币3万元，双方约定，借期2个月，2020年6月13日归还借款，并由被告亲笔出具借条一张。现借期届满，虽原告屡次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告刘旦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2.微信及支付宝转账及聊天截图共24张，证明被告尚欠原告借款的事实。 经审理，上述两组证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2019年至2020年间，原告陈旭峰与被告刘旦合作开水果店，原告陈旭峰陆续以微信、支付宝、现金名义支付给被告刘旦人民币30000元。至2020年4月份，被告刘旦一直没有开水果店。2020年4月21日，原告陈旭峰与被告刘旦粗略地结算后，原告陈旭峰提出其支付刘旦的款项应该有50000元，被告刘旦认可并出具了借条。借款到期后，原告陈旭峰多次催讨，被告刘旦逾期未还，故原告陈旭峰诉至法院。 本院认为，原告陈旭峰与被告刘旦通过对前期投资款清算后由被告刘旦出具借条，应属原、被告双方就案涉款项达成了借贷合意，应认定为原被告双方确定了借贷法律关系。本院认为，原被告双方之间的借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告刘旦未偿还实际交付的到期借款30000元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告陈旭峰诉请要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘旦于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭峰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担210元，由被告负担315元。财产保全费由被告负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1242号 向长明： 本院执行被执行人向长明危险驾驶罪追缴罚金执行一案，本院根据（2020）粤0282刑初195号刑事判决书，责令被执行人向长明应承担法律文书规定的义务，即缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，被执行人向长明已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5747号 原告：张善良，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：张坤荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张善良与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、张坤荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,原告张善良于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张善良撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张善良撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张善良负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。