广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2356号原告：侯某，男，2007年6月15日出生，土家族，学生，户籍地重庆市酉阳县********，现住新兴县新城镇*********。法定代理人：侯廷安（侯某父亲），男，土家族，居民，户籍地重庆市酉阳县********，现住新兴县新城镇*********。法定代理人：梁小燕（侯某母亲），女，汉族，居民，户籍地重庆市酉阳县*******，现住新兴县新城镇**********。委托诉讼代理人：徐杰兴、区华辉，分别系广东雄量律师事务所律师、律师助理。被告：新兴县新城镇满芬艺术培训中心（经营者：林良康，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县*************）。住所地：新兴县新城镇南外旧乐园（林西荣、林西权房屋）。委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。原告侯某与被告新兴县新城镇满芬艺术培训中心（以下简称“满芬艺术培训中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人侯廷安及其委托诉讼代理人徐杰兴、区华辉，被告满芬艺术培训中心经营者林良康及其委托诉讼代理人尹元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿112506元给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告满芬艺术培训中心的学员。2019年12月12日，原告在被告处就餐时因坐到损坏的椅子而摔倒受伤，随即被送至新兴县人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：右桡骨远端骨骺骨折（Ⅱ型）、右尺骨远端横型骨折。原告于2019年12月18日出院，出院后复诊多次。之后原告多次与被告协商伤残鉴定事宜但均未果，原告遂于2020年6月22日委托广东恒安司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2020年7月16日作出的司法鉴定意见书载明：侯某右桡骨远端骨骺骨折（Ⅱ型），骨折累及骨骺，构成十级伤残。被告对原告没有尽到安保等义务，导致原告摔伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。此后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅支付了原告的医疗费，未赔偿原告其他损失，被告在事故中应赔未赔的损失包括：1.护理费720元（120元/天×6天）；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.十级伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；4.后续治疗费8000元；5.司法鉴定费1950元；6.精神损害抚慰金5000元；以上六项合计112506元。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉至法院。被告满芬艺术培训中心辩称，原告不是被告的学员，原、被告之间不存在教育培训合同关系。被告处的学员须在每月8日前交付托管或培训费用，但原告父母没有缴纳2019年12月的培训或托管费用，原告也未提交证据证实其已经交纳该月份的托管或培训费用，故原告诉称其是被告处学员是没有事实依据的。原告在2019年12月12日当天在被告处五楼打闹玩耍，最终因身体失去平衡摔倒在地而受伤。原告的受伤完全是其故意导致，系其自身过错造成，被告无过错，不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告出于人道主义帮助原告垫付了医疗费10281.70元，当时原告方承诺医保报销后将垫付款归还给被告，但至今未退还，被告保留要求原告退还垫付的医疗费用的权利。综上，原告的诉请应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告新兴县新城镇满芬艺术培训中心系个体工商户，经营者为林良康，经营范围包括艺术培训（不含学历教育和职业技能培训）；受中小学生监护人的委托，在非教学时段为中小学生提供餐饮服务、午间住宿服务。2019年12月12日中午，原告在被告处位于五楼的食堂摔倒受伤，被告的经营者林良康即时将原告送至新兴县人民医院治疗并通知原告的父母，经诊断原告为右尺桡骨远端骨折，需住院治疗。原告在新兴县人民医院住院治疗至2019年12月18日出院（住院6天），出院诊断：1.右桡骨远端骨骺骨折（Ⅱ型）；2.右尺骨远端横型骨折。出院医嘱载明：继续定期门诊复诊，出院后请分别于1、2、3、5、8、12个月后回骨科门诊复查X线或进一步检查，不适随诊。原告出院后复诊多次，并于2020年3月7日取出右手内固定物。2019年12月12日至2020年6月6日期间，原告因摔伤住院及门诊复诊累计产生医疗费用10281.70元，该医疗费用均由被告实际支出。2020年6月22日，原告单方委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，为此支出鉴定费1950元。广东恒安司法鉴定所于2020年7月16日作出恒安司鉴所[2020]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人侯诗扬的右桡骨远端骨骺骨折（Ⅱ型），骨折累及骨骺，构成十级伤残。原告认为其系被告的学员，被告对原告负有安保等义务，被告疏于管理导致原告受伤，故原告因受伤而遭受的损失，应由被告赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未果，原告遂于2020年11月11日起诉至本院，并提出前述请求。庭审时，原告表示因其右手内固定物已取出，因此放弃主张后续治疗费8000元。另原告主张其是南外小学的学生，原告父母于2018年9月至2019年12月期间委托被告为原告提供午间食宿托管服务，每月托管费用280元，在事故发生之前，原告父母将托管费用交由原告向被告支付当月托管费用，但收据遗失；原告系因坐到被告处损坏了的椅子导致摔伤，被告疏于管理未尽到安保义务，原告因此遭受的损失应由被告赔偿。被告对原告的主张予以否认，并抗辩称原告之前是被告的学员，但原告及其父母并没有交付2019年12月的托管费用，对此原告也没有相关证据证实，故原告事发当日不是被告处学员，原告当日自行前往被告处找其他学员玩耍，被告考虑到原告曾是其学员的身份遂允许其进入被告处，且食堂有多余饭菜遂提供给原告在其食堂就餐，原告当日就餐时与其他学员玩耍打闹，被告管理员对此已经加以劝阻，但原告在打闹时想跨过椅子却摔倒并受伤。被告为证明其主张提供了被告的管理员张火娣的书面证言。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费用发票、微信转账记录，被告提交的身份证、营业执照以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，结合原、被告的诉辩意见，原、被告对事故发生时原告是否是被告的学员持不同意见。原告主张其已缴纳托管费用给被告，属于被告的学员才在被告处午休及就餐，被告抗辩主张原告之前是被告的学员，但事发当月原告没有交纳托管费,因此事发时原告并非被告的学员。对此，被告作为向中小学生提供非教学时段餐饮、午间住宿服务的营利性托管机构，其主张在没有收费的情况下向原告提供午餐及托管服务，明显与其经营行为相违背，不符合实际。本案原告于2019年12月12日在被告处就餐期间摔伤,说明原告长期在被告处托管的事实存在，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告在接受托管的时间内对原告负有安全管理、教育和保护的义务。原告主张因坐到被告处损坏了的椅子导致其摔伤，对此并无提供相关证据，本院对此不予采信。被告否认原告的主张并抗辩称原告不顾管理员的劝阻在与同学打闹时欲跨过椅子自行摔倒导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定,即使原告与同学打闹过程中自行摔倒受伤,但事故发生时原告系限制民事行为能力的未成年人,被告在该过程中应当对被托管学生的行为进行明确安全警示和有效制止,故被告对原告因此受伤导致的损害后果应当承担相应的赔偿责任。而原告在事故发生时已年满12周岁,其对自己的行为可能产生的后果具有一定认知能力,故其对自身损害的发生负有一定责任。鉴于原告在被告托管期间摔倒受伤,考虑被告在教育、管理、保护方面的过错，本着公正、公平的原则,对原告的损害后果,本院酌情确定原告自行承担80%的责任,被告承担20%的责任。关于原告的损失。原告因摔伤住院及门诊复诊产生医疗费用合共10281.70元，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。原告因伤住院，现其请求护理费720元（120元/天×6天）及住院伙食补助费600元（100元/天×6天），考虑到原告的伤情及年龄状况，原告住院期间确实需要他人护理，且其请求的护理费及住院伙食补助费计算标准未超出法律规定，故原告上述两项请求，本院予以支持。原告因伤致残，伤残等级评定为十级，原告提交的司法鉴定意见虽为原告自行委托所作出,但该司法鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序合法，且被告也未提交证据反驳该鉴定意见,故本院对该鉴定意见予以采信。原告请求伤残赔偿金96236元（城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费1950元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情以及本地生活水平等因素，本院予以支持。原告庭审时已放弃主张后续治疗费8000元，本院对此不作处理。综上，原告因本案事故造成的损失合计114787.70元（10281.70元+720元+600元+96236元+1950元+5000元）。根据原、被告各自的责任比例，被告应负担20%的损失即22957.54元，剩余损失91830.16元（114787.70元-22957.54元）则由原告自行负担。鉴于被告已实际支出医疗费用10281.70元，故被告还需赔偿12675.84元（22957.54元-10281.70元）给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新兴县新城镇满芬艺术培训中心应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12675.84元给原告侯诗扬。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.06元，由原告侯诗扬负担1131.40元，被告新兴县新城镇满芬艺术培训中心负担143.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。