宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8638号 原告：李雪芬，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周艺，浙江金汉律师事务所律师。 被告：贾红愿，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：赵永敏，女，2000年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告李雪芬为与被告贾红愿、赵永敏、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告贾红愿、赵永敏共同赔偿原告医疗费5539.04元、营养费1500元、护理费525元、误工费9405元、电动自行车修理费790元、交通费1000元、鉴定费700元，合计19459.04元；2.判令被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。审理中，原告增加医疗费192元，总金额变更为19651.04元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李雪芬及其委托诉讼代理人周艺、被告贾红愿、赵永敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人民保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，贾红愿驾驶的车辆在我司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万不计免赔，因贾红愿未持有道路运输从业资格证，我司仅在交强险限额内承担责任。对原告的损失在质证阶段发表意见。 被告贾红愿答辩称，对事故经过及责任认定无异议，本人驾驶车辆用于在滴滴平台上从事网约车旅客运输经营，当时赵永敏是车上乘客。本人从租赁公司租赁车辆使用，没有从业资格证。本人向原告垫付了3358元，包括当天的医疗费1008元、微信转账350元、现金支付2000元，垫付的费用要求在本案中一并处理。对原告的其他意见与保险公司一致，原告的损失由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分本人也不赔偿。 被告赵永敏答辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的其他意见与保险公司一致，原告的损失由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分本人也不赔偿。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月8日20时10分许，贾红愿驾驶浙ＢＤ5Ｗ**号小客车在宁波市海曙区××路××路××号附近停车，车内乘客赵永敏开启右后侧车门时，与马园路同方向行驶至该处的由李雪芬骑行的569792号牌电动自行车发生碰撞，造成李雪芬、其电动自行车上乘客李俞娇受伤，两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定贾红愿承担本起事故的主要责任，赵永敏承担事故的次要责任，李雪芬、李俞娇不承担责任。李雪芬受伤被送至中国科学院大学宁波华美医院急诊，进行相关检查；11月12日ＣＴ报告示左侧第5前肋骨折，后门诊复查。2020年7月21日浙江中和司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李雪芬伤后的误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日。原告支付鉴定费700元。另查明，原告在事故发生前月平均收入为5000元。浙ＢＤ5Ｗ**号小客车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，上述事故发生在保险期限内。贾红愿驾驶车辆用于网约车旅客运输经营，但未取得相应资格证明。被告贾红愿垫付原告医疗费1008元、垫付费用2350元，合计3358元，原告同意在本案中一并处理。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告贾红愿负事故的主要责任，被告赵永敏承担事故的次要责任，原告不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故对于原告超出交强险外的损失，应由被告贾红愿承担70%的责任，被告赵永敏承担30%责任。 原告在本案中的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费 5731.04元，并提供了其处的医疗费发票、增值税普通发票、宁波市第一医院疾病诊断意见书、宁波市中医院门诊病历，拟证明原告花费门诊费用2464.04元、外配药3267元。被告贾红愿垫付医疗费1008元，另贾红愿处持有原告的医疗费门诊发票，金额为1091.80元，增值税普通发票，金额为1121.90元。被告人民保险公司认为原告2020年1月7日眼科检查的相应医疗费用与本起事故无关；原告处的增值税普通发票的肋骨固定板的金额偏高；被告贾红愿处的增值税发票没有相应处方或医嘱。本院认为，原告对其支付的外配药提供了宁波市第一医院疾病诊断意见书，载明原告肋骨固定需要外配肋骨固定板、冷敷贴、元七喷剂，被告人民保险公司认为肋骨固定板金额偏高，但未提供相反证据予以证明，对其意见不予采纳。原告于2020年1月7日在眼科就诊，进行眼科常规检查、视网膜视力检查、医学验光等检查，配了杰奇、爱丽、普拉洛芬滴眼液，经查主要用于结膜炎、角膜炎等外眼感染，眼干燥综合症等眼部症状，与交通事故缺乏关联性，故对相关费用206.94元予以剔除。贾红愿处持有的增值税普通发票的外配药，原告补充了相应门诊病历以证明用药合理性，对相应金额1121.90元予以支持。故本院认定原告总计花费医疗费为8745.80元，其中原告自行支付7737.80元，贾红愿支付1008元。2.原告主张营养费1500元（100元/天×15天），被告人民保险公司认为过高，认可30元/天。本院对被告人民保险公司的主张予以采纳，认定原告的营养费为450元（30元/天×15天）。3.原告主张护理费525元（105元/天×5天），本院认为并无不当，予以支持。4.原告主张误工费9405元（209元/天×45天），被告人民保险公司认为应按5000元/月计算。本院认为，原告提供的证据可以证明其事故发生前的收入为5000元/月，故认定原告的误工费为7500元（5000元/月×45天）。5.原告主张电动自行车修理费790元，并提供了维修费发票。被告人民保险公司认为未定损，酌情认定600元。本院认为，根据道路交通事故认定书认定，原告电动自行车受损系客观事实，故原告主张该费用有事实依据，并无不当，对原告的电动自行车损失维修费790元予以认定。6.原告主张交通费1000元。被告人民保险公司认为过高。本院结合原告门诊复查次数，酌情认定原告的交通费为800元。7.原告主张鉴定费700元。被告人民保险公司主张该费用非保险理赔范围，不予承担。本院认为，被告人民保险公司的主张并无不当，本院予以支持，该费用由侵权方按过错比例承担。综上，原告因本起交通事故损失医疗费8745.80元、营养费450元、护理费525元、误工费7500元、电动自行车修理费790元、交通费800元，合计18810.80元，因未超出保险公司交强险限额范围，故由被告人民保险公司在交强险限额内赔付。鉴定费700元，由被告贾红愿承担70%即490元，被告赵永敏承担30%即210元。与被告贾红愿垫付的3358元相抵销，原告应返还被告贾红愿2868元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李雪芬支付18810.80元； 二、被告赵永敏于本判决生效之日起十五日内向原告李雪芬支付210元； 三、原告李雪芬于本判决生效之日起十五日内向被告贾红愿返还2868元； 四、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告李雪芬负担18.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担102元，被告赵永敏负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。