四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9921号 原告：甄翠红，女，1972年7月8日出生，汉族，住新疆和静县巴音布鲁克区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川盈创空间科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张欢，总经理。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师。 原告甄翠红与被告四川盈创空间科技有限公司（以下简称盈创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄翠红的委托诉讼代理人兰锴、被告盈创公司的委托诉讼代理人邱生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄翠红向本院提出诉讼请求：1.判令解除《服务协议》（NO：YCKJ-20190610-0018）；2.判令盈创公司返还合同价款39,800元。事实和理由：2019年7月15日，甄翠红与盈创公司签订为期三年的商业推广合同，但盈创公司未达到合同约定要求，推广不到位，未在合同里明确约定具体推广次数和形式。经甄翠红一方多次催告，盈创公司未达到合同要求，甚至于2020年起至今未继续履行推广义务，以致合同目的不能实现，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项规定，甄翠红请求解除其与盈创公司签订的合同，并要求退还合同价款。 盈创公司辩称，甄翠红与盈创公司签订的《服务协议》明确约定服务内容为：1.包括但不限于盈创空间相关的PC端、移动端、微信商城等，甄翠红利用盈创空间平台发布商品信息、参加由盈创公司同意提供的线上或线下有关活动；2.其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定。盈创公司在与甄翠红签订案涉合同后即履行了相关的义务，同时也为甄翠红进行了相应的商业推广，已尽到了合同义务，并未违约。故甄翠红要求解除案涉协议并返还合同款的诉讼请求于法无据、于理不合，案涉《服务协议》应当继续履行。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，盈创公司（甲方）与甄翠红（乙方）签订《服务协议》（NO：YCKJ-20190610-0018），主要约定：1.甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此相关的信息服务。服务内容如下：包括但不限于盈创空间相关的PC端、移动端、微信商城等，乙方利用盈创空间平台发布商品信息、参加由甲方同意提供的线上或线下有关活动；其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定。2.服务费用类型为标准型，服务费为39,800元，返佣总额为160万元，交易佣金为6%。在本协议签订后三日内，乙方支付甲方本协议第三条所勾选服务类型对应的服务费39,800元至甲方指定账户，启动3年周期合作。3.合作期限为3年，自2019年7月15日起至2022年7月14日止。4.双方权利及义务：甲方根据本协议向乙方提供网络商城交易平台及相应技术支持服务，并努力提升和改进技术，对平台功能及服务进行不定期更新、升级，不断提升平台性能和交易效率。甲方对乙方在使用交易平台过程中遇到的问题及提出的建议和意见积极予以回复，可向乙方提供合理的指导和培训。5.违约条款：一方要求解除协议的需经对方确认同意；除本协议约定外，甲方单方面解除合同的，应退还乙方已付服务费用，乙方单方面解除合同的，已支付费用不再退还。 2019年7月20日，甄翠红与盈创公司单独就产品的种类、价格及发货方式等进行约定。甄翠红按照约定向盈创公司支付了服务费39,800元。 2019年8月23日，盈创公司在名为“四川盈创空间科技有限公司”的微信公众号发布两篇题目分别为《巴音布鲁克黑头羊|皇家贡品，肉中人参。》和《巴音布鲁克黑头羊|这个味道才够野！》的文章，该两篇文章对甄翠红牧场巴音布鲁克黑头羊进行了详细介绍。且至今，该微信公众号的“在线商城”平台上仍可以选购“【巴音布鲁克】黑头羊”。 2019年8月29日，盈创公司经理杜博通过微信向甄翠红转账348元，并留言：“安排发一下，有效果了”。2020年3月17日，盈创公司法定代表人张欢通过微信向甄翠红发送名为《盈创推广合同》的文档一份、名为《信息安全承诺书》的文档一份，并留言：“您这边签字盖章然后发给我一下。不需要任何费用，一般这个我们都是中后期才会给客户开通的”，甄翠红回复：“这个推广合同我看了一下有些地方不太对吧，上面没有说明你们的推广方式也没有说你们推广的次数”，张欢回复：“这个只是我们给你们做这个的合同你们签了才能运作，详细的可以做那些我明天发给你”。后甄翠红让其儿子加张欢为微信好友，继续商量签订《推广合同》的事宜。2020年6月4日，甄翠红儿子通过微信多次联系张欢，张欢均未回复。2020年6月5日，甄翠红儿子在微信询问张欢：“那之前签的推广合同还继续吗”？张欢回复：“继续呀，这个是附赠的”。甄翠红儿子问：“那你们准备什么时候开始履行”？张欢回复：“那你能把这个合同签了，我们也尽快给你们做呀”，甄翠红儿子问：“这个合同不是主合同是附加合同对吧。我们签订的那个三年的合同你们最近有履行吗”，张欢回复：“这个合同比以前我们那个收费贵，服务也不一样，这个是会员的”，甄翠红儿子回复：“先别说这个合同”，张欢回复：“我们怎么没履行，我们知道我们也没有给你们运营很好，所以现在也愿意弥补”。但双方最终并未就商业推广的具体事宜达成一致意见。 以上事实有《服务协议》（NO：YCKJ-20190610-0018）、收据、微信聊天记录、微信公众号截图及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，甄翠红与盈创公司签订的《服务协议》（NO：YCKJ-20190610-0018）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。本案的争议焦点为：案涉合同是否应当予以解除。对此，本院评判如下： 甄翠红主张，盈创公司并未按照合同约定向其提供商业推广服务，推广不到位，盈创公司从2019年9月10日起再未向甄翠红提供服务，盈创公司以不回复微信消息的行为表示不再继续履行合同，故要求解除案涉合同；盈创公司不予认可。本院认为，该协议约定盈创公司的服务内容包括但不限于盈创空间相关的PC端、移动端、微信商城等，甄翠红利用盈创空间平台发布商品信息、参加由盈创公司同意提供的线上或线下有关活动；其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定。本案中，盈创公司通过在微信公众号上发布有关甄翠红的商品信息的文章、在“在线商城”上提供商品购买平台的方式履行了案涉协议约定的服务内容。故本院对盈创公司按照协议约定履行了相关义务的主张予以支持。 甄翠红所述的商业推广服务为案涉协议所称的“其他服务”，按照约定，应当由双方另行达成协议确定。本案中，从甄翠红及其儿子与盈创公司相关人员的微信聊天记录来看，双方并未就商业推广事宜另行达成协议，即双方并未就商业推广的具体形式和次数予以明确，故本院对甄翠红认为盈创公司未推广到位的主张不予支持。 关于甄翠红认为盈创公司不回复微信消息即为具有不再继续履行合同的意思表示的主张，本院认为，盈创公司虽在与甄翠红沟通过程中有过迟延回复消息的情形，但是盈创公司一直表示愿意继续履行案涉服务协议，并向甄翠红提供了推广合同以就商业推广事宜进行商议，只是最终双方并未对推广合同的内容达成一致意见。且盈创公司当庭表示愿意继续履行合同，故本院对甄翠红的该主张不予采纳。 关于甄翠红认为盈创公司于2019年9月10日之后再未向其提供服务的主张，本院认为，虽然盈创公司从2019年9月起再未在公众号发布关于甄翠红产品的文章，但至今，盈创公司的微信公众号仍可阅读已发布的两篇文章，且“在线商城”平台仍可以选购甄翠红的黑头羊产品，故盈创公司仍在为甄翠红提供案涉服务协议所约定的服务。本案中，甄翠红并未提交充分证据证明盈创公司存在迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，或存在迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，故本院对甄翠红要求解除与盈创公司签订的《服务协议》（NO：YCKJ-20190610-0018）及返还合同价款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告甄翠红的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计398元，由原告甄翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年十二月八日 书记员  王琴