浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3539号 原告：吴某，女，1980年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙江**风律师事务所律师。 被告：詹某2，男，1979年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师，一般代理。 第三人：詹某1，男，2005年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：吴某，女，1980年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系詹某1母亲。 原告吴某与被告詹某2、第三人詹某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某暨第三人詹某1的法定代理人、原告的委托诉讼代理人王晓东、被告詹某2及其委托诉讼代理人姜素梅两次庭审均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人樊红力第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《离婚协议书》第三条履行，向第三人支付卖房所得款1000000元；2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告最终变更第一项诉讼请求为：判令被告向第三人支付卖房所得款173949元。事实和理由：原告吴某与被告詹某2原系夫妻关系，两人育有一子詹某1。2019年2月20日，原、被告离婚，并签订《离婚协议书》一份，第三条约定：双方之间财产位于衢州市柯城区的一套房产归儿子詹某1所有，该房屋按揭款由男方承担。2019年3月1日，被告的母亲王玉珍提起诉讼，要求原告和被告共同归还款项920000元及利息。2019年7月9日，该房屋被法院拍卖，拍卖成交价2000000元。法院扣除执行款940000元，将剩余1060000元款项汇到原被告银行账户各530000元。之后，原告要求被告按照《离婚协议书》履行，将房屋拍卖款支付给儿子詹某1，被告不同意。原告认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，被告理应按照协议履行给付义务。现被告违约，应当承担相应的违约责任。 被告詹某2辩称，原、被告《离婚协议书》确实已生效，但该《离婚协议书》第三、四条无效，当时双方签订《离婚协议书》的目的是为了逃避夫妻共同债务，系以合法形式掩盖非法目的。协议签订后，双方就被起诉，后该房产被拍卖，现在第三条的履行条件也不成就了，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人詹某1述称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《离婚协议书》，第三人无异议，被告对其真实性、关联性无异议，但对该《离婚协议书》的第三、四条的合法性有异议，认为该约定无效。本院对该证据真实性、关联性予以确认，对于合法性本院结合案件事实予以综合认定。2.被告提交的（2019）浙0802民初4629号民事裁定书、（2019）浙0802民初1179号民事调解书、（2020）浙0802民特138号民事裁定书、（2019）浙0802民初4727号民事判决书、（2019）浙08民终1446号民事判决书、（2020）浙0802民初353号民事判决书，原告及第三人对其三性均无异议，但对证明对象有异议，认为本案与（2019）浙0802民初4629号案件的诉讼主体均不一致，不属于一事不再理；且双方不存在故意隐匿财产逃避债务的情形。本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于其证明目的结合案件事实予以综合认定。3.被告提交的扣划账目及银行流水，原告及第三人对其真实性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。4.被告提交的二份欠条及一份借条，原告及第三人对其真实性有异议。本院认为，原告提交的欠条、借条均为复印件，且无其他证据相互印证，真实性无法确认，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告詹某2原系夫妻关系，双方育有一子詹某1。2019年2月20日，吴某与詹某2离婚，并签订《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》第三条约定：双方之间财产位于衢州市柯城区的房产归儿子詹某1所有，该房屋按揭款由男方承担。《离婚协议书》第四条约定：双方婚姻存续期间无共同债务、债权纠纷。 2019年3月1日，被告詹某2的母亲王玉珍向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0802民初1179号，诉讼请求为：1.要求詹某2、吴某归还款项920000元及利息（自2019年4月19日起计算至实际支付之日止）；2.要求詹某2、吴某归还12000元；3.要求詹某2、吴某承担本案的诉讼费用。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、因王玉珍为詹某2、吴某购买坐落于衢州市柯城区××幢××单元××室的房产出资，詹某2、吴某同意各自负责归还王玉珍410000元，定于2019年5月5日前付清；二、如詹某2、吴某未能按期还款，王玉珍有权申请执行，但在执行过程中启动司法拍卖程序之前，王玉珍应当搬离现居住地址即衢州市柯城区××幢××单元××室房屋；搬离之前，詹某2、吴某同意王玉珍无偿居住；三、该案全部纠纷处理终结；四、案件受理费12000元，减半收取6000元，由王玉珍、詹某2、吴某各自负担2000元，定于2019年5月3日前交纳；财产保全费5000元，由王玉珍负担（已预交）。后该案件进入执行拍卖程序，2019年7月9日，经本院司法拍卖，该房屋拍卖成交价款为2000000元。该2000000元执行款的出账信息如下：执行费10600元，税费20000元，抵押权人中国建设银行股份有限公司88602.13元，申请执行人王玉珍820000元，詹某2530399元，吴某530398.87元。经本院查明及双方确认，《离婚协议书》中第三条约定的房产即为被拍卖的坐落于柯城区文景苑10幢2单元301室的住宅及10幢8号储藏间。 另查明，被告詹某2曾因被执行扣划支付衢州众升商业管理有限公司债务500832元，该款经（2020）浙0802民初353号生效民事判决认定，应由詹某2承担300832元，由吴某承担200000元。被告詹某2曾支付欠杭州银行股份有限公司衢州分行债务55618元。 本院认为，本案主要争议焦点系《离婚协议书》第三、四条是否有效。原告主张第三条有效，第四条与本案无关。被告主张该两条款系双方共谋逃避债务，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。本院认为，夫妻离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，该协议并不能对抗善意第三人。离婚协议中关于财产分割协议的条款，系双方对财产的处分行为，对协议双方具有法律约束力。被告主张其与吴某之间在签订离婚协议时主观上存在共谋逃避债务的故意，但无任何依据，且双方实际上也无逃避债务的行为，故本院对被告该主张不予采信。双方在《离婚协议书》中第三条的约定，系双方对房产的自愿处分，相关房产是否已过户不影响该条款的效力。对第四条的效力认定，与本案处理无直接关系，故不予考虑。故本院认定《离婚协议书》第三条应属有效，对原、被告双方具有法律约束力。 后因原告吴某和被告詹某2无能力偿还夫妻关系存续期间的共同债务，该房屋被法院司法拍卖。根据庭审查明的事实，涉案房产的拍卖款扣除抵押债权、执行款、执行费、税费后吴某分得530398.87元、詹某2分得530399元。后詹某2实际承担了欠衢州众升商业管理有限公司的300832元及欠杭州银行股份有限公司衢州分行的55618元，詹某2所得扣除该两笔债务后，剩余173949元。虽由于原被告共同债务的履行，案涉房产从物权角度相对灭失，房产无法过户至第三人名下，但若就此免去被告基于《离婚协议书》处分房产约定所产生的义务，不符合契约精神与诚实信用原则，亦侵害了未成年第三人的合法权益，故对被告所得的房产代位物（即拍卖款）扣除偿还夫妻共同债务中其应承担部分后的剩余款项173949元，原告仍有权基于协议要求被告支付给第三人。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，符合情理，有利于未成年人合法权益的保护，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告詹某2于本判决生效之日起十日内支付第三人詹某1款项173949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告詹某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷震雲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翁思思