wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初2346号 原告：费权根，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈新芳。 委托诉讼代理人：陈红。 被告：叶后柏，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈华民，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告费权根与被告叶后柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、同年12月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告费权根及其委托诉讼代理人陈红，被告叶后柏的委托诉讼代理人陈华民到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告费权根的委托诉讼代理人沈新芳，被告叶后柏的委托诉讼代理人陈华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费权根向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶后柏归还借款5万元并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款5万元，2019年5月14日经协商被告要求继续延长借款时间，故重新出具借条一份，约定借款期限为一年，现借款期限届满被告拒绝还款，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告叶后柏答辩称，根本不认识原告费权根，至始至终没有见过原告，并未向其借钱，更没有向《借条》中的“费乾根”借钱。被告叶后柏在2010年左右向原告费权根的妹妹费某借过5万元钱，且每年都按照年利率12%的标准在归还利息。费某称这钱实际上是要借给案外人潘勇强的。原被告互不相识，不能产生借款合意，且出借人“费乾根”和原告费权根不是同一主体，亦无佐证证实借款实际给付，《借条》无效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告叶后柏曾通过案外人费某介绍，向原告费权根借款5万元。2019年5月14日，被告叶后柏就前述借款重新向原告费权根出具《借条》一份，载明“今借费乾根人民币伍万元整，借期一年，特立此据。”借款期限届满，被告叶后柏未还款，原告费权根经催讨未果，纠纷成讼。 上述事实，有《借条》《证明》《出生证》《常住人口登记卡》、费某的证人证言及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，当事人间的争议焦点为被告叶后柏是否应当向原告偿付本案所涉的借款本金5万元和相应利息。被告叶后柏对款项出借主体提出异议，认为是向案外人费某借款5万元，但并未向原告费权根借款。对此，费某出庭作证时明确陈述，并不存在两个5万元借款，被告所主张的向其的借款就是本案原告起诉的这一笔借款。关于《借条》载明的“费乾根”是不是就是本案原告费权根的问题，原告陈述“费乾根”是其以前使用的名字，办身份证时被改成了现在的名字，证人费某陈述一直以为原告的名字是“费乾根”，也一直这么叫他。综合原告提交的其子《出生证》“父亲姓名”栏为“费乾根”、《借条》由原告持有等相关情节，根据日常生活经验判断，本院认为，可以认定涉案《借条》中的“费乾根”即本案原告费权根。至于当事人提到的案外人潘勇强问题，与本案法律关系和责任承担的认定无涉。基于以上分析，本院认为，根据现有证据，能够认定被告叶后柏结欠原告费权根5万元，被告依法应当按约偿还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，原告有权主张被告自逾期还款之日起的逾期还款违约责任，其主张的标准亦未超法定保护范围，故本院对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告叶后柏应归还原告费权根借款5万元并支付相应利息（以5万元为基数，自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶后柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 闵海峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 饶 群 书 记 员 邱艾嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14862号原告：东莞市闽台泉消防器材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞清，湖南人和(东莞)律师事务所实习律师。被告：高庆文，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县*********1*，公民身份号码：350************511。原告东莞市闽台泉消防器材有限公司诉被告高庆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建东、冯瑞清到庭参加诉讼，被告高庆文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款55168元；2.被告支付给原告逾期款利息7171.84元；3.被告支付原告追讨该笔欠款而产生的律师费用5000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为被告向原告支付货款45168元，因被告在调解期间于2020年8月10日向原告支付了10000元，在本金中扣除。事实与理由：原告与被告有生意往来，2019年3月13日至2019年7月30日，被告从原告赊购了消防材料，消防材料货款总计55168元。双方于2019年11月22日补充约定，被告在2019年12月31日前结清拖欠货款，如逾期未还，按月息2分（即月利息2%）计算逾期利息，违约方承担追讨欠款产生的律师费等费用。截止起诉日，被告并没有履行约定，没有支付给原告任何款项和利息，经过原告多次催告仍然拒不履行付款义务。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望予支持。被告在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供欠条，欠条的内容为：截止至今，欠款人高庆文（身份证：350************511）2019年3月13日从原告拿消防材料至2019年7月30日工程验收完工为止，共拖欠原告货款55168元。欠款人承诺于2019年12月31日之前偿还。若逾期未还，可以按月息2分计算逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、诉讼费、鉴定费等等）均由违约方承担。落款欠款人处有被告的签名及捺印，并注明其手机号码，落款日期为2019年11月22日。原告提供委托代理合同及律师费发票，主张为追讨本案货款支出律师费5000元。庭审中，原告明确双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限，货物由被告到店自取；双方对账后，在被告怡安广场的住所，被告出具了本案的欠条给原告；原告请求的利息是2020年1月1日至2020年7月13日。以上事实，有欠条、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有欠条的原件，并明确被告已支付10000元，被告未提出反驳或提供付款凭证。对于原告主张被告尚欠其货款45168元未支付的事实，本院予以采信。关于逾期付款利息。双方在欠条中约定被告于2019年12月31日前支付尚欠款项，否则需按每月2%计算逾期付款利息。实际被告于2020年8月10日向原告支付10000元，故原告请求利息7037元（以55168元为基数，按每月2%的标准，从2020年1月1日计至2020年7月13日），符合双方约定，本院予以支持。原告超出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费。原告提供委托代理合同及律师费，主张根据欠条的约定，被告应向原告支付律师费5000元。该请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高庆文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闽台泉消防器材有限公司支付货款45168元；二、被告高庆文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闽台泉消防器材有限公司支付2020年1月1日至2020年7月13日期间逾期付款的利息7037元；三、被告高庆文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闽台泉消防器材有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告东莞市闽台泉消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741.75元，由被告高庆文负担。原告东莞市闽台泉消防器材有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年十二月三日书记员 张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17874号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈志富，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈志富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2518.42元，期内利息114.48元，逾期利息560.77元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3193.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志富归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2518.42元，期内利息114.48元，逾期利息560.77元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志富负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1055号 原告：高某，男，2003年10月2日出生，汉族，住魏县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：薛刚清，男，汉族，1968年8月15日出生，住广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 法定代表人：王青，职务：总经理 地址：保定市。 委托代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 原告高某与被告薛刚清机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人任玉焱与被告薛刚清、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失（包括误工、护理、住院伙食补助、营养、牙齿修复、安装费用、伤残、交通等）总计122302.63元，被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险承担，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日0时35分许，被告薛刚清驾驶的豫Ａ×××××轻型自卸货车，沿大牙线由北向南行驶至王庄砖厂北侧时，撞上同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住广平县人民医院，经诊断外伤性颅内血肿、牙折断、多个牙齿缺损、肺挫伤、胸椎棘突骨折、耻骨骨折等因病情复杂先后在邯郸市第三医院、石家庄眼科医院、北京同仁医院诊治。现在已经治疗终结。该事故经广平县大队第13043212200000030号事故认定书认定原告无责任、被告薛刚清承担全部责任。事故发生后被告薛刚清没有赔偿原告的各项经济损失。被告薛刚清的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险、商业第三者责任保险各一份。依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告的伤情构成残疾、因眼部的疾病和牙齿的折断、局部缺损需要安装义齿和修复。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院依据《侵权责任法》相关司法解释依法判决。 被告薛刚清辩称：我方在被告保险公司处带有强制险和第三者责任险，该损失应有保险公司予以赔偿。 被告人保公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效的前提 下，对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 经审理查明：2020年5月15日0时35分许，被告薛刚清驾驶的豫Ａ×××××轻型自卸货车，沿大牙线由北向南行驶至王庄砖厂北侧时，撞上同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经广平县交警大队第13043212200000030号事故认定书认定原告无责任、被告薛刚清承担全部责任。事故发生后，原告入住广平县人民医院，经诊断外伤性颅内血肿、牙折断、多个牙齿缺损、肺挫伤、胸椎棘突骨折、耻骨骨折，原告在广平县人民医院住院治疗62天。出院后又先后在邯郸市第三医院、石家庄眼科医院、北京同仁医院进行门诊治疗。后经邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告高某的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日、牙齿修复费用为人民币壹万元、整容修复费用为人民币壹万元，义齿更换周期为十年。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司垫付给原告10000元医疗费。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病案、住院及门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费住宿费票据及相关证据在卷为据。 本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县公安局交通警察大队认定薛刚清承担事故全部责任，高某不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。关于原告主张的误工费，本院认为原告已经年满十六周岁，具有劳动能力，现已不再上学，因其未提 供相关固定收入证明，其系农村居民，应当按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度的平均工资计算其误工费，护理人员无固定收入，应当按照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算护理费用，因原告不构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持，牙齿修复费用支持20年，整形费用是其因伤残导致的合理费用应当予以支持，出院后到其他医院门诊就诊费用及住宿、交通费用系其实际合理支出应当予以支持，综上本院认定原告损失如下：1、医疗费33143.67元，2、误工费11589.45元，3、护理费13846.02元（42115/年÷365天×2×60日），4、营养费1200元（20元/天×60天），5、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），6、牙齿修复费用20000元（义齿更换周期为10年，本次诉讼本院支持20年，20年后费用可以另行主张），7、整容费用10000元，8、住宿费531.26元，9、交通费酌定为800元，10、伤残评定费2400元，以上损失共计96610.4元。被告事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿（事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司垫付给原告10000元医疗费），不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高 川川491**.73元（误工费11589.45元、护理费13846.02元、牙齿修复费用20000元、住宿费531.26元、交通费800元、伤残评定费2400元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告高某37443.67元（剩余医疗费23143.67元、营养费1200元、整容费用10000元、住院伙食补助费3100元） 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746.05元，减半收取1373.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担972元，原告承担401.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终722号上诉人（原审原告）荥阳市金冠建材有限公司。住所地荥阳市贾峪镇老邢村。法定代表人刘春丽，执行董事。委托代理人司顺鑫，罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人单学良，该政府工作人员。委托代理人任晓贝，该政府工作人员。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局。住。住所地荥阳市荥泽大道/div>法定代表人胡建伟，局长。委托代理人蒋兆华，该局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。上诉人荥阳市金冠建材有限公司与被上诉人荥阳市自然资源和规划局、荥阳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年12月18日，荥阳市金冠建材有限公司向本院申请撤回本案上诉，撤回一审起诉。本院认为，荥阳市金冠建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人荥阳市金冠建材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告荥阳市金冠建材有限公司撤回起诉；三、河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初42号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荥阳市金冠建材有限公司负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告荥阳市金冠建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  魏丽平二〇二〇年十二月三十日书记员  安国鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1094号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐滔（曾用名徐焘），男，1983年6月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省无锡市梁溪区。2020年10月9日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月17日被释放，当日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人徐滔犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院2020年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人徐滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日10时许，被告人徐滔驾驶电动车行驶至无锡市梁溪区亭子桥附近时，因未按规定佩戴头盔被无锡市公安局交警支队梁溪大队民警胡某、殷某拦下，要求其配合接受处理。被告人徐滔拒不配合，发动电动车试图离开，民警胡某遂拔下其电动车钥匙。被告人徐滔下车冲向胡某，试图抢夺胡某身上的对讲机，并与胡某、殷某发生冲突，期间，被告人徐滔抓伤被害人殷某面部。经鉴定，被害人殷某的伤势已构成轻微伤。被告人徐滔到案后，如实供述了其妨害公务的犯罪事实。另查明，2020年12月10日，被告人徐滔赔偿被害人殷某人民币3500元，并取得谅解。上述事实，被告人徐滔在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、病历、人民警察证复印件、辨认笔录、刑事摄影照片、监控视频、执法记录仪视频，证人胡某的证言，被害人殷某的陈述，被告人徐滔的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐滔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐滔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐滔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人徐滔的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人徐滔亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐滔犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保167号申请人：赵燕林，男，1994年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：康文俊，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人赵燕林与被申请人康文俊因民间借贷纠纷，申请人赵燕林向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人康文俊银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康文俊名下银行存款10万元，或者查封相应价值的财产；二、查封权利人赵云宝、赵燕林位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费1,020元，由申请人赵燕林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王骏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张荔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初930号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈玲琳，女，1998年7月29日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2020年5月15日因本案被永康市公安局取保候审。 被告人樊勇，男，2001年2月21日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2020年5月15日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]898号起诉书，指控被告人陈玲琳、樊勇犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑、吕楚楚出庭支持公诉。被告人陈玲琳、樊勇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2020年2月份以来，被告人陈玲琳、樊勇经事先商量，以每张银行卡每月400元到500元不等的价格，从陈某、项某、颜某处购买银行卡共9张，后以每张银行卡每月500元的价格出售给徐某1（另案处理），共获利一千余元。2020年11月26日，被告人陈玲琳、樊勇退出违法所得1000元。 以上事实，被告人陈玲琳、樊勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人樊勇、陈玲琳的供述、证人项某、颜某、陈某、徐某1、徐某2的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、情况说明、搜查笔录、认罪认罚具结书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玲琳、樊勇违反国家的信用卡管理制度，非法持有信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈玲琳、樊勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，均依法予以从轻处罚。为维护国家有关的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玲琳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人樊勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、涉案违法所得，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5160号 原告：叶荣贵，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：毛华丰，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 原告叶荣贵与被告毛华丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶荣贵的委托诉讼代理人叶建和被告毛华丰的委托诉讼代理人邵增昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款101650元及利息（利息自2020年7月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包“衢州鑫泰·城市之星”项目工程期间，连续让原告供应砂石料。2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠城市之星砂石料款（壹拾万零壹仟陆佰伍拾元）?101650元。具欠人毛华丰，2015年2月17日”。之后原告多次向被告催要款项，但被告以工程未结束、工程破产未清算完成等理由拖延付款。2020年7月23日，因被告将原告的电话拉黑，原告让女婿打电话向被告催款，被告又以破产未清算完成为由拖延并表示需等到破产清算完成。原告认为破产清算未完成不是拒付货款的理由，为此提起诉讼，诉请如前。 被告毛华丰辩称，本案已超出诉讼时效；被告系“城市之星”项目的负责人，但并非该项目的承包人，不是本案的适格主体。 原告叶荣贵围绕诉讼请求依法提交了欠条和录音各1份，被告毛华丰未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告毛华丰对上述证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告毛华丰对其是否为合同相对一方有争议，本院经审查后认为，该份借条落款处载明“具欠人毛华丰”，系被告毛华丰以个人名义出具，应认定其为合同相对一方。 本院经审理认定，被告毛华丰在“衢州鑫泰·城市之星”项目施工期间，多次向原告叶荣贵购买砂石料。2015年2月17日双方当事人经结算后，被告毛华丰出具欠条一份，载明“今欠城市之星砂石料款（壹拾万零壹仟陆佰伍拾元）?101650元。”欠条出具后，被告未支付货款。2020年7月23日因被告将原告的电话拉黑，原告通过其女婿黎小荣进行了催要，被告以该项目的建设单位正在进行破产清算为由拒绝付款。为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，本案中被告在交易时未支付价款，向原告出具了没有还款日期的欠条，双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对履行期限进行了约定，双方的买卖合同属于未约定履行期限的合同。本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利起计算，故原告的诉请并未超出诉讼时效。2020年7月23日因被告将原告的电话拉黑，由原告的女婿黎小荣对被告进行催要，应认定为权利人对本案债务的催要。被告经催要后未支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未作约定，本院酌情按起诉时一年期LPR的150%确定为年利率5.775%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下： 一、被告毛华丰于本判决生效之日起十日内支付原告叶荣贵货款101650元并支付以101650元为基数，按年利率5.775%自2020年7月23日计算至货款付清之日的逾期利息； 二、驳回原告叶荣贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告毛华丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 张亚胜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7785号 原告：谢增辉，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：杭州越途汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路******。 法定代表人：柳春。 委托诉讼代理人：崔春华。 委托诉讼代理人：李玲。 原告谢增辉与被告杭州越途汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢增辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢增辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢增辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由谢增辉负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1735号 原告：唐保秋，男，汉族，生于1991年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐保秋与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐保秋的委托诉讼代理人张露，被告陈谋华到庭参加诉讼，被告文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐保秋向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所垫付的驾驶员工资10,770元及利息（利息计算方法为：以欠款10,770元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：三被告因安居镇琼江河堤项目需要，向原告租赁挖机，原告按三被告要求向其提供了挖机。2019年1月6日，双方按约定进行了结算，被告陈谋华、文开华在结算单上签字确认，结算单所载明的挖机机械款20,000元，垫付人工费10,770元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠工资款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙关系且作为琼江河堤项目实际施工人，应承担垫付工资的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华辩称，其与文开华、蒋明杨不是合伙关系，其只是现场管理人员，不应承担支付义务。 被告文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初590号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称、挖机的租赁时间以及结算后的租金总额，由被告陈谋华、文开华共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初590号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区××小区××期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告挖机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建琼江河堤工程，需租赁挖机，经与原告口头协商，在原告处租赁了各种型号的挖机。后原告唐保秋与被告陈谋华、文开华就挖机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，清单载明了工程项目名称（琼江河堤）、租赁挖机的型号、使用工时、单价以及合计租金金额为30,770元，其中机械费20,000元，垫付人工费10,770元。被告陈谋华、文开华于2019年1月6日签字确认。双方结算后，被告未向原告支付租赁费用，2020年4月28日，原告唐保秋向本院起诉要求被告支付机械租赁费20,000元，2020年6月10日，本院作出（2020）川0904民初590号判决，判令被告陈谋华、文开华、蒋明杨向原告支付租金20,000及利息，对三被告尚欠原告的人工费10,770元，因原告未主张而未判决。现原告主张要求三被告支付尚欠的人工费10,770元，因被告文开华、蒋明杨未到庭致使调解不能。 本院认为，原告唐保秋与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其挖机租赁与三被告使用，且双方对租赁工时、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。虽然被告蒋明杨未在结算清单上签名，但三被告系合伙关系，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。原告已经另案向被告主张了机械租赁费20,000元，本案不再处理，现原告唐保秋要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付挖机人工费10,770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，从结算清单的内容可以看出，原、被告之间的租赁合同是以完成一定的工作量为内容，按小时计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自结算之日即2019年1月6日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以所欠总额10,770元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向唐保秋支付挖机人工费10,770元及利息（利息计算方式为：以10,770元为基数，从2019年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款唐保秋已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡洪彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17688号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：汪晓明，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告汪晓明金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪晓明归还原告借款本金12461.6元并支付利息、罚息、复息（从2019年9月30日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月15日止的利息为1880.83元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙Ｇ7××**，车架号：ＬＧＸＣ16ＣＦ7Ｆ0198455，发动机号为215089917的比亚迪牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告汪晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月16日，被告汪晓明与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款50400元，借款期限自2017年5月16日至2020年5月15日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告汪晓明以其所有的车牌号为浙Ｇ7××**（发动机号：215089917）的比亚迪牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月6日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年9月29日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告汪晓明尚欠原告借款本金12461.6元及利息、罚息、复息1589.52元（自2019年9月30日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪晓明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金12461.6元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为1589.52元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告汪晓明所有的车牌号为浙Ｇ7××**（发动机号：215089917）的比亚迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担3元，被告汪晓明负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2785号 原告：李超梁，男，1976年2月10日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：王杨光，广西中纬律师事务所律师。 被告：申建利，男，1971年8月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告李超梁诉被告申建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告李超梁及委托代理人王杨光到庭参加了诉讼，被告申建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金60000元;2、判令被告立即支付原告借款利息27600元（自2016年9月25日，按月利息1％暂计算至起诉之日，直至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由 被告承担。事实和理由：原告与被告原是好友关系。自2008年至2016年9月25日，被告一直以现金的方式多次向原告借款并给原告写了相应借条，累积至2016年9月25日，双方以签订《借款合同书》的书面形式认可上述借款共计60000元。该《借款合同书》签订之后，原告应被告的要求将之前累积的借条都交给被告销毁，同时因被告恳求原告再次宽限两年的还款日期，双方约定上述借款的还款日期为2018年9月25日，期间约定月利息为3％，如借款人提前支付剩余借款，利息计算至借款付清之日。如有纠纷，约定由桂林市七星区人民法院管辖。约定还款日期期满之后，原告多次联系被告还款，至原告起诉之日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提请人民法院依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借款协议书一份，证明2016年9月25日，双方以签订《借款合同书》的书面形式认可被告向原告借款共计60000元。双方约定借款的还款日期为2018年9月25日，月利息为3%，并约定由桂林市七星区人民法院管辖。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2009年11月起，被告以 资金周转为由，多次向原告借款，被告均以现金支付的形式将借款给付被告，期间被告归还了部分借款利息。2016年9月25日，被告再次向原告借款20000元，并对之前的借款进行核算，被告确认共计向原告借款60000元，当日，双方签订《借款协议书》一份，对被告的借款予以确认，并约定还款期限为2018年9月25日，利息按月息3%计算。但被告未向原告支付利息，借款到期后也未归还本金，原告经催收未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告双方签订的《借款协议书》合法有效，被告未按合同约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付的利息，未超过法律规定的上限，也未超过双方的合同约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申建利归还原告李超梁借款60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2016年9月25日起至借款本金付清时止，按1%的月利率计算）。 本案案件受理费1990元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计2571元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1990元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何淑萍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保23号申请人：姜锦秀，女，1963年8月22日出生，住山东省荣成市。申请人：王君，女，1985年11月3日出生，住山东省荣成市。申请人：王亚男，女，1994年3月3日出生，住山东省荣成市。上述申请人共同委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：谷世涛，男，1981年5月23日出生，住山东省荣成市。申请人姜锦秀、王君、王亚男与被申请人谷世涛申请诉前财产保全一案，申请人姜锦秀、王君、王亚男于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谷世涛所有的鲁Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××京驼牌重型仓栅式半挂车、鲁Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车、鲁Ｋ×××××华宇达牌重型仓栅式半挂车及鲁Ｋ×××××本田牌小型普通客车各一辆，上述车辆价值合计约360000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷世涛所有的鲁Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××京驼牌重型仓栅式半挂车、鲁Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车、鲁Ｋ×××××华宇达牌重型仓栅式半挂车及鲁Ｋ×××××本田牌小型普通客车各一辆（查封动产期限为2年）。案件申请费2320元，由申请人姜锦秀、王君、王亚男预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年十二月十六日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6014号之四申请执行人：郑国战，男，汉族，住济源市。被执行人：贾瑞先，男，汉族，1967年01月05日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾瑞先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾瑞先在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币933.40元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  高洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15382号 原告：赵先锋，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：邹瑜，男，汉族，1985年5月31日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：曹定超，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告赵先锋与被告邹瑜、曹定超与公司有关的纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵先锋的委托诉讼代理人陈果、被告邹瑜的委托诉讼代理人张前东、被告曹定超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先锋向本院提起诉讼请求：请求二被告赔偿原告损失100,000元。事实与理由：2013年9月13日，原告与二被告投资成立成都锋渝诚投资管理有限公司，原告持股30%。2014年4月30日，原告与二被告签订《公司股份转让合同》，约定原告将上述公司30%的股份全部转让给二被告，同时约定协议经双方签字后，由二被告分享公司利润和分担亏损。然后，在2015年期间，二被告以公司名义多次向外借款，后因不能偿还而被债权人起诉。该批案件进入强制执行程序，并追加原告作为案件的被执行人，裁定原告在30万元范围内承担该批案件民事判决书确定的债务。原告因上述公司债务被法院采取强制措施，后原告与申请执行人达成和解协议，向执行申请人支付案款100,000元。综上，二被告的行为给原告造成巨大损失，根据相关规定，二被告应承担上述损失。 被告邹瑜辩称，原告所述的成都高新法院追加原告及二被告作为相关案件的被执行人的依据是原告及二被告在成立公司履行出资义务时存在抽逃出资的行为，因此高新法院裁定原告及二被告在抽逃出资数额范围内承担清偿责任。原告所述公司转让合同第二条第一款明确载明，原告保证转让给二被告的股份是原告在公司的真实出资，并免遭任何第三人的追索否则由此引起的所有责任由原告承担。此外，原告所述的损失与其所述的原因之间没有任何法律上的因果关系。请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告曹定超辩称，驳回原告的诉讼请求；原告说的2015年我与被告邹瑜以公司名义向外借款事实不成立。我当时不在公司，公司的借款我不知情；股份转让给我和被告邹瑜是事实；被追加为被执行人我也不清楚，我和邹瑜联系过，但联系不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，成都锋渝诚投资管理有限公司于2013年9月13日成立，注册资本100万元，股东为曹定超（持股40%）、邹瑜（持股30%）、赵先锋（持股30%）。2014年4月30日，赵先锋（转让方，甲方）与曹定超（受让方、乙方）、邹瑜（受让方、乙方）签订《公司股份转让合同》，约定甲方将持有成都锋渝诚投资管理有限公司30%的股份共30万元出资额，以3万元转让给乙方，乙方同意按照此价格及金额购买上述股份；乙方同意在本合同订立30日内，以现金形式一次性支付甲方所转让的股份；甲方保证所转让给乙方的股份是甲方在成都锋渝诚投资管理有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；甲方转让其股份后，其在成都锋渝诚投资管理有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。前述合同签订后，赵先锋实际退出公司经营，但股权转让事宜并未办理工商变更登记。 另查明，成都市宜商恒合建筑装饰有限公司与成都锋渝诚投资管理有限公司民间借贷纠纷系列案件，经成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初12877、12879、12881号民事判决书，判决成都锋渝诚投资管理有限公司向成都市宜商恒合建筑装饰有限公司偿还借款417,552元、907,978元、1,931,110元及相应利息，案件受理费、保全费、公告费均由成都锋渝诚投资管理有限公司承担。在前述三案的执行过程中，成都市宜商恒合建筑装饰有限公司申请追加成都锋渝诚投资管理有限公司股东赵先锋、邹瑜、曹定超三人为被执行人。成都高新技术产业开发区人民法院作出执行裁定，以赵先锋、邹瑜、曹定超抽逃出资为由，裁定追加该三人为被执行人，分别在30万元、30万元、40万元的范围内对成都锋渝诚投资管理有限公司的债务承担清偿责任。2020年5月12日，赵先锋与成都市宜商恒合建筑装饰有限公司达成《执行和解协议书》，约定赵先锋向成都市宜商恒合建筑装饰有限公司一次性支付100,000元，成都市宜商恒合建筑装饰有限公司承诺不再以与成都锋渝诚投资管理有限公司的权利义务关系要求赵先锋承担任何责任。赵先锋于当日通过银行转账方式向成都市宜商恒合建筑装饰有限公司支付100,000元，成都市宜商恒合建筑装饰有限公司向赵先锋出具收条。 本院认为，赵先锋、邹瑜、曹定超三人作为成都锋渝诚投资管理有限公司的发起人，对公司出资后又将出资转出的抽逃出资行为已经得到生效法律文书的确认。赵先锋应以其抽逃出资行为对公司及公司的债权人承担相应责任。赵先锋与成都市宜商恒合建筑装饰有限公司达成《执行和解协议书》并支付100,000元案款是对自己抽逃出资行为承担责任的结果。赵先锋认为成都锋渝诚投资管理有限公司向成都市宜商恒合建筑装饰有限公司的借款债务发生在其转让股权之后，故其不应当承担责任。但本院认为，赵先锋支付该案款的根本原因是其存在抽逃出资的行为，若赵先锋未抽逃出资或者抽逃后及时将出资补足，那么其补足的资金即可以作为公司的责任财产用于偿还债务,也就不存在其直接向公司债权人承担支付责任。故赵先锋向成都市宜商恒合建筑装饰有限公司支付案款是为自己的抽逃出资行为承担责任，与该案款债务产生的时间无关，赵先锋要求邹瑜、曹定超赔偿其支付的案款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵先锋的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告赵先锋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭芯羽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4717号 原告：李岚岚，女，1986年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：凤阳力宝房地产有限公司，住所地安徽省凤阳县长秋路**。统一社会信用代码91341126MA2R96HC73。 法定代表人：尤小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 原告李岚岚诉被告凤阳力宝房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李岚岚于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李岚岚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李岚岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李岚岚负担。 审判员  罗厚根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 宝
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4840号原告：郭以华,女，1962年11月27日出生，汉族，住市中区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告郭以华与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告郭以华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭以华撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1288号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年10月8日生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日凌晨2时17分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为贵DTXX**小型轿车行驶至本区枫泾镇新泾路泾波路东约30米处被民警当场查获。经对被告人吴某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.46mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人吴某某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十二月十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24528号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪启备，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪启备信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告洪启备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币83,983.44元、利息7,322.61元、违约金2,700.89元、手续费10,643.92元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,650.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪启备未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,983.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告洪启备应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计83,983.44元；二、被告洪启备应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899.59元，减半收取计949.80元，由被告洪启备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初3911号原告：徐意贤，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被告：孔奔奔，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告徐意贤与被告孔奔奔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐意贤的委托诉讼代理人俞纪维、被告孔奔奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐意贤向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项人民币27000元。事实和理由：2020年2月初期，因新冠肺炎疫情蔓延引起的口罩短缺，原告经朋友介绍后，向被告购买口罩。确认口罩数量与质量后，原告向被告支付货款31000元。因被告发货太慢，原、被告达成全部退货的合意，但截至起诉之日，被告仍然没有全部退还货款，尚有人民币27000元货款未返还。被告孔奔奔承认原告经朋友介绍向被告支付款项购买口罩的事实。因口罩无法发货，被告已个人垫资三十余万元退还货款。现因本案涉嫌刑事犯罪，且其仅是货款经手人，不应由其返还货款，需待前手卖家涉诈骗犯罪结案后，由诈骗者向包括原告在内的所有受害人以退赃形式退还货款。经审理，本院认定事实如下：今年2月，被告孔奔奔在微信朋友圈发布口罩货源相关内容的信息，其微信好友梅竹（网名）得知后，与另一网友白皮阿姨（网名）组建了一个拼口罩的群，联系被告购买口罩。其中，原告徐意贤向被告孔奔奔支付货款31000元。后因口罩无法发货，被告向原告退还部分货款，尚欠27000元至今未退。以上事实有原告提交的支付宝转账记录予以证明。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原、被告之间是否成立买卖合同关系。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，并提交原告与网友梅竹、原告与被告孔奔奔的微信聊天记录予以证明。被告对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为从聊天中被告提及“帮你问一下能不能加”，证明被告只是有货源，并非卖家；“她没还你钱吗？后面打算怎么办？”，反而说明不是买卖事实。被告孔奔奔抗辩其系基于热心向原告提供购买口罩的线索并为其购买口罩提供帮助，原、被告之间并不存在买卖合同关系，并提交证据如下：1、被告与原告的微信聊天记录，证明原告明知不是直接向被告购买口罩，仅仅是介绍卖家，并非买卖关系的事实；2、被告与上家胡祚诚微信聊天记录一段，证明被告自己并无口罩出售，胡祚诚作为其上家的事实；3、被告与潘翎琦的聊天记录一段，证明被告上家胡祚诚的上家是潘翎琦以及胡祚诚将货款转给潘翎琦的事实；4、被告向胡祚诚、胡祚诚向潘翎琦的转账记录各一份，证明被告有上家，因此与原告之间并非买卖合同的关系。原告对上述证据质证如下：1、认可证据1的真实性，但不认可证明力，认为与本案是否买卖合同无关，原告只是有购买口罩的需求；2、对证据2、证据3、证据4的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为系被告与其他人的法律关系，与本案无关，本案买卖合同责任应由当事人双方自行承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权、买受人支付价款的诺成性、非要式合同。本案原、被告双方对原告支付价款、由被告发货的客观行为没有异议，那么判断原、被告是否存在买卖合同关系的关键，在于双方是否存在买卖的合意。作为即时通信的网络应用服务的一种，微信聊天记录符合电子数据的形式，在与原载体核对无异且原被告均予以认可的情况下，可以作为认定双方是否存在买卖意思表示的依据。原告与网友梅竹的聊天记录中，提及了“我要一万还有吗”“你给公司买的吗”“不能开票”“可以不要票”，可知原告在付款时是存在买卖的意思表示的；而从被告与其上家胡祚诚的微信聊天内容“我客户一直在催了”“我钱么没赚到心态搞崩了”可见，被告也是以营利而非纯粹帮忙联络的心态来进行一系列操作。在这一点上，可以推定双方存在买和卖的意思表示。被告否认买卖合同关系，同时否认居间、行纪、委托代理等法律关系，认为自己只是义务帮忙联络的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。原告支付价款后，被告应当履行向原告交付标的物的义务。现被告无法履行合同义务，且前期已经返还部分货款，可见双方曾对合同解除协商一致。即使被告不认可双方已经协议解除合同的事实，本案也构成被告经催讨后在合理期限内仍未履行发货义务，符合法定解除的条件。合同解除后，已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状，则原告要求返还货款的请求于法有据。被告孔奔奔另抗辩因货源卖家魏依凡涉嫌诈骗犯罪，应待刑事案件处理完毕后由货源卖家退赃。本院认为，被告选择自己生产或由上家发货、货款全额或部分交付给上家以及上家能否提供货物，均系被告作为营利的卖家应当承担的商业风险，不应作为对抗本案买卖合同履行及责任承担的理由，被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告孔奔奔于本判决生效之日起十日内返还原告徐意贤货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，保全费290元，共计527.50元，由被告孔奔奔负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  干莉娜二〇二〇年十二月一日代理书记员  陈 怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢270号 申请执行人：曾令云,女,1966年9月30日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：龙秀花,女,1967年12月18日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：龙积荣,男,1965年5月15日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行曾令云与被执行人龙秀花、龙积荣民间借贷一案中，经依法对被执行人龙秀花、龙积荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，对被执行人龙秀花、龙积荣的人身及住所进行搜查，扣划了被执行人的银行存款均未查明被执行人龙秀花、龙积荣有可供执行财产。申请执行人曾令云也未能向本院提供被执行人龙秀花、龙积荣的财产情况及线索。现申请执行人曾令云尚未能实现的债权为210676.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人龙秀花、龙积荣有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦恒艳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1026号 案外人：宋文丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人：杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司董事长。 被执行人：银安集团有限公司，住，住所地唐山市路**钓鱼台办事处建华东道**/div> 法定代表人：闫海森，该公司董事长。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行杨微与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司、闫国强借款合同纠纷一案中，案外人宋文丽对执行唐山市银厦房地产开发有限公司名下的富丁国际A-903号房产的查封不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋文丽称，请求解除（2018）冀02执12807号之一所查封的唐山市银厦房地产开发有限公司名下富丁国际A-903号住宅楼。事实和理由：案外人于2010年1月13日与唐山市银厦房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买了A-903号房产，房款总价值408786.00元，案外人分别于2007年、2010年已交房款408786.00元，购房款已全部交清，房屋的所有权已转移，且申请人已入住。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条、第二十九条之规定，对案外人的申请事项应得到法院的支持。 本院查明，杨微与银厦公司、银安集团有限公司、闫国强借款合同纠纷一案，依杨微诉讼保全申请，本院于2013年11月27日作出（2014）唐民立保字第2-2号民事裁定书，对银厦公司、银安集团有限公司、闫国强银行账户存款人民币15000000.00元予以冻结查封。执行机构于2015年11月26日向唐山市土地资源管理局、住建局作出（2014）唐民立保字第**协助执行通知书，查封被执行人开发的富丁国际房产，查封期限为两年，自2015年11月27日至2017年11月26日止。后本案经当事人协商，达成如下协议：一、被告闫国强于2015年12月31日前偿还原告杨微借款本金1250万元整；二、银厦公司、银安集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任，本院于2015年11月25日作出（2014）唐民初字第57号民事调解书予以确认。2016年11月10日执行机构作出（2014）唐民初字第57-2号执行通知书，解除对（2014）唐民立保字第2-2号对案涉房产的查封。因银厦公司、银安集团有限公司、闫国强未履行给付义务，杨微申请强制执行。执行机构于2018年6月22日作出（2018）冀02执12807号执行通知书，责令被执行人履行义务。2018年11月20日作出（2018）冀02执12807号之一执行裁定书，查封被执行人银行账户存款人民币1250万元及利息或等额价值财产及应得收入。同日执行机构向唐山市房地产交易中心发出协助执行通知书，查封被执行人开发的富丁国际房产（其中包括案涉房屋唐山市路北区）。案外人宋文丽对此不服，提出书面异议。 另查明，2010年1月13日，案外人宋文丽与银厦公司签订购房协议，约定宋文丽向银厦公司购买富丁国际第A座903号房产一套，房屋主体部分金额为408786元，并约定2007年8月20日交款336000元，其余款项212786元于2010年1月17日前交清。案外人宋文丽于2007年8月20日通过中国农业银行向银厦公司指定账户存入336000元。案涉房产富丁国际A座903号房的性质为住宅，且案涉房屋已经交付给案外人宋文丽，宋文丽已经入住。唐山市房地产交易中心出具的案外人宋文丽及其配偶靳德学《个人住房信息查询结果》均显示：经查询唐山市不动产房屋登记簿，截止2020年10月15日共查询到0宗不动产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前案外人宋文丽与银厦公司签订了合法有效的书面购房协议，案外人宋文丽所购房屋系用于居住目的，宋文丽及其配偶名下无其他用于居住的房屋，宋文丽所支付的房款超过了购房协议约定房款的百分之五十。故案外人宋文丽符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其对案涉房产享有排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）冀02执12807号之一裁定对唐山市路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初13972号原告:姜华利,女,汉族,1979年7月5日生,住安徽省合肥市安粮城市。被告:合肥易安居商业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****公寓楼11-1811，统一社会信用代码91340104MA2TPPJTXW。法定代表人:张峰。原告姜华利诉被告合肥易安居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华利到庭参加诉讼，被告合肥易安居商业管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即返还原告支付的押金租金13300元;2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告于2019年6月4日签订房屋租赁合同,原告租用被告管理的安粮城市广场QQ公寓4号楼1-2317室房屋,约定租期12个月。被告随后向原告收取押金及保证金13300元；被告入住不久,房主上门要求收取房租,原告才得知被告并未获得房主授权,为非法不当得利虚构事实、隐瞒真相与原告签订租房协议,骗取租金及押金。后原告多次要求被告及时退还押金及租金,但被告均以各种理由拒绝支付,被告的行为,不仅违法,更损害了原告的合法利益。现为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。被告未答辩。经审理查明：原被告于2019年6月4日签订房屋租赁合同,原告租用被告管理的安粮城市广场QQ公寓4号楼1-2317室房屋,约定租期12个月，每月租金1900元，被告随后向原告收取押金及保证金13300元，原告入住18天，即被房屋所有权人赶出。上述事实，有原告提交的原告身份证原件、被告企业信息打印件、租赁合同原件、收款单原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告已按约交付房屋租金在案涉房屋中入住，被告未能提供符合合同约定的房屋，致使合同无法继续履行，原告要求被告支付押金租金13300元，鉴于原告实际使用房屋18天，使用期间的租金1140元应予以扣除，被告应退还原告12160元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥易安居商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜华利房屋租金12160元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告合肥易安居商业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇二〇年十二月十七日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3180号原告：侯子坦，男，汉族，1971年1月13日出生，住邹城市择邻路**海悦花园**。委托诉讼代理人：杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋爱峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住济，住济宁市高新区div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告侯子坦与被告宋爱峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿财保济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯子坦的委托诉讼代理人杨苗苗、被告中国人寿财保济宁支公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。被告宋爱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯子坦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋爱峰赔偿原告侯子坦车辆损失61215（63215-2000）元，被告中国人寿财保济宁支公司在其承保的机动车辆商业保险限额内承担赔付责任。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告宋爱峰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的轿车，在济宁市人民医院北处由西向东行驶掉头时，与张某驾驶原告侯子坦所有的车牌号鲁Ｈ×××**的奔驰轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出警，出具道路事故认定书，认定被告宋爱峰负全部责任，张某无责任。另查明，被告宋爱峰所有的鲁Ｈ×××**轿车在利宝保险有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司投保机动车辆商业险。事故发生后，原告的鲁Ｈ×××**奔驰轿车，经山东光政保险公估股份有限公司评估，车辆损失实际金额为76500元，原告为此支付评估费3000元，双方协商未果。综上所述，原告所有的鲁Ｈ×××**奔驰轿车因交通事故受损，被告应承担赔付责任，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财保济宁支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆鲁Ｈ×××**在我公司仅投保第三者责任保险100万元，含不计免赔，在依法核实涉案车辆行驶证已经按时年审，驾驶员的驾驶证合法有效，不存在法律以及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。被告宋爱峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告侯子坦与被告中国人寿财保济宁支公司对下列证据无异议：1.原告侯子坦车牌号鲁Ｈ×××**机动车登记证书；2.行驶证；3.驾驶人张某驾驶证。4.道路交通事故认定书；5.机动车辆商业保险保险单；6.济宁永联鉴定评估咨询服务有限公司出具的永联评字（2020）第09－2401号价格评估意见书；7.鉴定费发票；8.中国人寿财保济宁支公司自愿承担本次保险事故责任的《责任承担情况说明书》。被告宋爱峰经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据，原告提交的山东光政保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告书，系原告单方委托，被告中国人寿财保济宁支公司不予认可，后由本院委托由济宁永联鉴定评估咨询服务有限公司重新出具了价格评估意见书，双方对此均无异议，故对原告提交的山东光政保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告书不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告宋爱峰在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司投保商业第三者责任保险，被保险人为宋爱峰，保险车辆号牌号码为鲁Ｈ×××**，保险期间自2019年12月4日0时起至2020年12月3日24时止。事故发生后被告宋爱峰及时向被告中国人寿财保济宁支公司告知事故发生情况，被告中国人寿财保济宁支公司及时到达事故现场。经济宁市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定“2020年1月6日19时30分许，宋爱峰(男，40岁)驾驶鲁Ｈ×××**小型客车，在济宁市人民医院北处由西向东行驶掉头时，与张某（男，45岁）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。当事人宋爱峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第二款机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，当事人宋爱峰负全部责任，当事人张某无责任。后原、被告因保险理赔问题发生纠纷。涉案鲁Ｈ××××**的小型客车所有人为侯子坦，发动机号272××××56411。经被告中国人寿财保济宁支公司申请，本院委托济宁永联鉴定评估咨询服务有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年9月24日，该公司出具交通事故车辆损失价值鉴定报告书，认定涉案车辆损失价值为63215元，为此被告中国人寿财保济宁支公司支出评估费4000元。另查明，被告中国人寿财保济宁支公司自愿对本次保险事故造成的车辆损失承担赔付责任。本院认为，被告宋爱峰在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成第三者车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。涉案车辆经鉴定确定车辆损失为63215元，被告中国人寿财保济宁支公司对鉴定报告书认定的数额没有异议，本院对鉴定报告书认定车辆损失价值63215元予以确认。该金额未超出保险限额，原告要求被告中国人寿财保济宁支公司予以支付，本院予以支持。因涉案车辆在利宝保险有限公司济宁中心支公司投保交强险，利宝保险有限公司济宁中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告2000元，应从车辆损失中予以扣减，故被告中国人寿财保济宁支公司应赔付原告车辆损失61215元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告侯子坦车辆损失费61215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告宋爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年十二月四日书记员  丁昌文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异130号 异议人（申请执行人）：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。 法定代表人：汪元吉。 被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住四川省自贡市贡井区。 法定代表人：黄世军。 被执行人：四川自贡久立包装制品有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：曾洪。 被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司、四川自贡久立包装制品有限责任公司、黄世军、缪惠兰金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡中成村镇银行提出书面异议，请求撤销（2019）川0302执258号之三执行裁定书。本院受理后，以（2020）川0302执异7号立案，并依法组成合议庭进行审查，其后裁定驳回异议人的申请。异议人不服，向市中院提起复议，经中院复议裁定，撤销本院原异议裁定，发回本院重新审查。本院再次以（2020）川0302执异130号立案，并依法另行组成合议庭审查本案。重新审查过程中，异议人自贡中成村镇银行股份有限公司向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，异议人自贡中成村镇银行股份有限公司撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人自贡中成村镇银行股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  牟高泉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18734号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：江豪，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告江豪金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告江豪归还原告贷款本金人民币296176.18元；2、被告江豪支付利息人民币22338.37元、本金罚息人民币2196.54元、利息复利人民币915.95元（截至2020年7月8日止），并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告江豪承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ3××**，发动机号为03738733Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、被告江豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江豪辩称，借款属实，希望适当减免利息、罚息、复利。本院经审理认定，2019年1月23日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款409000元；贷款期限为36个月，自2019年1月24日起至2022年1月24日止；贷款年利率为18%;还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告江豪同意将其所有的车牌号为浙Ｇ3××**（发动机号为03738733Ｎ55Ｂ30Ａ）的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年1月23日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告向被告发放了贷款409000元。被告自2020年2月24日起未按约还本付息，截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金296176.18元及利息22338.37元、罚息2196.54元、复利915.95元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告江豪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金296176.18元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月8日为25450.86元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告江豪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告江豪所有的车牌号为浙Ｇ3××**（发动机号为03738733Ｎ55Ｂ30Ａ）的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元(已减半)，由被告江豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十九日代书记员  殷子钧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8036号上诉人（原审原告）：李涛，男，1975年7月20日生，回族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者，执业证号：××。被上诉人（原审被告）：陈德合，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：常统玲，女，1972年7月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。上诉人李涛因与被上诉人陈德合、常统玲民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：1.请求依法撤销或改判平邑县人民法院作出的（2019）鲁1326民初5040号民事判决书，或发回重审；2.请求本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。一审认定被上诉人的55,000元转款是偿还的案涉借款，没有事实依据。自2018年8月30日至2019年3月6日，被上诉人多次累计借款达312,000元，被上诉人仅偿还55,000元，仍有257,000元至今未偿还。一审认定的2019年3月6日被上诉人归还的55000元，是归还的拖欠上诉人2018年8月30日的借款11万元中的一部分，不是归还案涉20万元中的借款，不应当从20万元借款中冲抵55000元。被上诉人陈德合、常统玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。李涛向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款200,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈德合、常统玲系夫妻，因资金需要，于2018年10月29日从李涛处借款200,000元，期限自2018年10月29日至018年10月30日，约定利息按山东省农商行月利率2%期限2日。两被告给原告出具的借条和收到条各一份。原告于2018年10月29日11：09：54通过掌上银行向陈德合转账50,000元，于2018年10月29日11：44：20通过银行柜面又向陈德合转账10,000元，于2018年10月29日通过手机银行又向陈德合转账140,000元，到期后原告多次催要未果，于2019年7月22日，李涛以其诉求诉至一审法院。另查明，陈德合于2019年3月6日归还李涛55,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200,000万元，有借条、收到条及银行转账为证，陈德合已归还李涛55,000元，故李涛要求陈德合、常统玲归还借款本金的诉求，一审法院予以支持归还借款本金145,000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告应自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%支付资金占用期间的利息。综上，一审法院判决：一、陈德合、常统玲于本判决生效之日起七日内归还李涛借款145,000元及利息（自2019年3月6日起，按照年利率24%计息）；二、陈德合、常统玲于本判决生效之日起七日内归还李涛借款200,000元的利息（自2018年10月29日起至2019年3月5日止，按照年利率24%计息）。案件受理费4300元，由李涛负担1175元，陈德合、常统玲负担3125元。二审期间，上诉人李涛围绕上诉请求提供李涛的中国民生银行个人账户对账单，拟证明2018年8月30日向被上诉人陈德合出借11万元，2019年3月6日被上诉人偿还的5.5万元系偿还的该11万元借款。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。上诉人李涛提交的证据能够证明其与被上诉人之间还存在其他经济纠纷。对二审争议的事实本院认定如下：2018年8月30日上诉人李涛向被上诉人陈德合转账10万元、1万元，共计11万元。本院二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李涛提供证据证明其与被上诉人除本案借款外，还存在其他经济纠纷，被上诉人陈德合向其偿还的5.5万元系偿还的另外的借款，对此本院予以支持。综上所述，李涛的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5040号民事判决；二、陈德合、常统玲于本判决生效之日起七日内归还李涛借款200,000元的利息（自2018年10月29日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由陈德合、常统玲负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十四日书记员 白 华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5898号之二 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：马艳军，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：李燕，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省保康县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告马艳军、李燕为追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费397元，减半收取198.50元，财产保全费197元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 葛丽芝 2 2
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4249号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：喻传忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告喻传忠金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人喻传忠的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4690号 申请执行人：安徽省吉美生活用品有限公司，住宿州市高铁新区宿州大道**，统一社会信用代码、。 法定代表人：王成龙 被执行人：贺广品，男，1968年03月05日出生，汉族，住宿，住宿州市div> 本院在执行申请执行人安徽省吉美生活用品有限公司与被执行人贺广品买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初1728号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人贺广品未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省吉美生活用品有限公司申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人贺广品名下的财产信息： 被执行人贺广品名下无车辆登记信息。 被执行人贺广品名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人贺广品名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人贺广品有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人贺广品的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人贺广品列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安徽省吉美生活用品有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人贺广品无财产可供执行，申请执行人安徽省吉美生活用品有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初1728号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3968号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：陈婉玲。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈婉玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5973号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计263841.95元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用3983元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2223号原告时xx，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告xx公司,地址河南省商丘市宁陵县。法定代表人董xx，公司经理。委托代理人刘x，男，汉族，系该公司员工。委托代理人王x，女，汉族，系该公司员工。时xx诉xx公司（以下简称润泓置业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法独任审判，于2020年12月16日、25日两次公开开庭进行了审理。原告时xx及委托代理人印鹏丽，被告委托代理人刘x、王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告时xx诉称：1、请求法院依法判决被告公司支付给原告提成工资10024元;2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告时xx与被告润泓置业之间争议的佣金扣除问题不是双方劳务合同的内容，而是公司内部管理关系，双方不是平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告时xx的起诉。一审案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月三十日书记员  余小丽