重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10470号原告：郭林忱，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被告：邹贵珍，女，1935年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:郭铭兰，女，1953年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:郭铭惠，女，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:郭萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:郭佳，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭林忱与被告邹贵珍、郭铭兰、郭铭惠、郭萍、郭佳继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭林忱及其委托诉讼代理人周佼娇、陈欣，被告邹贵珍，被告郭铭兰、郭铭惠、郭萍的共同委托诉讼代理人李睿，被告郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林忱向本院提出诉讼请求：1、判决由原告继承被继承人郭均祥所有的位于重庆市渝中区上开智村4号5-3#房屋50%份额；2、诉讼费由被告承担。事由及理由：邹贵珍与被继承人郭均祥系夫妻关系，育有五个子女，分别为长女郭铭兰、郭铭惠、郭萍、郭铭勇和郭铭伟。被继承人郭均祥于2015年8月20日立下遗嘱，将自己的财产即重庆市渝中区上开智村4号5-3#房屋，全部留给了郭铭伟继承。被继承人郭均祥于2019年10月6日去世。郭铭伟于2020年9月5日死亡，其第一顺位继承人为郭林忱及邹贵珍，邹贵珍表示对自己继承郭铭伟的份额赠送给郭林忱，故本案应当由郭林忱继承案涉房屋50%的份额。原告认为，被继承人的遗嘱真实有效，依法应判决原告继承郭均祥的上述遗产。被告邹贵珍同意原告的诉讼请求，愿意将自己继承郭铭伟的份额赠送给郭林忱，故本案应当由郭林忱继承案涉房屋50%的份额。被告郭铭兰、郭铭惠、郭萍辩称，原告的诉讼请求缺乏相关依据，不应得到支持，案涉房屋由被告郭铭兰、郭铭惠、郭萍共同继承。原告提交的落款时间为2015年8月20日的遗嘱已被2016年10月24日的协议书所撤销和代替，该协议明确案涉房屋之外的房屋由郭铭伟继承，特别说明由于郭铭伟身体原因，就写给了郭林忱，本案中不应当审理邹贵珍将其可能继承的份额赠与给原告的法律事实，本案是遗产纠纷与赠与无关，赠与合同的履行可以本案后解决，案涉争议房屋不应当由郭铭伟继承，进而不会产生郭铭伟死亡后的法定继承。被告郭佳同意原告的诉讼请求，称应该尊重郭均祥于2015年8月20日手写的遗嘱，案涉房屋50%的份额应该由郭铭伟继承，现郭铭伟去世，郭铭伟遗产份额该由郭林忱继承。本院经审理认定事实如下：邹贵珍与郭均祥（1928年10月19日出生）系夫妻关系，婚后生育郭铭兰、郭铭惠、郭铭勇、郭萍、郭铭伟五子女。郭均祥的父亲郭志洲于1961年去世，母亲黄天玉于1998年去世。郭铭伟与陈**英婚后生育一子郭林忱，1998年8月13日郭铭伟与陈**英办理离婚登记。郭铭勇与刘红婚后生育一女郭佳，郭铭勇于2011年1月14日去世。1998年3月23日，郭均祥与渝中区房地产管理局两路口房管所签订《重庆市直管公房出售（购买）合同书》购买了位于渝中区上开智村4号5-2、5-3房屋。2008年12月11日，郭均祥取得渝中区上开智村4号5-3#房屋的不动产权登记证。2015年8月20日，郭均祥自书《遗嘱》载明：我在重庆市渝中区上开智村4号有两套房屋5-2和5-3。在1990年中山四路拆迁房屋时听说每套房屋奖金叁万元，所以我把5-2这套房屋过户给郭林忱了。现在我还有5-3这套房屋了，我的意见是把这套房屋由郭铭伟来继存，理由是他无经济来源，又有心脏病。我还有女儿三个：大女郭铭兰、二女郭铭惠、三女郭萍，请你们三位高抬贵手，不要争这点遗产。为了家人团结才立这份遗书，只要你们做到，我死后也安心明目。落款处签有：2015.8.20，郭均祥。2019年10月6日郭均祥去世。郭铭惠为证明2015年8月20日的遗嘱已被2016年10月24日的协议书所撤销和代替，案涉房屋应该由郭铭兰、郭铭惠、郭萍共同继承，向本院举示了打印的《协议书》一份，该《协议书》载明：第一条：协议初衷是希望家庭和睦，在父母有生之年，安享晚年，尽到自己的义务关心老人，老人去世后子女无遗产矛盾纠纷。父亲郭均祥房产分配协议重庆市渝中区上开智村4号5-2、5-3，重庆市渝中区上开智村4号5-2由儿子郭铭伟继承（由于郭铭伟情况特殊故由郭铭伟儿子郭林忱继承），渝中区上开智村4号5-3由女儿郭铭兰、郭铭惠、郭萍继承。（如有人违反该协议第二条规定自动放弃权利的，其他权利人平分）。第二条：子女应做到对父母关心，不得再向父母提出分遗产的事情或其他让父母烦恼不愉快的事，如有继续纠缠父母遗产该如何分配的事情或对父母不管不问漠不关心的，视为自动放弃自己享受的产权。由母亲邹桂珍及以上4位子女作为监督人，如当中有人发生自动放弃的情况，需要另外4人全部确认，以此认定该权利人自动放弃自己享受的权利。第三条：由于儿子郭铭伟患病在家无收入来源，故房屋在儿子郭铭伟无收入来源之前不能变卖，房屋租赁所得租金归郭铭伟所得。（如遇房屋拆迁或其他不可抗力原因例外）。本协议2页一式四份，分别由4位子女各持一份。该协议当事人签字、父母去世后生效，如有涂改该协议自动失效。该协议书第一页无任何人签字，第二页末尾处签有“郭均祥”字样，但无年月日，签有郭铭惠名字并有2016年10月24日。郭铭兰、郭萍对上述协议的真实性无异议，陈述分别持有该协议，但已经遗失。邹贵珍称不清楚是否存在该协议，没有在该协议上签字。郭佳称无法核实该协议的真实性，没有看到过这份协议，也没有听说过这份协议；也不能明确协议上郭均祥的签字是否为其本人签字。郭林忱对该协议的真实性、合法性关联性均不予认可，认为该协议书的第一页无任何签字，不能证明第一页所载内容的真实性；第二页郭均祥的签字是其本人的签字但无具体签字时间，不能证明郭均祥签字的时间系2016年10月24日；该协议书最后一句约定生效时间为当事人签字、父母去世后生效，协议书中所涉当事人包括原告及所有被告，仅有郭铭惠签字，邹贵珍并未去世，该协议未生效；该协议书并不符合法律规定的遗嘱形式，并非自书遗嘱也不符合代书遗嘱的条件：既无代书人，也无见证人，也无具体时间，不能认定为有效遗嘱。2020年4月17日，郭铭伟向本院提起诉讼，要求继承被继承人郭均祥所有的位于重庆市渝中区上开智村4号5-3#房屋50%份额。2020年9月5日，郭铭伟去世，其法定继承人为郭林忱、邹贵珍。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定：自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中位于重庆市渝中区上开智村4号5-3#房屋系郭均祥与邹贵珍婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。2019年10月6日郭均祥去世时，上述房屋的50%产权份额为邹贵珍的个人财产，50%产权份额为郭均祥的遗产。郭均祥生前于2015年8月20日所立遗嘱由其亲笔书写、签名并注明年、月、日，该遗嘱真实有效，故其所有的渝中区上开智村4号5-3#房屋50%的产权份额应按照该遗嘱执行，由郭铭伟继承取得。郭铭伟于2020年9月5日去世，其继承人有邹贵珍、郭林忱，现邹贵珍愿意将其从郭铭伟处继承来的产权份额赠与给郭林忱，系邹贵珍真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故渝中区上开智村4号5-3#房屋50%的产权份额由郭林忱继承取得。关于郭铭兰、郭铭惠、郭萍提出2015年8月20日的遗嘱已被2016年10月24日的协议书所撤销和代替，案涉房屋应该由郭铭兰、郭铭惠、郭萍共同继承的意见。根据郭铭惠举示的2016年10月24日的《协议书》的形式，该协议书系打印件，第一页无任何人签名；郭均祥只在第二页尾部签名，未注明年月日；也无邹贵珍、郭铭兰、郭萍、郭铭伟的签名；上述协议书既不符合自书遗嘱的形式，也不符合代书遗嘱的形式。故2016年10月24日的《协议书》不属于遗嘱，对郭铭兰、郭铭惠、郭萍提出的上述意见不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市渝中区上开智村4号5-3#房屋50%的产权份额由原告郭林忱继承取得。案件受理费7300元，由原告郭林忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭文琼人民陪审员  陈渝梁人民陪审员  刘东学二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  聂 璐