wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2233号 原告：翁志龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。 被告：史国平，男，1957年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告翁志龙与被告史国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告翁志龙及其委托诉讼代理人陈松来、被告史国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁志龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款20000元，并支付自起诉日起至上述借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因经营困难向原告借款现金20000元，并于2011年8月20日出具借条一份。后原告多次向被告进行催讨，被告均以资金紧张为由进行拖延至今，故原告提起诉讼。 被告史国平辩称，20000元借款已于2014年还清，当时原告说他借条找不到了，我说你找到了自己把借条撕掉。利息从借款之日到2014年还清日止一直按五分利在付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史国平于2011年8月20日向原告翁志龙出具借条一张，借条载明，“今借到翁志龙现金贰万元整。借款史国平”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史国平对自己提出的抗辩意见未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见本院不予采纳。本案中，原告翁志龙与被告史国平之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告无法提供证据证明其已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款20000元。原、被告在借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还20000元借款，原告主张被告支付20000元借款自2020年11月3日起至还清日止被占用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告史国平于本判决生效之日起五日内归还原告翁志龙借款20000元，并支付该款自2020年11月10日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告史国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周 立 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1563号之二 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段**附**。 负责人：王毅。 被执行人：刘军，男，汉族，1963年02月21日出生，住四川省大英县。 被执行人：邓洪琼，女，汉族，1966年01月09日出生，住四川省大英县。 本院在四川纵川建设机械有限公司与刘军、邓洪琼追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，但未找到房屋无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3289号之一原告：王基琛，男，1996年9月15日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连万国健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市开发区益海园**，统一社会信用代码9121021331144168X9。法定代表人：张金龙。原告王基琛与被告大连万国健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连万国健身俱乐部有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初841号 原告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**。 负责人：张露，该行行长。 委托诉讼代理人：那吉提·阿力肯，该行员工。 委托诉讼代理人：曹明，分行员工。 被告：李香玲，男，1983年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：李亚娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被告李香玲、李亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行撤回起诉处理。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李   筱   璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3167号罪犯樊鑫，男，1992年2月2日出生于重庆市铜梁区。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝0151刑初311号刑事判决，认定被告人樊鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年五个月。刑期自2015年12月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行机关执行。本院于2019年3月11日作出（2019）渝05刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月17日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯樊鑫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯樊鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯樊鑫系累犯，依法应从严控制减刑幅度。综合其犯罪性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯樊鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 娜
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初329号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人邱正碧，女，1965年3月1日出生于四川邻水县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省邻水县，现住址同前。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月15日被抓获，次日被邻水县公安局取保候审。 邻水县人民检察院以邻检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邱正碧犯非法经营罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员周磊出庭支持公诉，被告人邱正碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至2020年3月期间，被告人邱正碧在四川省邻水县城北镇××村××组××副食店，在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过丈夫李某某（另处）联系同事邹某（其妻子曾某的副食店办理了烟草专卖零售许可证）多次从邻水县烟草专卖局批发共计41208.86元的香烟进行销售，同时长期联系张某（已判）以明显低于邻水县烟草专卖局批发价的价格购进87080元的香烟进行销售，共计非法获利22200元。案发后被告人邱正碧已主动退缴全部非法所得。 2020年4月2日，被告人邱正碧因无证卖烟被邻水县烟草专卖局行政处罚，货值435.74元，罚款108.93元。 2020年6月15日，邻水县公安局民警现场将被告人邱正碧传唤到案。 上述事实，被告人邱正碧在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚并预交罚金及退赃，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的：1.被告人邱正碧的供述和辩解。2.同案人李某某、张某的供述。3.证人曾某、邹某、李某1、刘某、李某2的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询表、调取证据材料（邻水县烟草公司提供邱正碧、曾某烟草专卖证情况以及邱正碧行政处罚决定书、缴费票据）、微信交易记录（李某某、邹某、张某）等。5.辨认笔录。6.扣押决定书，附扣押笔录、扣押清单。证实：邻水县公安局扣押了邱正碧人民币22200元。7.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱正碧违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邱正碧认罪认罚，有坦白情节，且主动退赃并预交罚金，无犯罪前科，故予以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邱正碧无证卖烟的行为构成非法经营罪，已被给予的行政罚款108.93元，应予折抵相应罚金。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邱正碧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人邱正碧已退缴的违法所得人民币22,200元予以上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； …… 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5965号原告：刘秀凤，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************043。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：佛山市森汇建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************之三，统一社会信用代码91440604MA52H8707R。法定代表人：林某1。原告刘秀凤与被告佛山市森汇建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘秀凤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀凤在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀凤撤诉。案件受理费减半收取即613元，由原告刘秀凤负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5438号 原告：刘强，男，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路****。 法定代表人：许坚，董事长。 原告刘强与被告杭州卓盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。审理过程中，原告刘强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09知民初111号 原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：金福明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：文镁淋，女，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告广州爱帛服饰有限公司（以下简称爱帛服饰公司）与被告文镁淋侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。爱帛服饰公司之委托诉讼代理人张海阳到庭参加诉讼。被告文镁淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱帛服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令文镁淋立即停止侵犯爱帛服饰公司注册商标专用权的行为；2.判令文镁淋赔偿爱帛服饰公司经济损失50000元（包含爱帛服饰公司调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.判令文镁淋承担本案的诉讼费用。事实和理由：爱帛服饰公司是一间以创意为核心导向的个性化时装公司。于2004年成功引进法国主流精品女装品牌MO&Co.，下有edition、COMMOMGENDER以及littleMO&Co.三个品牌系列，拥有相关商标注册专用权。经过多年潜心经营，MO&Co.以旗帜鲜明的创新理念，独特个性的设计与剪裁迅速成为备受瞩目的主流时尚品牌。至今MO&Co.店铺遍及中国一、二线主要城市的重点商场，已拥有近叁百家店铺。经调查发现，文镁淋未经爱帛服饰公司许可，擅自通过其在淘宝网平台注册经营的店铺销售假冒爱帛服饰公司注册商标的商品，严重影响爱帛服饰公司品牌长期积累的市场知名度和美誉度，构成商标侵权。 文镁淋未到庭未予答辩。 爱帛服饰公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.商标注册证第7XXX8号，2.商标注册证第7XXX9号，证据1、证据2证明爱帛服饰公司系涉案商标的商标权人；3.EPO企业报道，4.天猫旗舰店网页截图，5.天猫旗舰店正版商品页截图，证据3-证据5证明爱帛服饰公司自2004年创立MO&Co品牌以来，经过十多年的经营及推广，已经具备了较高的知名度。同时，正版商品的价格较高，文镁淋的侵权行为使爱帛服饰公司遭受了巨大的经济损失；6.（2019）浙杭证民字第1XXX4号公证书，证明文镁淋未经许可，擅自销售侵犯爱帛服饰公司商标权的商品，已经构成商标侵权；7.店铺披露信息，证明案涉侵权产品系在文镁淋开设的淘宝店铺上销售；8.订单截图，证明爱帛服饰公司支出差旅费1052元。 文镁淋未予质证。 本院经审查认为，爱帛服饰公司提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院经审理查明，爱帛服饰公司系“MO&Co”商标的注册人，并依法取得第7XXX8号、第7XXX9号商标注册证。爱帛服饰公司有商家销售涉嫌侵害上述商标权的商品，为收集证据以备诉讼所需，特委托蒋某某向浙江省杭州市国立公证处申请对其收取案涉商品的行为及进行网上物流查询的行为办理保全证据公证。2019年8月20日，在公证员孙某及工作人员沈某某的监督下，蒋某某使用该处保全证据专用计算机及网络进行了一系列操作，该处工作人员对蒋某某的操作行为进行了现场拍摄。2019年8月20日，在浙江省杭州市国立公证处公证员孙某及工作人员沈某某的监督下，蒋某某拆开上述包裹，公证员对该包裹拆包前的外表及包裹内的物品进行了拍照，随后将上述物品封存并交蒋某某保管。2019年11月13日，浙江省杭州市国立公证处作出（2019）浙杭证民字第1XXX4号公证书，公证了上述过程。 本院认为，爱帛服饰公司已依法取得“MO&Co”商标的使用权，其合法权益应受法律保护。文镁淋没有获得爱帛服饰公司的合法授权和许可，销售使用了“MO&Co”商标的商品，侵害了爱帛服饰公司依据第7XXX8号商标注册证享有的商标专用权，依法应对爱帛服饰公司承担侵权责任。爱帛服饰公司要求文镁淋立即停止侵害爱帛服饰公司注册商标专用权的行为，并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，爱帛服饰公司未提供充分有效的证据证明其损失数额和文镁淋的获利数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款的规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本院综合考虑“MO&Co”商标的知名度、文镁淋侵权行为的性质、主观过错、销售范围、销售价格以及爱帛服饰公司制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定文镁淋赔偿爱帛服饰公司经济损失5000元（包含爱帛服饰公司为制止文镁淋的侵权行为所支出的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、文镁淋于本判决生效之日起立即停止侵害广州爱帛服饰有限公司第7XXX8号注册商标使用权的行为； 二、文镁淋于本判决生效之日起十日内赔偿广州爱帛服饰有限公司经济损失5000元（包含广州爱帛服饰有限公司为制止文镁淋的侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回广州爱帛服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由文镁淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  陆康彪 审 判 员  黎 娜 人民陪审员  王 琪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何 玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483破8号之四 申请人：桐乡市新天地过滤器材有限公司管理人。 代表人：徐国强。 2020年12月16日，桐乡市新天地过滤器材有限公司管理人向本院提出申请，称桐乡市新天地过滤器材有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结桐乡市新天地过滤器材有限公司破产程序。 本院认为：2020年12月14日，本院作出（2019）浙0483破8号之三民事裁定书，认可桐乡市新天地过滤器材有限公司债权人会议未表决通过的破产财产分配方案并予以执行分配。现该破产财产分配方案经管理人执行并分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故桐乡市新天地过滤器材有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡市新天地过滤器材有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 斐
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5978号原告：牟涵，女，1986年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金鹏麟，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡菊玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住温岭市。原告牟涵为与被告金鹏麟、胡菊玲民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告金鹏麟归还原告牟涵借款50000元，并支付自2020年11月25日起至借款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告胡菊玲对上述给付内容承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟涵到庭参加诉讼，被告金鹏麟、胡菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告金鹏麟因资金周转需要由向原告牟涵借款50000元，由被告胡菊玲对上述借款承担担保责任，二被告于2017年12月18日向原告出具借条一份。该笔借款被告金鹏麟至今未归还，被告胡菊玲亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鹏麟在本判决生效之日起十日内返还原告牟涵借款50000元，并支付自2020年11月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告胡菊玲对上述借款本息承担连带担保责任。被告胡菊玲承担上述连带责任后，有权向被告金鹏麟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金鹏麟、胡菊玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月四日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1126号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**。负责人：张德安。被申请人：周文丽，女，住山东省邹城市。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款121250.67元或者查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下交通银行济宁任城支行账号62×××51银行存款121250.67元。二、如银行存款不足，则查封被申请人名下邹城市圣景山水小区2号楼3单元602室。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 莫成龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16156号原告杭州萧然商务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GN2AW1M，住所地杭州市萧山区蜀山街道崇化路**。法定代表人邹健，董事长。委托代理人胡中媛，公司员工。被告王卫国，男，1976年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告杭州萧然商务咨询服务有限公司诉被告王卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧然商务咨询服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧然商务咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由杭州萧然商务咨询服务有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二〇年十二月十六日书记员  张 艳
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕07**民初3644号原告：郝东琴，女，汉族，生于1985年12月27日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾海锋，男，汉族，生于1981年4月21日，住陕西省渭南市大荔县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝东琴诉被告贾海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝东琴到庭参加了诉讼，被告贾海锋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告郝东琴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告履行还款义务，并向原告偿还借款本金为10000元；2、依法判令被告承担支付因其迟延给付的借款本金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算)直至给付清结为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月21日向我借用现金1万元，并亲笔书写了一张借条。后经我多次向被告催要，被告以无钱偿还为由，被告就给我书写了一份《还款协议》，协议约定自2019年12月每月还款300元，直至还清为止。但是，被告一直未给原告偿还分文。被告的还款协议显属欺骗行为，令我无法容忍。为了维护自身的合法权益，原告现诉至本院，请求依法判决。被告贾海锋未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条；2、还款协议、3、微信转账记录截屏；4、被告身份证复印件。以上证据经当庭举证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与本案争议具有关联，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：原被告原系同事关系，被告于2017年8月23日，向原告借款10000元，原告通过微信分两次向被告转账，双方未对利息以及借款期限进行书面约定，后被告一直未向原告偿还，2019年8月21日，被告重新向原告出具借条，上载“今借到郝东琴现金10000元”，同日，又向原告出具还款协议，该协议上载“被告自2019年12月每月还款300元直至还清；如被告逾期未还，原告可要求被告一次性还清；如双方发生争执，诉讼由汉台区人民法院管辖执行”，后被告未向原告还款。本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，本案中，原告主张被告还款提交了借条、微信转账记录以及还款协议为证，被告拒不还款的行为构成违约，本院对原告要求被告一次性偿还借款本金10000元的诉请，依法予以支持；对原告请求利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，故原告请求被告支付借期内的利息无法律依据，本院不予支持，但可自其向本院通过诉讼主张权利之日起，按照每年6%计付被告资金占用利息；被告贾海锋经本院公告传唤未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证质证答辩权利，由其自行承担不利法律后果。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾海锋于本判决书生效之日起二十日内向原告郝东琴偿还借款本金10000元；并以此为本金，自2020年7月27日，按照每年6%向原告计付资金占用利息至债务清偿之日；二、驳回原告郝东琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告贾海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  长   胡  喆                      人民陪审员    王  瑞人民陪审员    郭宏智                      二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   张顺帆  1
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5983号原告：朱爱武，男，1971年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈瑜，男，1977年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱爱武为与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更）：被告陈瑜返还原告朱爱武借款3000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱武到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年11月27日，被告陈瑜向原告朱爱武借款5000元，并于当日出具借条一份。该笔借款被告陈瑜仅归还2000元，剩余3000元至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑜在本判决生效之日起十日内返还原告朱爱武借款3000元，并支付自2020年11月25日起至判决履行完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月四日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6980号 原告：范艳辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。原告范艳辉与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳辉及其委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。范艳辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2010年9月1日李德明与原告签订合同，将涉案土地110亩给原告承包经营，期限为50年，自2010年9月1日起至2060年9月1日止。合同第2条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第7条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第12条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩16元，50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费98,000元，费用已付清。范艳辉已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。李德明辩称，原告是无理之诉，没有约定被告办理证的义务，没有约定被告登记过户及相关证件义务。双方签的是土地承包合同书，合同内容明确的约定权利义务，原告享有承包经营权，不享有办理土地证及林权的权利，土地证是不动产中心办理，林权证是林草局办理，被告不是办证主体，没有办证权利。本案涉及的林地是否能办是由政府决定，不是被告决定，政府愿意给谁办证就给谁办证，我们主导不了政府，关于争议的绿化用地手续原件，林草局有备案的登记，原告手上也有，被告不具有给原告提供的义务，原告认为能办就去办，至今原告使用土地有十年了，原告在教唆下上访，政府没有答复能不能办。原告起诉于法无据，原告种红枣受益了，签合同签的100亩，后来签的附件是110亩，合同第一项是50年后可以继续签订合同，水电费自理，和我没关系，原告滥用起诉权，恳请驳回原告起诉。本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2010年9月1日将其中110亩转包给原告，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范艳辉的起诉。案件受理费35元，退还给范艳辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨国明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   甘小英
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3017号 原告：林小夫，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：周建利，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林小夫与被告周建利委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告林小夫及其委托诉讼代理人卓峥嵘、被告周建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小夫向本院提出诉讼请求：判令被告周建利返还原告林小夫代收款19万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为表兄弟关系。2020年6月23日，原告作为借款人向贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司城东支行借款135万元，并且签订《最高额抵押合同》和《个人循环借款合同》。同年6月29日该支行发放该笔贷款时，以贷款金额巨大为由要求原告委托第三方收取该笔贷款。于是原告马上联系被告，双方达成口头协议，约定原告将该笔借款中的105万元转入被告提供的银行账户，由被告代收，被告收到后返还给原告。同日原告在该支行签署《支付委托书》，委托该支行将贷款资金105万元自原告的贷款发放账户划转至被告在文成农商行6230××××7153的账户。被告收到105万元的贷款资金后，分别于2020年6月29日取现金26万元返还原告，于2020年7月3日由其姐姐周丽丽通过转账方式返还原告60万元。至今为止，被告尚有代收款19万元未返还原告，原告也多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不返还。 被告周建利承认原告在本案中所主张的事实，但称目前无能力返还。 本院认为，被告周建利承认原告林小夫在本案中所主张的事实，故对林小夫主张的事实予以确认。本案中，双方一致确认存在事实上的委托合同关系，且委托事项也已办理完毕，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现原告主张被告返还代收款19万元，于法有据，本院予以支持。被告至今未返还代收款，客观上给原告造成利息损失，现原告主张被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期贷款报价利率为年利率3.85%）计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告周建利于本判决生效之日起十日内返还原告林小夫代收款19万元及利息损失（从2020年11月25日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告周建利负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15893号原告：李忠杆，男，1976年8月26日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鑫杰玻璃有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区工业园，统一社会信用代码：91530100MA6N6TN4XW。法定代表人：黄瑞杰，职务不详。被告：黄瑞杰，男，1987年3月11日生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告李忠杆与被告昆明鑫杰玻璃有限公司、黄瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李忠杆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告昆明鑫杰玻璃有限公司、黄瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金180,000元及利息（以180,000元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。原告诉称（事实和理由）：原、被告系老乡，被告因资金周转困难，于2018年开始就陆续向原告借款，原告多次以现金的方式将借款交付给被告使用，但被告并未在收到借款现金时向原告出具《借条》。2019年3月29日，原、被告双方对借款金额进行核对，确认被告自2018年5月份开始累计向原告借款180,000元。被告于同日向原告出具《借条》1份，载明“今借到李忠杆人民币现金壹拾捌万元（180000.00）元正，此款定于2020年5月5日前还清。”原告多次向被告催要，但被告一直在找各种理由和借口拖延，甚至把原告的微信拉黑，致使原告无法联系上被告，至今被告仍未偿还该笔借款。因此原告在无法通过其他途径解决该问题的情况下，无奈只能向人民法院起诉，请求依法审理并支持原告提出的全部诉讼请求。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原被告身份证、被告的工商登记信息复印件，欲证明原被告主体资格适格；2.身份证、结婚证、户口册、《中国农业银行卡交易明细清单》复印件，欲证明原告与李慧兰属夫妻关系的事实；原告借给被告的借款18万元中，有10万元的现金，系原告从妻子李慧兰的中国农业银行账户中取现后交付给被告的事实；3.《借条》、微信聊天记录复印件，欲证明a.被告在向原告借到18万元现金后，于2019年3月29日向原告出具《借条》，载明收到原告借款本金18万元，并承诺于2020年5月5日前还清该笔借款的事实;b.原告已经实际向被告交付了借款本金18万元的事实，且被告在微信聊天记录中也认可该事实，并在微信中承诺该笔借款一定会偿还，故原被告之间的借贷关系成立。二被告未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告二系被告一法定代表人，被告二与原告系同乡关系。因资金周转困难，二被告于2018年开始就陆续向原告借款，原告多次以现金的方式将借款交付给二被告。2019年3月29日，原、被告对借款金额进行核对，确认二被告自2018年5月开始累计向原告借款180,000元。当日，二被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到李忠杆人民币现金壹拾捌万元（180000.00）元正，此款定于2020年5月5日前还清。”原告多次向二被告催要该借款，至今，二被告未还本付息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款并出具《借条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张二被告返还借款本金180,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告未约定借期、逾期利率，本院视为借期内不支付利息。2019年3月29日，被告二承诺于2020年5月5日前清偿该借款，二被告逾期未还款，违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即支付逾期还款利息。现原告主张二被告支付借款利息（以180,000元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止），本院依法予以支持。关于原告要求二被告连带清偿本案债务，经查，二被告共同向原告借款，本案债务系共同债务，二被告负共同清偿责任。关于原告要求被告承担本案案件受理费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明鑫杰玻璃有限公司、黄瑞杰于本判决生效之日起十日内共同返还原告李忠杆借款本金180,000元并支付该借款逾期利息（自2020年5月6日起至清偿之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告李忠杆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告昆明鑫杰玻璃有限公司、黄瑞杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十三日法官助理余玮书记员张旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢83号被执行人：李汉超本院执行被执行人李汉超罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初449号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2019年5月14日立案执行，执行标的为30000元。现被执行人已全部履行完毕，本案实体结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6935号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：樊金芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告樊金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告樊金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99991.37元，利息、罚息、复利（截至2020年8月15日为20545.65元，自2020年8月16日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费2000元。事实与理由：原、被告于2018年3月27日签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）（合同编号：01118LT20187UM1），确定双方的借贷关系。2019年3月23日，原告向被告放款10万元，期限自2019年3月23日至2020年3月19日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。上述借款已过清偿期，被告未按约定还本付息。故原告起诉，请求判如所请。被告樊金芳未答辩，亦未提供证据。宁波银行围绕诉讼请求依法提供《白领通专用最高额借款合同》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、欠款本息明细、法律服务委托框架协议书、公证书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定宁波银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告于2018年3月27日通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期为2019年3月23日至2020年3月19日，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。具体还款方式以相应的借款借据记载为准。逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签订或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。借款人确认附属条款中的联系方式作为法律文书送达地址。2019年3月23日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年3月23日至2020年3月19日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金99991.37元，利息、罚息、复利为20545.65元。2020年6月10日，原告与江苏汇典律师事务所签订法律服务委托框架协议书，约定原告支付的律师费包括基本费用、风险代理费，其中基本费用为2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订《白领通专用最高额借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，履行了合同的付款义务。但在借款期间，被告未能按约支付借款利息，原告依约要求被告还本付息的各项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张律师代理费，但未能提供已实际支出的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告樊金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊金芳于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金99991.37元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日为20545.65元，自2020年8月16日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1376元，由被告樊金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年十二月十八日书记员 张欣诣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1985号上诉人（原审起诉人）：王瑞红，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审起诉人）：王瑞连，女，汉族，1961年6月16日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。上诉人王瑞红、王瑞连诉广东省人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初815号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议决定纠纷。二审争议焦点是王瑞红、王瑞连提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，赖文伟于2020年4月26日向广东省自然资源厅提出政府信息公开申请，广东省自然资源厅于2020年5月27日作出的粤自然资公开告知[2020]322号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称涉案《关于政府信息公开申请的答复》）。王瑞红、王瑞连及案外人王瑞金不服涉案《关于政府信息公开申请的答复》，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查于2020年8月21日作出粤府行复[2020]269号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉《驳回行政复议申请决定书》），以王瑞红、王瑞连、王瑞金不具有行政复议申请人的主体资格，其行政复议申请不符合复议案件的受理条件为由，驳回王瑞红、王瑞连、王瑞金的行政复议申请。王瑞红、王瑞连不服广东省人民政府作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》，提起本案诉讼，请求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》，并公开相关政府信息。由此可知，涉案《关于政府信息公开申请的答复》是广东省自然资源厅向赖文伟作出，王瑞红、王瑞连并非申请政府信息公开的当事人，亦非涉案《关于政府信息公开申请的答复》的行政相对人，故王瑞红、王瑞连与涉案《关于政府信息公开申请的答复》不具有法律上的利害关系，王瑞红、王瑞连亦未提供证据证明涉案《关于政府信息公开申请的答复》损害了其合法权益。因此，广东省人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，以王瑞红、王瑞连不具有行政复议申请人的主体资格为由驳回王瑞红、王瑞连的行政复议申请，对王瑞红、王瑞连的权利义务并不产生实际影响，王瑞红、王瑞连就被诉《驳回行政复议申请决定书》向原审法院提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定对王瑞红、王瑞连的起诉不予立案，理据充分，本院依法予以维持。王瑞红、王瑞连上诉请求撤销原审裁定，受理其起诉，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月三十一日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初751号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人吕某某，男，1981年9月25日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2008年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2009年9月被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年7月被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因犯盗窃罪于2014年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月1日刑满释放。因本案于2020年7月11日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1567号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日15时左右，被告人吕某某来到本市蜀山区交口，将被害人钱某停放在绿洲西路非机动车停车场上的1辆黑色雅迪牌电动车（经认定，价值2400元）盗走。 被告人吕某某因本案于2020年7月11日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十四日。2020年9月16日，合肥市公安局蜀山分局对本案以盗窃罪立案侦查，同日被告人吕某某经民警电话联系主动到案，到案后如实供述了案件事实。 案发后，被盗电动车已追回并发还被害人钱某。 公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于吕某某具有累犯、自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政处罚的14日，即自2020年9月16日起至2021年3月1日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4835号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：林介勤，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告林介勤为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林介勤立即偿还原告信用卡透支本金7998.87元及利息、滞纳金（已按约定计算至2020年9月14日，以月利率2%计算为3704.4元，以后按约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告林介勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年3月16日，被告林介勤向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡合约及章程。被告于2017年3月23日在原告处开户，领用了卡号为6222××××6900的信用卡。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2019年3月31日，被告在最后一次还款后未再还款付息。至2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支本金7998.87元、利息及违约金3704.4元（按月利率2%计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林介勤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7998.87元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年9月14日为3704.4元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告林介勤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王希宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄连伟，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄连伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,037.68元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,744.29元、分期付款手续费680元、逾期还款违约金3,683.40元，并偿付以欠款本金32,037.68元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,145.37元。被告黄连伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,037.68元；2、利息：9,744.29元；3、逾期还款违约金：3,683.40元4、分期付款手续费：680元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄连伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,037.68元；二、被告黄连伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.94元，减半收取计300.47元，由被告黄连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4407号原告金旭升，男，汉族，1971年6月7日出生，住邵东市。委托代理人（一般代理）唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告贺俊，男，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人（特别授权）：李静，湖南昌旭律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：朱强，湖南昌旭律师事务所律师。第三人叶洪亮，男，汉族，1988年11月26日出生，住长沙市开福区。原告金旭升与被告贺俊、第三人叶洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年11月17日公开进行了审理。原告金旭升及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告贺俊的委托代理人朱强、李静，第三人叶洪亮经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭升诉称，原、被告系朋友关系，被告贺俊因生意周转需要于2014年1月开始陆续向原告借款122万元本金并约定月息按银行最高同期贷款利息四倍计算。2014年1月24日，被告向第三人借款100万元并约定月息按银行最高同期贷款利息四倍计算，原告在该笔借款上签名担保。后原告替被告偿还了该笔债务。2016年10月11日，经原被告结算，被告向原告出具300万元的借据，借期一年，利息按银行最高同期贷款利息四倍计算，逾期违约金按借款金额千分之一计算。之后被告未能依约向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告贺俊偿还原告借款本金122万元及利息118.99万元（利息按年利率15.4%从2014年5月9日起计算至2020年9月9日，后续利息顺延照计），2、由被告贺俊偿还原告借款本金100万元及利息102.66万元（利息按年利率15.4%从2014年1月25日起计算至2020年9月25日，后续利息顺延照计），3、本案诉讼费由被告承担。被告贺俊辩称，1、被告共计向原告金旭升借款2笔共计114万元。2、原告诉请的第二笔100万元并非被告欠原告的债务，第三人将100万元转账至被告账户后，被告立马就将其中的81.4万元转账支付给了原告，其余的也另行支付给了原告，被告是配合原告走账，并非真实的借款。3、被告出具的300万元的借据也是为了配合原告走账。4、被告偿还了原告84万元，借条未约定借款利息，故该84万元应该是偿还借款本金。第三人叶洪亮辩称，被告向第三人借款100万元就是因为原告做担保的，原告偿还借款给第三人后，第三人将借条给了原告，且借款本金应该是103万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告贺俊于2014年1月9日至同年5月8日多次向原告金旭升借款，原告在此期间通过银行转账13笔共计114万元给被告。2016年10月11日，被告贺俊出具一张300万元的借据给原告金旭升，该借据约定于2017年10月10日前一次性归还，逾期不还，借款人贺俊自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算。嗣后，被告贺俊于2017年1月至2019年8月期间向原告支付了84万元，原告予以认可。另查明，2014年1月24日，被告贺俊向第三人叶洪亮借款人民币100万元，第三人叶洪亮通过银行转账支付了该100万元，被告贺俊出具借据，约定于2014年3月23日前一次性归还，逾期不还按照银行最高同期贷款利息的四倍计算借款利息，原告金旭升作为担保人在该借据上签名确认，第三人叶洪亮将100万元支付至被告贺俊银行卡内一小时后，被告贺俊将其中的81.4万元转账给原告金旭升。嗣后，原告金旭升向第三人叶洪亮归还了该100万元的借款，第三人叶洪亮将借条给了原告金旭升。以上事实有原告提供的身份证证明、借据、转账凭证，被告提供的身份证明、转账凭证、微信转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告贺俊因投资需要多次向原告金旭升借款，2016年10月11日，经原被告结算，被告贺俊出具300万元的借据，原告金旭升与被告贺俊之间借贷关系成立，原告诉请要求被告贺俊偿还借款本金122万元，而根据原、被告提供的证据，原告实际通过转账支付的借款本金为114万元，原告提出另外8万元借款本金是通过现金及刷信用卡支付，未提供证据证明，故原告金旭升支付给被告贺俊的借款本金应认定为114万元。根据被告出具的300万元的借据，原告要求从2014年5月9日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按照先息后本的原则，被告贺俊从2017年1月至2019年8月期间向原告支付的84万元应抵扣利息，经本院计算，截止于2020年9月9日，被告贺俊尚欠原告借款本金114万元及利息271880元（1111880元－840000元）。被告贺俊向第三人叶洪亮借款的100万元，随即将其中的81.4万元支付给了作为担保人的金旭升，而金旭升向第三人叶洪亮支付了所有的借款，故被告贺俊所欠的借款本金为186000元，借款利息根据借据的约定也将以186000元为基数按年利率15.4%从2014年3月23日起计算。原告提出被告转账的81.4万元系用于清偿其他借款，证据不足，本院不予采纳。原告金旭升作为借款的实际清偿人，向被告贺俊予以追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贺俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金旭升借款本金人民币114万元及截止于2020年9月9日的借款利息271880元，后期利息按年利率15.4%从2020年9月10日起计算至全部本息还清之日止。二、限被告贺俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金旭升借款本金人民币186000元，利息按年利率15.4%从2014年3月24日起计算至全部本息还清之日止。三、驳回原告金旭升的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取21146元，由被告贺俊13146元，由原告金旭升承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22401号原告：张永贞，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告张永贞与被告张仁春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贞及其委托诉讼代理人郑崇星、被告张仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元(以下均为人民币)；2、判令被告支付原告利息(自2017年11月6日起计算至实际还款日止，以本金20万元为基数，按年利率10%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲属。2011年5月，被告因经营老家农家乐需要资金向原告借款20万元，承诺借期一年，年利率为15%。原告从银行取款后以现金方式交付被告，被告出具了相关借条。届满，被告提出续借，年利率变更为10%，被告重新出具借条。之后，被告每年续借，重新出具借条，并每年按约定支出利息。2017年11月6日借款到期后，被告于2017年11月26日重新出具借条，确定借款期限为2017年11月6日至2018年11月6日止，年息利率为10%。借款到期后，被告既未支付利息亦未归还本金。现要求被告履行还款义务。原告对其上述主张提供了被告出具的借条原件一张，银行取款明细及被告支付利息的账户明细。被告张仁春辩称，向原告借款属实。当时借款是为了老宅建房，资金不可能短时期归还，是原告要求每年续签。2017年1月6日至2018年1月6日的借款利息被告以现金方式已支付给原告。由于被告因资金出现问题无法继续向原告支付利息及偿还本金，为此，被告多次与原告沟通协商。现被告同意归还借款本金，但无能力支付利息。被告对其上述主张提供了原、被告资金往来明细，余姚市私人建房用存量建设用地呈报表，虹口区人民法院受理通知书，黄浦区人民法院和浦东新区人民法院传票，12368短信通知截屏，原、被告短信来往截屏。本院经审理认定事实如下：2011年5月左右，被告张仁春应老宅建房缺少资金向原告张永贞借款20万元，双方约定借期一年，借款利息按年利率15%计算。原告以现金方式向被告交付借款。届满，双方约定续借一年，借款利息变更为年利率10%。随后，被告每年续借，并每年支付利息至2017年11月5日。2017年11月26日，被告重新出具借条一张，内容为“今借张永贞人民币贰拾万元整，以年息百分之十计得弍万元息一年，日期为2017男11月6日至2018年11月6日终。”由于被告未按约履行给付义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告收到原告借款20万元，有被告出具的借条原件、原告取款明细及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。由于被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金20万元，并无不当，本院予以支持。根据借条约定，被告应按照年利率10%支付借款利息。该约定未违反法律规定，现原告要求被告自借款之日起支付原告借款利息亦无不当，本院予以支持。庭审中，被告辩称，2017年11月6日至2018年11月6日期间利息2万元被告以现金方式已支付给原告，原告则不予认可。由于被告未提供相关证据佐证，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张仁春应于本判决生效之日起十日内归还原告张永贞借款本金人民币20万元；二、被告张仁春应于本判决生效之日起十日内支付原告张永贞借款利息(以本金人民币20万元为基数，从2017年11月6日起按照年利率10%计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5175元，减半收取计人民币2587.50元，由被告张仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年十二月九日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9104号 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行,住所地龙岩市新罗区西安南路**（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人蓝明芬,行长。 委托诉讼代理人傅晓兰，女，1988年6月26日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区西安南路**。 被告龚汀祥，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告吕雯，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张添荣，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告龚汀祥、吕雯、张添荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《保证借款合同》。二、被告龚汀祥、吕雯归还原告借款本金10万元，并支付：1、从2020年6月21日起至合同解除之日止、按年利率11.4%计算的利息；2、从合同解除次日起至还清之日止、按年利率17.1%计算的利息及复利（被告已付利息1033.27元应予扣抵）。三、被告张添荣承担连带清偿责任。事实与理由：被告龚汀祥、吕雯系夫妻。2019年6月14日，被告龚汀祥、吕雯共同向原告申请贷款10万元，期限2年，被告张添荣在贷款申请报告上签字表示同意提供担保。2019年6月17日，原、被告签订编号201994570352《保证借款合同》，约定：原告向被告龚汀祥提供贷款10万元，借款期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止，年利率为11.4%，张添荣为该借款提供连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2019年6月17日，原告依约向被告龚汀祥发放了贷款资金10万元，但被告龚汀祥、吕雯未依约付息，利息仅满额交至2020年6月20日，之后仅支付部分利息计1033.27元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 龚汀祥、吕雯、张添荣未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《贷款申请表》、《保证借款合同》、借款借据、《结婚证》、送达地址确认书、普通贷款账户交易明细查询登记等证据。三被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告龚汀祥、吕雯自2020年6月20日起欠息，原告依据合同约定及合同法第九十三条的规定，有权解除双方的合同并提前收贷。原告向本院主张权利之日即2020年11月13日，即视为原告与被告解除合同的通知到达之日，即日起双方合同解除。现被告龚汀祥、吕雯欠原告借款本金10万元及之后按年利率11.4%计算合同内利息，事实清楚，应限期偿付，并应支付自2020年11月14日起至款清之日止、按约定上浮50%的罚息月利率17.1%计收的利息及复利（但被告期间支付的利息1033.27元应予扣抵）。被告张添荣作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对龚汀祥、吕雯的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向龚汀祥、吕雯追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与龚汀祥、吕雯、张添荣签订的编号201994570352号《保证借款合同》。 二、龚汀祥、吕雯应于本判决生效之日起十日内偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行贷款本金10万元，并应支付：1、从2020年6月21日起至2020年11月13日止、按年利率11.4%计算的利息；2、从2020年11月14日起至还清之日止、按年利率17.1%计算的利息及复利（被告已付利息1033.27元应予扣抵）。 三、张添荣对龚汀祥、吕雯上述债务承担连带清偿责任。 四、张添荣在承担保证责任后，有权向龚汀祥、吕雯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2321元，减半收取为1160.5元，由龚汀祥、吕雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈红连（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3104号之三 申请执行人：杜江南，男，汉族，生于1988年02月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘福成，男，汉族，生于1963年06月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王蓉，女，汉族，生于1963年11月06日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市国贸建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。 法定代表人：王道兴。 被执行人：四川省南充佰世达实业有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁欣路6-1号。 法定代表人：刘福成。 本院依照已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1639号民事调解书，于2020年11月18日受理了杜江南申请执行刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司、四川省南充佰世达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司、四川省南充佰世达实业有限责任公司应向申请执行人杜江南偿还借款200万元及利息。本院于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司、四川省南充佰世达实业有限责任公司银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、有房产登记信息、有车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司、四川省南充佰世达实业有限责任公司的银行账户，冻结期间届满日为2021年11月20日。本院依法冻结了被执行人四川省南充佰世达实业有限责任公司应当在四川省南充市顺庆区人民政府华凤街道办事处领取的房屋拆迁款，冻结期间届满日为2021年7月20日。本院依法查封了被执行人刘福成、王蓉共同所有位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号住宅（证书编号：监证2……1、监证2……2）一套，查封期间届满日为2022年8月20日，该房产现不宜处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人王蓉、四川省南充佰世达实业有限责任公司的银行存款和网络资金共计13943.19元并支付给申请执行人杜江南。因被执行人刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司、四川省南充佰世达实业有限责任公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司、四川省南充佰世达实业有限责任公司发出限制消费令。经约谈，申请执行人杜江南未提供被执行人刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司、四川省南充佰世达实业有限责任公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张淞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9527号申请人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:林伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与林伟借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初12550号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林伟返还借款本金3367.39元及利息等。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款4184.52元支付给重庆永辉小额贷款有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金3367.39元及利息等（应扣除已支付的4184.52元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9527号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十八日书记员 唐敬森
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督149号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈兵，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兵申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督149号支付令，限令被申请人陈兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈兵下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督149号支付令自行失效。 申请费18元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2980号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：李义，男，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李义金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李义的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2312号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。。 被告：诸承荣，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告诸承荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李雅萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3074号 原告：明光市旭日服饰有限公司，住所地安徽省明光市抹山大道**徽商大市场****，统一社会信用代码91341182MA2TFCX60T。 法定代表人：王桂祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：常熟市支塘镇安石元制衣厂，住所地常，住所地常熟市支塘镇南开发区**信用代码92320581MA1PT4A559。 经营者：程有球，男，1980年10月30日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。 原告明光市旭日服饰有限公司（以下称旭日服饰）诉被告常熟市支塘镇安石元制衣厂（安石元制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告旭日服饰法定代表人王桂祥及委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告安石元制衣厂经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭日服饰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服装加工费192456.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月开始，原告为被告加工羽绒服等服饰，2020年1月16日，经双方对账，被告承诺前原告加工费192456.60元，2020年8月4日，被告重新出具欠条，言明欠到原告服装加工费192456.60元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告安石元制衣厂未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年8月4日，安石元制衣厂出具欠条一张，言明：“今欠到旭日服饰2019年服装加工费和印花费明细：1、长款羽绒服交付2207件*52.00元/件，计114764.00元；2、短款羽绒服交付2066件*47.00元/件；3、印花夹克交付1197件*17元/件；4、开印花版费垫付400元；5、印花片交付276片*1.60元/件。以上总计233056.60元。另外有短款羽绒服203件因印花问题未能交付，需扣除面辅料203件*200元/件，计40600元，最终欠到旭日服饰金额192456.60元。”欠条出具后，被告没有支付该费用，故原告诉讼要求被告支付。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、欠条等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按被告要求为其加工服装，被告应按约定支付加工费。现被告欠付原告加工费，出具有欠条，事实清楚，证据充分。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告支付服装加工费192456.60元的诉讼请求予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市支塘镇安石元制衣厂于判决生效后十日内支付原告明光市旭日服饰有限公司服装加工费192456.60元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，由被告常熟市支塘镇安石元制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张继芬 人民陪审员  史学忠 人民陪审员  徐靖宇 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  凌 旭 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18543号原告：蒋成龙，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金可，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋成龙为与被告金可民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋成龙到庭参加了诉讼，被告金可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借款6000元，借期自2020年5月2日至2020年6月15日。借条出具后，原告分别于2020年5月2日、5月4日向被告微信转账5000元、1000元交付了借款。嗣后，被告仅返还了借款1000元，对剩余借款至今未还。以上事实，有借条一份、微信聊天记录截图一份2页及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，有借条及微信转账记录为凭，被告至今未返还剩余借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款5000元并自起诉之日起支付逾期利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告金可经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金可于本判决生效之日起三日内返还借款5000元，并支付逾期利息（利息自2020年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金可负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月十四日书记员 黄方真
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初482号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人蔡某，男，1978年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人单某某，男，1980年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月28日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人蔡某、单某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人蔡某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日8时许，被告人蔡某在本市东西湖区走马岭办事处兴工十二路附近处以人民币1,200元的价格向被告人单某某出售毒品甲基苯丙胺片剂10颗（俗称“麻果”，净重0.91克）。后被告人单某某以人民币1,700元的价格向孙某出售上述毒品甲基苯丙胺片剂。被告人蔡某、单某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份材料、到、破案经过、微信转账记录截图、刑事判决书及释放证明，证人孙某的证言，被告人蔡某、单某某的供述，现场指认笔录、辨认笔录、扣押、称量、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、单某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人单某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某、单某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、毒品甲基苯丙胺0.91克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二十二日法官助理张杰书记员王青