上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24759号原告：侯召彬，男，1972年8月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：华中箐、刘亭均，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：常卫东，男，1979年1月2日，汉族，住河南省林州市姚村镇师街村**。被告：上海沛盈装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘冬梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司，住所地福建省福州市。负责人：宋振德，总经理。委托诉讼代理人：王运建、顾晟，上海市信本律师事务所律师。被告：苏州市普乐思货物运输有限公司，住所地苏州高新区永安路****楼**。法定代表人：杨维丽，董事长。委托诉讼代理人：潘瑸。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****>负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：唐锋。原告侯召彬诉被告常卫东、上海沛盈装饰材料有限公司(下称沛盈公司)、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司(下称平保福州青口公司)、苏州市普乐思货物运输有限公司(下称普乐思公司)、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称永安财保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯召彬及其委托诉讼代理人华中箐、刘亭均、被告常卫东、被告平保福州青口公司委托诉讼代理人顾晟、被告普乐思公司委托诉讼代理人潘瑸、被告永安财保苏州公司委托诉讼代理人唐锋到庭参加庭审。被告沛盈公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯召彬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)225,986.06元。事实和理由：2020年2月27日，原告侯召彬经所在单位被告普乐思公司安排，搭乘同事庄乃桥驾驶的牌号为苏E6XX**的货车(该车在被告永安财保苏州公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔)前往上海装运一批货物送至南京。途中车辆在驶出上海高速嘉定西站收费站出口后，因驾驶员庄乃桥在行车途中发现捆绑货物的绳索松动，让原告下车检查情况，随将车辆停在了应急车道上。就在原告下车查看完车辆状况后准备转身去拿取警示标志摆放时，被被告常卫东驾驶的牌号为沪BZXX**的货车(该车为被告沛盈公司所有，在被告平保福州青口公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔)撞倒。该事故经公安部门认定，被告常卫东负事故主要责任，驾驶员庄乃桥和原告侯召彬负事故次要责任。原告侯召彬的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、侯召彬因交通事故致右侧九根肋骨骨折，已构成XXX残疾；2、侯召彬伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告常卫东辩称，对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论均认可。事发后被告垫付医药费1,338.84元。具体赔偿中，律师费由法院依法判令，其余答辩意见同被告平保福州青口公司。若赔偿超出保额，愿意承担相应赔偿责任。被告平保福州青口公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论均认可。事故发生后垫付原告10,000元。认可承担57%的赔偿责任。具体赔偿中，医疗费及残疾赔偿金金额无异议；住院伙食补助费认可150元；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；误工费需原告提供劳动合同及税单以及事故后的记录及流水；交通费认可200元；住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、家属伙食费不认可；精神损害抚慰金按责赔偿。被告永安财保苏州公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定均认可，鉴定结论需阅片后确定。超出交强险部分被告同意承担15%。具体赔偿中，医疗费金额及残疾赔偿金标准无异议；住院伙食补助费认可150元；营养费认可2,400元；护理费认可60元/天；误工费认可2,480元*5个月；交通费认可300元；住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、家属伙食费不认可；精神损害抚慰金认可1,500元。被告普乐思公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论均认可。具体赔偿中，律师费由法院依法判令，其余答辩意见同被告永安财保苏州公司。若赔偿超出保额，愿意承担相应赔偿责任。被告沛盈公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年2月27日，原告侯召彬搭乘被告普乐思公司驾驶员庄乃桥驾驶的牌号为苏E6XX**(该车在被告永安财保苏州公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔)由东向西行驶至G15嘉西出口匝道时，恰逢被告常卫东驾驶牌号为沪BZXX**(该车为被告沛盈公司所有，在被告平保福州青口公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔)的货车由东向西行驶，因被告常卫东疏忽，庄乃桥未按规定停放、原告侯召彬进入高速公路的行为，致使被告常卫东车损坏，原告侯召彬受伤的交通事故发生。该事故经公安部门认定，被告常卫东负事故主要责任，庄乃桥和原告侯召彬负事故次要责任。原告侯召彬的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、侯召彬因交通事故致右侧九根肋骨骨折，已构成XXX残疾；2、侯召彬伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车及行人之间，相关部门已作出责任认定，被告常卫东承担事故主要责任，原告侯召彬及庄乃桥承担事故次要责任。故本院酌定被告常卫东应承担58.33%的赔偿责任，庄乃桥应承担25%的赔偿责任。被告沛盈公司在本案中未有证据证明存在过错，不承担事故责任。被告普乐思公司依法承担雇主替代赔偿责任。原告侯召彬的伤情鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，具有科学性、权威性，本院予以采纳。因事故车辆分别在被告平保福州青口公司、被告永安财保苏州公司投有交强险及商业险，故被告平保福州青口公司、被告永安财保苏州公司应在强制保险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。至于具体的项目及金额：医疗费16,040.44元、残疾赔偿金138,864元、鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、律师代理费过高，本院酌定住院伙食补助费150元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费25,184.16元、交通费300元、住宿费540元、精神损害抚慰金4,166.5元、律师代理费3,000元。至于原告主张的被扶养人生活费、家属伙食费无相应法律依据，本院不予支持。审理中，被告沛盈公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告侯召彬85,322.55元(已扣除其垫付的10,000元)，前款被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司直接汇付原告侯召彬账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：苏州银行斜塘支行；二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告侯召彬95,322.55元，前款被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接汇付原告侯召彬上述账户；三、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司应于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔付原告侯召彬鉴定费1,137.44元，前款被告中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司直接汇付原告侯召彬上述账户；四、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔付原告侯召彬鉴定费487.5元，前款被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接汇付原告侯召彬上述账户；五、被告常卫东应赔偿原告律师费2,100元，与其垫付的1,338.84元相抵，计761.6元，该款被告常卫东应于本判决生效之日起十日内赔付原告侯召彬，前款被告常卫东直接汇付原告侯召彬上述账户；六、被告苏州市普乐思货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告律师费900元，前款被告苏州市普乐思货物运输有限公司直接汇付原告侯召彬上述账户；七、原告侯召彬的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,978元，减半收取1,989元，由被告常卫东负担1,392.3元，由被告苏州市普乐思货物运输有限公司负担596.7元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年十二月八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。