杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3708号 原告：杨三保，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王自雷，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：张昌文，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街****，统一社会信用代码91330185770805614K。 负责人：潘志浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鸿，女，该公司员工。 原告杨三保为与被告张昌文、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地财险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨三保及其委托诉讼代理人王自雷、被告张昌文、被告大地财险临安支公司的委托诉讼代理人朱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三保向本院提出诉讼请求：1.撤销原告杨三保与被告张昌文于2019年6月24日签订的《交通事故协议》；2.判令被告大地财险临安支公司在交强险（其中非医保用药、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付）及商业三者责任险范围内赔付杨三保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（具体赔偿数额以鉴定为准）250000元；并判令大地财险临安支公司依法不能赔付的损失由张昌文承担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨三保变更第2项诉讼请求为：判令被告大地财险临安支公司在交强险（其中非医保用药、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付）及商业三者责任险范围内赔付杨三保247761.54元[（348349.24元-121880元）*60%+121880元-10000元]，具体损失为医疗费115787.3元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、护理费11848.44元、误工费29621.1元、车辆损失费1880元、残疾赔偿金144436.8元、被扶养人生活费26225.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1920元，合计348349.24元。 事实和理由：2019年5月29日23时50分，被告张昌文驾驶浙Ａ9××××号牌的小型汽车（该车于大地财险临安支公司投保了交强险及商业三者责任险150万元）在临安区锦城街道新民街万马路路口，超过限定车速逆向进入单行线与原告杨三保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及杨三保和第三人吴建受伤的交通事故。2019年6月24日，临安区交警大队认定：杨三保和张昌文负事故同等责任，吴建无责任。杨三保因“左侧交叉韧带断裂、左侧锁骨骨折、骨盆骨折、脾挫伤、肝挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、胸7椎体压缩性骨折、腰1-4左侧横突骨折、创伤性胰腺炎等”，于2019年5月29日至7月23日、8月1日至8月4日、8月14日至8月17日在临安区中医院三次接受住院治疗，共住院61天，支付医疗费115683.5元。另，此事故除造成杨三保购买的1800元电动自行车全部损坏外，还支付拖车费80元。2019年6月24日，杨三保尚在住院治疗过程中，关键手术尚未进行，张昌文拿着一份《交通事故协议》，要求杨三保签订，杨三保当时对自己的伤情严重程度（包括医疗费总额和伤残程度）认识不足，故与张昌文签下了该份《交通事故协议》。杨三保认为，此协议对杨三保显失公平，杨三保依法可以请求人民法院予以撤销。故杨三保向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张昌文辩称，事实经过无异议，我车子也有损失7600元，要求杨三保按比例承担3040元，对杨三保的损失要求按照交通事故协议来承担，非医保及鉴定费不承担，除保险公司理赔金额外，不同意承担其他任何费用。 被告大地财险临安支公司辩称，事实经过无异议，确认的医疗费总金额为115376.3元，如后续有增加，以发票金额为准，保险公司认可的金额为97914元（扣除非医保13845.3元，无关用药3617元），住院伙食补助费1650元（30元/天*55天），营养费2700元（30元/天*90天），误工费21000元（140元/天*150天），护理费8400元（140元/天*60天），残疾赔偿金无异议，精神抚慰金2500元，被抚养人生活费不认可，电动车损失无异议，鉴定费不认可，交强险医疗费10000元已垫付，死亡伤残26100元垫付给第三人吴建，剩余部分垫付给杨三保，商业险部分按60%赔偿。车主是正常行驶，杨三保是喝过酒逆向行驶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的杨三保提交的证据一、二、五、七、八，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对杨三保提供的证据三，张昌文无异议，大地财险临安支公司对真实性无异议，对证明内容有异议，认为2019年8月1日至8月4日、8月14日至8月17日住院诊断治疗内容是肠梗阻，与本案交通事故无关，应扣除6天的住院伙食补助费。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。 对杨三保提供的证据四，张昌文无异议，大地财险临安支公司对医疗费总金额无异议，但提出2019年8月1日至8月4日、8月14日至8月17日期间的医疗费发票系治疗肠梗阻，故不予认可，同时提出应扣除非医保部分用药。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。本院认为，在杨三保后两次住院病历中，入院诊断的西医诊断均载明肠梗阻、左侧后交叉韧带断裂术后、左锁骨骨折术后等内容，与杨三保因本次事故受伤的部位吻合，且大地财险临安支公司未提供相反证据证明该两次治疗与本案事故无关联性，亦未申请对该两次治疗与本案事故关联性进行鉴定，故对其要求扣除6天住院天数及扣除无关用药的意见，本院不予采信；对大地财险临安支公司要求扣除非医保部分用药的意见，本院结合大地财险临安支公司提交的证据及杨三保的意见，确认医疗费非医保部分大地财险临安支公司在商业险赔偿限额内不予赔付。 对杨三保提供的证据六，张昌文、大地财险临安支公司要求杨三保出示户口簿原件，并由派出所出具家庭成员关系表，以确认被抚养人是否真实存在。如确实存在，杨三保做伤残鉴定时，女儿已年满16周岁，不同意承担其被扶养人生活费，父亲已68周岁，认为被扶养人生活费的计算年限应为12年，其他无异议。本院经审核，结合杨三保庭后提交的太湖县公安局北中派出所和太湖县北中镇将军村村民委员会共同出具的《家庭关系证明》，本院确认杨三保被扶养人为女儿杨荟茹（2004年5月22日出生）、父亲杨金存（1952年3月29日出生，育有儿子杨德清、杨三保、女儿杨灵华）。 对大地财险临安支公司提供的证据一，张昌文无异议，杨三保对真实性无异议，认可医疗费非医保部分在商业险中不赔付，但认为在交强险中应赔付。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。 对张昌文提供的证据一，大地财险临安支公司无异议，杨三保对真实性无异议，但认为该协议系其住院期间，尚不知道自己伤情严重性的时候签订的，显失公平，故认为协议无效。本院经审核，对该证据真实性予以确认，杨三保未提供证据证明该协议显失公平，且协议签订时间距离事故发生时间已近一个月，故对杨三保称该协议系在其不知道自己伤情严重性的情形下签订，显失公平的意见，本院不予采信。 对张昌文提供的证据二，大地财险临安支公司无异议，杨三保要求张昌文另案起诉，如在本案中一并处理，对金额无异议。本院经审核，确认张昌文因本次事故花费车辆修理费7600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日23时50分，原告杨三保驾驶电动车经新民街西向东行驶至万马路新民街单向行线逆向进入单行线时，与被告张昌文驾驶的牌号为浙Ａ9××××沿新民街东向西行驶的轿车发生碰撞，造成两车受损，杨三保、杨三保乘客吴建人伤（其中杨三保酒精含量31ｍｇ／100ｍｌ，张昌文驾驶的车辆超过限定车速）。2019年6月24日，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队作出第330185500000008852号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨三保与张昌文负同等责任，吴建无责任。2019年5月29日至7月23日、2019年8月1日至8月4日、2019年8月14日至8月17日，杨三保三次在杭州市临安区中医院住院治疗，共计住院61天，共花费医疗费115787.1元。因本案事故，杨三保支出电动车救援装运费80元，电动车材料费1800元。 2019年6月24日，张昌文（甲方）与杨三保（乙方）签订《交通事故协议》一份，协议约定：1.双方一致同意临安交警大队出具的事故认定书上的责任认定。2.甲方在大地保险股份有限公司投有机动车三者保险，甲方同意本次交通事故由保险公司赔付的全部理赔款赔偿给乙方。3.乙方同意处甲方的车辆保险公司赔付的交通事故赔偿款外，不再向甲方索赔，放弃本次事故中保险公司不赔付的部分损失。4.甲方需配合乙方在大地保险股份有限公司的理赔工作或诉讼事宜。5.本协议由双方一致协商同意，本次交通事故理赔或诉讼时，所产生的赔偿金额由甲方保险公司赔偿金额，乙方不再向甲方提出额外索赔。 2020年7月31日，经杨三保申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对杨三保的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所于2020年8月21日出具浙法司（2020）临鉴字第0845号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨三保于2019年5月29日因交通事故致左侧锁骨骨折、脾挫伤、肝挫伤、腰1-4左侧横突骨折、两侧耻骨上下支粉碎性骨折、左膝后交叉韧带断裂等，其腰1-4左侧横突骨折遗留腰部活动受限及骨盆多发骨折畸形愈合，分别评定为人体损伤十级、十级残疾；综合评定其伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。杨三保支付鉴定费1900元。 另查明，杨三保父亲杨金存，1952年3月29日出生，育有儿子杨德清、杨三保、女儿杨灵华；杨三保女儿杨荟茹，2004年5月22日出生。 再查明，张昌文所有的车辆牌号为浙Ａ9××××的丰田牌轿车，于被告大地财险临安支公司投保有交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。张昌文因本案事故支付汽车修理费7600元。 杨三保及大地财险临安支公司均认可，大地财险临安支公司已垫付杨三保医疗费10000元。 本院认为：根据道路交通事故认定书认定的事实及责任分担，并结合本案实际情况，对原告杨三保的各项损失，本院酌情认定由被告张昌文承担60%的赔偿责任，杨三保自行承担40%的责任。 杨三保主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费115787.1元（本院酌情认定非医保部分为10%，即11578.7元）、住院伙食补助费3050元（50元/天*61天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费11820元（197元/天*60天）、误工费29550元（197元/天*150天）、残疾赔偿金144436.8元（60182元/年*20年*12%）、被扶养人生活费22505元（37508元/年*12年*12%/3+37508元/年*2年*12%/2）、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费1800元，施救费80元，鉴定费系为杨三保取证所支出的费用，不应计算在其损失中。上述损失共计339528.9元。 因本案事故造成杨三保及案外人吴建受伤，吴建未向法院提起诉讼，故本院无法确认吴建的具体损失，本院根据调查的伤者受伤情况，酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留26100元。 关于《交通事故协议》，本院认为，该协议系杨三保与张昌文自愿签订，协议内容亦不违反法律法规等强制性规定，应属合法有效。杨三保提供的现有证据不足以证明协议存在显失公平的情形，故其要求撤销该协议的依据不足，本院不予支持。根据协议约定，除大地财险临安支公司理赔的款项外，杨三保不再向张昌文主张赔偿；且杨三保认可医疗费非医保部分大地财险临安支公司在商业险中不予赔付。故上述损失339528.9元，由大地财险临安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（非医保部分优先赔付），死亡伤残赔偿限额内赔偿83900元（精神损害抚慰金6000元优先赔付），财产损失赔偿限额内赔偿1880元，合计95780元。余款243748.9元，扣除医疗费非医保部分1578.7元（杨三保自行承担），尚有242170.2元，根据上述分析的承担比例，由大地财险临安支公司在商业三者险范围内赔付145302.12元。综上，大地财险临安支公司应赔偿杨三保241082.12元，扣除大地财险临安支公司已垫付的10000元，大地财险临安支公司尚应赔偿杨三保231082.12元。 另，张昌文因本案事故支出汽车修理费7600元，本院酌情认定由杨三保承担40%的责任，即3040元，由大地财险临安支公司直接赔付。故大地财险临安支公司应赔偿杨三保的231082.12元中，应支付杨三保228042.12元，支付张昌文3040元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨三保各项损失共计228042.12元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张昌文车辆修理费3040元； 二、驳回原告杨三保的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告杨三保负担170元，被告张昌文负担2355元。 原告杨三保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张昌文于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。