广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1339号 原告：董从家，男，1971年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所律师。 被告：唐水运，男，1995年8月16日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎志迨，广西昭州律师事务所律师。 被告：钟寅弟，男，1974年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区军山街16号，统一社会信用代码：91451102054362736N。 法定代表人：陈柳，系该支公司总经理。 -2- 委托诉讼代理人：卢亚弟，系该支公司员工。 原告董从家与被告唐水运、钟寅弟、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称阳光保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志、被告唐水运及其委托诉讼代理人黎志迨、被告钟寅弟、被告阳光保险贺州支公司的委托诉讼代理人卢亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董从家向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险贺州支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分由被告唐水运在各项损失范围内的80%计赔金额1515293.9元，以上合计1635293.9元；2.判令被告钟寅弟对上述赔偿责任或不属于保险理赔部分承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告阳光保险贺州支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额内由被告唐水运在各项损失范围内的80%计赔金额1471293.9元，以上金额合计为1591293.9元。事实和理由：2019年7月1日，被告唐水运驾驶车牌号为桂11-×××××号多功能拖拉机沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，该车行驶至国道207线3562公里＋200米处时，在实施右转弯过程中与沿辅道同向行驶由原告驾驶搭载案外人冼桂珍的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及冼桂珍受伤。事故经贺州市交通警察支队三大队作出认定，由被告唐水运承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到贺州市中医医院治疗，后转至广西桂东人民医院住院治疗，从2019年7月1日起至2019年9月18日出院，住院79天，出院医嘱建议回当地医院继续康复治疗，一个月后复诊。本次交通事故造成原告如下损失：1.医疗费119320.8元；2.护理费17497.9元（住院79天＋全休1个月＝109天，58594元／年÷365天×109天＝17497.9元，居民服务、修理和其他服务业）；3.住院伙食补助费10900元（住院109天×100元／天）；4.营养费5450元（住院79天＋全休1个月＝109天，109天×50元／天）；5.误工费14383.8元（109天×48166元／年÷365天＝14383.8元，农林牧渔业标准）； -3- 6.鉴定费3000元；7.残疾赔偿金647820元（32436元／年×20年）；8.定残后护理费1171880元（58594元／年×20年，居民服务、修理和其他服务业）；9.精神抚慰金20000元；10.后期治疗费10000元，11.交通费1000元，合计2019117.4元。原告的上述损失，扣除被告唐水运已支付的医疗费60000元，原告剩余损失1959117.4元应由被告阳光保险贺州支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告唐水运承担80%的赔偿责任，被告钟寅弟作为桂11-×××××号多功能拖拉机的所有人，对车辆运行所产生的风险负有防范义务，其明知被告唐水运未取得机动车驾驶资格证而出借给其驾驶，存在重大错误，对车辆运行导致的损失应承担连带赔偿责任。 被告唐水运辩称，对原、被告双方的责任承担比例应为原告承担40%，被告承担60%。对原告自行申请的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，对原告主张的费用有异议，对残疾护理费、残疾赔偿金不予认可。原告住院的时候，被告用其母亲赵先转银行卡在桂东人民医院用POS机转账缴纳医药费八笔共计72814.4元，原告在中医院治疗时，被告也用其母亲银行卡垫付了两笔医药费，一笔是5639.56元、一笔是1197.3元，合计6836.8元，以上合计被告为原告垫付了79651.26元，应予以抵扣。医疗费应以实际发票为准；护理费以实际住院按照标准计算，扣除住院期间被告唐水运母亲帮其护理了一个多月的护理费；住院伙食补助费以住院79天为准；误工费天数应以住院为准；精神抚慰金20000元应按照原、被告的责任比例各自承担。 被告钟寅弟辩称，桂11-×××××号多功能拖拉机已于2015年10月17日出卖给广西壮族自治区富川瑶族自治县的岑福剑，不知道岑福剑又将车辆转卖给谁，被告钟寅弟不应承担责任。 被告阳光保险贺州支公司辩称，桂11-×××××号多功能拖拉机在被告阳光保险贺州支公司投保了机动车交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。被保险人无证驾驶，被告阳光保险贺州支公司在保险范围内拒赔。医疗费应以发票为准；护理费、误工费应按住院天数79天、农林牧渔业的标准计算；住院伙食补助费应按79天、每天100元标准计算；交通费没有相关票据，酌情认可300元；营养费应按住院79天、每天30元标准计算；鉴定费不应由阳光保险贺州支公司赔付； -4- 对残疾赔偿金、病残后护理费、精神抚慰金20000元不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，被告唐水运驾驶桂11-×××××号多功能拖拉机沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，当日9时40分许，该车行驶至国道207线3562公里＋200米处时，在实施右转弯的过程中与沿辅道同向行驶由原告驾驶搭载案外人冼桂珍的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及冼桂珍二人受伤，两车不动程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103120190000118号道路交通事故认定书，认定：唐水运未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行技术安全检验的机动车上道路在转弯时未让直行的车辆先行的违法过错行为是造成此事故发生的主要原因，董从家未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法过错行为是造成此事故发生的次要原因，确定唐水运承担此事故主要责任，董从家承担此事故次要责任，冼桂珍在此事故中无责任。被告唐水运对该事故认定书有异议，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，贺州市公安局交通警察支队作出贺公交复字结论［2019］第000074号道路交通事故复核结论，复核结论：原道路交通事故认定适用法律错误，决定责令贺州市公安局交通警察支队三大队进行重新调查、认定。贺州市公安局交通警察支队三大队于2019年9月23日作出第4511031201900001181号道路交通事故认定书，认定：唐水运的违法过错行为：唐水运未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验机动车上道路行驶时未注意观察路面行车动态，未按照操作规范安全驾驶。其中驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为与此事故发生无因果关系。董从家的违法过错行为：董从家未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶。其中驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶的违法行为与此事故发生无因果关系。综上所述，此事故是因唐水运、董从家两方的违法过错行为共同作用造成。唐水运的违法过错行为对此事故发生所起的作用大，董从家的违法过错行为对此事故发生所起的作用小；冼桂珍无导致此事故发生的违法过错行为。确定：唐水运承担此事故主要责任，董从家承担此事故次要责任，冼桂珍在此事故中无责任。 -5- 原告受伤后于事故当日被送往贺州市中医医院住院治疗至次日转院至广西桂东人民医院住院治疗至2019年9月18日出院，合计住院80天。贺州市中医医院出院记录记载：西医诊断：1.枢椎齿状突基底部粉碎性骨折；2.脊髓损伤并四肢不全瘫？3.右额骨粉碎性、凹陷性骨折；4.右额部硬膜外血肿；5.气颅；6.颜面部多发骨折；7.右眉弓挫裂伤；8.肱骨外科颈粉碎性骨折；9.肱骨小结节骨折；10.右眼失明查因；11.肺挫伤。出院医嘱：外院继续治疗。原告在贺州中医医院治疗花费5639.56元。广西桂东人民医院出院记录记载：住院诊疗经过：入院完善相关检查……入院后完善检查，2019.7.11行“颈5椎体次全切除，植骨融合内固定术+右侧肱骨颈骨折复位内固定术”……。出院时情况：患者神清，精神一般，无头晕头痛，无畏寒发热，无咳嗽咳痰等不适。能自解小便。查体：右眼失明，左上肢近端肌力3+级，远端肌力1+级，右上肢近端肌力2+级，远端肌力1+级，肌张力正常，右下肢肌力1级，左下肢肌力2+级，肌张力正常。出院诊断：1.颈脊髓损伤，运动障碍，排泄障碍；2.枢椎骨折并不稳；3.右肱骨颈骨折。出院医嘱:1.患者神经功能较前恢复，建议回当地医院继续康复；2.补充蛋白质，提高免疫力；3.监测血压，注意通便等，1个月后复诊，如有不适，请及时就医。原告在广西桂东人员医院治疗花费门诊费1197.3元、住院治疗费119320.77元。以上医疗费合计126157.63元（5639.56元+1197.3元+119320.77元）。 原告于2020年3月24日自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行伤残等级、后期医疗费、护理依赖评定，贵港市方舟司法鉴定所于2020年3月31日作出贵港方舟司鉴所〔2020〕临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人董从家因交通事故致颈脊髓损伤、运动障碍、排泄障碍；枢椎骨折并不稳；右肱骨颈骨折。经治疗后遗留四肢瘫肌力2级，致残程度等级评定为一级。2.评定被鉴定人后续治疗费用为人民币10000元。3.评定被鉴定人董从家目前的护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费3000元。被告唐水运对司法鉴定意见书有异议，向本院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、伤病关系及交通事故参与度、后期护理依赖进行司法鉴定，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，桂林市正兴司法鉴定所于2020年11月6日作出桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第249号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见： -6- 被鉴定人董从家交通事故受伤致：1.颈椎骨折并颈脊髓损伤与四肢瘫程度评定为一级伤残。2.人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖。3.交通事故参与度为100%。被告唐水运为此支出鉴定费4970元。 另查明，桂11-×××××号多功能拖拉机登记的车辆所有人为被告钟寅弟，钟寅弟于2015年12月17日与案外人岑福剑签订《车辆转让协议书》，以46800元价格将车辆转让给案外人岑福剑。2018年8月6日，被告唐水运以36000元价格从他人处购买桂11-×××××号多功能拖拉机，并在被告阳光保险贺州支公司处投保了2019年的交强险。原告受伤治疗期间，被告唐水运已垫付贺州市中医医院治疗费用5639.56元、广西桂东人民医院门诊费用1197.3元、住院治疗费用72814.4元，合计垫付79651.26元。本次事故除造成原告受伤外，还造成案外人冼桂珍受伤，案外人冼桂珍对其因本次交通事故造成的损失诉至本院，本院已于2020年9月27日作出（2020）桂1103民初1341号民事判决书，判决被告阳光保险贺州支公司在交强险限额内赔偿冼桂珍各项损失17373.55元（其中在医疗费用赔偿限额内赔付3000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付14373.55元）。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书2份、道路交通事故认定复核结论、贺州市中医医院出入院记录及疾病证明书、贺州市中医医院放射CT检查报告单、广西桂东人民医院出院记录及疾病证明书、病人住院费用清单（分组）、广西桂东人民医院住院收费票据（复印件）、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书、广西增值税普通发票，被告唐水运提交的POS机小票8张、活期存款历史明细查询1份、广西桂东人民医院门诊收费票据（原件）、贺州市中医医院住院收费票据（原件）、贺州市中医医院出入院记录及疾病证明书，被告钟寅弟提交的《车辆转让协议书》予以在卷佐证。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队依法对本案交通事故各方当事人的违法过错行为及过错程度进行认定，对各方当事人的责任划分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告因此次交通事故造成的损失，应由被告唐水运 -7- 承担70%的责任，原告自担30%的责任。被告唐水运驾驶的车牌号为桂11-×××××号多功能拖拉机在被告阳光保险贺州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，原告的损失应由被告阳光保险贺州支公司在交强险范围内先行赔付，对被告阳光保险贺州支公司主张因被告唐水运未取得机动车驾驶证不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。案涉车牌号为桂11-×××××号多功能拖拉机虽登记在被告钟寅弟名下，经本院审理查明被告钟寅弟已于2015年将案涉车辆转让给他人，被告唐水运于2018年在他人手中购买该车并购买了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，对原告因本案事故造成的损失，被告钟寅弟不承担赔偿责任，对原告诉请被告钟寅弟赔偿损失的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请项目及请求按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，确定原告合理损失如下：1.医疗费126157.63元（有医疗费用发票及费用明细清单佐证）；2.护理费438000元（原告经鉴定为伤残等级一级、完全护理依赖，护理年限暂按10年计算，10年后发生的另行主张，120元/天×365天/年×10年）；3.住院伙食补助费8000元（中医医院住院1天+桂东人民医院住院79天=80天，按100元/天标准）；4.营养费5000元；5.误工费14383.8元（109天×48166元/年÷365天/年，根据原告住院情况、桂东人民医院出院医嘱及原告主张，酌情确认）；6.残疾赔偿金648720元（32436元/年×20年，原告于1971年出生，经鉴定伤残等级评定为一级，结合原告主张按照32436元/年计算确认）；7.交通费500元（根据原告治 -8- 疗情况酌情确认）；8.后续治疗费10000元（根据原告治疗情况，结合本地医院治疗收费标准及采纳贵港市方舟司法鉴定所鉴定意见）；9.精神损害抚慰金20000元（根据原告受伤情况酌情确认）；10.鉴定费3000元，以上合计1273761.43元。原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失，由被告阳光保险贺州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付7000元（医疗费用限额10000元扣除赔偿案外人冼桂珍3000元部分，剩余7000元）；原告的上述残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费损失，由被告阳光保险贺州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付95626.45元（死亡伤残赔偿限额110000元扣除赔偿案外人冼桂珍14373.55元，剩余95626.45元）；剩余1171134.98元（1273761.43元-7000元-95626.45元）由原告自担351340.5元（1171134.98元×30%），被告唐水运承担819794.48元（1169404.98元×70%），被告唐水运已支付79651.26元，还应支付原告740143.22元（819794.48元-79651.26元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董从家各项损失合计102626.45元； 二、被告唐水运于本判决生效之日起十日内赔偿原告董从家各项损失合计740143.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后 -9- 一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费18042元，减半收取计9021元（原告已申请缓交），由原告董从家负担2907元，被告唐水运负担6114元；鉴定费4970元（被告唐水运已支付），由原告董从家负担1491元，被告唐水运负担3479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧