杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2451号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。营业场所：浙江省杭州市庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：张晓樱，女，该支行员工。 被告：张威威，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 被告：杭州泓德担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜路**海外海大厦**。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告张威威、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼；被告张威威、泓德公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张威威立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金99990元、手续费10425元、滞纳金1156.29元、利息2136.99元，合计113708.28元[暂计算至2020年3月4日，2020年3月5日至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付]；2.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；3.请求法院判令被告张威威、泓德公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告张威威签订了编号为FQ-ZX-12020202-201401107的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，根据合同约定，被告张威威向原告申请透支金额240000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2014年4月24日至2017年4月24日止，同时被告泓德公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年4月24日依约发放了透支款。2017年4月24日该笔“家居装修分期”己到期，被告张威威仍未按照约定偿还到期本金、利息等。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张威威、泓德公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告工行庆春路支行围绕诉讼请求提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申领表》、《共同偿债人承诺书》、签购单、牡丹卡家居装修明细表等证据，被告张威威、泓德公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2014年4月24日，原告工行庆春路支行（甲方、透支债权人）与被告张威威（乙方、透支债务人）签订编号为FQ-ZX-12020202-201401107的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向杭州德铭建筑工程有限公司购买家居装修，交易总价为342800元，乙方自行支付首付款102800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为240000元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理该合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至户名为杭州德铭建筑工程有限公司的指定账户；同时，乙方承诺：甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费25032元，乙方按照约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方在履行本合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账号内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；等等。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。 同日，被告泓德公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告张威威在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告张威威未能按照上述合同约定清偿债务，原告工行庆春路支行有权直接要求被告泓德公司进行清偿。 合同签订后，被告张威威通过工行牡丹信用卡透支240000元，并足额偿还了前12期的本金、手续费，自第13期开始未按期足额履行还款义务。被告泓德公司于2015年9月25日垫付31300元、2016年4月25日垫付16000元。截至2020年3月4日，被告张威威尚欠透支本金99990元、手续费10425元、滞纳金（违约金）1156.29元、利息2136.99元。 另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，宣布取消滞纳金收费项目，自2017年1月1日起执行，同时新增违约金收费项目，违约金收取标准仍沿用滞纳金的计算方式。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告工行庆春路支行已经按约放款，被告张威威未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告工行庆春路支行主张收回全部透支本金及手续费，并要求被告张威威支付滞纳金（违约金）及利息等，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告泓德公司自愿为被告张威威的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行共同还款义务。被告张威威、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张威威、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金99990元、手续费10425元； 二、被告张威威、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行滞纳金（违约金）1156.29元、利息2136.99元[滞纳金（违约金）、利息暂计算至2020年3月4日，此后按照案涉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行的有关规定另行计算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由被告张威威、杭州泓德担保有限公司负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张威威、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  邵晨洋