wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初338号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年7月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中毕业，河南省裕之茂企业营销策划有限责任公司法定代表人，禹州市明塑管业有限公司员工，住河南省禹州市。2019年10月25日因犯危险驾驶罪被河南省禹州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年6月18日，被告人陈某某在河南省信阳市浉河区申碑路金杯财富大厦B幢11层1004号，注册成立河南省裕之茂企业营销策划有限责任公司，被告人陈某某任公司法定代表人，公司经营范围企业营销策划会展会务服务。2016年11月至2019年1月,被告人陈某某以其担任法人的养殖场需扩大经营规模及管材厂扩大经营和研发名义，在未取得金融许可证的情况下，采取在其公司楼下向过往行人散发传单,吸引客户到公司参观,客户到公司后,陈某某伙同宋军拢（另案处理）二人大肆向客户宣扬公司生产的塑料管的性能、规模、销售以及生猪养殖的规模、销售等情况，并以公司扩大规模为幌子，以2%-2.3%高息为诱饵向社会不特定人群吸收存款,承诺一年到期后返还本金并支付利息。2019年1月被告人陈某某停止支付利息和返还本金,与客户失去联系。经鉴定：截止2020年9月14日，经76名报案人申报，被告人陈某某非法吸收公众存款641万元,已归还本金1.6674万元，已支付利息65.9460万元，未归还本金639.3260万元。经查询：河南省裕之茂企业营销策划有限责任公司不具备吸收公众存款的资质。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、无前科证明、银行流水凭证、民事判决书、公司注册信息、投资参与人借款合同、证人于俊超、陈某1、侯某、陈某2、王某、高某、张某1、杨某、投资参与人丁某、张某2、董某、袁某、左某、徐某等人的证言、被告人陈某某的供述与辩解、审计鉴定报告等证据，公诉机关认为被告人陈某某违反国家金融管理法律规定，在信阳市以河南省裕之茂企业营销策划有限责任公司代表的身份，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三至四年，并处罚金十万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人李辉的辩护意见为被告人的未归还本金数额应扣除已支付的利息；被告人系坦白；认罪认罚；已返还部分本金和利息。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月18日，被告人陈某某在河南省信阳市浉河区申碑路金杯财富大厦B幢11层1004号，注册成立河南省裕之茂企业营销策划有限公司，被告人陈某某任公司法定代表人，公司经营范围企业营销策划、会展会务服务。2016年11月至2019年1月,被告人陈某某以其担任法人的养殖场需扩大经营规模及管材厂扩大经营和研发名义，在未取得金融许可证的情况下，采取在其公司楼下向过往行人散发传单,吸引客户到公司参观,客户到公司后,陈某某伙同宋军拢（另案处理）二人大肆向客户宣扬公司生产的塑料管的性能、规模、销售以及生猪养殖的规模、销售等情况，并以公司扩大规模为幌子，以2%-2.3%高息为诱饵向社会不特定人群吸收存款,承诺一年到期后返还本金并支付利息。2019年1月被告人陈某某停止支付利息和返还本金,与客户失去联系。经华建会计师事务所有限责任公司河南分所鉴定：截止2020年9月14日，经76名报案人申报，被告人陈某某非法吸收公众存款641万元,已归还本金1.674万元，已支付利息65.9460万元，未归还本金639.3260万元。经查询，河南省裕之茂企业营销策划有限公司不具备吸收公众存款的资质。另查明，2019年10月25日因犯危险驾驶罪被河南省禹州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月16日被告人因高血压，禹州市看守所不予收押，后因疫情原因，禹州市看守所不予收押，直至2020年5月12日被信阳市公安局老城分局刑事拘留。被告人于2020年5月11日被抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、常住人口信息、前科证明、到案经过、刑事判决书、银行流水凭证、民事判决书、公司注册信息、投资参与人借款合同、情况说明、证明、认罪认罚具结书、证人于俊超、陈某1、侯某、陈某2、王某、高某、张某1、杨某、丁某、张某2、董某、袁某、左某、徐某等人的证言、审计鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家金融管理法律规定，向社会吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人认为被告人的未归还本金数额应扣除已支付的利息。经查，指控的未归还本金数额是依据鉴定机构作出的鉴定意见而得出，该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决的，应对其数罪并罚。公诉机关对非法吸收公众存款罪的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十一万元（已缴纳人民币一万元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  周长艳人民陪审员  刘 华二〇二〇年十二月十九日书 记 员  袁铭隆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初996号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人李海涛,男,1977年10月7日出生于安徽省宿州市,汉族,高中文化程度,系中共宿州市埇桥区栏杆镇丁李村党总支副书记,住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年3月20日被宿州市公安局交警支队一大队处以罚款人民币一千六百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月4日被宿州市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）972号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月17日中止审理，2020年12月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日20时40分许，被告人李海涛酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿302省道行驶至302省道55公里处时，将孙某的一辆电动自行车碰倒后驾车逃逸被孙某的丈夫董某1拦停。宿州市公安局交通警察支队三大队民警接警后到达现场，将李海涛带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李海涛静脉血液中乙醇含量为257.69毫克／100毫升。 被告人李海涛于2020年6月16日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 被告人李海涛于2020年6月18日与孙某达成赔偿协议，并取得了孙某的谅解。 公诉机关认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危险驾驶罪。被告人李海涛经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实,认罪认罚，系自首,可从轻处罚;另事故发生后,李海涛积极履行赔偿义务,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车,其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上,且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚,应从重处罚，建议判处被告人李海涛拘役三个月,罚金人民币九千元。公诉机关提交了被告人李海涛的供述和辩解；证人董某1、孙某、董某2的证言；安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见；宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、视听资料交通事故和解协议书、谅解书及相关书证等证据证实。 被告人李海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李海涛于开庭前已将罚金人民币九千元缴至本院。 本院认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李海涛经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李海涛醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上并发生交通事故,且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚,应予从重处罚；事故发生后,李海涛积极履行赔偿义务,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特787号 申请人：林元友，男，1953年1月2日出生，汉族，住仙居县。 申请人：林文龙，男，1980年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：林凤彩，女，1957年3月15日出生，汉族，住仙居县。 申请人林元友、林文龙与被申请人林凤彩申请确定监护人一案，本院于2020年12月28日立案。申请人林元友、林文龙于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人林元友、林文龙撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张双双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15457号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张志武，男，汉族，1968年2月3日出生，籍住陕西省志丹县。被告：同海，男，汉族，1972年10月1日出生，籍住陕西省志丹县。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告张志武、同海借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费3698元，减半后由原告负担1849元。审判员  宋一林二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐珮云打印并校对:唐珮云20**年月日送达1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2334号原告：侯亚军，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：张永峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王丽杰，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告侯亚军与被告张永峰、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员郝景武、邹学慧、李竞茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告张永峰、王丽杰经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯亚军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款25,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年8月11日二被告因生活用款，在原告处借款25,000元，二被告为原告出具借据一张，约定月利息一分五厘。现原告多次索要未果。为了原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告张永峰、王丽杰经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告侯亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永峰、王丽杰经本院依法公告传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2013年8月11日被告张永峰、王丽杰以生活用款为由向原告侯亚军借款25,000元，口头约定按月利率15‰计息，被告张永峰、王丽杰为原告侯亚军出具借据一份，借据中书写“利息另外计算”。至今，被告张永峰、王丽杰未能履行还款义务，且去向不明，导致原告利益无法实现，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2013年8月11日被告张永峰、王丽杰向原告侯亚军借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系。当原告侯亚军主张债权时，被告张永峰、王丽杰应予还款。关于原告仅对25,000元本金主张权利，放弃利息的要求，原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永峰、王丽杰于本判决生效之日起3日内共同偿还原告侯亚军借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，均由被告张永峰、王丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  邹学慧审判员  李竞茹二〇二〇年十二月九日书记员  魏嫣嫣
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5433号原告：彭某，住山西省太原市。被告：左某，住湖南省衡阳市。原告彭某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付逾期利息59.13元（自2020年10月2日暂计至2020年10月10日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息459.9元（自2020年10月2日暂计至2020年12月10日，实际计算至还清之日）。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告左某和原告彭某均为借贷宝的实名注册用户。2020年9月28日，被告向原告借款10000元，约定2020年10月1日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告左某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。左某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且均为借贷宝软件的注册用户。被告因资金困难向原告借款，原告于2020年8月14日通过支付宝转账方式向被告交付500元，2020年9月28日原告彭某（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）通过借贷宝软件的“补欠条”工具签订欠条协议一份，双方确认欠款本金为10000元，借款期限自2020年9月28日至2020年10月1日（还款日）。协议中双方对还款流程进行了约定，并明确债务人不得迟于还款日还款，还款日的次日为宽限日，债务人于宽限日24时前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。协议签订后，原告2020年9月29日继续通过支付宝转账方式向被告交付5000元，2020年10月2日通过支付宝转账方式向被告交付1000元，2020年10月9日通过支付宝转账方式向被告交付3000元，2020年10月10日通过支付宝转账方式向被告交付500元，共计交付10000元。后原告要求被告还款，被告未向原告偿还相应欠款。认定上述事实的证据有：借贷宝注册信息、借贷宝用户注册协议、欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告彭某的陈述并结合原告提交的欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录，可以确认原告彭某与被告左某之间存在债权、债务关系，被告左某应当按照约定向原告偿还欠款，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，因直至双方约定的借款期限届满之日，原告并未向被告足额交付约定的借款本金，故逾期利息应从起诉之日起算更为合理。因协议中约定以未偿还欠款本金为基数按照24%的年化利率计收逾期利息超过法律规定，故应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应向原告支付以10000元为基数自起诉之日即2020年11月6日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金10000元，并支付原告彭某以10000元为基数自2020年11月6日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十二月十七日书记员 庞博雅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2441号原告：武培庆。被告：田俊敏。原告武培庆与被告田俊敏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告武培庆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告武培庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武培庆撤回对被告田俊敏的起诉。审 判 员 陈建兵二〇二〇年十二月一日法官助理 牛培珍书 记 员 李霞平
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢263号之一 申请执行人：吴峰，男，1964年01月13出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王**，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈志龙，男，1988年08月05出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴春晏，女，1989年02月12出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人吴春晏与被执行人陈志龙、吴春晏民间借贷纠纷一案的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第15号民事判决书已发生法律效力,成都市武侯区人民法院委托本院执行，本院于2013年11月26日立案，案号（2013）三执字第672号，经执行，终结了本次执行程序，2020年10月，吴峰以发现被执行人财产申请恢复执行，本院于2020年10月13日恢复执行。要求陈志龙、吴春晏给付欠款151721元和迟延履行期间的利息。 执行中，本院依职权对被执行人陈志龙、吴春晏的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现并强制扣划二被执行人银行存款合计9257.91元，查封了吴春晏名下川Ｂ3××××凯迪拉克牌汽车一辆（未实际扣押在案），未发现其他可以执行的财产信息，申请执行人吴峰提供的车辆信息经核实属实。陈志龙、吴春晏已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知吴峰的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，并执行到位部分款项，未发现被执行人陈志龙、吴春晏还有其他可以执行的财产，车辆未扣押在案，视为无财产，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。吴峰本次执行中实现债权9207.92元，本院收取执行费50元。陈志龙、吴春晏对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人陈志龙、吴春晏有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1261号 被执行人：郑建国，男，1988年9月6日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，现在监狱服刑。 本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书于2020年9月7日将本案移送执行。立案执行后，本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郑建国至今未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，向被执行人户籍所在地的房管、车辆、土地、公积金等管理单位查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人郑建国确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。因被执行人郑建国均在监狱服刑，暂无履行生效法律文书所确定的义务的能力，本院已将被执行人郑建国限制高消费。本案执行标的8.00万元，已执行0元。经穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产或财产性收益，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程录琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1380号之二申请执行人：王淑芳，女，汉族，1963年10月18日生，住平原县。被执行人：刘瑞军，男，汉族，1966年1月24日生，住平原县。被执行人：张秀华，女，汉族，1963年10月8日生，住平原县。本院在执行王淑芳与刘瑞军、张秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1820号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢691号申请执行人：孔淑青，女，1977年10月5日出生，汉族，住济南市历城区被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路**。法定代表人：张继生，董事长。本院在执行申请执行人孔淑青与被执行人山东三联集团有限责任公司村民安置补偿协议纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2008）历民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东三联集团有限责任公司支付孔淑青20**年1月至2002年3月止的最低生活保障金3120元等。因山东三联集团有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院提取山东三联集团有限责任公司在（2010）历执字第73号案款3120元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东三联集团有限责任公司及其法定代表人张继升高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月四日书记员 刘京春
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3407号原告：窦诗俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告窦诗俊与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告窦诗俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦诗俊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由窦诗俊负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初168号原告陈志明，男，1964年1月30日出生，汉族，住东阳市。原告马美芝，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。二原告共同委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，系陈志明的妹妹。被告东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千祥南路**。法定代表人陈杭生，镇长。委托代理人郭咏诗、胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。原告陈志明、马美芝与被告东阳市千祥镇人民政府乡政府行政许可及行政赔偿一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，原告于同年6月15日、6月23日补齐材料后，本院于6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈志明、马美芝及其委托代理人陈园珍，被告东阳市千祥镇人民政府的出庭行政负责人虞大伟及其委托代理人郭咏诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明、马美芝诉称，1、原告陈志明户从《东阳市农村私人建房用地申请表》申批完成，被告至今十八年不安排丈量地基给无房户陈志明户建房，陈志明户响应中央政策奔小康一个都不落下，但由于被告不依法办事，多次要求还是不执行中央政策，原告在没有办法的情况下，于2019年1月在父母被强拆的187号房屋隔壁靠建房，但被告又以没有丈量地基为由进行强挖，经金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初488号行政判决确认被告违法。2、原告依据《东阳市土地管理实施细则》第四十五条规定，私人建房自批准之日起三个月内乡镇人民政府会同国土资源所及村主要领导到场丈量定桩，发给《农村私人建房用地申批表》、《建设工程规划许可证》或《村镇规划建设许可证》，建房户按落实的地点和批准的面积动工建房，但被告至今不安排地基建房。3、原告陈志明户按照国家赔偿法向被告邮寄提出申请，确认被告已收到，被告应赔偿原告十八年的经济损失，以每年租金肆万伍仟元计算，共捌拾壹万元经济损失。诉请：1、确认被告在原告陈志明户《东阳市农村私人建房用地申请表》申批完成至今十八年不安排丈量地基建房违法；2、按国家赔偿法判决被告赔偿原告十八年不安排房基建房的经济损失，每年租金45000元，共计81万元经济损失。原告陈志明、马美芝为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、申请书一份，证明原告已提出申请。2、邮寄单凭证一份，证明被告已签收。3、申批表一份，证明被告为原告审批108平米已完成。4、（2019）浙0702行初488号判决书一份，证明该判决已确认强挖违法，被告至今18年未丈量违法。5、2019年7月1日的告知书一份，证明陈志明地基由被告进行强挖。6、2020年4月20日的告知书一份，证明原告的申批表见章跟章合法，其他部门无权更改，被告有订桩丈量义务。7、拆除证明一份，证明75.3平方米旧房已经拆除。8、浙江省行政事业性收费统一票据两份，证明相关费用已交纳。9、《东阳市土地管理实施细则》一份，证明2003年3月12日申批完成3个月内应为原告丈量地基。10、东政办发[2011]11号文件一份，证明被告违法。被告东阳市千祥镇人民政府辩称，1、被告不存在违法行为。2000年陈志明户申请108平方米宅基地建房，2003年3月12日《东阳市农村私人建房用地申批表》经东阳市人民政府审批同意陈志明户可使用建设用地建房二间占地72平方米。2018年以来，陈志明户要求按照72平方米的面积建房，被告已告知陈志明户，需要先按照申批表拆除旧房75.3平方米，再按流程建房，但陈志明及其家人均置之不理，一直没有拆除旧房，导致建房申批表无法落实。2、原告的起诉超过法定期限。根据国家赔偿法第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告在2018年12月邮寄申请书，直到2020年6月才提起诉讼，已经超过法定期限。被告东阳市千祥镇人民政府在法定期限内向本院提交了如下事实证据和法律依据。事实证据：农村私人建房用地申批表一份，证明陈志明户报批72平方米屋基，落实的前提是拆除75.3平方米旧房。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国行政许可法》第四十二条。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证，对证据1、2的三性无异议，但邮寄时间为2018年12月13日，起诉时间为2020年6月3日，已超过起诉期限。对证据3三性无异议，明确需拆除75.3平米旧房。对证据4、5真实性、合法性无异议，与本案无关。证据6三性没有异议。对证据7的三性均有异议，根据原告及陈士华户现有住宅情况，申批表中所指的75.3平米旧房未拆除。对证据8的三性均有异议，该票据不是拆除旧房的费用，是申批过程中产生的费用。对证据9真实性、合法性无异议，该细则已修改。对证据10真实性、合法性无异议，关于建设工程规划许可证部分应适用新的规定。本院对证据1-4、9、10的真实性予以确认。证据5、6、8，与本案无关。对证据7，仅凭该证据不能证明旧房已经拆除。二、对被告提供的证据。原告经质证，该证据第三页可以证明被告已为原告合法审批108平方米，审批已完成，根据东政办发[2011]11号文件，该申批表由被告拿去东阳国土局、规划局见章跟章，国土局没有见章跟章是被告原因，不是原告的原因。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2000年6月，陈志明户申请108平方米宅基地建房，2003年3月12日，东阳市人民政府审批同意陈志明户建设用地建房二间占地72平方米。2018年12月13日，原告陈志明向被告提出书面申请，要求被告安排宅基地建房，并提出赔偿十八年租金损失共计81万元。被告于同月15日收到申请后未作答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年12月13日向被告提出履职及赔偿申请，被告于同月15日收到后未作答复，但原告直至2020年6月5日才向本院提起本案诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告陈志明、马美芝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈志明、马美芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  蒋旭龙人民陪审员  季金民二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨巧珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8699号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：施丽花，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人施丽花其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人施丽花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人施丽花名下有号牌号码为云Ｅ×××**、云Ｅ×××**的车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月19日至2020年11月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特729号 申请人：刘志尧，男，1968年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：冯建华，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码91330204786782816W。 代表人：高俊。 委托诉讼代理人：滕凯凯。 申请人：长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路293号。统一社会信用代码9133028369505344XC。 代表人：单湧。 委托诉讼代理人：张浩狄，该公司员工。 本院于2020年12月15日受理了申请人刘志尧与申请人冯建华、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司、长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人刘志尧与申请人冯建华、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司、长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年12月15日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人安盛天平财产保险有限公司宁波分公司赔偿当事人刘志尧医疗费、交通费、误工费损失剩余的50%共计862元，申请人长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司赔偿申请人刘志尧医疗费、交通费、误工费损失剩余的50%共计862元，上述款项于2021年1月15日前付至申请人刘志尧的中国工商银行宁波市奉化支行账户（账号：6212××××9794）； 二、申请人冯建华赔偿申请人刘志尧非医保费用86.4元，该款项当场履行； 三、各方申请人就本次交通事故赔偿事宜均已处理完毕，今后双方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈佳玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5308号 原告：仇雪洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：周思，河北首度律师事务所律师。 被告：李卫，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。 第三人：杭州秦氏纪餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区地铁东城****。统一社会信用代码：91330104MA2CCBGN75。 法定代表人：纪洪洲。 原告仇雪洋与被告李卫、第三人杭州秦氏纪餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇雪洋及其委托诉讼代理人周思、被告李卫的委托诉讼代理人孙迪风、第三人杭州秦氏纪餐饮管理有限公司（以下简称秦氏纪公司）法定代表人纪洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇雪洋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告返还不当得利人民币130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为杭州享纳餐饮管理有限公司（以下简称享纳公司）股东，经享纳公司介绍，2019年4月18日原告与秦氏纪公司签订了《定金合同》，并以POS机刷卡方式支付定金人民币39000元，2019年4月20日原告与秦氏纪公司签订了《代理合同书》。原告按享纳公司员工吴明宇提供的账户向被告李卫支付人民币81000元，同日向享纳公司支付人民币10000元，共计人民币130000元。原告支付上述费用后，秦氏纪公司一直未履行合同义务，且原告与享纳公司工作人员失去联系。 2019年12月，原告与秦氏纪公司法定代表人纪洪洲取得联系，被告知秦氏纪公司从未收到原告支付的任何一笔费用，且从未授权任何人代为收取合同款项。据原告查实，上述130000元均进入了被告李卫的个人账户，被告李卫收取原告130000元无任何事实和法律依据，损害了原告的合法权益，要求被告返还不得当利130000元。 被告李卫辩称，被告不是涉案款项的实际收款人，收款人主体不适格，不存在不当得利情形。被告账户的实际使用人是享纳公司，享纳公司与秦氏纪公司有合作协议，本案实际上是秦氏纪公司利用享纳公司提供的被告账户用于收取原告的合同款项，所以原告要求被告返还不当得利没有事实和法律依据。 第三人秦氏纪公司称，从未委托任何一方收取过合同款项。 根据双方提供的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月18日原告与秦氏纪公司签订了《定金合同》一份，并以POS机刷卡方式支付定金人民币39000元。同月20日，原告与秦氏纪公司又签订了《代理合同书》一份，原告按享纳公司员工提供的账户支付人民币81000元，向享纳公司支付人民币10000元，共计人民币130000元。 另查明，秦氏纪公司与享纳公司于2018年8月26日签订合作合同一份，约定秦氏纪公司委托享纳公司做营销推广，期限自2018年8月26日至2019年8月25日止。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依该规定，利益是认定不当得利的首要条件。本案讼争的款项，从享纳公司提供的情况说明及李卫个人账户的交易流水来看，该账户实际由享纳公司控制使用，现有证据尚不能证实被告李卫是本案讼争利益的取得人。原告要求被告李卫返还不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告仇雪洋的诉讼请求。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶丹薇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4867号 原告：黄樟，男，1972年12月25日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：陈国权,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：徐学德。 委托代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：黄乐康，男，1983年10月6日出生，汉族,住浦江县。 原告黄樟与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）、黄乐康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国权与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人吴波、被告黄乐康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄樟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4301.33元、误工费16405.2元（136.71元／天×120天）、交通费600元（20元／天×30天）、护理费4500元（150元／天×30天）、营养费2700元（60元／天×45天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计33406.5元；由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由黄乐康赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日6时50分许，黄乐康驾驶车牌号为浙Ｇ8××××的小型轿车，沿浦江县黄宅镇高桥至××村××村××路××北向南行驶，车辆反观镜与相向步行的行人黄樟发生刮擦致使黄樟摔倒，造成黄樟受伤的交通事故。之后原告持续疼痛，遂到医院检查，发现左胸多处肋骨骨折。2020年3月30日黄樟与黄乐康一起到浦江县公安局交通警察大队黄宅中队报警。经查，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。 人民保险公司答辩称：对事故的发生与本案原告的损失是否有因果关系存在一定异议，本案中能证明事故发生的书面材料只有交警大队在事故发生5天后出具的说明，说明中只载明了报警经过，不能证明事故发生实际情况，也没有双方当事人签字；肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万；医疗费金额没有异议，应扣除非医保费用135.43元；对鉴定结论予以认可，误工费、护理费按110元/天计算较为合理，营养费认可30元/天；交通费由法院酌情认定；没有构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。 黄乐康答辩称：原告诉称事实，合理合法的我同意赔偿，发生事故当时原告说没事，我给他200元买点吃的。 经审理，本院认定的事实如下： 2020年3月27日6时50分许，黄乐康驾驶车牌号为浙Ｇ8××××的小型轿车，沿浦江县黄宅镇高桥至××村××村××路××北向南行驶，车辆反观镜与相向步行的行人黄樟发生刮擦致使黄樟摔倒，造成黄樟受伤的交通事故。当时黄樟感觉并无大碍，黄乐康当场给黄樟200元让黄樟买营养品吃，并表示歉意（不作为赔偿款）。 之后黄樟因持续疼痛去医院检查，发现左侧多发肋骨骨折。2020年3月30日黄樟与黄乐康一起到浦江县公安局交通警察大队黄宅中队报警。2020年3月31日由交警黄宅中队出具说明。 黄樟受伤后，在浦江博爱骨科医院、浦江县中医院接受治疗，共花去医疗费4301.33元。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华所鉴定，原告的伤势未构成伤残，误工期120日，护理期为30日，营养期为45日，原告花去鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ8××××小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业险。人民保险公司在事故发生后作了保险事故现场查勘询问笔录。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。黄乐康驾驶机动车致伤原告，侵害了原告的生命健康权，被告没有证据证明原告存在过错，故应由黄乐康承担赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。案涉交通事故经保险公司查勘，已由保险公司作了相应保险事故现场查勘询问笔录；保险公司也无证据证明原告与黄乐康存在恶意串通向保险公司骗取保险赔偿金的情形；且司法鉴定意见书载明：“黄樟因交通事故受伤，检示为左侧第3、4、5、7肋骨骨折，符合本次外伤所致”，故对保险公司关于原告损失与事故因果关系的辩称，本院不予采信；医疗费部分，因交通事故而产生的合理医疗费，总额在10000元以内的不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付，故对保险公司关于非医保费用的辩称，本院不予采信；误工费、护理费可按相应标准计算，营养费按60元/天计算较为合理；交通费部分，根据原告提供的病历记载，原告门诊11次，可按标准20元/天计算；原告的伤势未构成伤残，对被告保险公司关于精神损害抚慰金的辩称，本院予以采信。 对原告黄樟赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费4301.33元、误工费16405.2元（136.71元/天×120天）、交通费220元（20元/天×11天）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费2700元（60元/天×45天）、鉴定费1900元，合计30026.53元。 对原告黄樟因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4301.33元、误工费16405.2元、交通费220元、护理费4500元、营养费2700元，合计28126.53元；鉴定费1900元，由黄乐康赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄樟人民币28126.53元； 二、限被告黄乐康于本判决生效后十日内赔偿原告黄樟人民币1900元； 三、驳回原告黄樟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄樟负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担165元，由被告黄乐康负担15元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 许时强
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4021号原告：互盛（中国）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******。浙江省嘉兴市秀洲区禾平街188号永联大厦806室。统一社会信用代码：913100000545507298。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：王琪，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。系。被告：嘉兴圣芒帝服饰有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴经济开发区工业区秋泾路一社会信用代码：91330400715409854K。法定代表人：张南平（死亡），该公司董事长。诉讼代表人：唐建娣，女。原告互盛（中国）有限公司与被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告法定代表人张南平死亡后未变更法定代表人，为便于诉讼进程顺利进行，本院指定被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司股东——嘉兴圣芒帝商贸有限公司的股东唐建娣作为被告诉讼代表人参加诉讼，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互盛（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的编号为×××96的《服务合同》于2020年9月1日解除；2、请求判令被告返还原告震旦牌ＡＤＣ307彩色复印机一台（机号：ＳＡ7ＰＹＴ85000211）及周边设备；3、请求判令被告支付原告2019年10月至2019年12月的费用,即月租费、基本服务费和超印服务费，共2730.4元；4、请求判令被告支付迟延利息328.1元（依据《服务合同》第九条第三款，暂计算至2020年8月31日,请求支持至判决生效日）；5、请求判令被告支付原告2020年1月至2020年8月的费用,即月租费和基本服务费共7200元；6、请求判令被告支付违约金9600元（依据《服务合同》第十一条第二款）；7、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第2项诉讼请求中的周边设备为双面送稿器和工作台。事实和理由：原告与被告以震旦牌ＡＤＣ307彩色复印机签订服务合同（合同编号：×××96）,合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止,月租费800元／月，基本服务费100元／月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色2001张以上为0.07元／张，彩色1张以上为0.8元／张。合同签订后，原告已将震旦牌ＡＤＣ307复印机及周边设备交付于被告，被告对所交机器数量、质量均无异议，并在出货／验收单上盖章确认。合同履行过程中，被告从2019年10月起一直拖欠服务费用,原告多次催款的情况下，被告仍不予付款。遂成讼。被告未作答辩。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告签订《服务合同》一份，约定：原告为被告提供设备和技术服务，被告向原告支付费用（包括月租费、基本服务费和超印服务费），月租费：800元/月，基本服务费：100元/月（黑色2000张/月，彩色0张/月），超印服务费：每期支付一次，使用张数黑色2001张以上0.07元/张，彩色1张以上0.8元/张；计费方式：均以1个月为一期；付款时间：每期于发票开立后7日内支付；被告逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息；合同期限：自2018年9月1日至2021年8月31日止。终止及违约条款：被告拖欠1期以上月租费或1期以上服务费，原告有权终止本合同；本合同因可归责于被告之事而终止时，被告应按设备的残值赔偿原告，并向原告给付一年的月租费作为违约金；本合同期满或终止时，被告应缴清已到期未缴的各项费用，并将设备返还原告，且应符合正常使用后的状态及无缺件。原告于2018年8月24日向被告交付机器，ADC307彩机、ADC307/367双面送稿器、ADC307/367工作台。2019年11月4日，原告出具金额总计930.4元的发票；2019年12月10日，原告出具金额总计900元的发票；2020年1月9日，原告出具金额总计900元的发票，被告均未付款。本院认为，原告与被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。关于原告请求解除合同的诉讼请求，因被告未按时向原告支付月租费、基本服务费和超印服务费，且已超过一期，故原告有权按照合同约定要求解除《服务合同》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，解除时间为诉状等副本送达被告之日即2020年9月28日。合同解除后，原告有权按照《合同法》第九十七条和双方签订的上述合同的约定，要求被告返还ADC307彩色复印机一台及双面送稿器、工作台；并有权要求被告支付2019年10月至2020年8月期间的租费8800元（每月800元×11个月）、基本服务费1100元（每月100元×11个月）、2019年10月的超印服务费30.40元，共计9930.40元。关于原告主张的2019年10月费用930.4元、11月费用900元、12月费用900元的利息损失，原告要求按每日万分之五的标准，分别自2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起算，截至2020年8月31日，利息损失为328.10元，该金额未超过本院认定的范围，本院予以准许，后续利息损失，原告有权按每日万分之五的标准自2020年9月1日起计算至生效判决确定的履行之日止。关于原告要求被告支付违约金9600元，根据《合同法》第一百十一四条的规定，违约金应以实际损失为依据，考虑到被告违约后对原告造成的实际损失、设备的归还情况、解除合同前后应付未付的费用（含2019年9月至合同解除期间的费用），以及合同解除后原告另外寻找客户的合理期限、被告的过错等实际情况，本院酌定违约金为7500元，因原告尚有7500元押金尚未退还，上述金额相互抵消后，本院对原告主张的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告互盛（中国）有限公司与被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司签订的编号为×××96的《服务合同》；二、被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案ADC307彩机、ADC307/367双面送稿器、ADC307/367工作台返还原告互盛（中国）有限公司；三、被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告互盛（中国）有限公司月租费、基本服务费和超印服务费共计9930.40元；四、被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告互盛（中国）有限公司2019年10月至12月费用的利息损失（截至2020年8月31日为328.10元，之后按每日万分之五的标准自2020年9月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）；五、驳回原告互盛（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21225号原告：唐兰英，女，1930年2月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：陈文宽，男，1951年9月20日生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。原告：陈雅琼，女，1987年9月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈张玉，男，1980年12月18日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金XXXXXXX元、精神抚慰金50000元、丧葬费52590元、家属误工费9000元、交通费2000元、衣物损500元、被扶养人生活费45605元、律师费6000元。被告均对事故经过、责任认定没有异议。被告保险公司认为肇事司机事发时驶离现场，属于逃逸，予以拒赔。经审理查明，2020年1月18日22时21分许，被告陈张玉驾驶浙ASXX**的小客车在本市金沙江路进花家浜路东约30米处与骑电动自行车的陈文喜发生碰撞，致陈文喜当场不治身亡。事故责任认定被告陈张玉承担、陈文喜承担同等责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。唐兰英是陈文喜母亲，陈雅琼是陈文喜女儿。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据事故责任认定，被告陈张玉系驶离现场，并没有记载为逃逸，根据事故发生过程的实际情况，本院认为被告保险公司拒赔未提供证据予以佐证，不予采信，依据事故责任认定，应由被告保险公司在保险范围内依责承担。关于死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费52588元、律师费6000元，双方当事人达成一致意见，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元。关于误工费9000元、交通费2000元、衣物损费500元的赔偿，考虑原告的实际需要，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兰英、陈雅琼各项损失共计人民币913124.2元；二、被告陈张玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兰英、陈雅琼人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，由被告陈张玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监108号 申诉人（赔偿请求人）：梁凯利，男，汉族，1961年2月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。 委托代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市铁**启工街道重工北街**。 法定代表人：杨建军，局长。 委托代理人：刘天昊，该局法制控申支队工作人员。 委托代理人：谢立祥，该局经侦支队工作人员。 复议机关：辽宁省公安厅。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路** 法定代表人：王大伟，厅长。 委托代理人：吴越，该厅法制总队工作人员。 委托代理人：吕翀，该厅法制总队工作人员。 申诉人梁凯利因申请辽宁省沈阳市公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2017）辽委赔51号国家赔偿决定，向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了复查。 复查期间，申诉人梁凯利于2020年12月18日向本院赔偿委员会递交《撤诉申请》，以其与被申诉人沈阳市公安局已达成和解为由，申请撤回申诉。 本院赔偿委员会审查认为，梁凯利申请撤回申诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院赔偿委员会决定如下： 准许申诉人梁凯利撤回申诉。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6305号原告:鲁雷声，男，1997年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：谷跃宏，男，1966年10月8日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。被告：姜丽霞，女，1981年10月3日出生，汉族，市民，住浙江省宁波市江**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市中山北一路****。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告鲁雷声与被告谷跃宏、姜丽霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁雷声向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失60286元（不包含保险公司垫付的费用10000元），被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲁雷声及其委托诉讼代理人严凤生、被告谷跃宏到庭参加诉讼。被告中国平安财保上海公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告鲁雷声撤回对被告姜丽霞的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年9月7日13时15分左右，谷跃宏驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）592公里300米交叉路口处时，前方同向行驶的由鲁雷声驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生相撞，致鲁雷声受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年9月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谷跃宏、鲁雷声分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：谷跃宏驾驶的浙Ｂ×××**号小型普通客车（登记车主姜丽霞）已在中国平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果鲁雷声受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2019年9月27日出院，用去医疗费39425.45元，2020年6月23日至6月30日，原告在阜宁县中医院住院治疗，行切开取内固定术手术，用去治疗费9610.29元，后原告在阜宁县中医院门诊用去医疗费71元，上述费用合计为49106.74元（其中被告中国平安财保上海公司垫付费用10000元）。应鲁雷声的申请，经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城市建湖县司法鉴定所于2020年10月21日就鲁雷声的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲁雷声交通事故致左上肢损伤不足评残；2.鲁雷声其误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费49106.74元，根据鲁雷声提供的医疗费发票、用药清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认鲁雷声的医疗费为49106.74元。2.住院伙食补助费30元/天*27天，计810元，本院予以确认。3.营养费15元/天*90天，计1350元，本院予以确认。4.护理费80元/天*60天，计4800元，本院予以确认。5.误工费，原告主张误工费24000元（6个月*4000元/月）。原告提供了江苏恒达机械制造有限公司营业执照（副本）及该公司工作证明、6个月工资明细清单、公司打卡记录，证实其在该公司上班，平均工资4000元左右，以现金形式发放，后因交通事故受伤，一直未上班。原告在该公司上班，有误工损失，根据本案案情，本院认为，原告误工损失4000元/月*6个月，计24000元，应予确认。6.原告主张精神损害抚慰金1000元，无法律依据，本院依法不予支持。7.交通费300元，本院予以确认。8.原告主张财物损失1300元，原告车辆受损属实，原告提供了电动车修理费发票（1300元），根据本案案情，本院予以确认。以上损失合计81666.74元。四、需要说明的问题交通事故发生后，2019年10月5日，原告鲁雷声与被告谷跃宏达成调解协议书，甲方（谷跃宏）一次性补偿乙方4000元（甲方除车辆保险公司赔偿外的补偿），日后乙方去车辆保险公司理赔，甲方必须积极配合乙方，保险公司的理赔款均归乙方所有等内容；交通事故发生后，被告中国平安财保上海公司垫付原告费用10000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告鲁雷声因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定谷跃宏、鲁雷声分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告鲁雷声因本起交通事故受伤所致各项损失81666.74元，被告中国平安财保上海公司应在交强险范围内予以赔偿40400元，在商业三者险中赔偿26823.38元（按65%责任赔偿），合计赔偿金额为67223.38元（保险公司垫付的10000元未有扣减），其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲁雷声各项损失57223.38元（已扣减保险公司垫付的10000元；开户名称：鲁雷声，开户行：中国农业银行，帐户：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁雷声其他诉讼请求。案件受理费减半收取654元及鉴定费750元，计1404元（原告已预交），由原告负担204元（诉讼费54元、鉴定费150元），被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1200元（诉讼费600元、鉴定费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十二月十六日书记员  陈婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5566号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴昊旭，男，1998年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴昊旭、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告吴昊旭归还原告欠款本金21534.22元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为4808.73元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告吴昊旭支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告吴昊旭以其所有的车牌号浙Ｅ9××××北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告吴昊旭、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月18日，原告与被告吴昊旭签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币64700元，用于购买北京现代牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币170.5元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴昊旭收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告吴昊旭以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｅ9××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告吴昊旭的贷款本息承担连带还款责任。2017年12月18日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告吴昊旭发放贷款人民币64700元。自2019年12月起，被告吴昊旭未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告吴昊旭已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币21534.22元，利息、违约金、手续费为4808.73元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴昊旭于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币21534.22元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为4808.73元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告吴昊旭于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告吴昊旭以其所有的号牌为浙Ｅ9××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告吴昊旭、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十二月一日 代书记员  吴箫雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3755号 申请执行人：刘久素，女，1948年11月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李志强，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 被执行人：荣德琼，女，1958年3月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人刘久素与被执行人李志强、荣德琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人书面放弃对李勇遗产的继承。执行过程中查明：位于宜宾市翠屏区××街××号××号楼××单元××层××号住宅（不动产权证号：川20**宜宾市不动产权第0××4号）一半份额系李勇遗产。该房产本院另案已查封并在处置过程中，本案可待该房产拍卖后所得的款项参与分配。除此之外，未发现李勇有其他可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初3269号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：毛雯雯，女，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告毛雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告毛雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛雯雯偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币99,799.06元(币种下同)、利息25,852.21元、逾期还款违约金8,712.33元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金99,799.06元、利息25,852.21元、逾期还款违约金8,712.33元，共计134,363.60元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告毛雯雯辩称：对欠款事实和法律性质无异议，对具体欠款金额不清楚，欠款里应该没有万用金欠款。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金99,799.06元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告毛雯雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡欠款本金99,799.06元；二、被告毛雯雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.98元，减半收取计1,147.49元，由被告毛雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督112号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：谢冬算，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢冬算于2017年5月24日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年9月5日首次透支2850元，2019年3月15日最后一次透支14.31元，期间偿还部分款项。被申请人谢冬算尚欠透支款本金9655.92元、利息(截至2020年9月23日止的利息为2748.54元，之后的利息以透支本金9655.92元为基数按日万分之五计算)、违约金482.80元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人谢冬算偿还透支款本金9655.92元、利息(截至2020年9月23日止的利息为2748.54元，之后的利息以透支本金9655.92元为基数按日万分之五计算)、违约金482.80元；由被申请人谢冬算负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢冬算应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9655.92元、利息(截至2020年9月23日止的利息为2748.54元，之后的利息以透支本金9655.92元为基数按日万分之五计算)、违约金482.80元。 申请费41元，由被申请人谢冬算负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执358号之十申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**。负责人：罗长国，行长。被执行人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张晓丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与倪江、张晓丽借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司公开拍卖被执行人张晓丽所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路X幢X号房屋[房屋产权证：渝（2016）潼南区不动产权第XX**]，该房屋已抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行。2020年12月4日，买受人彭长兵（公民身份号码510227********）以364120元的最高价竞得。另查明，本院分别于2018年7月30日以（2018）渝0152执保321号执行裁定书、2019年3月20日以（2019）渝0152执保73号执行裁定书，查封了被执行人张晓丽所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路X幢X号房屋[房房屋产权证：渝（2016）潼南区不动产权第XX**。现本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对该房屋行使抵押权，且已拍卖成交，故需解除以上两份执行裁定书对该房屋的查封措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除（2018）渝0152执保321号执行裁定书、（2019）渝0152执保73号执行裁定书对被执行人张晓丽所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路X幢X号房屋[房屋房屋产权证：渝（2016）潼南区不动产权第XX**查封。二、位于重庆市潼**梓潼街道办事处XX路****房屋[房屋产房屋产权证：渝（2016）潼南区不动产权第XX**有权归买受人彭长兵（公民身份号码510227********）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人彭长兵时起转移。三、买受人彭长兵（公民身份号码510227********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 陈美霖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6356号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李疆,上海申浩律师事务所律师。 被告：桐乡市乌镇学忠百货摊，住，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇商品市场一社会信用代码92330483MA2B8NGJ4F。 经营者：陈学忠，男，汉族，1966年7月23日出生，住浙江省桐乡市。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告桐乡市乌镇学忠百货摊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  吕佳瑜 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 斐
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2345号原告：郭惠兰，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告郭惠兰与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠兰的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日为止，共计24100元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年5月14日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的5****03房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****747的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案物业满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，按照原告诉求依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年5月14日，原告向被告购买南雄市***“三旧”改造地块一项目的5****03房，该房屋的建筑面积为113.51平方米，总价款500000元，原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，被告如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是涉案商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。庭审中，原告主张违约金总额不应受已付房价款5%的限制。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告邮寄《收楼通知书》，原告认为不具备交楼条件而未与被告办理收楼手续。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据；被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》；南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告郭惠兰与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给郭惠兰。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》，2020年12月3日南雄市住房和城乡建设局回复函证实，被告在2020年12月2日取得《建设工程竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请从2019年7月1日起，计至满足合同约定的交房条件为止，按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价款的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款500000元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日起至2020年11月12日止，延迟交房违约金已达5%上限，则其违约金应计算为：500000元×5%＝25000元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金25000元给原告郭惠兰；二、驳回原告郭惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17247号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：张文许，男，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省天长市。 原告捷信消费金融有限公司与被告张文许金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1277号之一被执行人曾蓉英，女，1971年12月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初340号刑事判决及海口市秀英区人民法院移送执行函，本院于2020年10月26日立案执行被执行人曾蓉英罚金、责令退赔一案。根据上述生效的刑事判决及移送执行函，被执行人曾蓉英应履行的义务为：一、缴纳罚金35000元；二、责令退赔被害人黄桂雄81062元。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人曾蓉英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人曾蓉英名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据查询结果，本院依法划拨被执行人曾蓉英的银行存款455.58元，并已退赔被害人黄桂雄。2020年11月21日，本院已到被执行人曾蓉英户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月30日，本院对被执行人曾蓉英采取了限制消费措施。本院已告知被害人黄桂雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法划拨被执行人曾蓉英银行存款455.58元退赔被害人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                           ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                  二〇二〇年十二月十五日                  书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹            印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月15日印制      （共印3份）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省高密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠信用卡透支欠款本金74421.66元、利息19203.92元、账单分期手续费7890.01元。截至2016年12月31日，欠滞纳金17433.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨晓红应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金74421.66元、利息19203.92元、账单分期手续费7890.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金17433.96元，利息从2019年12月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告杨晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28458号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邵奕，男，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人邵奕金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65255号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付153359.76元。本院立案受理后，依法对被执行人邵奕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人邵奕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人邵奕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人邵奕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1888号之一 申请人：勾艳，女，1978年5月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，汉族，住所地樟树市。 法定代表人：阮树花。 勾艳申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2020]270号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人勾艳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阮 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2507号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：鲍俊磊，男，1989年9月9日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：潘智娜，女，1988年12月9日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：潘志忠，男，1974年6月10日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：庞慧，女，1974年2月14日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：李锋，男，1976年8月20日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：任鹤，女，1979年9月27日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：李国辉，男，1972年9月3日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：吉秀艳，女，1973年11月20日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，现住杜蒙县一心乡姜家围子。经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，个体，现住杜蒙县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，个体，现住杜蒙县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜蒙县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告鲍俊磊、潘智娜、潘志忠、庞慧、李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍俊磊、潘智娜立即偿还原告贷款本金94133.34元、欠息48895.08元，合计126827.08元，（月利率按8.125%暂算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息：从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。)2.依法判令李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、潘志忠、庞慧、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞对鲍俊磊、潘智娜的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告鲍俊磊、潘智娜向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为10万元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、潘志忠、庞慧为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款10万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告鲍俊磊、潘智娜未依约履行还款义务，被告李锋、任鹤、李国辉、吉秀艳、潘志忠、庞慧、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告李国辉，原告亦未提供李国辉住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告李国辉的准确住所地，且被告李国辉不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1418元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十六日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52303号原告：乔建平，男，1965年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张庆红，女，1976年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海市路政局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘斌，局长。委托诉讼代理人：杨**，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海梁德房屋拆迁服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路******。法定代表人：姚龙飞，董事长。原告乔建平、张庆红诉被告上海市路政局房屋拆迁补偿安置协议一案，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔建平、张庆红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔建平、张庆红负担。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  刘长根二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王昕煜书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。