安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2385号 原告：李玉山，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。 被告：陶廷喜，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：俞霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：章诚，安徽易仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽易仑律师事务所律师。 原告李玉山诉被告陶廷喜、俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李玉山及其委托诉讼代理人张信贤、被告俞霞及其委托诉讼代理人章诚、刘腾腾到庭参加诉讼，被告陶廷喜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金20万元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年7月23日起计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：原被告经朋友介绍后认识，自2015年开始，被告因做货车拉石子生意开始向原告借钱，原告出于帮忙之心，陆续通过妻子孙玉荣的银行账户取出现金共计10万元交给被告。2018年6月17日，原告又通过妻子孙玉荣的银行账户向被告转账10万元。2019年7月23日，双方就几年来的借款结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：借到李玉山20万元，月息一分。被告出具借条后，便再未偿还任何借款，直至被告拒不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告俞霞辩称，1.原告主张被告陶廷喜向原告李玉山借款20万元用于购买夫妻共同财产，被告认为缺乏证据支持，案涉的借款是陶廷喜的个人债务，被告不应承担连带责任。案涉借款虽然发生在被告俞霞和被告陶廷喜的夫妻关系存续期间，但是借条是陶廷喜个人名义出具的，被告没有签字，也没有进行事后追认，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，如果原告主张陶廷喜借款是用于与被告俞霞夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，应由原告承担举证责任。原告主张陶廷喜向李玉山借款20万元，用于购买登记在被告俞霞和被告陶廷喜名下的新悦都小区15栋1单元1602的房屋，仅仅是凭借主观推定，缺乏客观的证据支持，事实上在2018年6月，也就是购买新悦都小区房产的半年之前，被告俞霞和被告陶廷喜出售了二人共有的绿地海顿公馆2-1-1301室，获得了137万元的房款，以上房款足以支付新悦都小区的40余万首付和之后的一些贷款。即便陶廷喜与李玉山的债务债权关系成立，被告也不应当对上述债务承担连带责任。2.针对原告主张的10万元现金借款，从孙玉荣的银行流水当中无法证明陶廷喜取得了以上款项。孙玉荣的账户对账单中除了2018年6月的一笔10万元可以明确显示是向陶廷喜的账户汇款，其余均是一些取款记录。原告主张自2015年开始陆续通过其妻孙玉荣的银行账户支取现金交给陶廷喜，但从银行对账单的取款记录仅能证明孙玉荣存在着现金支取的行为，因此被告认为取款记录无法证明孙玉荣取出现金后交给陶廷喜使用，原告主张的10万元现金借款缺乏依据。从原告起诉状中所自认的事实来看，原告所主张的被告借款目的是用于做货车拉石子生意，这样的借款目的也并非用于两被告的夫妻共同生活以及共同经营。 被告陶廷喜未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、账户对账单，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的房产登记信息、离婚证明书、民事调解书，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院予以采信；3.被告提交的房屋买卖合同，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理查明事实如下：2019年7月23日，被告陶廷喜向原告出具借条一份，借条上载明：被告陶廷喜借到原告李玉山20万元，月息1分，原告通过现金和银行转账将20万元借给被告，后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。 另查明：被告陶廷喜与被告俞霞在借款时系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶廷喜向原告李玉山借款20万元，有被告出具的借条、银行转账记录予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告李玉山要求被告陶廷喜偿还所欠借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张被告向原告支付以20万元为基数，自2019年7月23日起按照月利率1%计算至被告还款之日止的利息，双方在借据上约定了借款期内月利率为1%，原告主张逾期利率亦按照月利率1%计算，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条中“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告俞霞承担还款责任的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债的夫妻一方承担责任的前提在于该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，前述内容的举证责任在于债权人。本案中，原告诉称被告陶廷喜系基于购买夫妻共同房产向原告借款，应属于夫妻共同债务，但原告既未提供证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、生产经营或基于被告夫妻共同意思表示，借条上也无被告俞霞的签字确认，故对原告要求被告俞霞承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶廷喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉山借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年7月23日起按照月利率1%计算至被告还款之日止）； 二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元由被告陶廷喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。