wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13605号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。被执行人：南梦凡，女，汉族，1978年7月1日出生，住，住郑州市金水区/div>被执行人：邢军锋，男，汉族，1972年8月7日出生，住，住郑州市金水区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行南梦凡、邢军锋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初16068号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2020）豫0105执13605号执行裁定书，将被执行人南梦凡名下位于郑东新区金水东路6号院6号楼2单元5层22号（房产证号：**××**）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人南梦凡、邢军锋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十二月一日书记员 杨 璐郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年12月1日评议地点：金水法院执行局参加人：审判长姚丽审判员：王千李小涛记录人：书记员杨璐评议记录如下：承办法官姚丽介绍案情：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行南梦凡、邢军锋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初16068号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，裁定将被执行人南梦凡名下位于郑东新区金水东路6号院6号楼2单元5层22号（房产证号：**××**）的房产一套予以查封。责令其限期履行，被执行人至今仍未履行。审判长姚丽意见：为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，将南梦凡名下上述房产予以评估、拍卖。审判员李小涛意见：同意审判员王千意见：同意合议意见：启动评估、拍卖程序。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1094号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人方天富，男，1971年11月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被诸暨市公安局监视居住。 辩护人楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3033号起诉书指控被告人方天富犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同年11月30日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人方天富及其辩护人楼晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月27日晚，被告人方天富驾驶电动自行车从本市陶朱街道上水阁村出发驶往陶朱街道白门下村方向。19时38分许，途经本市××街道××村××号地方时，被告人方天富遇相对方向褚某驾驶的陕Ａ5××××号轻型栏板货车，在交会过程中未随时注意前方路面情况，未采取措施，与同向前方靠路边的行人即被害人方某发生碰撞，造成方某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，方某符合特重型颅脑损伤、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人方天富承担主要责任，褚某承担次要责任，方某无责任。 案发后,被告人方天富主动报警并在医院等候处理，至公安机关后如实供述主要犯罪事实，且已部分赔偿被害人家属。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人方天富违反道路交通安全法规驾驶电动自行车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人方天富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人方天富自愿认罪认罚，建议判处被告人方天富有期徒刑八个月，视情况决定是否适用缓刑。 被告人方天富对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人楼晓蕾对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，在自己家庭困难的情况下赔偿了被害人家属三万多元；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家庭特殊，孩子还在上学，妻子有精神分裂症。综上，请求法庭对被告人方天富从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月27日晚，被告人方天富驾驶电动自行车从本市陶朱街道上水阁村出发驶往陶朱街道白门下村方向。19时38分许，途经本市××街道××村××号地方时，被告人方天富遇相对方向褚某驾驶的陕Ａ5××××号轻型栏板货车，在交会过程中未随时注意前方路面情况，未采取措施，与同向前方靠路边的行人即被害人方某发生碰撞，造成方某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，方某符合特重型颅脑损伤、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人方天富承担主要责任，褚某承担次要责任，方某无责任。 案发后,被告人方天富主动报警并在医院等候处理，至公安机关后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人家属三万余元。 上述事实由经庭审质证、认证的被告人方天富的供述和辩解，证人赵某、褚某、丛某、洪某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，声像资料提取登记表，监控视频，通话执法记录仪视频及情况说明，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，强制措施凭证，发还清单，通话记录，电动车备案登记系统，收款收据，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，保险单，收条，警情详情及卷宗，户籍资料，最低生活保障边缘家庭证，残疾人证及门诊病历等证据予以证实。 本院认为，被告人方天富违反道路交通安全法规驾驶电动自行车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方天富犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已部分赔偿被害人家属，本院依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方天富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠达 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  章可萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张林勇 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3818号罪犯曹刚，男，1964年3月5日出生，汉族，大专文化，江西省都昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年4月24日作出（2015）武刑初字第00046号刑事判决，以被告人曹刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人曹刚退赔各被害人共计人民币113000元，扣押的财产150000元发还被害人，执行时实际发还各被害人数额计入退赔数额。判决生效后，罪犯曹刚于2015年5月21日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯曹刚调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省周口市中级人民法院于2018年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹刚减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯曹刚的减刑建议。经审理查明，罪犯曹刚前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计29个月，间隔时间共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯曹刚已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初631号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人金某，男，1972年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]585号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日14时许，被告人金某无摩托车驾驶资格，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿六合区横梁街道藤营路由东向西行驶至横梁派出所路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血样中乙醇含量为176.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人金某归案后作如实供述。公诉人当庭出示了证人杨某、封某的证言、被告人金某的供述、机动车信息查询结果单、检查笔录、监控照片、鉴定意见书、常住人口基本信息表、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人金某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人金某拘役一个月五日，罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月18日止。罚金人民币2000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年十二月十四日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4235号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：董辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告董辉金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢713号申请执行人：卢星飞，女，汉族，1979年4月10日出生，身份证登记住址：云南省红河州建水县。被执行人：徐世平，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。申请执行人卢星飞与被执行人徐世平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112刑初579号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐世平已履行22018.85元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112刑初579号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112刑初579号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月十五日法官助理毛涛书记员宋艳玫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6595号原告：方雷，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省修水县。委托诉讼代理人：周海珊，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：郑思庆，男，汉族，1982年12月15日出生，住浙江省苍南县。原告方雷与被告郑思庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款42000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方雷的委托诉讼代理人周海珊到庭参加了诉讼，被告郑思庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告郑思庆于2018年开始陆续向原告购买各类密度板材，边购买边清偿部分货款。至今尚欠42000元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑思庆于判决生效后十日内支付方雷货款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年12月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由郑思庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈振宇，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,107.91元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,754.67元、分期付款手续费5,467.29元、逾期还款违约金19,133.74元，并偿付以欠款本金62,107.91元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,464.15元。被告陈振宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：62,107.91元；2、利息：12,754.67元；3、逾期还款违约金：19,133.74元4、分期付款手续费：5,467.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,107.91元；二、被告陈振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,352.70元，减半收取计676.35元，由被告陈振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3894号 关于申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人刘敏公证债权文书一案，申请人依照生效的(2020)川国公证执字第352号《执行证书》向本院申请强制执行，现申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人刘敏已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4118号田延滨与济南吉飞服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初1220号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初1220号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：钱小霞，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告钱小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告钱小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱小霞支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金31,161.88元、利息6,036.33元、违约金6,386.06元、其他费用(年费、手续费等)338.53元；2.判令被告钱小霞支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告钱小霞负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，钱小霞已累计拖欠信用卡透支本金31,161.88元及利息、违约金、其他费用等，合计43,922.80元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱小霞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告钱小霞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钱小霞于2018年2月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月31日起逾期，截至2020年11月30日，被告钱小霞实际拖欠信用卡欠款本金31,161.88元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告钱小霞于起诉后还款18元，尚欠本金31,143.93元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告钱小霞在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区老西门街道永寿路云南小区4弄8号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱小霞在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱小霞借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告钱小霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱小霞签收与否，均视为送达。现被告钱小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金31,143.93元；二、被告钱小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289.30元，由被告钱小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3278号原告：田维江，男，1963年12月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：田茂芬，系原告田维江之女。被告：郑刚，男，1975年4月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田维江与被告郑刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告田维江于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维江以“因身体受伤住院不能亲自出庭参与开庭审理，不利查清案件事实，需要撤诉待伤好出院后再行起诉并亲自出庭参与诉讼“为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维江撤诉。案件受理费收取计460元，退还原告田维江。审判员  喻应成二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省进贤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金155715.99元、利息42732.08元、违约金47377.82元、账单分期手续费9061.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金155715.99元、利息42732.08元、账单分期手续费9061.95元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担476.22元，由被告郑鹏负担2085.78元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执635号 申请执行人张伟华，男，汉族，1959年11月11日生，住址蕉岭县。 委托代理人张志发，男，系申请执行人的儿子。 被执行人汤国勇，男，汉族，1969年09月01日生，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人张伟华与被执行人汤国勇民间借贷纠纷一案，执行标的人民币76059.31元，申请执行费人民币1041元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在深圳前海微众银行开立的账户99×××95；在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××54、60×××04；在中国工商银行开立的账户20×××57。依法扣划银行账户内存款合计22711元，并发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴秉文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4122号原告：秦会强，男，1979年6月20日生，回族，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：史志伟，男，1971年6月24日生，汉族，住汝州市。被告：周艳利，女，1974年8月17日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告秦会强与被告史志伟、周艳利合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦会强起诉要求二被告偿还原告275500元及利息。本案在审理过程中，经查实被告史志伟在郑州市监狱服刑。经本院多次与监狱方联系，监狱方表示因疫情原因不安排开庭事宜。2020年11月11日，本院将应诉手续以邮寄送达的方式邮寄给郑州市监狱刑罚执行科代为转交，但被监狱方退回。本案无法正常开庭审理。本院认为,原告提供的被告史志伟的住址与实际情况不符，且因疫情原因郑州市监狱亦不接受本院送达的应诉手续，导致本院无法通知到被告史志伟参与诉讼。加之审限将至，本案无法在审限内正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦会强的起诉。案件受理费5583元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  胡忠义人民陪审员  耿文学二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴晓楠
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢147号 申请执行人:周向前，男，汉族，1962年03月08日出生,住广东省南雄市。 被执行人：南雄市珠玑粮油贸易有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇新城区乐达路**，社会统一信用代码：91440282077926899G。 法定代表人：康维光。 申请执行人周向前与被执行人南雄市珠玑粮油贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1222号民事判决书于2020年07月22日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币70775元及利息，并承担本案执行费人民币962元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖政芳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执748号之一申请执行人王某某，女，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2771号民事判决书，由被执行人刘某某支付申请执行人王某某5000元，同时承担诉讼费25元。但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人刘某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人王某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人刘某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执748号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16001号 原告：傅俊超，男，2001年8月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告：傅正刚，男，1977年1月24日出生，汉族，住义乌市××街道××幢××号。 第三人：季春燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住义乌市××街道××幢××号。 原告傅俊超诉被告傅正刚、第三人季春燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日、12月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡水清（第二次未到庭）、马鸣瑶到庭参加了诉讼。被告傅正刚、第三人季春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅俊超向本院提出诉讼请求：1.确认被告傅正刚与季春燕于2017年4月5日签订的离婚协议书第三条中关于“位于义乌市××村××层××房归儿子傅俊超所有”该条款有效。2.判决被告立即配合原告办理位于义乌市××街道××幢××号不动产变更登记手续（价值约300万元）。事实与理由：被告傅正刚与第三人季春燕曾系夫妻关系。双方于2001年1月31日在义乌市民政局办理了结婚登记手续。于2001年8月12日生育长子傅俊超即原告，于2012年4月3日生育次子傅俊嘉。后被告傅正刚与第三人季春燕双方性格不合于2017年4月5日在义乌市民政局办理了离婚手续。在离婚协议中被告傅正刚与第三人季春燕约定，位于××村××层××房归儿子傅俊超所有。由于离婚时，该不动产处于在建状态，因此未安置门牌号。现该处不动产已竣工并安置门牌号为江东街道江南五区36幢1号。该不动产初始登记已登记在原告、被告、第三人名下。现办理不动产变更登记条件已成就。虽被告称同意将涉案房产过户至原告名下，但是始终不积极配合。被告人在外地，不愿到有关部门办理过户手续。原告认为，被告与第三人之间签订的离婚协议真实有效，位于义乌市××街道××幢××号的房产现已可以办理不动产变更登记，被告拖延办证的行为已经损害了原告的合法权益，因此特诉至贵院，望判如所请。 被告傅正刚未答辩，亦未提供证据。 第三人季春燕未作陈述，亦未提供证据。 经审理查明，被告傅正刚与第三人季春燕原系夫妻关系，于2001年1月31日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚。2001年8月12日生育长子傅俊超，2012年4月3日生育次子傅俊嘉。被告傅正刚与第三人季春燕签订的离婚协议第二条约定，儿子傅俊超由男方抚养，抚养费由男方承担，次子傅俊嘉由女方抚养，抚养费由男方承担。第三条约定：1、位于义乌市××村××幢××单元××层垂直房产权归儿子傅俊嘉所有。位于××村××层××房归儿子傅俊超所有。位于下傅高层三个套间产权归男女双方各**，一套归儿子傅俊嘉所有。2、……。案涉房产现由原告傅俊超与第三人季春燕、案外人傅俊嘉共同居住（部分出租）。 另查明，2009年3月23日，经义乌市人民政府审批，被告傅正刚、第三人季春燕、原告傅俊超三人获批农村村民建房用地126平方米（旧村改造安置）。2016年4月20日取得建设工程规划许可证，该证建设规模栏载明：未安置占地18平方米，（北地块2）10幢，占地108平方米，地上**。嗣后，被告傅正刚、第三人季春燕在安置的108平方米地块上建成三间五层垂直房，在对超规划建筑面积处理完毕后，就上述房产办理了不动产权证，证号为浙（2018）义乌市不动产权第0040619号。该证载明：权利人：傅正刚、季春燕、傅俊超；共有情况：共同共有；坐落：江东街道江南五区36幢1号；面积：土地使用权面积108ｍ2/房屋建筑面积582.27ｍ2；附记栏载明：本不动产实际宗地面积108.52ｍ2，登记108ｍ2，实际建筑面积730.95ｍ2，登记面积582.27ｍ2；有偿使用面积148.68ｍ2不予登记。 本院庭后对第三人季春燕进行调查，其表示愿意协助原告傅俊超办理案涉房产的过户登记手续。 上述事实，有原告傅俊超提供的户口簿、离婚证、离婚协议、农村村民建房用地审批表、建设工程规划许可证、不动产权证书、案涉房产办理不动产权证的内档资料等证据及原告傅俊超的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，案涉房地产系被告傅正刚、第三人季春燕及原告傅俊超三人所在村旧村改造获批安置面积建造，系三人共同共有。被告傅正刚、第三人季春燕签订的离婚协议关于“位于××村××层××房归儿子傅俊超所有”的约定，实际上是对原、被告及第三人共有财产的分割。虽然被告傅正刚与第三人季春燕在其二人离婚时将案涉房产作为夫妻共同进行分割，原告傅俊超庭审中陈述，被告傅正刚、第三人季春燕将其二人的份额已经分给其所有，未侵害其合法权益，对该分割内容认可。被告傅正刚、第三人季春燕签订的离婚协议中“位于××村××层××房归儿子傅俊超所有”的条款，系其二人真实意思表示，且原告傅俊超也予认可，不存在其他无效情形，应认定合法有效。被告傅正刚应当履行协助过户的义务。现原告傅俊超要求确认该条款有效的诉请，于法有据，应予支持。被告傅正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。第三人季春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、确认被告傅正刚与第三人季春燕于2017年4月5日签订的离婚协议书第三条中“位于××村××层××房归儿子傅俊超所有”（限合法登记的部分）的条款有效。 二、被告傅正刚于本判决生效之日起十日内协助原告傅俊超办理坐落于义乌市××街道××幢××号不动产（合法登记的部分）的变更登记手续。 案件受理费15400元（已减半），由被告傅正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王小悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7919号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李铭，男，1993年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈卫良与被告李铭排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫良撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十四日书记员  盛琳娜Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28007号 原告：左仁富，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：谭勇，男，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市万州区。 原告左仁富与被告谭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左仁富及其委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告左仁富向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费5842.65元、误工费10200元（3400元/月*3月）、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费800元，合计18842.65元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，被告谭勇驾驶无牌两轮摩托车与原告左仁富驾驶并搭乘左鋆鋆的渝BXXX**两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告左仁富受伤的交通事故。交警部门认定被告谭勇承担本次事故的主要责任，原告左仁富承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日18时14分许，谭勇驾驶普通两轮摩托车(无牌)行驶至渝北区悦来国博大道国博立交平交处违反信号灯左转时，与对向左仁富驾驶并搭乘左鋆鋆的渝BXXX**两轮摩托车相撞，造成两车受损、案外人左鋆鋆和原告左仁富两人受伤的交通事故。交警部门认定被告谭勇承担本次事故的主要责任，原告左仁富承担事故的次要责任，左鋆鋆无责任。 2020年7月17日，原告至重庆市人民医院门诊治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折；左侧第6肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。医嘱为：建议卧床休息一个月，避免剧烈运动，并于1周、2周、4周时复查X片，门诊随访，定期换药。原告在该院门诊治疗多次，用去医疗费5842.65元。该院于2020年8月15日、9月14日分别建议原告休息一个月。 经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托重庆市巴南司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2020年11月26日得出以下的鉴定意见：左仁富本次外伤目前未构成伤残等级。用去鉴定费800元。 原告左仁富事故发生前在重庆福泰涂装技术有限公司从事装卸工作，每月工资为3400元，为治疗及休息误工三个月，期间未发放工资。 被告谭勇驾驶的无牌两轮摩托车系其自己所有，交通事故发生时，该摩托车没有购买保险。 另，本院（2020）渝0112民初28016号生效判决，判决被告谭勇赔偿交通事故中另一伤者左鋆鋆各种损失6295元，其中医疗费4695元。故交强险医疗项下只剩余5305元。 上述事实，有原告方的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明、银行流水、生效民事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据前述法律规定，对原告主张的损失作如下认定： 1、医疗费，原告为治疗花费5842.65元； 2、交通费，酌情认定300元； 3、误工费，原告左仁富事故发生前在重庆福泰涂装技术有限公司从事装卸工作，为治疗以及休息误工三个月。原告每月工资为3400元，因此其误工费为10200元（3400元/月*3月）； 4、鉴定费，原告花费800元； 5、营养费，原告未向本院举示需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。 以上损失总计17143元（取整数）。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谭勇违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故主要责任，被告谭勇应当根据其过错程度赔偿原告因本次事故造成的损失。原告负事故次要责任，对其损害的发生具有过错，应当适当减轻被告谭勇的民事责任。根据本案实际情况，以减轻被告谭勇30%的赔偿责任为宜。 据此，被告谭勇未为其无牌摩托车购买交强险，因此应当由被告谭勇先承担交强险限额内的赔偿责任，应在交强险医疗费剩余限额内赔偿原告医疗费5305元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告10500元（交通费300元+误工费10200元）；剩余的1338元（鉴定费800元+剩余医疗费538元），应由被告谭勇赔偿原告937元（1338元×70%）。以上总计16742元（5305元+10500元+937元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭勇于本判决生效后10日内赔偿原告左仁富的各种损失合计16742元； 二、驳回原告左仁富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭勇负担140元，原告左仁富负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12238号 原告：何艳艳，女，1987年8月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：李XX，男，1989年7月31日出生，汉族，住义乌市。 原告何艳艳为与被告李XX民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告何艳艳到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何艳艳向本院提出诉讼请求，判令被告支付借款25万元整。事实与理由：2018年4月5曰，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款共计25万元。时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直未支付借款。特提起诉讼。 被告李XX未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月5日，被告李XX出具借条一份，内容载明向原告借到25万元，于同年4月底归还，未约定借款利息。上述借款被告至今未予偿还。 以上事实，由原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款250000元的事实清楚，证据充分，被告应及时返还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李XX于本判决生效之日起十日内返还原告何艳艳借款250000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  朱胜荣 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  贾惠青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭伏金，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭伏金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭伏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,616.24元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,903.85元、分期付款手续费686.01元、逾期还款违约金4,618.74元，并偿付以欠款本金27,616.24元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,824.84元。被告郭伏金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,616.24元；2、利息：5,903.85元；3、逾期还款违约金：4,618.74元4、分期付款手续费：686.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伏金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,616.24元；二、被告郭伏金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490.41元，减半收取计245.20元，由被告郭伏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14496号 原告：曹本宁，男，1965年1月23日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告： 邹大庆，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹本宁与被告邹大庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 曹本宁及其委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工程款6万元，并支付利息2万元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年春节，被告让原告建库房，约定工程量为1万平方米，单价300元/平方米，原告包工包料。约定好后，原告进场施工，原告施工完毕后，双方进行结算，就欠付工程款被告向原告出具欠条一张，原告催要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有：2012年1月16日《欠条》一份，显示“今欠工程余款5万元，落款为邹大庆”。原告申请证人刘某某出庭，刘某某表示，曹本宁约十年前，在西安市未央区XX大道XX村XX房，其为曹本宁建设该库房期间的工人，干了近一年。原告以上述证据及证人证言主张，2010年11月，其经人介绍与被告相识，其以工料大包的形式为XX路XX村XX房，建筑面积约1000平方米。XX城XX房系违建为由阻挡建设，该库房未建成。经其与被告结算，该库房建设总工程款大约30余万元，被告尚欠付其1万元；2011年2月左右，被告又让其建设位于西安市未央区XX大道XX村XX房，有1万平方米，亦为工料大包，最终结算工程款为280万元左右，被告向其支付270万元；2011年11月3日，其与被告结算完成当天，被告将案涉工程的合同、结算单、领条全部烧毁，就欠付的10万元工程款向其出具欠条一张；2012年1月16日，被告向其支付5万元，之后将之前出具的10万元欠条撕毁，重新向其出具案涉5万元欠条一份。该5万元欠条出具后，被告再未支付任何款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据应可证明，被告欠付其工程款5万元，被告理应按约支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已支付案涉欠款，故对原告主张被告支付欠条显示的5万元欠款，本院予以支持。关于原告主张的另1万元欠款，因其并未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告拖欠工程款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，但原告在被告出具欠条后怠于诉讼，未积极维护其权利，对于欠款长期未付亦有一定责任，故原告主张的利息本院酌情确定为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹大庆于本判决生效后十日内向原告曹本宁支付工程款5万元。二、被告邹大庆于本判决生效后十日内向原告曹本宁支付利息6000元。三、驳回原告曹本宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费800元(原告已预交)，由原告承担案件受理费540元，被告承担案件受理费1260元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  付 蕾二〇二〇年十二月二日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初412号公诉机关南召县人民检察院。被告人姚鑫坤，男，2002年5月10日出生，汉族，群众，郑州铁路技师学院大专在校生，户籍所在地山西省运城市稷山县，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月2日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被南召县公安局取保候审。委托辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告人姜彬彬，男，1999年8月24日出生，汉族，群众，初中毕业，户籍地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市开平区，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月11日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人姚鑫坤、姜彬彬犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人姚鑫坤及其辩护人钱蕊，被告人姜彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年7月底被告人姚鑫坤看到微信群中有人收购银行卡，其在明知对方会利用其银行卡进行违法犯罪活动情况下，为了获利而与对方联系。姚鑫坤联系对方后，一个黄头发的人领着姚鑫坤和何国奇（另案处理）先后都办理了建设银行卡，后又将两人带到北京西站，并将在北京西站等候的另外三人一起带往酒店。之后将五人银行卡、手机等都收走。第二天上午姚鑫坤将自己农业银行卡给了对方，下午对方将银行卡、手机及好处费给了姚鑫坤等人，后姚鑫坤将建设银行卡注销。经审计，姚鑫坤农业银行卡及建设银行卡共计资金流入金额269460元，共计资金流出金额269456.7元。2020年8月，被告人姜彬彬在微信群里看到有人收银行卡，姜彬彬在明知对方会用其银行卡进行违法犯罪活动的情况下，为了获利而先后办理建设、农业、邮政银行卡及U盾和手机号出售给对方，姜彬彬获利1200元。经审计，姜彬彬建设银行卡及农业银行卡共计资金流入金额437240.07元，共计资金流出金额437074.00元。2020年8月4日南召县城关镇居民刘某和壹号院经理李某、助理周亚敏协商做活动。后一名冒充李某的人给刘某联系，让刘某转账2万元，刘某转账后与对方联系未果，遂和周亚敏联系得知自己被骗。经查，刘某被骗资金转入姜彬彬建设银行卡中，后转入姚鑫坤农业银行卡中。2020年9月15日刘某收到姚鑫坤家属退还损失2万元，并对姚鑫坤的行为表示谅解。另查明，被告人姚鑫坤获利200元；被告人姜彬彬获利1200元。上述事实，被告人姚鑫坤、姜彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、前科查询、人身检查笔录、谅解书及收条、银行卡交易流水、非羁押证明、非党员证明、审计报告等相关书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人姚鑫坤、姜彬彬的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚鑫坤、姜彬彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。姚鑫坤、姜彬彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，姚鑫坤认罪认罚，姜彬彬认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚鑫坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。二、被告人姜彬彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、追缴被告人姚鑫坤非法获利200元，被告人姜彬彬非法获利1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李帅
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1204号 原告：王鸿利，男，1981年11月8日出生，汉族，东宁县广惠种子农药商店经营者，住东宁市。 委托诉讼代理人：刘振华（系原告母亲），女，1960年9月12日出生，汉族，东宁市社会保障局退休职员，住东宁市。 被告：张殿国，男，1963年5月8日出生，其他自然信息不详，现下落不明。 被告：安凤兰，女，1962年12月1日出生，其他自然信息不详，现下落不明。 原告王鸿利与被告张殿国、安凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿利委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告张殿国、安凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款47630元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年年初至2017年期间，二被告多次在原告经营的东宁县广惠种子农药商店赊购种子、农药、化肥等生产物资，累计拖欠原告货款47630元。2017年4月，二被告于向原告出具欠条，约定于2017年12月1日还清。该款经原告索要，二被告拒绝给付，原告诉至法院。 被告张殿国、安凤兰未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.欠条1份。证明：二被告在原告处购买农资，拖欠原告货款47630元，约定于2017年12月1日前偿还，该款至今未偿还。 2.证明1份。证明：被告张殿国、安凤兰现不在东宁市道河镇道河村居住，下落不明。 被告张殿国、安凤兰经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张殿国、安凤兰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张殿国、安凤兰在原告经营的东宁县广惠种子农药商店赊购农用物资，拖欠原告货款47630元，约定于2017年12月1日前还清，该款至今未给付。 本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立。二被告在原告处购买农用物资，拖欠原告货款47630元，约定于2017年12月1日前还清，现已超过约定的给付期限，二被告仍未给付，原告主张二被告给付货款47630元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张殿国、安凤兰于本判决生效后十日内给付原告王鸿利货款47630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.75元，公告费560元，由被告张殿国、安凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  张克亮 人民陪审员  张立荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  于 丁
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2661号 申请执行人：刘姣姣，女，汉族，生于1991年5月8日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李炳岗，男，汉族，生于1988年8月7日，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘姣姣与李炳岗民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执1226号 申请执行人：任同胜，男，生于1971年11月24日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田洺果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段。统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：樊文，系该公司执行董事。 被执行人：任前锦（曾用名任国双），男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川圣丰建设集团有限公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段**。统一社会信用代码91510922771674062N。 法定代表人：杨晓建，系该公司执行董事。 本院在执行任同胜与田洺果、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、任前锦、四川圣丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现任同胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40988号原告：黄菲菲，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海安达机动车驾驶员培训有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：荣妮。原告黄菲菲与被告上海安达机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄菲菲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄菲菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄菲菲负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十二月三日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91372号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：唐于财，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告唐于财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告唐于财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐于财归还余欠贷款本金人民币39,523.80元(以下币种均为人民币)；2.被告唐于财依约支付暂计至2020年11月22日的贷款利息4,266.44元、逾期利息320.24元；3.被告唐于财依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告唐于财未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“闽GWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐于财负担。事实和理由：2014年1月，原告上汽公司与被告唐于财签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐于财以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款74,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年9月21日起被告唐于财未依约归还贷款本息。被告唐于财未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告唐于财签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告唐于财归还余欠贷款本金39,523.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告唐于财就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告唐于财不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告唐于财签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐于财确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐于财未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐于财应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,523.80元；二、被告唐于财应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月22日的到期利息4,266.44元、逾期利息320.24元；三、被告唐于财应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,523.80元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告唐于财届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GWXX**”的车辆与被告唐于财协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐于财所有，不足部分由被告唐于财继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐于财负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4697号原告：褚桂霞，女，汉族，生于1975年4月11日，住河南省南召县。被告：孙宇，女，汉族，生于1977年7月5日，住河南省南召县。原告褚桂霞与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚桂霞、被告孙宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚桂霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告现金壹拾万元（￥100000元），2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日被告因投资项目资金紧缺，向原告借款壹拾万元，月息2分。2020年8月底前，被告按约付息，2020年9月被告请求免息1个月，2020年10-11月按月息1分给付利息1000元。因此，现原告不愿让被告继续使用该借款，要求被告孙宇归还借款本金壹拾万元，故原告向法院提起诉讼。被告孙宇辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告孙宇因资金需要向原告褚桂霞借款现金人民币100000元，被告孙宇给原告褚桂霞出具借条一份，借条载明：“借条今借褚桂霞现金壹拾万元整（￥100000.）月息为2.5分。借款人：孙宇（签名）2018年10月1日”。借款至今被告未归还过借款本金，现原告要求被告归还该笔借款，故引发诉讼。本院认为，债务应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告孙宇向原告褚桂霞借款属实，由其出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持借条要求被告孙宇偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持。因原告不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙宇自本判决生效之日起十日内归还原告褚桂霞借款人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐偃文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵秀艳，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵秀艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告赵秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵秀艳支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币95,868.40元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息28,869.35元、违约金31,939.42元、取现手续费100元；2.判令被告赵秀艳支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵秀艳负担。事实和理由：被告赵秀艳自2013年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵秀艳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵秀艳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵秀艳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵秀艳自2013年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年12月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告赵秀艳实际拖欠信用卡欠款本金95,868.40元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵秀艳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵秀艳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵秀艳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告赵秀艳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵秀艳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵秀艳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵秀艳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告赵秀艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵秀艳签收与否，均视为送达。被告赵秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金95,868.40元；二、被告赵秀艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费，其中利息、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.71元，减半收取计1,098.36元，由被告赵秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4579号 被执行人：许从山，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 许从山犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初325号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、许从山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押于常熟市公安局的赃款人民币677.5元及苏烟11包，由该局发还被害人张某；责令许从山继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人张某。因被执行人未履行刑事财产刑罚的义务，本院于2020年8月26日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人许从山名下仅有零星存款，此外未发现被执行人许从山名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产信息。 3、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年9月2日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人许从山名下有车辆登记信息。 5、2020年9月2日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，被执行人许从山的反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、因被执行人许从山违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为人民币1322.50元，尚未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除发现被执行人许从山名下有零星银行存款外未发现被执行人许从山有其他可供执行的财产，故被执行人许从山缴纳罚金及退赃的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初325号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高敏贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16134号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司（曾用名深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：林孟嘉，男，1978年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘爱丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司（以下简称卓越物业青岛分公司）与被告林孟嘉、被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业青岛分公司委托诉讼代理人韩磊与被告刘爱丽到庭参加了诉讼，被告林孟嘉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卓越物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年4月1日起至2020年6月30日止的物业费7694.19元及至起诉之日止的违约金1558.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区房屋，开发商与原告签订前期物业服务合同，合同约定物业管理费2.3元每月每平方米。自2018年4月1日起至2020年6月30日止被告欠缴物业费7694.19元。现原告起诉，望判如所请。林孟嘉未答辩。刘爱丽辩称，原告依据的收费标准、收费依据应予以公示，业主有知情权。自2018年9月份出台相关规定后，原告提供的相关物业服务及小区配套等应公示。本院组织双方当事人进行了举证、质证。依据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订青岛市商品房预售合同，该合同附件五《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书，约定卓越置业集团（青岛）有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告为青岛卓越蔚蓝群岛项目提供前期物业服务，物业费由业主按其房屋建筑面积交纳，标准为：高层、小高层2.3元每月每建筑平方米。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳物业服务费，在季度首月末及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠缴总额的万分之五的标准支付违约金。被告作为承诺人签字确认。另查明，被告系青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛217号楼1单元1101户业主，其房屋建筑面积为123.9平方米。被告自2018年4月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费7694.19元。又查明，2019年3月12日，原告通过催费通知单向被告催缴过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告依据《前期物业管理服务合同》要求被告支付自2018年4月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费7694.19元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金1558.07元，因在合同中对违约金的承担作出约定，且原告主张的数额合理，本院予以支持。被告刘爱丽抗辩称，因物业未公示收费依据、标准及提供物业服务的明细，故未交物业费，本院认为，上述内容已在《前期物业管理服务合同》作出约定，本院对被告的主张不予支持。被告林孟嘉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告林孟嘉、被告刘爱丽于本判决生效后10日内给付原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司物业费7694.19元、违约金1558.07元，共计9252.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 李传云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异190号申请人天津广成投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街**。法定代表人李逍，董事长。委托代理人于洪，天津广成投资集团有限公司律师。委托代理人孙琪，天津广成投资集团有限公司律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，，住所地天津市蓟州区城内渔阳南路负责人王治国，行长。被执行人天津市蓟州区下窝头镇人民政府，，住所地天津市蓟州区州下窝头镇法定代表人王志同，镇长。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国农业银行蓟州支行）与天津市蓟州区下窝头镇人民政府（以下简称下窝头镇政府）金融借款合同纠纷一案中，申请人天津广成投资集团有限公司（以下简称广成投资公司）于2020年12月14日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广成投资公司请求法院将（2015）蓟执字第3830号执行案件的申请执行人，由中国农业银行蓟州支行变更为申请人。事实和理由如下：2015年1月26日，天津市蓟县人民法院作出(2015)蓟民二初字第0047号民事判决书。判决“被告蓟县下窝头镇人民政府于判决生效后七日内偿还原告借款本金人民币37000元，截止2014年12月20日的利息34063.68元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后天津市蓟县人民法院下发(2015)蓟执字第3830号执行裁定书。2016年1月5日，广成投资公司与中国农业银行蓟州支行签署《委托资产处置协议书》和《委托资产批量转让协议》。2016年2月29日，广成投资公司在《今晚报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。广成投资公司对被执行人享有债权。为维护申请人利益，特申请将(2015)蓟执字第3830号执行案件的申请执行人变更为广成投资公司。中国农业银行蓟州支行、下窝头镇政府均未向本院提交书面意见。本院查明，中国农业银行蓟州支行与下窝头镇政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）蓟民二初字第0047号民事判决书，判决被告蓟县下窝头镇政府偿还原告借款37000元，截止2014年12月20日的利息34063.68元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后七日内付清。判决生效后，中国农业银行蓟州支行向本院申请执行，本院于2015年3月23日以（2015）蓟执字第3830号案件立案执行，于2015年9月21日裁定终结（2015）蓟民二初字第0047号民事判决书的本次执行程序。2016年1月5日，中国农业银行蓟州支行与广成投资公司签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产处置协议书》，约定中国农业银行蓟州支行将包括本案债权在内的共计137户债权转让给广成投资公司，并于2016年2月29日在《今晚报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人广成投资公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津广成投资集团有限公司为（2015）蓟执字第3830号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初718号 原告：杨宁波，男，1978年1月13日出生，汉族，会计，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：邯郸市泓百五金制品有限公司，地址鸡泽县经济开发区金鸡大街南段路东小企业孵化基地内。 法定代表人：葛金星。 原告杨宁波与被告邯郸市泓百五金制品有限公司（以下简称泓百五金公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨宁波及其委托诉讼代理人张胜勋到庭参加诉讼、被告泓百五金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宁波向本院提出诉讼请求：1、判令泓百五金公司给付杨宁波模具款42418元；2、诉讼费用由泓百五金公司承担。泓百五金公司有加工五金产品的模具的需求，杨宁波有能力加工该模具，杨宁波和泓百五金公司发生过几次业务，之前的业务都已经履行没有争议。2017年9月16日杨宁波按照约定给付泓百五金公司模具，价格为37840元，有泓百五金公司出具的证明可以证明。2018年12月26日被告法定代表人葛金星又收到价值为4578元的模具，有葛金星出具的证明为证。两次总共欠杨宁波货款42418元。欠款后杨宁波多次向泓百五金公司追要。泓百五金公司以多种理由拒不给付。杨宁波认为，泓百五金公司应当及时给付货款，因为没有及时给付给杨宁波造成了损失。为了保护杨宁波的合法利益，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，杨宁波向本院提供证据如下： 证据1、杨宁波身份证复印件一份，用以证明杨宁波的诉讼主体资格； 证据2、国家企业信用信息公示系统查询的邯郸市泓百五金公司工商登记截屏打印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格； 证据3、2017年9月16日证明原件一份、2018年12月26日证明原件一份，用以证明泓百五金公司欠杨宁波货款的事实。 泓百五金公司经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 本院经审理查明以下事实：杨宁波从事加工五金产品模具生意。2016年杨宁波和泓百五金公司发生业务，开始给被告公司加工模具，加工完之后，杨宁波将磨具送至泓百五金公司处，泓百五金公司给付货款。2017年3月份到2017年9月16日泓百五金公司共欠杨宁波模具款37840元，并出具证明一份，内容为：“证明今欠杨宁波（3月30号-7月30号）模具款叁万柒仟捌佰肆拾元整。￥37840元2017.9月16日。”该证明加盖有泓百五金公司公章。2017年9月16日到2018年12月26日泓百五金公司共欠杨宁波模具款4578元，并出具证明一份，内容为：“证明今欠杨宁波模具款肆仟伍佰柒拾捌元（4578）2018.12月26日葛金星。”发生欠款后，杨宁波一直找泓百五金公司催要，泓百五金公司一直未给付。杨宁波于2020年9月9日提起民事诉讼，请求法院判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。杨宁波从泓百五金公司处承包模具加工业务，双方形成承揽合同关系，在杨宁波按照合同约定完成后，泓百五金公司有向杨宁波支付款项的义务。作为定作方的泓百五金公司经结算后却未按约支付承揽报酬，已构成违约。本案杨宁波提交的泓百五金公司和其法定代表人葛金星出具的欠条，能够证明泓百五金公司欠款42418元的事实，本院对该主张予以支持。泓百五金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市泓百五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宁波模具加工款42418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.45元由被告邯郸市泓百五金制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李聚波
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4013号之二申请执行人：聂家荣，男，1973年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：万祖凤，女，1975年06月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄昌彬，男，1973年03月05日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的聂家荣与黄昌彬,万祖凤借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄昌彬,万祖凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封二被执行人所有房产各一套，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黄昌彬,万祖凤纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款700000元及利息（以700000元为基数从2018年4月22日起按照月息2%计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6000元，申请执行费9400元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月四日书记员  王厚川
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3148号原告：王永河，男，1967年1月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨闵，男，1978年9月25日生，汉族，住四川省雅安市芦山县。原告王永河诉被告杨闵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永河的委托诉讼代理人吕军，被告杨闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永河向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项37000元及利息（利息从2020年1月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事造纸配件业务。2019年11月份，原告承接了被告造纸机感应改组生意。安装调试后，经结算，被告尚欠原告45000元，被告于2020年1月7日出具了欠条一张。后经原告催要，被告支付8000元，余款37000元，被告一直以无钱为由拒付。无奈原告诉至法院，要求被告立即给付37000元及利息，以维护原告合法权益。被告杨闵辩称，事实是存在的，我和原告之间存在买卖合同关系。原告已把货物交付了，设备也安装好了，但后期需要调试，因临近过年，原告忙着回老家过年，机器没有调试，我给他出具的欠条上明确后期调试的费用以及更换材料由原告负担。过完年后，因疫情影响，原告一直没有过来进行调试，2020年4月份，原告推荐一个同行进行调试，所产生的费用都是我支付的，大概30000元左右，有相关的证据材料，现在设备还是不能使用。如果原告能将设备给我调试好，保证我正常生产，我将货款一分不少给原告。当事人为支持自己的主张，原告王永河向本院提供了：1、原告身份证。2、2020年1月7日被告给原告出具的欠条一份。被告杨闵未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。原告提供的证据2能够反映被告欠原告货款的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年11月份，被告杨闵向原告购买造纸机感应相关设备并由原告负责安装、调试。原告向被告交付货物后，被告尚欠原告货款45000元未付。被告于2020年1月7日为原告出具欠条，欠条载明：“欠条芦山县荣源纸品有限公司车间内1号造纸机电感应组由王永和改造、安装、调试、维护。现已安装调试完毕，欠货款肆万伍仟元正（45000．）此货款在2020年1月8日支付壹万伍仟元正（15000．）剩下的叁万元正（30000．）在2020年6月1日前付清。剩下的感应设备有问题，需更换材料由王永和全权承担，所产生的费用在尾款叁万元中扣除（注：支前帮王永和垫付的叁仟元也需扣除）欠款人：杨闵身份证号：2020年1月7日”。后被告支付原告货款5000元。原告认可被告曾为其垫付3000元，亦同意从未付货款中扣除。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结杨闵名下银行、微信、支付宝账户存款共计38000元，期限为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告杨闵认可与原告之间形成买卖合同关系，欠款数额有被告为原告出具的欠条为证，原告亦同意从未付货款中扣除被告为其垫付的3000元，现原告起诉要求被告支付下余货款37000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定货款于2020年6月1日前付清，被告到期未支付原告货款，客观上会给原告造成一定程度的利息损失，应支付原告利息，利息应自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2020年1月7日起按年利率6%支付利息，理由不足，不予支持。被告称其出具欠条后共支付原告7500元货款，原告认可其中的5000元，对2500元不予认可，被告对此未能提供证据予以证明，对被告辩称不予采纳。关于被告辩称的原告未对设备进行调试，从被告为原告出具的欠条来看，该欠条明确显示“现已安装调试完毕”，且被告未提供证据证明原告未履行调试义务致该产品无法使用，因此，被告辩称理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨闵于本判决生效之日起十日内支付原告王永河货款37000元及利息（以37000元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王永河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，保全费470元，均由被告杨闵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 聪