wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初27255号之一 原告：福州太阳广告有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路**华丰大厦（原水部商业综合楼）****，统一社会信用代码913501026118167386。 法定代表人：许运生，董事长。 委托诉讼代理人：张子明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程文龙，男，该公司员工。 被告：谷斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：陈伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李亮，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：许强，重庆美通律师事务所律师。 本院已受理原告福州太阳广告有限公司（以下简称福州太阳公司）与被告谷斌、被告陈伟、被告李亮损害公司利益责任纠纷纠纷一案。原告福州太阳公司诉称，谷斌、陈伟、李亮曾系福州太阳公司集团公司的高管和福州太阳公司董事。谷斌、陈伟、李亮在任职期间,严重违反规定,未经集团CEO或董事长同意,越权审批支付股利给福州瑞阳商务信息咨询有限公司高达7056306.44元。谷斌、陈伟、李亮明知福州太阳公司在2014年-2016年期间,未完成承诺的业绩利润指标,不具备现金分红的条件,不应当向股东分配此股利,明知福州太阳公司超过100万元以上的费用支付须经集团CEO或董事长同意，仍利用职务之便,于2018年3月违规审批向福州瑞阳商务信息咨询有限公司支付了此股利,严重损害了福州太阳公司的利益,给公司造成了重大损失，谷斌、陈伟、李亮作为集团公司高级管理人员和福州太阳公司董事,应对违规审批支付资金给福州太阳公司造成的损失,共同承担赔偿责任，遂提起本次诉讼，请求判令：被告谷斌、被告陈伟和被告李亮共同向原告福州太阳公司赔偿损失7056306.44元。 经审查，福州太阳公司陈述其提起本案所依据是其举示的华商智汇传媒股份有限公司《关于集团费用报销实施细则》[华商智汇字（2018）3号]规定资金支付超过100万元的须经集团CEO或董事长审批，且谷斌、陈伟、李亮均知晓此规定，案涉向福州瑞阳商务信息咨询有限公司支付的股利没有按照规定向董事长项华审批就直接进行支付。而法律依据是《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百四十七条和第一百四十九条规定。华商智汇传媒股份有限公司前身是重庆华商智汇传媒有限公司，福州太阳公司被重庆华商智汇传媒有限公司收购，现被华商智汇传媒股份有限公司100%控股，为华商智汇传媒股份有限公司全资子公司。案涉款项审批时谷斌是福州太阳公司法定代表人、董事长，同时，又是华商智汇传媒股份有限公司执行总裁，具有100万元以下的签字权限，100万以上的签字权由华商智汇传媒股份有限公司的董事长或CEO签字确认，陈伟是福州太阳公司董事，又是华商智汇传媒股份有限公司财务总监，其权限为履行财务审批复核。李亮是福州太阳公司董事，又是华商智汇传媒股份有限公司副总经理，权限是1000元审批。 本院认为，民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定,董事、监事和高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，福州太阳公司以谷斌、陈伟、李亮三位前任董事、监事和高级管理人员在履行职务过程中违反母公司的审批规定为由提起损害公司利益责任之诉，但福州太阳公司与谷斌、陈伟、李亮三者就本案所诉事由并非发生在平等民事主体之间，属于公司内部管理事项，不应当系民事法律调整范围，依照《中华人民共和国民法总则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州太阳广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  龙 飞 人民陪审员  范丽萍 人民陪审员  曾炎一 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  蒋体岚 书 记 员  程雅韫
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初175号 原告：白丽娟，女，生于1993年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：万丽君，女，生于1965年1月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：庞晓梅，女，生于1975年5月27日，汉族，住四川省成都市锦江区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地，四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 第三人：巴中市雄政房地产开发有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区后河桥浅水湾**物管中心。 法定代表人：刘伟樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向波，男，生于1978年1月23日，汉族，该公司员工，住四川省都江堰市。 原告白丽娟、万丽君、庞晓梅因与被告四川省华昌建筑工程有限公司、巴中市雄政房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告白丽娟、万丽君、庞晓梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白丽娟、万丽君、庞晓梅以和解为由撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据法发【2016】14号《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案案件受理费免收。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许白丽娟、万丽君、庞晓梅撤诉。 案件受理费15158.00元，全部予以免收。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2281号原告：关心心，女，1980年9月2日出生，汉族，本溪市联丰小学幼儿园员工，住辽宁省本溪市明山区。被告：蒋端友，男，1959年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：张丽，本溪市恒安法律服务所法律工作者。被告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街****楼**。法定代表人：徐宏君，系该公司总经理。委托代理人：解华，系该公司员工。原告关心心与二被告蒋端友、金碧物业有限公司本溪分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告关心心，被告蒋端友的委托代理人张丽，被告金碧物业有限公司本溪分公司的委托代理人解华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，判令二被告赔偿原告因楼上漏水而遭受的经济损失23000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告在恒大绿洲10号楼1901号的家中发现客厅顶棚有大量水渍及墙体霉变情况，同时造成了壁挂画、窗帘等物品损失。原告随即联系原告房屋楼上的业主被告蒋端友及通知被告恒大绿洲物业要求解决。被告蒋端友称在外地不能处理此事，同时告知原告找被告恒大绿洲物业解决；被告恒大绿洲物业称被告蒋端友产权房屋中的装修工程已过质保期而不予解决。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。被告蒋端友辩称：不同意原告的诉讼请求，该损失应由恒大绿洲物业承担，理由如下，2015年10月20日被告蒋端友购买本溪嘉熙置业有限公司的房屋，即原告房屋的楼上，《住宅保证书》三项2款规定：“房屋防水工程，有防水要求的，厨房、卫生间、房屋和外墙的放渗漏、保修期为5年”原告在起诉中，漏水的时间为2019年10月13日，说明该房屋的渗漏时间在2019年10月13日以前，被告蒋端友的房屋质保期为2015年10月20日至2020年10月20日，因此该房屋在保修期内，按合同的规定原告的损失应该由被告物业公司承担，被告蒋端友不承担赔偿责任。被告金碧物业有限公司本溪分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案为相邻权纠纷，原告的房屋内客厅顶棚及墙壁漏水系原告房屋专有部分产生的问题，而被告物业公司仅作为案涉房屋的物业服务单位，按与原告小区业主签订的物业服务合同提供相应的物业服务，合同中有明确约定我司仅对小区公共区域范围内的设施设备有维护维修管理责任，而对业主自己房屋专有部分范围内的问题应适用于《物权法》关于相邻权的相关规定进行处理，原告系2016年7月26日办理的入住手续，因客厅、顶棚、阳台上方发现水印、大白渗泡，于2019年10月份向我司告知出现漏水事宜，我司即刻联系楼上2001室业主，即本案第一被告蒋端友，称人在外地委托朋友开门后现场查看未发现大面积漏水部位，后我司又与蒋端友多次沟通并提出可以帮助其家中对自来水、地、地热进行打压寻找漏水点蒋端友拒绝进行排查检测漏水部位，至2020年农历新年之前蒋端友回到家中自来水及地热均一致正常使用，未再出现漏水现象，再次查看原告家中卫生间淋浴间顶棚均无漏水现象，因此现阶段仅能推测是蒋端友家2019年自来水使用不当跑水导致楼下原告家客厅顶棚漏水，而自来水管道维修期间为入住后2年，现均已过质保期，依法应由房屋产权人及本案第一被告进行漏水点排查并给与原告赔偿，我司仅作为物业服务单位在原告室内客厅漏水事件发生后已积极履行物业服务责任配合原告向相邻关系的楼上业主蒋端友进行沟通帮助协调排查漏水点，只因蒋端友至今拒不配合漏水点因此引发的诉讼我司已尽服务管理义务，不承担原告的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告居住的恒大绿洲10号楼1901号房屋中客厅顶棚漏水。经鉴定，漏水导致原告的损失有：大白（含乳胶漆30平方米）1500元、窗帘清洗100元、画装裱（1.6*0.85）300元、顶棚角线修复400元，合计2300元。本院认为，被告蒋端友的房屋漏水，导致楼下原告关心心居住的房屋受损，属侵权行为，应予赔偿。双方当事人均没有相关证据确定具体漏水点，故侵权责任应当由被告蒋端友负担。关于原告提出的因房屋漏水发生的租房费一节，因原告家中此次漏水发生在客厅，不影响居住，本院对该项请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告蒋端友于本判决发生法律效力后立即赔付原告关心心经济损失二千三百元；二、驳回原告关心心的其他诉讼请求；三、鉴定五百元，由被告蒋端友负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十元，由被告蒋端友负担一百元，由原告关心心负担二百八十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 龙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  韩雪莲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙 越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1491号 原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所地陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码91610625719756095C 负责人：周明，系该行行长。 委托诉讼代理人:王喜安，男，1971年11月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：肖景利，女，1982年11月7日出生，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司志丹支行诉被告肖景利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。原告中国工商银行股份有限公司志丹支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司志丹支行撤诉。 案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，被告肖景利自愿负担。 （此页无正文）。 审判员  刘振强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶小锋 1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6834号原告：陈上盘，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶淑岳，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告陈上盘与被告叶淑岳追偿权纠纷一案中，因陈上盘在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按陈上盘撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月三十日书记员  李珊珊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5099号原告：仲兆凤，女，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：王传春，男，1964年3月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：曹秀娟，女，1980年5月6日出生，住河北省临城县。原告仲兆凤与被告王传春、曹秀娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告仲兆凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲兆凤撤回起诉处理。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督740号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托代理人：杨利华。 被申请人：杨丽娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨丽娟申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××4950的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金10340.96元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金10340.96元，并支付利息、违约金（暂算至2020年10月11日利息479.85元、违约金合计为174.92元；2020年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行丰收信用卡透支本金10340.96元，并支付利息、违约金（截至2020年10月11日利息479.85元，2020年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止;违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费25元，由被申请人杨丽娟负担。 被申请人杨丽娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4675号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男。 被告：樊书伶，女，1959年11月13日出生，满族，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告樊书伶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告樊书伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊书伶归还原告银行卡透支本金7233.23元及截止2020年1月10日透支利息1477.87元，违约金363.16元，共计9074.26元（自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2014年3月15日，樊书伶在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号：62×××18。樊书伶消费透支后于2016年3月8日进入属地催收，透支本金7233.23元，经催收后至今未还清。截止2020年1月10日透支本金7233.23元，透支利息1477.87元，违约金363.16元，共计9074.26元。为此原告起诉，请求依法判决。 被告樊书伶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2014年1月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××18。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告多次使用上述信用卡消费，截止2020年1月10日，被告共欠透支本金7233.23元、利息1477.87元、违约金363.16元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息、违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告樊书伶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金7233.23元及利息、违约金(截止至2020年1月10日利息为1477.87元、违约金为363.16元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚 悦
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执103号之三 申请执行人:文某,男性,汉族。 被执行人：朱某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币325000.00元，冻结期限为十二个月。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7987号之二申请执行人：刘奇，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人:昆山市玉山镇刘春梅家居商行，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路**月星家居广场E1040，统一社会信用代码92320583MA1NQKCE7B。被执行人：刘春梅,女，汉族，1980年3月2日出生，住江苏省昆山市。申请执行人刘奇与被执行人昆山市玉山镇刘春梅家居商行劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初17653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山市玉山镇刘春梅家居商行于本判决生效之日起十日内支付原告刘奇2019年5月20日至6月25日期间工资9420元、2018年6月20日至2019年5月20日期间的二倍工资差额86350元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市玉山镇刘春梅家居商行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查控了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查，无公积金。9.本院依法到被执行人住址或注册地进行现场调查，经查，被执行人未在住址或注册地。10.本院依法从被执行人名下银行账户内扣划了7101元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行，也未向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的额为95775元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位7000元，剩余88775元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12588号原告：张光华，男，1970年4月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛营海建设集团有限公司，住所地胶州市法定代表人：王利强，总经理。被告：于宏杰，男，40岁，汉族，住青岛市胶州市。案由：劳务合同纠纷。原告张光华与被告青岛营海建设集团有限公司、于宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告张金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张光华撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨玉妮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4933号 原告：杭州市下城区国有资产经营有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。 法定代表人：许建灵。 委托诉讼代理人：周波、张顺洪，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州下城区闻首幼儿园。住所地：。住所地：杭州市下城区杭氧白兔墩巷**v> 法定代表人：何人舸。 委托诉讼代理人：李岳芳。 原告杭州市下城区国有资产经营有限公司诉被告杭州下城区闻首幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州市下城区国有资产经营有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市下城区国有资产经营有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区国有资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费12,821元，减半收取6410.50元，由原告杭州市下城区国有资产经营有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王依仁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2711号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：王光昕，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷盈盈，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王光昕、殷盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告王光昕到庭参加诉讼。被告殷盈盈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王光昕、殷盈盈向高唐农商行偿还贷款本金199900元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由王光昕、殷盈盈负担。事实和理由：2013年7月26日，高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯分社）与王光昕签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为200000元，实际借款以借款借据为准，借款期限为2013年7月26日起至2014年7月20日。2013年7月22日，殷盈盈作为王光昕的妻子，向张大屯分社出具了共同承担债务承诺书，自愿对以上借款承担共同还款责任。2013年7月26日，王光昕向张大屯分社借款200000元，借款月利率为11.5‰。借款到期后，王光昕于2019年7月21日偿还借款本金100元及部分利息，剩余借款本息未偿还。王光昕辩称，对借款事实无异议，但认为该借款已超过诉讼时效，请法庭予以调查核实。殷盈盈未作应诉答辩。高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表、微信转账记录及表外贷款现金收回明细查询各1份，拟证明王光昕借款及偿还借款的事实，同时证明该笔借款未超过诉讼时效。以上证据经王光昕质证，对个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书的真实性及证明目的均无异议。对贷款账卡及利率变动明细表、微信转账记录及表外贷款现金收回明细查询的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己虽然向高唐农商行客户经理薛志伟通过微信转款500元，但是，不是偿还的该笔借款，该笔借款已超诉讼时效。为反驳对方的主张，王光昕提供了2019年7月18日与高唐农商行客户经理薛志伟之间的聊天记录1份，拟证明向薛志伟转的款偿还的是王光昕、王延英、林绪祥三户联保的借款，不包括该笔借款。高唐农商行对以上证据的真实性无异议，认为偿还了王光昕名下的借款包括该笔借款。殷盈盈未向法庭提供证据。对于高唐农商提供的个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书，王光昕无异议。殷盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对于贷款账卡及利率变动明细表、微信转账记录及表外贷款现金收回明细查询。本院经审查认为，王光昕在高唐农商行同时存在四笔贷款（或者其提供担保）且均已到期，双方在没有明确约定先偿还哪笔借款的情况下，薛志伟按比例各抵充借款本金100元，并无不当，并且事后王光昕也未提出任何异议，故本次偿还借款的行为应当视为诉讼时效的中断。本院经审理认定事实如下：一、个人借款合同约定贷款情况。2013年7月26日，高唐农商行与王光昕签订编号为（张大屯）个借字（2013）年第072231号《个人借款合同》。该合同约定，王光昕向高唐农商行借款200000元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月20日。借款用途为：进货，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月22日，殷盈盈作为王光昕的妻子签订了《共同承担债务承诺书》，自愿承担共同还款责任。二、合同履行情况。2013年7月26日，高唐农商行向王光昕发放了借款200000元，到期日为2014年7月20日，月利率为11.5‰。自2013年8月21日至2014年1月26日，王光昕共计偿还借款利息13973.35元。2019年7月21日，王光昕通过高唐农商行客户经理薛志伟偿还借款本金100元。剩余借款本息未偿还。另查明，张大屯分社现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司张大屯支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与王光昕签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王光昕未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。殷盈盈作为王光昕的妻子，自愿签订共同承担债务承诺书，故该债务应当按夫妻共同债务处理。关于王光昕主张的已超过诉讼时效的抗辩主张，理由不能成立，本院不予支持。根据合同履行情况，高唐农商行要求王光昕、殷盈盈偿付借款本金199900元并支付该款的利息（自2013年7月26日起至2014年7月20日止，按月利率11.5‰计算）、罚息（自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率17.25‰计算），同时，扣除王兴昕已偿还的利息13973.35元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光昕、殷盈盈于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199900元并支付该款的利息（自2013年7月26日起至2014年7月20日止，按月利率11.5‰计算）、罚息（自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率17.25‰计算），同时，扣除被告王兴昕已偿还的利息13973.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告王光昕、殷盈盈共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十二月九日书记员  李书军
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。被告：台州市椒江金上添花娱乐城（普通合伙），住所，住所地浙江省台州市椒江区星明北路**div>代表人：王利兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台州市椒江金上添花娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29360号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，系公司员工。被告：张丽双，女，汉族，1956年9月22日，身份证住址：福建省南安市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告张丽双经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、合同内容。2013年10月9日，原告与被告、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订编号为06941791-01的《个人贷款合同》，约定：1、借款本金4万元，期限自2013年10月9日至2014年10月9日，月利率1.3%，每月行政管理费为贷款金额1%（由被告代案外人收取）；2、还款方式等本等息，共分十二期偿还，自出借款项次月起每月9日偿还本金3333元（第一期3337元）、利息520元、行政管理费400元，至2014年10月9日还清全部本息；3、按贷款金额2%计算的贷款手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；4、被告每逾期支付一日需支付贷款本金余额的0.1%逾期违约金。二、原告履约。原告于2013年10月9日出借款项，扣除手续费800元后，实际转账39200元。三、被告履约。被告分别于2013年11月11日、12月21日，2014年1月20日、2月24日、4月25日还款4257元、4703元、4630元、4713元、5000元。四、诉讼请求：判令被告支付原告借款本金23331元及利息、违约金（共七期欠款，均以3333元为基数，按每月2%的标准，分别自2014年4月至2014年10月每月9日起计付至款项清偿之日为止）。五、若被告已偿还的利息、逾期利息、行政管理费超过年利率36%，原告同意将超出部分抵扣借款本金。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合同约定的贷款手续费与行政管理费均为变相的贷款利息。在贷款出借当日扣除的贷款手续费应从借款本金中扣除；行政管理费视同利息，则合同约定利率标准为每月2.3%。在尚欠本金不断减少的情况下，参照预扣利息的法律规定，双方关于每期均以本金4万元为基数计算利息的约定无效，每期还款均应以实际剩余本金为基数计算利息，超出部分从本金中扣除。参照民间借贷的法律规定，利息、逾期利息之和不应超过每月3%，超出部分应扣抵本金。依上述方式计算，截至2014年4月25日，被告尚欠本金21201元；原告超出部分本金主张，本院不予支持。对上述欠款，原告有权自2014年4月25日起主张利息，超出上述时间之利息主张本院不予支持。根据原告诉讼请求，被告剩余本金21201元应分期计息，每期3333元，自2015年9月逐月起算，第一期利息起算日为2014年4月25日，其他期利息起算日为每月9日；最后一期剩余本金为1203元，利息起算日为2014年10月9日。依上述方式计算，截至2020年5月6日，被告尚欠利息30166元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽双应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金21201元，并支付利息（暂计至2020年5月6日为30166元；之后利息以21201元为基数按照每月2%的标准计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告张丽双负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告张丽双应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿   艺二〇二〇年十二月三十日书记员 东丹（兼）臧琪炜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1120号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 被告：崔国东，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：张松海，男，1971年2月9日出生，汉族，住东宁市。 被告：庄艳琴，女，1971年12月24日出生，汉族，住东宁市。 被告：史英明，男，1975年6月19日出生，汉族，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告崔国东、张松海、庄艳琴、史英明金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民到庭参加诉讼，被告崔国东、张松海、庄艳琴、史英明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金50000元及利息10516.13元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告崔国东于2018年5月24日向原告借款50000元，约定借款到期日为2019年5月23日，贷款用途种植地栽木耳，贷款到期后被告崔国东、张松海、史英明未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告崔国东、张松海、庄艳琴、史英明未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、承诺书1份（复印件，与原件核对一致），被告张松海、庄艳琴结婚证复印件1份。证明：被告崔国东向原告申请借款的事实，被告张松海、史英明承担连带保证责任。 2.授信协议1份、借款凭证1份、最高额保证合同2份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告崔国东向原告借款50000元，已经发放到被告崔国东指定账户中，被告张松海、史英明承担连带保证责任。 3.东宁市大肚川镇太平川村村民委员会出具的证明1份。证明：被告崔国东外出打工，现下落不明。 本院认为，被告崔国东、张松海、庄艳琴、史英明经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2、3形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告崔国东、张松海、庄艳琴、史英明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告崔国东与原告签订授信协议，约定被告崔国东在2016年6月7日至2019年6月6日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为50000元。被告张松海、史英明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2018年5月24日将50000元借款发放给被告崔国东，约定该借款于2019年5月23日到期，利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。借款期满后，被告崔国东未按约定偿还借款本息，截至2020年6月28日，尚欠借款本金50000元及利息10516.13元。另查明，被告崔国东外出打工，现下落不明。 本院认为，被告崔国东向原告借款50000元，约定利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625，原告主张被告崔国东偿还借款本金50000元及利息10516.13元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张松海、史英明为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告张松海、史英明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告庄艳琴为上述借款提供连带责任保证担保，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告庄艳琴为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔国东于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金50000元及利息10516.13元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止； 二、被告张松海、史英明对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，公告费560元，由被告崔国东、张松海、史英明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  张立荣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 媛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4324号程某1、程某2、代某、程某3、程某4、程某5与宋昭秀婚姻家庭继承纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初1274号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初1274号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28375号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王森，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王森立即支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金38445.63元、利息8346.61元、分期手续费1970.9元；并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金38445.63元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王森承担。事实和理由：王森在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，王森持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，王森仍未清偿。被告王森未作答辩。经审理查明，2016年4月6日,王森向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王森在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王森发放了信用卡。王森从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月25日，王森尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38445.63元、利息8346.61元、分期手续费1970.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王森与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王森发放了信用卡，王森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王森应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告王森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金38445.63元、利息8346.61元、分期手续费1970.9元;并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金38445.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费576元，由被告王森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执532号申请执行人：张彪，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。委托诉讼代理人：王束根，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1291号裁决书及权利人的申请，于2020年8月4日立案执行申请执行人张彪与被执行人海南美龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1291号裁决书主要内容为：一、解除申请人张彪与被申请人海南美龙投资有限公司于2018年就位于海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX签订的《海口市商品房买卖合同》；二、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，返还申请人张彪购房款1074150元并支付利息；三、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人张彪燃气开户费3000元、三网合一费350元、水电卡费20元、装修款损失477321元，合计480691元；四、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人张彪保全措施申请费5000元、保全保险费3637.78元。本案申请执行标的额为1563478.78元（暂计），执行费18034.79元，合计1581513.57元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，在仲裁审理过程中，申请执行人向海口市美兰区人民法院申请财产保全[案号：（2019）琼0108财保221号和（2019）琼0108执保843号]，轮候查封了该住宅小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年12月21日，本院向查封房产的首封法院去函，要求在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。2020年12月17日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月19日，本院作出（2020）琼01执532号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2020年12月18日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月二十四日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月24日印制      （共印5份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14789号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,营业场所安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号,统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人:刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 被告:马某,女,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告马某信用卡纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，依据原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行起诉时提供的被告马某的送达地址，无法向被告马某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行未能向本院补充提供被告马某联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告马某送达法律文书，故应认为原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初10号 原告:吕存富，男，1956年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：吕迎春，男，1984年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告:界首市人民医院，住所地安徽省界首市东城街道办事处人民路。 法定代表人：梁成名，该院院长。 本院在审理原告吕存富、吕迎春诉被告界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕存富、吕迎春向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕存富、吕迎春向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕存富、吕迎春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕存富、吕迎春承担，预交案件受理费2850元予以退回。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 侯琛琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11949号 原告：张雪燕，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：张雪锋，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张雪燕与被告张雪锋合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张雪燕回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪燕负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐 靖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4143号原告：国晶艳，女，1965年2月14日生，汉族，现住白城市。被告：左同伟，男，1968年8月7日生，汉族，现住白城市。原告国晶艳与被告左同伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。国晶艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币12,000.00元，并自2019年3月1日起按月息2分给付利息。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告以急用钱为由从原告处借人民币12,000.00元，并于当日给原告出具借据一张，借据约定，还款时间从2019年3月1日起至2019年12月末止还清，每月还款1200元，工分十期还清，如到期没还清被告本人自愿补偿原告1000.00元。该款到期后，被告未按约履行，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告国晶艳自起诉之日起未向本院提供被告左同伟的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回国晶艳的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘建磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5583号原告：杨建民，汉族，男，1958年9月18日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市吉隆牧业有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇兴治村**。法定代表人：于桂云。被告：杨克义，汉族，男，1961年2月26日出生，住吉林省公主岭市。被告：于桂云，汉族，女，1961年10月30日出生，住吉林省公主岭市。原告杨建民与被告公主岭市吉隆牧业有限公司（以下简称吉隆牧业）、杨克义、于桂云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款人民币85300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，公主岭市吉隆牧业有限公司法定代表人杨克义在公主岭市××镇租用土地，用于建设大型养猪场（公主岭市吉隆牧业有限公司）。修建猪场期间一直雇佣原告负责各猪舍的定位（放线）及监督现场施工进度等相关工作，并约定每月给付工资人民币6000元整。猪舍施工结束后，被告因未能给付拖欠的工资款，故给原告签写了工资款的借据，金额为85300元。其后，原告缺少生活来源，多次向被告催要工资款未能给付。于桂云、公主岭市吉隆牧业有限公司、杨克义缺席未答辩。经本院庭前电话询问杨克义，其对起诉状中陈述的事实及钱款数额没有异议，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月13日，公主岭市吉隆牧业有限公司为杨建民出具《欠据》一份，载明，欠工资款85300元整。杨克义在单位负责人处盖有个人签名章。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨建民受雇于吉隆牧业作为其养猪场建设的定位（放线）及施工监督员工作，被告吉隆牧业因未支付工资而向原告杨建民出具欠据一张，双方对拖欠劳动报酬的事实并无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告吉隆牧业有义务向原告支付工资款85300元。原告杨建民受雇于吉隆牧业，吉隆牧业未履行工资给付义务，为其出具《欠据》一份，其请求于桂云、杨克义个人承担工资款给付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公主岭市吉隆牧业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告杨建民工资款人民币85300元；二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告公主岭市吉隆牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18615号原告：吴世文，男，1946年11月6日出生，汉族，故宫博物院退休工人。被告：故宫博物院，住所地北京市东城区景山前街**。法定代表人：王旭东，院长。委托诉讼代理人：王淑焕，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告吴世文与被告故宫博物院人事争议一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员陆音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：1、要求被告恢复原告的干部身份，按正科级退休；2、要求被告赔偿原告正科级与高级工待遇的差额132000元以及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年由部队转业到地方，于1990年9月调入被告处工作。1992年8月任命原告为副主任科员，于1994年四季度起任管理处一科副科长工作，但始终未为原告办理正式的任命手续。1998年被告更换新领导后，又强行将原告变更为工人待遇。2006年原告以高级工人的身份办理了退休，退休时被告让原告填写自愿转为工人身份的表格，但原告填写的是“不同意”，包括该表在内的两份档案材料被被告销毁了。现诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。吴世文起诉要求故宫博物院恢复其干部身份、按正科级退休、赔偿其正科级与高级工待遇的差额的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对吴世文的起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴世文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆音二〇二〇年十二月十日书记员  谢霖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保37号解除保全申请人：长春市宝利伟业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王平，该公司总经理。被申请人：张文军，男，1973年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。长春市宝利伟业融资担保有限公司与张文军抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）吉0102民初947号民事裁定，冻结被申请人张文军名下银行账户存款100万元或查封其他等值财产。长春市宝利伟业融资担保有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张文军名下，合同编号：0000000001139861，房屋所有权人：张文军，房屋坐落：长春市朝阳区南湖中街1555号大禹·南湖首府3#1503号，建筑面积：147.59平方米，丘地号：4-101/91-54（1503）的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨相力
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6524号 原告：刘先超，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省南县，现住桐乡市。 被告：汤新富，男，1972年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告刘先超与被告汤新富加工合同纠纷一案,本院于2020年12月1日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘先超到庭参加诉讼，被告汤新富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先超向本院提出诉请称，1.判令被告立即支付原告加工费11796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月起至7月为被告进行电脑横机加工服装，合计加工费24896元。加工期间支付了5600元加工费。截止2015年11月5日，经双方结算，被告结欠原告加工费19296元，并出具了欠条一份。此后，原告多次催讨，被告分别于2017年5月15日付700元、2019年1月至12月分多次支付了6800元，余款11796元一直拖欠不付。 被告汤新富未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。另查明，欠条内容全部由被告书写及修改。 以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为,本案系加工合同纠纷，被告欠原告加工费，有欠条证实，双方未约定加工费支付时间，理应在交付加工成果时支付，现原告要求被告支付剩余加工费11796元，请求有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告汤新富于本判决生效之日起十日内支付原告刘先超加工费11796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元,减半收取47元，由被告汤新富负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐晨晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9663号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：陈轶聪，男，1997年10月25日出生，汉族，住四川德阳广汉市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈轶聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1888号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，任该公司董事长。 被告：高文山，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告高文山借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 桦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24305号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张子辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118654.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1912号 关于左箭申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1911号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢241号 申请执行人：李玉梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：卓玲，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人李玉梅与被执行人卓玲相邻权纠纷一案，2020年12月28日，李玉梅向本院申请终结本案的执行，经审查，李玉梅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 娴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2011号之二申请执行人：付玉国,男性,1980年5月15日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。；季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。；李宏信，男性,1970年2月22日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。；董凤梅，女性,1971年8月19日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。申请执行人付玉国与李申玉、季香文、李宏信、董凤梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初129号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人李瑞，女，1990年3月4日出生，吉林省松原市乾安县人，汉族，小学文化，无职业，现住辉南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年9月21日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。辉南县人民检察院以辉检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李瑞犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉南县人民检察院指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。辉南县人民检察院指控，2020年1月至7月份，被告人李瑞虚构自己办理无抵押贷款需要费用的事实、假借何某身份通过微信与被害人张某处对象，骗取张某人民币126000余元。2018年年初至今，李瑞虚构自己办理无抵押贷款需要费用的事实，使用名为“贷款中心”的微信，虚构邹行长和刘行长两个身份通过微信聊天，骗取被害人殷某人民币43500余元。2019年6月至今，李瑞虚构自己办理无抵押贷款需要费用的事实，使用名为“贷款中心”的微信，虚构邹行长和刘行长两个身份通过微信聊天，骗取被害人牟某人民币58000余元。2019年4月份至今，李瑞虚构自己办理抵押贷款需要费用的事实，隐瞒自己没有还款能力的真相，以各种生活中需要钱为借口，骗取被害人陈某人民币67500余元。2017年至今，李瑞虚构自己办理无抵押贷款需要费用的事实，先后骗取被害人裘某人民币10500元，骗取被害人田某人民币22300元，骗取被害人刘某（老刘头）人民币3800元。诈骗金额共计人民币331600元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李瑞对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明，2020年1月至7月份，被告人李瑞虚构自己办理无抵押贷款需要费用的事实、假借何某身份通过微信与被害人张某处对象，骗取张某人民币126000余元。2018年年初至今，李瑞虚构自己办理无抵押贷款需要费用的事实，使用名为“贷款中心”的微信，虚构邹行长和刘行长两个身份通过微信聊天，骗取被害人殷某人民币43500余元。2019年6月至今，李瑞虚构自己办理无抵押贷款需要费用的事实，使用名为“贷款中心”的微信，虚构邹行长和刘行长两个身份通过微信聊天，骗取被害人牟某人民币58000余元。2019年4月份至今，李瑞虚构自己办理抵押贷款需要费用的事实，隐瞒自己没有还款能力的真相，以各种生活中需要钱为借口，骗取被害人陈某人民币67500余元。2017年至今，李瑞虚构自己有银行存款，以各种理由骗取被害人田某人民币22300元。关于公诉机关指控2017年至今，李瑞虚构自己办理无抵押贷款需要费用的事实，先后骗取被害人裘某人民币10500元，骗取被害人刘某(老刘头)人民币3800元。被害人裘某明确表态不追究被告人的责任；被害人刘某的陈述，证实了是陈某从刘某处借款又给李瑞，所以不能认定为李瑞诈骗，对该指控，本院不予支持。综上，李瑞诈骗金额为人民币317300元。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、前科劣迹证明、到案经过等书证；2、被害人张某、殷某、牟某、陈某、田某、刘某的陈述；3、证人何某的证言；4、被告人李瑞的供述与辩解；5、被害人张某提供的视频；6、公安机关提供的办案说明。本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控李瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李瑞到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、结合量刑规范化的有关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2025年8月14日止。罚金判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人李瑞退赔被害人张某人民币126000元；退赔被害人殷某人民币43500元；退赔被害人牟某人民币58000元；退赔被害人陈某人民币67500元；退赔被害人田某人民币22300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜庆杰人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王笑然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24247号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈**甲，男，1984年2月9日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈**甲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告陈**甲系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165146.26元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币165146.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3444号 原告：王雪娥，女，汉族，1966年10月11日出生，现住陕西省西安市长安区。 被告：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省昌邑市滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：刘爱萍。 第三人：王荣霞，女，汉族，1954年7月1日出生，现住陕西省西安市长安区。 原告王雪娥与被告山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）、第三人王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娥、第三人王荣霞到庭参加诉讼，被告赛奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告因投资需要向原告借款10万元，借款期限为6个月，双方约定按年利率48%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式通过第三人王荣霞向被告交付了借款，被告以“借款合同书”的形式签署了借款合同。后被告既未按约定履行利息承诺，6个月到期后也未退还本金。期间原告多次催要无果，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还借款。现已过去6年时间了，原告在网上看到被告因诈骗罪被起诉，故为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 第三人王荣霞辩称，应当由赛奥公司赔偿原告借款。 被告赛奥公司未予答辩。 原告王雪娥向本院提交借款合同、收款收据，第三人王荣霞向本院提交银行付款凭证，本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告及第三人对对方提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原告及第三人的举证、质证、法庭调查情况，本院认定以下事实： 2014年5月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年5月15日至2014年11月15日，未书面约定借款利息。原告将借款本金交付第三人王荣霞，由王荣霞将借款存入被告赛奥公司法定代表人刘爱萍银行账号“6228480216066819766”，被告出具了收款10万元的收款收据。上述借款经原告催要，被告至今未付。 另查，原告及第三人均主张原、被告约定的借款年利率为48%，被告在借款后支付利息8000元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告在借款到期后未归还借款，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王雪娥借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙文艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3568号 原告：王萍萍，女，1982年5月14日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告：沈洁玲，女，1987年2月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告王萍萍与被告沈洁玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告王萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王萍萍撤回起诉处理。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶海敏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4346号原告：杨斌，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王成，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨斌与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告王成偿还原告借款本金149000元并以此为基数，从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月，原告受被告之邀来到广州白云区承包了该区的垃圾处理站的木工劳务工程。后被告王成因资金周转向原告借款150000元，原告同意。工程完工结账时，原告从已结工程款现金中取出150000元交给被告，被告出具借条一张并承诺在一个月内还款。之后，被告仅偿还原告1000元，现尚欠原告149000元。被告王成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：原告杨斌与被告王成系朋友。2017年6月，被告王成因资金周转困难向原告杨斌借款150000元。同月26日，原告杨斌将现金150000元交付给被告王成，被告王成于同日向原告杨斌出具借条一张，载明“今借到杨斌现金壹拾伍万元整（¥150000元），承诺一个月内完成归还。”被告王成在借条的借款人处签名、捺印并书写了自己的公民身份号码。同时，该借条下方复印了原、被告的居民身份证。原、被告未约定借期利息及逾期利息。现原、被告约定的还款期限已过，被告王成仅归还原告杨斌借款1000元，尚欠原告杨斌借款149000元未归还。本院认为，原告杨斌提交了借条，足以证明被告王成向其借款150000元的事实。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。被告王成未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。原告杨斌诉称被告王成已归还借款1000元，要求被告王成归还借款149000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以149000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算利息至付清时止的诉讼请求，因原、被告并未约定借期利息及逾期利息，故原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求于法无据，本院根据法律规定，主张以149000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后七日内偿还原告杨斌借款本金149000元及以149000元为基数，从2020年8月4日起按年利率6%计算利息至本金还清时止。二、驳回原告杨斌的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执685号 徐学权、李沛芳： 本院执行被执行人徐学权、李沛芳民间借贷纠纷追缴受理费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初310号民事判决书，责令被执行人徐学权、李沛芳应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件受理费人民币3604元，并承担本案执行费50元，以上款项共计人民币3654元。在执行过程中，被执行人徐学权、李沛芳已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3443号原告：张德印，男，1963年3月7日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：张永雷，男，1985年5月6日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张国荣，男，1963年5月9日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘宁宝，男，1995年1月15日生，汉族，住漯河市召陵区。原告张德印与被告张永雷、刘宁宝债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，原告张德印于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德印撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告张德印承担。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5256号原告：刘东华，男，1961年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：周某（与原告系夫妻关系），女，1962年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王学超，男，1940年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙艳红，女，1983年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。被告：长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟洲路营业用房（由南向北）****。负责人：陶化宝。委托诉讼代理人：孙雪峰，系该公司员工。原告刘东华与被告王学超、孙艳红、被告长安责任保险股有限公司涟水支公司（以下至判决主文简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东华的法定代理人周某及委托诉讼代理人王华芝、被告王学超、被告孙艳红、被告长安保险公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失等合计133069.95元，其中长安保险公司在保险责任限额内承担；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月7日6时10分左右，被告王学超驾驶电动三轮车沿涟水县东胡集乡村道（东胡集街）由西向东行驶至农村商业银行门前时，与刘东华驾驶的同向行驶至此处的二轮电动车发生碰撞，致刘东华受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告王学超负该起事故的主要责任，被告孙艳红未按规定停放机动车，负该起事故的次要责任，原告负次要责任。经查被告孙艳红驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，交通事故发生在保险期间内。原告伤后已花去医疗费13万余元。双方就赔偿无法达成一致意见。原告遂诉至法院。被告王学超辩称，发生事故是事实，本人没有责任，也没有钱赔偿。被告孙艳红辩称，事故发生是事实。但本人车辆是按照城管要求停放的，事故发生的地点离本人车辆三、四米远，与本人停车没有关系，不同意承担赔偿责任。被告长安保险公司辩称，被告孙艳红的车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万的商业险，保险期限从2020年4月10日到2020年4月9日。本次事故发生后，被告孙艳红没有向我司报案。公安事故责任认定书描述的事故经过及责任认定与孙艳红叙述有差异。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日6时10分左右，被告王学超驾驶电动三轮车沿涟水县东胡集乡村道（东胡集街）由西向东行驶至农村商业银行门前时，与原告刘东华驾驶的同向行驶至此处的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告王学超负该起事故的主要责任，被告孙艳红（未按规定停放机动车）负该起事故的次要责任，原告负次要责任。被告孙艳红驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，交通事故发生在保险期间内。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗51天，已花去医疗费130279.95元。双方就赔偿事宜协商未果。原告为此诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、出院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告王学超负该起事故的主要责任、原告王从平与被告孙艳红均负次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××**号小型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险和第三者商业保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。故应由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余医疗费120279.95元和2550元住院伙食补助费则应由原告与被告王学超、孙艳红按照各自的责任比例分担，被告孙艳红承担的部分由被告长安保险公司在商业险限额内赔偿。按照公安机关的责任认定，结合各方认知能力等因素，本院确定原告、孙艳红和王学超分别承担15%、30%和55%的责任，即对原告已经发生的医疗费、住院伙食补助费由被告王学超赔偿67556.47元，被告长安保险公司赔偿46848.98元，其余由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长安责任保险股有限公司涟水支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘东华因本起交通事故已产生的医疗费和住院伙食补助费46848.98元，被告王学超于判决生效之日起十日内赔偿原告刘东华因本起交通事故已产生的医疗费和住院伙食补助费67556.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1481元，由被告长安责任保险股有限公司涟水支公司581元，由被告王学超负担700元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月十六日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8906号申请执行人：任俐佳，女，汉族，1982年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许准，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证登记住址：四川省三台县。被执行人：昆明市西山区欧乐家具经营部，经营场所：云南省昆明市西山区广福路**红星美凯龙综合馆**C8215/16/17展位。统一社会信用代码：530112600825767。申请执行人任俐佳与被执行人许准、昆明市西山区欧乐家具经营部承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91,025.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许准、昆明市西山区欧乐家具经营部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员陈伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1127-1号 被申请人：刘瑞，女，汉族，1978年5月21日出生，住址:德州市德城区。 本院在执行刘瑞罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘瑞未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月22日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞名下银行存款9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5414号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系公司员工。 被告：蓝土华，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑国标，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：项焕月，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝土华、郑国标、项焕月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝土华偿付原告借款本金93594.76元，利息及罚息合计10116.6元（利息及罚息计算至2020年10月13日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告郑国标、项焕月对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人罗芳，被告蓝土华、郑国标、项焕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝土华签订了（330621170502）浙泰商银（随贷通简）字第（0071490013）号借款合同，原告向被告蓝土华发放绑定额度在150000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2017年5月2日至2020年4月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑国标、项焕月签订了(330621170502)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0071490013)号最高额保证合同(简)。被告郑国标、项焕月对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝土华在自2017年5月3日至2020年4月期间所形成的主债权贷款不超过150000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同项下形成的各债务履行期限届满之日起两年。2020年3月12日，被告蓝土华自助贷款93594.76元，还款到期日为2020年6月12日。借款期限届满后，被告蓝土华逾期未能归还借款本息，被告郑国标、项焕月亦未能代偿。 本院认为，被告蓝土华与原告签订的借款合同真实有效，且已实际支取并使用了相应的借款金额。现未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告郑国标、项焕月在庭审过程中虽然辩称，对于被告蓝土华的该笔借款并不知情，在最高额保证合同中签名是在被欺骗的情形下所签。但被告郑国标、项焕月未能提供证据予以佐证。因此，对于该答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝土华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金93594.76元及利息、罚息（截至2020年10月13日的利息、罚息为10116.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告郑国标、项焕月对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月九日 代书记员  李恒菲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4078号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，该支行员工，系特别授权。被告：陶蓉，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）诉被告陶蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人冉小红到庭参加诉讼。被告陶蓉经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2020年9月28日止的借款本息189,650.42元：其中借款本金182,181.88元，利息6146.38元、罚息1157.49元、复利164.67元，从2020年9月29日起以182,181.88元为基数，按照合同约定利率计算利息、复利、罚息直至借款本息还清时为止（以庭审陈述为准）；2.判令原告对被告提供的抵押物坐落在忠县某镇，建筑面积45.57平方米房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陶蓉于2018年5月24日向原告提出申请，于2018年6月14日签订了个人贷款合同，并于2018年6月19日办理了抵押登记。原告于2018年6月26日向被告发放个人贷款250,000元，被告陶蓉承诺用其坐落在忠县某镇，建筑面积45.57平方米作抵押，用途：购置耐用品，定于2023年6月13日到期，合同约定等额本息还款，以一个月为偿还期，还款日为每月26日，贷款利率执行人行同期同档次基准利率上浮50%（即7.125%）。贷款发放后，被告已按合同约定偿还借款本息至2019年12月，之后，被告于2020年2月22日偿还本金1901.44元，同时，被告分别于2020年1月26日、2020年2月22日偿还利息64.10元、31.04元、8.25元。从2020年1月以来，被告未按合同约定偿还借款本息，原告曾多次电话、信函与被告催收，但至今未果。现原告诉至法院，请求公正判决。被告陶蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2018年5月24日，被告陶蓉向原告提交《申请书》，申请个人消费贷款250,000元，期限5年，用于装修住房及购置耐用品。同日，被告陶蓉向原告提交《房屋抵押承诺书》，拟用其本人所有位于忠县某镇，产权证号为渝（2016）忠县不动产权第××1的已被出租房屋提供贷款抵押。2018年5月24日，被告陶蓉向原告提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》申请向原告贷款250,000元，并提交被告身份证、户口页、离婚证、《未婚声明》《个人资信证明》《贷款用途声明书》《不动产登记证明》等贷款资料。2018年6月14日，被告陶蓉作为借款人、抵押人与作为贷款人的原告签订《个人贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款250,000元；借款期60个月,即自2018年6月14日至2023年6月13日止；贷款用途为购置耐用品消费；贷款利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款。借款人未按合同约定期限归还贷款的，罚息利率在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同约定被告陶蓉的通讯地址为重庆市忠县某镇。被告陶蓉承诺以其在忠县某镇的房屋【产权证号：渝（2016）忠县不动产权××1】，为该笔借款提供抵押，并于2018年6月19日办理了土地房屋抵押权（（地房登记。2018年6月26日，被告陶蓉向原告提交《个人贷款支用申请书》，当日，原告将贷款250,000元发放至被告陶蓉指定账户，双方签订《重庆农村商业银行借款借据》，载明贷款金额为250,000元，借款用途为购置耐用品，到期日期为2023年6月13日，年利率7.125%。贷款发放后截止2020年9月28日被告陶蓉的该笔借款尚欠本金182,181.88元、利息6146.38元、罚息1157.49元、复利164.67元。2020年8月19日原告签发《贷款提前到期通知书》，后按照合同约定的通讯地址向被告陶蓉邮寄《贷款提前到期通知书》。上述事实，有农商行忠县支行的委托诉讼代理人冉小红的庭审陈述及农商行忠县支行提交的《申请书》《房屋抵押承诺书》《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》《个人贷款合同》《个人贷款支用申请书》《重庆农村商业银行借款借据》《重庆农村商业银行按揭贷款还款明细》《按揭贷款欠息查询》《贷款提前到期通知书》、邮寄回执、被告身份证、户口页、离婚证、《未婚声明》《个人资信证明》《贷款用途声明书》《不动产登记证明》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告逾期未按时还款，原告有权要求被告偿还借款本金。因被告逾期未还，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告就该笔借款向原告提供了其位于忠县新生镇新生场336号附4号的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未还款，原告对抵押物享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行截止2020年9月28日借款本金182,181.88元及利息6146.38元、罚息1157.49元、复利164.67元。并自2020年9月29日起，以182,181.88元为基数按合同约定支付利息、罚息及复利至本息付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行就上述第一项确定的权利对被告陶蓉位于忠县某镇的房屋【产权证号：渝（2016）忠县不动产权××1】拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093.01元，减半收取2046.50元，由被告陶蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5035号 原告:孙龙哲，男，1963年10月29日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。 被告：高永俊，男，1966年10月26日出生，朝鲜族，农民，住址吉林省延吉市。 第三人：徐志利，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住址延吉市。 本院于2020年9月2日立案受理原告孙龙哲与被告高永俊、第三人徐志利土地承包经营权出租合同纠纷一案。 孙龙哲向本院提出诉讼请求：一、解除1996年原、被告的“不定期”口头承包土地出租合同；二、被告返还原告承包地22.14亩，返还2020年国家粮农补贴款。事实和理由：孙龙哲与高永俊是同村村民但不是同组村民，即不是同一经济组织成员，1995年国家实施第一轮土地承包基础上第二轮继续延包30年，后1996年孙龙哲的承包地“水旱田”22.14亩，因孙龙哲的孩子在延吉上学，孙龙哲无法继续耕种，无奈之下承包土地出租给高永俊家庭，当时孙龙哲与高永俊“不定期”口头出租合同约定，出租费9000元，其中包括李明淑名下的50平方米草房，合同履行过几年后高永俊将土地又转包给第三人本村4组村民徐志利，高永俊违约，孙龙哲找到高永俊要求返还土地，但高永俊拒绝返还，故诉至法院。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、农业部《农村土地承包经营权流转管理方法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十三条规定，解除“不定期”口头合同，高永俊返还给孙龙哲承包土地22.14亩，返还2020年度国家粮农补贴。 本院经审查认为，2019年10月15日孙龙哲委托李xx（工作单位：延边求是调查公司法律事务所）办理承包土地转包合同纠纷案件的一审代理，委托权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请执行。延吉市北山街道丹岭社区居民委员会于2019年10月15日向延吉市人民法院出具诉讼代理推荐书，内容为延吉市法院受理孙龙哲诉高永俊承包土地转包合同纠纷一案，社区推荐李xx（男，1958年8月3日生，朝鲜族，住址吉林省延吉市建工街金山嘉园）为本社区居民孙龙哲的诉讼代理人，参加诉讼活动。李xx立案时向法院提交的诉讼代理推荐书中没有出具人的签名。经本院向李xx释明后，李xx重新向本院提交了有延吉市北山街道丹岭社区工作人员签名的诉讼代理推荐书。2019年10月22日延吉市北山街道丹岭社区居民委员会出具的李xx的居住证明，无出具证明的证明人签字，据查，该居住证明中记载的李xx居住地北山街丽园小区x号楼x单元xxx号房屋，在丹岭社区实际记载为孙龙哲居住。 另，延吉市北山街道丹岭社区居民委员会工作人员表示，出具诉讼代理推荐书时对李xx的居住情况及工作单位均不了解，且诉讼代理推荐书上的社区工作人员的签名并不是其本人签字。 根据《最高人民法院关于适用解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而李xx向法院提交的延吉市北山街道丹岭社区居民委员会的诉讼代理推荐书及居住证明，仅加盖了延吉市北山街道丹岭社区居民委员会的印章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，本院对此不予采信。且李xx户籍所在地为吉林省龙井市龙门街维新社区**，其提供的授权委托书上李xx的住址为延吉市建工街金山嘉园，不能证明李xx确实居住在延吉市北山街道丹岭社区的事实。因此，对李xx的代理人身份不予认可。本案起诉并非孙龙哲本人提出，系李xx代孙龙哲提出，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙龙哲的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还给孙龙哲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金英玉 审判员  崔海兰 审判员  金菊华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2328号 原告：李大龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘泽飞，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐伟力，蠡县正合法律服务所法律工作者。 被告：蠡县中天轿车维修有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇东河村。 法定代表人：韩江彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 李大龙与蠡县中天轿车维修有限公司（以下简称中天公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李大龙于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大龙撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由李大龙承担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露