杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4747号 原告：王宝根，男，1956年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王万林,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：马功怀，男，1973年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****楼**。 法定代表人：刘金良，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡辉仁，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝佳、陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告王宝根与被告马功怀、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，原告王宝根申请追加被告杭州优行科技有限公司（下简称优行科技），本院予以准许。原告王宝根又提出伤残等级、三期进行鉴定的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告王宝根及其委托诉讼代理人王万林、被告马功怀、被告平安保险浙江分公司委托诉讼代理人郝佳到庭参加诉讼。被告优行科技经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宝根向本院提出诉讼请求：1.判令马功怀、杭州优行科技有限公司依法对原告王宝根遭受的损失共计209433.4元进行赔偿。2.判令中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险的责任限额范围内，依法对原告的损失进行赔偿。3.判令马功怀、杭州优行科技有限公司承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 审理过程中，原告王宝根明确第1项诉讼请求的计算明细如下：医药费14641.04元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、误工费为研发项目报酬损失108000元+20000元/月×120天共计188000元、护理费为王宝根妻子请假8天照顾损失的工资2613.33元、交通费为救护车费用470元、住院生活用品费用109元、鉴定费1500元。 被告平安保险浙江分公司答辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，投保了保险不计免赔，事故发生在保险期内。其仅对医疗费、营养费、住院伙食补助费予以认可。对于误工费、护理费及交通费、住院生活用品费、鉴定费不予认可，保险公司在其承保范围内承担责任。具体而言，医疗费中应当扣除部分非医保用药650元，对于救护车、生活用品费共计579元的收据，并非正规医疗费用发票，不能证明与本次事故有关，应当予以扣除。对营养费和住院伙食补助费无异议。对误工费和护理费不认可，研发报酬并非此次交通事故的直接损失，不属于赔偿的范畴，收入证明是单方证明，仅证明是公司员工，原告并未提供工资明细和社保记录等加以佐证，无法证明真实工作收入，且王宝根已经退休。对交通费，救护车费用不属于交通费。对鉴定费，原告未主张要求保险公司理赔。另外，保险公司已在交强险部分先行赔付了10000元，要求在赔偿金额中扣减。 被告马功怀答辩称无意见。 被告优行公司未到庭，亦未提交证据。 经审理，本院认定案件法律事实如下： 2019年1月28日12时11分许，马功怀驾驶浙ＡＰ××××小型轿车在环城北路由西向东行驶至喜得宝酒店附近时，车头撞上由北向南横过道路的行人王宝根，造成王宝根受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，马功怀因遇行人横过道路未停止让行，负事故全部责任，王宝根无事故责任。 肇事车辆浙ＡＰ××××轿车车主系被告优行科技，该车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生当天，原告王宝根到浙江大学医学院附属邵逸夫医院（庆春院区）就诊，诊断为右肾挫伤伴血肿形成，右侧第6-9肋骨骨折等。后原告王宝根又至杭州市余杭区中医院住院治疗，住院9天。 审理过程中，原告王宝根申请伤残等级、三期鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：1.王宝根未构成伤残等级。2.建议所需的误工期以120日左右为宜，护理期以60日左右为宜，营养期以60日左右为宜（均包括住院时间）。 庭审中，被告平安保险浙江分公司提出其已先行垫付10000元，要求在原告的赔偿金额中予以扣减。原告王宝根、被告马功怀对此均无异议。 另查明，被告马功怀所驾驶浙ＡＰ××××号车辆系被告优行科技所有，案外人浙江外企德科人力资源服务有限公司将被告马功怀劳务派遣至被告优行科技作为“曹操专车”司机，从事运营工作。2018年8月10日，被告马功怀与优行科技签订《车辆使用协议书》，对被告马功怀使用被告优行科技车辆运营“曹操专车”的权利义务等进行了约定。2019年1月28日，被告马功怀在驾驶浙ＡＰ××××号牌“曹操专车”从事运营过程中发生本案所涉交通事故。 上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、门诊收费票据、收款收据、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定报告、保险保险单（抄件）及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔偿，超出部分由侵权人承担。被告马功怀由案外人浙江外企德科人力资源服务有限公司劳务派遣至被告优行科技作为“曹操专车”司机，从事运营工作。在劳务派遣期间，因执行被告优行科技工作任务造成原告王宝根损害，应由劳务派遣的用工单位被告优行科技承担侵权责任，双方之间的内部约定对外并无约束力。 本案交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告马功怀负事故全部责任，原告王宝根无责任。对该事故认定原、被告双方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆已在被告平安保险浙江分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，原告要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔限额范围内承担赔付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本院经审核，认定案涉事故造成原告损失如下：关于医疗费，原告主张14641.04元，被告对医疗费总金额无异议，保险公司提出应扣减非医保费用650元。本院认为，原告对医疗费提交了有效票据予以证实，保险公司亦未提交非医保扣减的相关依据和明细，故本院对原告王宝根医疗费14641.04元予以确认。关于营养费，原告主张30元/天×60天=1800元，该诉求未超出合理范围，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张300元，被告均无异议，该诉求未超出合理范围，本院予以认定。关于误工费，原告主张按照研发项目报酬损失108000元+20000元/月×120天共计188000元计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能举证证明误工实际减少的收入，且事故发生时原告已年满62周岁，已经退休并享受退休保证金，但本院考虑到原告王宝根的身体状况，其系技术开发人员，本院酌定误工费10000元。关于护理费，原告主张2613.33元，该诉求未超出合理范围，本院予以认定。关于交通费，原告主张470元（救护车费用），根据本案情况，原告实际有交通费支出，本院根据实际治疗需要，对该部分予以支持；关于住院生活用品费109元，本院考虑原告系因实际治疗需要而支出，予以认定。 综上，本案中认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院生活用品费用各项合计共29933.37元，由被告平安保险浙江分公司在交强险限额内赔偿23192.33元，商业三者险限额内赔付6741.04元。被告平安保险浙江分公司已垫付医疗费10000元，该部分原告不应重复获赔，故被告平安保险浙江分公司在交强险及商业三者险内实际需再行赔偿原告王宝根13192.33元。原告诉请鉴定费1500元由被告马功怀、优行科技承担，本院认为，鉴定费1500元属于间接损失，故由被告优行科技承担。被告优行科技经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王宝根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院生活用品费各项合计共29933.37元，扣减其已垫付的10000元，合计再赔付19933.37元； 二、被告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝根鉴定费1500元； 三、驳回原告王宝根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元（原告已预缴450元），减半收取计723.5元，由被告杭州优行科技有限公司负担103元，由原告王宝根负担620.5元。 原告王宝根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（多退少补）；被告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨晓丽