安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16189号 原告：胡华明，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：合肥全顺模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**葛大店产业园内**厂房，统一社会信用代码9134010073731862XM。 法定代表人：陶守权，总经理。 被告：陶新荣，女，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陶守权，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：吕昕鸿，安徽文得律师事务所实习律师。 原告胡华明与被告合肥全顺模具制造有限公司（以下简称全顺模具公司）、陶新荣、陶守权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华明及其委托诉讼代理人童助旭、董凌峰，被告全顺模具公司、陶新荣、陶守权的委托诉讼代理人丁宏武、吕昕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告全顺模具公司立即向原告偿还借款本金15万元及借款利息105825元(利息以15万元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年8月1日计算暂至2020年7月30日),合计255825元；被告陶新荣、陶守权对此债务在其出资不足范围内承担补充赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与全顺模具公司系合作关系，长期收购该公司生产作业废料。2015年7月，全顺模具公司以资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定利息每月壹分伍厘，后原告以现金方式向其支付了借款。此后几年间，在原告多次讨要的情况下，全顺模具公司仅支付了截至2016年7月31日的利息。后原告多次要求全顺模具公司偿还借款及利息未果，双方于2019年12月9日签订了新的《借款协议》，替换了之前双方之间的借条。该协议对之前的借款及利息进行了清算，确认了双方间的债权债务关系、借款期限(2015年7月30日至2020年7月30日)、利息计算标准(月息壹分伍厘)，亦确认了2016年7月31日之前的利息已经结清的事实，同时明确了截至2019年7月31日应付的利息数额为81000元，全顺模具公司法定代表人陶守权对该81000元利息承诺于2020年元月31日前结清并签字确认。现该借款协议约定的借款期限已届满，全顺模具公司未能按约定向原告偿还借款本金及相应利息。经原告多次催要，全顺模具公司仍拖延拒不返还甚至置之不理，本金及后期利息至今分文未还。经原告了解，全顺模具公司于2018年11月30日进行了注册资本变更，注册资本由50万元增长至200万元，但全顺模具公司的股东陶新荣、陶守权仅实缴出资50万元，增资部分尚未出资到位。依据公司法司法解释三第十三条之规定，陶新荣、陶守权作为公司股东应当在其未履行的出资范围内对该笔债务承担补充赔偿责任。原告认为，原告与全顺模具公司之间存在真实、合法、有效的借贷关系，全顺模具公司应当遵循诚实守信原则，按约定向原告返还15万元借款及相应利息，逾期未予以偿还，应当承担立即偿还本金并赔偿利息损失的法律责任。陶新荣、陶守权应对该债务在其出资不足的范围内承担补充赔偿责任，判如所请。 全顺模具公司辩称，案涉借款协议中约定利息已经超过民间借贷法定利率保护上限，应当按照年利率15.4%的标准计算利息，超过部分无效。 陶新荣、陶守权辩称，1、案涉借款及利息应当由全顺模具公司清偿。2、陶新荣、陶守权对全顺模具公司的出资到期时间为2048年11月8日，现并未到出资日期，原告要求陶新荣、陶守权在认缴出资范围内承担补充清偿责任条件尚不具备。3、陶新荣现已不是全顺模具公司的股东，与全顺模具公司不存在任何权利义务关系。综上所述，请求驳回原告针对陶新荣、陶守权的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，全顺模具公司与胡华明签订一份《借款协议》，载明：全顺模具公司为扩大生产、更新设备，现向胡华明借款15万元；借款期限自2015年7月30日至2020年7月30日；月息壹分伍厘，每月利息2250元，利息每半年支付一次，全顺模具公司先预付半年利息，到期还本（利息已付至2016年7月31日，截止2019年7月31日应付利息3×12×2250元=81000元）。此利息2020年元月31日前结清。注：截止2019年7月31日所结的利息81000元不能往下延续作为本金。至今天其它条子一律作废。之后，全顺模具公司未能按约向胡华明支付利息并偿还到期借款本息。 另，全顺模具公司系于2002年3月29日成立的自然人独资公司，投资人陶守权，该公司注册资本及实收资本均为50万元，法定代表人为陶守权。2018年11月30日，公司法定代表人变更为陶新荣，注册资本变更为200万元，增加部分150万元由陶守权出资，出资期限2048年11月8日。2019年1月30日，公司股东变更为陶守权、陶新荣，陶守权认缴出资额98万元、出资比例49%，陶新荣认缴出资额102万元、出资比例51%，出资期限2048年11月8日。2020年8月3日，公司法定代表人变更为陶守权。同年9月1日，投资人变更为陶守权，出资比例100%。现全顺模具公司为存续状态。 庭审中，胡华明同意将案涉借款协议约定的利息计算标准由月息壹分伍厘核减为年利率15.4%。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告胡华明提交的借款协议、企业档案查询资料，陶新荣提交的企业信用信息等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡华明向全顺模具公司出借资金15万元，有借款协议予以证实，且全顺模具公司、陶新荣、陶守权均无异议，故案涉借贷关系成立并生效。根据上述借款协议约定，借款期限至2020年7月30日届满，全顺模具公司未能依约还款，应依法承担还本付息等民事责任。因借贷双方约定月息壹分伍厘超过了司法保护的利率上限，现双方当事人均同意按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准计付利息，符合法律规定，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该规定第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。由于陶新荣、陶守权认缴的出资未届履行期限，不符合上述规定的未履行或者未全面履行出资义务的情形，因此，胡华明请求依法享有期限利益的股东在未出资本息范围内对全顺模具公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应不予支持。鉴于全顺模具公司系一人有限责任公司，陶守权现系唯一股东，其未能提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故依法应对全顺模具公司债务承担连带责任。本案中，胡华明要求陶守权承担补充赔偿责任，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第一款、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告合肥全顺模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡华明偿还借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2016年8月1日起至款清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告陶守权对被告合肥全顺模具制造有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告胡华明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2569元，由原告胡华明负担25元，被告合肥全顺模具制造有限公司、陶守权负担2544元；保全费1799元，由被告合肥全顺模具制造有限公司、陶守权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。