wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18799号原告：张汝才，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。被告：张雪红，女，1981年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：傅方平，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张汝才为与被告张雪红、傅方平民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张汝才到庭参加诉讼，被告张雪红、傅方平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2015年10月4日，被告张雪红因资金周转需要向原告借款1700元，原告以现金方式交付借款。2015年10月30日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告张雪红交付4080元，向被告傅方平交付3620元。2015年11月5日，原告通过微信转账的方式向被告张雪红出借600元，上述借款金额共计10000元。后原告向被告张雪红催讨，被告张雪红确认尚欠原告借款10000元，但至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雪红与被告傅方平于本判决生效后十日内归还原告张汝才借款10000元并赔偿利息损失（自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告张汝才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪红负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16975号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王凯，男性，1991年10月10日生，汉族，即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王凯偿还原告贷款本金134932.35元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计140091.15元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金134932.35元，利息（含罚息）8344.42元，复利334.63元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金134932.35元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金134932.35元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1551元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初530号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘永明，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省城固县。2013年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元；2016年12月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。2019年4月25日刑满释放。2020年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2020年8月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1951号起诉书指控被告人刘永明犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控:1、2019年12月28日9时许，被告人刘永明与杨连俊结伙（另案处理），窜至台州市路桥区路××街道××街××广场××处，用铁锤将方向辉堆放在该处的一台报废冲床砸下铁块，准备窃走铁块时被发现，后逃离现场；2、2020年4月20日凌晨，被告人刘永明至窜路桥区××街道××村××号西面，窃走胡婷婷放在绿化带旁的铁制灶台1个；3、2020年8月15日凌晨2时许，被告人刘永明与杨连俊结伙，窜至路桥区××街道××附近，窃走叶岩斌放在拆迁房内钢管架4个、钢管1根；4、2020年8月21日，被告人刘永明窜至路桥区××街道××村××路××号北面移动板房旁，准备将燕辉放置在此处的废铁窃走，后被当场抓获。公诉机关认为被告人刘永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘永明具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人刘永明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘永明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人刘永明的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月20日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十二月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84454号原告：阮国海,男,1954年6月25日生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海浦东妙境工贸实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张正鹤，总经理。委托诉讼代理人：顾海良，男。本院在审理原告阮国海与被告上海浦东妙境工贸实业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阮国海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮国海撤回起诉处理。审判员  孙杰二〇二〇年十二月二日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5996号 原告：王天兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：俞清峰，男，1966年6月9日出生，汉族，住宁海县。 原告王天兵与被告俞清峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王天兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王天兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王天兵撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告王天兵负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  徐静亚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20442号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，北京德恒(西咸新区）律师事务所律师。被告：潘志伟，男，汉族，1978年10月1日出生，住西安市雁塔区高新一路**。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告潘志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人赵婷到庭参加了诉讼。被告潘志伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月15日，被告潘志伟通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人陈华君等人借款50000元，2019年12月10日到期。被告作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人陈华君作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金51805.55元。原告履行了保险责任后，宁波银行股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了损失确认书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金51805.55元：2、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失1088.85元（以51805.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日暂计付至2020年5月10日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月15日，被告潘志伟通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人陈华君等人借款50000元，2019年12月10日到期。原告为被告上述融资提供借款合同履约保证保险，投保人为被告，被保险人为陈华君，保险人为原告。保证保险单特别约定，原告将理赔款支付至指定账户，视为原告已经向被保险人支付了保险理赔款。上述还款期限届满后，被告未还款，2019年11月7日原告按照约定将理赔款51805.55元支付至指定账户。上述事实，有《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《融资款清单》、《投资款清单》、《支付证明》、《保单》、未还款证明、《保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《损失确认书》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告潘志伟在宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台上的借款提供保证保险，因被告未按约还本付息，原告按约履行理赔义务，于2019年11月7日理赔51805.55元。原告履行赔付责任后，依法享有对被告的追偿权，故原告诉请要求被告支付51805.55元及该款自2019年11月7日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志伟于本判决生效之日起十日内立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款51805.55元及逾期损失（以51805.55元为基数，自2019年11月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月十四日书记员  冯潇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3009号原告：闫中伟，男，生于1965年10月22日，汉族，住淅川县。被告：王瑞民，男，生于1978年9月18日，汉族，户籍地淅川县，现住苏州市相城区。原告闫中伟与被告王瑞民民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告闫中伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还250000元及利息（自借款之日起按月息2月息分计算利息至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，分别于2015年4月27日向原告借款150000元，2017年8月10日向原告借款100000元，共计250000元，给原告出具借条两张，当时口头约定按月息2分支付利息。因原告急需用钱，多次找到被告催要此款，被告一直推诿不还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王瑞民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。理由是：被告户籍虽然为河南省南阳市淅川县荆紫关镇孙家湾村白亮坪组**，但被告却常年在外务工，在江苏省苏州市相城区，并办理居住证，至原告起诉之日居住已超一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案件应由苏州市相城区人民法院管辖。并向本院提交了如下证据：被告王瑞民与第三人杨益签订的房屋租赁合同一份、苏州市公安局人口信息资料。本院经审查认为，被告的经常居住地为江苏省苏州市相城区望亭镇丽都阳光花园19幢301室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告的经常居住地是苏州市相城区，本案应由被告经常居住地苏州市相城区人民法院管辖，被告王瑞民提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王瑞民提出的管辖权异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十二月十日书记员  付裕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2171号原告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郭靓杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：周淑婷，系该公司员工。被告：卢晓丽，女，香港特别行政区居民。原告惠州市惠阳区雅居乐房地产开发有限公司诉被告卢晓丽商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月18日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费6179元，由原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐小波人民陪审员  邓远红人民陪审员  庄德仲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭宜欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终539号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）林永益，男，1975年12月19日生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省绥阳县）。2009年11月23日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月5日曾因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年12月2日曾因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2019年12月15日止），并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌盗窃罪于2020年4月9日被遵义市公安局汇川分局决定刑事拘留（未执行），同年4月10日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。指定辩护人宋启勇、万登爱，贵州文熙律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人林永益犯盗窃罪一案，于2020年12月1日作出(2020)黔0303刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人林永益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林永益，审查上诉人林永益的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月22日凌晨2时许，被告人林永益在遵义市汇川区穆氏炸油房前空地处，采取“搭线”点火方式，将穆发品停放在此处的一辆红色豫马牌阻力三轮电动车盗走，藏匿于遵义市汇川区长沙路新熙园附近巷道内租用的门面内。经遵义市价格认证中心认证：林永益所盗窃的电动车价值1250元。破案后，追回赃物发还被害人。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人林永益的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决：被告人林永益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人林永益及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.家庭困难，有四名子女需要照顾。2.原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人林永益及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人林永益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人林永益曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合林永益的犯罪事实、犯罪性质及坦白、认罪认罚等情况，对林永益判处有期徒刑六个月已作从轻处罚，并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  王文艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17587号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡军，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告胡军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27588.65元，并支付截至2020年12月15日的利息2093.90元、罚息2747.98元、复利304.39元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月8日，胡军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡军向长安汽车金融有限公司借款57000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡军同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，胡军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡军未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月8日，长安金融公司与胡军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡军向长安金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.05%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2018年2月8日发放贷款。汽车经销商按年利率3.05%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月26日办理了合同约定车辆（车牌号为渝A3XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，胡军拖欠长安金融公司借款本金27588.65元、利息2093.90元、罚息2747.98元、复利304.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡军借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求胡军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于胡军，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求胡军支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年2月8日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.05%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求胡军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡军为履行本案债务，以车牌号为渝A3XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27588.65元，支付截至2020年12月15日的利息2093.90元、罚息2747.98元、复利304.39元；二、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年2月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.05%为标准计算；自2021年2月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡军提供的车牌号为渝A3XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.08元、公告费560元，共计1125.08元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7637号 原告：李连玉，女，2002年5月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐东民，男，1958年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 原告李连玉诉被告徐东民、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连玉、被告徐东民的委托诉讼代理人管庆龄、保险公司的委托诉讼代理人公茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至16000元。事实和理由：事实和理由：2020年7月28日14时23分许，被告徐东民驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿兰陵县代村惠民路（城区自建路）由南向北行驶至事发地点时，与同向行驶的张环驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞后电动三轮车失控撞向前方同向行驶的朱微驾驶的电动自行车（车载李连玉），造成原告李连玉受伤的及以上三车不同程度受损的事故。经兰陵县交警大队认定责任，被告徐东民负事故全部责任，原告无事故责任。被告涉案车辆在中华联合财产保险股有限公司临沂中心支公司购买保险，现原告依法起诉，请法院裁决。 徐东民辩称，事故属实，车辆在被告保险公司投保相关保险，原告的损失应当由保险公司承担。徐东民为原告垫付医疗费5000元。原告住院期间徐东民委托护工护理支付护理费2900元，以上费用应一并处理。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，在本次事故中案外人张环驾驶的电动三轮车应在交强险无责限额内承担赔偿责任，案外人朱微驾驶电动自行车在市区内违法载人，违反法律规定其应当承担事故责任，对原告的损失应当承担赔偿责任，本起事故中保险公司交强险10000元医疗费限额已用尽请求依法处理。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月28日14时23分许，被告徐东民驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿兰陵县代村惠民路（城区自建路）由南向北行驶至事发地点时，与同向行驶的张环驾驶的电动三轮车（车载原告周庆霞、张鑫瑶、刘梓萱）发生追尾碰撞后电动三轮车失控撞向前方同向行驶的朱微驾驶的电动自行车（车载李连玉），造成张环、周庆霞、张鑫瑶、刘梓萱及案外人朱微、原告李连玉受伤的及以上三车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐东民负事故的全部责任，张环、周庆霞、张鑫瑶、刘梓萱、朱微、李连玉无责任。事故发生后，原告李连玉在兰陵县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费9658.82元。被告徐东民给原告垫付医疗费5000元。另，原告支付保全费220元。 原告父亲李思胜与兰陵县瑞康家政服务有限公司签订《兰陵县瑞康家政服务中心合同书》一份，约定：该中心选派吴兴侠护理李连玉，陪护时间2020年7月26日至2020年8月11日，信息服务费200元，共支付陪护费2900元，该费用由徐东民全部垫付。 鲁Ｑ5××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告徐东民，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐东民驾驶车辆与原告张环驾驶的电动三轮车（车载周庆霞、张鑫瑶、刘梓萱）发生追尾碰撞后，电动三轮车失控撞向朱微驾驶的电动自行车(车载李连玉)，造成张环、周庆霞、张鑫瑶、刘梓萱及朱微、李连玉受伤的及以上三车不同程度受损的事故，交警部门认定被告徐东民负事故的全部责任，张环、周庆霞、张鑫瑶、刘梓萱、朱微、李连玉无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。徐东民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿（交强险医疗费限额已用尽），原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 一、关于交通事故认定书是否采信问题。被告保险公司对原告提交的事故认定书有异议，但未提供证据推翻该认定书，本院对该事故认定书作为予以认定。 二、关于原告主张的营养费。被告保险公司主张的营养费有异议，根据原告提交的病历医嘱显示原告需加强营养，对原告主张的住院期间的营养费，本院依法予以支持。 三、关于原告主张的护理费。被告保险公司对家政服务合同有异议，原告及被告徐东民均无异议，根据原告提交的护理的相关证据，能够认定该家政服务合同真实有效，对原告主张的护理费，本院依法予以支持。 四、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张300元过高，本院酌情支持支持200元。 综上，原告李连玉的经济损失应为：医疗费9658.82元、护理费2900元、误工费1623.58元（14天×115.97元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、保全费220元、交通费200元，共计15442.4元。被告徐东民给原告垫付7900元。原告的上述损失均合法有据。由被告保险公司已在交强限额内赔偿（医疗费限额已用尽），原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李连玉各项经济损失：护理费2900元、误工费1623.58元、交通费200元，共计4723.58元。 二、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李连玉各项经济损失：医疗费9658.82元、营养费420元、住院伙食补助费420元，共计10498.82元。 三、被告徐东民赔偿原告李连玉保全费220元，徐东民已给原告李连玉垫付7900元，原告李连玉应从上述保险公司理赔款中给徐东民予以预留7680元。 四、驳回原告李连玉其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告李连玉中国农业银行兰陵支行账户6228××××4570，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐东民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋相奇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16037号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：金爱全，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告金爱全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年12月23日以与被告庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3362号申请人：威海市文登区相和资本管理有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处龙山路**。法定代表人：侯贵珠，董事长。被申请人：宋崇岱，男，1971年11月23日生，汉族，住文登区。被申请人：朱宝辉，女，1975年1月23日生，汉族，住文登区。被申请人：于曙光，女，1975年10月17日生，汉族，住文登区。申请人威海市文登区相和资本管理有限公司与被执行人宋崇岱、朱宝辉、于曙光撤销权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4179号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费62元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4179号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2914号 原告：长春市二道区环境卫生管理中心，住所地吉盛花园小区**路东。 法定代表人：范德威，处长。 委托诉讼代理人：王立新，该单位职员。 委托诉讼代理人：孙海洋，该单位职员。 被告：李洪正，住黑龙江省佳木斯市。 被告：孙淑飞，住黑龙江省佳木斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市红星支公司，住所，住所地黑龙江省伊春市红星区中心大街**div> 负责人：王金龙，经理 原告长春市二道区环境卫生管理中心（以下简称二道环卫）与被告李洪正、孙淑飞、中国人民财产保险股份有限公司伊春市红星支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道环卫委托诉讼代理人王立新、孙海洋到庭参加诉讼，被告李洪正、孙淑飞、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道环卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费8325元；2、判令保险公司在保险限额内对上述损失先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，李洪正驾驶车牌号为黑DA13**重型货车，沿太和东街由西向东行驶至长新东路太和东街交汇西50米，与原告所有的车牌号为吉AJ32**轻型货车刮撞，致使原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队二道大队作出道路交通事故认定书，李洪正负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告车辆受损已花费修车费8325元，被告拒绝承担，故诉至法院。 李洪正、孙淑飞、人保公司未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年1月10日，李洪正驾驶车牌号为黑DA13**的重型货车，沿太和东街由西向东行驶至长新东路太和东街交汇西50米时，与韩富停放的车牌号为吉AJ32**的轻型货车以及作业的环卫工人任继民刮撞，致两车损坏，任继民受轻微伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出道路交通事故认定书，李洪正负事故全部责任，韩富无责任，任继民无责任。吉AJ32**轻型特殊结构货车登记在二道环卫名下，在人保公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，车辆吉AJ32**在长春普菲特汽车维修养护服务中心维修并出具结算单，共花费修理费8325元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二道环卫主张车辆维修费8325元，有维修发票、维修结算单予以证明，证据充分，予以支持。关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。作为肇事车辆交强险的承保公司，人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额的部分6325元，根据责任认定，李洪正负全部责任，车辆所有人为孙淑飞，依据商业险保险合同，应由人保公司代为赔偿。李洪正、孙淑飞、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的相关证据及庭审陈述予以采信。 综上，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市红星支公司在交强险范围内给付长春市二道区环境卫生管理中心2000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、中国人民财产保险股份有限公司伊春市红星支公司在商业险范围内给付长春市二道区环境卫生管理中心6325元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司伊春市红星支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14378号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市青阳天骄KTV，住，住所地福建省晋江市青阳阳光东路利源楼**一社会信用代码91350582MA347AWW7Y。 投资人：王淑宝。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市青阳天骄KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4973号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄俏丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告黄俏丽信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金14912.89元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月30日止为32194.08元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告黄俏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年5月，被告黄俏丽向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙汽车卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告黄俏丽开卡并进行了使用。截至2019年4月30日，被告尚欠信用卡本金14912.89元、利息30779.97元、手续费10.5元、违约金1403.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俏丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金14912.89元、手续费10.5元及利息（利息计算至2019年4月30日为30779.97元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告黄俏丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告黄俏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李恒菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢180号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：梁喜容，男，1939年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 关于执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人梁喜容借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（1999）兴民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2000年8月22日立案执行，2001年3月28日裁定中止执行，2020年8月7日依职权恢复执行。 本案在恢复执行中，经查实，被执行人梁喜容已于2017年3月15日死亡。本院通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人原住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的遗产，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（1999）兴民初字第98号民事判决书的执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈建章 书 记 员 陈家乐
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督50号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：黄正俭，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄正俭于2014年3月15日向申请人申领了丰收贷记卡，于2014年4月21日首次透支1000元，2018年7月15日最后一次透支1000元，期间偿还部分款项。被申请人黄正俭尚欠透支款本金14968.26元、利息(截至2019年11月15日止的利息为4101.65元，之后的利息以透支本金14968.26元为基数按日万分之五计算)、违约金748.41元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人黄正俭偿还透支款本金14968.26元、利息(截至2019年11月15日止的利息为4101.65元，之后的利息以透支本金14968.26元为基数按日万分之五计算)、违约金748.41元；由被申请人黄正俭负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄正俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14968.26元、利息(截至2019年11月15日止的利息为4101.65元，之后的利息以透支本金14968.26元为基数按日万分之五计算)、违约金748.41元。 申请费98元，由被申请人黄正俭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭舟武
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢18号 李某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的19723元。至此，本院（2019）苏0111刑初2893号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保847号 申请人：刘希兰，女，1947年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：曹承民，男，1972年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊华德创业环保设备有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路8616号商会大厦3号楼1418号。 申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘希兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潍坊华德创业环保设备有限公司所有的鲁ＶＦ××××号牌轻型普通货车一辆（保全价值为20000元），期限为2020年12月30日至2022年12月29日。 案件申请费220元，由刘希兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7468号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：陈安生，该公司职工。 被告：王贵明，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行）与被告王贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人陈安生到庭参加诉讼，被告王贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：要求王贵明归还借款本金46000元及利息（利息根据合同约定计算）。事实和理由：2019年10月10日王贵明在我行借款46000元，用于普通货物道路运输，约定借款期限至2020年10月9日，年利率为10.0504%，到期后，经我行多次催要，王贵明仍未清偿借款，仍欠本金46000元及利息、逾期利息，故诉至法院。 王贵明未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，王贵明与临沭农商行签订《个人借款合同》一份，约定：王贵明向临沭农商行借款46000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为道路运输业，借款期限为2019年10月10日至2020年10月9日。借款利率为年利率10.0504%，在合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对借款人通讯地址、联系电话等送达信息以及其他事项作了约定。 合同签订后，临沭农商行按照合同约定于2019年10月10日向王贵明交付借款46000元。借款后，截止2020年11月21日，王贵明尚欠本金46000元和利息3111.27元未偿还。 本院认为，临沭农商行与王贵明签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款到期后，王贵明未按约定返还借款本息，临沭农商行要求王贵明返还借款本息，理由正当，王贵明应予返还。王贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贵明于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息(其中2020年11月21日之前的利息是3111.27元，自2020年11月22日起至实际给付之日止的利息按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4819号上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，经理。委托诉讼代理人：张树和，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，男，该公司法律顾问。上诉人吴卫东因与被上诉人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴卫东于2020年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴卫东撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理王帅书记员马冉
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初755号原告晁兵，男，1964年11月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人高裕娟(原告妻子)，女，1966年5月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。负责人陈曙。委托代理人张成龙。委托代理人陈**奇，上海市天一律师事务所律师。原告晁兵诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告晁兵诉称，2020年1月14日，原告与被告黄浦房管局就上海市黄浦区盛泽路XXX号房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J3-087，以下简称系争协议)，系争协议第十四条约定被告应向原告支付征收补偿款人民币3,248,087元(以下币种均为人民币)，第十五条约定逾期支付，每延误一日，按照未支付款项的万分之一支付违约金。后原告按约搬迁，但被告直至2020年5月8日才支付征收补偿款，被告逾期支付征收补偿款，应当承当相应的违约责任。故诉至法院请求判令被告支付因征收补偿款逾期支付所产生的违约金18,189.27元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在2021年2月28日前支付原告晁兵(户)因上海市黄浦区盛泽路XXX号房屋征收所产生的违约金共计人民币18,000元；二、原告、被告就《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J3-087)无其他争议；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(原告已预缴)，由原告晁兵负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈**龙人民陪审员  陈 跃人民陪审员  殷 明二〇二〇年十二月十日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4203号原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所昆明市华昌路永昌二村****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市华昌路永昌二村1号二楼，统一社会信用代码9153010056622875X6。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金航线商业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路**，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路红星财富中心B座24层，统一社会信用代码915301110642776235。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：杨**，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马屹然。特别授权代理。原告昆明市城市资源开发股份有限公司与被告云南金航线商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。后依法适用一人制普通程序。昆明市城市资源开发股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本院认为，昆明市城市资源开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本案在审理过程中，昆明市城市资源开发股份有限公司申请变更诉讼请求，本院予以准许。昆明市城市资源开发股份有限公司预交案件受理费105元，实际应收25元，由昆明市城市资源开发股份有限公司承担，余款80元退还昆明市城市资源开发股份有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵亚萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1457号原告：孙建明，男，1956年3月25日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。被告：威海兴龙水产养殖场，住所地山东省威海市泊于镇海西北村。法定代表人：孙长平，该养殖场总经理。被告：龙连港，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省荣成市。共同委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所实习律师。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付海区奖励（或补偿）款647645.73元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告威海兴龙水产养殖场的股东，自2001年起，原告等人对养殖场海区进行划片承包经营。2007年养殖场营业执照吊销，期后多年未形成有效的企业内部管理。2016年10月，因落实海区统一规划补偿政策，被告威海兴龙水产养殖场与威海经区农经局签订协议书，共获得奖励（或补偿）款13769460元，由另一养殖户龙连港代为领取。原告应得款项未足额获得分配，被告龙连港持款拒付，故成纷争，诉至贵院，望判如所请。二被告答辩理由主要为：一、2016年涉案海区进行沿海整治规划，根据经区养殖用海整治规范明白纸的相关规定，对规划整治的海区分别进行了不同的补偿标准，分为传统养殖、有效养殖和非法养殖，传统养殖的补偿条件为曾取得过合法证件且该海域一直由用海人持续使用从事养殖用海的养殖，在规定的期限完成拆除的，每亩的补偿标准为6000元，没有取得过合法证件的，每亩补偿标准为3000元，根据上述政府的拆迁文件可以看出，取得上述补偿款的条件必须为曾经取得过合法证件，并且在规定的期限内完成拆除筏架，才能获得上述的补偿标准。涉案海域使用权证的使用权人是被告威海兴龙水产养殖场，按照上述规定，被告威海兴龙水产养殖场享有取得涉案补偿款的权利，所以，原告主张涉案补偿款由其全部取得，没有事实依据。二、山东省高级人民法院已生效民事判决针对同一补偿条件、补偿背景和区域完全一致的情况下，认定海域的使用权人、养殖户按照40%、60%比例分配补偿款，再次说明被告威海兴龙水产养殖场取得涉案补偿款的权利。本院经审理后认为，根据本院已经生效的（2020）鲁72民初1002号、1170号、1171号民事裁定查明的初步事实是：本案被告威海兴龙水产养殖场的营业执照已于2007年被吊销、多年未进行年检，没有正常的企业治理；且2009年4月8日的股东会议决议推选张启明为董事长，孙建明当选为监事。故，本案纠纷与上述三案从本质上而言，皆属于转换经营机制下的公司内部承包治理纠纷，涉案争议标的可以通过公司清算等方式明确分配比例及具体数额，依法应属于公司法等法律调整的范畴。本案不属于海事法院法定受案范围，应由原、被告所在地威海市经济技术开发区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院裁定如下：本案移送威海市经济技术开发区人民法院审理。案件受理费10344元，本院予以退回。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十二月九日书 记 员  李晓晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75714号原告：葛建莹，男，1963年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海立昌环境工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，总经理。委托诉讼代理人：陈力，男。本院在审理原告葛建莹与被告上海立昌环境工程股份有限公司所有权确认纠纷一案中，原告葛建莹申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛建莹撤回起诉。审判员  周莹二〇二〇年十二月七日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14824号原告：昆明牧坤饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇沙沟村杨梅山。法定代表人：赖顺荣，总经理。委托诉讼代理人：邓美英，女，1975年12月16日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址重庆市铜梁县，特别授权代理。被告：王建丽，女，1996年3月10日出生，汉族，身份证登记住址四川省会理县。被告：杨波，男，1994年6月19日出生，汉族，身份证登记住址四川省会理县。原告昆明牧坤饲料有限公司诉被告王建丽、杨波买卖合同纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告昆明牧坤饲料有限公司的委托诉讼代理人邓美英到庭参加诉讼，被告王建丽、杨波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31,950元，并支付自2020年4月17日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原告按被告要求在2019年12月7日向其供应饲料，货款共计31,950元，被告杨波在2020年3月23日向原告出具《证明》货款为31,950元。二被告在2020年7月5日再次签订《饲料款项对账确认书》并承诺尽快还款。截止2020年8月2日被告累计欠款31,950元，原告多次催要未果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单一张、证明一份，欲证实二被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，二被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。本院认为双方在对账单中约定的按年利率24%计算逾期付款利息过高，酌情调整为按年利率10%计算；至于逾期付款利息的起算时间，因双方没有明确约定具体的付款时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年9月29日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告诉请的保全费、财产保全担保费、律师费在本案中未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建丽、杨波共同于本判决生效之日起十五日内向原告昆明牧坤饲料有限公司支付尚欠货款31,950元；二、被告王建丽、杨波共同于本判决生效之日起十五日内以货款31,950元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2020年9月29日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元由被告王建丽、杨波共同负担，剩余299元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  严忠兰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5041号原告:李明义，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭森，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省息县。被告：赵伟，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省息县。原告李明义与被告赵伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明义的委托诉讼代理人彭森及被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款215680元，并从2019年9月26日开始计算利息（月息3分）至工程款全部付清为止；2.依法判令被告赔偿原告停工损失费24340元（详见损失清单）；3.依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2019年4月5日，原告和被告签订《工程合同》一份，约定被告将位于息县城郊乡十里社区集资房十六排房屋9套小房建房主体工程交给原告负责施工承建，协议签订后，原告积极组织工人施工，2019年9月26日，双方签订结算清单一份，清单列明楼梯房小房、院墙工程款320820元，被告已付105140元，被告仍欠215680元工程款没有支付。原告在施工过程中因被告欠他人费用、手续不全等原因引起群众阻拦和执法部门要求停工导致多次停工。损失都因被告手续不全造成，其应承担全部责任，并承担全部损失。且被告一直拖欠原告工程款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵伟辩称，1.我欠工程款并没有那么多钱，工程完工后我一次性支付给工人工资款105140元，后续又多次分批支付给原告工程款，于2019年9月30日微信支付2000元，于2019年12月8日支付原告家属现金10000元，于2020年1月8日支付5000元，于2020年1月24日微信支付1000元，于2020年3月17日微信支付1000元，于2020年4月1日微信支付5000元，于2020年4月3日微信支付2000元，其中还有一次是现金所以没有打条子；2.我拒绝支付完所有工程款的原因是原告所建房屋有渗水情况，房子出现质量问题导致我无法出售房屋或低价出售；3.我工地手续齐全，是省里检查导致全县都在停工，工地也并没有任何人去闹事，当时是我拖欠别人的沙钱，后来钱我也支付了并没有造成停工。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告李明义和被告赵伟签订《工程合同》一份，约定被告将位于息县城郊乡十里社区集资房十六排房屋9套小房，建房主体工程交给原告李明义负责施工承建，协议签订后，原告李明义积极组织工人施工，工程完工后，经结算工程款共计320820元，被告赵伟已付105140元，仍欠原告李明义215680元工程款没有支付。双方于2019年9月26日签订结算清单一份，清单内容如下：“十里社区赵伟工地结算清单楼梯房：108平方米小房：353平方米合计461平方米＝2858.20元院墙：总造价35000.00元合计人民币320820.00元扣除赵伟已付工程款105140.00元拾万零五千壹佰肆拾元尚欠工程款：215680.00元人民币大写：贰拾壹万伍仟陆佰捌拾元整双方无异议李明义赵伟2019.9.26日”。被告赵伟后续又支付给原告李明义两次工程款，于2019年12月8日支付原告家属10000元，出具收条一张，内容如下：“收条今收到赵伟十里工资款壹万元整（10000元）收款人：张莉2019年12月8日”。于2020年1月8日支付5000元，出具收条一张，内容如下：“收条今收到十里工程款伍仟园正（5000.00元）2020年1月8日李明义”。后因被告赵伟未支付剩余工程款，原告李明义起诉来院。上述事实有庭审笔录及书证等证据在案佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李明义已按约定完成施工，被告赵伟应当支付全部工程款，故对原告李明义要求被告赵伟支付下欠工程款的主张，本院依法予以支持。因双方未约定欠付工程款利息，本院酌定利息自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止。对于原告李明义要求被告赵伟赔偿原告李明义停工损失费问题，因与政府污染治理所采取的行政措施有冲突，可待其有充分证据后另案主张。被告通过微信支付的款项因被告未出庭无法核实，如属实，在执行时可予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起二十日内向原告李明义支付款200680元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月16日至欠款全部偿清之日止）；二、驳回原告李明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，减半收取为2268元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月七日书记员  常林臻
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申67号 唐雪君： 你不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726刑初198号刑事判决和本院（2019）浙07刑终739号刑事裁定，以原审判决认定你儿史辉的犯罪数额有误，量刑畸重为由向本院申诉，请求撤销原判，依法再审。主要申诉理由是：1、原判认定史辉犯罪金额55万余元不当，应当从总销售额中扣除符合标准要求的配件项目和可拆卸热水袋中的毛绒套等的价值以及现场查扣的热水袋货值；2、原判认定史辉的犯罪数额为55万余元，判处有期徒刑7年，量刑畸重，不符合罪刑相适应的法律原则。 本院经审查认为，关于你儿史辉犯罪数额的问题，史辉销售的电热水袋是由热水袋、毛绒外套、充电线等部件组合后配套发货，其售出的商品系整套产品，其价值也应当按照整套产品的价值进行计算，故你提出应当扣除符合标准要求的配件项目和毛绒套的价值的申诉理由不能成立；因已生效的（2018）浙0726刑初352号刑事判决书中认定冯伟卫、潘燕珍销售的电热水袋数量为7万余只，且浦江市场监督管理局从冯伟卫处查获扣押的“不可拆卸”电热水袋1316只，“可拆卸”电热水袋7620只，扣除冯伟卫从他人处购买过的500只“可拆卸”电热水袋，按照“不可拆卸”电热水袋6元／只，“可拆卸”电热水袋9元／只计算，可以得出史辉销售的金额为55万余元，与其曾供述销售金额有50-60万元能够相互印证，原判认定史辉犯罪金额为55万余元并无不当，故你提出应当扣除现场查扣的热水袋货值的申诉理由亦不能成立。另，原判已根据有利于被告人的原则就低认定史辉犯罪金额，并在法定刑内判处其最低刑，量刑并无不当。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2019）浙07刑终739号刑事裁定应予维持。你要求再审的理由不能成立，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1311号 张莉娟（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 张莉娟与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张莉娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1297号原告：姜云山，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，现住：黑龙江省拜泉县。被告：张明利，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地：明水县，现住址：明水县。被告：杨飞飞，女，1980年2月2日出生，汉族，现住：明水县。原告姜云山与被告张明利、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云山到庭参加诉讼，被告张明利、杨飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告姜云山变更后诉讼请求为：一、要求二被告偿还原告借款本金50000元。二、要求二被告支付原告借款利息（以本金50000元为基数，自2018年9月17日起按月利率1.2分计算至本息实际给付为止）。三、要求二被告承担本案诉讼费用766元。事实及理由：2015年9月16日，二被告因购买玉米种子需要在原告处借款50000元，约定月利息1.2分，未约定还款期限，二被告为原告出具借据一张。二被告截止2018年9月16日共计支付给原告三年利息18000元，尾欠借款本息二被告一直以各种理由推诿、搪塞未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告张明利、杨飞飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，二被告因购买玉米种子需要资金，经其亲属刘鹏飞介绍在原告处借款50000元，双方约定月利率1.2分，未约定还款期限，利息一年一结算，二被告并为原告出具了欠据一张。二被告截止2018年9月16日通过中间人刘鹏飞转交和汇款的形式共计给付原告3年利息款18000元。现二被告尚欠原告本金50000元及2018年9月17日至今的利息一直没有给付。故原告起诉至本院，提出诉讼请求如下：一、要求二被告偿还原告借款本金50000元。二、要求二被告支付原告借款利息（以本金50000元为基数，自2018年9月17日起按月利率1.2分计算至本息实际给付为止）。三、要求二被告承担本案诉讼费用766元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。原告姜云山已按约定向二被告履行了交付借款义务，二被告理应按约定向原告姜云山偿还借款。因此，对原告姜云山要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告按月利率1.2分支付利息的请求，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍限额，因此，原告请求利息以本金50000元为基数，自2018年9月17日起按月利率1.2分计算至本息实际履行完毕时止的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明利、杨飞飞于判决生效之日起十五日内给付原告姜云山借款本金50000元及利息（以本金50000为基数，自2018年9月17日起按月利率1.2分计算至实际履行完毕时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元由被告张明利、杨飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年十二月十六日书记员  马晓宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1909号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。 被告：郑飞强，男，1986年6月16日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告郑飞强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1294号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：孟凡胜，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。孟凡胜犯盗窃罪一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）泰高刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人孟凡胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳3521.35元，余款26478.65元于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，强制扣划被执行人名下存款4300元缴纳罚金，无其他可供执行的存款，无机动车辆，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2020年9月7日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月3日委托被执行人户籍地安徽省阜南县人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月28通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）泰高刑初字第59号刑事判决书关于被执行人孟凡胜所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 雅
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2687号 原告：王锡南，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：覃贤，男，1984年2月3日出生，壮族，住福建省南靖县。 原告王锡南与被告覃贤定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡南到庭参加诉讼，被告覃贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡南向本院提出诉讼请求：判令覃贤返还王锡南5000元，并赔偿损失3000元。事实和理由：2020年5月26日，王锡南与覃贤商谈定作货车后车厢事宜，双方口头约定王锡南当日支付覃贤5000元，覃贤至迟一个月内加工制作并安装好货车后车厢交付王锡南使用，如违约应返还本金并赔偿损失。同日，王锡南依约将5000元支付给覃贤，但覃贤逾期未交付货车后车厢。经王锡南催讨，覃贤至今未交付货车后车厢。 覃贤未作答辩。 王锡南围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、微信聊天记录等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，王锡南通过微信转账5000元给覃贤，向覃贤定作货车后车厢，口头约定一个月内将货车后车厢交付王锡南使用。经王锡南催讨，覃贤至今未交付货车后车厢。 本院认为，王锡南与覃贤通过协商达成由覃贤完成并交付工作成果即货车后车厢，王锡南支付报酬的合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定，应当认定王锡南与覃贤之间成立了定作合同关系。覃贤收取王锡南支付的报酬后,未履行交付工作成果的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，王锡南起诉请求覃贤返还报酬5000元，于法有据，应予支持。王锡南请求覃贤赔偿其损失3000元，因双方对违约责任没有进行明确约定，且王锡南未能提供证据证明其因覃贤没有交付货车后车厢造成还有其他损失的发生及损失数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，王锡南应承担举证不能的法律后果，故对王锡南该请求，本院不予支持。覃贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、覃贤应于本判决生效之日起十日内返还王锡南5000元； 二、驳回王锡南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由覃贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4383-2号申请执行人王秋虎，男，1984年9月6日生，汉族。被执行人许路昌，男，1975年5月4日生，汉族。被执行人许习强，男，1996年10月12日生，汉族。被执行人许习刚，男，1990年9月18日生，汉族。本院在执行王秋虎与许路昌、许习强、许习刚故意伤害罪纠纷一案中，权利人王秋虎依据已发生法律效力的（2018）陕01刑终727号刑事附带民事判决，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为78913.51元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款9196.65元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人许路昌、许习强、许习刚银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封许习刚所有的陕FQK1**号赤兔马牌普通二轮摩托车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月三十日书记员  田丰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1149号申请执行人房甜甜，女,1996年10月22日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人租租侠电子商务（山东）有限公司，社会统一信用代码91370811MA3PGQ409Q，住所地济宁高新区红星美凯龙**********。法定代表人：孟楠。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人房甜甜申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督314号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地浙江省仙居县白塔镇南大街**。 负责人：华宇翔，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：王金勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：叶玲玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：朱火荣，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行于2020年12月16日向本院申请支付令，要求被申请人王金勇、叶玲玲给付申请人借款利息19916.99元；被申请人朱火荣对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年8月17日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币130000元，于同日发放到被申请人王金勇的账户，被申请人叶玲玲系共同借款人。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年8月1日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人朱火荣对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人王金勇于2019年3月7日还息1000元，于2019年3月15日还息5961.41元，于2019年8月1日还贷1.39元，于2019年11月8日还息4000元以及本金129998.61元（其中本金129000元系以贷还贷形式归还）。结算至2020年10月10日，该笔贷款尚欠利息19916.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王金勇、叶玲玲自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行借款利息19916.99元； 二、被申请人朱火荣对上述款项承担连带还款责任。 申请费99元，由被申请人王金勇、叶玲玲、朱火荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴林三
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执恢217号之二 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：裴绪迅，男，1943年3月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：高长梅，女，1950年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘淑霞、裴绪迅、高长梅公证债权文书一案，盘锦兴盛公证处作出的（2019）辽盘盛证执字第8号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：530650.01元（含利息、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月24日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.于2020年12月28日至2020年12月29日在淘宝网公开拍卖了被执行人刘淑霞所有的坐落于盘锦市大洼区唐家镇白家村的房产及土地，经第一次拍卖流拍，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司以第一次流拍的保留价505959元接受上述房产以物抵债。 6.2020年12月30日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 9.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项505959元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢217号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢1030号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温至诚。被执行人：何晓英，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人何晓英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人何晓英应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行执行款36460元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人何晓英名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍建亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保279号申请人：吴会闯，男，汉族，1981年11月5日生，住登封市。被申请人：尹镇中，男，汉族，1965年8月12日生，住登封市。申请人吴会闯与被申请人尹镇中民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元。申请人请求依法对被申请人尹镇中所有的车牌号为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫AP7P8**，四台车辆均予以查封。同时申请人吴会闯向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的30万元的保函（编号：6615492020410185000082）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹镇中所有的车牌号为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫AP7P8**，四台车辆均予以查封。案件申请费2020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月十七日书记员  吴燕飞
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初160号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王闯，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，无业，群众,户籍所在地长春市,现住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2016年9月29日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯诈骗罪，于2017年3月17日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年12月28日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年2月23日被公安机关取保候审，2020年8月18日被公安机关刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日，由公安机关执行逮捕。现羁押于第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王闯犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人2020年1月份在新冠病毒爆发期间，被告人王闯在微信朋友圈发布虚假的卖口罩信息，同年2月13日，被害人吕某乙从王闯的微信好友孙某甲处得知王某甲口罩的信息，当日孙某甲开车拉着吕某乙在长春市绿园区西城家园小区与王闯见面后，王闯以医用口罩三块六一个的价格收取吕某乙购买三万个口罩的定金2万元，吕某乙通过朋友吕某甲在经开八区生鲜超市微信转账2万元给王闯支付定金，并约定三天内到货后支付余款。王闯收到2万元定金之后，编造各种理由拒绝将口罩交付吕某乙，之后王闯失联。赃款被挥霍。王闯在取保候审期间退还吕某乙2万元，但未能获得谅解。 公诉机关认为：被告人王闯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人王闯对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年1月份在新冠病毒爆发期间，被告人王闯在微信朋友圈发布虚假的卖口罩信息。同年2月13日，被害人吕某乙从王闯的微信好友孙某甲处得知王某甲口罩的信息后，于当日由孙某甲，二人在长春市绿园区西城家园小区与王闯见面协商口罩购买一事，谈妥后，吕某乙让朋友吕某甲通过微信支付二维码转账方式向王闯支付了购买口罩的定金2万元，同时，王闯与吕某乙约定三天内到货后支付余款。王闯收到吕某乙2万元定金之后，编造各种理由拖延口罩交付时间，并失联。经查，王闯无购买口罩渠道也无交付口罩能力，其收取的吕某乙2万元定金已被其挥霍。王闯在取保候审期间退还吕某乙2万元，但未获得被害人谅解。 上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、微信支付交易明细、微信截图、收条复印件等;2、视听资料；3、证人孙某甲、吕某甲证言;4、被害人吕某乙陈述;5、被告人王闯供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王闯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王闯认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王闯的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】，判决如下： 被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  车 岩 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24473号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张瑞，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币37,663.89元、利息3,102.60元、违约金3,260.91元、手续费3,725.49元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,752.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金37,663.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计37,663.89元；二、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2230号 申请执行人：杜光泽，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：方泽汉，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜光泽与被执行人方泽汉“民间借贷纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）川1921民初241号民事判决书已发生法律效力。被执行人方泽汉应支付申请执人杜光泽借款本息55330元及迟延履行金，以及案件受理费1850元和执行费730元。本院向被执行人方泽汉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人方泽汉至今未履行义务。同时，本院通过执行网络查控系统和通江县房管部门查询，未查找到被执行人方泽汉有可供执行的存款和房产。申请执行人杜光泽也未提供出被执行人方泽汉其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人杜光泽，其同意对本案终结本次执行程序。2020年12月22日，本院决定将被执行人方泽汉纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 科
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民特28号 申请人燕继杨，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人燕春兰，女，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被申请人燕相住，男，1966年3月2日出生，汉族，原住河北省任丘市。 申请人燕继杨申请宣告被申请人燕相住死亡一案，本案于2019年11月12日立案。本院于2019年12月6日在“人民日报”发出寻找燕相住的公告。法定公告期间届满后，被申请人燕相住出现返回住所，申请人于2020年12月9日向本院提出撤回对被申请人燕相住宣告死亡的申请。 本院认为，申请人燕继杨申请宣告被申请人燕相住死亡案件，法定公告期间届满后，根据被申请人燕相住出现并返回住所的事实，本案应终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝 娜