四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7253号 原告：四川南光新能源有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：刘蜀伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**********。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：成都市诚安邦科技有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区临江路********503v> 法定代表人：陈浩，职务不详。 原告四川南光新能源有限公司（以下简称“南光新能源公司”）与被告中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、成都市诚安邦科技有限公司（以下简称“诚安邦公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南光新能源公司的委托诉讼代理人邹晶晶、刘夏到庭参加诉讼，被告中铁华翰公司、诚安邦公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告南光新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁华翰公司向南光新能源公司支付被拒绝付款的汇票人民币 200000元;2.判令中铁华翰公司向南光新能源公司支付被追索而清偿的汇票金额300000元；3.判令中铁华翰公司向南光新能源公司支付利息4373元（分别以200000元、80000元、220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2020年1月16日、2020年4月9日、2020年4月14日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年5月27日）；4.判令诚安邦公司对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由中铁华翰公司、诚安邦公司承担。事实和理由：南光新能源公司因商事活动取得五张电子商业承兑汇票，票据号码分别为230265104110120190416379255050（以下简称50号承兑汇票）、230265104110120190416379255033（以下简称33号承兑汇票）、230265104110120190415378516498（以下简称98号承兑汇票）、230265104110120190415378516641（以下简称41号承兑汇票）、230265104110120190415378516480（以下简称80号承兑汇票）。案涉五张汇票的出票人、承兑人均系中铁华翰公司，第一背书人为诚安邦公司，汇票金额均为10万元，其中98号、41号、80号票据的到期日均为2020年1月15日，50号、33号票据的到期日为2020年1月16日。后南光新能源公司提示付款，但均被拒付，至今未得到清偿。其中，南光新能源公司系50号、33号汇票的最后持票人，98号、41号、80号票据经南光新能源公司背书转让给其他公司，持票人因被拒绝付款遂向南光新能源公司追索，为此，南光新能源公司分别于2020年4月9日、2020年4月14日清偿了该三张汇票下80000元、220000元的金额。故南光新能源公司有要求中铁华翰公司、诚安邦公司支付案涉五张汇票金额及利息的权利，南光新能源公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中铁华翰公司、诚安邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2019年4月15日，出票人中铁华翰公司向收款人诚安邦公司出具三张电子商业承兑汇票，票据号码分别为230265104110120190415378516498（以下简称98号承兑汇票）、230265104110120190415378516641（以下简称41号承兑汇票）、230265104110120190415378516480（以下简称80号承兑汇票）三张汇票载明金额均为10万元；到期日均为2020年1月15日；承兑人均为中铁华翰公司，并均载明汇票已承兑，到期无条件付款；三张汇票均可转让。 2019年4月16日，诚安邦公司将98号承兑汇票背书转让给四川中力汇通新能源汽车有限公司；2019年4月17日，四川中力汇通新能源汽车有限公司又将该汇票背书转让给南光新能源公司；2019年5月8日，南光新能源公司又将该汇票背书转让给佛山市金银河智能装备股份有限公司；2019年7月3日，佛山市金银河智能装备股份有限公司又将该汇票背书转让给佛山市金银河智能装备股份有限公司；2019年9月17日，佛山市金银河智能装备股份有限公司又将该汇票背书转让深圳市东宝泰科技有限公司；2019年9月26日，深圳市东宝泰科技有限公司又将该汇票背书转让佛山市逸铖钢业有限公司；2020年1月16日，佛山市逸铖钢业有限公司对该汇票提示付款，但于2020年1月21日被拒付；2020年2月24日，佛山市逸铖钢业有限公司向深圳市东宝泰科技有限公司追索，2020年2月25日，深圳市东宝泰科技有限公司进行清偿；2020年2月25日，深圳市东宝泰科技有限公司向佛山市金银河智能装备股份有限公司追索，2020年2月27日，佛山市金银河智能装备股份有限公司进行清偿。 2019年4月16日，诚安邦公司将41号承兑汇票背书转让给四川中力汇通新能源汽车有限公司；2019年4月17日，四川中力汇通新能源汽车有限公司又将该汇票背书转让给南光新能源公司；2019年5月8日，南光新能源公司又将该汇票背书转让给佛山市金银河智能装备股份有限公司；2019年7月3日，佛山市金银河智能装备股份有限公司又将该汇票背书转让给佛山市金银河智能装备股份有限公司。 2019年4月16日，诚安邦公司将80号承兑汇票背书转让给四川中力汇通新能源汽车有限公司；2019年4月17日，四川中力汇通新能源汽车有限公司又将该汇票背书转让给南光新能源公司；2019年5月8日，南光新能源公司又将该汇票背书转让给佛山市金银河智能装备股份有限公司；2019年7月3日，佛山市金银河智能装备股份有限公司又将该汇票背书转让给佛山市金银河智能装备股份有限公司；2019年9月17日，佛山市金银河智能装备股份有限公司又将该汇票背书转让深圳市东宝泰科技有限公司；2019年9月26日，深圳市东宝泰科技有限公司又将该汇票背书转让佛山市逸铖钢业有限公司；2020年1月16日，佛山市逸铖钢业有限公司对该汇票提示付款，但于2020年1月21日被拒付；2020年2月24日，佛山市逸铖钢业有限公司向深圳市东宝泰科技有限公司追索，2020年2月25日，深圳市东宝泰科技有限公司进行清偿；2020年2月25日，深圳市东宝泰科技有限公司向佛山市金银河智能装备股份有限公司追索，2020年2月27日，佛山市金银河智能装备股份有限公司进行清偿。 佛山市金银河智能装备股份有限公司为向南光新能源公司主张98号承兑汇票、41号承兑汇票、80号承兑汇票的基础权利在广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼。2020年4月9日，广东省佛山市三水区人民法院作出（2020）粤0607民初1146号民事调解书，载明双方达成以下协议：1.南光新能源公司于2020年4月11日前支付第一笔货款80000元，同时向佛山市金银河智能装备股份有限公司交付面额为200000元的电子银行承兑汇票作为付款担保，佛山市金银河智能装备股份有限公司收到第一笔货款及电子银行承兑汇票后向法院申请解除对南光新能源公司采取的财产保全措施；2.第二笔货款220000元、诉讼费用10610元，合计230610元，应于保全措施解除后2日内支付，佛山市金银河智能装备股份有限公司在收到上述款项后2日内将电子银行承兑汇票退还南光新能源公司。 上述调解协议签订后，2020年4月9日，南光新能源公司向佛山市金银河智能装备股份有限公司转账支付80000元；2020年4月14日，南光新能源公司向佛山市金银河智能装备股份有限公司转账支付230610元。已经全面履行了调解协议约定内容。 2019年4月16日，出票人中铁华翰公司向收款人诚安邦公司出具两张电子商业承兑汇票，票据号码分别为230265104110120190416379255050（以下简称50号承兑汇票）、230265104110120190416379255033（以下简称33号承兑汇票），两张汇票载明金额均为10万元；到期日均为2020年1月16日；承兑人均为中铁华翰公司，并均载明汇票已承兑，到期无条件付款；两张汇票均可转让。 2019年4月17日，诚安邦公司将50号承兑汇票背书转让给四川中力汇通新能源汽车有限公司；2019年4月18日，四川中力汇通新能源汽车有限公司又将该汇票背书转让给南光新能源公司；2019年4月25日，南光新能源公司又将该汇票背书转让给江苏大族展宇新能源科技有限公司；2019年8月29日，江苏大族展宇新能源科技有限公司又将该汇票背书转让给德庆县奥众风机设备有限公司；2019年9月3日，德庆县奥众风机设备有限公司又将该汇票背书转让给南光新能源公司。 2019年4月17日，诚安邦公司将33号承兑汇票背书转让给四川中力汇通新能源汽车有限公司；2019年4月18日，四川中力汇通新能源汽车有限公司又将该汇票背书转让给南光新能源公司；2019年4月25日，南光新能源公司又将该汇票背书转让给江苏大族展宇新能源科技有限公司；2019年8月12日，江苏大族展宇新能源科技有限公司又将该汇票背书转让给南光新能源公司。 目前98号承兑汇票、80号承兑汇票、50号承兑汇票、33号承兑汇票状态为“拒付追索待清偿”，41号承兑汇票状态为“非拒付追索待清偿”、追索理由为“RCOO承兑人被依法宣告破产”。 以上事实，有原被告身份信息、南光新能源公司当庭陈述及原告提交的商业承兑汇票、调解书、汇票查询系统查询过程截图等证据在卷佐证。 本院认为，案涉五张汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续、签章完备真实，应为有效票据。南光新能源公司系通过合法途径取得该汇票，故对南光新能源公司持票人的身份及票据权利应予确认。案涉汇票到期后，南光新能源公司就33号承兑汇票、55号承兑汇票提示付款被拒绝，根据汇票现有状态，南光新能源公司存在向付款人中铁华翰公司提示付款、即行使付款请求权的行为，案涉汇票状态载明“拒付追索待清偿”，即是被拒绝付款的有关证明。南光新能源公司就98号承兑汇票、80号承兑汇票、41号承兑汇票对后手进行清偿并提供了相应证据。南光新能源公司作为案涉承兑汇票的现持票人，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第（三）项、第四项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十二条第一款“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”、第六十八条第二款“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”之规定，本案中，案涉50号、33号承兑汇票于2020年1月16日到期后被拒绝付款，截至本案提起诉讼之日（2020年6月10日），南光新能源公司享有对票据出票人和承兑人中铁华翰公司及其前手诚安邦公司的追索权；案涉98号承兑汇票、80号承兑汇票、41号承兑汇票于2020年4月9日、2020年4月14日向汇票后手佛山市金银河智能装备股份有限公司进行清偿后，截至本案提起诉讼之日（2020年6月10日），南光新能源公司享有对票据出票人和承兑人中铁华翰公司及其前手诚安邦公司的再追索权。 又根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”、《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”、《中华人民共和国票据法》第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日至，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知的费用。”之规定，南光新能源公司有权诉请中铁华翰公司、诚安邦公司向其连带支付因被拒绝付款的200000元票款以及该款从汇票到期日（亦即2020年1月16日）起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，并有权诉请中铁华翰公司、诚安邦公司向其连带支付因被追索而清偿的300000元票款以及从该款清偿之日（其中，80000元的票款清偿之日为2020年4月9日；220000元的票款清偿之日为2020年4月14日）起至再追索清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十八条第一款、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁华翰实业有限公司、成都市诚安邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川南光新能源有限公司连带支付被拒绝付款的200000元汇票金额及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月16日起计算至款项清偿之日止）； 二、被告中铁华翰实业有限公司、成都市诚安邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川南光新能源有限公司连带支付因被追索而清偿的300000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月9日起计算至该款清偿之日止；以 220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月14日起计算至该款清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4422元，保全费3042元，共计7464元，由被告中铁华翰实业有限公司、成都市诚安邦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 李亚玲