湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3403号原告：武汉美伦雅建筑装饰有限公司。住所地：武汉市江岸区田园小区********。法定代表人：邓友明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文华，湖北宜为律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉银鹤置业有限公司。住。住所地：武汉市江岸区惠济路**附**/div>法定代表人：黄介西，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉美伦雅建筑装饰有限公司（以下简称美伦雅公司）与被告武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告美伦雅公司的法定代表人邓友明及其委托诉讼代理人徐文华、被告银鹤公司的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美伦雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1345324.12元及利息20万元（从2018年3月9日计算至此款付清时止，按同期人民银行的贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求，要求利率标准按照LPR计算。事实和理由：2014年5月20日，湖北和盛达装饰工程有限公司（以下简称和盛达公司）与被告签订《武汉银鹤公司办公楼装修合同》后，和盛达公司委托原告进行了施工和结算，结算金额为2145324.12元。被告已支付了80万元的工程款，尚欠工程款1345324.12元。2020年5月23日，和盛达公司将上述债权转让给原告。被告银鹤公司辩称，本案的诉讼时效应从涉案办公楼竣工验收之日起算，现已超过诉讼时效。被告银鹤公司未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：竣工验收会议纪要、工程结算汇总表，被告认为上述证据上加盖的印章是公司项目部的印章，并非公司印章。被告未对项目印章的真实性提出异议，本院对竣工验收会议纪要、工程结算汇总表的真实性予以认定。关于和盛达公司出具的两份函件，被告未对其真实性提出异议，认为涉案债权转让时已经超过诉讼时效，本院对该证据的真实性予以认定，证明目的将在判决理由部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，和盛达公司（乙方）与被告（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包银鹤公司办公楼室内装饰施工工程；承包方式包工、包料、包工期；工期60天；合同价款暂定185万元；甲方指派刘巨浪为甲方驻工地代表，代表甲方在现场负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理工程款支付、验收、变更、登记手续和其他相关事宜；乙方指派邓友明为乙方驻地工作代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；本合同暂定总价185万元，工程量达到50%时，甲方向乙方支付进度款，按合同总价款的30%支付；工程量达到80%时，甲方向乙方支付进度款，按合同总价款的20%支付；工程竣工验收合格交付完毕，甲方向乙方支付至合同总价款的90%。工程资料交付时，竣工结算审核完成，甲方向乙方支付至工程结算总价的95%；工程质保金为工程结算款的5%，待一年质保期满后，且无质量问题时，尾款一次性付清；由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方承担工程总价款的3‰的违约金。由于甲方资金及相关原因造成工期停工、窝工，每一天，甲方应给予乙方工程总价款的3‰的补偿金。刘巨浪以银鹤公司委托代表人的身份，邓友明以和盛达公司委托代表人的身份在该合同上签名，银鹤公司、和盛达公司均在该合同上加盖公司印章。上述合同签订后，原告按照合同约定进场施工。2014年12月30日，涉案装修工程竣工并形成《竣工验收会议纪要》，载明该项目工程验收合格。武汉银鹤置业有限公司银鹤花园项目部在《竣工验收会议纪要》建设单位处加盖项目部印章。2014年7月5日，被告向原告支付工程款20万元。2014年12月24日，被告向原告支付工程款2万元。2015年1月23日，被告向原告支付工程款30万元。2016年2月6日，被告向原告支付工程款10万元。2018年3月8日，原告代表和盛达公司与被告对涉案工程款进行结算，武汉饮（银）鹤置业有限公司预算部出具《邓友明工程结算汇总表》，载明：汉阳办公楼装修工程（水电）279854.23元、（弱电）93456.05元、（土建）1772013.84元、银鹤现场收尾零星工程247876.94元、银鹤现场室外临设简装楼梯11749.49元，工程结算总计2181860.55元。2018年3月9日，原告在该汇总表上加盖公司印章。2018年7月18日，刘巨浪在该汇总表上签字确认，被告银鹤花园项目部在该汇总表上加盖项目部印章。2020年5月16日，和盛达公司向被告致函，载明：2014年5月20日，我公司与贵公司签订《武汉银鹤公司办公楼装饰合同》，现已履行完毕。2018年3月9日，我公司委托美伦雅公司邓友明与贵公司结算，结算价格为2181860.55元，贵公司已支付80万元，仍差欠1381860.55元，我公司已将该债权转让给了美伦雅公司，望贵公司将欠款直接支付给美伦雅公司。2020年5月23日，和盛达公司向美伦雅公司致函，载明：2014年5月20日，我公司与银鹤公司签订《武汉银鹤公司办公楼装饰合同》，合同履行期间，我公司委托贵公司进行了施工与结算，结算价格为2145324.12元，银鹤公司支付了80万元，仍差欠1345324.12元，该债权转让贵公司享有。我公司已将债权转让函于2020年5月23日送达给了银鹤公司。另查明，原告在庭审中陈述涉案工程款结算总价2181860.55元，系被告财务人员笔误，实际结算价格为2145324.12元，并认可被告已支付的工程款为80万元。本院认为，被告与和盛达公司签订《武汉银鹤公司办公楼装饰合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同成立有效。现涉案装修工程已于2014年12月30日竣工验收合格，和盛达公司已按约履行了施工义务，被告应当按照合同约定支付工程款。双方合同约定被告委托代表人刘巨浪为驻工地代表，代表被告在现场负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理工程款支付、验收、变更、登记手续和其他相关事宜，故刘巨浪作为被告的委托代表人，其于2018年7月18在工程结算汇总表上签字的行为，应视为被告对工程结算金额2181860.55元的认可。现原告在庭审时自认涉案工程结算金额应为2145324.12元，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告抗辩本案已过诉讼时效期间，现原告起诉要求被告支付工程款，故本案的诉讼时效应从应当给付工程款之日起开始计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：应付工程价款之日为工程实际交付之日，涉案工程于2014年12月30日竣工验收合格，诉讼时效应自该日开始计算，被告于2016年2月6日支付部分工程款的行为已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新开始计算。2018年7月18日，被告委托代表人刘巨浪在涉案工程结算汇总表上签字的行为，应视为诉讼时效再次中断，故本案诉讼时效应于2018年7月18日开始起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故本案并未超过诉讼时效期间，本院对被告的抗辩理由不予采信。和盛达公司于2020年5月23日将涉案债权转让给原告一事致函被告，被告并未否认收到该函件，应认定涉案债权转让已通知被告。涉案工程总价款2145324.12元，被告已支付80万元。被告应向原告支付剩余工程款1345324.12元。因涉案债权于2020年5月23日通知被告，故涉案债权转让于2020年5月23日成立并生效，对被告产生约束力，应视为要求被告向原告履行付款义务。现被告未向原告履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告自2018年3月9日起按同期人民银行的贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告并非涉案装饰装修合同的相对人，不能依据债权转让发生前的装饰装修合同所涉及的逾期支付工程款而要求被告承担违约责任。和盛达公司仅将主债权1345324.12元转让给原告，并未转让工程款利息等相应从权利。原告作为债权受让人只能依据债权转让时确定的债权向被告主张违约责任，故本案逾期付款违约金的计算时间应自债权转让对被告产生法律效力之日起开始计算。故应自2020年5月23日开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、第十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉银鹤置业有限公司向原告武汉美伦雅建筑装饰有限公司支付工程款1345324.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉银鹤置业有限公司向原告武汉美伦雅建筑装饰有限公司支付逾期付款利息，以1345324.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年5月23日起付至欠款付清之日止；三、驳回原告武汉美伦雅建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18708元，原告已预交，由原告武汉美伦雅建筑装饰有限公司负担2064元，被告武汉银鹤置业有限公司负担16644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月十四日法官助理龚平怡然书记员李文文