山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5611号上诉人（原审被告）：汶上县希望机电有限公司，住所地：汶上县寅寺镇前李村。法定代表人：郭桂芳，总经理。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文政，男，1979年9月10日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1982年1月4日出生，汉族，住汶上县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵路、孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。原审被告：郭桂芳，女，1966年8月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。原审被告：何西旺，男，1971年6月14日出生，汉族，住汶上县。原审第三人：汶上县寅寺镇前李村村民委员会，住所地：汶上县寅寺镇前李村。法定代表人：韩爱民，村主任。上诉人汶上县希望机电有限公司(以下简称希望机电)与被上诉人杨文政、李长青，原审被告郭桂芳、何西旺、原审第三人汶上县寅寺镇前李村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。希望机电上诉请求：一、改判第一项：从“偿还借款120万元”中扣除上诉人已经偿还的35.2万元；判决驳回杨文政、李长青借期内利息20万元及相关逾期利息的诉讼请求；或将本案发回重审。二、一审、二审诉讼费用由杨文政、李长青负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。杨文政、李长青一审庭审时提交了《投资入股协议书》、《投资入股协议书股东分红补充协议》、《协议书》，二人各自出资60万元，各占总股份的25%，且均认可合伙人的地位，并且在《补充协议》第一条中明确约定杨文政为总经理顾问，全权负责公司采购等事宜。在公司内部也有二人的专属办公区域。因此，杨文政实际参与公司管理，其二人的出资实际上就是合伙的资产，合伙关系已经形成。这一点在杨文政、李长青的起诉状中有明确体现，也构成了当事人的自认。而一审法院在审理本案时，先作为合伙关系进行审理，后转为民间借贷，但在判决时即按合伙关系对待又按民间借贷关系处理，显然法律关系混乱。一审法院判决书第四十六页对当事人合伙的事实予以认定，庭审中杨文政、李长青也认可合伙人的地位，因此合伙关系成立，我国《合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。因此杨文政、李长青诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。在第一次庭审时法庭也向杨文政、李长青予以释明，杨文政、李长青均没有作出回答，法院本应判决驳回其诉讼请求。然而法院却又在法庭辩论终结后又组织第二次庭审，直接要求杨文政、李长青变更诉讼请求，并按民间借贷纠纷进行审理。既然按借贷关系审理，那么庭审中，法院就要查明借款是否成立和是否偿还等基本事实。因我公司账户被法院冻结，我方通过出纳何某,4个人账户向杨文政、李长青还款34.2万元，庭审中证人何某,4出庭作证，杨文政、李长青对何某,4出纳的身份予以认可，但对关联性予以否认，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条举证责任应在于杨文政、李长青。既杨文政、李长青对于希望机电已经偿还34.2万元证据关联性不认可，那么杨文政、李长青就应当举证证明其本人接受34.2万元的法律意义。在杨文政、李长青举证不能的情况下，希望机电的主张应当成立。并且在何某,4账户每次打款给杨文政、李长青时的前一笔进账款项，也可以体现出何某,4账户资金与公司的关联性，有的是公司货款，有的是郭桂芳亲属转账给何某,4的。然而法院判决时却简单的认为证人系公司员工有利害关系而直接否定，属于认定事实错误。正是因为何某,4系希望机电的出纳才更印证了何某,4转款系职务行为，系为公司向杨文政、李长青偿还借款。上诉人已经偿还的34.2万元应当从120万元的本金中扣除。既然一审法院认为本案是民间借贷，那么当事人之间也就不存在协议书中股金分红一说，所有关于股金分红的约定均因不是合伙投资关系而当然无效，当事人基于投资分红的意思所约定的分红内容，也就不能成为认定利息的证据。一审法院却想当然的认为属于当事人对利息的约定，显然属于认定错误，随意扩大并曲解了“分红款”的定义。对于本案中的利息，《投资入股协议书》第四条8部分当事人之间有明确约定为一分。因此，法院判决第一项中要求希望机电向郭桂芳、何西旺支付借期内利息20万元和要求支付年利率24%的逾期利息无任何事实根据。对于判决书第二项律师费的问题，属于法院认识错误，《最高院民间借贷司法解释理解与适用》第523页明确指出：出借人和借款人可能会在借款合同中约定借款人应向出借人支付服务费、咨询费、管理费等其他费用，这些费用虽名目不同，但其实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，我们认为，借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，约定的其他费用多数情况下是双方为了规避对利率上限的规定而设，故在此种情形下，若出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，折算下来总计不能超过年利率24%，对于超过部分，人民法院不予支持。因此，法院判决按年利率24%支付逾期利息和判决书第二项律师费明显违背法律规定和立法本意，属于错误判决。况且，希望机电前述已论证，当事人之间基于合伙投资分红的意思实施的行为也不可能产生民间借贷法律意义上的利息。关于郭桂芳与何西旺责任承担问题。根据《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。即使法院按照民间借贷处理，那么借款的主体是希望机电，借款也用于扩大公司规模和经营上，还款也应是公司，郭桂芳作为法定代表人签字履行的是职务行为，个人不应成为还款主体，法院判决时引用《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任属于引用法条错误。何西旺作为公司委托人在协议书上的签字也是履行职务行为，不应承担连带责任。二、一审法院在审理本案时程序违法。《民诉法解释》第二百三十二条明确规定诉讼请求的变更应在举证期限届满前，最迟在法庭辩论终结前，然而本案在法庭辩论终结后又在法庭授意下变更，违背了法律规定。法院在第二次开庭时杨文政、李长青变更诉讼请求后，法院未重新指定举证期限，违背法律规定，剥夺了当事人的权利。在2020年10月20日通过何某,4账户又支付杨文政、李长青各5000元，一审法院并未审理。杨文政、李长青答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。何西旺答辩称，合伙生意，支付的款项都是公司转到何某,4名下，然后直接转到杨文政、李长青账户，钱已经归还。我认可希望机电的上诉请求。郭桂芳答辩称，认可希望机电的上诉请求。汶上县寅寺镇前李村村民委员会未在二审中提交书面答辩意见。杨文政、李长青向一审法院起诉请求：1、判令希望机电、郭桂芳、何西旺偿还杨文政、李长青借款本金120万元及2018年12月15日至2019年12月15日一年的利息20万元;2、判令希望机电、郭桂芳、何西旺支付杨文政、李长青逾期利息（自2019年12月16日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算）;3、诉讼费、保全费、律师费合计29400元由希望机电、郭桂芳、何西旺承担。一审法院审理查明，2018年8月20日，杨文政（乙方）、李长青（丙方）与希望机电（甲方）签订《投资入股协议书》约定，甲、乙、丙三方本着自愿、诚实、信用的原则，经友好协商，就乙、丙两方入股投资希望机电的启动资金事宜，达成一致，签订本协议：……第二条乙、丙双方投资的出资方式、出资额及所占股份比例：该公司28.53亩地即地上所有建筑物，经三方协商公司资产现金价值为人民币120万元，乙、丙双方各出资60万元作为入股资金，各占总股份的25%，甲方占总股份的50%，乙、丙双方入股后公司总资产为240万元。投资人：杨文政出资额为（人民币）60万元，占总股份的25%；李长青出资额为（人民币）60万元，占总股份的25%。……第四条三方权利与义务……3、签订合同后，甲方负责公司经营、生产、销售，乙、丙双方按所持有的股份比例分红，乙、丙两方有权安排财务人员对公司经营情况随时查看，并且随时了解公司经营、运转情况。4、若由于亏损导致公司无法正常经营，由甲方独自承担，并承诺，合同签订后，甲方将公司《土地使用合同》存放与（于）乙方处作为抵押，如果甲方不能在三个月内归还乙、丙双方投入的资金，自愿把希望机电有限公司使用的28.53亩地及地上所有建筑物、厂房、办公室及机械设备全部归乙、丙双方所有，无条件协助乙、丙双方做好资产过户手续。……6、自签订入股协议后，合作期限为长期。乙、丙双方如想退股，必须期满两年，即2018年8月20日至2020年8月20日，在两年内，未经甲方同意，乙丙双方不得随意撤股，如因任何一方在两年内撤股而引起公司不能正常经营，造成的一切经济损失有退股方承担，两年后如乙丙双方自愿继续合作，甲方不得以任何理由要求乙、丙双方退股，两年后如乙丙任何一方退股，须提前3个月告知甲方。7、公司经营后如需拓展业务及其他版块，应与乙、丙双方协商，共同开展，如乙、丙双方无意向，甲方可自费自行开展。《投资入股协议书》签订后，原告杨文政于2018年8月20日至2018年11月21日通过银行向被告希望机电有限公司交付款项60万元，原告李长青于208年8月20日至2018年11月16日通过银行向被告希望机电有限公司交付款项60万元，二原告共交付被告希望机电有限公司120万元。2018年10月19日，杨文政（乙方）、李长青（丙方）与希望机电（甲方）签订《投资入股协议书股东分红补充协议》约定，第一条：分红比例1、由于甲方具备公司的实际经营经验，决定由甲方负责公司一年内的生产经营，任命杨文政为总经理顾问，全权负责公司采购等事宜，薪资为2000元/月。2、甲方承诺2018年11月10日起至2019年11月9日止，一年内无论企业是否盈利（或亏损），都按30万/年给予乙方、丙方分红，第二年根据公司实际盈利情况，就乙、丙双方按所持有的股份比例进行分红，大于等于30万/年。2019年11月15日，杨文政、李长青（二原告为甲方）与希望机电、何西旺、郭桂芳（三被告为乙方）、第三人前李村村委会（丙方）签订《协议书》约定，一、甲方多次向乙方投资，乙方用于购买设备。现甲、乙双方均认可，甲方投资数额共计壹百贰拾万元（1200000元）。乙方同意于2019年12月15日之前支付给甲方壹百肆拾万元（1400000元）。甲方收到上述款项后，双方于2018年8月20日签订的投资入股协议书终止。二、2019年12月15日之前，乙方不按时支付本协议第一条时，自愿以位于汶上县寅寺镇前李村北首，希望机电院内建设的两处厂房及所有办公用房（占地面积28.53亩，出租人为丙方）、机器设备等所有财产（详见附表）折抵上述应付款项。乙方在经营过程中的一切债权、债务与甲方没有任何关系。三、2019年12月15日之前，乙方不按时支付本协议第一条款项时，乙方希望机电同意于2011年3月16日与丙方签订的合同自动解除，并自愿负担合同解除之前的租金。同时乙方同意甲方于（与）丙方签订土地租赁合同。乙方配合甲方办理一切手续。四、如果乙方不履行上述协议，乙方自愿每年支付给甲方股金分红款60万元，直到乙方付清入股款壹百肆拾万元（1400000元）日止。乙方并自愿支付给甲方违约金60万元，自愿承担给甲方造成的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。五、如乙方未按时支付上述款项，丙方保证将2011年3月16日与乙方签订的租赁合同终止。乙方同意。丙方保证与甲方重新签订土地租赁合同，具体面积、租赁费支付标准等内容与乙方、丙方签订原土地租赁合同（合同书，签订时间为2011年3月16日）的内容一致。郭桂芳、何西旺为夫妻关系，二人均系希望机电登记股东。杨文政、李长青因本次起诉支出诉讼费11518元、诉讼保全费5000元、保险服务费4000元、律师代理费9000元。一审法院认为，杨文政、李长青与希望机电签订的《投资入股协议书》、《投资入股协议书股东分红补充协议》及杨文政、李长青与希望机电、郭桂芳、何西旺、第三人前李村村委会签订的《协议书》，系各方真实意思表示，上述协议中，不违反法律、行政法规强制性规定的条款合法有效，违反法律、行政法规强制性规定的条款无效。本案争议的焦点为：一、杨文政、李长青与希望机电之间是投资关系还是民间借贷关系；二、希望机电应否偿还杨文政、李长青的款项，如应偿还，偿还的金额及范围；三、郭桂芳、何西旺应否承担偿还责任。针对第一个争议焦点，杨文政、李长青与希望机电签订的《投资入股协议书》约定：“3、签订合同后，甲方负责公司经营、生产、销售，乙、丙双方按所持有的股份比例分红……”“4、若由于亏损导致公司无法正常经营，由甲方独自承担……如果甲方不能在三个月内归还乙、丙双方投入的资金，自愿把希望机电使用的28.53亩地及地上所有建筑物、厂房、办公室及机械设备全部归乙、丙双方所有……”；签订的《投资入股协议书股东分红补充协议》约定：“1、由于甲方具备公司的实际经营经验，决定由甲方负责公司一年内的生产经营……”“2、甲方承诺2018年11月10日起至2019年11月9日止，一年内无论企业是否盈利（或亏损），都按30万/年给予乙方、丙方分红，第二年根据公司实际盈利情况，就乙、丙双方按所持有的股份比例进行分红，大于等于30万/年。”上述协议内容表明:杨文政、李长青不参加共同经营，也不承担风险，不论公司盈亏均按期收取固定分红利润。上述协议内容符合民间借贷法律关系特征，且希望机电在庭审中认可杨文政交付的60万元是借款，故本案应认定为民间借贷关系，应按照民间借贷有关法律规定进行处理。关于焦点二，杨文政、李长青与希望机电、郭桂芳、何西旺、第三人前李村村委会于2019年11月15日签订《协议书》约定：“一、甲方多次向乙方投资，乙方用于购买设备，现甲、乙双方均认可，甲方投资数额共计壹百贰拾万元（1200000元），乙方同意于2019年12月15日之前支付给甲方壹百肆拾万元（1400000元）；甲方收到上述款项后，双方于2018年8月20日签订的投资入股协议书终止。”该约定有效，对当事人具有约束力。希望机电应当按照约定偿还杨文政、李长青借款。其中借款本金为120万元，借期利息20万元（140万-120万），利息约定未超过年利率24%。希望机电主张其于2020年1月20日至2020年6月10日通过其出纳何某,4分别向杨文政、李长青每人转款17.1万元用于偿还涉案借款，并提交7张转账明细、申请证人何某,4出庭作证，欲证明其主张。杨文政、李长青对7张转账明细真实性没有异议，认为该转账与本案无关，对证人何某,4陈述有异议，认为证人系希望机电员工，与该公司有利害关系。本院认为，证人何某,4系希望机电员工，与希望机电有利害关系，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据；证人何某,4与杨文政、李长青之间的转账明细，能证明何某,4与杨文政、李长青之间有资金往来，该资金往来是否与本案有关，希望机电仍应当提供其他证据予以证明，希望机电未提供其他有效证据予以佐证，对其主张，本院不予采信。综上，对杨文政、李长青要求希望机电偿还借款120万元及借期内利息20万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，《协议书》中约定“四、如果乙方不履行上述协议，乙方自愿每年支付给甲方股金分红款60万元，直到乙方付清入股款壹百肆拾万元（1400000元）日止。乙方并自愿支付给甲方违约金60万元……”。该约定应视为对借款逾期利息的约定，该条款约定的逾期利息利率已超过年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持，故本院对以120万元为基数，自2019年12月16日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付的逾期利息予以支持。关于杨文政、李长青主张的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等问题，《协议书》中约定“四、……（乙方）自愿承担给甲方造成的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等”。其中因起诉支出的诉讼费应按照有关规定判决处理；杨文政、李长青要求的律师代理费费9000元，符合上述约定，且由代理合同及正式发票为证，应予支持；诉讼保全费5000元、保险服务费4000元，属于选择性的权利产生的费用，不应作为杨文政、李长青的经济损失，该项请求，本院不予支持。关于焦点三，郭桂芳、何西旺系夫妻关系，其作为希望机电，在《协议书》的乙方处签字，应视为其自愿加入涉案债务，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对涉案借款承担共同偿还责任。综上所述，杨文政、李长青要求希望机电、郭桂芳、何西旺共同偿还借款120万元、借款利息20万元、逾期利息及律师代理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、希望机电、郭桂芳、何西旺于本判决生效后十五日内共同偿还杨文政、李长青借款120万元、借期内利息20万元及相关逾期利息（以120万元为基数，自2019年12月16日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）；二、希望机电、郭桂芳、何西旺于本判决生效后十五日内共同支付杨文政、李长青律师代理费9000元；三、驳回杨文政、李长青的其他诉讼请求。二审中，希望机电提交如下证据：1、山东华力机电有限公司电子银行回单、山东华力机电有限公司法定代表人证明书、山东华力机电有限公司出具的证明、山东华力机电有限公司企业信息报告各一份，用以证明希望机电的出纳何某,4向杨文政、李长青转款的资金来源为公司货款，何某,4向杨文政、李长青的转款应当认定为公司偿还的款项；2、何召超与姚晨阳结婚证一份，用以证明何某,4向杨文政、李长青转款的资金来源，进一步证明何某,4向杨文政、李长青的转款系希望机电偿还的款项；3、何某,4农业银行交易明细清单一份，用以证明何某,4于2020年10月20日向杨文政、李长青分别转款5000元用以偿还案涉款项。经杨文政、李长青质证认为，对对何某,4的银行交易明细有异议，该证据没有相关经办人签字，不能证明希望机电的证明观点，对其他证据的真实性无异议。郭桂芳、何西旺未发表质证意见。杨文政、李长青在二审中提交何敬功分别向杨文政、李长青出具的借条及收到条各一份，用以证明何某,4向杨文政、李长青的转款系何某,4代其三叔何敬功偿还借款20万元，剩余款项系希望机电使用了杨文政、李长青的设备产生的费用，均与本案借款无关。经希望机电质证认为，对上述证据的真实性无法核实，杨文政、李长青系与何敬功有生意往来，与何某,4无关，何某,4的转款应当认定为希望机电偿还的案涉款项。郭桂芳、何西旺未发表质证意见。本院经审查认为，希望机电提交的上述证据客观真实，来源合法，能够与一审提交的其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。杨文政、李长青提交的上述证据系案外人何敬功分别向杨文政、李长青出具的借条及收到条，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。二审对一审审理查明的事实予以确认。二审同时查明，希望机电自2020年1月20日至2020年10月20日分别向杨文政、李长青偿还案涉款项17.6万元，共计偿还35.2万元。本院认为，本案的争议焦点有：1、希望机电与杨文政、李长青是否存在民间借贷关系；2、原审法院关于利息的认定是否正确；3、原审法院认定希望机电的还款数额及律师费是否正确；4、原审法院适用法律程序是否正确。针对焦点问题1。本案中，希望机电与杨文政、李长青虽然签订的系《投资入股协议书》，但根据双方约定的内容可知，杨文政、李长青不参与希望机电的日常经营活动，亦不承担经营风险，而是按照固定期限收取固定利润。上述协议内容符合民间借贷法律关系的特征，故原审法院根据双方约定的具体内容，认定希望机电与杨文政、李长青存在民间借贷关系，并无不当。因郭桂芳、何西旺未提起上诉，对希望机电上诉主张免除郭桂芳、何西旺就涉案款项的连带清偿责任，本院不再予以处理。针对焦点问题2。关于双方借款期限内利息的问题。本案中，双方签订的《投资入股协议书》明确约定杨文政、李长青共计向希望机电投资120万元，希望机电于2019年12月15日之前支付杨文政、李长青1**万元，杨文政、李长青收到上述款项后，双方投资入股协议书终止。上述内容的约定，系双方的真实意思表示，原审法院认定120万元为借款本金，20万元为借期内利息，并无不当。关于逾期利息的问题。双方签订的《投资入股协议书》第四条约定如希望机电不能按照双方的约定履行该协议，希望机电每年支付杨文政、李长青分红款60万元，直到希望机电付清杨文政、李长青1**万元止，同时约定希望机电自愿支付违约金60万。本院经审查认为，双方虽然约定的系逾期后希望机电向杨文政、李长青支付分红款及违约金，但实际应当系双方关于逾期利息的约定。因双方关于利息的约定已超过法律规定的范畴，故原审法院根据相关法律规定判决希望机电按照年利率24%计算逾期利息，并无不当。针对焦点问题3。希望机电主张其已向杨文政、李长青共计偿还借款35.2万元，该笔款项应担在120万元本金中予以扣除。本院经审查认为，希望机电提交的其出纳何某,4的转款记录明细及何某,4的证人证言能够综合证明希望机电于2020年1月20日起至2020年10月20日至共计向杨文政、李长青偿还借款35.2万元。虽然杨文政、李长青抗辩称该笔款项与本案无关，系何某,4代还何敬功的债务，但其提供的证据不足以证明其主张。另双方明确约定希望机电自愿承担杨文政、李长青支出的律师费，杨文政、李长青为保护其合法权益支出的律师费9000元，应当由希望机电负担。因双方未约定借款的还款顺序且希望机电偿还的35.2万元不足以清偿全部债务，则根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔款项应当优先抵充利息。故希望机电主张其偿还的35.2万元在借款本金中予以扣除的主张，不应得到支持。针对焦点问题4。《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。根据上述法律规定并结合审判实际，当事人主张的法律关系性质与法院审理认定的法律关系性质不一致时，人民法院可以向当事人行使释明权，并将该问题作为焦点问题进行调查。本案中，双方当事人首次开庭后，本案并未结束调查，而是向双方当事人告知因本案案情复杂申请延长审限。杨文政、李长青在第二次开庭时提出变更诉讼请求，希望机电虽然提出异议，但原审法院充分保障了希望机电的诉讼权利，并组织双方当事人对希望机电提供的证据进行了质证。同时，原审法院根据查明的事实，将本案双方法律关系的性质作为焦点问题进行了调查，并在判决书中予以充分的说明。故应当认定原审法院适用法律程序并无不当。综上，希望机电的上诉请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1372号民事判决第一、三项；二、维持汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1372号民事判决第二项；三、上诉人汶上县希望机电有限公司，原审被告郭桂芳、何西旺于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人杨文政、李长青借款1200000元、借期内利息200000元及相关逾期利息（以1200000元为基数，自2019年12月16日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算），上诉人汶上县希望机电有限公司已经偿还的352000元，根据支付时间及法律规定分段用以抵充利息；四、驳回杨文政、李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11518元、诉讼保全费5000元、保险服务费4000元，由被上诉人杨文政、李长青负担1776元，被上诉人汶上县希望机电有限公司、原审被告郭桂芳、何西旺负担18742元；二审案件受理费9220元，由上诉人汶上县希望机电有限公司负担3341元，被上诉人杨文政、李长青负担5879元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三日法官助理王洪亮书记员翟梦若