河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23055号原告朱肖蔓，女，汉族，1974年5月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人冯志超、杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被告马静，女，回族，1974年1月7日出生，住郑州市金水区。原告朱肖蔓诉被告马静委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯志超、杨淑婷、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年签订的编号为XSG2016022-003-0102《代持协议》，并判令被告返还原告代持本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年3月26日起计算至全部清偿之日止）；二、判令解除原、被告于2016年6月8日签订的编号为XL20160624-001代持协议，并判令被告返还原告代持本金10万元、包括欠条所载7560.3元分红在内的全部未支付分红及利息（利息以107560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月25日起计算至全部清偿之日止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告签订XSG2016022-2003-0102《代持协议》，协议约定，原告以10万元的财产份额出资，委托被告马静以马静名义入资新余途瑞投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余途瑞）进行投资理财；未经原告书面同意，被告不得转委托第三方持有上述财产份额及其委托人权益。协议签订后，原告于2016年3月25日汇入马静账户，已履行出资义务。但至今原告从未收到过被告因代持该财产份额所获得的任何收益。原告曾多次询问被告未果，后经查询得知，被告并不在新余途瑞的股东名列之中。被告在收到该笔投资款后，并未实际履行协议约定将该笔款项入资新余途瑞。同年6月8日，原、被告另行签订编号为XL20160624-001《代持协议》，约定原告以10万元的财产份额出资，委托马静以马静名义入资新余鼎助投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余鼎助）进行专项投资。被告已收到原告10万元，原告出资义务已履行完毕。后经原告多次催告，被告拒不履行协议项下投资情况的告知义务，原告于2019年得知该协议项下的投资项目于2017年2月已有一次分红收益共计7560.3元，但原告并未收到任何一笔应获得的分红收益。经原告多次催要，被告于2019年4月24日出具欠条一份，承认欠付原告代持项目分红7560.3元，并承诺于一个月全部返还，但被告至今未履行承诺。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告给我转款及我们签订的两份《代持协议》均属实。从2013年-2014年，原告就委托我投资了很多项目。2016年3月投资的新余途瑞投资管理中心有限合伙，这个项目是由深圳市富海民享财富管理公司募集成立，总基金规模是5500万，投资项目主要是乐视体育的股权。当时大股东还签署了回购协议。原告于2016年3月25日将10万元打给我后，我于2016年3月28日转给了许磊，因为我客户不足100万，不能单独进行投资，当时这个项目比较紧俏，募集期有时间限制。为了投这个项目，所以我将钱转给了许磊，以许磊的名义在新余途瑞持有145万。同时许磊给我出具了代持协议，其中包含原告的10万。乐视体育随后的进展没有达到预期收益，然后乐视体育的创始人贾跃庭，占有99%的股份现在一直在国外，一直没有履行回购协议。再加上公司管理方深圳富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司自2018年9月出现债务经营双重危机，并且于2019年8月由南阳市公安局仲景分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。之后，民享所有的投资及投资项目都由郑州市郑东新区打击和处置非法集资工作组对民享财富实施行政监管，设置专案小组，依法展开资产清理与债权债务的处置工作。新余途瑞投资管理中心（有限合伙）是以深圳市富海民享财富管理有限公司名下募集管理的一支基金。截止目前，途瑞基金没有一分钱的分红。而且乐视体育的信息都是公开的，并不存在欺瞒推诿的情况，所以这是真实的投资。代持鼎助的这个，是2016年6月8日，新余鼎助投资管理中心（有限合伙）也是深圳市富海民享财富管理有限公司名下管理募集的一支基金。基金是正常运营的，2017年9月份，基金每100万分配款是2043元，折合原告的份额就是204.3元。针对原告的起诉，投资协议是以真实的投资款项投入到新余鼎助投资管理中心进行专项投资，同时给原告出具的有《代持协议》。此投资是真实有效的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1、2016年，原告朱肖蔓（甲方）与被告马静（乙方）签订XSG2016022-003-0102《代持协议》，主要约定：甲方委托乙方以乙方名义入资新余途瑞投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余途瑞）进行投资理财，甲方知悉投资有可能出现亏损。甲方知悉上述风险仍愿委托乙方；甲方自愿将在新余途瑞中人民币10万元的财产份额委托乙方代为持有，并代为行使相关委托人权利；甲方作为新余途瑞的实际出资者，对新余途瑞享有实际的委托权利，并有权按照其实际持有的财产份额获得相应的投资收益；未经甲方书面同意，被告不得转委托第三方持有上述财产份额及其委托人权益。庭审中，被告认可收到原告协议约定理财款10万元。2、2016年6月8日，原、被告签订编号为XL20160624-001《代持协议》，主要约定：甲方委托乙方以乙方名义入资新余鼎助投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余鼎助）进行投资理财，甲方知悉投资有可能出现亏损。甲方知悉上述风险仍然委托乙方；甲方实际出资人民币10万元委托乙方作为新余鼎助的B类合伙人，通过新余鼎助专项认购新余泓善财产份额，间接投资于连新二期，甲方自愿将其在新余鼎助中人民币10万元的财产份额委托乙方代为持有，并代为行使相关委托人权利。合同其他约定同第一份《代持协议》。庭审中，被告认可收到该《代持协议》约定的理财款10万元，并称已全部投资到股权中。3、2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱肖蔓联新二期（2016.6.8.至2021.5.31）10万元，分红7560.3元,一月内返还”。本院认为，原、被告签订的两份《代持协议》，约定甲方委托乙方代持财产份额、有权收回本金及收益，按照份额分担亏损，符合委托理财合同的特征，双方形成委托理财合同关系。上述协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。一、关于2016年原、被告签订XSG2016022-003-0102《代持协议》。被告已收到原告委托理财款10万元，应按双方约定办理受托事宜，但被告未按协议约定以被告名义购买相关理财产品，致使原告的合同目的无法实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除原、被告于2016年签订的编号为XSG2016022-2003-0102《代持协议》，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的理财款10万元返还原告，并按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告返还款项10万元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称对该项诉讼请求辩称理由不足，本院不予采纳。二、关于2016年6月8日，原、被告签订编号为XL20160624-001《代持协议》。被告已收到原告委托理财款10万元，但其未按协议约定以被告的名义购买相关理财产品。经原告催要，被告于2019年4月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱肖蔓联新二期（2016.6.8.至2021.5.31）10万元，分红7560.3元,一月内返还”。原、被告对该欠条均无异议，本院对此予以认定。根据欠条所载内容可以看出，所欠款项系原告委托被告投资联新二期所得的分红，与双方合同约定“间接投资于连新二期”一致。原、被告对该投资所得分红的认可，应视为被告接受原告委托后，将原告的款项10万元购买了相关的理财产品，该理财产品已经产生分红收益，原告的合同目的已经实现，故原告要求解除该《代持协议》，本院不予支持。被告应当按照欠条约定，将联新二期所得的分红7560.3元在2019年5月24日前返还原告，其未按期返还系违约行为，应从2019年5月25日起，以7560.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告的其他诉讼请求证据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱肖蔓与被告马静于2016年签订的编号为XSG2016022-003-0102《代持协议》；二、被告马静于本判决生效后十日内偿还原告朱肖蔓款项10万元及利息（利息自2016年3月26日至2020年8月19日，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）；三、被告马静于本判决生效后十日内偿还原告朱肖蔓联新二期分红款7560.3元及利息（利息自2019年5月25日至2020年8月19日，以7560.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）；四、驳回原告朱肖蔓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元，由原告朱肖蔓负担892元，被告马静负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十日书记员  陈小娟