山西省沁水县人民法院刑事判决书（2020）晋0521刑初169号公诉机关沁水县人民检察院。被告人孙继贵，男，1972年8月16日出生，公民身份号码：XXX，甘肃省合水县人，汉族，初中文化，陕西旭隆能源技术发展有限责任公司职工，住山西省沁水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月4日被沁水县公安局取保候审，同年10月20日被沁水县人民检察院取保候审，11月6日经本院决定被取保候审。辩护人汪**，山西晋美律师事务所律师。被告人孙楠，男，1990年1月26日出生，公民身份号码：XXX，甘肃省合水县人，汉族，初中文化，陕西旭隆能源技术发展有限责任公司职工，住山西省沁水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月4日被沁水县公安局取保候审，同年10月20日被沁水县人民检察院取保候审，11月6日经本院决定被取保候审。辩护人路爱民，山西晋美律师事务所律师。被告人麻田伟，男，1995年4月28日出生，公民身份号码：XXX，甘肃省合水县人，汉族，小学文化，陕西旭隆能源技术发展有限责任公司职工，住山西省沁水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月4日被沁水县公安局取保候审，同年10月20日被沁水县人民检察院取保候审，11月6日经本院决定被取保候审。辩护人高杨洁，山西君宜律师事务所律师。被告人刘广平，男，1970年10月24日出生，公民身份号码：XXX，甘肃省合水县人，汉族，初中文化，农民，住山西省沁水县。2009年7月9日因犯盗窃罪被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月4日被沁水县公安局取保候审，同年10月20日被沁水县人民检察院取保候审，11月20日经本院决定被取保候审。辩护人原超，山西本和律师事务所律师。被告人孙继占，男，1966年9月22日出生，公民身份号码：XXX，甘肃省合水县人，汉族，初中文化，陕西旭隆能源技术发展有限责任公司员工，住山西省沁水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月4日被沁水县公安局取保候审，同年10月20日被沁水县人民检察院取保候审，11月6日经本院决定被取保候审。辩护人刘河利，山西睿恩律师事务所律师。沁水县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人孙继贵、孙楠、麻田伟、刘广平、孙继占犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察官高小棉出庭支持公诉，被告人孙继贵及其辩护人汪**、被告人孙楠及其辩护人路爱民、被告人麻田伟及其辩护人高杨洁、被告人刘广平及其辩护人原超、被告人孙继占及其辩护人刘河利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日20时左右，在沁水县端氏镇金源酒店吃饭期间，薛永鹏与孙继贵发生争执。当晚22时许，孙楠酒后回到宿舍，听到刘广平、孙继贵等人讨论吃饭期间与薛永鹏发生争执一事，便前往薛永鹏宿舍，麻田伟、孙继贵、刘广平也先后去到薛永鹏宿舍。麻田伟强行将薛永鹏拖出宿舍，与孙继贵、孙楠三人对薛永鹏进行殴打。后薛云霞、李喜荣过来拉架，期间孙继占也从宿舍赶到现场。麻田伟、孙继贵、孙继占、刘广平、孙楠对薛永鹏、薛云霞、李喜荣三人进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，李喜荣、薛永鹏二人的伤情均为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人孙继贵当庭认罪、悔罪、认罚。其辩护人的辩护意见：对指控犯罪事实无异议；孙继贵当庭自愿认罪，悔罪态度好，本案发生有一定的原由，孙继贵主观恶性小，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚；孙继贵平时表现良好，系偶犯、初犯，建议对其适用缓刑。被告人孙楠当庭认罪、悔罪、认罚。其辩护人的辩护意见：对指控犯罪事实无异议；本案的发生系工友之间酒后争吵，系偶发，应与一般犯罪区别对待；孙楠已对被害人进行赔偿，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，无前科，建议对其适用缓刑。被告人麻田伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对指控犯罪事实无异议；麻田伟认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；麻田伟赔偿了被害人损失，并取得谅解，且本案是老乡酒后发生口角，社会危害性小，主观恶性小，建议对其适用缓刑。被告人刘广平当庭认罪、悔罪、认罚。其辩护人的辩护意见：对指控犯罪事实无异议；刘广平构成自首，与被害人达成调解协议，取得谅解，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微；刘广平家庭困难，家庭人口众多，并患有心肌梗死，建议对其适用缓刑。被告人孙继占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对定性不予认可；孙继占从未动手，是在其他各被告人打架完毕后才去的现场，从证据中显示孙继占无打人行为，也没有打人的意思表示，不构成寻衅滋事罪；如法院认定构成寻衅滋事罪，建议判处缓刑，本案中孙继占虽未打人，但事后积极赔偿损失，取得被害人谅解，且本案不是因其引起，主观恶性小，无前科，并如实供述了本案事实。经审理查明：2019年3月21日20时左右，被告人孙继贵与被害人薛永鹏等人在沁水县端氏镇金源酒店吃饭期间，薛永鹏与被告人孙继贵发生争执。当晚22时许，被告人孙楠酒后回到宿舍，听到被告人刘广平、孙继贵等人讨论吃饭期间与薛永鹏发生争执一事，便前往薛永鹏宿舍，被告人麻田伟、孙继贵、刘广平也先后去到薛永鹏宿舍。麻田伟强行将薛永鹏拖出宿舍，与孙继贵、孙楠三人对薛永鹏进行殴打。后薛云霞、李喜荣赶过来拉架，期间被告人孙继占也从宿舍赶到现场。麻田伟、孙继贵、孙继占、刘广平、孙楠对薛永鹏、薛云霞、李喜荣三人进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，李喜荣、薛永鹏二人的伤情均为轻微伤。开庭审理前，被告人孙继贵、孙楠、麻田伟、刘广平、孙继占与被害人薛云霞、李喜荣、薛永鹏就刑事附带民事诉讼部分自愿达成协议，并赔偿了被害人损失，薛云霞、李喜荣、薛永鹏出具谅解书，对五被告人的行为表示谅解，并撤回对五被告人附带民事诉讼部分的起诉。认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表，证明：2019年3月21日，李喜荣报案的事实。（2）孙继贵等五被告人户籍证明，证明：五被告人的个人基本情况。（3）合水县人民法院刑事判决书，证明：刘广平的前科情况。2、被害人陈述（1）李喜荣陈述，证明：2019年3月21日晚，孙继贵、孙继存、刘广平、麻田伟、孙继占来到李喜荣的房间门口殴打李喜荣、薛云霞、薛永鹏。（2）薛永鹏陈述，证明：2019年3月21日晚，麻田伟将薛永鹏从宿舍拖出来，后孙继贵、孙继存、刘广平、麻田伟、孙继占殴打了李喜荣、薛云霞、薛永鹏。（3）薛云霞陈述，证明：2019年3月21日晚，孙继贵、麻田伟、刘广平殴打薛永鹏，孙继占、孙继存、孙继贵、刘广平、麻田伟殴打李喜荣。孙继贵、麻田伟殴打薛云霞。3、证人证言（1）罗某益证言，证明：2019年3月21日，罗某益看到有人殴打李喜荣、薛云霞、薛永鹏，打人的有孙家兄弟老大，孙楠舅舅，其他人不知道。（2）喻某虎证言，证明：2019年3月21日，喻某虎听到宿舍有人吵闹，看到孙家老大在场。（3）张某亮、唐某平、张某、张某红、张某军、常某伟证言，证明：2019年3月21日，李喜荣被打伤，孙继贵等孙家兄弟，孙楠、刘广平等人都在现场。4、被告人供述（1）麻田伟供述，证明：2019年3月21日晚，孙楠、刘广平、孙继贵、麻田伟、孙继占到薛永鹏宿舍对薛永鹏、薛云霞、李喜荣进行殴打，致三人受伤。（2）孙继贵、孙楠供述，证明：孙继贵、孙楠均供述对当时事情记不清楚了。（3）刘广平供述，证明：2019年3月21日，孙楠和麻田伟去找薛永鹏，孙继存和刘广平一起去的现场，刘广平承认撕抓过李喜荣。（4）孙继占供述，证明：2019年3月21日，孙继占去到现场看到刘广平、麻田伟、孙继存、孙继贵、薛永鹏、李喜荣都在现场。5、鉴定意见沁水县公安局鉴定文书（沁）公鉴（法临）字（2019）032号、054号、031号，证明：经鉴定，薛云霞的多处软组织损伤程度无法予以认定，李喜荣的头部损伤及听力损伤均为轻微伤，薛永鹏的左眼部损伤为轻微伤。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，均合法有效并能相互印证，本院予以采信。经本院委托，沁水县社区矫正管理局、合水县司法局对被告人孙继贵、孙楠、麻田伟、刘广平、孙继占进行调查评估，评估意见为在本辖区适用社区矫正。本院认为，因被告人孙继贵与被害人薛永鹏发生争执，引发孙继贵、孙楠、麻田伟、刘广平、孙继占五被告人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孙继占的辩护人关于孙继占不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。被告人麻田伟、孙继占自愿签署认罪认罚具结书，被告人孙继贵、孙楠、刘广平当庭表示认罪认罚，五被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，各辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人刘广平有犯罪前科，应对其从重处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关相应的调查评估意见，可对五被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙继贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人孙楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人麻田伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘广平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人孙继占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 延淑芳人民陪审员 王敏智人民陪审员 闫昆洋 二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 潘丽帆书 记 员 任思娜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。