山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8726号 原告：臧洁，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：焦凯华，男，1996年6月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：姜守东，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告臧洁诉被告焦凯华、姜守东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洁的委托诉讼代理人庄光军、被告焦凯华的委托诉讼代理人迟玉勋、被告姜守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧洁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费损失25580元、车辆租赁费2400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，被告焦凯华租赁了原告名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车，但是被告焦凯华擅自将涉案车辆转租给被告姜守东使用。2020年7月28日，被告姜守东驾驶涉案车辆在G1511日兰高速41公里100米处发生交通事故，致原告车辆损坏。因被告原因（未报案且驶离事故现场）遭保险公司拒赔。对于赔偿事宜原告与两被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告焦凯华辩称，1.被告焦凯华不是涉案车辆的侵害主体。不应承担赔偿责任；2.对于原告所主张的损失数额不予认可，需鉴定部门出具鉴定意见，以确定具体的赔偿数额。 被告姜守东辩称，答辩人跟租赁公司将所有费用已经全部结清，修车期间的事情答辩人不清楚，没有通知答辩人，当时车辆出事故之后，原告与答辩人说报不了保险不让报保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告臧洁向本院提交如下证据： 证据一、涉案车辆的行驶证一份，证明涉案车辆归原告所有。 证据二、维修结算清单一份，证明原告维修涉案车辆支出了25580元。 证据三、事故认定书打印件一份，证明被告姜守东驾驶涉案车辆发生交通事故的事实。 证据四、租赁费计算方式及明细，2020年7月25日发生交通事故，7月28日至8月18日修复车辆20天，总计租赁费8400元。与被告焦凯华约定的租赁费用为每天400元，焦凯华支付6000元，剩余2400元未支付。 证据五、机动车辆保险拒赔通知书，证明被告姜守东肇事车辆发生事故后，没有报案并离开现场，致使原告不能通过保险公司进行赔偿，被告应当对事故的损失给予赔偿。 证据六、涉案车辆照片一宗，证明车辆损毁情况。 证据七、评估费发票一张，证实原告支出鉴定费2000元。 证据八、车辆损失照片四份，证实原告车辆的损失部位与修理厂的修理明细相符。 被告焦凯华经质证认为：对证据一，真实性无异议。 对证据二，有异议，该维修结算清单是原告单方到东港区佳通汽车培训中心维修，具体维修事项也是由原告单方决定，实际损坏被告不予认可，该维修项目不是被告姜守东开车肇事后造成的损害。项目一左前大灯不认可，没有损坏；左前大门也没有损坏，只划了一道漆；左前叶子板支架也没有损坏。只有左前后视镜有损坏，左前叶子板划了一道漆。 对证据三，真实性没有异议。 对证据四，原告出具的赔偿明细，被告不予认可，是原告单方向被告提出请求。 对证据五，有异议，拒赔保险只是保险公司单方作出的拒赔文书，保险公司作为商业保险公司，其行为具有商业性，原告应通过诉讼解决其与保险公司之间的保险合同关系。原告放弃向保险公司主张权利就是对该次损害事故的赔偿予以放弃。因此原告不能以保险公司的拒赔向两被告主张权利。 对证据六，对于大灯更换损坏情况不认可，其他认可。 对证据七，对于评估费无异议。 对证据八，照片的真实性无异议。 被告姜守东经质证认为，对证据一至证据五，同焦凯华质证意见。对证据六至证据八，未到庭进行质证。 被告焦凯华向本院提交如下证据： 证据一、原告与被告焦凯华微信聊天记录，证明涉案车辆发生交通事故以后，是原告的原因撤离现场，导致保险公司拒赔，且证明原告承诺向被告姜守东主张权利。 证据二、两被告之间微信聊天记录，证明责任由被告姜守东承担。 原告臧洁经质证认为，对证据一，被告焦凯华提交的微信记录，并不能看出原告放弃了要求焦凯华承担责任的陈述，且被告提交的微信记录并不完整，并没有体现出原告要求被告驶离现场和不承担责任的陈述。 对证据二，对两被告之间的通信记录，是两被告之间对于赔偿事宜的协商，与原告没有关系。 被告姜守东经质证认为，对证据一，有异议，被告不知道原告与被告焦凯华之间如何协商的。 对证据二真实性无异议，被告焦凯华说修了一个门和一个大灯，维修单子全部出来修了5、6个地方。其当时给被告焦凯华刷了6000元，被告焦凯华给其列了修车的价格表。租赁费是其跟被告焦凯华之间的，跟原告不存在任何租赁费。 被告姜守东未提交证据。 经原告臧洁申请本院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆维修费用进行鉴定，作出日创价评字[2020]第（1090）号评估报告。 原告臧洁经质证认为，无异议。 被告焦凯华经质证认为，对于评估报告的真实性无异议，对于评估数额过高，请法庭依法确认。 被告姜守东未到庭进行质证。 本院经审查，对于原、被告提交的证据，对对方无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人为原告臧洁。 2020年7月28日5时5分，被告姜守东驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿G1511日兰高速由东向西行驶至41公里100米处时，与护栏发生刮擦，姜守东驾车驶离现场后报警，事故造成车辆受损，无人员受伤。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队认定，姜守东负全部责任。 诉讼中，原告提交了车辆维修结算清单，维修总费用25580元。被告对该维修费用不认可。 经原告臧洁申请本院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆维修费用进行鉴定，作出日创价评字[2020]第（1090）号评估报告，评估结论为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆维修费用的市场价格为24900元。原告臧洁为此支出鉴定费2000元。 原告提交机动车辆保险拒赔通知书，该通知书载明“被保险人：臧洁非常遗憾的通知您：根据法律和保险合同的约定，我司在保险单PDAA201937110000056759号码下承保的车辆（牌号鲁Ｌ×××××），2020年7月28日姜守东驾驶鲁Ｌ×××××号牌车在沿G1511日兰高速由东向西行驶至41公里100米处时，与护栏发生刮擦，姜守东驾车离开现场后报警……对本次事故造成的损失给予拒赔处理……”，该通知书中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司加盖理赔业务专用章。 诉讼中，被告焦凯华提交的微信聊天记录可以看出被告姜守东与被告焦凯华系租赁关系，被告姜守东将6000元支付给被告焦凯华。 原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告损失维修费25580元、车辆租赁费2400元及利息。案件审理过程中，原告明确按照侵权责任主张权利，撤回诉讼请求中的“车辆租赁费2400元及利息”的诉求，本院口头裁定予以准许。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告姜守东驾驶原告臧洁所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生单方事故，致使车辆受损，应承担赔偿责任。日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定书，认定姜守东负事故全部责任，该认定客观、公正，且被告姜守东对此均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。本案中，虽原告主张涉案车辆的维修费用为25580元，但经本院委托鉴定该车辆维修的市场价值为24900元，故被告姜守东应赔偿原告车辆维修费24900元。对于原告要求被告焦凯华承担赔偿责任的诉讼请求，因本案为侵权责任纠纷，被告焦凯华非涉案车辆损失的侵权人，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 关于评估费情况，对于原告支出的评估费2000元，该费用为查明和确定车辆的损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告姜守东承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜守东于本判决生效之日起七日内赔偿原告臧洁鲁Ｌ×××××号牌车辆损失费24900元； 二、驳回原告臧洁本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告姜守东负担。鉴定费2000元，由被告姜守东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  郗小慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张翠翠