江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6291号 原告：汪德琴，女，汉族，1970年2月8日生，住海安市。 被告：王金，男，汉族，1990年1月19日生，住海安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇长江中路**。 负责人：张华，公司经理。 委托诉讼代理人：胡晨晨，公司员工。 原告汪德琴诉被告王金、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德琴，被告王金及被告保险公司的委托诉讼代理人胡晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德琴诉称：2018年9月20日22时36分，在海安市中坝北路55号海洲花园前，被告王金驾车由西向东左拐弯向北驶至人行道斑马线上时，其车前部与原告相撞，致使原告当场倒地受伤。经海安市公安局交通警察大队认定，被告王金承担全部责任,原告无责任。被告王金所驾车辆在被告保险公司投有交强险，请求保险公司在交强险的范围内承担保险责任。现请求判令被告赔偿下列损失：医疗费7192.28元、营养费21259.20元、陪护费166282元、财产损失费18000元、误工费498846元，合计715086.48元。 被告王金辩称：同保险公司的意见。 被告保险公司辩称：王金所驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险150万元含不计免赔，本案事故发生在有效期内，对原告合理合法损失我公司同意在保险限额范围内赔偿责任。医疗费中，认可中医院的2018年就诊记录，认可编号为：159276、33259330、33259314、11687856四张医疗费发票；其余四张医疗费发票，有体检费用，还有囊肿切除术，故该四张不认可。根据事故认定书记载，被损坏的手机与本起事故无关联，不予认可。交通费，原告所提供的发票与本起事故无关联，根据原告的伤情酌情认可100元。对于项链、轮椅的遗失，没有看到证据，我司不认可。 经审理查明：2018年9月20日22时36分，被告王金驾驶苏Ｆ×××××号轿车由西向东左转弯向北行驶至海安市中坝北路海州花园前时，遇原告步行由东向西推蒋映华坐轮椅过公路行经上述地点，轿车与原告、蒋映华相撞，致原告及蒋映华受伤。2018年9月23日，海安市公安局交通警察大队作出责任认定，原告及蒋映华无责任，王金承担案涉事故的全部责任。王金所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及150万的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告当即被送至海安市人民医院门诊，诊断为：软组织挫伤。2018年9月28日，原告又至海安市中医院门诊治疗，诊断为：软组织损伤。2019年5月27日、9月2日，原告再次至海安市中医院门诊治疗。原告上述治疗共用去医疗费758.89元（不含王金垫付的部分）。事故发生后，王金垫付了医疗费2095.73元（保险公司已赔偿给王金）。就原告伤后案涉医疗费用及所需误工期限、护理期限、营养期限，经咨询本院法医，认为：根据原告的入院记录及相关治疗材料，原告医疗费中的体检费用，事故后治疗肿物的费用，原告现均无相关依据证明与事故有关，故该部分医疗费不应认可。原告受伤后，软组织挫伤面积较大，故原告主张的误工期限以20天为宜，无需护理，营养期限20天为宜。 另查明：原告系南通华嘉经贸有限公司法定代表人。庭审中，原告陈述：我是法人代表，一年十几万元，工资是发的现金，公司有会计做账。事故发生后，我的工资照发的，公司没有扣我的工资，生意也是照做的。我个人工资没有减少，但公司生意受到影响。交通费中的高速通行费，是做生意不能开车，找的驾驶员帮我开车的。打的费，是受伤后去看病的。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院、海安市中医院门诊病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告王金驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定原告无责任，王金承担案涉事故的全部责任，各方当事人对此无异议，故本院对上述责任认定予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。现苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿范围先予赔偿。因王金承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由王金全额赔偿。由于上述事故车辆已向保险公司投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔），故王金的赔偿责任应由保险公司承担。 原告因案涉事故受伤而造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张7192.28元。原告现仅提供了海安市人民医院、海安市中医院的门诊病历，该部分治疗费用为758.89元。原告主张的其余医疗费用6398.39元，该部分费用中有原告事故后的体检费用、治疗肿物的费用，其余部分原告亦未能提供相应的病历证明系治疗案涉事故中的伤情，结合法医意见，故该部分费用本院不予认可。现保险公司认可原告医疗费用为793.89元，本院照准。 2、营养费，原告主张21259.20元（按海安市2019年居民平均生活费17716元×60%×2年计算）。原告上述主张无事故和法律依据，结合法医意见，本院确认为200元（按10元/天×20天计算）。 3、陪护费，原告主张166282元〔按陪护天数720天×陪护人数1人×2019年海安职工平均工资（83141元/年÷360天计算）〕。原告上述主张无事实和法律依据，结合法医意见，原告上述主张本院不予确认。 4、误工费，原告主张498846元（按误工时间2年×2019年海安职工平均工资83141元/年×3倍计算）。根据庭审时原告的陈述，其在案涉事故发生后，公司并未扣发其工资，其收入并未减少，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予确认。 5、财产损失费，原告主张18000元（系衣服、手机、首饰等）。原告未能提供证据证明其上述财产在案涉事故中遗失或损坏，故其主张无事实和法律依据，本院不予确认。 6、交通费，原告主张3507元。虽然原告提供了大量的票据，但上述票据中有海安至海门的高速通行费，扬州的出租车票，如东的加油发票，根据原告庭审中的陈述，其高速通行费系用于经营支出，而被告赔偿的交通费应是用于治疗原告伤情所需。综合考虑原告的治疗情况，本院酌定为100元。 综上，原告主张的损失合计为1093.89元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告汪德琴医疗费、营养费、交通费合计1093.89元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪德琴。 如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪德琴的其他诉讼请求。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告汪德琴负担1788元，由被告王金负担200元（被告王金于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费200元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3976元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨加莲