wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17749号原告：纪知师，男，1979年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路******。法定代表人：范凯，该公司经理。本院在审理原告纪知师诉被告青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址无法送达，属于被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告纪知师的起诉。案件受理费175元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年十二月三十日书记员  王振磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16751号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：李正，男，汉族，1984年1月3日出生，现居住：昆明市滇池卫城Ｇ3区3幢3单元501室，（原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告李正信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4267号原告：王莹，女，1994年12月24日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****。责任人：爱新觉罗启峰，职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴林赤峰左旗支公司，住，住所地，巴林左旗上京路南段/div>负责人：高占波，职务经理。二被告委托诉讼代理人：仲树明。第三人：张洪贤，女，1968年4月11日出生，汉族，无业。本院在审理原告王莹与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、第三人张洪贤之间确认合同无效纠纷一案中，原告王莹于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费50元，由原告王莹负担。审判员 李树岭 二○二○年十二月三十一日书记员 王超群
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1687号原告：胡少志，男，1962年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈良光，系光山县司法局十里司法所工作人员。被告：李良叶，女，1961年6月21日出生，汉族。系陈良森遗孀。委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日出生，汉族，光山县紫水街道马湾社区推荐。原告胡少志与被告李良叶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少志及其委托诉讼代理人陈良光，被告李良叶及其委托诉讼代理人陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡少志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7万元（以实际计算为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月9日，原告与被告的丈夫陈良森（已过世）签订施工合同，其将承包的花园商城商住楼的主体轻工分包给原告施工，面积6320平方米，价格32.9元/平方米，计款207928元，该工地点工106个，每个工65元，计6890元，两项合计214818元；2009年4月份，原告与陈良森签订承包合同，其将某某一中学生宿舍楼轻工分包给原告施工，面积1428平方米，价格42元/平方米，计款59976元，该项目点工47个，每个工100元，计款4700元，两项合计64676元；2007年秋，陈良森将承建的某某完小综合楼轻工分包给原告施工，面积1779平方米，价格36.8元/平方米，计款65467.2元，挡砂墙砖67092块，每块0.18元，计款12076.56元，杂工104个，每个工100元，计款10400元，做散水化粪池4300元，四项合计92243.76元；2011年8月，陈良森将其住房某某商厦的轻工包给原告施工，面积约820平方米，价格40元/平方米，计款35300元。四个工地总工程款为404537.76元，被告已付33万余元，下欠7万元。原告每次领款都给被告写有领条，具体数额以领条据实结算。原告多次找被告要钱，其均无理拒付。被告作为陈良森的遗孀，对她们婚姻存续期间的债务应当承担还款义务。原告胡少志向本院提交的证据材料有：1、杨某某的证明材料1份；2、光山县某某第一初级中学证明材料1份；3、李某证明1份；4、吕某证明1份；5、陈良森与胡少志2006年12月9日签订的施工合同1份；6、陈良森与原告胡少志签订的承包合同1份；7、原告计工表、工作记录3份。被告李良叶辩称：1、诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称的工程时间，至今长达9－14年，陈良森是2015年去世的，在陈良森生前还是去世后，原告并没有对被告主张权利，故时效已过。2、原告起诉的劳务款，被告已故的丈夫陈良森已给付完，无论陈良森去世前，还是去世后，原告都与被告李良叶有合作，原告从来没有提起过去欠有劳务费，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。3、关于原告胡少志的领款证据，2013年陈良森病重时都抛洒了，很多票据都丢失了。被告李良叶没有向法庭提交证据材料。被告李良叶的质证意见：1、对杨某某的证明不予认可，证人没有到庭，内容不具有客观性，证言模糊；2、光山县某某第一初级中学的证明材料，没有负责人和经办人签名，形式和内容不合法、不客观，建设面积、价格不知怎么得来的；3、技术员李某没有到庭，且其写明“此账核对后再结算”；4、吕某是合并审理另案的原告，与被告有利害关系，不能作为证人作证，其证明的面积不知是怎么计算来的；5、对陈良森与胡少志2006年12月9日签订的施工合同，按约定工期和付款办法，2007年4月钱都应已付齐，且现在已13年，远过诉讼时效；6、对2009年4月20日签订的承包合同，按约定工期和付款办法，2009年9月钱都应已付齐，且现在已11年，也过诉讼时效；7、原告自己写的2张计工表，原告不予认可；另1张表格，不知是谁写的。本院经审理认定事实如下：2006年12月9日，原告胡少志与被告李良叶的丈夫陈良森（2015年已去世）签订施工合同，陈良森将其承包的花园商城商住楼的主体轻工以包工不包料的形式承包给原告施工，合同约定价格为32.9元/平方米；付款办法1－3层付款50%，4－6层付款70%；有效工期120天。2009年4月20日，原告胡少志与被告李良叶的丈夫陈良森签订了承包合同书，陈良森将其承包的某某一中学生宿舍楼主体轻工以包工不包料的形式承包给原告施工，合同约定该楼砖混四层，工期60天；工程质量为优良工程；工程款按工程量80%付款，其余款完成后3个月结清；价格按建筑面积42元/平方米。2007年，被告李良叶的丈夫陈良森将其承建的某某完小综合楼轻工承包给原告施工。原告出具证人李某2009年1月23日证明：建筑面积1779平方米，挡砂墙砖67092块，杂工104个，散水化粪池4300元。李某在证明下方注明：此帐请核准后再结算。2011年8月，陈良森将其住房某某商厦的轻工包给原告施工。原告出具证人吕某2020年元月1日证明材料：胡少志的主体轻工面积约820平方米，价格为40元/平方米。本院认为，本案双方争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。被告对诉讼时效提出了抗辩，认为诉讼时效已过，本院依法应对诉讼时效进行审查。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的法律制度。本案原告主张的四项工程分别发生在2006年、2007年、2009年、2011年，距今有9－11年，被告的丈夫陈良森于2015年去世，距今也有5年，已过三年的诉讼时效，原告虽然述称在陈良森去世前和去世后均主张过权利，并述称“被告欠原告款，不可能不要”，但原告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不力的后果，诉讼时效未发生中断，本案已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，被告提出的原告起诉已超过诉讼时效，不受法律的保护，请求驳回原告诉讼请求的辩称符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本案已超过诉讼时效，且被告对此提出了抗辩，故依法不能支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡少志的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告胡少志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨先义人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶卉，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告饶卉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告饶卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,881.58元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,697.20元、分期付款手续费1,540元、逾期还款违约金3,558.50元，并偿付以欠款本金30,881.58元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,677.28元。被告饶卉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年4月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,881.58元；2、利息：9,697.20元；3、逾期还款违约金：3,558.50元4、分期付款手续费：1,540元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶卉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,881.58元；二、被告饶卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.04元，减半收取计286.02元，由被告饶卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3475号原告：白栋，男，1987年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王宗英，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现下落不明。原告白栋与被告王宗英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告白栋到庭参加诉讼，被告王宗英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2549元、赔偿损失503元，赔偿自2020年8月1日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。事实和理由：2015年11月、2016年4月，被告分两次从原告处购买女士上衣，合计价款2549元。经原告多次催要，被告至今未付。被告王宗英未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年11月、2016年4月，被告分两次从原告处购买女士上衣，合计价款2549元。经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告出售女士上衣，截止2016年4月，被告欠原告货款2549元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对货款支付时间没有约定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告要求被告支付货款2549元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到衣服的同时支付货款，而被告未能支付，原告请求被告赔偿原告逾期付款损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告赔偿以2549元为基数，自2016年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日止的逾期付款损失503元，不超过按照法定标准计算的金额，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿以2549元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿货款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、王宗英支付白栋货款2549元。二、王宗英赔偿白栋经济损失503元。三、王宗英赔偿白栋自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿货款之日止的经济损失。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王宗英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月十日书 记 员  李梓旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4313号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：余扬胜，男，1980年2月29日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：谢琼，女，1985年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告余扬胜、谢琼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。被告余扬胜、谢琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余扬胜、谢琼共同向原告偿还借款本金30000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年9月20日，暂计利息、罚息、复利为3151.68元；自2020年7月15日起至债务清偿之日止，按4.35%/年的利率计息，按逾期执行利率6.525%/年计付罚息，按中国人民银行的相关规定计付复利）；二、本案诉讼费由被告余扬胜、谢琼共同负担。事实与理由：2019年1月 -2- 4日，被告余扬胜因种植经营需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2019年1月4日起至2022年1月3日止，借款人在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，并约定利息、罚息、复利的计算方式；借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年或贷款人确定的提前到期之日起二年，本合同项下保证人的担保责任仅限于借款人贷款本金的70%。广西农业信贷担保有限公司在上述合同担保人处加盖公司合同专用章。2019年1月11日，被告余扬胜首次使用可循环贷款资金100000元后，2020年1月10日单笔借款期限到期日未能按时还本付息，已构成违约，原告宣布债权确定期间提前届满。后保证人广西农业信贷担保有限公司承担保证责任，偿还借款本金70000元。由于被告未依约偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，原告诉至法院，要求二被告对该笔婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。 被告余扬胜、谢琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告余扬胜与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告余扬胜未按约归还贷款的行为已构成违约。原告宣布债权确定期间提前届满，被告余扬胜应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告余扬胜偿还尚欠的借款本金30000元并支付依约产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告余扬胜申请贷款系在其与配偶谢琼的婚姻关系存续期间，且用于该农户家庭共同农业生 -3- 产经营，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告谢琼对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余扬胜、谢琼应共同向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金30000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年9月28日，暂计利息、罚息、复利为3151.68元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费629元，减半收取314元（原告已预交），由被告余扬胜、谢琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2956号之二 原告：王民三，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 原告王民三与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月22日以中天建设集团有限公司、蒋帅洋为共同被告向本院起诉。2020年11月17日，原告王民三申请撤回对蒋帅洋的起诉，本院另行作出民事裁定予以准许。现原告王民三于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王民三撤诉。 案件受理费3577元，减半收取1788.50元，由原告王民三负担。 审 判 长  钦建丽 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  杜卫珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张 昱 代书 记员  朱泳信
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执246号 申请执行人杨祝平，男，汉族，1977年4月21日出生，住广东省仁化县。 受委托人程晖，系系广东金韶律师事务所律师。 被执行人肖亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人杨祝平与被执行人肖亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请人购房损失306937.6元及利息，受理费5814元，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人表示其目前除韶关碧桂园一处90平方米房产外并无其他可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于周田镇韶仁路不动产（烂尾楼）面积835.7平方米，证号：粤（2018）仁化不动产权第0004657号，已被我院查封，因被执行人肖亚丽与案外人彭宜仁存在借款关系，经韶关中院强制执行裁定该地块及地上建筑物抵债彭宜仁，后肖亚丽、彭宜仁、王文川达成协议，该地块及地上建筑物由彭宜仁转让给王文川。因王文川已提起执行异议之诉，待结果确定后再另行处置。 三、已对被执行人名下韶关碧桂园房产启动拍卖，因被执行人除本案外还有（2020）粤0224执245、247号案件，待拍卖成交后分配拍卖所得款项。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执247号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李俊杰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更294号罪犯卜范伍，男，1970年8月19日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁0602刑初241号刑事判决书以寻衅滋事罪判处卜范伍有期徒刑二年。刑期自2019年2月15日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯卜范伍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卜范伍自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯卜范伍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜范伍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜范伍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17482号 上诉人（原审被告）：四川中基机电安装工程有限公司，住所地：成都市成华区天样街******（猛追湾街道）。 法定代表人：王**。 被上诉人（原审原告）：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所，住所地：简阳市贾家镇陶家东路**div> 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人四川中基机电安装工程有限公司因与被上诉人四川鑫中安防火门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川中基机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中基机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8126元，减半收取4063元，由四川中基机电安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  尹英 审判员  龚耘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丹
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3063号 关于申请执行人郑友平与被执行人敬俊明、王晓阳民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初7154号《民事判决书》向本院申请强制执行，现申请执行人郑友平与被执行人敬俊明、王晓阳已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初5822号 原告：汉中远征工程机械有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610702790767280R。法定代表人：王爱民，系公司总经理。被告：王小刚，男，汉族，1984年6月19日出生，住陕西省渭南市大荔县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。原告汉中远征工程机械有限责任公司诉被告王小刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王爱民、被告王小刚及其委托代理人辛颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉中远征工程机械有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原告无须向被告支付2020年4月至7月的工资合计12000元；2、请求判决原告无须向被告支付赔偿金13885.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告王小刚应聘成为原告公司销售人员，双方于当日约定月工资为6000元。此后原告公司也一直按照该标准向被告发放工资至2019年8月。2019年8月，由于原告公司股权变更对公司销售人员的工资进行了调整，被告的工资发放形式从原告的6000元变更为底薪3000元加绩效考核。对此，被告未提出异议，原告遂按照新标准向其发放工资至2020年6月。后被告在销售业务中严重违反公司的规定，超越职权将原告原价4.8万元的破碎锤以低价4800元私自出售，并将销售款转入其个人账户且一直未向原告返还。鉴于被告严重违反公司规章制度的恶劣行为，原告按照规定对被告作出了开除处理，此后被告离开公司。原告认为原裁决认定事实错误，原告并不存在未足额向被告发放工资的情形。2020年4月至2020年6月，由于被告多次从公司借款未归还，原被告协商一致后决定从被告工资中进行抵扣，分别于2020年4月份扣款2000元、5月份扣款5900元、6月份扣款1464元。原告向被告发放抵扣过的工资时、原告公司财务通过微信向被告发送借支明细时，被告均从未提出任何异议。2020年7月3日以后被告已离开公司，与公司解除了劳动关系，并未向公司提供任何劳动价值，故不存在该月的工资问题。除此之外，被告至今仍欠原告14523.76元未扣清，因此原告公司不存在拖欠被告工资的问题。另外，原裁定认定原告向被告支付赔偿金13885.95元也无事实和法律依据。原被告劳动合同关系是因为被告在从事业务销售中严重违反劳动纪律，违反公司的销售规定后原告按照国家劳动法规等相关规定，对严重损害公司利益的被告进行了开除。因此，被告并不符合《劳动合同法》中主张经济补偿的情形，原告无需向其支付经济补偿金。综上所述，原告认为原裁定认定事实错误，裁决结果错误，为了维护原告自身的合法权益，现诉至本院，请求依法判决。被告王小刚辩称，汉台区仲裁委员会出具的裁定事实清楚，内容正确，请依法驳回原告的诉讼请求。2020年7月30日，被告书面致函原告，要求补缴社会保险、签订书面合同、发放工资及提成等。原告收到函件后，不仅不履行法定义务，反而下发一份除名文件，解除了双方劳动关系。根据庭审双方的举证、质证及查明事实，原告解除程序及解除理由，于法无据，属于违法解除。因此根据《劳动合同法》第八十七条之规定，应当按照经济补偿金标准的两倍向被告支付赔偿金。赔偿金计算标准，被告认可仲裁庭的计算基数。被告已经向法庭提交了完整的证据材料，且在仲裁庭开庭时，仲裁员详细核对了每个月的工资发放情况，明确了事实是原告自2020年4月起未再向被告发放工资，未发工资数额为12000元。原告虽辩称，工资扣发抵扣了借款。被告认为，这是无法成立的。首先，发放工资属劳动关系调整范畴，借贷关系属合同法调整范畴，两者不能混为一谈。其次，以工资抵扣借款仅仅是原告单方意愿，并未经过被告的同意，且双方未就抵扣达成合意，原告也未将借条退还被告。因此，被告认为，原告拖欠工资的行为严重侵害了被告劳动报酬获得权，违反《劳动合同法》的强制性规定，依法应当予以纠正。综上所述，仲裁裁决事实认定清楚，程序正当，适用法律正确，裁决公平公正，请求法庭依法予以维持。原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照、法人身份证明；2、汉区劳仲案字（2020）第100号裁决书；3、送达回证复印件。被告质证均无异议。被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、关于提出公司正常发放工资和销售提成的诉求（书证）；3、邮寄单；4、开出通知；5、建设银行交易明细；6、工商银行交易明细；7、微信聊天记录；8、汉区劳仲案字（2020）第100号裁决书。原告质证均无异议。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：被告王小刚于2019年2月13日到原告处从事销售工作，工资为6000元/月+提成，2019年8月调整为3000元/月+绩效考核+提成。被告当月工资（包括提成）为次月通过银行代发。原被告在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2020年7月30日，被告向原告邮寄送达了《关于提出公司正常发放工资和销售提成的诉求》，主要内容为：“……我背井离乡努力为公司工作，无暇照顾家庭，公司每月不能按时发放工资，至今未发放4月至7月工资和提成及信息费，并为我办理社会保险……”。2020年7月31日，原告收到该诉求后，当日原告公司法定代表人王爱民以申请人“借支备用金数额较大、倒卖公司销售信息、私自销售破碎锤将货款据为己有，严重违反劳动纪律和销售规定”，在微信朋友圈发出了《汉中远征关于开除王小刚的通知》，被告王小刚通过通过同事转发该通知知晓了原告的解除行为，在劳动争议仲裁委员会审理时当庭认可2020年7月31日收到该通知。被告王小刚2019年3月至2020年7月工资分别为：2019年3月6000元、4月6000元、5月6000元、6月6000元、7月6000元、8月3000元、9月2900元、10月9000元、11月3000元、12月3393.82元，2020年1月8000元、2月1500元、3月9550元（其中4000元提成未发放）、4月应发未发3000元、5月应发未发3000元、6月应发未发3000元、7月应发未发3000元。被告离岗前12个月平均工资为4628.65元/月。另查明，2019年5月1日起汉台区最低工资标准为1700/月。本院认为，原告方对汉区劳仲案字（2020）第100号裁决书裁决内容当中要求原告支付被告2020年4月至7月工资12000元以及支付赔偿金13885.95元有异议，具体理由为被告同意工资应当优先抵偿借款以及被告严重违反公司管理规定，但对于原告提出的理由，均无法提交证据加以证明，不能证明其观点成立，无法推翻汉区劳仲案字（2020）第100号裁决书中对以上两项的裁决；依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告汉中远征工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉中远征工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员   胡  喆     二○二○年十二月三十日                                书  记  员   张顺帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初30908号原告：陈培焰，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市**************，公民身份号码440************178。被告：宋贺，男，1987年6月28日出生，住吉林省长春市九台市**********，公民身份号码220************635。被告：佛山市南海区白舞挺货运信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区************自编之一，统一社会信用代码92440605MA557X0411。经营者：宋贺。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，原告于同年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈培焰撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费124.4元，减半收取62.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年十二月十一日书记员  余剑锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5726号原告：兴化市竹泓粮油贸易公司，统一社会信用代码91321281142617882N，住所地兴化市竹泓镇。法定代表人：彭剑涛，总经理。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：王鸿，男，1965年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王忠，男，1960年10月22日生，汉族，住兴化市。系被告哥哥。原告兴化市竹泓粮油贸易公司（下称粮贸公司）与被告王鸿排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮贸公司的委托诉讼代理人黄海健、付敏，被告王鸿及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即让出原告单位原食堂（房产证号：竹房证字第**）。事实及理由：被告系原告单位改制下岗员工，1999年非法占用原告单位食堂至今，原告执行国有资产清收任务向被告清收，被告拒不让出。被告王鸿辩称，对让房没有什么异议。在被告接到原告处的电话时，已经表示愿意让房，但原告要求被告一定要到原告处，而被告在外地未能及时赶回来。因原告在电话里态度强硬，未对被告提出的合理诉求予以理睬，于是产生了本次诉讼。如果原告能够照顾作为下岗员工的被告，给予适当的安置，那被告同意让房。本院经审理认定如下事实：案涉房屋（粮贸公司原食堂）为原告粮贸公司所有，原告粮贸公司于2001年12月30日取得村镇房屋所有权证（证号：竹房证字第××号）。被告王鸿为原告单位改制下岗员工，于1999年期间擅自搬进案涉房屋居住至今。现原告要求被告让出案涉房屋，因双方未能协商一致，故原告诉至本院。以上事实有当事人提供的村镇房屋所有权证、土地使用权证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，案涉房屋属原告所有，且已由不动产登记部门登记取得了案涉房屋的所有权证,故原告依法享有占有、使用、收益、处分等权利。被告无法律依据占有使用案涉房屋,现原告要求被告让出案涉房屋，系对自己财产权利的处分，本院予以支持。被告辩称要求原告给与适当的安置，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王鸿于本判决生效后十日内让出原告兴化市竹泓粮油贸易公司所有的房屋（村镇房屋所有权证号：竹房证字第××号）。案件受理费50元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 姚卫强二〇二〇年十二月十二日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初504号公诉机关正阳县人民检察院。被告人田继生，男，1961年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。被告人余密红，女，1963年12月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，于2020年11月17日被逮捕。指定辩护人肖书娟，河南建法律师事务所律师。被告人殷龙，男，1964年10月15日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住河南省正阳县。因收购生产型废旧金属未如实登记于2018年5月11日被正阳县公安局罚款二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月3日被刑事拘留，于2020年11月16日被逮捕。辩护人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）718号起诉书指控被告人田继生犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人田继生及其指定辩护人李思远、被告人余密红及其指定辩护人肖书娟、被告人殷龙及其辩护人吴心阳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年8月19日凌晨2时许，被告人田继生伙同被告人余密红驾驶蓝色金彭牌电动三轮车到正阳县城西建邺城二期工地门口，将被害人张某的破碎锤盗走；被告人殷龙以明显低于市场价将被盗破碎锤予以收购。经正阳县价格认证中心对该被盗破碎锤价格认证，被盗物品价值为人民币8400元。另查明：案发后，被告人田继生、余密红、殷龙退赔被害人张某损失共计19000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田继生、余密红、殷龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人田继生、余密红、殷龙的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人夏某、史某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、微信聊天记录、手机交易记录截图、扣押物品清单、购货清单、户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田继生、余密红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷龙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人田继生、余密红均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人余密红、殷龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，三被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人田继生的辩护人辩称，田继生具有坦白情节的意见。经查，田继生在侦查机关前几次讯问时没有如实供述同案犯余密红参与犯罪，不宜认定为坦白。故对该辩护意见，不予采纳。被告人田继生的辩护人辩称，田继生自愿认罪认罚，无前科；被告人余密红、殷龙的辩护人均辩称，二被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。经查，与查明事实相符，理由正当，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田继生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人余密红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人殷龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 安笑笑
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2401号 原告：梁正芬，女，1963年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：徐信标，男，1968年10月14日生，汉族，江西省广丰县人，农民，住江西省上饶市广丰县，未到庭。 原告梁正芬与被告徐信标劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正芬到庭参加诉讼，被告徐信标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁正芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付劳动报酬18800元，并承担该款自2019年11月18日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年被告徐信标向祥云县康裕石材有限公司承包了石材加工销售，之后被告雇请原告做工，工作内容为打扫车间，工作地点为祥云县财富工业园区康裕石材有限公司。原告从2017年3月到2018年1月一直为被告工作，期间被告未按时支付工资。经原告多次催要，2019年11月18日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资18800元。但被告至今依然分文未付，故原告只能诉至法院。 被告徐信标未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年被告徐信标向祥云县康裕石材有限公司承包了石材加工销售，2017年3月到2018年1月期间，被告雇请原告做工，工作内容为打扫车间，工作地点为祥云县财富工业园区康裕石材有限公司，月工资为2700元。期间被告仅支付了部分工资，经原告多次催要，2019年11月18日双方对尚欠工资进行结算，之后被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资18800元。欠条出具后，被告未再支付任何款项。上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件、欠条等证据在案证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。经结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资18800元，故原告要求被告支付工资18800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，本院认为，被告雇请原告做工时未形成书面的劳务合同，违约责任不明确，被告向原告出具欠条时也未载明具体的支付工资时间，故原告诉请被告承担逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐信标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐信标于本判决生效后五日内支付原告梁正芬劳务工资人民币18800元； 二、驳回原告梁正芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币144元，由被告徐信标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨启雪 书 记 员 于芳琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6532号 原告:李立方,男,70岁,汉族,1950年4月4日生,住安徽省肥西县。 原告:李婷,女,38岁,汉族,1982年5月9日生,住安徽省肥西县。 原告:李玉柱,男,40岁,汉族,1980年10月22日生,住安徽省肥西县。 共同委托诉讼代理人：孟思维、汪群垚（实习），北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:陈飞,男,汉族,1994年2月28日生,住安徽省肥西县,现羁押于肥西看守所。 委托诉讼代理人：陈燕，系被告陈飞姐姐，住安徽省合肥市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司,住安徽省巢湖市团结东路政协委员活动中心**，统一社会信用代码:913401817773614119， 负责人:许国辉,职务:总经理。 本院审理原告李立方、李婷、李玉柱诉被告陈飞、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告以有材料需要重新鉴定为由，于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李立方、李婷、李玉柱撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告李立方、李婷、李玉柱负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 满
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2702号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振邦，男，1986年2月8日出生，住四川自贡市自流井区，系原告职工。 被告：罗光福，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行诉被告罗光福金融借款合同纠纷一案，本院于受理后原告中国建设银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒲姝妤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18376号原告：佛山市顺德区集尚装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路**海尾置业园202铺。法定代表人：余怡旺。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：许澍，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************03X。原告佛山市顺德区集尚装饰设计工程有限公司（以下简称：集尚工程公司）诉被告许澍因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗浚华到庭参加诉讼，被告许澍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修款150000元及逾期利息（逾期利息计算：以150000元为本金，按月利率2%从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为75000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在建设工程装修合同关系，由原告承包了被告位于佛山市顺德区**************的室内装修工程（下称“该工程”）。现该工程已完工并经双方验收合格，但被告仍有到期的工程尾款15万元未向原告支付。后原被告双方签订了《装饰工程竣工欠款单》，约定被告所欠的150000元装修尾款应于2018年5月1日前结清。若被告逾期拖欠的，原告有权按照所欠金额的1%每日向甲方即被告收取滞纳金。《装饰工程竣工欠款单》签订后，被告并未按照双方的约定履行支付义务，对原告造成了极大的损失，现为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。本院向被告许澍公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告许澍没有到庭参加诉讼。被告许澍在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告许澍没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年原被告形成装饰装修合同关系，被告将位于佛山市顺德区**************的室内装修工程发包给原告进行施工，施工内容为室内硬装装修工程。原告于2016年9、10月份开始施工，于12月份左右完工并交付，现案涉房屋已经实际居住。2018年2月12日原告法定代表人余某1代表原告与被告签订《装修工程竣工欠款单》，确定顺德区容桂镇碧桂园15座1501室内装修项目工程已经双方验收合格，被告尚有工程尾款150000元未付给原告，双方确定上述工程尾款被告应在2018年5月1前支付结清给原告，如到期未付原告有权按所欠金额的1%每日向被告收取滞纳金。自签订《装修工程竣工欠款单》至庭审之日被告未向原告支付任何款项。本院认为，本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据本案原告举证及陈述显示，原被告在2016年达成协议，由原告对位于佛山市顺德区**************的室内装修工程进行施工，原告按约定进行了施工。案涉工程完工后，已将工程交付并投入使用。原告履行了施工义务，有权向被告请求支付工程款，被告通过出具书面《装修工程竣工欠款单》确认了欠付工程款数额并承诺了付款时间，并约定了逾期付款的违约金计算方法，被告应受自身意思表示拘束。被告未按约定时间给付工程款，其行为已构成违约，原告请求被告支付工程款150000元，于法有据，本院予以支持。另，原被告于2018年2月12日签订《装修工程竣工欠款单》时已对双方订立的装修合同关系进行了清算并形成新的协议，双方原装修合同义务仅剩余被告应履行的金钱给付义务，《装修工程竣工欠款单》中对欠款及违约责任的约定实际上已与借款关系性质无异，原告起诉请求按月利率2%从2018年5月1日起计算至实际清偿之日，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告许澍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区集尚装饰设计工程有限公司支付工程款150000元及利息（利息计算方法：以实欠工程款为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元（原告已预交），由被告许澍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 严 婧人民陪审员 陈 琳人民陪审员 杨永彬二〇二〇年十一月六日书 记 员 陈建豪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1681号 原告：山东名拓勘察测绘有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：刘金民，该公司执行董事。 委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。 被告：长航货运有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道**长航大厦****/div> 法定代表人：张雅。 被告：石梦莹，女，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市。 原告山东名拓勘察测绘有限公司与被告长航货运有限公司、石梦莹海上财产损害责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告山东名拓勘察测绘有限公司于2020年12月17日明确不再缴费本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东名拓勘察测绘有限公司撤诉处理。 审判长  张辉 审判员  吴静 审判员  童凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1094号 关于申请执行王贤良罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初200号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人田凯，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人田凯犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人田凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年10月13日14时许，被告人田凯驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至平泉市路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定，田凯血液中乙醇含量为191.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人田凯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人田凯对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年10月13日14时许，被告人田凯驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至平泉市路段时，因酒后驾驶被民警查获。经鉴定，田凯血液中乙醇含量为191.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人田凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田凯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田凯庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人田凯认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人田凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月七日 书记员  张梦昙
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1025号 申请执行人:江学君，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省南雄市。 被执行人：刘宏林，男，汉族，1981年11月26日出生，住广东省南雄市。 申请执行人江学君与被执行人刘宏林建设施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1224号民事判决书，责令被执行人刘宏林履行生效法律文书确定的义务，即向申请人偿还执行款人民币61250元，并承担本案执行费819元，以上款项共计人民币62069元，被执行人刘宏林至今未履行。在执行过程中，申请执行人江学君与被执行人刘宏林双方达成长期执行和解协议：即被执行人刘宏林承诺先行付款10000元给申请执行人江学君，剩余余款50050元于2021年4月30日清偿完毕。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1224号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  荣健兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：张伟伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何裕祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17170号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币27,456.13元；二、被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费486.40元，减半收取计243.20元，由被告张伟伟负担。因被告张伟伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人张伟伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2272号 被执行人：郑志宏，男，1966年11月15日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，无业，住浙江省象山县。 被执行人郑志宏盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人郑志宏缴纳罚金2000元，退赔被害人3745元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人郑志宏名下银行进行了冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人郑志宏拒不履行生效法律文书确定的义务对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人郑志宏未履行生效法律文书确定的义务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2272号本次执行程序。 本院待被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复本案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈睿莎
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1225号原告：袁某，现住化德县。被告：李某，现住商都县。本院在审理原告袁某诉被告李某承揽合同纠纷一案中，原告袁某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年十二月十四日书记员 李文杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1034号之一申请执行人：韩×，现住孝义市。被执行人：秦×。本院在执行韩×与秦×买卖合同纠纷一案中，被执行人秦×应给付申请执行人韩×31000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十日书记员 吴 佩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3745号 原告：王晖，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地嘉善县大云创业镇创业路********，统一社会信用代码：91330421MA28AKM4X6。 法定代表人：高建军。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 本院在审理原告王晖诉被告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王晖撤回对被告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费254元,减半收取127元，经审批免缴。 审判员 滕 云 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张静汉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2324号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈**，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人陈**犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）川0802刑初415号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人陈**至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务。本院于2020年11月12日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查，被执行人陈**名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。本院已对被执行人陈**限制高消费。 本院认为，本案被执行人陈**，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人陈**有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判长  赵 杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周小渝
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4246号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：氏原彰。被告：于珍，女，1967年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告于珍金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于珍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执345号之一申请执行人：黄康，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：叶超，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。关于申请执行人黄康与被执行人叶超其它海商纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4344号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：李军，男。被执行人：王学明，男，1969年3月3日出生，汉族，现住蓟州区。被执行人：张云飞，男，1972年11月24日出生，汉族，现住蓟州区。被执行人：魏文明，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：郭建旺，男，1971年12月9日出生，汉族，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王学明、张云飞、魏文明、郭建旺（2018）津0119民初3802号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人王学明、魏文明给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金50000元、利息77231元及余欠利息和案件受理费1422元。于2021年3月30日前给付借款本金10000元，于2021年9月30日前给付借款本金10000元，于2022年3月30日前给付借款本金10000元，余款于2022年11月30日前全部付清；2、执行费1808元由被执行人魏文明承担，并于2020年12月7日交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月十四日书记员  杨景东
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3597号 原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都市崇州经济开发区。 法定代表人：林云青，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。 被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组。 法定代表人：吴启龙，负责人。 被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人：吴顺红，负责人。 被告：程世渝，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市。 原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司、程世渝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，康泰塑胶科技集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康泰塑胶科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许康泰塑胶科技集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由康泰塑胶科技集团有限公司承担（康泰塑胶科技集团有限公司已预交诉讼费3,417元，多收取的3392元，本院予以退还）。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尤 雨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保444号 申请人：杜本江，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：吴月飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：自贡四季盐泉健康管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：申小葵，总经理。 本院在审理申请人杜本江与被申请人吴月飞、自贡四季盐泉健康管理有限公司因财产保全一案中，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 2020年11月20日，本院出具（2020）川0302民初2461号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡四季盐泉健康管理有限公司的中国银行账户（账号：1307××××0769）在100000元内予以冻结，冻结期限一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16767号 原告：余浩林，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖北省孝昌县。 被告：赵明程，男，汉族，1973年12月9日出生，住成都市成华区。 原告余浩林与被告赵明程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 余浩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工程款（工人工资款）157000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告偿还欠款逾期利息。事实与理由：2016年6月份始至2018年8月份与赵明程做水电安装工程（包清工），与欠条所述，累计欠工程款232000元，中途分四批次支付工程欠款累计75000元，并出具欠条一份以及承诺还款说明，还欠工程款（工人工资）157000元。原告多次协商催要无果，被告不接电话和回复信息。为维护本人的合法权益，特根据相关法律法规，向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系装修装饰合同纠纷,具有建设施工合同性质，该类纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案系专属管辖,应以不动产所在地确定管辖法院。根据《欠条》及当事人陈述，本案所涉工程地点即不动产所在地在西安市雁塔区××新区××路××号,故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄映倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18365号之一原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：西宁义乌商贸有限公司，住，住所地：青海省西宁市城**东关大街**/div>法定代表人：林玉竹。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥锦，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告西宁义乌商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  傅海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33178号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初564号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周游，男，1988年3月9日出生于重庆市永川区，户籍所在地：重庆市永川区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2013年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年被本院判处有期徒刑七个月；2019年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z549号起诉书指控被告人周游犯盗窃罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人周游在重庆市大足区城区四次盗窃电瓶车，经重庆市大足区发展和改革委员会认定（以下认定机构同一），涉案财物价值4482元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月12日，被告人周游在重庆市大足区东关农业银行外面花台边的摩托车停车位上，将被害人黄某某停放在此的一辆玉骑玲牌二轮电瓶车盗走，经认定，被盗车辆价值800元。2、2020年7月27日，被告人周游在重庆市大足区龙岗医院大门附近路沿处，将被害人魏某某停放在此的一辆爱玛牌二轮电瓶车盗走，经认定，被盗车辆价值1815元。3、2020年8月2日，被告人周游在重庆市大足区大足印象牌坊附近路沿处，将被害人陆某停放在此的一辆的红色世纪雄风牌二轮电瓶车盗走，后将车架销赃给谭先召，经认定，该被盗车辆价值1100元。4、2020年8月28日，被告人周游在重庆市大足区大足印象牌坊附近路沿处，将被害人徐某某停放在此的一辆的红色喜源牌二轮电瓶车盗走，后民警在重庆市大足区滨河新村往宏声广场方向的一个巷子处将周游和车辆挡获，经认定该被盗车辆价值767元。另查明，被告人周游被抓获后，民警将查获的电瓶车已发还给被害人。周游在看守所羁押期间，向民警提供重要线索，从而得以侦破其他案件。公诉机关认为，被告人周游以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，周游到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。其向公安机关提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，系立功，可从轻处罚，建议判处周游有期徒刑七个月，拘并处罚金人民币二千元。被告人周游对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周游的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周游在本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人黄某某现金800元、魏某某现金1815元、陆某现金1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月十七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6514号之一 申请执行人：泉州市海城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东湖大厦**，统一社会信用代码91350500156116763X。 法定代表人：陈振煌。 被执行人：陈万江，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林丽君，女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市海城房地产开发有限公司与被执行人陈万江、林丽君房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项98628.51元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人陈万江投保的保单现金价值并查封其名下车牌号为闽ＣＲ××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初4303号原告：冉景会，男，土家族，1974年9月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：任光昌，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周家吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工。原告冉景会与被告任光昌、重庆黔程建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉景会，被告任光昌及被告重庆黔程建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给原告归还借款200000元；2.借款利息以250000元为基数按月息3％计付从2016年12月3日起计算至2017年6月12日止；以200000元为基数按月息3％计付从2017年6月13日起计算至款付清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，重庆黔程建设(集团)有限公司承包土家八千项目，任光昌系该项目实际施工人，因项目尚差资金，被告找原告借款，原告分期通过银行转帐向被告支付借款。2016年1月27日转100000元，2016年6月3日转账150000元。任光昌收到转账后，给原告写下收据两张，内容载明:入账日期2016年1月28日，交款单位冉景会，收款方式转帐，人民币大写拾万元整，收款事由土家八千二期项目部借款，月息3%，单位盖章为重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部。第二份收据内容为150000元，单位盖章为重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部。2017年6月12日，被告重庆黔程建设(集团)有限公司给原告还款50000元。综上任光昌是项目实际施工人，经手借款是职务行为且加盖项目部印章，应由重庆黔程建设(集团)有限公司承担连带还款责任。故向法院起诉。被告任光昌辩称，对原告说的欠款情况属实。被告重庆黔程建设(集团)有限公司辩称，原告与我司没有借款关系，借款是任光昌的个人行为，与重庆黔程建设(集团)有限公司无关，并且所借款项并没有用于重庆黔程建设(集团)有限公司公司土家八千项目上，任光昌不是项目管理人员，也没有参与项目，项目所有开支均由项目经理黄益国负责，任光昌的借款不代表项目部也不代表公司，因此重庆黔程建设(集团)有限公司不承担任何的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了收据、银行回单、银行流水、身份证复印件。被告任光昌提供了财务记录、合伙协议、会议纪要、土家八千项目部印章移交手续、郑芸芸三峡银行个人流水等，被告重庆黔程建设(集团)有限公司重庆建设工程信息网查询表、银行开户信息、银行交易凭证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月27日，任光昌向冉景会借款，冉景会向任光昌的银行账户转账100000元。次日，任光昌向冉景会出具收据一张，载明:交款单位冉景会，收款方式转帐，人民币大写壹拾万元整，收款事由土家八千二期项目部借款（月息3%），单位盖章处加盖了重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部印章，财会主管处有任光昌签字经手，出纳处有郑芸芸签字。任光昌收到借款后将该款转至郑芸芸账户。2016年6月3日，任光昌向冉景会借款，冉景会向郑芸芸的银行账户转账150000元。同日，任光昌向冉景会出具收据一张，载明:交款单位冉景会，收款方式转帐，人民币大写壹拾伍万元整，收款事由土家八千二期项目部借款（3%月息），单位盖章处加盖了重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部印章，财会主管处有任光昌签字经手，出纳处有郑芸芸签字。上述借款已还利息56850元，利息还至2016年12月30日。重庆黔程建设(集团)有限公司于2017年6月12日还本金50000元。另查明，土家八千项目二期建筑工程系重庆黔程建设(集团)有限公司承包，重庆黔程建设(集团)有限公司设立重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部对该项目进行管理，委派了黄益国为项目经理负责项目部工作，案涉项目部印章经常用于项目部各种业务往来，2017年4月18日，黄益国将案涉项目部印章交回重庆黔程建设(集团)有限公司。任光昌系该项目投资人之一，参与项目部管理，郑芸芸系土家八千项目部的出纳。本院认为，任光昌向原告借款250000元，重庆黔程建设(集团)有限公司于2017年6月12日还50000元，尚有本金200000元未还。重庆黔程建设(集团)有限公司设立“土家八千”项目部后，委派了黄益国为项目经理对该项目进行管理。项目部在项目建设中经常使用案涉项目部印章进行业务往来，项目部向原告借款，项目部作为借款人在收据上加盖了项目部印章，且所借款项打入了项目部“郑芸芸账户”，用于项目建设，项目部应对该借款本息承担清偿责任。因项目部系内设机构，无独立法人资格，其偿还本息的法律责任应由黔程公司承担。任光昌系项目投资人之一，直接向原告借款，用于合伙投资的项目建设，原告请求直接借款人任光昌偿还借款，符合法律规定。故任光昌与黔程公司系共同借款人，对原告要求二被告连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。该笔借款利息，截止2016年12月30日已支付利息56850元，该部分利息未超过年利率36%，本院予以确认。2016年12月30日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。结合本案原告与被告约定利息为月息3%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院酌定，原告主张的利息本院支持以250000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，从2016年12月31日起算至2017年6月12日止，2017年6月13日起以200000元为计算基数按15.4%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆黔程建设（集团）有限公司、被告任光昌于本判决生效后十日内向原告冉景会连带偿还借款200000元及利息（利息以250000元为基数，从2016年12月31日起计算至2017年6月12日止，按照年利率15.4%计算；以200000元为计算基数，从2017年6月13日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由任光昌、重庆黔程建设（集团）有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初832号之二原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：刘丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘丹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1036号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王朋朋，男，1985年1月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王朋朋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控： 2020年7月底至8月中旬，被告人王朋朋在本市海曙区、鄞州区盗窃电瓶车五辆、盗窃工具箱一个，共计价值人民币3588元，具体如下： 2020年7月30日19时许，被告人王朋朋在宁波市鄞州区××路××号附近，窃得被害人潘某停放的紫红色菲利普电瓶车（无法鉴定）一辆。 2020年7月31日17时20分许，被告人王朋朋在宁波市鄞州区中山××路××出口，窃得被害人关某停放的黑色菲迅菲利普牌电瓶车一辆，价值人民币1414元。 2020年8月6日17时许，被告人王朋朋在宁波市鄞州区中山××路××号门口，窃得被害人宛某放在电瓶车上的工具包一个，内有螺丝刀等物品。 2020年8月6日22时30分许，被告人王朋朋在宁波市海曙区天一广场东门口地铁Ｃ口附近，窃得被害人邬某停放的黑色爱玛牌电瓶车一辆，价值人民币1789元。 2020年8月11日20时30分许，被告人王朋朋在宁波市海曙区××货门口，窃得被害人赵某停放的黑色南海牌电瓶车一辆，价值人民币385元。 2020年8月18日20时30分许，被告人王朋朋在宁波市海曙区××货门口，窃得被害人黄某停放的红色菲利普牌电瓶车一辆（无法估价）。 公诉机关认为被告人王朋朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王朋朋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议对被告人王朋朋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王朋朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朋朋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王朋朋退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6960号原告：越志强，男，1980年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：霍亮，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告越志强诉被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越志强到庭参加诉讼，因被告霍亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越志强诉称，2012年11月23日，被告霍亮因资金周转需要向原告借款7,495元，并出具借条一份。被告不归还借款，现请求判令被告偿还其借款7,495元及利息。被告霍亮未答辩。经审理查明，2012年11月23日，被告霍亮向原告越志强借款7,495元并出具借条一份，借条载明：“借条今借越志强现金柒仟肆佰玖拾伍（7495）借款人：霍亮2012年11月23日”。后经原告催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告越志强主张被告霍亮向其借款7,495元的事实，有原告陈述、被告霍亮出具的借条在卷为据，被告霍亮未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告霍亮未向原告越志强偿还借款，现原告请求被告霍亮偿还借款7,495元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告借款时未约定借款利息，原告的利息诉求于法无据，本院不予支持。被告霍亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告霍亮于判决生效后十日内向原告越志强偿还借款7,495元。二、驳回原告越志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  李咏梅人民陪审员  韩 茹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 萌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1220号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆华路。法定代表人：王莉，系该公司行长。被执行人:刘启容，女，1960年10月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。被执行人:郑川林，男，1955年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。本院在中国工商银行股份有限公司隆昌市支行申请执行刘启容、郑川林借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人刘启容、郑川林的财产进行查控，查封了被执行人郑川林名下位于金鹅镇康复路一号的房屋，但现暂不具备处置条件。此外除查询到被执行人有1023.89元外未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院扣除50元执行费后将剩余款项支付给了申请人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人刘启容、郑川林无可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐平佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张杰，男，1989年02月09日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币155,149.28元(币种下同)，其中本金94,229.45元，截止至2020年6月10日利息28,651.85元，取现手续费520元，逾期违约金31,137.98元，账单分期手续费610元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为155,149.28元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年10月12日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：94,229.45元；2、利息：28,651.85元；3、逾期还款违约金：31,137.98元；4、账单分期手续费：610元；5、取现手续费：520元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,229.45元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,155.74元，减半收取计1,077.87元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执378号本院在执行庄道元、郑正初与陈清鹏、陈烨、郭珠兰船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，陈清鹏、陈烨、郭珠兰已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢154号申请执行人:姜明，男，1977年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:郭娜，女，1979年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行姜明与郭娜借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对郭娜的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对郭娜采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月三十日书记员  李 振