盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2573号被告：昆山浩达物流有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1T0669285，住所地苏州市昆山开发区杜鹃路****房**。法定代表人：石绍武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。被告：江苏中博桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91320913MA1T6Q0E39，住所地，住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****iv>法定代表人：安玉松，该公司执行董事。原告昆山浩达物流有限公司（以下简称浩达公司）与被告江苏中博桥梁工程有限公司（以下简称中博公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浩达公司的委托诉讼代理人刘健、周小鸿到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费292702元及利息（其中以48000元为基数自2018年11月29日起，以5500元为基数自2018年12月2日起，以61600元为基数自2019年1月10日起，以49531元为基数自2019年1月22日起、以71229元为基数自2019年3月27日起，以56842元为基数自2019年5月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告向原告支付代付的吊车装卸费用88800元及利息（自2019年4月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经营生产加工鱼尾狮景观桥等产品，由于该产品需要运输，原告与被告即达成了长期的物流运输合作关系，原告分别于2018年11月29日、2018年12月2日、2019年1月10日、2019年1月22日、2019年3月27日、2019年5月29日分8次承运被告生产加工的鱼尾狮景观桥等产品，合计运输费用292702元，双方约定运输费用自原告向被告出具增值税发票后三个工作日内支付，但在运输完成原告向被告开具增值税发票后，被告一直未付款，经原告多次催要，被告至今仍未支付该款项。另，原告在承运被告鱼尾狮景观桥等产品时，受被告口头告知，由原告与装卸鱼尾狮景观桥的吊车装卸方对接，并预先替被告垫付鱼尾狮景观桥的吊车装卸费用，吊车装卸费用合计88800元，但被告至今未向原告支付该费用。原告多次催告被告支付上述运输费用及吊车装卸费用无果，为维护原告合法权益，特具状诉请贵院判准原告之诉求。被告中博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：浩达公司与中博公司之间存在在运输合同关系。双方分别于2018年11月15日、2019年1月5日签订了《运输合同》，两份合同约定（摘要）：浩达公司负责为中博公司提供运输服务，由中博公司负责货物的起吊工作。运输价格（其中2018年11月15日合同约定为，2018年11月17日至2018年11月23日，重量100吨，单价480元/吨，共计48000元；2019年1月5日合同约定为，2019年1月7日至2019年1月12日，单价430元/吨，共计48031元）。中博公司在收到发票后3个工作日内支付发生的实际费用。合同还对其他事项作出了约定。在运输合同履行过程中，浩达公司分别于2018年11月23日、2018年11月26日、2019年1月4日、2019年1月16日、2019年1月16日、2019年3月21日（两笔）、2019年5月23日，分八笔向共计向中博公司开具了292702元的运输费发票。其中，在相关中博公司制作的结算单中有陈海军签字。在运输合同履行过程中，昆山精诚机电设备安装有限公司（以下简称精诚公司），向中博公司开具了88800元的装卸服务费发票。2020年1月22日，陈海军在情况说明上签署“收到发票并已转交财务”，该情况说明内容为：浩达公司在2018年11月-2019年5月期间与中博公司发生以下业务：1、江苏镇江，丹阳桥体吊装，费用88800元（等额发票已开到中博公司）；2、安徽滁州鱼尾狮桥运输费用合计292702元。合计381502元。本案审理过程中，依据浩达公司申请，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0991民初2573号民事裁定书，对中博公司价值410000元的财产予以保全。本院认为，债务应当得到清偿。被告中博公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告浩达公司提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告中博公司自行承担。原告浩达公司为被告中博公司提供运输服务，双方形成运输服务合同关系，该关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。本案原告浩达公司履行了运输义务，被告中博公司应当及时履行付款义务。关于运费及利息。原告浩达公司主张被告中博公司差欠其运费292702元，有运输合同、结算单、发票可以证明，故本院依法予以认定。关于逾期利息，被告中博公司未能及时履行支付货款义务，客观上对原告浩达公司造成了一定的经济损失。鉴于原被告双方在2018年11月23日至2019年5月23日期间产生多次运输服务往来，结合运输合同约定中博公司在收到发票后3个工作日内支付发生的实际费用，故本院酌情支持自2019年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于吊装费及利息。依据原被告双方之间签订的运输合同，吊装费应由被告中博公司承担。原告浩达公司在丹阳桥体吊装中垫付了88800元吊装费，该笔费用应由中博公司予以返还。被告中博公司未能及时向原告浩达公司返还相关垫付款，客观上对原告浩达公司造成了一定的经济损失。现原告浩达公司主张自2019年4月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告浩达公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中博桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山浩达物流有限公司运费292702元及逾期利息（以292702元为基数，自2019年5月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。二、被告江苏中博桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山浩达物流有限公司垫付的吊装费88800元及逾期利息（以88800元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7022，减半收取3511元，保全费2570元，合计6081元，由被告江苏中博桥梁工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。