广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8568号原告：杨秀云，女，1940年4月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告：黄清云，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告：梁红艳，女，1988年11月15日出生，苗族，住湖南省衡东县。原告：梁江平，女，1989年11月26日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告：梁雨佳，女，1993年9月14日出生，苗族，住湖南省龙山县。以上原告的共同委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：向阳，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达县。被告：胡文莉，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。原告杨秀云、黄清云、梁红艳、梁江平、梁雨佳诉被告向阳、胡文莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红艳、梁江平及其与原告杨秀云、黄清云、梁雨佳的共同委托诉讼代理人单文雅到庭参加诉讼，被告向阳、胡文莉的共同委托诉讼代理人赵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀云、黄清云、梁红艳、梁江平、梁雨佳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向阳、胡文莉向原告杨秀云、黄清云、梁红艳、梁江平、梁雨佳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等损失合计1225430元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月20日上午10时至11时，被告向阳、胡文莉与梁某发生纠纷，三人到广州市增城区新塘镇大敦村大新路与广荔路交界处商谈事宜，因无法达成协商，被告向阳右手挥拳击打梁某头部致使梁某倒地头部着地而昏迷，随后送往医院抢救治疗，于2018年3月26日经抢救无效死亡。经法医鉴定，梁某符合运动中的头部与相对静止的钝性物体撞击致严重颅脑损伤死亡。于2018年3月22日，被告向阳被广州市公安局增城区分局抓获归案，于2018年9月20日，广州市增城区人民检察院指控被告向阳犯故意伤害罪，向贵院提起公诉，贵院于2019年8月16日作出（2018）粤0118刑初1235号刑事判决书，判决：被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告向阳的行为造成梁某死亡的严重后果，给原告一家经济上和精神上造成了巨大损害，但自事故发生以来被告向阳、胡文莉均没有对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特向法院提起该诉讼，谨请法院依法判决，请求判如所请！被告向阳、胡文莉共同辩称：原告在起诉书中所述并非事实，本案的真实情况是：本案中，被告向阳与被告胡文莉是夫妻关系，自2014年起，被告胡文莉在死者所开的制衣厂工作，期间，死者利用其地位，强迫被告胡文莉成为其情人，并拍摄被告胡文莉的裸照。2016年，被告胡文莉因无法忍受死者骚扰而离职，其后，死者多次利用其掌握的被告胡文莉的裸照要挟被告胡文莉，被告胡文莉出于无奈，只好委曲求全。2018年3月，被告胡文莉再次向死者提出结束关系时，死者表示只要被告胡文莉向其支付2万元，以后就不再骚扰被告胡文莉，被告胡文莉为结束该关系，四处借款，并将款项打入死者指定账户，但死者收款后，继续利用照片骚扰被告胡文莉，被告胡文莉被逼无奈，只好向其丈夫，即被告向阳坦白有关事项，被告向阳知情后，立即联系死者，要求死者删除照片并停止骚扰被告胡文莉，但死者拒绝。后一日，被告向阳、胡文莉再次找到死者，要求删除照片，死者再次拒绝，争执中，为抢回手机，被告向阳不慎打中死者头部。以上事实，有（2018）粤0118刑初1235号判决书为证。综上，答辩人认为：对于本案的发生，死者具有极大的过错，其利用他人隐私，要挟敲诈他人，本身已属违法，被告向阳、胡文莉多次哀求其停止违法行为，但其仍然我行我素，是导致其死亡的直接原因。被告向阳虽有过激行为，但该行为是在对方不断挑衅且为了保护自己正当权益的情况下做出的，所以，被告向阳不存在主观过错，被告向阳的行为不构成侵权。综上，死者本人应对该后果承担责任。同时，就原告的赔偿请求，答辩人认为：1．死亡赔偿金应按农村标准计算；2．家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费没有证据证明且请求不符合法律规定，不应支持；3．精神损害抚慰金，考虑到本案中，被告向阳已被判处有期徒刑10年，原告的精神痛苦已得到弥补，该请求不应支持；4．就死者母亲的抚养费，答辩人认为，计算标准应按农村标准计算，且死者母亲所生育子女情况应由原告提供证据予以证明，否则，该请求不应支持。本院经审理认定事实如下：根据本院于2019年8月16日作出的（2018）粤0118刑初1235号刑事判决书查明，2018年3月20日上午10时至11时，被告向阳因不满被害人梁某长期纠缠其妻子胡文莉并要挟公布其妻子隐私照片，便与其妻子胡文莉及被害人梁某一起到广州市增城区新塘镇大敦村大新路与广荔路交界处商谈处理事宜，因被害人梁某拒绝删除照片，被告向阳右手挥拳击打被害人梁某头部致使被害人梁某倒地头部着地而昏迷，随后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梁某符合运动中的头部与相对静止的钝性物体撞击致严重颅脑损伤死亡。2018年3月22日，被告向阳在镇被抓获归案。对于被告向阳的上述加害事实，本院作出刑事判决：被告向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。另查明，根据原告提供的亲属关系证明、户口本以及结婚证等证据，证实原告杨秀云是被害人的母亲，其生育了包括被害人在内的2名子女；原告黄清云是被害人的配偶；原告梁红艳、梁江平、梁雨佳均是被害人的女儿。此外，根据上述刑事判决书中查明的多份证人证言，可以证明被害人在事发前在当地开办制衣厂。同时，原告还向本院提供一份广州市清云制衣厂的营业执照，显示经营者为原告黄清云，拟佐证被害人的主要收入来源于城镇。庭审中，双方均确认两被告没有垫付过本案的任何费用。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告向阳故意伤害他人身体，并导致被害人梁某死亡的严重后果，其应依法向被害人的近亲属承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，由于被害人对本案的发生亦存在一定过错，可以在一定程度上减轻被告向阳的赔偿责任。根据上述刑事判决书查实的具体情节，并结合被害人的过错程度，本院酌情认定被告向阳应承担70%的赔偿责任。根据原告提出的诉讼请求、提交的证据以及当事人的庭审陈述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告的损失认定如下：1．死亡赔偿金：962360元。根据上述刑事判决书中查明的多份证人证言，可以证明被害人在事发前在当地开办制衣厂，且被告向阳、胡文莉亦在答辩意见中承认“自2014年起，被告胡文莉在死者所开的制衣厂工作”的事实，并结合原告提供的广州市清云制衣厂的营业执照，可以证明被害人在事发时的主要收入来源于城镇，在两被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，对于原告主张死亡赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，本院予以支持。据此，上述损失应为962360元（48118元/年×20年）。2．被扶养人生活费：86060元。如前所述，原告主张被扶养人生活费按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，符合法律规定。根据被扶养人杨秀云在事发时的实际年龄，应计算5年，为此，其被扶养人生活费为86060元（34424元/年×5年÷2人）。3．丧葬费：63800元。原告主张按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年均工资127600元/年计算丧葬费为63800元（127600元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。4．受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费：3597.1元。原告并未提交证据证实本案处理丧葬事宜的具体误工人员以及误工人员的实际收入情况，但其主张误工标准按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/计算并不过高，本院予以认可。同时，本院酌情认定误工人员应按3人、误工时间应按7天计算。为此，误工费应为3597.1元（62521元/÷365天×3人×7天）。5．受害人近亲属处理丧葬事宜的住宿费：3000元。原告的住所地均不在本院辖区范围内，其主张必要的住宿费合理，本院予以支持。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的住宿费标准，并结合上述认定的误工人数以及误工时间，原告主张住宿费为3000元合理，本院予以支持。6．受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费：3000元。考虑到受害人近亲属处理该起事件和丧葬事宜必然会产生交通费用支出，结合原告的居住地点和处理丧葬事宜的往返距离，本院酌情支持原告交通费3000元。7．精神损害抚慰金：70000元。该次事件造成了被害人死亡，对其近亲属造成极大精神痛苦，结合本案情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金70000元（已考虑被害人的过错程度）。上述第1至6项损失合计为1121817.1元。如前所述，被告向阳应承担70%的赔偿责任，即被告向阳应向原告赔偿各项损失855271.91元（1121817.1元×70%+70000元）。至于原告要求被告胡文莉承担侵权责任的问题，由于上述刑事判决书并未认定被告胡文莉存在加害被害人的行为，亦没有其他证据表明其存在具体的侵权行为。至于该起事件的发生是否因被告胡文莉而起，也并不能说明其在意图上具有侵犯被害人身体权利的主观过错。原告的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀云、黄清云、梁红艳、梁江平、梁雨佳赔偿损失855271.91元；二、驳回原告杨秀云、黄清云、梁红艳、梁江平、梁雨佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，由原告杨秀云、黄清云、梁红艳、梁江平、梁雨佳负担2391元，被告向阳负担5523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年十二月十一日书记员  陈英杰