wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4949号申请执行人：陈雨萱，女。被执行人：张翀，男。被执行人：张翾，男。被执行人：张胜飞，男。申请人陈雨萱与张翀、张翾、张胜飞借款合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初14113号民事判决书已发生法律效力。被执行人张翀、张翾、张胜飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈雨萱于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1007134元，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并对张翾银行账户中的5929.57元进行扣划发还。除上述5929.57元未发现被执行有其它可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月31日向申请人陈雨萱通报本案执行情况，告知申请人经本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请实现财产1001204.43元尚未执行。被执行人再无其他财产可供执行，本案应予以终本处理，如被执行人有其他财产可供执行，可随时恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘奇书记员关启鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7307号 原告：谢伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘富强，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹世钰到庭参加庭审，被告刘富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息1770.83元（以100000元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2019年8月19日，利息应计算至偿清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年初，临近年底，被告因承包西藏自治区聂荣县异地搬迁工程项目出现资金周转困难，无法向工人支付民工工资，农民工无法回家。被告提出向原告借款100000元用于支付民工工资以解燃眉之急，因被告与原告是朋友，原告同意借款给被告解决困难。2017年1月12日，原告将100000元现金交给被告用于支付民工工资；被告当天向原告出具了《借条》，被告承诺于2017年8月归还借款。借款到期后，被告并未按照其承诺归还借款，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拖延，遂提起诉讼。 被告刘富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：因资金周转需要，被告刘富强向原告谢伟借款100000元，2017年1月12日，被告刘富强向原告谢伟出具《借条》，主要载明：今借到谢伟100000元，此款于2017年8月还清。原告于2017年1月4日取现40000元，2017年1月7日取现49900元，2017年1月9日取现7000元。 原告在庭审中称，上述款项均作为借款交付给被告，剩余3100元原告自己将留有的现金交付谢伟。原被告之间系老乡，在西藏承包工程，被告因年底支付员工工资向原告借款，后被告未再向原告归还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》以及交易流水等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：本院认为，被告刘富强向原告谢伟出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告向被告交付100000元，被告出具《借条》予以明确，由于被告未出庭进行抗辩，结合取现时间、原被告之间的关系、借款用途等对借款事实的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告100000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准对100000元本金主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日已经取消，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。对于逾期时间，按照《借条》约定，借款到期时间为2017年8月31日，原告主张借款逾期时间为2017年9月1日，本院予以认可。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告刘富强于本判决生效之日起十日内向原告谢伟归还欠款本金100000元； 二、被告刘富强于本判决生效之日起十日内向原告谢伟支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年9月1日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168元、公告费260元及后续公告费，由被告刘富强负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月九日 书记员  白兰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5378号 上诉人（原审被告）：汪勇财，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：景丽亚，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被上诉人（原审被告）：吴军勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人汪勇财因与被上诉人景丽亚、吴军勇房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪勇财未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪勇财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7679号 原告：孙红标，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告孙红标与被告荣会武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙红标于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙红标撤诉。 案件受理费25元，由孙红标负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于强
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4099号之二原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：张兴斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住开发区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告张兴斌金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张兴斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 石晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7315号原告：沈华琴，女，1990年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴传熙,浙江浙大（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江嘟叭汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区沧海路**。法定代表人：陈鹏。原告沈华琴与被告浙江嘟叭汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴传熙，被告之法定代表人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年6月-12月租金6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于绍兴××村××幢××街××号房屋出租给被告，房屋租金每年12万，租期5年，租金半年一付，合同签订起3个月内免租金，租期内的水、电、物业费等费用由被告承担，房屋由被告装修，双方还对押金、各方义务、约定事项、以及争议解决等做了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，但被告经常拖欠房租以及水电费。2020年5月-6月，被告以房屋门口没有停车位等理由，拒不支付房租，并要求退租，原告多次与之协商，其均不理会，双方协调无果，遂酿成纠纷。被告辩称，不认可原告诉请。被告从未拖欠过房租水电费，照片显示马路两边架起护栏虽然是政府行为，但严重影响被告公司的经营。被告是汽车行业，车子来来回回很多，经常刮擦，当时被告也跟房东沟通处理，但是没有处理结果。2020年6月12日被告已正式通知原告要求退租，案涉房屋已经不适合经营了，店门口的停车位没了，马路护栏中间缺口也是正对另外一家店，租房店门口边上有小摊贩在经营，致使被告方的车辆无法顺畅进出店。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供微信聊天记录1组，要求证明被告以房屋门口没有停车位等理由拒不支付房租，并要求退租，原告多次与其交涉未果。被告经质证称其多次与原告协商，公司人员不在的时候，原告方带全家老小来闹事，是原告拖拉。聊天记录中说的都是无关紧要的事情，被告吃亏就吃亏在合同中没有约定原告应提供停车位。房子是毛坯的，装修花了20多万元，前三个月是装修期，被告实际没有经营的。本院对证据的真实性予以认定。2、原告提供微信聊天记录、水电费、欠费单1组，要求证明被告经常拖欠水电费的事实。被告经质证称不能单单凭这些证据证明被告拖欠，这三年被告没有拖欠一分钱，电费水费正常支付，相关缴费通知不是通知给被告的，被告肯定看不到，贴了缴费单被告才知道。本院认为，上述证据与原告主张的租金并无直接关联性，故不作认定。3、被告提供光盘1组，照片1组，要求证明案涉房屋区域经营不下去，因政府整改，边上架起了护栏，营业房门口经常有小摊贩，护栏拦着车子根本进不来。原告经质证对真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。该图片及视频仅能证明政府设置了护栏，并不能证明被告因此而遭受损失导致难以经营，小摊小贩问题经原告反映，政府已出面解决，现在小区门口并无此类人员出现。本院将结合其他证据进行认定。经审理查明，2017年9月12日，原告与被告签订《租赁合同》一份，由被告向原告承租坐落于绍兴××村××幢××街××号，租赁期限自2017年9月12日至2022年9月11日止，免租期为合同签订日起3个月，房屋每年租金12万元，房租每半年支付一次，房屋押金1万元，租期满后双方结算完毕，由原告将押金无利息退还被告。现被告欠付2020年6-12月租金6万元。另查明，案涉租赁房屋为马路边的临街商铺，被告承租房屋时，房屋门口划有临时公共停车位，同时案涉租赁房屋正对马路未设置机动车与非机动车的隔离栏，现经政府部门对路面等进行整改，上述临时公共停车位已清除，并设置了机动车与非机动车的隔离栏，被告以此为由认为无法经营要求解除合同并拒付欠付租金，故成讼。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告提出要求解除合同，原告不同意解除，对此本院认为，被告所称无法继续经营的理由依据不足，被告承租临街商铺，其应当意识到马路边可能设置隔离栏的经营风险，其所称原告在出租时承诺房屋门口的临时公共停车位供其使用亦无确凿证据，其提出店门口附近有小摊贩经营影响的问题，亦不是原告的原因所致，且设置隔离栏后汽车驶入其店铺虽有不便，但并未导致无法驶入，故案涉租赁合同的合同目的仍然可以实现，被告要求提前解除租赁合同缺乏依据。现被告未按约支付租金，已构成违约，要求原告被告支付欠付租金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江嘟叭汽车服务有限公司支付给原告沈华琴租金6万元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告浙江嘟叭汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十二月一日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3524号申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所：西安市新城区尚德路**。法定代表人：王宏，该局局长。被执行人：西安希乐品牌营销策划有限公司，住，住所：西安市新城区解放路****东北角/div>法定代表人：张明学，该公司总经理。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局与被执行人西安希乐品牌营销策划有限公司行政非诉执行一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102行审11号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人给付王晓旭等7人工资53391.2元，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为工资53391.2元，案件受理费50元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8432号上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，区域总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，1980年2月8日出生，汉族。上诉人李娟因与被上诉人重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称城佳惠公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李娟一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由城佳惠公司负担。事实和理由：一审适用法律错误。国家标准的强制内容是保证食品安全的基本底线，城佳惠公司未按规定贮存食品影响食用安全。城佳惠公司将明知不符合食品安全标准的食品销售给李娟违反法律规定。城佳惠公司辩称，李娟应举证证明涉案产品不合格，李娟不是消费者，其多次起诉城佳惠公司及其他商家，扰乱市场秩序，浪费司法资源。李娟向一审法院起诉请求：一、城佳惠公司退还货款118.73元并十倍赔偿1187.30元；二、诉讼费由城佳惠公司承担。一审法院认定的事实：2019年12月27日，李娟在城佳惠公司花费118.73元购得由四川蜀畅达肉类食品有限公司生产的冻牛尾1袋。该产品外包装上标注有“生产日期：2019.12.10，贮存条件：温度≤-18℃，保质期：18个月，执行标准代号：GB/T17238”等内容。李娟购买时，该产品与鲜肉一起置放于开敞式冰柜上销售。李娟据此认为涉案产品未按贮存条件销售，从而增加食用风险，故以上述请求诉至一审法院。一审另查明，涉案产品执行标准GB/T17238-2008为中华人民共和国国家标准《鲜、冻分割牛肉》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李娟在城佳惠公司购买涉案产品的事实有城佳惠公司出具的购物小票、实物及李娟现场购买涉案产品的录像为凭，李娟已就其主张的涉案产品系在城佳惠公司购买的事实完成了举证责任，故对李娟主张在城佳惠公司购买涉案产品的事实予以采信。但李娟诉称城佳惠公司未按产品标注的贮存条件进行销售，从而增加食用风险，由于涉案产品的执行标准GB/T17238-2008为中华人民共和国国家标准《鲜、冻分割牛肉》，该标准并非食品安全国家标准，因此，李娟举示的证据并不能证明城佳惠公司违反了相关的食品安全国家标准，故对李娟要求城佳惠公司退还货款并十倍赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，判决：“驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担（已缴纳）”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。消费者以上述规定主张惩罚性赔偿规定的前提为食品生产者生产的属于不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的规定为该法第二十六条所规定的内容，诸如食品添加剂的品种、使用范围、用量等内容，违反该项规定方属违反食品安全标准，而食品安全法对于食品生产者、经营者除二十六条所规定的其他规范性要求并非属于食品安全标准所规制的范畴，违反此类规定应承担的责任属于食品安全法所指引的其他责任。其次，李娟认为城佳惠公司销售案涉食品违反了该食品外包装所标准的执行标准：GB/T17238，未将案涉食品在-18℃以下的环境中予以贮存，上述标准虽属国家标准，但并非属于国家标准化主管机构批准发布对全国经济、技术发展有重大意义，且在全国范围内统一的标准。是属于生产单位等自愿采用的标准，违反此类标准并不导致承担违反食品安全强制标准的法律责任。最后，李娟购买案涉食品的时间为2019年12月27日，该食品的生产日期为2019年12月10日，其购买时间相距生产时间较近，李娟并未举示相应证据证明在其购买时，案涉食品即存在腐败变质等影响食品安全的情形。一审未支持李娟以城佳惠公司销售案涉食品违反国家食品标准为由，要求其承担惩罚性赔偿的请求正确。综上所述，李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李娟负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  夏兴芸二〇二〇年十二月九日（院印）书记员  王丽丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执746号之一申请执行人：范×，现住孝义市。被执行人：申×，山西省孝义市人，现住孝义市。本院在执行范×与申×合伙纠纷一案中，被执行人申×应给付申请执行人范×35800元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，但被执行人未实际履行；2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；3、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；4、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；5、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 佩
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24289号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘满利，男，汉族，1971年1月29日出生，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告刘满利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人张蔚、崔艳丽到庭参加了诉讼，被告刘满利经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2019年3月1日，被告在原告处申领了卡号为6227 0806 1047 5663的信用卡并办理购车分期贷款业务，购车贷款170000元，分60期偿还，每期偿还本金2833.33元，并以所购车辆向原告提供抵押，办理了抵押登记。被告使用该信用卡进行透支消费，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年5月7日，被告已拖欠本金144500.03元，利息440.14元，费用28665.83元，共计173606元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币173606元，其中本金144500.03元，利息440.14元，费用28665.83元（截止2020年5月7日）及自2020年5月8日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、依法确认原告对抵押车辆拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘满利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘满利于2019年3月1日在原告处申领信用卡并办理购车分期贷款业务，被告在龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单中签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有交易自记账日起按日0.5‰计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为6227 0806 1047 5663的信用卡和170000元的购车分期款；2019年3月24日，原被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕AXXXXX、车架号LSVG746R5J2133024、发动机号132619的小型汽车向原告抵押，并于2017年10月19日办理了抵押登记。账户信用额度为170000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月7日止，被告刘满利尚欠付原告本金人民币144500.03元，利息人民币440.14元，违约金1788.83元（违约金于2020年4月30日起停止计算），分期手续费26877元。上述事实，有龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单、身份信息、龙卡信用卡购车分期申请意向书、客户购车需求记录单、分期卡领用协议、购车分期业务约定条款、历史交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年5月7日的信用卡欠款本息、违约金、分期手续费，并按约定计算支付2020年5月8日至清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金144500.03元、利息440.14元、违约金1788.83元、分期手续费26877元。并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。二、如被告刘满利未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行有权对被告刘满利所有的车牌号为陕AXXXXX、车架号LSVG746R5J2133024的小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘满利继续清偿。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费3772元，减半后由刘满利负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    何      燕    二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员    王  小  波    打印：扈艳红     校对：王小波   2020年  月  日送达  1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6476号原告：马司幸，男，住呼和浩特市。原告：张琼，女，汉族，住同上。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告马司幸、张琼与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马司幸、张琼的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马司幸、张琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币12890元(自2016年12月26日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1289天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑150.09平米,房屋总价款人民币1230630元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马司幸、张琼系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告马司幸、张琼全部诉讼请求。案件受理费161元，由原告马司幸、张琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22807号原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人:杨敏，该公司总经理助理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张亚飞，男，1973年7月16日出生，汉族，住西安市。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告张亚飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司诉称，被告张亚飞是逸翠园·西安（一期）5-1F108号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2020年4月14日被告已欠付原告物业费4281.35元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费4281.35元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金2715.35元（自2014年6月1日暂计算至2020年4月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张亚飞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年8月22日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安一期前期物业服务合同》，合同约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2006年8月22日起至首届业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、联排别墅2.30元/月/平方米、商业物业3.50元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、地下车位管理费150元/月/车位、车辆停放服务费80元/月/车位；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…。”后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2009年7月7日被告张亚飞与记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋建筑面积18.13平方米（实际房屋面积为18.0714平方米），该房屋用途为商业。2014年6月10日被告张亚飞收房。后被告未按期向原告交纳物业管理费。另查明，2006年12月11日，上海市浦东新区人民政府印发《关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》，同意和记物业服务（上海）有限公司名称变更为家利物业管理（上海）有限公司。审理中，原告称被告拖欠2014年10月1日至2020年4月14日物业费为4237.75元；2019年5月的公摊电费2.73元。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2014年10月1日至2020年4月14日物业费4206.12元（18.0714平方米×3.5元×66.5个月），2019年5月的公摊电费2.73元，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张亚飞于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2014年10月1日至2020年4月14日物业费4206.12元，2019年5月的公摊电费2.73元，上述费用共计4208.85元；二、被告张亚飞于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金200元；三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8813号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。负责人：李保林。被执行人：胡二萍，女性,1973年10月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市长安区。被执行人：何选利，男性,1973年3月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市长安区。被执行人：周龙龙，男性,1986年12月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市长安区。被执行人：闫会会，女性,1987年3月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人胡二萍、何选利、周龙龙、闫会会借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初17483号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因下落不明也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为308846元及利息等，已受偿金额为10639.8元（不含执行费）。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8813号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十四日书记员 李培培
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1405号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司蓝城支行，住所：广东省揭阳市蓝城区揭陆线北1锦丰路口西侧。统一社会信用代码：914***********565H。负责人：林少贤。委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹媛，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市广纳五金实业有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区*******面经联社。统一社会信用代码：91445203MA4WUXLQ3W。法定代表人：刘春龙。被告：揭阳市东泓模具科技有限公司，住所：广东省揭阳产业转移工业园朝阳大道北以西。统一社会信用代码：914********200642K。法定代表人：刘庆喜。被告：刘春龙，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************219。被告：刘庆喜，男，汉族，1980年12月22日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************632。被告：刘晓红，女，汉族，1981年4月14日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************621。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司蓝城支行与被告揭阳市广纳五金实业有限公司、揭阳市东泓模具科技有限公司、刘春龙、刘庆喜、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司蓝城支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司蓝城支行以被告已付还借款，本案债务已理清，现各方不存在债权债务纠纷为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司蓝城支行撤诉。本案受理费57652元，减半收取28826元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司蓝城支行负担。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  江 琪人民陪审员  杨榕香二〇二〇年十二月一日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初213号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人冯永胜，男，生于1978年9月4日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县，水产养殖人员。2020年9月3日因涉嫌犯非法制造枪支罪由宣汉县公安局决定取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人冯永胜犯非法制造枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员邓灵燕出庭支持公诉，被告人冯永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人冯永胜在宣汉县XX镇代某的摩托车修理门市内购买了一支经代某加装90厘米无缝钢管的改装射钉枪以及射钉弹、钢珠，并用于驱赶自家承包的位于××镇××村××组××附近的飞鸟。2019年下半年，代某为防其改装枪支被警察发现，便找到冯永胜，以200元价格回购该改装射钉枪的枪管部分，并当场将枪管锯断销毁后离开。后被告人冯永胜萌生重新改装射钉枪的想法，遂在网上购买了1米长不锈钢管一根，于2020年初在其鱼塘小屋内，用工具把射钉枪管处的一圈螺丝松掉，把不锈钢管插进再将螺丝紧好，又把一个小车上的电瓶夹子卸下来安装在枪口端作瞄准器。改装成功后用于驱赶飞鸟，直到2020年8月28日被民警查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似改装的射钉枪以火药为动力，发射射钉弹，认定为枪支。 公诉机关认为被告人冯永胜违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冯永胜主动上交改装的枪支，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人冯永胜判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、公安机关出具的归案经过说明、鉴定意见通知书、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、扣押笔录、指认现场照片、指认枪支照片；2、达州市公安局物证鉴定所达公鉴（痕检）字（2020）XX号检验报告；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、证人代某的证言；5、被告人冯永胜的供述等证据证实。 被告人冯永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年夏季的一天，被告人冯永胜在宣汉县XX镇代某的摩托车修理门市内购买了一支经代某加装90厘米无缝钢管改装成的射钉枪以及射钉弹、钢珠，用于在其承包的位于××镇××村××组的鱼塘附近驱赶飞鸟。2019年下半年，代某担心警察发现其改装枪支一事，便找到冯永胜以200元价格回购其改装的射钉枪的枪管部分，并当场将枪管锯断销毁。后被告人冯永胜萌生重新改装射钉枪的想法，遂在网上购买了一根1米长的不锈钢管，于2020年初在其鱼塘的小屋内，用工具松开射钉枪管处的一圈螺丝，插进不锈钢管后再将螺丝拧紧，又把一辆小车上的电瓶夹子卸下来安装在枪口端作瞄准器。后冯永胜用改装好的射钉枪驱赶鱼塘附近的飞鸟，直至2020年8月28日被民警查获。 经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似改装的射钉枪以火药为动力，发射射钉弹，认定为枪支。 同时查明，2020年8月28日，宣汉县公安局三河派出所民警在得到宣汉县XX镇XX村村民代某于2018年在网上购买射钉枪、无缝钢管等物，疑似非法制造枪支的犯罪线索后，前往代某位于XX镇XX街的家中调查，并到XX村7组冯永胜的鱼塘小屋内进行搜查，冯永胜主动将一把改装的射钉枪和钢珠、射钉弹药若干上交。后经公安机关口头传唤于2020年9月1日到宣汉县公安局三河派出所接受调查。次日，公安机关对冯永胜涉嫌非法制造枪支一案立案查处。 本院认为，被告人冯永胜违反国家关于枪支的管理法规，非法制造以火药为动力发射射钉弹的非制式枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，危害了公共安全，公诉机关指控被告人冯永胜犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯永胜主动将改装的枪支及射钉弹、钢珠上交，并经公安机关口头传唤至派出所后能如实供述自己的全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人冯永胜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人冯永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人冯永胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对涉案以火药为动力发射射钉弹的枪支一支、308颗直径2mm的钢珠及4盒射钉弹予以没收，交由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  王绍成 人民陪审员  王小芹 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  景 萍 书 记 员  胡 晗 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； …………
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17331号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：陆秀兰，女，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陆秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初978号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人祖强，男，1986年4月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2009年1月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月31日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被监视居住，2018年9月17日解除监视居住，2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人袁彬、周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z946号起诉书指控被告人祖强犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官李涛、检察官助理李永航出庭支持公诉，被告人祖强及受重庆市江北区法律援助中心指派的辩护人袁彬、周晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2018年1月22日凌晨5时许，被告人祖强翻窗进入被害人谢丽兰位于重庆市江北区桥鸿一村33号2单元7-3的住处，盗窃谢丽兰的一部VIVOX6手机、一条黄金项链及现金800元。2018年3月2日凌晨5时许，被告人祖强翻窗进入被害人何某位于重庆市江北区华新村X号X-X的住处，将何某放置在卧室衣架上的挎包拿至厨房，盗窃挎包内的现金600余元。被害人谢丽兰、何某报案后，公安机关通过DNA比对锁定被告人祖强，并于2018年3月19日将其抓获。另查明，被告人祖强因犯盗窃罪，于2019年5月31日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月21日刑满释放。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人祖强入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，本案系判决宣告以后发现祖强所犯漏罪，应当数罪并罚，提请对祖强依法判处。庭审中，被告人祖强及其辩护人对指控的基本事实及罪名均无异议。辩护人认为，祖强在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；祖强于2020年9月21日经公安机关通知后到案，属于自动投案，系自首；祖强于2020年3月20日至2019年9月26日期间被公安机关指定在重庆市长寿区石堰镇海天村5组54号执行监视居住，该期间应当折抵刑期。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2019年5月31日，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104刑初79号刑事判决书，以被告人祖强犯盗窃罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年11月22日起至2020年1月21日止。另查明，2018年3月20日，重庆市公安局江北区分局作出监视居住决定书，决定在重庆市长寿区石堰镇海天村5组54号对祖强监视居住，由重庆市公安局长寿区分局石堰派出所负责执行，监视居住期限从2018年3月20日起算。祖强于同日收到该监视居住决定书。2018年9月17日，重庆市公安局江北区分局作出解除监视居住决定书，决定于2018年3月20日解除对祖强的监视居住。祖强于2018年9月26日收到该解除监视居住决定书。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后本院予以采信的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、检验报告、鉴定文书、现场勘验笔录、提取笔录、被害人谢丽兰、何某的陈述、证人阳小琴的证言、被告人祖强的供述和辩解、祖强在江北区三新网吧出现及往返卡口视频截图信息、公安机关出具的抓获经过、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初79号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖强两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控祖强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祖强曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。祖强在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的祖强系自首的辩护意见，经查，祖强因本案于2018年3月19日被抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实，依法不构成自首。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的监视居住期间应当折抵刑期的辩护意见，经查，祖强因本案被公安机关决定在其户籍所在地即重庆市长寿区石堰镇海天村****监视居住，不属于指定居所监视居住的情形，依法不应当折抵刑期。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。根据被告人祖强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月18日止。刑期折抵一年二个月二日。）二、责令被告人祖强退赔被害人谢丽兰经济损失800元、退赔被害人何某经济损失600元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  杜石竹人民陪审员  马应雄二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄潇肖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2183号申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地松原市长岭县。法定代表人：孟庆祥，系局长。被执行人：长岭县诚德贸易有限公司。住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：穆猛。本院在执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局与长岭县诚德贸易有限公司行政非诉执行执行一案中，申请执行人依据（2020）吉0722行审37号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付人民防空易地建设费157502.64元。本院于2020年10月9日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人所有的房产正在松原市中级人民法院拍卖进行中，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  于海明
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初269号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张供园，男，1981年4月5日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审，后因违反取保候审规定于2020年3月27日被龙岩市公安局永定分局刑拘上网追逃，同年4月17日主动投案，同日又被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张供园犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人张供园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月25日15时许，被告人张供园自称因前妻胡惠芳欠其5000余元没还，打电话报警后又酒后驾驶（具有Ｅ类机动车驾驶资格）闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从培丰镇金大大酒店途经培丰汽车站到龙岩市公安局培丰派出所报警。在接警过程中民警发现其有酒气，便对其呼气酒精测试，结果为酒精含量160ｍｇ／100ｍｌ。后民警又将其带至永定区坎市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人张供园血样中乙醇含量为154.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对其判处拘役一个月六日，缓刑二个月，并处罚金3200元。2020年12月28日，被告人张供园在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人张供园在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张供园的供述和辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证遗失声明，驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张供园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张供园到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张供园有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人张供园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6480号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：陈学赞，男，1978年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈学千，男，1980年12月17日出生，汉族，住苍南县。被告：林陆梅，女，1959年2月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈学赞、陈学千、林陆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二〇年十二月三十日代书记员 黄益树
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81745号原告：钱敬，男，1990年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海享寓物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万洁传。原告钱敬与被告上海享寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钱敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱敬撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年十二月八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4700号 原告：杨淑香，女，汉族，1977年11月9日出生，住保定市莲池区。 原告：主力安，男，汉族，1966年5月27日出生，住址同上。 被告：保定市隆晟房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区东二环**，统一社会信用代码91130600685721176H。 法定代表人：李铁山。 被告：保定市亨佰丽物业管理有限公司，住，住所地，保定市裕华东路**一社会信用代码91130606586930415G。 法定代表人：王红旗。 被告：保定市华中置业有限公司，住所地，，住所地，保定市朝阳北大街**v> 法定代表人：袁淑玲，总经理。 被告：史红仙，女，汉族，1969年8月24日出生，住保定市莲池，住保定市莲池区 本院在审理原告杨淑香、主力安诉被告保定市隆晟房地产开发有限公司、保定市亨佰丽物业管理有限公司、保定市华中置业有限公司、史红仙为房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨淑香、主力安于2020年12月21日向本院提出撤回对被告 2 保定市隆晟房地产开发有限公司、保定市亨佰丽物业管理有限公司、保定市华中置业有限公司、史红仙的起诉。本院认为，原告杨淑香、主力安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨淑香、主力安撤回起诉。 案件受理费减半收取1699元，由原告杨淑香、主力安负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴星远
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初178号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人蓝淑真，男，1988年11月18日出生于浙江省遂昌县，畲族，初中文化,住浙江省遂昌县。曾因故意损毁公私财物于2017年1月5日被遂昌县公安局处行政拘留十日；2013年12月至2020年11月因交通违法行为被公安机关处罚三十二次。现因本案于2020年12月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月16日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕739号 指控事实 2020年12月8日，被告人蓝淑真酒后驾驶牌照为浙Ｋ9××××的小型汽车从遂昌县妙高街道龙谷路驶往东梅村方向。当日21时50分许，途经遂昌县妙高街道井头坞村附近路段时，涉嫌醉酒驾驶机动车被遂昌县公安局民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝淑真血液酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。当日23时23分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人蓝淑真带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蓝淑真血液样本中的酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ，已超出80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶临界值。 被告人蓝淑真归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人蓝淑真拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元 被告人及 辩护人意见 被告人蓝淑真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蓝淑真犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蓝淑真归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另有劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蓝淑真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 被告人蓝淑真回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9904号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地：胶州市营海镇驻地，统一社会信用代码：9137028116965398XR。负责人：徐艺恒，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所。被告：王强列，男，汉族，1984年6月17日生，住胶州市。被告：马爱玲，女，汉族，1983年8月12日生，住胶州市。被告：姜爱国，男，汉族，1968年10月17日生，住胶州市。被告：刘瑞岩，女，汉族，1970年6月2日生，住胶州市。被告：宋学建，男，汉族，1983年11月14日生，住胶州。被告：刘梅，女，汉族，1979年2月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告王强列、马爱玲、姜爱国、刘瑞岩、宋学建、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王强列、马爱玲、姜爱国、刘瑞岩、宋学建、刘梅的起诉。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行撤诉。案件受理费按照原告法庭调查结束前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行负担，多收取的案件受理费4510元退回原告。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月八日法官助理金萍书记员 毕瀚文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2514号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2514号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13880号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，职务：行长。委托诉讼代理人：何英，公司员工。被告：郭练，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津分行）与被告郭练信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行江津分行的委托诉讼代理人何英到庭参加了诉讼，被告郭练经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币28813.24元和截止2020年7月17日的利息971.17元、分期手续费1796.06元及违约金2206.4元；2.依法判令被告向原告给付从2020年7月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3.依法判令被告向原告以上期最低还款额未还部分的5%标准计算，从2020年7月18日起至信用卡欠款付清之日止的违约金；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭练于2015年1月8日向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张并激活使用，郭练申请信用卡后办理了刷卡消费业务，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2020年7月17日，共计拖欠信用卡欠款人民币33786.87元，其中：本金28813.24元，利息971.17元、分期手续费1796.06元及违约金2206.4元，经多次催收未果。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告郭练未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告郭练填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该章程。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章对计息、还款及账户管理进行了约定，其中第二十二条：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条：持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额计入当期最低还款额。第二十六条：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告郭练发放卡号为X的信用卡一张。被告郭练激活后多次消费、并开通分期付款业务等，并逾期还款。截至2020年7月17日，被告郭练共计欠信用卡透支本金人民币28813.24元、利息971.17元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息以及复利的法律责任。关于原告分期手续费的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2020年8月17日之后的违约金的诉请不应当得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭练在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金人民币28813.24元。二、被告郭练在本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年7月17日的利息为971.17元；从2020年7月18日起利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告郭练未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告郭练负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交，经其同意，由被告郭练在履行上述义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1347号之二申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住河南省周口市淮阳区。法定代表人：张献伟，理事长。委托代理人：卢峰，单位员工。被执行人：崔光磊，男，汉族，1978年07月26出生，住河南省淮阳区。被执行人：李丽，女，汉族，1977年05月22出生，住河南省淮阳区。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与崔光磊、李丽借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。因崔光磊、李丽未按生效法律文书履行义务，淮阳县农村信用合作联向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人崔光磊、李丽有可供执行的财产。三、向周口市住房公积金管理中心、淮阳县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询，不动产登记无信息。1、查明被执行人李丽名下有公积金信息，并实施了冻结。并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔光磊、李丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宗明，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审申请人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终904号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宗明申请再审称：一审、二审法院认定事实错误。根据最高人民法院裁判文书，判断会议纪要是否可诉，主要审查其是否对行政相对人的权利和义务产生直接影响。朱宗明通过武侯区发展和改革局成武发信访〔2019〕3号文件获知，根据武侯区政府第105次常务会议纪要的精神，批准了案涉项目的立项申请，建设项目内容包括原有建筑拆迁、场地平整等，拆迁、收储后的项目地块将进行整理上市，并由成都市武侯城建投资集团有限责任公司进行土地收储。可见第105次常务会议纪要已经形成最终文件，并对武侯区政府的其他部门形成了行政强制力，不再是过程性信息。第105次常务会议纪要内容指向的相对人范围有限且确定，对朱宗明的权利义务产生了直接影响，武侯区政府应该公开案涉政府信息。二审法院未开庭审理，未对被诉行政行为进行全面审查，程序违法。一审、二审判决适用法律错误。朱宗明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是武侯区政府针对朱宗明作出的2019年第077号《政府信息公开申请办理告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，朱宗明向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的第105次会议纪要”的政府信息。经审查，第105次常务会议纪要属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，系过程性信息。武侯区政府作出被诉告知书，告知朱宗明根据上述规定不予公开，符合相关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，朱宗明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱宗明的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢322号 申请执行人：何部能 被执行人：郑链、李嘉美 申请执行人何部能与被执行人郑链、李嘉美民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)川1623民初2080号民事判决书依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人何部能于2020年12月2日确认收到被执行人郑链、李嘉美的案款50000元。被执行人郑链、李嘉美于2020年12月2日向本院支付执行费650元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24351号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄玲芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄玲芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币193,631.89元、利息3,086.51元、手续费29,280元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计225,998.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄玲芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金193,631.89元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄玲芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计193,631.89元；二、被告黄玲芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172.64元，减半收取计2,086.32元，由被告黄玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18443号原告：余炎平，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：高保生，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。第三人：张煌伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告余炎平诉被告高保生、第三人张煌伟侵权责任纠纷一案过程中，原告余炎平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余炎平的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余炎平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余炎平负担。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 昕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4983号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：杨**，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告杨**经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年4月期间的物业服务费2542.40元；2、判令被告支付2018年1月至2020年4月的违约金228.80元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告经重庆市长寿区凤城街道三峡路社区居民委员会于2016年12月15日公示后与该社区签订《长寿区XXXX小区临时物业服务合同》，随后于2017年1月1日进入“XXXX小区”提供物业服务，被告系长寿区“XXXX小区”X幢X-X房屋业主，建筑面积115.16平方米。原告为该小区提供了物业服务，被告却从2018年1月起未交纳物业服务费，截止2020年4月，共欠物业费用2542.40元。经原告催收未果。被告杨**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《长寿区XXXX小区临时物业服务合同》；2、《聘用协议》；3、公示；4、档案查询结果；5、服务照片；6、催收单及回执。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应对此承担不利的法律后果。上列证据，符合证据的一般形式，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经重庆市长寿区凤城街道三峡路社区居民委员会于2016年12月15日公示后与该社区签订《长寿区XXXX小区临时物业服务合同》，随后于2017年1月1日进入“XXXX小区”提供物业服务，被告系长寿区XXXX小区X幢X-X号房屋业主房屋建筑面积115.16平方米，每平方米交纳物业服务费0.79元，每月应交纳90.98元，原告为该小区提供了物业服务，依照合同约定，被告却从2018年1月起未交物业服务费，截止2020年4月，共欠物业费用2547.33元（115.16平方米×0.79元/月×28月）。经原告催收未果。本院认为，原告重庆园美物业公司与长寿区三峡路社区签订《长寿区XXXX小区临时物业服务合同》，后原告为该小区提供了物业服务，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告杨**系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应交纳物业服务费。按照物业服务合同，被告未交2018年1月至2020年4月物业服务费2547.33元，原告仅要求主张2542.40元，系其对自己权利的处分，本院照准。对于原告要求主张违约金，鉴于被告事出有因，其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨**在本判决生效后五日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付2018年1月至2020年4月期间的物业服务费2542.40元；驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年十二月三日书 记 员  张成艺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6418号原告：张某，女，1994年2月21日出生，鄂伦春族，现住北京市昌平区。被告：安某，男，1988年4月24日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告张某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20568号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：夏菲苑，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告夏菲苑金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  何嘉庆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3185号 原告：邓全桂，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告邓全桂诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓全桂于2020年12月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓全桂自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓全桂撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告邓全桂负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许琲珺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1065号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李涛，男，汉族，1990年5月25日出生，住址:夏津县。 被申请人：李荣民，男，汉族，1973年10月20日出生，住址:夏津县。 被申请人：庞翠翠，女，汉族，1991年1月19日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘春朋，男，汉族，1970年11月12日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李涛,庞翠翠,李荣民,刘春朋借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李涛,庞翠翠,李荣民,刘春朋未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛,庞翠翠,李荣民,刘春朋名下银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙甜甜
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执625号之一 申请执行人蔡深平，男，1986年11月14日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯德汕，男，1968年8月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡深平与被执行人冯德汕借款合同纠纷一案。2020年8月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初541号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯德汕支付人民币50000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处、汕头市潮阳区不动产登记中心、汕头市住房公积金管理中心等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款人民币650元用于本案执行费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯德汕有其他可供执行的财产；2020年11月9日，本院依法对被执行人冯德汕发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月19日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用于本案执行费的银行存款650元以及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯德汕有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯德汕发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6148号 原告：叶小莲，女，1965年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘俊，男，1964年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王春玲，女，1968年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶小莲与被告刘俊、王春玲民间借贷纠纷一案，原告叶小莲于2020年12月14向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告叶小莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶小莲撤回起诉。 案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告叶小莲负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 史亚男
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特455号申请人：韩映如，女，1966年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：韩卓明，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海蓝色港湾福利院。申请人韩映如申请确定韩卓明监护人一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人于2020年10月28日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人于2020年10月28日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父韩燕平(已去世)、母陆雪华(系无民事行为能力人)共生育1子1女，即韩映如(申请人)、韩卓明(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特282号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定韩映如为被申请人韩卓明的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：贾正雨，浙江方仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被告：梁晓姝，女，1978年出生，汉族，户籍所在地：新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告梁晓姝保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月22日正式立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请（变更后）：1.被告梁晓姝归还原告理赔款72748.76元（其中包含本金71628.36元、利息1035.42元、逾期罚息84.98元）；2.被告向原告支付自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的违约金。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月18日，被告梁晓姝与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额为120000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款用途为生产生活所需；未按约定期限归还借款本金或利息的，或未按约定用途使用借款的，贷按人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。发生违约的，光大银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告就上述贷款向原告人民财产保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为120000元，其中被告梁晓姝为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险特别约定，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月18日，光大银行向被告发放贷款120000元。之后，被告梁晓姝未按约还本付息。光大银行于2019年11月6日从原告保证金账户自动扣回全部欠款本息，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将涉案借款合同项下对被告追偿的全部权益转让给原告。同日，光大银行向被告邮寄了《代偿债务通知书》，告知被告尚欠本息72748.76元已由原告代偿，被告应向原告支付该代偿款。 上述事实，由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、还款明细、证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人信用贷款保证保险，被告梁晓姝未依约向光大银行偿付借款本息，原告向被保险人光大银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告梁晓姝按约支付保险理赔款并支付逾期付款违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于违约金计算标准，因双方约定过高，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告梁晓姝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晓姝支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款72748.76元，并支付自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1619元，减半收取计809.50元，由被告梁晓姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘红艳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督754号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：陈其骄，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈成关，男，1961年5月26日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月10日，被申请人陈其骄由被申请人陈成关提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为7.5万元；借款期限自2018年9月4日至2020年9月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陈成关在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人陈其骄在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人陈其骄申请，申请人向其发放贷款7.5万元，借款利率为年利率11.019999%，借款到期日为2020年9月8日。借款到期后，被申请人陈其骄未能按约偿付，至今尚欠借款本金7.5万元及相应利息、复息、罚息。被申请人陈成关未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人陈其骄归还借款本金7.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月12日合计为8108.52元，2020年11月13日起的罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人陈成关对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈其骄应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金7.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月12日合计8108.52元，2020年11月13日起的罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人陈成关对还款负连带保证责任。 申请费626元，由被申请人陈其骄、陈成关共同负担。 被申请人陈其骄、陈成关如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠