安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5637号 原告:张家硕,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告:长丰县义井乡阮厚量烟酒店,住所地安徽省合肥市长丰县,统一社会信用代码92340121ＭＡ2ＰＦＢ6Ｔ03。 经营者:阮厚量,男,1967年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告:长丰县丰特供销有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路,统一社会信用代码913401217585092655。 法定代表人:丁继海,经理。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:攸县华容烟花制造有限公司,住所地湖南省攸县鸭塘铺乡泥脚巷村,统一社会信用代码914302230991094784。 法定代表人:符遗华,执行董事兼总经理。 原告张家硕与被告长丰县义井乡阮厚量烟酒店（以下简称阮厚量烟酒店）、长丰县丰特供销有限责任公司（以下简称长丰县丰特供销公司）、攸县华容烟花制造有限公司（以下简称攸县华容烟花公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家硕的委托诉讼代理人陈继强，被告阮厚量烟酒店经营者阮厚量、被告丰特供销公司的委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼；被告华容烟花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阮厚量烟酒店、长丰县丰特供销公司、攸县华容烟花制造有限公司连带赔偿原告损失302455.39元(当庭变更为302591.39元，具体赔偿项目、赔偿计算方法、计算标准详见“赔偿计算清单”）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 赔偿清单： 1.医疗费11300.02元（当庭变更为11436.02元）； 2.住院伙食补助费14天×50元/天=700元； 3.营养费45天×50元/天=2250元； 4.误工费170天×193.08元/天=32823.6元； 5.护理费45天×135.54元/天=6099.3元； 6.交通费3000元； 7.被扶养人生活费84822.47元， (1)父亲(70岁)：23782元/年×10年×20%÷3=15854.67元， (2)女儿(6岁)：23782元/年×12年×20%÷2=28538.4元， (3)儿子(1岁)：23782元/年×17年×20%÷2=40429.4元； 8.残疾赔偿金37540元/年×20年×20%=150160元； 9.鉴定费1300元； 10.精神损害抚慰金10000元； 以上合计302591.39元。 事实与理由：2019年4月5日中午12点半左右,原告张家硕在位于长丰县向东1500米处老家祖坟边上燃放烟花祭祖,点燃从被告阮厚量烟酒店购买的“日景·财旺旺”礼花时,不慎被炸出的烟花炸伤右眼眼球,后前往安徽医科大学第二附属医院进行治疗。经查,由被告阮厚量烟酒店出售的案涉烟花，系由被告长丰县丰特供销公司销售供货、由被告攸县华容烟花公司生产的礼花。该礼花系存在质量缺陷的产品，原告因燃放该礼花而导致眼睛受伤,后入院进行治疗花费了大量费用，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后,双方就事故赔偿事宜未能协商一致。为妥善处理事故,全面维护自身的合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定，具状贵院，请依法判允原告上列诉请。 阮厚量烟酒店辩称，我方并无过错，不承担赔偿责任。理由如下：1.我店销售的“日景·财旺旺”烟花源头于合法经营的长丰县丰特供销有限公司，质量上乘，件件附有合格证。原告燃放的案涉烟花并非直接来源于我的商店，而是来源于原告父亲张成田开办的商店。去年临近清明节前，张成田从我店中转的烟花和炮竹，毋庸置疑，原告燃放的涉案烟花必然来源于其父亲商店。我店销售的烟花既有上线长丰县丰特供销公司，下有末端原告父亲张成田，我店所销售的“日景·财旺旺”烟花只是中转而已，不存在任何过错，不属于赔偿义务人。2.原告提起的产品责任之诉，归属于产品质量之争，该案件事实核心是涉案烟花是否存在质量缺陷。原告在事故发生后，应当在第一时间向当地公安派出所报警，由公安部门现场固定证据，将涉案烟花取样封存有待相关机构鉴定确认。被答辩人未能提供涉案“日景·财旺旺”烟花存在质量缺陷证据，仅凭自己主观臆断，显然属于所主张的事实不清，证据不足，请法院依法驳回其诉请。3.原告系成年人，文化程度高，理应具有丰富的日常生活经验以及很强的自我安全保护意识，在燃放烟花前，应认真阅读烟花外包装上提示的安全注意事项，烟花一旦点燃，须迅速远离高度危险区域20-30米，故原告未尽到自身安全义务，应承担一定责任。 长丰县丰特供销公司辩称，1.原告未提供证据证明涉案烟花系由本公司销售供货；2.原告自身存在一定过错；3.原告的诉讼请求无事实与法律规定，依法应予驳回。具体理由如下：2018年始全国烟花市场放开，故长丰县流通销售的烟花有很多不是我公司代理销售的。案涉烟花原告没有提交证据证明系我公司代理销售，而提交的销售清单不能证明系我公司出具，在以前经营中此类单据流失很过，故原告诉请我公司赔偿无事实依据。另外，原告主张我公司赔偿无法律依据。原告诉称其燃放烟花时不慎被炸伤，恰恰说明其采用错误的燃放方式导致被炸伤，原告又诉称案涉烟花存在质量缺陷，但其未提交证据证明案涉烟花存在哪些质量缺陷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 攸县华容烟花公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日13时03分左右，在长丰县与钱集路口向东1500米处张家硕家祖坟处，原告张家硕在燃放“日景·财旺旺”礼花时，不慎被炸出的烟花炸伤。原告受伤后前往医院诊察，并于当日前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为1.右眼眼球破裂伤，2.右眼眼睑裂伤，3.右眼玻璃体积血，4.右眼无晶状体，5.右眼外伤性视网膜病，住院14天，于2019年4月19日出院。原告出院后又多次门诊复查，除医保统筹部分外个人支付医疗费11436.02元。安徽天衡司法鉴定所接受张家硕委托对其损伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月16日出具鉴定意见，（一）被鉴定人张家硕右眼外伤，目前遗留右眼晶体缺失，右眼视力光感，属一眼盲目3级以上范畴，其损伤构成九级伤残。（二）被鉴定人张家硕损伤建议误工期为170日；护理期为45日；营养期为45日。张家硕支付鉴定费1300元。 另查明，案涉“日景·财旺旺”烟花系原告父亲张成田从阮厚量烟酒店购买。阮厚量烟酒店系从丰特供销公司购进的该烟花。该烟花的生产厂家系攸县华容烟花公司。 再查明，张成田（1952年3月7日出生）共有张家杰、张家果、张家硕三个子女；张家硕于陈丽侠系夫妻关系，双方共生育张可欣（2013年9月17日出生）、张任泽（2019年6月21日出生）两个子女。 又查明，张家硕系慈溪市龙山巨欣模具厂经营者，为个人经营的个体工商户，注册日期2018年11月15日。 上述事实有原告提供的身份证、原告因烟花燃放受伤的视频光盘、财旺旺礼花产品信息、销售证明、烟花炮竹销售清单、企业公示信息查询单三份、住院病案、出院小结、合肥市地区门诊病历、宁波市地区门诊病历、医药费发票三张、住院费用清单、营业执照、亲属关系证明、身份证、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告证据2光盘，从视频中可以看出，原告在燃放烟花后烟花存在往旁边窜以及中间不正常停顿现象，故对于案涉烟花存在质量问题的证明目的依法予以采信，原告燃放烟花过程中受伤离开，并于当日前往医院治疗，故对于原告伤情与烟花燃放之间的关联性依法予以认定。2.原告证据3阮厚量烟酒店对于案涉烟花是其销售的证明目的存有异议，认为是原告父亲从其拿货后对外销售的，原告父亲从其购买烟花后用于家庭使用，不能证明系原告父亲是最后销售者；长丰县丰特公司对于销货清单有异议，但承认销货清单确系该公司所用销售票据，且庭后也未提交证据证明销售清单非其公司出具，故对于案涉烟花从其公司进货的证明目的依法予以采信。3.原告证据4病案材料等，被告对于其关联性存有异议，原告当天因燃放烟花受伤，受伤一小时后门诊记录即记载其眼睛受伤等伤情，故对于原告眼睛受伤系燃放烟花造成的事实依法予以确认；4.原告证据5营业执照，能够证明原告事故前从事的工作情况。5.原告证据6亲属关系证明，系村委会证明，被告未提供证据推翻该证明，故依法予以认定。6.原告证据7鉴定意见书及发票，系依据原告门诊及住院病历作出，其伤情系燃放烟花导致，具有关联性，依法予以认定。7.被告阮厚量烟酒店提供的通话录音，不能达到其证明目的，依法不予采信。 本院认为：本案的争议焦点为：1.原告伤情与燃放烟花之间是否存在关联性；2.案涉烟花是否存在质量问题；3.原告本人是否存在过错。针对争议焦点一，从原告提供的事故发生的视频可以看出，原告在燃放烟花过程中，突然手捂右眼，并同共同上坟人员急忙离开，一小时后的门诊病历就记载了其右眼被烟花炸伤的伤情，且阮厚量在出具的销售证明中亦明确当日上坟燃放的“日景·财旺旺”烟花系从阮厚量烟酒店购买的，故对于原告伤情与燃放“日景·财旺旺”烟花之间的关联性依法予以确认。针对争议焦点二，从原告提供的光盘中可以看出，案涉烟花在点燃后先向旁边窜了一发，后在燃放几发后又出现不正常的停顿时间，因此，依法推定案涉烟花存在质量缺陷。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项之规定,“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。涉案烟花产品致人损害,存在缺陷,有损害事实并存在因果关系,而攸县华容烟花公司未就免责事由进行举证，因此依法应承担本案损害赔偿责任。本案中，因原告及被告攸县华容烟花公司并未举证证明烟花销售者阮厚量烟酒店及丰特供销公司就烟花存在缺陷存有过错，故阮厚量烟酒店及丰特供销公司不承担赔偿责任。针对争议三，从原告提供的视频中可以看出，原告点燃烟花后未迅速离开至安全地带，而是一直蹲在离燃放烟花较近的位置，其作为完全民事行为能力人，本身应当对燃放烟花的危险有足够的安全防范意识，点燃烟花后应迅速离开到安全的地点观看，但其点燃烟花后依旧停留在原位置，故其自身存在一定过错，可适当减轻产品生产者的责任。综上，本院依法酌定由华容烟花公司承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。 根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下： 1.医疗费，扣除医保统筹部分原告自负金额为11436.02元； 2.住院伙食补助费700元，即14天（住院天数）×50元/天； 3.营养费为45天（鉴定的营养期）×50元/天=2250元； 4.护理费为45天（鉴定的护理期）×135.54元/天=6099.3元； 5.关于误工费，原告事故前系慈溪市龙山巨欣模具厂经营者，主张误工费按照安徽省2019年制造业行业标准计算，符合法律规定，依法予以支持，具体为170天（鉴定的误工期）×193.08元/天=32823.6元； 6.关于残疾赔偿金，原告主张按照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准计算，符合法律规定，依法予以支持，其定残时年满31周岁，伤残赔偿年限计算20年，即37540元/年×20%×20年=150160元； 7.关于精神损害抚慰金，张家硕被烟花炸伤眼睛受伤构成一处九级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，其主张10000元依法予以支持。 8.鉴定费1300元，系为查明受害人伤情所支出的必要的、合理的费用，依法予以支持； 9.关于交通费，张家硕主张交通费3000元过高，依法酌定为1000元； 10.关于被抚养人生活费，张家硕伤情构成一处九级伤残，主张按照安徽省2019年城镇人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，依法予以支持，其定残时其父张成田已年满68周岁，女儿张可欣已年满6周岁，儿子张任泽不满1周岁，原告主张被抚养年限分别按照10年、12年、17年计算，依法予以支持，具体为： 张成田被抚养人生活费23782元/年×20%×10年÷3人=15854.67元； 张可欣被抚养人生活费23782元/年×20%×12年÷2人=28538.4元； 张任泽被抚养人生活费23782元/年×20%×17年÷2人=40429.4元； 小计84822.47元。 以上合计300591.39元。 原告的上述各项损由攸县华容烟花公司赔偿180355元（取整）（300591.39×60%）。超出上述赔偿范围原告张家硕的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告攸县华容烟花公司未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利；被告阮厚量烟酒店、长丰县丰特供销公司的其他有关抗辩，无事实及法律依据的，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攸县华容烟花制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张家硕各项损失180355元； 二、驳回原告张家硕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告张家硕负担1179元，被告攸县华容烟花制造有限公司负担1740元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原告主体身份； 2.2019年4月5日原告因烟花燃放的视频光盘，证明2019年4月5日13时03分原告在上坟期间,因点燃从被告买来的烟花导致眼睛受伤的事实； 3.财旺旺礼花产品信息（包装盒空盒2个，未拆封1个）、销售证明、烟花炮竹销售清单、企业公示信息查询单三份，证明1、原告因燃放三被告生产及销售的礼花被炸伤眼球，2、案涉礼花系原告从被告长丰县义井乡阮厚亮烟酒店购买，系被告长丰县丰特供销有限责任公司供货销售，被告攸县华容烟花制造有限公司生产的缺陷产品，3、三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任； 4.住院病案、出院小结、合肥市地区门诊病历、宁波市地区门诊病历、医药费发票三张、住院费用清单，证明原告因本起事故导致眼球破裂伤等疾病，在医院治疗及花费医药费的事实； 5.营业执照，证明原告具有稳定的工作和收入，因本起事故而误工减少收入的事实； 6.亲属关系证明、身份证、户口本，证明原告需抚养两个孩子和父亲的事实； 7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起事故而造成九级伤残以及所造成的误工时间、需要加强营养和护理的时间及原告因鉴定所花费的费用。 二、被告义井乡阮厚量烟酒店提交证据及证明目的如下： 当庭播放2020年11月14日与原告父亲张成田电话录音，证明涉案烟花并不是原告从我这买的，是原告父亲张成田从我处进货烟花，原告不应直接找我要求赔偿。 三、被告长丰县丰特供销有限责任公司、攸县华容烟花制造有限公司未提供证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。