四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6968号 原告：成都普什汽车模具有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区南一路**，统一社会信用代码915101126721863623。 法定代表人：闫庆禹。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师，执业证号××。 原告：杨明，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师，执业证号××。 被告：胡继愈，男，1973年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：周耀兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：程彬，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：成都普什汽车零部件有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路**，社会信用代码915101120776528913。 法定代表人：杨明。 原告成都普什汽车模具有限公司（以下简称普什汽车模具公司）、杨明与被告胡继愈、周耀兵、程彬、成都普什汽车零部件有限公司（以下简称普什零部件公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 普什汽车模具公司诉称，1.请求依法判令确认被告胡继愈、周耀兵、程彬是两原告所持有被告普什汽车零部件有限公司500万元股份的实际出资人和真实股东；2.判令被告胡继愈、周耀兵、程彬到公司登记机关将上述股权按股权比例（即胡继愈持股20%，对应出资人民币200万元；周耀兵持股15%。对应出资人民币150万元；程彬持股15%，对应出资人民币150万元）变更登记到其名下，同时将法定代表人变更登记至胡继愈（股权最高比例者）名下；3.判令被告成都普什汽车零部件有限公司立即无条件停止使用“普什”字号并由被告胡继愈、周耀兵、程彬完成公司新名称的变更登记；4.本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，两原告与被告胡继愈、周耀兵、程彬本着公平公正的原则签订了《合资设立成都普什汽车零部件制造有限公司协议书》。该协议明确各方同意：先期公司由被告胡继愈、周耀兵、程彬三人实际出资1000万元成立运行，经12个月的经营达到（累计）5000万元产值经营指标（公司开具的销售发票金额和两原告核准的总订单金额为准）或18个月的经营达到（累计）7000万元产值经营指标（公司开具的销售发票金额和两原告核准的总订单金额为准）后，两原告方进入公司成为真实股东。否则，两原告仅属名义股东，其有权不成为合资公司真正的股东，且合资公司成为18个月内所产生的成本费用均由被告胡继愈、周耀兵、程彬承担，两原告不承担。两原告在合资公司成立中的出资按股权比例全部登记到被告胡继愈、周耀兵、程彬三方的名义下。被告胡继愈、周耀兵、程彬三方须无条件配合两原告签署用于办理工商变更登记手续的股权转让协议书、法定代表人更换等法律文书和变更手续。2016年10月8日，因被告普什汽车零部件公司经12个月的经营未达到（累计）5000万元产值经营指标或18个月的经营均未达到（累计）7000万元产值经营指标。后虽经两原告多次催促交涉，但四被告却并未按合资设立协议及股东决议办理相关工商变更登记。同时各方对于协商无法解决的约定是提请本《协议书》签订地（即四川省宜宾市翠屏区）法院裁决。故诉至法院，希判如所诉。 被告胡继愈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案原告诉讼请求对应诉请的法律关系是“确认股东资格”以及“请求变更公司登记”，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，案涉普什汽车零部件公司住所地位于成都市龙泉驿区。因此，本案纠纷应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。2.本案案涉协议书实际系在公司住所地龙泉驿区召开并签订的，该协议书实际签约地点也是成都市龙泉驿区，并不是协议书中所载明的宜宾市，宜宾市也并不是各方当事人关联地点。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，而本案是股东资格确认诉讼，不适用书面管辖的约定。故宜宾市翠屏区人民法院对于本案并没有管辖权，请求法院依法将本案移送到成都市龙泉驿区人民法院。 被告周耀兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案原告诉讼请求对应诉请的法律关系是“确认股东资格”以及“请求变更公司登记”，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，案涉普什汽车零部件公司住所地位于成都市龙泉驿区。因此，本案纠纷应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。2.本案案涉协议书实际系在公司住所地龙泉驿区召开并签订的，该协议书实际签约地点也是成都市龙泉驿区，并不是协议书中所载明的宜宾市，宜宾市也并不是各方当事人关联地点。故宜宾市翠屏区人民法院对于本案并没有管辖权，请求法院依法将本案移送到成都市龙泉驿区人民法院。 被告程彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案原告诉讼请求对应诉请的法律关系是“确认股东资格”以及“请求变更公司登记”，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，案涉普什汽车零部件公司住所地位于成都市龙泉驿区。因此，本案纠纷应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。2.本案案涉协议书实际系在公司住所地龙泉驿区召开并签订的，该协议书实际签约地点也是成都市龙泉驿区，并不是协议书中所载明的宜宾市，宜宾市也并不是各方当事人关联地点。故宜宾市翠屏区人民法院对于本案并没有管辖权，请求法院依法将本案移送到龙泉驿区人民法院。 本院经审查认为，《合资设立成都普什汽车零部件制造有限公司协议书》约定“第九条争执的解决和裁决中本《议书》在履行中，如当事人之间出现意见分歧或争端，应由通过友好协商的方式解决；如果协商无法解决，提请本《协议书》签订地法院进行裁决”、“第十二条其他5、本《协议书》于四川省宜宾市签订”。本院电话询问原告普什汽车模具公司、杨明及被告胡继愈、周耀兵、程彬案涉协议具体签订地点。原告普什汽车模具公司及杨明陈述具体签订地点系宜宾普什集团办公室。被告胡继愈、周耀兵、程彬均陈述协议签订地点系龙泉驿，其并未到宜宾市签署案涉协议。案涉《合资设立成都普什汽车零部件制造有限公司协议书》虽约定发生分歧协商无法解决由签订地法院进行裁决，但该协议中载明的签订地点仅为“宜宾市”，并未明确具体的签订地。经询问，双方当事人对于协议签订地点存在争议，而原告普什汽车模具公司及杨明并未提交其他证据佐证案涉协议签订具体地点。而“宜宾市”包括三区七县，案涉《合资设立成都普什汽车零部件制造有限公司协议书》中对于管辖法院的约定并不能明确由宜宾市辖区内哪一个法院管辖，属于约定不明。本案中，原告普什汽车模具公司、杨明诉请的法律关系系请求确认股东资格及变更公司工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应该由公司住所地人民法院管辖即普什汽车零部件公司住所地法院管辖。经查，被告普什汽车零部件公司住所地为“四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路16号”，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。被告胡继愈、周耀兵、程彬所提管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 被告胡继愈、周耀兵、程彬对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  孙 琳 书 记 员  马巨容