湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1859号原告：高亚平，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：杨芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，原告高亚平与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高亚平到庭参加诉讼、被告杨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金：5笔，共计145700元，并支付利息99.94元；2、请求法院判令被告向原告支付5笔欠款的逾期罚息，共计14615.82元（自2020年1月17日暂计至2020年6月15日，实际计算至还清之曰）本金利息及罚息合计：160415.36元；3、本案的案件受理诉讼费、公告费，由被告全部承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。原债权人张银、原债权人戴陈彬、被告杨芳和原告高亚平均为借贷宝的实名注册用户。2020年1月5日，被告杨芳向原债权人张银借款38000元，约定还款日期是2020年1月9日，并使用“补欠条”签订了《欠条协议》。2020年6月13日，原债权人张银将该笔债权转让给原告高亚平。2020年1月11日，被告杨芳向原债权人戴陈彬借款35900元，约定还款日期是2020年1月16日，并使用“补欠条”签订了《欠条协议》。2020年6月13日，原债权人戴陈彬将该笔债权转让给原告高亚平。2020年1月12日，被告杨芳向原债权人戴陈彬借款35900元，约定还款日期是2020年1月17日，并使用“补欠条”签订了《欠条协议》。2020年6月13日,原债权人戴陈彬将该笔债权转让给原告高亚平。2020年1月12日，被告杨芳向原债权人戴陈彬借款35900元，约定还款日期是2020年01月17日，并使用“补欠条”签订了《欠条协议》。2020年6月13日,原债权人戴陈彬将该笔债权转让给原告高亚平。被告杨芳于借款到期后未足额还本付息，经原告催要无果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨芳未到庭，亦未答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在以下本院查明中表述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。原告高亚平、被告杨芳均为借贷宝平台实名注册用户。高亚平借贷宝账号为10×××98，注册时间为2019年9月3日；杨芳借贷宝账号为50×××14，注册时间为2015年9月14日。原告高亚平与案外人张银（为借贷宝平台实名注册用户，身份证号码为）曾在武汉一家互联网公司共事，两人关系较好，张银告诉高亚平通过借贷宝平台向他人出借款项可以赚取一点利息，出借38000元，一周内利息约为1000元。2019年12月6日到2020年1月7日期间，被告杨芳多次在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。张银准备向杨芳出借款项，但自己无资金，请高亚平代为支付，并提供杨芳的支付宝个人账户。2019年12月27日，高亚平通过支付宝转款38000元给杨芳。2020年1月5日，被告杨芳通过借贷宝平台使用“补欠条”功能向张银出具了欠条（协议编号1080182454683131911），约定：甲方（债权人）张银、乙方（债务人）杨芳，欠款金额为38000元，欠款年利率24%，欠款日期为2020年1月5日-1月9日；还款流程为还款日次日为宽限期，如债务人于宽限期24时前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以下欠款本金为基数，按照24%的年利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止，欠条上还约定了其他事宜。但欠条中约定还款日期到期后，杨芳未归还本息。2020年6月13日，原债权人张银将对杨芳享有的该笔38000元债权[欠条（协议编号1080182454683131911）],以转让价100元转让给原告高亚平，双方使用借贷宝“补欠条”签署债权转让协议（协议编号1138237316611911685），协议中约定，转让债权为借款期限内（即2020年1月5日-1月9日，共4日）的本息为38099.94元，2020年1月10日起至实际付清之日止的逾期利息，等等。2020年，案外人戴陈彬在借贷宝平台上发布转让对被告杨芳的债权的消息，共有三笔，债权人均为戴陈彬，债务人均为杨芳，第一笔欠条（协议编号1082418895895097351）是欠款金额35900元，欠款期限为2020年1月11日-1月16日；第二笔欠条（协议编号1082782746297720833）是欠款金额35900元，欠款期限为2020年1月11日-1月17日；第三笔欠条（协议编号1082782806817341444）是欠款金额35900元，欠款期限为2020年1月11日-1月17日；2020年6月13日，原债权人戴陈彬将前述三笔债权分别以各100元的转让价格转让给原告高亚平。原告高亚平自2020年6月13日起，多次向被告杨芳催要欠款未果，诉至法院。本院认为：借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息。根据已查明事实，高亚平所提交的与张银签订的债权转让协议、转账记录等信息能够对应，形成完整的证据链，能够证明借款确有实际发生。原债权人张银与被告杨芳之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效，双方应严格遵守和履行。2020年1月5日，原债权人张银向被告杨芳出借38000元，杨芳未及时偿还。而杨芳未及时偿还已构成违约，双方约定年利率为24%，未超出相应的法律规定。杨芳应承担偿还借款本金及按年利率24%计算的相应期间的利息。原告高亚平通过债权转让方式依法取得该债权。被告杨芳应承担偿还原告高亚平借款本金并支付约定利息的违约责任。关于原告高亚平受让原债权人戴陈彬通过借贷宝平台上转让债务人均为杨芳的三笔债权，虽有协议，该三份欠条及相应的债权转让协议既无原债权人、债务人、转让人、受让人签名，又无借贷宝平台方盖章，也无相关汇款转账凭证作为证据形成事实清晰、合法有效的债权凭证，故本院不予采信，对原告高亚平以此提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳向原告高亚平偿还借款本金38000元及利息（2020年1月5日-1月9日的利息为99.94元；自2020年1月10日起至借款付清之日止，以借款本金38000元为基数按年利率24%计算），此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告高亚平的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的履行期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元，减半收取1754元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张逸仙