福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9015号 原告：王德宏，女，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：陈再添，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王德宏与被告陈再添合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王德宏和被告陈再添，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德宏向本院提出诉讼请求：判令陈再添返还王德宏10500元，并赔偿误工费2000元。事实和理由：2019年5月19日，王德宏因办理公积金事宜认识陈再添，陈再添称可以办理公积金贷款手续。经过接触，王德宏支付手续费9000元以及陈再添称请办事人员吃饭的费用1500元。此后，陈再添假意称贷款额度已批下来，又带王德宏去了厦门市七星路附近的建设银行，但当时只在营业厅坐到中午，没有结果。此后，陈再添一直以各种借口没有露面，王德宏通过微信催要款项，陈再添一直不回，直到2020年1月22日把王德宏的微信删除，目前无法联系。 陈再添辩称，陈再添有给王德宏办理公积金贷款手续，但是王德宏觉得利息高了，不接受平安银行的贷款。陈再添有帮王德宏处理事情，但是结果不理想。陈再添拉黑王德宏是因为一时气愤和家庭的原因。陈再添不知道王德宏买房写的是他儿子的名字，办理可以办理下来，但是只能通过平安银行贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：陈再添提交一份显示由案外人孙玉祺出具的《声明》，用以证明其无法完成公积金贷款手续是因孙玉祺声明的内容有误，孙玉祺是王德宏的儿子。王德宏对该声明关联性有异议。经审查，该《声明》的内容无法证明陈再添主张的上述待证事实客观存在，对本案审理无实质影响，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，王德宏添加陈再添为微信好友。此后，双方就办理购买房产的银行贷款手续问题进行了沟通。2019年5月25日，王德宏通过微信向陈再添转账支付4000元。2019年5月27日，王德宏通过微信向陈再添发送消息：“她那边没有说今天要准备什么手续吗？”陈再添回复：“十二点前会通知我的，到时候，我通知王姐。”王德宏：“要到中午？”陈再添：“不用，等下十点半就联系他。材料：1、身份证复印件一份……邮箱：411……转发给玉琪就可以。”王德宏：“这两种我都发给他了。”同日，王德宏通过微信向陈再添转账支付5000元。2019年5月28日，陈再添向王德宏出具一份《协议》，载明：本人陈再添于2019年5月27日承诺，王德宏办理公积金贷款相关事宜，前后已收王德宏款项9000元，承诺在10个工作日办理完成贷款，没有办理成功，全额退款。2019年5月31日，王德宏通过微信又向陈再添转账支付1500元。此后，双方继续就办理购买房产的银行贷款手续问题进行了沟通。2019年6月25日，王德宏通过微信向陈再添发送消息：“公积金这个代缴这块的话，要素现在合同都没签，他又没给我们办的话，先把款给我转过来吧……”陈再添未回复。2019年7月4日，王德宏通过微信向陈再添发送消息：“既然办不了就直接退还就好简单点。”陈再添仍未回复。2020年1月22日，王德宏再给陈再添发送微信消息时，系统显示“……你还不是他（她）朋友……。”陈再添在本案庭审中确认，至今未为王德宏成功办理公积金贷款，10500元也未退还王德宏。 本院认为，王德宏与陈再添通过微信沟通，委托陈再添办理购买房产的银行贷款手续，并先后向陈再添支付了10500元，双方据此还签订一份《协议》，陈再添承诺未成功办理公积金贷款相关事宜，全额退还王德宏款项。可见，王德宏与陈再添之间存在合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。陈再添至今未完成承诺的事务，且事后在王德宏多次催讨款项过程中不仅未予退还，还将王德宏从微信中移除，明显构成违约。现王德宏提起诉讼要求陈再添返还10500元，于法有据，应予支持。王德宏主张陈再添还应赔偿其误工费2000元，然未提交证据证明其因陈再添的违约行为实际产生误工损失及其具体金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈再添应于本判决生效之日起五日内返还王德宏10500元； 二、驳回王德宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由王德宏负担9元，陈再添负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       微信记录                       原告                                                     2                       协议                                                     3                       声明                       被告