河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1591号 原告：李治国，男，1977年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：包头市红牛运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村。 法定代表人：袁震凤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区政府中心开发区希望8Ａ保险大厦６楼（昆区少先路１９号街坊）。 负责人：杨伟斌，经理。 委托诉讼代理人：周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告李治国与被告包头市红牛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人李锦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称昆都仑支公司）的委托诉讼代理人周赫到庭参加诉讼，被告包头市红牛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治国诉称，2019年7月17日，原告将其所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车辆停放于沈家屯许家庄村燕化加油站停车场院内。2019年7月17日4时44分，沈家屯镇许家庄村燕化加油站停车场内有四辆重型半挂牵引车发生火灾，造成一辆解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）（重型罐式半挂车冀Ｇ×××××、一辆乘龙牌重型半挂牵引车（蒙Ｂ×××××）（重型仓栏车半挂车冀Ｇ×××××）、一辆陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）（重型仓栏式半挂车冀Ｇ×××××）和一辆陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）（重型仓栏半挂车冀Ｇ×××××）车辆不同程度烧毁，未造成人员伤亡。本次事故经张家口经济开发区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定事故是号牌为蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车发生火灾，火灾的起火部位位于发动机仓的右后位，起火点为保险盒处，火灾原因系电气故障所致。经查，蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车为被告包头市红牛运输有限公司所有，且该车辆在被告昆都仑支公司投有1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告未对原告的损失进行任何赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.二被告赔偿原告车辆损失、利息损失、保险费、上牌费、施救费、货物损失、鉴定费共计484299元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失387200元、利息损失61020元、保险费8411元、上牌费2500元、购置税31465.52元、施救费5500元、货物损失3668元、鉴定费16000元，共计515764.52元。 被告包头市红牛运输有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 被告昆都仑支公司辩称，我方需要核实被告包头市红牛运输有限公司车辆的行驶证及事故发生时的驾驶人员的驾驶证、从业资格证，若存在准驾不符或者驾驶人员未取得相应的从业资格证等情形，保险公司不承担保险责任。根据商业保险22条，保险期间内，被保险人在使用被保险车辆过程中，致使第三者人身伤亡或者其他损失，应当对第三者承担损害赔偿责任且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照约定按限额赔偿。因此我方对原告车辆损失、施救费、货物损失等直接损失进行赔偿，且财产损失应由有评估鉴定资质的机构出具的意见书，利息、保险费、上牌费等间接损失或未发生的费用，保险不予赔偿。根据商业三者险条款第29条，主车和挂车使用时视为一体，发生保险事故时，应由牵引车及挂车的商业三者险按照比例承担，经查冀GZM**车未在我方投保商业三者险。根据商业三者险的条款，未经保险人书面同意的诉讼费，保险公司不承担。 原告李治国为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.火灾事故认定书一份，用以证明火灾事故发生的时间、地点、起火车辆及起火原因；2.保险单，用以证明起火车辆蒙Ｂ×××××号车辆为被告包头市红牛运输有限公司所有，该车辆在被告昆都仑支公司处投有交强险及1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.机动车行驶证、机动车登记证、查询单，用以证明原告为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆所有人；4.鉴定评估意见书，用以证明本次火灾事故造成原告所有的冀Ｇ×××××号车辆损失为357700元，冀Ｇ×××××车辆损失为２９５００元；5.融资租赁合同、起租说明书，用以证明原告购买三辆车首付款297348元，每辆首付99116元，贷款24期，每期还款39738元，每期每辆车还款13246元，原告贷款购买本案车辆共计花费13246元／期×24期＋99116元＝417020元；6.机动车销售统一发票，用以证明原告购买车辆时裸车价格为365000元，原告因贷款产生利息61020元；7.税收完税证明，用以证明原告购买冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆所支出的购置税；8.保险单一份，用以证明原告主车交强险、商业险，保险期间自2018年11月12日至2019年11月11日。事故发生于2019年７月17日，在保险期间内；9.收据，用以证明本次交通事故发生后，原告因运输车辆货物所支出的铲车费、人工费及到化德县的运费共计5500元；10.天津鑫海物流货物运输协议书、化德五洲钢业公司地磅单，用以证明原告车上货物出库净重33.36吨，入库净重28.12吨，因本次火灾事故损失5.24吨，总价值3668元，该笔损失直接从原告的运费中扣除；11.鉴定费发票，用以证明原告因查明车辆损失所实际支出的费用。 被告昆都仑支公司为证明其诉讼主张，向本院提交机动车综合商业保险条款一份，用以证明保险公司的保险责任仅为被保险人驾驶的机动车辆，致使第三者遭受直接损失的，对间接损失及尚未产生的费用，不承担赔偿责任；主车和挂车使用时视为一体，应分别在其三者险的范围内承担赔偿责任。 上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据１至４、证据９、证据11无异议；对证据５、证据６、证据9的真实性认可但不认可证明目的；对证据７、证据８真实性认可，但不认可关联性；对证据10不予认可。原告对被告昆都仑支公司提交的证据不认可。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据１至４、证据９、证据11无异议，本院确认为有效证据予以采信；被告对原告提交的证据５、证据６的真实性认可，本院确认为有效证据予以采信，能否达到原告的证明目的，本院将综合予以认定;对于原告提交的证据７、证据８，可以证实原告购买车辆及上保险情况，具备真实性、合法性，关联性，本院确认为有效证据予以采信；原告提交的证据10与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告昆都仑支公司提交的机动车综合商业保险条款系复印件，无法与原件进行核实，本院不予采信。 依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2019年7月17日，原告李治国将其所有的冀Ｇ×××××／ＧＣＬ51挂号重型半挂车辆停放于张家口经济开发区沈家屯许家庄村燕化加油站停车场院内。2019年7月17日4时28分，张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村燕化加油站停车场内有四辆重型半挂牵引车发生火灾，造成一辆解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）（重型罐式半挂车冀Ｇ×××××）、一辆乘龙牌重型半挂牵引车（蒙Ｂ×××××）（重型仓栅式半挂车冀Ｇ×××××）、一辆陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）（重型仓栅式车冀Ｇ×××××）和一辆陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）（重型仓栅式半挂车冀Ｇ×××××）车辆不同程度烧毁，未造成人员伤亡。本次事故经张家口经济开发区公安消防大队调查后出具《火灾事故认定书》，认定起火原因为张家口经济开发区沈家屯许家庄村燕化加油站停车场停放的号牌为蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车发生火灾，火灾的起火部位位于发动机舱内的右后侧，起火点在保险盒处，火灾原因系电气故障所致。为明确原告的损失，经原告申请，本院委托，原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2020年4月26日出具佳鉴评字﹝2020﹞118号鉴定评估意见书，评估意见为：1.冀Ｇ×××××陕汽牌ＳＸ4258ＧＲ384ＴＬ重型半挂牵引车损失为357700元﹝（365000元＋31465元附加费＋3000元铝合金钢圈差价）×93.3%综合成新率-15000元残值＝357700（计算结果取整至佰元）﹞；2.冀Ｇ×××××福德金牌ＦＤＪ9401ＣＣＹ重型仓栅式半挂车损失为29500元；该鉴定评估意见书自出具之日起有效期为一年。 又查，蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的车主为被告包头市红牛运输有限公司，该车辆在被告昆都仑支公司投保了第三者责任保险，保险金额为1000000元且不计免赔率，保险期间为2019年5月9日零时起至2020年5月8日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告未对原告的损失进行赔偿。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告李治国所有的车牌号为冀Ｇ×××××／ＧＣＬ51挂号重型半挂车辆因火灾事故损坏，经张家口经济开发区公安消防大队认定起火原因为车号牌为蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车发生电气故障导致发动机舱内的右后侧保险盒处起火，被告包头市红牛运输有限公司作为蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的车主，应当对此次火灾造成原告的损失承担民事责任。蒙Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告昆都仑支公司投保了第三者责任保险，因该责任保险的被保险车辆的原因给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金，因此，被告昆都仑支公司应在第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失387200元、鉴定费16000元，被告昆都仑支公司无异议，该损失系因本次火灾事故造成的直接损失，本院予以支持；原告主张的利息损失61020元、上牌费2500元、购置税31465.52元并非直接损失，且上牌费、购置税尚未实际发生，该主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的保险费8411元，因原告投保的保险合同如不具备继续履行条件，应当依据法律规定和合同约定解除合同，并由保险公司退还保费，该损失并非因此次火灾事故导致的直接损失，其主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的施救费5500元，系为防止或者减少损失所支出的必要且合理的费用，本院予以支持；原告主张的货物损失3668元，因火灾事故认定书中并未认定存在货物损坏的事实，原告提供的现有证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李治国车辆损失387200元、施救费5500元、鉴定费16000元，共计408700元。 二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，减半收取4479元，由原告李治国承担779元；由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司承担3700元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。