台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6214号原告：金铖，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：许秀志，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现被羁押于浙江省金华监狱。被告：朱建华，男，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告金铖与开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称开来丰泽公司）、被告许秀志、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2019年12月31日作出（2019）浙1002民初6214号裁定书，依法采取财产保全措施。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，且许秀志因犯罪被羁押于浙江省金华监狱，存在当事人因不可抗拒的原因，不能参加诉讼的情形，诉讼活动不能正常进行，故本院于2020年1月23日作出（2019）浙1002民初6214号之一民事裁定书，裁定，本案中止诉讼。原告金铖申请撤回对被告开来丰泽公司的起诉，本院裁定予以准许。本院后恢复本案的审理并于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告金铖的委托诉讼代理人卢修永、被告许秀志到庭参加诉讼。被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金铖向本院提出诉讼请求：一、许秀志立即向金铖偿还借款本金3000000元，并支付自2013年9月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、朱建华对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月1日，许秀志因资金周转需要向金铖借款300万元，并出具借条一张，约定月息按2%计算，借款期限为壹年，若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。同时朱建华、开来丰泽实业公司作为担保人提供连带保证担保并在借条上签字、盖章予以确认。借款后，许秀志未还本付息，虽经金铖多次催讨，但许秀志拒绝偿还。2016年8月16日，朱建华向金铖出具承诺书，承诺对许秀志的上述债务提供连带保证责任，保证期间至上述债务清偿完毕止。2017年9月19日，金铖将许秀志、朱建华、开来丰泽公司诉至本院【案号为（2017）浙1002民初9382号】。2017年9月26日，本院经审理认为，许秀志因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，本案存在犯罪嫌疑，故裁定驳回金铖的起诉，并将本案材料移送公安机关处理。2019年12月11日，台州市公安局路桥分局撤销了许秀志非法吸收公众存款案的立案决定。综上，金铖与许秀志之间民间借贷关系明确，许秀志应当承担还款责任，朱建华应当承担连带责任。金铖为维护自身的合法权益，特根据民事诉讼有关法律规定，具状本院，望判如所请。审理过程中，金铖将诉讼请求减少为：一、许秀志立即向金铖偿还借款本金3000000元，并支付自2013年9月1日起至实际付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场月利率的四倍计算的利息（应扣减朱建华已付的利息500000元）；二、朱建华对上述第一项债务承担连带责任。许秀志答辩称：许秀志向金铖借得款项是事实。许秀志还有三个月就出去了，希望等许秀志出去后分期付款，希望金铖减少利息。朱建华未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：许秀志于2013年9月1日向金铖借到款项300万元，由朱建华提供保证担保，并许秀志、朱建华等于同日向金铖出具借条一份为凭。该借条载明，许秀志今向金铖借到300万元，月利率为2%，借款期限为一年，若借款人逾期不还发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖；如发生诉讼费、律师费等一切费用由借款人与担保人承担。朱建华在该借条担保人处签名、捺手指印。朱建华于2016年8月16日向金铖出具承诺书。该承诺书载明：许秀志于2013年9月1日向金铖借到款项300万元，实际利率为月利率2.1%，并由开来丰泽公司、朱建华提供保证担保；如发生诉讼费、律师费等一切费用，由借款人与担保人承担；现朱建华承诺如下：对许秀志的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间至上述债务清偿完毕止，并尽力促使许秀志在一年内向金铖清偿上述债务。2016年8月25日，金铖向本院提起（2016）浙1002民初7181号民事案件的诉讼，要求许秀志、顾海燕立即返还金铖借款3000000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，朱建华、开来丰泽公司负连带责任。后金铖于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2016）浙1002民初7181号民事裁定书，裁定准许金铖撤诉。2016年11月24日，台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）作出（2015）台路刑初字第722号刑事判决书，认定，许秀志、许玉青违反国家金融管理法规，结伙变相非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给受害人造成巨大经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；判决：一、许秀志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；……三、责令许秀志退赔各受害人经济损失共计人民币4910.345万元（详见该刑事判决书附表一），……。许秀志不服该判决，向台州市中级人民法院（以下简称台州中院）上诉。台州中院于2017年3月9日作出（2016）浙10刑终1295号刑事判决书，认为，许秀志、许玉青违反国家金融管理法规，结伙变相非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给受害人造成巨大经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；原判定罪准确，量刑适当，虽因出现新证据致使受害人损失金额较一审略少，但非法吸收公众存款的犯罪金额没有变化，对量刑影响甚微，故二审对许秀志的量刑不作改变；判决：一、撤销路桥法院（2015）台路刑初字第722号刑事判决主文的第三项，维持其余部分；二、责令许秀志退赔各受害人经济损失共计人民币4779.195万元（详见该刑事判决书附表一），……。上述两份刑事判决书认定的犯罪行为及犯罪事实中均未包含有本案涉讼的借款。2017年9月19日，金铖向本院提起（2017）浙1002民初9382号民事案件的诉讼，要求许秀志、顾海燕立即返还金铖借款3000000元并支付自2013年9月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，朱建华、开来丰泽公司负连带责任。本院于2017年9月26日作出（2017）浙1002民初9382号民事裁定书，认为，许秀志因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，本案存在犯罪嫌疑，故本院对金铖的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理；如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，金铖可另行提起民事诉讼，裁定：驳回金铖的起诉。2019年12月11日，台州市公安局路桥分局作出台公（路）（经）撤案字【2019】50086号撤销案件决定书，以该局办理的台州路桥许秀志非法吸收公众存款案，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销对许秀志的立案决定。2020年1月19日，朱建华为案涉借款债务向金铖偿付利息50万元。上述事实有金铖提供的借条、付款委托书、承诺书、（2016）浙1002民初7181号民事裁定书、（2015）台路刑初字第722号刑事判决书、（2016）浙10刑终1295号刑事判决书、（2017）浙1002民初9382号民事裁定书、台公（路）（经）撤案字【2019】50086号撤销案件决定书、转账回单，以及金铖、许秀志的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，金铖与许秀志之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。朱建华在借条担保人处签名、捺手指印，后又出具承诺书，表示对许秀志案涉的借款债务承担连带责任保证担保，金铖与朱建华之间的保证合同关系成立，该保证合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。朱建华于2016年8月16日出具承诺书，承诺对案涉的许秀志的借款债务承担连带责任保证担保的保证期间至上述债务清偿完毕止，鉴于案涉借款的履行期限至朱建华于2016年8月16日出具承诺书时即已经届满后将近两年，同时考虑民事法律行为解释的有效解释及有意义解释优先的原则，并结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定的精神，本院确定朱建华对案涉许秀志借款债务保证担保的保证期间为承诺书出具之日即2016年8月16日起两年。许秀志借款后未按约还本付息，应承担相应的违约责任。金铖已经在朱建华于2016年8月16日出具承诺书承诺的连带责任保证担保的保证期间内于2016年8月25日向本院提起（2016）浙1002民初7181号民事案件的诉讼，要求朱建华承担连带保证担保责任，之后又于2017年9月19日就案涉借款债务对许秀志、朱建华提起诉讼，要求许秀志还本付息，朱建华承担连带保证担保责任，故朱建华应对许秀志的上述违约责任承担连带保证担保责任。本案中并无证据反映许秀志曾还本付息。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先利息后主债权的抵充顺序，利息按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）的四倍的标准计算，并扣减朱建华于2020年1月19日为许秀志向金铖担保代偿的50万元后，经计算，截至2019年11月30日，许秀志尚欠金铖借款本金300万元，利息2612500元。综上，金铖减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。朱建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许秀志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金铖借款本金300万元，并支付该款利息【截至自2019年11月30日的利息为2612500元，自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）的四倍计算】；二、被告朱建华对被告许秀志的上述第一项债务承担连带责任。被告朱建华承担保证责任后，有权向被告许秀志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51088元，减半收取25544元（原告金铖已预交32150元），诉讼保全费5000元，合计30544元，由被告许秀志、朱建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月十八日代书记员 陈莉莉8-9-