wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1624号之一 申请执行人：浙江金银丰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉湖大厦**，统一社会信用代码913303817985789354。 法定代表人:王月雅。 委托执行代理人：诸葛晓坚，该公司职工。 被执行人：温州市慧诺国际贸易有限公司,住所地浙江省温州市瓯海郭溪浦东工业区振革路２６号第３幢第**东首,统一社会信用代码91330304597229149F。 法定代表人:陈雪国。 被执行人：陈雪丽,女,1972年12月25日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈雪芳,女,1980年10月18日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：陈雪国,男,1978年1月3日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：陈微微,女,1980年8月17日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：王萍,女,1982年6月8日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐敏,男,1981年3月2日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：陈国冕,男,1982年10月21日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：夏宁,男,1973年1月14日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市优必胜五金有限公司,住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿村前宁路６－１号。 法定代表人:陈国冕。 申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司与被执行人温州市慧诺国际贸易有限公司、陈雪丽、陈雪芳、陈雪国、陈微微、王萍、徐敏、陈国冕、夏宁、温州市优必胜五金有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出（2015）温瑞商初字第04072号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院以（2016）浙0381执1073号立案执行，经查明被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2016年6月30日依申请执行人申请终结该案执行，现申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求：被执行人温州市慧诺国际贸易有限公司、陈雪丽、陈雪芳、陈雪国、陈微微、王萍、徐敏、陈国冕、夏宁、温州市优必胜五金有限公司向申请执行人偿付案款891944.76元及利息。本院于同日立案恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省温州市瓯海区人民法院、浙江省温州市鹿城区人民法院、浙江省永嘉县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐敏名下开设于中国银行账号内有存款1842.94元，被执行人王萍名下开设于中国工商银行账号内有存款6155.46元，被执行人夏宁名下开设于中国工商银行账号内有存款2000元，上述款项本院均已依法予以扣划，已由申请执行人领取9998.4元；其他被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人于温州市、瑞安市、永嘉县范围内名下无不动产登记信息。三、被执行人温州市慧诺国际贸易有限公司名下有登记牌号浙Ｃ9××××的机动车、被执行人陈雪丽名下有登记牌号为浙Ｃ3××××的机动车、被执行人陈雪国名下有登记牌号为浙Ｃ2××××的机动车、被执行人陈微微名下有登记牌号为浙Ｃ5××××的机动车、被执行人温州市优必胜五金有限公司名下有登记牌号为浙ＣＡ××××的机动车，上述车辆本院均已裁定查封（查封期间：2020年9月18日至2022年9月17日），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9998.4元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人温州市慧诺国际贸易有限公司、陈雪丽、陈雪芳、陈雪国、陈微微、王萍、徐敏、陈国冕、夏宁、温州市优必胜五金有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1624号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  池瑞杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4342号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万德军(曾用名万德利)，汉族。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4815号起诉书指控被告人万德军犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人万德军及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月至案发，黄某某(另案处理)等人注册成立上海麦子资产管理集团有限公司(以下简称“麦子公司”)、上海诺诺磅客金融信息服务有限公司(以下简称“诺诺磅客”)等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾某”“施凤英”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金。2015年3月至2019年11月，被告人万德军先后担任麦子公司技术开发中心主管、“麦芽分期”平台开发负责人期间，经黄某某等人授意，为公司及上述平台提供软件开发、维护等技术支持，帮助公司得以长期开展非法募集资金活动。经审计，被告人万德军任职期间参与非法吸收公众存款共计人民币(以下币种同)300余亿元，至案发未兑付本金20余亿元。2020年1月9日，被告人万德军被公安机关抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人万德军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、杨1、肖某、曾某、杨某2、翁某某、沈某等人的证言、集资参与人秦文珍等人的证言、相关服务合同、转账凭证、档案机读材料、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告、案发经过、户籍信息、被告人万德军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万德军违反国家金融管理法律规定，变相向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万德军在上级管理人员安排指挥下为本案非法吸收公众存款行为提供技术支持，在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法从轻处罚。被告人万德军如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万德军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2024年1月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  丁晓青人民陪审员  丁晓静二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6488号 原告：浙江仟和网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷******。 法定代表人：赵剑锋。 委托诉讼代理人：来佳琪、徐粮，浙江京衡律师事务所律师。 被告：北京亿能国际递送服务有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区石安门外开阳路**北京市侨园饭店**v> 法定代表人：窦长林。 本院在审理原告浙江仟和网络科技有限公司诉被告北京亿能国际递送服务有限公司合同纠纷一案中，原告浙江仟和网络科技有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陆旭霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8045号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。被告：祝召良，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市老梨花苑。原告延吉银球物业管理有限公司与被告祝召良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 新
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4975号原告：毛昭将，男，1983年04月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：四川斯巴达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段**，统一社会信用代码91510000551036034L。法定代表人：王显平，职务不详。被告：王显平，男，1974年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告毛昭将与被告四川斯巴达房地产开发有限公司（以下简称斯巴达公司）、王显平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简普通程序，由审判员况伦担任审判长，与人民陪审员贺开春、周远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛昭将的委托诉讼代理人王国庆、蔡万鹏到庭参加了诉讼。被告斯巴达公司、王显平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛昭将向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年11月3日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、判令二被告支付原告截止2020年7月1日的租金、维护费、上车费、下车费、缺失配件赔偿费等共计103474元，并按双方约定的价格（钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.035元/套/天）支付原告自2020年7月2日起至租赁物返还完毕或赔偿款支付完毕时止的后续租金；3、判令二被告立即返还原告租赁物钢管1424.8米、扣件1195套、顶托82套，若五日内不返还，则按照合同约定价格（钢管14元/米、扣件5元/套、顶托14元/套）支付赔偿款，共计27070.2元；4、判令二被告支付原告违约金31042元；5、判令二被告支付原告因本案所产生的律师代理费12000元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因“澌岸乡风貌一条街”项目需要，于2014年11月3日与原告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件、顶托等建筑材料。合同对材料租金单价、租金支付时间、违约责任等内容进行了明确的约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，切实履行了自己的义务，但二被告未依约足额支付租金，截止2020年7月1日，被告尚欠原告租金、维修费、上车费、缺失配件赔偿费等费用共计103474元，且有部分租赁物尚未返还，前述款项经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告斯巴达公司、王显平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，被告王显平系被告斯巴达公司的法定代表人。2014年11月3日，被告王显平与原告毛昭将签订了一份《建筑材料周转作业用料租赁合同》。双方在合同中主要约定了租赁期限（租赁时间从2014年11月3日起），租金标准（钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.035元/套/天），租金结算及支付（每月末缴清当月租金，最迟不超过次月10日），维修费（扣件0.1元/套、顶托0.1元/套），赔偿费（钢管14元/米、扣件5元/套、顶托14元/套），上、下车费（各15元/吨，钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托300套为1吨），乙方材料员（王显平、严贤兵），乙方财务结算员（王显平），违约责任（按各种费用总和的40%计算违约金），管辖法院等事项。原告毛昭将在合同首部的出租方和尾部的出租方处均签字，被告王显平在合同首部的承租方处和合同尾部的承租方经办人处均签字，并加盖了斯巴达公司的印章。合同签订后，原告按约向斯巴达公司出租了涉案的租赁物资。经原告自行计算，斯巴达公司截止2020年7月1日共欠付原告租赁费用131185.06元，并有钢管1424.8米、扣件1195套、顶托82套未退还。现原告自愿主张103474元。庭审中，原告认为被告王显平与被告斯巴达公司系共同承租人，但并未举示相应证据予以证明。同时查明，本院于2020年10月16日向被告斯巴达公司和王显平公告送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算表，（2015）平民初字第2892号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告王显平作为斯巴达公司的法定代表人与原告签订了涉案的租赁合同，并加盖了斯巴达公司的印章，故本案租赁合同的承租人应为斯巴达公司，由斯巴达公司承担相应的合同义务。原告并无证据证明被告王显平系本案租赁合同的共同承租人，故原告要求王显平与斯巴达公司共同承担相应责任，本院不予支持。合同签订后，原告按约履行了向被告出租涉案租赁物的义务，被告斯巴达公司也应按照合同约定向原告支付租赁费用。现因被告斯巴达公司未按约定支付租赁费用，原告请求解除本案租赁合同及要求被告斯巴达公司支付截止2020年7月1日的租赁费用103474元，本院予以支持。本院以向被告斯巴达公司送达诉状副本等诉讼材料的时间（2020年10月16日）为本案租赁合同的解除时间。合同解除后，被告斯巴达公司应及时将剩余的租赁物即钢管1424.8米、扣件1195套、顶托82套退还给原告，不能退还，则应按照合同约定的价格赔偿。同时，因剩余的租赁物在退还前仍被告斯巴达公司占有，故斯巴达公司还应按照合同约定的租金标准支付从2020年7月2日起至合同解除之日止的租金和合同解除次日起至本判决生效之日止的使用费。另外，因被告斯巴达公司违约在先，应按照合同约定向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为15000元。至于原告主张的律师代理费，因未向本院提交相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告毛昭将与被告四川斯巴达房地产开发有限公司于2014年11月3日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2020年10月16日已解除；二、被告四川斯巴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛昭将支付截止2020年7月4日的租赁费用103474元；三、被告四川斯巴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛昭将退还钢管1424.8米、扣件1195套、顶托82套，逾期未退，按钢管14元/米、扣件5元/套、顶托14元/套的标准计价赔偿，并从2020年7月2日起按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.035元/套/天的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告四川斯巴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛昭将支付违约金15000元；五、驳回原告毛昭将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771.72元，财产保全费1420元，公告费560元，合计5751.72元，由被告四川斯巴达房地产开发有限公司承担。（此款原告已缴纳，限被告在支付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  况 伦人民陪审员  贺开春人民陪审员  周远才二〇二〇年十二月二日法官 助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2045号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王明卫，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告王明卫物业服务合同纠纷一案，于2020年10月26日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告王明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4458.9元，滞纳金1070元，共计5529元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为仁和馨园小区物业服务公司，2017年12月20日，2019年2月17日，2019年12月22日，原告与仁和馨园小区业主委员会先后签订三次物业服务合同，共同约定2018年1月1日至2020年12月31日期间由原告向仁和馨园小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方米1.1元向乙方缴纳物业服务费，另外协议约定公共照明费每年每户50元。业主和物业使用人未按照协议约定缴纳物业费的，从逾期之日起按欠交金额百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金（详见物业服务协议）。被告为开封市龙亭区仁和馨园**楼****业主和房屋所有人，物业面积为108.81㎡，自2018年1月1日至2020年12月31日，一直未交物业费，欠费金额4458.9元，滞纳金1070元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告王明卫辩称，物业费该交，但是我的损失物业得先解决，物业服务不到位，管理的一塌糊涂，滞纳金我也不该交。本院认为：依据《仁和馨园物业服务合同》第二条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十条：1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方1.1元。本案被告王明卫为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区仁和馨园小区14号楼1单元802室业主，建筑面积为108.81㎡。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告作为仁和馨园小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2018年、2019年、2020年的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告王明卫居住的位于仁和馨园14号楼1单元802房屋建筑面积为108.81平方米，物业服务费每月每平方米1.1元，根据合同约定每户每年缴纳公共照明费50元，故被告2018年、2019年、2020年物业服务费为（108.81平方米×1.1元×12个月+50元）×3＝4458.9元，原告诉求被告支付物业管理费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明卫于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4458.9元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王明卫负担20元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十二月四日书记员  李 阳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1115号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘得斌，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月26日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人刘得斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘得斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年4月16日21时10分许，被告人刘得斌酒后驾驶豫Ｒ×××**雅阁牌小型汽车从淅川县灌河路印象时代饭店往商圣花园方向行驶，行至上九路配件厂附近被执勤民警查获。对刘得斌血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘得斌血液中检出乙醇成分，其含量为123.19mg/100ml。上述事实，被告人刘得斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘得斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘得斌案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人刘得斌符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘得斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2157号 申请执行人：肖军，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙玉兰，女，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人肖军与被执行人孙玉兰健康权纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费50元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民再176号原审原告：李永刚，男。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。原审被告：吕国郑，男。原审被告：路新朝，男。原审原告李永刚诉原审被告吕国郑、路新朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0581民初4277号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2020年4月20日本院作出(2020)豫0581民监150号民事裁定，再审上述案件。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告李永刚的委托诉讼代理人王永青、石晓婷到庭参加诉讼；原审被告吕国郑、路新朝经本院合法传唤，未到庭应诉；本案现已审理终结。原审原告李永刚坚持原审诉讼请求和理由。并称：提交2011年9月24日被告吕国郑、路新朝向原告出具的借据复印件一张，借据载明：二被告借原告现金22000元，每一万元月息三分。借据原件在原审卷宗。出借方式是现金足额给付22000元，用于家庭开支。出具借据及原审判决后二被告未支付过本金及利息。被告吕国郑、路新朝未到庭，未答辩。原审原告李永刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告归还原告借款22000元及2011年9月24日起至付清之日止的利息（利率按月息3%）计算。本院原审认定事实：2011年9月24日被告吕国郑、路新朝向原告借款22000元并出具借到条一份，约定月息按月利率3%计算，该款至今未给付。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕国郑、路新朝下欠原告李永刚借款22000元，有被告吕国郑、路新朝为原告李永刚出具的借条为据，足以认定，故原告李永刚要求被告吕国郑、路新朝归还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以认定。原告要求被告吕国郑、路新朝按照月利率3%给付利息的请求，该约定已经超过法律规定年利率24%的上限，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕国郑、路新朝于本判决生效之日起三十日内给付原告李永刚22000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实与原审认定事实一致。另查明：本院在审理（2020）豫0581民再125号原审原告李永强与原审被告王志刚、李军伟、景江梅、李永凯、李红香民间借贷纠纷一案的过程中，结合原审被告李军伟提交的银行对账单、在卷借款条及双方的庭审陈述等证据可以证实李永刚和李永强存在共同出借和收款行为，二者的放贷行为具有关联性，经本院排查，2017年-2019年，原审原告李永刚在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有11起；李永强在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有23起，其中2017年16起。原审原告李永刚与其哥哥李永强放贷行为频繁，二人短期内在本院涉多起民间借贷案件，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，且放贷行为存在关联性，违反国家规定，未经监管部门批准，经常性地向社会不特定对象发放贷款。本院再审认为，原审原告李永刚向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告李永刚与原审被告吕国郑、路新朝之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，吕国郑、路新朝应当返还李永刚因该无效合同所取得的财产。原审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0581民初4277号民事判决；二、原审原告李永刚与原审被告吕国郑、路新朝于2011年9月24日签订的借款合同无效；三、原审被告吕国郑、路新朝于本判决生效之日起三十日内返还原审原告李永刚人民币22000元；四、驳回原审原告李永刚的其他诉讼请求。原审案件受理费350元，由原审被告吕国郑和路新朝共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  陈 燕二〇二〇年十二月十二日书 记 员  刘广建
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4306号原告：降永，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告降永与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13936号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代理人：陈坚，总经理。 被告：珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-41768（集中办公区）。 法定代表人：江红。 本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司与被告珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘秀梅
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执411号 申请执行人：叶建立，男，1960年7月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：黄山五谷岭农副产品有限公司，住所地安徽省黟县洪星乡大星村，统一社会信用代码913410230836515022。 法定代表人：程文红，执行董事兼总经理。 被执行人：程文红，女，1967年12月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行叶建立与李光辉、黄山五谷岭农副产品有限公司、程文红劳务合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初345号民事判决书,于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人劳务费160000元，并承担执行费2300元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙晋莉，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙晋莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孙晋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,945.19元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,191.69元、分期付款手续费1,604.80元、逾期还款违约金3,918.38元，并偿付以欠款本金24,945.19元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,660.06元。被告孙晋莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,945.19元；2、利息：5,191.69元；3、逾期还款违约金：3,918.38元4、分期付款手续费：1,604.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,945.19元；二、被告孙晋莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423.63元，减半收取计211.81元，由被告孙晋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38890号原告：吕某，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告：沈某，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理原告吕某与被告沈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吕某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕某负担。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十二月八日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5371号原告：焦作市长恒砼业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇龙源村北。法定代表人：孙新军，总经理。委托诉讼代理人：孙政伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：李枝盛，男，该公司员工。原告焦作市长恒砼业有限公司与被告河南新星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市长恒砼业有限公司的委托诉讼代理人孙政伟、张海锋、被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李枝盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市长恒砼业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款215869.7元；2.判令被告支付原告违约金32380元；3.判令被告支付原告逾期付款利息（利息以215869.7元未基础自2020年6月1日起按月息1.5%计算至所有货款清偿之日止），截至起诉之日利息暂计16190元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原、被告就焦作贝格棚户区23号、25号改造项目所需预拌混凝土签订《预拌混凝土销售合同》，双方约定预定量为10000方，工程所在地焦作市山阳区长兴路，并对货款结算、欠款利息、违约金等情况进行了约定。截至2020年4月5日，原告共计供货416.5方，货款215869.7元，但被告却违反合同约定，迟迟不向原告支付货款，故诉至法院。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，其公司没有案涉工程，买卖合同上盖得章并非被告公司印章，签署人李**伟也非被告公司人员，该买卖合同与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日《预拌混凝土供应合同》载明需方（甲方）：河南新星建筑安装工程有限公司、供应方（乙方）：焦作市长恒砼业有限公司，甲乙双方经过协商就焦作贝格棚户区23#25#改造项目工程所需的预拌混凝土（砼）供应事宜签订本合同；本合同预定量为10000方，C30强度预拌混凝土（砼）价格为510元/立方米、C35强度预拌混凝土（砼）价格为520元/立方米、抗渗、微膨胀每立方米P6另增加15元；乙方供应甲方混凝土够壹仟立方时，三个工作日内甲方支付乙方已供应混凝土总货款90%，剩余10%累计到下次够壹仟方混凝土付款时结清，以此类推。乙方供应混凝土结束后，十个工作日内甲方结清乙方所有货款；如甲方停止使用混凝土45天以上时，从第46天开始的十天之内，甲方应将已供的混凝土款全部结清，因甲方未能按合同规定付款方式规定及时向乙方结算砼款而形成的欠款利息按月息1.5%计算，由甲方承担；甲方委托王**对混凝土进行验收并在发货砼单上签字；违约方应承担合同总价款15%的违约金。该合同甲方处加盖字样为“河南新星建筑安装工程有限公司4108110036060”的印章，委托代理人处签名为李**伟；原告在乙方处盖章，委托代理人处签名为孙政伟。2020年5月7日，王**向原告出具结算单，载明原告最后一批供货时间为2020年4月5日，货款金额为215869.7元。庭审中，被告以其在本案中提交的“法定代表人身份证明”以及“授权委托书”上加盖的被告公司印章与原告提交的《预拌混凝土供应合同》中加盖的字样为被告公司的印章不一致，抗辩该合同所盖系虚假印章，合同并非被告公司签订。为查明被告是否使用过案涉合同加盖的印章，本院依职权调取了被告在焦作市工商行政管理局专业分局备案的印章，调查结果为工商部门备案印章与原、被告各自提供材料中显示的被告公司印章均不一致。经质询，被告承认其“法定代表人身份证明”以及“授权委托书”加盖的公司印章未在相关部门登记备案。以上事实有原告提交的《预拌混凝土供应合同》、结算单、本院调取的被告公司备案印章以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提供《预拌混凝土供应合同》中被告处印章虽与被告工商备案印章以及其向法庭提交“法定代表人身份证明”、“授权委托书”中的印章均不一致，但被告自认其正在使用的印章中包含有未登记备案印章。鉴于上述情况，被告公司印章使用混乱的不利后果应由己方承担，即原告提供《预拌混凝土供应合同》中的被告公司字样的印章并非被告刻制、使用的举证责任应由被告承担。在无证据证明案涉合同中被告处印章系他人非法刻制并使用的情况下，本院推定该印章即为被告公司印章，该合同内容对被告具有约束力。《预拌混凝土供应合同》载明，被告委托王**对混凝土进行验收并在发货砼单上签字，故此，王**向原告出具的结算单应对被告有效，被告应按记载的215869.7元为准，向原告支付货款。合同虽对欠款利息及违约金进行了约定，但在原告未证明其损失的情况下，利息及违约金标准过高，本院酌定按年利率15.4%支持欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南新星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市长恒砼业有限公司货款215869.7元及利息（利息以215869.7元基数按年利率15.4%自2020年6月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告焦作市长恒砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由原告焦作市长恒砼业有限公司负担260元，由被告河南新星建筑安装工程有限公司负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十一日法官助理师艳杰书记员秦涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2931号 原告：徐莉，女，1990年9月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：杨康，男，1991年6月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告徐莉与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉、被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月20日原告借给被告现金62000元，口头约定利息。后多次催要，被告均未偿还。2020年5月23日，被告出具还款承诺书，到期仍未还款。 被告杨康辩称，欠原告62000元是事实，因经济困难无法归还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告杨康出具还款承诺书，载明：杨康于2015年6月20日借到徐莉人民币现金62000元，现承诺在出具本承诺书后3日内偿还全部借款本息。 上述事实，有身份证、还款承诺书在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨康向原告徐莉借款62000元，被告理应偿还该款，原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效之日起五日内偿还原告徐莉借款本金62000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙帅
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初451号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人刘英杰，别名“慧”、“刘慧”，女，1969年7月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪取保候审，2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人吉伟，山东商君律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人刘英杰犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人刘英杰及其辩护人吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日9时许，被告人刘英杰到昌邑市解放路真福超市内，采用毁坏条形码的方式，盗窃欧莱雅牌化妆品1件，后将盗窃地点、方法等告知张秀兰、张丽春（二人均另案处理）并预谋三人前去盗窃；当日12时许，被告人刘英杰与张秀杰、张丽春到上述超市内，盗窃欧莱雅牌化妆品共12件。盗窃物品价值共计2856元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘英杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘英杰拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人刘英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘英杰系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日9时许，被告人刘英杰到昌邑市解放路真福超市内，采用毁坏条形码的方式，盗窃欧莱雅牌化妆品1件；后于当日12时许，被告人刘英杰伙同他人到真福超市内，盗窃欧莱雅牌化妆品共12件，盗窃物品价值共计2856元。 另查明，被告人刘英杰已赔偿潍坊真福超市有限公司损失，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗化妆品（照片），书证电子档案、办案说明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、采购收货单、证明、扣押笔录，证人吕某的证言，被告人刘英杰的供述和辩解，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘英杰到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害单位损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘英杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  张福前 人民陪审员  李新华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋巧云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终894号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世银，男，1987年10月15日出生于重庆市奉节县，居住地：重庆市奉节县。2019年9月26日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月。2020年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。因在取保候审期间再犯罪，2020年8月27日到案，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人胡世银犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）渝0113刑初523号刑事判决：被告人胡世银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人胡世银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人胡世银申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定胡世银犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡世银申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡世银撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十二月十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3174号原告：保某。法定代表人：李某。被告：洪某，住长春市。原告保某与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 李玉洲二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30475号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：朱玉秋，女，1968年10月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告朱玉秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领龙卡汽车卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59963.15元、利息14228.84元、违约金7460.4元、分期手续费1209.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱玉秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59963.15元、利息14228.84元、分期手续费1209.6元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担85元、被告朱玉秋负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13330号原告：李仁涛，男，汉族，1968年12月13日生，住山东省胶州市。被告：胶州市里岔镇院后村村民委员会，住所地山东省胶州市里岔镇院后村委会院内，统一社会信用代码54370281797500060L。法定代表人：李秋海，村主任。原告李仁涛与被告胶州市里岔镇院后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁涛、被告胶州市里岔镇院后村村民委员会的法定代表人李秋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9960元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告曾以村委会的名义从原告借款并承诺支付原告利息，2008年11月2日经结算，被告还有9960元利息未支付原告，原告多次催要，均遭到拒绝，请求法院依法裁判。被告辩称，当时答应了给原告所欠付款项，但是镇经管站没有审批该款项，所以现在没法支付。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，拟证实欠款事实。被告对该证据的真实性无异议。对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2008年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告利息9960元，欠条加盖了被告公章，并且有被告上一届支部书记李佰敬的签字，后在2019年被告村委清账时，被告现任村主任李秋海在该欠条上签字确认。本院认为，被告欠原告款，被告出具了欠条，欠条由被告加盖了公章，并由前村支部书记李佰敬和现村主任李秋海签字确认，庭审中被告对欠款事实也认可，因此本院认定被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠款，予以支持。关于原告主张以9960元为基数自2008年1月至被告实际支付之日按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”的规定，本院确定由被告承担以9960元为基数，自2008年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胶州市里岔镇院后村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李仁涛欠款9960元，并承担以9960元为基数自2008年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市里岔镇院后村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初16983号原告戴袁凯，男，1989年10月6日出生，汉族，住象山县石浦镇天门路和平巷****，公民身份号码为33022519********。被告高伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住宁，住宁波市鄞州区东柳街道百丈路******身份号码为23022719********。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年十一月二十日事由原告于2020年12月11日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告高伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。审判组织审判员徐力英二〇二〇年十二月十一日书记员徐超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7033号原告：浙江京都世纪影视文化有限公司,住所地浙江省海宁市盐官镇临江路**。法定代表人：尤小刚,董事长。被告：上海外高桥建筑安装发展公司,住所地上海市,住所地上海市崇明县竖新镇团城公路******法定代表人：廖渠勤,总经理。被告：杨高，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告浙江京都世纪影视文化有限公司诉被告上海外高桥建筑安装发展公司、杨高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江京都世纪影视文化有限公司于2020年12月3日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告浙江京都世纪影视文化有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京都世纪影视文化有限公司撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2388号 关于申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人与被执行人奢米家居(上海)有限公司劳动争议仲裁执行一案。执行标的为435619元。 本院在执行过程中，被执行人奢米家居(上海)有限公司支付了435619元执行款。申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人在收到435619元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）27号仲裁调解书案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3313号 原告：周建民,男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周洪武，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王祖娟,女，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县××街道××村××号。 本院在审理原告周建民与被告王祖娟民间借贷纠纷一案中，原告周建民于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建民申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建民撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告周建民负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈 鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2089号申请执行人上海金悦置业有限公司。法定代表人：陈自忠申请执行人上海凌凌企业发展有限公司.法定代表人：顾丽君被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠被执行人蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格本院在执行申请人上海金悦置业有限公司、上海凌凌企业发展有限公司申请执行内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司合同纠纷一案中，该案（2014）京仲裁字第0490号裁决书已发生法律效力，该案在执行过程中因被执行人名下财产涉及刑事相关案件且正在侦查过程中，资产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2014）京仲裁字第0490号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,待被执行人财产可以处置时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月七日书记员 赵玉锋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1660号申请执行人苗某某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人李某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人李某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3360号民事判决书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十二月七日书记员  盛江坤
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1231号 关于沧县兴安建筑设备租赁有限责任公司申请执行王柱田、韩勇买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人执行申请（诉讼费）执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6300号原告：浙江海尚文化发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****。法定代表人：陈奇淼，系公司经理。委托诉讼代理人：丁丁汀、马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈龙辉。原告浙江海尚文化发展有限公司与被告江绍兴市龙和正能量体育发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，后依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马晓彬到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人丁丁汀，被告法定代表人陈龙辉两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2020年6月20日起至实际腾退之日止房屋逾期占用使用费、水电费、物业管理费等暂为50万元（使用费标准以市场评估价为准），并要求被告腾空其占用的位于房屋绍兴市越城区××路××号××房屋；2、被告注销经营场地注册或登记手续，逾期未办的按照每日1000元承担违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第一项中要求被告腾退上述房屋的内容与诉讼请求第二项，同时明确诉讼请求第一项为2020年6月20日至2020年9月24日按75万元／年的标准计算的占有使用费，2020年6月20日至2020年9月24日水费2689元、电费3324元、物业管理费9583元。事实与理由：2020年，原告从人民法院诉讼资产网中依法竞得绍兴市越城区人民法院挂拍的张惠丽名下位于越城区剡溪路256号房产（东城智库园区），并于2020年6月19日取得房屋所有权，被告系该园区内承租户。原告自7月2日实际接管园区以来，已与被告多次商谈Ａ区五、六楼健身房租赁事宜，但被告以经营困难、要求降低租金为由迟迟未能与原告就租赁事宜达成一致意见。原告与被告沟通应支付原告竞拍后的占有使用费，但被告亦未支付。同时，原告从法院获悉自2019年11月起，被告也未支付过2019年11月至2020年6月19日止的租金。7月28日，被告书面向绍兴市越城区人民法院提交了《申请报告》，承诺于8月15日前将Ａ区五、六楼健身房腾退完毕。原告得知后发函要求被告在接函后三天内立即腾退其占用的Ａ区五、六楼房屋，并支付自6月20日起至实际腾退之日止的占有使用费（具体以评估为准），同时被告的健身会员后续安置事宜由被告自行负责，与原告无关。但被告接函后仍未支付，故成讼。综上所述，原告依法竞得园区所有权后系实际房东，为保障被告利益，原告多次与被告协商租赁事宜，但被告以未支付租金等方式侵害了原告的合法权益，故原告特起诉，要求被告腾退并支付占有使用费及相关水电费符合法律规定，为维护原告合法权益，望支持原告诉请。被告答辩称，公告写的是6月20日接管，但真正告知我们是7月2日，被告接到的函要求是3天内腾退，8月6日的时候被告去腾退，但原告当天不让被告腾退，用车把大门挡住了，导致被告无法腾退，所以房租时间应该是6月20日到8月6日，房租也应该按照之前75万元/年的标准计算，算的话也就46天。原、被告没有合同，没有合同何来违约金。水电、物业费予以认可。经审理查明，2020年6月19日，本院出具（2016）浙0602执5523号之十一执行裁定书，裁定张惠丽名下位于绍兴市越城区剡溪路256号房产及其他相应的权利归原告所有，房产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人起转移，原告于当日签收该裁定书。2020年7月13日，原告在上述房屋即东城智库园区张贴《告商户书》，告知各园区内租户其于2020年7月2日接收东城智库文创园。2020年8月3日，原告向被告发函告知被告其系东城智库园区所有权人，要求被告腾退租赁房屋并支付相应的占有使用费。被告于2020年8月4日收到该函件。诉讼中，被告于2020年9月24日将涉案房屋腾退并归还给原告。另查明，被告欠付2020年6月20日至2020年9月24日水费2689元、电费3324元、物业管理费9583元。以上事实由原告提交的执行裁定书复印件1份、函复印件1份、邮件交寄单1份、物流查询记录打印件1份、照片1组、查封扣押财产清单1份、情况说明1份，被告提交的告商户书1份、函复印件1份、照片2份、情况说明复印件1份，本院出示的送达回证扫描件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告与原东城智库园区承租人绍兴智库文化发展有限公司签订房屋租赁合同租赁涉案房屋作为经营场所，因本案原告于2020年6月19日拍卖获得涉案房屋，根据执行裁定书的内容，自裁定送达至买受人之日起所有权转移，而原告于2020年6月19日签收送达证，故原告自2020年6月19日对涉案房屋享有所有权，故于原告要求被告支付占有使用费的诉请于法有据，因2020年8月6日在被告腾退时，原告将大门用车挡住，导致被告无法顺利腾退，后当天该车驶离，2020年8月7日本院对被告在涉案房屋内的财物实施财产保全，并告知被告有权接管涉案房屋内属于其的设施设备，但被告由于自身原因未及时腾退，双方均确认2020年9月24日被告搬离涉案房屋，故根据原告诉请，本院确认被告应支付的占有使用费时间段应为2020年6月20日至2020年9月24日（除去2020年8月6日、8月7日）计95天，按双方确认的75万元/年计算共计195205.48元。因被告对2020年6月20日至2020年9月24日欠付的水费2689元、电费3324元、物业管理费9583元均无异议，经核实原告庭后微法院提交的票据，本院对原告该三项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起三十日支付给原告浙江海尚文化发展有限公司占有使用费195205.48元、水费2689元、电费3324元、物业管理费9583元，以上合计人民币210801.48元；驳回原告浙江海尚文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4524元，由原告浙江海尚文化发展有限公司负担87元，被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担4437元，财产保全费3020元，由原告浙江海尚文化发展有限公司负担58元，被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担2962元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  沈 斌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2545号原告：十堰大千装饰设计工程有限公司。住所地:湖北省十堰市。法定代表人：张谦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈喆，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：湖北美钰工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：彭卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉东方建设集团有限公司。住所地:湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：王治德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰大千装饰设计工程有限公司与被告湖北美钰工贸有限公司、武汉东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。原告十堰大千装饰设计工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告十堰大千装饰设计工程有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰大千装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费18082元，退还给原告十堰大千装饰设计工程有限公司。审判员 陈 双二〇二〇年十二月三十日书记员 陈方芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永奇，男，1956年4月28日生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志欣，男，1971年5月29日生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人李永奇因与被申请人张志欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永奇申请再审称，再审申请人在原审中提供的其妹妹李改萍与实际雇主高彦花即米建国之妻的谈话录音，足以证实被申请人是受高彦花雇佣，为高彦花家施工干活，再审申请人只是提供建筑器材，原判决认定再审申请人与被申请人之间存在雇佣关系错误；被申请人干活时应当注意安全，其对事故的发生亦有过错，理应承担相应的责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人提交的再审申请人给其的工资条、定州市张家庄村民委员会的证明以及马运昌、张玉兰与再审申请人的谈话录音等证据，可以证明再审申请人与被申请人之间存在雇佣关系，再审申请人虽不认可并主张被申请人与案外人高彦花存在雇佣关系，但被申请人和高彦花均不认可，再审申请人提供的谈话录音亦不足以证明其事实主张，故对其该项申请再审主张不予支持；再审申请人主张被申请人存在过错，但未提交证据予以证明。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永奇的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁艺淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9243号原告：潘云紫，女，1975年6月23日出生，汉族，现住天津市河**，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津一水千荷康体服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**院内两层楼。法定代表人:李悦，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。第三人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住，住所地天津市南开区红旗南路****/div>投资人：钟加彬。第三人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：天津市服研技术有限公司，住所地天，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：闫路，总经理。委托诉讼代理人：沈明，天津澎泽律师事务所律师。原告潘云紫诉被告天津一水千荷康体服务有限公司，第三人天津市子墨唐宋府海鲜酒楼、钟加彬、天津市服研技术有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案，原告潘云紫于2021年1月23日以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘云紫撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告自行负担。审 判 员  范金维人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  杨玉清二〇二〇年十二月十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保29号 申请人：任志勉，女，1958年6月10日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被申请人：郑翠景，女，1975年7月26日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：罗培学，男，1958年11月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请人任志勉与被申请人郑翠景、罗培学合同纠纷一案中，申请人任志勉2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑翠景、罗培学采取保全措施，查封被申请人郑翠景名下位于保定市莲池区。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：ＰＺＤＭ202013060000001363）为其担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑翠景名下位于保定市莲池区。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  温 爽
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初162号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李国强，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地黑龙江省黑河市。因本案，于2020年7月2日被义县公安局刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。指定辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李国强犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人李国强及其指定辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2017年12月19日，因急需还借款，被告人李国强联系被害人刘某1谎称其有四车苞米杂粮想要出售，被害人刘某1出资13.6万元，被害人张某1出资6万元，由被害人刘某1通过农业银行网上银行转给被告人李国强货款人民币19.6万元，后被告人李国强一直未给被害人李国强、张某1发粮，被害人刘某1、张某1发现被骗，找被告人李国强追要货款，被告人李国强一直未归还货款。案发后，被告人李国强被抓获到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、网上银行电子回单复印件、中国储蓄银行个人贷款还款单、货车照片及车辆手续、刑事裁定书、判决书、住宿信息、证人方某、许某、刘某2、刘某3、刘某4、张某2、聂某、高某的证言、被害人刘某1、张某1的陈述、被告人李国强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李国强判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李国强在判决宣告以前还有其他罪没有判决,根据《中华人民共和国刑法》第七十条，应数罪并罚，被告人李国强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人李国强对指控事实罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1.被告人前罪已经还款不应追究；2.被告人到案后如实供述，是坦白，应从轻处罚；3.被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，认罪态度较好。经审理查明：2017年12月19日，因急需还借款，被告人李国强联系被害人刘某1谎称其有四车苞米杂粮想要出售，被害人刘某1出资13.6万元，被害人张某1出资6万元，由被害人刘某1通过农业银行网上银行转给被告人李国强货款人民币19.6万元，后被告人李国强一直未给被害人李国强、张某1发粮，被害人刘某1、张某1发现被骗，找被告人李国强追要货款，被告人李国强通过转账给方式向被害人刘某1还款二万元，其余货款被告人李国强一直未归还。案发后，被告人李国强被抓获到案。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及抓捕经过证明，案件的侦破和揭发情况。2.被害人刘某1、张某1的陈述证明，2017年12月二人合伙做粮食买卖生意，2017年12月19日刘某1通过银行转账支付给李国强19.6万元购买苞米、杂粮款，当时李国强通过微信与刘某1联系，后货没有收到，被害人联系货车司机证实不是李国强发货的粮食，之后知道被骗去公安机关报案，以及被告人李国强曾退还被害人刘某1人民币二万元的情况。3.证人方某、许某证言证明，被告人李国强曾向二人借钱，在2017年年末分别还款5000元的情况。4.证人张某2、聂某的证言证明，其二人经营粮贸生意，案发期间张某1和刘某1去过其粮贸经销点。5.证人高某证言证明，其是被害人张某1的妻子，2017年12月至2018年2月期间张某1和刘某1一起做粮食生意，2017年12月从李国强处购买粮食款，张某1出资6万，刘某1出资13.6万元。6.证人刘某3、刘某4、张某3、刘某5证言证明，其四人是货车司机，其四人在2017年12月期间没有给李国强往山东拉过粮。7.证人刘某2证言证明，其是被告人李国强妻子，其知道李国强骗取他人钱款，但具体情况其不知道。8.网上银行电子回单复印件证明，被害人刘某1通过网上银行向被告人李国强汇款人民币19.6元的情况。9.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单证明，2019年12月19日李国强向中国邮政储蓄银行还款情况。10.货车照片及车辆手续证明，李国强为取得被害人信任将货车照片及货车信息发给被害人的情况。11.刑事裁定书、判决书证明，被告人前科及执行情况。12.住宿信息证明，刘某12017年12月19日在阜新市清河门区万佳商务宾馆居住。13.户籍证明证明，被告人李国强的自然身份情况及具有完全刑事责任能力。14.被告人李国强的供述和辩解证明，2017年12月19日虚构事实，骗取被害人19.6万元的情况。以上证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人刘某1、张某1货款人民币19.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人部分退赔，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。被告人李国强在前罪判决宣告后,刑罚执行完毕前发现有漏罪,应当对漏罪进行判决,把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚,决定执行刑罚。公诉机关对被告人李国强的量刑建议适当,本院予以采纳。综合以上情节，根据被告人李国强的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；与黑龙江省绥北人民法院（2017）黑8106刑初113号之一刑事判决书中被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2025年5月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李国强于判决生效后十日内退赔被害人张某1、刘某1人民币17.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆华人民陪审员  王 帅人民陪审员  齐小华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张家琛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2332号 原告：沈新根，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：冯建民，男，1965年1月20日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告沈新根与被告冯建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈新根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈新根撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16991号 原告 宁波东钱湖旅游度假区龙腾钢管租赁站（统一社会信用代码为92330201MA2EN32H96）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 经营者：陈安伟，男，1965年12月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张雷飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被告 宁波新元建设有限公司（统一社会信用代码为91330225557959008U）。住所地：象山县丹东街道育才路**。 法定代表人：林跃平。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波东钱湖旅游度假区龙腾钢管租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区龙腾钢管租赁站负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员顾吉波
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执491号 申请执行人刘智涌，男，汉族，1978年2月21日出生，住广东省仁化县。 被执行人许天明，男，汉族，1983年5月25日出生，住广东省翁源县。 申请执行人刘智涌与被执行人许天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付本金20000元及利息4000元，经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向我院报告财产情况。后经过电话联系被执行人，被执行人表示目前没有工作，暂无收入。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人居住辖区人民法院调查被执行人不动产及前往现场调查，未查实到被执行人名下有不动产情况。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18711号 原告：楼亚玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。 法定代表人：贾丁。 原告楼亚玲为与被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼亚玲到庭参加诉讼。被告浙江太象网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼亚玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本息人民币171788.26元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告依约出借以上本金，之后被告被要求退出，义乌市金融办要求其在清偿完债务之前，做到机构经营地址不可搬迁、平台网站不可关闭、高管人员不得失联。原、被告双方于2018年12月8日明确被告尚欠原告借款本金人民币231300.80元、利息21722.29元，并制定了清退方案。但被告未按清退方案还款。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖而不还。现被告经营状况严重恶化，已没有足额资产清偿债务，并转移财产逃避债务，一再违反清退表计划，已明确表示不履行清偿义务，构成逾期违约，理应偿还剩余全部本息。 原告楼亚玲为证明自己的主张向本院提供清退表一份证明被告尚欠原告借款本息金额。 被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告楼亚玲提供证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告浙江太象网络科技有限公司曾向原告楼亚玲借款。2018年12月8日，被告向原告出具清退表，确认被告尚欠原告借款人民币231300.80元、利息21722.29元，自2018年12月起至2021年12月止分37期归还，2018年12月9日之后的利息按执行兑付方案中的相应年化利率计算。被告自2019年12月起未按清退表足额付款。截至2020年8月底被告仅归还原告本金人民币69390.23元、利息人民币11844.6元，剩余本金人民币161910.57元、利息人民币9877.69元均未偿付。 另查明，被告在本院作为被执行人的执行案件有多起，被告及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名单。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告以自己的行为表明不履行约定的义务，结合被告及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名单，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼亚玲借款本金人民币161910.57元并支付利息人民币9877.69元（以本金161910.57元为基数从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元（已减半），由被告浙江太象网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑佳卉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初575号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张佳琪，女，2001年11月3日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人刘书慧，女，2001年1月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人张佳琪、刘书慧犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人张佳琪、刘书慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日10时许，被告人张佳琪为谋取不正当利益，介绍被告人刘书慧、孟某、孟凡佳办理中国银行、工商银行、邮政银行和农业银行银行卡并绑定新办手机卡开通网银。张佳琪以每套银行卡人民币500元的价格出售给张天龙（未到案），自己从中提取好处费100元。2020年5月份至2020年7月份，他人利用刘书慧出售的银行卡造成青岛市北区居民孙仁香被骗84,600元人民币、辽宁省辽河市居民滕某1被骗10,000元人民币、重庆市两江新区居民杨志前被骗197,400元人民币，共计292,000元人民币。案发后，被告人张佳琪、刘书慧被公安机关传唤到案。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，中国邮政储蓄银行业务申请单等，证人孟某的证言，被害人滕某1等的陈述，被告人张佳琪、刘书慧的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张佳琪、刘书慧明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张佳琪、刘书慧认罪认罚，据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张佳琪有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人刘书慧有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张佳琪、刘书慧对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月10日10时许，被告人张佳琪为谋取不正当利益，介绍孟凡佳、刘书慧，刘书慧又带着孟某分别办理中国银行、工商银行、邮政银行和农业银行银行卡并绑定新办手机卡、开通网银，后张佳琪和刘书慧以每套银行卡人民币500元的价格出售给张天龙（未到案），张佳琪获利1450元，刘书慧获利970元。2020年5月份至2020年7月份，他人利用刘书慧出售的银行卡造成青岛市北区居民孙仁香被骗人民币84,600元、辽宁省辽河市居民滕某1被骗人民币10,000元、重庆市两江新区居民杨志前被骗人民币197,400元，共计292,000元人民币。案发后，被告人张佳琪、刘书慧被公安机关传唤到案。本院认为，被告人张佳琪、刘书慧明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张佳琪、刘书慧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张佳琪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月6日止）二、被告人刘书慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止）三、继续追缴被告人张佳琪犯罪所得人民币1450元、被告人刘书慧犯罪所得人民币970元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  王 伟人民陪审员  许 红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5244号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8502号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月，被告人杨某2和被害人奉某某离婚，经本院判决，本市栖山路XXX弄XXX号XXX室的房屋归奉某某所有，奉某某需在三个月内给付被告人杨某2人民币340万余元，但奉某某一直未履行，经多方调解一直未果。2019年9月2日，被告人杨某2和其父亲等人至该处，欲强行进入，双方发生互殴。被告人杨某2持伸缩棍将被害人徐某某、奉某某打伤。经鉴定，被害人徐某某构成轻伤；被害人奉某某构成轻微伤。2020年1月21日，被告人杨某2接民警电话自行至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人杨某2取得了被害人徐某某、奉某某的谅解。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人奉某某、徐某某的陈述笔录；证人蒋某某、杨某1、龚某某的证言笔录；验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；接受证据清单、民事判决书、执行案件受理通知书、执行恢复案件受理通知书；上海浦东新区金杨社区建华调解工作室出具的关于杨某2、奉某某矛盾协调情况的说明；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、户籍信息及被告人杨某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2持械故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某2有自首情节且取得被害人的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 瞿 红人民陪审员 谢 江二〇二〇年十二月三十日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5722号 原告：邱友乐，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：张坤荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告邱友乐与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、张坤荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,原告邱友乐于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，邱友乐撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱友乐撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告邱友乐负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3686号原告：陈业正。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：阳谷芳卡电子商务有限公司。法定代表人：李兰芳，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原告陈业正与被告阳谷芳卡电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈业正于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈业正负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 贾文婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执571号申请执行人：山西保德农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省忻州市保德县河滨大街**。法定代表人：杨彦宝，该公司董事长。被执行人：马亮荣，男，汉族，1967年9月28日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：赵彩梅，女，汉族，1970年6月22日出生，山西省保德县东关镇人。本院在执行山西保德农村商业银行股份有限公司申请执行马亮荣、赵彩梅实现担保物权裁定的（2020）晋0931民特4号民事裁定书一案中，现因申请执行人山西保德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0931执571号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月八日书记员  韩 芳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6479号 原告：许祥均，男，1974年10月15日出生，住海安市高新区。 被告：马成峰，男，1982年12月24日出生，住如皋市。 原告许祥均诉被告马成峰买卖合同纠纷一案，本院2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告许祥均到庭参加诉讼，被告马成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许祥均向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款45000元。事实和理由：2019年1月31日，被告出具欠条一份，言明欠原告材料款45000元，承诺于2019年结清，但被告未能按约给付。经原告多次追要，被告至今未能给付。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告具状起诉，要求被告立即支付所欠材料款，请求依法裁判。 被告马成峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：马成峰出具欠条:“本人马成峰欠欧路莎卫浴海安店许祥均材料款肆万伍仟元整.2019年结清。欠款人：马成峰2019年1月31日”。 庭审中原告陈述，我在奥华装饰城销售欧路莎卫浴、洁具，马成峰从事装潢，我们于2018年相识。马成峰出具欠条后，未支付过货款。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对所欠原告材料款的金额予以确认，并承诺给付期限，应当按约履行付款义务。被告马成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马成峰于本判决生效之日起10日内给付原告许祥均材料款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告马成峰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3351号罪犯李元叔，女，1964年9月22日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定被告人李元叔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元，对犯罪所得赃款予以追缴。同案被告人不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝四中法刑终字第109号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年12月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03315号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年6月21日作出（2017）渝05刑更1313号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更813号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年3月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李元叔在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李元叔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李元叔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李元叔犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李元叔减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧