文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20582号原告：昆山润元联机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇华创路18号，统一社会信用代码91320583MA1NNQGJ3H。法定代表人：林培泓。委托诉讼代理人：何玉媛，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜惠，江苏平谦律师事务所律师。被告：宁波新伊德精密机械有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道田屋路2-1号，统一社会信用代码91330281MA2CKD4L3W。法定代表人：盛继勇。委托诉讼代理人：韩培荣，国浩律师(宁波)事务所律师。被告：江西宝鼎电子有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区泸水河大道888号，统一社会信用代码91360829MA382AYE9H。法定代表人：王光模。委托诉讼代理人：彭婷婷，公司员工。原告昆山润元联机械有限公司（以下简称润元联公司）与被告宁波新伊德精密机械有限公司(以下简称新伊德公司)、江西宝鼎电子有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷案件，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年9月22日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新伊德公司到庭参加了第一次庭审，被告宝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润元联公司提出诉讼请求：1、判令被告宁波新伊德精密机械有限公司立即支付原告货款8522000元、运费72700元及利息(计算方式：以8594700元本金为基数，自原告起诉之日2019年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；2、判令被告宁波新伊德精密机械有限公司支付违约金10000元；3、被告宁波新伊德精密机械有限公司未付清上述第一项款项中的货款8522000元前，案涉95台设备(具体为90台T5高速立式钻攻机、5台V8立式加工中心机)所有权仍归原告所有，原告有权取回，二被告提供协助和配合；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告新伊德公司签订了一份《货物买卖合同书》，约定将89台高速立式钻攻机及5台V8立式加工中心出售给被告新伊德公司，合同总价款为14667000元，其中合同第十九条第二款明确约定：“在甲方尚未付清全部货物款项时，本合同项下的一切产品、货物的所有权尽归乙方享有。合同签订后，被告新伊德公司又要求增加1台高速立式钻攻机，价格为153000元，合计交易总额14820000元。原告已将全部货物直接运往被告新伊德公司指定的地点，现存放在宝鼎公司1号车间内。原告履行了交货义务，但被告新伊德公司仅向原告支付了305万元货款。根据《货物买卖合同书》约定，原告与被告新伊德公司买卖的90台T5高速立式钻攻机和5台V8立式加工中心机的所有权应归原告所有。两被告之间的买卖合同纠纷在(2019)浙0281民初6052号以及(2020)浙02民终983号判决书中予以解除，判决被告宝鼎公司于判决生效之日起二十日返还被告新伊德公司所有设备，包含本案案涉95台设备。被告新伊德公司已从被告宝鼎公司处取回大部分设备，还有部分设备仍在被告宝鼎公司处。原告与被告新伊德公司于原告提起诉讼后，签订《合同补充协议》，被告新伊德公司提出分期支付设备款，但至今分文未付，还私下转移大部分案涉设备，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。被告新伊德公司未就原告变更后的诉讼请求发表答辩意见。被告宝鼎公司未答辩。经审理查明：2019年1月4日，原告与被告新伊德公司签订《货物买卖合同书》一份，约定被告新伊德公司向原告购买89台T5高速立式钻攻机及5台V8立式加工中心，合同总价款为14667000元（不含运费），双方约定上述货款分期支付，于2019年3月28日付清所有货款，并约定违约责任为：原告若不能按时交货，每日罚迟交部分货款的0.005%，罚款在支付设备款时扣除，被告新伊德公司若不能按合同支付货款，则每日按未支付部分货款的0.005%交纳滞纳金(违约金额最多不超过人民币壹万元)；同时约定：在未付清全部货物款项时，合同项下的一切产品、货物的所有权尽归原告享有；被告新伊德公司逾期30日未支付货款的，原告有权随时取回货物或索扣新伊德公司其它物品，且新伊德公司不得以任何理由将本合同项下货物出售、出租、抵押给第三人，也不得将货物转移到其它处所，否则应赔付双倍于合同总货款的金额及所有孳生的一切费用。合同签订后，原告向被告新伊德公司履行了部分设备的交付义务，原告为交付设备实际支持运费以及装卸费合计60000元。2020年3月20日，原告与被告新伊德公司又签订《合同补充协议》一份（原告为协议甲方，被告新伊德公司为协议乙方），该份合同明确：31台T5高速立式钻攻机（整机已完成），单价每台153000元，合计4743000元；59台T5高速立式钻攻机（半成品机），单价每台107000元，合计6313000元；5台V8立式加工中心（光机及板金），单价每台103200元，合计516000元，扣除被告新伊德公司已付款3050000元，被告新伊德公司未付货款总计为8522000元；对于上述款项的支付方式，双方约定：1、整机部分共31台合计货款为4743000元，扣除之前已经支付的预付款金额3050000元，于新伊德公司将该31台设备搬离江西工厂时，以现金方式支付给原告；2、半成品机计64台合计货款6829000元，分期支付：2020年3月25日前支付1100000元，2020年5月25日前支付1100000元，2020年7月25日前支付1100000元，2020年9月25日前支付1100000元，2020年11月25日前支付1100000元，2020年12月20日前支付1329000元。该协议签订后，被告新伊德公司未能按约履行付款义务。另查明，被告新伊德公司与被告宝鼎公司之间存在设备买卖合同纠纷，并为此诉至法院，浙江省余姚市人民法院于2020年1月16日作出(2019)浙0281民初6052号民事判决书，该判决书认定“原告新伊德公司于2019年1月11日交付T-5数控钻铣攻牙机90台及T88压铸机5台，于2019年1月25日交付V-850立式加工中心5台、i-3卧式车床5台。现31台T-5数控钻铣攻牙机已安装完成、5台T88压铸机已安装完成并投入使用，5台i-3卧式车床安装完成，59台T-5数控钻铣攻牙机硬件已安装(软件系统未安装)，5台V850立式加工中心未完全安装。”，并判决“被告江西宝鼎电子有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告宁波新伊德精密机械有限公司以下设备：伊德精机《T-5数控钻铣攻牙机》90台、力劲精机《T88压铸机》5台、伊德精机《V-850立式加工中心》5台、伊德精机《i-3卧式车床》(含自动送料机)5台；”。该案审理过程中，浙江省余姚市人民法院查封了上述设备，并指定被告宝鼎公司保管。本案审理过程中，原告与被告新伊德公司确认案涉《合同补充协议》所列设备实际即包含于上述判决书认定的已交付设备，即伊德精机《T-5数控钻铣攻牙机》90台及伊德精机《V-850立式加工中心》5台。又查明，原告于2019年11月2日向本院提交本案起诉材料。以上事实，由双方当事人提供的《货物买卖合同书》、《合同补充协议》、运费及装卸费发票、(2019)浙0281民初6052号民事判决书以及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告新伊德公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《合同补充协议》、(2019)浙0281民初6052号民事判决书以及双方庭审陈述，应认定原告已向被告交付上述补充协议所涉设备，被告理应按该协议约定及时支付原告货款，协议约定的货款支付方式为分期支付，但实际被告新伊德公司在签订该协议后，并未向原告支付任何款项，原告有权主张所有货款，故本院对于原告主张的货款8522000元予以支持。原告主张的运费及装卸费，由于双方合同约定的货款系不包含运费，故应认定该部分费用应由被告新伊德公司承担，现原告已提供相关费用的发票，所涉金额也属合理范围，考虑实际设备向被告新伊德公司交付也必然发生该部分费用，故本院对于其中的60000元予以支持；另原告主张的向昆山市中运起重搬运有限公司支付的费用12700元，并无任何发票或者支付凭证予以证明，故对该部分款项本院不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，具体计算方式为：以8582000元为基数，自2019年11月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告新伊德公司实际支付之日止。原告主张的违约金，同样系基于被告新伊德公司未及时支付货款的违约行为，实际与上述利息损失主张存在重复，故本院不予支持。关于原告主张的所有权保留权利，根据双方合同约定，在案涉设备货款付清之前，设备所有权属于原告，且原告有权取回设备。而案涉设备在交付新伊德公司后，虽然由新伊德公司再通过买卖合同关系交付给了案外人宝鼎公司，但浙江省余姚市人民法院(2019)浙0281民初6052号民事判决书已判决宝鼎公司向新伊德公司返还案涉设备，故本案原告主张在被告新伊德公司付清货款之前仍享有设备所有权，并要求取回的主张，具备事实及法律依据，本院予以支持；如原告行使取回权的，被告新伊德公司负有返还义务，被告宝鼎公司负有相应配合协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波新伊德精密机械有限公司支付原告昆山润元联机械有限公司货款8522000元，支付运费60000元，合计8582000元，偿付利息损失（以8582000元为基数，自2019年11月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告新伊德公司实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、如被告宁波新伊德精密机械有限公司未能按照上述第一项付清货款的，则伊德精机《T-5数控钻铣攻牙机》90台（其中整机31条，半成品机59台）及伊德精机《V-850立式加工中心》5台（光机及板金）归原告所有，且原告有权就上述设备行使取回权，被告宁波新伊德精密机械有限公司负有相应返还义务，被告江西宝鼎电子有限公司负有相应配合协助义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92429元，申请财产保全费5000元，合计97420元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的上述费用97420元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811162307开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 渊人民陪审员 周 青人民陪审员 陶宝英二Ｏ二Ｏ年十二月十九日书记员周骁