贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终8772号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**统一社会信用代码:915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李治广，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宋加林，男，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称毕节太平洋财保公司)因与被上诉中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称毕节平安财保公司)、宋加林保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人毕节太平洋财保公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人在交强险限额内按分责分项赔偿被上诉人；2.上诉费用由被上诉人承担。 事实与理由：根据毕节市七星关区交通警察大队认定，本次事故贵Ｆ×××××号驾驶员宋加林肇事逃逸，并承担本次事故的全部责任。经核实，贵Ｆ×××××号车在上诉人处投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，至使受害人遭遇人身伤亡或则财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。依据该条款，上诉人仅需赔偿2000元财产损失，超出部分不应承担。综上，一审判决责任事实认定不清，适用法律错误侵害了上诉人合法权益，上诉人诉请于法有据，因此，为保障上诉人合法权益，请求二审法院依据法律事实支持上诉人诉请。 被上诉人毕节平安财保公司、宋加林二审未作书面答辩。 原审原告毕节平安财保公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告13,510元；2.判决诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月27日，宋加林驾驶贵Ｆ×××××号车由七星关区三板桥办事处茶亭村沿碧阳大道往金海湖新区文阁乡方向行驶，行至碧阳××与机场路口处时，与同向行驶的赵彬驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞，造成交通事故。该事故经由毕节市公安局金海湖分局出具522425120180000374道路交通事故认定书，认定：“当事人宋加林承担本次交通事故的全部责任”。赵彬为贵Ｆ×××××号车在原告处投保有交强险及车损险，保险期限为2017年11月4日至2018年11月3日。赵彬车辆贵Ｆ×××××车在贵州佰润力昂汽车销售服务有限公司维修，产生维修费13510元。赵彬向原告平安保险公司出具修理账单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书后，原告于2018年9月30日支付了赵彬修理费13510元。 另，宋加林为贵Ｆ×××××号普通客车在毕节太平洋财保公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2017年6月19日至2018年6月19日止。 一审法院认为，原告毕节平安财保公司因被保险人赵彬的车辆与被告宋加林驾驶的贵Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成被保险人赵彬车辆受损的后果，原告毕节平安财保公司作为保险人向被保险人赵彬进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告毕节平安财保公司依法取得代位被保险人赵彬索赔的权利，故对原告毕节平安财保公司的诉求予以支持；原告自向赵彬赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使赵彬对第三者请求赔偿的权利。现原告根据交通事故认定书认定的责任要求侵权人被告宋加林支付原告已经垫付赵彬的理赔款13510元，符合法律规定，但宋加林所驾驶车辆贵Ｆ×××××号车在被告毕节太平洋财保公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本次交通事故产生的赔偿由被告毕节太平洋财保公司在交强险范围先行赔付，交强险限额共计122000元，而赵彬应当承担的金额为13510元，未超过122000元，故毕节太平洋财保公司应当在122000元的范围内就宋加林应当承担的部分赔偿原告13510元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险理赔款13,510元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人毕节平安财保公司行使代位求偿权的款项数额怎样确定？ 经查，被保险人赵彬的车辆与被上诉人宋加林驾驶的贵Ｆ×××××号车辆相碰撞发生交通事故，宋加林承担此次事故的全部责任，被上诉人毕节平安财保公司赔偿了该事故造成赵彬车辆的损失13510元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，毕节平安财保公司在赔偿赵彬车辆损失的范围内享有代位行使赵彬对第三者请求赔偿的权利。同时，因宋加林所驾驶车辆贵Ｆ×××××号车在上诉人毕节太平洋财保公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，毕节太平洋财保公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内支付毕节平安财保公司13510元。故上诉人毕节太平洋财保公司主张其仅需分项赔偿被上诉人毕节平安财保公司2000元财产损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人毕节太平洋财保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  张 伟 审判员  王明相 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 梅