wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初11274号 原告：苏州腾旺科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场5幢923室，统一社会信用代码91320506MA1XXNTD2B。 法定代表人：李卯，该公司经理。 被告：仲野，男，1988年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告苏州腾旺科技有限公司（以下简称腾旺公司）与被告仲野买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告腾旺公司法定代表人李卯到庭参加诉讼，被告仲野经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告仲野退还原告货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数自起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年1月10日，原告因购买草垫需要，与被告取得联系。被告自称是连云港灌云东鹏草制品专业合作社工作人员，实际系中介。2020年1月15日，原、被告双方初步拟定购销合同，原告随即支付被告5000元货款。2020年1月20日，原告与第三人连云港灌云东鹏草制品专业合作社重新签订购销合同，并与被告协商确定先前的购销合同作废，由被告将已收取的货款5000元退回原告。后因被告拒绝退款，原告于2020年1月23日向灌云县寺庄街道派出所报警处理未果。 被告仲野未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年1月17日，原告腾旺公司法定代表人李卯与被告仲野通过微信进行联系，初步商定腾旺公司购买15710条草垫，价款共计34891元，由李卯通过微信向仲野转账支付5000元作为订金。后双方经过沟通，仲野表示由原告向对公账户转账17000元，其收取的5000元退还原告。2020年1月21日，原告腾旺公司与灌云东鹏草制品专业合作社签订《供货合同》，约定腾旺公司采购草垫15170条，价款34891元；合同签订后1个工作日内，采购方支付供应商合同总额的50%预付款，共计17000元，物品货到确认后当时采购方支付给供应商总额50%的剩余款，共计17891元。同时约定，供应商负责采购品运输至采购方指定的地方，并承担相应的运输费用及管理责任，供应方提供增值税专用13%点发票，该处明确载明“由专人负责：仲野”。2020年1月21日，仲野向原告出具收据一张，载明“今收到苏州腾旺科技有限公司人民币22000元（贰万贰仟元整），灌云东鹏草制品专业合作社公账收到人民币壹万柒仟圆后，退还人民币伍仟圆整到李卯微信账户”，灌云东鹏草制品专业合作社在该收据下方加盖印章。因原告在转账时填写的名称有误，导致当天未能转账成功，2020年1月22日，原告向灌云东鹏草制品专业合作社转账支付预付款17000元。 上述事实，由原告陈述、微信聊天记录、收据、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告仲野在与原告洽谈时收取原告订金5000元，并且明确表示，在原告将预付款17000元付至灌云东鹏草制品专业合作社账户后，将其收取的5000元退还原告，并且出具收条予以证明。现原告提供的证据可以证明其已经将17000元付至灌云东鹏草制品专业合作社账户，原告要求被告仲野按照约定退还其之前收取的5000元，符合双方约定及法律规定。被告仲野至今未退还该款项，构成违约，原告要求被告仲野退还5000元并自起诉之日起支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲野经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告仲野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州腾旺科技有限公司退还款项5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初129号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人刘明宝，男，汉族,1982年6月4日出生，初中文化。因犯非法拘禁罪于2014年12月19日被判处管制一年。又因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月5日被庐江县公安局取保候审，2013年5月6日被该局监视居住，2020年3月30日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，2020年12月10日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）250号起诉书、庐江检二部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人刘明宝犯开设赌场罪，分别于2020年4月3日、2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日、27日、2020年12月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人刘明宝及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。期间，庐江县人民检察院以补充侦查为由两次建议延期审理，本院依法分别于2020年7月2日、11月2日决定延期审理，后分别于2020年8月2日、12月2日恢复审理。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 2012年3月初,被告人刘明宝电话联系在上海的徐某1（另案处理）为其开通了太阳城赌博网站“百家乐”游戏账号。后被告人刘明宝用该账号,组织朱国龙、孙某、徐某2、庞某等人在网络上赌博,并抽头渔利；同年4月份，被告人刘明宝又与钱某（另案处理）合伙出资,并让他人开通了“百家乐”账号，组织徐某2、孙某、庞某等人在网络上进行赌博，赌资先后累计达300300元，被告人刘明宝抽头渔利达7000余元。 案发后,被告人刘明宝自动投案，如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人刘明宝开设赌场，赌资数额累计达300300元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘明宝具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其具有犯罪前科，可酌情从严处罚。建议判处被告人刘明宝有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人刘明宝对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人刘明宝具有自首情节，且愿意接受处罚。建议对其从宽处罚。 经审理查明： 2012年3月初，被告人刘明宝通过徐某1（另案处理）开通了太阳城赌博网站“百家乐”游戏账号。后被告人刘明宝使用该账号组织朱国龙、孙某、徐某2、庞某等人在网络上赌博，从中抽头渔利；同年4月份，被告人刘明宝又与钱某（另案处理）合伙出资,并通过他人开通了“百家乐”账号，组织徐某2、孙某、庞某等人在网络上进行赌博。被告人刘明宝开设赌场的赌资数额计300300元，抽头渔利达7000元。 被告人刘明宝犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。 本院另查明：被告人刘明宝因犯非法拘禁罪于2014年12月19日被判处管制一年，管制执行期限为2014年12月30日至2015年12月2日。 上述事实，被告人刘明宝在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，受案登记表、中国农业银行账户交易明细、旅馆业管理信息、刑事判决书、执行通知书、人口基本信息，证人徐某1、钱某、孙某、胡某、庞某、徐某2等人的证言，被告人刘明宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明宝以营利为目的，利用互联网开设赌场，赌资数额计300300元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明宝犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人刘明宝予以减轻处罚。辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘明宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘明宝的违法所得7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  何义义 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7978号申请执行人:施菲菲，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:翟炳斌，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人施菲菲与被告翟炳斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1143号民事判决书，依该生效法律文书：被告翟炳斌自本判决生效之日起十日内支付原告施菲菲借款本金260000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院委托西平县人民法院查询了被执行人翟炳斌名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2020年11月16日，本院查封了被执行人翟炳斌名下的号牌为豫Ａ×××**车辆(查封期限至2022年11月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月8日，本院查封了被执行人翟炳斌名下的位于郑州市××路××楼××单元××号不动产(豫(2016)郑州市不动产权第××)(查封期限至2023年12月7日止）,本院已向首封法院河南省郑州市中原区人民法院发参与分配函。11、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的265200元，实际执行到位0元，剩余265200元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7859号原告：江苏美邑成装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。法定代表人：袁影。委托诉讼代理人：田寅华、严华见，该公司员工。被告：江苏诚润置业有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区木渎镇大运城商业广场****v>法定代表人：邱建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐敬刚、谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。原告江苏美邑成装饰工程有限公司（以下简称美邑成公司）与被告江苏诚润置业有限公司（以下简称诚润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告美邑成公司委托诉讼代理人田寅华、严华见，被告诚润公司委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美邑成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款340242.59元及该款自2018年10月8日起、按银行贷款利率计算至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日,原、被告签订了H&M装修工程施工合同，合同约定其为被告装修H&M店铺，双方对工期、工程款支付等做了明确的约定。现被告存在拖欠工程款等违约行为，其多次催款无效，故诉至法院。被告诚润公司辩称：根据双方约定，60%工程款为现金支票，剩余40%工程款由其开发的大运城房源折抵。原告所主张的工程款应视为抵房款，现原告已向其开具了全部工程款4073031.59元的发票，应视为其已履行全部合同义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，诚润公司(甲方)与美邑成公司（乙方）签订了《H﹠M精装修工程施工合同》。合同约定甲方将位于苏州市吴中区商场精装修工程交由乙方施工，其中工期自2015年5月1日至同年5月31日，工程总造价暂定为280万元，工程总造价的60%为现金支票，40%工程款为抵房款，抵房款房源为诚润公司开发的大运城房源，房价为销售总价的98折，抵房位置另行协商。付款方式为：工程开工后主龙骨结束7日内支付工程款的20%，支付抵房款的20%；装修完毕经验收合格后支付工程款的20%，抵房款的10%；审计完毕后一个月内支付工程款的20%，其余10%金额至工程验收合格之日起满二年后一个月内付清。合同还就工程质量保修等双方其他权利义务进行了约定。2018年10月8日，诚润公司、美邑成公司经审计确认工程总价款为4073031.58元。其中2015年10月至2018年2月之间，诚润公司共通过银行转账等方式支付美邑成公司工程款3019476元，2018年12月21日双方用6-1208室房源折抵工程款713313元，以上合计3732789元。审理过程中，美邑成公司提交了落款日期为2015年12月30日的《抵房确认单》复印件，该《抵房确认单》载明诚润公司用6-1210、8-315、9-1411室房源折抵工程款合计1464476元。美邑成公司表示，该三套房屋已经由诚润公司出售并将相应房款支付给其，因此房源所折抵的工程款已经超过了合同约定的比例。经质证，诚润公司对证据的真实性不持异议，但认为无法证明美邑成公司的主张。诚润公司表示，2015年的时候的确和美邑成公司协商用上述三套房屋折抵工程款，但美邑成公司没有同意，直到后来才用6-1208室房源折抵了工程款713313元，现上述三套房屋已经出售。另，2020年11月19日，诚润公司表示其还有房源可以折抵工程款，需要15天协商时间；双方均表示有协商结果在15日内告知法院，但双方至今未有协商结果。上述事实，有当事人陈述，美邑成公司提交的《H﹠M精装修工程施工合同》《关于江苏诚润置业有限公司H﹠M精装修工程结算审核的咨询报告》、银行电子回单、抵房确认单等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定依法全面履行自己的义务。本案中，诚润公司和美邑成公司签订的《H﹠M精装修工程施工合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据双方当事人的陈述和现已查明的事实，可以确认涉案工程款为4073031.58元，其中诚润公司已支付工程款3019476元并用6-1208室房源折抵工程款713313元的事实，以上合计3732789元。至于剩余工程款340242.58元，诚润公司表示其所付款项已经超过了合同约定工程款的60%，其余应用房源折抵，美邑成公司予以否认。根据本案工程款的支付情况，可以看出双方并未严格按照合同约定的方式付款，且双方至今未能协商一致；结合涉案工程完工、交付时间以及本案实际情况，可以看出剩余工程款用房源折抵已不现实，本院在综合衡平双方利益的前提下，认定剩余工程款340242.58元已满足支付条件。美邑成公司要求支付上述款项的主张，本院予以支持。至于利息，因双方对支付方式一直存在争议且至今未能达成一致意见，故本院依法调整为自2020年12月6日（即自2020年11月19日起15天届满日）起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告江苏诚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏美邑成装饰工程有限公司工程款340242.58元及该款自2020年12月6日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3514元，由被告江苏诚润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二〇年十二月二十九日书记员  张琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1827号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：仪征市村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：丁成龙，主任。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市陈集镇大房村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2017年12月9日作出仪土监字【2017】第45号行政处罚决定书，责令仪征市陈集镇大房村村民委员会退还非法占用的仪征市陈集镇大房村红旗组846平方米（约1.27亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的846平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款16920元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市陈集镇大房村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审7号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月25日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市陈集镇人民政府出具的《情况说明》，内容为“我镇大房村村委会2016年11月在未取得合法用地手续的情况下，在大房村××组占地建设公墓项目，2017年10月，仪征市自然资源和规划局对大房村村委会非法占地一案依法进行了查处，大房村村委会积极配合，及时补办用地手续。2020年9月已经取得用地手续，批文号为苏政地K【2020】005号，同时按照处罚决定书要求进行缴纳罚款，已按照处罚决定要求履行到位。”。仪征市自然资源和规划局陈集所在该《情况说明》上盖章确认。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月二十八日书记员  凌 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14884号 原告：赵静，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：胡日峰，男，1996年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵静与被告胡日峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼，被告胡日峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告之间的买卖关系；2.判决被告返还原告货款275000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系淘宝商家，原告通过微信认识被告。2020年1月26日，原、被告通过微信，达成买卖口罩的约定，原告从被告处购买4700个口罩，单价2.6元，合计货款12220元。原告通过支付宝将货款转至被告的支付宝账户。因口罩紧缺无法及时发货，被告和原告沟通后，将12220元又退还给原告。2020年2月14日，原告向被告购买口罩11万个，口罩单价2.5元，货款275000元，并约定由原告自行到厂家提货，厂家地址在江苏省连云港市。随后，原告于2020年2月14日向被告的支付宝账户转账25000元，2020年2月15日又分别向被告支付宝账户转账200000元、50000元，合计转账金额275000元。货款转出后，原告按照约定到江苏省连云港市准备提货时，被告却一直没有告知原告具体的厂家地址，致使原告无法提取所购买的口罩。原告认为，原被告之间的买卖关系客观真实，原告依照约定履行了付款义务，但被告一致没有按约履行供货义务并不予返还原告所支付的货款，且被告以自己的行为明确表明不履行主要债务，其行为已经损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡日峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交凤阳县公安局府城责任区刑警队出具的询问笔录一份、（2020）浙0681刑初586号刑事判决书一份、微信聊天记录一份、支付宝截屏一份、支付宝转账记录三份、支付宝转账电子回单三份作为证据，被告未提交证据。本院对上述据进行庭审质证，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2020年2月14日，原告向被告购买口罩11万个，口罩单价2.5元，货款275000元，并约定由原告自行到厂家提货。同日，原告向被告的支付宝账户转账25000元，2020年2月15日，原告分别向被告支付宝账户转账200000元、50000元，合计转账金额275000元。后，被告并未按约向原告交付货物，亦未退还275000元货款。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方所签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应确认有效。双方应全面履行合同确定的义务。被告收到原告货款后，应履行交付货物的义务。因被告无法履行交货义务，现原告以被告没有按约定履行供货义务，且以自己的行为明确表示不履行主要债务为由，起诉要求解除双方订立的买卖合同，并要求返还原告已付货款275000元及自起诉日起至判决履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告胡日峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认赵静与胡日峰之间的口罩买卖合同，自本判决生效之日起解除； 二、胡日峰应返还赵静货款275000元，并支付以275000元为基数自2020年9月16日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，依法减半收取2712.50元，由被告胡日峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执409号中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行（申请执行人）、方草、赵敏（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与方草、赵敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计632618.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位652000.00元，其中，本金620000.00元，利息32000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行向本院申请执行的中华人民共和国四川省沐川县公证处（2020）川乐沐川证字第526号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖83号   伊金霍洛旗人民法院：   关于某公司涉嫌非法采矿案，鄂尔多斯市公安局已指定伊金霍洛旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定伊金霍洛旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由伊金霍洛旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5381号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**织染厂院内，统一社会信用代码：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被告：侯玉生，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地：安阳县，现住安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告侯玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新纪元物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭瑞利、被告侯玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南新纪元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2482元及2482元的违约金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与河南省大宇房地产开发有限公司签订了《大宇·新天地城市综合体商业及住宅物业合同》，合同约定由原告向安阳市大宇·新天地提供物业管理服务,委托管理期限为3年,自2015年11月8日起至2018年11月7日止;住宅成立业主委员会与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。受益人为物业的业主和物业使用人,业主应于交房之日起按时交纳物业服务费,物业服务费按年度交纳，以此类推;物业费收费标准为:住宅:1.0元/月/平方米;商业物业费:13.9元/月/平方米;业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，除应全额缴纳所欠物业服务费用外,并按日1%的标准向乙方支付违约金。被告系大宇·新天地的业主,物业面积125.82平方米,按约定应向原告缴纳从2016年11月8日至2018年6月30日（1年7个月22天)的物业服务费共计人民币2482元。合同履行至今,原告按合同约定为包括被告物业在内的安阳市大宇·新天地提供了优质的物业管理服务,被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要,被告仍拒不缴纳物业费，被告应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提此诉,请依法裁判!侯玉生辩称，原告没有按照物业服务协议的约定履行合同义务，原告要求被告交纳物业费及违约金不符合合同约定。1、原告没有按照物业服务协议第二条、第三条约定的服务内容、服务质量进行物业管理，被告的房屋在2015年11月份交房后即交纳了1年的物业费，但原告在物业服务期间，对房屋共用部位的维护和管理不到位，尤其是电梯的维护和管理，经常发生电梯故障发生困人事故，事故发生后通知原告，原告不管不问，置被告及其他业主的生命安全不顾。2、对环境卫生，在被告交纳1年物业费后，原告就未进行管理服务，小区内堆满了垃圾，污水横流原告作为物业服务方，并未按照合同进行清理，一直到2018年7月份，业主与原告进行协商后才将小区的垃圾进行清理。3、小区后院空地系小区业主的公共用地，规划用于停车位，原告禁止小区业主车辆出入小区，禁止业主将车辆停放后院停车位，但是原告却将小区公共用地用于小东关村村民车辆的停放，严重侵犯了全体业主的利益。4、公共秩序管理不到位，非小区业主车辆及人员随意出入小区，并且小区北面小东关村村民在小区后院围墙上开设门口，随意进入小区停放车辆，原告未进行管理和制止，原告未按约定进行服务管理，导致小区车辆多次被盗，造成业主财产损失。5、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告未对被告应当交纳的物业费进行书面催缴，不应该支持其诉讼请求。6、原告要求违约金不符合事实，是因为原告未按照合同约定履行服务管理义务导致被告抗辩未交纳物业费，违约方是原告。综上，原告没有按照合同约定履行物业管理服务，服务管理质量也没有达到合同约定，不应支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告河南新纪元物业服务有限公司与河南省大宇房地产开发有限公司签订了《大宇·新天地城市综合体商业及住宅物业合同,合同约定由原告向大宇·新天地提供物业管理服务,委托管理期限为3年,自2015年11月8日起至2018年11月7日止;住宅成立业主委员会与新的物业管理企业签订的琊服务合同生效时,本合同自动终止。受益人为物业的业主和物业使用人,业主应于交房之日起按时交纳物业服务费,物业服务费按年度交纳，以此类推;物业费收费标准为:住宅1.0元/月/平方米;商业物业费13.9元/月/平方米;业主和物业使用人逾期缴纳物业费的,除应全额缴纳所欠物业服务费用外,并按日1%的标准向原告支付违约金。被告侯玉生系大宇·新天地小区的业主,物业面积125.82平方米,2015年11月入住后，2016年11月8日至2018年6月30日（1年7个月22天）的物业服务费2482元没有缴纳。2018年3月16日，原告书面向原告催收物业费。原告的物业服务存在有瑕疵：1、对房屋共用部位的维护和管理不到位，尤其是电梯的维护和管理，曾发生电梯故障困人事故；2、环境卫生差，垃圾没有及时清理；3、公共秩序管理不到位，没有设立小区门岗，非小区业主车辆及人员随意出入小区，安全隐患突出。因此，原告与业主产生矛盾，业主拒绝缴纳物业费。2019年底，原告与大宇.新天地业主解除物业服务关系。上述事实有原告提交的原告与河南省大宇房地产开发有限公司签订的《大宇.新天地城市综合体商业及住宅物业合同》1份、业主档案1份、书面催缴通知书1份、被告提交的照片5份、2018年5月5日大宇新天地存在问题急需解决复印件1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告是否应支付原告物业费、是否应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告已经向被告提供了物业服务，也书面向被告催缴物业费，被告以原告物业存在瑕疵为由，拒不缴纳物业费，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付物业费2482元，于法有据，本院予以支持。因原告履行物业服务义务存在瑕疵，其要求被告承担违约责任支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、侯玉生于本判决生效后十日内支付河南新纪元物业服务有限公司物业费2482元；二、驳回河南新纪元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李慧慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街144号。 负责人：李华，行长。 被执行人：曾玉辉，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司自贡分行与曾玉辉借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初364号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金96544.10元，截止2020年6月8日利息7814.69元、罚息1670.60元，并支付利息自2020年6月9日起至借款付清为止按借款合同另行计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5519号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵自恩，特别授权代理。 被告：杨连秀，男，1952年3月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：董文菊，女，1951年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告杨连秀、董文菊金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的委托代理人赵自恩到庭参加了诉讼，被告杨连秀、董文菊经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.由被告杨连秀、董文菊清偿给原告贷款本金2000元、截止到2020年9月21日的利息238.27元，本息合计2238.27元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨连秀、董文菊于2015年10月26日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款3700元、贷款期限24个月、年利率8.075%，借款用途为建房。当日原告按照合同约定向被告发放了贷款3700元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金2000元，利息238.27元，本息合计2238.27元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告杨连秀、董文菊未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，证实原被告签订过金融借款合同；2.付款凭证一张，证实原告依约向被告支付了借款本金3700元；3、保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款账，证实截至2020年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金2000元，利息238.27元，本息合计2238.27元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告杨连秀、董文菊于2015年10月26日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款3700元、贷款期限24个月、年利率8.075%，借款用途为建房。当日原告按照合同约定向被告发放了贷款3700元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金2000元，利息238.27元，本息合计2238.27元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告杨连秀、董文菊理应承担归还给原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨连秀、董文菊于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金2000元及至2020年9月21日的利息238.27元，本息合计2238.27元。之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止。 案件受理费减半征收25元，由被告杨连秀、董文菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段会仪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初391号公诉机关孟津县人民检察院。被告人段玉虎，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年9月30日被孟津县公安局取保候审，2020年11月27日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人段玉虎犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人段玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年5月7日00时35分许，被告人段玉虎酒后无证驾驶无号牌内燃观光车沿孟津县麻屯镇建业路由南向北行驶时进入道路左侧逆向行驶，与相交会被害人李某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成被告人段玉虎受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人段玉虎血液中检出乙醇，含量为152.2mg/100ml。经事故认定被告人段玉虎负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：事故车辆照片，孟津县公安局立案决定书，被告人段玉虎户籍证明及现实表现证明，到案经过，驾驶人信息查询单结果单，当事人血液提取登记表，诊断证明、协议书、赔偿凭证、谅解书；证人张某的证言；被害人李某的陈述；被告人段玉虎的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人段玉虎醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段玉虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人段玉虎拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人段玉虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段玉虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人段玉虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段玉虎拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段玉虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人段玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段玉虎的刑期自2020年11月27日至2021年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十二月三日书记员  刘海潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9929号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**,统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人:朱益霞,行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:方智泉,男,1981年6月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行(以下简称工商银行)诉被告方智泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨波、徐勇到庭参加诉讼，被告方智泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令方智泉归还借款本金37689.36元、借款利息(含罚息、复利)788.16元(暂计算至2020年9月28日,并应继续计算至被告实际清偿日),合计人民币38477.52元;二、判决方智泉承担律师费5000元;三、判令工商银行对芜湖市鸠江区香江.碧水城7-1-201房产拍卖、变卖或折价所得款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2007年12月27日,方智泉与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》,约定方智泉向工商银行借款15.9万元,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%,并随基准利率变化而变化,借款期限15年（自2007年12月28日至2022年12月28日）,还款方式为按月等额本息(按月计息)；合同约定逾期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为基础利率加收30%。方智泉以香江.碧水城7-1-201房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用，双方办理抵押登记手续。2007年12月28日,工商银行按约汇入指定账户15.9万元,但方智泉未能依约归还借款本息。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》的10.2条之约定,借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。为维护自身合法权益，提起诉讼,请求判如所请。 方智泉未作答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料并在庭审中举证，本院经审理认定事实与工商银行陈述一致。另查明，工商银行起诉后，方智泉已归还截止2020年11月28日的借款本金、利息、罚息，尚欠本金28474.88元。 本院认为，工商银行与方智泉签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。工商银行已按约发放贷款，方智泉作为借款人未能按时足额还款，故对工商银行要求方智泉归还全部贷款28474.88元并支付罚息的诉讼请求本院予以支持。方智泉以芜湖市鸠江区香江.碧水城7-1-201房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，故对工商银行主张对案争房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。借款合同对实现债权费用的承担有明确约定，现工商银行已实际支付律师费，本院结合案件标的及案件难易程度，依据相关收费标准酌定方智泉应承担2000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方智泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金28474.88元，并支付自2020年11月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息； 二、被告方智泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权律师费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告方智泉位于芜湖市鸠江区香江.碧水城7-1-201房产折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取493元，由被告方智泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保456号申请保全人:长春宏星融资担保有限公司，住所地长春市绿园区。被保全人：吉林省赛奥模具有限公司，住所地长春市高新区。被保全人：孙涛，男，1982年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被保全人：陶戈，女，1958年5月7日生，汉族，住长春市南关区。关于申请保全人长春宏星融资担保有限公司与被保全人吉林省赛奥模具有限公司、孙涛、陶戈财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保79号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年12月28日立案移送后，轮候查封被保全人孙涛名下房产13处，查封期限3年，期限为自2020年12月30日起至2023年12月29日止。轮候查封被保全人陶戈名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年12月29日起至2023年12月28日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  王新
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3671号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路7号。法定代表人：于胜，行长。委托诉讼代理人：高月华。被告：夏恩远，男，1971年4月225日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行（以下简称农行）与被告夏恩远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告农行以债务已清偿为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月七日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再29号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，现在浙江省十里坪监狱服刑。原审被告：陈增娜，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：方文岁，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告陈阿业与原审被告陈增娜、方文岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）浙0327民初6625号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700023再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业因在浙江省十里坪监狱服刑无法到庭参加诉讼，原审被告陈增娜、方文岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定陈增娜借款本金60000元是错误的，实际出借金额为18600元。借款后，陈增娜通过支付宝转账、现金方式还款，但原审判决没有认定。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：原审判决是正确的，其确实有交付原审被告6万元。之后，被告也未予还款。其坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告陈增娜、方文岁未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈增娜偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告方文岁对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年12月28日，被告陈增娜向原告陈阿业借款60000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告方文岁以担保人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。该借款借据出具之后，被告未予偿还。原审判决：一、陈增娜于本判决生效之日起十日内偿付陈阿业借款60000元及利息（以60000元为计算基数，自2016年12月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、方文岁对上述款项承担连带保证责任，方文岁在承担保证责任后，有权向陈增娜追偿。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给陈增娜的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2016年12月28日，陈增娜向陈阿业借款20000元。陈阿业采用“套路贷”方式，诱骗陈增娜签订金额虚高为60000元的借款借据，扣除当天本息1200元、看房费200元，实际支付陈增娜18600元，陈增娜共还款19200元。2017年7月14日，陈阿业隐瞒债务真实情况，以金额虚高的借款借据向本院提起民事诉讼，要求陈增娜偿还借款60000元及利息，方文岁承担连带偿还责任。本院于2017年11月10日作出（2017）浙0327民初6625号民事判决，判令陈增娜偿还陈阿业借款60000元及利息，方文岁承担连带保证责任。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6625号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  黄松松人民陪审员  许小凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6788号申请执行人:叶文凯，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张勇，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人叶文凯与被告张勇民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3071号民事调解书，依该生效法律文书：一、原、被告双方一致确认，被告张勇结欠原告叶文凯借款本金327500元及该款自2019年7月1日起按年利率6%计算的利息，现双方同意由被告向原告偿还借款本息及律师费共计354601元，由被告于2020年7月11日前支付给原告。若被告逾期未足额履行，原告有权立即就354601元未支付款项向人民法院申请强制执行。二、案件受理费6482元，减半收取3241元，保全费2158元，合计5399元，由被告张勇负担，该款原告叶文凯已预交，由被告张勇于2020年7月11日前一并支付给原告。若被告逾期未支付的，原告有权向人民法院申请强制执行。三、原、被告之间的纠纷一次性解决，再无他涉。四、本协议经双方签字后立即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2020年7月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、张勇名下昆山市巴城镇凤晖园22号楼302室经本院（2019）苏0583执4944号评估拍卖完毕，本案实得分配款84960.01元。本院已查封张勇名下昆山市巴城镇凤晖园005号车库（不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第0050331号）及023号车库（不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第0050338号）在该案诉讼阶段本院已于2019年5月29日轮候查封上述房产。另查封张勇拆迁所得昆山市巴城镇凤瑞园163号楼406室不动产，查封期限至2020年12月24日至2023年12月23日。该房产尚未交付,暂无法执行。上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5889.81元,本院已发给申请人。10、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的360000元，实际执行到位90849.82元，剩余269150.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓芳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初703号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人魏兰英，曾冒名代月娥，女，1970年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地滕州市，暂住台州市椒江区。2020年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2221号起诉书指控被告人魏兰英犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年7月25日，被告人魏兰英经人介绍到台州市椒江区××广场××幢××单元××室被害人徐某家中从事保洁工作，在此过程中，魏兰英将房间内的1条足金招财纳福手链、1条多彩碧玺手串、1条585黄金贝壳四叶草手链、1个黄金称心如意秤砣吊坠、1枚亮银色时尚简约棱格纹指环、1枚古驰（ＧＵＣＣＩ）品牌750玫瑰金指环等共计6件饰品盗走。后因徐某发现催讨，魏兰英分三次将上述物品归还给徐某。经估价，被盗物品共计价值人民币6390元。同月26日，被告人魏兰英在案发现场小区被公安民警传唤归案。公诉人认为被告人魏兰英具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和案发前已退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏兰英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏兰英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人魏兰英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月三十日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异480号案外人：于洋，女，2000年9月17日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人于洋向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区xxx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洋称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2015年10月8日，购房款于2015年9月16日全部付清，交房时间为2015年10月26日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，于洋向本院提交《商品房买卖合同》《收费单据》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxx号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxx号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxxxx号项下64处房地产，其中包括案涉房产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2019年7月25日，于洋与海洋公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋公司开发的泰然名居小区2902号房产，商品房用途为住宅，总价款为616193元整。2018年7月11日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明于洋向其支付616412.06元。烟台东方海洋物业管理有限公司出具的《收费单据》载明：于洋于2017年3月5日缴纳物业费1583.6元。于洋称曾向开发商海洋公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于洋从开发商海洋公司处购买争议房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人于洋主张排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区xxxx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十四日法官助理李姝怡书记员张升华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4569号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，汉族，住浙江省德清县。 被告：章旭军，男，1974年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡正新，男，1969年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何玉琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告章旭军、胡正新、何玉琴、倪建华金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼。被告章旭军、胡正新、何玉琴、倪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120180027376号《个人保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月21日。 三、借款人：章旭军；连带保证人：胡正新、何玉琴、倪建华。 四、借款金额：20万元。 五、借款期限：2018年12月21日——2019年12月10日。 六、借款利率及利息支付：月利率7.395‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金20万元，截至2020年9月11日，尚欠利息20448.97元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章旭军、胡正新、何玉琴、倪建华个人保证借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章旭军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息20448.97元（利息计至2020年9月11日，此后的利息按合同约定继续计付到实际清偿之日）； 二、被告胡正新、何玉琴、倪建华对上述还款事宜承担连带清偿责任。 本案受理费2302.5元（已减半收取），由被章旭军、胡正新、何玉琴、倪建华承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王岚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3490号 原告：马甫轩，男，1947年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：桂成端，男，1969年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参加了评议，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告蒋春胜于2013年向原告借款100000元，约定月息1.5分，并由桂成端担保，期间蒋春胜支付部分利息，后于2018年4月22日经结算，尚欠原告本息合计151600元，重新出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还。诉讼请求：1、判令被告蒋春胜偿还原告借款100000元及利息（包括以上欠息51600元，及打借条之日至还清之日止的利息）。2、被告桂成端对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、原被告的身份证复印件，证明：原被告具有合法的诉讼主体资格的事实。二、借条原件一份，证明：被告蒋春胜尚欠原告本息合计156000元，并于桂成端提供担保。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 两被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告蒋春胜于2013年向原告借款100000元，约定月息1.5分，并由桂成端担保，期间蒋春胜支付部分利息，后于2018年4月22日经结算，尚欠原告本息合计151600元，重新出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告蒋春胜欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告要求被告按约定支付月息1.5%的利息，不违反法律规定，可予支持。被告桂成端作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春胜于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（包括以上欠息51600元，及以本金10万元，按月息1.5%计算2018年4月22日起至还清之日止的利息）。 二、被告桂成端对上述蒋春胜所欠原告借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费3500元，由被告蒋春胜承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王郡郡
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1129号 申请执行人：张玉涛，男，汉族，1977年10月11日生，住北京市海淀区。 被执行人：许建军，男，汉族，1980年4月5日生，住廊坊市安次区。 本院在执行张玉涛与许建军居间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应给付申请人100400元及利息、保全费，被执行人于2021年1月6日前一次性付清，如2021年1月6日前未连本带息一次性付清，法院可以直接拍卖许建军名下位于西安市高陵县泾河工业园（南区泾渭三路东侧，天正花园东30幢1单元1层10102室房屋（合同号为ＧＸ201711232）,如拍卖许建军名下的财产许建军会全力配合评估、拍卖。案件受理费、执行费由被执行人许建军承担。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初750号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴方雷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1265号 申请执行人：朱华荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：彭琼丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理朱华荣申请执行彭琼丽民间借贷纠纷一案，营山县县人民法院作出的(2020)川1322民初2570号民事调解书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为10000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 司 敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2045号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地：自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：周某，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4847号 原告：陈笑丽，女，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈旭健（系陈笑丽父亲），男，汉族，住浦江县。 被告：陈向阳，男，汉族，住浦江县。 原告陈笑丽与被告陈向阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月9日立案受理后,依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金60000元；二、利息按年利率15.4%自2019年1月2日起计算至实际履行之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日被告因办厂资金周转困难，向原告借款60000元，约定月息2分，未明确归还期限，借款当时现金交付完毕。后经原告多次催讨，被告至今本息未还，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理核查，本院查明事实如下：2019年1月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息2%。经原告催讨，被告至今尚未归还借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。 本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告变更诉请后的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈向阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈笑丽借款本金人民币60000元及利息（利息按照年利率15.4%自2019年1月2日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5990号 原告：唐会珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：王翔，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告唐会珍为与被告王翔合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告唐会珍自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐会珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐会珍负担。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十二月七日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7858号申请执行人：尚祥青，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：张艳，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告尚祥青与被告张艳民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年5月15日作出的(2020)沪0118民初3153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内归还原告尚祥青借款人民币7,000元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告尚祥青借款利息37元；三、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿付原告尚祥青逾期利息，以7,000元为基数，按照年利率24%，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止。届期，被告张艳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人尚祥青于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人张艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人尚祥青，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1005号之一申请执行人：贾×，孝义市人。被执行人：李×，男，汉族。本院在执行申请执行人贾×与被执行人李×借款合同纠纷一案中，被执行人李×给付申请执行人贾×案款291000元。双方当事人于2020年12月23日达成和解协议，已于2020年12月23日给付部分案款2万元整，剩余271000万元案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2020）晋11民终1238号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭美君
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14514号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ.,Ｌｔｄ.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层［（Ｎｏｎｈｙｅｏｎ-ｄｏｎｇ.ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）6Ｆ.5.Ｈａｋｄｏｎｇ-ｒｏ30-ｇｉｌ.Ｇａｎｇｎａｍ-ｇｕ.Ｓｅｏｕｌ.ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＫｏｒｅａ］，营业证注册号×××68。 法定代表人：李东雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：彭莉莎，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇亿德鑫日用品商行，经营场所中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇岸兜村中三路83号，工商注册号×××70。 经营者：杨涛，男，1992年6月13日出生，汉族，住中华人民共和国江西省丰城市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告晋江市陈埭镇亿德鑫日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  周天赐 人民陪审员  吴维萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14015号上诉人：刘爱东，男，1971年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。被上诉人：安邦保险集团股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王连涛，临时负责人。委托诉讼代理人：王龙春，安邦保险集团股份有限公司法务专员。上诉人刘爱东因与被上诉人安邦保险集团股份有限公司山东分公司劳动争议一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9570号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人上诉请求：撤销山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9570号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，济南市市中区人民法院以被上诉人的改制行为并非企业自主进行为由，裁定不予受理，该裁定是错误的。一、该裁定是对最高人民法院司法解释的错误解读。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该条并没有说非企业自主进行的改制引发的纠纷，人民法院不予受理。对该条文的正确解读是：因企业改制过程中引发的劳动争议人民法院应予受理。由于对该条文的错误解读，大大缩小了人民法院的受案范围，严重侵害了劳动者的合法权益。二、无论什么性质的改制，都必须在法制的框架内进行。按照该裁定，安邦保险集团股份有限公司于2018年2月12日被银保监会接管。上诉人的劳动合同是在安邦保险集团股份有限公司被接管后的2019年2月1日签订的。难道安邦保险集团股份有限公司被接管后就可以任意撕毁合同，肆意践踏劳动者的合法权益吗?任何部门主导的改制，都必须在法制的框架内进行。不能以改制为名，剥夺劳动者的合法权益。综上所述，一审裁定曲解了法律，侵犯了劳动者的合法权益，请上级人民法院本着有错必纠的原则，依法撤销。被上诉人安邦保险集团股份有限公司山东分公司未作答辩。本院认为，上诉人刘爱东原审诉称，2006年12月6日到安邦保险集团股份有限公司山东分公司工作，已满12年。请求补发2019年5月、6月工资及经济补偿金。本案系劳动争议纠纷。上诉人刘爱东于2006年12月6日在安邦保险集团股份有限公司山东分公司担任办公室司机职务，双方建立劳动关系。前期双方分阶段签订了劳动合同。2019年2月1日上诉人刘爱东与安邦财产保险股份有限公司山东分公司签订《劳动合同书》，合同约定：本合同为无固定期的劳动合同。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出仲裁裁决，上诉人刘爱东不服，2019年9月向原审法院起诉。安邦保险集团股份有限公司于2018年2月23日至2019年2月22日被中国银保监会接管，期限一年。安邦保险集团股份有限公司是企业自主改制还是政府主导下的非自主改制，要从以下几个方面分析考量，一是改制能否体现企业的自由意志；二是企业资产调整、划转是否是无偿的，资产转移是否支付对价；三是政府、企业、职工等各方当事人的地位是否平等等。安邦保险集团股份有限公司山东分公司原审提供的现有证据，对于企业资产调整、划转、转移的有关具体情况，企业是否自主改制以及企业改制有关当事人地位是否平等等,证据不足，不能足以证明安邦保险集团股份有限公司的改制是在政府及相关部门的主导下的非自主改制，还是企业自主改制。本案立案审查阶段依法不能对此作出审查认定，应在实体审理阶段作出处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。”本案用人单位所在地和劳动合同履行地在济南市市中区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院对上诉人刘爱东的起诉应当先行受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9570号民事裁定；二、本案指令山东省济南市市中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4693号 原告：王昌贵，男，1944年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：台州泰源塑胶有限公司，住所地：浙江省玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人：陈仙宝。 第三人：四川鑫耀橡胶有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇高林村。 法定代表人：王士占。 委托诉讼代理人：陈金炉，浙江众安律师事务所律师。 原告王昌贵与被告台州泰源塑胶有限公司（以下简称泰源公司）及第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司（以下简称鑫耀公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日诉至四川省都江堰市人民法院，该院审查后认为本案不属该院管辖，移送至我院，我院于2020年10月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王昌贵的委托诉讼代理人陈俊吉，被告泰源公司的法定代表人陈仙宝，第三人鑫耀公司的委托诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120000元；2.判令被告向原告支付货款逾期支付利息，以120000元为基数，从2020年6月8日按年息6%开始计算，计算至实际结清之日止。事实与理由：第三人累计向被告送货154700元，被告向第三人支付了部分货款，剩余120000元未支付，被告应付第三人货款合计120000元。原告与第三人于2020年1月6日签订《债权转让协议书》，协议约定第三人将该笔债权转让给原告。现按照法律规定，第三人已向被告作此债权转让通知。被告在接到此通知后，应将上列应付款项直接支付给原告。但经催收，被告并未向原告履行货款的支付义务，原告为此诉至本院。 被告泰源公司辩称：原告所提供的证据材料中，2012年10月9日送来的货和2013年4月16日送来的货，相应的货款被告已经支付。2013年5月29日的10吨浅色胶和10吨无味胶被告并未收到，在原告提供的入库单中入库经手人处签字的“金喜”不是被告公司的人，被告公司从来没有叫这个名字的员工，被告不能确认有收到第三人送来的货物，应该由原告来证明。原告起诉已经超过诉讼时效。 第三人鑫耀公司陈述：原告所称的第三人与被告之间货物买卖以及第三人将债权转让给原告的情况均是事实。 本院经审理认定的事实如下： 第三人鑫耀公司和被告泰源公司之间有原料买卖关系，第三人曾于2012年10月9日和2013年4月16日分别向被告发送一批货物，被告已收到货物并支付货款。原告与第三人于2020年1月6日签订《债权转让协议书》，协议约定第三人转让给原告的债权包括原告在本案中主张的2013年5月26日交付给被告的10吨浅色胶和10吨无味胶。此后第三人向被告发送债权转让通知书，将债权转让事项告知被告，被告于2020年6月11日收到该通知。 上述证据由原告向本院提供的2012年10月7日送货单、10月9日入库单各一份，2013年4月14日送货单、4月16日收据、增值税专用发票各一份，债权转让协议、债权转让通知、邮寄送达回执各一份，以及原、被告和第三人当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的上述证据无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。 此外，原告向本院提供了2013年5月26日送货单、5月29日入库单各一份，第三人于2013年5月26日开具的金额分别为72000元和48000元的增值税专用发票各一份，以证明其主张的12万元货款的事实。被告质证认为无法确认货物收到，入库单中签字的经手人是金喜，被告公司无此人。经本院向玉环市养老保险服务中心查询，至2020年11月12日，并无名为“金喜”（或名字中包含“金喜”“金春”）的人在泰源公司参保企业养老、工伤、失业保险的记录。经本院向玉环市税务局查询，被告就上述两份增值税专用发票进行过网上认证，但对此被告仍称无法确认有收到第三人交付的货物。对原告提供的该组证据，本院认证认为，送货单与入库单无法确认与被告及本案待证事实有关联，仅凭增值税专用发票也不足以证明第三人已交付了货物，该组证据与本案待证事实缺乏足够的关联性，本院对其证明力不予认定。 本院认为，原告的债权系从第三人鑫耀公司处受让而来，其要向被告主张12万元的货款，需证明第三人已向被告交付相应货物。原告提供的送货单和入库单并无被告方确认收货的内容，无法证明被告已经收到货物。除此之外，原告仅提供了第三人所开具的增值税专用发票，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，对此被告并不认可货物已交付的事实，而原告及第三人均未能提供其他证据证明。原告未能举证证明第三人已交付标的物事实，应承担不利的后果，其要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王昌贵的诉讼请求。 案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由原告王昌贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  胡梦婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10573号原告：阎某1，女，1956年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京友恒律师事务所律师。被告：闫某，男，1955年3月15日出生，汉族，中国某科学技术交流中心退休职员，住北京市顺义区。被告：阎某2，男，1960年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告阎某1与被告闫某、阎某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告称因现在全球新冠疫情严重，其无法回国办理相关诉讼事宜，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某1撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告阎某1负担。审判员 王 凡二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐笑怡
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保258号 申请人邻水县鹏诚汽车服务有限公司与被申请人陈红梅修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623执保258号执行裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人陈红梅的银行存款以185482元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限至2021年12月20日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6263号申请执行人王宜磊、李娟与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7455号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2050号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：熊某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑终157号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1982年1月5日生于陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住志丹县，系采油厂职工，2009年4月25日被志丹县公安局保安镇派出所强制隔离戒毒，2011年12月28日被延安市公安局强制隔离戒毒康复，2013年5月16日被志丹县公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年，2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审，2020年4月9日被志丹县人民法院取保候审指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控原审被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）陕0625刑初32号刑事判决书。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人范某某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定, 2020年3月11日20时左右，被告人范某某和杜某某、王某某、陈某等人在志丹县迎宾大道王某某家中喝完酒后，范某某无驾驶资格（驾驶证已吊销）驾驶号牌为陕JXXXXX的机动车驶往志丹县XX镇XX园区，行驶至省道303线220公里600米处撞于公路东侧的树上发生交通事故，后路人报警，民警到现场发现范某某涉嫌酒后驾驶机动车，并对范某某用呼气式酒精检测仪酒精检测，连续两次结果分别：155.9mg/100ml、188.6mg/100ml。经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定范某某负该起事故全部责任。经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定范某某血液中乙醇浓度为195.75mg/100ml。据此，原审法院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为195.75mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车并造成交通事故，且负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，应从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。范某某及其辩护人提出，范某某自愿认罪认罚，原审判决未采纳公诉机关量刑建议，量刑过重。请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定范某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：1、接处警及受案登记表、侦破经过证明，2020年3月11日20时05分许，志丹县公安局交警大队指挥中心接到郭志峰报警称，志丹县双河镇加油站前边有一辆小车撞于公路东侧的树上，要求出警。公安民警赶赴现场将范某某传唤至志丹县人民医院约束至酒醒并提取血样。2.提取笔录证明，2020年3月12日16时30分许，依法提取范某某的陕JXXXXX号小型越野客车行驶证复印件一份。3.机动车及驾驶人查询结果单证明，陕JXXXXX号小型汽车所有人为范某某，该车状态为正常。范某某持有B2驾驶资格证，当前状态为注销，系无驾驶资格。 4.呼气式酒精检测结果单证明，2020年3月12日，被告人范某某呼出气体酒精含量检测结果分别为：188.6ml/100ml、155.9ml/100ml。5.血样提取登记表证明，2020年3月11日21时，志丹县公安局交警大队民警带范某某在志丹县人民医院进行血样采集提取。6.吸毒人员尿检记录表证明，吸毒人员范某某尿检结果呈阴性。7.路查记录证明，2020年3月12日20时20分许，范某某驾驶陕JXXXXX号小型越野车，从志丹县迎宾大道出发行驶至省道303线220公里600米处撞于公路东侧的树上。8.志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证明，2020年3月14日，范某某因无效机动车驾驶证醉酒后驾驶非营运机动车被处罚款1500元。9.志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，范某某负此起事故全部责任。10.户籍证明信证明，范某某生于1982年1月5日，作案时已达到负完全刑事责任年龄。11.陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书证明，陕延天恒（2020）毒鉴字第0122号鉴定意见书，标有“范某某”字样检材的血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为    195.75mg/100ml。12.证人杜某某证明，2020年3月11日12时许，他和王某某、范某某等人一起喝酒，喝了两三箱，他不清楚范某某喝了多少，范某某先离开的，不清楚如何离开的。13.证人成某某证明，2020年3月11日12时许，他和王某某、范某某等人在王某某家中喝易拉罐装的青岛干啤，喝到中途他有事就先走了，他走的时候范某某大约喝了两罐。14.证人郭某某证明，2020年3月11日19时55分许，他在双河绿能油气公司开车准备回家，当行驶至康家沟三岔路口时，他看见他车前面有一片黄尘，绕过去看见有一辆车撞在树上，车的右轮还在转，他未下车查看，当他行驶至双河加油站时报警。15.上诉人范某某供述，2020年3月11日下午，他和王某某、杜某某等人在王某某家中喝酒，大约喝了三四个小时，一共喝了四箱啤酒，他喝了有八九罐啤酒，杜某某乘坐出租车离开，他驾驶自己的车准备开往工业园区，当行驶至双河加油站向南约500米处时撞向东面树上。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。范某某造成交通事故且负事故全部责任，且系无驾驶资格驾驶机动车，故对其依法从重处罚。范某某及其辩护人提出，范某某自愿认罪认罚，原审判决未采纳公诉机关量刑建议，量刑过重。请求二审法院改判缓刑。经查，原审判决已根据其犯罪情节及社会危险性，充分考虑其归案后能如实供述犯罪事实及自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出判处，量刑适当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。    本裁定为终审裁定。 审    判   长  雷  钧审    判   员  梁  懿审    判   员  张  娟 二〇二〇年十二月十一日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  马梦真  2020061571
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1412号原告：九江聚美居装修有限公司，统一社会信用代码：91360405MA38XEH9X1，住所地江西省共青城市创业路**和熙家园****房。法定代表人：吴玲，经理。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁理，男，1990年4月26日出生，汉族，系公司员工，住。被告：淦梦颖，女，1994年9月24日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：淦家友，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省共青城市。原告九江聚美居装修有限公司诉被告淦梦颖、淦家友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江聚美居装修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淦梦颖、淦家友向原告支付装修工程款44595元（其中6739元为共青城太阳花美容美甲店代金券）及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原、被告签订《装修施工合同》，约定原告以153000元价格替被告装修房屋，并对竣工验收、结算和付款方式等进行了约定。在原告施工过程中，被告将房门、移门、卫生间门及门套交由他人另行制作，变更后的合同总价为143405元。2019年10月27日、11月19日、12月20日、12月23日、2020年4月2日，被告分别向原告支付了5000元、30000元、20000元、10000元、20000元。因被告至今未支付余下款项44595元，原告遂诉至法院。被告淦梦颖、淦家友辩称，原告九江聚美居装修有限公司并未按约定完成所有装修项目，比如，公共卫生间平开门、公共卫生间隔断、主卫隔断、厨房推拉门和门套、入户门、大厅阳台门套、小孩房硅藻泥、卧室硅藻泥、大厅硅藻泥、次卧乳胶漆、下水道静音处理、木工板封墙体、地、地面找平地台、包下水管，灯具跟洁具安装、墙角修正地基、不锈钢晾衣杆两根、窗帘等项目未做，美缝仅完成了部分。隐蔽工程在封闭之前也未通知查验。且装修存在质量问题，要求依法进行维修或赔偿损失。原告九江聚美居装修有限公司为证实其主张，提供了以下证据：1.《商品房屋买卖合同（预售）》、婚姻登记信息，证明目的：被告淦梦颖、淦家友系夫妻，且系案涉房屋的所有权人；2.《装饰装修合同》及效果图，证明目的：原、被告之间的装修合同成立；装修总价153000元；违约责任等；3.银行卡签收单，证明目的：被告向原告支付了装修工程款85000元；4.装修材料采购合同、材料清单、付款凭证、出售方的企业信息及证明，证明目的：原告为履行装修合同采购商品，已经按约履行义务；5.共青城兴园物业服务有限公司和熙家园管理处出具的证明及收电费发票，证明目的：被告已经于2020年6月入住了案涉房屋。被告淦梦颖、淦家友为证明其主张，提供了微信聊天记录和手机照片，证明目的：装修存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告淦梦颖、淦家友对原告九江聚美居装修有限公司提供的1、2、3、5组证据无异议，对4组证据以不知情为由不予认可。对两被告提供的证据，原告以关联性存疑不予认可。对原告提供的1、2、3、5组证据，本院予以认定；对原告提供的4组证据及两被告提供的证据，关联性存疑，本院不予认定。综上，根据原、被告的当庭陈述及举证、质证、认证意见，本院查明以下事实：被告淦梦颖、淦家友于2014年11月登记结婚，2018年7月1日购买了位于共青城市和熙家园*幢***室房产。2019年10月27日，原告九江聚美居装修有限公司与被告签订了《装修施工合同》，约定原告以153000元（含共青城太阳花美容美甲店的代金券8000元）的总价替被告装修案涉房屋，同时约定被告擅自提前使用的视为已实际验收。施工过程中，原、被告经协商确认房门、移门、卫生间门及门套不再由原告施工，涉及的合同价为9595元。之后，原告组织施工，但是公共卫生间隔断（1228.50元）、主卫隔断（1134元）、厨房推拉门和门套（1314元）、入户门（398.52元）、大厅阳台门套（1016.73元）、小孩房硅藻泥（2360.70元）、卧室硅藻泥（2879.28元）、大厅硅藻泥（4024.80元）、次卧乳胶漆（429.60元）、下水道静音处理（726元）、木工板封墙体（728元）、不锈钢晾衣杆两根（180元）、窗帘（2674.80元）等项目未做，美缝（1800元）仅完成了部分。其间，两被告向原告支付了装修款85000元。2020年6月，两被告入住。2020年7月28日，原告开始向本院提起诉讼。本院认为，案涉《装修施工合同》系原告九江聚美居装修有限公司与被告淦梦颖、淦家友协商一致签订，双方理应遵守。原告依据合同约定进行装修，两被告未经验收即入住，依法依约应视为装修合格，故两被告应当按照约定及时向原告支付余下报酬38410.07元（其中6739元为共青城太阳花美容美甲店代金券。总价153000元，扣减协商不再装修的9595元，扣减未施工的部分19094.93元，扣减酌定部分施工的美缝900元）。因两被告未及时支付报酬，原告据此要求两被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称质量不合格，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淦梦颖、淦家友在本判决生效后七日内向原告九江聚美居装修有限公司支付报酬38410.07元（其中，可用共青城太阳花美容美甲店代金券6739元抵扣同等数额的报酬）及利息（自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止）；二、驳回原告九江聚美居装修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.50元，原告九江聚美居装修有限公司承担65元，被告淦梦颖、淦家友承担392.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 杰