山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5456号上诉人（原审被告）：刘太霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。原审被告：徐向东，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：侯秀平，女，1969年9月18日，汉族，住山东省梁山县。原审被告：黄朝秀，男，1971年8月30日，汉族，住山东省梁山县。原审被告：艾衍春，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：梁山县前程钢球有限公司，驻杨营镇靳庄村，统一社会信用代码91370832761882896M。法定代表人：黄昊，总经理。原审被告：裴树克，男，1954年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司，驻山东省梁山县马营乡赵坝村，统一社会信用代码91370832678122992G。法定代表人：刘太霞，经理。上诉人刘太霞因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司济宁分行(以下简称威海银行济宁分行)及原审被告艾衍春、侯秀平、黄朝秀、徐向东、裴树克、山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司（以下简称绿泉奶牛养殖公司）、梁山县前程钢球有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘太霞上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人认为，被上诉人最初是在2016年在被上诉人处借款，借款金额为50万元，上诉人为其提供担保。但是在被上诉人没有偿还本金和利息的情况下，被上诉人竟然继续向被上诉人发放贷款，上诉人只对2016年的50万元借款知情，而对于2017年的65万元，上诉人并不知情，只是在被上诉人工作人员的威逼利诱下签字，对于该份担保的借款数额、用途上诉人均有异议。上诉人要求二审法院依法核实被上诉人发放65万元贷款的相关凭证，而不能仅仅依据徐向东出具的借款合同认定借贷65万元款项的事实。2、关于本案的借款用途明显虚假。上诉人怀疑借款人与出借人恶意串通，损害了上诉人的合法权益。本案中，上诉人得知，徐向东在2017年就不再养牛，其借款用途显然虚假，二被上诉人未考察借款人借款用途的真假，也未调查借款人的还款能力就贸然发放贷款，存在恶意串通损害上诉人合法权益的情形。综上，上诉人请求二审法院依法查明借贷关系是否真实存在，依法查明本案案情。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误，在此，上诉人恳请二审法院发回重审或者依法改判上诉人不承担连带清偿责任。威海银行济宁分行辩称，一审法院认定事实正确，上诉人作为借款的担保人所作出的担保的意思表示真实合法有效，一审法院判其承担连带责任并无不当，请驳回上诉，维持原判。艾衍春、侯秀平、黄朝秀、徐向东、裴树克、山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司、梁山县前程钢球有限公司未陈述。威海银行济宁分行向一审法院起诉请求：1.判令被告徐向东向原告偿还借款本金65万元并支付借款利息、复利、罚息9524.87元（以65万元为基数暂计至2019年4月21日），以后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清之日止。2.依法判令被告侯秀平、黄朝秀、艾衍春、刘太霞、裴树克、梁山县前程钢球有限公司、绿泉奶牛养殖公司对上述第一项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的律师费用5000元。一审法院认定事实：原告威海银行济宁分行于2017年3月9日与被告徐向东签订《个人借款合同》，约定被告徐向东向原告威海银行济宁分行借款65万元，用于购买饲料，借期12个月，借款年利率为5.655%，逾期罚息在约定借款利率基础上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，被告侯秀平、黄朝秀、艾衍春、刘太霞、裴树克、梁山县前程钢球有限公司、绿泉奶牛养殖公司与原告威海银行济宁分行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告威海银行济宁分行依约于2017年3月9日向被告徐向东发放贷款65万元，被告徐向东向原告威海银行济宁分行出具了借款凭证。2018年3月9日，原告与被告徐向东、侯秀平、黄朝秀、艾衍春、梁山县前程钢球有限公司就该笔借款签订《借款展期合同》，约定将该借款展期至2019年3月9日，展期后利率为年利率6.525%。《借款展期合同》到期后，被告徐向东未按照约定按时偿还借款本金65万元及利息。被告刘太霞偿还部分贷款利息。自2019年2月21日，被告侯秀平、黄朝秀、艾衍春、刘太霞、裴树克、梁山县前程钢球有限公司、绿泉奶牛养殖公司均未履行担保义务。原告威海银行济宁分行为此案提起诉讼支付律师代理费5000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告威海银行济宁分行与被告徐向东、侯秀平、黄朝秀、艾衍春、刘太霞、裴树克、梁山县前程钢球有限公司、绿泉奶牛养殖公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告威海银行济宁分行诉求被告徐向东支付借款65万元及利息、复息、罚息，并要求被告侯秀平、黄朝秀、艾衍春、刘太霞、裴树克、梁山县前程钢球有限公司、绿泉奶牛养殖公司承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，一审法院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告徐向东于本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金65万元及相应的利息、复息、罚息（以65万元为基数，自2019年2月21日起，按照威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2017年3月9日、2018年3月9日与徐向东签订的《个人借款合同》、《借款展期合同》约定利息、复息、罚息计算至本息付清之日止）。二、被告徐向东于本判决生效之日起五日内给付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行己支付的律师费5000元。三、被告侯秀平、黄朝秀、艾衍春、梁山县前程钢球有限公司、刘太霞、裴树克、山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告侯秀平、黄朝秀、艾衍春、梁山县前程钢球有限公司、刘太霞、裴树克、山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司承担保证责任后，有权向被告徐向东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元、诉讼保全费5000元，由被告徐向东、侯秀平、黄朝秀、艾衍春、梁山县前程钢球有限公司、刘太霞、裴树克、山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人刘太霞是否应承担连带清偿责任问题，上诉人刘太霞与威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上诉人主张在被上诉人工作人员威逼利诱下签字，但未提交证据予以证明。上诉人刘太霞亦未提交被上诉人与借款人恶意串通的证据，且上诉人未提交借款人借款用途改变的相关证据，故一审法院判决刘太霞承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，刘太霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10395元，由上诉人刘太霞负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十二月四日书记员 闫 伟