安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5699号 原告:金玉富，男，汉族，1936年1月29日出生，安徽省蒙城县人，现住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人:曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,安徽省蒙城县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 原告金玉富与被告周海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告金玉富、被告周海芳的委托诉讼代理人曹军、戚守民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款人民币10万元；2.请求法院判决被告以10万元为基数按照年利率6%支付利息自2019年10月19日起至本金付清为止；3.由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告系金永好的三叔，被告系金永好的妻子，金永好因购买货船从事运输，自2013年开始陆续从原告处借款11万元，约定利息1分。2019年2月份，金永好意外去世后，原告找被告还款，被告仅还款1万元，余款至今未还。为此原告依据法律的规定起诉法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周海芳辩称，1.被告未在借条上签字，也没有进行事后追认，不应该认定为夫妻共同债务，被告对该笔借款不知情，借款用途不清楚，被告不应当承担还款责任；2.此案借款没有利息约定，原告主张利息不应该得到支持。 原告金玉富为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条原件2张，证明被告系金永好之妻，金永好因购买货船从事运输，自2013年开始陆续从原告处借款11万元，约定的利息月息1分。2019年2月份金永好去世，原告找被告还款，被告仅还款1万元，余款10万元至今未还； 3.金永好与周海芳结婚登记表，证明2012年7月6日金永好与周海芳登记结婚； 被告周海芳质证认为，证据1、3的真实性及证明观点均无异议，但证据2借条中载明的出借人是金玉福，不能证明本案借款是原告金玉富。借条下方备注利息支付情况书写人员不明确，是否是本案当事人无法查明，被告对此借款不知情，原告也没有证据证明该两组证据是金永好亲自书写，原告也未证明借款交付方式是现金交付还是转账方式交付。 被告周海芳未向本院提供证据。 依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合各方当事人对争议证据的对质辩驳意见，对于原告提举的证据1、3，因被告无异议，本案予以确认并在卷佐证。对于证据2借条真实性，综合其他证据本院予以确认，原告认为金永好向金玉富借款11万元，约定了利息为月息1分的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金玉富与被告周海芳丈夫金永好系叔侄关系。金永好因需资金购买货船，遂向原告陆续借款。至2013年10月18日，共计向原告借款60000元整，金永好在2013年10月18日向原告金玉富出具借条一张，内容为：“借条今借到金玉福人民币陆万元整月息1分。借款人：金永好2013年10月18号”。金永好按期支付利息给金玉富，并在每年支付完利息后均在借条上注明“2015年利息已付清了、2016年利息已付清了、2017年利息已付清了、2018年利息已付清了”。此后，金永好又陆续向原告借款，并于2016年12月10日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到金玉富人民币伍万元整50000元正月息1分借款人：金永好2016年12月10日”。并按照约定每年支付利息，并在借条上注明：“2017年利息已付清了、2018年利息已付清了”。2019年2月份，金永好在外地意外去世，原告金玉富找到被告周海芳还款，周海芳偿还了借款10000元，余款100000元经多次催要至今未能偿还，原告金玉富遂诉至本院，望判如所请。 另查明，经本院向淮南市龙腾航运有限公司调查核实，该公司证实金永好所有的金舟6688号船，现由周海芳经营。 围绕原告的诉讼请求，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案债务是否构成夫妻共同债务；2.本案利息主张有无事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评议如下： 1.关于本案债务是否构成夫妻共同债务问题。本案中，金永好为购买金舟6688号船舶，向包括原告金玉富在内的很多亲戚借款，其在经营船舶过程中也陆续进行了借款，从庭审查明的事实反映出，金永好、周海芳夫妻一直共同经营金舟6688号船舶，并且以该船舶的经营收入作为家庭的收入主要来源，且金永好在去世后，该船舶目前仍然由周海芳在经营管理中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款系夫妻关系存续期间，金永好所借，用于购买、维持船舶及经营活动，且周海芳夫妻家庭收入均来源于经营船舶的收入，故本案借款用于了夫妻共同生产经营，按照法律规定应属夫妻共同债务。 2.关于本案利息主张有无事实和法律依据问题。本案两张借条中，均明确约定了利息为月息1分，且周海芳的丈夫金永好也在借条中注明了每年利息已经付清，故本案借款关于利息的约定是明确的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告金玉富主张按照年利息6%支付从2019年10月19日起至本金还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告金玉富的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周海芳于本判决生效后十日内一次性归还原告金玉富借款100000元及以100000元为基数按照年利率6%支付从2019年10月19日起至本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（金玉富已预交），依法减半收取1150元，由被告周海芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。