安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4601号 原告（反诉被告）：安徽利华装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇三桥路东铭居福楼**，统一社会信用代码91340321098024278（1-1）。 法定代表人：余群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨四利，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:陈锐，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽利华装饰工程有限公司（以下简称利华装饰公司）与被告（反诉原告）陈锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）皖0321民初7322号民事判决，陈锐不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）皖03民终1352号民事裁定，发回重审。本院2020年8月3日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利华装饰公司的委托诉讼代理人杨四利、苏舒，被告陈锐及其委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利华装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈锐支付利华装饰公司装修工程款150000元及利息（以150000元为基数，利率按照月利率2%，从起诉之日起计算至付清欠款止）；2.由陈锐负担本案的诉讼费用。事实和理由：利华装饰公司、陈锐于2019年5月5日签订一份装修承包合同，约定陈锐经营的怀远县金芒果足浴店装修改造工程由利华装饰公司承包，工程地点为怀远县古井商城内，承包方式为包清工，工程材料由陈锐提供，工期为50天(从2019年5月5日至2019年6月28日止)，工程质量按照陈锐提供的图纸及要求保质保量施工，合同约定装修工程价款为255000元，付款方式为：签订合同时，支付55000元；工期进行到第30天，支付50000元；工期进行到第50天，支付50000元；足浴店开业后7至10日内，支付80000元；开业后30日内，支付20000元。陈锐指派陈为奇为其驻工地代表，利华装饰公司指定宋家斌为驻工地代表。合同签订当日，利华装饰公司立即组织工作人员进场，按照陈锐提供的图纸进行施工。因施工图纸不完善，且陈锐经常变更施工图纸设计、增加工程，造成利华装饰公司工期顺延。陈锐没有按照合同约定及时支付工程款，装修工程款至今仅仅支付105000元。利华装饰公司考虑陈锐的实际情况，并没有停工，仍保质保量施工，利华装饰公司于2019年7月19日按照陈锐提供的设计图纸完成装修工程，陈锐于2019年7月20日进驻金芒果开业经营。陈锐拖欠利华装饰公司装修工程余款150000元，经利华装饰公司多次催要未果。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈锐辩称，一、利华公司诉请支付150000元工程款没有事实依据，利华装饰公司并未按照约定的工程量完全完工，利华装饰公司完成的工种量无法确定；二、被告垫付了工程款95900元；三、部分工种是被告自己找工人完工，不是原告施工的。合同约定的陈锐第三次支付时间节点是在装修工程期限到期时，仅属于工程尾款，不属于工程进度款，利华装饰公司不能以此作为其拖延工期的理由。事实上是由于利华装饰公司对该装修工程期限缺乏合理预判，施工人员管理混乱，施工组织协调不到位导致工程延期22天。利华公司应按照法律规定及合同约定承担违约责任。陈锐拒绝支付工程尾款符合法律规定。请求依法驳回利华公司的诉讼请求。 陈锐向本院提出反诉请求：1.判令利华装饰公司赔偿132000元损失；2.判令利华装饰公司赔偿绿可木和实木的差价20000元；3.本案的一切诉讼费用由利华装饰公司承担。事实和理由：利华装饰公司、陈锐于2019年5月5日签订一份装修承包合同，约定陈锐经营的怀远县金芒果足浴店装修改造工程由利华装饰公司承包，工程地点为怀远县古井商城内，承包方式为包清工，工程材料由陈锐提供，工期为50天(从2019年5月5日至2019年6月28日止)，工程质量按照陈锐提供的图纸及要求保质保量施工，合同约定装修工程价款为255000元，陈锐指派陈为奇为其驻工地代表，利华装饰公司指定宋家斌为驻工地代表。合同签订后，利华装饰公司即组织工作人员进场，由于利华装饰公司组织的工人不是专业施工人员，对陈锐提供的图纸看不懂，陈锐为了加快施工进度，对部分工程进行了甩项，减少了工程总量，由于利华装饰公司组织人员数量不到位，致使工期延误，且陈锐为了加快工程进度，部分工程由陈锐自己组织施工人员完成，即使这样在原定的工期内工程也没有完工，致使陈锐到7月20日才能开业。足浴店原定于2019年6月28日开业，但因装修没有按期完工，为了安抚已招员工，保障已招员工不流失，陈锐只好承诺给已聘的员工每天发100元的补贴，22天共给已聘员工发了21000元的补贴。根据合同的第四条第4款约定“乙方提前完成工期，甲方奖励乙方3000元每天；乙方延误工期乙方赔偿甲方6000元每天”。合同约定的工期到期日是2019年6月28日，实际完工日是2019年7月20日，利华装饰公司延误了工期22天，利华装饰公司共应赔偿损失132000元。还有，因利华装饰公司的工人没有看清图纸，错误的把工程原定“绿可木”原材料，误报成“实木”，造成陈锐装修成本增加了20000元。对于上述损失陈锐多次和利华装饰公司协商解决，但是都没有协商成功。故陈锐提起反诉，请求支持反诉请求。 利华装饰公司对陈锐的反诉辩称，1.陈锐反诉的事实和理由不成立，利华装饰公司是有资质的装饰装修公司，其工作人员均具有专业资质，对图纸看不懂的说法纯属臆造。如果利华装饰公司工作人员不专业，陈锐就不会将工程交给利华装饰公司。陈锐反诉称，对部分工程进行甩项是由于利华装饰公司组织人员不到位致使工期延误，不属实。陈锐自己组织施工的部分工程并不在双方约定的工程范围内，与利华装饰公司无关。陈锐反诉的20000元差价无事实和法律依据。2.利华装饰公司工期顺延并未违反合同约定，根据合同第四条第二款、第六条第一款的约定，陈锐反诉利华装饰公司违约并不属实。综上，陈锐反诉的事实和理由均不能成立。请求驳回陈锐的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，陈锐（发包方、甲方）与利华装饰公司（承包方、乙方）签订一份《装修承包合同》，主要约定内容为，甲方将位于怀远县古井商城内的怀远县金芒果足浴店装修改造工程交由乙方承包，承包范围为按双方确认的设计方案，及合同约定的装修工程内容；承包方式为包清工；工期为50天（按照甲方通知进场施工且现场满足施工条件当天起计，即从2019年5月5日至2019年6月28日止）；工程质量为按照图纸及甲方要求保质保量施工；合同工程价款为255000元；甲方指派陈为奇为其驻工地代表，乙方指派宋家斌为驻工地代表。关于工期的约定为，因乙方责任不能按期开工和中途无故停工，影响工期不能顺延；因甲方逾期付款、逾期交付场地影响的工期顺延；因设计变更或非乙方造成的停电、停水及不可抗力因素影响导致的工期相应顺延；乙方提前完成工期，甲方奖励乙方3000元／天；乙方延误工期，乙方赔偿甲方6000元／天。合同第六条关于工程价款及结算的方面约定：1.付款方式为按照时间进度付款，签订合同时，甲方向乙方支付55000元；工期进行到第30天，支付50000元；工期进行到第50天，支付50000元；被告经营的足浴店开业后7至10日内，支付80000元；被告开业后30日内，支付20000元。2.甲方提供所有装饰材料（辅材及主材，其中顶面乳胶漆喷涂由甲方完成，墙纸墙布及硬包的采购及安装由甲方完成，所有防水工程的材料及施工由甲方完成，床上石材材料及安装由甲方完成，一楼大厅使用的墙面浮雕漆由甲方完成）。3.外立面及外墙工程不在本合同范围内，浴区楼梯的浇筑不在本合同内，由甲方完成，三楼改造工程不在本合同内。花池土地贴砖包含在合同内，造景工程不在本合同内。6.乙方赠送甲方二楼拆石膏板墙后砌墙工程及二楼过道石材背景墙的石材铺贴费用，赠送甲方后续的装饰挂画辅助安装工作。合同签订后，利华装饰公司进场施工。施工期间，因甲方对施工图纸（如公共卫生间干区墙面造型、二楼通一楼灯光安排、床位、浴区的吊顶、踏步等部分）进行变更和增加，乙方多次要求甲方对相关数据进行确认或提供变更的图纸。2019年5月24日，利华装饰公司员工王飞（群昵称“利华王飞152××××0102”）在“榴城印象影院式足道筹备群”中对施工近况进行了通报，指出二楼瓦工未进场及浴区防水工程未进行的原因是：水电图纸变动不确定导致。提醒甲方需要甲方定制的材料抓紧时间采购。2019年7月4日，甲方驻工地代表陈为奇通报当日工程进展，其中包括浮雕漆没做、一楼楼梯下花池背景墙没做。工程竣工后的2019年7月20日，怀远县金芒果足浴店开始营业。陈锐于2019年5月6日、2019年6月11日分别支付给利华装饰公司55000元、50000元，共计105000元。陈锐分别于2019年7月4日、10月11日、12月2日分四次向张磊支付钱款共计20000元，张磊于2019年10月25日出具收条一张，载明系金芒果足浴店给利华装饰公司垫付的一楼、二楼墙面、顶面批腻子工程款贰万元整。陈锐分别于2019年6月28日、7月9日、7月23日、8月4日、8月25日及10月8日各向方成刚支付钱款5000元，共30000元，方成刚于2019年11月26日出具收条一张，载明收到怀远榴城印象足浴石材安装工资30000元。在收款明细中记载为：“现金5000元、9月26日转账5000元”。 以上事实，有原告提供的《装修承包合同》、微信聊天记录、装修图纸和被告提供的《装修承包合同》、转账记录、方成刚、张磊出具的收条等证据在卷佐证。 本院认为，陈锐与利华装饰公司签订《装修承包合同》，系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，双方作为签约方均应恪守合同约定的义务。根据合同中关于工程价款的约定，工程总价款为255000元，陈锐已支付105000元，涉案工程已竣工并投入使用，陈锐主张利华装饰公司未完全完工没有依据，本院不予采信。对陈锐尚欠利华装饰公司装修工程款150000元未付的事实本院予以认定。故对利华装饰公司要求陈锐支付剩余150000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。利华装饰公司要求陈锐按月利率2%支付该150000元利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈锐主张垫付了工程款95900元，但未提供证据证明其就上述工程款所涉工程、工程量、工程价款等与原告进行过沟通和确认，且张磊在尚未收到12月2日钱款的时即于10月25日给陈锐出具了全部钱款的收条，显与常理不符。即使张磊、方成刚二人做了其收条中所载的工作，但其中的“顶面批腻子”和“床上石材材料及安装”也属于合同约定的陈锐应完成的工作，该部分支出也不应由利华装饰公司承担。根据合同第六条第6项约定，除二楼过道石材背景墙的石材铺贴费用属利华装饰公司赠送外，其他支出无证据证明应由利华装饰公司承担。因陈锐未提供证据证明二楼过道石材背景墙的石材铺贴费用的具体数额，本院暂不予处理。陈锐主张自行施工了部分工程，但其提证据不能证明其自行施工部分是否为合同约定工程内的工程及该部分工程的工程量，对其辩称本院不予采信。 陈锐反诉要求利华装饰公司赔偿其延误工期22天的损失132000元，其依据的是《装修承包合同》中“乙方延误工期，乙方赔偿甲方6000元/天”的约定，但合同中约定“因甲方逾期付款、逾期交付场地影响的工期顺延；因设计变更或非乙方造成的停电、停水及不可抗力因素影响导致的工期相应顺延”，利华装饰公司未按约定完工属实，但陈锐也未按照合同约定的付款方式及时间进度向利华装饰公司支付工程款，且在施工过程中存在多次变更图纸、增加施工量及迟延提供图纸的情形，对工期的延迟具有过错，利华装饰公司明知某些材料的定制需要两个月多月的时间，却仍将施工工期定在两个月内，对工期的延迟也存在过错，且因该过错确实导致了金芒果足浴店的延期开业，给陈锐造成了一定的损失，根据双方的过错程度，本院确定由利华装饰公司赔偿陈锐延误工期损失40000元。陈锐反诉要求利华装饰公司赔偿绿可木和实木的差价20000元，因合同约定的承包方式为包清工，甲方提供所有装饰材料及图纸，故陈锐所提供的证据不能证明利华装饰公司具有过错及陈锐因此所受损失的金额，陈锐该项反诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈锐于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）安徽利华装饰工程有限公司支付工程款150000元； 二、原告（反诉被告）安徽利华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）陈锐误工期损失40000元； 三、驳回原告（反诉被告）安徽利华装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）陈锐的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）陈锐负担；反诉案件受理费1670元，由原告（反诉被告）安徽利华装饰工程有限公司负担439元，由被告（反诉原告）陈锐负担1231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  张传良 二〇二〇年十二月三十日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。