浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11055号 原告：陈爱仙，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈贻泽、潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑朋，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：袁良，该公司员工。 原告陈爱仙与被告郑朋、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱仙的委托诉讼代理人潘元辉，被告郑朋及其委托诉讼代理人童静华，被告大家财险公司的委托诉讼代理人袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告大家财险公司在保险范围内赔偿原告损失304257.8元；2.判令被告郑朋对超过保险范围外的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月11日10时，被告郑朋驾驶一辆浙Ｄ7××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区安昌街道白洋村驶往柯桥区柯岩街道新风工业园区方向，沿小佐路由北往南方向行驶到小佐路绍兴市柯桥区华舍街道绍兴济世纺织有限公司附近地方时，与由东往西方向横过机动车道的由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郑朋与原告对本起事故承担同等责任。原告当日被送往绍兴市中心医院进行救治，前后5次住院，共计住院61天。经司法鉴定所鉴定，原告伤后病症构成一个九级伤残与一个十级伤残。原告认为：因浙Ｄ7××××号轻型普通货车在被告大家财险公司处投保了交强险和商业险，大家财险公司应当在保险范围内赔偿原告损失，被告郑朋作为驾驶员，应对超过交强险、商业险的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郑朋辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其车辆投保有交强险和商业三者险，原告的相应损失应由保险公司赔付，事故发生后，其垫付给原告10000元，另，其车辆在本次事故中亦受损，希望在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除伙食费；住院伙食补助费标准无异议，天数由法院核定；营养费和护理费无异议；误工费标准过高，应按154.47元/天计算；残疾赔偿金、鉴定费、交通费由法院核定；精神损害抚慰金过高；生活用品费不认可。 被告大家财险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，案涉浙Ｄ7××××车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，事故发生后，其公司已垫付原告费用9999元。浙Ｄ7××××车辆以非营运车辆性质投保，但事发时系从事营运行为，根据保险条款中免责事项的约定，商业险可拒赔，即使法院认定商业险仍需赔偿，该车辆在事发严重超载，根据保险条款约定，也应扣除10%的绝对免赔率。针对原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除伙食费和非医保用药；护理费过高；误工费过高，标准不应超过154元／天；精神损害抚慰金、交通费过高；生活用品费不认可；其余损失由法院核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系非农业家庭户。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，共住院61天，产生医疗费78619.86元（已扣除住院费中的伙食费22元）。诉讼前，经原告方委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月6日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人陈爱仙2017年9月11日因交通事故致右侧第1-5、10肋骨及左侧第2-9肋骨骨折(12根以上肋骨骨折)，右腓骨中段及右胫骨下端粉碎性骨折，右踝关节及右胫腓关节远端脱位，右尺骨茎突骨折，右下尺桡关节脱位，左侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，其12根以上肋骨骨折已构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人陈爱仙本次损伤后所需的误工期限拟为270日，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。经原告方委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2020年7月2日出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍(脑外伤所致)；2.法律关系：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十级伤残。 同时查明，案涉浙Ｄ7××××轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑朋已垫付原告费用10000元，被告大家财险公司已垫付原告费用9999元。 另查明，中国银行保险监督管理委员会于2019年11月22日作出银保监（2019）1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司共同发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，确定保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单、2020年1月31日之后到期的理财类保单及上述对应的相关资产、负债。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。本案中被告郑朋驾驶的浙Ｄ7××××轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告与被告郑朋共负事故同等责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。根据中国银行保险监督管理委员会作出银保监（2019）1065号批复及大家财产保险有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司共同发布的公告，本案大家财险公司作为被告主体适格。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费78619.86元，该项费用根据原告提交的医疗费发票、住院费用清单等予以确认，其中已扣除需由原告自行承担的住院费中的伙食费22元；2.住院伙食补助费3050元，根据原告住院时间61天，以50元/天的标准计算；3.营养费3600元，根据鉴定结论确定的营养期限120天，以30元/天的标准计算；4.误工费41706.9元，误工天数根据鉴定结论确定为270天，因原告未举证证明其有固定收入，也无法证明近三年平均收入状况，结合其年龄，本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算；5.护理费17738元，原告之主张未超出法律允许范畴，本院予以认定；6.残疾赔偿金264800.08元，参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按22%）及其诉请计算；7.精神损害抚慰金5400元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费2000元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；9.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；原告共主张4522元鉴定费，但仅提交了绍兴文理学院司法鉴定中心开具的1900元的发票，未提交绍兴市第七人民医院司法鉴定所的相关鉴定发票，本院对此次鉴定费用难以认定。以上9项合计418814.84元。原告另主张1366元生活用品费，理据不足，本院不予支持，其提交的收款收据无法体现出与本案的直接关联，本院不予认定。 上述损失首先应由大家财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分298814.84元由相关侵权人按责承担。本案系一起机动车与非机动车之间发生的事故，结合事故责任认定情况，本院认定被告郑朋对于上述298814.84元应承担60%的赔偿比例即179288.9元。因浙Ｄ7××××车辆已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述179288.9元赔偿款由被告大家财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。大家财险公司辩称因案涉浙Ｄ7××××轻型普通货车改变使用性质且存在超载情形，故商业险拒赔，即使理赔，也应扣除10%的绝对免赔率，本院认为，大家财险公司并未提交充分有效的证据证明其已就该免责事项向被保险人作出了明确的提示和告知，其提交的投保人声明经被告郑朋质证明确表示非本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。经本院询问，大家财险公司明确表示对投保人声明中郑朋签名的真实性不申请笔迹鉴定，故相应不利后果应由该公司承担，对大家财险公司的上述辩称本院不予采信。综上，被告大家财险公司合计应赔偿原告损失299288.9元，扣除已垫付的9999元，尚需赔偿289289.9元。考虑到被告郑朋在事故发生后已垫付原告10000元，为避免当事人讼累，本院对该部分费用在本案中予以一并处理，由大家财险公司支付给郑朋相应理赔金。被告郑朋辩称其车辆在本次事故中亦受损，希望在本案中一并处理，本院认为，此与本案系不同的法律关系，本案中不作理涉，其可另循途径解决。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额299288.9元，扣除被告郑朋已垫付的10000元和被告大家财险公司已垫付的9999元，尚可获赔279289.9元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应赔偿给原告陈爱仙因交通事故产生的各项损失合计279289.9元、支付给被告郑朋保险理赔款10000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈爱仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告陈爱仙负担241元、被告郑朋负担2691元，被告郑朋应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十二月三日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十二条第一款私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。