河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4313号原告：冯宏予，男，汉族，1981年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，汉族，1986年6月4日生，住河南省商水县。被告：漯河市旗运货物运输有限公司，住漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：屈庆乐，任该公司经理。委托代理人：薛朋朋，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤成明，任该公司总经理。委托代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广，住广州市天河区体育东路****div>负责人：石合群，任该公司经理。委托代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告冯宏予与被告张坤、被告漯河市旗运货物运输有限公司（以下简称“旗运公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宏予的委托代理人押晓克、被告旗运公司的委托代理人薛朋朋、被告平安深圳分公司、被告平安广东分公司的共同委托代理人王文飞到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯宏予向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、车上人员的医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费等各项损失215418元（详见索赔清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日00时50分许，胡凯歌驾驶原告实际所有的豫Ｋ×××**／豫KR9**号重型半挂牵引车行使至常××省××商水县××张老村路段时，与张坤驾驶的豫豫Ｌ×××**型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏、胡凯歌及原告（豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车上的乘车人）受伤的交通事故。该事故经公安机关处理，认定张坤负事故的全部责任，胡凯歌不负事故责任。事故发生后，原告为施救车辆支出一定的施救费；关于原告车损，法院受理后，在调解阶段，各方通过法院共同委托有资质的鉴定机构对原告的车损数额进行了司法鉴定，现鉴定结论已作出；胡凯歌为原告的雇员，其受伤的医疗费及误工费、护理费、伙补费、营养费等损失均由原告支付，同时，原告也产生了一定的医疗费及其他合理损失。因豫豫Ｌ×××**型仓栅式货车在第二被告、第三被告处分别投有交强险及商业三责险（均附加有不计免赔率险），原告的豫豫Ｋ×××**豫豫KR9**重型半挂牵引是豫Ｌ豫Ｌ×××**仓栅式货车车第三者。根椐法律规定，原告诉请的损失应当由各被告赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理并支持原告的各项诉求。被告张坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告旗运公司辩称，一、对事故的发生及投保情况无异议；二、我方车辆在被告平安保险投保有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应当有保险公司赔偿；三、本案的诉讼费、鉴定费由保险公司承担；四、本案车辆实际车主为张坤，只是登记在我公司名下，该案的相关侵权责任应当由张坤或保险公司承担。被告平安深圳分公司辩称，豫Ｌ豫Ｌ×××**我司投保交强险，对原告主张的合理合法损失我司愿意在保险责任限额内进行赔偿。至于过高和不合理部分不予赔偿。胡凯歌的三期鉴定，我司不予认可，认定过高，参考公安部的标准误工应按照100天计算，营养和护理期不超过45天，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安广东分公司辩称，豫Ｌ豫Ｌ×××**我司投保商业三责险100万元及不计免赔，对超过交强险部分的合理合法损失我司愿意赔偿。对不合理和过高的部分不予赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。我司申请重新鉴定支出评估费7300元，评估费由对方承担。经审理查明认定事实如下：2019年8月26日00时50分许，张坤驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**仓栅式货车在常××省××商水县××由北向西倒车时，与由西向东胡凯歌驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车、豫K豫KR9**型自卸半挂车发生碰撞，造成车辆受损、胡凯歌及乘车人冯宏予受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，张坤负事故的全部责任，胡凯歌无责任，冯宏予无责任。张坤的准驾车型为B2，驾驶证在有效期限内。张坤具备经营性道路货物运输驾驶从业资格，从业资格证在有效期限内。豫Ｌ×豫Ｌ×××**仓栅式货车的所有人为漯河市旗运货物运输有限公司，该车在被告平安深圳分公司投保有交强险，保险期间为2019年2月27日至2020年2月26日。该车在被告平安广东分公司投保有商业险，保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且投保有不计免赔。豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂牵引车的所有人为襄城县路顺运输有限公司。2019年10月10日，该公司出具证明一份，声明该车实际车主是冯宏予，由冯宏予对内对外承担债权和收益。冯宏予的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内，具备经营性道路货物运输驾驶资格，从业资格证在有效期限内。胡凯歌的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内，具备经营性道路货物运输驾驶资格，从业资格证在有效期限内。经原告申请，受本院委托，河南守正价格事务所有限公司对豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂牵引车的车损进行了评估，估损金额为143125元，评估费7300元由平安保险惠州中心支公司支出。事故发生后，原告支出施救费（从商水县拖到襄城县）5000元，提供有襄城县国正修理部出具的发票。事故发生后，原告冯宏予和乘坐人胡凯歌被送至周口人民医院治疗。冯宏予的诊断意见为：左眉弓挫裂伤，住院8天，花费医疗费2317.12，住院8天的诊断意见为：1、左小腿挫裂伤；2、头面部挫裂伤。住院8天，花费医疗费14134.8。住院8天19年9月4日，胡凯歌转至襄城县人民医院继续治疗，住院34天，花费医疗费3716.5，住院34天歌的委托，许昌连城法医临床司法鉴定所对胡凯歌的误工期、护理期和营养期进行了鉴定，鉴定分析认为：参照（GA/T1193-2014）中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.5（主要肌腱断裂）误工期60—150日，护理期和营养期根据临床治疗情况确定，鉴定意见为：胡凯歌误工150日，护理和营养各90日。2019年10月13日，胡凯歌出具声明一份，载明医疗费17851.43元系实际车主冯宏予垫付，此外，冯宏予向其支付误工费、护理费、伙补费、营养费等15000元。同日，冯宏予通过农业银行向胡凯歌转帐15000元。2019年12月2日，冯宏予和胡凯歌达成赔偿协议，约定：冯宏予除已支付的15000元外，向胡凯歌另行支付误工费、护理费、营养费等各项损失24000元。鉴定费700元由冯宏予承担。同日，冯宏予通过农业银行向胡凯歌转帐24000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。商水县公安交通警察大队认定，张坤负事故的全部责任，胡凯歌无责任，冯宏予无责任，本院予以采信。豫Ｌ×豫Ｌ×××**仓栅式货车在被告平安深圳分公司投保有交强险，在被告平安广东分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内，故被告平安深圳分公司、被告平安广东分公司应在保险限额内对原告冯宏予的合理损失承担赔偿责任。关于原告冯宏予的财产损失：1、原告诉请豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂牵引车的车损为143125元，提供有评估意见书，本院予以采信；2、原告诉请施救费5000元，提供有相应的发票，且为处理事故所必须，本院予以认定。以上共计148125元，应由被告平安深圳分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由被告平安广东分公司在三者险限额内承担146125元。关于原告冯宏予的人身损失：1、医疗费2317元，提供有住院收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定；2、营养费为160元（8天×20元/天）；3、住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）；4、护理费为866元（39522元/年÷365天×8天）；5、原告冯宏予诉请误工费按照交通运输业年均收入61455元/年计算，未超出2019年河南省交通运输、仓储和邮政业年均收入标准，本院予以支持。误工费为1347元（61455元/年÷365天×8天）。以上共计5090元，原告诉请5085元，以原告诉请为准，应由被告平安深圳分公司在交强险医疗费限额内承担2877元，在伤残限额内承担2208元。关于胡凯歌的损失：1、医疗费17851.43元，提供有有住院收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定；2、参照评估意见，营养期认定为90日，营养费为1800元（90天×20元/天）；3、住院伙食补助费为2100元（42天×50元/天）；4、参照评估意见，护理期酌定为60日，护理费为6497元（39522元/年÷365天×60天）；5、参照评估意见，误工期酌定为100日，原告冯宏予诉请胡凯歌的误工费按照交通运输业年均收入61455元/年计算，未超出2019年河南省交通运输、仓储和邮政业年均收入标准，本院予以支持。误工费为16837元（61455元/年÷365天×100天）。以上共计45085元，鉴于原告冯宏予已与胡凯歌达成赔偿协议，且已将商定款项支付给了胡凯歌，故被告平安深圳分公司在交强险医疗费限额内承担7123元（10000元-2877元），在交强险伤残限额内承担23334元，被告平安广东分公司在三者险限额内承担14628元（17851元+1800元+2100元-7123元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内向原告冯宏予支付赔偿金37542元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书生效后十日内向原告冯宏予支付赔偿金160753元；驳回原告冯宏予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2265元，由原告冯宏予承担180元，由被告张坤和被告漯河市旗运货物运输有限公司连带承担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕文静