wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1203号 申请执行人：张恒年，男，生于1973年7月8日，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：谭永刚，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：李慧琴，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人张恒年与被执行人谭永刚、李慧琴追偿权纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初1638号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人谭永刚、李慧琴未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人孙百文、李慧琴的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李**国
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2138号 原告：国家税务总局涞水县税务局，住所地：涞水县府前街**。 负责人：董连军，职务：党委书记、局长。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 被告：杜刚，男，1973年10月13日，汉族，住涞水县。 原告国家税务总局涞水县税务局与被告杜刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。 国家税务总局涞水县税务局向本院提出诉讼请求：1.判决对涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案字【2020】第007号裁决书第1项进行纠正，判令对被告的仲裁请求1予以驳回；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月2日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁请求：1、补缴医疗保险和养老保险；2、同工同酬。仲裁委员会于2020年10月作出涞劳人仲案字【2020】第007号仲裁裁决书，裁决：1、补缴申请人1999年3月至2007年12月期间的城镇职工基本养老保险，经涞水县社会保险事业管理局测算截止到2020年9月21日应当补缴57517.02元，单位部分为49009.46元，个人部分为8507.56元；补缴申请人医保依据政策剔除视同部分应补缴12427.36元，单位部分为9422.68元，个人部分为3004.68元。原告认为该仲裁申请1及裁决1不应属于仲裁委员会仲裁受案范围，应予驳回，且被告与原告并不存在劳动关系。首先缴纳社会保险保费不是单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。其次，劳动者享有的是请求单位支付社会保险待遇的权利，因此发生的纠纷属于劳动争议。社会保险费是由国家用人 2 单位缴纳，因此在国家和单位之间形成一种行政管理关系。法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒绝缴纳社会保险费时的强制征缴措施，没有必要以仲裁或者诉讼方式确定单位是否应该缴纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故双方争议的有关补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件的审理范围，被告可以向相关社会保险经办机构反映并请求处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院的受理案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告国家税务总局涞水县税务局的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  蔡 增 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘家华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30540号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31*)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蒙凤珍，女，1981年11月11日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************140。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告蒙凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金261296元、手续费16778.01元、利息841.36元、还款违约金2996.22元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)；2.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告签订了编号：HTJA201********75889号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》(以下简称“借款合同”)。合同约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625**********573)分期额度280000元用于购车，分期期数为60期，还款方式为按月等额还本，手续费率为20%即手续费56000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年11月13日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款280000元。但被告自2020年5月3日起逾期还款，截至2020年8月3日，被告共拖欠原告贷款本息281911.59元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款合同》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止到2020年11月3日，被告尚欠本金261296元、手续费53172.81元、利息2258.75元、违约金6558.46元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费53172.81元含已到期手续费7460.71元及未到期手续费45712.1元。本院认为，原告与被告蒙凤珍签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期手续费等费用，本院予以支持。虽双方就违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金及未到期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的违约金及未到期手续费不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年11月3日尚欠的信用卡本金261296元、利息2258.75元、手续费7460.71元，及以尚欠本金为基数从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764.34元、财产保全费310.31元，合计3074.65元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 盈
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4458号 原告：中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市临安区广电路**广电大院内钢架房**房屋，统一社会信用代码91330109MA2B1FDXXW。 法定代表人：王晓东，公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，浙江六和律师事务所律师。 被告：王向芳，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司与被告王向芳追偿权纠纷一案，原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即向原告支付代偿款人民币6396.38元及违约金（违约金以6396.38元为基数自2020年6月9日起按年利率24%的标准计算至被告付清之日止，暂计至2020年7月22日为250.48元）；二、要求被告向原告支付律师费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。后经诉前调解不成，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王向芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，案外人杭州富阳金幸融资担保有限公司曾为被告王向芳向案外人浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行的《信用卡大额分期业务担保借款合同》（合同编号为JX80602020190059）提供担保，同时双方签有《信用卡分期业务担保合同》。该合同约定，因被告王向芳违约导致案外人杭州富阳金幸融资担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，应当按照日千分之一支付资金占用费，并承担有关律师费等损失。因被告王向芳逾期还款，原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司于2020年6月9日代为案外人杭州富阳金幸融资担保有限公司向浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行支付代偿款1961.65元，后于2020年7月10日支付代偿款2153.86元，于2020年8月12日支付代偿款2280.87元。2020年9月5日杭州富阳金幸融资担保有限公司将前述债权转让给原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司。另查明，原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向芳应支付原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司代偿款6396.38元，并应支付资金占用期间的利息损失160.4元（暂计算至2020年9月8日，此后利息按照年利率15.4%的标准继续计算至款项付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王向芳应支付原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司为实现债权花费的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中启嘉一融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王向芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王向芳负担。 原告中启嘉一融资租赁(杭州)有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王向芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十二月四日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5600号 原告:万友明，男,汉族,1971年7月7日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：万帅，男,汉族,1994年4月4日出生，住安徽省颍上县,万友明之子。 被告:胡俊友,男,汉族,1979年10月8日出生,住安徽省颍上县。 原告万友明与被告胡俊友为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，万友明委托诉讼代理人万帅到庭参加了诉讼，胡俊友经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万友明诉称，2016年3月18日胡俊友因做生意，向其借款人民币19000元,并于借款当日向其出具借条。时至今日,经其数次催讨无果。请求依法判令胡俊友立即偿还其借款19000元；诉讼费用由胡俊友负担。 万友明向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明胡俊友向其借款的事实。 胡俊友未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2016年3月18日胡俊友向万友明借款19000元，并为万友明出具借条一份，内容为：“借条／今借到万友明人民币壹万玖仟元整／借款人：胡俊友／身份证号3421281979××××××××／2016年3月18日／”。后万友明向胡俊友催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据万友明提供的借款借据并结合其委托诉讼代理人庭审陈述，可以证明胡俊友向其借款19000元未还，万友明请求判令胡俊友偿还其借款19000元，本院予以支持。胡俊友未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 胡俊友于本判决生效后十日内偿还万友明借款人民币19000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由胡俊友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  杨士武 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8322号之一申请执行人：刘洪证，性别男，民族汉，出生1989年10月1日，住址河南省淮滨县。被执行人：苏州丽泽房地产营销策划有限公司，住所昆山开发区蓬朗新星中路****。法定代表人:蒋明。申请执行人刘洪证与被执行人苏州丽泽房地产营销策划有限公司赔偿金争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第5657号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判:苏州丽泽房地产营销策划有限公司于本裁决生效之日起三日内支付刘洪证2020年2月1日至2020年3月10日期间工资2000元及2019年11月1日至2020年5月12日期间未签劳动合同二倍工资差额16745.13元，共计18745.13元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对被执行人进行限制高消费。2.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅零星量银行存款。3.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。8.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了1535.78元。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为18745.12元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位1500元，剩余17245.13元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3759号罪犯周元海，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙台刑一初字第54号刑事判决，以被告人周元海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月1日作出（2015）浙刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周元海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周元海前次减刑裁定送达时间为2017年7月25日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计39个月，间隔时间共计36个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周元海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周元海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初26030号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：周永兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告周永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告周永兵经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告周永兵签订的《贷款合同》《抵押合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金40000元，以及自2019年8月28日起至2019年9月27日一个月的利息450元;2.被告支付自2019年9月28日起至付清时止以剩余本金40000元为基准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期罚息；3.原告对被告名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告周永兵未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：周永兵。抵押人：周永兵。贷款本金：90000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2017年12月27日至2020年12月27日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2950元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达））地址约定为法律文书的送达地址且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因借款人提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知贷款人或法院、借款人或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、共同借款人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：周永兵以其名下的众泰牌小型普通客车为其本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币90000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2017年12月26日，周永兵向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户周永兵的贷款人民币90000元划付至以下账户：收款人全称重庆驰源汽车销售有限公司，开户机构中国邮政储蓄银行重庆合川支行”2017年12月27日，海尔小贷公司按约向周永兵指定的上述账户发放贷款90000元。欠款情况：周永兵未按时还款，截止2019年9月27日，周永兵尚欠海尔小贷公司借款本金40000元、利息450元。本院认为，海尔小贷公司与周永兵签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求周永兵立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。本案《借款合同》中约定的逾期罚息利率为0.05%/天，现海尔小贷公司自愿调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合相关法律规定，本院对此予以支持。周永兵将其名下的众泰牌小型普通客车为其本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告周永兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金40000元、截止2019年9月27日的利息450元，并支付自2019年9月28日起至贷款本金付清之日止，以剩余本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告周永兵提供抵押的其名下的众泰牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告周永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民特82号 申请人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 申请人：王琴琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:王庭钦（系申请人王琴琴的弟弟），男，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人：周婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2020年12月21日立案受理申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司与申请人王琴琴、周婷婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因小额借款合同纠纷，于2020年12月21日经文成县民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王琴琴偿还申请人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金32000元。款项分32期偿还，从2021年1月1日至2023年8月20日止，于每月20日之前偿还申请人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金1000元； 二、若申请人王琴琴未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行； 三、申请人周婷婷对申请人王琴琴的上述借款本金承担连带偿还责任，申请人周婷婷承担连带偿还责任后，有权向申请人王琴琴追偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司与申请人王琴琴、周婷婷于2020年12月21日经文成县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘化勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱晓冬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5111号 原告：俞明良，男，1978年2月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹、王欢,浙江南太湖律师事务所律师。 被告：崔冬，男，1975年1月8日出生，汉族。住址：上海市普陀区。 被告：邓玉，女，1982年5月28日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市五河县。 原告俞明良与被告崔冬、邓玉加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员金建平适用简易程序于2020年12月3日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明良的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告崔冬、邓玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 原告俞明良起诉称：原、被告之间一直存在加工业务往来。2020年1月21日，经双方对账后，被告崔冬、邓玉向原告出具欠条一份，载明尚欠原告加工费200000元。此后，原告多次向被告催讨未果，终纠纷成讼。原告认为，双方承揽合同合法有效，被告崔冬、邓玉应履行支付加工费之义务，但被告拖延履行的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告崔冬、邓玉立即支付原告加工费200000元，并按月利率1%赔偿自2020年1月21日起至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告崔冬、邓玉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告俞明良为被告崔冬、邓玉提供加工服务。2020年1月21日，经双方结算，被告崔冬、邓玉尚欠原告加工费200000元，同日被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告俞明良多次向被告崔冬、邓玉催讨，但被告并未付款以致纠纷成讼。 以上事实由原告俞明良提交的欠条、微信聊天记录、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告俞明良与被告崔冬、邓玉之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。原告俞明良已依约完成了加工义务，被告崔冬、邓玉理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告俞明良要求被告崔冬、邓玉支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告崔冬、邓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔冬、邓玉共同支付原告俞明良加工费200000元，并支付逾期付款利息损失（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告俞明良其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计诉讼费3770元，由被告崔冬、邓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 金建平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保384号 申请人：程金平，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：程青华，男，1983年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人程金平于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程青华所有的价值人民币134500元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人程金平提供信用担保。 本院经审查认为，申请人程金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人程青华所有的价值人民币134500元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1193元，由申请人程金平负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张 燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申22号 再审申请人（原审被告）：许冬梅，女，1970年12月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人（原审原告）:周红，女，1965年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：郭怀滨，男，1964年12月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人许冬梅与被申请人周红、原审被告郭怀滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）坊黄民初字第703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许冬梅申请再审称，原判决没有任何证据证明许冬梅与郭怀滨有借款合意及借款用于夫妻共同生活或共同经营，且未查清欠条的真实性、郭怀滨分几次借款、每次借款数额以及原告如何交付借款的情况下认定借款存在且为夫妻共同债务明显缺乏证据证明，许冬梅再审申请提交的村委会证明足以证实与郭怀滨早在2009年初就已分局两地，各自独立生活，完全对该借款不知情更不存在借款合意。申请人由于长期在外打工维持生计，并没有收到坊子区法院（2014）坊黄民初字第703号民事判决书，对该判决内容毫不知情，丧失了通过上诉维护自身合法权益的机会。请求撤销潍坊市坊子区（2014）坊黄民初字第703号民事判决书，依法进行重审或改判。 本院经审查认为，经调取原审卷宗，周红与许冬梅、郭怀滨民间借贷纠纷一案本院于2014年8月11日立案，2014年10月9日原审被告许冬梅在送达地址确认书上签字确认本人的送达地址及电话。2015年5月25日，我院作出（2014）坊黄民初字第703号民事判决书，并于2015年8月17日按照上述送达地址确认书上确认的地址向许冬梅邮寄了民事判决书。2015年8月21日，EMS邮寄回单显示“原址查无此人，且无法联系”导致判决书被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，原审判决书2015年8月21日被退回之日即视为送达许冬梅之日。而许冬梅向本院申请再审的时间为2020年11月30日，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人许冬梅的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8162号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻，统一社会信用代码913703037710485638。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：胡家维，男，1988年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告胡家维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人孙惠玲、何悦发，被告胡家维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9499.65元、利息866.87元、本金罚息1888.09元、利息罚息377.19元，合计12,631.80元。并支付自2020年4月16日至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2.请求判令被告支付原告律师费3200元；3.请求本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月2日原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款9500元，借款期限12个月，自2017年11月2日至2018年11月2日。上述合同签订后，原告于2017年11月2日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月15日被告尚欠原告借款本金9499.65元、利息866.87元、本金罚息1888.09元、利息罚息377.19元。 胡家维未作答辩。 本院查明的事实如下：2017年11月2日，被告胡家维通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请贷款，被告胡家维作为借款人、原告作为贷款人签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并附《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》，约定：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告向原告借款9500元；借款期限12个月，即自2017年11月2日至2018年11月2日，约定的借款期限与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，贷款期限起始日以起息日为准，到期相应顺延；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时埋相应调整；借款到期后如仍有未偿清的的本金、利息或罚息的，贷款人将按照每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对应日结计借款人当期应还本金、利息及罚息；借款人向贷款人提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料及借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用均构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用、按合同约定计收罚息和复利；合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放9500元的循环信用额度，被告胡家维于2017年11月2日进行使用。借款到期后，被告胡家维并未按约定还本付息，截至2020年4月15日，胡家维尚欠原告借款本金9499.65元，并产生利息866.87元、本金罚息1888.09元、利息罚息377.19元，以上共计12,631.80元。原告追索未果，起诉至本院形成本诉。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费200元；与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所指派律师办理相关法律事宜，律师代理费根据同期执行回收额的3%比例确定，并于款项到账后30日内支付，但在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过1000元，在代理费实际支付进予以扣除；截至开庭之日，上述律师费原告尚未实际支出。 以上事实，有《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单、（2020）鲁0303财保844号民事裁定书、《委托代理协议》及当事人陈述予以证实。 本院认为：1.被告胡家维以其与原告均认同的合同签署方式签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并承诺遵循《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》的约定，未违反法律规定，双方均应诚信全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金，并按合同约定标准向原告支付利息及因其逾期还款而发生的利息及罚息，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师代理费损失，虽双方约定由被告负担，但经本院查实，该损失尚未实际发生，因此原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告胡家维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡家维于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿还借款本金9499.65元、支付截至2020年4月15日期间所欠的利息866.87元、本金罚息1888.09元、利息罚息377.19元，以上共计12,631.80元，并自2020年4月16日起继续支付利息及罚息（以借款本金9499.65元为基数，自2020年4月16日起至借款实际清偿之日止，按照原、被告于2017年11月2日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，诉前财产保全申请费200元，以上合计298元，由被告胡家维负担140元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担158元。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月四日 书记员 薛晓楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5099号 原告：唐国海，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：陈尔斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：钱伟，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告唐国海与被告陈尔斌、钱伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐国海及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告钱伟到庭参加诉讼，被告陈尔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国海向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈尔斌、钱伟给付拖欠唐国海的劳务款16100元；2.由陈尔斌、钱伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，两被告把承包的位于蚌埠市禹会区菜市场改造装修工程的围栏、玻璃安装等工程的劳务转包给唐国海（包工不包料）。唐国海与被告对该劳务内容的价款和工期进行了口头约定，未订立书面协议。唐国海依约带领班组人员进行了劳务施工，施工一个月左右完工，两被告已投入使用，也支付给唐国海部分劳务款，余款两被告未给唐国海结算。2020年1月23日，唐国海找两被告进行结算，尚欠唐国海16100元劳务款，两被告称暂时无钱支付，等两个月就付清。陈尔斌给唐国海立欠条一张,两被告均在欠条上签字。陈尔斌在欠条上签名签成“陈斌”，同时两被告在欠条上书写了各自的身份证号码。经催要，两被告未能偿还。为此，唐国海提起诉讼。 陈尔斌未作答辩。 钱伟辩称，其认为唐国海的起诉没错，欠条上确实有其签名，但是唐国海不是给其打工的，是给陈斌打工的，也是陈斌给唐国海付的钱。其与唐国海之间没有经济往来，这个钱应该由陈斌负担。其也是在受到法院的材料后才知道“陈斌”叫陈尔斌，平时都是喊他陈斌。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，陈尔斌、钱伟向唐国海出具一份欠条，欠条载明“今欠唐国海工资壹万陆仟壹佰元（16100.00）（纬四路菜场）此据：陈斌（签名）3411261979××××××××钱伟（签名）340311197907281416，2020年1月23日”。陈尔斌在出具欠条时将其签名书写为“陈斌”。后经唐国海催要陈尔斌、钱伟未能付款。 本院认为，唐国海提交的欠条能够证明陈尔斌、钱伟欠其劳务款16100元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陈尔斌、钱伟未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。唐国海要求陈尔斌、钱伟偿还欠款16100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对钱伟辩称这笔款项应由陈尔斌个人负担的意见，其未能提供相关证据，又因其与陈尔斌共同在欠条上签名的事实，故该笔欠款应当由其与陈尔斌共同偿还，对钱伟的该辩称意见本院不予采纳。陈尔斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈尔斌、钱伟于判决生效后十日内偿还原告唐国海欠款16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计101.50元，由被告陈尔斌、钱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保202号申请人：张燕，女,1984年1月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师被申请人：张作卷，男,1969年12月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人张燕与被申请人张作卷诉前财产保全一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张作卷在苍南县人民法院（2020）浙0327执3077号案件中的执行款42202.74元，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张作卷在苍南县人民法院（2020）浙0327执3077号案件中的执行款42202.74元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费442元，由张燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月十七日代书记员 黄 明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5113号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅，系该合作社经理。委托诉讼代理人：陆祖权，系该合作社员工。被告：刘士良，男，1968年12月20日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社（以下简称南崴子供销社）与被告刘士良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王月梅及委托诉讼代理人陆祖权、被告刘士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南崴子供销社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款70000.00元；2.判令被告支付借款利息35350.00元（利息自2018年1月1日起算至2020年10月20日，按月息1.5％计算），其后利息到本金还清为止；3.判令被告支付起诉费。事实和理由：被告于2012年1月15日在原告处借款20000元，约定在2012年12月31日前本息一次交齐。于2012年3月3日，在原告处借款7000元，约定在2012年12月20日前本息一次交齐；于2012年3月12日在原告处借款23000元，约定在2012年12月20日前本息一次交齐；被告于2014年4月14日在原告处借款20000元，约定在2014年12月20日前本息一次交齐。被告于2017年12月31日利息已全部结清，本金未还，现下欠本金共计70000.00元，利息35350.00元，经原告多次催要，至今未果，故起诉到公主岭市人民法院，请求法院依法判令被告支付借款以及利息、起诉费，维护原告的合法权利。刘士良承认公主岭市南崴子供销合作社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据南崴子供销社提供的四张欠据，共欠款70000元，并约定利息为月利1.5%，南崴子供销社自认该70000元的利息已支付到2017年12月31日利息。被告刘士良对南崴子供销社的主张无异议。刘士良与案外人陈某系夫妻关系，在婚姻存续期间共同向南崴子供销社借款，解除婚姻关系后刘士良与陈某又做为共同借款人向南崴子供销借款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”陈某与刘士良无论是作为共同借款人还是夫妻共同债务的一方就上述借款均应向南崴子供销社承担全部清偿责任。南崴子供销社就70000元借款于2020年8月3日将陈某诉至本院，本院于2020年8月18日作出（2020）吉0381民初2997号民事判决，判决内容为：“一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告公主岭市南崴子供销合作社借款本金70000元；二、被告陈某于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市南崴子供销合作社借款利息32620元（利息自2018年1月1日计算至2020年8月2日），2020年8月3日之后的利息按照月利率1.5%计算至本金还清时止。”该判决已发生法律效力。南崴子供销社已向本院申请强制执行，但至本判决作出之日尚未执行回任何款项。刘士良作为共同借款人应与陈某就（2020）吉0381民初2997号民事判决项下确定的内容共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、被告刘士良于本判决生效后立即就公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2997号民事判决书确定的陈某的给付义务向原告公主岭市南崴子供销社承担连带清偿责任；二、驳回原告公主岭市南崴子供销社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计601.50元，由被告刘士良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 飞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1096号原告：刘继炳，男，1966年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：刘继碧，女，1968年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。本院在审理刘继炳与刘继碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李长江于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘继炳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺江平
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116破11号之二 申请人：六合县饲料厂管理人。 2020年12月14日，六合县饲料厂管理人向本院提出申请称，六合县饲料厂财产不足以支付破产费用，请求本院终结六合县饲料厂破产程序。 本院认为，依据管理人提交的报告，管理人无法接管六合县饲料厂财产账簿、重要文件等资料进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定六合县饲料厂不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。六合县饲料厂现财产不足以支付破产费用，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告六合县饲料厂破产； 二、终结六合县饲料厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 引
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12747号之一申请执行人:肖旭东，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:肖堂成，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人:邻水富源矿业有限公司，住所地四川省邻水县观音桥镇擂鼓坪村十社（大河沟），统一社会信用代码91511623733399346D。法定代表人：肖堂成，总经理。关于申请执行人肖旭东与被执行人肖堂成、邻水富源矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初15151号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1480万元并支付利息、案件受理费61300元、财产保全费5000元、延迟履行期间的债务利息。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12747号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月八日书记员 童潇漫
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1378号原告：全南县华清鲟鱼养殖场，住所地：全南县金龙镇来龙村乔子山。经营者：廖润华，男，汉族，1976年10月2日生，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李清泉，系该养殖场的合伙人，代理权限为特别授权。被告：陈建国，男，1986年3月19日生，汉族，居民，住江西省赣州市全南县。被告：缪文杰，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市全南县。被告：缪小龙，男，1987年5月13日生，汉族，居民，住全南县，现住江西省赣州市全南县。原告全南县华清鲟鱼养殖场诉被告陈建国、缪文杰、缪小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县华清鲟鱼养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告方中华鲟死亡损失101059.78元；2、各被告之间对原告方的赔偿互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，变更第一项诉讼请求为：要求赔偿损失114724.65元（21.35元/斤×5375.52斤）。事实和理由：原告的养殖场位于全南县金龙镇来龙村乔子山，经营场所系租赁而来，养殖池共计八个，原告于2020年5月20日购进20000尾中华鲟的鱼苗（鱼苗款计38000元），并雇请工人进行养殖。2020年10月13日下午5时许，原告发现八个养殖池里的鲟鱼出现大规模的翻白现象，原告赶紧采取抢救措施，但是，到14日下午4时许，原告养殖的鲟鱼还是大量死亡，14日20时许，原告经营者向全南县公安局城厢派出所进行了报案。全南县公安局立案后，最终侦查出原告养殖池鲟鱼死亡的原因为被告三人在原告养殖场的进水小溪的上游使用甲氰菊酯杀虫剂（缺氧剂）毒鱼，毒水流进养殖池致使鲟鱼大量死亡。经过全南县公安局刑事警察大队的民警称重确认的死亡鲟鱼数量达2687.76公斤，5375.52市斤。按2020年10月份全南鲟鱼市场价为18.8元/市斤，原告的损失达101059.78元。综上所述，原告认为三被告事先邀约一起到原告养殖场水源地上游，共同违法使用甲氰菊酯杀虫剂（缺氧剂）毒鱼，之后又一起将毒到的鱼到餐馆加工聚餐，三人之间存在共同的违法合意。结果造成原告养殖场的鲟鱼大量死亡，根据《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告应当承担共同侵权的连带赔偿的民事责任。事发后，双方进行过协商，因分歧大，无法达成协议。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决。被告陈建国辩称，价格过高，市场价的鱼不用那么多钱，原告的要求过高。被告缪文杰辩称，价格过高。被告缪小龙辩称，检验报告中提取池塘的水只有一瓶，原告一共有八个池塘，还有七个池塘没有提供检验，无法证明是我的药毒死他的鱼。原告要求的单价过高，原告自己挂网上卖才10元/斤，而且卖的是成品鱼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告的营业执照、送货单、货物销售送货单、全南县公安局受案登记表、询问笔录、赣州市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、全南县公安局证明、超市鲟鱼标价、购物小票、发票、账单详情、视频光盘、证人谭某证言。三被告提交：一亩田App截图照片、淘宝聊天记录截图打印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对超市鲟鱼标价、购物小票、发票、账单详情，真实性应予以确认，但所载是1.7斤、2.2斤成品鲟鱼的超市价格，案涉被损0.62斤非成品鲟鱼不能按此价格计价。2、对一亩田App截图照片，系原告的合伙经营人在网上发布的原告养殖场鲟鱼销售信息，真实性予以确认，原告质证辩称仅是为了宣传以提高养殖场的知名度和点击率，真正的销售价格以市场价格为准，但其没有提供有效的证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。3、对淘宝聊天记录截图打印件，不能仅依据该聊天记录证实对方聊天人身份情况、其销售的鲟鱼品种及全南县鲟鱼的销售价格，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日下午，三被告相约到全南县乔子山河道里抓鱼和螃蟹，被告陈建国将事先准备好的甲氰菊酯杀虫剂倒入河道上游，三被告顺流而下捡鱼和螃蟹。所投入的甲氰菊酯杀虫剂致以该河道为水源的原告全南县华清鲟鱼养殖场八个养殖池的鲟鱼死亡8603条，共计5375.52斤，平均每条鲟鱼0.62斤。另查，位于河道下游的原告全南县华清鲟鱼养殖场八个养殖池均以该河道为水源，所养殖的鲟鱼于2020年5月20日以1.9元/条的价格购入鱼苗。原告全南县华清鲟鱼养殖场的合伙经营人李清泉在一亩田App发布原告养殖场鲟鱼销售信息，销售鲟鱼价格为1.5-2.5斤为10元/斤、2.5-5斤为11元/斤、5-9斤为12元/斤。被告陈建国因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条被行政拘留十五日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。三被告相约用药毒鱼过失致原告的鲟鱼死亡，应承担连带赔偿责任。被告缪小龙抗辩赣州市公安局司法鉴定中心检验时只提取了一瓶池塘内的水，不能证明八个养殖池死亡的鲟鱼均是其毒死，经查，三被告在河道上游投毒，位于下游的原告八个养殖池均以该河道为水源，被告缪小龙没有提供证据足于证明非其毒鱼行为致八个养殖池的鲟鱼死亡，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于死亡鲟鱼的价格。原告提起诉讼要求赔偿损失，但其没有提供与死亡鲟鱼大小相当的鲟鱼价格，三被告提供证据证明原告在网上销售更大的鲟鱼10元/斤，考虑损失确实存在，在没有其他有效证据的情况下，本院酌定，采信原告自己发布的销售价格10元/斤更为适宜。故三被告应赔偿53755.2元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告陈建国、缪文杰、缪小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿53755.2元给原告全南县华清鲟鱼养殖场（经营者记廖润华）；二、驳回原告全南县华清鲟鱼养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告全南县华清鲟鱼养殖场承担543元，被告陈建国、缪文杰、缪小龙承担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇二〇年十二月十八日书记员  月 欢附处理本案所依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初301号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人周保林，男，1963年2月23日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，个体经营者，住蚌埠市禹会区。因犯诈骗罪于1996年12月24日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人周保林犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。于2020年1月30日作出（2019）皖0302刑初字第300号刑事判决书，以被告人周保林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人周保林不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院以事实不清，证据不足，于2020年3月9日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月7日作出（2020）皖0302刑初字第42号刑事判决书，以被告人周保林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人周保林不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院以程序不当，且事实不清，适用法律不当，于2020年10月29日发回重审。本院受理后，于同年12月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人周保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月13日9时许，被告人周保林组织挖掘机、货车至蚌埠市岸，盗挖混凝土制排水沟，被当地村民阻止。同年4月2日晚，周保林再次组织挖掘机、货车至蚌埠市岸，盗挖混凝土。经鉴定，被破坏的面积约800平方米，价值50507元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人周保林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且盗窃数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人周保林辩解2019年3月13日去捡垃圾，没有盗挖，现场没有混凝土制排水沟；4月2日盗挖面积不足200平方米。 经审理查明：2019年3月13日9时许，被告人周保林为盗取混凝土块，组织挖掘机、货车至蚌埠市桥桥墩下方，将用于防护桥墩根基的废弃混凝土块翻挖出来，后因与他人放置在此的砂子混合而发生纠纷并报警。同年4月2日晚，周保林为盗取混凝土块，组织二台挖掘机、多辆货车至蚌埠市岸东侧，将辅助路桥墩2号至7号石墩之间的混凝土路面用挖掘机打碎，用货车运送混凝土块至怀远工业园内的加工点。运走几车混凝土块后，被人发现并报警。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被毁坏面积约712.45平方米，价值50507元。 另查明，案发后，被告人周保林亲属主动将被损害的混凝土路面修复完整，蚌埠淮河公路桥管理处对周保林的行为予以谅解。 上述事实，有现场照片、截图、现场方位及平面图、水泥路面恢复工程招标控制价、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、勘验检查说明、谅解书、刑事判决书，证人许某、王某、汤某、钱某、赵某、姜某、常某1、袁某、常某2、林某、孙某、谭某1、邢某、孔某、谭某2的证言，现场勘验笔录、蚌埠市淮河公路桥管理处出具的两份证明、蚌埠市物价局出具的证明等证据证实，足以认定。 关于被告人周保林辩解2019年3月13日去捡垃圾，没有盗挖，现场没有混凝土制排水沟。经查，证人许某的证言证实系蚌埠淮河公路桥管理处工程科工作人员。为了防止水土流失，防护桥墩根基的泥土被冲走，当年应该是废弃混凝土块埋于大庆桥下的桥墩西侧附近，当时桥下没有水渠。证人钱某的证言证实2019年3月13日9时许，到大庆路桥下看堆放的砂子，下桥后看见一台小挖机在挖大庆路桥的淌水沟，挖约七八百米，发现砂子被泥土、混凝土块搅拌在一起，无法使用，与周保林商谈未果后报警。证人汤某的证言证实经王某妻子介绍，按照周保林要求将大庆桥下的堆放在桥墩两侧的废弃水泥块、泥土用挖机捡起铲到旁边，后附近的居民不让干，因为垃圾搞到砂场上。证人王某的证言证实周保林发现大庆桥底下的水沟有水泥块，其妻子帮忙找挖掘机老板汤某，因为将他人的砂子搞掉，没谈成对方报警。被告人周保林在供述亦与上述证据相互印证，故被告人周保林以盗取混凝土块为目的，组织挖掘机、货车至蚌埠市桥桥墩下方，将用于防护桥墩根基的废弃混凝土块翻挖出来，该行为应认定为盗窃。 本院认为：被告人周保林以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公共财物，被告人周保林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。结合被告人周保林的供述及蚌埠市禹会区金城社区宋滩联合工作委员会向蚌埠市公安局交通分局的报警材料分析，认定被告人周保林盗窃数额较大为宜。被告人的盗窃行为既有既遂，又有未遂，依照处罚较重的未遂处罚，结合被告人积极弥补所造成的损失，取得被害人的谅解，决定对被告人周保林减轻处罚。被告人周保林有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人周保林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闻晓红 人民陪审员  李霞凤 人民陪审员  张含惠 二0二0年十二月二十四日 书记员孟昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再42号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省金华监狱。原审被告：金涛，男，1991年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：葛陈涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告王卫松与原审被告金涛、葛陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）浙0602民初14097号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200167号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监49号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14097号民事判决中原审原告王卫松实际借款金额为3.72万元，与实际借条中借款金额不符，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告王卫松在原审中起诉请求：一、判令被告金涛及时归还原告借款2万元，并支付20000元自2017年10月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、葛陈涛对被告金涛的上述借款等债务承担连带保证责任；三、判令诉讼费用由被告承担。原审认定：2017年10月2日，被告金涛因周转所需，向原告王卫松借款现金人民币2万元，并出具借款合同及收条一份，载明借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告金涛作为担保人在借款合同上签字作保。后被告一直未归还借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。原审判决：一、被告金涛归还原告王卫松借款本金人民币2万元，并支付该款自2017年10月2日起至款项付清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告葛陈涛对被告金涛的上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚、王卫松等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元；被告人王卫松犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告王卫松在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初14097号民事判决书；二、驳回原审原告王卫松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3147号 申请执行人：陈德梅，女，汉族，生于1973年02月18日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行陈德梅与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人陈德梅与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保348号 申请人：宁波安信管业科技有限公司（统一社会信用代码：91330211340513136C）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东信路****。 法定代表人：马亚君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：杭州三助环境工程有限责任公司（统一社会信用代码：91330109MA27Y56R5L）。住。住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村/div> 法定代表人：王光传。 申请人宁波安信管业科技有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杭州三助环境工程有限责任公司所有的价值人民币12701040元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波安信管业科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波安信管业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杭州三助环境工程有限责任公司所有的价值人民币12701040元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波安信管业科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27095号之一原告：上海元申滨海森林度假有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴锡胜，执行董事。委托诉讼代理人：唐公民，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：上海舜理投资管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：蒋章铭，执行董事。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘明智，男，1972年4月22日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘春娜，女，1977年6月18日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。原告上海元申滨海森林度假有限公司诉被告上海舜理投资管理有限公司、刘明智、刘春娜房屋租赁合同纠纷一案。原告上海元申滨海森林度假有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海元申滨海森林度假有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币212.50元，由原告上海元申滨海森林度假有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年十二月十四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8416号之一 申请执行人：叶成瑜，女，1992年10月29日生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙西路。 被执行人：陈镜任，男，1992年8月10日生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸一西路。 申请执行人叶成瑜与被执行人陈镜任民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终3401号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人未履行上述判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为164944元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金和不动产。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的164944元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20600号申请执行人吴莉莉，女，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘恒，男，1989年4月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14488号民事调解书，于2020年12月18日受理立案执行，因被执行人刘恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘恒名下所有的车牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1162号原告：林凤蒂，女，1999年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************582。委托诉讼代理人：俞法，广东美赢宝律师事务所律师。被告：陆丰市保利达汽车贸易有限公司，住所地陆丰市************边，统一社会信用代码914************112。法定代表人：林某1。原告林凤蒂诉被告陆丰市保利达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告林凤蒂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤蒂向本院提出撤诉的申请，符合法律有关的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林凤蒂撤诉。案件受理费2390元（原告已预交），减半收取计1195元，由原告林凤蒂负担。审 判 长 郑小杭审 判 员 李燕丹审 判 员 欧荣条二〇二〇年十二月八日法官助理 程艺慧书 记 员 林伟升
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2304号之一申请执行人:谢鑫鑫,女,1995年02月27日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:谢树永,男,1991年05月15日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人谢鑫鑫与被执行人谢树永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢鑫鑫向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人谢树永支付申请人谢鑫鑫453000元及利息，并负担案件受理费4047.50元、执行费6695元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人谢树永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢树永的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人谢树永有其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人453000元及利息，应负担案件受理费4047.50元、执行费6695元。鉴于被执行人谢树永拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢树永作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢鑫鑫，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢树永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十六日代书记员 林 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4395号 原告：陈政凯，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省平昌县。 原告：吴红梅，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告陈政凯、吴红梅与被告成都美一家房地产经纪有限公司、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋海霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8651号申请执行人：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：巩波，男，汉族，1965年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘东连与被执行人巩波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1158号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87,608.00元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人巩波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理周志良书记员李庄莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33173号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2917号原告：郭益涛，男，汉族，生于1982年3月16日，初中文化，普洱市思茅区人，务农，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云秋，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙天仙，女，汉族，生于1981年9月14日，住普洱市思茅区。原告郭益涛与被告孙天仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭益涛及其委托诉讼代理人黄云秋到庭参加诉讼，被告孙天仙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告郭益涛向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告支付20000元，通过微信转账的方式向被告支付10000元，合计30000元。被告向原告出具《借条》，载明借款本金为30000元，承诺自借款之日起一年内全额归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告孙天仙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告郭益涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙天仙未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告郭益涛提交的证据，本院认定如下：《借条》原件1份、《支付宝用户信息截屏》《支付宝转账记录》《微信用户信息截屏》《微信转账记录》《照片》打印件各1份（原告当庭提交手机支付宝、微信中的原始记录及照片以核对，与打印件一致），证据形式符合法律规定，《借条》中有被告孙天仙的签名及捺印，微信及支付宝转账记录与《借条》中陈述的支付过程相印证，证据内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月4日，被告因资金需要向原告借款，原告通过手机支付宝向被告的支付宝账户“我的快乐就是想你”转账支付20000元，通过手机微信向被告的微信“得不到的就放了吧”转账支付10000元，合计支付30000元。后被告向原告出具《借条》，内容为：“由于本人资金周转困难，今向郭益涛借款人民币30000.00元整，大写：叁万元正。借款日期2019年7月4号，出借人郭益涛从支付宝上转20000.00元正，微信转10000.00元正，共转30000.00元正给借款人孙天仙。借款人孙天仙承诺自借日起一年之内全额归还出借人郭益涛，若逾期不还，郭益涛将永久享有追讨及向当地法院起诉追讨的权限，所有因借款产生的追讨费用由借款人孙天仙承担。借款人：孙天仙身份证：5327231981××××××××日期：2019年7月4日。”此后至今，被告未向原告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告支付借款30000元，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款的事实，双方间成立合法、有效的借款合同关系，被告作为借款人，应履行向原告偿还借款的义务，因其至今未向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告孙天仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙天仙于本判决生效之日起十日内向原告郭益涛偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙天仙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年十二月二日书记员  李 荀
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2846号 原告：刘富强，男，1985年8月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：张文海，男，1971年2月4日生，汉族，浙江省温州市人，个体，住上高县。 被告：李春雨，男，1986年4月9日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，个体，住上高县。 原告刘富强与被告张文海、李春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告刘富强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富强提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘富强撤诉。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告刘富强负担。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  况立颖
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初106号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人周某，绰号广东，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省横山区，农民，初中文化，住横山区某某村**。2015年11月10日被告人周某因犯非法拘禁罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年10月31日被告人周某因涉嫌犯非法拘禁罪经清涧县人民检察院批准逮捕，2020年9月21日被告人周某主动到清涧县公安局投案，当日被清涧县公安局依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。 指定辩护人王某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人周某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 子洲县人民检察院指控： 从2013年4月份起，因黄某某（已判决）所放贷款到期后，部分债务人未能按期偿还贷款，黄某某以“债权转让”为幌子，以讨回款项的10％作为报酬，指使高某某（另案处理）讨债，后高某某便纠集被告人周某及蔡某某（在逃）、高某、曹某某、马某某、李某某（均已判刑）等人进行非法讨债，2013年4月18日至2013年4月24日先后实施五起非法拘禁，具体为： 1、2013年4月18日14时许，被告人周某及蔡某某、高某、曹某某、李某某、马某某开车来到被害人贺某某位于横山县的顺达停车场内，强行将贺某某带到横山县兴安小区东区2号楼一单元1号房被告人黄某某办公室内，强迫贺某某还钱，对贺某某进行殴打、辱骂，致贺某某受伤，后又将贺某某扣留在黄某某办公室内。期间，黄某某到办公室又对贺某某进行辱骂，并称债权已转让给高某某，高某某在黄某某办公室强迫贺某某签订了抵押房产协议后才放其离开，并威胁贺某某不许报警，贺某某被剥夺人身自由约20余小时。 2、2013年4月22日13时许，被告人周某及蔡某某、高某、李某某、马某某、曹某某等人来到横山县贺马畔村强行将王某拉上面包车，对王某进行辱骂、威胁、殴打，将王某带到黄某某办公室，黄某某称其已将债权转让给蔡某某，让王某与蔡某某商量，蔡某某又对王某实施威胁、辱骂、殴打，要求王某先还款5万元，当日17时许，王某向朋友借来2.5万元交付蔡某某后才离开，王某被剥夺人身自由约4小时。 3、2013年4月23日，被告人周某及高某等人到横山县赵石畔镇贺马畔村找方某替黄某某讨债，逼迫方某开车去黄某某办公室还钱未果后，将方某拉到一面包车上，在横山县城继续寻找其他债务人。两个小时后，又找到另一被害人李某，将李某也拉到方某乘坐的面包车上，一起拉到黄某某办公室，对李某实施殴打，对方某进行威胁，方某因害怕，就联系其亲戚送来1万元后才得以离开，被剥夺人身自由约4小时；此后，高某等人再次将李某带到一辆起亚车上，在横山县城转了3个多小时，直至李某联系其妻偿还2万元后才得以离开。 4、2013年4月24日8时许，被告人周某及高某等人到榆林星元医院对面债务人袁某的窗帘门市内强行将袁某拉上袁某的私家车，对袁某实施殴打、威胁，并将袁某带到黄某某的办公室，黄某某与袁某协商还款事宜未果。当日10时许又将袁某带到横山双焱宾馆控制，由曹某某、李某某看管。被告人周某及蔡某某、高某、马某某又出去寻找其他债务人，当日19时许，因另一被害人雷某某被非法拘禁案发，袁某才被放走，被剥夺人身自由约10小时。 5、2013年4月24日17时许，被告人高某等人在横山县城找到债务人雷某某后，强行将雷某某拉上面包车，又叫来被告人周某（已判刑）及李某某一起将雷某某带至横山县老道峁山上，多次对雷某某实施殴打，后因雷某某未能还钱，又将雷某某带至黄龙庙山上，再次对雷某某实施殴打。当日22时许，高某等人得知雷某某家人在黄某某办公室闹事并已报警，将雷某某送到被告人黄某某办公室门口后逃走。后黄某某向雷某某赔偿了35万元，被告人周某及蔡某某、高某、马某某、李某某五人犯非法拘禁罪被横山县人民法院判处刑罚。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。庭审中，公诉机关根据被告人参与的犯罪事实、具有自首等量刑情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年。 被告人周某对公诉机关指控他犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人王某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人周某自愿认罪认罚，又系自首，作用较小，应认定为从犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有清涧县公安局受案登记表、立案决定书，贺某某、王某、方某、李某、袁某的陈述，王玉梅、白海珠、师胜福、陈享瑞、申昌鹏、常军子、师英、方海军、冯文宏、高改娥、杜梅、袁广军、袁飞、谢万忠的证言，辨认笔录，同案犯黄某某、蔡某某、李某某、马某某、曹某某、高某、高某某的供述，横山县人民法院（2013）横刑初字第00122号刑事判决书，（2020）陕0831刑初第13号刑事判决书，举报线索及案件交办函等证据证实，足以认定。 本院认为，黄某某为实现其债权纠集并指使被告人周某以及高某、曹某某、李某某、马某某等人非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，触犯了我国刑律，被告人周某的行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。辩护人认为被告人周某系从犯的意见，在本案中，已决犯黄某某指使被告人周某及已决犯高某、曹某某、李某某、马某某为自己讨债，实施非法拘禁行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，已决犯黄某某系组织者，系主犯，对所有的非法拘禁行为承担刑事责任，被告人周某及已决犯高某、曹某某、李某某、马某某均积极实施非法拘禁行为，也系主犯，按照其参与的犯罪事实予以处罚。被告人周某对公诉机关指控他犯非法拘禁的犯罪事实和罪名均认可，自愿认罪认罚，请求从轻处罚和辩护人认为被告人周某自愿认罪认罚，具有自首情节，本案中的作用相对较小，主观恶性较小，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院依法予以支持。被告人周某犯罪后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯少华 审 判 员  李 楠 人民陪审员  张海林 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴 艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4874号 原告：浙江荣盛高煤炭销售有限公司，统一社会信用代码91330201MA28317L35。住所地：宁波高新区江南路**科技大厦****（商务秘书企业托管）。 法定代表人：单荣军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓忠,浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海华,浙江多联律师事务所律师。 被告：浙江宏鑫重型锻造有限公司，统一社会信用代码91331003704683444E。住所地。住所地:台州市黄岩区西城后洋模具城iv> 法定代表人：王文志,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾,浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志星,浙江星固律师事务所律师。 本院于2020年9月25日立案受理原告浙江荣盛高煤炭销售有限公司（以下简称荣盛高公司）为与被告浙江宏鑫重型锻造有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院依原告申请于2020年9月27日作出（2020）浙1003民初4874号民事裁定，依法进行了财产保全。本案依法由审判员喻华于2020年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣盛高公司的委托诉讼代理人谢海华，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛高公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告支付货款200000元。事实与理由：2017年10月至2018年5月18日期间，被告宏鑫公司向原告荣盛高公司购买煤炭，共计价值1715195.60元；原告已向被告开具相应增值税发票。被告在收到发票后，向原告陆续支付货款共计1742395.16元，其中包含被告以案涉电子银行承兑汇票方式支付的200000元，即被告于2019年1月7日将票据号为190765300003920181210303559448，出票人为重庆力帆乘用车有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，票据金额为200000元的案涉电子银行承兑汇票背书转让给原告。2019年1月7日，原告发现被告多付款27199.56元，原告当日将该款退还。为保证刚性付款，被告将案涉汇票书面打印，在该打印件上特别标注“此票据到期日如不能承现退还宏鑫公司，2019.1.7”并盖章。票据到期日后，原告提示汇票承兑人付款，汇票承兑人虽签收了案涉汇票，但一直未兑现付款，已构成事实上的拒绝付款，故被告应兑现相应的付款责任。 被告宏鑫公司答辩称：1、原、被告之间的煤炭买卖关系属实，对货款金额无异议，但被告已经向原告支付完毕货款，没有欠原告货款。2、原告诉称涉案汇票到期后被拒付，但原告没有提供承兑人拒绝付款的证明或其他的合法证明材料，原告在没有证据证明涉案汇票被拒付也没有穷尽票据法上的付款请求权、追索权等救济手段时，涉案的汇票不能确定是不能兑付或是没有价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年12月10日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人出具了票号190765300003920181210303559448电子银行承兑汇票，金额200000元，收款人重庆森迈汽车配件有限公司，承兑人重庆力帆财务有限公司，到期日2019年4月10日。后经重庆森迈汽车配件有限公司、台州市凯华汽车模具有限公司、浙江凯华模具有限公司、上海飒德模具科技有限公司、浙江凯华模具有限公司、台州市凯华汽车模具有限公司背书，被告宏鑫公司持有该承兑汇票。2017年10月至2018年5月18日期间，被告宏鑫公司向原告荣盛高公司购买煤炭，共计价值1715195.60元。2019年1月7日，被告向原告背书转让案涉承兑汇票，计金额200000元，且被告在案涉承兑汇票的打印件上注明“此票据到期日如不能承现退还宏鑫公司”并盖章；其余1515195.60元货款已付清。后原告向承兑人提示付款，未果，遂成讼。 另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理了重庆力帆财务有限公司重整一案，并于同日指定力帆系企业清算组为管理人。 本案在审理过程中，原告荣盛高公司向本院提供重庆力帆财务有限公司出具的情况说明一份，载明：荣盛高公司持有重庆力帆财务有限公司承兑的电子银行承兑汇票1张（票号190765300003920181210303559448，出票日2018年12月10日，到期日2019年4月10日，出票人重庆力帆乘用车有限公司，收款人重庆森迈汽车配件有限公司），共计金额200000元，截至2020年10月29日，上述承兑汇票暂未兑付；并提供重庆力帆财务有限公司管理人出具的情况说明一份：截至2020年10月29日，票据号为190765300003920181210303559448的电子承兑汇票持票人荣盛高公司尚未向管理人申报债权。 本院认为：本案系被告宏鑫公司将电子银行承兑汇票背书给原告荣盛高公司，原告向重庆力帆财务有限公司提示付款被拒后，所提起的买卖合同纠纷。被告辩称其已经向原告交付了汇票，货款已付清，本院认为，本案被告宏鑫公司基于双方的买卖合同关系向原告荣盛高公司交付了案涉汇票，原告据此可享有两种债权，即原因债权（支付货款请求权）与票据债权（汇票上的付款请求权），两种权利并存互不冲突。从现有证据看，原、被告双方并未明确约定交付票据即为支付货款，且被告在案涉汇票的打印件上注明“此票据到期日如不能承现退还宏鑫公司”，故本案被告交付案涉汇票的行为属于为支付货款的授受，而非替代支付的授受，在票据权利实现之前，原因债权并未消灭。案涉汇票的到期日为2019年4月10日，依据原告提供的重庆力帆财务有限公司的情况说明，案涉汇票截至2020年10月29日仍未兑付，原告的票据权利并未实现，表明其作为出卖方未能获得有效合同对价，此时双方基础合同权利义务仍然存在。综上，原告可依据合同权利请求被告支付货款。基于双方对案涉汇票的金额及案涉货款200000元并无异议，本院依法予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告浙江宏鑫重型锻造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江荣盛高煤炭销售有限公司货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告浙江宏鑫重型锻造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  张冰心