山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁13执复231号复议申请人（被执行人、异议人）：徐林，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：武志霞，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。复议申请人徐林不服兰陵县人民法院（2020）鲁1324执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在兰陵县人民法院执行申请执行人武志霞与被执行人徐林婚姻家庭纠纷一案中，异议人徐林向该院提出执行异议称，申请执行人申请法院强制执行一案，异议人认为根据民事诉讼法的规定，申请执行人申请执行的时间已经超过两年，请求驳回武志霞的强制执行申请。申请执行人武志霞称，不同意异议请求，关于异议人提出的超过执行时效是不成立的，因为抚养费不存在时效的问题。兰陵县人民法院经审查查明，武志霞与徐林婚姻家庭纠纷一案，该院于2013年8月5日作出(2013)苍民初字第1594号民事调解书：一、徐林自愿与武志霞离婚。二、武志霞、徐林生育的长女徐慧雯由武志霞抚养，徐林每月28日之前支付当月孩子抚养费500元，至孩子满18周岁止。三、徐林享有对孩子探视权，每月一次，具体时间由武志霞、徐林双方协商，武志霞应配合徐林行使探视权，如武志霞不配合，徐林可以以此为由要求变更抚养权。四、案件受理费300元，减半收取150元，由武志霞承担。该调解书生效后，因徐林未履行，武志霞向该院申请强制执行。该院于2020年6月8日立案执行，案号为(2020)鲁1324执1534号。后异议人徐林向该院提出执行异议，请求驳回武志霞的强制执行申请。另查明，武志霞与徐林于2005年3月21日生育长女徐慧雯。兰陵县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因异议人徐林未按民事调解书支付抚养费，申请执行人武志霞向该院申请强制执行符合法律规定。异议人徐林主张申请执行人申请执行的时间已经超过两年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。本案中，本案执行依据确定徐林自2013年8月起于每月28日前支付抚养费500元，至徐慧雯年满十八周岁时止。徐慧雯于2005年3月21日出生。故申请执行人武志霞于2020年6月8日向该院申请执行抚养费时，徐慧雯未年满18周岁，未超出法律文书规定履行期间的最后一日。综上，异议人请求驳回武志霞的强制执行申请，无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，作出（2020）鲁1324执异99号执行裁定：驳回异议人徐林的异议请求。复议申请人徐林向本院申请复议称，请求依法撤销兰陵县人民法院(2020)鲁1324执异99号执行裁定书。事实与理由：一、复议申请人与武志霞离婚调解书时间为2013年8月，即原告武志霞申请执行抚养费的时间从2013年8月开始计算，而至2015年8月以后就已经超过强制执行的时间了。二、直至2020年，武志霞才申请强制执行，最多只能申请2018年8月以后的抚养费。三、复议申请人与武志霞离婚后，复议申请人联系不上她，更见不到孩子徐慧雯，直至两年以后，才查到武志霞和孩子的下落，找到孩子后，我探视孩子，女方仍百般阻挠，自2015年我每月都给孩子吃的和现金，每月都在500元左右，孩子可以作证。四、我再次申请孩子的抚养权，最低要求我得每月探视孩子两次，并且孩子必须和我呆在一起一整天至次日早晨，只有这样才能使我和孩子的感情更好，利于孩子的成长。本院查明，原告武志霞与被告徐林离婚纠纷一案，双方当事人在审理过程中自愿达成如下协议：一、被告徐林自愿与原告武志霞离婚。二、原、被告生育的长女徐慧雯由原告武志霞抚养，被告徐林每月28日之前支付当月孩子抚养费500元，至孩子满18周岁止。三、被告徐林享有对孩子探视权，每月一次，具体时间由原、被告双方协商，原告应配合被告行使探视权，如原告不配合，被告可以以此为由要求变更抚养权。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告武志霞承担。2013年8月5日，兰陵县人民法院作出(2013)苍民初字第1594号民事调解书对上述调解协议进行了确认。该民事调解书生效后，因徐林未履行，武志霞于2020年6月8日向兰陵县人民法院申请强制执行，强制执行申请书载明请求事项为：请求法院依法采取强制执行措施，责令被申请人履行（2013）苍民初字第1594号民事调解书的内容，支付长女徐慧雯抚养费41000元（2013年8月28日至2020年5月28日），并责令被申请人按时支付以后的抚养费，直至孩子18周岁为止。二、本案执行费用由被申请人承担。兰陵县人民法院于2020年7月14日立案执行，案号为(2020)鲁1324执1534号。执行过程中，徐林向该院提出执行异议，请求驳回武志霞的强制执行申请。另查明，2005年3月21日，申请执行人武志霞与被执行人徐林生育长女徐慧雯。本院认为，本案的争议焦点是申请执行人武志霞申请执行是否超过法定申请执行时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二款规定：前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本案的执行依据兰陵县人民法院（2013）苍民初字第1594号民事调解书载明，复议申请人徐林每月28日之前支付当月孩子抚养费500元，至孩子满18周岁止。该民事调解书于2013年8月作出并生效，复议申请人徐林则应于2013年8月28日之前支付2013年8月的抚养费500元，于2013年9月28日之前支付2013年9月的抚养费……根据上述规定，对于2013年8月的抚养费，申请执行期间自2013年8月28日至2015年8月27日；对于2013年9月的抚养费，申请执行期间自2013年9月28日至2015年9月27日……因此，申请执行人武志霞于2020年6月8日申请执行时，对于其主张的2013年8月至2018年5月的抚养费，均已超过两年的法定申请执行时效；对于其主张的2018年6月至2020年5月的抚养费，均处于两年的法定申请执行期间内。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对于兰陵县人民法院（2013）苍民初字第1594号民事调解书确定的2013年8月至2018年5月的抚养费应不予执行。复议申请人徐林提出的申请孩子的抚养权以及最低要求每月探视孩子两次的探视权问题，已经本案执行依据确认，不属于本案执行异议和复议程序审查的范围，其可通过其他途径另行解决。综上所述，复议申请人徐林的部分复议理由依法成立，本院予以采信；部分复议理由依法不能成立，本院不予采信。其要求撤销兰陵县人民法院（2020）鲁1324执异99号执行裁定的复议请求依法成立，本院予以支持。兰陵县人民法院（2020）鲁1324执异99号执行裁定认定武志霞的执行申请未超出法律文书规定履行期间的最后一日错误，并致裁定结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2020）鲁1324执异99号异议裁定；二、不予执行兰陵县人民法院（2013）苍民初字第1594号民事调解书确定的2013年8月至2018年5月的抚养费；三、驳回徐林的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年十二月八日书记员  贾春慧