上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35226号原告：张根宏，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：李荣根，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告张根宏与被告李荣根、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根宏的委托诉讼代理人邵哲臻，被告李荣根，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失148,033.90元(其中医疗费129,039元、住院伙食补助费80元、营养费2,250元、护理费5,250元、残疾赔偿金49,792.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元)；2.被告平安上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险内按照60%的比例承担责任，超出部分由被告李荣根承担。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年6月25日8时30分,在上海市闵行区中春路2611弄，被告李荣根驾驶号牌为沪DGXX**小型普通客车由北向东通行，原告由东向西通行，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：原告承担同等责任，被告李荣根承担同等责任。涉事车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告李荣根作为侵权人，依法应承担赔偿责任。被告平安上海分公司作为保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告据此起诉至法院。庭审中，原告变更鉴定费1,950元为2,850元。被告李荣根辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其投保了交强险和限额为200万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。其发生修车费2,520元，垫付原告医疗费1,989.18元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险和限额为200万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后保险公司垫付7万元，要求一并处理，由于是同等责任，商业险部分按照60%的比例赔付。对原告的伤残等级10级无异议，精神损害赔偿认可3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日8时30分许，被告李荣根驾驶号牌为沪DGXX**小型普通客车在本市闵行区中春路2611弄西南门口处与骑电动自行车的原告张根宏发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张根宏和李荣根负事故同等责任。事故发生后，原告张根宏至医院治疗，发生医疗费131,028.20元(含被告李荣根垫付部分1,989.20元)。被告平安上海分公司垫付原告7万元。被告李荣根因本起事故发生修车费2,520元。2020年4月20日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具沪扬欣[2020]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张根宏因车祸外伤致：左胫骨平台骨折，累及关节面；左膝关节积液；左膝部软组织挫伤，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”另查明，牌号为沪DGXX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。审理中，原、被告就残疾赔偿金49,792.50元、住院伙食补助费80元达成一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定张根宏和李荣根负事故同等责任。故本起交通事故，被告平安上海分公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；不足的部分或不属于保险的部分，由被告李荣根赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费131,028.20元(含垫付部分)，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告平安上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。原、被告对伤残赔偿金49,792.50元、住院伙食补助费80元达成一致，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，本院酌情支持3,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。营养费、护理费，本院根据鉴定结论确定的期限和单据，酌情支持2,250元和4,460元。本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。鉴定费中的1,950元系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，900元的后续医疗费评估费用无评估必要，本院不予认可。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，原告的诉请金额合理，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费131,028.20元(含垫付部分)、营养费2,250元、护理费4,460元、残疾赔偿金49,792.50元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计196,060.70元。被告平安上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担57,552.50元、在交强险财产损失赔偿限额内承担200元，合计67,752.50元；超出交强险部分125,308.20元由被告平安上海分公司在商业三者险限额内按责任比例承担75,184.92元，合计142,937.42元。律师费3,000元由被告李荣根承担，合计145,937.42元。被告李荣根因本起事故产生的修车费2,520元，由原告张根宏按责任比例承担1,008元。鉴于被告平安上海分公司和被告李荣根均有垫付款，为减少当事人诉累，本院于本案中一并处理。经计算，被告平安上海分公司还需支付原告张根宏72,937.42元，被告李荣根还需支付原告张根宏2.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告张根宏72,937.42元；二、被告李荣根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根宏2.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,635.74元，由张根宏负担235.74元，李荣根负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年十二月十七日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……