浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4093号 上诉人（原审被告）：李瑞，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴忠东，浙江驼峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘江委，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 上诉人李瑞因与被上诉人刘江委机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李瑞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。由刘江委承担本案一、二审诉讼费及鉴定费用。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。李瑞与刘江委同是鞋塘镇八合机电公司同事，双方平时关系较好，12月15日厂里放假傍晚时分，刘江委想到义乌青口夜市学做小吃生意，邀请李瑞开车和他一起同去，双方逛完夜市以后回到金华的路上发生了交通事故，由于刘江委把座椅放倒平躺着，又没有系安全带造成了本案的伤残事故，李瑞认为应当构成善意同乘，由李瑞承担本案的全部责任显失公平。鉴定书不具有合法性，存在没有附鉴定人照片、资质材料、当事人姓名错误等情况，且鉴定过程没有通知李瑞，鉴定程序违法。2.一审程序违法，适用法律错误。李瑞没有收到金华市金东区人民法院任何开庭传票等法律文书，也没有接到任何电话。该案却直接适用简易程序，该案程序严重违法。刘江委是在金华临时打工的，适用金华市的地方标准没有事实及法律依据。3.一审以交通事故责任认定书及程序严重违法的鉴定意见进行责任认定，判决错误。李瑞对鉴定结论及赔偿金额等均持异议。李瑞对刘江委的损失按照公平责任原则最多承担不超过30%的补偿责任。 刘江委答辩称：一审判决事实清楚，证据充分。李瑞的上诉理由第一点不是事实，对于鉴定意见书是由法院委托的，通过公平公正的方式作出，对于李瑞提出刘江委的委字，可能是鉴定机构笔误。有关送达的问题，一审法院在送达副本期间，书记员向刘江委代理人询问过李瑞的电话号码，代理人进行电话联系也是打通但是没人接，开庭当天代理人也问过书记员，上诉人电话没人接，传票是否送达，书记员说已经送达可以正常开庭。关于赔偿标准，按照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定。本案各项赔偿标准是参照事故发生地的，也是按照金华中院规定的各项细化标准所主张，符合法律规定。 刘江委向原审法院起诉请求:一、请求判令李瑞赔偿刘江委因交通造成的损失人民币392897.06元，扣除已垫付的35146.36元，还应赔偿357750.7元。二、依法判令由李瑞承担本案诉讼费用。为此向该院提交证据如下：1、刘江委身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、李瑞驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定一份，证明事故的事实及责任认定情况。4、金华田氏医院门诊病历、出院记录、柘城县人民医院出院记录及出院证、医药费发票六张、费用清单一份、检查报告单八张，证明原告治疗经过及花去的医疗费。5、司法鉴定意见书一份，证明刘江委的伤残等级及三期。6、村委情况说明、户口本复印件，证明刘江委被抚养人的情况。7、交通费发票，证明刘江委花去的交通费。 原审法院认定事实： 一、事故发生概况：2019年12月15日22时42分许，李瑞驾驶本人所有的皖ＳＤ××××号小型轿车沿235国道杭金线由西往东行驶至杭金线854公里900米金华市金东区曹宅镇横溪村路段时.因疏忽大意撞到路边交通设施牌后，车子冲到路基下翻车，造成乘坐车内的刘江委受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李瑞承担事故全部责任。 三、受害人概况：刘江委受伤后经住院治疗及出院后门诊治疗，刘江委因为交通事故造成的三处伤残等级为九级、十级、十级，住院治疗24天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖ＳＤ××××号小型轿车登记车主为李瑞。 五、涉案保险合同的主要内容：皖ＳＤ××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保，但未投保车内人员险。 六、司法鉴定结论： 1.浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所千麦司鉴金华正路[2020]临鉴字第7043号司法鉴定意见书鉴定意见：1、刘江伟因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，C7-T6椎体压缩性骨折，右侧第12肋骨骨折，其中C7-T6椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；右肩部损伤，目前遗留右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；右腕部损伤，目前遗留右腕部关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2、误工时间评定为150天，护理时间评定为60日，营养期时间评定为90日。 七、刘江委各项损失： 1.医疗费：10830.42元； 2.误工费：20506.5元（136.71元/天×150天）； 3.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）； 4.营养费：5400元（60元/天×90天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.残疾赔偿金：239515.2元（49899元/年×20年×24%）； 7.被扶养人生活费：94156.44元[（父亲：32026元/年×9年×24%÷4人）+（母亲32026元/年×14年×24%÷4人）+（长子：32026元/年×4年×24%÷2人）+（次子：32026元/年×9年×24%÷2人）]； 8.交通费：480元（20元/天×24天）； 9.精神抚慰金：10000元； 10.鉴定费：1900元； 以上合计人民币392508.56元。 八、李瑞垫付款情况：李瑞垫付35146.36元医疗费。 原审法院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，该院予以采纳。对于刘江委的损失，由李瑞承担全部的民事赔偿责任；刘江委的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定刘江委相关损失的赔偿依据。根据刘江委的过错程度精神抚慰金酌定10000元较为适宜；刘江委的交通费按照相关规定赔偿住院期间的交通费，故交通费应为480元（20元／天×24天），刘江委的其他诉讼请求该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由李瑞赔偿给刘江委因交通事故造成的损失计357362.2元（已扣除垫付款35146.36元）。上述赔偿款于该判决生效后十日内由李瑞支付至刘江委中国邮政储蓄银行鞋塘支行6217××××4977账号。二、驳回刘江委的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（已减半收取，刘江委已预交），由李瑞负担。 二审期间，李瑞、刘江委均未向本院提供新证据。 本院经审查，对原判决认定事实予以确认。 本院认为,关于一审是否存在未按法律规定送达的问题。根据在案的法院专递邮件详情单回执联等材料显示，相关法律文书均是由邮递员上门投递，在李瑞要求退回的情况才退回法院。且李瑞在二审庭审中亦承认是其拒收。故，一审送达程序合法。 关于鉴定结论是否应采纳的问题。一审根据刘江委的申请，委托相应的鉴定机构进行鉴定。经查，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，且鉴定结论不存在不能作为证据使用或具有缺陷之情形。由此，一审采纳其鉴定结论，并无不当。 关于一审判决李瑞承担的民事赔偿责任是否过重的问题。李瑞主张是刘江委把座椅放倒平躺着，又没有系安全带造成了本案的伤残事故。但是李瑞对此没有提供相应的证据予以证明。本案事故及责任经交警部门认定，系李瑞驾车疏忽大意，未确保安全负全部责任，刘江委无责任，且李瑞未投车内人员险。因此，一审判决李瑞承担刘江委因交通事故造成的全部损失，并无不当。 综上，李瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2187元，由李瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  曹 慧