wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5165号原告：江苏虹驰家居科技有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：汪炜，总经理。委托诉讼代理人：刘明，上海禾友律师事务所律师。被告：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔雄，总经理。原告江苏虹驰家居科技有限公司（以下简称虹驰公司）与被告上海精星仓储设备工程有限公司（以下简称精星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告虹驰公司诉称，2020年5月22日，双方签订《加工定作合同》一份，合同约定，原告向被告定制折叠堆垛架四百个、单价805元/个，总价款322000元。作为合同附件，被告提供了产品质量标准、图纸等。合同签订后，原告支付了定作款161000元，原告于2020年6月18日收到了被告发送的全部踩架四百个。原告在使用时发现，被告提供的跺架与合同附件的图纸及被告的事先承诺不相符：货架需要用螺丝固定始能使用（图纸上并无螺丝钉标记），且脚杯很浅、跺架叠加即出现摇晃现象，存在严重安全隐患。原告仓库人员使用该产品将面临着严重的人身安全问题。为此，原告多次与被告交涉，要求被告进行整改，被告曾派员赴现场查看，经被告工作人员检查，当场确认该踩架确有质量问题，表示会进行修整，直至可安全使用，但人员回去后称向领导汇报了，即再无声息。后经原告多次请求，被告出尔反尔，认为踩架的摇晃并不影响使用。原告为堆放该400个跺架，外借仓库场地、己花费仓储费用16500元。原告认为，被告承揽加工的跺架客观上存在安全隐患，为了员工的生命安全，在被告修复前，原告不可能使用。在多次请求按照合同约定进行修整、被告始终拒绝的情况下，原告无奈只得终止该合同。被告应当为此承担法律后果。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令解除双方所订立的《加工定作合同》；判令被告向原告退还己收加工定作款161000元、取回全部踩架400个；判令被告支付原告安放跺架的仓储费16500元（暂算己支付数额)；本案诉讼费由被告承担。被告精星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海市闵行区人民法院管辖。理由为涉案合同约定的“原告方所在地”并不等同于“原告住所地”，涉案合同对于本案管辖法院约定不明，不能适用“原告住所地”管辖的约定。应当依照民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时被告精星公司提出上海市闵行区人民法院已于2020年11月10日立案，案号为（2020）沪0112诉前调6619号，早于本案立案日期。应当适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定移送先立案的法院合并审理。原告虹驰公司辩称，本案系承揽合同，合同约定的交货地址为南通市通州区香樟路宝湾物流园5号库（原告租赁的仓库），因此本合同的履行地在南通市，即使如被告所述管辖法院约定不明，那么合同履行地是明白无误的，应该由如东法院管辖。被告所述的上海市闵行区人民法院已于2020年11月10日立案的说法是错误的。上海市闵行区人民法院出具的通知上表述的是“本院将根据我国《民事诉讼法》的规定对材料进行审查”，并非其称的立案，上海市闵行区人民法院给出的通知号码为诉前调解号。鉴于双方诉讼标的物在南通，审理过程中须对标的物进行必要的勘验，相对于上海法院审理，如东法院审理更为适宜。故请求对被告精星公司的管辖异议申请不予准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方当事人在2020年5月22日签订的《加工定做合同》中明确约定：“十三、解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成的提交原告方所在地法院管辖”，这一选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。原告虹驰公司住所地为江苏省如东县曹埠镇上漫社区**，系本院管辖范围，原告虹驰公司针对本案向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告精星公司主张其针对本案已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2020年11月10日出具了（2019）沪0112诉前调6619号通知书，该日期早于本院2020年11月14日的立案日期。据此，上海市闵行区人民法院对本案也有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》五、立案管辖。委派调解案件，编立“诉前调”字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组织或者特邀调解员开展调解。涉及管辖权争议的，先立“诉前调”字号的法院视为最先立案的法院。据此，上海市闵行区人民法院系先立案法院。本院应当裁定将案件移送上海市闵行区人民法院。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告上海精星仓储设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴云霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7066号 原告：李金亮，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：陈有良，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李思台，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李金亮与被告陈有良、李思台买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李金亮的委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告陈有良、李思台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款19902元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，两被告系夫妻关系。被告曾向原告购买不锈钢管（合作了10多年），截止起诉尚欠19902元。因被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，原告要求被告赔偿利息损失。 被告陈有良、李思台未作答辩。 原告李金亮围绕其诉讼请求，依法提交了欠条1份、结婚登记申请书1份、送货单据21张、公司章程1份、短信聊天记录1份、支付宝账户验证成功打印件1份。被告陈有良、李思台未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告李金亮提供的上述证据，其中送货单据部分未签字确认，部分签名人无法确认，被告陈有良当庭通话时不认可，本院不予认定，但是王绍亮及彭胜利签名确认的送货单据，被告陈有良当庭通话予以认可的，本院对双方在欠条出具后发生的业务往来合计货款4300元的事实予以确认；欠条、结婚登记申请书、公司章程及支付宝账户验证成功打印件符合有效证据的形式要件，可以形成完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证；短信聊天记录中被告陈有良对欠款金额未予确认，且部分单据确实未有签名，故本院对原告主张欠款金额为19902元不予认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻，共同持股浙江凯众工贸有限公司。原、被告双方存在不锈钢配件的业务往来。2015年2月17日，经双方对账，被告陈有良出具欠条一份，载明欠李金亮货款13000元。后双方又继续业务往来，共计货款4300元。现经原告催讨，两被告至今未支付上述货款17300元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈有良至今尚欠原告李金亮货款17300元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈有良应在原告催讨后的合理期限内支付上述款项，逾期不支付，依法应承担相应的违约责任。其次，本案欠款系两被告夫妻关系存续期间因家庭经营所负债务，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告陈有良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定本案欠款系两被告的夫妻共同债务，被告李思台应当承担共同清偿责任。综上，原告李金亮的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告陈有良、李思台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈有良、李思台支付原告李金亮货款人民币17300元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半收取），由原告李金亮负担19元，由被告陈有良、李思台负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 应好萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35523号之一原告：上海红葆实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛海军，总经理。委托诉讼代理人：商彦澄，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进宝，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅雁航。本院在审理原告上海红葆实业有限公司与被告上海蛙稻米健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，现原告上海红葆实业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海红葆实业有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红葆实业有限公司撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年十二月九日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1633号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：杨炜，董事长。 被告：邓智琼，女，1974年3月1日生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司诉被告邓智琼物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄雨哲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2764号 原告:吴小斌，男，1977年06月09日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：马义，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告吴小斌与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月03日公开开庭进行了审理，原告吴小斌到庭参加诉讼，被告马义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币4万元及该款自2017年12月30日起至还清之日止按国家规定年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转向原告借款人民币4万元，支付方式现金，并同意支付月利2分给原告，同时被告出具一份《借条》交由原告保管，借款届满后，被告竟然违约未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 原告吴小斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份证复印件；2、被告向原告出具的借条。 上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告吴小斌在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2003年左右，原告吴小斌在福建省莆田市城厢区的一个酒店打工期间与被告马义相识，尔后原告吴小斌辞职后在莆田市城厢区开设"重庆面馆"。2017年12月30日，被告马义到"重庆面馆"提出向原告吴小斌借款，原告吴小斌借款4万元现金给被告马义，被告马义向原告出具了借条，借条载明："因用于生意周转于2017、12、30向出借人吴小斌借款人民币肆万整（4万），支付方式现金支付，月利2分，如有违约所产生的一切费用由借款人承担。"。被告马义借款后至今未归还。 本院认为，原告所举示的借条及其在庭审中的相关陈述，证明了原、被告建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，原告主张还款，被告负有还本付息的义务，原告自愿按6%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马义于本判决生效之日起十日内归还原告吴小斌借款人民币4万元并支付利息，利息从2017年12月30日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费800元，公告费300元，两项共计1100元，由被告马义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  甘在勇 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： 行为人具有相应的民事行为能力； 意思表示真实； 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年08月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6599号原告：李国强，男，1971年11月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李学根，男，1960年9月19日出生，汉族，住林州市。原告李国强与被告李学根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告李学根经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租赁费12700元；2、判决被告承担逾期还款违约责任，即自2014年3月17日起至2020年8月16日止,按一年期贷款市场报价利率3.85%计算为3137.43元；上述两项共计15837.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,被告承建林州市城郊乡付水洼村幸福佳苑小区的楼房建设工程时，租用了原告的钢管、扣件等租赁物，之后，被告归还了原告租赁物,但未付清原告租赁费。2014年3月17日,原、被告对账后,被告确认尚欠原告租赁费12700元，并于同日给原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要下欠的租赁费，被告却以种种理由未付。被告李学根未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李学根租赁原告李国强的建筑设备，于2014年3月17日，被告向原告出具今欠到条一份，主要内容为：今欠到租赁费12700元，欠款人李学根，2013年11月1日。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告到原告租赁站租赁建材,原告作为出租人按约将租赁物交付于被告,但被告并未按约定给付原告租赁费,被告的违约行为,侵害了原告的合法权益。对原告要求被告李学根给付租赁费12700元的诉讼请求，由被告李学根出具的今欠到条予以证实，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。被告李学根未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学根于本判决生效之日起三十日内给付原告李国强租赁费12700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告李国强负担39元，由被告李学根负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  郭玉根二〇二〇年十二月十五日书 记 员  任丽丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4120号 原告：陆金华，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：李文中，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。 原告陆金华与被告李文中承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆金华到庭参加诉讼，被告李文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文中偿还定作款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鑫特橱柜个体户，被告李文中在江苏南通港闸区做批发，由被告向原告定作卫生间柜子。2015年至2018年被告总计结欠原告100000元。2019年3月，被公安向原告出具欠条一份，约定由被告向原告支付货款90000元。被告声称家中即将拆迁，有钱后立马归还。但经原告多次催讨，被告至今未能归还，故诉至法院，恳请法院及时裁决。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件以及被告身份信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.欠条原件1份，证明被告结欠原告定作款90000元的事实。 被告李文中未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据1-2，经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的橱柜定作行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李文中尚欠原告橱柜定作款90000元，有原告提供的欠条及庭审陈述所证实，其未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠定作款的民事责任。被告李文中经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文中应支付原告陆金华定作款90000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元减半收取1025元，由被告李文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 滕 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 张静汉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4983号     原告：刘继武，男，1966年6月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘仕宏，男，1963年7月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘继武与被告刘仕宏运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继武到庭参加诉讼，被告刘仕宏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘继武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告拉砂运输费17820元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告为被告运输砂子十多次，被告共计欠下原告运输费17820元，当时被告以无资金向原告支付为由，向原告出具了欠款条据一支。后经原告多次催要未果，原告提起民事诉讼。被告刘仕宏未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告刘仕宏雇佣原告车辆运输砂子，2018年1月10日经原被告双方结算，被告共计欠原告运输费17820元，被告刘仕宏向原告出具欠款条据一支，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的合同关系，依法应予保护。原告刘继武与被告刘仕宏运输合同纠纷一案中，被告刘仕宏下欠原告运输费17820元，并向原告出具欠款条据一支，双方当事人意思表示真实，双方之间的运输合同合法有效。对于原告主张由被告刘仕宏给付原告运输费用17820元的诉讼请求依法予以支持。被告刘仕宏经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘仕宏于本判决生效后十日内给付原告刘继武运输费17820元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告刘仕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长   崔光全审  判  员   周永东人民陪审员   张鸿智                                  二〇二〇年十二月七日      书  记  员   贺新春 1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112财保9号 申请人：杭州藤树贸易有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道兴禹街****整幢，统一社会信用代码91330185MA28W0TP1Q。 法定代表人：董兴化。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被申请人：大润发时代超市控股有限公司於潜分公司，住，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲路**一社会信用代码91330185MA2AX3RP4Y。 负责人：潘伟波。 申请人杭州藤树贸易有限公司与被申请人大润发时代超市控股有限公司於潜分公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州藤树贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人大润发时代超市控股有限公司於潜分公司银行账户存款人民币44000元或查封、扣押相当于人民币44000元的财产，并已提供担保。 经审查，申请人杭州藤树贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人大润发时代超市控股有限公司於潜分公司银行账户存款人民币44000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费460元，由申请人杭州藤树贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈艳菊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贾潇潇 书 记 员 陈 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9156号 原告：周慧群，女，1970年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：万法连，男，1964年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周慧群（下称原告）与被告万法连（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并依法适用简易程序审理。本院于2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款387000元；2.被告支付利息278640元（387000元按月2%计算，从2016年1月28日起计算至2019年3月28日止共36个月计278640元）；3.被告支付逾期利息69660元（387000元按月2%计算，从2019年3月29日起计算至2019年12月24日止共9个月计69660元，另按月2%计算至款清之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：被告于2012年向原告借款人民币50000元，后于2012年底向原告借款20000元。2013年被告以做生意为由陆续向原告借款100000元左右。2014年被告以其儿子需要支付银行贷款向原告借款30000元，以做生意资金周转为由向原告借款150000元。以开增值税发票为由向原告借款30000元。因以上大部分款项为原告向朋友所借，还需支付利息，原告多次催讨要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。双方于2016年1月28日经过结算后，被告出具387000元的借条，约定于2019年3月28日归还，现已过履行期限，被告未归还。故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据借条一份，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告于2016年1月28日签署借条一份，载明被告向原告借款387000元，借款期限从2016年1月18日至2019年3月28日止，借款期间利息按银行同期一年的贷款利率的四倍计算，未按期归还借款自愿承担违约金，逾期愿每天按欠款总额的万分之五计算违约金给原告。原告称，借条系被告多次借款双方结算后出具，款项交付方式均为现金，借条出具后，被告未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有案涉借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告逾期未还，构成违约，应承担返还借款、支付利息及逾期还款违约金的民事责任。借条约定的借款期间利息按银行一年期贷款利率四倍计算，逾期按日万分之五计算违约金。故利息部分本院依法调整为按年利率17.4%计算，逾期违约金依法调整为按日万分之五计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万法连于本判决生效后十日内归还原告周慧群借款387000元、支付利息213237元（以387000元为基数，按年利率17.4%计算，自2016年1月28日起算至2019年3月28日）及逾期还款违约金52438.5元（以387000元为基数，按日万分之五计算，暂自2019年3月29日起算至2019年12月24日，实际算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周慧群其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5577元，由原告周慧群负担627元，由被告万法连负担4950元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚泽华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9603号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:厦门市省易省电子商务有限公司，，住所地厦门市集美区马銮路**之5统一社会信用代码91350211MA3470BW6Q。法定代表人：陈周良，总经理。被执行人：陈周良，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林丽煌，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与厦门市省易省电子商务有限公司、陈周良、林丽煌民借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7126号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人厦门市省易省电子商务有限公司、陈周良、林丽煌返还借款本金309080元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款11663.26元支付给重庆永辉小额贷款有限公司，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金309080元及利息等（应扣除已支付的11663.26元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9603号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初140号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张伟，曾用名张炜，男，1988年2月28日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2005年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五百元；2010年7月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年6月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2012年8月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万六千元，于2016年1月16日刑满释放。因本案于2019年6月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人张伟、辩护人顾伟锋到庭参加诉讼。本案因新冠疫情影响，中止审理六个月二十三日，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张伟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张伟系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人张伟予以惩处。 被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性和事实均无异议；2、被告人张伟与被害人陆某并无积怨，只是在醉酒状态下挥拳导致对方受伤；3、被害人陆某因眼镜破碎导致眼睛受伤，有一定偶然性；4、被告人张伟认罪态度较好，有一定悔罪表现，在家庭条件一般的情况下被抓前已赔偿对方损失7000元。综上，请求对被告人张伟从轻处罚。 经审理查明：2019年6月10日凌晨，被告人张伟在桐乡市××街道××路××号兄弟龙虾店门口，与被害人陆某因琐事发生争执，后被告人张伟采用拳头击打脸部手段殴打被害人陆某，致对方右眼受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的损伤程度构成轻伤二级。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人陆某陈述、证人梁某、孙某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人张伟亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人张伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟系累犯，依法应当从重处罚；被告人张伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张伟是在醉酒状态上致人受伤的辩护意见，因与量刑无影响，本院不予采纳，其余辩护意见基本与事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2022年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  景 慧 人民陪审员  章国华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18681号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路******。法定代表人：彭松。诉讼代表人：何远。委托诉讼代理人：成小燕、万颖超（实习）,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：虞循存，男，1978年2月3日出生，汉族，住文成县。原告浙江义乌国伟担保有限公司为与被告虞循存对外追收债权纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成小燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称，要求判令被告归还原告代偿款409116.89元并支付利息（自2014年3月17日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为653767.37元）。被告虞循存未有答辩。经审理查明，2013年9月9日，原告与被告虞循存签订《贷款保证服务合同》一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行义乌分行的融资款项及其利息、违约金等债务提供连带责任保证，被告向原告支付10万元作为保证金，并约定被告应于代偿之日起10日内向原告归还代偿款，未按时归还的，应当自代偿之日起每日按照代偿款项的0.1%的标准向原告支付占用费。2013年9月12日，浙江民泰商业银行义乌分行与虞循存、浙江义乌国伟担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定向虞循存发放借款50万元，用途为购锌合金，借款期限为自实际提款日起至2014年3月6日止，该合同还约定浙江义乌国伟担保有限公司为连带责任保证人。同日，银行发放了上述贷款。2014年3月7日，因被告虞循存未按期还贷，原告代偿本息507216.89元，加上2013年9月18日代为支付的1900元，扣除被告交纳的保证金10万元，原告实际代偿金额为409116.89万元。2018年11月22日，义乌市人民法院裁定受理浙江义乌国伟担保有限公司破产清算案，并指定浙江泽大（义乌）律师事务所为浙江义乌国伟担保有限公司管理人。上述事实，有原告提供的民事裁定书、贷款保证服务合同，浙江民泰商业银行保证借款合同、银行流水、情况说明及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款保证服务合同》合法有效，现原告已依约履行了连带清偿义务，故原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞循存于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款409116.89元并支付利息（[自2014年3月7日起按月利率2%计付至2019年8月20日止，以后按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]）。二、驳回原告浙江义乌国伟担保有限公司其他的诉讼请求。案件受理费7183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月二十二日代书记员 王嘉莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2644号之一申请执行人周凤祥,男,1961年12月31日出生,住所地拱墅区。被执行人许燕,女,1980年02月09日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行周凤祥与许燕民间借贷纠纷一案中，申请人周凤祥向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2644号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月三十日书记员 王义元
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特48号申请人：淮阳县峰华置业有限公司，住所地淮阳县西城区。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。被申请人：于月梅，女，汉族，1977年3月7日出生，住淮阳县城关回族镇。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路，河南旺庆律师事务所律师。申请人淮阳县峰华置业有限公司与被申请人于月梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。淮阳县峰华置业有限公司称，请求贵院撤销周口仲裁委员会（2020)周仲裁字78号裁决书;仲裁费、诉讼费均由被申请人承担。申请撤销理由:案涉仲裁过程违反法定程序,申请人未收到案涉仲裁活动的仲裁申请书等系列法律文书,申请人对被申请人的仲裁请求一无所知,案涉仲裁行为存在剥夺申请人诉讼权利的基本事实,仲裁程序违法。案涉事项不属于仲裁的范围,被申请人所谓的仲裁条款无效,被申请人存在违法行为,仲裁委以商品房买卖合同为由仲裁本案缺少事实根据和法律依据;周口仲裁委员会无权仲裁本案。请求人民法院撤销上述裁决书，维护上诉人的合法权益。于月梅称，根据申请人与被申请人签订的峰华新时代内部认购合同约定申请人应于2019年5月31日交付案涉房屋逾期超过180日后，被申请人有权提出解除合同，被申请人在仲裁裁决中提出解除合同，于法有据，仲裁（2020）周仲裁字第78号仲裁裁决书作出解除，申请人与被申请人签订的峰华的内部认购合同，淮阳县峰华置业有限公司退还被申请人于月梅购房款227650院及利息损失4050.2元，于法有据；2、周口市仲裁委员会已经对峰华置业有限公司按照法定程序送达了仲裁申请书及其相关法律文书，峰华置业有限公司称未收到案涉仲裁活动的仲裁申请书等系列法律文书，与事实不符，请法庭予以查明；3、内部认购合同中明确约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，下列第一种方式解决，第一提交周口市仲裁委员会仲裁，因此周口市仲裁委员会对案涉能够合同进行仲裁是合法合理的，并且（2020）周仲裁字第78号，事实认定清楚，适用法律正确，用依法予以维持。请法庭予以核实，驳回其撤销申请。经审查查明：周口仲裁委于2020年4月2日受理了于月梅关于解除于月梅与淮阳县峰华置业有限公司签订的《峰华新时代内部认购合同》并返还房款的仲裁申请，案号为(2020)周仲裁字第78号。涉案裁决书载明,周口仲裁委根据于月梅提供的《峰华新时代内部认购合同》中的仲裁条款受理本案纠纷。2017年1月13日,买受人于月梅与出卖人淮阳县峰华置业有限公司签订一份《峰华新时代内部认购合同》，约定：出卖人淮阳县峰华置业有限公司应于2019年5月31日前将涉案房屋交付使用，逾期180日后，买受人有权提出解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部房款，并按买受人已付房款的万分之二支付违约金。该合同约定的争议解决方式为：提交周口市仲裁委员会仲裁。合同签订后，被申请人于月梅于2017年1月13口交纳总房款50%首付款，227650元。2020年1月2日，于月梅向淮阳县峰华置业有限公司发出书面通知，要求解除上述合同，并要求退还全部购房款227650元。周口仲裁委于2020年6月1日作出仲裁裁决，以淮阳县峰华置业有限公司构成违约为由，裁决解除于月梅与淮阳县峰华置业有限公司签订的《峰华新时代内部认购合同》，并由淮阳县峰华置业有限公司返还于月梅的购房款227650元和资金占用利息40550.2元。周口仲裁委以留置方式向淮阳县峰华置业有限公司送达了有关法律文书。申请人认为其与被申请人之间还存在委托管理协议，且已实际履行，属双方合同的组成部分，周口仲裁委无权给予仲裁解除。另查明，淮阳县峰华置业有限公司的涉案房屋至今没有向被申请人进行交付。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，于月梅提起仲裁申请，仲裁内容是对涉案认购合同应否解除、应否返还房款的审查，该认购合同中明确约定了仲裁条款，故不属于没有仲裁协议的情形。申请人认为其与被申请人之间还存在委托管理协议，不属于仲裁约定的范围。经审查，周口仲裁委就此管理协议并未进行仲裁，不存在超出仲裁协议范围的问题。申请人认为周口仲裁委就此问题进行了仲裁，是申请人对两种合同内容及其两种不同法律关系的误解，二者虽然具有一定的关联，但该关联并非等同和一体，申请人以此认为仲裁裁决违法、被申请人隐瞒证据的主张缺乏事实依据，本院不予支持。申请人与被申请人关于交房期限的约定清晰明确，申请人逾期交房，应当承担相应的违约责任，仲裁裁决根据双方合同的约定解除双方之间的协议，合理合法。至于申请人主张的政府扬尘治理工作，应理解为政府对施工人改善施工方式和施工环境作出的要求，并非是对施工人停止施工的要求，申请人的该项主张不足以作为房屋拖延交付的合理依据。涉案裁决相关文书的送达为留置送达，该送达方式符合法律的规定，申请人认为周口仲裁委剥夺其诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁裁决应予撤销的情形，故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回淮阳县峰华置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮阳县峰华置业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理何琼琼书记员周坚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2706号 原告:唐国云，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告唐国云与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告唐国云于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐国云撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费61元，由原告唐国云负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娟娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5268号之一 申请执行人：陈全江，男，1955年2月21日生，住江苏省兴化市。 被执行人：孙纪明，男，1982年9月8日生，住江苏省苏州市。 陈全江与孙纪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）苏0581民初12032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙纪明给付原告陈全江货款人民币14500元及逾期付款利息（以14500元为本金计算基数，按照银行同期贷款利息，自2017年4月1日计算至判决生效之止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取164元，公告费600元，合计诉讼费764元，由被告孙纪明负担（原告同意其预交的诉讼费764元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，执行标的15264元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车。 3、2020年11月6日，本院依法查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向我院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，本院无法处置。 4、2020年12月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的15264元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初12032号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 宏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5260号原告：台州按捷融资担保有限公司（原名台州按捷担保有限公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司法务。被告：李娟娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住海宁市。被告：沈建明，男，1975年9月21日出生，汉族，住海宁市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告李娟娟、沈建明追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.要求被告李娟娟、沈建明向原告偿还代偿款176629.81元并支付自2020年9月25日起至实际履行之日止按月利率6‰计算利息；2.原告对被告李娟娟所有的浙ＦＹ××**号小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告李娟娟、沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告李娟娟、沈建明与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款还款／抵押合同》，合同约定：被告李娟娟、沈建明向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为224200元，其中购车透支额200000元，支付给原告台州按捷融资担保有限公司担保服务费24200元，另手续费20178元；期限为36个月；被告李娟娟将抵押物浙ＦＹ××**号贵士牌小型普通客车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供抵押担保。另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，被告李娟娟、沈建明与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告沈建明自愿承担共同还款责任；被告李娟娟自愿将浙ＦＹ××**号贵士牌小型普通客车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告李娟娟未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告李娟娟起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告李娟娟贷款或为被告李娟娟承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；如因被告李娟娟逾期向银行换贷，而造成原告代偿的，被告李娟娟应自代偿之日起按月2%利率向原告赔偿利息损失及追偿的律师代理费。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李娟娟就该抵押车辆于2019年10月24日办理了抵押登记手续。后被告李娟娟未按约还款，原告于2020年9月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行支行代偿了178259.81元，该笔业务已结清。原告代偿后多次催讨，被告李娟娟、沈建明至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费1420元，并自愿放弃代偿款1630元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟娟、沈建明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币176629.81元，并赔偿利息损失（以176629.81元为本金自2020年9月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告李娟娟、沈建明如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告李娟娟所有的浙ＦＹ××**号贵士牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，保全费1420元，合计3355元，由被告李娟娟、沈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3343号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系公司员工。 被告：刘海春，男，1975年1月25日出生，汉族，住青田县。 被告：刘正雄，男，1962年3月7日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告刘海春、刘正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加诉讼，被告刘海春、刘正雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海春立即偿还借款本金35000元，并支付利息、复息和罚息（利息自2018年8月6日起至2019年8月5日止按年利率11.31％计收，并对合同期限内应付未付的利息按年利率16.965％计收复息，罚息自2019年8月6日起至实际还清债务之日止按年利率16.965％计收，总额扣除已支付的6291.19元）；2.请求依法判决被告刘正雄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年8月6日，原告与被告刘海春、刘正雄签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 35000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款35000元的期限自2018年8月6日起至2019年8月5日，月利率9.425‰。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款后，被告刘海春未按期支付利息，原告于2018年9月21日、2019年1月25日、2019年12月18日、2020年3月11日分别自动收息2.88元、254.8元、254.8元、5778.71元，计6291.19元。 被告刘正雄亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海春于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息、复息和罚息（利息自2018年8月6日起至2019年8月5日止按年利率11.31％计算；复息以借款期间内每季度应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率16.965％计算；罚息自2019年8月6日起至实际还清债务之日止按年利率16.965％计算。上述利息、复息和罚息总额扣除已支付的6291.19元）； 二、被告刘正雄对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告刘海春、刘正雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3342号原告：马铭，男，汉族，生于1992年7月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：刘巧连，女，汉族，1966年10月18日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：马兴，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王团结，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省漯河市源汇区。原告马铭、刘巧连与被告马兴、王团结合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铭及其委托代理人张运安、原告刘巧连、被告马兴、被告王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铭、刘巧连向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付原告三年的土地承包款（每亩800元×2.12亩×3年＝5088元）；2、本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由：承包户主（马东兴系原告刘巧连丈夫，系原告马铭的父亲，赵二英的儿子，4口人）在大刘乡板桥村二组承包了8.16亩耕地，承包时间是1998年8月31日至2028年8月31日，有原郾城县大刘乡板桥村委会，在发包方盖有公章，承包户马东兴的签名，并持有土地承包经营权证，《土地承包经营权证》详细记载了地块名称，类别，面积（亩数），四至边界。郾城县大刘板桥村又和马东兴签订了一份《土地承包合同书》发包方是郾城区大刘乡板桥村，承包方是马东兴，承包时间是1998年11月6日至2028年11月6日，共30年，在此合同书中明确约定第四款第2条，在承包期内，实行“增人不增地，减人不减地，”根据该承包合同书，户主马兴去逝，此地有妻子刘巧连和儿子马铭继承，继续履行合同。2017年10月份，被告王团结承包了板桥村部分村民的责任田，其中包含二原告的2.12亩，被告在二原告不知情的情况下，将属于原告在承包期内属于马铭和刘巧连2.2亩承包款给了被告马兴。原告向两被告追要该款时，二被告以各种理由拒绝归还，在多次追要无果的情况下，原告依据中华人民共和国有关法律规定，提起诉讼，请贵院支持原告诉请。被告马兴辩称，我家中早年有父亲、母亲，我是家中长子、两个姐妹和一个弟弟，父亲病故时，弟弟才12岁，我和母亲供弟弟上学盖房子，长大结婚后，我搬出去住，土地房屋送弟弟生活。2006年，弟弟外出打工，出现意外事故，弟弟伤亡，办完后事我母亲带着国家給她的2.12亩承包地搬来我家和我一起生活。2007年刘巧连带着儿子马铭改嫁大刘镇赵庄村，当时她们说马家的一切事情都与他们无关，说这个事情时，参与人员有我村农事调解员、刘巧连母子、她的娘家哥哥和弟弟，我和爱人。我母亲是我养老送终的，《土地承包法》中规定，承包人在承包期间死亡，可由第一顺序继承人继承承包该土地的规定，继承承包我母亲的承包地是国家法律赋予我的权利。2006-2020年，我耕种母亲的承包地15年，有我村村委会和当年我村民调解员证明材料各一份，其中被告王团结也了解该情况，他正是当年的村主任，请审判员了解或调查就清楚了。2016-2017年，国家对农村土地开始进行第二次全面普查进一步完善农村土地承包制，施行土地承包与农户确权人一户一本，在原定土地承包法的基础上再续30年。自2018年开始施行，这一新政策让农民种地吃了定心丸。农村村委会是国家在农村最基层政府机构，村委会根据国家政策“谁种地谁受益”的原则，我村村委会根据我家的实际情况，把我母亲赵二英的承包地2.12亩已注在我名下。新的土地承包确权法已经实施3年，这3年来我没有领刘巧连母子一分钱，有这三年我领王团结转让土地费的证明材料两份，可以证明，望审判员明查。被告王团结辩称，我不明白我为什么是被告。1、我没有承包土地；2、原告没有调查清楚，为什么把我列为被告。你们家的情况我知情了我说，不知情就不说。经审理查明，马东兴系原告刘巧连丈夫，二人生育一子原告陈铭，赵二英系马兴的母亲，4人均是漯河市源汇区大刘镇板桥村村民。1998年11月6日，马东兴与板桥村二组签订合同编号216020107，签证编号0020107土地承包合同书一份，载明“发包方（甲乙）郾城县大刘乡板桥村二组，承包方（乙方）马东兴，一、甲方向乙方发包土地概况、数量、期限、地块坐落、村西等级一、面积（亩）1.96四至边界南国欣北张海②沟北等级二、面积亩2.26四至边界东国欣西保德③三叉沟等级三、面积（亩）2.12四至边界东国欣西王体④西坡等级四、面积亩1.82东国欣四至边界东国欣、西海营。承包期限自1998年11月6日至2028年11月6日共30年。……”1998年11月15日郾城县大刘乡人民政府向马东兴颁发豫漯（郾）字第020107号土地承包经营权证书一份，载明“承包户主马东兴4人、家庭住址大刘乡××、类别、耕地、面积（亩）8.16承包期限自98年8月31日起至28年8月31日。”2006年9月份马东兴在山东省济宁一建筑工地意外死亡。马东兴生前与其母亲赵二英共同生活，2006年9月后经原告刘巧连同意赵二英随马兴生活，位于三叉沟处的2.12亩土地由马兴耕种。2008年阴历12月7日赵二英因病去世。2018年马兴耕种的2.12亩土地经王团结介绍有他人租赁耕种，每年每亩租金800元，2018年至2020年三年马兴共收到租金5088元。另查明，2006年至2017年间的2.12亩粮补、土地补偿款有刘巧连领取。上述事实有土地承包合同书、土地承包经营权证书、收款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告刘巧连的丈夫马东兴生前与板桥村二组签订的8.16亩土地承包合同书及大刘乡颁发的土地承包经营权证书，承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日，本院予以认定。该土地承包合同书8.16亩土地中的2.12亩土地因马东兴去世其母亲赵二英跟随其哥马兴生活经刘巧连。同意位于三叉沟处的2.12亩土地由马兴耕种，但并未确认该块地承包经营权转让归马兴，也未办理变更土地承包经营权，故在赵二英去世后，原马东兴、赵二英、刘巧连、马铭四人承包的土地仍应由马铭、刘巧连继续承包经营。马兴虽然在赵二英去世后继续耕种争议的2.12亩土地，并不代表其实际取得了支配权。马兴在2017年将该2.12亩土地有王团结介绍他人包租每年每亩800元，马兴其收租金到2020年三年共收到租金5088元。原告刘巧连、马铭作为承包人有权向马兴要求归还其所收到的土地租赁款5088元。本院予以支持。马兴称2018年重新土地确权，审理中其未提供争议的2.12亩已经登记在其名下的承包经营权证书，故其辩称本院不予采纳。王团结并非土地租赁实际受益人，原告诉请其承担法律责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马兴于本判决生效后十日内向原告马铭、刘巧连支付土地租金5088元。二、驳回原告马铭、刘巧连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告马兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 贞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执929号 申请执行人:廖明正，男性，汉族，1961年11月28日出生，住四川省罗江县。 被执行人：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街**。 法定代表人：张荣。 被执行人：成都兴九兴农林产业开发有限公司，，住所地成都市郫县现代工业港安德园区 法定代表人：杨帆。 被执行人：四川省富顺锦明笋竹食品有限公司，，住所地自贡市富顺县东湖镇南环路 法定代表人：张**。 本院在执行廖明正与成都市锦江区××合融资担保有限公司、成都兴九兴农林产业开发有限公司、四川省富顺锦明笋竹食品有限公司民间借贷合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张 颖
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩229号 被拘留人：赖蓉，女。 本院在执行林秀琼与简阳市宇豪电器商贸有限公司、曾建明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人简阳市宇豪电器商贸有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人简阳市宇豪电器商贸有限公司的法定代表人赖蓉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11817号 原告：赵某，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李蕴炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高某，男，1953年2月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 原告赵某与被告高某继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由赵某承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4392号 原告：熊素翠，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**，统一社会信用代码91510000794924802B。 法定代表人：刘荣富，董事长。 被告：四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路（高级职中综合楼），统一社会信用代码91512081667435555Y。 负责人：安启翠，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。 原告熊素翠与被告四川千驹房地产开发有限公司、四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告熊素翠于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊素翠申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊素翠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊素翠负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3409号申请执行人：曹武林，男，1988年5月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人曹武林与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付曹武林12800元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，标的12860元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执985号 吴新周（申请执行人）、广东博道建设有限公司（被执行人）： 吴新周与广东博道建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计705946.72元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位740406.19元（本金700544元，利息25000元，案件受费理5402.72元和执行费9459.47元）未执行到位的款项，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人吴新周。至此，申请执行人吴新周向本院申请执行的本院（2020）粤5122民初320号和潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终520号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执985号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2908号 原告：周兴平，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：周旭东（特别授权），男，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县，系周兴平的儿子。 被告：张**，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告周兴平与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告周兴平及其委托代理人周旭东、被告张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周兴平诉请判令：1、被告张**支付原告周兴平劳动报酬89141元并赔偿自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月份-2020年5月份，被告张**让原告周兴平为其承包经营的江西赣州兴国县鼎龙乡萤石矿采矿并约定按采矿量计算原告的劳动报酬。2020年6月19日，原、被告就上述期间原告的劳动报酬进行结算，运出矿井外的矿石按64.8元每吨计算、未运出矿井的矿石按估量每吨28元计算，减去预支款及费用，被告尚欠原告劳动报酬共计89141元。为此，被告于当日向原告出具欠条一张，写明：“今欠周兴平19年10月至20年5月工资人民币捌万玖仟壹佰肆拾壹元正”。之后原告多次催讨，被告均以计算报酬时估量与实际量有差距为由拒不支付，遂成讼。 被告张**答辩称：欠条中所写的89141元工资是根据估算的矿石量（约5千吨）计算出来的，但实际的出矿量才1500多吨，差距太大了；另外原告在施工的时候曾造成坟墓损毁，为此我向对方赔偿了15000元，该费用应该在劳动报酬中予以扣减。 原告周兴平为证明自己的主张，向本院提交了欠条1张，证明被告本人确认尚欠原告工资89141元并承诺在发5月份工资的时候一次性付清的事实。对该证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。 被告张**未提交证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年9月-2020年5月期间，原告周兴平受雇为被告张**在其承包经营的江西赣州兴国县鼎龙乡萤石矿进行采矿并约定按采矿量计算劳动报酬。2020年6月19日，双方结算后，由被告亲笔出具欠条一张，写明：“今欠周兴平19年10月至20年5月工资人民币捌万玖仟壹佰肆拾壹元正，在发5月份工资的时候一次性付清”。后被告未按约履行，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，被告张**出具欠条确认其欠原告周兴平劳务报酬89141元的事实清楚，被告理应按照欠条承诺的付款期限履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张**未提交相应证据证明其辩解，本院无法采信。综上，原告周兴平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效后七日内向原告周兴平支付劳务报酬89141元及逾期付款的利息损失（自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元（减半收取），由被告张**负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月十日 代书记员  朱婉琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2251号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：姚牧辰，男，1980年8月22日出生，汉族，住址鹿寨县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚牧辰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》；2、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计160743.71元，其中本金77079.53元，费用（包括违约金和白领金分期手续费）83664.18元（费用暂计至2020年6月16日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所付的律师费3500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××12的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月16日，被告应还款金额合计为160743.71元，其中本金77079.53元，费用（包括违约金和白领金分期手续费）83664.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请其他的都是事实，我只是觉得违约金太高了，有所疑问，对违约金是不认可的；希望能调解，减少点违约金，一次性计算完，以后不再发生违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告申领了一张民生通宝白领白金卡，卡号为62×××12，并与原告签订了《民生通宝白领信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为100000元；费用包括违约金和白领金分期手续费,其中违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，按月计算；白领金分期手续费按3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%计。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月16日，被告应还款金额为本金77079.53元、费用83664.18元（包括违约金68309.18元和白领金分期手续费15355元），合计160743.71元。 本院认为，原告与被告之间签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《领用合约》约定了费用（包括违约金和白领金分期手续费）的计算方式，现原告要求被告按约定支付费用（包括违约金和白领金分期手续费）有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称觉得违约金太高了，有所疑问，对违约金不认可；但原告对此已作了解释说明，被告也未能提供有关证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。原告还诉请解除《领用合约》及支付律师代理费，该诉请符合法律规定，被告亦认可，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚牧辰签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》； 二、被告姚牧辰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金77079.53元、费用83664.18元（该费用暂计至2020年6月16日止，此后的费用按领用合约约定计至实际清偿之日止），合计160743.71元； 三、被告姚牧辰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3585元，减半收取1793元,由被告姚牧辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  曾 婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初890号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人程德金，男，1963年7月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县。2008年8月27日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2008年10月3日刑满释放。2017年8月28日因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2020年6月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被变更强制措施为取保候审。2020年12月16日经本院决定被取保候审。 辩护人周安军，浙江匡智律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3111号起诉书指控被告人程德金犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人程德金及其辩护人周安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年4月16日晚，被告人程德金至桐乡市××村××××厂拆迁区，窃得被害人张某放置于此的连接设备电缆线6米，价值1756.92元（已退赔在案）。 公诉机关认为，被告人程德金实施盗窃，窃得财物价值1700余元（当庭变更后金额），应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程德金有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人程德金自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程德金有期徒刑六个月，并处罚金（若能退赃，并缴纳罚金，可适用缓刑）。 以上事实，被告人程德金在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人程德金在移送审查阶段认罪态度较好、真诚悔罪；3、被告人程德金犯罪情节较轻、涉案金额不大，且已退赔被害人损失；4、被告人程德金以前虽受过刑事处罚，但其主观恶性与惯犯有明显区别；5、被告人程德金自愿认罪认罚；6、被告人程德金年龄较大、患有疾病。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 本案有被害人陈述、现场勘验检查笔录、图及现场照片、提取物证笔录及照片、DNA鉴定书、扣押物品清单、手机位置轨迹图、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、退缴凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程德金曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一次，窃得财物价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人程德金自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人程德金已退赔被害人损失，酌情从轻处罚，据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程德金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人程德金退赃款1756.92元，于判决生效后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6902号 原告：朱长远，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：星月集团有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇柏青中路**。 法定代表人：胡济深。 原告朱长远与被告星月集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案受理。 本院认为，劳动争议案件须先经劳动争议仲裁委员会仲裁。永康市劳动争议仲裁委员会以合同履行地在上海为由建议其到合同履行地申请仲裁，而决定不予受理。经审查，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，永康市劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权，依法应予受理。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱长远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  俞劲进 人民陪审员  赵洁波 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  童深颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34639号原告：林华汉，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：林晓刚，男，1998年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：林晓雯，女，1997年5月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。三原告共同委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师，执业证号14453201410015634。被告：李廷宇，男，1977年4月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师，执业证号14453201910095530。委托诉讼代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师，证号192119091113802。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092862。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110133180。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告李廷宇及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告赔偿1590645.3元；2.被告李廷宇及被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年3月21日，原告林华汉驾驶粵WLD609号普通二轮摩托车，乘搭罗灶娇，沿324国道从罗定往云浮方向行驶至324国道1198KM+200M处，与从右路驶入公路由被告李廷宇驾驶的粵B1RQ62号小型轿车发生碰撞，造成罗灶娇受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定被告李廷宇承担此事故的全部责任，原告林华汉不承担责任。三、受害人概况：罗灶娇与原告林华汉系配偶关系，两人生育了原告林晓雯及林晓刚。三原告主张按城镇标准计算相应赔偿金，两被告无异议。四、受害人治疗情况：罗灶娇于事故发生当日被送往云浮市人民医院重症医学科进行治疗，于2020年4月3日抢救无效死亡。五、涉案车辆及承保相关情况：被告李廷宇系涉案车辆粤Ｂ×××**小型轿车的驾驶人及所有人；涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险及第三者责任险100万元（不计免赔）。涉案事故发生于承保期间。六、医疗费：根据原告提交的票据，认定原告医疗费损失合计133995.36元，包含急诊费756.81元、住院费111045.55元及院外自购药（人血白蛋白等）22193元。庭审中，原告确认被告李廷宇、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付医疗费各10000元。七、住院伙食补助费：根据云浮市人民医院死亡记录，认定罗灶娇住院天数为13天，按每天100元标准，计得住院伙食补助费1300元。八、护理费：根据住院天数，按每天150元的标准，计得护理费1950元；九、营养费：根据住院天数按每天20元的标准，计得营养费260元。十、误工费：根据住院天数认定误工天数为13天，计得误工损失2074.94元（58258元/年÷365天×13天）。十一、死亡赔偿金：1250440元（62522元/年×20年×100%）。十二、精神损害抚慰金：100000元。十三、丧葬费103827元（207654元/年×50%）。原告确认被告李廷宇已垫付15000元。十四、处理丧葬事宜费用：根据相关规定酌定5000元。十五、车辆损失：根据评估结论书认定为1268元。十六、评估费：根据原告提交的票据认定为200元。十七、生活用品费：因没有法律规定，本院不予支持。十八、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本次交通事故损失金额为1600315.3元（（医疗费133995.36元+住院伙食补助费1300元+营养费260元+护理费1950元+误工费2074.94元+死亡赔偿金1250440元+精神抚慰金100000元+丧葬费103827元+处理丧葬事宜费用5000元+车辆损失费1268元+评估费200元）。本案交通事故中，被告李廷宇负全部责任，被告李廷宇驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及第三者责任险100万元（不计免赔），且事故发生于承保期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在承保限额内承担赔偿责任。经核算，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已向原告垫付10000元，故应在交强险限额内向原告赔付110000元，在第三者责任险限额内向原告赔付1000000元，剩余损失455315.3元（1600315.3元-120000元-1000000元-已垫付25000元），由被告李廷宇承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告林华汉、林晓雯、林晓刚因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币1565315.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残限额内向原告林华汉、林晓雯、林晓刚赔付110000元（精神损害抚慰金在该限额内优先赔付）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内向原告林华汉、林晓雯、林晓刚赔付1000000元；四、被告李廷宇应在本判决生效之日起十日内向原告林华汉、林晓雯、林晓刚赔付455315.3元。五、驳回原告林华汉、林晓雯、林晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4227元，保全费2020元，合计6247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4430元，被告李廷宇负担1817元。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年十二月七日书记员 李昊芮法官助理方婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初692号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周伟，男，1986年4月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2015年7月8日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2015年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月24日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2020年12月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2811号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年12月22日2时16分许，被告人周伟饮酒后无证驾驶浙Ｊ3××××号小型轿车途经台州市黄岩区××路××巷××巷处时，被执勤交警查获。案发时，被告人周伟血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人周伟具有无证醉酒驾驶机动车、有犯罪前科和行政处罚劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月22日起至2021年3月8日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2399号原告：韶关市武江区致盛发展有限公司，住所地：韶关市林业科学研究所原标本园（移动联通发射塔旁）。法定代表人：廖可飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪丹，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所律师。被告：南雄市益华乐家超市有限公司，住所地：南雄市***********。法定代表人：杨文涛，该公司经理。原告韶关市武江区致盛发展有限公司与被告南雄市益华乐家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市武江区致盛发展有限公司的委托诉讼代理人李雪丹到庭参加诉讼，被告南雄市益华乐家超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韶关市武江区致盛发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款本金97051.92元，并自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的食品供应商，原告向被告供货后，双方会不定期进行结算，并约定当次结算的付款日期。截至今日，被告欠付原告货款共计97051.92元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告南雄市益华乐家超市有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告素有业务往来，双方的交易方式为：被告向原告下电子订单，原告收到订单后向被告发货，被告核算货款后出具结算单，原告核对无误后向被告开具发票。经核算，自2019年1月起至2020年1月期间，原告共向被告提供货物共计99032.57元（已扣除退货），按照双方约定的返利点为2%，被告共拖欠原告货款97051.92元。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的原告营业执照、结算单、发票等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告南雄市益华乐家超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告自2019年1月起共向被告供货99032.57元（已扣除退货），扣除返利点2%，被告应向原告支付货款97051.92元（99032.57元×98%）。关于利息，双方未约定逾期付款的利息，原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息合法有据，本院予以支持。故本院认定被告应自起诉之日起即2020年9月27日起，以97051.92元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：被告南雄市益华乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韶关市武江区致盛发展有限公司支付货款97051.92及利息（以97051.92元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226.3元，由被告南雄市益华乐家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月一日书 记 员  陶 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16862号原告：陈辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严晓东。本院在审理原告陈辉诉被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈辉提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月九日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保400号 申请人：刘波，男，1945年11月27日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：孙利，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人刘波于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙利所有的价值人民币100000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人刘波提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人孙利所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人刘波负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张 燕
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1340号 刘隆兵、杨淑英（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 刘隆兵、杨淑英与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘隆兵、杨淑英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6879号本院立案执行的申请执行人李玉奎与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日