安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5653号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人:郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李培然,男,1971年12月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陈芳勤,女,1973年1月12日出生,汉族,住址同上。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李奎，男，1996年1月8日出生，汉族，住址同上，系李培然、陈芳勤之子。 被上诉人（原审被告）：田慎伟,男,1992年8月5日出生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：尹艳,女,1989年11月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人民保险阜阳分公司)因与被上诉人李培然、陈芳勤、田慎伟、尹艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险阜阳分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：田慎伟系醉酒驾驶，属保险公司免赔情形。虽然尹艳在2018年6月投保时系委托保险业务员在投保单上代为签名，但2017年5月的投保单系尹艳亲自签名，足以证明该保险公司对尹艳尽到了提示告知说明义务,且醉酒驾驶属法律禁止性行为，故应当免除其赔偿责任。 李培然、陈芳勤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 田慎伟、尹艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李培然、陈芳勤向一审法院起诉请求：依法判令田慎伟、尹艳、人民保险阜阳分公司赔偿李培然各项损失共计521107.93元,赔偿陈芳勤各项损失共计291209.8元;人民保险阜阳分公司在保险范围内对以上损失承担优先赔付责任;本案诉讼费用由田慎伟、尹艳、人民保险阜阳分公司承担。 一审法院查明:一、事故发生概况：2018年12月29日00时许，田慎伟醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿太和县太何路自南向北行驶至旧县时疏忽观察，与前同方向行驶李培然驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车（乘车人陈芳丽、陈芳勤、岳喜标、岳修林）发生追尾碰撞，造成岳修林当场死亡，田慎伟、李培然、陈芳丽、陈芳勤、岳喜标受伤，道路两侧护栏及双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：田慎伟负此起事故的全部责任；李培然、陈芳丽、陈芳勤、岳喜标、岳修林无责任。三、受害人概况：李培然,1971年12月26日出生,农民，农业户口；陈芳勤,1973年1月12日出生，农民，农业户口。四、医疗费（含后续治疗费）：李培然158739.89元（148739.89元＋后续治疗10000元）；陈芳勤25910元。五、护理费：李培然11113.2元（123.48元／天×90天）；陈芳勤7408.8元（123.48元／天×60天）。六、误工费：李培然21145.96元（113.08元／天×187天）；陈芳勤20354.4元（113.08元／天×180天）。七、交通费：李培然750元（10元／天×75天）；陈芳勤200元（10元／天×20天）。八、住院伙食补助费：李培然3750元（50元／天×75天）；陈芳勤1000元（50元／天×20天）。九、营养费：李培然2700元（30元／天×90天）；陈芳勤1800元（30元／天×60天）。十、残疾赔偿金：李培然288901.2元（34393元×20年×42%）；陈芳勤213236.6元（34393元×20年×31%）。十一、精神损害抚慰金：李培然21000元；陈芳勤15500元。十二、垫付款：田慎伟为李培然垫付10000元。十三、鉴定费：李培然2100元；陈芳勤2100元。十四、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。十五、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间自2018年6月2日13：00时起至2019年6月2日13：00时止。十六、保险合同主体（第三者责任险）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。十七、保险合同主要内容（第三者责任险）：第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率，保险期间自2018年6月2日13时00分起至2019年6月2日24时00分止。十八、其他情况：李培然住院治疗75天，经安徽世平司法鉴定所鉴定，李培然因交通事故受伤，致颈髓损伤治疗后遗留双上肢肌力3-4级，双手握力3级等功能障碍后遗症，构成七级伤残；Ｔ2、Ｔ3椎体压缩性骨折，构成九级伤残；李培然本次损伤后误工期至评残之日，营养期90日，护理期90日；李培然后期行二次手术取出颈部损伤内固定物约需10000元（不包括手术意外所需费用）；陈芳勤因交通事故受伤至左眼视神经损伤治疗后遗留左眼视神经萎缩伴左眼视力光感，构成八级伤残；左肩锁关节半脱位伴左肩峰骨折治疗后遗留左肩关节活动受限（折合左肩关节功能丧失33.3%），构成十级伤残。本起事故造成本案以外的岳修林死亡，岳喜标、陈芳丽受伤。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。李培然尚未后续治疗，其要求支持鉴定机构作出后续治疗期间的护理期、休息期、营养期的鉴定意见，不予支持；李培然的护理期、休息期、营养期应按鉴定机构作出的本次损伤后的三期鉴定意见计算，李培然的误工期限计算至评残前一日，因其系农业户口，其误工费应以每天113.08元的农业标准计算187天；护理费按90天，每天123.48元计算，营养费以90天,每天30元计算；对于李培然的精神损害抚慰金，依据李培然的伤残情况，酌定为21000元，李培然主张的伤残赔偿指数并无不当，予以支持；对于李培然主张的医疗费、交通费，双方当事人均无异议，且符合法律规定，予以支持；双方当事人对陈芳勤主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金均无异议，其主张符合法律规定，予以支持；陈芳勤系农业户口，其误工费应以每天113.08元的农业标准计算180天；陈芳勤的精神损害抚慰金依据其伤残情况酌定为15500元。 本起事故系田慎伟的过错引发，经阜阳市太和县公安局交警大队认定，田慎伟承担此起事故的全部责任，李培然、陈芳勤的损失应由田慎伟予以赔偿。田慎伟有合法的驾驶资格，事故发生时，其系借用尹艳的车辆，李培然、陈芳勤无证据证明尹艳对事故的发生存在过错，故尹艳对李培然、陈芳勤的损失不承担赔偿责任。因事故车皖Ｋ×××××号小型轿车在人民保险阜阳分公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内，故李培然、陈芳勤的损失，由人民保险阜阳分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿；李培然的鉴定费2100元、陈芳勤的鉴定费2100元，均由田慎伟赔偿。本案应在李培然、陈芳勤的诉讼请求范围内予以处理，故李培然的损失为510200.25元（医疗费158739.89元＋住院伙食补助费3750元＋营养费2700元＋误工费21145.96元＋护理费11113.2元＋交通费750元＋残疾赔偿金288901.2元＋精神损害抚慰金21000元＋鉴定费2100元）；陈芳勤的损失为287509.86元（医疗费25910元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1800元＋误工费20354.4元＋护理费7408.8元＋交通费200元＋残疾赔偿金213236.66元＋精神抚慰金15500元＋鉴定费2100元）。由于本次事故有五位被侵权人，其中死者岳修林案已审理终结，人民保险阜阳分公司赔偿岳修林的亲属各项损失共计444477.75元，给本案李培然、陈芳勤及另外两名伤者在交强险伤残赔偿金限额内预留了50%，剩余交强险医疗费10000元、交强险伤残赔偿金55000元、商业三者险110522.25元，根据四位伤者的实际情况，酌情给其他两位伤者在交强险医疗费限额内预留40%、在交强险伤残赔偿金限额内预留剩余款项的40%，在剩余商业三者险限额内预留40%，故人民保险阜阳分公司在交强险限额内赔偿李培然医疗费6000元（10000元×60%），在交强险伤残赔偿金限额内赔偿33000元〔（110000-55000）×60%）〕，商业三者险限额内赔偿66313.35元（110522.25元×60%），人民保险阜阳分公司应赔偿李培然各项损失计105313.35元，下余404886.9元（510200.25元-105313.35元）由田慎伟赔偿，扣除田慎伟为李培然垫付的医疗费10000元，田慎伟还应赔偿李培然394886.9元；陈芳勤的损失287509.86元由田慎伟赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在判决生效之日起十日内赔偿李培然各项损失105313.35元；二、田慎伟在判决生效之日起十日内赔偿李培然各项损失394886.9元；三、田慎伟在判决生效之日起十日内赔偿陈芳勤各项损失287509.86元；四、驳回李培然、陈芳勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5962元，由田慎伟负担5839元，李培然、陈芳勤负担123元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，醉驾系法律禁止性行为，对该法律禁止性行为，保险公司只要尽到提示义务即可免赔。人民保险阜阳分公司自认涉案保单系保险业务员代替尹艳所签，人民保险阜阳分公司亦未提供其他证据证明其已就醉驾免责条款向投保人尹艳履行了提示义务，故一审判决人民保险阜阳分公司承担相应的赔偿责任并无不当。综上，人民保险阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。