浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4525号 原告：耿某1，男，1946年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：陈某，女，1945年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：耿某2，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：耿某3，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：耿某4，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 原告耿某1、陈某诉被告耿某2、耿某3、耿某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱跃飞独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿某1、陈某及二原告共同委托诉讼代理人王晓敏，被告耿某2，被告耿某3、耿某4及二被告共同委托代理人吴在强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2020年10月1日起每月支付二原告赡养费1500元（包括医疗费）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告耿某1、陈某系夫妻关系，两人共生育两儿一女，即本案三被告。原告耿某1身患糖尿病引起肾功能衰竭，原告陈某也患有脑部疾病，常年吃药，二原告生活困难。现二原告与被告耿某2同住，被告耿某3、耿某4没有尽到赡养义务，由此酿成本案诉讼。 被告耿某2答辩称，对原告的起诉没有意见。 被告耿某3答辩称,二原告陈述共生育包括被告耿某3在内三个子女是事实，但二原告起诉称被告耿某3没有尽到赡养义务与事实不符。被告耿某3是出嫁的，按照习俗嫁出去的女儿泼出去的水，即不继承遗产也无需赡养父母，但尽管如此，被告耿某3也尽到了出嫁女儿的孝心，尽到了应尽的义务。在被告耿某2、耿某4外出打工期间，二原告都是由被告耿某3看望照顾的，当父亲眼睛不好就陪父亲去医院治疗，持续了半年，母亲身体不适，就陪她去医院治疗，在父亲住院期间，也参与了轮流照顾，父亲血透期间，也经常带食品、买衣服去看望慰问。因此二原告起诉称被告耿某3没有尽到赡养义务，被告耿某3觉得很委屈，希望法院查明事实作出公正的判决。 被告耿某4答辩称，二原告称共生育包括被告耿某4在内三个子女这是事实，但是二原告起诉称被告耿某4没有尽到赡养义务与事实不符。被告耿某4居住在外，照顾二原告不方便，所以被告耿某4和大哥耿某2对赡养二原告一事进行了协商，并于2013年6月18日在平湖市××街道××村村民委员会调解下，签订了人民调解协议书，约定从2013年6月19日开始，二原告的赡养、后事等一切事宜均由被告耿某2负责，二原告的财产包括竹园、房屋、承包田、自留地等归被告耿某2所有。尽管达成了这份协议，但原告耿某1生病住院期间，仍由三被告轮流照顾；父亲血透期间，被告耿某4每个星期一、三、六送父亲耿某1去医院，直到2020年二原告起诉被告耿某4止。至于金钱的支付，二原告每月有养老金领取，不缺钱。综上被告耿某4请求法院查明事实进行调解或作出公正的判决。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证件材料： 1、户口本及户籍信息证明4份6页，证明二原告育有二子一女，即本案三被告。 2、平湖个人住院与特殊病基金信息1份，证明原告耿某1患病长期住院，需要支付大额医药费，且需要有人护理。 3、原告耿某1的医疗费发票9份、住院费用汇总明细清单4份，证明原告耿某1患病长期住院，需要支付大额医药费，且需要有人护理。 被告耿某2对上述证据均无异议。 被告耿某3、耿某4质证认为，证据1，无异议。证据2，从证明内容来看，原告耿某1从2018年1月1日到2020年11月10日曾经生病支出的医疗费用，同时能够证明医保情况和个人支付的情况，但不能证明原告耿某1需要有人护理。证据3，对真实性无异议。 被告耿某3、耿某4提供如下证据： 1、人民调解协议书1份，证明被告耿某2与被告耿某4对赡养二原告进行了约定。 2、耿某1的平湖市离退休人员养老待遇明细单1份，证明原告耿某12020年9月的养老金是2437.90元，还有一份明细单证明原告耿某1参加了医保。 3、陈某的平湖市离退休人员养老待遇明细单1份，证明原告陈某2020年9月的养老金是2610.70元,8月份也是2610.70元，同时也能证明原告陈某参加了医保。 原告质证认为，证据1，对真实性、合法性、关联性均不予认可，没有二原告的签字，这是被告耿某2与被告耿某4私下的约定，与二原告无关。证据2、证据3，对真实性予以认可，原告耿某1每月的养老金是2437.90元，但是应扣除医保费用331.20元，原告陈某每月的养老金是2610.70元，也应该扣除医保费用331.20元。 被告耿某2质证认为，证据1，这是开庭前签的，开完庭就无效了。证据2、证据3，无异议。 本院出示应被告耿某3、耿某4的申请，调取的二原告的相关银行记录。 原告质证认为，对真实性无异议，但是原告陈某认为这些钱是被告耿某2多年以来转账给二位老人的，二原告只是代为保管。 被告耿某2、耿某3、耿某4对该证据无异议。 经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，本院予以认定。被告耿某3、耿某4提供的证据1，本院对其真实性予以认定。被告耿某3、耿某4提供的证据2、证据3，其他当事人对真实性无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原、被告对真实性无异议，本院予以认定。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告耿某1出生于1946年7月20日，原告陈某出生于1945年3月4日，两人系夫妻关系，共生育三个子女，即本案三被告。原告耿某1身患糖尿病引起的肾功能衰竭，自2019年起频繁住院治疗，每周需进行三至四次血液透析。 另查明，二原告有银行存款25万余元。原告耿某1每月有养老金2437.90元，原告陈某每月有养老金2610.70元；二原告均参加了医疗保险，每月需交纳医保费用331.20元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。三被告作为原告的子女，理应依法履行赡养义务，二原告每月领取养老金4000余元，且现有银行存款25万余元，足以支付平时所需的生活费，但二原告均年满70周岁，年龄较大，且原告耿某1身患糖尿病引起的肾功能衰竭，自2019年起频繁住院，每周需多次去进行血液透析，原告陈某也自述患有脑部疾病，故本院酌定二原告的医疗费（扣除医保报销部分）自本判决生效之日起由三被告平均负担。二原告陈述其银行存款系代被告耿某2保管，不符合常理，也未提供证据证明，本院不予采信。至于被告耿某3、耿某4提供的人民调解协议书，仅有被告耿某2及被告耿某4的签名，对其效力本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告耿某1、陈某自本判决生效之日起产生的医疗费（扣除医保报销部分），由被告耿某2、耿某3、耿某4各按三分之一的比例承担，被告耿某2、耿某3、耿某4应在收到原告相关医疗费结算票据之日起七日内履行给付义务； 二、驳回原告耿某1、陈某本案其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告耿某1、陈某负担10元，被告耿某2、耿某3、耿某4各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴 丹 7-