山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初363号   原告：李某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：胡某，山西盈甲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。   被告：大同市新荣区茂缘物流有限公司，统一社会信用代码91140212ＭＡ0Ｋ4ＦＲ18Ｑ。   法定代表人：袁某。   被告：周某，住内蒙古丰镇市，身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。   负责人：陆某。   委托诉讼代理人：魏某，身份号码×××。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码9114020077959311XK（1-1）。   负责人：李某2。   委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。   原告李某1诉被告大同市新荣区茂缘物流有限公司、被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人胡某、陈某、被告财保大同分公司委托诉讼代理人魏某、被告大地财保委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告大同市新荣区茂缘物流有限公司、被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失128816.57元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在承保限额内承担赔偿责任；3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日7时40分，被告周某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××汇达牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至××镇口处时，与由东向西李某1驾驶×××吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成李某1及李某1所驾车辆乘车人张某、郭某受伤，两车受损。经山西省左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定：原、被告承担事故的同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。原告李某1的损伤经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告李某1之损伤构成十级伤残、后续治疗费约需10000元，误工期180天、护理期90天、营养期60天。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。   李某1同时提供的证据有：   1、山西省××县交通事故认定书，欲证明事故发生经过和事故责任。   2、大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断证明、出院证明、住院病历、入院记录、出院记录、住院费用清单，欲证明李某1的病情和治疗过程。   3、保险单2份，欲证明事故车辆×××在被告财保大同分公司投保了交强险、在被告大地财保投保了限额500000元第三者责任险。   4、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明李某1之损伤构成十级伤残、后续治疗费约需10000元，误工期180天、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费3500元。   5、X射线检查报告单、门诊发票，欲证明鉴定时支付医疗费135元。   6、左云县店湾镇下张家坟村民委员会证明，欲证明李某1以种地为生，生育二子一女，妻子患有糖尿病，无工作能力。   7、常住人口登记卡、吴玉珍的身份证，欲证明原告李某1与吴玉珍系夫妻关系。   8、大同市云冈区车利惠汽车修复中心收据、维修费用清单，欲证明车损8500元。   9、周某的驾驶证、所驾车辆行驶证，欲证明周某系合法驾驶。   财保大同分公司辩称，对出险经过、车辆承保情况和事故责任认定无异议。诉讼费保险公司不承担。该事故受伤人数有三人，交强险限额在医疗费损失和伤残损失项下应给其他两位伤者留份额。对医疗费中门诊票135元无异议，后续治疗费承担8000元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金只承担2000元；护理费中护理天数认可30天，标准按照每天120元计算；住院伙食补助费无异议；交通费无票据不承担；鉴定费属于间接损失不承担；营养费只承担住院期间的营养费，但是必须有医嘱标明需要加强营养；误工费无异议；被抚养人生活费，被抚养人只有村委会出具无劳动能力，没有医院或者鉴定机构出具的证明，不认可。11、车辆损失原告提供了修车收据，没有正式发票，也没有提供损失项目新旧对比项款，不认可修理费价格。   财保大同分公司未提供证据。   大地财保辩称，晋Ｂ608**在本公司投有三者险50万元，保险期从2019年12月17日至2020年12月16日，挂车×××未投保，请求法院核实投保情况。发生事故时挂车未年检，依据主挂一体及保险条款24条３款之规定，保险人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。误工费计算依据并无证据支持，病历首页是无业人员，其提供证据与病历首页相互矛盾，请法院酌情认定。被抚养人无工作劳动能力及患有糖尿病的事实，只有村委会证明，该证明无经办人签字。车辆损失不认可，无发票、照片显示其实际损失。伤残鉴定真实性认可，但后续治疗费三期鉴定偏高。   大地财保同时提供的证据有：挂车×××的行驶证复印件、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，欲证明挂车×××没有年检，保险人不承担赔偿责任。   经庭审质证，被告财保大同分公司对原告李某1提交质证的证据无异议，认为大同市云冈区车利惠汽车修复中心收据、维修费用清单不能证实车辆损失，应提供发票等。被告大地财保对原告李某1提交质证的山西省××县交通事故认定书、大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断证明、出院证明、住院病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、保险单2份、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、X射线检查报告单、门诊发票、周某的驾驶证、所驾车辆行驶证、常住人口登记卡和吴玉珍的身份证无异议，认为后续治疗费和三期鉴定偏高；对左云县店湾镇下张家坟村民委员会证明、大同市云冈区车利惠汽车修复中心收据、维修费用清单有异议，认为下张家坟村民委员会证明没有出证人签字，不能证明被抚养人没有工作能力，大同市云冈区车利惠汽车修复中心收据、维修费用清单，无发票、照片显示其实际损失。原告李某1对被告大地财保提交质证的×××车辆的行驶证复印件、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款有异议，认为行驶证应该提供原件，复印件只复印了一面，不能证明该车辆没有年检。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日7时40分，被告周某驾驶被告大同市新荣区茂缘物流有限公司的×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××汇达牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至××镇口处时，与由东向西原告李某1驾驶自己的×××吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成原告李某1及乘车人张某、郭某受伤，两车受损。原告李某1受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折（右侧），住院7天后出院。该事故经左云县公安局交通警察大队认定：原告李某1与被告周某负事故的同等责任，原告李某1车上乘车人张某、郭某无责任。原告李某1的损伤经山西金盾司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费约需8000-10000元，误工期180天、护理期90天、营养期60天，李某1支付鉴定费3500元、医疗费135元。事故车辆×××在被告财保大同分公司投保交强险，在被告大地财保投保了限额500000元第三者责任险，事故发生在保险有效期内。   另查，原告李某1出生于1957年6月4日，在××县务农，妻子吴玉珍出生于1958年8月16日。2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元。   再查，本次事故同车受害人张某、郭某受到的损失共计34709.7元，其中医疗费损失15772.7元、伤残损失18937元。   李某1主张的损失有：一、主张门诊医药费用135元、后续治疗费10000元，有其提交的门诊医药费发票和鉴定意见书证实，应予确认，被告财保大同分公司和大地财保认为后续治疗费偏高，因李某1在取出内固定时确需支出一定的费用，故对其辩称意见不予采纳。二、主张伤残赔偿金59871.6元，认为其损伤构成十级伤残，伤残系数为10%，应参照城镇居民可支配收入33262元计算18年，被告方无异议，且符合法律规定，故对其主张应予确认。三、主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予确认。四、主张陪护费10800元，认为护理期90天，护理人每天工资120元，符合法律规定，应予确认。五、主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，应予确认。六、主张误工费23076元，认为误工期180天，参照上一年度农林牧业年收入46793元计算，被告方无异议，应予确认。七、主张营养费3000元，认为营养期60，每天50元，符合法律规定，应予确认，被告方认为无医院医嘱，营养费不予支持，因鉴定意见书确认营养期为60天，故对其辩称意见不予采纳。八、主张交通费1000元，被告方认为无票据，不予赔偿，根据受害人的伤情、就医地点、住院时间等，确需支付一定的交通费用，应酌情支持800元。九、主张鉴定费3500元，有鉴定费发票证实，应予确认。十、主张被抚养人生活费10050.53元，因不能证实被抚养人吴玉珍确需他人抚养，故对其主张不予支持。十一、主张车损失8500元，认为在事故认定书中认定自己车辆受损，并提供了维修费用清单和收款收据，被告方认为应该提供发票和照片，因李某1的车辆确实受损，且有其提供的修理费用清单和收款收据证实，对其主张应予确认。综上，应确认原告李某1主张此事故的损失为125382.6元。其中医疗费损失13835元、伤残损失为103047.6元、财产损失8500元。   本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以按责赔偿。此事故中，原告李某1与被告周某负事故同等责任，均应承担50%责任。此事故造成原告李某1及乘车人张某、郭某受伤，张某和郭某的损失共计34709.7元，其中医疗费损失15772.7元、伤残损失18937元。现张某、郭某已向本院提起诉讼，对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据李某1、张某和郭某的损失赔偿数额的比例，对原告李某1的损失125382.6元，被告财保大同分公司应当在应当在交强险限额内赔偿医疗费损失4672元【13835÷（13835+15772.7）×10000】、伤残损失92923.5元【103047.6÷（103047.6+18937）×110000】、财产损失2000元，共计99595.5元；不足部分25787.1元（125382.6-99595.5），由被告大地财保在第三者责任险内按50%赔偿12893.55元（25787.1×50%）。被告大同市新荣区茂缘物流有限公司的赔偿义务已经由保险公司代为赔偿，故原告李某1对被告大同市新荣区茂缘物流有限公司、被告周某的诉讼请求应予驳回。被告财保大同分公司、被告大地财保辩称诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，因鉴定费和诉讼费系为了查清案件事实和获取赔偿金必须支出的必要费用，故对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李某199595.5元。   二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某112893.55元。   三、驳回原告李某1对被告大同市新荣区茂缘物流有限公司、被告周某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1145元、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担258元、原告李某1负担35.17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年十二月三十日   书记员 任俊峰