湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3875号原告：张某，男，汉族，2003年5月17日出生，住隆回县。法定代理人：阳某，住隆回县。系原告张某的母亲。委托诉讼代理人：陈旺莲，是原告的婶婶。系特别授权。委托诉讼代理人：贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。被告：阳征富，男，汉族，1969年7月2日出生，住隆回县。被告：阳本固，男，汉族，1993年3月24日出生，住隆回县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈乾毅。原告张某诉被告阳征富、阳本固、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈旺莲、贺上升、被告阳征富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司到庭参加诉讼。原告张某的法定代理人阳某、被告阳本固未到庭。本案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2234.44元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费300元，护理费1889元，营养费300元，交通费1228元，法医鉴定费1500元，补牙费每次5000元共计35000元（计算至70周岁），合计各项费用43451.44元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险范围内赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日9时30分许，被告阳征富驾驶湘ＡＫ××**小型普通客车由西往东行驶至Ｓ322线隆回县金石桥镇云雾山村6组地段，车由南往北横过道路的原告相刮，造成原告受伤。隆回县公安局交警大队作出了第358号道路交通事故认定书，被告阳征富负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往隆回县人民医院金石桥分院诊断治疗。后经法医鉴定，损伤后误工期40天，护理期10天左右，营养期10天左右。后期治疗费用预计1000元，另后期修复牙齿费用，每次5000元，每拾年更换一次。被告阳本固于2020年1月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司分别投了机动车强制险和第三者责任险。但后来于今年6月16日将湘ＡＫ××**小型普通客车过户给了被告阳征富。因原告系三级肢体残疾儿童，每次换牙又要遭受身心痛苦，医疗终结后，原告和监护人期待能调解一次性解决此次纠纷，减轻原告不必要的麻烦和痛苦。但原、被告双方经金石桥交警中队多次主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。为此，原告只好向人民法院起诉，望依法支持原告的诉请，不胜感激。被告阳征富辩称：没有其他意见。被告阳本固未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：护理费、交通费费用过高，鉴定费不予承担，补牙的费用过高，要向公司汇报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原证12，来源合法，具有真实性，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对鉴定意见有异议，但未能提供证据反驳，本院予以确认。对原证16，原告住院及鉴定期间为2020年9月10日至2020年9月21日，对其中2020年9月21日后的发票及没有填写日期的交通费发票，与原告就医时间不符，本院不予确认；其中一张新化站至义乌站的票据，与原告就医地点不符，本院不予确认；其他交通费票据，来源合法，具有真实性，本院予以确认。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定事实如下：原告张某系三级肢体残疾人。2020年9月10日9时30分许，被告阳征富驾驶湘ＡＫ××**小型普通客车由西往东行使至Ｓ322线隆回县××镇××村××组路段，与由南往北横过道路的原告张某相刮，造成原告张某受伤、湘ＡＫ××**小型普通客车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队第358号道路交通事故认定书认定本案被告阳征富负本次事故的主要责任，原告张某负本次事故的次要责任。经查明，湘ＡＫ××**小型普通客车所有人为被告阳征富。湘ＡＫ××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险、第三者责任险（50万元），保险期间为2020年1月23日至2021年1月22日，交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中被保险人为被告阳本固，被告阳本固系被告阳征富之子。原告张某受伤当天就在隆回县人民医院金石桥分院入院治疗，住院时间为2020年9月10日至2020年9月20日。其中入院诊断为：1、外伤性牙缺失、冠折；2、颅内损伤待删；3、面部多处软组织挫伤。出院诊断为：1、外伤性牙缺失、冠折；2、面部多处软组织挫伤。2020年9月21日经邵阳市公平司法鉴定所所作出的邵公平司鉴所［2020］临鉴字第820号法医类司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张某所受损伤，尚不够残。2、损伤后误工期40天左右，护理期10天左右，营养期10天左右。3、后期治疗费预计壹仟元左右（自2020年9月21日起计算）。另后期修复牙齿费用，每次伍仟元左右，每拾年更换一次。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对原告的鉴定结论不服，当庭申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定的权利。据此，确定此次交通事故给原告张某造成的损失如下：1、医疗费：根据隆回县金石桥镇中心卫生院出具的有效票据确定原告医疗费为1669.44元，及参考司法鉴定意见书确认后续治疗费为1000元，共计2669.44元；另后期修复牙齿费用，根据我国国家人均寿命为75周岁（国家统计局第六次全国人口普查公报—我国人口平均预期寿命达到74.83岁），因原告诉讼请求为计算至70周岁，故计算至70周岁，因此原告张某的后期修复牙齿费用年限可按53年（70周岁-17周岁）计算。修复牙齿的次数为5次，费用为5次×5000元／次＝25000元。以上共计27669.44元。2、营养费：300元（30元/天×10天）。3、住院伙食补助费：300元。原告张某共住院10天，对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天的标准予以确定即50元／天×10天＝500元，原告的诉讼请求为300元，以其请求为准。4、护理费：1486.90元。护理人员系原告母亲阳菊香，为农村居民，护理期根据鉴定意见为10天，参照按2019年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54272元／年的标准，确定为1486.90元（54272元／年÷365天×10天）。5、交通费：1150元（其中包括被告阳征富垫付的租车费用350元，其余交通费用根据原告提供的有效票据，本院酌情确认800元）。6、鉴定费：1500元。以上合计为32406.34元。被告阳征富为原告共垫付费用为2019.44元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告阳征富驾驶的湘ＡＫ××**小型普通客车投保了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的交强险、第三者责任险（50万元）。原告张某因此次交通事故造成各项损失合计32406.34元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿项目为2636.90元（交通费1150元、护理费1486.90元）。未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2636.90元。医疗费用赔偿限额范围内赔偿项目为28269.44元（医疗费、后续治疗费及后期修复牙齿费用27669.44元、住院伙食补助费300元、营养费300元），超过了医疗费赔偿限额10000元，故由被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元。尚有不足部分为18269.44元，根据本次交通事故认定书划分的主次责任，结合本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故由驾驶机动车一方的阳征富承担80%即14615.55元，未超出第三者责任险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任险限额内承担；其余20%即3653.89元由原告张某自负。因被告阳征富为直接侵权人，故鉴定费1500元由被告阳征富承担。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司未提供证据反驳原告出具的鉴定意见书，故对其提出的原告后期修复牙齿费用过高的答辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张某的损失合计为32406.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿12636.90元；尚有不足部分18269.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任险赔偿范围内按比例80%赔偿14615.55元，以上两项合计27252.45元。二、鉴定费1500元，由被告阳征富承担。三、被告阳征富已预付了2019.44元，减去其应承担的鉴定费1500元及本案受理费177.26元，原告张某尚需返还被告阳征富342.18元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在代扣原告张某返还款342.18元（此款由保险公司退还给被告阳征富）后，应支付原告张某26910.27元，此款限本判决生效后十日内付至隆回县人民法院案款户名：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：×××18。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.14元，减半收取221.57元，由被告阳征富负担177.26元（已计算扣减），原告张某承担44.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓苏勇二〇二〇年十二月三十日法官助理刘青书记员黄鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。