四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5881号 原告：谢明瀚，男，1992年9月18日出生，汉族， 住重庆市江津区。 被告：广安市宗申宝泰汽车销售服务有限公司，住所 地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区天成村二组。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：吴玲龙，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**，特别授权。 委托诉讼代理人：徐豪，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告谢明瀚与被告广安市宗申宝泰汽车销售服务有限公司(简称宝泰公司)买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退赔定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月1日在被告处定购宝马汽车3系2020款325ｉ曜夜版一辆，约定购车价格、配置、交车日期等相关事宜，签订了定车协议，并于当日交纳购车定金1万元。按照定车协议，被告应5月31日之前交付车辆。5月31日之前，原告多次与被告店里员工联系，催促交付车辆，员工告知车辆已经完成生产并下线等待运输，并告知车辆车架号码为×××04，预计6月底之前能交付。本着友好协商原则，原告同意在6月底前交付车辆。2020年6月18日，被告店里一名冯姓经理电话通知原告，该车辆即将运输到成都市，但加装了3.14万元配置，否则就无法交车，只能原价退还购车定金。2020年6月18日至22日，双方多次电话协商无果。后原告向被告方提出：如果交付车辆，就按合同价格优惠点数交付2021款3系325ｉ曜夜版作为拖延原告交车日期的补偿，若不交车就双倍返还定金。2020年7月12日中午，被告方的冯经理电话里口头同意按照合同优惠点数交付2021款3款325ｉ曜夜版，并告知原告7月底去被告处更改合同，重新下定车辆。2020年7月26日，原告下午到被告处准备按照之前协商结果更改合同，被告方员工与销售经理否认之前的协商事实，只同意尽快想办法交付车辆或退定金1万元。原告不同意并发生争执，被告报警，出警民警告知原告应向相关部门投诉或采取诉讼措施。原告认为，按照合同交付车辆是被告的责任，而被告要求多付价款行为人属于恶意违反合同，导致原告不能按期使用车辆，并且多次来回重庆广安之间，造成经济损失。请求法院支持其诉求。 被告宝泰公司辩称：原告的陈述与事实不符。双方的定车协议并没有具体的车辆配置和车架号等附件。原告预定的是宝马325i系车型，仅明确是曜夜版，没有勾选具体的配置装备，属非定制客户，只能是厂家产品下生产线后，随机向4S店发货。双方签订协议时车辆未下线，配额也未下达到4S店，他公司不能确定配给的车辆有无选装。通常发现选装不符客户要求，就会告知客户要不要，不要的话客户就需要再等。厂家的排产规格他们4S店不可控，所以在定车协议中约定了“若因厂家销量限制不能按时交车，应再行协商。”期间他方一直把该车排产情况与原告在沟通，原告表示理解并同意延期。待六月份车辆下线时，分配给他公司的2020款宝马325i曜夜版是加装了3.14万元配置的。他公司销售顾问立即与原告联系，原告表示不要有加装的。经多次协商，原告均不同意。他方始终在与原告沟通，并无违约的主观意愿和行为，在六月份时原告也同意延期交付。因为该系列车型配件有些是进口的，今年的疫情对厂家产能有很大影响，导致了出现状况。他方愿意退回对方1万元定金，不同意双倍返还。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原、被告签订了《定车协议》，主要内容为：一、产品简介：品名2020款宝马325i，型号曜夜版，颜色波尔帝芒蓝，数量一台，车价283000元，指导价329900元，备注内饰：摩卡；二、选购方式：预付定金1万元，交车地点：展厅，交车时间：车子到店后（预计两个月内提车）。备注：第一年在4S店购买保险，购买6000元精品（含全车膜、全包围皮脚垫、尾箱垫、行车记录仪）。三、约定事项为：…4、本协议内之标准规格配备以原厂发布为准，如有变动，仍以原厂发布规格为准；5、甲方若因恶劣天气、交通管制、车辆生产企业销量限制及不可抗拒等原因导致不能按时交车时，甲方应向乙方进行说明，由甲乙双方共同协商解决。…。宝泰公司销售代表徐豪、原告谢明瀚分别在协议上签字确认。合同签订的当天原告向被告支付了1万元购车定金，宝泰公司确定员工徐豪作为销售顾问一对一地与原告保持联系。2020年5月12日销售顾问在微信中告知原告：要正式看到厂家配额才能确定具体交车时间，仅凭订单无法确定。原告根据厂家供车现状也认可了2020年6月1日后交车。2020年5月28日2020款325i曜夜版车辆在沈阳的工厂下生产线，至六月中旬到达成都中转站。被告宝泰公司销售顾问徐豪告知原告选购的2020款325i曜夜版配额已下来，但加装了3.14万元的配置。原告表示不接受加装车。经双方多次协商，2020年7月9日，原告通过微信表示可以下9月份的个性化定制单，要加个1800元的新轮毂和5000元的舒适套装，双方约定2020年7月底前重签合同。后双方在价格及车型配置等事项未谈妥，原告亦明确表示不愿再等待325i曜夜版未加装车。 认定上述事实，有原告提供的定车协议、付款凭证、车辆配置截图、电话录音和被告提供的微信聊天记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为被告方是否不履行约定义务，构成违约。 从双方对产品的约定来看，定车协议中约定为“2020款宝马325i型曜夜版”，另外仅对车内外颜色进行了特别约定。从协议约定事项来看，双方对交车时间、规格配置作了弹性规定，本案的延期交付及加装情形均涵盖在“约定事项”第4、5条之中。从长达五十余页的原告与被告销售代表的微信聊天记录来看，自定车协议签订后至2020年7月底，双方一直保持沟通、互通意见，被告及时转告厂家排产及配额情况，履行了如实告之义务。不能按时交车及加装配置情形出现后，被告方亦根据原告要求提出积极的解决方案。 综上，被告方不能在约定的期限交付车辆，并非因被告自身的原因引起的不能履行，也非因被告故意拒绝履行，且不违犯双方约定的例外条款，故被告宝泰公司不构成违约，不应当适用双倍返还定金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告广安市宗申宝泰汽车销售服务有限公司向原告谢明瀚返还定金10000元； 二、驳回原告谢明瀚的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢明瀚负担75元，被告广安市宗申宝泰汽车销售服务有限公司负担150元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。