wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1388号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1962年11月23日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郝某，男，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：尚某，男，汉族，1969年3月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人王某因与被上诉人尚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2020年12月28日以愿意服从一审判决为由申请撤回本案上诉。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15733号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：黄静，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄静立即偿还截至2020年5月14日的信用卡分期本金220596.08元、分期付款手续费26860.46元；2、民生银行信用卡中心对黄静提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、黄静支付前期律师费4000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；4、本案诉讼费、公告费由黄静承担。事实和理由：2015年6月26日，黄静向民生银行信用卡中心的信用卡中心申办信用卡，经民生银行信用卡中心审查批准，为其办理了大额分期白金信用卡一张。2015年7月8日，民生银行信用卡中心与黄静签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，申请分期付款借款，并提供了黄静所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押并办理了抵押登记，截至2020年5月14日，黄静尚欠分期本金220596.08元、分期付款手续费26860.46元未给付。被告黄静未答辩。经审理查明，2015年6月26日，黄静向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理大额分期白金信用卡。该申请表所附领用合约及收费标准约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其滞纳金、手续费等其他费用的计收标准。黄静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向黄静发放了信用卡。2015年7月8日，黄静与民生银行信用卡中心签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，合同约定黄静向民生银行信用卡中心申请分期付款借款，借款金额为303000元；借款用于向重庆星顺汽车有限公司联芳分公司购买汽车；借款期限共36个月，自2015年7月8日起至2018年7月7日止；分期付款业务手续费自借款本金发放之日起计算，年化手续费率为10.85%；还款方式为在借款期限内贷款本金和手续费均采用分期还款的方式每期偿还同等数额的还款金额；黄静自愿以其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车向民生银行信用卡中心提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金余额及滞纳金、费用（包括但不限于手续费）、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）；因黄静未按时归还信用卡应还款项，民生银行信用卡中心有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期、要求黄静立即提前偿还全部借款及其他应付款项，并对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押物所得款项中优先受偿等内容。同日，民生银行信用卡中心按约向重庆星顺汽车有限公司联芳分公司账户划转303000元。之后，黄静未按约偿还欠款，截至2020年5月14日，黄静尚欠民生银行信用卡中心信用卡分期本金220596.08元、分期付款手续费26860.46元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费标准、个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同、民生银行汽车分期客户告知函、系统截图、注册登记机动车信息、欠构余额表、历史交易明细表、账单明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄静与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议及个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向黄静发放了信用卡并按约发放了分期款项后，黄静未按合同约定按期偿还分期本金或手续费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。黄静应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡分期本金，并按照约定支付分期付款手续费。关于抵押物优先受偿权。黄静以其购买的车辆为本案信用卡分期借款提供抵押，并办理了抵押登记，符合法律规定，抵押登记合法有效，故民生银行信用卡中心对该车辆依法享有优先受偿权。关于前期律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费、风险代理费已实际发生，故对民生银行信用卡中心的律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告黄静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡分期本金220596.08元、分期付款手续费26860.46元；二、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告黄静所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5012元、公告费260元，由被告黄静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 吴 垠人民陪审员 李 红二〇二〇年十二月十五日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1940号之二申请执行人：盐城市生态环境局，住盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。委托诉讼代理人：王永顺，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科员。被执行人：大丰区通商裕丰农产品加工厂，住盐城市大丰区。经营者：朱淦泉，该厂负责人。被执行人：朱淦泉，男，1977年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市生态环境局与被执行人大丰区通商裕丰农产品加工厂、朱淦泉行政非诉一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1940号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月十七日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4955号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：赵均值，男，汉族，住仙居县。 被告：赵俊杰，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告赵均值、赵俊杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后，由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼。被告赵均值、赵俊杰经本院合法传唤都没有到庭参加诉讼。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉，提出诉讼请求：一、要求被告赵均值归还原告借款本金98660.63元及利息4767.62元（已按合同约定计算至2020年2月24日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元。二、要求被告赵俊杰对被告赵均值还款承担连带责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告赵均值与原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为100000元，借款期限为2017年11月22日至2019年11月21日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季最后一个月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同第12条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，被告赵俊伙向原告出具了《保证函》一份，自愿对债务人赵均值在2017年11月22日至2019年11月21日期间的贷款承担连带保证责任,保证期限为债务清偿期届满之日起二年。2018年11月19日，被告赵均值通过手机网上银行向原告申请了100000元贷款，并约定还款日期为2019年11月18日，年利率为11.88%。2019年4月4日，被告赵均值通过手机网上银行向原告申请了35000元贷款，并约定还款日期为2019年11月21日，年利率为11.88%。2019年10月17日，被告赵均值通过手机网上银行向原告申请了11000元贷款，并约定还款日期为2019年11月20日，年利率为11.88%。被告赵均值借款后，逾期后还款且没有支付利息，已构成违约。截止2020年2月24日，被告赵均值尚欠原告借款本金98660.63元及利息4767.62元。经原告多次催讨未还，被告赵俊杰也未履行保证责任。为维护原告的权益，原告依法向法院起诉，请依法判准原告如上之诉讼请求。 被告赵均值、赵俊杰都未作答辩。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司提交的证据：二被告的身份证复印件各一份，原告与被告赵均值签订的《个人循环借款合同》一份，被告赵俊杰出具给原告的《保证函》一份，《自助放款回单》和《业务利息结算打印》各三份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告赵均值之间签订的《个人循环借款合同》，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告赵均值未按合同约定的还款期限归还借款本息，属违约，应负归还借款本息并承担原告实现债权费用律师代理费等责任。被告赵俊杰自愿出具给原告《保证函》，因此对被告赵均值所欠的借款本息及律师代理费应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵均值在判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金98660.63元及利息（计算至2020年2月24日尚欠利息4767.62元，从2020年2月25日起至判决履行完毕之日止的利息按借款合同约定的利率计算），并支付给原告实现债权费用律师代理费2500元。 二、被告赵俊杰对被告赵均值的还款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告赵均值、赵俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱春燕，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱春燕信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邱春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邱春燕支付截至2019年12月19日的信用卡透支本金82630.96元、利息21337.03元、账单分期手续费6722.38元、违约金19084.9元，利息自2019年12月20日起至欠款付清日止以本金82630.96元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邱春燕支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邱春燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月19日累计欠款本息共计129775.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，邱春燕仍未清偿。被告邱春燕未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，邱春燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邱春燕发放了信用卡。邱春燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月19日，邱春燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82630.96元、利息21337.03元、账单分期手续费6722.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱春燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邱春燕发放了信用卡，邱春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邱春燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱春燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月19日的信用卡透支本金82630.96元、利息21337.03元、账单分期手续费6722.38元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清时止，以本金82630.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1448元，由被告邱春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3183号 上诉人（原审被告）：彭青，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被上诉人（原审原告）：金雅丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 原审被告：郑广珠，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 上诉人彭青因与被上诉人金雅丽及原审被告郑广珠买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭青上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回金雅丽的诉讼请求；一、二审诉讼费由金雅丽负担。事实和理由：一、一审法院在作出驳回管辖权异议的裁定后，未依法重新指定举证期限，剥夺了彭青举证、质证的权利，导致本案认定事实不清，判决处理不公，程序违法，应当发回重审。彭青于2020年11月17日收到台州市中级人民法院（2020）浙10民辖终343号民事裁定书，裁定驳回彭青的管辖权异议上诉请求，后于次日收到一审法院定于2020年11月24日开庭的传票，彭青于2020年11月20日寄出《关于依法重新指定举证期限延期开庭的申请书》，但一审法院在2020年11月22日收到申请书后未依法重新指定举证期限，亦未予以回复，直接对彭青作出缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中关于举证时限规定的通知》第三条的规定，关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。因此，一审法院未依法重新指定不少于三十日的举证期限，直接在2020年11月24日作出判决，明显剥夺了彭青的举证质证权利，程序违法。二、一审法院混淆了买卖合同的订立与合同的履行，未依法对金雅丽诉请的合同性质及其履行情况进行审查，属认定事实不清，适用法律错误。金雅丽依据合同约定诉请彭青、郑广珠支付货款，但仅提供了欠据予以证明，未就买卖合同关系的成立、生效及履行提供证据予以证明。事实上，金雅丽并未履行合同约定的标的物交付义务，一审法院在未依法进行必要审查的情况下作出判决，明显属认定事实不清，判决结果不当。 金雅丽辩称，一、一审程序合法。彭青对举证期限的表述是对新、旧法律适用的错误理解，不能成立。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。买卖合同系诺成、不要式合同，彭青、郑广珠与金雅丽之间的买卖合同关系成立并生效，金雅丽已将货物交付，彭青、郑广珠经结算后亦出具欠条，若彭青和郑广珠认为货物尚未交付，应当提供证据推翻欠条的证明效力，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。 郑广珠未作陈述。 金雅丽向一审法院起诉请求：判令郑广珠、彭青共同支付货款85730元。 一审法院认定事实：郑广珠、彭青于2019年10月至2019年12月期间多次向金雅丽购买服装，双方经结算，截至2020年1月19日，郑广珠、彭青欠金雅丽货款85730元，并出具《欠据》一份。后金雅丽多次催讨未果。 一审法院认为，根据郑广珠、彭青出具给金雅丽的欠据，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现郑广珠、彭青拖欠货款85730元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，金雅丽的诉讼请求合法有理，该院予以支持。判决：郑广珠、彭青于判决发生法律效力之日起十日内支付金雅丽货款85730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由郑广珠、彭青负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，郑广珠、彭青作为欠款人向金雅丽出具欠条属实，该欠条载明“兹欠到西城嘉尔金雅丽货款85730元”字样，能够证明郑广珠、彭青与金雅丽之间存在货物买卖关系，且郑广珠、彭青收取货物后尚欠货款85730元，现彭青认为买卖合同未成立生效且货物未实际交付，但未能就出具欠条的行为作出合理说明，亦未能提供证据推翻欠条的证明效力，其主张不能成立，本院不予采信。至于程序问题，彭青主张应当在管辖权裁定送达后重新指定举证期限，缺乏依据，不能成立，一审程序合法。综上，彭青的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1944元，由上诉人彭青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李 萍
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1024号罪犯徐希利，男，1984年12月24日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）临兰刑初字第438号刑事判决，以被告人徐希利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元；决定执行有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2200元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯徐希利有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐希利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯徐希利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐希利准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年2月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28001号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：庹小梅,女,1982年11月7日出生,苗族,住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庹小梅信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告庹小梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庹小梅立即偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金32814.89元、利息18141.34元、违约金2296.47元、增值服务费21元；并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金32814.89元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由庹小梅承担。事实和理由：庹小梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向庹小梅发放了信用卡。截至2019年8月25日，庹小梅透支拖欠欠款本息共计53273.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告庹小梅未作答辩。经审理查明，2015年11月5日，庹小梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向庹小梅发放了信用卡。庹小梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月25日，庹小梅尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金32814.89元、利息18141.34元、违约金2296.47元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庹小梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，庹小梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。庹小梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与庹小梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告庹小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庹小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月25日的信用卡透支本金32814.89元、利息18141.34元、增值服务费21元，并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金32814.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告庹小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告庹小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异315号 异议人（申请执行人）：成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段****附**。 负责人：蔡金海，总经理。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 案外人：董晨，男，1984年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人：陈奕廷，女，1984年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川糖玥健康管理有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街**********iv> 法定代表人：董晨，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执4617号成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司与四川糖玥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司向本院提出书面异议，要求追加陈奕廷、董晨为（2020）川0193执4617号案件被执行人。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司称，被执行人至今未清偿生效法律文书确定的债务，其股东陈奕廷、董晨未履行实缴出资义务，应当在其出资范围内承担责任。故依据相关法律法规申请追加陈奕廷、董晨为（2020）川0193执4617号案件的被执行人。 本院查明，本院受理成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司与四川糖玥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日作出（2020）川0193民初3065号民事判决书，载明：“一、确认原告成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司与被告四川糖玥健康管理有限公司于2020年1月1日签订的《供餐协议书》已于2020年5月28日解除；二、被告四川糖玥健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司支付供餐费285845元；三、被告四川糖玥健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司按照每月利率2%的标准支付逾期付款损失（以103252元为基数，自2020年2月11日起计算至实际付清之日；以49121元为基数，自2020年3月11日起计算至实际付清之日；以64470元为基数，自2020年4月11日起计算至实际付清之日）；四、被告四川糖玥健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司支付违约金2000元；五、被告四川糖玥健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司支付律师费8000元；六、驳回原告成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3381元、保全费1578元，由被告四川糖玥健康管理有限公司负担。”该判决生效后，2020年7月31日，本院受理成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司申请强制执行四川糖玥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)川0193执4617号，执行标的321417.38元，执行费4721.00元。2020年11月3日，本院作出(2020)川0193执4617号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川糖玥健康管理有限公司成立于2018年12月04日，公司注册资本为300万元人民币，股东为董晨、陈奕廷，其中董晨认缴出资额147万元，陈奕廷认缴出资额153万元。股东的认缴期限均为2068年12月31日。2019年5月29日，四川糖玥健康管理有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：“同意董晨将其所持有的公司股权42万元（实缴0万元、非国有股权）转让给杨家豪；同意陈奕廷将其所持有的公司股权18万元（实缴0元、非国有股权）转让给杨家豪；同意陈奕廷将其所持有的公司股权24万元（实缴0元、占非国有股权）转让给胡雅。”现四川糖玥健康管理有限公司股东为董晨、陈奕廷、杨家豪、胡雅，其中，董晨认缴出资额为105万元、陈奕廷认缴出资额为111万元、杨家豪认缴出资额为60万元、胡雅认缴出资额为24万元，股东的出资时间均为2068年12月31日。 以上事实有工商管理档案等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，四川糖玥健康管理有限公司的股东陈奕廷、董晨认缴期限为2068年12月31日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东陈奕廷、董晨为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  关 佩
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初779号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人游玲玉，女，1989年6月22日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2020年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]Z727号起诉书指控被告人游玲玉犯非法持有毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人游玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月31日，被告人游玲玉在成都市双流区××街道文星老桥位置从张血（绰号：奇娃儿，未到案）手中购买约23克冰毒，并藏匿于其居住的成都市双流区西航港临江××期××栋××单元××楼××号的家中。同年9月2日，民警对被告人游玲玉人身及家中进行搜查，从其身上搜出疑似冰毒物质1袋，净重2.92克；从其家中鞋架上一盒子内搜出疑似冰毒物质1袋，净重2.98克；从其家中墙壁花篮中搜出疑似冰毒物质2袋，分别净重8.9克、5.87克；从其家中客厅茶几上一盒子内搜出疑似麻古颗粒1颗，净重0.1克。经鉴定，从其家中搜出的疑似冰毒物质3袋中均检出甲基苯丙胺成分，从其家中搜出的疑似麻古颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从其身上搜出的疑似冰毒物质未检出常见毒品成分。被告人游玲玉共计非法持有毒品甲基苯丙胺17.85克。 公诉机关认为，被告人游玲玉的行为构成非法持有毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人游玲玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游玲玉犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游玲玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案冰毒17.75克、麻古0.1克、疑似毒品固体2.92克依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晓凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2577号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：郑仙琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人郑仙琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为向申请执行人归还贷款本金40947.07元、利息（含罚息、复利）5918.06元（暂计至2020年7月20日），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费448元、财产保全申请费459元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2577号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17750号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京搜狗信息服务有限公司（统一社会信用代码为91110108783973318P），住所，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****div> 法定代表人：许静芳，该公司董事长。 原告宁波都市传媒有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 楠 -
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28132号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗国栋,男,1982年3月4日出生,汉族,住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗国栋信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告罗国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗国栋立即偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金58910.34元、利息21526.35元、违约金434.41元、年费1000元；并支付自2019年8月8日起至欠款付清时止，以透支本金58910.34元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由罗国栋承担。事实和理由：罗国栋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗国栋发放了信用卡。截至2019年8月7日，罗国栋透支拖欠欠款本息共计81871.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗国栋未作答辩。经审理查明，2012年11月26日，罗国栋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗国栋发放了信用卡。罗国栋从其信用卡账户中透支，截至2019年8月7日，罗国栋尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金58910.34元、利息21526.35元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗国栋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗国栋发放了信用卡，罗国栋使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗国栋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗国栋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗国栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金58910.34元、利息21526.35元、年费1000元，并支付自2019年8月8日起至欠款付清时止，以透支本金58910.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费923元，由被告罗国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2400号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区大桥树文五金经营部，住所地嘉兴市南湖区大桥镇江南村马家娄**，组织机构代码:MA2EY9TW-X。 法定代表人：弥树文。 被执行人：王大勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人嘉兴市南湖区大桥树文五金经营部与被执行人王大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区大桥树文五金经营部向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款30000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划12256元并已支付申请执行人；浙Ｆ3××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2400号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16928号之一原告：徐云路，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省远安县。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：翁世根，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告徐云路诉被告翁世根民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，因原告徐云路未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  张红宇二〇二〇年十二月十八日代书 记员  蒋向星
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7256号原告：康凤琴，女，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：刘增祥（又名刘忠祥），男，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：田翠兰，女，1972年出生，汉族，籍贯同上。原告康凤琴诉被告刘增祥、田翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告康凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金70万元及利息（利息从2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，二被告以资金周转困难为由向原告借款70万元，原告看在与二被告朋友一场的面子上同意给二被告借款70万元，当时二被告给原告出具70万元借据一支，并由二被告签字按印。二被告借款后，将利息支付至2013年3月22日，之后本息未付。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，至今不予偿还。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”。本案中，原告提供的被告的住址为“神木市神木镇府阳路中段”，原告再无法提供被告的其他联系方式及准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，无法通知被告应诉，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康凤琴的起诉。案件受理费5580元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇二〇年十二月九日书记员  牛俊梅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5629号 原告：应文滔，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：杭州东方整形外科门诊部有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：檀良友，董事长。 委托诉讼代理人：杨正娥，女。 委托诉讼代理人：安虹，女。 原告应文滔与被告杭州东方整形外科门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。审理过程中，原告应文滔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应文滔申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应文滔撤诉。 审 判 长  宋慧娟 审 判 员  高 尚 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  程 谧 书 记 员  朱 琦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3143号原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市江北新区大厂新华路**。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：张磊、邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：孔志强，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省东明县。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称建行江北新区分行）与被告孔志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告建行江北新区分行的委托诉讼代理人张磊、邓小秋到庭参加诉讼，被告孔志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金879773.82元，截止2020年12月10日的逾期利息40154.17元、利息罚息1170.22元、本金罚息176.15元，合计921274.36元，并自2020年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算利息及罚息；2、判令被告承担原告支付的律师代理费50000元；3、判令原告对被告拥有的位于南京市六合区房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款90万元，用于购买六合区方州路68号10幢三单元412室房屋。同日，被告和原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定用六合区方州路68号10幢三单元412室房屋作为前述借款的担保。原告在2019年2月26日履行了发放贷款的合同义务。现被告未能按照约定履行还款义务。原告认为，被告不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告孔志强未到庭答辩。原告建行江北新区分行围绕诉讼请求依法提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付证明、结清试算表、拖欠明细、委托代理合同、律师费发票及转账凭证，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年1月24日，被告孔志强与中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（后更名为建行江北新区分行，即本案原告）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告孔志强向原告借款90万元用于购买南京市六合区房屋，借款期限叁佰壹拾贰个月，自2019年1月24日起至2045年1月24日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上调12%，还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，违约救济措施包括：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。原告与被告孔志强另签订有《南京市房地产抵押合同》一份，约定孔志强以南京市六合区房屋，为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年2月26日发放了90万元贷款。后被告出现连续多月未能按期足额还款的情形，原告索要未果诉至法院。截止2020年12月10日，被告孔志强共欠原告借款本金879773.82元，利息40154.17元、利息罚息1170.22元、本金罚息176.15元。另查明，原告建行江北新区分行委托江苏维世德律师事务所指派律师代理本案，产生律师代理费用50000元。本院认为，原告建行江北新区分行与被告孔志强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告孔志强连续多月未能按时足额还款，原告主张借款提前到期，要求被告按约归还全部借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告孔志强以南京市六合区房屋为上述借款提供了抵押担保，且已办理了抵押登记，因此，原告要求以该房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孔志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔志强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金879773.82元，利息40154.17元、利息罚息1170.22元、本金罚息176.15元（以上金额均截至2020年12月10日）；并自2020年12月11日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息（以银行系统生成的数据为准）；二、被告孔志强于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行律师代理费50000元；三、中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行就上述第一项、第二项债权及本案的诉讼费用，有权对被告名下南京市六合区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6756元，由被告孔志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4662号 原告：边田清，男，1964年10月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：楼国庆，男，1957年9月12日出生，汉族，住浦江县。 原告边田清与被告楼国庆合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边田清的委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告楼国庆经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边田清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令：被告立刻协助原告办理“浦江县××街道××室××幢××单元××室××”房地产的不动产权证，将该房地产［即浦江县××街道××室××幢××单元××室××］的不动产权证做到原告名下；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年12月20日被告将浦江县浦南街道文溪村120号2间2层楼房卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，后涉案房地产因城中村改造被拆迁，原告鉴于该房地产取得安置房一套：位于浦江县××街道××室××幢××单元××室××。案涉的《房屋买卖合同》及安置房的拆迁安置权益经浦江县人民法院作出（2020）浙0726民初2663号民事判决书确认：《房屋买卖合同》合法有效，原告享有浦江县××街道××室的拆迁安置权益。判决书生效后，被告没有协助原告办理浦江县××街道××室××幢××单元××室××房地产的不动产权证。 被告楼国庆未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的（2020）浙0726民初2663号民事判决书及其生效证明，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告边田清与被告楼国庆于2015年12月20日签订《房屋买卖合同》，被告楼国庆将坐落于浦江县浦南街道文溪村120号2间2层楼房卖给原告边田清。该房屋后经拆迁安置取得位于浦江县××街道××室××房××。原告于2020年7月7日向本院起诉要求确认上述《房屋买卖合同》合法有效，并享有房屋的拆迁安置权益；本院于2020年9月8日作出（2020）浙0726民初2663号民事判决书，判决：“一、确认原告边田清与被告楼国庆于2015年12月20日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、确认原告边田清享有买卖房屋的拆迁安置权益（即坐落于浦江县××街道××室××房××）”。该判决书已于2020年10月14日生效。现因被告未协助原告办理上述安置房的产权相关手续，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的《房屋买卖合同》，经（2020）浙0726民初2663号已生效判决书认定为合法有效，并确认原告享有买卖房屋的拆迁安置权益（即坐落于浦江县××街道××室××房××）。被告楼国庆理应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，及时协助被告办理案涉安置房的不动产权相关手续，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告楼国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限楼国庆于本判决生效之日起十五日内协助边田清办理坐落于浦江县××街道××室房地产的不动产权证，并将该房地产的不动产权证过户至边田清名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3335元（已减半收取），由楼国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 季龙姗
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行初379号 原告蒋志德，男，1940年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人范敏，北京京师律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路**。 法定代表人王海霞，区长。 委托代理人黄晓伟，蜀山区司法局工作人员。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区南七街道办事处，住，住所地合肥市蜀山区洪岗路丁香家园**楼/div> 法定代表人王亮，主任。 委托代理人张保仔，蜀山区街道办工作人员。 委托代理人刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告蒋志德诉被告合肥市蜀山区人民政府（以下简称“蜀山区政府”）、合肥市蜀山区南七街道办事处（以下简称“南七街道”）房屋拆迁管理行政补偿一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月28日立案受理后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋志德及其委托代理人范敏，被告蜀山区政府委托代理人黄晓伟、汪奎，被告南七街道委托代理人张保仔、刘纯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志德诉称：原告系合肥市蜀山区望江西路**东汽小区居民。2020年8月5日，被告在本小区公告栏张贴《合肥市蜀山区人民政府关于轨道交通6号线一期项目的房屋征收决定书》、《合肥市轨道交通6号线一期项目的房屋征收与补偿实施方案》、《征收红线图》，根据这上述文件知悉原告系被拆迁人之一。原告在知悉自己房屋被列入征收范围后遂联系被告要求双方共同签订安置补偿协议，被告告知原告不享有安置补偿利益，拒绝与原告签订安置补偿协议，并在将周围其他居民进行安置后在未办理拆迁许可证的情况下对原告居住的小区进行不设置任何保护措施的拆除，严重侵害原告合法权益。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十六条等规定，被告拒绝与原告签订安置补偿协议违反了法律的明确规定。为维护自身权益，依法提请诉讼，请求：1、责令被告立即履行安置补偿义务，与原告签订安置补偿协议；2、诉讼费由被告承担。 被告蜀山区政府辩称：一、原告不是涉案房屋的合法权利人，不是本案适格的原告，应当驳回原告的起诉。二、原告诉称的涉案房屋没有有效证照。根据涉案征收项目的补偿方案，不属于征收补偿的对象。原告起诉要求蜀山区政府对其补偿没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告南七街道辩称：一、南七街道具有承担征收与补偿工作的职权和法律依据。二、原告不是被征收人，无权要求南七街道签订补偿安置协议。三、案涉房屋不能给予补偿，原告的诉讼请求依法应当驳回。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月5日，被告蜀山区政府作出《合肥市蜀山区人民政府关于轨道交通6号线一期项目的房屋征收决定书》并公告，决定对合肥市轨道交通6号线一期项目范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物（具体范围详见附件一征收红线图）进行征收，征收部门为合肥市蜀山区住房和城乡建设局，征收实施单位为合肥市蜀山区井岗镇人民政府、南七街道、合肥市蜀山区稻香村街道办事处。原告居住的房屋位于征收范围内。至原告起诉时，双方没有签订征收补偿安置协议。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款以及第二十六条第一款对国有土地上的房屋征收与补偿问题作出了规定，即房屋征收部门与被征收人之间就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项达成一致的，订立补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。根据上述规定，房屋征收部门与被征收人之间是否能签订补偿协议，取决于房屋征收部门与被征收人的意思自治，该行为不属于行政行为，故原告请求责令被告与原告签订安置补偿协议的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋志德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 丁 丰 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3973号原告：刘改云，女，1962年3月15日出生，汉族，住温县。被告：王志辉，男,成年，汉族，住温县。原告刘改云与被告王志辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘改云于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘改云撤回起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月十五日书记员  牛东东
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1242号之一 申请执行人：罗金平，女，1985年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市（现住浙江省瑞安市）。 被执行人：刘清亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人罗金平与被执行人刘清亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘清亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗金平向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人刘清亮偿还申请执行人罗金平借款本金146760.57元及利息（截止至2017年12月30日的利息为174.08元，从2017年12月31日起以未还本金为基数按月利率1%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1570元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人刘清亮发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘清亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘清亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘清亮的存款、不动产、车辆、有价证劵、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。查封了登记在被执行人刘清亮名下的车牌号为浙ＣＵ××××的比亚迪牌汽车，未实际控制。目前，暂未发现被执行人刘清亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘清亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘清亮作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人刘清亮采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗金平，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘清亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 赵汉讲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3550号之一原告：张渝康，男，1956年6月24日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市鑫鹏物流集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路******，统一社会信用代码915001047398404110。法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆中世律师事务所律师。原告张渝康与被告重庆市鑫鹏物流集团有限公司（以下简称鑫鹏公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，原告张渝康向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张渝康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告张渝康撤诉。案件受理费343774.4元，减半收取171887.2元，由原告张渝康负担。审 判 长  杨 瑾审 判 员  严永鸿人民审判员  朱心光二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵光宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初15322号 原告：金晓红，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：阮因娅，浙江民凯律师事务所律师。 被告：马胜利，男，1990年5月3日出生，住河南省泌阳县。 被告：永康市中马机电设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城五金南路**。 法定代表人：杨斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********div> 负责人：蔡勤。 被告：应宇光，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：薛敏媛，女，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：濮克强。 被告：胡天顺，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市芝英宝兴机械电器厂，住所地浙江省永康市芝英镇宅口村毛山。 投资人：应宝兴。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路327、，住所地浙江省永康市江南街道溪心路**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：盛建宏。 被告：吴照利，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦****、7，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦****** 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：江陈兵。 被告：王小波，男，1982年5月18日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div> 被告：蚌埠市恒通运输有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市东货场路南侧/div> 法定代表人：仇德伍。 被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**银河中心**楼**20所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**银河中心**楼****t 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：徐明。 本院在审理原告金晓红与被告马胜利、永康市中马机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、应宇光、薛敏媛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司、胡天顺、永康市芝英宝兴机械电器厂、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司、吴照利、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、王小波、蚌埠市恒通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤回对上述被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金晓红撤诉。 案件受理费50元（原告实际缴纳1260元），依法减半收取25元（按变更后的诉讼请求计算），由原告金晓红负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙茵楚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执749号被执行人李慧杰，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，住新绛县北张镇庙尔坡村。关于被执行人李慧杰犯诈骗罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年12月29日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执749号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴 冲
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审61号 申请执行人：通江县公路运输管理所，住所地通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：12513721723241721K。 法定代表人：苟家礼。 委托代理人：闫志铭。 委托代理人：纪传宙。 被申请执行人：张川，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人通江县公路运输管理所向本院提出申请，要求被申请执行人张川履行该所于2020年5月7日作出的川巴通运罚[2020]099号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江县公路运输管理所在川巴通运罚[2020]099号《行政处罚决定书》中认定：2020年4月7日10时25分，通江县公路运输管理所稽查队执法人员在城南信用社门口路段检查时，查到当事人张川驾驶渝A2S***别克牌小客车，车上运载乘客7人，经现场检查发现被申请执行人张川驾驶的渝A2S**别克牌小客车搭载乘客从诺江镇到成都，经询问得知：车上乘客在到达目的地后每人按160元收取车费。张川违法事实清楚，证据充分，已查实，以上事实有现场影像视听资料、被申请执行人张川现场笔录、询问笔录予以佐证。被申请执行人张川的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条第一款、第二款的规定，申请执行人于2020年5月7日依据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对被申请执行人张川责令停止经营，并处10000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2020年5月7日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年11月18日催告被申请执行人履行处罚决定，但被申请执行人仍未履行，申请执行人便申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人通江县公路运输管理所于2020年5月7日作出的川巴通运罚[2020]099号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，经申请执行人于2020年11月18日催告被申请执行人后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县公路运输管理所于2020年5月7日作出的川巴通运罚[2020]099号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人张川负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杜海燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执194号之二 申请执行人：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，组织机构代码：78706962-5，住所地：鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊创世纪商住小区**楼**。 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 被执行人：王淑珍，女，,1970年1月23日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人王淑珍商品房销售合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2015）358号调解书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人王淑珍发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，扣划了王淑珍名下存款951213.71元，再没有查到其他可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月七日 书记员 王  进
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4820号之一 申请执行人：苏州睿祥包装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。 法定代表人：谈英华,总经理。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市鸿腾包装材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路。 法定代表人：钱城。 被执行人：钱城，男，1981年9月15日出生，汉族，住常熟市。 苏州睿祥包装有限公司与常熟市鸿腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初7928号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟市鸿腾包装材料有限公司给付苏州睿祥包装有限公司货款人民币60723元，该款由常熟市鸿腾包装材料有限公司于2020年8月31日前给付苏州睿祥包装有限公司20000元，于同年9月30日前给付苏州睿祥包装有限公司10000元，于同年10月30日前给付苏州睿祥包装有限公司10000元，于同年11月30日前给付苏州睿祥包装有限公司10000元，于同年12月30日前给付苏州睿祥包装有限公司10723元。若常熟市鸿腾包装材料有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则苏州睿祥包装有限公司有权按60723元就常熟市鸿腾包装材料有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行，常熟市鸿腾包装材料有限公司并应加付违约金10000元。二、钱城对常熟市鸿腾包装材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、苏州睿祥包装有限公司放弃其他诉讼请求。双方之间关于本起买卖合同纠纷已经全部处理完毕，今后无涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取659元、财产保全费640元，诉讼费合计1299元，由苏州睿祥包装有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州睿祥包装有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月18日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人常熟市鸿腾包装材料有限公司名下银行存款共计人民币58842元，本院扣划后发还本案申请执行人。 被执行人常熟市鸿腾包装材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆（2014年11月19日初次登记），本院于2020年10月14日轮候查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述银行存款及车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月18日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年12月15日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年12月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额70723元，实际执行到位58842元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1321号之六 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：商学敏，女，1982年8月2日出生，满族，住平泉市，现住平泉市。 被执行人：陈业团，男，1978年6月7日出生，苗族，住平泉市，现住平泉市。 被执行人：贾凯，男，1989年4月1日出生，满族，住平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人陈业团、商学敏、贾凯借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人贾凯银行存款4027.29元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月15日经本院执行法官与杜瑞军进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陈业团、商学敏、贾凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3442号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘靖，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘靖信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘靖支付截至2020年6月17日的信用卡透支本金65523.83元、利息16856.72元、账单分期手续费3764.27元、违约金20032.89元、取现手续费85元，利息自2020年6月18日起至欠款付清日止以本金65523.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘靖支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘靖向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月17日累计欠款本息共计106262.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘靖仍未清偿。被告刘靖未作答辩。经审理查明，2006年11月14日，刘靖向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘靖发放了信用卡。刘靖以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月17日，刘靖尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65523.83元、利息16856.72元、账单分期手续费3764.27元、取现手续费85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘靖与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘靖发放了信用卡，刘靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘靖应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘靖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘靖在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的信用卡透支本金65523.83元、利息16856.72元、账单分期手续费3764.27元、取现手续费85元，并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金65523.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1213元，由被告刘靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执746号李**、高学军：本院执行的申请执行人李**与被执行人高学军劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24810号原告：林荣俊，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：重庆圣邦文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****。法定代表人：伍先英。委托诉讼代理人：陈余，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁莉，女，该公司员工。原告林荣俊与被告重庆圣邦文化传媒有限公司（以下简称圣邦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣俊、被告圣邦公司的委托诉讼代理人陈余、袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年1月9日-2020年6月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25000元。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，原告工资为5500元/月。由于原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，依据法律规定，被告应从原告劳动第二月起支付双倍工资。故为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告圣邦公司辩称，原告2019年12月9日到被告处工作，试用期三个月，因疫情影响，被告实际上班时间为2020年4月3日。原告从2020年6月23日申请离职，且没有办理相关离职手续。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，林荣俊进入圣邦公司上班，双方未签订书面劳动合同。2020年2月29日，圣邦公司向林荣俊发放2020年1月工资3231.69元；2020年4月25日，圣邦公司向林荣俊发放2020年2月工资1800元、2020年3月工资4516.13元；2020年5月25日，圣邦公司向林荣俊发放2020年4月工资2000元；2020年6月5日，圣邦公司向林荣俊补发2020年4月工资2337.10元。另查明，圣邦公司尚欠林荣俊2020年5月工资5500元、2020年6月工资4216元未发放。2020年6月23日，林荣俊离职。2020年6月24日，林荣俊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月2日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。林荣俊乃以本案请求诉至本院。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告均陈述原告于2019年12月9日进入被告处工作，双方即建立劳动关系,原告于2020年6月23日离职，双方劳动关系即解除。根据上述法律法规规定，被告在原告入职一个月内，未与原告签订书面劳动合同，故2020年1月9日至6月23日期间应当向原告支付二倍工资，现原告主张2020年1月9日-2020年6月9日期间的二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。原告2020年1月9日至2020年1月31日的工资应为2228.75元（3231.69元÷21.75天×15天）、2020年2月至2020年5月的工资应为16153.23元（1800元+4516.13元+2000元+2337.1元+5500元）、2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资应为1736元（4216元÷17天×7天）,故被告应当向原告支付2020年1月9日-2020年6月9日期间的二倍工资差额20117.98元（2228.75元+16153.23元+1736元），对于原告主张的超出上述金额部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆圣邦文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告林荣俊2020年1月9日至2020年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20117.98元；二、驳回原告林荣俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆圣邦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4401号原告：徐菲菲，女，1987年3月24日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告徐菲菲与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告徐菲菲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐菲菲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告徐菲菲撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐菲菲负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4459号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，营业场所常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：陆斌,江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥,江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李燕，女，1977年7月25日生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人李燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金41792.92元及计算至2019年11月13日的利息1033.43元，逾期还款违约金1489.42元、消费手续费177.23元，并支付自2019年11月14日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的欠息欠费。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，财产保全费520元，合计诉讼费976元，由被告李燕负担。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费976元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月25日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年8月25日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年10月28日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 本案执行标的金额44493元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3463号 原告：谢芳梅，女，1964年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告:刘福旺，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道**铜商品市场大厦****。统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。 负责人：丁子平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司工作人员。 原告谢芳梅与刘福旺、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢芳梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，谢芳梅提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢芳梅撤诉。 案件受理费3399.22元，减半收取计1699.61元，由谢芳梅负担。 审判员 吴 革 二〇二〇年十二月九日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初774号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨召雄，男，1992年4月10日出生，汉族，高中文化，住四川省简阳市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]Z729号起诉书指控被告人杨召雄犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人杨召雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年6月19日0时5分许，被告人杨召雄与朋友在成都市双流区蛟龙港附近吃饭喝酒后，驾驶川Ａ5××××号小型轿车从蛟龙港出发向双流城区行驶，行至双流区航都大街运动公园门口与季明成停放的川Ａ5××××号小型轿车相撞，致车辆受损，事故发生后被告人杨召雄驾车逃逸，后接民警电话通知后到案接受调查。经鉴定，被告人杨召雄血液样品中乙醇浓度为133.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人杨召雄的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨召雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨召雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨召雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张晓凤
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初3061号 原告：浙江百好门业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇城东小区****，统一社会信用代码91330328MA2CQ9G26Y。 法定代表人：周学勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章涛，男，系公司职工。 被告：日照中天木业有限公司，住，住所地山东省日照市岚山碑廓镇西辛兴村双拥文化公园马路对面一社会信用代码91371103MA3TKUDX2E。 法定代表人：黄平。 原告浙江百好门业有限公司与被告日照中天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江百好门业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江百好门业有限公司撤诉。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告浙江百好门业有限公司负担。 审判员  林绍搜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  洪黎明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1529号 张永平、芮忠良： 本院受理的申请执行人张永平与被执行人芮忠良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46000元，诉讼费475元，执行费为597元。 在执行过程中，被执行人芮忠良已支付40000元，申请人张永平放弃其他请求，本案已履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执1529号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13058号 原告：吕欠良，男，1981年10月25日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：黄伟国，男，1965年5月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄亦（系被告黄伟国儿子），1990年3月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告吕欠良与被告黄伟国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告吕欠良的委托诉讼代理人郑燕明，被告黄伟国的委托诉讼代理人黄亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕欠良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告172865.63元，并以172865.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2019年8月29日至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告支付原告违约金17286.56元；3.判令被告支付原告因追偿债务产生的律师费10000元。事实和理由：原告系被告下应佳虹工地的桩基工程的承包人。2019年8月29日原、被告双方对账确认被告欠款222865.63元。原告出具欠条一张，载明：下应年产2亿套金属扣件制品项目桩基工程，截止2019年8月29日，总包方（黄伟国）欠桩基组（吕欠良）工程款共计222865元，双方约定2019年9月8日前付清。违约责任：债务人（总包方黄伟国）逾期未还款，需支付给债权人（桩基班组：吕欠良）欠款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决，债务人承担额外产生的一切费用包括律师费。被告至今未付。 被告黄伟国答辩称，被告出具欠条后发现原告提供的结算单中有部分款项有误，要求原告重新对账，但原告一直不予理睬，故未支付款项。结算单中有误部分：钢材（姜亚）被告实际已替原告支付350000余元，与结算费用300004.68元相差50000余元；商砼（圣华）结账时遗漏原告应付109方混凝土款，金额为53000余元；设备租赁（首南盛政）结账后被告又支付50000元。总公司扣下了0.4%的质量安全保证金，故被告也不能退给原告。原告打桩工期延误了8天，建设单位要求扣下5000元/天的延期违约金，应向原告主张。 本院经审理认定：2018年8月15日，被告黄伟国作为发包人与承包人吕欠良签订《桩基础工程施工合同》一份，约定将位于宁波市鄞州区**号由宁波××金属扣件制品项目”中的桩基础工程发包给原告吕欠良，合同对具体事项作了约定。原告吕欠良完成承建的桩基础工程后于2019年8月29日与被告黄伟国进行工程款项结算，黄伟国在《下应佳虹工地桩基结算单》上签字确认，工程款余额为222865.63元。并出具欠条一份：下应年产2亿套金属扣件制品项目桩基工程，截止2019年8月29日，总包方（黄伟国）欠桩基组（吕欠良）工程款共计222865元。双方约定2019年9月8日前付清。等桩基下来付清。违约责任：债务人（总包方：黄伟国）逾期未还款，需支付给债权人（桩基班组：吕欠良）欠款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决，债务人承担额外产生的一切费用包括律师费等。之后被告又向首南盛政支付设备租赁款50000元，原告认可发货单上钢材（姜亚）费用为339708.48元，否认收款收据上支付的50000元，对被告提出的商砼（圣华）结账时遗漏109方混凝土不予认可。 原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。 以上事实由原告提供的《桩基础工程施工合同》、《下应佳虹工地桩基结算单》、欠条、《代理合同》、电子回单各一份，被告提供的《桩基础工程施工合同》、《建筑泥浆外运及处置承包合同》、发货单、送货单、收款收据等及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告吕欠良与被告黄伟国系未取得建筑施工资质的个人，双方签订的《桩基础工程施工合同》无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人吕欠良请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。原告认可被告结算后又向首南盛政支付设备租赁款50000元，同意在价款中扣除，并以变更诉请，本院予以准许。原告认可发货单上钢材（姜亚）费用为339708.48元，与结算清单中300004.68元相差39703.80元，本院认为该部分应在价款中予以扣除。对被告主张的其钢材（姜亚）实际支付50000元与39703.80元差额部分系支付供货方利息的辩称以及商砼（圣华）结账时遗漏109方混凝土的辩称，均涉及与第三方的买卖合同关系，且原告方不予认可，故本案中不予处理。对被告提出的质量安全保证金、原告打桩工期延误违约金，本院认为，被告既未提供充分证据又未提出反诉，故可另行主张。对原告主张被告按约定支付欠款总额百分之十的逾期付款违约金及律师费的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张了约定违约金后再主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄伟国于本判决生效之日起五日内支付原告吕欠良工程款133161.83元； 二、被告黄伟国于本判决生效之日起五日内支付原告吕欠良工程款逾期支付违约金13316.18元及律师费10000元； 三、驳回原告吕欠良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告吕欠良负担374元，被告黄伟国负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴倩男
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14917号之一申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区民族路**，组织机构代码90293351-2。负责人：何**，行长。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被执行人宋巨斌，男，1961年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人吴传芬，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人宋巨斌、吴传芬借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初8632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付91492.87元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封宋巨斌名下车牌号为苏XXXX**、渝A5XX**、渝ARXX**，吴传芬名下车牌号为渝A5XX**的车辆，未能实际控制，均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2830号上诉人（原审原告）：张利，女，1963年5月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈泯桦，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：詹祖权，男，1984年10月5日出生，布依族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：吕青（詹祖权之妻），女，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人张利因与上诉人詹祖权、吕青民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6862号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人张利预交的二审案件受理费13464元，予以退回；上诉人詹祖权、吕青预交的二审案件受理费13464元，予以退回。审判长  曾婷婷审判员  陈映桃审判员  罗 倩二〇二〇年十二月三十一日书记员  岑 涛