甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6765号原告：卢某1，男，1958年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：代某，男，1965年1月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1995年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢某2，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临泽支公司，统一社会信用代码91620723060640894G。负责人：刘某，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，系永安财产保险股份有限公司张掖支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，统一社会信用代码9162070092525730XT。负责人：马某，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张某3，系该分公司员工。第三人：卢某3，男，1987年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫某，男，1975年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告卢某1与被告代某、张某2、永安财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，被告永安财险公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人民财险公司）作为本案共同被告参加诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。因卢某3与本案有利害关系，本院依职权追加卢某3作为本案第三人参加诉讼。2020年11月30日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人张某1、被告代某、被告张某2的委托诉讼代理人卢某2、被告永安财险公司的委托诉讼代理人牛某、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张某3、第三人卢某3的委托诉讼代理人闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告代某、张某2赔偿原告住院伙食补助费420元、护理费9300元、误工费18600元、营养费1350元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，合计33670元；2.判令被告永安财险公司在交强险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因原告二次住院产生了医药费及住院伙食补助费，原告当庭增加诉讼请求，要求增加住院伙食补助费225元、医药费3400元，后又当庭撤回该增加的诉讼请求。事实与理由：2019年8月21日17时许，被告代某驾驶其所属的×××号跃进牌重型自卸货车由东向西行驶至连霍线2667公里600米处时，因采取措施不当将车辆驶入道路南侧，与由西向东行驶由被告张某2驾驶的×××号东方牌轻型普通货车及万某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车相撞，致张某2及其驾驶的×××号车内乘坐的原告受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到河西学院附属张掖人民医院住院治疗。原告伤势经诊断为：多发伤、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、腹腔积液、盆腔积液、胸部闭合性损伤、左侧胸部5、6、7肋骨骨折、肺挫伤（双）、胸腔积液（双）、右上肢皮肤裂伤、右膝部皮肤裂伤并缺损等。住院后，医院给予抗炎、止血、补液等对症治疗。甘州区公安局交通警察大队对此次交通事故调查处理后作出交通事故认定书，认定被告代某对本次事故负主要责任，被告张某2负次要责任。综上，原告认为，被告代某、张某2在本起交通事故中分别负有责任，理应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告永安财险公司作为被告代某所驾车辆交强险的保险人，应对上述赔偿数额在交强险保额范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求处理。被告代某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，其驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险。但是原告住院期间，其分两次给原告垫付了医药费共计5000元。现原告的损失由永安保险公司承担，超过保险限额的，由其和张某2按照责任比例承担。被告张某2未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，被告张某2驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，被告不承担赔偿责任。被告永安财险公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。代某驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现愿意赔偿原告的合理损失。由于案外人万永星驾驶的车辆在本起事故中无责，故原告的合理损失现应扣除无责的11000元，下剩的损失被告赔偿原告的合理损失。被告人民财险公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。案外人万永星驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故在本次事故中被告仅承担11000元的赔偿义务。但是张某2受伤产生的损失按比例扣除后，原告下剩的合理损失，由被告在保险限额内赔付。第三人卢某3未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人闫某在庭审中口头辩称：张某2是第三人卢某3的司机。事故发生后，被告代某为原告垫付了5000元，卢某3为原告垫付了医疗费13228.4元。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日17时许，被告代某驾驶本人所属的×××号跃进牌重型自卸货车，由东向西行驶至连霍线2667公里600米处（国道312线2667公里+600米）处时，因采取措施不当将车辆驶入道路南侧，与由西向东行驶的被告张某2驾驶的案外人衡家会所属×××号东风牌轻型普通货车及案外人万某驾驶的本人所属的×××号宝骏牌小型普通客车相撞肇事，造成被告张某2及×××号轻型普通货车车内乘员卢某1受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告卢某1被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗21天，共花费住院费13395.79元，其伤势被诊断为：多发伤、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、腹腔积液、盆腔积液、胸部闭合性损伤、左侧胸部5、6、7肋骨骨折、肺挫伤（双）、胸腔积液（双）、右上肢皮肤裂伤、右膝部皮肤裂伤并缺损等。2019年10月15日，原告再次前往河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗，花费医疗费4832.66元。2019年11月9日，甘州区公安局交通警察大队作出第622201xxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告代某负本起事故主要责任，被告张某2负本起事故次要责任，案外人万永星、原告卢某1无责任。后原告就其损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等事项自行委托甘肃众信司法医学鉴定所进行鉴定。该所于2020年7月28日作出甘众司[2020]（临床）鉴字第212号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人卢某1伤势不构成伤残；2.误工时限评定为4个月；3.伤后生活能力前2个月为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；4.治疗终结时限期内前三个月，需加强营养；5.经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为此，原告支付鉴定费2800元。另查明：被告代某驾驶的×××号跃进牌重型自卸货车在被告永安财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，案外人万某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车在被告人民财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。再查明：被告张某2系第三人卢某3雇佣的司机。事发时，卢某3指派张某2带卢某1到工地干活，在返回途中发生了交通事故。本起事故发生后，被告代某为原告垫付医疗费5000元，第三人卢某3为原告垫付医疗费13228.45元。还查明：被告张某2在本起事故中受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗。2020年9月22日，张某2将代某、永安财险公司、人民财险公司诉至本院，本院以（2020）甘0702民初8514号案件受理，并确认张某2花费医疗费16045.23元（含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费18480元、护理费11550元、交通费200元、鉴定费1960元。上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书、住院病历、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费票据、土地承包经营权证书，被告代某提交的预交款收据，第三人卢某3提交的河西学院附属张掖人民医院住院收费票据、门诊收费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本起事故，经交警部门认定，被告代某负事故主要责任，被告张某2负事故次要责任，原告卢某1、案外人万永星无责任。因被告代某驾驶的车辆及案外人万某驾驶的车辆分别在被告永安财险公司、人民财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对于原告的损失，应先由被告永安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告人民保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告张某2、被告代某的过错比例，本院酌定由被告代某负担70%，被告张某2负担30%。事故发生时被告张某2系第三人卢某3雇佣的员工，其责任应当由第三人卢某3承担。因本起交通事故致使被告张某2及乘员原告卢某1受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告卢某1与被告张某2在被告永安保险公司应赔付的交强险赔偿限额内、被告人民财险公司应赔付的交强险无责任限额内的赔偿数额应按照各自的损失比例予以确认。对原告卢某1主张的各项经济损失，庭审中，被告永安保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信。对原告要求被告承担精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照相关赔偿标准,结合原、被告提交的证据，对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据原、被告及第三人提交的住院费、门诊费及住院费押金票据，原告共计花费医疗费18228.45元，且经双方当事人质证后无异议，本院依法认定医疗费为18228.45元。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及住院地点，原告主张420元（21天×20元/天），符合规定，本院予以认定。3.营养费：结合原告提交的甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书与原告年纪较大受伤后需要加强营养的事实，原告按每日15元标准主张营养费符合法律规定，故本院依法认定为1350元（90天×15元/天）；4.误工费：参照甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书，结合甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资收入，依法认定为18478.8元（153.99元/天×120天）；5.护理费：参照甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书及甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，依法认定为9239.4元（153.99元/天×60天）；6.交通费：根据原告因本次事故受伤住院及其住所地距医院的实际交通情况，本院酌情认定为200元；7.鉴定费：原告主张的鉴定费系原告的合理支出，依据原告提交的鉴定费票据，本院依法认定为2800元。以上，原告卢某1的各项合理损失共计50716.65元。其中，原告卢某1花费医疗费18228.45（含被告垫付费用）、住院伙食补助费420元、营养费1350元，合计19998.45元，被告张某2医疗费16045.23元、住院伙食补助费140元、营养费900元，合计17085.23元，因此，原告卢某1在人保财险交强险无责任医疗费赔偿限额1000元的范围内占54%[19998.45元÷（19998.45元+17085.23元）]，即540元，被告张某2在人保财险交强险无责任医疗费赔偿限额1000元的范围内占46%[17085.23元÷（19998.45元+17085.23元）]，即460元。原告卢某1的误工费18478.8元、护理费9239.4元、交通费200元，合计27918.2元，被告张某2花费误工费18480元、护理费11550元、交通费200元，合计30230元，因此原告卢某1在交强险无责任死亡伤残赔偿限额10000元的范围内占48%[27918.2元÷（27918.2元+30230元）]，即4800元，被告张某2在交强险无责任死亡伤残赔偿限额10000元的范围内占52%，即5200元[30230元÷（27918.2元+30230元）]。原告卢某1在永安财险交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内占54%19998.45元-540元）÷[（19998.45元-540元）＋（17085.23元-460元）]，即5400元，被告张某2在永安财险交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内占46%，（17085.23元-460元）÷[（19998.45元-540元）＋（17085.23元-460元）]即4600元。原告卢某1在永安财险交强险死亡伤残赔偿限额100000元的范围内占43%（27918.2元-4800元）÷[（27918.2元-4800元）+（30230元-5200元）]，被告永安财险公司可在赔偿范围内足额赔偿23118.2元（27918.2元-4800元），被告张某2在永安财险交强险死亡伤残赔偿限额100000元的范围内占57%（30230元-5200元）÷[（27918.2元-4800元）+（30230元-5200元）]，即5700元。原告卢某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费在交强险内未赔付的16858.45元（19998.45元-540元-5400元+2800元），由被告代某赔偿70%，即11800.9元，第三人卢某3赔偿30%，即5057.55元。关于被告代某及第三人垫付的医疗费，未减少诉累，在本案中一并涉理，由原告返还被告代某及第三人卢某3。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告卢某1医疗费、住院伙食补助费、营养费合计540元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢某1误工费、护理费、交通费4800元；二、被告永安财产保险股份有限公司临泽支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢某1医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢某1误工费、护理费、交通费23118.2元；三、原告卢某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费在交强险内未赔付的16858.45元，由被告代某赔偿70%，即11800.9元，第三人卢某3赔偿30%，即5057.54元。四、原告卢某1返还被告代某垫付的医疗费5000元；五、原告卢某1返还第三人卢某3垫付的医疗费13228.45元；六、驳回原告卢某1其他诉讼请求。上述各项，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由原告卢某1负担11元，被告代某负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担25元，被告永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担260元。案件受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告卢某1案件受理费321元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 贾晓艳二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 璇书 记 员 省 瑞