四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4866号 原告：邱兴柳，女，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 委托诉讼代理人：田丽莉,重庆利欣律师事务所律师。 被告：赵某，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：何某，男，1979年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告邱兴柳诉被告赵某、何某赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴柳的委托诉讼代理人田丽莉、被告赵某的委托诉讼代理人肖小悦到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱兴柳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告之间的赠与合同无效；2.判决被告赵某返还被告何某赠与的69490元；3.判决被告赵某以69490元为基数，按贷款市场报价利率计算赔偿原告自2020年1月26日起至款项付清之日止的资金占用损失（暂以2020年8月20日发布的一年期ＬＰＲ3.85%计算至2020年8月25日为1560元），第2、3项诉讼请求金额暂计为71050元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告何某系夫妻关系，双方于2004年11月21日登记结婚。婚后，原告偶然发现被告何某在未经原告许可的情况下，多次向被告赵某微信转账、发送红包，金额巨大。原告了解到赵某与何某早已产生婚外不正当男女关系，并持续至今。赵某还多次联系原告要求原告主动提出离婚。原告认为，赵某在明知原告与何某系合法夫妻的情形下，与何某长期维持不正当男女关系，在明知何某未取得原告同意而向其赠与财产的情形下收取何某赠与的财产，其行为违背了公序良俗，极大损害了原告的合法权益。据此，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“请求法院判决被告何某对被告赵某的赠与无效”。 被告赵某辩称，二被告之间只是合伙关系，双方有资金往来是何某给赵某的加工费及货款等费用，不是赠与，且赠与需要赠与人作出赠与表示，原告不是支付款项的人，根本无法确认何某支付给赵某的款项是否是赠与行为，因此原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回。假设二被告之间是赠与关系，那么赠与是无偿的，即便返还也不存在利息，因此原告的第三项诉讼请求没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告何某提交书面意见辩称，其与赵某的往来款项中有部分是赵某加工针织衫的人工费。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有结婚证、短信记录、微信聊天记录、转账记录、光盘、支付宝照片打印件。 被告赵某提交的证据有转账记录、支付宝转账电子回单及转账截图。 被告何某未提交证据。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年11月21日，原告与被告何某登记结婚。 2015年9月10日至2020年1月28日期间，被告何某在原告不知情的情况下，从其个人账户通过微信转账方式多次向被告赵某转账共计66862元。原告知晓此事后，提起本案诉讼。庭审中，被告赵某举示证据证明其于2020年6月20日、7月14日、7月21日、9月28日分别向何某微信转账2500元、5000元、2000元、10000元，并陈述二被告之间的资金往来有部分是加工针织衫的人工费，这四笔款项系归还给何某加工费以外的钱，请求在本案中予以抵扣。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，赵某辩称该笔款项部分属于其加工针织衫的人工费，以及要求抵扣其向何某转账的19500元，但未提供证据证明加工针织衫费用的事实以及其向何某转账19500元的用途和来源，故赵某接受何某的转账，并未付出相应对价，取得财产不属于善意、有偿取得。故对于赵某的上述抗辩意见，本院不予采纳。因此，何某向赵某微信转账66862元的行为，属于赠与行为。何某在夫妻关系存续期间，未经过邱兴柳同意，擅自向赵某赠与66862元，所赠与的财产属于夫妻共同财产，何某的赠与行为属无权处分，且事后未经邱兴柳追认，该赠与行为应认定为无效，故对原告主张二被告之间赠与无效的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”、第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案赠与行为无效，赵某应向邱兴柳返还赠与款项66862元，赵某无权占有赠与款项的行为给原告造成了资金利息损失，对于邱兴柳要求赵某支付资金占用损失的诉讼请求，本院酌情确定自本案起诉之日，即2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决如下： 一、确认被告何某在2015年9月10日至2020年1月28日期间向被告赵某赠与66862元的行为无效； 二、被告赵某于本判决生效后五日内向原告邱兴柳返还66862元并赔偿资金占用损失（以66862元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告邱兴柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告邱兴柳负担48元、被告赵某负担740元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 俊