wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6397号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王前勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王前勇信用卡纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告王前勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日，被告向原告申领了一张信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为44,422.95元，其中本金23,000元，利息3730.4元，费用17,692.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款合计44,422.95元，其中本金23,000元，利息3730.4元，费用17,692.55元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。被告王前勇缺席无答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无证据向本院提交。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院认为，其来源、形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，有原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月22日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年12月11日尚欠原告本金23,000元，利息8098.19元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、费用。庭审中，原告陈述费用包括预借现金手续费、滞纳金、分期手续费，且费用合计标准已经超过了年利率24%。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及利息，对相应诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的费用，由于原告所举证据不能看出是否包含预借现金手续费、滞纳金、分期手续费等费用及具体金额，故对原告主张的相应费用本院不予支持。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王前勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23,000元以及截至2020年12月11日的利息8098.19元，并计付自2020年12月12日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王前勇承担的利息，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王前勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告王前勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 何婧琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘作伟，男，汉族，1952年6月26日出生，住重庆市荣昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**。 法定代表人：高洪波，该区区长。 再审申请人刘作伟因诉重庆市荣昌区人民政府（以下简称荣昌区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘作伟申请再审称：（2018）渝0153行初88号行政裁定、（2018）渝05行终646号行政裁定属于枉法裁判，不能作为对刘作伟申请公开同一信息不予支持的依据。刘作伟在《中华人民共和国政府信息公开条例》修订并实施后再次请求重庆市荣昌区清升镇人民政府（以下简称清升镇政府）公开与其签订的《农村建设用地复垦协议书》，清升镇政府以侵吞农村建设用地复垦补偿费为目的不公开刘作伟申请公开的信息，荣昌区政府维持清升镇政府的答复，驳回刘作伟的复议申请，明显不当，于法无据。刘作伟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据原审法院查明的事实，刘作伟在向荣昌区政府申请行政复议之前，已于2018年以清升镇政府为被告向重庆市荣昌区人民法院提起过行政诉讼，要求公开案涉《农村建设用地复垦协议书》。在该案审理过程中，清升镇政府已将《农村建设用地复垦协议书》作为证据举示，刘作伟已经知晓该《农村建设用地复垦协议书》内容。现刘作伟对同一事项再次申请行政复议，荣昌区政府决定驳回刘作伟的行政复议申请，结果并无不当。 综上，刘作伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘作伟的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8504号上诉人（原审被告）：郭海宾，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴文强，男，汉族，1977年10月4日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。上诉人郭海宾因与被上诉人柴文强民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郭海宾上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。1、被上诉人买的11头牛给上诉人喂养是事实，付买牛款133000元也是事实。但被上诉人后将给上诉人的牛卖了两头，一头卖18000元，一头卖15000元，合计33000元，被上诉人扣去500元经纪费，其余32500元已支付给被上诉人。133000元减去32500元，余款100500元。一审认定上诉人还欠被上诉人105000元明显是错误的。2、剩余的100500元，上诉人于2020年农历2月底，给被上诉人支付了买牛款4万元。当时两家是亲戚，被上诉人让先给他4万元，上诉人手里只有3万元，又借了1万元，在漫流村东边将4万元现金给被上诉人。另外的62700元，是被上诉人因欠嵩县库区乡龙驹村10组村民石长明款，被上诉人给上诉人提供石长明的邮政储蓄银行账号，让上诉人把62700元打到石长明的邮政储蓄银行账户上，替被上诉人偿还其所欠石长明的款，上诉人按被上诉人的要求，于2020年5月31日给石长明在邮政储蓄银行的账户上汇款62700元。上诉人不但已付清被上诉人的买牛款，并且给被上诉人的款还超过被上诉人的买牛款2200元。二、一审法院适用法律不当，判决不公。一审在对案件事实没有查清的情况下，甚至在判决书中已认定上诉人已付被上诉人32500元后，判决上诉人支付被上诉人105000元，明显不当。综上，请求二审法院查明事实并支持上诉人的上诉请求。柴文强辩称，一、一审法院认定的事实及适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二、上诉人提出的上诉理由，于法无据，请求二审法院驳回其上诉。事实与理由：1、一审庭审中，上诉人对还欠答辩人剩余购牛款共计100500元的事实不持异议，该事实与答辩人当庭所出示的和上诉人的谈话录音可以相互印证，上诉人对该录音证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故一审法院认定上诉人还下欠答辩人购牛款100500元事实清楚，证据充分。2、上诉人所称于2020年农历2月底给付答辩人4万元，2020年5月31日给付62700元，答辩人对其不知情，也没有收到上诉人给付所欠购牛款，上诉人共欠答辩人100500元，按上诉人的上诉理由两次给付总额102700元，已经超出了所欠答辩人的购牛款，那么在随后上诉人找到答辩人进行清算时上诉人所提供的录音证据、上诉人确实认可还欠答辩人100500元的购牛款，上诉人作为成年人，该事实明显违背常理。3、上诉人所称于2020年5月31日因答辩人所欠石长明款，给石长明在邮政储蓄银行的账户汇款62700元，该款是答辩人给付上诉人，委托上诉人的转款，与本案上诉人所欠答辩人购牛款不属同一法律关系。柴文强向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借原告款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系准儿女亲家关系。2019年9月、10月，原被告一起先后到汝阳县城关镇××、××西岭村购牛，由原告支付购牛款及经纪费共计133000元。所购牛归被告喂养、所有。被告分两次支付原告32500元，下欠105000元，经原告讨要，被告没有支付，原告为此诉至一审法院。一审法院认为，被告对原告支付购牛款，所购牛归被告喂养、所有的事实没有异议。原告对被告支付给原告购牛款32500元的事实没有异议。本案争议的是下欠的购牛款105000元，被告是否支付给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告主张已将购牛款支付给了原告，仅有陈述，没有提供证据，一审法院无法支持。综上，被告没有提供证据证明已支付下欠原告购牛款105000元，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：郭海宾于判决书生效后十日内支付柴文强105000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由郭海宾负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。为查清本案的事实，本院向案外人石长明、许少锋、郭延州进行了询问。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致外，另查明，2020年5月25日，案外人许少锋经牛经纪柴文强介绍在石长明处买牛，欠牛款62700元，由柴文强担保。后于2020年5月31日许少锋将62700元现金送到柴文强家中，由柴文强委托郭海宾之子郭延州转付至石长明。上述事实有许少锋的陈述及许少锋提交的2020年5月31日在河南省农信社取款3万元的银行交易明细、以及石长明的相关陈述相互印证。本院认为，当事人对自己的主张应提供充足的证据支持，否则应承担举证不能的后果。郭海宾上诉主张其与柴文强之间购牛款和经纪费共133000元，其已向柴文强给付32500元，下欠100500元，双方均无异议，本院予以认可。郭海宾上诉称余下100500元，其中4万元，已通过现金给付柴文强，为此申请证人出庭作证拟证明其向证人张某借款1万元，加上自己的3万元，共4万元现金交付给柴文强，但证人张某只能证明郭海宾向其借款1万元的事实，不能证明郭海宾将现金4万元交付给柴文强的事实，故对郭海宾的该主张本院不予支持。郭海宾上诉称通过其子郭延州在2020年5月31日代柴文强向石长明转款62700元，系偿还其与柴文强之间的剩余买牛款，但仅从该汇款单记载的付款人、收款人情况并不能反映出郭延州支付的款项系郭海宾通过向石长明代为履行的方式偿还了案涉债务。此外，根据本院审理查明的事实，该款项系许少锋通过柴文强向石长明支付的购牛款。因当时郭海宾、柴文强尚系亲戚关系，柴文强委托郭延州代为办理。因此，郭海宾关于买牛款67200元已支付的上诉理由不能成立。综上，郭海宾的上诉主张部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3313号民事判决；二、郭海宾于本判决书生效后十日内支付柴文强100500元。三、驳回柴文强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取1200元，二审案件受理费2400元，均由郭海宾负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十二月十五日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14584号之二解除保全申请人：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙轩路****。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，上海理度律师事务所律师。被申请人：刘雪娇，女，汉族，1986年10月6日生，住安徽省宣城市。本院在审理申请人上海千弈企业管理有限公司与被申请人刘雪娇房屋租赁合同纠纷一案中，准予申请人上海千弈企业管理有限公司的财产保全申请，对被申请人刘雪娇采取了财保措施。现申请人上海千弈企业管理有限公司已撤回起诉，申请人上海千弈企业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请解除对被申请人刘雪娇采取的财全措施。本院经审查认为，申请人上海千弈企业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘雪娇在招商银行上海分行淮中支行账户(账号：XXXXXXXX********)、在交通银行上海金山支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)、在建行上海金山新城支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)的冻结，解除对被申请人刘雪娇在财付通支付科技有限公司、在支付宝(中国)网络技术有限公司网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾红顺二〇二〇年十二月九日书记员  陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6052号 原告：王耀英，女，1950年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐志微，系原告的女儿。 被告：王殿臣，男，1957年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州俩口子食品有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道西垟村后巷**。 法定代表人：王殿臣。 原告王耀英与被告王殿臣、温州俩口子食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王殿臣、温州俩口子食品有限公司共同返还原告借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行完毕之日止；2本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：温州俩口子食品有限公司成立于2014年6月，王殿臣系该公司法定代表人。原告与被告王殿臣系邻居关系。2018年11月24日，被告王殿臣借口温州俩口子食品有限公司资金周转需要向原告借款150000元，原告交付了现金150000元，由两被告王殿臣、温州俩口子食品有限公司出具了一份借条为凭。该借条载明：“今借到王耀英人民币壹拾伍万元正（150000）；借款人王殿臣，并加盖温州俩口子食品有限公司单位公章，2018年11月24日”。原、被告没有约定利息和付款时间。后两被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殿臣、温州俩口子食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王耀英借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息以150000为基数从2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王殿臣、温州俩口子食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男。 委托诉讼代理人：欧昕，男。 被告：李成君，女，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，住所地达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告李成君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰（特别授权）、欧昕到庭参加诉讼，被告李成君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款105,611.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行（以下简称农行通川支行）的贷款承担保证责任。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，原告代为承担了105,611.98元贷款的偿还责任。原告履行保证责任后，多次向被告追偿，但被告均拒绝支付。原告为维护合法权利，请求判如所请。 被告李成君未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。原告保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单（保单号：ＰＢＢＲ20185130000000××××）载明：投保人为李成君；被保险人为农行通川支行；贷款金额为15万元；赔偿等待期为80天；保险费为72176.76元；保险金额166458.70元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为2004.91元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年6月6日，被告李成君与农行通川支行及原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：李成君向农行通川支行借款人民币15万元；借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为每一个月等额本息还款；借款的担保方式为保证担保，担保人同意以ＰＢＢＲ201751300000000151保单提供担保等。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔。2019年9月24日，原告向农行通川支行履行理赔义务，代偿借款本息合计10,5611.98元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告与农行通川支行签订的《个人担保借款合同》以及被告向原告投保个人信用贷款保证保险，均系当事人双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按借款合同约定还本付息，原告作为保险人根据保险合同约定向被保险人承担保险理赔责任后，在赔偿金额范围内享有了代位追偿权，原告请求被告支付代偿款105,611.98元的诉讼请求成立。被告李成君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告财保达州分公司请求被告李成君偿付105,611.98元代偿款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李成君于判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款105,611.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由被告李成君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  苟 渠 审 判 员  张 平 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄 婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7343号 原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志坚、谢小玲，广东广和律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区迈迪瑞建筑材料有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****社会信用代码913302060749061634。 法定代表人：刘建勤，该公司董事长。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告宁波梅山保税港区迈迪瑞建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告宁波梅山保税港区迈迪瑞建筑材料有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十二月九日 代书记员 汪 涵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4230号原告：宋红飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李敬民，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告宋红飞与被告李敬民产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。被告李敬民于2020年12月21日向本院申请追加安阳市奥玛水泥有限责任公司为共同被告。因被告李敬民销售的是安阳市奥玛水泥有限责任公司生产的水泥，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，申请追加安阳市奥玛水泥有限责任公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，被告李敬民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条：“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。”被告李敬民的理由不成立，不符合追加被告的情况，本院对被告李敬民的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告李敬民追加安阳市奥玛水泥有限责任公司为共同被告的申请。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文甲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执971号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省都昌县县府路**。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：雷亮亮，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：汪琴平，女，1987年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷亮亮、汪琴平金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执971号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十八日书记员  查阳阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保352号 申请人：宁波市镇海野马电池配件有限公司（统一社会信用代码：91330211681092210P），住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**。 法定代表人：洪显扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江野马电池股份有限公司（统一社会信用代码：91330211254100749G），住，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**/div> 法定代表人：陈一军，该公司总经理。 申请人宁波市镇海野马电池配件有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江野马电池股份有限公司所有的价值6826116.8元的财产予以保全。担保人宁波正信融资担保有限公司为申请人宁波市镇海野马电池配件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海野马电池配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江野马电池股份有限公司所有的价值6826116.8元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市镇海野马电池配件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月十日 代书记员  辛璐贤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初536号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高希雷，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，临沂市河**人，住山东省临沂市河**。2003年2月12日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2006年10月12日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2015年6月30日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月29日减刑刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，2020年4月24日被取保候审，2020年11月27日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。被告人王梓良（曾用名王艳伦），男，1986年3月20日出生，汉族，初中毕业，个体经营，临沂市河**人，住山东省临沂市河**。2020年6月11日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2020年4月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，2020年4月24日被取保候审，2020年12月2日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。被告人王金健（曾用名王鲁蒙），男，1988年2月23日出生，汉族，高中毕业，个体经营，临沂市河**人，住山东省临沂市河**。2020年4月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，2020年4月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人高希雷、王梓良、王金健犯假冒注册商标罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人高希雷、王梓良、王金健到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年底，被告人高希雷、王梓良、王金健三人商量生产假冒注册商标的洗衣粉出售牟利。三人购入设备后，于2020年3月份，开始在临沂市河东区××街道××村租赁的厂房内生产假冒“奥妙”、“雕牌”、“汰渍”、“立白”等注册商标的洗衣粉对外销售，至4月23日被公安机关当场查获。期间，被告人高希雷、王梓良、王金健生产上述假冒注册商标的洗衣粉价值共计87363元，其中已销售产品价值59743元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人高希雷、王梓良、王金健未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三之规定，应当以假冒注册商标罪追究三被告人的刑事责任。被告人高希雷、王梓良、王金健自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人高希雷量刑有期徒刑一年九个月，并处罚金；对被告人王梓良量刑有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人王金健量刑有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高希雷对公诉机关的指控供认无异议。被告人王梓良对公诉机关的指控供认无异议。被告人王金健对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2020年4月23日，被告人王金健、高希雷被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2020年4月24日，被告人王梓良主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年10月12日，被告人高希雷、王梓良、王金健，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高希雷、王梓良、王金健未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人分工合作，不易区分主从。被告人高希雷自愿认罪认罚，归案后如实供述，依法对其从轻处罚。被告人高希雷犯累犯，依法对其从重处罚。公诉机关对其量刑，与同案相比调整为有期徒刑一年六个月。被告人王梓良系自首，自愿认罪认罚，归案后如实供述，依法对其从轻处罚，知识产权犯罪慎用缓刑，其缓刑考验期内发现漏罪亦不宜再判处缓刑。被告人王金健自愿认罪认罚，归案后如实供述，依法对其从轻处罚。综上，对被告人王金健适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王金健应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312刑初272号刑事判决书中对被告人王梓良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑部分。二、被告人高希雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人王梓良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）四、被告人王金健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）五、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 代 光 众人民陪审员 王 长 久人民陪审员 周 佳 星二〇二〇年十二月四日书 记 员 诸葛瑞琪
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执144号之一 申请执行人：朱寿灯，男，汉族，1966年6月2日生，住址：安徽省天长市。 委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师 委托代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师 被执行人：戴菲菲，女，汉族，1980年10月5日生，所址安徽省定远县。 申请执行人朱寿灯依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2020）滁裁金字第4号裁决书向法院申请执行，该裁决书裁决被执行人戴菲菲向申请执行人朱寿灯偿还借款19万元，并自2019年3月28日起，按照月利率2%支付利息，另承担本案仲裁费6040元，本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人戴菲菲名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年12月21日，本院依职权将被执行人戴菲菲纳入失信被执行人名单并对发出限制高消费令，限制其实施一系列的高消费行为。 目前被执行人戴菲菲名下暂无足额银行存款、证券、股票等财产信息，车辆和不动产目前暂不具备处置条件，申请人朱寿灯也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意法院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 艳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初451号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王旭，男，1987年5月30日出生，汉族，大专毕业，山西文昌工程咨询有限公司河南分公司招投标项目经理，户籍所在地河南省郑州市高新区，住郑州市高新区。因涉嫌串通投标，于2020年4月25日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌串通投标罪，于2020年10月26日被封丘县人民检察院决定取保候审，2020年11月16日被封丘县人民检察院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。被告人邹萍，女，1977年7月28日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住郑州市高新区。因涉嫌串通投标，于2020年5月13日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌串通投标罪，于2020年10月29日被封丘县人民检察院决定取保候审，2020年11月16日被封丘县人民检察院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人付钦斌，河南国基律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人王旭、邹萍犯串通投标罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人王旭、被告人邹萍及其辩护人付钦斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，王旭借用资质的河南中尚工程咨询有限公司被成功抽中代理封丘县交通局2020年封丘县通村道路扶贫建设项目（应举镇、城关乡、曹岗乡段）的招标工作。同年4月12日，李庆轩当面向王旭表示，想办法安排李某参与投标的河南乾坤路桥工程有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司、河南金翔建筑工程有限公司三家公司的其中一家中标。次日，被告人邹萍作为该招标项目业主代表在进入封丘县公共资源交易管理中心评标现场前接到王旭电话，王旭在电话中告知邹萍意向中标的上述三家公司的名称。在该项目评标过程中，邹萍向评标专家传递纸条，示意需要照顾的上述三家公司。部分评标专家受其影响，未能客观公正地给参与投标的12家公司打分。最终导致河南泉隆路桥工程有限公司和河南金翔建筑工程有限公司分别名列第一、第二中标候选人。其中，第一中标候选人河南泉隆路桥工程有限公司中标报价为316.2275万元。因被告人邹萍在传递纸条过程中被现场监督人员发现，造成该项目于2020年4月26日已作废标处理。被告人王旭于2020年4月23日经封丘县公安局电话传唤，主动到封丘县公安局投案并如实供述犯罪事实。被告人邹萍于2020年5月11日主动到封丘县公安局投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王旭、邹萍在封丘县交通局2020年封丘县通村道路扶贫建设项目中与投标人串通投标，损害招标人及其他投标人利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人王旭、邹萍共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人王旭、邹萍主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王旭有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人邹萍有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王旭、邹萍的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、银行电子回单、银行转账明细、纸条复印件、招投标文件、开评标文件、评标报告、废标公告、情况说明等；证人李庆轩、李某、程某、孙某、徐某、刘某1、张某1、黄某、祁某、王某、刘某2、张某2、张某3等人的证言；被告人王旭、邹萍的供述与辩解；河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书1份；司法鉴定数据光盘2张、评标视频资料光盘1张等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人邹萍系自首，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王旭、邹萍在封丘县交通局2020年封丘县通村道路扶贫建设项目中与投标人串通投标，损害招标人及其他投标人利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成串通投标罪，公诉机关的指控成立。被告人王旭、邹萍共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人王旭、邹萍主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。辩护人辩称被告人邹萍系自首，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，二被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王旭犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人邹萍犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、扣押涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决可接到判决书的第二日起十日内向本院或新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彬彬审 判 员  杜 玲人民陪审员  刘艳青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  范颖彬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异91号 异议人(案外人)：金春国，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：刘士万，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：陈中斌，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：江苏华坤置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：封万华，该公司董事长。 本院执行申请执行人刘士万、陈中斌与被执行人江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，异议人金春国请求立即停止对位于盐城市亭湖区经济开发区南林村民居委会一组、五组的10幢3号车库的执行并解除对该财产采取的查封措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人金春国于2020年12月21日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人金春国撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人金春国撤回异议申请。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16367号 原告：义乌市超前汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。 经营者：金海兵，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王威武，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。 原告义乌市超前汽车租赁服务部与被告王威武车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告车辆租金4000元及违约金（自2020年6月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市超前汽车租赁服务部的经营者金海兵到庭参加诉讼，被告王威武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年5月29日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定从原告处租赁车牌号为浙ＧＨ××××路虎神行汽车一辆，租期为2020年5月29日至2020年6月29日共计30天，每天租金400元；同时约定租金需在还车时付清，如逾期，应按月利率40%计付违约金等。租期届满后，原告将车辆取回。被告共计向原告支付了租金8000元（其中5500元系被告支付的押金），剩余租金4000元至今未付。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、承诺书等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王威武于本判决生效后十日内向原告义乌市超前汽车租赁服务部支付车辆租金4000元及违约金（自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告义乌市超前汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王威武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15983号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：徐晓蓓，女。被告：山东元嘉地产开发有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵虎。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告山东元嘉地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  毛水龙二〇二〇年十二月八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3201号原告：中国邮政集团有限公司山东省汶上县分公司，住所地汶上县城尚书路，统一社会信用代码：91370830706347620E。负责人：宋春雷，职务：副总经理。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊律师事务所实习律师。被告：徐秋成，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姬香菊，女，1961年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司山东省汶上县分公司与被告徐秋成、姬香菊人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。中国邮政集团有限公司山东省汶上县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间的保险合同已解除，40000元保费已退还被告徐秋成账户；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月24日，被告徐秋成在原告处购买了“中邮年年好新A款”两全保险(保险单号：86370800005137)，2017年2月6日，被告向原告提交了变更申请书，并于当日与原告解除了保险合同，原告随即将退保资金转到被告徐秋成投保的银行账户中(原告投保银行账户：62×××94)，后两被告经常无故向多部门投诉原告，严重扰乱了原告正常工作秩序，原告多次找相关部门以及两被告进行协商解决，未果。鉴于上，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的山东省邮政公司（甲方）与中邮人寿保险股份有限公司山东分公司（乙方）2015年1月16日签订的委托管理协议第十三条约定：甲方所辖受托履行乙方相关管理职能的市、县（区）邮政企业以及代理销售乙方保险产品的每一个营业网点应分别取得保险兼业代理资格，按照监管部门要求办理《保险兼业代理业务许可证》，该协议第五章第二十二条、第二十三条则对委托管理费用如何结算作出了约定，再结合双方2016年签订的委托管理协议及中国邮政[2016]406号文件可以看出，原告作为中国邮政集团公司山东省分公司的下属县级邮政企业与中邮人寿保险股份有限公司山东分公司应为保险代理关系，被告徐秋成2015年1月24日在原告处购买的“中邮年年好新A款”两全保险应系原告代理的中邮人寿保险股份有限公司山东分公司的人寿保险业务，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”的规定，结合原告提交的人身保险投保单、徐秋成身份证银行卡复印件、保险合同变更申请书、保全资料交接凭证、保险单（注销）、批单等证据材料上均加盖有中邮人寿保险股份有限公司受理章、保险合同专用章或保险业务专用章的事实，应认定本案中2015年1月24日的“中邮年年好新A款”两全保险合同的当事人为投保人徐秋成及保险人中邮人寿保险股份有限公司山东分公司，中国邮政集团有限公司山东省汶上县分公司与徐秋成无人寿保险合同关系，与本案无直接利害关系，不具有作为本案原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司山东省汶上县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年十二月十七日书记员  曹景港
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2286号申请执行人：安康XX小额贷款有限公司。住所地：安康市汉滨区**。法定代表人：陈XX。被执行人：刘XX，男，汉族，1984年10月8日出生，住安康市汉滨区**，身份证号码61240119XXXXXX********。本院在执行申请人安康XX小额贷款有限公司与被执行人刘XX借支付令一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘XX立即向安康XX小额贷款有限公司偿还借款本金50000元。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十五日书记员 周京华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32811号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、范志学： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范志学小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32811号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保253号 申请人冯虹景与被申请人鲁川义合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623财保20号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 已解除对被申请人鲁川义在本院（2020）川1623执1115号案件中应领取案款的冻结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4345号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：李军，男。被执行人：张云飞，男，1972年11月24日出生，汉族，现住蓟州区。被执行人：魏文明，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张云飞、魏文明（2018）津0119民初3807号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人张云飞、魏文明给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金50000元、利息72785.36元及余欠利息和案件受理费1378元。于2021年3月30日前给付借款本金10000元，于2021年9月30日前给付借款本金10000元，于2022年3月30日前给付借款本金10000元，余款于2022年11月30日前全部付清；2、执行费1742元由被执行人张云飞承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月九日书记员  杨景东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6503号原告：张保义，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张保义与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张保义的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13190元(自2016年11月26日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1319天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积150.09平米,房屋总价款人民币1288785元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张保义系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告张保义全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告张保义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢930号申请执行人：辛代玲女1977年01月20日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：程正兵男1970年08月27日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人辛代玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3439号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请立案恢复执行被执行人程正兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人程正兵支付借款100000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费1150元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划10971元已支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款87178.42元及迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费1400元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2102号 原告：许银姑（曾用名许艮姑），女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 法定代理人：许义友（许银姑之父），住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：许小莲（许银姑之姐），住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江飙，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：余宏义，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：彭小飞，女，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告许银姑与被告余宏义、被告彭小飞确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银姑委托诉讼代理人许小莲、江飙到庭参加诉讼，被告余宏义、被告彭小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许银姑向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和余宏义、彭小飞于2019年11月4日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.请求判令彭小飞将桐城市居巢路西侧建银小区3幢102室房屋过户至原告和余宏义名下（过户费用由两被告承担）；3.本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用、保函费用由被告承担。事实和理由：原告与余宏义于1998年10月12日登记结婚，双方未生育子女。后双方于2009年12月11日从他人处购得居巢路西侧建银小区3幢102室房屋，该房屋属于原告与余宏义夫妻共同财产。2017年，原告突发疾病导致智力障碍，原告现系智障人员，并经司法鉴定为无民事行为能力人。2019年11月5日，余宏义伪造原告签名将上述房屋过户给彭小飞。2019年12月30日，余宏义诱骗原告办理离婚登记。2020年1月8日，余宏义与彭小飞登记结婚。原告认为，余宏义和彭小飞的行为，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。 许银姑为证明自己的主张，提供以下证据： 1.许银姑身份证复印件一份，许银姑法定代理人许义友身份证复印件一份，桐城市孔城镇中心居委会证明一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2.彭小飞身份证复印件一份，证明被告彭小飞的身份及诉讼主体资格。 3.余宏义与许银姑结婚证复印件一份，证明原告与余宏义于1998年10月12日登记结婚。 4.桐城市房屋权属登记审核表一份，不动产登记信息一份，证明原告现居住的居巢路建银小区3幢102室系原告与余宏义于2009年12月11日从他人处购买，系原告与余宏义的共同财产。 5.许小莲的安医附院门诊病历和桐城市人民医院出院记录两份，证明原告于2014年1月9日和2017年9月4日突发脑出血，被送往医院急救。 6.存量房屋买卖合同复印件一份、不动产登记信息复印件一份，证明2019年11月4日，余宏义在夫妻关系存续期间内，利用原告智力障碍，伪造原告签名，将房屋过户至被告彭小飞名下，现登记在彭小飞名下；房屋成交价为40万元。 7.离婚协议书复印件一份，离婚登记审查处理表复印件一份，证明余宏义于2019年12月30日带领许银姑办理离婚登记。离婚协议约定双方无共同财产、无共同存款，双方均无精神病史。 8.结婚登记审查处理表复印件一份，证明2020年1月8日，余宏义与彭小飞办理结婚登记。 9.司法鉴定意见书原件一份，证明原告两次脑出血后遗留明显的精神症状和智能损害，对现实状态的理解判断和检验能力减退，生活不能自理，存在器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力人。 10.司法鉴定费发票原件一份，保函发票原件一份，保全费用发票原件一份，证明原告为本案支出鉴定费2315元，财产保全申请费3520元，财产保全责任保险费用900元。 余宏义辩称，1.原告法定代理人许义友，今年八十岁，酒精中毒，脑中风，老年痴呆症，不具有民事行为的人；2.法定代理人许义友签字不是本人所写，是许小莲的笔迹；3.座谈会是伪造的，经在建银小区调查结果，签字人员没有去沿河居委会文书室开座谈会；4.许银姑的签字是许小莲和江律师共同哄骗，许小莲讲江律师是残联主席，来为许银姑搞公家钱，5.广大邻居和亲朋好友要求我继续抚养许银姑，房子和财产坚决不给她娘家人，因为娘家人除了已逝世的母亲照顾过原告外，没有人看望过原告。 余宏义为证明自己的主张，提供以下证据：由其邻居等人签名的询问情况记录一份，证明原告姐姐许小莲骗取桐城市建银小区住户签名情况。 彭小飞未作答辩。 审判员  刘峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22962号原告：周艳妮，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师，执业证号14403201910084270。被告：秦毅成，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西临桂县。原告周艳妮与被告秦毅成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员罗焕湘独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周艳妮及其委托诉讼代理人罗浩鹏到庭参加诉讼，被告秦毅成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳妮向本院提出诉讼请求，1.判令解除原、被告签订的《借款合同》，被告立即偿还原告借款本金人民币30,000元及利息（暂计至2020年5月31日，利息为人民币13，200元，之后的利息按照年利率24%计算至本金及利息还清之日止），以上共计人民币43，200元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币50，000元，借款月利率为2%，每月20日结息。2017年8月22日，原告依上述《借款合同》约定向被告转账人民币5万元。被告借款后，先后支付了部分利息。至2020年5月31日，被告尚欠原告本金人民币30,000元及利息人民币13,200元。经原告催讨后，被告至今未偿还尚欠的本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院起诉，望依法支持原告诉求。被告秦毅成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、银行流水。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告通过银行向被告转款50000元。2017年8月20日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定，原告借给被告50000元，借款月利率为2％，每月20日结息，借款期限自2017年8月20日起至2020年8月20日；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款。原告庭审时确认2017年9月20日至2018年6月20日期间，被告每月支付利息1000元。2018年7月20日被告共计还款20750元，其中750元为利息，20000元为偿还本金，之后未偿还原告该笔借款款项。本院认为，本案系民间借贷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。在本案中，原告提交的证据足以证明原告向被告出借款项，被告尚欠原告本金30000元未偿还的事实，原告要求解除合同、被告返还本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于利息，依据借款合同的约定，计算至2018年7月20日，原告尚欠利息250元（1000元－750元）。原告要求被告自2018年7月21日起按照月利率2％的标准计算利息至款项还清之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周艳妮与被告秦毅成签订的《个人借款合同》；二、被告秦毅成应当自本判决生效之日起十日内向原告周艳妮偿还借款本金人民币30000元及利息250元（上述利息暂计至2018年7月20日，之后的利息以人民币30000元为计算基数，按照月利率2％的标准计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元、保全费人民币452元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币880元、保全费人民币452元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币880元、保全费人民币452元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月三十日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24344号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：任慧生，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任慧生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告任慧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币122,323.74元、利息16,492.41元、违约金3,487.75元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计142,303.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任慧生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金122,323.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告任慧生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计122,323.74元；二、被告任慧生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.47元，减半收取计1,373.24元，由被告任慧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码：914500090063157X1。 法定代表人：何XX，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝XX，该公司个人信贷部员工。 被告：崔XX，女，1978年11月6日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：谭XX，男，1980年6月10日出生，壮族，住广西凌云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告崔XX、谭XX追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十九日 书记员  冯照胸
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初637号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周俊锋，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。因吸毒，于2020年12月23日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定逮捕，于2020年12月10日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z608号起诉书指控被告人周俊锋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人周俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人周俊锋四次容留吸毒人员李某、张某在其位于重庆市北碚区静观镇的重庆泰禾花卉园艺有限公司住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1.2020年9月中旬的一天晚上，被告人周俊锋在上述地点容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年9月底的一天晩上，被告人周俊锋在上述地点容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年10月初的一天晚上，被告人周俊锋在上述地点容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年10月21日晚上，被告人周俊锋在上述地点容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。本次吸食毒品后，张某将剩余毒品放于身上。2020年10月22日，被告人周俊锋与吸毒人员张某、李某被公安机关抓获归案，周俊锋到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。民警从张某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.34克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.10克），从现场查获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1卷。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周俊锋提供场所四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周俊锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周俊锋到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。周俊锋在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议本罪判处被告人周俊锋拘役五个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑一年二个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了涉案毒品等物证，常住人口登记表、刑事判决书等书证，证人张某等人的陈述，被告人周俊锋的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴(毒品)[2020]3142号检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人周俊锋对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周俊锋提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周俊锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周俊锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初296号刑事判决中对周俊锋判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人周俊锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；结合前罪判处的有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的18日，即自2020年12月10日起至2022年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李开二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏晨
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执908号 申请执行人：刘连军，男，1985年1月29日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：李付松，男，1962年11月24日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请执行人刘连军与李付松买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初2195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43.7367万元，缴纳执行费6461元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封李付松名下河南省驻马店市泌阳县泌水镇葛家庄住宅三年，从2020年11月9日起至2023年11月8日止，未查找到其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李付松纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初2195号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵 阳 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16201号之二原告：吴昌林，男，1954年2月9日生，汉族，住浙江省。原告：杨叶勤，女，1962年10月7日生，汉族，住浙江省。原告：吴睿晨，男，2014年4月30日生，汉族，住浙江省。法定代理人：吴春姿，女，1982年5月20日生，汉族，住浙江省庆元县荷地镇桃坑村**。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：张昌英，女，1988年12月29日生，汉族，户籍地浙江省。原告吴昌林、杨叶勤、吴睿晨与被告张昌英生命权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴昌林、杨叶勤、吴睿晨于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴昌林、杨叶勤、吴睿晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费2,045元，由原告吴昌林、杨叶勤、吴睿晨负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年十二月十七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5576号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：王金保，男，1952年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应雪芳，女，1962年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告王金保、应雪芳信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10向本院提起诉讼，诉请：1.被告王金保立即偿还原告信用卡透支本金177050元，截至2020年12月1日的利息59039.95元、预借现金费用206.49元，并支付自2020年12月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告应雪芳对被告王金保的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王金保、应雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，被告王金保向原告处申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡领用合约》，领用合约约定：被告王金保持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2018年4月23日，被告应雪芳与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告王金保使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币200000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告王金保在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金177050元、利息59039.95元、违约金45000元、其他费用206.49元。上述款项被告王金保至今未予偿还，被告应雪芳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金177050元及截至2020年12月1日的利息59039.95元、其他费用206.49元，并支付以本金177050元为本金按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告应雪芳对上述款项承担连带偿还责任，被告应雪芳承担保证责任后，有权向被告王金保追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告王金保、应雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24651号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄先永，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄先永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄先永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币153,832.94元、利息6,215.93元、违约金2,447.03元、手续费10,681.72元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计173,177.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄先永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金153,832.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄先永应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计153,832.94元；二、被告黄先永应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,376.66元，减半收取计1,688.33元，由被告黄先永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4649号申请执行人：山东高速济南投资建设有限公司,住所地济南市长清区大学科技园数娱广场****。法定代表人：高帅，董事长。被执行人：王璇，女,1982年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行山东高速济南投资建设有限公司与王璇租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月20日和2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人银行内存款8805.47元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东高速济南投资建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终292号上诉人（原审被告）焦作市中站区许衡街道办事处，住所地：河南省焦作市中站区东王封村。负责人马保明，主任。委托代理人马小卫，该办事处工作人员。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘卫星，男，汉族，1982年2月8日出生，现住河南省焦作市中站区。委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人焦作市中站区许衡街道办事处（以下简称许衡街道办）与被上诉人刘卫星强制拆除行为违法一案，不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市中站区许衡街道办事处的委托代理人马小卫、曹韶鹏，被上诉人刘卫星及委托代理人刘可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告刘卫星是焦作市中站区许衡街道办事处西冯封村村民。2020年4月28日上午11时，被告对原告的一层290平方米建筑进行了强制拆除，原告不服提起本案诉讼，请求确认被告的拆除行为违法。原审认为，一、关于原、被告的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，刘卫星以自己的房屋被被告强制拆除请求确认被告的强制拆除行为违法，刘卫星与本案被诉的强制拆除行为有利害关系，具备本案原告主体资格；另根据“谁行为，谁被告”的原则，许衡办事处实施了该拆除行为，具备本案被告主体资格；二、关于本案是否应当复议前置问题。因本案被诉行为属于事实行为，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的行为，被告的该辩解理由不成立，本院不予支持；三、关于被告实施的强制拆除行为是否合法的问题。因被告没有提供其实施的强制拆除行为合法的证据材料，因此，原告请求确认被告强制拆除原告房屋的事实行为违法的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告焦作市中站区许衡街道办事处拆除原告房屋的行为违法。本案件受理费50元，由被告焦作市中站区许衡街道办事处负担。上诉人焦作市中站区许衡街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初12号行政判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不具有本案的适格主体。从一审查明的事实来看，被上诉人证明该宅基地是刘多智转让给案外人刘建平，是用于刻石碑临时使用而不是用于进行房屋建造，本案中刘卫星作为诉讼主体不合法。2、上诉人不具有被告主体资格。首先，上诉人按法律规定系区政府派出机构，不具备政府的行政职能，也不是国家独立的一级财政，其后果应由派出机关承担；其次，依据我国的拆迁条例相关规定，国家授权县级以上人民政府是拆迁主体，没有授权乡级政府，更没有授权街道办事处，庭审中被上诉人也没有任何证据证明拆迁系授权所为，同时，依据法律规定即使是授权行为也应由授权机关承担法律后果，因此，一审确定上诉人为责任主体不合法。3、一审程序违法。一审诉讼中上诉人对于转让证明曾申请鉴定，一审法院未予答复，不合法。4、关于其他。首先，被上诉人取得该宅基地没有任何法律依据，违反了一户一宅规定；其次，对于房屋经上诉人及村委会多次查找无人主张权利；再次，依据市政府文件对于西部工业集聚区已经得到安置后不应存在有房屋及宅基地，被上诉人包括其家人均已拆迁安置，清点财产时并不包括该房屋。被上诉人刘卫星答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人刘卫星具备涉案主体资格，涉案房屋属于刘卫星所建；2、上诉人具备行政主体资格，上诉人属于市辖区或者是不设区的市人民政府经上一级人民政府批准设立的行政机关，而非派出机构，所以上诉人具备行政主体资格；3、涉案房屋在拆迁过程中，由村委会、上诉人经过协商未果而遭遇的强拆，涉案房屋不涉及无主房的问题，且在整个拆迁以及拆迁诉讼中，上诉人没有出示过任何证据证明涉案房屋经过无主房的告知和认定程序，涉案房屋不属于无主房。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人起诉是否符合起诉条件，强制拆除行为是否合法。一、被上诉人起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是强制拆除房屋的事实行为，一审庭审中，上诉人焦作市中站区许衡街道办事处自认是由其牵头实施的拆除行为，二审庭审中其辩称拆除行为是中站区政府执法大队执行的，但未提供证据予以证明，故本案强制拆除房屋的行为应由上诉人承担，上诉人焦作市中站区许衡街道办事处系本案适格被告。被上诉人刘卫星称案涉房屋系被上诉人所盖，并提供有初步证据予以证明，上诉人称涉案房屋用于刻石碑临时使用而不是用于进行房屋建造，但不能提供证据予以证明，被上诉人刘卫星系本案适格原告。二、强制拆除行为是否合法。焦作市中站区许衡街道办事处未提交其拆除涉案房屋行为合法的任何证据，一审判决确认焦作市中站区许衡街道办事处被拆除上诉人房屋的行为违法并无不当。综上，上诉人焦作市中站区许衡街道办事处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦作市中站区许衡街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 捷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24891号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩雪，女，1984年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币104,089.37元、利息6,437.82元、滞纳金及违约金1,300.06元、其他费用11,479.75元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计123,307元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金104,089.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计104,089.37元；二、被告韩雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381.79元，减半收取计1,190.89元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6816号本院在执行申请执行人杨小平与被执行人童双年、童双燕、肖佩姣排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕01民终7442号民事判决，于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为将位于西安市未央路二府庄龙首塬小区4号楼2003号（4-西-2003号）房屋腾交申请执行人杨小平并配合杨小平前往西安市未央区张家堡街道二府庄拆迁指挥部及未央区张家堡街道二府庄龙首塬社区办理过户更名手续、支付案款2665元。经执行，本院已向西安市未央区张家堡街道二府庄拆迁指挥部、未央区张家堡街道二府庄龙首塬社区送达协助执行通知书，要求其协助杨小平办理涉案房屋的过户更名手续；另该房屋于2020年12月3日向申请执行人交付完毕；已执行回案款2655元并发还申请执行人杨小平，执行费50元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7442号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6162号之一申请执行人张某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨某某，系该公司董事长。案由：劳动争议纠纷本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人李红伟名下的财付通支付科技有限公司的存款账户，现案件执行完毕，申请执行人张某某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行郑州大学路支行的存款账户（账号：65×××60），限额86812.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭红光
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初934号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郝伟宇，又名郝巍巍，男，1992年3月1日出生，汉族，新沂市人，大专文化，徐州彭博传媒有限公司法定代表人，住新沂市（户籍地新沂市新安街道市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人郝伟宇犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人郝伟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年11月5日21时许，被告人郝伟宇饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿新沂市新安街道公园路与幸福路交叉口地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝伟宇静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为165.2mg/100m1血。属醉酒驾驶。到案后，被告人郝伟宇如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人郝伟宇的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郝伟宇判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。被告人郝伟宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝伟宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝伟宇具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人郝伟宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆成立
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执2000号申请执行人：曲广玲，女，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：刘大成，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：夏重杰，女，汉族，住址同上。本院在执行曲广玲申请执行刘大成、夏重杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执2000号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二日书记员  王杰范
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6031号原告：徐君敏，男，1969年8月5日生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：祝卫坚，男，1975年12月25日生，汉族，住磐安县。原告徐君敏为与被告祝卫坚买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告祝卫坚支付原告徐君敏货款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐君敏的委托诉讼代理人王曰飞到庭参加诉讼，被告祝卫坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2019年12月9日、2019年12月14日、2020年3月29日、2020年4月4日，被告祝卫坚分别向原告徐君敏购买农资产品。后原、被告双方经结算，被告尚欠原告10000元，该笔货款至今仍未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝卫坚在本判决生效之日起十日内支付原告徐君敏货款10000元，并赔偿自2020年12月3日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝卫坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月九日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹