wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初369号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人祝某，曾用名祝志峰，男，1996年10月3日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，日照市某融资租赁有限公司员工，户籍所在地及住址山东省五莲县。2020年3月26日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）385号                               指控事实                       被告人祝某和被害人李某是朋友关系。2020年3月13日13时许，被告人祝某到李某位于甲二手车市场B区22号的五莲县乙二手车有限公司办公室内玩耍时，临时起意，盗窃被害人李某放置在南侧办公桌上手包内的3 200元现金。             另查明，被告人祝某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年4月2日，被告人祝某赔偿被害人李某的全部损失，并得到被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金二千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人祝某退还赃款，取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                       审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年十二月二十四日                         法官 助理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2018号 申请执行人：甘纪保，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被执行人：王金虎，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被执行人：王苏江，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 甘纪保与王金虎、王苏江健康权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行，立案标的额7324.05元，执行到位3470元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人到院接受了询问，承诺在2021年4月30日之前付清。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘纪保发现被执行人王金虎、王苏江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初945号 原告：吴名坤，男，2000年3月1日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张宝兰，女，1976年6月15日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县，系吴名坤母亲。 被告：王凤利，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：赵玉静，女，1975年4月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：吴会哲，男，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住辽宁省辽中县。 原告吴名坤与被告王凤利、赵玉静、吴会哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴名坤的委托诉讼代理人张宝兰到庭参加诉讼，被告王凤利、赵玉静、吴会哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告吴名坤向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款本金240万元；2.判令三被告支付原告借款利息：自2020年7月24日起至实际支付之日止的利息。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司生意资金周转需要，于2020年6月24日向原告进行借款，原告通过银行转账方式，向被告王凤利银行账户转账240万元。双方合同约定借款期限为半年，还款日期为2020年12月23日，并约定了被告王凤利合法拥有的房产为债务设定了抵押，同时，原告和被告王凤利在昌平不动产登记中心办理了房产抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明。被告从2020年7月起，一直没有支付利息，形成违约，按合同约定，要一次性偿还本金和利息，原告多次向被告索要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王凤利、赵玉静、吴会哲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴名坤提供的证据有：1.《借条》一张，拟证明三被告于2020年6月24日向原告借款240万元，双方约定了月利息2.5%及还款期限的事实；2.《借款担保合同》原件，拟证明原、被告双方约定清楚借款的金额、还款的期限、借款的利息还有违约责任的事实；3.《补充协议》一份，拟证明原、被告双方约定了诉讼管辖地为富川县人民法院的事实；4.招商银行转账汇款业务回单三份，拟证明原告于2020年6月24日分三次共计240万转账到被告王凤利的银行账户的事实；5.京（2020）昌不动产证明第0007737号《不动产登记证明》一份，拟证明在签订借款的同时，原告与被告王凤利在昌平不动产登记中心办理了房产抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明的事实。被告王凤利、赵玉静、吴会哲未向本院提交证据。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，对原告提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实的认定：2020年6月24日,被告王凤利、赵玉静、吴会哲因企业资金周转向原告借款，并向原告出具借款2400000元的《借条》一张,约定借款期限至2020年12月23日止,月息2.5%。同日双方还签订了《借款担保合同》,约定被告向原告出具的借据作为该合同的组成部分，先付利息，后还本金，每月24日前支付下月利息，被告自愿用本人名下的房产作为抵押物提供担保，双方还约定若发生纠纷，任何一方可以向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，双方签订《补充协议》约定管辖地为富川瑶族自治县人民法院即原告户籍所在地。当日，原告向被告王凤利的银行账户转账2400000元，并在北京市昌平区不动产登记中心对京（2019）昌不动产权第××号不动产进行抵押登记，取得了京（2020）昌不动产证明第0007737号《不动产登记证明》，被告取得借款后仅向原告支付了2020年7月份的利息，对8、9、10月的利息至起诉时未按约定给付,原告向被告催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案,三被告共同向原告出具借条和借款担保合同后,原告通过银行转账履行了出借义务,原、被告之间的民间借贷关系成立,债权债务关系明确，三被告作为共同借款人应当按照约定履行还款义务，虽然借款未到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，三被告在取得借款后未按约定给付利息，构成违约，并且三被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证与抗辩的权利，故原告要求三被告提前偿还借款理由充分,本院予以支持。对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，根据原告陈述，被告已经支付了2020年6月25日至2020年7月24日的利息，被告已支付的利息虽超过法律规定的年利率24%，但未超过36%，鉴于该利息被告已给付，且该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定情形，故本院予以确认。根据双方约定，三被告从2020年8月起应继续向原告支付利息，对被告未支付的利息部分，双方约定的利息过高，本院予以调整，对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条的规定，原告请求的利息，2020年7月25日至2020年8月28日的利息应按月利率2%计算，自2020年8月29日起的利息计算应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告吴名坤的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凤利、赵玉静、吴会哲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴名坤借款本金2400000元及利息（此利息以2400000元为基数，从2020年7月25日至2020年8月28日止按月利率2%的标准计算，自2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 二、驳回原告吴名坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元（原告吴名坤已预交），由被告王凤利、赵玉静、吴会哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳家福 人民陪审员 林  丽 人民陪审员 白 光 记 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执296号白美琴：你追缴违法所得执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处追缴违法所得人民币45000元。判决已经发生法律效力，本院就追缴违法所得一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行45000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2460号上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1989年1月5日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：李志均，男，1970年9月15日生，××族，住南通市通州区。上诉人赵志刚因与被上诉人李志均民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4153号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵志刚上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回本人起诉错误。一、不能简单的以本人在一审庭审中所作陈述存在偏差就直接认定系有犯罪嫌疑。由于李志均向本人借款时间较长，本人对于一些细节记不清楚符合常理。李志均承认其向本人借款的事实，只是对借款本金及还款数额存在争议。在一审法院第二次庭审中，本人经与李志均沟通，才记起相关细节，本人也予以承认，不存在虚构借款金额一说。二、一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，应当中止审理，待公安机关查明案件事实后，符合刑事立案标准，再裁定驳回起诉。一审法院直接裁定驳回起诉不符合法律规定。李志均未应诉答辩。赵志刚向一审法院起诉请求：要求李志均偿还借款30000元并从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。一审法院经审查，赵志刚提供了格式借条一份，载明：本人李志均（身份证号）向赵志刚（身份证号）借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元用于生意周转。于2019年3月1日前归还，不得拖欠。落款为借款人李志均签名捺印，借款人电话187××××6680，时间2018年4月30号。借条下方为收条，收条载明：本人李志均（身份证号）向赵志刚（身份证号）（现金、银行转账、微信支付）。人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。落款为收款人李志均签名捺印，收款人电话187××××6680，时间为2018年4月30号。2018年4月28日、6月21日李志均通过微信分别转账给赵志刚共计2000元。赵志刚在第一次庭审时陈述，2018年4月30日其向李志均交付30000元，然后李志均向其支付房租5000元，未约定利息，未当扣利息，借钱后李志均未偿还过本息。赵志刚在第二次庭审时陈述，2018年4月30日其向李志均交付30000元，然后李志均向其支付房租5000元。后又陈述，李志均借款30000元，扣除房租5000元及当扣利息3000元，实际交付给李志均22000元。赵志刚对前后陈述不一致，未作出合理解释。李志均当庭陈述，2018年10月其因摔断腿在家休息，赵志刚带了三、四个人到其家中催款，到了夜间11点左右不走，逼迫其写利息条子，其曾被逼从其父亲和嫂子处凑了5000元还给赵志刚。赵志刚承认其与他人上门催债，不承认曾使用暴力、威胁等手段逼迫李志均书写利息条子及李志均还款5000元等事实。一审法院依职权向李志均父亲了解到，李志均在摔断腿期间确实有人上门催债，李志均从其父亲处取得5000元用于还债。本案中，赵志刚虚构借款金额、隐瞒还款事实，同时对如何交付、是否约定利率等事实的陈述前后不一致，无合理解释。此外，赵志刚曾伙同他人至李志均家中追索债务。综上，赵志刚可能涉嫌虚假诉讼、“套路贷”及可能采用暴力、威胁等手段非法占有他人财物等犯罪情形。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵志刚的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。赵志刚在一审中对借款实际交付金额、李志均的还款情况、双方就借款是否约定利息等事实，存在隐瞒和陈述不一致的情形。尚不能排除虚假诉讼的嫌疑；且赵志刚数次带人至李志均家中催债，亦可能存在暴力催债情形。根据前述规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，赵志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 茜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1341号 申请执行人佘柏承，男，1965年02月09日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人唐德斌，男，1967年04月23日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行佘柏承与唐德斌借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐传姣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4798号 上诉人（原审被告）：邯郸市本释嘉酒店管理有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路西头**邯郸汽车客运总站**。 法定代表人：杨小超，该公司经理。 上诉人（原审被告）：杨小超，男，1985年5月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖大伟，男，1979年6月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1979年4月8日生，汉族，现住石家庄市元氏县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：李海彬、刘娜，河北浩博律师事务所律师。 上诉人邯郸市本释嘉酒店管理有限公司、杨小超与被上诉人肖大伟、杜娟因财产转让纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一、本案主体不清，从双方签订的酒店转让 协议看，本案应为邯郸市优然商务酒店有限公司与邯郸市本释嘉酒店管理有限公司之间资产转让关系，不应为股权转让关系。二、根据双方签订的酒店转让协议第四条第二款约定：“酒店预收客户余帐和应收款及其他款项等，可与费用相抵，不可抵顶部分双方协商解决”，一审法院对此未查清。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1045号民事判决； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邯郸市本释嘉酒店管理有限公司、杨小超预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审 判 长 聂洪文审判员潘新莉 审 判 员 谢       珂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵       鹏 书 记 员 王       渴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初391号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日21时38分,被告人张某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车,沿达拉特旗Y224线由西向东行驶至Y224线5公里加500米道路处时,被执勤民警当场查获。经对其抽血检验,其体内血液酒精含量为104.96mg/100ml,已达到醉酒状态。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平 二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 益书记员 闫 威 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初82号 原告：应曼君，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：蔡倩莹,浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道办事处清化路**。 法定代表人：施伟军。 原告应曼君诉被告临海市公安局其他(公安)行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告应曼君于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告应曼君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应曼君负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  章永红 人民陪审员  朱朝汉 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  金 清 附：本裁定依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4520号 原告：罗皓，男，汉族，生于1994年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：李果，男，汉族，生于1980年5月6日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告罗皓诉被告李果劳务合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告罗皓的特别授权委托代理人吴忠到庭参加诉讼，被告李果经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗皓诉称：原告曾向被告提供爆破服务，被告于2018年6月1日向原告出具欠条一张，承认欠款的事实及金额，经原告多次催要，最终被告尚欠原告20600元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告20600元及资金占用利息（以中国人民银行贷款市场报价利率四倍为标准，从2018年6月1日起计算至偿清为止）；2、本案受理费、保全申请费等由被告承担。 被告李果未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2018年6月1日，被告李果向原告罗皓在2018年2月11日的片石料接受单上书立欠据一张，其内容为：“今欠到罗皓共叁万零陆佰，已付壹万元正，下差：贰万零陆佰元正（20600.00），513723198005××××，立条人：李果，2018.6.1，六月底支付壹万，8月底剩下壹万陆佰清”。因被告一直未向原告支付该笔欠款，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息、欠据原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告李果向原告罗皓出具书面欠据的行为表明原、被告之间的确存在债权债务关系,结合原告的陈述,应认定原、被告形成的劳务关系系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任，故原告罗皓要求被告李果偿还欠款20600元的诉请，本院予以支持。原告罗皓要求从2018年6月1日起以中国人民银行贷款市场报价利率四倍为标准计算利息至偿清为止的诉请于法无据，但被告自2018年6月1日后未向原告支付相关款项，则原、被告间形成了债权债务关系，故原告要求资金占用期间利息的该项诉请，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、本判决生效之日起，限被告李果在10日内偿还原告罗皓欠款20600元及利息，利息从2018年6月1日起以20600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止； 二、驳回原告罗皓的其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取270.5元，由被告李果负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 向柏臣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3626号之一原告：大连海鸥漆业有限公司，住所地大连沙河口区西南路**，统一社会信用代码91210200661110266L。被告：大连冰山空调设备有限公司，住，住所地大连经济技术开发区辽河东路**一社会信用代码9121021360488234X7。法定代表人：福田俊。原告大连海鸥漆业有限公司与被告大连冰山空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连冰山空调设备有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初197号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。 被告：邯郸市峰峰矿区指南针娱乐有限公司，住所，住所地河北省邯郸市峰峰矿区军民路**********div> 法定代表人：刘洋。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告邯郸市峰峰矿区指南针娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。本院定于2020年12月21日上午9时开庭审理本案，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新莉 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1429号 申请执行人朱国良 被执行人万志明 本院在执行申请执行人朱国良与被执行人万志明案由买卖合同纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1882号全某某：你与岳某某其他案由一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2740号已发生法律效力。申请执行人岳某某于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2740号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初2223号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张祖浩，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：赵志红，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张祖浩、赵志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1070.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  鲍 洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初1910号原告：李富源，男，1992年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段**。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。原告李富源与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称：“中国人寿日照支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富源的委托诉讼代理人陈雪田，被告中国人寿日照支公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富源向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计122200元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告就其所有的车辆鲁Ｑ5××**在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔险，保险期间为2020年6月3日0时起至2021年6月2日24时止。2020年7月31日，临沂市出现大暴雨天气。原告驾驶鲁Ｑ5××**号车行驶至临沂市××路××道交叉口路段时，因路面积水严重，造成车辆被淹。事故发生后，原告拨打被告客服电话进行报案，被告派查勘人员现场勘查，属于保险责任。后经评估原告的车辆损失价值119700元，花费评估费2500元。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿日照支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险及发动机涉水损失险属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由情形下，同意赔偿原告合法合理的损失，事故车辆投保涉水险根据保险合同约定应扣除15%的绝对免赔额，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月31日，临沂市出现大暴雨天气。原告驾驶鲁Ｑ5××**号车行驶至临沂市××路××道交叉口路段时，因路面积水严重，造成车辆被淹。事故发生后原告委托山东天诺价格评估有限公司对车辆鲁Ｑ5××**车辆损失进行评估，其出具的评估结果为：鲁Ｑ5××**号奥迪牌小型轿车因涉水造成车辆的损失价值金额为119700元。花费评估费2500元。被告中国人寿日照支公司对其评估结果提出异议，但未申请重新评估。另查明，鲁Ｑ5××**号奥迪牌小型轿车的实际车主为原告李富源。涉案车辆在中国人寿日照支公司处投保车损险204923.2元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案中李富源驾驶的鲁Ｑ5××**号奥迪牌小型轿车在被告中国人寿日照支公司处投保车损险204923.2元，含不计免赔，并已支付相应保费，李富源与被告中国人寿日照支公司之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告中国人寿日照支公司应在保险金额范围内，对李富源因此造成的损失承担保险理赔责任。关于扣除15%的绝对免赔额的问题，被告中国人寿日照支公司辩称事故车辆投保涉水险根据保险合同约定应扣除15%的绝对免赔额，被告未在规定时间内提交相关证据证实其主张，故本院对于被告中国人寿日照支公司的辩称不予采信。关于车辆损失119700元，结合山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书，本院予以确认；关于车辆评估费2500元，结合原告提交的评估费收据，本院予以确认。综上，被告中国人寿日照支公司应赔偿原告车辆损失119700元、评估费2500元，以上共计122200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告李富源损失共计122200元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 馨书 记 员 栗建瑞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4496号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：吕晶晶，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江慈鑫机械有限公司诉被告吕晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，由审判员王耘适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款160000元、违约金21000元；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费4800元；3.本案保全保险费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原、被告双方签订了一份购销合同，由被告向原告购买了七台“恒强”双统电脑横机，单价30000元，总价为210000元。合同约定，合同签订当日，被告应当支付货款5000元，交货前支付45000元，剩余货款160000元分四期支付，第一期20000元于2019年10月30日之日支付，第二期50000元于2020年1月1日前支付，第三期30000元于2020年10月30日前支付，最后一期60000元于2020年12月30日前支付；同时合同约定如果被告逾期付款的，原告有权要求被告一并支付剩余货款并要求被告承担合同总价款10%的违约金及实现债权的所有费用。合同签订后，原告即按约根据被告指定的地点向其送达了合同约定的七台设备，但被告收到设备后一直未按照合同的约定进行付款，截止起诉之日尚欠原告货款160000元。原告反复催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电脑横机七台，单价30000元，总金额为210000元，合同备注为不开票，送四盒针；被告于合同订立日起一天内支付货款5000元，合同约定的交货日期前支付45000元，剩余货款160000元分四期支付，第一期20000元于2019年10月30日之日支付，第二期50000元于2020年1月1日前支付，第三期30000元于2020年10月30日前支付，最后一期60000元于2020年12月30日前支付；如被告逾期付款，原告有权要求被告一并支付剩余货款，并有权按银行同期贷款利率的3倍要求被告支付逾期货款利息或承担本合同总价10%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等一切费用）。嗣后，原告按约于2019年8月4日向被告交付了电脑横机七台，被告仅支付货款50000元，余款160000元至今未付。原告为实现本案债权与浙江群策律师事务所签订《委托代理协议书》一份并支付律师费4800元。以上事实有原告提交的《购销合同》、送货单、《委托代理协议书》、律师费发票及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告间电脑横机买卖关系明确，原告按约交付电脑横机，被告理应按约付款。从原告提交的《购销合同》可见被告应支付原告货款总额为210000元，现无被告支付货款的相应证据，原告自认被告已支付50000元，本院予以确认，货款尚余160000元。《购销合同》中明确约定了付款期限及如被告逾期付款，原告有权要求被告一并支付剩余货款，故对原告要求被告支付尚余货款160000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定承担本合同总价10%即21000元的违约金的诉请，本院认为，该违约金的计算标准过高，现原告同意法院酌情进行调整，本院认为违约金可以尚余货款160000元为基数，自被告逾期之日即2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至被告实际履行日止，以原告诉请的21000元为限。对原告要求被告支付律师费4800元的诉请，本院认为，《购销合同》约定如被告逾期付款，需承担实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等一切费用），故原告有权主张，且原告诉请的律师费金额未违反相关收费标准，本院予以支持。对原告要求被告承担支出的保全保险费的诉请，因双方对此未作明确约定，原告该诉请依据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司货款160000元并支付违约金（以160000元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至被告实际履行日止，以21000元为限）；二、被告吕晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司律师费4800元；三、驳回原告浙江慈鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，财产保全费1520元，合计3528元，由被告吕晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年十二月二十三日法官助理 葛妍书 记 员 李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初742号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：金寅福，男，1970年3月27日出生，朝鲜族，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省延吉市。现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被延吉市公安局取保候审，同年10月9日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年12月8日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人金寅福犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金寅福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年5月26日00时许，被告人金寅福酒后驾驶吉HB4X**号“威志”牌小型轿车，在延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局执勤交警当场抓获，因金寅福无法配合呼气酒精检测，执勤民警将金寅福领到延吉市医院抽取血样备查。经鉴定，金寅福血液乙醇浓度为224.96mg。 公诉机关建议，对被告人金寅福判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人金寅福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人金寅福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金寅福到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人金寅福可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人金寅福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金寅福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，以刑事执行通知书为准，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 荣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初358号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青溪东路******。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽,浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀。 被告：盛慧琴，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、盛慧琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告义乌市杜小糖服饰有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告义乌市杜小糖服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  厉凯静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5803号 原告：刘成祥，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住莒南县。 被告：韩存来，男，1948年2月10日生，汉族，居民，住莒南县。 被告：崔祥春，男，1971年9月12日生，汉族，住莒南县。 原告刘成祥与被告韩存来、崔祥春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘成祥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成祥撤诉。 案件受理费322元，由原告刘成祥负担。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执555号之一 申请执行人：陈碧贤，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 被执行人：吴作亮，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人陈碧贤与被执行人吴作亮买卖合同纠纷一案中，依据已于2020年6月29日发生法律效力的本院（2020）粤5191民初201号民事判决书，依法向被执行人吴作亮发出执行通知、报告财产令等有关法律文书，责令其应付还申请执行人陈碧贤款项10089元及该款自2020年4月20日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（另计）、代垫受理费26元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件申请执行费（按照实际执行到位款额计算）；同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人吴作亮未按执行通知指定期间履行义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人吴作亮在人行、证券、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现被执行人开立有存款账户，本院依法裁定冻结其存款，但因实际冻结存款余额太少，未执行划拨；同时发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｕ×××××风神牌小型汽车，本院依法予以查封,因未能查明该车具体去向，未能实际扣押执行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人辖属潮州市枫溪区枫溪二村委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人陈碧贤告知其案件执行情况,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈健枫
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2188号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李强辉，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李强辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李强辉通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李强辉偿还贷款本金100777.50元，利息1745.03元、罚息0元、复利0元，共计102522.53元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年10月30日），自2020年10月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ1ＫＤ790330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ1ＫＤ790330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币31766.80元，其中本金20722.5元、利息7073.45元、罚息0元、复利0元，暂存户金额3970.85元，后一直未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚积欠贷款本金100777.50元、利息4839.88元、罚息676.94元、复利199.66元。现按合同约定扣除暂存户金额3970.85元后，被告尚积欠贷款本金100777.50元、利息1745.03元、罚息0元、复利0元，共计人民币102522.53元。 被告李强辉辩称，原告奇瑞金融公司诉称的贷款情况属实，我在10月30日后又归还了部分款项。 本院查明，2019年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ1ＫＤ790330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅按期还款7期，共计人民币31766.80元，后未按期还款，直到2020年10月份后被告又陆续还款若干，截至2020年12月25日法庭辩论终结之时，被告李强辉尚欠82309.15元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月9日，被告李强辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李强辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李强辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李强辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李强辉所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ1ＫＤ790330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告李强辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本息82309.15元，并自2020年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ1ＫＤ790330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1175.0元，由被告李强辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2883号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王风耀，男，1982年10月29日出生于河南省通许县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地通许县（以上均为自报）。因本案于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。辩护人刘庭清，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人王风耀犯危险驾驶罪，鉴于被告人王风耀自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月28日凌晨1时许，被告人王风耀醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞道路中间护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏的后果。随后，被告人王风耀在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王风耀驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.5mg/100mL。经认定，被告人王风耀承担此事故的全部责任。案发后，被告人王风耀已赔偿中山市某建设局护栏维修费人民币2000元。上述事实，被告人王风耀在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人王风耀及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王风耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王风耀在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害单位的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人王风耀及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王风耀确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王风耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十八日书记员  关政林子超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初6764号原告：万某，女，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王某，男，1985年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告万某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、被告归还车辆变卖费186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某由于个人感情出轨，于2018年12月12日与原告万某协议离婚，离婚协议约定被告王某名下车辆鄂Ａ×××**归原告万某所有。同时约定在还清车贷后7个工作日被告协助原告办理产权变更的一切手续.如因男方原因造成过户延迟，男方应按照1000元/日向女方支付延期办理的违约金。被告王某在还清车贷后，于2019年12月5日在未通知原告万某的前提下将车辆以186000的价格转卖。原告为维护自身合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求判令被告归还车辆变卖费用186000元。被告王某未到庭答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月12日登记离婚。离婚当日，双方签订《离婚协议书》，约定婚姻关系存续期间双方于2017年1月购买的车牌号为鄂Ａ×××**汽车一辆归女方万某所有，男方王某仍有义务按时偿还车辆贷款，且车贷还清后必须于7个工作日内协助女方办理车辆产权变更的一切手续，过户税费均由男方负责。如因男方原因造成过户延迟的，男方应按1000元/日向女方支付延期办理的违约金。2019年12月5日，被告将上述车辆转卖并办理转移登记，价款为186000元。现原告来院起诉，要求被告给付车辆变卖款。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、二手车销售统一发票转移登记联及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”依照上述司法解释的规定，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。根据协议约定，被告应于车贷还清后必须于7个工作日内协助女方办理车辆产权变更的一切手续，但被告未按约办理车辆产权变更手续，且将车辆转让。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告支付车辆转让款186000元，现原告要求被告支付车辆转让款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某向原告万某支付车辆转让款186000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年十二月八日法官助理张月琴书记员何沛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1408号之二申请执行人赵永军，男，1971年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人金明，男，1974年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：张瑞青，女，1974年8月18日出生，汉族，现住址同上，系金明妻子。本院在执行赵永军与金明、张瑞青民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永军依照（2020）内0823民初1278号民事判决书申请执行，要求被执行人金明、张瑞青给付案款100100元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人金明、张瑞青可供执行财产，经与申请执行人赵永军约谈，申请执行人赵永军也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6656号申请执行人西安钢宇金属材料有限公司。被执行人庆阳市京鸿工贸有限公司。被执行人王杰凑，男，汉族。本院在执行西安钢宇金属材料有限公司与庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安钢宇金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4405号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行。执行标的为196222.63元。执行中，本院已依法查封被执行人王杰凑名下浙G897**众泰牌小型普通客车、浙G596**大通牌小型普通客车、浙GVJ0**五菱牌小型面包车三辆。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人庆阳市京鸿工贸有限公司、王杰凑限制高消费，申请执行人西安钢宇金属材料有限公司暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2040号 原告：管军，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：蠡县瑞和肉食品加工有限公司，住所地：河北省保定市蠡县林堡乡孙家庄村。 被告：王江涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告管军与被告蠡县瑞和肉食品加工有限公司、王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管军及其委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告蠡县瑞和肉食品加工有限公司、王江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 管军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告现金人民币60000元整，同时承担违约金100000元整，并承担相应的诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，原告与被告王江涛通过手机微信约定初步达成购销协议，被告要求原告打样品货款1365元，原告打款后被告将样品于2019年7月18日寄送给原告，原告核实后与被告达成13吨左右的成品货款的口头协议，原告于2019年7月20日向被告支付定金100000元整，被告答应在同年8月17日到上海吴泾冷藏公司提货，到期后原告前往被告指定的地点提货未果，之后原告又多次向被告王江涛追要货款未果后，要求被告返还定金并承担损失，被告王江涛答应后于2019年8月22日仅打款40000元给原告，其余款项分文未付，原告又数次向被告追要，被告却以种种借口无理拖延至今，甚至不接电话，无任何音信回复。对此原告无奈，特具此状，恳请贵院依法判准原告的请求为感。 蠡县瑞和肉食品加工有限公司未作答辩。 王江涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供给被告王江涛转款100000元的银行记录，提供1365元的微信转账记录，包装照片，微信聊天记录。要求二被告立即返还原告现金60000元及违约金100000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决欠，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告仅提供给被告王江涛的100000元的银行转款记录，原告提供的微信聊天记录无法证实对方真实身份，也无法证实双方之间的买卖合同关系，故对原告此项主张，本院不予支持。 被告蠡县瑞和肉食品加工有限公司、王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告返还现金60000元的主张以及违约金100000元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告管军的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告管军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王兆轩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1192号申请执行人：韩文玉，女，生于1952年2月16日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。韩文玉申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金14474元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月3日、12月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月3日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5805号之一申请执行人：马超恒，男，汉族，1964年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：丁文啟，男，汉族，1967年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人马超恒与被执行人丁文啟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人丁文啟已履行人民币160000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1611号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4811号上诉人（原审被告）：李阳，男，1990年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，经理。委托诉讼代理人：张树和，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，男，该公司法律顾问。上诉人李阳因与被上诉人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李阳于2020年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李阳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理王帅书记员马冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38768号原告：师现岭，男，1964年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：李育惠，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告师现岭与被告李育惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，原告师现岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告师现岭撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1692号 关于丁宏申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2477号申请执行人：张进军，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵轲，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。张进军申请执行赵轲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3422号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款50000元，受理费525元，缴纳执行费658元；被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的50525元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十二月十七日法官助理刘晓露书记员春永佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18938号原告：钱敏，女，1992年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：耿晨杰。被告：体育发展(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐一博。原告钱敏诉被告中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司、中殷体育发展(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钱敏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱敏负担。审判员 沈 洁二〇二〇年十二月十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4711号 上诉人（原审被告）：义乌市拓信企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路****楼**。 法定代表人：王宣，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊强，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪常永，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 上诉人义乌市拓信企业管理咨询有限公司因与被上诉人纪常永居间合同纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市拓信企业管理咨询有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年12月9日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人义乌市拓信企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市拓信企业管理咨询有限公司撤回上诉。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人义乌市拓信企业管理咨询有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月九日 代书记员  张青青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2312号 原告：戴平，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：李军，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于浙江省十里丰监狱。 原告戴平诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。因疫情影响，本案中止审理，疫情结束后，本院于2020年12月17日通过互联网开庭公开进行了审理。原告戴平、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴平起诉称，被告向原告借款500000元，到期后余款200000元一直未支付，原告故诉，请求判令被告李军立即归还原告借款本金200000元。 被告李军答辩称，对借款事实无异议，目前在监狱内，无法还款，出狱后会及时归还。 针对自己的主张，原告提供了借条、微信转账记录，证明被告向原告借款并签订借条，原告给付被告现金30万元，被告通过微信转账归还了10万元的事实。被告李军经质证无异议。原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系，2017年，被告交付给原告一张面额为50万元的承兑汇票用于支付轮胎款及借款，原告以现金形式给付被告30万元。后原告去银行进行承兑，经中国农业银行股份有限公司嘉兴新丰支行鉴别，该票为假银行承兑，并予以没收。原、被告再次协商，由被告直接归还原告涉案款项，并于2018年1月1日签订借条一份，确认被告尚欠原告20万元。2018年至2019年期间，被告通过微信转账陆续归还38000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告李军理应按约及时归还。现被告李军未按期归还，构成违约，原告要求被告归还本金本院予以支持。根据原告提供的证据，被告已归还38000元，应当在本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金162000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后七日内归还原告戴平借款本金162000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保333号 申请人：南京市浦口区有强钢管租赁部，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道三河村**，统一社会信用代码92320191MA1QLQNM4A（1/1）。 经营者：陈德龙，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦一社会信用代码91340100149038728C。 申请人南京市浦口区有强钢管租赁部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人南京市浦口区有强钢管租赁部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人南京市浦口区有强钢管租赁部预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1831号之一 申请执行人：江西常花园林有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨昱，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：傅小华。 申请人江西常花园林有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2642号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西百禾药业有限公司发出执行通知，被执行人江西百禾药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已被其他案件查封，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.7428万元及利息，截至2020年12月7日已执行0元，未执行8.7428万元及利息，申请执行费1211元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘芳宇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1756号原告：刘华高，男，1964年12月30日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：伍申林，女，1975年9月18日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：石志权（系伍申林之夫），男，住咸丰县。原告刘华高诉被告伍申林合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行审理。刘华高向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍申林立即履行2018年5月15日达成的《民事调解协议》第三、四、八条约定；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日经咸丰县唐崖镇横路村人民调解委员会组织双方调解，双方于当日达成协议，协议内容对刘某某的赡养问题、山林土地分配、百年过世安葬等事宜进行了详细约定。2018年6月土地确权时，被告反悔协议，拒不将刘国祥承包经营的土地确权给原告，原告再次找到咸丰县唐崖镇人民政府要求解决，唐崖镇人民调解委员会于2020年4月3日作出调解意见，但被告仍然拒不履行。请求人民法院判令被告立即履行《民事调解协议》，并将协议书中确定的山林土地，变更登记到原告林权证和土地承包经营权证上。伍申林辩称：原告起诉请求履行协议第三、四、八条的山林、土地不属于刘某某生前承包取得，是被告在第一轮山林、土地承包时承包的该宗山林、土地，2018年确权时仍由被告承包，有林权证及土地承包经营权证为证，因此调解协议第三、四、八条约定的土地系被告所有，刘某某无权处分属于被告的财产。被告没有侵占刘某某的山林、田土，原告提供给法庭的遗嘱与本案没有任何关系，刘某某在早年分家时已将自己承包的山林、田土平均分配到两个儿子刘华高、刘某甲的名下，已不存在其生前有承包山林及田土的事实。刘某某去世后的棺材、寿衣、寿纸都是被告承担的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘华高自述2018年6月土地确权时，伍申林反悔协议，拒不将刘某某承包经营的土地确权给刘华高；而双方在《民事调解协议》第一、三、四条中约定，从伍申林的《土地承包经营权证》及《山林承包经营权证》中划分土地及林地给刘某某，第八条约定“刘某某百年归世后，由赡养人刘华高安葬，刘某某留下的所有财产包括金钱、物品、山林、田土、等由刘华高继承，伍申林不得有任何异议”。本案中，刘华高是否享有争议土地的承包经营权取决于争议地是否已经发包给原告。双方在庭审中均确认伍申林已经取得了案涉土地的承包经营权证。集体土地的承包经营权的调整法院无权处理，刘华高与伍申林就山林、土地权属登记发生争议，可向有关部门申请处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘华高的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 堃二〇二〇年十二月二十三日书记员 向小平
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1708号上诉人（原审原告）刘长鹏，男，1962年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审第三人）刘亦兵，男，1969年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，该局局长。委托代理人魏桢，该局工作人员。委托代理人齐尧。上诉人刘长鹏、上诉人刘亦兵因与被上诉人深圳市公安局福田分局不予行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2018年9月26日作出的深公福行不罚决字【2018】00043号《不予行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案中，被上诉人作出不予行政处罚的理由是刘长鹏指控刘亦兵、曹某对其进行殴打的事实不清、证据不足。但根据初诊病例、司法鉴定意见及发生冲突当天刘长鹏在派出所所拍照片，可以初步断定刘长鹏确实于当天身体受到损伤，且为轻微伤。但刘长鹏、刘亦兵、曹某本人的询问笔录及多名证人的询问笔录之间存在相互矛盾的内容，且三人与各证人之间又存在不同程度的利害关系，刘亦兵、曹某是否有殴打刘长鹏的行为，根据在案证据无法认定，也即违法行为是否存在，违法事实能否成立，均无法认定。被上诉人在事实不清的情形下，即作出不予处罚的决定，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。关于刘长鹏提出的赔偿请求，由于刘长鹏未提供证据证明其提出的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，对其赔偿请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人刘长鹏和刘亦兵的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘长鹏和上诉人刘亦兵分别负担25元。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十日书记员  赖普微
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2480号申请执行人：殷明强，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：郝建文，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郝敬琴，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人殷明强与被执行人郝建文、郝敬琴民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）渝0115民初5377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人24172元及利息，案件受理费250元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，扣划被执行人郝敬琴银行存款6621.66元，查封被执行人郝敬琴所有的渝XXXX**号汽车一辆，该车本院未实际控制，暂无法处置。将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2193号 申请执行人：向丽琼，女，汉族，1969年12月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：龚玉梅，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人向丽琼与被执行人龚玉梅“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2020）川1921民初246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚玉梅至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向丽琼向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日作出（2020）川1921执2193号之一执行裁定书：查封登记在被执行人龚玉梅名下位于通江县××镇××路（鸿欣大厦商住楼）1-17-Ｄ号（产权证号：××，建筑面积86.51平方米），同时被执行人龚玉梅自愿定期履行。2020年12月28日，申请人向丽琼向本院提交书面申请自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2193号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马永宝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23969号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐海新，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐海新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告唐海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币20,904.12元(以下币种同)、利息9,571.65元、逾期还款违约金546.44元,其他费用325.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为20,904.12元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金20,904.12元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐海新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金20,904.12元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金20,904.12元；二、被告唐海新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.60元，减半收取计161.30元，由被告唐海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3117号 申请执行人：徐和军,男,1973年12月11日出生,住所地江山市。 申请执行人：郑春霞,女,1976年04月11日出生,住所地江山市。 被执行人：柴小燕,女,1983年02月24日出生,住所地江山市。 被执行人:万东霞,女,1968年02月12日出生,住所地江山市。 被执行人:徐云海,男,1964年03月19日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人徐和军、郑春霞与被执行人柴小燕、万东霞、徐云海股权转让纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3732号任新强（申请执行人）、云南汇力联行商业管理有限公司（被执行人）：任新强与云南汇力联行商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计254457.86元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）云0114民初2942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2620号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：刘鑫，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘鑫财产保险合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘鑫的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9594号申请人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:无锡市宇泰服饰有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区金惠路**统一社会信用代码91320206346472865J。法定代表人：吴杰，经理。被执行人：吴杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7123号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰返还借款本金171937.42元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金171937.42元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9594号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1344号之二申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住河南省周口市淮阳区龙都大道。法定代表人：张献伟，该单位理事长。委托代理人：卢峰，员工。被执行人：张森，男，汉族，1990年12月18出生，住河南省淮阳县。被执行人：焦丹，女，汉族，1988年09月11出生，住河南省淮阳县。被执行人：张玉梅，女，汉族，1966年08月28出生，住河南省淮阳县。被执行人：李淼，男，汉族，1966年11月06出生，住河南省淮阳县。被执行人：李奎，男，汉族，1989年05月29出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人张森、焦丹、张玉梅、李淼、李奎借款合同纠纷一案中，申请执行人表示双方正在协商还款，先予终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十六日书记员 王子宽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12627号 原告：浙江乌托邦网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海北路******。 诉讼代表人：浙江国翔律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张康珂，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴浦仙（系张康珂母亲），女，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江绝代佳人文化传媒有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路****> 法定代表人：张康珂。 原告浙江乌托邦网络科技有限公司（以下简称乌托邦网络科技）与被告张康珂、浙江绝代佳人文化传媒有限公司（以下简称绝代佳人传媒）追收未缴出资纠纷一案，原告于2020年12月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告乌托邦网络科技的委托诉讼代理人包钱江及被告张康珂的委托诉讼代理人吴浦仙到庭参加了诉讼，被告绝代佳人传媒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌托邦网络科技起诉称：东阳市人民法院于2020年9月11日裁定受理对乌托邦网络科技的破产清算申请，并指定浙江国翔律师事务所担任破产管理人。原告公司章程规定公司注册资本1000万元，股东张康珂认缴出资600万元，股东绝代佳人传媒认缴出资400万元，均应于2035年12月20日前缴足。但管理人至今未发现两被告有缴纳出资的相关材料，故依据破产法第三十五条之规定，特诉至法院，请求法院判令两被告立即向原告缴纳出资451083.33元并互负连带责任。 被告张康珂答辩称：乌托邦网络科技的实际经营者系张康珂的哥哥张志强，现已去世。当初是因张志强信用卡逾期变成失信人员，不能办理公司营业执照，就先用张康珂的信息去办营业执照了。该承担多少钱就承担多少，不会推脱的。 被告绝代佳人传媒未作答辩，也未提交书面证据。 经审理，本院查明事实如下： 乌托邦网络科技（原名为浙江雨宝网络科技有限公司，于2019年7月5日将公司名称进行变更登记）于2015年7月13日注册登记，公司章程规定，公司注册资本为1000万元，公司股东为张康珂与东阳市雨宝投资管理有限公司（以下简称雨宝投资），出资方式均为货币出资，其中张康珂需出资600万元、占注册资本的60%，雨宝投资需出资400万元、占注册资本的40%，均应于2035年12月20日前缴足。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所地为浙，公司住所地为浙江省东阳市艺海北路******算机网络技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；市场营销策划；商务信息咨询（未经金融等行业监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务）；企业管理咨询；货物及技术进出口；网上及实体销售；日用百货、包装材料、电子产品（不含卫星地面接收设施、无线电发射设备、电子出版物）、工艺品、皮革制品、服装鞋帽、玩具、文教用品、照相器材、体育用品（不含弩）、家具、家用电器、装潢材料（不含危险品）、电脑及配件、宠物用品、化妆品、预包装食品、散装食品、计算机软件、通信设备、卫生洁具、饰品、木制品、厨具、电子元器件、电线电缆、音响设备、办公用品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2016年8月3日，雨宝投资将公司名称变更登记为浙江点点帮保险代理有限公司（以下简称点点帮保险代理）；2016年8月5日，原告将投资人名称由雨宝投资变更登记为点点帮保险代理。2019年7月5日，点点帮保险代理将公司名称变更登记为绝代佳人传媒；2019年10月22日，原告根据股东会决议，对公司章程进行修改，将公司股东名称由点点帮保险代理修改为绝代佳人传媒，其他内容不变；2019年11月13日，原告将投资人名称由点点帮保险代理变更登记为绝代佳人传媒。 2020年4月23日，乌托邦网络科技向国家税务总局东阳市税务局提交资产负债表，显示截至2019年12月31日，公司实收资本（或股本）为0。 2020年8月12日，经申请执行人陆红兵申请，本院执行局启动执行与破产衔接程序，将乌托邦网络科技移送破产立案审查。2020年9月11日，本院依法作出（2020）浙0783破申27号民事裁定书，裁定受理对乌托邦网络科技的破产清算申请，同时指定浙江国翔律师事务所为管理人。两被告作为出资人至今未向公司账户缴纳相应的出资款。 另查明，在乌托邦网络科技的破产清算一案中，已知债权人陆红兵及陈英俊、陈英华已对管理人审核的债权额进行了确认：陆红兵的无担保普通债权本金10万元；陈英俊、陈英华的无担保普通债权本金275000元、利息（滞纳金）76083.33元，合计351083.33元。上述金额总计451083.33元。 以上事实，由原告提供的（2020）浙0783破申27号民事裁定书、乌托邦网络科技的公司登记基本情况、公司章程、公司章程修正案、公司资产负债表、债权审核登记表及庭审笔录予以证明。 本院认为，虽然两被告认缴出资的缴纳期限尚未届满，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故乌托邦网络科技在本院受理陆红兵对其的破产清算申请后，两被告的出资义务已加速到期，管理人有权提前要求其出资人即两被告缴纳所认缴的出资额。 关于两被告是否应互负连带责任问题，两被告既是公司的股东，亦是公司的发起人，在两被告均未履行出资义务时，按照法律规定，应互负连带责任。 综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告绝代佳人传媒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张康珂、浙江绝代佳人文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江乌托邦网络科技有限公司缴纳出资款451083.33元并互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元（已减半收取），由被告张康珂、浙江绝代佳人文化传媒有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕卉卉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2614号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**。 法定代表人：宗秀英。 委托诉讼代理人：钟磊，男。 被告：张苒，女，汉族，1983年8月4日出生，户籍地四川省成都市高新区。 本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告张苒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾