wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25521号原告：姜林泉，男，1956年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：姜海鹰，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告姜林泉、姜海鹰与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告姜林泉、姜海鹰到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月7日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币(以下币种均为人民币)5,778元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保底经营收益65,913元(2020年第一季度至2020年第四季度，每季度16,478.40元)；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以16,478.40元的日万分之五从2020年1月29日计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以16,478.40元的日万分之五从2020年4月29日计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以16,478.40元的日万分之五从2020年7月29日计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以16,478.40元的日万分之五从2020年10月29日计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第一季度至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未予答辩。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。另，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、判令被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜林泉、姜海鹰2020年第一季度至第四季度保底经营收益65,913元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜林泉、姜海鹰逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以16,478.40元的日万分之五从2020年1月29日计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以16,478.40元的日万分之五从2020年4月29日计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以16,478.40元的日万分之五从2020年7月29日计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以16,478.40元的日万分之五从2020年10月29日计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.80元，减半收取计723.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12146号 原告：詹崇林，男，1960年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，特别授权代理人。 被告：何建锋，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告詹崇林与被告何建锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告詹崇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹崇林撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 毛涵铭
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执530号之一申请人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日生，保德县东关镇人。被执行人：杨继斌,男,汉族，1967年1月7日生,陕西省府谷县府谷镇人。被执行人：徐利霞,女,汉族，1969年7月18日生,陕西省府谷县府谷镇人。本院在执行高建荣申请执行杨继斌、徐利霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人高建荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0931执530号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵旭峰
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初880号原告：程某，1967年5月17日，现住乌兰察布市。委托代理人：王某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：虞某，现住商都县。委托代理人：段某，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告程某诉虞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日受理后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托代理人王某、被告虞某委托代理人段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某提出诉讼请求：1.依法判令被告给付葵花款211052元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告分两批到我葵花地收购葵花，货款共计380665元，被告先行已转账的方式给付我100000元，后退回货款69613元，剩余211052元承诺三天结清，鉴于与被告是老乡关系我信任了被告，但是被告未按承诺给付葵花款，我多次催要未果，被告至今未还。被告虞某委托代理人辩称：1.原告诉请的瓜子系内蒙古鑫旺通公司所收购，被告作为公司的股东与原告的购买行为属于公司收购行为，与被告本人无关；2.原告诉请的金额也不是事实。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告方提供如下几组证据：一、原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格；二、被告人签字货单原件1张，证明该货款条真实性，货单上有被告签名；三、公安局询问笔录1份，证明被告欠款金额的事实；四、原、被告通话录音光盘1张，证明被告欠款事实；五、商都县人民法院向商都县三虎地派出所调取的2020年12月2日的监控录像视频光盘1张。被告方代理人质证意见：1.对第一组证据无异议；2.对第二组证据认可其真实性，但是该证据从形式上看欠款金额为140000元，结合原告在诉状中偿还过60000多元，如果该证据可以证明其欠款纠纷，那下欠金额应当为70000元左右，同时该货物系内蒙古鑫旺通公司所购，应由鑫旺通公司承担货款义务；3.对第三组证据真实性认可，证明目的不认可，只能证明被告向派出所提出报警并不能证明被告欠原告欠款金额，同时也不能证明该欠款金额是被告所欠还是鑫旺通公司所欠，只能证明原告向被告催要过欠款，该证明为机打，无被告签名，故不认可被告的证明目的；4.对于第四组第五组证据，被告作为内蒙古鑫旺通的股东与实际经营者，其是代表公司与原告协商解决货款事宜，其履行的职务职责，承诺原告的还款也是代表公司承诺，该组证据无法证明原告欠款系被告所欠这一事实，同时结合本案其它证据，均无法证明原告所述的欠款为被告所欠。除被告亲笔签名出具的凭证载明的金额外，原告主张的其他欠款仅有该组录音证据予以证明，该证据系孤证，无法证明除本案欠款凭证外其他欠款金额。本院对以上五组证据予以支持，符合证据的三性，真实性、客观性、关联性。对于被告代理人所提出被告的行为是代表公司行为，被告方并没有向本院提供相关证据，本院依法不予支持。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告系老乡，2018年被告虞某向原告程某分两批收购葵花，第一批货款240000元，第二批货款140665元，共计380665元，被告以转账方式给付原告10000元，剩余货款经原告多次催要，被告将原告电话拉黑，无奈原告向商都县三虎地派出所报警，在民警的协调下，原告拉回货物折合货款69613元，剩余211052元被告方承诺在五月底结清，至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告在收取原告葵花后，尚有211052元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告代理人所述现下欠70387元及被告履行公司行为，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告虞某于本判决生效后五日内给付原告程某货款211052元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告虞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五十九条【恶意串通获取财产的返还】当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3239号 原告：朱琪映静，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。 被告：吴黎明，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告朱琪映静与被告吴黎明合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱琪映静向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2019年3月8日签订的《原始股份转让协议》无效；2.请求判令被告向原告返还股权转让款14万元；3.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（该利息以14万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）自2019年3月10日起计算至实际返还上述款项之日止）。事实和理由：原、被告系同乡朋友并小学同学关系。2019年3月8日，双方于上海市黄浦区××路××号××区Ｂ2-ＴＴ28Ｂ的“号外小锅酸菜鱼（打浦桥店）”店铺楼上签订《原始股份转让协议》，约定被告将其持有的“号外小鱼上海打浦桥日月光店”13.3%股权中的6.65%股权转让给原告，转让价款14万元。次日，原告通过银行转账5万元、支付宝转账9万元合计转款14万元给被告。经查，“号外小鱼上海打浦桥日月光店”本身非法律上的独立主体，无单独营业执照，实际由上海肥掌门餐饮管理有限公司经营。被告既不是公司股东，也不是该店的股东；既不参与公司经营，也不清楚店面详细账目。2020年6月份，原告到该店去查看，发现该店已经关门。原告认为，被告无权与原告签订股权转让协议，双方签订的股权转让协议违反公司法等相关法律规定，属无效协议。被告应当返还原告因该合同取得的财产14万元。协议中约定“如协商不成，将提交店铺所在地人民法院裁判”，原告曾向店铺所在地的上海市徐汇区人民法院提交立案材料，该法院以店铺地址约定不明为由退回，并出具“告知书”，表示该院对此案无管辖权。因被告系三门户籍，故向被告所在地法院起诉主张权利。 被告吴黎明未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告在《原始股份转让协议》第七条有约定“如协商不成，将提交店铺所在地人民法院诉讼判决”，虽《原始股份转让协议》约定的“号外小鱼上海打浦桥日月光店”未有工商登记信息，但在签订协议时，双方共同意向的店铺位于上海市黄浦区××路××号××区Ｂ2-ＴＴ28Ｂ（地铁**线打浦桥站附近），故本案依法应由上海市黄浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1965号之七 申请执行人：王**，女，1974年6月11日出生，汉族，山东省邹平市人,现住威海市高区。 被执行人：黄晓，男，1990年8月8日出生，汉族，山东省桓台县人,现住桓台县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人黄晓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初1180号民事判决书，依法查封被执行人黄晓名下位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际26-1号楼010120号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0001481号）、010121号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0001499号）房地产两处，现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄晓名下位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际26-1号楼010120号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0001481号）、010121号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0001499号）房地产两处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  伊祖栋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6047号原告：黄岩三官堂金属铸造厂，统一社会信用代码91331003148186702T，住所地：台州市黄岩区澄江镇三官堂。法定代表人：倪宝国，该厂厂长。被告：梁仙富，男，1978年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄岩三官堂金属铸造厂为与被告梁仙富买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原被告双方达成和解，原告向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月七日法官助理 肖 洁代书记员 梁益玲
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2233号 原告：林河森，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城法律服务所法律工作者。 被告：谢双山，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴碧云，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：谢煌武，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林河森与被告谢双山、吴碧云、谢煌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林河森的委托诉讼代理人黄七生、被告谢双山到庭参加诉讼，被告吴碧云、谢煌武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林河森向本院提出诉讼请求：1.判令谢双山、吴碧云共同归还借款50000元及从2020年2月1日起至2020年8月30日止按年利率17.4%计算的利息3450元（扣除已经支付的利息900元），之后的利息按年利率15.4%计算至谢双山、吴碧云归还全部借款之日止；2.判令谢煌武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由谢双山、吴碧云、谢煌武承担。事实和理由：谢双山与吴碧云系夫妻，因需要用款于2019年1月30日向林河森借款50000元。双方约定借款期限为一年（即到2020年1月30日止）；利息以月利息2%计算，按季度支付；该借款由谢煌武提供担保。借款后，在约定的期限内谢双山、吴碧云支付了利息。借款到期后谢双山、吴碧云未能如期还款，经林河森多次催讨，谢双山、吴碧云称因资金无法周转无法还款，只在2020年8月支付900元作为逾期的借款利息，其余的款项均不予归还。现林河森因需要用款向谢双山、吴碧云、谢煌武催讨，但谢双山、吴碧云、谢煌武不予归还。林河森为维护自身的权益，特具状法院，请求依法判决，判如所请。 谢双山辩称，借款属实，月利率是按2%计算。但是今年经济困难，负债较多，无法及时还款并支付利息。 吴碧云、谢煌武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 谢双山与吴碧云夫妻于2019年1月30日向林河森借款50000元并签订《借条》一份，双方约定借款期限为一年，即自2019年1月30日起至2020年1月30日止；月息按2%计算，按季度支付利息。谢双山、吴碧云在《借条》上借款人处签名按手印确认。谢煌武作为保证人在《借条》上签字按手印，自愿对谢双山、吴碧云上述债务承担连带保证责任至主债务本息还清时止。借款期限内，谢双山、吴碧云支付利息至2020年1月30日。借款到期后，谢双山、吴碧云未能如期还款。经林河森多次催讨，谢双山、吴碧云只于2020年8月支付900元的逾期利息，剩余款项尚未归还。 上述事实，有林河森提供的《借条》、南靖县农村信用合作联社存款明细账及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，谢双山、吴碧云尚欠林河森借款50000元，有谢双山、吴碧云签订的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款已到期，林河森要求谢双山、吴碧云归还借款50000元，于法有据，应予支持。双方约定了借期内利息，但林河森主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分不予支持。谢煌武自愿为谢双山、吴碧云提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。谢煌武承担保证责任后，有权向谢双山、吴碧云追偿。吴碧云、谢煌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢双山、吴碧云应于本判决生效之日起十日内归还林河森借款50000元，并支付自2020年2月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除已支付的900元）； 二、谢煌武对谢双山、吴碧云上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢双山、吴碧云追偿； 三、驳回林河森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢双山、吴碧云负担，谢煌武负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢658号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李周正，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人李周正信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特472号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47095.09元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年9月30日终结本次执行程序。后申请人向本院提供新的财产线索，本院于2020年11月17日依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人李周正名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初930号原告刘洪国，男，1977年8月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘洪国因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月26日，原告与被告签订编号为BY-0706《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘洪国与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0706《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4718号原告：杨某1，男，汉族，1988年8月22日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1988年6月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。原告杨某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人王莉丹、被告张某及委托诉讼代理人李治艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女杨某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一女杨某2，生于××××年××月××日，一直跟随原告及原告父母生活。被告曾于2019年5月份和2020年3月份两次诉至法院要求离婚，念及孩子年幼，能成为一家人不容易，原告一直不同意离婚。但被告从第一次起诉后就一直未曾回到原告家生活，原告及家人多次到被告家叫被告回去生活，但被告铁了心要离婚，不愿意回去。至此，原告也对这份感情彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。女儿一直跟随原告生活，与原告及家人感情较深，为了孩子的健康成长，应不改孩子的生活环境，女儿由原告抚养更为适宜。为此，原告依法诉至贵院，望能依法支持原告诉请。被告张某答辩：1、答辩人张某坚决不同意离婚，理由是：答辩人与被答辩人双方有感情基础，婚后感情一直很好，双方夫妻感情尚未破裂。2、被答辩人系首次起诉离婚，提供的现有证据不符合相关法律准予离婚的情形，因此，应驳回被答辩人的诉讼请求，给答辩人与被答辩人一个和好的机会，给答辩人与被答辩人及其女儿杨依明一个完整的家庭。3、如果被答辩人杨某1坚决要求离婚，应满足答辩人如下条件，否则不同意离婚。同意答被答辩人诉求第二项，女儿由被答辩人抚养，答辩人不承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，共同财产有车牌号为粤AME57**的大众小型轿车一辆价值15万元，位于郸城县××××镇开发区面积为246平方米价值为39万元的门面房**，盖房时共同出资2万元，被答辩人需要给付答辩人共同财产的一半28万元。答辩人的个人财产要求被答辩人返还。鉴于原告虐待被告，对被告实施家庭暴力的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，如果法院判决原、被告离婚，被告提出离婚损害赔偿，建议法庭在分割夫妻共同财产时，对原告不分或者少分夫妻共同财产。4、诉讼费由被答辩人承担。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女杨某2。现因原、被告发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告杨某1与被告张某办理有结婚登记手续，并生育了一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免。被告张某曾两次起诉离婚，原告均不同意，表明双方还是有较深厚的夫妻感情，且原告在庭审中未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月三日书记员 王振豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3419号 原告：周丹，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙淑云，女，住广东省深圳市南山区。 被告：刘丽玮，女，住广东省深圳市南山区。 原告周丹与被告孙淑云、刘丽玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹，被告孙淑云、刘丽玮（经过当事人同意采用云开庭方式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告孙淑云于2009年12月20日签订的房屋买卖协议有效；2.二被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：二被告系母女关系，被告孙淑云于2009年12月20日与原告周丹签订房屋买卖协议合同，将位于牙克石市××区，建筑面积57.54平方米楼房以8.3万元价格卖给原告，因被告孙淑云丈夫2013年过世无法配合过户，原告无奈诉至法院。 被告孙淑云、刘丽玮辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年12月20日原告周丹与被告孙淑云签订房屋买卖合同，被告孙淑云将其与丈夫刘某共同所有的位于牙克石市××区的楼房（×××）以8.3万元的价格出售给原告周丹，合同载明涉案房屋系在建项目，约定被告孙淑云协助原告周丹直接从开发商处接收房屋并协助原告办理产权过户手续。原告周丹于签订合同的当日支付2万元购房款，于2010年1月20日支付3.3万元购房款，于2011年5月28日支付3万元购房款，共计8.3万元均系由原告周丹用现金支付给被告孙淑云。由于涉案房屋系棚改房，根据当时的政策无法直接过户给原告，故2013年办理的涉案房产的产权证的的房屋所有权人为被告孙淑云和刘某共同共有。后因刘某于2016年11月6日去世，原告周丹无法办理房产过户手续。另查明，被告孙淑云与刘某夫妻共同育有一女刘丽玮，刘某的父母均已去世。被告孙淑云、刘丽玮在庭审中认可上述事实，同意协助原告周丹办理交易房屋的产权过户手续。原告周丹表示愿自行承担案件受理费。 上述事实，有原告周丹提供的证据：房屋买卖协议、房屋所有权证、收条、死亡证明、常住人口信息表、暖泉办暖泉社区证明及涉案房产购房发票等证据予以证实。 本院认为,原告周丹与被告孙淑云签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，双方之间房屋买卖关系依法成立，签订的购房协议合法有效。原告周丹按合同约定履行了金钱给付义务并已实际入住占有交易房屋多年，被告刘丽玮作为刘某的法定继承人在庭审中亦认可涉案房屋买卖合同，并同意协助原告周丹办理交易房屋的产权过户手续，故本院对原告周丹要求确认交易房屋买卖合同有效并由二被告协助其办理产权过户手续的主张予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告周丹与被告孙淑云于2009年12月20日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告孙淑云、刘丽玮于本判决发生法律效力后三日内协助原告周丹办理牙克石市永兴办事处民生C区×××楼房更名过户手续。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告周丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇二〇年十二月十九日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。 《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。 《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异159号案外人：马辉，男，1972年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。案外人：杨辉，男，1975年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：仇顺明，男，1956年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：韩孝坤，男，1975年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周艳，女，1970年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行仇顺明申请执行韩孝坤、周艳民间借贷纠纷一案时，案外人马辉、杨辉向本院提出书面异议。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，仇顺明诉韩孝坤、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0312民初331号民事调解书：一、韩孝坤、周艳欠仇顺明借款本金47.3万元，利息15万元，自2020年8月10日起，2020年8月、9月、10月、11月、12月，每月10日前各偿还10万元，2021年1月10日前偿还12.3万元，至此本息全部付清。若韩孝坤、周艳有任一期未足额履行，仇顺明有权按照本息774000元，就剩余未偿还款项一并申请强制执行，并以47.3万元为本金，自2020年6月2日起，按照月息1.8%继续计算利息至实际付清之日止；二、仇顺明自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。根据仇顺明的申请，本院于2020年9月7日立案执行，案号为(2020)苏0312执3294号。2020年10月14日，本院作出(2020)苏0312执3294号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人韩孝坤、周艳银行存款90万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。2020年10月17日，本院制作查封（扣押）清单，查封了位于何桥镇××街门面2间（181平方米，查封时用于经营金智爱婴店）。案外人马辉、杨辉提出异议称，请求贵院依法中止对涉案何桥镇××街门面2间房屋的查封。事实和理由：1、该处房产为案外人所有，申请人和被执行人对此都不享有权利，法院不应该执行该处房产。案外人和被执行人在2016年12月1日签订《房屋转让（卖房）协议》，被执行人以70万元把该处房产转让给案外人。合同签订后，房屋租金一直由案外人收取。2020年8月合同到期，现在处于维护和出租状态。案外人和被执行人之间是房屋买卖关系，双方至今不存在异议，房屋为案外人所有，不是被执行人的财产。2、此处房屋为无证房产，申请执行人和被执行人签订的抵押合同是无效的。另查明，被执行人韩孝坤、周艳在徐州市××××前街有门面房四间（东邻马奇，西邻常明臣，南邻路，北邻胡永强），上述房屋无产权登记手续。2016年11月30日，何桥村委会及何桥司法所共同出具证明，证明上述房屋为被执行人韩孝坤所有。2016年12月1日，甲方（韩孝坤、周艳）与乙方（马辉、杨辉）签订《房屋转让（卖房）协议》一份，约定甲方将铜山区xx有门面房四间中西面两间（181平方米，租赁给他人经营）出售给乙方，房屋出售价格为70万元。马辉及杨辉约定各自支付35万元，其中马辉向韩孝坤转账33万元，并主张另外支付2万元现金。杨辉向韩孝坤转150000元，并主张其余款项以现金支付。2016年12月5日，韩孝坤向马辉、杨辉出具收条，注明收到二人房款70万元。买卖协议签订后，马辉、杨辉作为出租方继续向原承租人刘腾腾收取租金。刘腾腾租赁期满后，马辉、杨辉又将房租出租给纵凌霄用于经营，目前房屋仍为承租人使用。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第19条的规定，执行法院对违法建筑予以现状处置，案外人以其对违法建筑享有排除执行的实体权益为由提出执行异议及执行异议之诉的，应依法受理，并对是否许可执行或不予执行该执行标的作出裁判，但不得就违法建筑予以确权或判决案外人对此享有所有权。本院查封的涉案房产并无产权登记信息，但根据何桥村委会及何桥司法所的证明，可以认定韩孝坤对涉案房屋享有财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然涉案房屋并无不动产登记，但本院参照上述规定审查案外人是否能排除执行。本案中案外人与被执行人在房屋被法院查封前已经签订书面买卖合同。案外人虽未提供全部支付房款证据，但被执行人已经向案外人出具收条，可以认定案外人已经支付了全部价款。根据案外人提供的租赁合同及微信聊天记录，可以认定案外人已经在本院查封房产之前占有了涉案房屋并进行出租。涉案房屋因无产权登记，故无法办理过户登记。综上，案外人排除执行异议的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对徐州市铜山区xx两间门面房（面积为181平方米，原用于经营金智爱婴店）的执行。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐雨辰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督10号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：蒋聪聪，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋聪聪申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督10号支付令，限令被申请人蒋聪聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人蒋聪聪下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督10号支付令自行失效。 申请费51元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19725号 原告：单文海，男，1967年1月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴连新，男，1977年5月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市吉弥进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道稠州北路**国贸大厦**2007（自主申报）。 法定代表人：吴连新，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 原告单文海与被告吴连新、义乌市吉弥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告单文海于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单文海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告单文海撤诉。 案件受理费836元，由原告单文海负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱军军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初520号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人詹晓栋，男，1973年8月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学本科文化程度，安徽海扬工程管理有限公司董事长、总经理（兼），户籍住址：安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省合肥市新站综合开发区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年12月9日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人李道虎，安徽金的律师事务所律师。 辩护人葛玮，安徽金的律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2074号起诉书指控被告人詹晓栋犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人詹晓栋及其辩护人葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人詹晓栋在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人詹晓栋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人詹晓栋系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，虽发生轻微交通事故，但案发后已经赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人詹晓栋系民营企业董事长，若判处实刑会影响企业发展，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月25日21时35分左右，被告人詹晓栋醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿合肥市环城路由南向北行驶至与亳州路交口附近时，发现前方交警在查酒驾，遂将车辆掉头回避检查，在掉头时，因未能注意安全驾驶，碰到沿亳州路由北向南行驶吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成车辆受损，发生交通事故后，被民警发现并在现场查获。 经安徽龙图司法鉴定中心对詹晓栋所提取的血液进行检验，检验结果为：詹晓栋血液中乙醇含量为：140.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，詹晓栋系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任。案发后，被告人詹晓栋与被害人吴某达成和解协议，已履行完毕，取得被害人吴某谅解。 在本案审理期间，被告人詹晓栋向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人詹晓栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、被害人吴某的陈述笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人詹晓栋的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人詹晓栋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人詹晓栋醉酒驾驶机动车逃避依法检查时发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人詹晓栋归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人詹晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1737号原告：丁海亮，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市***********。被告:华运福，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：陈聪妹，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告丁海亮与被告华运福、陈聪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海亮到庭参加诉讼，被告华运福、陈聪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及按照月利率3%支付利息（自2019年9月13日起计，要求支付至被告返还借款本金止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年9月4日，被告以生意周转为由向原告借款。原告同意后，通过银行转账50000元给被告。2019年9月5日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：因生意周转使用，今日（2019年9月5日）收到丁海亮（身份证620************858）以银行转账方式出借的50000元，借期一周（无利息），于2019年9月13日到期时一次性还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。立此为据。借款人华运福、陈聪妹。2019年9月5日。还款日期届满后，原告多次向被告追要欠款，均无果。为此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。被告华运福、陈聪妹未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月5日，华运福、陈聪妹出具一份借条，记载：“因生意周转使用，今日（2019年9月5日）收到丁海亮（身份证620************858）以银行转账方式出借的50000元，借期一周（无利息），于2019年9月13日到期时一次性还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。立此为据。借款人华运福、陈聪妹”。借条有被告华运福、陈聪妹签名捺印确认。2019年9月4日，丁海亮通过工商银行转账10000元，2019年9月5日通过建设银行转账19500元、2500元、18000元，共计转账50000元给被告华运福。2020年7月27日，丁海亮以华运福拖欠借款未还为由向本院提起诉讼。庭审中，原告主张逾期借款利息按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。华运福、陈聪妹向丁海亮借款50000元，有华运福、陈聪妹出具的借条及银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故丁海亮诉讼要求华运福、陈聪妹偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张从2019年9月13日起，以50000元为基数，按月利率2%计算借款利息。根据被告出具的借条约定，借期一周，逾期按月利率3%支付利息。被告应于2019年9月13日前偿还借款。被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息从2019年9月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息的请求，符合法律规定，本院予支持，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。华运福、陈聪妹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华运福、陈聪妹于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告丁海亮返还借款50000元及利息，利息以50000元为基数，从2019年9月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止；驳回原告丁海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告华运福、陈聪妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡露文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6088号之二原告：森信纸业（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永胜巷********，统一社会信用代码912102045760668629。责任人：陈国强电话。被告：大连鑫海洋纸业有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区双兴街****一社会信用代码912102036658312045。法定代表人：于洋。被告：于洋，男，1975年8月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告森信纸业（北京）有限公司大连分公司与被告大连鑫海洋纸业有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连鑫海洋纸业有限公司、于洋的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1848号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道城中街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 被执行人肖飞,男,1985年08月10日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6005号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人肖飞支付申请执行人借款本金100000元、利息9717.43元（计算至2020年7月22日，之后利息按原合同约定继续计算至付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人肖飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人肖飞拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1848号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张之星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17336号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。住所地：诸暨市牌头镇光明路**。 负责人：朱环，系行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该行员工。 被告：宣中南，男，1976年1月12日出生，住诸暨市。 被告：寿菲，女，1975年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周伟潮，男，1957年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈国英，女，1959年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告宣中南、寿菲、周伟潮、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结四被告价值人民币176万元的财产。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告宣中南、寿菲、周伟潮、陈国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：1.判令被告宣中南偿还借款本金176万元，并支付自2020年4月24日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告寿菲、周伟潮、陈国英对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2020年4月24日，原告与四被告签订个人最高额保证借款合同，约定：贷款人同意自2020年4月24日起至2021年4月7日期间内向借款人宣中南发放贷款，最高贷款限额为176万元，借款期限、利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收付息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保范围为贷款本息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将176万元汇入被告宣中南银行账户。之后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。原告遂根据合同约定，宣布贷款提前到期，并向被告寄送了《提前收回贷款通知书》，要求各被告提前偿还借款本息。现诉至法院，望判如所请。 被告宣中南、寿菲、周伟潮、陈国英未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供个人最高额保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款通知书、快递单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告宣中南、寿菲、周伟潮、陈国英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利经质证，上述证据材料与原件一致，故本院均作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告宣中南、寿菲、周伟潮、陈国英之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告宣中南向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告宣中南归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告寿菲、王泽鸣、陈国英自愿为本案所涉贷款提供担保，但未尽相应责任，依法应对被告宣中南的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王泽鸣、陈国英、寿菲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣中南应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金176万元，并支付该款自2020年4月24日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿菲、王泽鸣、陈国英上述第一项债务负连带清偿责任。被告周伟潮、陈国英、寿菲履行担保义务后，可向被告宣中南进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，依法减半收取10320元，财产保全费5000元，合计诉讼费用15320元，由被告宣中南负担，周伟潮、陈国英、寿菲负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵为龙（代） 3
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢410号申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司法定代表人林凡连，董事长。被执行人孔德峰，男，一九八四年二月二十日出生，个体工商户，住临沂市河**。被执行人段鲁青，女，一九八五年九月八日出生，个体工商户，住临沂市河**。被执行人临沂令昌商贸有限公司法定代表人孔德峰，董事长。被执行人临沂瑞祥印刷有限公司法定代表人孙瑞祥，董事长。被执行人孔令昌，男，一九五八年三月二十六日出生，个体工商户，住临沂市河**。被执行人李松芳，女，一九五九年十二月十二日出生，个体工商户，住临沂市河**。被执行人郁万群，男，一九八一年三月二十六日出生，个体工商户，住临沂市河**。被执行人孔伟伟，女，一九八二年四月十日出生，个体工商户，住临沂市兰山区。被执行人郑金美，女，一九五五年八月十九日出生，个体工商户，住临沂市河**。被执行人郁有全，男，一九五七年六月三十日出生，个体工商户，住临沂市河**。被执行人孙瑞祥，男，一九七四年五月十六日出生，个体工商户，住临沂市罗庄区。被执行人郁家慧，女，一九七六年四月五日出生，个体工商户，住临沂市河**。本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人孔德峰、段鲁青、临沂令昌商贸、临沂瑞祥印刷有限公司、孔令昌、李松芳、郁万群、孔伟伟、郑金美、郁有全、孙瑞祥、郁家慧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢410号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 玮书 记 员 朱如雪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2453号 李浩、栾义双、张克贵（被执行人）： 李浩、栾义双、张克贵罚金一案，执行标的共计38000元。经本院立案执行，被执行人已将涉案罚金足额缴纳完毕。至此，本院（2020）皖0403刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4006号 原告：金某1，男，1949年9月25日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：金某2，男，1948年1月15日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：金某3，女，1954年5月11日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：金某4，女，1963年10月15日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：金某5，女，1965年8月31日出生，汉族，住嘉善县。 原告金某1与被告金某2及第三人金某3、金某4、金某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告金某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金某1申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某1撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告金某1负担。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10912号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：燕宝虎，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告燕宝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月15日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王志宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16793号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：杨伟华,北京升祺律师事务所律师。 被告：义乌市宣肖贸易有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市后宅街道苏街村****div> 法定代表人：肖斌。 本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告义乌市宣肖贸易有限公司关于侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 员 陈成建 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李亚联
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4748号之三原告：中船澄西船舶修造有限公司，住所地江苏省江阴市衡山路**。法定代表人：陆子友，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市希特金属材料有限公司，住所地江苏省澄山路**。法定代表人：林巧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪夫，信利律师事务所上海分所律师。原告中船澄西船舶修造有限公司（以下简称中船公司）与被告江阴市希特金属材料有限公司（以下简称希特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告中船公司诉称，2016年8月12日、2017年1月7日、8月7日、10月13日，中船公司与希特公司分别签订了四份买卖合同，中船公司向希特公司采购4批R8304不锈钢扁钢，分别用于CX0670（宁静海）、CX0672（宁泰海）、CX0663（明富）、CX0664（明强）船舶货舱舱口围水密压条的组装。2018年2月开始，中船公司陆续收到上述船舶船东反馈，上述船舶均存在围水密压条裂缝的问题。中船公司即与希特公司联系协商处理该质量问题，并取样送检，经检验，认定希特公司所供材料为不合格产品，因希特公司拒绝处理，中船公司进行了修理，造成损失699013.7元，应当由希特公司赔偿。请求法院依法判决。被告希特公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审理认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件规定》，船舶关键部件和专用物品的买卖合同属海事法院受理案件范围。原告中船公司与被告希特公司签订了合同所涉货物R8-304不锈钢扁钢，用于中船公司相关船舶货舱口围水密压条的组装，本案所涉合同属海事法院受理案件的范围，本院无权管辖。当事人约定管辖属无效条款，本案应移送海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本院移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陆 楠
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6073号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李永社，男，汉族，1973年11月16日出生，住石家庄市新乐市。关于维仕融资担保有限公司与李永社追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李若冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3465号原告:湖北仙福纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处团结街**。法定代表人：刘同生，董事长。委托诉讼代理人：黄凤祥，湖北协立律师事务所律师。被告：陈煜，男，汉族，1958年8月13日出生，住址：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘佳，湖北汉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明山，湖北汉丰律师事务所律师。被告:文艺，女，汉族，1962年7月23日出生，住址：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘佳，湖北汉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明山，湖北汉丰律师事务所律师。原告湖北仙福纸业有限公司（以下简称仙福公司）与被告陈煜、被告文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，由法官一人适用普通程序公开审理，原告仙福公司法定代表人刘同生及委托诉讼代理人黄凤翔、被告陈煜和被告文艺的共同委托诉讼代理人吕明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙福公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈煜和被告文艺共同偿还借款540万元、支付截至2019年11月30日产生的利息160万元、支付违约金35万元、赔偿律师费损失35万元、承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日在湖北省国家税务局被告陈煜办公室内，陈煜称夫妻共同生活及生意困难，向原告仙福公司借款240万元。2016年1月26日两被告又向仙福公司借款300万元。两笔借款均由被告文艺出具借条，承诺按年利率10%付息。2017年3月26日在仙福公司多次催款情况下，文艺出具借据，承诺于2018年2月10日偿还两笔借款，如不能偿还，按照年利率10%自借款之日起计算利息。2018年春节后，仙福公司委托法律顾问多次找到陈煜，陈煜一直表态夫妻俩共同想办法还本付息，交代文艺于2018年5月30日出具还款承诺书。2018年8月31日、2018年9月12日陈煜、文艺分别付息50万元、10万元，其余本息均没有支付。被告陈煜、被告文艺共同辩称：被告陈煜对被告文艺在2015年向原告仙福公司借款240万元不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，是文艺个人债务，不是夫妻共同债务。仙福公司请求陈煜帮忙才借款给文艺，陈煜没有同意后才索要10%利息，文艺不应支付利息。2018年5月仙福公司人员前往陈煜办公室，态度十分强硬，要求陈煜共同承担责任，陈煜顾及到面子在承诺书上签字，该承诺书不是陈煜真实意愿，是受胁迫签订。借款时没有约定利息，所付60万元是偿还借款本金。经审理，本院查明如下事实：被告陈煜和被告文艺是夫妻。2015年7月20日原告仙福公司依照文艺指定向武汉库玛作物营养有限公司银行账户转款240万元，仙福公司出具借款单，载明：借款人姓名文艺，借款45天还本付息，人民币240万元。文艺在借款单借款人一栏签字。2016年1月26日仙福公司法定代表人刘同生依照文艺指定向郭强银行账户转款300万元。文艺同样在仙福公司出具的借款单上签字，借款单载明金额300万元。2017年3月22日仙福公司合并两笔借款出具借款单，载明借款金额540万元。文艺在借款单上签字。同日，文艺书写承诺，承诺于2018年2月10日前归还两笔借款，如不能归还，将从借款之日起，按照10%付息。2018年5月30日仙福公司在陈煜单位办公室催要借款，文艺向仙福公司出具还款承诺书，载明：因本人未能按时还款，截至2018年5月30日本金为540万元、利息1393330元，本人现承诺于2018年7月30日起至2018年12月30日止，每月还款1132220元，分6个月还清（2018年6月1日至2018年12月30日的利息另计），如违约，除另按未偿还部分的5%支付违约金外，由此产生的律师费及一切诉讼费由本人承担。2018年8月31日、2018年9月12日文艺分别向仙福公司支付50万元、10万元。仙福公司因本次诉讼，委托湖北协力律师事务所指派律师担任其诉讼代理人，约定立案时支付律师费10万元，剩余律师费按实际收回款物金额的5%支付。以上事实有原告仙福公司提供的汉口银行单位结算业务委托书、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书、借款单、承诺书、汉口银行电子回单、发票、风险代理合同，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告文艺向原告仙福公司借款，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。文艺没有依照约定还款，应承担继续偿还借款540万元、支付利息等违约责任。按照仙福公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算，截至2019年11月30日的利息为3390195元（240万元×15.4%×1593/365+300万元×15.4%×1404/365），2017年3月22日借款单、2018年5月30日还款承诺书承诺的利息加上违约金没有超过年利率15.4%，本院对仙福公司向文艺主张的利息、违约金的诉讼请求予以支持。仙福公司主张陈煜和文艺共同向其借款，但陈煜并没有在借款单或承诺书上签字，没有证据证明有共同借款的意思表示，对仙福公司共同借款的主张本院不予支持。两笔借款对家庭生活而言均是大额借款，仙福公司没有说明陈煜、文艺因何家庭需要大额借款，更没有举证证明，本院对仙福公司该项主张不予支持。陈煜在诉讼中表示愿意与文艺共同偿还300万元借款本金，是一种债务加入行为，本院予以准许，仙福公司对陈煜的其他诉讼请求本院不予支持。2018年5月30日文艺出具还款承诺书，愿意承担因诉讼产生的律师费损失，但仙福公司仅支付律师费10万元，其余律师费损失没有实际发生，文艺应赔偿仙福公司律师费损失10万元。按照10%付息在2017年3月22日借款单、2018年5月30日还款承诺书上均有记载，2015年7月20日借款单上也载明应付息，对文艺主张没有约定利息的抗辩意见本院不予支持。文艺主张还款承诺书是受胁迫出具，没有举证证明，本院对该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告文艺、被告陈煜于本判决生效后三日内共同偿还原告湖北仙福纸业有限公司2016年1月26日借款300万元；二、被告文艺于本判决生效后三日内偿还原告湖北仙福纸业有限公司2015年7月20日借款240万元；三、被告文艺于本判决生效后三日内支付原告湖北仙福纸业有限公司截至2019年11月30日产生的利息160万元；四、被告文艺于本判决生效后三日内支付原告湖北仙福纸业有限公司违约金35万元；五、被告文艺于本判决生效后三日内赔偿原告湖北仙福纸业有限公司律师费损失10万元；六、驳回原告湖北仙福纸业有限公司其他诉讼请求。案件受理费65700元、保全费5000元，由被告文艺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二〇年十二月五日法官助理周晔书记员袁榆婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9576号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:王金定，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与王金定借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9462号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王金定返还借款本金5000元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金5000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9576号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15061号之一申请执行人：河南省豫捷建筑工程有限公司，住所义马市珠江路**，统一社会信用代码91411281055979885G。法定代表人：刘金英，总经理。委托诉讼代理人：牛国建，男，1962年4月8日出生，汉族，，住河南省义马市被执行人：郑州义之慧企业管理咨询有限公司，，住所郑州市金水区经六路**豫发大厦******统一社会信用代码91410105665979671A。法定代表人：张爱荣。河南省豫捷建筑工程有限公司诉郑州义之慧企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初8505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告河南省豫捷建筑工程有限公司与被告郑州义之慧企业管理咨询有限公司签订的《业务代理协议》及《业务代理补充协议》；二、被告郑州义之慧企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省豫捷建筑工程有限公司代理费用20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。因郑州义之慧企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省豫捷建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款1102.88元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、;'>三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗24号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。原审被告：陈沧海，男，1992年12月29日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告：卢飞，男，1997年1月30日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告陈沧海、卢飞追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月1日作出(2019)黔0521民初394号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]4号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保356号申请人：无锡居然之家家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91320214069533411C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：李韶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：江炎，男，1985年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司与被申请人江炎诉前财产保全一案，申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人江炎的银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江炎的银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6617号原告：鄢贝贝，女，1983年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉鑫永东物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺城中村综合改造A、B、002、003地块（中大十里新城二期）21幢1层1号房。法定代表人：龚永东，男，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。原告鄢贝贝与被告武汉鑫永东物资有限公司（以下简称鑫永东公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢贝贝的委托诉讼代理人李超颖，被告鑫永东公司的法定代表人龚永东、委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止加工生产，停止对原告噪音侵权；2.请求法院判决被告限期拆除，搬离加工设备，并将所属店铺限期搬离原告居住小区，排除对原告侵害；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系汉阳区中大十里新城小区的业主，被告系该小区一楼商铺经营户，店铺内有大型的机床及加工设备，主要用于金属切割、加工，在生产过程中产生大量的噪音、粉尘污染，严重干扰小区居民的正常生活。武汉市汉阳区环境监测站对被告在生产加工过程中的噪音进行检测，结果超过《社会生活环境噪声排放标准》规定昼间不能超过55dB，夜间不能超过45dB的标准。被告经营的店铺位于住宅区底层，其生产经营应当遵守法律、法规，根据武汉市相关规定，不允许在住宅区内从事产生噪音污染的生产经营活动。原告等小区业主多次向城管部门、街道办、环保部门反映问题，但被告拒不整改，故原告起诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除噪音妨碍，支持原告的诉讼请求。被告鑫永东公司辩称，1.原告诉请被告对其噪音伤害的事实不成立。被告系钢材产品零售商户，并非加工企业，无任何大型加工设备，且不存在成品加工的噪音行为。从原告起诉至今被告根本不存在原告所诉的噪音污染侵害问题。2.原告诉请要求被告限期拆除搬离加工设备，无事实依据，被告经营场所内不存在上述设备，且原告要求被告将所属店铺限期搬离原告居住小区，于法无据。且被告也从未收到环保部门的行政处罚决定书及要求搬离的决定等通知，故原告诉请不应得到支持，请求判决原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告鄢贝贝系武汉市汉阳区十里铺村中大·十里新城二期第××幢×层×号房屋业主。被告鑫永东公司成立于2017年10月24日，法定代表人为龚永东。龚永东购买该小区××幢×层×号商铺后，用于武汉鑫永东物资有限公司经营“永东钢材”，从事钢材、金属制品等材料的批发、零售、安装。之后，该小区居民多次以一楼商铺生产行为存在噪声污染等问题向辖区街道办、城管、环保部门投诉，相关部门也进行了多次巡查。2019年12月4日，武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队琴断口中队向十里新城经营户下发要求涉及切割、加工钢材的经营户限期自行搬离的通知。2019年7月30日上午，汉阳区环境监测站对该小区17户钢材生产加工经营户商铺进行了噪声监测，并出具阳环监（2019）第023号监测报告，报告显示：监测项目为等效连续A声级；主要声源：机床、切割机；监测频次：昼间监测一次。监测点位：17户中大十里新城钢材生产加工经营户商铺场界1米处各设一个监测点位（△1#～△17#），共计17个监测点位。评价标准中△7#～△17#测点参照GB22337—2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准，即昼间60dB（A）；监测期间生产情况：监测期间，上述商铺未从事经营加工活动或连续产生噪声时间不到1分钟。为配合开展监测工作，在街道和城管部门的协调下，商铺经营户开启连续使用机械设备（打磨、切割、压剪等）1分钟，我站对这段时间产生的噪声进行监测。其中监测结果中，本案被告位于△15#21-101、21-102（永东钢材）的金属切割监测值为75dB（A）。结论为参照GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》，△7#～△17#测点昼间监测值均超过GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准。诉讼过程中，被告辩称商铺仅用于钢材零售，未进行切割，已租赁了位于汉阳区汉阳大道××号武汉高森制衣厂面积为150平方米的仓库，用于放置钢材及进行钢材切割，并提交了其与案外人杨志勇签订的《仓库租赁合同》为凭，租赁期限2020年8月1日至2021年8月1日。2020年11月20日，为核实被告的经营状况，本院前往其商铺及仓库实地勘察。经查，被告所述属实，其位于十里新城××幢×层×号商铺仍在经营，存放有钢材、铝合金材料，但现场一、二楼均未见切割设备。其切割设备及部分钢材均存放于所租仓库内。本院认为，原告提交的环境监测报告中确认鑫永东公司噪声值达75dB（A），已明显超出GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中昼间60dB（A）的2类标准。但经本院现场勘查，该公司位于十里新城的商铺内虽存放有钢材、铝合金材料，但其切割设备已转移至位于武汉高森制衣厂的仓库内。现原告主张的该公司在小区商铺加工生产、有噪声污染事实已不存在，其商铺经营行为并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求该公司停止噪声污染侵害并搬离上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告若后期重新出现违法生产、加工并产生噪音超标排放的事实，原告仍可在完善证据后，向相关行政主管部门反映或向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鄢贝贝的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鄢贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月十七日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区前山街道办事处。住所地：广东省珠海市香洲区前山鞍莲路**。法定代表人：向柳，该街道办主任。原审第三人：简伟华，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人蒋丽娜因与被申请人珠海市香洲区前山街道办事处（以下简称“前山街道办”）、原审第三人简伟华不履行协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是蒋丽娜提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，蒋丽娜认为被征收的房屋原属于其与简伟华之间的夫妻共同财产，起诉请求责令前山街道办按涉案《“三溪”人居环境改善工程（沥溪、福溪）房屋征收补偿协议书》第九条第三款的约定，在分配安置房前协助其与简伟华就如何分割安置房进行协调或按共同共有登记发证。蒋丽娜的诉请实质是要求前山街道办代其解决家庭成员之间的内部财产分配纠纷，明显超出该街道办在实施房屋征收补偿中的法定职责范围。一、二审法院以蒋丽娜不是该协议签约主体（签约主体为珠海市香洲区征地和城市房屋拆迁管理办公室、简伟华、前山街道办，涉案地块现属凤山街道办事处辖区），与该协议无法律上的利害关系，不具备原告主体资格为由，裁定驳回蒋丽娜的本案起诉，并无不妥。蒋丽娜申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋丽娜的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5712号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：贾义涛，女，1989年10月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告贾义涛物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人贾义涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保37号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，系该行行长。被申请人：王会元，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：徐青梅，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会元、徐青梅价值人民币98598.01元的财产（含储蓄存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）予以网络查控并采取查封、冻结措施。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行以银行自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王会元、徐青梅名下价值人民币98598.01元的财产，冻结期限为两年。案件申请费人民币1006元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  帅龙生二〇二〇年十二月十五日书记员  杜慧敏
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初418号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人陈真，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月14日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈真犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年9月14日15时许，被告人陈真驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿307国道由东向西行驶至沧县境内小园村交叉口处，与道路中心隔离带相撞，造成车辆损坏、乘车人即被告人母亲宋某受伤住院经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，宋某符合因道路交通事故致创伤失血性休克死亡。经道路交通事故认定，陈真负事故的全部责任。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人之行为构成交通肇事罪。鉴于被告人自愿认罪认罪，建议判处有期一年零二个月，缓刑二年。 被告人陈真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年9月14日15时许，被告人陈真驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿307国道由东向西行驶至沧县境内小园村交叉口处，与道路中心隔离带相撞，造成车辆损坏、乘车人即被告人母亲宋某受伤住院经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，宋某符合因道路交通事故致创伤失血性休克死亡。经道路交通事故认定，陈真负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明等书证；证人腾某的证言；被告人陈真的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈真违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈真自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘良超 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高丽英
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2689号原告谭德伟，男，1981年7月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告喻鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭德伟与被告喻鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于同年5月20日作出（2020）鄂2823民初754号民事判决，被告喻鹏不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2020年9月14日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）鄂28民终1588号民事裁定，以一审判决认定事实不清、适用法律不当为由，撤销本院（2020）鄂2823民初754号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭德伟、被告喻鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻鹏一次性支付合伙结算后应当补偿的资金35000元，并自2019年1月31日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告因工程合伙结算后，被告给原告立据，应支付原告工程投资款35000元，被告立据之时承诺限于2019年12月31日付清，但到期后被告未按约定支付，原告多次催讨无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求解决。被告喻鹏辩称，1、原告所称的民间借贷纠纷不是事实，原、被告之间是合伙关系。2、款项产生的原因是因工地投资，现在工地亏了，散伙结算的时候约定机械归被告，被告支付原告现金35000元，但是现在机械被袁军卖了，被告要求退回机械再还钱。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告谭德伟以现金出资的方式与被告喻鹏、案外人袁军在河南省××县合伙承包片石混凝土工程。2019年1月31日，原告谭德伟与被告喻鹏、案外人袁军对工程款进行合伙结算，双方约定机械设备归被告喻鹏所有，被告喻鹏须给原告谭德伟支付工程投资35000元，被告喻鹏因无力支付遂给原告谭德伟出具借条，借条载明：今借到谭德伟叁万伍仟元（35000.00元）借款人：喻鹏2019年元月31日限于2019年12月31日付清。到期后，被告喻鹏未履行付款义务。2020年4月7日，原告谭德伟为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。2020年5月20日，本院作出（2020）鄂2823民初754号民事判决，被告喻鹏不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2020年9月14日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）鄂28民终1588号民事裁定，以一审判决认定事实不清、适用法律不当为由，撤销本院（2020）鄂2823民初754号民事判决，并发回本院重审。另查明，案外人袁军于2020年10月26日向本院提交书面意见陈述：“我与喻鹏于2018年3月在河南信阳承包工程，由于喻鹏本人没有资金运作，在我的介绍下喻鹏认识了谭德伟，当时喻鹏喊谭德伟前去信阳考察真实情况，并承诺让谭德伟借钱买设备材料，工程结束分红利，且保证只赚不赔。2019年1月31日，喻鹏与谭德伟算账时喻鹏说工程亏了，没有赚到钱，算完账应付谭德伟35000元，喻鹏当时没钱，自愿出具了借条。我本人与喻鹏是合伙关系，工程结束进行了清算，剩下的设备属于我们的共同财产，谁要谁就要给对方找钱，设备暂于我保管。期间喻鹏损坏我货车一辆报废，应赔付我两万元，设备喻鹏与本人也拿走了一些。这设备是我和喻鹏的账，与谭德伟没有关系”。对于机械设备属于案外人袁军出售的事实被告喻鹏予以认可。本院认为，根据被告为原告出具的借条、双方之间的微信聊天记录、通话录音以及双方当事人在法庭审理中的陈述，本院确认被告2019年1月31日给原告出具的凭据虽名为借条，但实质上是对双方合伙解散时的结算依据。原、被告在签订该协议时均具有完全民事行为能力，所实施的民事行为意思表示真实，协议内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议依法成立有效并对双方当事人具有法律约束力。根据“借条”的约定，被告应在2019年12月31日付清款项，但被告未按时履行付款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施并赔偿损失的违约责任。被告未依约付款的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月31日起至款项付清之日止按月利率1%支付利息，虽然双方结算时并未约定利息，但被告在2019年12月31日履行期限届满后一直未履行付款义务，客观上给原告造成了损失，故被告应自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，被告应支付原告谭德伟工程投资款35000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担前述款项自2020年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息。被告喻鹏辩称，合伙结算时约定合伙期间购买的机械应归其所有，只有把机械追回来才能支付原告谭德伟所欠款项，现案外人袁军已明确表示机械设备属于其本人出售，且被告喻鹏对该事实也予以认可，因此对于机械设备的处理是被告喻鹏与案外人袁军的关系，不影响被告喻鹏对原告谭德伟义务的履行，被告喻鹏可另案向案外人袁军主张权利。因此，被告喻鹏的该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告喻鹏于本判决生效后10日内支付原告谭德伟工程投资款35000元及利息（自2020年1月1日起至债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告喻鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  向仕文二〇二〇年十二月一日书 记 员  向 轶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70555号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：广东聚美文化创意有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林晓强。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告广东聚美文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司于2020年12月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11737号 原告：陈莲仙，女，1955年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：卢平，男，1978年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈莲仙为与被告卢平民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈莲仙的委托诉讼代理人蔡跃忠，被告卢平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告陈莲仙申请，于2020年11月12日裁定冻结被告卢平银行存款3.5万元。本案现已审理终结。 原告陈莲仙起诉称，2018年3月，被告卢平以资金周转所需为由二次向原告陈莲仙借款3万元。2018年11月14日，被告卢平向原告陈莲仙出具借条一份，口头约定于2018年年底前归还。到期后经原告陈莲仙催讨，被告卢平未归还借款。原告陈莲仙诉请要求判令：被告卢平归还原告陈莲仙借款3万元并赔偿利息损失（从2020年11月4日开始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告陈莲仙向本院提供了借条、中国农业银行个人账户明细各1份，以证明被告卢平向原告陈莲仙借款3万元的事实。 被告卢平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间并不认识，双方不存在借款合意，借条是由原告陈莲仙在支付给被告卢平3万元柴油款后要求被告卢平出具的，在最后结算时，原告陈莲仙及其合伙人已经将该3万元予以扣除，原告陈莲仙以民间借贷纠纷起诉系错误的。原告陈莲平与黄星炉之间系合作关系，他们之间的结算与被告卢平无关。原告陈莲仙在起诉前从未向被告卢平催讨过借款，原告陈莲仙在被告卢平拿到柴油款项之后才提起诉讼，正说明涉案的3万元系原告陈莲仙向被告卢平购买柴油而支付的款项。 被告卢平向本院提供了以下证据： 一、《合作开采煤资源协议》（复印件）1份，以证明下列事实：2017年5月4日，原告陈莲仙、黄星炉与西玉龙水利水电工程建设有限公司签订协议，开挖福泉煤矿南区煤资源，该煤矿属于福泉煤炭有限责任公司。 二、《柴油采购合同》1份，以证明下列事实：2017年10月29日，黄星炉与被告卢平签订合同，约定向被告卢平采购柴油用于福泉煤炭公司项目部使用。 三、汽车衡检斤单及销货清单各7份，以证明下列事实：2017年10月25日至2017年11月25日，被告卢平共向原告陈莲仙在福泉的工地销售柴油价值1244476元。 四、收条及支付委托（均系复印件）各1份、中国建设银行个人活期账户交易明细4页，以证明下列事实：被告卢平实际收到柴油款1214476元，原告陈莲仙及其合伙人黄星炉在支付被告卢平柴油款时已将原告陈莲仙支付给被告卢平的3万元予以扣除。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告陈莲仙提供的证据，被告卢平对真实性无异议，但认为该款项系柴油款。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。 关于被告卢平提供的证据，证据一，原告陈莲仙对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件。证据二，原告陈莲仙对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。证据三，原告陈莲仙对关联性有异议，认为上面没有原告陈莲仙的签字，与原告陈莲仙无关。证据四，收条和委托支付上均没有原告陈莲仙的签字，对银行流水的真实性无异议，但款项均不是由原告陈莲仙支付，也不说明在柴油款中扣除了涉案的3万元。本院认为，证据一、二、三、四这四组证据不足以证明原告陈莲仙同意将涉案的3万元用于抵扣支付给被告卢平的柴油款。 本院经审理，查明事实如下： 被告卢平向原告陈莲仙借款，2018年2月15日，原告陈莲仙向被告卢平的指定账号即吴建账号转账了2万元，2018年3月15日，原告陈莲仙向被告卢平的账号转账了1万元。2018年11月14日，被告卢平就上述两笔款项向原告陈莲仙出具了一份《借条》，内容为：今借到陈莲仙现金人民币叁万圆整。嗣后，被告卢平未归还借款。 本院认为，被告卢平欠原告陈莲仙借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卢平应及时向原告陈莲仙归还借款，其未及时归还借款，应赔偿原告陈莲仙利息损失【以3万元为基数从2020年11月4日（原告陈莲仙向本院起诉之日）开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止】。 综上，原告陈莲仙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢平的辩称意见不成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈莲仙借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数从2020年11月4日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：×××73】。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由被告卢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金思思