wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6326号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：徐贤达，男，1979年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐贤达金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐贤达偿还原告借款本金19807.85元及逾期利息（以本金2万元为基数，自2020年7月27日起至2020年8月16日止；以本金19815.85元为基数，自2020年8月17日起至2020年9月19日止；以本金19807.85元为基数，自2020年9月20日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.094%计算，扣除已支付利息10.02元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐贤达偿还原告借款本金19787.85元及逾期利息（截至2020年12月20日止的逾期利息为1136.49元，另以本金19787.85元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告徐贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月27日，被告徐贤达通过手机银行客户端向原告申请借款，并签订了一份合同编号为8612020190033752号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。次日，被告徐贤达向原告申请借款2万元，借款年利率为9.396%，约定借款期限自2019年7月28日起至2020年7月26日止。原告于当日向被告徐贤达发放了贷款2万元。借款后，被告徐贤达除支付利息至2020年7月26日外，另支付利息10.02元，并于2020年8月17日偿还借款本金184.15元，于2020年9月20日偿还本金8元，于2020年10月23日偿还借款本金10元，于2020年11月25日偿还借款10元。截至2020年12月20日，尚欠借款本金19787.85元、逾期利息1136.49元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐贤达于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金19787.85元及逾期利息（截至2020年12月20日止的逾期利息为1136.49元，另以本金19787.85元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由徐贤达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18271号 原告：楼永生，女，1982年10月31日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道流下自然村。 法定代表人：楼润强，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告楼永生与被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社（以下简称流里塘合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告楼永生及其委托诉讼代理人楼琴；被告流里塘合作社的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼永生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告楼永生村集体收益26500元并赔偿利息损失（自起诉之日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社社员（原义乌市××街道××村股份经济合作社现已并入义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社）。自2013年起原义乌市××街道××村股份经济合作社为每位社员陆续发放分红款合计每人26500元，原告作为原里界村股份合作社社员，应当享有该笔分红款，但被告以原告系外嫁女为由拒绝发放原告所应得的款项。原告认为，原告与其他经济组织成员应享有平等的经济权益，被告的行为侵犯了原告集体经济组织成员的权益。 被告流里塘合作社辩称，一、被告系特殊的法人，2016年被告修改村经济合作社章程，决定外嫁女及外嫁女子女不享受经济合作社收益，因此被告无法向原告支付所谓的村集体经济收益。二、原告提供的证据中关于（2020)浙0782民初2550号判决书，该判决中的原告与本案原告情况不同，该判决书中的原告具有村集体经济组织成员资格已经被义乌市城西街道办事处、金华市中级法院及浙江省高级人民法院认定，因此才支持请求给予村集体经济收益分配，但本案的原告没有提供证据证明其系被告的社员。三、原告提供的户口本中可以明确看出其住址为城市花园******，即其并不在被告所在村生活，在被告没有形成新的决议否定2016年的经济合作社章程之前，被告无法向原告支付社员分红。 针对被告的答辩，原告补充陈述，原告没有看到过被告所说的修改后的章程，原告认为村民自治的章程不得与宪法、法律相抵触，不得有侵犯村民人身权利、合法财产权利的内容，被告以原告系外嫁女为由不予发放村集体经济收益，侵害了妇女在集体组织中的权益，不具有法律效力。关于住所的问题，原告户籍一户籍一直在被告村，的房子因拆迁被拆除，现只能居住在村外。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、户口本、农村土地承包经营权证各一份，证明原告系义乌市××街道××村村民，系原城西街道里界村股份经济合作社社员。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，户口本户口本系户籍所在地的证明，能证明原告的经济合作社社员身份，户籍身户籍身份和社员身份是两个概念。包经营权证是被告于2000年制作，户主是原告楼永生父亲，当时原告未结婚，也未单独立户，所以将原告做在其父亲土地承包经营权证下，但被告并不承认土地承包经营权证即是社员身份的证明，社员身份有单独的股权证。 二、（2020）浙0782民初2550号民事判决书一份，证明自2013年至2019年期间原城西街道里界村股份经济合作社向每位社员发放集体经济收益26500元。被告质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，该判决书中明确法院判决被告承担支付义务的前提系义乌市城西街道办事处及浙江省高级人民法院对该案原告系被告社员身份进行了确认，而本案中原告并没有经过社员身份的认定，因此该判决书中涉及的村经济组织成员所享有的待遇与原告没有可比性。 三、情况说明一份，证明楼永生未享受夫家户籍所户籍所在地集体经济组织成员待遇。证意见，没有异议。 被告未举证。 本院对以上证据认证如下： 原告所举的证据一系行政机关制作的合法证照，本院予以认定。原告所举的证据二系本院生效的法律文书，原告举证的目的是2013年至2019年期间原城西街道里界村股份经济合作社向每位村集体经济组织成员发放集体经济收益26500元，该事实被告在庭审中表示认可，故本院予以认定。原告所举的证据三，被告无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告楼永生出生于义乌市××街道××村。2004年6月30日，义乌市人民政府颁发义政农地承包权（2004）第095168号农村土地承包经营权证，该证载明，以楼润洪为承包方代表包括原告楼永生在内5人共承包城西街道里界村经济合作社2亩土地，承包期限自2000年1月1日至2028年12月31日。2007年原告与城西街道四方村（2018年10月行政村规模调整后，该行政村被撤销，现为八一行政村四方自然村）方飞航结婚，户籍保户籍保留在里界村。0年4月原告与方飞航离婚。原告一直未享受方飞航所在村经济合作社的集体经济组织成员待遇。2011年10月，原告楼永生与父母分户。2013年至2019年期间，里界村股份经济合作社向该村每位村集体经济组织成员累计发放村集体经济收益26500元。原告至今未享受分文。 另查明，2018年10月底，因行政村规模调整，里界村委会被撤销，与流下村、前塘村合并成立流里塘村委会，并成立流里塘村股份经济合作社。 本院认为，同一集体经济组织成员，平等享有集体经济收益分配待遇。分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。原告楼永生户籍在户籍在城西街道里界自然村，包地，且未在其他地方享受过村集体经济组织成员待遇。里界村与原告情况类似的外嫁女，经信访等，集体经济组织成员资格已经得到义乌市城西街道办事处《信访事项处理意见书》的确认，义乌市城西街道办事处的信访事项处理意见书也得到了浙江省高级人民法院生效裁定书的认可，故原告与该村相关的外嫁女类似，享有村集体经济组织成员同等待遇。里界村股份经济合作社拒不发放原告集体经济收益，侵害了原告的合法权益，应承担向原告发放相应集体经济收益并赔偿逾期发放款项给原告造成利息损失的民事责任。原告主张按年利率6%自起诉之日始计算利息损失，尚属合理，予以支持。里界村股份经济合作社撤并后，民事责任由里界村股份经济合作社的继受者流里塘合作社承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告楼永生村集体经济收益分配款26500元并赔偿利息损失（自2020年11月12日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 成丽丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10376号申请执行人：徐军祥，男，1975年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：中国城投建设集团有限公司（组织机构代码：158266706），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1101。法定代表人：马良。徐军祥申请执行中国城投建设集团有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2967号仲裁裁决书已发生法律效力。徐军祥向本院申请执行，要求被执行人中国城投建设集团有限公司给付工资差额6073.79元、经济补偿金23250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中国城投建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中国城投建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐军祥亦未提供被执行人中国城投建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐军祥申请执行的工资差额6073.79元、经济补偿金23250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中国城投建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐军祥享有要求被执行人中国城投建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中国城投建设集团有限公司负有继续向申请执行人徐军祥履行债务的义务。申请执行人徐军祥发现被执行人中国城投建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 冰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初390号     原告：欧阳怡常，男，1973年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：克拉玛依禹荣建安有限责任公司，住所地克拉玛依禹塔山路**，社会信用代码91650200686458760D。   被告：孙翔，男，1988年10月20日出生，住克拉玛依。   原告欧阳怡常与被告克拉玛依禹荣建安有限责任公司、孙翔建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告欧阳怡常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告欧阳怡常撤回起诉处理。     审判员   宋 海 军     二〇二〇年十二月三十日     书记员 曹 雪 洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2740号 申请执行人：饶岚英，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王严军，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为160,000元及利息，已执行到位金额为9869.29元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡 斌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2167号 申请执行人：丹东银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杨娜。 被执行人：王治军，男，1965年07月15出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：那艳凤，女，1968年10月29出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住，住所地大连市金州区1.7英里办公室/div> 法定代表人：李明。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初5664号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的：本金333093.65元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初302号原告温正苗，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告温正苗诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温正苗撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温正苗负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12828号 原告：成都荷拉文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：梁霄，执行董事。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：中国，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段******** 法定代表人：李亚辉，职务不详。 原告成都荷拉文化传媒有限公司（以下简称荷拉公司）与被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司（以下简称派迪凯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荷拉公司的法定代表人梁霄及委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼。被告派迪凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 荷拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令派迪凯公司支付服务费203000元及违约金（以203000元为基数，从2020年1月1日起，每日万分之一计算至实际支付完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由派迪凯公司承担。事实与理由：2019年12月31日，派迪凯公司因在英祥·财富领域X-LAND举办活动。荷拉公司为其活动进行策划等，合同价款203000元，逾期付款按照万分之一承担违约责任。荷拉公司按照约定完成了所有的策划活动，但派迪凯公司至今未付相关款项。 派迪凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：荷拉公司与派迪凯公司签订活动时间为2019年12月31日的《荷拉文化传媒有限公司服务合同》，约定荷拉公司聘请派迪凯公司为其提供在英祥·财富领域X-LAND兴办相关活动提供活动、策划等服务。合同中，双方就合同价款、双方权利义务等进行了约定。其中，合同第三条关于服务报酬和支付约定价款为203000元；合同第七条关于违约责任约定逾期付款应支付未付金额万分之一违约金。签订上述合同后，荷拉公司按照合同约定及派迪凯公司要求提供并完成活动策划、相关设备定制与搭建等服务。活动结束后，派迪凯公司未按照合同约定支付荷拉公司约定款项。 上述事实有《荷拉文化传媒有限公司服务合同》、微信聊天记录、《公证书》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，荷拉公司与派迪凯公司签订的《荷拉文化传媒有限公司服务合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。现荷拉公司已按照合同约定向派迪凯公司提供服务，派迪凯公司应当按照合同约定支付荷拉公司服务费。同时，根据查明事实，派迪凯公司具有未按照合同约定支付合同价款的违约行为，应当承担违约责任。而双方签订的合同中，对违约责任有明确约定。故荷拉公司要求派迪凯公司按照合同约定支付服务费及违约金的诉讼请求具有法律依据和合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都荷拉文化传媒有限公司服务费203000元及违约金（违约金计算方法：以本金203000元为基数，从2020年1月1日起以每日万分之一的标准计算至本金支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈代丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19541号 原告：楼健芳，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，浙江凌凯律师事务所实习律师。 被告：金仁飞，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告楼健芳为与被告金仁飞房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼伊丽适用简易程序独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告楼健芳的委托诉讼代理人章丽虹、张骁到庭参加了诉讼，被告金仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼健芳提出诉讼请求，依法判令被告金仁飞归还原告楼健芳租金人民币39000元，并支付利息（利息从2020年11月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。事实及理由：被告金仁飞因经商所需，租用原告位于义乌市××幢××号××室，租赁期限从2019年7月2日起至2020年7月1日止。后原告多次向被告催讨租金，被告于2020年7月1日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告地下室房租39000元，承诺2020年10月份付清。现因被告未按约支付租金，故涉诉。 被告金仁飞未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告金仁飞租赁原告楼健芳房屋。2020年7月1日，被告金仁飞向原告楼健芳出具欠条一张，载明：金仁飞欠楼健芳地下室房租叁万玖仟元（39000元）从2019年7月2号至2020年7月1号等，并约定10月份付清。欠条由被告金仁飞签名捺印。嗣后，被告金仁飞未按约支付房租。 以上事实有原告楼健芳提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金仁飞欠原告楼健芳租金39000元未付，事实清楚，证据充分，被告金仁飞应按约支付租金，逾期支付应当承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告楼健芳的诉请，于法有据，应予支持。被告金仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金仁飞于本判决生效之日起十日内支付原告楼健芳租金人民币39000元并赔偿利息损失（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告金仁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  楼伊丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  金成博 法官助理  刘丹妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村村。负责人：梁鹏举，该社主任被执行人：王庆国，男，汉族，1974年07月26日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王庆国发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆国在财付通支付科技有限公司085e9858ecacf41257b70a5c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1201.50元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李勇辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13652号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：刘真君，男，1987年02月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘真君金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘真君偿还借款本金400.00元，所欠利息、罚息583.04元、复息91.66元（暂算至2020年08月19日），共计1,074.70元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘真君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2018年10月22日到期的扫码e贷贷款本金400.00元，利息107.75元、复利20.52元、罚息475.29元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘真君在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金400.00元，利息107.75元、复利20.52元、罚息475.29元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘真君负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12093号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路**。 负责人：胡滔。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：周晓阳，男，1969年6月2日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司与被告周晓阳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月七日 代书记员  华倩颖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1364号之一申请执行人：经某某，男，1966年1月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：殷某某，男，1980年6月12日出生，汉族，住仪征市枣林旅游度假区。本院在执行经某某与殷某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）苏1081民初5997号民事判决书已于2020年8月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷某某应于判决生效之日起10日内归还申请执行人经某某50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月6日起至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人垫付的案件受理费1050元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人殷某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对被执行人户籍所在地、住所地进行调查。查明被执行人户籍地仪征市××枣××村××组××号已拆迁多年，居住的仪征市枣××旅游度假区枣××室为他人房屋，枣林社区反映被执行人多年未归。查封被执行人名下苏Ｋ×××**号汽车一辆，查封期限二年，自2020年12月1日至2022年11月30日止。此外未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人殷某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人殷某某发出限制消费令。本案执行费666元未执行到位。本案债权51050元，尚有51050元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十五日书记员  周 星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7617号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李明轩，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：朱雪峰，男，1989年4月23日出生，汉族，住新乡市。被告：王静，女，1988年12月16日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉朱雪峰、王静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、李明轩到庭参加诉讼，被告朱雪峰、王静经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30299.69元，逾期保费2595.01元；2、判令被告向原告支付违约金2072.37元（违约金以保险理赔款及保费32894.7元为基数，自2020年5月5日起按照日0.06%标准暂计至2020年8月18日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、公告费、律师费的诉求。事实与理由：2019年3月15日，被告朱雪峰与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期贷款基准利率上浮40%。被告朱雪峰（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为707.73元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告朱雪峰发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30299.69元（包括本金29674.9元、利息573.39元、罚息44.67元、复利6.73元）。被告尚欠保费2595.01元。王静作为朱雪峰的配偶，对本案债务应当承担共同还款责任。被告朱雪峰、王静在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，朱雪峰向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。当日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为朱雪峰，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为707.73元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向××收取滞纳金。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年3月15日，朱雪峰与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由朱雪峰按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向朱雪峰发放了40000元贷款。因朱雪峰2020年2月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2020年5月5日向农行金穗支行支付代偿款30299.69元，其中包含逾期借款本金29674.9元、利息573.39元、罚息44.67元、复利6.73元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年5月5日停止计算，尚欠保费2595.01元未付。本院认为，财保新乡公司与朱雪峰签订的保险合同以及朱雪峰与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向朱雪峰发放了贷款，朱雪峰逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求朱雪峰向其支付全部借款本息。朱雪峰逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时朱雪峰未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向朱雪峰追偿，故朱雪峰应当向财保新乡公司支付代偿款30299.69元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年5月5日停止计算保险费，朱雪峰应当清偿保险期间的保险费2595.01元。至于财保新乡公司要求朱雪峰支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日0.06%，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，且远远超出现行民间借贷纠纷的利率上限，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。财保新乡公司未向本院提交王静系案涉贷款、案涉保险合同的当事人的证据，不能证明案涉贷款系用于王静与朱雪峰夫妻共同生活，王静亦未在案涉合同中签字，故对其关于王静的诉求不予支持。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、朱雪峰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款30299.69元、保费2595.01元；二、朱雪峰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1046.05元，并自2020年8月19日至实际清偿代偿款与保费之日止，以32894.7元为基数，以日万分之三为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由朱雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  吕 菲人民陪审员  周向东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邵琳晴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0823民初4402号之一解除保全申请人：郭丑旦，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省武陟县木栾办后牛村中纬街**，身份证号：4108231981********。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者被告：牛云鹏，男，汉族，1993年7月14日出生，，住河南省修武县申请人郭丑旦诉被申请人牛云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0823民初4402号民事裁定书，冻结被申请人牛云鹏存款4000元。申请人郭丑旦于2020年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭丑旦自愿申请解除对牛云鹏存款4000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对牛云鹏存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月二十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2435号 原告：通江县新兴家电有限责任公司，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：朱仕俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司四川省通江县分公司，住所地四川省通江县诺江镇书院街**。 法定代表人：邹荣，该分公司经理。 第三人：何建，男，1972年10月21日出生，汉族，，住址四川省通江县 原告通江县新兴家电有限责任公司与被告中国邮政集团公司四川省通江县分公司、第三人何建合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在立案当日收到本院诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县新兴家电有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  屈光斌 人民陪审员  张 弛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15865号 原告：陈智星，男，1996年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：朱恺,浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文杰,浙江金奥律师事务所律师。 被告：义乌市星瀚装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路路****。 登记的法定代表人：陈智星。 诉讼代表人：甘承吉，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告陈智星诉被告义乌市星瀚装饰工程有限公司公司决议纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，原告陈智星于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈智星撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈智星负担。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈雪姣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终725号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘畅，女，1998年5月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地肥西县。因本案于2020年8月18日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人刘畅犯非法利用信息网络罪一案，于2020年11月11日作出（2020）浙0105刑初458号刑事判决，以非法利用信息网络罪，判处被告人刘畅有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判决被告人刘畅已经退出的非法所得10000元，发还给被害人；责令被告人刘畅继续退出非法所得33900元，发还给被害人。一审宣判后，原审被告人刘畅不服，提出上诉，杭州市拱墅区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘畅申请撤回上诉，浙江省杭州市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人刘畅非法利用信息网络的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘畅申请撤回上诉应予准许。浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）刘畅撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐伟曦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1134号申请执行人好又鲜供应链管理有限公司，住所地：北京经济技术开发区经海二路。法定代表人：贾明。被执行人周建泽，男，汉族，1976年1月22日生，住山西省河津市城区办事处西夭头村。申请执行人好又鲜供应链管理有限公司与被执行人周建泽劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的京开劳仲字[2018]第847号裁决书已生效。申请执行人于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41174元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月23日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，无银行存款。4、2020年11月25日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年11月25日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年12月1日，本院决定拘留被执行人周建泽。7、2020年12月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 柴       冲
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩216号 被拘留人:周传金，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2499号杨泽霖与周传金借款合同纠纷一案中，查明被执行人周传金反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人周传金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初918号之二 原告：孙殿银，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢勇，河南同立律师事务所律师。 被告：邵永江，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，统一社会信用代码：913306046096702828。 诉讼代表人：浙江泰舜建设有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文珠，女。 本院在审理原告孙殿银与被告邵永江、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告孙殿银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费49824元，减半收取计24912元，由原告孙殿银负担。 审 判 长  曹 清 人民陪审员  潘亚东 人民陪审员  金栋颖 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  田玫梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29831号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:龚华英，女，1975年2月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告龚华英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告龚华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚华英立即支付截至2020年8月13日的信用卡透支本金74412.26元、利息22392.53元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金74412.26元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由龚华英承担。事实和理由：龚华英在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月13日累计欠款本息共计96804.79元，广发银行重庆分行多次催款，龚华英仍未清偿。被告龚华英未答辩。经审理查明，2017年10月26日，龚华英向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚华英在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向龚华英发放了信用卡。龚华英从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日，龚华英尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金74412.26元、利息22392.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚华英与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向龚华英发放了信用卡，龚华英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚华英应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告龚华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚华英在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的信用卡透支本金74412.26元、利息22392.53元;并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金74412.26元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1213元，由被告龚华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4847号原告：刘鹏飞，男，汉族，1995年8月3日出生，住河南省武陟县。原告：郑香云，女，汉族，1993年8月2日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F负责人：安海峰被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：91410800556953251负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告刘鹏飞、郑香云与被告河南万马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、郑香云及其共同委托诉讼代理人刘兴、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼,被告河南万马运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏飞、郑香云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费680000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日14时50分，梁永利驾驶豫Ｈ×××**／豫H06**号重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡关王庙村口处时，遇前方拥堵、行驶缓慢，梁永利驾车沿西侧非机动车道行驶，与由东向西横过公路原告刘鹏飞驾驶的“格林豪泰”牌电动自行车发生相撞，致原告刘鹏飞及原告郑香云、乘坐人刘毅康受伤，两车损坏，造成交通事故。后刘毅康经医院抢救无效死亡。经武陟县公安交通警察大队认定梁永利负该事故的主要责任，原告刘鹏飞承担次要责任。梁永利驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫HO6**重型半挂牵引车归河南万马运输有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和商业险。原告刘鹏飞、郑香云要求被告赔偿损失未果。为了维护原告刘鹏飞、郑香云的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。人寿财险焦作公司辩称,对事故无异议。豫Ｈ豫Ｈ×××**辆在我公司投保属实。但涉案挂车尚未查到承保情况，我公司同意在核实被保险车辆行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法检验有效且不存在保险免赔的情况下，根据保险约定承担保险责任。但应查明挂车承保情况并进行主挂分摊。根据事故责任划分，商业三者险部分应按照70%计算，交强险部分因本次事故涉及多名受害人，是否应当预留相应份额。原告诉请具体金额需要结合证据重新核定。诉讼费不属于保险范围我公司不承担。被告河南万马运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司辩称保险单有主车没有挂车需要主挂分摊的问题，经法院核实，该涉案车辆挂车投保有商业险，且与主车同一保险公司。关于被告保险公司认为医疗费中应当扣除非医保用药的问题，本院认为伤者伤情的医治及用药应由医院具体判断，被告保险公司所提异议依据不足，本院不予采纳。关于原告提供的一张1067.3元的费用清单无医院加盖印章，且无正规发票予以印证，故对该票据本院不予认定。关于原告要求二人护理的请求，因长期医嘱单上未显示需要二人护理，根据法律规定原则上为一人护理。本院经审理认定事实如下:2020年8月4日14时50分，梁永利驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H06**型半挂牵引车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡关王庙村口处时，遇前方拥堵、行驶缓慢，梁永利驾车沿西侧非机动车道行驶，与由东向西横过公路刘鹏飞驾驶的“格林豪泰”牌电动自行车发生相撞，致刘鹏飞及乘坐人郑香云、刘毅康受伤，两车损坏，造成交通事故。后刘毅康经医院抢救无效死亡。武陟县公安交通警察大队下发第410823120200000134号道路交通事故认定书，认定梁永利负该事故的主要责任，刘鹏飞承担次要责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H06**半挂牵引车登记车主为河南万马运输有限公司，该车在人寿财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险责任限额1050000元），事故发生在保险期间内。另查明，受害人刘毅康，男,2019年10月26日出生,住河南省××××号。身份证号：。受伤后在焦作市人民医院住院两天，花去费用14446.15元，后抢救无效死亡。还查明，梁永利垫付费用35000元。受害人刘毅康其法定继承人为其父亲刘鹏飞，母亲郑香云。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后,公安交警部门认定梁永利负该事故的主要责任，刘鹏飞承担次要责任,本院予以确认。对本次事故造成的损失,按照有关法律政策规定,被告河南万马运输有限公司应承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告人寿财险焦作公司投有交强险和商业险（不计免赔）,事故发生在保险期内,故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。结合原告请求,因该事故还涉及两名伤者，且系同一家庭成员关系，二原告同意在交强险范围内不分比例赔偿，且优先赔偿本案。故原告因该交通事故受到的损失有:1、医疗费14446.15元，2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），3、营养费40元（20元/天×2天）4、护理费256.76元（2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天×2天）5、死亡赔偿金684019.4元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、6、丧葬费:34152.5元、7、精神抚慰金40000元（法院酌定）、8、交通费40元（20元/天×2天），以上共计773054.81元，该总损失由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金40000元在交强险项下优先支付）。超出交强险赔偿限额的部分653054.81元，由被告保险公司按照事故责任比例赔偿原告487443.8元（653054.81元×80%-35000元），梁永利垫付医疗费35000元由保险公司径行支付给梁永利。综上,被告人寿财险焦作公司应赔偿五原告各项损失共计607443.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏飞、郑香云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计607443.8元；二、驳回原告刘鹏飞、郑香云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元,减半收取计5300元,由河南万马运输有限公司负担4734元,由刘鹏飞、郑香云负担566元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月四日法官助理张秀红书记员郑珊珊
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6806号原告：田兆海，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：长春市森鑫文化传媒有限公司,住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以西、卫星路以北华桥休闲广场**楼**。法定代表人：尹昕彤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人:李娜，女，该公司职员。原告田兆海与被告长春市森鑫文化传媒有限公司（以下简称森鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田兆海与森鑫公司的委托诉讼代理人赵忠峰、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兆海向本院提出诉讼请求：判令森鑫公司，1.立即返还租赁场地的履约保证金2000元；2.退还因提前一个月撤柜所产生的场地租赁费4170元并赔偿经济损失7570元；案件受理费由森鑫公司承担。事实和理由：2020年7月6日,田兆海与森鑫公司签订《五环体育场不夜城多经点位合同（临时特卖、场地租赁）》，约定田兆海租赁森鑫公司场地，租赁期限为森鑫公司公司搭盖大棚结束田兆海实际入场时至2020年9月25日结束（共计72天，每天租赁费139元），租赁费10000元，并支付履约保证金2000元，履约保证金待合同履行结束后应返还。田兆海按照约定向森鑫公司支付相关费用后，双方履行合同期间，2020年8月25日，因长春市可能遭遇台风袭击，森鑫公司按照政府要求，提前将租赁场地的大棚拆除，田兆海提前一个月离场，造成田兆海场地租赁费及经济损失。田兆海要求森鑫公司退还相关费用并赔偿损失，森鑫公司不予理睬。现向法院起诉，维护合法权益。森鑫公司辩称，未违反合同约定，田兆海无权要求返还场地租赁费及赔偿经济损失。2020年7月6日，森鑫公司在南岭体育场举办消夏节活动，总投资160万元。在此期间招商租赁摊位商户，根据摊位面积确定租金9000元-12000元。森鑫公司为商户进行了大量宣传，但是因疫情、商户经营等诸多原因导致客流量减少，商户于2020年8月5日集体不营业，并在8月7日找媒体、体育局、政府等部门投诉，持续6天没有正常营业，后续的水电费、保洁、保安等管理费也拒绝缴纳。8月26日，由于台风原因，按照政府要求搭建的临时大棚必须拆除，森鑫公司是为了商户的人身财产安全及响应政府号召，才通知商户将设备和人员撤出大棚，这是不可抗力所致，与森鑫公司无关，森鑫公司经济损失更大。根据合同规定，商户如不经允许停业三天就算自动放弃摊位经营权，不管是台风原因，还是合同约定，田兆海均无权要求返还场地租赁费。扣除田兆海应当支付的后续水电费、保洁、保安管理费，剩余的保证金同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月6日，田兆海（乙方）与森鑫公司（甲方）签订《五环体育场不夜城多经点位合同（临时特卖、场地租赁）》，约定：乙方承租甲方商场场地（面积2.2×2.8平方米），租赁期限至2020年9月25日止（为期两个半月）；租赁费用总额为10000元，其中20%为入场费，概不退还。自计租日起至乙方完成撤场之日据实结算；合同签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金，甲方出具收据。合同期满，若乙方在甲方销售的商品或服务等无质量遗留问题，无食品安全问题，无损坏夜市名誉、诋毁造谣、虚假宣传问题，无损害场地设施问题，或无任何违约行为导致甲方扣除保证金的，甲方应在乙方撤场之日起，向乙方无息返还履约保证金；合同履行过程中，因乙方违约甲方解除合同的，乙方支付的履约保证金不予退还。乙方违反合同约定的，甲方有权直接扣除履约保证金相应金额冲抵乙方按本合同约定应当支付的违约金、赔偿金，履约保证金不足的，乙方应当在接到甲方通知之日起七日内补足；甲方按乙方所使用设备发生用电量预估电费，需提前上报，电费按1.25元/千瓦时收取；……租赁期间乙方产生的垃圾，由乙方自行清运至由甲方指定的地点内，不可发生沿途散落、随意丢弃现象；……租赁期间现场出现一切安保问题均与甲方无关，乙方负责场地内设备的日常保养与维护，如出现故障或损坏、丢失，由乙方自行维修，甲方无责任；如遇消防、城管、政府因素引起的场地租赁使用问题，由乙方自行负责协调，与乙方无关且不予返还场地租赁费；……因战争、自然灾害、国家有关政策调整、政府城市规划等不可抗力原因，造成合同无法继续正常履行的合同终止，甲乙双方均不因此承担任何违约责任；……双方签订合同后，田兆海向森鑫公司交付12000元。2020年7月16日，田兆海开始在森鑫公司位于长春市南岭体育场音乐喷泉消夏节市场搭建的大棚中进行食品销售经营。至2020年8月25日，因长春市人民政府发布台风预警通知，森鑫公司按照长春市人民政府的要求将经营场地内的大棚全部拆除。审理过程中，双方对实际经营期间发生电费460元，水费按照4元/日计算，均无异议。本院认为，田兆海与森鑫公司自愿签订的《五环体育场不夜城多经点位合同（临时特卖、场地租赁）》，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人均承认由于2020年8月26日台风将至，为避免风雨灾害，按照长春市人民政府通知的要求，森鑫公司与田兆海提前解除合同的事实。因此，森鑫公司在扣除20%入场费2000元和田兆海实际经营41天所发生的租赁费4373元（10000×80%×41/75=5248）、电费460元、水费164元（4×41）后，尚未发生的费用3003元应当予以返还。关于田兆海主张的履约保证金金，因已经提供相关证据，故应予支持。关于田兆海主张的经济损失，因证据不足，而且提前解除合同并非由于森鑫公司故意违约，故不予支持。关于森鑫公司主张田兆海曾经有停止经营的违约行为及经营期间的保洁费、保安费应由田兆海承担，因未提供停止经营的相关证据，且合同中对于保洁费、保安费的承担并无约定，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、长春市森鑫文化传媒有限公司于本判决生效后，应当立即返还田兆海租赁费3003元、履约保证金2000元，合计5003元；二、驳回田兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费72元，由田兆海负担46元，由长春市森鑫文化传媒有限公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月十八日（法官助理 高 爽书记员 朱镁美
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10970号 原告：刘某某，女，汉族，1984年11月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：曾昭奇。江西宪腾律师事务所律师，执业证号13601201410896346。 委托诉讼代理人：卢江云。江西宪腾律师事务所实习律师，实习证号360120112104260。 被告：江西骏宇实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：周伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方振宇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邓小龙，系该公司职工。 被告：新力物业集团有限公司，住所地：南昌高，住所地：南昌高新技术产业开发区高新二路**创业大厦码91360106581610009Y。 法定代表人：闭涛，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：甘德娣，系该公司职工。 原告刘某某诉被告江西骏宇实业有限公司、新力物业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方调解为由于2020年12月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案由原告刘某某预交的案件受理费7195元，减半收取，由原告承担3597元，退回原告3598元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  谌志松 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  汪柳芳
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执1004号 申请执行人：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司，住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：李小兵，该公司经理。 被执行人：通化县恒光热力有限公司，住所，住所地通化县快大茂镇河口村人参产业园6街16-7div> 法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。 本院在执行吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司与通化县恒光热力有限公司供电合同纠纷一案。执行中，申请执行人吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司与通化县恒光热力有限公司自愿达成和解协议。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执1004号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  石恩源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 磊
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1241号    原告:李新才，男，汉族，1961年10月21日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX110212118。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：王泱洋，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍所在地：陕西省乾县，现住西安市长安区，公民身份号码：61042XXXX106096598。   被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400667986322A。   负责人：郭宇。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0854。   负责人：牛定立。   原告李新才与被告王泱洋、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新才自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李新才撤诉。   案件受理费25元，由原告李新才负担。                        审判员  张成金     二〇二〇年十二月三十日     书记员   郭亚鑫          1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔23刑终290号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）令狐克先，女，1975年11月12日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。辩护人申弋，贵州桥生律师事务所律师。辩护人李莉蓉，贵州桥生律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1954年12月19日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，住贵州省安龙县。系本案被害人。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人令狐克先犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月5日作出（2020）黔2328刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人令狐克先不服，提出上诉。本院审理过程中，令狐克先申请撤回上诉。辩护人对令狐克先申请撤回上诉无异议。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人令狐克先申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）令狐克先撤回上诉。贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初163号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  刘 忠审判员  刘远益二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗 弦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12042号原告：张娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告张娟诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告福华御苑公司的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金40050元。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款500000元，被告应于2016年11月30日向原告交付房屋，但至今被告仍未交付房屋，应承担相应违约责任。被告福华御苑公司辩称，被告要求在合同约定的标准上进行核减，且根据补充协议约定，因政府行为导致的停工应当扣除。经审理查明，2015年8月20日，原告张娟（××）与被告福华御苑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××大道交叉口东北角××住宅小区××单元××住房××套；建筑面积为135.4平方米，总价款为500000元；出卖人应当在2016年11月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。2018年4月19日，被告将诉争房屋钥匙交于原告。庭审中，原、被告均同意在逾期天数内扣除90日的停工期限。上述事实，有相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告福华御苑公司将其开发建设的福华御苑住宅小区的房屋出售给原告张娟，双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告之间系商品房预售合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中，合同约定被告应于2016年11月30日前交房，但直至2018年4月19日被告才交付房屋，共逾期505日，又因双方均同意在逾期天数内扣除90日的停工期限，故实际逾期天数为415天。按照合同约定的按日以已付房款的万分之一为标准计算违约金的数额为20750元（415天×500000元×日万分之一）。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张娟支付逾期交房违约金20750元。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告张娟负担201元，被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 周 岩二〇二〇年十二月十日书记员 张晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20412号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈飞，男。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞立即偿还原告截至2019年12月18日的信用卡透支本金19988.41元、利息25935.99元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金790.21元，并支付自2019年12月19日起至付清之日止，以未偿还的本金19988.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由陈飞承担。事实和理由：陈飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈飞发放了信用卡。后陈飞使用其账户信用卡透支消费，截至2019年12月18日，陈飞透支拖欠欠款本息共计46726.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。本院受理本案后，依法对交通银行重庆分行起诉状中载明的当事人陈飞的身份情况进行了审查。本院通过身份信息认证系统，依交通银行重庆分行提供的被告的姓名及身份证号码进行查询，经查并无对应的公民信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对陈飞的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对陈飞的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4564号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：兰运林，男，汉族，1981年3月1日出生，，住所地黑龙江省巴彦县 被执行人：王洪涛，女，汉族，1978年10月24日出生，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与兰运林、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4902号民事判决书，依该判决：一、兰运林、王洪涛于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、支付截至2020年4月17日的利息和罚息7840.45元，以及自2020年4月18日起至实际履行之日止按借款合同约定继续计算的利息、罚息；二、兰运林、王洪涛于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费11370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元、财产保全申请费1420元，诉讼费用合计3262元，由兰运林、王洪涛共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的169210.45元及利息，未执行到位169210.45元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初4902号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初7496号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。负责人：窦诚，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，该支行员工。被告:安徽省庐江县庐生农业科技有限公司,,住所地安徽省庐江县郭河镇河口村何晓郢村民组统一社会信用代码913401246836411801。法定代表人:姚庐生，该公司总经理。被告:姚庐生,男,1979年3月20日出生,汉族,住安徽省庐江县郭河镇郭河社区郭河街道,现住庐江县。被告:王桂秀,女,1980年7月18日出生,汉族,住安徽省庐江县郭河镇郭河社区楼岗村民组**,现住庐江县。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行（以下简称“工商银行庐江支行”）与被告安徽省庐江县庐生农业科技有限公司（以下简称“庐生农业公司”）、姚庐生、王桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行庐江支行的委托诉讼代理人张鑫，被告庐生农业公司、姚庐生、王桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令庐生农业公司偿还借款316845.29元及利息23093.74元[利息暂计至2020年11月15日,此后利息(含罚息、复利损失)计至实际清偿之日]，本息合计339939.03元；2、判令姚庐生、王桂秀对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与庐生农业公司于2018年12月19日签订《小企业借款合同》约定庐生农业公司向原告借款180万元,期限为12个月。原告依约放款。该笔贷款到期前,庐生农业公司偿还贷款2万元,后向原告提出贷款展期申请,并于2019年12月16日与原告签订《借款展期协议》,展期金额178万元,展期至2020年9月17日。展期协议到期后,庐生农业公司无力偿还贷款，安徽省农业信贷融资担保有限公司根据其与原告于2018年12月19日、2019年12月16日先后签订2份《保证合同》，履行代偿责任,共代偿贷款1463154.71元。截止至起诉时,庐生农业公司尚欠借款本金316845.29元、利息23093.74元。2018年12月19日,原告与姚庐生、王桂秀签订《保证合同》约定姚庐生、王桂秀为庐生农业公司180万元贷款承担连带保证责任。2019年12月16日,原告与姚庐生、王桂秀签订《保证合同》约定姚庐生、王桂秀为庐生农业公司178万元展期贷款承担连带保证责任。庐生农业公司辩称，差欠贷款属实，对利息计算方法无异议。因受水灾影响，无力偿还该笔借款，希望给予一年还款期限，并免除利息。姚庐生、王桂秀共同辩称，签字担保属实。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，工商银行庐江支行与庐生农业公司签订《小企业借款合同》一份,约定：庐生农业公司向工商银行庐江支行借款180万元；期限为12个月；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加4个基点（一个基点为0.01%）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日,工商银行庐江支行与姚庐生、王桂秀签订《保证合同》一份,约定姚庐生、王桂秀为庐生农业公司180万元贷款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同签订后，工商银行庐江支行于2018年12月27日根据庐生农业公司申请放发了180万元贷款。同时查明：贷款期限届满前,庐生农业公司向工商银行庐江支行偿还贷款2万元,后申请贷款展期。2019年12月16日，工商银行庐江支行与庐生农业公司签订《借款展期协议》一份，约定：展期金额178万元,借款期限延长至2020年9月17日。当日,工商银行庐江支行与姚庐生、王桂秀签订《保证合同》一份,约定姚庐生、王桂秀为庐生农业公司178万元贷款提供连带责任担保，保证范围及保证期限与原保证合同一致。该笔贷款展期协议到期后,庐生农业公司未按约偿还贷款本息。2020年9月28日，安徽省农业信贷融资担保有限公司为庐生农业公司偿还贷款1463154.71元，尚欠贷款本金316845.29元。截至2020年11月15日，差欠利息23093.74元（其中复息240.15元）。本院认为：公民、法人的合法民事权益应受法律保护。庐生农业公司向工商银行庐江支行贷款178万元，有工商银行庐江支行提供的《小企业借款合同》、《借款展期协议》以及中国工商银行借款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。工商银行庐江支行按约履行了发放贷款义务，庐生农业公司未按期偿还贷款本息，现工商银行庐江支行要求庐生农业公司偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。因利息23093.74元中包括复息240.15元，不符合法律规定，对复息部分本院不予支持。姚庐生、王桂秀为庐生农业公司贷款提供连带责任保证，工商银行庐江支行于保证期间内主张债权，保证人姚庐生、王桂秀应对庐生农业公司贷款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省庐江县庐生农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行借款316845.29元及利息22853.59元（利息以316845.29元为基数，按双方合同约定的在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮4个基点加收50%标准，自2020年11月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告姚庐生、王桂秀对被告安徽省庐江县庐生农业科技有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199元，由被告安徽省庐江县庐生农业科技有限公司、姚庐生、王桂秀负担3174元，原告中国工商银行股份有限公司庐江支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十二月二十八日书记员  涂婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2320号 申请执行人：邢建岗，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：田行，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人邢建岗与被执行人田行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的额65000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年11月13日、2020年11月30日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年12月2日向被执行人的户籍地及住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额65000元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2786号上诉人（原审原告）：胡西海，男，汉族，1984年5月20日出生，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）：胡开洪，男，汉族，1965年11月16日出生，住贵州省晴隆县。原审第三人：郭永芬，女，汉族，1946年8月13日出生，住贵州省晴隆县。上诉人胡西海因与被上诉人胡开洪，原审第三人郭永芬合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。胡西海上诉请求：依法撤销一审裁定，指令晴隆县人民法院继续审理本案。事实和理由：本案系合同纠纷，并非土地权属争议，一审裁定对此认定事实错误，适用法律错误。所谓土地权属争议，是当事人之间因为土地所有权或者使用权的权属不明确而发生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地权属争议不属人民法院受理民事案件范围，由当事人自行协商或由人民政府处理。本案中，上诉人与被上诉人均已单独分家立户，分别向村集体承包土地并取得土地承包经营权证书，双方的土地承包经营权证书均载明了各自承包土地的地名、面积及四至界限，即双方各自的土地承包经营权属是明确的，并不存在争议。本案纠纷发生的原因为上诉人与被上诉人之间因赡养母亲郭永芬而对各自家庭承包土地进行家庭内部流转，即在被上诉人同意共同赡养母亲郭永芬的情况下，上诉人自愿将自己土地承包经营权证书上的部分土地流转给被上诉人，以实现共同赡养母亲郭永芬之合同目的。但被上诉人接受上诉人土地后，违反约定拒不履行共同赡养母亲的义务，上诉人因缔约之目的不能实现，特诉至法院请求解除合同并要求被上诉人返还其受让的土地。综上所述，本案实质为因土地承包经营权流转而产生的合同纠纷，因流转双方各自的土地承包经营权属是明确的，双方之间并不存在土地权属争议，本案双方争议的核心在于土地使用权流转合同的目的能否实现、合同是否具备解除的法定条件，依法属于人民法院受理民事案件范围，且人民法院只能适用《合同法》及相关司法解释进行审理。一审承办法官曲解立法本意，故意推卸审判职责，且一审法院在审理上诉人与被上诉人确认本案合同无效的案件中并未以本案属土地权属争议为由拒绝审判，故为维护上诉人合法权益，特向人民法院提起上诉，恳请二审依法撤销一审裁定，指令晴隆县人民法院继续审理本案。胡开洪未答辩。郭永芬未作陈述。胡西海向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原告胡西海与被告胡开洪于2018年3月31日签订的《协议》；二、判令被告胡开洪将其依据《协议》取得的如下土地返还原告胡西海：1．云盘坡土地。2．坟堂地土地。3．炭子洞陈文祥家一侧土地。4．炭子洞路坎脚一侧土地。5．山王庙金家坟一侧土地。6．菜子田老屋基土地；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告与被告及第三人家庭成员之间因分割农村土地经营权，在晴隆县人民调解委员会的组织下达成的土地调解协议，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告胡西海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡西海的起诉。案件受理费60.00元，退回原告胡西海。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系合同纠纷，且土地系上诉人与被上诉人家庭内部之间的分割，并非土地使用权争议，应审查合同是否有效，是否予以解除，一审以土地存在权属争议不属于人民法院受案范围，裁定驳回胡西海的起诉不当，应对本案进行继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1465号民事裁定；二、本案指令贵州省晴隆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹慧兰审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年十二月四日书记员  岑 涛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1684号之一申请执行人：丁某某，男，1958年1月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仪征众成涤纶有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘某某。申请执行人丁某某与被执行人仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏1081民初3844-2号民事调解书已发生法律效力。因义务人仪征众成涤纶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁某某向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查。经查，被执行人名下有位于仪征市大连路20号的不动产，其内有若干生产设备，不动产已设立抵押，且已被另案查封，本案已作轮候查封；生产设备已被查封；上述财产已由本院另案处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。鉴于被执行人的不动产、生产设备已另案处置，本案申请执行人可在另案处置成功后依法申请参与分配。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：董春红，女，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董春红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告董春红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.董春红支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金79976.86元、利息8933.24元、违约金19552.62元，利息自2020年7月6日起至欠款付清日止以本金79976.86元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令董春红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：董春红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月5日累计欠款本息共计108462.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，董春红仍未清偿。被告董春红未作答辩。经审理查明，2012年5月18日，董春红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董春红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向董春红发放了信用卡。董春红以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月5日，董春红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79976.86元、利息8933.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董春红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向董春红发放了信用卡，董春红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。董春红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与董春红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告董春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金79976.86元、利息8933.24元，并支付自2020年7月6日起至欠款付清时止，以本金79976.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1235元，由被告董春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16877号 原告：司绍春，男，1969年4月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘国冒，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告司绍春诉被告刘国冒健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司绍春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费683元、后续治疗费5000元、误工费（共30天）6000元、手机维修费200元、精神损失费2000元，各项损失共计13883元。庭审时变更诉讼请求为要求被告赔偿手机维修费2000元，增加诉讼请求为要求被告赔偿眼镜修复费800元。事实和理由：2020年10月10日，原告在自己店里（宗宅三区23幢）遭被告无故殴打，造成原告受伤严重后果，使原告精神上、心灵受到严重打击，后经义乌市公安局福田派出所处理案号义公（福）行罚决字[2020]10922号，并有录像为证，现原告要求上述请求，在义乌市公安局福田派出所调解无果。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告刘国冒辩称，其与原告是经济纠纷，原告欠其钱，其去找原告要钱，发生了口角，那天原告辱骂了其，其一气之下打了原告几耳光，原告去年欠其的钱没还。其打了原告以后，原告报了警，当时在福田派出所调解，让其赔原告2000元，当时原告同意，后来原告又不同意了，要5000，其不同意，被拘留了7天。原告的医药费其同意支付，但是其他的费用没有道理。其打原告几耳光没有给原告造成什么伤害，原告也没有住院。其他的诉请没有理由。 经审理查明，原、被告之间有生意往来。2020年10月10日14时许，被告到原告开在义乌市××街道××号杏安酒水批发部，双方因经济纠纷发生口角，被告以连续扇耳光等方式殴打原告，原告当即报警，义乌市公安局福田派出所民警出警询问了原告，并将被告带至派出所进行讯问，进行了调解，双方当事人未能达成协议。福田派出所于2020年10月11日作出义公（福）行罚决字［2020］10922号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。当日，原告前往义乌市第三人民医院就诊，初步诊断头部外伤，花费医疗费148元。随后原告于当月11日、12日、13日、14日、25日、11月11日、25日先后就诊，花费医疗费1104.01元。共计医疗费1252.01元。原告起诉至本院。 上述事实，有原告司绍春提供的病历、医药费发票、受案回执、行政处罚决定书、光盘及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘国冒因经济纠纷与原告司绍春发生争吵，以连续扇耳光等方式殴打原告司绍春，致原告司绍春头部外伤，花费医疗费1252.01元（其中起诉主张的医疗费为683元，后续治疗费花费为569.01元），被告刘国冒愿意赔偿，本院予以确认。原告司绍春要求被告刘国冒赔偿后续治疗费5000元，但其仅提供了后续治疗金额为569.01元的医药费发票，未提供其后续治疗应当支付5000元的证据，故对原告司绍春有医药费发票的569.01元部分予以支持，对其余部分不予支持。原告司绍春要求被告刘国冒赔偿误工费6000元（30天），其除到医院看伤的7个半天，可按误工时间计算，其未提供证明其他天误工天数的相应证据，也未提供其收入的相应证据，故原告司绍春的误工天数按3.5天计算，误工费为136.71元/天×3.5天=478.59元，对其余部分应承担举证不能的不利后果。原告司绍春要求被告赔偿其眼镜修理费800元及手机修理费2000元，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该诉请，不予支持。原告司绍春要求被告刘国冒赔偿精神损害抚慰金2000元，虽然原告未提供其损伤构成伤残的证据，但根据本案被告刘国冒以扇耳光的方式侵害原告司绍春的行为，本院酌定由被告刘国冒赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，对原告司绍春合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国冒于本判决生效之日起五日内赔偿原告司绍春医疗费1252.01元、误工费478.59元、精神损害抚慰金1000元，合计2730.60元。 二、驳回原告司绍春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由原告司绍春负担187元，由被告刘国冒负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王小悦
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681破12号之二 申请人：启东华纵电子商务有限公司管理人。 2020年12月10日，启东华纵电子商务有限公司（以下简称华纵公司）管理人向本院提出申请，称华纵公司债权总额为1852104.18元，公司名下无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告华纵公司破产并终结华纵公司破产程序。 本院认为，启东华纵电子商务有限公司无任何财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告启东华纵电子商务有限公司破产； 二、终结启东华纵电子商务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 李兴冲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 梅怡婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1529号 原告：浙江省岱山县第二人民医院，住所地岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码1233092147220006XJ。 法定代表人：洪传坤，该院院长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：陈丹妮，女，1998年11月29日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）与被告陈丹妮人事争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岱二医院的委托诉讼代理人王永国、被告陈丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱二医院向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的人事聘用关系继续存续，并要求被告在原告单位服务满十年；2.判令被告立即回到原告单位正常上班。事实与理由：被告是岱山县定向培养的护士，其系原告的事业在编工作人员，仅在原告单位服务了3年就单方面提出要求辞职并解除合同。被告无权单方要求解除聘用合同，应当按照其与岱山县卫计局签订的定向培养就业协议书中的约定在原告处服务满十年。根据《劳动合同法》第22条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者在约定的服务期还未届满前提出辞职，用人单位可以不予批准。被告在服务期未满时提出辞职，原告不予批准，被告为此向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决确认了原、被告自仲裁生效起解除人事关系。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。向本院提交岱山县全日制普通中专护士定向培养就业协议书、事业单位聘用合同书、辞职报告、不同意辞职告知书、浙岱山劳人仲案（2020）215号仲裁裁决书（以上证据均为复印件）等证据以佐证。 本院经审理查明：2014年7月3日，被告与岱山县卫生和计划生育局（以下简称岱山卫计局）签订岱山县全日制普通中专护士定向培养就业协议书一份，约定被告从绍兴护士学校毕业后，同意到岱山卫计局下属的原告单位工作，服务期限不少于10年，若被告违约，应向岱山卫计局支付违约金5万元。2017年9月4日，原、被告签订有固定期限的事业单位聘用合同书一份（甲方：岱二医院，乙方：陈丹妮），约定原告聘用被告从事护理岗位工作，合同期自2017年8月23日起至2027年8月22日止。被告于2020年4月20日提出辞职，原告未批准，被告继续在原告处工作6个月后于2020年10月20日再次向原告提交辞职报告，原告于10月22日收到辞职报告，但仍未批准被告辞职。被告于2020年11月4日申请仲裁，要求确认原、被告之间的人事聘用关系已于2020年10月20日解除，并责令原告在15日内为被告办理人事档案和社会保险的转移手续。 庭审中，被告同意支付原告违约金5万元。 本院认为，被告提出解除聘用合同未能与原告协商一致，被告在原告处继续履行聘用合同6个月后再次提出解除聘用合同，仍未能与原告协商一致，根据国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的通知的规定，本院确认原、被告的事业单位聘用合同书已于2020年10月22日解除，原告应于本判决生效之日起十五日内按规定为被告办理社会保险和人事档案的转移手续。被告同意支付原告5万元违约金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，判决如下： 一、原告浙江省岱山县第二人民医院与被告陈丹妮的事业单位聘用合同于2020年10月22日解除； 二、原告浙江省岱山县第二人民医院于本判决生效之日起十五日内按规定为被告陈丹妮办理社会保险和人事档案的转移手续； 三、被告陈丹妮于本判决生效之日起五日内支付原告浙江省岱山县第二人民医院5万元违约金； 四、驳回原告浙江省岱山县第二人民医院的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省岱山县第二人民医院承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭小峰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 姚蔺峻
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1573号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张小安，男，1970年10月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2015年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日到案，同月8日被变更为取保候审，同月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）496号起诉书指控被告人张小安犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年11月17日上午8时许，被告人张小安至慈溪市××巷镇××小区××路××号理发店，溜门进入店内，窃走被害人翁某的红色钱包1只，内有日元22000元（价值人民币1392.27元）、美元1元（价值人民币6.599元）及人民币500-600元。 被告人张小安到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，部分被盗财物已被追回并发还被害人，被告人张小安已赔偿被害人其余经济损失。 公诉机关认为，被告人张小安的行为已构成盗窃罪，被告人张小安到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，且另行赔偿被害人剩余部分经济损失，但被告人张小安有劣迹，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人张小安拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）。 被告人张小安对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张小安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0282刑初1120号刑事判决中对罪犯张小安宣告缓刑十个月的执行部分。 二、被告人张小安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；二罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  黄丹娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执638号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贵俊，男，1989年10月27日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵俊在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币153.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭国亚