江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6917号原告：吴某1，女，2004年8月9日出生，汉族，袁州区人，袁州学校初三在校学生，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：吴某2，男，1978年7月18日出生，汉族，袁州区人，司机，住江西省宜春市袁州区，系原告吴某1的父亲。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：龚正，女，1982年8月11日出生，汉族，袁州区人，移动公司职员，住江西省宜春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：缪绍德，该公司员工。被告：易某，男，2004年9月10日出生，汉族，袁州区人，袁州学校在校学生，住江西省宜春市袁州区。被告：冯娜，女，1983年5月10日出生，汉族，袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区，系易某的母亲。被告：易友根，男，1980年10月3日出生，汉族，袁州区人，务农，住江西省宜春市袁州区，系易某的父亲。易某、冯娜、易友根的委托诉讼代理人：张晓玉，宜春市法律援助中心指派律师。被告：高某，男，2004年11月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：罗小红，女，1983年3月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，系高某的母亲。被告：高佳芳，男，1981年12月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，系高某的父亲。高某、罗小红、高佳芳委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告吴某1与被告龚正、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋财保公司）、易某、冯娜、易友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告易某的母亲冯娜同意参加诉讼，被告易某、冯娜、易友根申请追加车主高某及其父母罗小红、高佳芳作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告吴某1的法定代理人吴某2、委托诉讼代理人张志军、被告龚正、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人缪绍德、被告易某、冯娜、易友根的委托诉讼代理人张晓玉、被告高某、罗小红、高佳芳的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1请求本院判令：1、判令被告龚正、被告易某、冯娜、易友根共同向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计106042元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在其保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告龚正答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了14,000元，我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，车子是我的，我持有C1有效驾照，事故发生在保险期内。对于原告其他的诉请我听从保险公司的意见。被告太平洋财保公司答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了25,000元，我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费需要见票据，需要扣减15%的非医保，我们垫付的25,000元需要一并处理，本次事故还有一个伤者，交强险需要分摊赔付。伤残赔偿金经我司审核，原告不造成伤残，伤残赔偿我司提出重鉴，护理费无异议。住院伙补按照实际住院天数30元每天，营养不超过60天，20元/天，交通费无异议，精神抚慰金根据伤残的认定情况，按照事故比例承担。后续治疗无异议。我司不承担诉讼费和鉴定费。请求依法判决。被告易某、冯娜、易友根答辩要点：1、被告高某及父母对原告的伤情应承担相应责任。高某系易某所驾驶的无牌摩托车的车主，高某在明知易某无驾驶证的情况下仍将无牌摩托车交给易某驾驶，高某对损害发生具有一定的过错。故我们追加高某及其父母参加诉讼，原告和易某系同学关系，亦在明知易某无驾照而搭乘。故原告吴某1对自身的损害发生具有一定的过错。我们认为原告诉请的护理费过高，应按2019年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算。对精神损失费亦予以核减。我们垫付了18000元，要予以抵扣。请求依法判决。被告高某、罗小红、高佳芳答辩要点：我们同意参加本案诉讼。该车辆在事故之前一个月系本案高某与另外一个同学合伙花600元买的摩托车。对于原告的诉请我们同意太平洋保险的答辩意见，对于本案原告的过错问题我们同意易某代理人的意见，被告高某在本案事故中无任何过错行为，不承担相关责任。请求依法判决。查明的事实本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年4月5日14时00分许，易某驾驶无牌二轮摩托车沿袁山东路由东往西行驶，途经宜春市袁州区帝泊湾门口红绿灯路口路段）时，与沿宜阳东大道由北往南行驶的龚正驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，吴某1、高某受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队做出第360902120190000638号道路交通事故认定书，认定易某未依法取得机动车驾驶资质驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，载人超过核定人数（核载2人，实载3人）且未佩戴安全头盔，通过有红绿灯的交叉路口路段时，未按照交通指示灯通行，致使与车辆发生碰撞，其违法行为是造成此事故的主要原因；负事故的主要责任龚正驾驶机动车在道路上行驶，通过交叉路口路段时，未按交通标志标线行驶，未确保安全车速，其违法行为是造成此事故的次要责任，负此事故次要责任。吴某1、高某在此事故中无过错行为不承担此事故责任。三、吴某1住院治疗情况：吴某1受伤后，被送往宜春市第二人民医院住院治疗50天，出院诊断为：1、右侧胫腓骨中断粉碎性骨折；2、第一腰椎压缩性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤及擦伤。产生57706.05元。四、吴某1的鉴定情况：2019年10月23日，原告吴某1的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，做出江西ＹＣ司鉴中心【2019】临鉴字第1010号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人吴某1伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人吴某1后续治疗费评定为壹万元整（如与实际发生有出入，建议以发生为准）。3、被鉴定人吴某1误工期180日,护理期90日，营养期90日。产生鉴定费1900元。五、受害方已获得赔偿情况：被告龚正支付了14000元，被告易某家18000元，被告太平洋财保公司支付了25000元。六、车辆保险情况：被告龚正持有Ｃ1有效驾照，赣Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财保公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。易某驾驶的车辆无牌，系被告高某所有。七、其他必要情况：吴某1系袁州学校初三在校学生。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。在庭审中，原告和各被告达成协议，被告太平洋财保公司放弃重新鉴定，原告的10级伤残赔偿金额按30%计算即21,927.6元（36,546元/年×20年×10%×30%）。判决的理由与结果本院认为：一、本次事故中各方当事人承担比例认定。本案事故经交警部门认定在本次事故中被告龚正负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此认定被告龚正的赔偿比例为30%。经交警事故认定书认定，原告吴某1在本次事故中无过错责任，故原告吴某1在本案中无需承担责任。在交警事故认定书认定，被告易某是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，被告易某系限制民事行为能力，尚未有驾驶证件，亦没有系统的学习交通法律法规，并在驾驶过程中，通过有红绿灯的交叉路口路段，未按照交通指示灯通行，致使车辆发生碰撞，理应承担赔偿责任。在本案中承担40%的责任，被告易某系限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人共同侵权责任，故被告冯娜、易友根承担共同赔偿责任。被告高某在辩称该车辆在事故之前一个月系与另外一个同学合伙花600元买的摩托车，被告高某为提供任何证据证实这一辩称，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告高某这一辩称不予采信。被告高某亦系限制民事行为能力人，在尚未取得驾驶资格和系统学习交通知识的情况下，被告就购买了摩托车，其父母就让孩子驾驶上路，就为孩子埋下了安全的隐患。在实际驾驶过程中，被告高某也默认让同样没有驾驶资格的同学（被告易某）驾驶，亦存在过错，被告高某在本次事故中承担30%的责任，同样依照法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人共同侵权责任。故被告罗小红、高佳芳承担共同赔偿责任。二、对原告吴某1主张的各项损失的认定：1、吴某1主张的医疗费706.05元，总医疗费为57706.05元，原告提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、吴某1主张的残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%），在庭审中，原告和各被告达成协议，被告太平洋财保公司放弃重新鉴定，原告的10级伤残赔偿金额按30%计算即21927.6元（36546元／年×20年×10%×30%）。本院尊重各方当事人的意愿，本院认定残疾赔偿金为21927.6元。3、吴某1主张的护理费10350元（115元／天×90天），交通费500元（10元／天×50天），后续治疗费10000元，被告太平洋财保公司对这两项诉请无异议，其他被告亦无意见，本院对上述费用予以确认。4、吴某1主张的伙食补助费2500元（50元／天×50天），营养费2700元（30元／天×90天），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据标准院对原告要求的上述金额予以认定。5、吴某1主张的鉴定费1900元，被告太平洋财保公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。6、吴某1主张的精神抚慰金5000元，考虑到原告的伤情和本次交通事故责任，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，吴某1的损失共计110583.65元。（医疗限额为72906.05元＋伤残限额内37677.6元）。三、各方当事人赔偿费用的计算和分摊。因为本案有另一个伤者高某（另案原告），该案业已审理，并确定高某的损失共计271543.83元（医疗限额内为97100.63元＋174443.2元）。被告龚正的车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险，故被告太平洋财保公司在交强险范围内对本次事故的两个伤者进行理赔。其中吴某1在医疗限额内可获得4288元【72906.05元×10000元÷（72906.05元＋97100.63元）】，在伤残限额内可获得19539元【37677.6元×110000元÷（174443.2元＋37677.6元）】。故被告太平洋财保公司在交强险范围内应赔偿23827元（4288元＋19539元）。因被告龚正承担本案的次要责任，承担30%的责任，肇事车辆在被告太平洋财保公司购买了100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告太平洋财保公司在商业险范围内承担26,027元【（110,583.65元-23,827元）×30%】。被告易某、冯娜、易友根承担40%的责任即34702.65元【（110583.65元-23827元）×40%】。减去其已经垫付的18000元，故被告易某、冯娜、易友根还应赔偿16702.65元。被告高某承担30%的责任即26027元【（110583.65元-23827元）×30%】。因被告龚正为原告垫付费用14000元，故该费用由被告太平洋财保公司支付给被告龚正14000元。综上，被告太平洋财保公司在保险范围内共赔偿给原告吴某110854元（23827元＋26027元-25000元-14000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告吴某1人民币10854元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告龚正人民币14000元。三、由被告易某、冯娜、易友根在本判决生效后五日内赔偿给原告吴某1人民币16702.65元。四、由被告高某、罗小红、高佳芳在本判决生效后五日内赔偿给原告吴某1人民币26027元。五、驳回原告吴某1其他诉讼请求。案件受理费2421元，减半收取计币1210.5元，由被告龚正承担363元，由被告易某、冯娜、易友根承担484.5元，由被告高某、罗小红、高佳芳负担363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2421元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年十二月二十二日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56