河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14815号原告：王燕平，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王科强，浙江一渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琦，浙江一渡律师事务所实习律师。被告：河南宿描文化旅游发展有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路街道嵩山路航海路东方大厦****，统一社会信用代码：91410000MA47JY9C2A。法定代表人：刘守虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，女，系公司员工。原告王燕平与被告河南宿描文化旅游发展有限公司（以下简称宿描公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕平及其委托诉讼代理人王科强，被告宿描公司的委托诉讼代理人仇晓锦、黄晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕平向本院提出的诉讼请求：1.请求被告按每月15000元的标准向原告支付自2019年8月20日至2019年10月21日及2020年1月22日至2020年8月27日止共计9个月零10天的工资140000元；2.请求被告向原告支付垫付的开销费用163709.32元；3.请求被告按每月15000元的标准向原告支付2019年10月21日至2020年8月27日期间共计10个月零7天的未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分153500元；4.请求被告按每月15000元的标准向原告支付1.5个月的经济补偿金22500元；5.请求被告为原告补缴2019年10月21日至2020年8月27日期间的社会保险费用。事实与理由：宿描公司注册于2019年10月21日。宿描公司注册前的成立筹备期间，王燕平即受宿描公司股东兼筹备负责人楼建华的聘请，任职宿描公司投资部经理，口头约定每月工资为15000元，相关开销费用由宿描公司报销。2019年8月20日，王燕平开始参与宿描公司筹备期间的相关工作。之后，宿描公司只于2020年1月21日向王燕平支付了2019年10月22日至2020年1月21日共计三个月的工资45000元，于2019年8月至2020年1月期间向王燕平报销了开销费用41900元。后因宿描公司拖欠工资和拒绝报销等相关开销费用，王燕平在多次催讨工资和报销款未果下，被迫于2020年8月27日离职。截至目前，宿描公司仍欠王燕平自2019年8月20日至2019年10月21日及2020年1月22日至2020年8月27日止共计9个月零10天的140000元工资和163709.32元垫付的开销费用。宿描公司正式成立后，王燕平任职期间，宿描公司没有与王燕平签订书面劳动合同，也未给王燕平交纳社会保险费用。宿描公司依法应按每月15000元的标准向原告支付2019年10月21日至2020年8月27日期间共计10个月零7天的未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分153500元，按每月15000元的标准向原告支付1.5个月的经济补偿金22500元，并为申请人补缴2019年10月21日至2020年8月27日期间的社会保险费用。对此王燕平向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，于2020年12月10日被裁定不予受理。综上，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告宿描公司辩称，一、原告作为公司的原始股东，没有工资收入，工作截止时间是2020年春节前。原告作为持有公司4%股权的原始股东，只是约定了股东权利，并不存在原告所主张的每月15000元的工资。原告曾在2020年2月份的微信聊天中明确表明“这些人招好了，我今年就不用去郑州了吧”，公司同意后，原告并未继续2020年春节后的工作，相当于2020年2月份就工作截止时间双方已经达成了一致。二、不应当支付双倍工资差额部分及经济补偿金。被告经营范围是，“国内旅游服务；文化会展服务；酒店管理；工程管理服务；正餐服务；民宿服务；百货零售；纺织品、服装零售”，可见，公司根本不可能存在投资部这个部门，更不要说设置投资部经理这一职务。原告作为公司的股东，工作主要内容是负责接待、人事等行政管理工作，双方提交的微信记录也都能证实被告招聘、面试及签订劳动（试用期）合同等一系列员工入职工作主要是原告在负责，其属于负有签合同签订职责的人。原告不与自己签订劳动合同，本身即有过错，也不宜因为自己的故意的过错而获利。《最高人民法院公报》所载的刘丹萍与南京仁创物资有限公司劳动争议案（南京市江宁区人民法院〔2015〕江宁民初字第4477号）就持这样的观点，具体如下：“用人单位未与人事主管订立书面劳动合同，人事主管诉请用人单位支付因未订立书面劳动合同的二倍工资赔偿，因订立书面劳动合同系人事主管的工作职责，人事主管有义务提示用人单位与其订立书面劳动合同，人事主管如不能举证证明其曾提示用人单位与其订立书面劳动合同，则不应支持其诉讼请求。”三、不存在垫付开销费用，原告主张的开销费用与被告没有关联性。原告作为公司原始股东参与运营期间，公司其他股东及工作人员通过微信转账、银行转账的方式向原告陆陆续续转款167780元作为公司筹备和运营费用，该费用完全能够满足公司开销，不存在原告垫付情况。且原告提交的证明材料中还有抬头是个人、河南宿描规划设计有限公司及公司成立后仍然以个人名义开具的发票，没有办法证明消费内容和消费主体的，与被告没有关联性。综上，王燕平的诉讼请求既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，故请求依法予以驳回。本院认定如下案件事实：宿描公司的企业公示信息显示，宿描公司成立于2019年10月21日，2020年8月27日投资人由闫彦磊45%、楼建华30%、虞光洁21%、王燕平4%变更登记为楼建华34%、闫彦磊66%，高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由王燕平、虞光洁、闫彦磊、韩权、周成变更登记为黄晶晶、刘守虎。王燕平的认缴出资额为400万元，实缴出资额为0元。王燕平与楼建华的微信聊天记录显示，自2019年8月，双方共同筹备宿描公司成立事宜。2020年1月22日，王燕平向楼建华微信发送其银行账号催要款项，并称：“公司花又不是我花，之前说了付一直在拖着”，楼建华称：“公司花不是你花，搞得你是局外人”，王燕平称：“我要是局外人，我就不会一直待到现在了”，楼建华称：“那公司钱应该股东出，你是不是也要出，这是什么鬼逻辑”，王燕平称：“那股东按照比例来出嘛，我是股东，我出钱没问题”，楼建华称：“那明年总体业务你来负责，你来管，老闫的资源，你怎么算，你跟他算去”，王燕平称：“之前都是我付的，我现在没钱付，用公司利润付，有错吗”，楼建华称：“你有什么好说的，现在钱都不够付，我就拿了5万，留了10万明年发展用”，王燕平称：“你不说我怎么知道，那我们的报销呢，没了吗”，楼建华称：“管理费和税金不要钱？总共到了68万，不扣？不要付出去？项目成本不用给？”，王燕平称：“你跟我沟通了吗”，楼建华称：“我这个人品需要跟每个人汇报下？以后这些事情你去处理”，王燕平称：“我问你要的钱，不是问我自己要的，是欠着别人的钱，本来就是要公司付的，你之前跟我们说每人年底10万块给到我跟汤，后来又说没那么多，我们也没说什么吧，报销的钱你说你会报一部分，我没催”，楼建华称：“我还多给你打了5000，大量的是不是出的，我都没拿回来”。同日，楼建华向王燕平银行转账45000元。2020年2月18日，楼建华与王燕平在微信沟通公司人员面试事宜时称：“接下来的面试是两轮，第一轮你先过一遍，第二轮我直接谈，入职手续准备起来，钉钉要研究下准备起来，已陆续安排员工入职，我会把确定的人员发给你，你来沟通下入职手续如何办理，全部是试用期合同一个月，一个月后转正……有关大家的利益，你不要怕……行政（人员）你来面吧”，王燕平均回复：“嗯嗯”。2020年3月5日，楼建华微信询问王燕平：“目前宿描账户的相关东西在哪里，有钱打进来，U顿什么的都在里面了吧，还有手机留的现在是谁的号码”，王燕平称：“都在的，我的吧，账户是我开的”。双方微信聊天显示自2020年4月29日开始不再联系，至2020年9月15日王燕平发微信给楼建华称：“提交了，钱什么时候打给我，一个礼拜之内解决掉”。王燕平因向宿描公司主张其垫付的开销费用未果，双方引发纠纷，王燕平仲裁未果后，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，原告王燕平诉称与被告宿描公司存在劳动关系，双方口头约定每月工资为15000元，并称被告于2020年1月22日向其支付了三个月的工资45000元，但纵观原告与被告公司楼建华的微信聊天记录，双方之间从未明确提及过原告工资事宜，且楼建华向其支付的45000元并非原告的工资，而是公司开销费用，在2020年9月王燕平向楼建华催要的也并非工资，而是公司开销费用。王燕平系宿描公司股东的身份，通过其与楼建华之间的微信聊天记录能够得以证实，与企业公示信息亦一致。虽然王燕平自2019年8月开始为成立宿描公司及公司设立后付出了劳动成果，但从其与楼建华的聊天记录能够看出其劳动的目的在于推动公司发展获取利润分成，而非劳动报酬。王燕平虽然也根据楼建华的安排指示开展工作，但其同样处于管理公司的地位，与楼建华共同协商处理公司事务，并非处于劳动者被动管理的地位。因此，王燕平不足以证明其与宿描公司达成了建立劳动关系的合意，双方之间不存在事实劳动合同关系。王燕平要求宿描公司支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险费用的诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。王燕平请求被告向原告支付垫付的开销费用163709.32元，因双方之间并非劳动关系，本案亦不予处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王燕平的诉讼请求。案件处理费10元，减半收取5元，由原告王燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年十二月三十日书记员  李 ?