江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3162号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行综合管理部业务经理。特别授权。 被告：胡小平，男，1967年7月18日生，汉族，住宁都县。 被告：李七秀，女，1968年4月10日生，汉族，住宁都县。系被告胡小平之妻。 被告：廖罗保，男，1966年8月5日生，汉族，住宁都县。 被告：胡青霞，女，1966年7月29日生，汉族，住宁都县。系被告廖罗保之妻。 被告：李金生，男，1982年2月2日生，汉族，住宁都县。 被告：范桂英，女，1985年9月10日生，汉族，住宁都县。系被告李金生之妻。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡小平、李七秀、廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡小平、李七秀、廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金人民币59453.39元(其中胡小平本金29903.89元，廖罗保本金29549.50元)，利息942.57元(其中胡小平利息595.48元，廖罗保利息347.09元)，合计60895.96元(其中胡小平30499.37元，廖罗保2989659元)。2.案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告胡小平、廖罗保、李金生因生产经营周转之需，于2018年4月09日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行黄陂支行申请三户联保农户小额贷款人民币3万元，采用保证担保方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。2020年4月单笔贷款1年期期满后，借款人胡小平、配李七秀，廖罗保，配偶胡青霞，保证联保担保人李金生，配偶范桂英未能按合同条款履行还款义务。至2020年7月29日被告胡小平、廖罗保、李金生共有60395.96元贷款本金及利息未归还;期间经我行客户经理多次催收无任何结果。为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息60395.96元及后续产生的逾期利息。 原告中国银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告方的身份信息。 3、《多户联合保证担保承诺书》1份，证明被告胡小平、李七秀、廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》1份。 4、《农户借款合同》2份，证明2018年4月9日原告分别与被告胡小平、廖罗保签订《农户借款合同》各1份。被告胡小平、李金生、廖罗保在多户联保担保人签字处签了名。 5、基本信息系统截图2份，证明2019年4月9日原告分别向被告胡小平、廖罗保发放贷款共计60000元，截至2020年7月29日被告胡小平尚欠借款本金29903.89元，利息595.48元；被告廖罗保尚欠借款本金29549.5元，利息347.09元。 被告胡小平、李七秀、廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年3月29日，被告胡小平、李七秀、廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》1份，约定，按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称小组）。小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。为明确义务、恪守信誉，小组所有成员真实一致共同作出如下承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。共同承诺人不履行承诺条款时，贵行有权从共同承诺人惠农卡账户中直接扣收借款人所欠贷款本息。本联保小组的组成均属各成员的自愿行为，各成员需遵循互信、互助、互保、互督的原则，共同履行与农业银行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。 2018年4月9日原告分别与被告胡小平、廖罗保签订《农户借款合同》各1份，合同共同约定：约定借款金额/科循环额度人民币（大写）叁万元整。用款方式为可循环方式。自2018年4月9日起至2021年4月8日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币(大写):叁万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通。借款用途：生产经营周转。借款利率：1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（大写）。还款：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高叁万元，担保的债务最高余额为捌万壹仟元。多户联保的，全体联保小组成员(含本合同借款人)承诺遵守以下约定:自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡小平、廖罗保分别在各自借款合同中借款人签字处签了名，被告胡小平、廖罗保、李金生在多户联保担保人签字处签了名。 2019年4月9日原告分别向被告胡小平、廖罗保发放贷款30000元，共计60000元。基本信息系统截图显示，借款用途：生产经营周转。担保方式：多人联保。借款日期：2019年4月9日，到期日期：2020年4月8日。执行利率类别：浮动利率。实际执行利率5.8725%。 被告借款后，偿还了部分借款本息，截至2020年7月29日被告胡小平尚欠借款本金29903.89元，利息595.48元；被告廖罗保尚欠借款本金29549.5元，利息347.09元。经原告催索未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告胡小平、李七秀、廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英自愿向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》约定对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，原告分别与被告胡小平、廖罗保签订了《农户贷款借款合同》各1份，并由被告胡小平、廖罗保、李金生在多户联保担保人签字处签了名，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告依据《农户贷款借款合同》约定，分别向被告胡小平、廖罗保发放了贷款，但被告胡小平、廖罗保未按合同约定返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。六被告向原告借款提供担保，应当承担保证责任。各被告履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告胡小平、李七秀在本判决生效后十五日内还清原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29903.89元，并支付利息（2020年7月29日前的利息595.48元，从2020年7月30日起至还款之日止的利息按原、被告签订的合同约定利息计算）。 二、被告廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英对被告胡小平、李七秀的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英在承担保证责任后，有权向被告胡小平、李七秀追偿。 三、被告廖罗保、胡青霞在本判决生效后十五日内还清原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29549.5元，并支付利息（2020年7月29日前的利息347.09元，从2020年7月30日起至还款之日止的利息按原、被告签订的合同约定利息计算）。 四、被告胡小平、李七秀、李金生、范桂英对被告廖罗保、胡青霞的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡小平、李七秀、李金生、范桂英在承担保证责任后，有权向被告廖罗保、胡青霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告胡小平、李七秀、廖罗保、胡青霞、李金生、范桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。