贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3143号原告：李某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：遵义市亚特华房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路公主郡小区******，统一社会信用代码：91520381556613531Y。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：涂洁，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邬某某，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省合江县。被告：罗某某，男，1965年8月26日生，汉族，住四川省合江县。被告四：赤水市城建工程有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市赤水市西内环路附桥石路统一社会信用代码：91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海均，男，1989年2月23日生，汉族，住四川省合江县。原告李某某与被告遵义市亚特华房地产开发有限公司(以下简称“亚特华房开公司”)、邬某某、罗某某、赤水市城建工程有限责任公司（以下简称“城建工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、亚特华房开公司的委托诉讼代理人涂洁、被告邬某某、罗某某，被告城建工程公司的委托诉讼代理人蒋俊端、任海均，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告连带支付原告工程款302,357.50元，并从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期利息。二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月10日签订《工程施工协议书》，协议约定：乙方（原告）以包工包料的方式承包“赤水市天台万佳广场”外墙工程；计价方式为以实际墙体收方签证单为准，按照单价125元/平方米；付款方式为2020年6月30日前付清乙方全额垫资的工程款；甲方驻现场代表为本案被告二邬某某，行使本合同的相关权利。合同签订后，原告于2020年5月28日全部竣工，现场清理完毕，多次请验收，在催款之下，被告亚特华公司在2020年7月5日下达《工程质量整改通知书》要求对该项目存在的问题进行整改，原告接到通知后积极整改。原告于2020年9月29日找到被告及监理单位(赤水市建设工程监理有限公司）对该项目进行工程验收，项目已经过三方验收合格并作出结算书。综上，原告的合同义务现已履行完毕，被告应履行付款义务，但经原告多次催收被告仍不履行付款义务。请求依法判决支持原告的诉请。被告亚特华房开公司辩称：1、原告和被告邬某某、罗某某所做的外墙修建是2013年修建。2、房开公司于2019年来接外墙工程项目的时候，是做的二期工作，与2013年外墙工程没有关系，且法院是备案了的，2019年之前的一期项目与房开公司无关，所以原告起诉房开公司是没有理由的。3、原告李某某和邬某某、罗某某2019年12月10日签订的工程施工协议书，公司和法人不知情，也没有签字，没有盖章，不认可该协议。公司不承担责任。被告邬某某辩称：外墙装修是赤水市城建公司从2013年开始建设的，我是挂靠赤水市城建公司修建的，我是向遵义市亚特华房地产开发有限公司承包的该工程项目，已经于2015年竣工验收了，后来是因为设计变更导致瓷砖脱落，要求施工整改，所以亚特华公司将这个工程承包给了原告李某某，我是外墙整改项目的工程监管。被告罗某某辩称：该工程我就以亚特华房开公司的名义在2013年就承包给了邬某某，邬某某挂靠城建公司与亚特华公司达成了承包合同，2015年就修好了，由于2015年春节邬某某走了，在2015年5月我就要求竣工验收，就叫了住建局等几个单位去搞验收，在2015年就下达了整改通知要求城建公司整改，但是过了两三年以后，邬某某在2018年春节回来了，就找到邬某某整改，在我这里领了几万元去将外墙整改了一遍，但是整改不好，外墙还是要脱落。由于我在赤水法院执行局协调王豆芽的资金来处理，由于无理由去拿资金。后来的外墙整改是要求邬某某整改，后来邬某某才在2020年和原告方订立的协议。因我要协调这个事情，这个合同主要是邬某某承包给李某某的，我作为协调人在合同上面签字，但是和亚特华公司没有关系。被告城建工程公司辩称：1、原告诉请的请求与我方无关，根据合同相对性，其主张的工程款只能向罗某某、邬某某二人主张。2、我公司承担亚特华1-4号楼在2014年1月28日经验收合格，外墙装饰质保期为一年，我方未接到过亚特华公司存在质量问题以及要求维修的通知。3、关于邬某某与我公司的关系，在2014年9月2日以前，与我公司存在挂靠关系，但此后其与亚特华公司之间受让了该公司的万佳广场项目，其身份已转换为开发商，故其与原告签订的合同对我公司不具有约束力。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月10日，原告（乙方）与被告邬某某、罗某某（甲方）签订《工程施工协议书》，协议主要约定：乙方以包工包料的方式承包“赤水市天台万佳广场”一期工程裙楼外墙砖工程项目；计价方式为以实际墙体收方签证单为准，按照单价125元/平方米；付款方式为2020年6月30日前付清乙方全额垫资的工程款；甲方未按约定期限内付款，以完工验收之日起支付总价款利息（月息）2%计算。甲方驻现场代表为邬某某，行使本合同的相关权利。合同签订后，原告施工后于2020年5月28日竣工。被告亚特华公司在2020年7月5日向原告下达《工程质量整改通知书》要求对该项目存在的问题进行整改。原告接到《工程质量整改通知书》后进行整改。2020年9月29日，经被告邬某某、罗某某及监理单位(赤水市建设工程监理有限公司）对该工程项目进行工程验收为合格。2020年10月31日，被告邬某某、罗某某向出具《结算书》载明原告应获得工程款为302,357.50元。过后，被告邬某某、罗某某未向原告支付工程款。另查明，2013年4月10日，被告亚特华房开公司与被告城建工程公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告亚特华房开公司将其建设开发的“赤水市天台万佳广场”第一期1、2、3、4号楼工程项目发包给被告城建工程公司施工建设，工程价款为每平方米835.00元，按实际竣工面积结算等。同日，被告城建工程公司将承包的“赤水市天台万佳广场”第一期1、2、3、4号楼工程项目内部发包给被告邬某某施工建设，签订《建设工程项目内部承包合同书》，合同约定工程价款为每平方米835.00元，按实际竣工面积结算等，还约定被告邬某某向被告城建工程公司交纳总工程造价的1%的管理费。被告邬某某系“赤水市天台万佳广场”第一期1、2、3、4号楼工程项目实际施工人之一，与被告城建工程公司系挂靠关系。2015年4月17日，“赤水市天台万佳广场”第一期1、2、3、4号楼工程项目验收合格。还查明，原告李某某不具有建设工程和装饰装修施工资质。在审理中，被告邬某某、罗某某对原告应获得工程款302,357.50元均无异议；同时，被告邬某某同意向原告支付所欠工程款的60%即为181,414.50元，被告罗某某同意向原告支付所欠工程款的40%即为120,943.00元。上述事实，有当事人的陈述，《工程施工协议书》、《结算书》、《建设工程施工合同》、《建设工程项目内部承包合同书》、《贵州省高级人民法院民事判决书（2017）黔民终890号》等证据，在卷佐证，可以采信。本院认为:一、本案合同效力问题。原告与被告邬某某、罗某某签订《工程施工协议书》，因原告李某某不具有建设工程和装饰装修施工资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定、人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，该《工程施工协议书》属于无效合同。二、《结算书》中工程款问题。原告按照与被告邬某某、罗某某签订《工程施工协议书》约定组织工人进行施工，其建设的工程项目已经完工并验收合格。对原告应获得的工程款进行结算，原告应获得工程款为302,357.50元。在审理中，被告邬某某、罗某某对原告应获得工程款为302,357.50元均无异议；同时，被告邬某某同意向原告支付所欠工程款的60%即为181,414.50元，被告罗某某同意向原告支付所欠工程款的40%即为120,943.00元。因《工程施工协议书》属于无效合同。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，由被告邬某某向原告支付所欠工程款181,414.50元，被告罗某某向原告支付所欠工程款120,943.00元。三、资金占用利息问题。虽然在《工程施工协议书》中付款日期为2020年6月30日，但是原告承包的工程项目在2020年6月30日未验收合格。原告整改后于2020年9月29日验收合格。被告邬某某、罗某某于2020年10月31日向原告出具《结算书》载明原告应获得工程款为302,357.50元。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，被告邬某某、罗某某应从2020年10月31日起至工程款付清之日止，以实际应向原告支付的工程款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。四、原告的其余诉讼请求，其理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告邬某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付工程款181,414.50元；并从2020年10月31日起至工程款付清之日止，以实际应向原告李某某支付的工程款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。二、由被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付工程款120,943.00元；并从2020年10月31日起至工程款付清之日止，以实际应向原告李某某支付的工程款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,918.00元，由被告邬某某承担1,751.00元，被告罗某某承担1,167.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十二月二十九日书记员  程元磊