黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初162号原告：马玉胜，男，1966年8月22日出生，汉族，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿职工，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：郭淑英，系黑龙江明镜律师事务所专职律师，执业证号12303199811702680。委托诉讼代理人：夏秋玲，系黑龙江明镜律师事务所专职律师，执业证号12303200011985438。被告：李志远，男，1972年12月16日出生，汉族，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿职工，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘宝福，系滴道区白云法律服务所法律工作者，执业证号30807011100062。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光月秀****楼**门市，统一社会信用代码91230300781935748A。法定代表人：杨洪武，系该单位负责人。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，汉族，1978年11月25日出生，系华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工，现住鸡冠区。原告马玉胜与被告李志远、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年11月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉胜的委托诉讼代理人郭淑英、夏秋玲，被告李志远及其委托诉讼代理人刘宝福，被告华安财险的委托诉讼代理人潘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付赔偿住院伙食补助费46,800.00元，营养费23,400.00元，合计70,200.00元；2.鉴定后再增加或变更诉讼请求；3.本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，马玉胜变更诉讼请求为：1.要求保险公司在强险范围内承担122,000.00元，李志远在责任范围内承担299,070.87元（病例复印费869.50元，医疗用品452.60元，住院伙食补助费41,800.00元，营养费4,500.00元，伤残赔偿金433,230.00元，误工费17,952.00元，护理费34,440.00元，精神损害赔偿金14,000.00元，财产损失费2,000.00元，合计549,244.10元。保险公司交强险限额内承担122,000.00元，剩余427,244.10元中的70%，即299,070.87元由被告李志远承担赔偿责任）；2.本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日16时15分许，原告马玉胜驾驶电动两轮轻便摩托车下班，当行至盛和煤矿立井矿区道路路口时，与从国道鹤大公路321公里加150米右转的被告驾驶的黑Ｇ×××**小型轿车相撞，经滴道区交警大队第230304120190000002号交通事故认定书认定，被告李志远承担事故主要责任，原告马玉胜承担次要责任。原告伤后入住滴道区大半道医院、鸡西矿医院、鸡西妇幼保健院抢救治疗共计468天，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤、肺部感染、胸腔积液、面部挫伤、左侧股骨骨折、右侧肘关节骨折等，原告自行垫付医疗费232,986.20元，被告李志远只支付了原告第一次在滴道区大半道医院的医疗费用，再未给付任何费用。肇事车辆在华安财险投保交强险，被告李志远及华安财险应在各自的责任范围内承担赔偿责任。李志远辩称，1、对复印费不认可，因法律规定的赔偿项目中没有复印费这项，并且原告要求的复印费869.50元怎么来的不清楚；2、伙食补助费基本无异议；3、营养费过高不同意给付，同意按30.00元每天给付；4、伤残赔偿金的4级数额认可，但是原告已经享受工伤待遇，被工伤待遇鉴定为三级伤残，应扣除伤残赔偿金；5、误工费从2019年5月开始，原告因职业病已经被评定为六级伤残，应退出工作岗位，2019年5月后不应再存在误工费；6、关于护理费，单位在原告马玉胜受伤后，为其出具了护理人员，并且护理了184天，并不是原告承担的82天，并且护理费的计算基数按一百元每天过高；7、精神损害赔偿因交通事故属于过失行为，不同意给付。综上，因原告马玉胜受伤后，已被单位认定为工伤，并享受工伤待遇，请求法庭在扣除原告享受的工伤待遇及被告李志远垫付的医疗费的基础上，由被告承担60%的赔偿数额。华安财险辩称，1、医疗费、伙食补、助费营养费三项已经超交强险限额1万元；2、伤残费、误工费、护理费精神抚慰金标准过高无证据支持，总金额已超交强险限额11万元；3、财产损失无证据支持，不同意给付；4、根据交强险保险条款及保险法规定，交强险不承担诉讼费鉴定费及任何间接损失。原告马玉胜为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明本案事故发生的时间地点及被告李志远承担本案主要责任，原告承担本案次要责任的结论；证据二、鸡西市滴道区中心医院病案两份，鸡西鸡矿医院病例3份，鸡西市老年康复护理院病例两份，证明原告因本案事故受伤的时间地点，受伤部位，诊疗经过，住院天数及最后一次出院医嘱，需按时服用抗癫痫药物，每三个月复查肝功肾功和血常规，避免跌倒，即证明原告至今未痊愈，仍无法正常生活和工作；证据三、鸡西鸡矿医院出院发票6张，非药物处方4张，门诊票据6张，120急救费的票据1张，医疗用品票据3张，证明原告因本案外伤住院及治疗共自行支付抢救医药及医疗用品费用总数额为234,264.80元，依法应由被告赔偿，但是原告没有在诉讼请求中向被告主张；证据四、原告马玉胜工资证明一份，证明原告因遭受本案外伤误工事实，以及原告伤前的月平均工资为3,291.90元，被告应按此标准结合鉴定结论给付原告误工损失；证据五、原告陪护人员误工证明及营业执照，以及护理人员身份证复印件各一份，证明护理人王公平月工资标准，以及因护理本案原告马玉胜没上班产生误工损失的事实，证明被告应按照此份证据上体现的工资标准给付护理费；证据六、鉴定意见书以及鉴定费票据各一份，证明原告因本案外伤经司法鉴定机构鉴定所得出的各项鉴定结论，以及原告支付的鉴定费的数额，证明原告在本案中诉请的赔偿数额，是按照鉴定结论以及人身损害赔偿案件的相关法律规定计算所得，被告应承担相应的赔偿责任。被告李志远为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：证据一：鸡西市人力资源和社会保障局的工伤认定书一份，证明原告马玉胜受伤后已被认定为工伤，并享受工伤待遇；证据二、滴道盛和煤矿通风区证明一份，证明原告马玉胜在住院期间派出护理人员进行护理，直至2019年7月6日；证据三、滴道盛和煤矿工资科的工资证明一份，证明马玉胜在受伤后享受的工资待遇从2019年1月开始，1月1,553.83元，2月761.43元，3月761.43元，4月补齐1、2月工资差后共计开5,595.87元，5月后每月开2,221.38元，并注明为六级伤残工资，也就是被告答辩中所提到的职业病工资，六级伤残后就应根据单位盛和煤矿的规定退出工作岗位，故此2019年5月后，原告马玉胜不应存在误工工资；证据四、滴道区滴道中心医院医疗票据9张，及滴道中心医院的证明一份，证明马玉胜受伤后，被告李志远为其垫付各项医疗费共计18,816.31元，应在被告承担的数额中予以扣除；证据五、被告申请法庭调取的2020年4月份滴道盛和煤矿工资科出具的新增明细表，证明原告马玉胜被认定为三级工伤伤残，伤残津贴每月2,633.52元，护理费1,861.00元每月，伙食补助费每月1,050.00元，被告李志远不应重复赔偿原告马玉胜的损失。被告华安财险为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：付款回单一份及付款截图一张，证明华安保险已经在原告住院期间给付强险限额1万元医疗费，转入鸡西市鸡矿医院有限公司账户。被告李志远对原告马玉胜提交的证据一没有异议；对原告马玉胜提交的证据二有异议，认为原告马玉胜第六次在鸡西鸡矿的出院时间是2019年12月17日，在鸡西市老年康复中心医院的住院时间是2019年12月16日，时间重叠，缺乏真实性；对原告马玉胜提交的证据三没有异议；对原告马玉胜提交的证据四有异议，认为原告马玉胜2019年5月已享受矽肺病职业病退休待遇，之后不应存在误工费；对原告马玉胜提交的证据五有异议，认为该陪护人员误工证明，系陪护人员的单位个体工商户出具的，没有体现护理人王公平什么时间到滴道区孙老二水产品店进行工作，并且也不存在工资明细，而且该证明写的过于简单，护理人员王公平到底有没有在那工作，无法核实，而且也没有人在滴道区孙老二水产品店见过护理人员王公平，王公平自称是原告的姐夫，不是必要的护理人员；对原告马玉胜提交的证据六无异议。被告华安财险对原告马玉胜提交的证据一无异议；对原告马玉胜提交的证据二无异议；对原告马玉胜提交的证据三没有异议，但是主张已在交强险限额1万元内赔偿完毕；对原告马玉胜提交的证据四有异议，认为原告马玉胜2019年5月已享受矽肺病职业病退休待遇，之后不应存在误工费；对原告马玉胜提交的证据五有异议，与被告李志远异议一致；对原告马玉胜提交的证据六的真实性无异议，但是认为鉴定费不属于保险赔偿范围。原告马玉胜对被告李志远提交的证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该认定书只能证明原告被认定为工伤，不能证明原告已享受病退待遇；对被告李志远提交的证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为按被告所提的这份证据上，显示的原告单位派出护理人员的日期只有43天，并不是被告所说的184天，所以原告此份证据证明不了其目的；对被告李志远提交的证据三有异议，认为首先按照法律规定，单位所出具的证明，除单位加盖公章外，需有法定代表人或经办人签字，而被告提供的这份证据上没有经办人签字，不符合证据的形式要件，不应被采信，该份证明也证实不了被告的证明目的；对被告李志远提交的证据四，滴道中心医院九张的医疗费票据真实性没有异议，对被告提交的这份证明有异议，按照证据的相关规定，单位出具证明应具备两个要件，单位的公章及法定代表人或经办人的签字，而被告提交的这份证明上只有一个公章，不符合证据形式要件，不应采信，且李志远如在外购买白蛋白等药物用于原告的治疗，应提供购买药品的发票，而不是靠某些单位出具的证明来证实，按照被告提供的9张医疗票据显示的数额只有7,816.31元，该数额原告认可，但认为原告在提起本案诉讼中，未就住院期间的医药诊疗费用提起诉讼，也未将被告主张垫付的费用计算在原告的诉讼请求中，所以认为该笔费用不应在本案中给予抵消；对被告李志远提交的证据五有异议，第一点异议同上面关于该份证据不符合形式要件法律规定的观点，同前面的质证意见，第二点在该份表格中，体现的马玉胜享受工伤待遇的起算时间是2019年12月1日，而马玉胜受到本案事故伤害的时间是2019年的1月2日，所以对于马玉胜享受工伤待遇之前的这个时间所有的赔偿项目应正常计算，而对于2019年12月1日之后的原告所诉请的本案赔偿项目以及数额并不存在重复计算的情形，因原告在计算赔偿数额时只计算了差额，也只是依法请求了差额的部分，所以该份证据不能证明被告的目的。被告华安财险对被告李志远提交的所有证据无异议。原告马玉胜和被告李志远对被告华安财险提交的证据均无异议。本院经过审查核实，对各方当事人的证据认证如下：对于原告马玉胜提交的证据一、三、六，被告均无异议，本院予以采纳；对于证据二、四、五，被告虽有异议，但是没有提供相反证据证实异议主张，且这些证据来源合法，能够与其他证据相佐证，前后连贯、相互印证，本院予以采纳。对于被告李志远提交的证据一、证据三、证据五，显示原告马玉胜自2019年4月5日起，已经享受工伤待遇，但是原告马玉胜在诉讼请求中，已经将这部分费用去除，只是对差额部分依法主张赔偿，故本院对这些证据不予采纳；对于被告李志远提交的证据二，该证据中没有体现被告单位提供了全程的护理人员，故本院对该证据不予采纳；对于被告李志远提交的证据四，因原告马玉胜在本案中没有向被告主张医疗费用，故本院对该证据不予采纳。对被告华安财险提交的证据，经庭后原告与鸡西市鸡矿医院确认，鸡矿医院收到了华安财险支付的1万元医疗费，但是因为华安财险汇款时没有注明，该款系替马玉胜支付，所以鸡矿医院没有与马玉胜结算此款，现在只能退还给华安财险，故本院对华安财险的该项证据不予采纳。根据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告均是黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿（以下简称盛和煤矿）职工。2019年1月2日16时15分许，被告李志远驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车，沿道鹤大公路由东向西行使，当行驶至道鹤大公路321公里加150米处右转弯进入立井道口后时，与相对行驶的驾驶轻便两轮电动摩托车下班的原告马玉胜相撞，造成两车损坏、马玉胜受伤入院的交通事故。滴道区交警大队于2019年3月4日作出第230304120190000002号交通事故认定书认定，被告李志远超速行驶、违反右侧通行规定承担事故主要责任，原告马玉胜未戴安全头盔、驾驶无牌号电动摩托车上道行使承担次要责任。原告马玉胜伤后入住滴道区大半道医院、鸡西鸡矿医院、鸡西妇幼保健院抢救治疗共计468天，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤、肺部感染、胸腔积液、面部挫伤、左侧股骨骨折、右侧肘关节骨折等。鸡东县人民医院司法鉴定所根据本院依法组织的鉴定程序，于2020年9月3日作出鉴定意见：被鉴定人构成四级伤残；误工期为原告伤后2019年1月2日至2020年8月5日；护理期为原告伤后2019年1月2日至2020年8月5日；支持营养期限为伤后90天；后续治疗为抗癫痫治疗，治疗期限以癫痫症状消失为准。需要二次手术取出固定物，第二次手术误工期限为4周，护理期限为3周，每天需1人护理。鸡西市人力资源和社会保障局于2019年4月25日作出认定工伤决定书，认定原告马玉胜为工伤，现已享有工伤待遇，2019年12月1日后，盛和煤矿每日给付伙食补助费35.00元，给付误工费总计45,895.00元，单位委派其他职工护理马玉胜82天。另查明，被告李志远驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车在华安财险投保交强险，本次事故发生时间，处于保险合同保险期限内。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三方面第二项中“关于社会保险与侵权责任的关系问题”第9条规定：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除”。本案中原告马玉胜虽然已经由其单位认定工伤，并享受相应的工伤待遇，但是依据前述司法解释，原告马玉胜有权向侵权人李志远主张赔偿，李志远无权以马玉胜享受工伤待遇为由，主张减少自己的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告李志远超速行驶、违反右侧通行规定，负事故主要责任，应在被告华安财险承担在交强险范围内承担赔偿责任后，承担剩余损失数额的70%责任。原告马玉胜自行承担30%的次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。马玉胜主张的住院伙食补助费、误工费、护理费用，已经减去了盛和煤矿已经支付的部分，故本院予以支持。马玉胜主张的财产损失费用，因没有提供相关证据证实，故本院不予支持。依据相关法律规定，本院依法支持马玉胜主张的住院伙食补助费41,800.00元（100.00元×467天＝46,700.00元，减去单位已付的4,900.00元）；营养费4,500.00元（50.00元×90天）；伤残赔偿金433,230.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元×70%×20年）；误工费17,952.00元（误工期为原告伤后2019年1月2日至2020年8月5日，加上第二次手术取出固定物误工期限为4周，减去原告单位已支付的部分）；护理费34,440.00元（护理期为原告伤后2019年1月2日至2020年8月5日，加上第二次手术取出固定物护理期限为3周，减去原告单位已支付的部分）；精神损害赔偿金14,000.00元，合计545,922.00元。被告华安财险在交强险限额内承担120,000.00元，剩余425,922.00元中的70%，即298,145.40元，由被告李志远承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二第二款、第十七条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志远于本判决生效后十日内，赔偿原告马玉胜住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金等合计298,145.40元；二、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告马玉胜120,000.00元；三、驳回原告马玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,616.00元，减半收取计3,808.00元,由原告马玉胜负担1,142.40元，由被告李志远负担2,665.60元，鉴定费2,710.00元,由被告李志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  温兴国二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 强附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。