湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5012号原告：刘聪，男，1992年12月12日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告：刘晗，女，1991年12月2日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：湖北飞速汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**，统一社会信用代码914201125584128803。法定代表人：周望保，总经理。被告：李慧芳，女，1976年7月23日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：湖北鑫腾龙置业集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区七雄路立方城******（7）一社会信用代码914201127745804757。法定代表人：李慧芳，董事。三被告共同委托诉讼代理人：徐浩、倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。被告：郑光伦，男，1973年3月23日出生，户籍住址湖北省罗田县。原告刘聪、刘晗与被告郑光伦、被告湖北飞速汽车销售服务有限公司（以下简称飞速汽车公司）、被告湖北鑫腾龙置业集团有限公司（以下简称鑫腾龙公司）、被告李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘聪、原告刘晗，被告飞速汽车公司、被告鑫腾龙公司、被告李慧芳的共同委托诉讼代理人徐浩、倪竞到庭参加了诉讼，被告郑光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘聪、刘晗向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还借款本金80000元；2、四被告共同支付借款利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率0.95%即760元/月的标准，自2017年7月19日起计算至全部债务实际清偿时止，暂计算至2020年10月19日尚余7600元）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订借款合同，约定由我方向被告郑光伦出借借款80000元，借款期限365天，利息为9120元。当日我方履行了全部出借义务，被告郑光伦向我方出具借条一份，确认上述借款事实和本金。借款到期后，我方多次催讨，被告郑光伦至今仍未履行偿还借款义务。我方与被告李慧芳一直联系且催讨债务，她也承认差我方80000元，并于2020年4月28日重新出具了借条。被告飞速汽车公司、鑫腾龙公司、李慧芳共同辩称，对借款本金和借款利息的计算标准均予认可，出具借条后，我方已经支付了借款利息18240元，之后再未偿还本金和利息。我方愿意承担共同偿还责任。被告郑光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院查明：二原告系夫妻关系。被告郑光伦与被告李慧芳原系夫妻关系，二人于2020年6月23日办理了离婚登记。被告飞速汽车公司的股东为被告郑光伦（持股比例51%）与被告李慧芳（持股比例49%），法定代表人为周望保；被告鑫腾龙公司的股东为被告郑光伦（持股比例60%）与被告李慧芳（持股比例40%），被告李慧芳系被告鑫腾龙公司的法定代表人。2017年7月19日，原告刘晗与腾xx泽网络信息技术（武汉）有限公司（以下简称腾xx泽公司）签订《借贷（出借）中介服务合同》，约定原告刘晗通过该公司平台发布出借信息，或公司通过平台发布融资信息，由原告刘晗自主作出出借决策，双方签署有关协议并办理相关手续后，原告刘晗将借款支付给借款人从而完成借贷。同时该《服务合同》附件二：《借款合同》约定借款人为被告郑光伦、出借人为原告刘晗、见证人为腾xx泽公司，借款本金80000元，借款期限12个月，借款用途为资金周转，月利率0.95%，每月19日支付月利息，还款方式为一次性返还本金、每月支付利息，逾期利息为月利率1%；被告郑光伦作为借款人履行本合同的代表。被告飞速汽车公司作为借款人、原告刘晗作为出借人在合同尾部签章捺印。附件三：借款借据进一步写明借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日，借款人与出借人签章同《借款合同》。同时原告刘晗备注“本人刘晗于今日2017年7月19日购买理财产品年收宝，金额为捌万元整，现要求贵公司与我达成交易之后若我方由于资金特殊需求提前自取，贵方不予收取违约金，并在5个工作日内退回”。2017年7月19日，原告刘晗履行了全部出借义务。借款发生后，被告李慧芳向原告刘晗依约支付了借期内利息，并继续按此标准支付逾期利息。二原告认可被告李慧芳支付利息总额22040元，即2017年7月19日至2019年12月18日共计29个月的利息。2020年4月28日，被告李慧芳、鑫腾龙公司以借款人身份共同向原告刘聪出具一份借条，确认上述借款本金80000元，利息已按760元/月标准自2017年8月19日支付至2019年12月19日。之后，四被告再未履行偿还义务。审理过程中，原告刘聪陈述，其于2013年3月至2018年5月在被告飞速汽车公司担任销售，在职期间被告李慧芳、郑光伦夫妇动员员工向腾xx泽公司投资或发展客户投资；办理借款手续当天被告郑光伦并不在场，借款合同中抬头部分的借款人信息系打印，合同签订与借款手续是与腾xx泽公司金融经理梁x签订，借款本金全部由原告刘晗的银行账户支付，其中70000元以刷POS机方式支付，但原始凭条无法提供，无法证实具体收款方，银行流水亦无法显示交易对手信息；借款到期后，其要求返还本金，被告方称需要合同原件，故其上交合同原件，由于被告方收到原件后仍未还款，故二原告向被告李慧芳索款，遂有2020年4月28日借条。被告方陈述，案涉借款由被告李慧芳用于公司经营，也由其承担偿还责任，双方并未按《借款合同》约定的主体履行，其无法提供案涉借款转至被告李慧芳个人账户的证据。以上事实有二原告提交的《借条》、《借贷（出借）中介服务合同》及附件、中国邮政储蓄银行流水，被告飞速汽车公司、李慧芳、鑫腾龙公司共同提交的中国建设银行流水及各方庭审陈在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对于案涉借款本金80000元、月利率0.95%即年利率11.4%均无异议，且上述利息约定未超过起诉时一年期LPR的四倍，本院予以确认。二原告系夫妻关系，案涉借款系从原告刘晗账户支付，后期借条系向原告刘聪出具，故二原告具有出借款项的合意，可作为案涉借款的共同借款人主张债权。关于本金与利息的诉讼请求。被告飞速汽车公司、鑫腾龙公司、李慧芳表示愿意承担共同偿还责任，本院予以确认。如前所述，案涉借款本金80000元的还款期限于2018年7月18日届满，借款利率为年利率11.4%，但至今该债务仍未清偿，被告李慧芳按照借款利息标准一直支付利息至2019年12月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，二原告有权要求被告飞速汽车公司、鑫腾龙公司、李慧芳共同偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数、按年利率11.4%，自2019年12月20日起计算至实际清偿时止），对二原告该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告郑光伦是否承担共同偿还责任的问题。本案中，被告飞速汽车公司、鑫腾龙公司均由被告李慧芳、郑光伦100%持股，被告郑光伦系上述两家公司的实际控制人。虽然被告郑光伦未与二原告直接发生经济往来，但案涉借款发生在被告李慧芳、郑光伦夫妻关系存续期间，为二原告提供金融服务的腾xx泽公司法定代表人与被告郑光伦实际控制的被告飞速汽车公司法定代表人系同一人，被告飞速汽车公司作为借款人在借款合同上签章，且被告李慧芳亦陈述将案涉借款用于公司经营，故被告郑光伦作为共同经营者对于案涉债务宜知情，上述债务应视为被告李慧芳、郑光伦的夫妻共同债务，被告郑光伦应承担案涉债务的共同偿还责任。被告郑光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑光伦、湖北飞速汽车销售服务有限公司、李慧芳、湖北鑫腾龙置业集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘聪、刘晗借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数、按年利率11.4%，自2019年12月20日起支付至全部债务实际清偿时止）；二、驳回原告刘聪、刘晗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由被告郑光伦、湖北飞速汽车销售服务有限公司、李慧芳、湖北鑫腾龙置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年十二月二十九日法官助理谢然书记员王紫薇