浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初5119号 原告：柳上初，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。 法定代表人：梁红苗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁青林，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司员工。 原告柳上初与被告博大环境集团有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告柳上初及其委托诉讼代理人金冶杰，被告博大公司委托诉讼代理人梁青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳上初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款95849元及利息(利息从2019年8月2日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告作为乙方与被告签订《水泥混凝土透水砖购销合同》，对透水砖等货物买卖相关细节进行确定，双方在合同中约定：一、采购数量及价格：透水砖规格为10cm×20cm×5.5cm；具体数量以实际摊铺面积计算，价格为31元/m?；二、货款结算方式：由被告在铺装完成后一个月左右付到80%，余额在工程验收合格后一个月付清。工程竣工后，被告未按照合同约定支付货款，原、被告双方又于2019年8月2日重新对货款进行结算。经结算，被告仍须支付原告货款95849元，同日，被告向原告出具结算单据对欠款金额进行确认，并承诺“同意支付”。然而至今，原告多次催讨，被告仍以各种借口和理由拒绝支付货款，其行为严重侵害原告合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 柳上初在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2.企业信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3.水泥混凝土透水砖购销合同1份，以证明原告与被告之间存在透水砖等货物买卖关系的事实；4.货款结算单1份，以证明被告仍欠原告货款95849元的事实。 博大公司辩称：一、被告博大公司不是买卖合同相对人，博大公司从未与原告签订任何购销合同，也未向原告支付或者授权他人向原告支付材料款。原告起诉博大公司作为被告，属于诉讼主体不适格，应驳回原告柳上初对博大公司的诉讼请求。1.证据3中《水泥混凝土透水砖购销合同》的甲方（购货方）浙江博大环境什么公司的抬头，又在甲方（公章）处加盖博大公司苍南县龙港高级中学工程景观绿化及桥梁工程项目部的单，从这合同中可以看出，这个购销合同是属于两个供货方，并且在同一张纸上出现两个公司名称，不可能是因为疏忽而造成。且很明显王春中的签字是在所谓的项目章的上部，可以肯定先加盖了项目部章再签字。博大公司不认识王春中，王春中也不是博大公司员工，更没有经过博大公司的授权。从项目部章上可以看出，不是博大公司的公章，该公章也不是博大公司刻制，且公章上也明确标注：“限用于与建设单位业务往来，其他一律无效”。法院应当认定原告知道该枚公章并不是博大公司对外用于采购建材的公章。也应该认定这份所谓的购销合同属于无效合同，不具有法律效力。2.在证据4所谓货款结算单中的领款凭证领款部门名称为博大公司，且领款人又是柳上初，博大公司向谁去领款，柳上初又向谁去领款，博大公司从未支付给柳上初20000元，也没有授权第三人支付给柳上初。领款凭证上的现场：陈永国不是博大公司的员工，也没有博大公司的授权。王春中与原告之间如何结算与博大公司无关。博大公司不发表意见。二、原告在起诉状中称博大公司向原告出具相关证据进行佐证，原告所举证据不能证明其向博大公司供应了材料和欠款的事实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 博大公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的四组证据，被告博大公司对证据1-2真实性无异议，对证据2关联性有异议，认为博大公司作为本案被告，诉讼主体不适格。本院对该证据真实性予以认定，至于被告主体是否适格，另行阐述。对证据3三性有异议，认为购销合同抬头与印章不一样，这个购销合同是属于两个供货方，且很明显王春中的签字是在所谓的项目章的上部，可以肯定先加盖了项目部章再签字。博大公司不认识王春中，王春中也不是博大公司员工，更没有经过博大公司的授权，该公章也不是博大公司刻制，且公章上也明确标注：“限用于与建设单位业务往来，其他一律无效”。应该认定这份所谓的购销合同属于无效合同，不具有法律效力。对证据4三性有异议，认为结算单中的领款凭证领款部门名称为博大公司，且领款人又是柳上初，博大公司向谁去领款，柳上初又向谁去领款，博大公司从未支付给柳上初20000元，也没有授权第三人支付给柳上初。领款凭证上：“陈永国”，和“同意支付王春中”均不是博大公司的员工，博大公司也没有授权。结算单如何结算与博大公司无关。本院庭后对王春中进行核实，对证据3-4的真实性予以认定，至于货款是否由被告博大公司承担，另行阐述。 经审理，本院认定本案事实如下：苍南县龙港高级中学迁建项目景观绿化和桥梁工程由博大环境集团有限公司承包。2018年3月8日，原告柳上初作为乙方与被告博大公司作为甲方，案外人王春中作为代办人签订了1份水泥混凝土透水砖购销合同。合同约定一、采购内容数量及价格：透水砖规格为：10cm×20cm×5.5cm;具体数量以实际摊铺面积计算，价格为31元/m?。二、交货方式、接货地点：1.交货方式：以甲方发出的采购通知（甲方采购清单）上约定的发货时间为准。2.到货地点：甲方工地现场龙港高级中学。四、货款的结算：1.本合同经甲乙双方协商，采用铺装完成后一个月左右付到80%，余额在工程验收合格后一个月内付清。等等。甲方代办人王春中签名并盖上博大环境集团有限公司项目部公章。合同签订后，原告按合同约定向被告承包的工地提供材料，总计货款115849元。2019年8月2日，王春中在欠款单上签名，确认欠原告货款95849元，并批注同意支付，另外案外人陈永国作为现场人员也在欠款单上签名。事后，经原告催讨，被告未予偿付。 本院认为：本案争议的焦点为，案外人王春中以自己为代办人以博大公司名义与原告柳上初签订水泥混凝土透水砖购销合同，是否代表博大公司，构成表见代理。首先，案外人王春中是以被告博大公司名义与原告签订购销合同，而不是以个人名义；其次，原告所提供的水泥混凝土透水砖材料是用于龙港高级中学迁建项目，而该项目正是博大公司承包的项目；再次，虽然未有证据表明王春中受博大公司委托或授权，但是购销合同购货方盖上博大公司项目部印章，原告有理由相信王春中代表被告博大公司向原告购货并结算；最后，被告博大公司没有证据证明，王春中系代表自己或代表其他主体而进行活动。故本院认为原告有理由相信王春中的行为代表博大公司，构成表见代理。故本院认为双方签订的购销合同有效，欠货款应当由博大公司偿付。现被告博大公司未予偿付，原告要求博大公司偿付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告博大公司辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告博大环境集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告柳上初货款95849元及利息（利息从2019年8月2日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1098.50元，由博大环境集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。