wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7629号上诉人（原审被告、反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张忠群，女，1973年12月11日出生，回族，住贵州省大方县，现住大方县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李文俊，男，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县，现住大方县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人大方安泰房地产开发有限公司因与被上诉人张忠群、李文俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大方安泰房地产开发有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15822号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王绍晖，男，1992年08月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王绍晖租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王绍晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月23日至2019年05月23日止的手机租金2632元(329元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1639元（5587元-1316元-2632元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4271元为基数按照每日0.5‰从2019年05月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月23日，被告向原告申请租用华为P20Pro手机一部。2018年05月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro手机一部，租期为2018年05月23日至2019年05月23日止，共计12个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王绍晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月23日，早稻科技公司(甲方)与王绍晖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王绍晖向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro手机一部，签约价5587元，租金为329元/月，租用日期为2018年05月23日起至2019年05月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王绍晖提供了租赁物华为P20Pro手机一部，王绍晖按约足额支付了4个月的租金，另支付了44.19元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的44.19元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4226.81元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王绍晖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2587.81元；二、被告王绍晖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1639元；三、被告王绍晖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4226.81元为基数按照每日0.5‰从2019年05月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王绍晖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绍晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1048号 申请执行人：杨帮礼，男，生于1967年1月23日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：李廷孝，男，生于1971年11月28日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨大礼，男，生于1963年8月23日，土家族，住四川省宣汉县。 申请执行人杨帮礼与被执行人李廷孝、杨大礼借款合同纠纷，依据达州市中级人民法院（2019）川17民终1140号民事判决：一、被执行人李廷孝在本判决生效之日起三十日偿还申请执行人杨帮礼借款本金100000.00元及资金利息，利息从2017年5月15日起以借款本金100000.00元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止；二、被执行人杨大礼对被执行人李廷孝的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人李廷孝在本判决生效之日起三十日偿还申请执行人杨帮礼资金利息24000.00元。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790.00元，由被执行人李廷孝、杨大礼连带承担2790.00元，李廷孝承担500.00元，申请执行人杨帮礼承担500.00元。但被执行人李廷孝、杨大礼未履行，本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解。 被执行人杨大礼给付了193958.00元（含执行费3017.00元）后，申请执行人杨帮礼自愿放弃了其还应给付的迟延履行期间的债务利息1349.83元，被执行人杨大礼在本案的法律义务履行完毕，其可依法向被执行人李廷孝追偿。 被执行人李廷孝均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人李廷孝作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人李廷孝作出限制高消费决定。 被执行人李廷孝暂无财产可供执行，且申请执行人杨帮礼也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件,本院将上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人杨大礼享有要求被执行人李廷孝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李廷孝负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 兴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1328号之九被执行人：徐怀，男，汉族，1961年11月18日生，居民身份证号码4105231961××××××××，住汤阴县白营乡徐庄村190号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐怀在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年十二月二日书记员高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保117号 解除保全申请人：胡文斐，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：贵州浩漫建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路**贵信花园******。 法定代表人：张浩。 胡文斐与宋新全、贵州浩漫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，胡文斐于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0723财保111号民事裁定书，裁定：一、将被申请人贵州浩漫建筑装饰工程有限公司在招商银行贵阳分行营业部开设的账户（账号：8519××××0301）、在贵州银行股份有限公司贵阳××路支行开设的账户（账号：0109××××0049）以及在贵州农村信用联社开设的账户的存款以1435000元为限予以冻结，冻结期限为一年；二、将案外人胡海丰所有的位于绵阳市科创园区××路××段××号长兴星城3栋1层附28号（产权证号：川20**绵阳市不动产权第**）的房屋予以查封，查封期限为一年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。胡文斐于2020年12月28日向本院提出申请，请求解除对被申请人贵州浩漫建筑装饰工程有限公司在招商银行贵阳分行营业部开设的账户（账号：8519××××0301）以及在贵州农村信用联社开设的账户8200××××2415的存款的冻结。 本院经审查认为，申请人胡文斐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州浩漫建筑装饰工程有限公司在招商银行贵阳分行营业部开设的账户（账号：8519××××0301）以及在贵州农村信用联社开设的账户8200××××2415的存款的冻结。 案件申请费50元，由申请人胡文斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓山山
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8168号之一申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师。被执行人：余静，女，汉族，1977年9月1日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人余静租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人余静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余静名下位于关××单元××号（房产证号：20××**）处房产进行了查封，查封期限为三年，自2020年12月02日至2023年12月01日止，申请人申请终结本次执行程序，暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，并提交终结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二日法官助理司俊书记员周宏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1076号申请执行人：李小平，女，1979年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：杨伟，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院在执行申请执行人李小平与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人杨伟的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人杨伟无可供执行财产线索，申请执行人李小平也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人杨伟予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月七日书记员 唐平佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1270号 兴安县隆源汽配维修中心、韦军： 本院执行的兴安县隆源汽配维修中心申请韦军承揽合同纠纷一案，经被执行人韦军自动履行完毕，执行金额24345元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15594号 原告：成都德创大宅装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：鲁德伍。 委托诉讼代理人：谷献成，系公司员工，一般代理。 被告：杜敏，女，汉族，1991年4月22日出生，住四川省三合县。 本院在审理原告成都德创大宅装饰工程有限公司与被告杜敏劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都德创大宅装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都德创大宅装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都德创大宅装饰工程有限公司负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 玲
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执443号之一 申请执行人：何雪莹，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托代理人：查霭琳，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：何远岸，男，1990年5月8日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。 本院在执行申请执行人何雪莹与被执行人何远岸借款合同纠纷一案中，依据已于2020年8月10日发生法律效力的本院（2020）粤5191民初229号民事判决书，依法向被执行人何远岸发出执行通知、报告财产令等有关法律文书，责令其应付还申请执行人何雪莹借款本金40547元及该款自2019年8月28日起至实际清偿之日止按日万分之四计算的利息损失（另计）、代垫受理费407元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件申请执行费（按照实际执行到位款额计算）；同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人何远岸未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人何远岸在人行、证券、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现被执行人开立有存款账户，本院依法裁定冻结其存款，但因实际冻结存款余额太少，未执行划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经委托被执行人住所地法院海南省琼海市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人何雪莹告知其案件执行情况,其对本院查明事实没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十二月六日 书记员  陈健枫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54409号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李学建，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省。被告：沈强，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告李学建、被告沈强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44365号原告：深圳市巨鼎医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2001，统一社会信用代码91440300674813235R。法定代表人：姜乙，董事长。委托诉讼代理人：章霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周莉红，女，该公司员工。被告：湖北久禄商贸有限公司，住所地湖北省十堰市北京路东正自由港**楼****，统一社会信用代码914203005798932731。法定代表人：韩莹。原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司与被告湖北久禄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司撤诉。案件受理费4358元，由原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月二十九日书记员 王丽君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12941号原告：吴孟和，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省汩罗市人，居民身份证住址湖南省汩罗市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市呈贡区雨花街道蓝光天娇城二区。被告：云南碧海缘经贸有限公司，住所云南省昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码91530000713407871A。法定代表人：官建明。原告吴孟和与被告云南碧海缘经贸有限公司（以下简称：“碧海缘经贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。吴孟和到庭参加了诉讼，碧海缘经贸公司经本院送达后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴孟和向本院提出诉讼请求：一、碧海缘经贸公司向吴孟和支付2019年5月至2020年7月共计15个月的工资98,000元；二、碧海缘经贸公司向吴孟和支付2013年3月1日至2020年7月31日共计7年零4个月的经济补偿金26,250元。在本案中，吴孟和陈述前述第一项诉讼请求包含2019年5月1日至2020年8月11日期间的工资54,250元，社会保险补贴43,750元。事实及理由：吴孟和2013年3月22日入职碧海缘经贸公司工作，至2020年8月11日均在公司从事水电维修兼办公网络维护工作。碧海缘经贸公司因经营不善，安排吴孟和继续留守确保公司正常运转。2020年8月11日，碧海缘经贸公司经营场所被人民法院查封，吴孟和不得已停止继续工作。但碧海缘经贸公司未向吴孟和支付2019年5月起的工资，故吴孟和诉至本院，请求判令如前诉请。碧海缘经贸公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：碧海缘经贸公司系1999年4月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人由周坤良变更为洪士杰，后由洪士杰变更为官建明。2013年3月22日，吴孟和填写了碧海缘经贸公司的《应聘申请表》，其中总经理意见一栏记载“第一个月4000元／月”。2018年8月、9月，碧海缘经贸公司向吴孟和尾号为9672银行账号分别发放工资3250元、3250元。2020年8月20日，吴孟和以碧海缘经贸公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、碧海缘经贸公司支付吴孟和2019年5月至2020年7月共计15个月的工资报酬98,000元；二、碧海缘经贸公司支付吴孟和经济补偿金26,250元。当日，该仲裁院作出西劳人仲字（2020）第786号不予受理案件通知书，决定对吴孟和提出的申请请求不予受理。吴孟和在本案审理中陈述：吴孟和在碧海缘经贸公司工作期间月平均工资为3500元，碧海缘经贸公司未支付吴孟和2019年5月1日至2020年8月11日期间的工资。吴孟和未向碧海缘经贸公司提出解除劳动关系，碧海缘经贸公司亦未向吴孟和提出解除劳动关系。以上事实有吴孟和提交的营业执照、内资企业登记基本情况表、应聘登记表、银行流水、不予受理案件通知书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。吴孟和提交的其他证据材料，或不具备真实性，或记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，吴孟和主张碧海缘经贸公司拖欠工资，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，吴孟和为此提交了应聘登记表、银行流水，并进行当庭陈述。从上述证据来看，吴孟和与碧海缘经贸公司有建立劳动关系的合意，碧海缘经贸公司有向吴孟和发放工资的事实。吴孟和主张在碧海缘经贸公司工作期间月平均工资为3500元，能够与应聘登记表、银行流水相互印证，本院予以确认。现吴孟和主张碧海缘经贸公司未发放2019年5月1日至2020年8月11日期间的工资，碧海缘经贸公司对于工资是否足额发放负有举证证明责任，但碧海缘经贸公司未到庭发表抗辩意见，亦未向本院提交证据加以证明，结合吴孟和的月工资标准，碧海缘经贸公司应向吴孟和支付该期间的工资应为53,741.94元（3500元／月×15月＋3500元／月÷31天×11天=53,741.94元）。关于吴孟和主张的43,750元社会保险补贴部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在本案中，吴孟和未能提交证据证明其提出的该部分主张符合上述规定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于吴孟和主张的经济补偿金26,250元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”在本案中，吴孟和未能提交证据证明原被告双方劳动关系解除符合上述法律规定的情形，故其主张的经济补偿金没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，碧海缘经贸公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴孟和工资53,741.94元；二、驳回吴孟和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月三十一日书记员 田奇荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5003号原告:柴小多,女,1972年10月24日出生,汉族,现住三门峡市湖滨区。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道**未来大厦。统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：田灿斌，系该公司总经理。原告柴小多与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告柴小多于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴小多自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴小多撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告柴小多负担。审判员  柯予新二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4814号之一原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：崔艳红，男，1976年3月9日出生，汉族，住大连。原告大连山河物业管理有限公司与被告崔艳红物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人崔艳红的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢182号之二申请执行人：周云发，男，汉族，1951年11月6日生，江西省吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。申请执行人：周建红，男，1979年7月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。申请执行人：周跃红，男，1982年7月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：刘秋生，男，1977年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821刑初22号刑事附带民事判决书，被执行人需向申请执行人支付267325.37元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年1月13日查封被执行人刘秋生与其配偶焦琴共同所有的位于吉安县，现查封期限将届满，应予续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘秋生与其配偶焦琴共同所有的位于吉安县（产权证号：吉安县房权证敦厚镇字第**），查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  郭锦锋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1650号原告：葛建勇，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：刘光，男，1988年11月18日生，汉族，住河南省上蔡县。原告葛建勇与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建勇到庭参加诉讼，被告刘光经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款5000元及银行同期存款利息。事实与理由：2019年9月被告叫原告到被告所承建的橄榄城二期工地从事装修工作。当月16号被告找到我称资金紧张急需购买材料为名，共计两次向我借款5000元。我以微信支付的方式支付给了被告。被告承诺使用两三天后即可还我借款。另外，我又接受被告安排从事11天的其他装修施工，双方约定每天工资300元，平时买一些零碎东西原告垫付100元，共计3400元。原告多次催要，被告敷衍搪塞拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月份、10月份通过微信转账的方式共向被告刘光支付借款5000元，被告刘光一直未还。原告无奈诉至法院。上述事实有当事人陈述、微信聊天截屏、电话录音在卷佐证。本院认为，本案中原告提供的和被告刘光的微信聊天记录和电话录音证明了原、被告之间的民间借贷法律关系，双方的民间借贷法律关系明确，被告刘光未及时归还借款，应当承担债务清偿责任，故本院对原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光于本判决生效后三日内清偿原告葛建勇借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光负担。（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张红莉人民陪审员  王美廉人民陪审员  燕飞春二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  李 婧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8212号 原告：董国胜，男，1948年出生，汉族，住招远市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告董国胜与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国胜的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，原告经人介绍到被告工地从事挖掘机施工，当时口头约定按照每月30000元支付原告劳务费，原告干了三个多月，劳务费合计94000元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，邱英俊介绍原告到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地施工，2018年12月底至2019年4月从事挖掘机，约定工资为每月30000元，原告实际工作3个多月，劳务费合计94000元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排施工人员邱英俊整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的工资94000元、证明中对工地人员资料明细中载明的应付工资总额为743065元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告已确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为50万左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，根据原告提交的证据显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的工资数额为94000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资应为工地人员资料明细中载明的94000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告工资94000元未付的事实。故原告要求被告给付工资款94000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告董国胜工资款94000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4082号原告：刘启伟，男，住重庆市大足区。被告：况年斌，男，住重庆市大足区。被告：徐元凤，女，住重庆市大足区。原告刘启伟与被告况年斌、徐元凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，先适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用小额诉讼程序审理之情形，遂于2020年9月4日将本案转换为普通程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘启伟到庭参加了诉讼，被告况年斌、徐元凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告刘启伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告况年斌、徐元凤向原告支付货款9800元及法定利息；二、本案诉讼费由被告况年斌、徐元凤负担。事实和理由如下：二被告于2016年10月1日起在原告处购货，至2018年7月12日止，尚欠原告货款48820元，二被告出具欠条一张。后二被告陆续付款，现仍下欠货款9800元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告况年斌、徐元凤未作答辩。本院经审理后查明如下事实：原告刘启伟陈述二被告是夫妻关系，从2016年开始与自己有了废铁买卖的业务往来。2018年7月12日，双方经过结算，确认二被告下欠原告刘启伟货款48820元，二被告出具欠条一张载明此事。经原告多次催收，二被告陆续支付了货款39020元，下欠9800元至今未付。现原告刘启伟起诉来院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告刘启伟陈述其诉讼请求中第一项的法定利息，指的是从起诉之日起，以9800元为基数，按照银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。请求1929896508098579.本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告刘启伟与被告况年斌、徐元凤虽未签订正式书面的买卖合同，但根据原告方的陈述和其举示的证据，可以确定双方欠款金额、欠款时间、欠款对象等基本要素，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务。作为共同的欠款人，二被告应当按照约定的时间和金额向原告刘启伟支付货款，其至今未支付剩余货款的行为于法无据。故本院对原告刘启伟要求二被告共同支付货款9800元的诉讼请求依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。二被告至今未能付清货款，存在违约行为，导致原告刘启伟的货款资金被占用，造成原告刘启伟一定的损失，二被告应当为此支付资金利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已不再发布，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（简称LPR），故原告刘启伟要求按照该利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告刘启伟起诉时的LPR为3.85%，故应以9800元为基数，自2020年8月14日起按年利率3.85%计算至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告况年斌、徐元凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘启伟货款9800元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息以货款9800元为基数，从2020年8月14日起按照年利率3.85%计算至货款清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告况年斌、徐元凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊人民陪审员  黄殿纯人民陪审员  朱永琼二〇二〇年十二月七日法官 助理  朱贵玲书 记 员  李暮霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初123号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人陈建华，男，1970年9月14日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈建华犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月期间，被告人陈建华虚构其认识巴马县政府工作人员可以安排廉租房或异地安置房，诈骗黄的月人民币80600元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建华的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈建华认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金。 被告人陈建华对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结,希望得到从轻处罚。 -2- 经审理查明，2019年4月期间，被告人陈建华认识黄的月并加为微信好友，在聊天过程中，陈建华获知黄的月是建档立卡贫困户后，虚构其认识巴马瑶族自治县人民政府的工作人员，可以帮黄的月申请到廉租房或异地安置房，但要找关系必须花钱。2019年11月间，被告人陈建华以帮黄的月申请廉租房或异地安置房，找领导疏通关系、请领导吃饭等为由多次骗取黄的月人民币共计80600元，后用于个人生活开支，挥霍一空。案后,被告人陈建华家属代为退还诈骗所获80600元给被害人黄的月，取得黄的月的谅解。 上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，到案经过，扣押决定书，证人黄的恒、黄某、覃某的证言，被告人陈建华的供述和辩解，社会调查评估报告书，认罪认罚情况说明，收据，谅解书，户籍证明等，足以认定。 本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈建华犯诈骗罪的罪名成立。案后，被告人陈建华如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人陈建华的家属代为退赔受害人的全部损失，可酌情从轻处罚；案后认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 -3- 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦志宝 书 记 员 潘 莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11589号 原告：宁波鑫合瑞电子有限公司（统一社会信用代码：91330282691377076E），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。 法定代表人：郑华飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：广东宇豪电子有限公司（统一社会信用代码：91441900058554241Q），住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村心龙路5号。 法定代表人：奚俊，该公司总经理。 原告宁波鑫合瑞电子有限公司诉被告广东宇豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，适用简易程序审理本案。开庭审理之前，原告以被告广东宇豪电子有限公司已于2020年12月10日支付其220000元货款为由，要求变更诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款2922.50元，并以2922.50元为基数支付自2020年9月1日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。2020年12月16日，原告宁波鑫合瑞电子有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波鑫合瑞电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波鑫合瑞电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鑫合瑞电子有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵添
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4203号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路**,统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人:朱伟太。 被执行人：党鹏,男,1984年04月01日出生,汉族，住，住所地贵州省湄潭县/div> 被执行人：卢祖群,女,1980年02月03日出生,汉族，住，住所地贵州省湄潭县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4558号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人党鹏、卢祖群金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的25775.51元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人党鹏、卢祖群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人党鹏、卢祖群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人党鹏、卢祖群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人党鹏、卢祖群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏狄锋
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583破11号之七 申请人：昆山市金希凯实业投资有限公司管理人。 2020年12月18日，昆山市金希凯实业投资有限公司管理人向本院提出申请，称：昆山市人民法院作出(2020)苏0583破11号之六裁定认可《昆山市金希凯实业投资有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经将该财产分配方案执行完毕。至目前，中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行以及深圳创盛资产管理有限公司的债权尚处于诉讼待定阶段，已经作了预留，待最终确定后予以清偿。预留各项费用1358.5万元（含管理人报酬、对外追收诉讼费用等）。预留费用以最终确定的发生金额为准，有结余的，补充分配给债权人。对外追收如有追回依法分配给债权人。因现有清算工作基本结束，申请终结破产程序。 本院认为，本院作出(2020)苏0583破11号之六裁定书，认可昆山市金希凯实业投资有限公司破产财产分配方案。管理人现已将可分配的财产分配完毕，对未尽事宜已经作了合理安排，破产程序应当终结。本案程序终结后，管理人继续履行职务，待未尽事宜完结后，注销工商登记等。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结昆山市金希凯实业投资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨云凤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2388号 原告：赵晓璐，女，1990年1月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：单继昭，男，1978年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵晓璐与被告单继昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓璐到庭参加诉讼，被告单继昭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12000元,以及从2018年2月14日至还清欠款日止按照年利率6%计算的利息，暂计算至2019年6月14日利息为1680元,本息共计13680元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间被告陆续从原告处购买丝杠打包带，支付了部分货款，欠12000元一直不予支付。2018年2月14日被告给原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告一直未付。特诉至法院。 被告单继昭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间被告陆续从原告处购买丝杠打包带，被告给付了部分货款，剩余款被告于2018年2月14日给原告出具了欠条，内容为：“今欠龙泉打包带款壹万贰仟元整（12000）单继昭2018.2.14”。上述欠款至今未付。2020年8月24日原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告购买原告丝杠打包带并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告主张被告欠其货款12000元未付，向本院提交了相应的证据加以证实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款12000元，本院予以支持。原告主张欠款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告单继昭于本判决生效后十日内给付原告赵晓璐货款12000元，并支付该款自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 2、驳回原告赵晓璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告单继昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李淑芳 审 判 员  郝俊杰 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  安柚橘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8259号原告：吴丰，男，1968年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告吴丰诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告吴丰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴丰负担。审 判 长  李建科人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6450号原告：井阳，男，1987年8月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。被告：李建华，男，1966年3月5日生，汉族，现住许昌市魏都区。被告：李秋玲，女，1970年8月14日生，汉族，住许昌市魏都区。原告井阳与被告李建华、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井阳及其委托诉讼代理人陈龙飞，被告李秋玲到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告井阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建华、李秋玲归还借款本金50万元及利息（截至起诉之日利息为208064.61元，利息计算按照50万元为基数自2013年12月13日到2020年8月19日以年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起至还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年12月被告李建华、李秋玲向原告借款本金50万元整。上述借款均已到期，经原告多次催要，上述被告均不归还借款。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李秋玲辩称：原告所诉不属实，李秋玲不认识井阳，也没有向原告借过钱，打条也不是给井阳打的，所借款项也并非李秋玲所使用，原告也从未向李秋玲要过钱，欠条是附条件的借条，李秋玲打条时欠条上“井阳”二字是后补的，打款凭证显示也并非井阳本人账户所打。被告李建华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月13日，二被告向原告借款500000元，二被告向原告出具借据，内容为“借据今借到出借人井阳人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000.00元。借款期限3个月，自2013年12月13日至2014年3月10日。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据条有效，复印件无效。借款人：李建华李秋玲2013年12月13日农行62284820515********李建华”。同日，二被告向原告出具收据，内容为“收据今收到出借人井阳人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000.00元整。收款人：李建华、李秋玲，2013年12月13日”。2013年12月14日，原告井阳委托于永红向被告李建华账户中转账500000元。借款到期后，原告于2015年至2018年间多次找人向被告李建华、李秋玲追要借款，庭审中，原告称2016年，被告李建华归还原告借款20000元，下余480000元款项一直未归还，引起本案纠纷。以上事实有原告提交的借据、收据、银行取款业务回单、银行交易明细清单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。根据原告井阳提供的借据、收据及庭审查明的事实，可以认定被告李建华、李秋玲尚欠原告井阳480000元的事实。根据二被告于2013年12月13日向原告井阳出具的借据，二被告应在2014年3月10日前归还原告井阳该笔借款，二被告应承担继续履行归还借款的民事责任。二被告向原告出具借据时未书面约定利息，因此对原告主张借期内的利息请求，本院不予支持，但考虑到二被告逾期还款的行为确实对原告井阳造成一定的经济损失，可自二被告逾期还款之日，即2014年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至二被告清偿借款之日止。庭审中被告李秋玲称本案已经超过法定的诉讼时效，原告已经提供证人证言，并有证人出庭作证，证明在2015年至2018年期间原告一直向二被告索要借款的事实，且被告李秋玲并未提供证据证明本案已经超过法定诉讼时效，故对被告李秋玲的该说法本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李建华、李秋玲于本判决生效之日起十日内向原告井阳归还借款480000元及利息（利息以480000元为基数，自2014年3月11日起至实际清偿借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告井阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10881元，减半收取5441元，由原告井阳负担218元，被告李建华、李秋玲负担5223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢  博二〇二〇年十二月二十三日书记员 ?韩君华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3761号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：王细连，女，1967年05月11日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告如东苏昌建材有限公司与被告王细连租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2229元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6186号原告：刘珊珊，女，1989年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝俊红，女，1983年10月8日出生，汉族，住安阳县。原告刘珊珊与被告郝俊红合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊到庭参加了诉讼，被告郝俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珊珊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还2000元及其利息（利息从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经在安阳市文峰区京林中央公园小区27号楼1单元02室开办美容店，因为原告经常在被告处做美容，被告就让原告存了4000元钱，说可以免费做美容，未来还能获得利息，2018年11月22日原告通过支付宝向被告转账4000元。从2018年底开始，原告多次向被告主张权利，被告仅仅偿还2000元，对于剩余款项未能偿还，原告无奈起诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。郝俊红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝俊红曾在安阳市××中央××楼××单元××室开办美容店，原告经常在被告处做美容，双方熟识。2018年11月22日被告劝说原告预存4000元，可以免费做美容，未来还能获得利息，于是原告通过支付宝向被告转账4000元。后被告美容店经营不善关闭，经原告多次向被告催要，被告给付原告2000元，但是剩余2000元至今未能支付。上述事实，有原告提交的支付宝转账截图2页、双方的微信聊天记录3页及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告约定，原告在被告处预存4000元可以免费享受美容服务，原告预存4000元后，被告没有按约履行，后经原告催要，被告给付2000元，剩余2000元至今未给付，现原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郝俊红于本判决生效后十日内给付刘珊珊2000元；二、驳回刘珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7370号原告：朱金龙，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：杨威，男，回族，1986年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱金龙与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱金龙及委托诉讼代理人牛自亮到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金龙请求本院判令：1、被告支付原告欠款37839元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告给被告供应服装原料，被告一直拖欠原告货款没有支付。经原告多次催要，被告杨威于2020年7月28日给原告朱金龙出具一份41839元的借条，出具借条后，被告仅于2020年9月份支付4000元，下余37839元一直没有支付。被告杨威未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨威购买原告朱金龙服装原料，被告杨威下欠原告朱金龙货款41839元，由被告杨威给原告朱金龙出具借条一份，该借条载明：“今借朱金龙现金41839元，2020年8月5日前归还，杨威2020年7.28日。”。后被告杨威支付给原告朱金龙货款4000元，下欠37839元至今未付。判决的理由与结果本院认为,被告杨威下欠原告朱金龙货款，出具有借条，约定有还款时间，被告杨威未按期归还全部欠款，应负违约责任，原告朱金龙请求被告杨威偿还欠款37839元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定有还款期限，被告杨威未按约定期限偿还欠款，应承担逾期付款的利息，原告朱金龙请求被告杨威支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效后十日内支付给原告朱金龙欠款37839元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费746元，减半收取373元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李倩莹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3014号 原告：杨秀英，女，1966年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：温连生，男，1965年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系原告的丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。特别授权。 被告：陈兰生，男，1959年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被告：刘荣生，男，1968年10月24日生，汉族，住宁都县。 原告杨秀英与被告陈兰生、刘荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈兰生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘荣生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告水泥款153180元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月，被告因修建固厚乡保障房公路，在原告处购买万年青牌水泥453吨，水泥款153180元。原告多次催促被告支付水泥款，可被告总搪塞未付。 被告陈兰生辩称，1、答辩人在承包固厚乡的保障房工程时是从原告处购买水泥，但所购买的水泥货款在2017年元月份已全部结算，还出具了欠条给原告。当时原告带记账本到答辩人家要求答辩人付水泥款，因答辩人没有资金，就出具了欠条给原告。而原告没有带送货单，称记账本上的账单是根据所有的送货单上的数抄下来的，已经全部核算完毕。2019年，原告以答辩人2017年出具的欠条向法院提起诉讼，经调解结案并已履行完毕。原告再凭送货单起诉答辩人，完全是重复起诉。根据交易习惯和常理，原告在2017年元月份已要求答辩人出具了欠条，那么也意味着2017年之前的所有水泥款已进行了全部核算，现在原告纯属恶意诉讼，请驳回原告的起诉。2、如果认定此欠款存在，那么本案也已过诉讼时效。根据原告诉状中诉称答辩人在2016年8月至10月期间购买水泥，那么所欠货款诉讼时效应该从2016年10月开始起算给至2019年10月，而原告在2020年8月起诉，明显已过诉讼时效。综上，请驳回原告的起诉。 被告刘荣生未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 原告系万年青牌水泥经销商。被告陈兰生因承包宁都县固厚乡保障房工程所需，自2014年6月5日至2016年10月7日，从原告处赊购水泥1928.50吨，并分别由其雇员刘荣生、李小平、伍国生签字确认送货单100张。2017年元月26日，原告与被告陈兰生对水泥款进行了结算，确认2014年6月5日至2015年12月12日的76张送货单共1475.50吨，价款519847.50元。扣除已付价款，对尚欠水泥款，被告陈兰生向原告出具金额为314600元的欠条一张，并约定2017年5月30日前付清，如不付清按1.5%利息计算。因被告陈兰生只向原告支付了其中的部分水泥款，2019年8月5日，原告凭该欠条诉至本院，要求被告支付该314600元水泥欠款中尚未支付的210000元及利息72450元。经本院调解，被告陈兰生与原告达成调解协议，且已按调解协议履行完毕。 另查明，被告陈兰生承包的宁都县固厚保障房主体工程于2016年4月份完工，附属工程于2016年10月份完工。 本院认为，根据民事诉讼法证据规则，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。被告陈兰生认为，原告在2017年1月26日结算时，已对前述全部水泥款进行了结算，且已支付完水泥欠款。因该次结算，被告陈兰生本人在对账单上签字确认“单据76张”，且不能举证证明其与原告已对另外24张送货单进行了结算，并已付清水泥款。故被告陈兰生的这一抗辩意见，本院不予采纳。被告陈兰生应继续向原告支付案涉24张送货单计算的水泥款。被告陈兰生认为原告的起诉已过诉讼时效，因被告陈兰生未就案涉的24张送货单与原告结算，亦未约定支付货款的时间，对被告的这一抗辩意见，本院亦不予采纳。 被告刘荣生作为被告陈兰生雇请在其承建的宁都县固厚乡保障房工地做事的员工，并不是案涉水泥的购买方，不是本案的适格被告，无需对案涉水泥欠款承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兰生在本判决生效后十五日内向原告杨秀英支付水泥欠款153180元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，由被告陈兰生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  廖 玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3732号 原告：曹恢洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：俞志英,浙江仙之都律师事务所律师。 被告：樊勇，男，2001年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告曹恢洋与被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告曹恢洋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹恢洋申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹恢洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹恢洋负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 夏 景
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1059号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：杨旭，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请人杭州信义融资担保有限公司与被申请人杨旭追偿权纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初105号民事判决书。被执行人杨旭应支付申请人代偿款57290.44元，并支付利息自2019年9月20日起至借款付清为止按年利率14%计算。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6126号原告：江苏凯德置业有限公司，统一社会信用代码913212815900310412，住所地兴化市国际商城**。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗，王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：曹玉中，男，1985年10月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司与被告曹玉中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏凯德置业有限公司的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告曹玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏凯德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商铺租金84600元及利息(以84600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按LPR四倍即年利率15.4%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日经原、被告协商，原告将其开发建设的兴化市兴化国际商城商铺租赁给被告使用，租赁期限三年，自2019年10月1日至2022年9月30日。被告租赁原告房屋进行经营后只给付了部分租金，所欠租金经原告多次催要且被告出具欠条后仍拖延给付，已构成违约。现向法院起诉，望判如所请。被告曹玉中答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兴化国际商城商铺租赁合同》，约定：1.甲方将位于江苏省兴化市中和路与兴泰公路交汇处兴化国际商城项目内编号为A13栋一层108-109,123-124号出租给乙方，建筑面积147.4平方米；2.乙方承诺仅以绿苹果商号/名称/品牌在租赁区域内经营陶瓷；3.租赁期限为三年，自2019年10月1日始至2022年9月30日止；4.租赁区域的租金按租用面积计算，标准为29元/月/平方米，每月租金合计4275元，折后总租金合计102600元；5.本合同签订之日，乙方应向甲方支付履约保证金4000元，若乙方未完全履行本合同项下的义务，甲方有权将乙方应付而未付费用，包括但不限于租金、物业管理费、能耗费等与使用租赁区域相关的一切费用以及应向甲方支付的违约金、赔偿金等，从履约保证金中扣除，乙方应在收到甲方通知后3日内补足履约保证金。2019年9月23日，被告向原告出具欠条，载明“本人曹玉中今欠江苏凯德置业有限公司房租款计人民币92600元，本人承诺所欠房租款92600元,于2020年10月1日前支付（2019年12月31日前支付40000元，2020年10月1日前支付52600元）。逾期不还按年利率20%计算利息，市场方有权对本人所租店铺停电并收回店铺使用权，本人无条件撤场。协议期内欠32000元，协议期外欠52600元，共欠84600元。今欠人：曹玉中。2019年9月23日”。原告另当庭陈述：合同签订后，被告给付租金10000元，出具欠条后给付租金8000元；欠条中载明的租金是2019年10月1日至2022年9月30日的租金；现被告仍在使用原告房屋进行经营。另查明，位于兴化市兴化国际商城**不动产的国有建设用地使用权、房屋所有权的权利人为原告。上述事实，有原告提供的《兴化国际商城商铺租赁合同》、欠条、不动产权证，以及原告当庭陈述在卷作证。本院认为，原、被告签订的《兴化国际商城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告将案涉房屋出租给被告，被告应当依约给付租金。本案中，虽然原、被告签订的《兴化国际商城商铺租赁合同》未明确约定租金支付期限，但原、被告以被告出具欠条形式对租金给付时间进行补充约定，该欠条对原、被告具有约束力。原告自认被告出具欠条后给付租金8000元，该自认对被告有利，本院予以采纳。剩余租金84600元，被告未按约定时间给付，现原告要求被告予以支付，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息损失，欠条载明逾期给付租金按年利率20%计算利息，被告应在2020年10月1日前付清租金，原告要求从起诉之日即2020年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹玉中于本判决生效后十日内向原告江苏凯德置业有限公司支付2019年10月1日至2022年9月30日的欠付租金84600元及利息（以84600元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告曹玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1916元。审 判 员 刘爱民二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1368号 刘力（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 刘力与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘力（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1260号上诉人（原审原告）：钟永志，男，1977年7月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路**。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：李文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘婧宜，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人钟永志因诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，上诉人向光明区政府邮寄《查处申请书》，要求光明区政府对深圳市光明区新湖街道办事处违法确认涉案房屋权属的行为进行查处。因光明区政府一直未予答复，上诉人遂提起本案诉讼，请求：1、确认光明区政府就提出的查处申请不依法履行法定职责的行为违法；2、责令光明区政府限期对其查处申请作出答复。根据上述规定，当事人以上级行政机关未履行对下级行政机关督促履责行为而提起诉讼的，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院经审理认定，上诉人要求光明区政府履行层级监督职责，该职责属法律法规规定的内部层级监督职责，上诉人提起本案诉讼依法不属人民法院审理行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人对深圳市光明区新湖街道办事处违法登记实施查处的行为，系对申请人的房屋所有权产生实际影响的行为，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨玲书记员林欣玮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6696号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。被执行人：何艳娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初3781号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请立案执行被执行人何艳娟保证保险合同纠纷一案，要求被执行人支付理赔款118440.42元、逾期保险费8720元及违约金，支付案件受理费3005.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人何艳娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年11月18日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人何艳娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人房产登记信息；系统内查询到的被执行人所有的车两辆均已做轮候查封且未实际控制，故无法处置，系统内无其他车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人何艳娟现去向不明。未能查询到被执行人何艳娟有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年11月25日依法对被执行人何艳娟采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何艳娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月17日通过电话及短信告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有理赔款118440.42元、逾期保险费8720元及违约金、案件受理费3005.8元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1807元未收。已对被执行人何艳娟采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国亮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5911号 原告：孙晶，女，1982年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：贾同祥，男，1972年11月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告孙晶与被告贾同祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙晶、被告贾同祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告医疗费5300元、护理费1235.12元、住院伙食补助费800元、住院期间误工费1235.12元、交通费1000元、营养费1000元，合计10,570.24元。事实与理由：2019年7月12日晚上，被告与其原妻孙立华给其儿子买自行车发生争吵，后被告将孙立华殴打，原告在拉仗过程中被告无故殴打原告。原告因此住院治疗，此事发生后，孙立华报警，经松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所作出了拘留七日和处罚款三百元，住院8天，住院期间二级护理。出院后原告多次与被告谈及赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 贾同祥辩称：我没有打原告。原因也不对，原告撒谎。我跟孙平争吵,没有打到一块，原告没有拉架的理由，原告上来就打我，当时有监控也有证人，后来原告自个扑倒了，就去住院。 经审理查明:2020年7月12日晚上,在某小区，贾同祥与其前妻孙立华因孙立华给其儿子买自行车发生争吵，后贾同祥将孙立华殴打，孙晶与贾同祥评理过程中发生争吵，后贾同祥与孙晶互相殴打。孙晶因此住院治疗4天，花费医疗费4261.50元，出院诊断为：枕部软组织挫伤、左肩部挫伤、闭合性胸外伤、右胸部软组织挫伤、左肘部挫伤、左手小指挫伤、左膝关节软组织挫伤。松原市公安局宁江区一分局作出宁公（讷）行罚决字（2020）321号行政处罚决定书，给予贾同祥行政拘留七日，并处罚款叁百元的行政处罚。松原市公安局宁江区一分局作出宁公（讷）行罚决字（2020）46号行政处罚决定书，给予孙晶罚款叁佰元的行政处罚。 上述事实有松原市中心医院出院诊断书、住院病历、医疗费票据复印件、费用清单、治安卷宗、行政处罚决定书、视频资料等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中贾同祥虽否认孙晶因其行为导致受伤，但其与孙晶互相殴打的事实已经公安机关认定，贾同祥在公安机关询问笔录中亦对该事实细节进行陈述，综合本案证据情况，能够认定孙晶与贾同祥相互殴打的事实。综合本案情节，本院认定孙晶在本案中负担40%的民事责任，贾同祥在本案中负担60%的民事责任。关于孙晶的合理经济损失,医疗费本院保护4261.50元，住院伙食补助费本院保护400元（100元/天×4天），护理费本院保护617.56元（154.39元/天×4天）,误工费本院保护617.56元（154.39元/天×4天），交通费本院酌情保护100元，以上经济损失合计5996.62元。孙晶主张的营养费1000元，未能提供证据予以支持，本院不予保护。结合双方在本案中承担民事责任的比例，贾同祥应依法赔偿孙晶经济损失合计3597.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、贾同祥于本判决生效后立即赔偿孙晶各项经济损失合计3597.97元。 二、驳回孙晶的其他诉讼请求。 如贾同祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，由被告贾同祥负担,原告孙晶已经预缴，本院不予退还，由被告贾同祥在支付上述款项时一并支付给原告孙晶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18082号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：范志军，男，1985年4月11日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告范志军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令被告范志军归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金45715.55元并支付利息、罚息、复利3313.34元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月5日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190305101069440809的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月5日至2019年4月5日，被告共向原告支取借款53800元；年利率18%；绑定的银行卡为农业银行6228××××4978。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金45715.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范志军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币45715.55元并支付利息、罚息、复利3313.34元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1131号申请执行人：郭绍熙,男,1977年5月19日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：喻德超,男,1952年11月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1964号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款16000元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结了银行存款和少量存款，其他未发现可供执行的财产。2020年12月3日，申请人申请撤回执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月三日书记员  曾金梅
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初141号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人多吉战斗，男，2002年10月11日出生，四川省甘孜州甘孜县人，藏族，初中肄业，户籍所在地四川省甘孜州甘孜县。因本案于2020年11月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年12月25日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年11月19日23时许，被告人多吉战斗伙同洛加多吉（音，在逃）、登真泽仁(音，在逃）在蒲江县鹤山街道河滨南路“金地种苗第一门市”、“剪艺造型”、“优果包包SPA馆”三家店铺盗窃现金439.5元；随后又在“纪念日花艺”店铺内盗窃苹果Ipad一台，经鉴定价值人民币900元；在蒲江县鹤山街道西南街22号“江南茶坊”内盗窃中华香烟一条，价值人民币425元。被告人多吉战斗盗窃财物共计人民币1764.5元。 公诉机关量刑建议：判处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，蒲江县公安局从被告人多吉战斗处扣押违法所得人民币439.5元；被告人多吉战斗退赔了“纪念日花艺”店铺和“江南茶坊”店铺的经济损失。 判决理由：被告人多吉战斗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币1764.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多吉战斗因行迹可疑被公安机关盘查后主动交代盗窃事实，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。案发后，被告人多吉战斗退赔了被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。 判决结果：一、被告人多吉战斗犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元(罚金已缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币439.5元，由扣押机关返还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭 永
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3514号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：吴启孟，男，1981年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：丘电珍，女，1978年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄执永，男，1970年10月5日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告吴启孟、丘电珍、黄执永借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。被告吴启孟、丘电珍、黄执永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴启孟、丘电珍共同向原告偿还借款本金99999.99元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月22日，暂计利息471.25元、罚息1460.88元、复利6.88元；自2020年4月22日起至债务清偿之日止，按 -2- 5.65%/年计付利息，按8.475%/年计付罚息、复利）；二、判令被告黄执永对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2017年4月21日，被告吴启孟因办公耗材经营周转需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2017年4月21日起至2020年4月20日止，借款人在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，并约定利息、罚息、复利的计算方式；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄执永在上述合同担保人处签字捺印。2019年4月26日，被告吴启孟使用可循环贷款资金100000元后，至2020年4月20日债权确定期限届满，被告吴启孟未能按时还本付息，已构成违约。原告为此诉至法院，要求被告吴启孟、丘电珍对该笔婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，并要求被告黄执永承担连带保证责任。 被告吴启孟、丘电珍、黄执永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告吴启孟与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吴启孟未按约归还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告吴启孟偿还借款本金99999.99元并支付依约产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告吴启孟申请贷款系在其与配偶丘电珍的婚姻关系存续期间，被告丘电珍亦在贷款业务申请表中予以签字确认，且用于家庭共同生产 -3- 经营，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告丘电珍对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。 关于保证责任问题，由于《农户贷款借款合同》约定被告黄执永为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年即2020年4月20日至2022年4月19日，因此，原告主张被告黄执永对本案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启孟、丘电珍应共同向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金99999.99元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月22日，暂计利息、罚息、复利为1939.01元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）。 二、被告黄执永对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2339元，减半收取1170元（原告已预交），由被告吴启孟、丘电珍、黄执永共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， -4- 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3665号 原告：黄良泉，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文强，福建正成功（晋江）律师事务所实习律师。 被告：辜晓军，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄良泉与被告辜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲先行与被告私下和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄良泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄良泉负担（多预交的7350元予以退回）。 审 判 长  张振昆 人民陪审员  谢杰煌 人民陪审员  朱烜峰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈雅红
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执215号之一申请执行人：海口永恒顺贸易有限公司，住所地海南省海口市海盛路**海南钢材交易市场******。法定代表人：林素娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳傲华，该公司员工。被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路**v>法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司织金分公司，住所地贵州省，住所地贵州省织金县双堰街道花红村西湖大道与209省道交叉口东北100米负责人：薛万祥。被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区桂林路**万泰怡郡小区**商铺3负责人：欧阳安平。被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司贵州凯里分公司，住所地贵州省黔，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇校场坝民族风情街****门面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李远光。被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市花，住所地湖南省宁乡市花明楼镇刘家社区花炭路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王丹。被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司进贤分公司，住所地江西省南昌市进，住所地江西省南昌市进贤县张公镇新城村委会上门村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈**明。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1088号裁决书及权利人的申请，于2020年4月21日立案执行申请执行人海口永恒顺贸易有限公司与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1088号裁决书主要内容为：一、被申请人湖南干杉建筑工程有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人海口永恒顺贸易有限公司支付欠付的钢筋款2938739元；二、被申请人湖南干杉建筑工程有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人海口永恒顺贸易有限公司支付以2938739元为基数，自2019年9月11日起以月3%标准给付至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、被申请人湖南干杉建筑工程有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人海口永恒顺贸易有限公司偿付保全费4000元、保全保险费4680元。本案申请执行标的额为2947419元（暂计），执行费31874.19元，合计2979293.19元。在执行过程中，申请执行人海口永恒顺贸易有限公司向本院提起执行异议，以被执行人湖南干杉建筑工程有限公司的财产不足以清偿本案债务为由，申请追加湖南干杉建筑工程有限公司下设的分支机构湖南干杉建筑工程有限公司织金分公司、湖南干杉建筑工程有限公司新疆分公司、湖南干杉建筑工程有限公司凯里分公司、湖南干杉建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南干杉建筑工程有限公司进贤分公司为被执行人，本院于2020年7月14日作出（2020）琼01执异229号执行裁定书，追加湖南干杉建筑工程有限公司织金分公司、湖南干杉建筑工程有限公司新疆分公司、湖南干杉建筑工程有限公司凯里分公司、湖南干杉建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南干杉建筑工程有限公司进贤分公司为本案的被执行人。本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、湖南干杉建筑工程有限公司织金分公司、湖南干杉建筑工程有限公司新疆分公司、湖南干杉建筑工程有限公司凯里分公司、湖南干杉建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南干杉建筑工程有限公司进贤分公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，从被执行人湖南干杉建筑工程有限公司和新疆分公司、凯里分公司、宁乡分公司、进贤分公司的银行账户内共扣划存款754557.87元，在将执行费31874.17元上缴国库后，剩余执行案款722683.7元已退付至申请执行人，此外，未发现被执行人名下有证券账户、不动产登记信息、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心进行线下查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、湖南干杉建筑工程有限公司织金分公司、湖南干杉建筑工程有限公司新疆分公司、湖南干杉建筑工程有限公司凯里分公司、湖南干杉建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南干杉建筑工程有限公司进贤分公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院作出（2020）琼01执215号限制消费令，对被执行人湖南干杉建筑工程有限公司及其法定代表人王丹进行限制消费。2020年12月9日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院通过网络查控，已扣划被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、湖南干杉建筑工程有限公司织金分公司、湖南干杉建筑工程有限公司新疆分公司、湖南干杉建筑工程有限公司凯里分公司、湖南干杉建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南干杉建筑工程有限公司进贤分公司的银行存款754557.87元，并已退付至申请执行人722683.7元。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                                                                     审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                             二〇二〇年十二月十六日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月16日印制      （共印11份）
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执483号 申请执行人苏少忠，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省仁化县。 被执行人叶桥亮，男，汉族，1976年6月14日出生，住广东省仁化县。 在执行过程中，被执行人叶桥亮提出于2020年12月30日将执行款8000元付给申请执行人，我院将被执行人还款计划告知申请执行人，申请执行人同意被执行人还款计划，本案终结执行。 本院认为，该案双方达成和解履行意见，需要长期执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0224执483号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李俊杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7783号 原告：王阳，男，1977年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：柳奇，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地拱墅区大关路**明珠大厦**。 法定代表人：李彩宝。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****** 法定代表人：蒋伶俐。 原告王阳与被告柳奇、杭州经纬汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王阳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王阳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王阳负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 熊文钦