江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2514号原告：周倩华，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：杨宇涛，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。被告：江苏鑫铭企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MG22R52，住所地泰州医药高新技术产业开发区海陵南路**华诚大厦**。法定代表人：杨宇涛，经理。原告周倩华与被告杨宇涛、江苏鑫铭企业管理咨询有限公司（以下简称鑫铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩华到庭参加了诉讼，被告杨宇涛、鑫铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款本金200000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨宇涛原系男女朋友关系。自2019年1月起，被告杨宇涛因公司运营、支付租金及个人需要向原告借款，原告通过向亲友借款、蚂蚁借呗、平安普惠、信用卡等形式陆续借给被告杨宇涛30余万元，约定平安普惠、蚂蚁借呗的利息由被告杨宇涛承担。借款时出于对被告杨宇涛的信任，原告未要求被告杨宇涛出具借条。被告杨宇涛曾于2019年6月9日出具借条，载明借款为245000元，约定借款期限6个月。后原告又陆续借给被告杨宇涛10万余元。2019年7月，原告与被告杨宇涛分手，被告杨宇涛通过微信转账等方式偿还部分借款。2019年12月9日借款到期后，被告杨宇涛尚欠借款20余万元未予偿还，原告多次向被告杨宇涛催要未果。因上述借款中部分借款用于被告鑫铭公司的经营，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。本院经审理查明，原告自2019年1月20日至5月1日期间通过微信多次向被告杨宇涛转账合计167538元；原告分别于2019年2月28日、5月17日通过支付宝向被告杨宇涛各转账10000元，合计20000元；原告于2019年2月24日通过网购，分别支付320元、1499元、199元、876元、425元购买铁皮文柜、总裁桌、鼠标、员工工位员工桌、员工椅，合计支出3319元，订单载明收件人均为被告杨宇涛，收货地址均为被告鑫铭公司的住所地。2019年6月9日，被告杨宇涛出具借条1份，载明“借款人杨宇涛于2019年6月9日向出借人周倩华借款人民币（大写）贰拾四萬伍仟圆整，小写¥245000。借款期限6个月，月利率，于2019年12月9日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年6月27日，原告向被告微信转账50000元。另查明，被告分别于2020年2月26日、3月27日、8月28日通过微信向原告转账4100元、5000元、1100元，合计10200元。原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月26日立案受理。庭审中，原告陈述：案涉借款除通过上述转账方式及根据被告杨宇涛的指示为被告鑫铭公司购买办公用品外，其他借款通过现金交付的方式支付给被告杨宇涛，双方未约定利息，亦未收取过利息，被告杨宇涛称借款用于被告鑫铭公司的经营周转、房租支付，但被告杨宇涛未明确是以何种名义出具借条；被告杨宇涛于2019年4月9日通过支付宝还款10000元，于2019年5月29日通过支付宝还款1000元，并自2019年8月30日起至2020年8月28日止通过微信及支付宝陆续还款共计99700元；其向借款平台所借款项及利息已结清。本院经与被告杨宇涛核实，其向本院反映：其以个人名义向原告借款294000元，已偿还110000余元。以上事实，由原告提供的借条、微信及支付宝转账记录、借款及结清记录、淘宝购物记录、微信聊天记录等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周倩华主张被告杨宇涛向其借款，不仅提供了被告杨宇涛出具的借条，还提供了部分借款的微信、支付宝转账记录及网购记录，另有微信聊天记录予以印证，且被告杨宇涛对向原告借款的事实不持异议，故本院对被告杨宇涛向原告周倩华借款的事实予以认定。关于借款金额，案涉部分借款发生在前，相应的借条出具在后，从借条形式上看，借条系被告杨宇涛手写出具，且被告杨宇涛在借条主文多处捺印，借条中尚有“月利率”部分内容未填写，表明被告杨宇涛在出具借条时已与原告对前期发生的借款、还款金额进行了结算，被告确认借条出具前尚欠原告借款245000元。借条出具后，原告又向被告杨宇涛转账50000元。上述245000元、50000元款项与被告杨宇涛认可的借款数额294000元相近。原告与被告杨宇涛未约定利息，应视为被告杨宇涛不支付利息。原告自认被告杨宇涛已还款共计110700元，该数额与被告杨宇涛认可的已还款数额110000多元亦相近。被告杨宇涛在出具借条后还款99700元，故被告杨宇涛尚欠原告借款195300元，该欠款金额与被告杨宇涛在微信聊天中认可的欠款金额200000元也相近。原告出借的部分资金来源于向网络平台及他人所借，并非自有资金，违反了相关金融监管规定，但鉴于原告并未从中谋取利益，故其要求被告杨宇涛支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。原告主张借款用于被告鑫铭公司的经营及房租支付，要求被告鑫铭公司承担共同责任。虽被告杨宇涛系被告鑫铭公司的法定代表人，但因本案相关借款发生在前，借条出具在后，且借条主文部分明确载明借款人系杨宇涛，并未载明被告鑫铭公司为共同借款人，同时原告既未能举证被告鑫铭公司有共同借款的意思表示，又未能举证被告杨宇涛出具借条的行为是基于被告鑫铭公司的职务行为，庭审中原告也表示被告杨宇涛未明确其以何种名义出具借条，另被告杨宇涛抗辩其以个人名义向原告借款，故被告鑫铭公司无共同借款之意思表示，原告要求被告鑫铭公司承担共同偿还之责无事实依据，本院不予支持。被告杨宇涛、鑫铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周倩华借款本金195300元及利息（以195300元为本金，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周倩华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告杨宇涛负担（原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，向该院预交上诉费4450元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十二月三十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。