wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5603号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵亮，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍在陕西省西安市雁塔区电子西街********；2019年10月18日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被原上海市公安局自由贸易试验区。辩护人解辉，陕西合恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8861号起诉书指控被告人赵亮犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人赵亮及辩护人解辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年10月间，被告人赵亮在担任海通恒信公司项目经理期间，利用其负责挑选融资中间商及项目跟进等职务便利，选择同案关系人丁欣(另案处理)所属公司为海通恒信公司提供融资中介服务并先后收取丁欣支付的好处费共计人民币800余万元。案发后，被告人赵亮已退还赃款共计人民币420万元。2019年10月18日，被告人赵亮经公安人员电话通知到案，其到案后尚能如实供述主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人赵亮又退缴赃款人民币3,823,800元。上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的相关营业执照、劳动合同、任职情况和岗位职责等书证；同案关系人丁欣、证人张某、李某1、柳某、任某、连某某、李2、郭某某的证言及辨认笔录；相关的融资租赁合同、收据、统一平台业务系统查询结果等书证材料；相关服务协议等书证；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告；公安机关出具的调取证据通知书、清单、案发及到案情况说明、户籍资料和被告人赵户籍资料和被告人赵亮到案后的供述及辨认笔录等证据证实，v>本院认为，被告人赵亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人赵亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵亮有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人赵亮退缴全部犯罪所得钱款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依法对被告人赵亮可以宣告缓刑。本院为维护公司、企业的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案赃款予以没收。赵亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘桂平人民陪审员  励国华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8017号原告：尹光林，男，汉族，1974年8月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平、周泽铭（实习），河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡有亚，男，汉族，1975年2月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力、崔术明（实习），河南风帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告尹光林与被告蔡有亚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光林及其委托诉讼代理人张太平、被告蔡有亚及其委托诉讼代理人樊志力、崔术明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月10日所签的《购地协议》；2.判令被告返还购地款240000元，并承担违约利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告双方签订《购地协议》约定：被告将位于沙河铺乡的两间地皮卖给原告，2014年底之前交付地皮建房，购地款一次性付清。原告在协议签订后将购地款支付给了被告，被告也出具了收条。但被告却在到期后至今未能提供地皮给原告，原告多次要求被告交付地皮或退还购地款，被告一直拖延，不予解决。被告蔡有亚辩称，1.原、被告签订《购地协议》约定：被告将位于沙河铺乡的两间地皮转让给原告，购地款一次性付清。被告当时出具收据并将地皮同时交付，故不存在原告所述的未交付的情况。相反、事后被告多次询问原告是否进行建造活动，但原告未置可否。双方合同已实际履行完毕，没有排除的理由。2.签订《购地协议》系双方真实的意思表示，根据从事民事活动应当秉持诚实、恪守承诺的原则，原告单方面要求解除合同的行为明显违约，依约应当承担相应的违约责任。3.案中并不存在法定的解除合同的情形，且并未约定协议解除的条款，相反，原告违约在先，理应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告双方签订《购地协议》约定：1.位于沙河铺乡××街道迪展通电子厂南方对面，门对北方门面房，从十字路口往东十间（40米）外开始第─--间。2.地皮面积一间4米宽*15米或者依照周边建房尺寸。每间价格135000元整。购地款一次付清。3、预计2014年年底之前（阴历）提供地皮可以建房，如提供不出地皮，所付购地款按10万元本金利率一年2万元利息计算。原告于2013年11月7日向被告支付购地款240000元，被告给原告出具《收条》一份。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订合同后，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告依照合同约定支付了购地款，被告承诺在2014年底之前提供地皮可以建房，但庭审中被告并没有举证证明其向原告移交了《协议》项下的宗地，或者该宗土地的有关手续。被告行为已构成违约，被告违约行为致使原告不能实现建房目的。故其要求解除合同诉讼请求，依法应予支持。被告依《协议》收取的购地款应予退还。关于原告要求支付违约利息的请求，因双方所签《购地协议》中约定的利息过高，不符合法律规定，本院确定利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起，原告尹光林与被告蔡有亚于2013年10月10日签订《购地协议》予以解除。二、被告蔡有亚于本判决生效后九十日内返还原告尹光林购地款240000元，并支付违约利息（利息按2020年12月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2013年11月7日起计算至本金还清为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告蔡有亚负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月二十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初388号 原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街**。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：明智，男，1964年4月18日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙海军，男，1981年8月1日出生，汉族，现住辽宁省大洼区。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告明智、被告孙海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈长春、曹雪到庭参加诉讼。被告明智经本院公告送达，被告孙海军经本院传票送达均逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款167.9万元并支付逾期返还的资金占用利息；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告于2013年1月8日与中油辽河工程有限公司签订《曙光污水处理达标外排治理工程（土建工程)》建设工程施工合同，原告为施工单位，合同价款为466万元。原告承包上述工程后将部分工程转包给被告明智进行施工建设，现涉案工程己经竣工结算，中油辽河工程有限公司支付原告工程款共计4，646，024元。被告实际施工过程中陆续向原告索要工程款共计3，149，427.68元，工程竣工后经原告核算被告实际施工部分的工程款应为1，470，427.68元，原告多付被告167.9万元。为此原告曾多次向被告索要多支付的工程款，但被告均拒绝返还。诉至法院，请求判如所请。 两被告均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.明智与张兴运签订的协议书复印件1份，证明明智为案涉工程实际施工人，并证明施工内容为装饰、土建、安装工程的事实；2.原告的应付款审批单复印件、记账凭证复印件、建设银行电子转账凭证复印件4组，其中应付款审批单和记账凭证均有明智签字，证明原告支付明智施工材料和人工劳务费的事实；3.原告的记账凭证复印件、借款单复印件、付款凭证复印件13组，证明原告以借款方式支付被告明智工程款的事实；4.建筑业统一发票、辽宁增值税专用发票复印件各2份，证明案涉工程原告与甲方结算金额646024.27元的事实；5.申请证人周某出庭作证，证明原告出借款项用于明智施工支出的事实；6.申请本院调取的原告与其甲方中油辽河工程有限公司结算凭证1组，包括合同结算前审计意见3份、建筑业统一发票4份，用以佐证工程结算金额的事实。 本院认为，原告以超结算金额向被告支付工程款为由，请求被告返还多付的工程款，该主张不属于建设工程施工合同的法律关系，而是属于不当得利之诉。原告在庭审中承认其与被告孙海军并无合同关系，其向孙海军付款是基于孙海军与明智之间的劳务关系，而代工程承包人明智支付相关劳务费用。因此，原告向被告孙海军主张返还工程款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据谁主张谁举证的证明责任负担原则，原告对其超结算金额向被告明智付款的主张负举证责任。原告与被告明智之间未签订书面合同，原告对其主张发包给明智的建设工程的具体内容、工作量、结算凭证等重要信息均不能做出完整、准确的说明。原告提供的证据均未体现出被告明智施工的具体工程量及双方关于工程款结算方式、标准的约定或确定，证人周某有关工程全部发包给被告明智的陈述与原告主张工程部分分包给被告明智的陈述相矛盾，以上证据均不能证明双方工程款应结算的具体金额，对原告的证明主张，本院不予采纳。原告主张被告明智返还多付工程款167.9万元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盘锦辽河油田科技实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费19911元、公告费600元，由原告盘锦辽河油田科技实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  孙 梅 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年十二月八日 法 官助 理  胡韵宁 书记员  徐琢
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初3182号 原告：山东鸿巨信息科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3ETWPK3X），住所威海经济技术开发区香港路****。 法定代表人：吴家兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：枣庄市驹途汽车销售有限公司（统一社会信用代码91370402313054587T），住所枣庄市市，住所枣庄市市中区华山南路**枣庄汽车文化贸易产业园**枣庄汽配城****** 法定代表人：刘翔，该公司执行董事。 被告：刘翔，男，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。，住枣庄市市中区='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告山东鸿巨信息科技有限公司（以下简称“鸿巨公司”）与被告枣庄市驹途汽车销售有限公司（以下简称“驹途公司”）、刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告鸿巨公司委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼，被告驹途公司、刘翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿巨公司向本院提出诉讼请求：1.判令驹途公司返还购车订金21000元；2.判令驹途公司支付以21000元为基数，自2019年6月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；3.判令驹途公司支付违约金10000元；4.判令驹途公司支付律师费4000元；5.判令刘翔对驹途公司的上述债务承担连带责任。 事实和理由：2019年5月21日，鸿巨公司与驹途公司签订一份《汽车销售合同》，约定：鸿巨公司向驹途公司订购“大众桑坦纳”牌2018款1.5L手动风尚版汽车8辆，鸿巨公司应向驹途公司支付购车订金4万元，驹途公司应于15个工作日内向鸿巨公司交付车辆，若驹途公司违约需向鸿巨公司返还4万元购车订金并支付1万元违约金。合同签订后，鸿巨公司于2019年5月24日向驹途公司支付4万元购车订金，但驹途公司并未按约定交车，鸿巨公司多次与驹途公司联系均无果。2020年3月29日，刘翔作为驹途公司的法定代表人及控股股东与鸿巨公司签订一份《协议书》，其同意对驹途公司应返还鸿巨公司的购车订金及违约金承担连带偿还责任。但刘翔也未按约定履行义务，至起诉时仍有21000元购车订金未返还。鸿巨公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 鸿巨公司为支持其主张，提供鸿巨公司与驹途公司签订的汽车销售合同及鸿巨公司向驹途公司支付4万元订金的转账记录、孙朋磊与刘翔及鸿巨公司代理人通过微信进行案涉款项的处理所形成的聊天记录截图、孙朋磊通过微信付款的截屏图、律师委托代理合同及收款收据、鸿巨公司工商登记信息、刘翔与鸿巨公司委托代理人的聊天记录等证据。驹途公司、刘翔对鸿巨公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已依法将鸿巨公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了驹途公司、刘翔，驹途公司、刘翔在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，鸿巨公司提供的证据之间可以相互印证，对鸿巨公司提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对鸿巨公司主张的与驹途公司存在汽车买卖合同关系及驹途公司尚欠其购车订金21000元未返还的事实，依法予以认定。鸿巨公司与驹途公司签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据查明的事实，鸿巨公司与驹途公司已协商解除签订的汽车买卖合同，驹途公司未依约交付车辆及返还购车订金，应支付鸿巨公司违约金1万元，鸿巨公司要求驹途公司返还购车订金21000元并支付违约金1万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。鸿巨公司主张的违约金已经足以弥补其利息损失，对其主张的利息损失，本院依法不予支持。第二，鸿巨公司与刘翔于2020年3月29日通过微信签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。协议约定刘翔自愿对驹途公司债务承担连带责任，构成债的加入，鸿巨公司要求刘翔承担连带清偿责任，理由正当，本院依法依予以支持。第三，鸿巨公司与刘翔在协议中约定如刘翔逾期还款，应承担鸿巨公司因诉讼支付的律师费等费用，鸿巨公司要求刘翔赔偿律师费损失，理由正当，本院依法予以支持，但数额应以3500元为宜。驹途公司、刘翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、枣庄市驹途汽车销售有限公司返还山东鸿巨信息科技有限公司购车订金21000元； 二、枣庄市驹途汽车销售有限公司支付山东鸿巨信息科技有限公司违约金10000元； 三、刘翔赔偿山东鸿巨信息科技有限公司律师费损失3500元； 四、刘翔对枣庄市驹途汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回山东鸿巨信息科技有限公司其他诉讼请求。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取338元，由枣庄市驹途汽车销售有限公司、刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 姣
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初326号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1969年7月17日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，中共党员，信阳某某有限责任公司下岗职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。指定辩护人胡睿，河南豫金律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人胡睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2010年至2017年期间，被告人张某某、李某1（患宫颈癌IIIB期）夫妇以自己在浉河区工区路副食品公司院内开设的“喜糖铺字”为招牌，在没有融资资质的情况下，以高息为诱饵，以资金周转困难、经营需要资金为由，向社会不特定人员打借条借现金，非法吸收公众资金。经信阳万象会计事务所司法鉴定审计：非法吸收37人，资金9609500元，己兑付本金合计460000元，己兑付利息合计637950元，未偿还本金合计9149500元。对上述指控，公诉机关提供有：1书证：户籍证明、无前科材料、到案经过、营业执照、中国保监会信阳监管分局证明、银行交易明细、收据等书证2、证人李某1证言，3、投资人于某、刘某1、闻某、查某、范某、江某、李某2、李某3、林某、王某1、夏某1、夏某2等人证言，4、被告人张某某供述及辩解，5、司法鉴定审计报告等证据在案。公诉机关认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，向不特定个人吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金十万元。现提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人张某某的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人有以下量刑情节：1、坦白；2、初犯；3、已支付了部分人本息；4、李某1是吸收资金的主要责任人，被告人张某某居辅助地位；5、认罪认罚。综上，建议判处被告人张某某有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2010年至2017年期间，被告人张某某、李某1（患宫颈癌IIIB期）夫妇以自己在浉河区工区路副食品公司院内开设的“喜糖铺字”为招牌，在没有融资资质的情况下，以高息为诱饵，以资金周转困难、经营需要资金为由，向社会不特定人员打借条借现金，非法吸收公众资金。2020年8月14日经信阳万象会计事务所司法鉴定审计：非法吸收37人，吸收资金9609500元，己兑付本金合计460000元，己兑付利息合计637950元，未偿还本金合计9149500元。2019年11月18日，集资参与人报案。2020年5月15日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人李某1、于某、刘某1、闻某、查某、范某、江某、李某2、李某3、林某、王某1、夏某1、夏某2、李某4、李某5、刘某2、刘某3、罗某、盛某、唐某、王某2、王某3等人证言；司法鉴定审计报告；常住人口基本信息、中共组织证明、无前科证明、到案经过、中国保监会信阳监管分局证明、营业执照、房屋租赁证明、借条、转账凭证、银行交易明细、收据及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，向不特定个人吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出被告人与其妻李某1而言处于辅助地位，建议适用缓刑。经查，本案集资参与人所持借条上均有被告人张某某签名，被告人张某某积极实施本案犯罪活动，且未取得集资参与人的谅解，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2023年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。)二、涉案赃款依法予以追缴，退还集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  徐 凯二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21603号原告：邱琦，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马荣凯，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：裴雅，女，1984年9月15日生，汉族，住广东省佛山市。原告邱琦与被告马荣凯、被告裴雅其他合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邱琦，以双方已达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱琦申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱琦负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年十二月二日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91412号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：何志鹏，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告何志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告何志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告何志鹏归还余欠贷款本金人民币32,139.72元(以下币种均为人民币)；2.被告何志鹏依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,520.87元、逾期利息1,047.15元；3.被告何志鹏依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告何志鹏未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤BSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何志鹏负担。审理中，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告何志鹏依约支付暂计至2020年11月20日的贷款本金20,707.74元。事实和理由：2014年3月，原告上汽公司与被告何志鹏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告何志鹏以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年10月17日起被告何志鹏未依约归还贷款本息。被告何志鹏未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告何志鹏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告何志鹏归还余欠贷款本金20,707.74元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告何志鹏就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告何志鹏不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告何志鹏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何志鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何志鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金20,707.74元；二、被告何志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,707.74元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；三、若被告何志鹏届期不履行上述第一、二、项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BSXX**”的车辆与被告何志鹏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何志鹏所有，不足部分由被告何志鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2252号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行,住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园******,组织机构代码060561854。法定代表人:陈方。被执行人:陈超众,男,1989年09月14日出生,住所地苍南县。被执行人:杨立民,男,1969年11月18日出生,住所地苍南县,苍南县,住所地苍南县iv>申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人陈超众、杨立民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈超众、杨立民支付申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行401345元及利息，并负担案件受理费3660元、执行费5920元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈超众、杨立民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超众、杨立民的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人杨立民名下浙ＣＪ××**天籁牌小型汽车，查封日期为2020年09月02日至2022年09月01日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈超众、杨立民有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人401345元及利息，应负担案件受理费3660元、执行费5920元。鉴于被执行人陈超众、杨立民拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈超众、杨立民作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈超众、杨立民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3979号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。法定代表人：赵林增,总经理。被执行人：初晓丽，女,1965年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与初晓丽追偿权纠纷一案中,本院于2020年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月24日和2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二日书记员 张冬馥
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢119号申请执行人：孙×，孝义市人，现住本市。被执行人：杜×，现住北京市朝阳区。申请执行人孙×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初785号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为84000元。本院于同日立案执行并向被执行人杜×发出执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人孙×未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人杜×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.公安局车辆管理系统未查询到被执行人名下的车辆信息；3.市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人84000元，也未缴纳本案受理费950元，执行费1160元。因被执行人杜×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月14日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二〇二〇年十二月十九日书记员 郭美君
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35165号原告：许晴，女，*年*月*日出生，土家族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：致美生活（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐薇。原告许晴与被告致美生活（北京）科技有限公司（以下简称致美生活公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晴委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告致美生活公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许晴向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除侵权内容，停止侵权行为；2．判令被告在《人民法院报》及涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本合理开支（律师费）3000元，以上各项共计203000元。事实与理由：近日，原告获知，被告于2018年7月10日、7月12日、10月31日、2019年12月26日在其官方认证的微信公众号“红布林”（微信号：×××）中发布了标题为《史上最强！每满600减150,Plum周年庆大回馈！》《被称为“明星粉丝收割机”下一个ItBag竟然是它？！》《他走了，却给我们留下了整个江湖…》《莫文蔚半裸照刷屏，许晴富豪男友客死他乡…冻龄美人真的瑞斯拜！》的文章。经查，被告未经原告授权，擅自在涉案文章中使用其14张肖像图片，并附有“圣诞返场，我们为微信宝宝申请了专属优惠码，结算时输入‘圣诞’就可以立减35元，快打开红布林APP或小程序为自己釆购心仪物品吧～（有效期截至12月26日）”等广告宣传信息。鉴于原告并未参加过被告举行的商业推广活动，更未授权被告将其个人肖像用以商业宣传。因此，被告发布该类文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业宣传属性，系以营利为目的滥用他人肖像的行为；同时，被告未经原告授权，违法使用原告肖像进行带有广告性质的宣传，既无合约基础，又无法律依据，已侵犯原告肖像权。庭审中，原告确认被告已删除侵权文章，撤回停止侵权的诉讼请求。被告致美生活公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许晴系具有较高知名度的演员。致美生活公司是一家以出售日用品、化妆品为经营范围的有限责任公司，系微信公众号“红布林”（微信号：×××）的认证主体。北京星权律师事务所律师分别于2020年7月15日、2020年7月31日、2020年7月15日、2020年1月7日申请取得4份《IP360取证数据保全证书》附取证页面截图及视频，显示：微信公众号“红布林”于2018年7月10日发布题为《史上最强！每满600减150,Plum周年庆大回馈！》的文章，其中使用原告的1张肖像；于2018年7月12日发布题为《被称为“明星粉丝收割机”下一个ItBag竟然是它？！》的文章，其中使用原告的2张肖像；于2018年10月31日发布题为《他走了，却给我们留下了整个江湖…》的文章，其中使用原告的1张肖像；于2019年12月26日发布题为《莫文蔚半裸照刷屏，许晴富豪男友客死他乡…冻龄美人真的瑞斯拜！》的文章，其中使用原告的10张肖像照片，上述文章中使用的部分肖像尺寸较小，清晰度不高。上述文章中均有商品推广链接或购物推广二维码。原告主张律师费3000元，未提交委托合同或相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微博首页截图、代言海报、微信公众号主体认证信息截图、取证页面截图、《IP360证据保全证书》附取证内容以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据许晴提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与许晴肖像的同一性。致美生活公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告商品，具有商业使用性质，现致美生活公司未提交证据证明其使用许晴的肖像取得了授权，故本院认为致美生活公司的行为侵犯了许晴的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于致美生活公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。许晴要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但致美生活公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于许晴经济损失的诉讼请求，本院认为许晴作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与致美生活公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑许晴的知名度、致美生活公司的过错程度、使用许晴肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告致美生活（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“红布林”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告许晴赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告许晴的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告致美生活（北京）科技有限公司负担；二、被告致美生活（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许晴经济损失28000元；三、驳回原告许晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告许晴负担567元（已交纳），由被告致美生活（北京）科技有限公司负担91元（原告许晴已预交，被告致美生活（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许晴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2724号原告：杨某，女，汉族，1967年3月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛龙云，山东邦典律师事务所实习人员。被告：黄某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。原告杨某与被告黄某某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强、被告委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还376.675万元(本金300万元，利息76.675万元从付款之日按中国人民银行同期存款利率暂计至2020年7月5日)，并以300万元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2020年7月5日计付利息至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司烟台分公司的员工。原告于2013年11月底至2014年初，委托被告购买宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司烟台分公司的理财产品3笔合计300万元，被告向原告说明该3笔理财均系该公司的合作项目。原告按照被告的要求完成了3笔转账，到期后被告以理财延期为由多次要求原告延后赎回。后经再三追问，被告承认所购买的3份理财均不是该公司的产品，其为了多得报酬而购买了其他公司的产品，并承诺赔偿原告损失。原告多次向被告追索遭各种理由拖延，为维护合法权利特具状贵院，请准予所请。被告黄某某辩称，要求法院依法驳回原告的诉求。第一，本案涉案的3款产品，原告并没有委托被告，让被告购买宜信卓越财富投资管理有限公司的任何理财产品，而是被告向原告介绍了涉案的3份产品的公司的产品情况，由原告自行自愿购买，其购买的后果由原告承担，跟被告没有任何关系，被告在此购买过程中只是起到介绍和引荐的作用，最终是否购买的决定权由原告决定；第二，被告从没有向原告讲述过涉案产品系宜信公司的产品来欺骗原告让其购买，更不会有赔偿原告损失的承诺。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭质证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：原告杨某于2013年11月1日，在中国农业银行个人结算业务申请书客户签名处签名，将1100000元人民币转给了北京泽浦锦泰投资管理中心有限公司；2013年12月11日，在中国工商银行个人业务凭证客户签名处签名，将900000元人民币转给了深圳市中星三号投资企业（有限合伙）；2014年3月4日，在中国银行个人客户境内人民币汇款申请书客户签名处签名，将1000000元人民币汇给了兰州弘顺锦泰投资管理中心（有限合伙）。后原告收到了被告转来的分别为信达泽浦基金“泽浦资本运营中心”合伙协议、中星基金“深圳市中星三号投资企业合同、弘顺投投资合伙协议。原告解释装三份合同的档案袋有宜信财富标识，因为委托被告购买宜信财富理财产品，并提供录音材料证明委托被告购买宜信财富理财产品。但被告“飞单”购买了上述三份理财产品本案在审理过程中，原告向本院提出申请，以本案涉嫌刑事犯罪不应民事立案审理为由，申请本院驳回起诉。经审查原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  姜德生人民陪审员  范庆华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王慧媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6090号 原告：汤后凤，女，1977年8月27日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：宋立国、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：蒋玉平，男，1971年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告汤后凤为与被告蒋玉平合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付水泥等材料款人民币27000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤后凤及其委托诉讼代理人陶眉恩到庭参加诉讼，被告蒋玉平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至2018年4月期间，被告蒋玉平向原告购买砂石料、水泥等材料，并由原告负责运输、挑送。后经结算，被告蒋玉平尚欠原告上述款项共计人民币27000元，对于该款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋玉平于本判决生效之日起十五日内支付原告汤后凤款项共计人民币27000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告蒋玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十二月九日 代书记员 钟梓元
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5463号申请执行人贵阳邻万家汽车租赁有限公司，地址：贵阳市云岩区金关办事处蔡关路下寨**附**。法定代表人：王嘉竹，职务：董事长。被执行人吴学品，男，1991年2月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初9700号民事判决书，立案受理贵阳邻万家汽车租赁有限公司申请执行吴学品租赁合同纠纷一案，执行标的9665元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月11日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年12月3日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴学品采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴学品名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳邻万家汽车租赁有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初9700号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十九日法官助理石垚书记员郑云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特189号申请人：成都广顺建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区机投东街********，统一社会信用代码91510107MA61UDMH7U。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被申请人：谢曰成，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。申请人成都广顺建筑劳务有限公司（以下简称“广顺公司”）与被申请人谢曰成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人广顺公司要求撤销南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第996号仲裁裁决书。事实与理由：一、谢曰成的工资标准计算有误，应按私营建筑企业上年度工资计算谢曰成的工资。二、对于谢曰成的工资标准，仲裁存在超请求裁决，谢曰成自己主张按4782.42元来计算工资，但仲裁委按照6814元来计算的月工资。被申请人谢曰成辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2020年9月16日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第996号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人各项工伤保险待遇共计155932.40元。谢曰成于2020年8月31日，仲裁审理期间对工资标准问题向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了“变更仲裁请求额计算标准的申请书”，该申请将一次性伤残补助金和停工留薪期待遇的工资标准变更为6814元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，广顺公司提出关于谢曰成工资超请求裁决的问题，由于谢曰成在仲裁期间变更了仲裁请求，因此南岸区劳动人事争议仲裁委员会根据其变更后的请求进行裁决，程序合法，并无应当撤销的情形。广顺公司的请求不能成立，不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回成都广顺建筑劳务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人成都广顺建筑劳务有限公司负担。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月九日书记员  罗 晴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8444号原告：易绍军，男，汉族，1986年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：王国理，男，汉族，1974年4月16日出生，住唐河县。原告易绍军与被告王国理劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易绍军到庭参加诉讼，被告王国理经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告易绍军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资72000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告务工，具体工种为安装窗户，除已支付部分工钱外，剩余72000元未付，被告向原告出具欠条，但是出具欠条后经多次催要，至今仍不支付，为维护合法权益故诉至法院。被告王国理未答辩亦未举证。经审理查明，原告跟随被告干活，先后随被告王国理在林溪谷、天海小区等项目从事窗户安装工作。双方口头约定结算方式为按天结算，每天是150元，被告王国理支付过一部分后于2018年10月23日向原告易绍军出具欠条一张，内容为：今王国理欠易绍军2015—2016工钱柒万贰仟元整（72000元），王国理，2018-10-23日。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据经当事人举证记录在卷证实。本院认为,民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原被告双方达成口头劳务合同,被告王国理向原告易绍军出具欠条,双方形成债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告易绍军依据欠条要求被告王国理支付欠款72000元本院予以支持。被告王国理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国理须于判决生效后十日内给付原告易绍军劳务费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788元，由被告王国理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月二十一日书记员  张桢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5979号之一 申请执行人：梁志勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王新华，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15568号《民事判决书》，于2020年11月2日立案执行梁志勇申请执行王新华借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费14000元，支付案件受理费4300元、公告费260元，以上暂计218860元，本案执行费3183元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人杨家武所有的车牌号为川ＺＫ××××的凯迪拉克牌汽车一辆、车牌号为川ＺＦ××××的松花江牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2020年11月24日起，本次查封期限为两年），上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人杨家武的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人王新华名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15568号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 向 忻
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4407号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人翁霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林志敏，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈士隐，男，1979年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1058号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29903.19元及利息等。本院于2020年12月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁霞、林志敏、陈士隐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人林志敏、翁霞在金融机构的存款人民币6236.01元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币4371.36元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依法查封了林志敏所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执255号之一 申请执行人：吴远浩，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黎春凤（曾用名黎妹），女，1989年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴远浩与被执行人黎春凤民间借贷纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初854号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还40000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月8日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1007号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人耿宏，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人武广法，山东诺诚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1419号起诉书指控被告人耿宏犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人耿宏及其辩护人武广法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月起，被告人耿宏伙同同案人丁光印(另案处理)等，由丁光印、孙雪原等人以“零首付购车、给予高额回报”等为由招揽购车人申请办理车辆融资租赁，并为购车人指定要购买的车辆，指导其办理融资租赁手续。嗣后，丁光印通过被告人耿宏将购车人的虚假融资租赁申请逐级上报至上海二XXX融资租赁有限公司(以下简称“二XXX公司”)。审核通过后，该公司将相应车辆价款全额发放至与其有合作关系的菏泽XXX汽车信息咨询有限公司(以下简称“XXX公司”)，后上述款项被被告人耿宏截留后转入丁光印账户。丁光印、孙雪原陪同购车人前往车管所登记上牌。待全部手续办结，丁光印要求购车人与他人签订协议，指使他人将车辆开走。经查，被告人耿宏伙同丁光印等人招揽朱某某先后于2019年1月、3月通过上述手段融资租赁解放牌仓栅式货车二辆，招揽朱仁泉于2019年2月通过上述手段融资租赁解放牌仓栅式货车一辆，上述车辆均被丁光印处分。两名购车人均未按期还款，二XXX公司共计损失人民币30余万元。2020年5月14日，被告人耿宏被公安民警抓获。上述事实，被告人耿宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、朱某某、朱某2、孙某、完某某某、敏某某、霍某某、丁光印、孙雪原等人的证言及相关辨认笔录，宝付付款电子支付凭证、车辆融资租赁合同、抵押合同通用条款、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、车辆交接单，公安机关出具的协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品照片、案发经过表格、抓获说明，相关银行交易明细、微信交易记录截屏及银行转账记录截屏，相关短信、微信聊天记录截屏，二XXX公司与XXX公司合作协议、营业执照、还款记录，上海市浦东新区商务委员会关于二三四五公司的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿宏伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人耿宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人耿宏到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出违法所得，予以从轻处罚。被告人耿宏辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人耿宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得发还被害单位；责令被告人退赔其余违法所得后发还被害单位。耿宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  于 鹏审 判 员  徐明敏人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执518号申请人：山西保德农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省保德县河滨大街**。法定代表人：杨彦宝，职务：董事长。被执行人：崔来喜，男，汉族，1961年12月9日生，山西省保德县窑洼乡人，现下落不明。被执行人：陈支仁，女，汉族，1966年7月20日生，山西省保德县窑洼乡人，现下落不明。本院于2020年11月5日立案执行的山西保德农村商业银行股份有限公司申请执行崔来喜、陈支仁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初556号民事判决书，已通过手机彩信的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人崔来喜、陈支仁给付申请执行人案款101275元。在执行过程中，本院分别于2020年11月6日、2020年12月16日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人崔来喜、陈支仁的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日本院执行人员到保德县不动产登记中心查询了被执行人崔来喜、陈支仁的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年12月21日到被执行人户籍所在地查询了被执行人崔来喜、陈支仁的财产情况，未发现被执行人崔来喜、陈支仁有可供执行的财产线索。2020年12月21日本院对被执行人崔来喜、陈支仁采取了失信被执行人名单、限制消费令等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔来喜、陈支仁名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执518号执行案件终结本次执行程序。被执行人崔来喜、陈支仁负有继续向申请执行人山西保德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵旭峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1249号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李云杉，男，1987年7月26日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市渝**。因犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，2014年3月3日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日由重庆市公安局决定取保候审。辩护人陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1210号起诉书指控被告人李云杉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官徐建辉、检察官助理李哲哲出庭支持公诉，被告人李云杉及其辩护人陈喻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日6时许，被告人李云杉饮酒后驾驶牌照为渝A1XX**的小型轿车，从重庆市南岸区青龙路金阳罗马假日小区附近出发，由南岸区四公里立交驶入城市内环快速路，经大佛寺长江大桥行驶至内环江北区五桂出口B匝道时，车辆失控与道路左侧路沿擦挂后撞上绿化带，造成车辆、路沿石和灯杆受损的交通事故。事故发生后，李云杉报警并在现场等待，随后被接警赶至的民警查获。经呼气乙醇测试后，李云杉被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李云杉静脉血样中乙醇含量为135.8mg/100m1。重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，李云杉承担本次事故全部责任。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为李云杉在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对李云杉依法判处。庭审中，被告人李云杉及其辩护人对指控的基本事实及罪名无异议。辩护人还认为本案血液检验报告的出具时间比《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中规定的时间延迟了一日，存在重大瑕疵，不能作为定罪量刑的依据；李云杉有自首情节，建议对李云杉从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关于被告人李云杉血液提取当日即2020年8月6日将血样提交重庆市公安局物证鉴定中心检验。该鉴定中心于2020年8月10日出具检验报告。公安机关于2020年8月13日向李云杉送达检验报告，并告知其享有提出补充鉴定或重新鉴定的权利。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后本院予以采信的刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、相关涉案照片、证人吴凤君、贾霁的证言、被告人李云杉的供述、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第624号刑事判决书、解除社区矫正证明书、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李云杉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的检验报告存在重大瑕疵的意见，经查，《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第六条“提高检验鉴定效率”部分规定，“对送检的血样，检验鉴定机构应当在3日内出具检验报告”。据此可知，该规定制定的目的旨在提高工作效率，鉴定中心于收到检材后的第4日方才出具检验报告，虽然有违前述规定，但未对当事人的权利构成重大妨害，不影响检验结果的使用。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李云杉在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人李云杉曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，且途径城市快速路，发生交通事故并承担全部责任，酌情从重处罚。根据本案案情，不宜对李云杉适用缓刑。对辩护人提出宣告缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人李云杉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李云杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 博人民陪审员 杜 娟人民陪审员 马应雄二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 黄潇肖
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初415号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人杨建红，男，1981年2月18日生于四川省乐山市夹江县，汉族，中专文化，务工，住四川省乐山市夹江县。因犯开设赌场罪，于2016年12月22日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，8月19日被逮捕，现押于兴仁市看守所。 指定辩护人王进民，贵州贝顺律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人杨建红犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人杨建红及其辩护人王进民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨建红自称是“华宏”瓷砖厂推销员，到贵州省普安县与在普安县做建材生意的石某认识，二人相互留了电话及微信号码，杨建红以销售瓷砖的方式实施诈骗。具体如下： 1.2019年12月6日，被告人杨建红自称是“华宏”瓷砖厂推销员，与在普安县做建材生意的石某认识，石某介绍在百德做建材生意的朋友吴某联系杨建红订购瓷砖。随后吴某通过微信聊天的方式向杨建红购买瓷砖，双方约定货款付清后发货。次日12月7日，吴某通过微信分两次向杨建红提供的账户转了10000元购买瓷砖的货款，同年12月9日吴某要求其哥哥吴某2向对方同一个账户转了20950元购买瓷砖的货款。杨建红收到这笔款后将款挪作他用，并没有发货给吴某，后吴某催促杨建红发货或者退款时杨建红均以各种理由推辞，并与吴某断绝联系，导致吴某被骗30950元。 2.2019年12月的一天，被害人石某打电话给被告人杨建红购买瓷砖，石某请杨建红帮其安排，谈好价格后，石某通过微信分三次转了30600元给杨建红，杨建红收到款后，并未给石某发瓷砖，此款被杨建红挪作他用，过了一个月左右，石某要求杨建红退款，杨建红以多种理由拖延、拒绝退款。 3.2019年4月左右，被告人杨建红到务川自治县丹砂街道居民杨某的装修公司推销瓷砖，留张名片，并加了微信，2019年12月7日杨某联系杨建红购买瓷砖，并于2019年12月8日15时11分通过农业手机银行账户62×××78，向杨建红提供的农业账户62×××73转账20374.5元，杨建红收到款后将这笔款挪着他用，后既不发货、也不退款。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨建红以推销瓷砖为由，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年零二个月至四年零六个月幅度内量刑，并处罚金人民币七千元至九千元。 被告人杨建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，应当予以从轻处罚。 经审理查明，1.2019年12月6日，被告人杨建红自称是“华宏”瓷砖厂推销员，与在普安县做建材生意的石某认识，石某介绍在百德做建材生意的朋友吴某联系杨建红订购瓷砖。随后吴某通过微信聊天的方式向杨建红购买瓷砖，双方约定货款付清后发货。次日吴某通过微信分两次向杨建红提供的账户转了10000元购买瓷砖的货款，同年12月9日吴某让其哥哥吴某2向对方同一个账户转了20950元购买瓷砖的货款。杨建红收到30950元后将款挪作他用，并没有发瓷砖给吴某。后吴某催促杨建红发货或者退款时杨建红均以各种理由推辞，并与吴某断绝联系。 2.2019年12月的一天，石某打电话向被告人杨建红购买瓷砖，谈好价格后，石某通过微信分三次转了30600元给杨建红，杨建红收到款项后并未给石某发瓷砖。30600元款项被杨建红挪作他用，过了一个月左右，石某要求杨建红退款，杨建红以多种理由拖延、拒绝退款。 3.2019年4月左右的一天，被告人杨建红到务川自治县丹砂街道居民杨某的装修公司推销瓷砖。2019年12月7日杨某联系杨建红购买瓷砖，2019年12月8日15时11分杨某通向杨建红的农业银行账户转款20374.5元，杨建红收到款项后挪作他用，经杨某催促后杨建红仍不发货也不退款。 另查明，被告人杨建红因犯开设赌场罪，于2016年12月22日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月15日刑满释放。2020年7月11日，被告人杨建红在贵州省道真县清雅时尚酒店被抓获，如实供述其主要犯罪事实。 本院认为，被告人杨建红构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，应当予以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。杨建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨建红归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人杨建红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2024年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨建红退赔被害人吴某经济损失30950元、石某经济损失30600元、杨某经济损失20374.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  代全兰 人民陪审员  陈金艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6303号 原告：延吉市神广电线电缆商店（经营者：朱丰田，男，1961年9月16日出生，住吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市河南街长白路44-21五中东侧。 原告：朱晓伟，男，1987年9月7日出生，住吉林省延吉市。 原告延吉市神广电线电缆商店，朱晓伟的共同委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 被告：梁滨，男，1985年2月14日出生，住吉林省延吉市。 原告延吉市神光电线电缆商店、朱晓伟与被告梁滨之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告延吉市神光电线电缆商店、朱晓伟的共同委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼，被告梁滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市神光电线电缆商店、朱晓伟向本院提出诉讼请求：判令梁滨支付材料款18,300元及逾期利息（自2017年9月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：梁滨从延吉市神广电线电缆经销部购买电线电缆材料，其货款为18,300元。延吉市神光电线电缆经销部已注销，梁滨因没有能力支付材料款，于2017年8月11日向延吉市神光电线电缆商店出具欠条，内容为“本人梁滨欠神光电缆人民币壹万捌仟叁佰元，于2017年8月30日前结清”。梁滨至今未付材料款18,300元，故诉至法院。 梁滨未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年8月7日，梁滨向延吉市神光电线电缆商店出具欠条，内容为“今欠延吉市神光电线电缆商店电线电器材料款人民币：（壹万捌仟元整）（18000.00），欠款人：梁滨，日期：2018.8.7”。在审理中，延吉市神光电线电缆商店自认梁滨偿还了材料款300元。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、欠条以及原告的陈述。 本院认为，梁滨向延吉市神光电线电缆商店出具欠条，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延吉市神光电线电缆商店主张梁滨支付材料款18,300元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但延吉市神光电线电缆商店在庭审中承认已收到材料款300元，故本院只支持18,000元，超出的300元，本院不予支持。延吉市神光电线电缆商店主张2018年8月7日之前还有一份欠条，并且该欠条中有关于2017年8月30日之前还款的约定，即使在该欠条中有还款期限的约定，但第二次（2018年8月7日）出具欠条时未约定还款期限，应视为不支付逾期利息，据此延吉市神光电线电缆商店主张梁滨支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。朱晓伟主张与延吉市神光电线电缆商店的经营者朱丰田共同经营，且朱丰田与朱晓伟系父子关系，但均未举证予以证明，故朱晓伟主张梁滨支付拖欠的材料款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁滨于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市神光电线电缆商店材料款18,000元。 二、驳回原告延吉市神光电线电缆商店的其他诉讼请求。 三、驳回原告朱晓伟的诉讼请求。 如被告梁滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交258元），由被告梁滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩春燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3267号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：永川区鼎盛食品超市，经营场所重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码92500118MA5UAPML8A。经营者：彭强。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永川区鼎盛食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月24日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 严荣源审 判 员 黄 键审 判 员 刘光英二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执697号 申请执行人冯金山，男，汉族，1991年8月23日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人黄礼均，男，汉族，1981年1月15日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人冯金山与被执行人黄礼均民间借贷纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日申请强制执行，执行标的人民币16162.5元，申请执行费人民币142元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未在责令期限内履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，已冻结了财付通支付科技有限公司的账户及轮候冻结交通银行账户内零星存款，此外未发现其他可供执行财产。因被执行人有多宗执行案件，本院（2020）粤1427执619号案从其投保的中国人寿保险股份有限公司蕉岭县支公司账户上扣划人民币2645.10元，已由申请执行人冯金山领回，尚未履行标的人民币13517.4元。 三、经到被执行人户籍所在地蕉城镇城南居委会现场调查、实地走访，亦未能查找到可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索,对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张彬洛 书记员  钟 锋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5696号 原告：茌平弘润新型建材有限公司。住所地：山东省茌平振兴办事处前曹村南。 法定代表人：曹桂凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 被告：杭州先罗输送机械有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心****。 法定代表人：张彦明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 原告茌平弘润新型建材有限公司诉被告杭州先罗输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告茌平弘润新型建材有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茌平弘润新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茌平弘润新型建材有限公司撤回对被告杭州先罗输送机械有限公司的起诉。 案件受理费1175元（原告已预缴），减半收取为587.5元，由原告茌平弘润新型建材有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 孙惠惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4047号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某(曾用名：余伟)，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。被告人万某，男，1993年2月23日出生，户籍地江西省上饶市，暂住江西省景德镇市。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2682号起诉书指控被告人张某某、万某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、孙某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘树刚、被告人万某及其辩护人陈洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人万某为非法牟利，在明知他人使用自己的银行卡可能从事信息网络犯罪活动，仍然按照被告人张某某的指示在网上注册成立三家公司(上海茂龚商贸有限公司、账户号码是：XXXXXXXXXXXX********；上海丝尤网络科技有限公司、账户号码是：XXXXXXXXXXXX********；上海笃滕贸易有限公司、账户号码是：XXXXXXXXXXXX********)。尔后由被告人张某某将上述注册公司的全部材料(包括营业执照、U顿、公司账户)卖给他人使用，其中账户号码为XXXXXXXXXXXX********的建设银行卡，支付结算被害人李某某人民币50万元(以下币种均为“人民币”)，支付结算被害人徐某某65万元、支付结算被害人刘某10万元；账户号码为XXXXXXXXXXXX********的建设银行卡，支付结算被害人刘某20万元，共计支付结算145万元。经审计，2020年5月14日至6月21日期间，被告人张某某、万某提供的上述三张银行卡，资金总收入为27,172,621.26元，资金总支出为27,172,490.30元。2020年6月5日，被告人张某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪作案嫌疑被羁押后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实；同年7月9日，被告人张某某因本案被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月1日，被告人万某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某由家属帮助退缴违法所得10,000元，被告人万某由家属帮助退缴违法所得5,000元。上述事实，被告人张某某、万某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、徐某某、刘某的陈述笔录，相关银行卡详细清单、电信诈骗案件侦办平台账户流转信息，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》、建设银行出具的银行卡交易明细、开立单位银行结算账户申请书复印件、营业执照复印件、企业名称登记通知书、公司登记(备案)申请书、扣押清单、微信聊天记录截图，公安机关出具的《案发经过》、户籍信息及被告人张某某、万某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、万某结伙，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张某某、万某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系自首，被告人万某到案后能如实供述自己的罪行；且在本院审理期间均由家属帮助退缴了违法所得，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护正常的信息网络管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人万某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年11月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人张某某、万某退赔犯罪所得财物(已退缴)，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  谢 江二〇二〇年十二月八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2599号 申请执行人：汤启琳，女，汉族，1990年5月11日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人汤启琳与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人汤启琳发放案款3,762.39元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人汤启琳也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款3,082.61元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2214号 申请执行人：段平，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒲开成，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人段平与被执行人蒲开成“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲开成应向申请执行人段平支付借款300000元及资金利息、迟延履行金，并承担案件受理费2900元和执行费4400元，但被执行人蒲开成至今未履行。执行中，经本院电话联系申请人段平，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2214号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马永宝
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6118号 原告：江油市华川运业有限公司，住所地江油市青莲镇裕光村**，统一社会信用代码915107815796323137。 法定代表人：李德才，经理。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：袁景宇，男，汉族，生于1969年5月31日，住陕西省渭南市澄城县。 被告：澄城县民全物流有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县城关镇工业园区三叉路口，统一社会信用代码91610525MA6YA5M668。 法定代表人：孙世民，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**，统一社会信用代码91610000920612026L。 负责人：周晖，经理。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告江油市华川运业有限公司（以下简称江油华川公司）诉被告袁景宇、澄城县民全物流有限公司（以下简称澄城民全公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告太平洋财险陕西公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁景宇、澄城民全公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月5日23时0分许，袁景宇驾驶的陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车／陕Ｅ××××挂重型仓栅式货车由绵阳方向沿省道205线往江油方向行驶，行驶至事故地点，与原告车辆川Ｂ7××××重型货车／川Ｂ××××挂重型罐式货车尾随相碰撞，造成三车受损的交通事故。损失金额为车辆维修费及施救费130149元。该事故经交警认定：袁景宇负事故全部责任。另查明，陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车／陕Ｅ××××挂重型仓栅式货车在太平洋财险陕西公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间。原告在索赔无果情况下只有起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失130149元。 被告袁景宇书面答辩称：我本人于2020年10月5日驾驶陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车／陕Ｅ××××挂重型仓栅式货车与辛云成驾驶的川Ｂ7××××重型货车／川Ｂ××××挂重型罐式货车发生碰撞，我本人承担事故全部责任。我本人在太平洋财险陕西公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，我和太平洋财险江油公司联系，被告之事故处理由保险公司承担。本次事故按照保险公司赔付标准赔偿，我本人不承担保险以外的任何费用及诉讼费。 被告澄城民全公司书面答辩称：陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车／陕Ｅ××××挂重型仓栅式货车是袁景宇挂靠在我公司的，按照挂靠协议约定，发生交通事故等与我公司没有任何关系，由他本人承担法律责任。该案赔偿应由太平洋财险陕西公司和原告方协商处理，我公司不承担任何费用。 被告太平洋财险陕西公司辩称：该案的事故侵权方是袁景宇，保险公司是基于保险合同承担保险责任，我公司在不存在免赔事项情况下进行赔偿，但是，原告的车辆未经过保险公司定损就进行了维修，导致损失无法确认，责任在原告，应当驳回原告的诉讼请求，另外，保险公司不承担诉讼费。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年10月5日23时0分许，袁景宇驾驶陕ＥＥ××××号的重型半挂牵引车／陕Ｅ××××挂重型仓栅式货车由绵阳方向沿省道205线往江油方向行驶，行驶至事故地点，与前方同方向的辛云成驾驶的车牌号为川Ｂ7××××重型货车／川Ｂ××××挂重型罐式货车、刘林驾驶的车牌号为川Ｈ2××××的重型半挂牵引车／川Ｈ××××号挂重型仓栅式货车尾随相碰撞，造成三车受损，袁景宇、辛云成受损的交通事故。该事故经交警认定：袁景宇负事故全部责任，辛云成、刘林无责任。 二、辛云成驾驶的川Ｂ7××××重型货车／川Ｂ××××挂重型罐式货车系原告所有。袁景宇是陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车／陕Ｅ××××挂重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠在澄城民全公司名下，袁景宇持Ａ2驾驶证并具备道路运输从业资格证。陕ＥＥ××××号重型半挂牵引车在太平洋财险陕西公司投保交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 三、2020年10月10日，原告将受损车辆川Ｂ7××××重型货车／川Ｂ××××挂重型罐式货车送至绵阳聚强汽车销售服务有限公司进行维修，2020年11月10日维修完毕，川Ｂ7××××重型货车工时费9790元，材料费98884元，合计维修费108674元。川Ｂ××××挂重型罐式货车工时费5500元，材料费10175元，合计维修费15675元。2020年11月11日，原告通过银行转账支付了维修费124349元，施救费5800元，合计130149元。 上述事实有交通事故责任认定书，行驶证，驾驶证，道路运输许可证，保险单，挂靠协议，维修清单、增值税发票，转款凭证等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。 本院认为，袁景宇驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规未与前车保持安全距离导致本次事故发生，袁景宇负事故全部责任，依法应当承担本案民事赔偿责任，因其车辆在太平洋财险陕西公司投保交强险和商业保险，太平洋财险陕西公司应当在险保险责任范围内承担赔偿责任。 太平洋财险陕西公司提出原告车辆未经保险公司定损自行维修，维修费用不予认可的辩解理由不成立。太平洋财险陕西公司作为全责车辆承保公司，在接到报案后应当主动、积极、及时进行事故损失确认，但太平洋财险陕西公司未能举证证明其履行了上述义务，原告在事故发生5日后将营运性质受损车辆交于具备相应资质的维修公司进行维修是为了减少损失的扩大，且该维修项目清楚，收费合规，原告主张的维修费用本院依法予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告江油市华川运业有限公司维修费124349元，施救费5800元，合计130149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担2000元，余128149元在商业三者险范围内予以赔偿。 二、上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后三十日内向原告江油市华川运业有限公司支付赔偿款130149元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收诉讼费1451.50元，由被告袁景宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  席季
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0114执5056-1号沈阳荣一混凝土有限公司：你/你单位申请本院执行与四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月十六日书记员  ：杨宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3059号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大迕保税Lx泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：L;原彰弘。被告：王国维，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王国维金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王国维的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1003号原告时小兵，男，1977年1月28日生，汉族，住山东省德州市。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人乔斌。出庭行政负责人毛文波。委托代理人王伟一，男。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。委托代理人赵陈乐，男。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。原告时小兵诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队、上海市闵行区人民政府交通处罚及行政复议一案，本院于2020年11月5日立案受理。在审理过程中，本院于2020年12月9日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告时小兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告时小兵负担。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执914号 申请执行人孟凡普，男，1970年10月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区解放东路县。 申请执行人曹明忠，男，1988年8月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人徐国章，男，1971年3月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 申请执行人孟凡普、曹明忠与徐国章买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国章的银行存款30000元整，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王志艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保277号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区X街**X。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：贾天庆，辽宁得一律师事务所实习律师。被申请人：刘九强，男，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：白艳姬，女，1978年5月23日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白艳姬、刘九强的银行存款?643,560.28元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白艳姬、刘九强的银行存款643,560.28元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3,740元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月十八日书记员  马倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52744号之一申请人：上海建丰商品混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：田卫国。申请人上海建丰商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0106民初52744号民事裁定，裁定冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款4,625,121.33元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。2020年12月17日，申请人上海建丰商品混凝土有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人上海建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行南昌高新开发区支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的冻结。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……