wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32013号原告：龚锟，男，1989年4月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县********，公民身份号码：431************61X。被告：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**************，公民身份号码：411************112。原告龚锟与被告马天普劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚锟到庭参加诉讼，被告马天普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务报酬共计5700元；2.被告向原告支付逾期利息损失（计算方法：以5700元为基数自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣，并为被告承包的东莞市松山湖酷派天安云谷消防水工程提供劳务，被告至今拖欠原告工资5700元。被告未提交答辩状及证据，其庭后确认拖欠原告工资5700元。经审理查明，原告受雇于被告，并在被告承包的东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地的消防水工程工作，2020年7月9日，被告写下《欠条》，欠条记载：本人马天普在东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地承包该工地消防水工程，欠工人龚锟工资5700元。本人马天普承诺从签字日期开始3个月（7月9日至10月9日）之内结清该工人工资。如到时未结清该工人工资，工人所产生的交通费、误工费、食宿费由本人马天普全部承担。2020年10月12日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院经审查认为不属于劳动人事争议仲裁范围，向原告出具了不受理通知书。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告承包的工地消防水工程工作，双方建立了劳务合同关系。被告尚欠原告工资5700元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付工资利息没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天普应于本判决发生法律效力之日即日支付原告龚锟工资5700元；二、驳回原告龚锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告马天普负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘华丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9106号 原告：杨佳琪，女，汉族，1993年1月6日出生，户籍地湖北省阳新县。现住湖南省长沙市开福区。 被告：何建永，男，汉族，1992年1月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告杨佳琪与被告何建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳琪到庭参加了诉讼。被告何建永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币54,600元及利息（利息计算按月利率2%，从2020年5月20日开始计息至结清之日止，截止至2020年10月19日利息及本金共计60,060元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朋友何建永于2020年5月20日以家庭开支为由向原告借款人民币7万元用于家庭开支，叫原告将钱款转至被告父亲银行卡。被告分别于2020年6月2号因业务合作还款人民币10,400元，2020年6月4号还款人民币5,000元。经原告多次联系被告父子双方均未再偿还任何利息及本金。故尚欠本金人民币54,600元。经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，愿判如所请。 被告何建永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年5月20日，被告何建永因资金周转需要，向原告借款7万元，并出具《借条》，该借条约定月息2%。同日，原告按照被告的指示分两笔将7万元款项转入被告指定的户名为何纯文的账号内（账号：，开户行：）。被告何建永向原告出具了《收条》，并在收条上承诺借款于2020年5月30日全部还清。 被告借款后，并未依约还款，仅于2020年6月2日通过其他往来抵扣借款10,400元，于2020年6月4日通过微信向原告还款5,000元。此后，被告未再还款，原告催要借款无果后，遂诉至本院。 上述事实有《借条》、《收条》、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨佳琪与被告何建永之间的借贷关系，有《借条》、《收条》、转账记录予以佐证，合法有效，本院予以认可。被告何建永承诺在2020年5月30日前还清借款，但被告并未依承诺还款，故原告有权要求被告偿还未还本金54,600元。被告在借款后归还的15,400元，原告认可该还款系归还本金，本院予以确认。二、双方在借款时约定的借款利率为月息2%，该约定过高，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告何建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何建永于本判决生效之日起十日内向原告杨佳琪偿还借款本金54,600元及利息（该利息以未还本金54,600元为基数，自2020年5月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨佳琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,302元，因适用简易程序减半收取651元，由被告何建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1125-5号 被申请人：王子涵，女，汉族，1990年4月3日出生，住址:菏泽市成武县。 本院在执行王子涵罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王子涵未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王子涵名下银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初655号公诉机关项城市人民检察院。被告人张磊，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市，2020年9月7日被项城市公安局高寺派出所民警抓获。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年9月9日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年9月24日被项城市公安局执行逮捕。辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张磊犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人史国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人张磊通过李某（另案处理）以300元至900元不等的价格多次购买他人信用卡，并销往缅甸等地，经查：被告人张磊通过支付宝账号向李某购买信用卡费用43806.25元，获利一万余元。其中项城市被害人王某被骗资金通过李某出售给被告人张磊的银行卡转账。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、微信记录、转账记录截图；证人张某、李某、侯某、赵某证言；被告人张磊供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张磊非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张磊认罪认罚且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张磊有期徒刑二年六个月，并处罚金，如积极退回违法所得，缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张磊是坦白，主观恶性不大，社会危害性较小，愿意退回违法所得、缴纳罚金，无前科劣迹，真诚悔罪，恳请法院依法对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张磊退回违法所得一万元，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人张磊非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张磊如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极退回违法所得、缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中认为被告人张磊是坦白，愿意退回违法所得、缴纳罚金，真诚悔罪，请法院依法对其宣告缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得一万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 灿
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3693号之一原告：李某，女，1989年1月21日出生，汉族，住大连开发区。被告：张某，男，1987年3月26日出生，汉族，住大连开发区。原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7558号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路******。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江奥富律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告徐鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告1.3倍返还原告履约定金10000元，合计13000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月19日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年8月19日起至2021年8月19日止，年销售指标为48万元，原告需向被告支付进场费20000元履约定金。原告按约向被告陆续支付首笔履约定金10000元后，被告仅完成业绩148168元，并于2020年8月底9月初私自离场。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐鹏未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月19日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年8月19日起至2021年8月19日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为48万元（每月不低于2万元）。甲方给予乙方履约定金共计2万元，甲方支付乙方首笔履约定金1万元，乙方完成业绩3个月内完成12万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金1万元；乙方若未按规定时间完成年销售业绩48万元/年，则全额退还履约金2万元整；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告依约陆续被告支付了10000元履约定金，被告出具相应收据给原告。原告陈述被告仅完成业绩148168元，于2020年8月底9月初自行离场后再未进场从事销售活动。以上事实由原告提供的销售合作协议1份、收据1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年8月19日起至2021年8月19日，然而根据原告庭审陈述，被告在收取定金后于2020年9月就离开了原告处，单方终止了与原告的合作，且仅完成了部分销售业绩，未完成年销售业绩，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年12月11日。关于原告主张1.3倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为48万元，约定的定金为2万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金1万元，现被告违约，原告本可根据定金罚则要求被告双倍返还定金，现原告主动将该金额调整为13000元，符合双方约定及法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告徐鹏签订的《销售合作协议》于2020年12月11日解除；二、被告徐鹏应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司履约定金13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告徐鹏负担，应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  张 颖人民陪审员  袁晓霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陶 棋?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4903号 申请执行人吴志团，男，1973年6月3日生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人苏州杰森木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福锦路****。 法定代表人王宏伟，总经理。 吴志团与苏州杰森木业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1291-1292号仲裁调解书已经发生法律效力。因苏州杰森木业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴志团向本院申请执行，要求苏州杰森木业有限公司支付6150元。本院于2020年11月23日立案，执行标的6150元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州杰森木业有限公司银行存款6200元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。 本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李跃辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初603号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郑继元，女，1982年7月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯放火罪，于2020年9月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月24日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控郑继元犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、检察官助理王枫出庭支持公诉。被告人郑继元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郑继元因生活琐事与其婆婆曾某产生矛盾，心生气愤欲到其婆婆家放火。2020年9月12日12时许，郑继元先到曾某住处附近的食杂店购买打火机，随后到本市范家屯镇铁南村二组曾某住宅，用打火机将仓房柜内物品及客厅柜内的被褥点燃，之后给其丈夫李某1打电话，称“都不好好过，就都别好好过，我要把房子点着”，李某1打电话报警求助。郑继元气愤之下又将住宅内的家俱及窗户砸坏，曾某邻居周某2听到有打砸的声音跳到院内，见客厅柜内被褥着火，与郑继元将柜内火浇灭，后见仓房内火势太大，郑继元等人相继打119报警。随后郑继元又给其亲属刘某发微信称“我把李某1家仓房点着了”。经勘查，曾某住宅紧邻周某2、杜某住宅，且曾某院内库房存放大量纸质冥币。公安民警接李某1报警后出警，将郑继元传唤至公安机关，郑继元到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人李某1、周某1等人证言，被害人曾某、李某2陈述，郑继元供述与辩解，现场勘验笔录。等证据足以证实。公诉机关认为，郑继元故意放火焚烧公民合法财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。郑继元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人郑继元如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处郑继元有期徒刑三年。郑继元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人沈玲认为对郑继元放火罪的定性没有异议，但具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人的行为应认定为自首。2.被告人自愿认罪，具有坦白情节。3.被告人认罪态度好，具有明显悔罪表现。4.被告人主观恶性小，社会危害性较小。5.被告人系初犯，平时表现良好，没有违法违纪现象。6.被告人的行为已得到被害人谅解。7.被告人家庭孩子尚小。综上，辩护人请求法庭考虑上述情节，结合被告人在案件中具体行为及归案后认罪态度和实际家庭情况在法定刑以下量刑，请法庭对被告人适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，郑继元故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控郑继元犯放火罪罪名成立。鉴于郑继元的行为是因家庭纠纷而引发，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。郑继元认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第六十一条（量刑的一般原则）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵），判决如下：被告人郑继元犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2023年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  邹本起人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  范晓光二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 浩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更831号 罪犯裴光磊，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)青刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处裴光磊有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。自2012年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年,于2018年2月8日裁定对其减刑五个月，刑期自2011年12月17日起至2021年7月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯裴光磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对裴光磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯裴光磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯裴光磊在刑罚执行期间，基本遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，且服刑期间因违规违纪受到处罚，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴光磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年12月17日起至2021年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5015号 原告：巨世兵，男，1978年8月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被告：张中军，男，1976年11月15日出生，汉族，安徽省六安市人，个体工商户，住安徽省六安市。 原告巨世兵与被告张中军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨世兵及其委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告张中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨世兵向本院提出诉讼请求：1、判决张中军立即给付巨世兵柴油款182900元；2、本案诉讼费用由张中军负担。事实和理由：2017年3月3日以前，张中军在凤阳县境内承包工程期间，多次向巨世兵购买柴油。2017年3月3日双方经算账，张中军尚欠巨世兵柴油款182900元，当日张中军向巨世兵出具欠条一张。后多次向张中军索要欠款，张中军都口头答应尽快付款，但至今仍拖欠未付。特提起诉讼，提出上述诉讼请求。 张中军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巨世兵原系从事柴油销售业务。张中军在凤阳县承包工程期间，自2016年7月6日至2016年9月23日多次向巨世兵购买柴油。双方于2017年3月3日经结算，张中军欠巨世兵柴油款182900元，张中军向巨世兵出具欠条一份。欠条载明：“今欠到巨世兵油款（182900）大写壹拾捌万贰仟玖百元整，老巨安置点滁州东方建筑安装有限公司。今欠人：张中军（签名）2017年3月3日。”欠条出具后，张中军至今未履行还款义务。 上述事实有巨世兵提交的收据、欠条在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，巨世兵提交的收据、欠条能够证明其与张中军之间的买卖合同关系成立及张中军所欠巨世兵柴油款182900元的事实。张中军理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。张中军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上所述，巨世兵主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张中军于本判决生效后十日内给付原告巨世兵柴油款182900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告张中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  常军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱政 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13839号原告：重庆市江津区橄荔龙槐蜜蜂养殖股份合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村白鹤林社，统一社会信用代码93500116075693753Q。法定代表人：文绍林，总经理。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越戡，重庆宇广律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福。本院在审理原告重庆市江津区橄荔龙槐蜜蜂养殖股份合作社与被告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行侵权责任纠纷一案中，原告重庆市江津区橄荔龙槐蜜蜂养殖股份合作社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区橄荔龙槐蜜蜂养殖股份合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区橄荔龙槐蜜蜂养殖股份合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区橄荔龙槐蜜蜂养殖股份合作社负担。审判员  董建丽二〇二〇年十二月九日书记员  钟扬雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1134号申请人：莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地：济宁市吴泰闸路**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：赵晨，该行员工。委托诉讼代理人：卜新倩，该行员工。被申请人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地：济宁市崇文大道**（东艺工业园内）。法定代表人：乔晋。被申请人：济宁诚源汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道刘堤头转盘南300米路东硕信汽车城内。法定代表人：郭云龙。被申请人：邹城市长吉汽车销售有限公司，住所地：邹城市中心店镇北外环路鲁南汽贸城。法定代表人：乔仁贤。被申请人：邹城市志诚汽车销售有限公司，住所地：邹城市国宏大道**。法定代表人：陈杰。被申请人：济宁开发区众诚汽车修理厂，住所，住所地：济宁市开发区火炬城东邻div>法定代表人：乔荣亮。被申请人：济宁市长源汽车销售服务有限公司，住所，住所地：济宁市任城区南张街道硕信汽车城内长安店div>法定代表人：吴瑞美。被申请人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：陈杰，女，1976年5月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：乔荣亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郭云龙，男，1981年1月31日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：乔仁贤，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东汶上县。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款146万元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封邹城市志诚汽车销售有限公司名下位于邹城市国宏大道北的土地（土地证号码：邹国用（2015）第0883006**）。二、查封邹城市长吉汽车销售有限公司名下位于邹城市国宏大道北的土地（土土地证号码：邹国用（2015）第9883006**。三、查封陈杰、乔荣亮名下位于鲁兴花园7号楼东二单元5层西户房产（房产证号：济宁市房权证中区字第**）。四、查封陈杰、乔荣亮名下位于运河佳园B区19号楼东三单元一层东户房产。五、冻结济宁市中航汽车销售有限公司名下济宁银行济宁任城支行账号12×××15银行存款140万元。六、冻结济宁开发区众诚汽车修理厂名下中国银行济宁分行账号20×××40银行存款140万元。七、冻结济宁诚源汽车销售服务有限公司中国银行济宁中区支行账号23×××15银行存款140万元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 莫成龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5459号原告：宋国伟，男，1977年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告宋国伟诉被告宋大良买卖合同纠纷一案中，因原告宋国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费936元，减半收取468元，由原告宋国伟负担。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14547号 原告：吴石榴，男，1983年10月16日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：遵义坤鹏足疗保健有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路左岸香郡**。 法定代表人：蒲秀雪，该公司执行董事。 被告：田应洪，男，1984年10月28日生，汉族，住遵义市播州区。 原告吴石榴与被告遵义坤鹏足疗保健有限公司、田应洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吴石榴于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴石榴在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴石榴撤诉。 案件受理费260元（已减半收取计），由原告吴石榴负担。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢724号申请执行人：康建雄，男，1981年11月17日出生,汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府金碧街道办事处。组织机构代码：015119858-1。住所地：云南省昆明市西山区西昌路**。法定代表人:石惠玲。申请执行人康建雄与被执行人昆明市西山区人民政府金碧街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第3175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府金碧街道办事处已履行13000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第3175号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第3175号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异147号案外人：夏永兴，男，汉族，1959年1月6日生，住云南省昆明市官渡区。案外人：张丽仙，女，汉族，1960年1月27日生，住云南省昆明市官渡区。共同委托代理人：彭振兴、迟贵艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨继红，女，汉族，1972年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：夏晟恬（曾用名夏婵娟），女，汉族，1982年11月12日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李庚澄（曾用名李溥），男，汉族，1982年3月15日生，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行申请执行人杨继红与被执行人夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷（2019）云0111执4751号一案中。案外人夏永兴、张丽仙向本院提出书面执行异议，请求停止查封（或冻结、拍卖等）云南省昆明市官渡区房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人夏永兴、张丽仙共同称，夏永兴与夏晟恬系父女关系，张丽仙与夏晟恬系母女关系。位于云南省昆明市官渡区系回迁安置房屋，是由案外人夏永兴、张丽仙、夏晟恬共同共有。现该套房屋被法院查封已发布腾房公告，执行案号为（2019）云0111执4751号。案外人认为，该房屋系案外人与夏晟恬共同共有财产，因夏晟恬的个人债务，申请执行人不应对案外人享有的产权享有任何权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，但是只规定采取查封、扣押、冻结等控制性措施，并不能直接对被执行人享有的共同共有财产采取强制分割、拍卖等处分性措施。第二款规定了“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”但案外人与夏晟恬之间对该房屋并未有过任何的共有财产分割协议，申请执行人在向法院申请强制执行的过程中直接申请法院查封（或冻结、拍卖等）该套房屋并对房屋拍卖所得的全部利益主张权利没有任何法律依据，侵害了案外人的合法权益，故案外人特向法院提出异议。被执行房屋自2018年起一直处于租赁状态，现由案外人承租，租期至2020年7月7日。买卖不破租赁原则，法院对涉案房屋进行查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。如强行要求承租人搬出房屋不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于市场经济稳定。2008年9月22日，案外人与云南腾达运通置业有限公司签订的《村民房屋拆迁补偿安置协议》，涉案房屋系回迁安置房，涉案房屋仅依照行政管理法的相关规定办理了备案登记，房屋虽然交付，但未办理房屋所有权登记手续。合同登记备案只是一种行政管理手段，可避免一房两卖，但不具有物权变动的效力。合同备案不同于预告登记，更不同于权属登记。根据《物权法》之规定，涉案房屋不具备执行条件。综上，为维护案外人的合法权益，案外人特申请立即裁定中止（2019）云0111执4751号案件的执行，停止查封（或冻结、拍卖等）涉案房屋。恳请法院批准，支持案外人的异议申请。申请执行人杨继红辩称，申请执行人依据法院生效的民事判决书申请强制执行系合法有效行为，申请执行人的申请并未影响案外人的合法权益。恳请法院驳回案外人的异议申请。案外人在异议申请中自认该房屋系其与夏晟恬共有，说明夏晟恬也是该房屋的产权人，因此法院对夏晟恬名下的财产进行强执行并未侵犯案外人的合法权益，也不违反法律规定。对于共有的房屋人民法院有权进行拍卖处置，案外人对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条理解有误，导致认识错误，因此其申请的执行异议理由不符合应当中止执行的法定事项。申请执行人认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。法院在查封涉案房产后，多次通知案外人所享有的权利及不及时行使权利的法律后果，但案外人并未在法院指定的期限内与被执行人夏晟恬协议分割财产，亦未提出析产诉讼。并不因为案外人与被执行人夏晟恬不分割该共有财产或案外人不提出诉讼就不能对该房屋进行拍卖，该条的第二款、第三款是共有人对共有财产享有的权利，但不因为共有人不行使权利就能阻止法院对该房屋的处置，权利不能对抗义务。对于案外人提出的其与被执行人之间没有任何共有财产分割协议，就算有协议，也不得对抗法院对被执行人在共有财产中应享有部分的执行。案外人在法院拍卖该房屋时，愿意购买，在同等条件下享有优先购买的权利。该房屋是在申请执行人申请查封后才进行出租，且即便是在法院查封前就已经签订租赁合同，也应认定处于租赁状态的房屋也不影响法院进行查封、冻结、拍卖等程序。涉案财产已能进行所有权登记，但案外人一直不对该涉案房屋办理所有权登记手续，企图逃避该债务。案外人提出执行异议申请时已认可被执行人夏晟恬也是该房屋的共有人，且该房屋已经办理了备案登记，房屋已经交付。申请执行人提交相应的证据材料证明该房屋就是案外人与夏晟恬共有的，该房屋已具备办理产权登记手续，相关部门多次通知案外人及夏晟恬办理，但其不予办理产权登记，企图以此来逃避债务。对于未办理权属登记的房屋法院同样可以查封，当然可以拍卖。请求法院对被执行人这种逃避债务的行为予以严重处罚，被执行人系有财产拒不履行生效判决，应当追究刑事责任。综上，请求法院驳回案外人的异议。被执行人夏晟恬、李庚澄未进行答辩。本院查明，在本院审理杨继红与夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）云0111民初9084号民事判决书已发生法律效力，因夏晟恬、李庚澄到期未履行生效法律文书确定的给付义务，杨继红遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，并未查封（或冻结、拍卖等）云南省昆明市官渡区房产。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，在执行（2019）云0111执4751号一案过程中并未查封（或冻结、拍卖等）云南省昆明市官渡区房产，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人夏永兴、张丽仙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月三十日书记员  李亚玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2450号之一申请执行人：刘艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚士华，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘艳与被执行人龚士华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9240号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告龚士华于本判决生效后十日内支付原告刘艳本金546524元、利息19082.8元及逾期利息(以本金546524元为基数，按年利率24%自2018年11月7日计算至实际支付之日止)。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。”。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将龚士华纳入限制高消费名单。3、2020年3月23日、2020年8月28日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款已扣划、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年3月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月23日、2020年8月28日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人龚士华名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，但因不符合提取政策，无法提取。7、2020年3月23日、2020年8月28日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月24日，本院通过苏州市网络查控系统查找被执行人财产线索，查明被执行人名下有位于太仓市××村××室不动产，本院已启动评估、拍卖程序。9、2020年7月14日，本院作出（2020）苏0583执2450号拍卖裁定，拍卖被执行人名下位于太仓市××村××室的不动产，成交价为595000元，抵押权金额为530845.87元。10、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的546524元及利息，实际执行到位32106.13元（包含诉讼费等代付费用）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱劲松
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15809号 原告：张瑞章，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张志红，浙江援手律师事务所律师。 被告：王庆国，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告张瑞章诉被告王庆国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告张瑞章及其委托诉讼代理人张志红，被告王庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞章向本院提出诉讼请求并在庭审中变更为：被告向原告支付石材供应货款294950.40元并赔偿利息损失（以294950.40元为基数，自起诉日起计算至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 事实和理由：原告从事石材加工及销售行业，被告从事项目工地建设。后经朋友介绍相识。2016年，原、被告双方开始有石材等业务往来，被告多次向原告购买石材，原告按照要求加工后将石材运输至被告指定地点，被告需支付的货款包含运输费用。2018年5月，被告向原告订购石材，原告依约向被告所在的苏州弘阳上水项目供应石材，后双方于2019年1月25日就该项目进行结算，被告实际待付货款216000元，双方在结算单上签字确认。后被告支付6万元，剩余156000元至今未支付。2019年6月，原告又按被告要求向其所在的南昌工地项目供应石材。2019年9月20日，原、被告通过微信进行对账结算，就该项目被告需支付货款共计598650.40元，己支付货款395000元，其中2019年9月6日货物由物流公司进行配送，该笔运费4700元由被告自行支付，从货款中扣除后剩余198950.40元尚未支付。后被告于2019年11月13日支付5万元，于2020年1月24日支付1万元，剩余138950.40元尚未支付。上述两项目未付货款共计294950.40元。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，己构成违约。 被告王庆国辩称，对欠款金额无异议。但原告供应石材过程中曾出现石材尺寸不一、掉色等问题，被告考虑到工期紧等原因无奈将有问题的石材使用于项目工程中，导致工程的甲方单位至今不愿意向被告支付工程款。被告在去年年底收到工程甲方单位支付的部分工程款后即联系原告欲使用承兑汇票支付欠款，但遭原告拒绝。综上，原告提供有质量问题的石材导致被告未能按期收取工程款，故被告目前没有能力向原告支付款项，且因石材质量问题造成的损失应由原告承担，被告将另行向原告主张。 经审理，本院认定以下事实：自2017年起，原告陆续向被告供应根据被告要求加工完成的石材。2019年1月25日，双方就原告向被告在苏州的弘阳上水项目所供应的石材进行对账结算，对账单记载“扣除中国黑加工费2000，扣除第28车鸡血红不能用2000，扣除板材损耗35㎡计3000，实际待付货款216000”等内容。对账后，被告支付价款60000元，尚余156000元未付。2019年6月，原告应被告要求向其在南昌的项目陆续供应石材，经双方微信对账，被告在该项目中尚欠原告198950.40元价款未付。 此后，原告多次向被告催讨，被告分两次支付价款60000元，余款294950.40元至今未付。 上述事实，由原告提供的对账单、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。被告提供的微信聊天记录因尚不足以达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告依约为被告加工供应石材，被告应当支付相应价款。被告欠付价款，应承担相应民事责任。被告辩称因原告提供的石材存在质量问题影响工程款收取而不能及时支付款项，虽其提供的微信聊天记录显示其确曾向原告提出过石材尺寸及掉色等问题，但在原告对其提出的问题进行了处理或说明后，其已将石材实际使用于相应工程项目中，且在与原告对账之时及原告向其催讨之时均未再提出异议，故该组聊天记录并不能证明其具备延迟付款之理由，在其未有其他证据之下，本院对其抗辩不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 王庆国于本判决生效后十日内支付张瑞章价款294950.40元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年10月22日起至实际履行日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，减半收取2862元，由王庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5188号原告：王兴辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：倪剑,浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国,浙江云科律师事务所律师。被告：陆明早，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王兴辉与被告陆明早民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到现金50000元，此款由以后加工费扣除。借款后，被告未向原告归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明早于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王兴辉借款本金50000元，该款的利息损失自2020年12月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告陆明早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十七日代书记员  周云飞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1046号之三申请执行人：平原山水同城烟酒副食经营商城经营者：于金国被执行人：刘宁，男，汉族，住平原县。本院在执行平原山水同城烟酒副食经营商城与刘宁委托合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原山水同城烟酒副食经营商城于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.分别于2020年9月10日、2020年9月21日、2020年12月4日，本院通过网络查控系统查明被执行人刘宁名下只有2996.55元。2、经查刘宁住房公积金账户余额为2946.63元已由本案冻结。3、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院曾多次与被执行人联系，均称无钱偿还。6、本院要求申请执行人提供被执行人可执行的财产，你也提供不出（住房**，因标的额小，不易拍卖）。7、刘宁尚有保险正在查找办理中。8.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人平原山水同城烟酒副食经营商城通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初470号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  王立峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5424号原告：李祥利，男，1996年8月13日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。被告：王俊，男，1988年3月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告李祥利与被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告经协商达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李祥利撤回起诉。本案受理费减半收取163元，由原告李祥利负担。审判员  陈洪二〇二〇年十二月十七日书记员  林娥46-
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4235号 原告：申冬梅，女，汉族，生于1975年10月5日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告申冬梅与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告申冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申冬梅撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3047号 上诉人（原审被告）：保利矿业投资有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**新保利大厦****。 诉讼代表人：保利矿业投资有限公司管理人（北京市海问律师事务所）。 负责人：张坚键。 委托诉讼代理人：张坚键。 被上诉人（原审原告）：浙江欧源置业有限公司管理人（浙江迎鸽律师事务所），住所地，住所地：浙江省金华市清照路**iv> 负责人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟。 上诉人保利矿业投资有限公司因与被上诉人浙江欧源置业有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人保利矿业投资有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保利矿业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 徐云蕾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2645号 原告：张成朋，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：王见银，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：代伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：宿州市九方运输有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**，统一社会信用代码91341300099015025U。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水中路**社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 原告张成朋因与被告王见银、代伟、宿州市九方运输有限公司（以下简称九方公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成朋及其委托诉讼代理人赵英亮、被告王见银、代伟、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成朋向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失暂定48万元（以法院评估为准）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日，王见银驾驶皖Ｌ×××××车辆在卸载车上土时侧翻将原告房屋及原告放在屋里的东西压坏。原告依法请灵璧县公证处将压坏东西做了公证。车辆系被告代伟购买,登记在被告九方公司。车辆在保险公司投保。现要求及被告赔偿原告损失。 王见银辩称：当时因路面不平发生车辆侧翻，碰倒隔壁的大砖房，房内有什么不知道；车辆投保有交强险和不计免赔三者险，损失应由保险公司承担。 代伟辩称：车已多次转让，只是一直未过户；事故发生时，我不在现场，我也不知道，我不该承担责任。 人保宿州分公司辩称：事故发生经过不清楚，受损的财产权属也不明确，保险公司无法理赔；事故发生时，案涉货车驾驶员的营运证已过期，依照保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任；建议驳回原告的诉求。 经审理查明：2020年4月10日，王见银驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至灵璧县路段时，因操作不当发生侧翻，砸到一处板房，造成皖Ｌ×××××号重型自卸货车、板房及板房内四轮拖拉机头等物品受损。本次事故王见银负全部责任，张成朋无责任。 诉讼中，张成朋申请对其财产损失进行评估，经本院委托，2020年11月5日，安徽新安资产评估公司出具评估报告，经评估，至2020年4月10日，张成朋涉案财产损失评估值为2.99万元，评估费15000元，公证费3400元。 皖Ｌ×××××号重型自卸货车所有人系九方公司，该车在人保宿州分公司投保有交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。 另查明：王见银的经营性货运资格证有效期：2013年10月12日-2019年10月12日。 本院认为：灵璧县交警队出具的事故证明，认定王见银在本次事故中负全部责任，张成朋无责任，有事实和法律依据，应予确认；案涉货车在人保宿州分公司投保有交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，根据规定，事故损失应由保险公司承担。 评估报告系张成朋申请，本院委托具有法定资质的评估机构作出，程序并无不当之处，故本院对该评估报告予以采信。 人保宿州分公司认为，事故发生时，案涉货车驾驶员的营运证已过期，依照保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任；本院认为，保险条款规定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险人对事故中的财产损失和费用，不负责赔偿；本案中，王见银持有经营性货运资格证，只是事故发生时不在有效期内，该情形与保险条款免责事由显然不符，因此，该辩解，本院不予采纳。 综上，张成朋要求人保宿州分公司赔偿财产损失2.99万元的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿张成朋财产损失29900元。 二、驳回张成朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由张成朋负担3984元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担266元，评估费15000元，公证费3400元，合计18400元，由宿州市九方运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3310号   原告：王某，男，1987年10月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   被告：山西你加装饰工程有限公司，住所地：晋城市泽州县。   法定代表人：邵某。   被告：曲美家居集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某、郭某，北京大成（太原）律师事务所律师。   原告王某诉被告山西你加装饰工程有限公司(以下简称你加公司）、曲美家居集团股份有限公司（以下简称曲美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告曲美公司的委托代理人张某、郭某到庭参加诉讼。被告你加公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王某诉称，因原告要对自己公园里的房屋装修，2020年5月前后原告开始对晋城家装市场考察，想选择一家信誉好、有保障的装修公司。在对月星广场的曲美家居授权的被告你加公司考察后，接待原告的设计师肯定的回答这家公司是曲美名下的。整个店面从内到外打着“曲美”的字样。当时问你加法人时，他也回答我们和曲美就是一家，有授权。2020年5月17日原告交付你加公司定金10000元，之后签订了装饰装修合同。你加承诺原告拎包入住。原告先后交纳了工程款203546元。但被告你加公司仅完成了部分工程。2020年9月，原告发现工程停止，找设计师、工长、邵某多次联系，到9月26日，被告知你加公司资金链断裂导致取法继续施工，通知原告2020年9月29日下午3点到月星广场四楼会议室听取曲美总部就此事的答复。2020年9月29日，原告来到月星广场四楼会议室，曲美公司却说曲美公司只是你加公司的普通供货商，对你加公司给客户造成的损失不负责任。原告认为，从曲美家居店的商铺位置、“曲美家居整体装饰、全屋定制”的招牌、店内的曲美家具、店内员工的胸前挂牌等来看，原告之所以与被告你加公司签约，都是因为看的是曲美家居的招牌。原告认为曲美公司及其代理商你加公司的行为是严重侵害消费者合法权益的行为。故请求：1、判决被告曲美家居集团股份有限公司协同其授权的代理商山西你家装饰工程有限公司退还除去水、电工程及部分基装外还未发生的装修款及曲美整装家具定制款共计160000元；2、被告承担本案诉讼费以及诉前财产保全担保金等费用。   被告曲美公司辩称，原告主张的装饰装修合同，因曲美公司自身不经营装修业务也未授权你加公司经营装修业务，本案是原告与被告你加公司之间的，根据合同相对性，返还款项和负有装修义务的是被告你加公司，曲美公司以家具出厂价给被告你加公司，然后被告你加公司再自行决定销售价，原告是向被告你加公司支付款项的，被告你加公司不履行合同义务，对原告负有返还款项责任的是被告你加公司，综上，被告曲美公司与原告无合同关系，原告只能向被告你加公司主张，请求驳回原告对被告曲美公司的诉讼请求。   被告你加公司未答辩。   经审理查明，你加公司是曲美公司在晋城地区的授权经销商。该公司按照曲美公司确定价格向曲美公司购买家居产品，再按照自己实际情况向客户销售产品，赚取合理的利润。   2020年5月31日，原告与被告你加公司签订了《室内装饰装修合同书》，合同约定工程地点为某小区，建筑面积为145㎡三室两厅一厨两卫，工程承包方式为精装修、包工包料、含主材、含全屋定制家具。工程造价为人民币243600元。工程内容：详见《工程明细》（附件）。合同尾部注明：送洗衣池、柜，多送一个晾衣架。合同附件《整体家装工程明细》中列明了被告你加公司施工的项目，包含基装、主材、定制家具项目、成品家具项目、软装灯具等。   原告王某先后共计向被告你加公司交纳了装修款共计203546元。期间被告你加公司对原告的房屋进行装修，陆续完成了水电改造、地暖、瓷砖铺贴（有一个阳台的墙砖未铺完）等基装项目。2020年9月份，被告你加公司因经营问题，停止履行合同。其未完成的部分有：墙面处理、木地板铺装、木工吊顶、厨卫集成吊顶、橱柜吊柜地柜、水槽龙头、全屋门（包括三个卧室门、厨房推拉门、卫生间门）、窗套、垭口、卫浴、全屋窗帘灯具、全屋定制衣柜（包括三个卧室衣柜、儿童字台书架、书柜、酒柜、阳台柜、鞋柜等）、沙发茶几电视柜、餐桌餐椅、三个卧室的床（包括床垫、床头柜），也未送家电。   以上事实，有原、被告提供的《经销协议》、授权书、《室内装饰装修合同书》、装修照片、收款收据以及当庭陈述等证据在案证明。   本院认为，被告你加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某与被告你加公司签订的《室内装饰装修合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告你加公司未全面履行对原告房屋装饰装修以及定制家具供货的义务。你加公司应对其自身的经营行为独立承担责任。由于你加公司现已无法正常经营，承担责任的方式以返还装修款、定制家具款为宜。原告请求被告退还未发生部分的装修款以及曲美整装家具定制款共计160000元，本院根据原告提供的装修合同以及家装工程明细等证据，参考家装的一般市场价，判断出已装修部分和未装修部分的价值，认为原告请求的数额和其损失基本相当，故予以支持。   另外，原告王某未曾与被告曲美公司签订过合同，也未向曲美公司支付任何款项，故双方未建立合同关系。合同的内容只对合同双方具有约束力，原告要求被告曲美公司承担其和你加公司之间合同的相关责任，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西你加装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王某装修款及定制家具款160000元。   驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告山西你加装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年十二月十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4991号 原告：叶剑锋，男，汉族，1991年9月2日出生，住浦江县。 被告：黄俊俊，男，汉族，1990年5月21日出生，住浦江县。 原告叶剑锋与被告黄俊俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑锋到庭参加诉讼，被告黄俊俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告黄俊俊立即支付原告叶剑锋水电安装工资6300元，并支付利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告黄俊俊承担。 事实和理由：2019年7月份，被告承包了义乌市楼店小学的水电安装工程，组织原告去实施水电安装工作。2020年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资6300元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未将欠原告的工资支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了2020年1月25日被告出具的欠条一张。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。 本院认为：原、被告间的劳务合同关系合法有效，被告理应及时支付原告工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑锋工资6300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月18日至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费83元，合计108元，由被告黄俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  王芙蓉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2282号原告：任淑英，女，1945年10月11日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人：胡宪兰，经理。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。负责人：胡宪兰，经理。第三人：四平市铁西区房屋征收经办中心。法定代表人：曲东。原告任淑英与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司及第三人四平市铁西区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。任淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的编号：XHC-005《房屋产权征收调换协议》有效；2.依法判决二被告履行合同义务，依照约定向原告交付特定回迁房屋或以回迁房屋现价值现金折价（以74平方米为基础，每平米5500元计算）赔偿原告的损失；3.依法判决被告支付拖欠原告自2015年4月6日起至2017年10月6日（30个月）安置补助费（按每月每平米9元计算），自2017年10月7日至实际给付之日止双倍给付安置补助费(按每月每平米9元计算*2)；4.本案的诉讼费由二被告承担。合计351316元。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订了编号：XHC-005《房屋产权征收调换协议》，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司将原告所有的位于致富村四社42.4平方米的宅基地住宅（集体土地编号：四集用2005第13020013号）拆除，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司回迁该原告74平方米现房8#101室房屋，并按照每月每平方米9元，支付原告过渡费，至实际回迁之日，约定回迁时间为30个月内。但时至今日，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司并未履行协议交付回迁房屋及支付过渡费。而被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司为被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司的母公司。故此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院未找到被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司，导致无法向其送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回任淑英的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任淑英的起诉。任淑英预交的一审案件受理费3285元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜 二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1280号上诉人（一审原告）：赵兴琴，女，1959年5月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被上诉人（一审被告）：杨海，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住西乡县。上诉人赵兴琴因与被上诉人杨海健康权纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵兴琴上诉请求，1、撤销西乡县人民法院(2020)陕0724民初573号判决第一项；2、改判为赔偿上诉人26160.06元；3、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决结果错误。判决书认定：因被告用脚踢门的声音较大，原告在家中二楼听见即开口诀骂，引起被告与之对骂。这一事实的来源是被上诉人在派出所的询问笔录和庭审中自己的陈述，而上诉人在派出所的询问笔录和庭审陈述没有在二楼诀骂的内容,双方各执一词。现场目击证人王某某在派出所的询问笔录中陈述：我舅舅杨海看没有开门，就朝我奶奶家铁门踢了几脚，踢门的声音比较大，我奶奶从二楼把窗子推开，朝一楼看了一下，我舅舅杨海在门口朝奶奶骂到，说你眼睛瞎了吗，耳朵聋了吗？这才是引起纠纷的原因，一审法院判决上诉人承担30%的经济损失显然是事实不清，判决不公。2.上诉人是一个60岁的老年妇女，被上诉人是一个32岁的男性成年人，上诉人没有殴打被上诉人，而被上诉人以强欺弱，故意殴打他人，有西乡县公安局行政处罚决定书为证，一审法院判决上诉人承担部分责任实属不公。3.在计算标准上没有按客观事实判决。上诉人从事家禽产品买卖，每天有200元收入，一审法院误工费按每天50元计算；护理人是上诉人的儿子，其在广州开餐饮店，每月收入在10000元以上，上诉人按照当地标准主张每天150元，一审法院按每天80元计算，明显与客观实际不符。4.上诉人遭到被上诉人无故殴打，侵权行为清楚，证据确凿，后果严重，一审法院不予支持精神损害赔偿与事实不符，于法无据。杨海辩称，一审判决答辩人承担70%责任过高，答辩人送上诉人孙女去上学是好心，且没有打人的想法，是上诉人扑过来撞答辩人身上受伤的。医药费答辩人没有详细看，不确定有多少费用是与本案有关的，上诉人说每天有两份工作也并不属实。赵兴琴向一审法院起诉请求：要求杨海赔偿经济损失：医疗费11933.06元、误工费6000元（60天×100元／天）、护理费4650元（60天×80元／天）、营养费620元（31天×20元／天）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、交通费27元、精神损害抚慰金2000元，以上合计26160.06元。一审法院认定事实，原、被告系同组邻居，相邻居住。2019年12月23日早7时许，被告杨海带外甥女王某某(系原告赵兴琴孙女)到原告家取书包，因被告用脚踢门的声音较大，原告在家中二楼听见即开口诀骂，引起被告与之对骂。原告随即开门与被告发生争吵，进而原、被告双方发生撕打。撕打中，原告用拳头朝头部乱打，导致原告头部、身体受伤。随后原告报警，西乡县公安局柳树派出所出警处置。赵兴琴伤后到西乡县中医医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮损及腰部、背部、腰骶部、左大腿软组织损害。原告在西乡县中医医院住院治疗31天，支付住院医疗费11933.06元、门诊医疗费215元。另认定，2020年5月20日，西乡县公安局作出西公（柳）行罚决字〔2020〕第62号行政处罚决定书，以殴打他人对杨海处以罚款200元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵兴琴和被告杨海因琐事不能正确处理而引发纠纷，显属不该；原告对本案纠纷的发生和加剧，具有一定过错。然被告亦缺乏冷静，在与原告撕打中用拳头殴打原告，导致原告身体多处受伤，系侵权行为；结合原告医疗文证记载的伤情，可以认定原告的伤情系被告拳头所致，故被告对原告的经济损失应承担主要责任。原告主张的误工费过高，误工收入根据原告的劳动力水平、本地劳务收入状况酌情确认；护理期、营养期应根据原告住院期间进行确定。原告虽因本次纠纷受到身体损害，因事情起因原告具有过错，且原告身体损伤程度并未构成残疾，故原告主张精神损害抚慰金不予支持。被告合法的辩解意见予以采纳。综上所述，原告合法的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认赵兴琴的合理经济损失为：医疗费12148.06元、误工费3000元（60天×50元／天）、护理费2480元（31天×80元／天）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费620元（31天×20元／天）、交通费27元，合计人民币19205.06元；由杨海赔偿70%计13443.54元，限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回赵兴琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由赵兴琴负担75元，由杨海负担175元本院二审期间，上诉人赵兴琴提交柳树社区居民委员会证明一份，预证明其经济收入情况。被上诉人对该证据不予认可。本院认为上诉人虽然提交了社区证明，证明其平日经营小买卖维持家庭开支，但并未能提交具体的误工收入情况和误工损失标准，该证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。经审理查明的案件事实与一审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人赵兴琴与被上诉人杨海均提出一审判处己方承担的责任比例过高，要求调整。但根据查明的事实，上诉人与被上诉人系邻里关系，日常生活中本应互相尊重、互相包容，和睦相处，但双方因生活琐事发生争吵后未能采取合理的处理方式，导致矛盾激化进而引发肢体冲突，双方对矛盾的引起、发展均有过错，均应承担相应责任。在双方撕扯过程中，被上诉人用拳头殴打上诉人，其行为加剧了矛盾，加重了损害后果，过错明显，理应承担主要责任。一审判决划分责任比例并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人主张的误工费、护理费，因上诉人未能提交充分的证据，且部分上诉主张已超出一审诉讼请求范围，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审说理明确，判决适当，本院予以维持。综上，本院认为上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵兴琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初191号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人杨宗明，男，汉族，1969年出生于江西省奉新县，小学肄业，无业，住奉新县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月4日被奉新县森林公安局取保候审，2020年11月4日经奉新县人民检察院决定，由奉新县公安局森林分局执行取保候审。 近亲属杨某华，男，汉族，1953年出生，住奉新县会埠镇，系被告人杨宗明的哥哥。 基层组织代表骆某生，男，1963年出生，住奉新县赤岸镇，系奉新县赤岸镇谌坊村村主任。 指派辩护人金小喜，奉新县法律援助中心律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人杨宗明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员熊晓华出庭支持公诉，被告人杨宗明及其近亲属杨某华、基层组织代表骆某生、指派辩护人金小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日，被告人杨宗明从他处购买了捕鸟网一副，并将捕鸟网架设于奉新县赤岸镇洪塘村水渠边的农田中，至2019年11月2日凌晨，杨宗明通过该捕鸟网共捕获野生鸟类五只（其中活体四只，包括“猴面鹰”两只、野鸡一只、斑鸠一只；死体一只）。因在赤岸镇洪塘村洪塘街出售两只“猴面鹰”未果，杨宗明遂将两只“猴面鹰”带到其姐姐杨某1家中存放。侦查人员先后从杨某1住处提取被捕获“猴面鹰”两只、从杨宗明住处提取野鸡一只、斑鸠一只，并从杨宗明架设的捕鸟网上提取鸟类死体一只。 经鉴定，两只“猴面鹰”均系国家二级保护动物草鸮，另有江西省重点保护野生动物雉鸡一只、珠颈斑鸠一只，“三有”野生动物白眉鹀一只（死体）。上述野生动物已由侦查人员放生或掩埋。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨宗明违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。杨宗明到案后，如实供述自己罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处杨宗明拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨宗明及其近亲属、基层组织代表、辩护人对起诉书指控的杨宗明的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，2019年11月1日，被告人杨宗明从他处购买了捕鸟网一副，并将捕鸟网架设于奉新县赤岸镇洪塘村水渠边的农田中，至2019年11月2日凌晨，杨宗明通过该捕鸟网共捕获野生鸟类五只（其中活体四只，包括“猴面鹰”两只、野鸡一只、斑鸠一只；死体一只）。因在赤岸镇洪塘村洪塘街出售两只“猴面鹰”未果，杨宗明遂将两只“猴面鹰”带到其姐姐杨某1家中存放。2019年11月2日，侦查人员先后从杨某1住处提取被捕获“猴面鹰”两只、从杨宗明住处提取野鸡一只、斑鸠一只，并从杨宗明架设的捕鸟网上提取鸟类死体一只。经鉴定，两只“猴面鹰”属国家二级重点保护野生动物草鸮，雉鸡一只、珠颈斑鸠一只属江西省级重点保护野生动物，白眉鹀一只（死体）属“三有”野生动物。上述野生动物已由侦查人员放生或掩埋。杨宗明到案后如实供述了自己的罪行。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，杨宗明作案时患有轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的物证捕鸟网一副，受案登记表，立案决定书，扣押清单，奉新县森林公安局刑事警察大队出具的说明，赤岸镇谌坊村村委会出具的证明，残疾人证，无违法犯罪记录，归案情况说明，常住人口信息表，证人张某、杨某1、帅某、杨某2的证言，被告人杨宗明的供述，赣亚（林）司法鉴定中心［2019］鉴字318号司法鉴定意见书，赣西司法鉴定所［2019］司鉴字第1140号法医精神病司法鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宗明违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨宗明经鉴定患有轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。杨宗明到案后如实供认了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨宗明符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨宗明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、随案移送的物证捕鸟网一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  刘 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5960号原告:王山岭，男，1985年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘文飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘晓晓，女，1990年6月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告王山岭与被告刘文飞、刘晓晓追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山岭到庭参加诉讼，被告刘文飞、刘晓晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文飞、刘晓晓向原告支付代偿款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告曾于2016年12月22日向梅海森借款100000元，原告王山岭在借据担保人处签字。二被告未按约定向梅海森还本付息，后梅海森起诉至沈丘法院。沈丘法院作出判决生效后，梅海森申请强制执行，现已执行终结，其中原告还款38000元。针对原告代偿的38000元，经原告多次催要，二被告尚欠25000元。现原告向二被告追偿，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘文飞、刘晓晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日至2016年9月10日，案外人梅海森共向被告刘文飞、刘晓晓转款200000元。经结算，2016年12月22日，被告刘文飞、刘晓晓尚欠梅海森100000元并向梅海森出具借条一张，原告王山岭在借条上签名担保。后二被告向梅海森偿还部分款项，还欠65000元未还。后梅海森起诉至本院，本院于2018年7月22日作出（2018）豫1624民初2620号民事判决，判决被告刘文飞、刘晓晓于判决生效后三日内偿还梅海森借款65000元及利息，王山岭对上述款项承担连带清偿责任。后案件进入到执行程序，原告王山岭代二被告偿还38000元，后该案执行终结。后经原告催要，二被告偿还垫付款13000元，余款25000元经多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，原告王山岭替二被告垫付执行款38000元的事实清楚，有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。经原告催要后偿还13000元，被告刘文飞、刘晓晓还应向原告偿还垫付款25000元，其不予偿还，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘文飞、刘晓晓于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王山岭垫付款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94×××02）案件受理费425元，减半收取计213元，由被告刘文飞、刘晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐阳阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2430号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：钟丽新，女，汉族，1970年1月15日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告钟丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破28号之二 申请人：杭州国威科技有限公司管理人。 2020年12月15日，杭州国威科技有限公司（以下简称杭州国威公司）管理人向本院提出申请，称其拟定的《杭州国威科技有限公司破产财产分配方案》经杭州国威公司第二次债权人会议表决通过，请求本院依法裁定。 本院认为，杭州国威公司管理人制作的《杭州国威科技有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议表决，共有19名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的96.99%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《杭州国威科技有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 祝继萍 书 记 员 应敏伟 附：《杭州国威科技有限公司破产财产分配方案》 杭州国威科技有限公司破产财产分配方案 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 二、可供分配的破产财产情况 经管理人核查，债务人的破产财产主要为： （一）对外应收款； （二）银行存款； （三）后续可能发现和收回的债务人的其他财产。 债务人可供分配的财产来源于管理人实施《债务人财产管理及变价方案》后变价所得的款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，最终以余杭法院裁定确认的债权及公示后无异议的职工债权为准（包括第二次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权和补充调查确认的职工债权）。对于本次债权人会议后补充申报的债权，如管理人已就财产启动分配程序，则之前已进行的分配，不再对该补充申报债权人予以补充分配。 由于杭州国威科技破产清算案的特殊性，部分债权人同时对债务人及国威科技有限公司享有债权（包括但不限于债务人作为担保人、承担连带清偿责任等情况）。对于上述债权人，如同时向管理人及国威科技有限公司管理人分别全额申报了债权且分别得到两处管理人确认的，其从国威科技有限公司破产程序中获得部分/全部清偿的，管理人有权相应调整其在杭州国威科技破产程序中的确认债权总额。 四、破产财产分配原则 根据《企业破产法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条的规定，破产财产依照下列顺序和方式清偿： （一）对债务人的特定财产享有担保权的权利人，以该特定财产拍卖或变卖后所得的价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通债权进行受偿； （二）破产费用与共益债务； （三）破产财产在扣除上述第（一）、（二）项后，依照下列顺序清偿： 1.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 2.债务人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和税款； 3.普通债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，根据管理人另行制作的具体分配方案确定。 五、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在债务人被余杭法院依法宣告破产后，由管理人提请余杭法院裁定认可。经余杭法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿顺序与清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。在最后分配公告日，生效条件未成就或者解除条件成就的，管理人将提存的分配额分配给其他债权人；在最后分配公告日，生效条件成就或者解除条件未成就的，管理人将提存的分配额交付给债权人。 （四）债权人未受领的破产财产分配额，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人或者余杭法院将提存的分配额分配给其他债权人。 （五）破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，管理人或者余杭法院将提存的分配额分配给其他债权人。 （六）债权人在收到管理人的分配通知后，应积极配合管理人完成受领分配款的手续。有债务人特定财产担保的债权人在获得分配的同时，应当注销相关财产担保的登记手续，并交还留置财产、证照等资料。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27895号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人冷永兰到庭参加了诉讼。被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告肖鹏（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告肖鹏立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金119026.79元及截至2020年8月7日的利息（含罚息）1946.09元、复利28.39元；2.被告肖鹏立即支付自2020年8月8日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金119026.79元为基数，复利以未付利息与罚息之和1946.09元为基数，均按合同约定贷款执行利率加50%计算）；3.被告肖鹏承担本案诉讼费1360元、律师费500元。被告肖鹏未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖鹏。贷款金额：200000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限:36个月,2019年1月8日至2022年1月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2019年1月8日，原告平安银行重庆分行向被告肖鹏发放贷款200000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年11月23日，被告肖鹏尚欠借款本金119026.79元、利息8259.54元及按照年利率24%计算的罚息和复利1412.44元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月23日。本院向被告肖鹏送达起诉状副本的日期为2020年11月12日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：重庆市奉节县，移动电话。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面告知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告肖鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行发放贷款后，被告肖鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告肖鹏提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月23日，对此本院予以确认，故其自2020年11月24日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年11月23日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1412.44元。对于自2020年11月24日起的罚息和复利，本院依法酌定被告肖鹏应当支付以未还本金119026.79元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告肖鹏应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但是原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。故对其该项诉讼请求，因未实际支付，本院不予支持。被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月23日的借款本金119026.79元、利息8259.54元及按照年利率24%计算的罚息和复利1412.44元，并支付自2020年11月24日起至本金全部清偿之日止，以未还本金119026.79元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告肖鹏负担1335元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执706号之一 被执行人：李保卫，男，1989年9月25日出生，身份证号码371122198909××××，汉族，山东省莒县人，大专文化，济宁爱都商贸有限公司自贡分公司经理，户籍地为山东省日照市莒县××镇××村××号，居住地为山东省青岛市李沧区。2020年6月11日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。 本院在执行由本院刑事审判庭移送执行的李保卫责令退赔一案中，通过执行查控系统平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，并委托其经常居住地人民法院对其当地的不动产登记进行了调查。未查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执706号案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3853号之一被执行人：宋军帅，男，汉族，1991年06月05日生。居民身份证号码4110231991********，住河南省许昌市许昌县灵井镇大路宋村4组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋军帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋军帅在财付通支付科技有限公司1576892×××61账户内存款人民币0.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十二月七日书记员  邹艳丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2536号之一被执行人：连培金，男，1965年01月13日出生，汉族，住山东省荣成市。连培金罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2012)凤刑初字第00148号刑事判决书确定，一、被告人连培金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人连培金的违法所得350900元继续予以追缴。判决书书生效后，连培金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院执行局于2020年10月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王世田
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7934号原告：许乐，男，1989年12月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘雨，1990年5月12日出生，住新沂市。原告许乐与被告刘雨不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乐及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告刘雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘雨偿还许乐工程施工费31050元；2.诉讼费由刘雨承担。事实和理由：许乐与案外人许传忠共同出资购买工程车柳工压路机和GR180平地机，刘雨将上述机械转运至工地进行施工共产生施工费31050元，刘雨因挪用上述费用便向许乐出具欠据一份，并约定还款时间，而后拒不支付，故引发诉讼。刘雨未作答辩。许乐围绕诉讼请求依法提交了证据，刘雨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据许乐的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：许乐与案外人许传忠共同出资购买工程车柳工压路机和GR180平地机租赁给他人使用，刘雨代许乐处理租赁事宜，因将租赁所得自用，刘雨于2020年2月1日向许乐出具31050元欠据一份，并约定2020年5月还款，上述款项至今分文未付，故许乐请求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘雨代许乐收取机械租赁费用后自用，刘雨取得该款没有合法根据，造成许乐损失，应当予以返还，其向许乐出具31050元欠据一份，亦是对不当得利事实的确认，故许乐要求刘雨返还31050元欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘雨于本判决生效之日起十日内返还许乐31050元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由刘雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4558号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：杨峰，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现居住江苏省常州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨峰名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨峰名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓