wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3208号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。 被告：李宁强，男，1990年6月6日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告李宁强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告李宁强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8909.56元，利息（含复利）3129.83元及违约金（含费用）1223.19元，三项合计人民币13262.58元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年11月21日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××97，信用卡账单日为每月6日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金8909.56元，3129.83元及违约金（含费用）1223.19元，三项合计人民币13262.58元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2016年11月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。 3、被告身份证，证明被告的身份信息。 4、还款明细表一份，证明被告截止到2020年2月29日尚欠原告信用卡本金8909.56元，利息（含复利）3129.83元及违约金（含费用）1223.19元，三项合计人民币13262.58元。 被告李宁强未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年11月21日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××69信用卡一张，被告从2016年12月13日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年2月29日尚欠原告信用卡本金8909.56元，利息（含复利）3129.83元及违约金（含费用）1223.19元，三项合计人民币13262.58元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建行龙卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李宁强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金8909.56元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告李宁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初8890号 原告：冯远权，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉翔盛达建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平安小区**。 法定代表人：施锐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶慧，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告冯远权与被告武汉翔盛达建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯远权的委托诉讼代理人谭世波，被告武汉翔盛达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯远权向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间的事实劳动关系。事实和理由：2019年8月2日，原告进入被告承包的武汉开来集团有限公司洪山区大洲村城中村改造K4地块一期二标段项目工地，从事铝（木）板支模工作。工作期间，原告服从被告公司的制度管理，由被告给付劳动报酬，虽未与被告签订书面劳动合同，但原告在被告单位的工作符合劳动关系特征。原告依法向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确定原告与被告之间的事实劳动关系，但武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的仲裁裁决，故原告诉至法院。 被告武汉翔盛达建筑劳务有限公司辩称，被告与武汉开来建设集团有限公司虽然签订了劳务分包合同，但没有实际全部履行，在原告进入该工地时，被告已经退场，原告不受被告管理，工资也不由被告发放，原、被告不存在事实劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告武汉翔盛达建筑劳务有限公司与案外人武汉开来建设集团有限公司签订模板制作安装劳务分包合同，案外人武汉开来建设集团有限公司将其承接的洪山区大洲村城中村改造K4地块一期二标段项目工地的有关劳务工程分包给被告武汉翔盛达建筑劳务有限公司，合同工期自2018年8月5日至2021年7月30日。2019年7月28日，因武汉开来建设集团有限公司未及时与被告结算工程款，被告将剩余工程转包给案外人刘秀清后退场。2019年8月2日，原告经人介绍到该工地从事铝（木）板支模工作。2019年8月14日，原告在该工地受伤，后被送往医院治疗，医疗费由武汉开来建设集团有限公司项目部垫付。原告出院后，与武汉开来建设集团有限公司项目部负责人夏强就赔偿事宜等进行了协商，但未能达成协议。2020年7月30日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确定原告与被告之间存在事实劳动关系，但该仲裁委作出了不予受理的仲裁裁决，原告不服，故提起诉讼。 本院认为，被告武汉翔盛达建筑劳务有限公司虽与案外人武汉开来建设集团有限公司签订模板制作安装劳务分包合同，承接了其建设的洪山区大洲村城中村改造K4地块一期二标段项目工地的有关劳务工程，合同工期自2018年8月5日至2021年7月30日，但被告称2019年7月28日将剩余工程转包给案外人刘秀清后已退场，原告对此未能提交反驳的证据，且原告2019年8月2日进入该工地工作至2019年8月14日受伤期间，其也未能提交充分证据证明其接受被告的工作安排、管理，或由被告支付劳动报酬，原告受伤后医疗费由武汉开来建设集团有限公司项目部垫付。原告出院后，也是与武汉开来建设集团有限公司项目部负责人就赔偿事宜等进行协商，其提交的证据不足以证明与被告存在事实劳动关系，故对其要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告原告冯远权的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告冯远权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊晶晶
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初149号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人史昌定，小名“定”，男，1970年1月31日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2019年3月7日因涉嫌犯非法采矿罪被韩城市公安局刑事拘留，2019年3月21日被逮捕，2020年3月20日被监视居住，2020年10月30日被韩城市人民法院取保候审，男，1965年3月23日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2001年8月14日因犯绑架罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年2月4日刑满释放，2019年12月12日因涉嫌犯非法采矿罪被韩城市公安局取保候审，2020年10月30日被韩城市人民法院取保候审，同年12月24日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人史昌定、贺韩平犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人史昌定、贺韩平均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2018年12月初，被告人史昌定在未取得采砂许可证情况下，为供应其经营的制砖厂生产所用砂石原料，经与被告人贺韩平协商，由贺韩平提供一艘自制抽砂船，并介绍采砂技术作业人员吉某某、贺某某、丁某某等人，史昌定组织吉某某、贺某某、丁某某等人，利用抽砂船在韩城市新城办河渎村河省级黄河湿地保护区内采挖黄河河砂。同年12月6日，民警在执法过程中发现史昌定采挖河砂现场，查获两处已采挖河砂堆放场，经测绘、鉴定，史昌定共采挖河砂1528.3立方米，价值119150元。另查明，2019年3月7日、12月3日，被告人史昌定、贺韩平分别到公安机关投案。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人史昌定、贺韩平违反矿产资源法的规定，无证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人史昌定有期徒刑八个月并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人贺韩平拘役五个月并处罚金。庭审中，被告人史昌定、贺韩平对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月初，被告人史昌定为供应其经营的制砖厂生产所用砂石原料，在未取得采砂许可证的情况下，经与被告人贺韩平协商，由贺韩平提供一艘自制抽砂船，并介绍采砂技术作业人员吉某某、贺某某、丁某某等人，史昌定组织吉某某、贺某某、丁某某等人，利用抽砂船在韩城市新城办河渎村河省级黄河湿地保护区内私自采挖黄河河砂。同年12月6日，韩城市公安局环境与食品药品犯罪侦查大队民警在执法过程中发现史昌定采挖河砂现场，查获两处已采挖河砂堆放场。经测绘，其非法采挖的河砂共计1528.30立方米，经韩城市价格认证中心认定价值人民币119150.00元。案发后，公安机关已将涉案砂子按市场价格出售，并已上缴国库。另查明，2019年3月7日，被告人史昌定到公安机关投案。2019年12月3日，被告人贺韩平到公安机关投案。二被告人到案后均自愿如实供述自己及同案犯的罪行，属自首。上述事实，被告人史昌定、贺韩平在开庭审理过程中均无异议。并有证人吉某某、贺某某、丁某某、史某某、党某某、白某某、杜某某证言可证、有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、取样笔录及照片、韩城市林业局关于陕西黄河湿地省级自然保护区XX段破坏情况的调查报告、砂子检验报告、测绘技术报告、价格认定结论书、韩城市财政局关于收缴市公安局涉案物品处置的批复及缴款凭证、现场勘查笔录及照片、同步录音录像光盘、户籍证明等证据在卷相佐证，二被告人对其作案的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人史昌定违反矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证，擅自在禁采区采砂；被告人贺韩平在明知被告人史昌定从事非法采砂活动，仍为其提供工具并介绍技术人员。二被告人情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪，韩城市人民检察院指控被告人史昌定、贺韩平所犯罪名成立。被告人史昌定在共同作案中系主犯，应依法惩处，鉴于其有自首情节，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。被告人贺韩平有犯罪前科，应依法惩处，鉴于其在共同作案中系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，故应对其从轻处罚。结合被告人史昌定所在社区对被告人平时表现，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，对被告人史昌定可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史昌定犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人贺韩平犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      徐  涛审  判  员      薛  萍人民陪审员      孙耀云二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员      樊  欢   XXXXXXXXXXXXXX0131XXXXXXXXXXXXXXXXXX20193720193212020320202010301965323XXXXXXXXXXXXXXXXXX200181420092420191212202010301224202020201812126152831191502019371232018121261528301191500020193720191232020122420213232020058114919700131XXXXXXXXXXXXXXXXXX19650323XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202010271
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12689号 原告：卢嘉佳，女，1994年1月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈姗姗，女，1990年6月4日出生，汉族，住东阳市。 原告卢嘉佳与被告陈姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告卢嘉佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈姗姗立即支付原告卢嘉佳货款3万元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉时罗列当事人的身份应准确。原告起诉的陈姗姗与其提供的被告身份信息不符，因此，本案被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢嘉佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕卉卉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初602号之一原告：大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**融通大厦4-7，统一社会信用代码91210213792016771X。法定代表人：宋鑫。被告：上海点点绿农业科技有限公司，，住所地浦东新区祝桥镇川南奉公路****西首统一社会信用代码91310115666031401N。法定代表人：赵军。原告大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司与被告上海点点绿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海点点绿农业科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3515号原告：沈松官，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：刘少元，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告沈松官诉被告刘少元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于12月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告从事服装生产销售，被告从事服装生产销售。2017年10月3日起，被告向原告购买服装，未订立书面合同，至2017年12月22日双方业务结束，共发生业务额74047元，事后被告退还服装11件价值396元。期间被告付款计35000元。2019年6月26日经对账，被告出具欠条，载明：今欠款沈松官38600元，2019年底付清。事后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款38600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事服装生产销售，被告从事服装生产销售。2017年10月3日起，被告向原告购买服装，未订立书面合同，至2017年12月22日双方业务结束，共发生业务额74047元，事后被告退还服装11件价值396元。期间被告付款计35000元。2019年6月26日经对账，被告出具欠条，载明：今欠款沈松官38600元，2019年底付清。事后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条（对账单）、送货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条（对账单）、送货单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款38600元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘少元于本判决生效之日起十日内支付原告沈松官货款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告刘少元负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告刘少元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  高建伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王思靖
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督316号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地浙江省仙居县白塔镇南大街**。 负责人：华宇翔，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：泮亚平，男，汉族，住仙居县。 被申请人：余玲凤，女，汉族，住仙居县。 被申请人：王金勇，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行于2020年12月16日向本院申请支付令，要求被申请人泮亚平、余玲凤给付申请人借款本金146921.79元及利息53215.85元（利息计算至2020年10月10日，以后按照合同另算）；被申请人王金勇对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。事实和理由：2018年12月12日，被申请人泮亚平、余玲凤向申请人申请借款147000元，由被申请人王金勇提供担保。申请人经研究同意出借147000元，之后，申请人与三被申请人于2018年12月14日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到被申请人泮亚平的账户。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年12月10日止，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人王金勇对上述借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被申请人泮亚平于2019年12月10日还贷78.21元后，一直未归还借款，至2020年10月10日尚欠借款本金146921.79元及利息53215.85元，被申请人余玲凤未承担共同还款责任，被申请人王金勇亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人泮亚平、余玲凤自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行借款本金146921.79元及利息（利息包括罚息、复利，结算至2020年10月10日为53215.85元，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王金勇对上述款项承担连带还款责任。 申请费1434元，由被申请人泮亚平、余玲凤、王金勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王希宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2529号原告：王成群，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。原告王成群诉被告赵涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成群到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成群向本院提出诉讼请求：1、判令赵涛偿还劳务费9000元；2、本案诉讼费用由赵涛承担。事实与理由：2017年8月，赵涛在十堰市郧阳区杨溪铺镇香菇小镇承包工程期间雇请王成群开挖机干活，在干活期间，赵涛向王成群支付了部分劳务费，尚欠9000元劳务费未结清。工程完工后，王成群多次向赵涛索要尚欠劳务费，赵涛均以各种理由不予支付，故而成诉。赵涛未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，赵涛因其承包的工程需平整场地，便雇请王成群驾驶自己所有的日立350型挖掘机开挖石料。双方口头约定劳务报酬为180元/小时。工程完工后，赵涛向王成群支付了部分劳务报酬，尚欠9000元劳务报酬未支付。后，王成群多次向赵涛索要劳务报酬，赵涛于2019年2月4日向王成群出具欠条一份，载明：今欠到王350挖机台班费玖仟元整。赵涛至今未向王成群支付尚欠的9000元劳务报酬。本院认为：依法成立的雇佣关系，受到法律保护。雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳务报酬。赵涛雇请王成群从事施工工作，双方已经形成了劳务雇佣关系，赵涛应当按照约定向王成群支付劳务报酬。赵涛向王成群出具的欠条证明其欠付王成群劳务报酬9000元的事实，故王成群诉请赵涛支付拖欠的劳务报酬9000元，合法有据，本院予以支持。赵涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效后十日内支付原告王成群劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二〇年十二月十日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5291号申请执行人：李能，男，1982年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：左成勇，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人李能与被执行人左成勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初12497号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人左成勇逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李能向本院申请强制执行，要求被执行人左成勇向申请执行人李能支付劳务费、追讨工资的差旅费、代理费共计70000元、占用资金利息损失5000元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人左成勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左成勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结了被执行人左成勇的多个银行账户、网络资金，扣划了左成勇的银行账户、网络资金共计3212.38元并支付申请执行人；查封了左成勇所有的川AB32**速腾牌汽车一辆，未能实际控制，不便处置；未发现被执行人左成勇其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人左成勇纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有劳务费、追讨工资的差旅费、代理费共计70000元、占用资金利息损失5000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的3312.38元结算时据实予以抵扣），申请执行费950元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执5291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十七日书记员  朱光耀
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初11278号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道。法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市新浦镇王龙五金加工厂，住所地：慈溪市慈溪经济开发区。经营者：王旭，男，1963年9月15日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。被告：王官，男，1985年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：谢小芬，女，1965年8月21日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告慈溪市新浦镇王龙五金加工厂（以下简称王龙五金厂）、王官、谢小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2020）浙0282民初11278号民事裁定书，依法裁定予以准许，并采取了在48万元范围内冻结三被告名下银行账户内存款的财产保全措施。2020年12月23日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令王龙五金厂即时偿还原告借款本金480000元，并支付至2020年8月12日止的利息61940元及自2020年8月13日起至借款本金实际清偿日止以借款本金480000元、利息61940元为基数，按月利率7.125‰计算的逾期利息和复利。2.判令被告王官、谢小芬对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。三被告未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年10月31日，原告与被告王官签订编号为822xx2的最高额保证合同，合同约定：被告王官为原告向被告王龙五金厂在2016年10月31日至2021年10月30日融资期间内最高融资限额为48万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。若因本金计息、费用承担等导致使债权超过最高融资限额的，仍在保证人保证担保范围。2016年10月31日，被告谢小芬向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告王龙五金厂在2016年10月31日至2021年10月30日期间内最高融资限额198万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围为所有融资债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。若因本金计息、费用承担等致使债权超过最高融资限额的，仍在保证人保证担保范围。同日，被告王官、谢小芬分别签署确认书一份，再次对借款用途等担保相关事项进行了确认。2016年11月1日，原告和被告王龙五金厂签订合同号为822xx4号流动资金借款合同一份，合同约定：由原告为被告王龙五金厂提供贷款48万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月1日至2021年10月30日止，借款利率为月利率4.75‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，贷款人有权决定提前收回贷款；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约定该份合同的担保合同为822xx2号的最高额保证合同。2016年11月1日，原告向被告王龙五金厂发放贷款48万元。被告王龙五金厂取得借款后，未能按时履行支付利息的义务，仅支付利息至2018年5月20日止。原告于2020年8月5日向五被告发函，宣布提前贷款到期并提前收回，同时确定最后还款日为2020年8月12日。至2020年8月12日，被告王龙王金厂尚欠原告借款本金480000元，利息61940元。其余二被告亦未履行作为保证人的还款义务。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《存款分户明细》、《确认书》、《公函》及国内挂号信函收据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王龙五金厂取得原告发放的借款后未按约付息，在原告依合同约定宣布提前收回贷款后亦未履行还本付息义务，已构成违约，理应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告王官、谢小芬为被告王龙五金厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市新浦镇王龙五金加工厂应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、支付至2020年8月12日止的利息61940元，并支付自2020年8月13日起至借款本金实际清偿日止以借款本金480000元、利息61940元为基数，按月利率7.125‰计算的逾期利息和复利；二、被告王官、谢小芬对本判决第一项慈溪市新浦镇王龙五金加工厂的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦镇王龙五金加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计4609.5元，财产保全申请费2920元，合计7529.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王修利二〇二〇年十二月二十三日代书记员 高 雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11569号原告：雷秀兰，女，1964年2月21日出生，汉族，重庆市人，住北碚区。被告：佛山市宝露斯家具有限公司。住所地：佛山市顺德区东从镇卢浮宫总部大厦**3101-3103。法定代表人：林永勤。原告雷秀兰诉被告佛山市宝露斯家具有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼。原告雷秀兰于2020年12月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷秀兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷秀兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷秀兰负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  赖 利人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡晓舒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22164号原告：高少峰，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：波涛建筑装潢(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈六官，董事长。委托诉讼代理人：朱军，男。委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。原告高少峰与被告波涛建筑装潢(上海)有限公司(以下简称波涛公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告高少峰、被告波涛公司委托诉讼代理人朱军、王宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告波涛公司退还地下室吊顶项目的材料及人工费人民币(以下币种均为人民币)25,000元；2、判令被告波涛公司赔偿合同价的3%即17,500元；3、判令被告波涛公司酌情赔偿误工费3,000元、清洁费300元、健康费1,000元；4、诉讼费由被告波涛公司承担。事实与理由：2018年10月-2019年5月期间,原被告签订装潢青浦区嘉松中路XXX弄XXX号联排别墅的合同,但被告波涛公司施工中私自将一楼卫生间的污水接入雨水管道中,导致家中臭气弥漫。2020年5月28日，被告波涛公司安排售后服务人员返工三天,切开吊顶、迂回排管(空间受限)、随后打补丁腻子涂料等等。返工后的质量有凹痕、色差,强度也差于原先整块板材。如同在新衣服上针织补上一个洞,然后以原价卖给客户,原告高少峰无法接受。但被告波涛公司表示只返工不赔偿。无奈，原告高少峰诉至法院作如上诉请。被告波涛公司辩称：原告高少峰的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。就本案工程来讲，从隐蔽工程中间工程到总的工程结束全部经过原告高少峰的验收，均是验收合格的。至于验收以后发现了一个问题，被告波涛公司也积极地想办法采取措施予以解决，解决的过程和结果原告高少峰都是满意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月10日，原告高少峰(甲方)与被告波涛公司(乙方)签订《上海市住宅室内装饰装修设计合同》，约定甲方委托乙方承担住宅房屋(青浦区嘉松中路XXX弄XXX号)的装饰装修设计，乙方完成包括水、电在内全套施工图纸。2018年8月26日，原告高少峰(甲方)与被告波涛公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定乙方为甲方位于青浦区嘉松中路XXX弄XXX号房屋进行装修装饰施工；因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方承担违约责任。此后，被告波涛公司依约进行装修施工。2019年1月3日隐蔽工程质量验收通过；2019年3月19日泥木工程中间验收通过；2019年5月19日全部工程质量竣工验收通过。涉及上述设计及施工合同的全部工程款原告高少峰已经付清；2019年六七月份时，原告高少峰实际入住使用装修房屋。使用过程中，原告高少峰发现房屋内臭气弥漫。2020年5月末时，经被告波涛公司排查系一楼卫生间污水接入雨水管道所致。2020年6月初，被告波涛公司派员进行了两天半的维修。原告高少峰表示：1、对于被告波涛公司派来的维修工人的工作态度和工作技术都是满意的。2、维修后虽存在弯曲下水有影响、强度不够、有色差凹痕等问题；但原告不再就维修后是否存在质量问题申请司法鉴定。3、原告最气愤的原因是：被告波涛公司存在欺骗和欺诈行为，被告波涛公司作为一个有专业资质的装修公司，污水不能接入雨水管是装修常识，但被告波涛公司却如此施工，公司的监理和项目经理都没有查出来，却辩称原告作为非专业人士在验收时已经认可了；因为被告波涛公司隐瞒这个施工事实，导致原告家庭在臭气弥漫中生活了一年多，因此原告依据合同法以及消费者权益保护法的规定，主张退还材料人工费、赔偿合同价的3%、赔偿原告的两天误工费、修理后的清洁费以及环境影响的健康费，虽然原告没有票据或发票证据，但这些损害和支出是事实存在的。被告波涛公司表示：管道问题已经修复。被告不可能存在任何欺诈的意思，可能是施工工人和业主都不太熟悉管道，双方混合过错所致，因此责任也是混合的。发现问题后，被告已经积极采取了补救措施，且取得了双方接受和满意的效果。至于费用赔偿的问题，实际上也是不存在的，也没有任何证据予以佐证。根据庭审查明的事实，本院认为，原告高少峰与被告波涛公司签订的《上海市住宅室内装饰装修设计合同》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应被确认为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。从庭审证据和当事人陈述可见，在装修施工过程中，被告波涛公司事实上将污水管接入了雨水管道。不论这种违反雨污分流规定的施工行为，是被告波涛公司故意图施工省事方便所致，还是被告波涛公司无意疏忽所致，作为专业有资质的装饰装修公司，被告波涛公司的此种行为都客观上既违反合同的约定、又违反制度规章的规定，客观上导致了在排查出原因、修复整改之前原告房屋内都散发着异味和臭气。现虽经被告波涛公司整改修理，且原告亦不申请司法质量鉴定来确定是否真实修复完毕，但修理之前给原告家庭和生活造成困扰和不便是客观存在的，因此本院综合考量修理的情况、误工清洁的情况、受影响的程度等因素，酌情确定被告波涛公司予以适当补偿。但原告依据合同法或消费者权益保护法之规定，主张退还地下室吊顶的材料人工费、主张合同价款3%赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告波涛建筑装潢(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告高少峰人民币3,000元；二、原告高少峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告波涛建筑装潢(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十二月十日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4646号原告：李玉娥，女，1966年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁小荣，男，1971年3月5日，汉族，住台州市路桥区。原告李玉娥与被告梁小荣民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李玉娥、被告梁小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娥向本院提出诉请：判令被告梁小荣立即归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月21日，被告因资金周转，向原告借款5000元，原告以现金方式向被告交付5000元后，被告向原告出具一张亲笔签名的借条。此后，被告未还款，故涉诉。被告梁小荣辩称，原告系高利放贷。借条上写明5000元，当日扣掉了600元，实际到手4400元。当时说好分十日还款，每日600元，共6000元。此后，被告通过现金及银行（农业银行、路桥农商银行）ATM机存款方式归还了原告六期600元，共还款3600元。剩余款项愿协商。本院经审理查明：2016年3月21日，被告梁小荣向原告李玉娥借款5000元，并出具借条一份。当日，原告向被告实际交付款项4400元，此后被告未偿还借款。上述事实由原告提供的身份信息、借条、银行流水及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。借条载明借款金额为5000元，但原告实际向被告交付4400元，故本院认定实际出借本金为4400元。被告主张其向原告归还了3600元，并申请法院调取原告农业银行、路桥农商银行于2016年3月21日后六日内的账户信息，本院经调取原告上述银行账户信息，未发现被告主张其每笔600元的还款记录，被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予认可。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告梁小荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉娥借款4400元，并支付自2020年10月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月二十二日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1201号申请执行人：田明富，男，生于1961年1月15日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路314号。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。田明富申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金1129元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月2日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1989号原告：钟林，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县**********。被告：邓光生，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告钟林与被告邓光生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟林到庭参加诉讼，被告邓光生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金29800元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年4月1日向原告借款29800元，约定了还款日期，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金，经原告多次向被告催收未果，故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓光生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告邓光生因经营的南雄市雄东路幸福里小区斜对面的华界装饰店需进行装修，在2018年4月期间雇请了原告钟林为其店铺做装修木工，装修完工后，被告因当时无钱支付劳务费给原告，在与原告进行结算后，出具了一张《借条》给原告收执，内容为：“现向钟林借款人民币29800元整（贰万玖仟捌百元整），于2018年10月30日前还清。借款人：邓光生，借款日期：2018年4月1日，身份证号*********。”之后原告多次要求被告支付欠款无果。为保护自身合法权益，原告诉讼来院要求判如所请。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件、及本案庭审笔录等附案佐证。本院认为，根据本案的庭审调查情况，本案应为劳务合同纠纷。被告邓光生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。关于被告邓光生是否应支付原告的劳务费29800元的问题。本院认为，原、被告之间形成了雇佣关系，被告依法应当支付足额劳务费给原告。原告主张被告出具的《借条》中的款项为被告欠付的劳务费，结合本案的庭审调查及举证，本院予以认可。因此，被告欠付原告劳务费29800元的事实清楚明确，被告邓光生依法应当向原告支付该笔劳务费，故对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款的利息。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被告出具的借条并未约定利息，但约定了还款日期为2018年10月1日。根据上述规定，本案借款利息应从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓光生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告钟林劳务费29800元；上述款项的利息以本金29800元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告邓光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  刘海南人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 震
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13899号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。      负责人汪维杰，系该公司经理。      委托代理人贾海全，系该公司工作人员。                  被告              被告丛日友，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年7月1日至2020年10月31日期间拖欠的物业费2797.76元、电梯费192元，违约金200元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房 屋      地 址              沈阳市皇姑区              房 屋      面 积              87.43平方米。                  收 费      标 准              物业费：2元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠 费时 间              2019年7月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于原告主张被告应支付违约金的主张，因被告未交纳物业费事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。      关于被告提出的房屋漏水等的抗辩主张，系与本案不属于同一法律关系，本案不予直接审理。      关于被告提出物业服务不达标、电动车停放在入户单元门大厅、园区内经常有外来商家进行促销推广、广告快递柜等收益未公示、保安形同虚设、单元门门禁不好用，草坪年年重新种植、物业维修不及时等抗辩主张，从被告庭前提供的照片来看，不能完全客观的反映物业公司服务水平，故本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年7月1日至2020年10月31日止，共计16个月）予以计算，即87.43平方米×16个月×2元/平方米/月=2797.76元。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主居住人口、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年7月1日至2020年10月31日止，共计16个月）予以计算，即1人×16个月×12元/人/月=192元。                  裁判依据              《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                  裁判主文              一、被告丛日友给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年7月1日至2020年10月31日期间的物业费2797.76元，于本判决生效后三日内付清。      二、被告丛日友给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年7月1日至2020年10月31日期间的电梯费192元，于本判决生效后三日内付清。      三、驳回原、被告其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告丛日友承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十二月十四日法官助理张丹书记员路璐
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执929号之一申请执行人:赵王武，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:王赏赐，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:苏淑梅，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人赵王武与被执行人王赏赐、苏淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵王武于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王赏赐、苏淑梅支付申请执行人赵王武借款本金4万元及利息（从2012年4月11日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息1.2万元）。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人王赏赐、苏淑梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王赏赐、苏淑梅履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王赏赐、苏淑梅逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王赏赐银行账户内的存款74000元，本案分配受偿3453.6元；依法拍卖了被执行人王赏赐名下号牌为浙Ｂ3××**号飞度牌小型轿车，得款29800元，本案分配受偿1999.82元。综上，本案合计受偿5453.42元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王赏赐、苏淑梅的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人王赏赐有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人王赏赐、苏淑梅有其他可供执行的财产。截止2020年12月29日，被执行人王赏赐、苏淑梅尚欠申请执行人赵王武借款本金4万元及利息（应当扣除已受偿的5453.42元）未偿付。因被执行人王赏赐、苏淑梅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王赏赐、苏淑梅发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款的决定。本院于2020年12月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已冻结的被执行人王赏赐的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执929号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十九日代书记员 周海鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5989号 原告：台州市黄岩球建模具有限公司，统一社会信用代码91331003L27772804Y。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 诉讼代表人：周兴。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：何邦建，男，1973年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩球建模具有限公司（以下简称球建公司）与被告何邦建追收未缴出资纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何邦建向原告补缴出资人民币4500000元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告球建公司的委托诉讼代理人沈来云到庭参加诉讼，被告何邦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下案件事实：2013年11月27日，被告何邦建向台州市黄岩区市场监督管理局申请登记设立了球建公司，系自然人独资，注册资本300000元，何邦建实缴出资300000元，占比100%。后经2016年7月29日增资，球建公司注册资本变更为4800000元，何邦建作为出资人增资4500000元，出资时间为2025年1月1日前。后因球建公司经营不善导致资不抵债，经债权人申请，本院于2020年8月11日作出（2020）浙1003破申33号民事裁定书，裁定受理球建公司的破产清算，并于同年8月27日作出（2020）浙1003破32号决定书，指定浙江鼎联律师事务所担任管理人。 本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告何邦建尚未缴纳认缴出资4500000元，球建公司现已进入破产程序，被告何邦建的上述出资义务不受出资期限限制。现球建公司要求被告何邦建缴纳未缴出资，合法有据，本院予以支持。被告至今未缴纳出资，原告要求其赔偿自起诉之日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何邦建于本判决生效之日起十日内向原告台州市黄岩球建模具有限公司缴纳出资4500000元，并赔偿自2020年11月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告何邦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3131号申请执行人：刘国朝，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘卫莉，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘国朝与被执行人刘卫莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4202号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘卫莉名下豫Ａ×××××奇瑞牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  常自然
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12342号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人胡永梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行胡永梅借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初11631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付65524.08元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2920号 原告：黄斌，男，1977年11月11日出生，住四川省盐亭县。 被告：刘宗映，男，1974年8月15日出生，住四川省广元市昭化区。 原告黄斌与被告刘宗映民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告黄斌以被告已偿还借款为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费304元，由原告黄斌负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 苏婷婷
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3213号原告：赵真真，女，汉族，1984年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王伟华，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省漯河市，系原告丈夫。被告：李天亮，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赵真真诉被告李天亮名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵真真委托代理人王伟华与被告李天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天亮立即停止侵权、在漯河日报公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿原告误工费560元、精神抚慰金50000元，合计为50560元；2、判令被告李天亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月23号上午10点40分钟左右，原告人丈夫王伟华去漯河城乡一体化示范区姬石镇计生办办理一孩准生证时，计生办工作人员在准生证办理系统查询后告知原告在2008年就和召陵区召陵镇坡李村李天亮于2008年办理过准生证，要求原告出具之前的离婚协议或开具证明与被告无关才能办理一孩准生证（最好在民事系统更改后再办理）。原告赵真真于李天亮并不相识，生活中并无交集，也并未丢或出借身份证，其家人也没有出借户口本给任何人。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条规定，被告李天亮盗用赵真真身份证为其两个孩子办理准生证已构成侵害原告的姓名权、名誉权，该侵权行为给原告依法合规办理一孩准生证带来了极大的行政阻碍和严重的负面影响，具体为：1、姬石镇计生办要求原告出具之前的离婚协议或开具证明与被告无关，怀孕7个月的原告及其丈夫四处奔波，辗转召陵镇计生办、东城街道计生办、召陵镇派出所、召陵区民政局、召陵区卫健委等单位求证原告与被告李天亮无关，身心遭受严重折磨和伤害；2、由于被告李天亮的侵权行为，致使原告及其丈夫、双方家人相互猜忌争吵，原告的合法婚姻关系岌岌可危；3、因被告李天亮的侵权行为，致使原告在其工作单位精神压力很大，精神抑郁，终日寡言少语。基于上述三点，被告李天亮的侵权行为致使原告赵真真在身体及精神上遭受严重伤害。然而，截止目前，被告李天亮从未主动联系原告且从未主动申请消除侵权，性格恶劣，使原告赵真真的精神进一步受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，要求被告李天亮立即停止侵权、消除影响、恢复名誉、在漯河日报公开赔礼道歉，并赔偿原告务工费560元、精神抚慰金50000元，合计为50560元整。停止侵权包括但不限于如下方式：撤销与该准生证相关的所有存档记录、当庭销毁已非法取得的纸质版准生证、不妨碍原告生育医疗费用和生育津贴的领取等。被告李天亮辩称，我都不知道这事，上个月派出所也给我打过电话，可能是登记错了，我第一个爱人是蔡聪聪，我们有一个儿子是和蔡聪聪名义办理准生证，第二个爱人是李丽丽，我们第二个女儿是和李丽丽办理的，如果我和赵真真办理的有结婚手续的话我和李丽丽就不能在民政部门办理结婚手续，只可能是民政部门登记错了。原告赵真真为支持其主张，提供以下证据：证据一：计生系统查询照片两张；证据二：赵真真的身份证和户口本复印件；证据三：赵真真结婚证一份。被告李天亮对以上证据质证意见：这可能是计生部门登记错了，我和赵真真都没有见过面，系统登记的也和我小孩的出生日期不符，对身份证和户口本无异议，既然结婚证办下来了为什么系统没有显示赵真真和我有结婚或离婚的记录。被告李天亮为支持其主张，提供以下证据：证据一：被告与前妻蔡聪聪一孩的出生证明一份；被告前妻蔡聪聪的身份证明一份；第一孩子的准生证；被告与第二个妻子的结婚证一份；被告与现任妻子出生孩子的出生证明；第三个孩子出生证明一份。原告赵真真对以上证据质证意见：对出生证明有异议，签发日期是2007年，被告年龄是22与实际不符，我怀疑是假的，对蔡聪聪的身份证复印件没有异议，对结婚证无异议，对第二个出生证明没有异议，但应该提供出生证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告赵真真丈夫王伟华去漯河城乡一体化示范区姬石镇计生办办理一孩准生证时，计生办工作人员在准生证办理系统查询后，系统上显示原告赵真真与被告李天亮曾办理过准生证。被告李天亮提供的第一孩准生证载明，2007年4月18日，被告李天亮与柴聪聪曾办理过第一孩准生证。被告李天亮提供的第一孩出生医学证明载明，新生儿姓名李毅恒母亲姓名蔡聪聪，父亲姓名李天亮。2020年10月16日，原告赵真真以名誉权纠纷为由，诉至本院，形成本诉。                                本院认为，原告赵真真与被告李天亮在计生系统上显示曾办理过第一孩准生证的事实，有原告赵真真提供的现场照片在卷佐证，本院予以认定。被告李天亮与蔡聪聪曾办理第一孩准生证及第一孩出生医学证明上载明新生儿父亲与母亲分别是被告李天亮与蔡聪聪的事实，有被告李天亮提供的第一孩准生证及第一孩出生医学证明在卷佐证，本院予以认定。原告赵真真主张原告赵真真与被告李天亮办理过第一孩准生证，系计生系统登记有误所致，与被告李天亮并没有关联性，故原赵真真的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵真真的诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由原告赵真真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月三十日书记员  许留阳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5419号 原告：界首市中亚置业责任有限公司，住所地界首市人民路**，统一社会信用代码913412826973770852（1-1）。 法定代表人：靳畅宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 被告：史红涛，男，1989年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住界首市。 委托诉讼代理人：沈欠欠，女，1992年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住界首市，系被告史红涛妻子。 原告界首市中亚置业责任有限公司诉被告史红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告界首市中亚置业责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告界首市中亚置业责任有限公司负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 尹一豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3766号原告：尹金燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王利，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尹金燕与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尹金燕于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹金燕撤诉。案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告尹金燕负担。审 判 长  金 翔人民陪审员  方玲美人民陪审员  邱素青二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴佳琪代书 记员  张文韬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1820号之一申请执行人：张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：夏军。被执行人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在交通银行343×××11账户内存款人民币14106.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月八日书记员  杨 灿
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1518号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：彭某某，男性，1968年08月13出生，汉族，住淅川县。被执行人：彭某某，女性，1971年04月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，女性，1979年08月22出生，汉族，住淅川县。被执行人：彭某某，男性，1976年08月26出生，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与彭某某、彭某某、王某某、彭某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭某某、彭某某、王某某、彭某某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还100000元。因彭某某、彭某某、王某某、彭某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人彭某某、彭某某、王某某、彭某某银行存款，已划拨给申请人，由申请人领取。2、查封被执行人彭某某拥有的淅川县房权证字第**房产，申请人暂不要求处置，查封期限为2020年12月23日至2023年12月21日。3、查封被执行人彭某某名下的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、被执行人彭某某名下的豫Ｒ×××**车辆，期限为2020年10月9日至2022年10月8日。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过实地调查走访，未能发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭某某、彭某某、王某某、彭某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：王润鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6742号原告：黄俊勤，女，1974年2月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：苏州鲁冲荣企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街**。法定代表人：刘林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。原告黄俊勤与被告苏州鲁冲荣企业管理有限公司（以下简称鲁冲荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为简易程序公开进行审理。原告黄俊勤的委托诉讼代理人屠海群，被告鲁冲荣公司之委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊勤向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认其与被告签订的关于苏州市吴中区木渎镇中市街22号卖场内H区1-2号摊位租赁协议于2020年6月23日解除；2、要求判令被告返还其房租费用40000元（2020年2月一个月、3、4月各半个月共2个月因疫情无法营业免租金，7月1日至12月31日合同终止退还租金等费用6个月）、退还保证金10000元，共计50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，其与被告签订“苏州鲁冲荣企业管理有限公司生鲜大卖场租赁协议”一份，被告将承租的木渎镇中市街22号场内H区1-2号摊位转租给其经营日杂，约定租赁期限自2019年12月31日至2020年12月30日止，年租金60000元，保证金10000元。其按约向被告支付一年租金60000元及10000元保证金，但经营不到一个月，因疫情影响和被告二楼招租不到位导致市场基本无客人来买东西，其每天亏损，在坚持数月后实在无法继续撑下去。2020年6月23日，被告在市场门口张贴“通知”，认定停业商户为违约行为，合同终止，并要求其在6月30日前自动清理摊位上物品，否则作无主物品处理。如此一来，商户们更是人心涣散，矛盾升级，原本还在坚持营业的商户也不营业了，市场彻底瘫痪，商户要求被告退还下半年租金及押金，被告不同意。为维护其合法权益，故诉至本院。被告鲁冲荣公司辩称，本案所涉市场系生鲜大卖场，需要承租户的人气来支撑，如每个租户都像原告擅自解约，大卖场无法正常经营；原告所述其不让经营违反生活常理，疫情在2020年6月23日已趋于稳定，在正常营业的状态下，更需要租户和卖场共同经营，原告擅自解约构成根本违约，应承担相应的违约责任，故不同意退还相应费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《苏州鲁冲荣企业管理有限公司生鲜大卖场租赁协议》，约定：1、乙方同意承租甲方坐落于苏州市，摊位1-2号，仅限于经营日杂项目。租赁期限自2019年12月31日至2020年12月30日止，租金、物业管理及其他费用一年付60000元，年租金30000元（物业服务管理费10000元、卫生清运费10000元、卖场综合管理费10000元），乙方在支付租金的同时向甲方支付保证金10000元；2、乙方在租赁期内，中途退场，甲方不退未使用租期租赁费用，并视乙方违约，乙方不按约定租赁期限经营，保证金不予退还；3、卖场开业，乙方必须上货经营，（如有特殊情况书面向甲方说明）超过连续3天未上货经营的，甲方有权终止租赁协议、收回铺面或摊位。2019年12月，原告向被告缴纳租金60000元（含物业费、卫生费等）、保证金10000元。被告按约将案涉摊位交付原告租赁使用。2020年6月23日，被告向原告发送通知，载明：鲁冲荣生鲜大卖场于2019年11月28日开业，生意兴隆，2020年1月23日疫情的影响下，生意一直不能良性循环，春节后公司做了营销及大量工作，效果不显著，有的经营户已停业，使市场经营品种短缺，居民来卖场买不到生活必需品，造成市场恶性循环，市场靠大家，希望停业的商户履行合同继续营业，公司对因疫情营销停业的商户过往不咎，继续停业的商户属违约行为，合同终止，并要求停业商户在2020年6月30日之前清理本租位上自己物品，过期公司视为自动放弃，作无主物品处理。原、被告双方一致确认被告于2020年6月30日将案涉摊位清理干净后离场。关于合同解除时间，原告称因被告在2020年6月23日已不让其经营，其之后就未再经营并于2020年6月30日将物品搬离，合同解除的时间应为2020年6月23日；被告称原告搬离当天应视为原告单方面违约解除合同，双方合同解除时间应为原告离场时间。另，被告称，因疫情影响了商铺经营，原告不想承租要求退款，其认为原告要求退租的行为违反了合同约定，故发通知强调继续停业属于违约行为，要承担相应的违约责任。另查，截止2020年7月上旬，苏州市木渎镇中市街22号生鲜大卖场内原有承租商户大部分退场，仅有少数几家商户仍在继续经营。以上事实由租赁协议、收据、通知等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《鲁冲荣公司生鲜大卖场租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方协议约定，原告必须上货经营，超过连续3天未上货经营的，原告有权终止租赁协议、收回铺面或摊位，该条约定体现了被告对整个生鲜市场的经营负有一定的管理职责。故在经营户停业影响生鲜市场整体运营的情况下，被告向包括原告在内的经营户发送通知，要求继续营业，目的在于维持市场正常运营，符合市场整体利益及双方合同约定，不构成违约解除合同。但原告在收到通知后自承租商铺搬离，单方面解除合同的行为属违约行为，故原告请求确认双方之间的租赁协议于2020年6月23日解除，于法无据，本院不予支持。结合原、被告双方一致确认，被告于2020年6月30日将案涉摊位清理干净后离场，本院认定原、被告双方所签订的租赁协议于2020年6月30日终止。关于原告要求被告返还8个月租金及保证金的诉请，双方协议中关于中途退场的情形下，剩余租金及保证金被告不予退还的约定，实质系在原告单方不履行合同的情形下应承担的违约金的约定，现原告诉讼主张退还剩余租金及保证金，可以反映原告对该违约金的约定不予认可，本院综合考虑到协议的履行情况、当事人对于合同解除的过错程度、被告的实际损失、疫情对原告租赁案涉摊位开展正常经营存在的不利影响等因素，酌情确认被告应退还原告20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄俊勤与被告苏州鲁冲荣企业管理有限公司签订的《苏州鲁冲荣企业管理有限公司生鲜大卖场租赁协议》于2020年6月30日终止。二、被告苏州鲁冲荣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄俊勤人民币20000元。三、驳回原告黄俊勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由原告黄俊勤负担155元，由被告苏州鲁冲荣企业管理有限公司负担370元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十二月一日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2552号 原告：岳阳县中小企业融资担保有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇天鹅路农业银行旁。 法定代表人：黄洋，董事长。 委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定，男，1996年6月1日出生，汉族，岳阳县人，系，住岳阳县。 被告：李岳华，男，1975年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：汤敏，女，1974年11月9日出生，汉族，岳阳县人，系被告李岳华之妻，住址同上。 被告：李爱华，女，1977年8月4日出生，汉族，岳阳县人，系李岳华之妹，住长沙市雨花区。 被告：谭伟湘，男，1973年10月3日出生，汉族，长沙市人，系被告李爱华之夫，住址同上。 被告：戴勇，男，1977年2月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县城北江达煤场，住所地岳阳县荣家湾镇城北居委会。 法定代表人：李岳华，个体工商户。 原告岳阳县中小企业融资担保有限公司与被告李岳华、汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇、岳阳县城北江达煤场追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人毛冬平、张定，被告李岳华、岳阳县城北江达煤场法定代表人李岳华到庭参加诉讼，被告汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李岳华立即偿还原告代其偿还的银行借款本金491990元、利息22094.13元，本息共计514084.13元，同时按合同约定承担违约责任；2、由被告汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇对被告李岳华的上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告李爱华设定抵押的房屋，对被告岳阳县城北江达煤场设定抵押的机械设备享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日，被告李岳华以其经营的岳阳县城北江达煤场急需流动资金为由，在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司贷款50万元，申请原告公司为其贷款提供担保。在我公司为其提供担保的前提下，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向被告李岳华发放了50万元贷款，原告公司在为其提供担保时，被告汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇向原告公司提供了连带责任反担保，同时被告李爱华用其所有的位于岳阳县××镇××路（××小区）301室房屋提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告岳阳县城北江达煤场用其所有的3套机械设备向原告公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告李岳华取得贷款后，没有按贷款合同的约定，如期偿还贷款，原告公司在2020年1月31日、3月30日、7月31日分次为其偿还贷款利息共计22094.13元，又于2020年10月31日为其偿还贷款本金491990元，原告公司共计为其偿还贷款本息514084.13元。被告李岳华在银行取得贷款后理应按贷款合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，在原告公司依担保合同的约定，为其偿还贷款本息后，在原告公司与被告李岳华之间产生债权债务关系，原告公司对其享有追偿权。在原告公司为被告李岳华提供担保时，被告汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇向原告公司提供了连带责任反担保，应向原告公司承担连带责任。为使原告公司的合法权益得到保护，故依法具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告李岳华、岳阳县城北江达煤场承认原告在本案中主张的事实，但认为原告岳阳县中小企业融资担保有限公司主张的违约金过高，且目前没有能力偿还该笔款项。 本院认为，被告李岳华、岳阳县城北江达煤场承认原告在本案中主张的事实，故对原告岳阳县中小企业融资担保有限公司主张的事实予以确认。原告岳阳县中小企业融资担保有限公司为被告李岳华在湖南岳阳巴陵农村商业银行有限公司担保借款，借款到期后，被告李岳华没有履行清偿义务。原告岳阳县中小企业融资担保有限公司作为担保人代为清偿，依法享有对被告李岳华追偿权。被告李岳华没有依担保合同偿还原告岳阳县中小企业融资担保有限公司代为清偿的债务及利息属违约，依法应承担违约金，但担保合同约定日5‰的违约金过高，应予调整，本院酌情认定按原贷款利率计算。被告汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇为被告李岳华的债务，对担保人本案原告岳阳县中小企业融资担保有限公司承担反担保责任是其真实意思表示，反担保合同合法有效，被告汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇对被告李岳华的债务承担连带清偿责任。同时，原告岳阳县中小企业融资担保有限公司依《最高额反担保合同》约定对约定的抵押物及李爱华所有的房屋，被告岳阳县城北江达煤场的机械设备依法享有优先受偿权。被告汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李岳华偿还原告岳阳县中小企业融资担保有限公司代其偿还银行借款本金491990元及利息22094.13元，并承担自2020年11月1日起原借款约定年利率7.56%计算到清偿之日止的违约金。被告汤敏、李爱华、谭伟湘、戴勇承担连带清偿责任。 二、原告岳阳县中小企业融资担保有限公司享有抵押物（被告李爱华所有的岳阳县××镇××路××小区××室房屋及被告岳阳县城北江达煤场的机械设备）的优先受偿权。 上述第一项，限被告李岳华在本判决生效之日后三十内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942元，减半收取计4471元，由被告李岳华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王玉立 书记员胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7071号 原告：虞海娣，女，1980年6月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波宏利针织有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路**（宏利针织城内），统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 被告：宁波宏利集团有限公司，住，住所地象山县象山港路**利针织城），统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 原告虞海娣与被告宁波宏利针织有限公司、宁波宏利集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告虞海娣撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告虞海娣负担，按规定予以免收。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6256号原告：赵景霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：翁林彬，男，1960年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵景霞为与被告翁林彬加工合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告翁林彬支付原告加工费8000元，并赔偿自2020年12月14日起至实际付清加工费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵景霞到庭参加诉讼，被告翁林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年7月至8月期间，被告翁林彬在原告赵景霞处加工模具。2019年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告加工费8000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠加工费捌仟元正。该笔加工费被告翁林彬至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁林彬在本判决生效之日起十日内支付原告赵景霞加工费8000元，并赔偿自2020年12月14日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月十八日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1097号 申请执行人：陈荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区； 申请执行人：张萍，女，1989年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚立忠，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人陈荣、张萍与被执行人龚立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2928号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6791.00元、执行费12250.00元。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 温罗娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8679号之一申请执行人：云南嘉座工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N0D6885。住所地：云南省昆明市西山区西郊马街**********。法定代表人：高自丽。委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司。统一社会信用代码：91513338MA62G03X6T。住所;'>住所地：得荣县古学乡v>法定代表人：扎西次仁。被执行人：扎西次仁，男，藏族，1978年12月2日出生，身份证登记住址：四川省得荣县。被执行人：格绒泽仁，男，藏族，1974年10月5日出生，身份证登记住址：四川省得荣县。申请执行人云南嘉座工程机械有限公司与被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司、扎西次仁、格绒泽仁买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司、扎西次仁、格绒泽仁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人格绒泽仁名下有位于温江师涌××单元××号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月23日至2023年12月22日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民保令6号 申请人：刘南南，女，1981年7月3日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：李支定，男，1979年7月28日出生，汉族，住玉环市。 申请人刘南南与被申请人李支定申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月9日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人刘南南向本院提出申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.禁止被申请人到申请人的工作单位及居住地进行接触、骚扰、闹事及通过电话、微信进行威胁、恐吓。事实与理由：申请人与被申请人于2007年2月12日办理结婚登记手续，婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，双方于2020年11月20日分居，但在夫妻分居期间，被申请人经常对申请人进行跟踪、威胁，并到申请人的工作单位、居住地去闹事等，申请人分别于2020年12月8日、12月9日多次报警，遂申请人身安全保护令。 本院经审查认为，被申请人李支定对申请人刘南南跟踪、威胁，有报警记录单、聊天记录、通话录音等证据证实，刘南南的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李支定对申请人刘南南实施家庭暴力。 二、禁止被申请人李支定辱骂、骚扰、跟踪申请人刘南南和其相关近亲属。 三、禁止被申请人李支定到申请人刘南南的工作单位及居住地进行接触、骚扰、闹事及通过电话、微信进行威胁、恐吓。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李支定违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  林 玲 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2835号 原告：邱德平，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：廖相玲，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告委托诉讼代理人：林迪逶，系邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：李宗君，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：安思洁，系四川浩鼎律师事务所律师，一般授权代理。 原告邱德平、廖相玲与被告李宗君纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邱德平、廖相玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱德平、廖相玲申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邱德平、廖相玲撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告邱德平、廖相玲承担。 审判员  胡学成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  古 欣
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审142号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：孙朝华，男，1961年9月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地936.60平方米退还给临海市涌泉镇店头村集体；2.拆除在非法占用的67.00平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的869.60平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市涌泉镇店头村集体土地用于停车场建设一案，已送达临自然资规罚[2020]11号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月3日送达被申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]11号行政处罚决定书所确定的内容，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金 清
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1214号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地河北省邢台市沙河市八里庄村西。 负责人：贾晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川,男,1983年11月3日出生,汉族,住邢台市桥**,该公司员工。 委托诉讼代理人:史磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省沙河市，该公司员工。 被告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司邢台分公司,住所地河北省邢台市桥**中兴东大街世贸天阶**楼**22。 负责人：赵国群，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，，住所地湖北省罗田县凤山镇滨河路** 法定代表人：熊三进，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢静，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司（以下简称市政沙河分公司）与被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司邢台分公司（以下简称鑫海邢台分公司）、湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政沙河分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告商品混凝土款450190元，并支付因逾期付款给原告造成的损失（按照每日千分之一自2019年12月10日计至实际给付之日止）。事实和理出：原告与被告鑫海邢台分公司于2019年6月1日签订一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的南和县天牛•玫瑰苑（二期）1-6楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截至2020年8月18日被申请人使用原告商品混凝土共计价款450190元。被告鑫海邢台分公司未按时支付货款，经多次催要无果，只好诉至法院，望判如所请。 被告鑫海邢台分公司、鑫海公司辩称，被告鑫海邢台分公司未曾与原告签订供应合同，也未使用过原告的商品，不应向原告支付货款。被告鑫海公司于2019年5月28日将被告鑫海邢台分公司的公章收回，并且禁止使用，而原告提交的供应合同及结算单时间均为2019年5月28日以后，故对供应合同及结算单均不认可，对其合同上的公章也不予认可。 本院经审理认定事实如下：谢之华系被告鑫海邢台分公司实际负责人。2019年，谢之华找到李元敏帮忙注册被告鑫海邢台分公司、办理营业执照手续及公章等事项。2019年5月15日，李元敏将营业执照、公司公章等事项办理完毕。2019年6月1日，李元敏经谢之华同意，以被告鑫海邢台分公司的名义与原告市政沙河分公司签订《商品混凝土供应合同》，原告市政沙河分公司为甲方，被告鑫海邢台分公司为乙方。该合同约定，乙方向甲方采购商品混凝土，用于南和县天牛•玫瑰苑（二期）工程1-6号楼工程，甲方负责将商品混凝土运送至工程所在地；甲方累计供应商品混凝土达到伍仟立方后五日内，乙方向甲方支付已发生砼款的百分之六十，以此类推：主体封顶后五日内乙方向甲方支付已发生砼款的百分之九十五，剩余百分之五，该工程完工后两个月内结清全部砼款；乙方授权王翠欣为工地收料员，代表乙方负责签收预拌（商品）混凝土发货单；乙方授权刘淑华为代表，负责填报商品混凝土工程生产计划单和在商品混凝土批量结算表（询证函）上签字；乙方如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1%向甲方支付违约赔偿金。李元敏在合同尾部加盖被告鑫海邢台分公司公章、负责人赵国群的手章。合同签订后，原告市政南宫分公司向李元敏指定的地点供应商品混凝土，王翠欣为工地收料员在供货单上签字。2020年6月22日双方对账，原告市政沙河分公司于2020年7月9日出具《询证函》，确认被告鑫海邢台分公司欠其货款450190元，刘淑华签字确认并加盖被告鑫海邢台分公司公章。 另查明，本院依据被告鑫海公司的申请对《邢台市商品混凝土供应合同》、《询证函》及三份《结算单》中五枚被告鑫海邢台分公司公章的真伪进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见：五份检材中五枚“湖北鑫海建筑装饰工程有限公司邢台分公司”印文与同称样本印文是同一枚印章捺印。 本院认为，李元敏以被告鑫海邢台分公司的名义与原告签订买卖合同，虽然未持有被告鑫海邢台分公司的书面授权委托书，但其使用被告鑫海邢台分公司公章的行为，经过被告鑫海邢台分公司实际负责人谢之华同意，有李元敏在邢台市派出所的询问笔录为证。二被告辩称李元敏加盖的公司公章系伪造，经鉴定公章系真实的。另外，原告按照合同约定履行了供应商品混凝土的义务，其提交的供货单有合同指定的收料员王翠欣签字确认，结算单及询证函有合同指定的刘淑华签字确认，被告鑫海邢台分公司辩称合同没有实际履行，理据不足，不予支持。综上，原告有理由相信李元敏有权代表被告鑫海邢台分公司与其签订《商品混凝土供应合同》，故原告与被告鑫海邢台分公司之间的买卖合同关系成立，原告按照约定履行了供货义务，被告鑫海邢台分公司应当按照约定支付相应货款，但其一直未付清货款，其行为构成违约。被告鑫海邢台分公司应当支付拖欠原告商品混凝土款450190元。 关于违约金，虽然原告主张自2019年12月10日起按照每日欠款金额的千分之一支付违约金直至欠款实际付清之日止，少于合同约定，被告鑫海公司仍然认为违约金明显过高，要求调整。本院认为，原告主张的违约金高于按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×150%×130%计算的数额，应当予以调整。关于违约金起算时间，因原告未提交证据证明工程完工时间，应按照《询证函》出具的时间2020年7月9日起算。故被告鑫海邢台分公司应当支付原告以450190元为基数，自2020年7月9日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的违约金。因被告鑫海邢台分公司系被告鑫海公司的分支机构，可先由被告鑫海邢台分公司管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告鑫海公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司商品混凝土款450190元，并支付以450190元为基数，自2020年7月9日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的违约金；被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司邢台分公司财产不足以承担的，由被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8053元，减半收取计4026.5元，由被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司邢台分公司、湖北鑫海建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹