辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2570号 原告：杨志，男，1970年7月27日出生，汉族，法库县市场开发服务中心职工，住辽宁省法库县。 被告：朱洪江，男，1983年3月28日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街******/div> 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼的代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告：张恩彬，男，1982年1月12日生，汉族，司机，住辽宁省法库县，现住法库县锦绣蓝湾**。 原告杨志与被告朱洪江、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告张恩彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨志、被告朱洪江、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王羽、被告张恩彬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费等共计45636.17元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日13时20分，被告朱洪江驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市法库县锦绣蓝湾D区东北侧十字路口时与原告驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××××小型轿车刮撞上，后原告驾驶车辆与路口西侧停驶的辽Ａ×××××号碰撞，致辽Ａ×××××号小型轿车乘车人张立侠及原告伤，三车损坏的交通事故。交通警察认定被告朱洪江负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，被告张恩彬负此事故的次要责任。原告受伤后被送到法库县中心医院救治，因疫情原因没有住院治疗，回到当地诊所治疗。医院诊断为：外伤性牙髓炎、下唇外伤等伤。期间，原告到志强口腔诊治二次、到辽宁省健康产业集团铁煤总医院诊治三次。辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号重型仓栅式货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了保险。故此，原告向你院提起诉讼，要求判令四被告赔偿原告医疗费 4736.17元、误工费6000.00元（30天×200.00元）、必要的营养费 5000.00元、交通费1500.00元、财产损失16000.00元、评估费800.00元、后继治疗费8000.00元，护理费2020年5月9日至2020年6月10日（共30天），每天120元，共计3600元。赔偿总计 45636.17元，并由四被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 朱洪江辩称，不同意原告的诉讼请求，辽Ａ×××××车辆是我所有，是我驾驶，我在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 张恩彬辩称，不同意原告的诉讼请求，辽Ａ×××××车辆是我所有，我在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司承保交强险、三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，本次事故为三方事故，原告合理损失应在交强险内比例承担，超出部分依据事故责任承担，原告主张的医疗费应提供其合理、合法具有相关资质的医疗机构出具票据及病历，多次转院治疗应提供转院证明，且多次转院检查存在重复检查相关费用应予扣减，误工费应提供正规医院的诊断证明书同时提供收入减少证明，银行流水、劳动合同、工资表等证明材料，本案原告未住院治疗，无相关禁食水医嘱，无需加强营养，交通费过高，后续治疗费未实际发生，不同意给付，财产损失及评估费，原告并非车辆所有人，不符合诉讼主体，诉讼费间接损失不同意承担，本案另一伤者张立侠经贵院民事判决，判决我公司在交强险项下对其赔付，故医疗费项下剩余6038元，死亡伤残项下剩余104571元。原告自行委托交警队进行车辆评估鉴定，鉴定过程中未及时通知保险公司，未进行鉴定过程参与，对其鉴定结论不认可，我公司可对车辆自行定损。关于原告主张的护理费，原告仅门诊治疗，原告伤情不符合护理条件，不同意给付。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交书面答辩意见，辽Ａ×××××在法库县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，具体事故责任以认定为准，对原告的合理损失同意在限额内赔付，营养费是否赔付以病历为准，后续治疗费尚未实际发生，公司不同意赔付，诉讼费、评估费不是理赔范围，公司不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日13时20分许，被告朱洪江驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市法库县锦绣蓝湾D区东北侧十字路口时，与原告杨志驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××××号小型轿车刮撞上，后原告杨志驾驶车辆与路口西侧停驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致辽Ａ×××××号小型轿车乘车人张立侠及原告杨志受伤，三车损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队认定朱洪江负此事故的主要责任，杨志负此事故的次要责任，张恩彬负此事故的次要责任。辽Ａ×××××号小型轿车损坏后，经法库县公安局交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司做出的评估结论为：评估标的辽Ａ×××××比亚迪牌QCJ7160A小型轿车车辆损失金额为16000.00元。原告杨志为此支出鉴定咨询服务评估费为800元。 肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。肇事车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告杨志伤后于2020年5月9日到法库县中心医院就诊，初步诊断为外伤性牙髓炎、下唇外伤。处置意见为：1.建议取神经治疗冠修复，须拍片进一步诊断；2.下唇缝合；3.注意口腔卫生，一周复诊。原告该次就诊支付医疗费1737.69元。2020年5月9日、5月16日到其住所附近的卫生室就诊，诊断为唇外伤、牙断裂、胸挫伤购买药品支出1487元。2020年5月25日、5月29日、6月5日到辽宁健康产业集团铁煤总医院诊疗支出医疗费579.96元。2020年5月12日、5月31日到法库县志强口腔门诊治疗支出916.07元。共计支出医疗费4720.72元。 另查明，辽Ａ×××××车辆登记所有人为李淑清，实际所有人为原告杨志。被告张恩彬在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保的交强险中2000元的财产赔偿限额在马洪江作为原告的另案中已分劈出1000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨志与被告朱洪江、张恩彬机动车之间发生的道路交通事故，经交警部门分别认定被告朱洪江负主要责任，原告杨志、被告张恩彬均负次要责任，当事人无异议，本院对该证据予以认可。原告杨志在事故中受伤且其所有的车辆在交通事故中损坏，其请求其他被告赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于原告诉请的车辆损失金额为16000元，其所提供的证据为法库县公安局交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司做出的评估结论，对于该评估价格，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、被告朱洪江、被告张恩彬均认为该鉴定为原告自行委托交警部门进行车辆评估鉴定，对其鉴定结论不予认可，因该鉴定程序合法且该鉴定机构及人员具有鉴定资质，故本院对中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司做出的评估结论予以认可。对于原告杨志主张的车辆评估费用800元，系原告杨志为查明案情的必要支出，本院予以支持。 原告杨志主张的车辆损失及评估费用16800元均属原告财产损失，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险项下赔偿2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险2000元限额内剩余的1000元余额中予以赔付。其余部分分别由被告朱洪江在70%责任比例、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险中按15%的责任比例赔偿。 关于原告主张的医疗费、交通费由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险责任范围各承担50%的责任。关于原告主张的交通费，被告认为过高，由法院酌定。根据原告就医次数、就医地点，本院酌定为300元。关于原告主张的误工费，因其未住院治疗无相关医嘱且未提供误工证明及误工损失证明，本院不予支持。关于原告要求赔偿的营养费及护理费，因未提供相关医嘱，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨志车辆损失、评估费2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨志车辆损失、评估费 1000（限额2000元在马洪江作为原告的另案已分出1000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨志医疗费、交通费2510.36元【（4720.72元+交通费300元）×50%】； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨志医疗费、交通费2510.36元【（4720.72元+交通费300元）×50%】； 五、被告朱洪江赔偿原告杨志车辆损失、评估费9660元 【（16000元+800元-2000元-1000元）×70%】； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿杨志车辆损失、评估费2070元【（16000元+800元-2000元-1000元）×15%】； 七、驳回原告杨志的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的款项于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱洪江负担175元、被告张恩彬负担37.5元，原告杨志负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩颖花 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。