山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1750号 原告：原某甲。 法定代理人：原雄伟。 被告：戴某。 被告：赵丽娟（被告戴某法定代理人），系戴某母亲，农民。 被告：戴桂意（被告戴某法定代理人），系戴某父亲，农民。 被告：赵爱平，系戴某姥姥。 被告戴桂意、赵丽娟共同委托诉讼代理人：赵爱平。 四被告戴某、赵丽娟、戴桂意、赵爱平共同委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：原某乙。 被告：原路伟（被告原某乙的法定代理人），系原某乙父亲。 被告原某乙、原路伟共同委托诉讼代理人：姚云霞、黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 原告原某甲、原雄伟与四被告戴某、赵丽娟、戴桂意、赵爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经被告戴某、赵丽娟、戴桂意、赵爱平申请，本院依法追加原某乙、原路伟为本案的共同被告。原告原某甲的法定代理人原雄伟，被告赵爱平及四被告戴某、赵爱平、赵丽娟、戴桂意的共同委托诉讼代理人孙敏娟，被告原路伟及二被告原某乙、原路伟的共同委托诉讼代理人黄军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿 原告住院期间的医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通等费用25000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日上午，被告赵爱平到原告居住地上川路居民修房工地打工时，将被告戴某（4岁）带上让其独自在附近玩耍，遇原告原某甲（4岁）和邻居小朋友原某乙（6岁）、许某在上川路川南巷路边菜地玩耍，被告戴某在路边独自一人扔石头，朝原告原某甲、原某乙、许某玩的菜地里抛。11时49分左右，当剩下原告原某甲和原某乙俩人玩耍，被告戴某拿起一块砖头扔到原告原某甲和原某乙俩人之间，砖头将原告原某甲左手砸伤，同原告原某甲一起玩耍的原某乙也跑了出来，随后原告原某甲的爷爷闻讯跑进菜地，将原告原某甲受伤流血的手指按住，后送往阳城县人民医院急诊科救治，因伤势严重阳城县人民医院建议转晋城康宁手外科医院治疗，住院后确诊为：“左手小指末节不全离断伤”，经住院十五天手术治疗，出院后原告身体仍不能恢复。事发后第二天，被告赵爱平、戴某前往原告就诊的医院进行看望，在医院被告赵爱平称：“我外孙是不小心砸到孩子的，好好养伤，好了回去再说”，但出院后被告反而拒绝接听原告的电话，对原告的损害不予赔偿。本案被告赵爱平打工期间，将不满五周岁的被告戴某带入工作场所但未进行看管，导致被告戴某在无人看管的情况下扔砖头，致使原告原某甲受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被告赵爱平虽然不是法定监护人，但有过错，应和法定监护人对原告原某甲的损失共同承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院。 被告戴某、赵丽娟辩称：一、事发时菜地里有很多的石头，原告的伤情系其本人和原某乙在菜地里玩耍时被原某乙拿石头砸伤导致的，故原某乙是原告的侵权主体，对于原告的经济损失应由其本人和原某乙共同承担。二、事发当时戴某在菜地外面，而原告在菜地里面，二人相距甚远，根本不可能侵犯原告。三、被告戴某年仅四岁，根本搬不动较重的物体，戴某对原告未造成任何伤害，故戴某不是本案的侵权主体，对原告的经济损失不承担任何责任。四、原告的父亲原雄伟与原某乙的父亲原路伟系亲戚关系，而且是前后院的近邻，该两家关系非常亲密。被告戴某方认为原告的伤情系原某乙造成的，但原告放弃追究原某乙的责任，还让原某乙的父亲作为证人，恶意串通，损害被告戴某方的合法权益。故原告的经济损失应由原某乙及其法定代理人原路伟进行赔偿，请求法院驳回原告对戴某的诉讼请求。 被告赵爱平辩称：一、原告原某甲受伤时，戴某并不在场，也未对原告有任何侵权行为，二、原告受伤是其自己在玩耍时被原某乙拿石头砸伤导致的，其伤情与戴某没有任何关系。三、被告赵爱平系戴某的外祖母，根据《民法总则》第267条规定：“父母是未成年子女的监护人”，而戴某的父母为赵丽娟和戴桂意，该二人均有监护能力。赵爱平并非戴某的监护人，仅是受赵丽娟和戴桂意的委托照顾戴某。在赵爱平照看期间戴某没有对原告实施侵权行为。假如未成年人造成对他人侵权的，也应由其父母承担侵权责任。 被告原某乙、原路伟辩称：一、事发时原某乙没有实施过任何危险行为。二、原告的伤系被告戴某砸砖头的行为所致，戴某才是真正的侵权人。三、原某乙并非本案的适格被告，也并非本案的侵权人，故二被告原某乙、原路伟不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案无争议的事实，根据原被告当庭陈述、双方所举证据及证人出庭作证，本院归纳如下：一、2020年7月15日上午，原某甲（四岁）与原某乙（约六岁）、许某三个小孩在上川路川南巷路边的菜地内玩耍，赵爱平将外孙戴某（四岁）带到上川路川南巷其打工的地方玩耍。后戴某也来到菜地边路上，拿起菜地外的石头向里面扔，许某爷爷发现戴某在扔石头，便将许某带走。后原某甲、原某乙也从菜地里向外扔石头，双方扔石头的过程中原告原某甲受伤，戴某发现原某甲受伤后哭了起来，在双方互扔石头过程中均无监护人在场。后原告原某甲爷爷原金善听到孩子的哭声出来，发现原某甲的手指有血，立即和原某甲父亲原雄伟将其送至阳城县人民医院急诊科救治，因伤势严重后转院至晋城康宁手外科医院进行治疗。二、原某甲之伤被诊断为左手小指末节不全离断伤，于2020年7月30日出院，共住院治疗15天。出院医嘱：保护克氏针、术后克氏针外固定3周，出院带药，两周后复查、不适随诊。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于本案的法律关系及责任认定，本院分析如下：1、公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人的生命健康造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告戴某在玩耍过程中首先向菜地里扔石头，原某甲、原某乙也随之向外扔石头，原某甲在该过程中受伤，虽然在监控视频中无法看清是谁将原某甲砸伤的，但戴某首先扔石头的危险行为对该事故的发生具有较大的过错，应对原告受伤的损害后果承担主要的民事责任；被告戴某系无民事行为能力人，应由其监护人即法定代理人戴桂意、赵丽娟承担赔偿责任。2、根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二十二条之规定“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任”。本案中，被告赵爱平作为戴某的被委托监护人，将年仅四岁的无民事行为能力人戴某带到其不熟悉的环境进行玩耍，理应履行好监护职责，保护好被监护人的人身安全，但其对被告戴某放任不管，以致发生戴某向菜地里扔石头的行为以及原某甲受伤的后果，被告赵爱平对该事故的发生也确有过错，应当负连带责任。3、原告原某甲、被告原某乙从菜地里向外扔石头的行为同样具有危险性，且事故发生时监护人均不在场，均未能对无民事行为能力的孩子尽到监护职责，放任孩子独自玩耍，存在疏忽大意的过失，对造成原某甲受伤的损害后果，原告原某甲监护人、被告原某乙监护人也应承担相应的民事责任。 2、关于原告本次受伤的合理损失，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张共9支票据（其中住院医疗票据1支9934.58元，门诊收费票据8支共计2928元），两项共计12862.58元。门诊收费票据中有7支均系原告住院期间及复查时发生的实际费用，且均系山西省医疗门诊正规收费票据，本院依法予以确定。另外1支5元的挂号费收据盖有医院的收费专用章，且与当日门诊收费票据相印证，属于原告实际产生的费用，依法予以确认。2、住院伙食费1500元、营养费450元，原被告双方均无争议，本院依法予以确认。3、交通费，原告未提供相关的票据，但本院考虑交通费确系原告住院期间实际发生的费用，酌情认定300元；4、护理费，原告虽系未成年人，但根据长期医嘱单中记录有留陪一人，结合原告的伤情，按居民服务业标准每天133.95元计算，护理期限结合原告出院医嘱，本院酌情认定为30天，共计4018.5元。综上，原告本次受伤的合理损失为：医疗费12862.58元、住院伙食费1500元、营养费450元、交通费300元、护理费4018.5元，以上共计19131.08元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告对原告的受伤各自均存在过错，本院根据原被告各自责任大小确定相应的赔偿数额。被告赵丽娟、戴桂意、赵爱平承担60%的赔偿责任即赔偿原告原某甲因受伤造成的损失合计11478.65元；被告原路伟承担20%的赔偿责任即赔偿原告原某甲因受伤造成的损失合计3826.22元；原告原某甲主张的其余损失由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赵丽娟、戴桂意在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告原某甲各项损失的60%共计11478.65元，被告赵爱平对前述款项的清偿负连带责任。 二、被告原路伟在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告原某甲各项损失的20%共计3826.22元。 三、原告原某甲主张的其余损失由其自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵丽娟、戴桂意、赵爱平承担90元，被告原路伟承担30元，原告原某甲承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  陈建兵 人民陪审员  成会芳 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李霞平