浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10753号 原告：吴彩凤，女，1954年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐富、边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。 被告：何理宜，女，1978年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人：金伟利，该公司员工。 原告吴彩凤与被告何理宜、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，组织双方进行调解，被告平安财险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，对原告住院时间及用药合理性进行鉴定，本院予以准许并依法委托了相关鉴定机构进行鉴定。后本案于2020年10月27日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人边旦娜，被告何理宜，被告平安财险公司的委托诉讼代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告何理宜赔偿原告因交通事故造成的损失共计259978.05元；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月1日10时，被告何理宜驾驶车牌号为浙ＤＷ××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××道供销超市口附近未确保安全驾驶时，与行人即原告发生刮碰，又与行人潭招珍发生刮碰，致车辆受损与行人原告和潭招珍受伤的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何理宜负全部责任，原告无责任，潭招珍无责任。经查，浙ＤＷ××××车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送往医院治疗，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告何理宜辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后其垫付了原告共计13000元；对于原告主张的各项损失由法院审核。 被告平安财险公司辩称：案涉浙ＤＷ××××车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，事故发生后其公司已垫付原告费用10000元。对于原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除非医保用药、伙食费及不合理用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费由法院核定；误工费不认可，原告已超退休年龄；残疾赔偿金应按农村标准计算，且年限为14年；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可3600元；交通费认可500元；鉴定费、辅助器具费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在事故发生前主要居住在城镇，其需抚养的人口有：母亲戴阿定戴阿定共生育子女5名（含原告）。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院112天，产生医疗费61153.55元（已扣除住院费中的伙食费3557.1元及经鉴定后明确的无关联费用236.44元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年4月3日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人吴彩凤于2019年5月1日在交通事故中受伤，致右侧肩袖损伤，右肩关节半脱位，右肱骨头骨挫伤，右耻骨上下支骨折，骶骨左侧份骨折，左髂骨骨折等。经治疗，其目前遗留的骨盆骨折畸形愈合及右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症分别构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残、十级伤残；2.根据被鉴定人吴彩凤的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为实际住院天数，营养期为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，经被告平安财险公司申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，对原告住院时间及用药合理性进行鉴定，该所于2020年9月29日出具鉴定意见书认为：1.被鉴定人吴彩凤于2019年5月1日因交通事故致肩袖损伤（右侧肩袖巨大断裂）、右侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧髂骨骨折、右膝部皮肤裂伤等，综合评定其伤后误工期为180日，护理期为112天（住院期间），营养期为90日；2.被鉴定人吴彩凤在绍兴市中心医院住院112天尚属合理；3.被鉴定人吴彩凤的住院床位费、空调费、陪客躺椅费和伙食费等费用不属于法医临床学医药费审查范畴；门诊及住院费用中的中草药，由于中药的配伍及药理作用复杂，难以审查是否合理；门诊及住院期间使用的曲安奈德注射液用于治疗皮肤病，氨溴索用于治疗支气管炎，地奥司明片用，地奥司明片用于治疗痔疮用于医治自身疾病，与本次交通事故外伤无直接关联性，其余检查费、化验费、治疗费、手术费等均与诊治本次交通事故有关，属合理范畴。因此鉴定，被告平安财险公司支出鉴定费2310元。 同时查明，案涉浙ＤＷ××××小型客车在被告平安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何理宜已垫付原告费用13000元，被告平安财险公司已垫付原告费用10000元。 另，经本院询问，本次事故中另一名伤者潭招珍同意将被告太平洋财险公司的交强险限额由本案原告优先享用。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。本案中被告何理宜驾驶的浙ＤＷ××××小型客车与行人原告及行人潭招珍发生碰撞，致原告和潭招珍受伤及车辆受损的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告何理宜负全部责任，原告和潭招珍无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费61153.55元，该项费用根据原告提交的医疗费发票、住院费用清单等证据予以确认；其中已扣除住院费中需由原告自行承担伙食费3557.1元，另根据鉴定结论，扣除共计236.44的无关用药；被告平安财险公司另辩称应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费3360元，双方确认一致，本院予以认定；3.营养费2700元，双方确认一致，本院予以认定；4.护理费22116.64元，根据鉴定结论确定的护理期限112天，参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算；5.残疾赔偿金105606.72元（含原告本人的残疾赔偿金101105.76元及被扶养人生活费4500.96），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（14年）、伤残等级（按12%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年，结合被扶养人的年龄（5年）、扶养人的情况（5名）及原告的伤残程度（按12%）计算；被告平安财险公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，根据原告提交的母子关系证明、儿子王其君名下的土地证及契税证、村委会证明及社区证明，可以表明原告在事故发生前主要居住在城镇，故此项费用可以按照城镇标准计算，对平安财险公司的此项辩称本院不予采纳；6.精神损害抚慰金4000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；7.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；8.交通费2500元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；9.辅助器具费580元，根据原告实际支出确认。以上9项合计203916.31元。原告另主张误工费35545.32元，但事故发生时其已达退休年龄，现其亦未提交充分有效的证据表明其在事故发生前有收入来源，故本院对此项费用不予支持。 本次事故中另一名伤者同意将交强险由本案原告优先享用，符合法律规定，本院予以照准，故上述损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分83916.31元由相关侵权人按责承担。因浙ＤＷ××××小型客车已在被告平安财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述83916.31元由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安财险公司合计应赔偿原告203916.31元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿193916.31元。考虑到被告何理宜在事故发生后已垫付原告13000元，为避免当事人讼累，本院对该部分费用在本案中予以一并处理，由平安财险公司支付给何理宜相应理赔金。原告称何理宜垫付的13000元中有6000元系当时双方约定由何理宜额外补贴给原告用于某项无法开具票据的手术使用，但何理宜对此不予认可，而原告亦无证据表明双方曾作出过此种约定，故本院对原告该主张不予采纳。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额203916.31元，扣除被告何理宜已垫付的13000元及被告平安财险公司已垫付的10000元，尚可获赔180916.31元，其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应赔偿给原告吴彩凤因交通事故产生的各项损失合计180916.31元、支付给被告何理宜保险理赔款13000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴彩凤负担791元，被告何理宜负担1809元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费2310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。