内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2780号原告：郝玉，男，个体，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告:任勇，男，职业不详。被告:杨全军，男，职业不详，现住河南省周口市太康县。原告郝玉与被告任勇、杨全军返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼。被告任勇经电子送达未到庭，被告杨全军经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告退还原告车牌号为×××、发动机号为189670的奥迪牌轿车；二、依法判令二被告共同双倍支付原告自抵押截止日起开始的车辆租金，自2018年11月21日开始，按市场价日租金400元计算，至实际还车日止(截止自2020年9月21日，租金暂记为264000元)；三、依法判令二被告共同支付原告在抵押期限内的缴纳的车辆保险费用共计2715.69元；四、案件受理费由二被告承担。事实与理由:2018年7月21日，原告因资金周转，经呼和浩特市回民区财经学院西巷内驰轩汽修厂的老板李永华介绍，向任勇借款150000元整，每月上打利息3750元，停车费500元，原告并将车牌号为×××、发动机号为189670的奥迪牌轿车抵押给任勇包括:车钥匙两把、行驶证、保险票据；行车公里数为95949公里。贷款期间因任勇急用资金，原告两次共归还任勇本金30000元，2018年10月19日，原告、任勇、介绍人李永华共同商议，原告按任勇提供的银行卡号转80000元(银行卡持卡人为吕帅)，剩余40000元直接归还任勇欠李永华的40000元。转完款，任勇让原告去刀刀板找吕帅取车，后吕帅告知车已经被转卖。原告打电话找任勇核实，至此，任勇一直以各种借口推脱哄骗。2018年11月21日，原告已履行了自己的义务，按时支付了任勇的借款及利息，但任勇却未归还原告所抵押车辆。直到2019年4月29日李永华告知原告，任勇在呼和浩特市新城区塔利利丰大众4S店修车，原告和朋友高升去4S店找到任勇，双方签订《借款车辆抵押补充合同》、《车辆抵押补充协议》，协议约定:1、任勇承诺于2019年5月5日前归还原告的抵押车辆；2、任勇承诺从2018年11月21日归还车辆之日止，车辆出现任何损毁、发生交通事故、发生交通违章行为等全部由任勇承担；3、从抵押截止日至实际归还日期间，任勇按照租车市场价格双倍支付原告赔偿金。现任勇承诺的还车期限已届满，任勇并未按协议内容按时归还原告抵押车辆，且原告发现任勇将该车行驶至外省并多次违章，并将该车私自出售给杨全军。被告此行为给原告造成了一定的经济损失，后经原告多次向被告催要未果。故，原告为维护自身合法权益不受损害，按照相关法律规定，特诉至贵院望判如所请。被告任勇未到庭也未提供书面答辩意见。被告杨全军书面答辩称，请求驳回郝玉对杨全军的起诉。郝玉诉称，任勇将其所有的车牌号为×××的奥迪轿车卖给杨全军，没有事实根据和法律依据，杨全军不是本案适格被告，应驳回郝玉对杨全军的起诉。其理由是：杨全军不认识任勇，双方也没有买卖车辆的行为，郝玉所诉无事实根据，杨全军不是本案适格主体无返还车辆义务。因此应驳回郝玉对杨全军的起诉。为了查明事实，维护杨全军的合法权益，建议贵院查明任勇是否认识杨全军？任勇是什么时间将×××的奥迪轿车卖给杨全军的？有无车辆买卖协议？价格是多少？且如何交付价款及车辆？履行地在哪？原告向本院提举如下证据：1、微信记录，转账记录，欠条，车辆借款抵押合同，车辆抵押补充协议，银行流水。拟证明原告向任勇借款15万元，郝玉已还清借款，微信转账2万，微信转账1万，给吕帅转账8万退回后给任勇转的，任勇欠李永华4万，郝玉替他还给了李永华，15万元已经还清，任勇无法归还车辆，双方签订两份协议，任勇愿意按照市场价格支付租金。2、机动车所有权证，购车发票。拟证明×××奥迪轿车系原告所有。3、微信截图，短信截图。拟证明被告任勇将原告车辆出售给被告杨全军，杨全军明知该车辆为原告所有，却低于市场价购买，原告要求杨全军返还车辆被拒，车辆违章，杨全军说他已经全处理了。证据四：证明，租车报价表，组织机构代码。拟证明被告应当按照车辆抵押补充协议第三条约定按照出租车市场价双倍支付租金，按包月价每日400元，双倍为800元，原告按照400元主张。5、机动车交通事故强制保险单，商业保险单，付款凭证。拟证明原告于2018年11月19日为涉案车辆投保交通事故强制保险和机动车综合商业保险，共缴纳2715.69元。由于该车辆一直由二被告占有使用，应该由二被告承担。6、通话录音。拟证明被告任勇和原告郝玉多次通话，被告任勇认可所借15万元全部还清，被告任勇承认已经将涉案车辆卖掉。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提举的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告向被告任勇借款150000元，并以原告的车牌号×××、发动机号为189670奥迪车一辆作抵押。原告将借款全部还清后，被告任勇未将抵押车辆归还原告。经原告与任勇协商一致，双方于2019年4月29日签订《借款车辆抵押补充合同》、《车辆抵押补充协议》，《车辆抵押补充协议》第一项约定：任勇截止到2019年4月29日前一直未归还郝玉抵押车辆。第二项约定：任勇承诺在2019年5月5日前归还郝玉抵押车辆。第三项约定：任勇承诺从2018年11月21日起至归还车辆之日止，车辆出现任何毁损、发生交通事故责任、发生交通违章行为全由任勇承担：从抵押截止日至实际归还日期间，任勇按照租车市场价双倍支付给郝玉赔偿金；如果车辆在抵押日起至归还日期间行驶里程超过100公里，车辆归任勇所有，并赔偿郝玉一辆同款同排量、同型号的车，或按车辆购买时市场价赔偿郝玉现金。至今，任勇未归还原告的车，也未按照协议约定的租车市场价双倍支付原告赔偿金。本院认为，案涉车辆（车牌号×××、发动机号为189670奥迪车）系原告郝玉向被告任勇借款时的抵押车辆，现原告已将借款本息全部偿还任勇，故任勇应将抵押车辆归还原告。任勇在未按时将抵押车辆归还原告后，与原告签订了《借款车辆抵押补充合同》和《车辆抵押补充协议》，上述协议系双方当事人真实意思表示，故双方当事人应按照合同履行义务。故本院对原告要求任勇返还车辆的诉讼请求予以支持；根据该车的使用性质及扣押的期限（2019年5月5日起至实际归还之日）等因素综合考量，任勇因侵权行为赔偿郝玉每天损失400元较为合理。对原告请求被告支付抵押期限内缴纳的车辆保险费用共计2715.69元不予支持。被告杨全军与原告非合同相对方，原告也未提供相关证据证明案涉车辆被杨全军占有，故杨全军不承担返还案涉车及赔偿损失的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告任勇返还原告郝玉×××奥迪车（发动机号为189670）一辆，于判决生效后十日内返还；二、被告任勇从2019年5月5日起，按照每日400元支付原告郝玉车辆租金，至实际归还车辆之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回原告对杨全兵的诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8001元减半收取4000.5元，由被告任勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 荣筱姿二○二○年十二月二十七日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.