河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初772号原告：长江文艺出版社有限公司。住所：武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓，河南班固律师事务所（实习）律师。被告：扶沟县一鸣图书店。经营场所：河南省周口市扶沟县包屯镇韦庄行政村韦庄村。经营者：韦小朋。委托诉讼代理人：高胜超，该店雇员。原告长江文艺出版社有限公司与被告扶沟县一鸣图书店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江文艺出版社有限公司的委托诉讼代理人徐莉、李静晓，被告扶沟县一鸣图书店的委托诉讼代理人高胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江文艺出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶沟县一鸣图书店立即停止销售案涉书籍；2、判令被告扶沟县一鸣图书店赔偿原告长江文艺出版社有限公司经济损失人民币4万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由扶沟县一鸣图书店承担。原告长江文艺出版社有限公司系国内知名出版社，长期出版、发行各种类型图书。作为出版者，原告依法享有《一只想飞的猫》、《小狗的小房子》、《小鲤鱼跳龙门》、《孤独的小螃蟹》、《歪脑袋木头桩》等图书的版式设计权。经公证取证，被告扶沟县一鸣图书店在“拼多多”平台上开设的“全民图书店”出售的《一只想飞的猫》、《小狗的小房子》、《小鲤鱼跳龙门》、《孤独的小螃蟹》、《歪脑袋木头桩》等书籍未经原告授权，侵害了原告对案涉图书享有的版式设计权。根据《中华人民共和国著作权法》等规定，被告扶沟县一鸣图书店的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。扶沟县一鸣图书店辩称，一，被告扶沟县一鸣图书店作为图书经营单位，系经过国家有关部门依法注册成立的一家以经营图书为主的书店，有权依法在法律允许的范围内从事图书经营活动。原告长江文艺出版社有限公司作为国有图书出版社公司，在依法出版发行图书后，在将书批销给别的公司后，同时让渡了经销权，被告扶沟县一鸣图书店从图书批发公司进货后，依法自然取得发行权。被告扶沟县一鸣图书店进回书后依法享有该书的线下实体包括线上网店销售。因此，原告长江文艺出版社有限公司诉讼请求被告扶沟县一鸣图书店立即停止销售案涉书籍于法无据，请贵院依法拔回其诉讼请求。二、被告扶沟县一鸣图书店经销的就是原告长江文艺出版社有限公司出版发行的图书，因此被告扶沟县一鸣图书店依法享有原告公司图书版式，被告在进书的价格中包含了原告版权设计费用。因此不存在侵权。既没有侵权当然不应承担调查查取证，制止侵权，聘请律师所支出的费用。三、本案的诉讼费用不应单独作为诉讼请求，而应由法院依法判决。四、根据法律规定，民事侵权赔偿实行填平原则，现在被告既没侵权，当然构不成合理支出费用。综上所述，原告长江文艺出版社有限公司起诉事实不清，证据不足，请求法院依法查明事实，驳回原告长江文艺出版社有限公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告长江文艺出版社有限公司方提交了下列证据：一、原告权利基础证据，证明被告是适格的民事诉讼主体。原告依法与作者签订出版合同，享有对该出版作品的版式设计权。原告诉合法享有商标专用权。二、知名度及商标使用证据。证明原告在出版行业历史悠久，具有较高的知名度、美誉度。三、被告侵权证据，证明被告实施了侵害原告版式设计权、商标专用权的行为，销售规模大，非法获处，情节严重，给原告造成了重大损失。被告质证对原告提交证据的真实性予以认可，认为自己没有分辨正版盗版的能力，没有对每一个都打开识别，是从正规渠道进货。被告：扶沟县一鸣图书店提交证据：公司营业执照一份，打印的电子发票一张，证明所销售的书是从正规渠道进的货。原告长江文艺出版社有限公司质证认为，对提交营业执照的真实性、合法性、关联性有异议，营业执照为复印件，该份营业执照与其提供的发票开具的销售方的名称不一致，被告并不能够指明其销售的侵权图书，来源于上述两个公司，电子发票开票日期是2020年11月26日，原告取证的时间是2019年11月3日，因此该份证据与本案是没有关联的，不能够直接证明其销售的涉案的侵权产品是来源于上述两个公司，应当就是依法承担相应的侵权赔偿责任。本院分析认为，原告所举证据由公证机关予以佐证，具有较高的证明力，本院予以采信。本院经审理查明：原告长江文艺出版社有限公司系国内知名出版社，长期出版、发行各种类型图书。原告长江文艺出版社有限公司作为出版者，依法享有《一只想飞的猫》、《小狗的小房子》、《小鲤鱼跳龙门》、《孤独的小螃蟹》、《歪脑袋木头桩》等图书的版式设计权。被告扶沟县一鸣图书店在“拼多多”平台上开设的“全民图书店”。2019年11月13日在福建省厦门市开元公证处的公证下，从扶沟县一鸣图书店在“拼多多”平台上开设的“全民图书店”购买快乐读书吧丛书《小鲤鱼跳龙门童话书歪脑袋木头桩》图书两套，经原告长江文艺出版社有限公司核实为侵权产品。本院认为，本案争议焦点：1、被告扶沟县一鸣图书店是否侵权行为；2、被告扶沟县一鸣图书店的民事责任应如何确定。第一、关于扶沟县一鸣图书店是否存在侵权行为。长江文艺出版社有限公司与著作权人签订图书出版合同，属于案涉书籍的出版者，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定，长江文艺出版社有限公司依法享有专有出版权，依法应予保护。本案中，被告扶沟县一鸣图书店出售的《一只想飞的猫》、《小狗的小房子》、《小鲤鱼跳龙门》、《孤独的小螃蟹》、《歪脑袋木头桩》图书与原告出版的图书在封面上完全相同,经原告鉴别为非法出版物。被告扶沟县一鸣图书店虽然提交销售图书单位营业执照及发票，但发票上显示单位与营业执照显示单位不一致，扶沟县一鸣图书店提交证据不足以证明其销售书籍具有合法来源，属于长江文艺出版社有限公司出版的正版产品，依法应承担相应的侵权责任。被告扶沟县一鸣图书店关于不构成侵权的理由不能成立，本院不予采纳。第二、被告扶沟县一鸣图书店的民事责任应如何确定。被告扶沟县一鸣图书店未经原告长江文艺出版社有限公司允许擅自销售被控侵权书籍已构成对原告出版者权的侵犯,依法应承担停止销售案涉书籍、赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告立即停止销售案涉书籍的诉请,本院予以支持。对于原告长江文艺出版社有限公司要求被告扶沟县一鸣图书店赔偿经济损失的诉讼请求,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告长江文艺出版社有限公司未提供证据证明其实际损失及被告扶沟县一鸣图书店的获利所得,本院综合考虑涉案一套五本图书均构成侵权，根据被告的经营规模、经营范围、主观过错、侵权方式、侵权情节、社会危害性以及原告为本案维权所支出的相关合理费用等情节,酌情由被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币10000元。综上所述,原告的主张部分成立,对其成立部分的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第(二)项、第四十九，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定,判决如下:一、被告扶沟县一鸣图书店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告长江文艺出版社有限公司专有出版权的商品的行为;二、被告扶沟县一鸣图书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告长江文艺出版社有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币10000元;三、驳回原告长江文艺出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元,由被告长江文艺出版社有限公司负担200元，由扶沟县一鸣图书店负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱新章审判员沈华秋审判员曹春萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚