广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17996号原告：黄永升，男，彝族，1979年6月24日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州南华县****************，公民身份号码：532************711。委托诉讼代理人：黄忠贵，男，彝族，1956年4月3日出生，住址同上，公民身份号码：532************71X。系原告黄永升的父亲。委托诉讼代理人：周聚江，广东法广律师事务所律师。被告：赖必波，男，汉族，1995年5月14日出生，住址：广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************510。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。原告黄永升与被告赖必波、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财险顺德公司）、第三人东莞市**********机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永升的委托诉讼代理人周聚江，被告赖必波，被告人民财险顺德公司的委托诉讼代理人黎金成、谢文明，第三人东莞市**********的委托诉讼代理人陈新芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄永升向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告567606.12元；本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神抚慰赔偿金在交强险范围内先行赔付；二、本案诉讼费用由两被告承担。第三人东莞市**********向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的医疗费69947.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年11月20日23时31分许，原告黄永升醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径东莞市X232公常线黄江镇大冚村路口路段时，车身左侧与从公明往常平方向行驶的由被告赖必波驾驶的粤F/69427号牌小型轿车车头发生碰撞，造成黄永升受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告赖必波负事故的次要责任，原告黄永升负事故的主要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤F/69427号牌小型轿车由人民财险顺德公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险顺德公司承保，限额500000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费门诊医疗费3992元、第一次住院医疗费120278.37元、第二次住院医疗费61480.96元，合计185751.33元。2.后续治疗费10000元，有鉴定意见佐证。3.营养费结合医嘱及原告的伤情，原告诉请3000元较为合理，予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院114天，即11400元。5.护理费有住院期间陪护医嘱，住院期间按150元/天计算，住院期间护理费为17100元。原告经鉴定为部分护理依赖，按照120元/天计算10年为120元/天×10×365×50%=219000元，合计236100元。6.误工费原告的社保缴费基数为4454元/月，原告主张按照该标准计算误工费，本院予以支持。原告主张误工费计算至第一次定残的前一天合计229天，本院予以支持，误工费计算为4454元/月÷30天/月×229天=33998.87元。7.残疾赔偿金原告提交了参保人险种缴费明细表，虽然原告从2018年4月至2018年8月期间存在断保的情况，但从原告的社保缴费明细看，原告从2016年即开始在东莞工作，短时间的断保并不影响其诉请按城镇标准主张赔偿。原告事发时39周岁，系数65%（一个五级、一个八级、两个十级伤残），残疾赔偿金为48118元/年×20年×65%=625534元，原告诉请606286.80元，本院予以支持。被抚养人生活费：父亲黄忠贵，定残时64周岁，母亲李连秀，定残时62周岁，由两人共同抚养；小孩黄登高，定残时年满十八周岁，小孩黄登基，定残时14岁零2个月，由原告及其妻子二人共同抚养。该项费用计算为：34424元/年×（16年+18年）×65%÷2+34424元/年×（3年+10个月）×65%÷2，因被抚养人有数人的，年赔偿金额不得超出城镇居民人均年生活消费支出额，故该项费用计算为：34424元/年×4年×65%+34424元/年×（12年+14年）×65%÷2=380385.20元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持32500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费第一次鉴定结论因未被本院采信，该次鉴定的鉴定费由原告自行承担。第二次鉴定所产生的鉴定费8200元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。11.备注被告赖必波垫付了医疗费14172元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司垫付了医疗费38000元，东莞市**********赔付原告医疗费69947.27元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。上述损失已超出了交强险的各分项赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应先行在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分1390622.20元，因被告赖必波负事故的次要责任，其应承担超出部分的30%即417186.66元，扣除被告赖必波垫付的医疗费14172元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司垫付的医疗费38000元，东莞市**********赔付的医疗费69947.27元，剩余的295067.39元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告。故被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应赔偿原告415067.39元。由于原告的医疗费中有69947.27元系第三人东莞市**********报销，故被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应向第三人东莞市**********支付69947.27元。被告赖必波在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄永升415067.39元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向第三人东莞市**********支付69947.27元；三、驳回原告黄永升对被告赖必波的诉讼请求；三、驳回原告黄永升的其他诉讼请求。本案案件受理费4738元，由原告黄永升负担1274元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3464元。受理费原告黄永升已预交5151.37元，多缴纳的413.37元可向本院申请退回。本案案件受理费774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。案件受理费第三人东莞市**********已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年十二月二十九日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）