安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6388号 原告：吴艳，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东衙巷1-29-80，公民身份号码3424251987********。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告:芦义，男，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇云盘村大石桥子**1-2，公民身份号码2105211967********。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：阜阳市华安汽车运输有限公司，住，住所阜阳市颍州区港利绿园金茂广场******一社会信用代码9134120073166867XM。 法定代表人：刘莉，总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：琚泽军，公司员工。 原告吴艳与被告芦义、阜阳市华安汽车运输有限公司（以下简称“华安公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托诉讼代理人华易德和被告天安保险公司委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼，被告芦义、华安公司经本院传票传唤无故均拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费234066元，施救费1000元，评估费2600元，合计237666元；2.判令被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险不足部分由被告芦义、华安公司承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日13时38分，被告芦义驾驶的皖KK58**重型箱式货车在206国道上行驶时撞上同方向原告所有的皖AGD8**小型轿车车尾，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，肥西县公安局交通管理大队出具简易道路交通事故认定书，认定被告芦义承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至修理厂维修，后经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对原告车辆损失价值进行评估，评定车辆损失价值为234066元。被告芦义驾驶的车辆系被告华安公司所有，且在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告天安保险公司辩称：1、对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。被告芦义驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内对原告进行赔付。但是，原告的诉请过高，我公司经过重新鉴定，评估的原告车损为174800元。2、我公司不承担施救费、评估费和诉讼费。 被告芦义既未到庭，也未向本院提交答辩及证据材料。 被告华安公司既未到庭，也未向本院提交答辩及证据材料，向本院提出申请追加被告徐樟富。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时38分，被告芦义驾驶的皖KK58**重型箱式货车在206国道上行驶时撞上同方向原告所有的皖AGD8**小型轿车车尾，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，肥西县公安局交通管理大队出具简易道路交通事故认定书，认定被告芦义承担事故全部责任。 事故发生后，原告委托舒城县汇安汽车贸易有限公司将受损车辆托运至修理厂，原告支付了劳务、施救费1000元。后原告自行委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对原告车辆的受损价值进行评估。该评估报告认定原告的车辆损失价值为234066元。原告因此支付了鉴定费2600元。被告天安保险公司对原告的单方鉴定提出异议并申请重新鉴定。本院主持对鉴定依据证据的质证后，委托安徽宏平保险公估有限公司对原告的车辆损失予以评估。该公司的评估结论是原告的车辆损失价值174800元。被告天安保险公司支付了鉴定费7100元。 皖KK58**重型箱式货车在被告天安保险公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”金额为100万元，不计免赔；保险期间为2019年4月1日至2020年3月31日。 以上事实，有当事人的陈述及《道路交通事故认定书》、保险单、《评估报告》及评估费发票、劳务施救费发票等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告华安公司向本院提出申请追加徐樟富为被告，理由为该公司于2014年4月1日将肇事车辆转让给徐樟富。但是，肇事车辆的行驶证显示该车的所有人为被告华安公司，且发证日期为2017年4月12日。被告华安公司提供的《车辆买卖协议》系复印件，且被告拒不到庭参加诉讼，本院无法核实该买卖协议的真实性。因此，对被告华安公司追加被告的申请，本院不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肥西县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告芦义驾驶皖KK58**重型箱式货车与原告吴艳的车辆发生交通事故，造成双方车辆受损；芦义承担此次事故的全部责任，吴艳无责任。该认定事实清楚，符合法定程序，本院予以采信。因此，对原告要求被告芦义承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天安保险公司是涉案车辆“交强险”和商业保险的承保单位，依法应当在其承保范围内向原告吴艳承担保险理赔责任。 原告车辆的损失价值应当经过法定的程序交由具备评估资质的机构予以评估。原告自行单方委托评估机构对车辆损失价值予以评估违背了法定的程序，本院不予采信，其评估费用也应由原告自行承担。安徽宏平保险公估有限公司的评估报告是经过本院主持对评估依据的材料进行质证后，原被告双方对评估机构的选择协商不成情况下，本院委托的具备评估资质的机构所做出的评估报告。该评估报告评定原告的车辆损失价值为174800元，合法有效、本院予以采信。原告为了将受损车辆拖离事故现场至修理厂所支出的劳务施救费有合法的票据予以证明，本院予以采信。 评估费属于赔偿义务人赔偿范围，被告天安保险公司应当在商业三者险保险限额内负担。 综上，原告的各项损失合计为175800元，被告天安保险公司应当在“交强险”和“第三者责任保险”范围内对原告的上述损失先予赔偿。 被告芦义、华安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴艳2000元； 二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿吴艳172800元； 三、驳回吴艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告芦义、阜阳市华安汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 满 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。