河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1528号 原告：高连泉，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 被告：刘怀江，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。、130××××9646。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：刘志成，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘晓岭，女，1980年7月21日出生，汉族，干部，住北京市丰台区。 原告高连泉与被告刘怀江、刘志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日和2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高连泉及其委托诉讼代理人许红玉，被告刘怀江及其委托诉讼代理人杨文军，被告刘志成及其委托诉讼代理人刘晓岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高连泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失98,916.00元，二被告并承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘怀江是包工头。2019年8月30日上午，被告刘怀江雇佣原告到被告刘志成家盖房。原告在使用气钉枪过程中左眼受到伤害。原告受伤后，被送到北京医院住院治疗，其中在北京希玛林顺潮眼科医院住院5天，北京同仁医院住院7天。医疗费大部分都是被告刘怀江支付的。被告依法还应当赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等。据此，提出上述诉讼请求。 被告刘怀江辩称，刘怀江与刘志成之间系承包关系，刘怀江与原告系雇佣关系，本次事故发生在原告在刘志成家盖房过程中，但原告受到伤害系自身过错所致，当时从事的工作为往顶棚木楞上镶铝合金条，在使用气钉枪过程中由于操作不当，气枪钉打偏导致气钉枪钉弹回伤到原告左眼，且当时其并未戴防护镜，本次事故的发生系原告将气钉枪打偏且未戴防护镜所致，责任在原告。刘怀江不具有相应的工程承包资质和用工主体资格，最高人民法院人身损害赔偿解释第11条第2款的规定，如果刘怀江应对原告的损失承担责任，也应是二被告共同承担连带赔偿责任。原告受伤后，刘怀江将其送往北京急诊处置后办理住院治疗，所有的费用均是刘怀江支付的，除急诊刘怀江充值的医疗卡外，刘怀江还为原告高连泉垫付医疗费73,455.44元，该款项中包括刘志成垫付的20,000.00元。原告主张的护理费、营养费属于重复主张，原告伤后系刘怀江全程护理并支付伙食费、营养费，费用均由刘怀江先期支付。原告受到的伤害刘怀江不存在过错，不具有相应的承包资质，要求法院对本案依法判决。 被告刘志成辩称，1、原告高连泉与被告刘志成不存在任何劳务关系。原告高连泉与被告刘怀江系雇佣关系，并未与被告刘志成形成劳务关系，原告高连泉受被告刘怀江雇佣，存在事实和法律的劳动关系，因此，被告刘志成也就不存在经济赔偿和承担诉讼费的事宜；2、被告刘志成与被告刘怀江签订了盖房《承包合同协议》，协议第6条明确规定“在施工中出现人身意外事故（承包方），甲方不负任何责任”乙方刘怀江作为工程的承包方，负有保证施工安全，提供劳动保护用品，监督施工过程的责任，劳动安全教育等义务。3、经查询得知，使用气钉枪时，应佩戴防护镜，原告高连泉未佩戴防护镜，是造成原告眼部受伤的重要原因之一。4、被告在经济条件并不富裕的情况下，对原告进行了人道主义慰问和关怀。5、由于施工过程中原告眼部受伤，被告刘怀江陪同原告看病，被告刘志成的房屋施工被迫中断后又与其他施工队进行接洽，完成后期施工并多支出施工费用才得以完成施工，刘志成保留进一步追溯赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的1号证，系2020年7月28日刘志和的证明原件一份，原告提交的2号证，系2020年7月30日谢永民的证明原件一份，原告提交的3号证，系刘怀江本人签字确认的受伤证明原件一份。用以证明2019年8月30日上午原告在干活过程中使用气钉枪导致受伤，被告刘怀江没有为原告及其他工人配备防护镜，也没有对工人进行上岗培训，原告在干活过程中本身没有过错。被告刘怀江质证认为，1号证刘志和的证明仅是证实了原告干活过程受到伤害，但对如何受伤的原因没有证实，证据达不到原告的举证目的。2号证的真实性和证明目的均不认可，谢永民不是事发现场的证人。3号证仅是证实原告受伤的时间和地点，没有证实受伤的具体原因。被告刘志成质证认为，对原告提交的1号证、2号证、3号证不知情，不发表质证意见。原告提交的1号证、2号证、3号证不具有合法性，本院不予采信。原告提交的7号证，系2020年11月25日，北京同仁验光配镜中心中心店的配眼镜费3270.00元。被告刘怀江质证认为，对该组证据本身真实性没有异议，但我方认为这项费用属于原告方随意扩大开支，在第一次8月25日开庭时，原告没有主张佩戴眼镜的相关费用，2020年11月10日评残时，鉴定意见书第3页上数第11行中显示原告视力右眼1.0,左眼0.5，这种情况下不需要专门佩戴眼镜，眼镜佩戴时间是在鉴定后支出的费用，病历和鉴定中均没有医嘱佩戴眼镜，属于不必要的开支，不应支持。被告刘志成质证认为，眼镜没有通过司法鉴定的结果，不是必要的，不认可该证据。原告提交的7号证，具有真实性，本院予以采信。被告刘怀江提交的1号证，系证人刘志和的当庭证言，证实2019年8月30日原告高连泉拿气钉枪做龙骨打枪时出的事故，把铝合金固定在龙骨上，上午7点干活，具体出事时间记不清了，大约10点多钟。原告质证认为，证人刘志和出具的证明是真实的，可以证明原告是在雇佣过程中受伤，证人证明原告的工资每天260.00元，误工费应按260.00元计算。被告刘怀江质证认为，刘志和当庭证言的真实性没有异议，当庭证言能证实事发当天早上7点干活至10点出事时原告始终用气钉枪打钉，气钉枪是往龙骨的木楞上打，钉子扎在原告的眼上，证实受伤前钉子打在龙骨上没有打伤原告，导致受伤是原告打偏所致，原告未戴防护镜。刘志和出具的书面证明中及谢永民的证言260.00元工资不认可，原告的工资应按农、林、牧、渔业的标准计算。被告刘志成质证认为，刘志和的证言证实刘怀江与原告高连泉雇佣关系认可，其他不知情。被告刘怀江提交的刘志和的当庭证言不具有合法性，本院不予采信。被告刘怀江提交的2号证，系王某的当庭证言，证实原告在我家干活，今年4月9日在我家干活3天，大工每人每天300.00元，小工每天160.00元。原告质证认为王某的证言与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据。被告刘怀江质证认为，对证人王某的证言没有异议。被告刘志成认为，对王某的证言不知情。被告刘怀江提交的王某的当庭证言与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘怀江提交的3号证，系胡某的当庭证言，2020年4月8日，在花石村干了3天，在城各庄干了多少天记不住了，原告干的是大工活。原告质证认为，证人胡某的当庭证言与本案不具有关联性，不能作为定案依据。被告刘怀江质证认为，对证人胡某的证言真实性没有异议。被告刘志成质证认为，对证人胡某的证言不知情。被告刘怀江提交的胡某的证言，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘怀江提交的8号证，系饭费234.35元，住宿费760.00元。原告质证认为，饭费234.35元，只能证明是被告吃的饭，760.00元住宿费证明是被告住宿的费用。被告刘志成质证认为，对支付的费用不知情。被告刘怀江提交的8号证，不具有合法性，本院不予采信。被告刘怀江提交的9号证，系视频光盘一份。用以证实2019年12月3日起，高连泉在家劈柴禾，2019年12月16日在家扫雪，2020年4月15日在地里干农活，已经有了劳动能力，误工期应计算至2019年12月3日。原告质证认为，9号证不认可，没有说明视频的来源，否则被告侵犯了原告的隐私权，证明内容没有法律依据。按照北京同仁医院的诊断证明原告免体半年，被告的视频不能印证原告恢复劳动能力缺乏法律依据，来源不合法不能证实被告的主张。被告刘怀江提交的9号证，不具有合法性，本院不予采信。被告刘志成提交的1号证，系2019年4月11日被告刘志成与被告刘怀江签订的承包协议书复印件一份。用以证明刘怀江与原告系雇佣关系，刘怀江与刘志成之间是加工承揽关系。原告质证认为，被告刘志成提交的1号证属于承包合同，不是承揽合同。该合同第6条的规定事故由刘怀江负责违反法律的规定属于无效条款。被告刘怀江质证认为，对1号证本身的真实性没有异议，但对该份证据的合法性、证明目的不认可，通过合同显示的内容看，题目为承包协议，标的是对房屋进行建设，合同属于建设工程承包合同而不是承揽合同，该合同违反法律的强制性规定，刘怀江不具有用工资质和承包资质的规定，该合同属于无效合同。被告刘志成提交的1号证具有真实性，但达不到其证明目的。被告刘志成提交的2号证，系判例打印件一份。用以证明农村自建二层以下（含二层）属于农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法的规定，不需要建造人员具有相关资质。原告质证认为，2号证真实性不予认可，与本案无关联性，达不到被告刘志成的举证目的。被告刘怀江质证认为，2号证不能体现真实的证据来源，对真实性不予认可，2号证所谓的判决不是最高人民法院通告，不是指导性案例，案情与本案不同，对证据不予认可。被告刘志成提交的2号证，达不到其证明目的。经原告高连泉申请，本院委托北京中衡司法鉴定所2020年11月10日作出的中衡司法鉴定所［2020］临床鉴字第4014号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人高连泉所受损伤属十级伤残。（二）被鉴定人高连泉误工期150日，护理期45日，营养期45日。被告刘怀江质证认为，对鉴定意见书、发票没有异议，但住院期间是刘怀江全程护理，护理费不应支持。北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所［2020］临床鉴字第4014号司法鉴定意见书及鉴定费发票具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月1日被告刘志成（甲方）与被告刘怀江（乙方）签订了建房承包合同协议书，协议第一条“承包方式：大包1500元每平方米，建筑标准根据国家标准为依据”。协议第六条“在施工中出现意外事故（承包方）乙方负责，甲方不负任何责任”。被告刘怀江雇佣原告高连泉为被告刘志成建房进行施工。2019年8月30日上午原告高连泉在被告刘志成家施工过程中受伤，当天原告往顶棚木楞上镶铝合金条，在使用气钉枪过程中，气钉枪打偏导致气钉枪钉弹回伤到原告高连泉的左眼，当时原告高连泉未戴防护镜。2019年8月30日原告高连泉受伤后，被被告刘怀江送往北京同仁医院门诊治疗4天，2019年9月4日至2019年9月9日在北京希玛林顺潮眼科医院住院5天，出院主要诊断：左眼虹膜根部离断，其他诊断：左眼外伤性白内障；左眼玻璃体浑浊；左眼球穿通伤；左眼角膜破裂缝合术后，左眼泪泉脱垂；双眼框隔脂疝；高血压病。2019年12月26日至2020年1月2日原告高连泉到首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，主要诊断：左眼无晶体眼，其他诊断：左眼玻璃体切除术后；左眼角膜裂伤缝合术后；左眼虹膜根部离断复位术后；右眼年龄相关性白内障。首都医科大学附属北京同仁医院为原告高连泉出具了诊断证明书，诊断：左眼无晶体眼；左眼玻璃体切除术后；左眼角膜裂伤缝合术后；左眼虹膜根部离断复位术后；右眼年龄相关白内障。建议：1、遵医嘱用药，注意视力、眼压、前节、眼底情况。2、眼内气体填充者勿乘飞机、勿去高原。3、眼内硅油、气体填充者注意俯卧位。4、出院壹周门诊复诊（不适随诊），建议全休壹个月，免体半年。2020年12月5日，原告高连泉在北京同仁验光配镜中心中心店配镜费用3,270.00元。2019年8月30日原告高连泉到北京同仁医院急诊治疗，被告刘怀江为原告高连泉医疗卡中充值费用10,657.40元。2019年8月31日原告高连泉在北京普仁医院输液，刘洋以支付宝的方式转账48.00元。2019年9月4日原告高连泉到北京市希马林顺潮眼科医院住院，刘怀江的儿子刘国浩以支付宝、微信方式转给原告高连泉女儿高洁60,000.00元，实际住院支出57,612.15元。拍片子及挂号180.00元，剩余2,208.00元，原告高连泉退给了刘怀江的女儿刘洋。2019年12月26日原告高连泉到北京同仁医院住院，医疗费7,790.96元，民航总医院门诊费169.42元、密云区医院30.00元，2019年9月3日刘国浩以微信转账支付北京希玛林顺眼科医院410.00元，2020年4月份原告高连泉去承德检查刘怀江给原告高连泉现金2,000.00元，以上共合计：78,897.93元。2020年1月1日被告刘志成转给被告刘怀江妻子谢少英现金10,000.00元，转账说明给连泉治眼，2020年1月3日被告刘志成转给被告刘怀江妻子谢少英现金10,000.00元，转账说明给连泉治眼。2020年7月7日原告高连泉向本院提出鉴定申请，请求人民法院依法委托鉴定机构对申请人左眼伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年11月10日北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定[2020]临床鉴字第4014号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人高连泉所受损伤属于十级伤残。（二）被鉴定人高连泉误工期150日，护理期45日、营养期45日。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点是：（一）、关于原告高连泉诉讼请求赔偿款项的核定；（二）、赔偿主体赔偿责任的承担。现分析如下： 原告高连泉的损失核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告高连泉损失范围确定为：（1）医疗费：医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费本院核定为78,897.93元；（2）伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起按二十年计算。15,373.00元×20年×10%＝30,746.00元；（3）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。150日×77.26元＝11,589.00元；（4）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。100.00元×45日＝4,500.00元；（5）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。50.00元×12天＝600.00元；（6）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。45日×20.00元＝900.00元；（7）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费本院酌定为1,000.00元；（8）精神抚慰金5,000.00元；（9）鉴定费4,550.00元；（10）配眼镜费用3,270.00元，以上合计141,052.93元。医疗费78,897.93元，其中被告刘怀江支付58,897.93元，被告刘志成支付20,000.00元。（二）原告高连泉与二被告在本案中的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告刘怀江雇佣原告高连泉为被告刘志成的房屋进行建设活动中往顶棚木楞上镶铝合金条。原告高连泉与被告刘怀江雇佣关系成立，权利义务明确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故受到人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定”。被告刘志成应与被告刘怀江承担连带赔偿责任。被告刘怀江在原告提供劳务过程中未尽到安全保障义务，对事故的发生存在较大过错，应承担主要赔偿责任；原告高连泉在从事往顶棚木楞上镶铝合金条，在使用气钉枪过程中由于操作不当，气钉枪打偏导致气钉弹回伤到原告高连泉左眼受伤，当时原告高连泉未戴防护镜。原告高连泉在从事往顶棚木楞上镶铝合金条工作时，本应对其工作的危险性有明确清晰的认识，但因未能充分尽到谨慎注意义务，未严格按照有关安全操作规程进行施工，对事故的发生亦存在一定过错，应承担本次事故的相应责任。被告刘志成作为发包人知道雇主刘怀江不具备全生产条件，应与被告刘怀江承担连带赔偿责任。被告刘怀江、刘志成赔偿原告高连泉医疗费、误工费各项损失141,052.93元的70%，计98,737.05元，扣除已付的药费78,897.93元（其中：刘怀江给付药费：58,897.93元，刘志成给付药费20,000.00元）。原告高连泉自负141,052.93元的30%，计42,315.88元。 综上所述，原告高连泉诉被告刘怀江、刘志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院核定原告的损失共计为：141,052.93元，由被告刘怀江、刘志成赔偿原告高连泉98,737.05元，扣除已付医疗费78,897.93元，再赔偿原告高连泉伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金19,839.12元。被告刘志成对上述款项承担连带赔偿责任。其余损失由原告高连泉自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第九条第一款、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘怀江于本判决生效后十日内赔偿原告高连泉伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等损失19,839.12元。 二、被告刘志成对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告高连泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,270.00元，由被告刘怀江、刘志成负担295.00元，由原告负担1,975.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 刘中如人民陪审员王素荣人民陪审员付亚平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵                 颖 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的主要方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因上致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗结构或者鉴定结构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费2270.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。 -14- -13-