wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5533号申请执行人：尹香翠，女，汉族，1985年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人尹香翠与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特921号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161,495.47元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3556号原告：酉阳县老院坝农庄，经营场所：重庆市酉阳县钟多街道洞底村**。注册号：500242607721312。经营者：王萍兰，女，1996年11月17日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李石波，男，1983年6月17日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县老院坝农庄与被告李石波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告酉阳县老院坝农庄的经营者王萍兰与被告李石波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酉阳县老院坝农庄向本院提出如下诉讼请求：1.被告及时支付给原告为其所垫付的水费及相关费用19824.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因经营农家乐需水较多，于是就负责管理以被告李石波的名义登记的水表，并以该表所计量的用水方量交纳费用。被告李石波所属的水表之下共有四户（李州、李国淇、李石波、李杰）所用水均经过该表，但他们各自安装有分表，只是没上户。其中李杰名下的相应水费实际由原告承担。因此，本应由被告李石波负责交其水表名下的税费，实际由原告予以垫付，原告为此垫付水费19824.92元，但被告却拒不支付。原、被告双方多次调解未果，现根据有关法律规定诉至人民法院，望判如所请。被告李石波辩称，1.其所属水表下属有8户人家，均以被告的名义上户。同时8户人家私下达成协议：每户管理水表一年，负责管理的那户负责垫支管理时一年的水费，然后于年底将水费结清后交给管理的下一户。同时，每户均有分表。2.2008年系被告管理，但是2009年不是其管理，应当由管理的人家支付水费及滞纳金。3.2015年，梁涛与李国相、李昌路、李国瑞、李国其、李杰五人签订房屋租赁合同，约定租期为6年，但其仅租2年。之后由王萍兰继续租赁，但是并未签订转租合同，也未告知被告将房屋转租相关事宜。同时，原告请执法人员将其水夹了1个月。4.今年3月，其已经另外上了户。同时，原告并未请被告帮其催收水费，转租时租客并未向其交代相关事宜。5.李国相、李昌路并未吃这个水，梁涛也仅是租了他们的房屋。本院经审理认定事实如下：李国瑞系李石波的父亲。2008年，为了实现饮水的需要，以被告李石波的名义上户安装水表，该水表供李举昌、李安昌、李杰、李州、李富铭、李新春、李石波、李国淇8户共同使用水。2008年2月27日，李新春、李富铭、李州、李波、李超、李举昌、李国淇、李杰八人共同签订《合同》，约定：关于八大家饮水的有关条文，特经八家用户的一致同意，特定以下条约：1.吃水上户的户头不能规定其中一家私有，实属八家共同所有，其中任何一家不能更改，自作主张，做有损于八家的吃水利益。2.每月必须交清当月水费，不得拖延至下月，如因拖延水费造成其他后果，则按自动退出户头处理。3.如主管出现维修问题，则修理费由八家共同承担；支管出现问题，则由支管户修理。4.八家吃水户如发现其他人有意或无意损坏总管、支管，则由八家共同协商赔偿多少修复款。5.如是八家内部人员损坏主管、支管，如不修复，则按自动退出户头处理。截止到2010年，李举昌、李安昌两户拆迁后未再使用该水，其他几户依然在使用。2015年3月11日，李国瑞将房屋出租给梁涛使用，并签订《商业房租赁合同》，约定租赁期限为六年，还约定了租金、房屋用途等内容。2015年4月8日，梁涛未再经营农家乐后，由王萍兰继续经营。同时，在租房之初，约定按分表交水费，空度费由原告方承担。庭审中，原告陈述自2015年4月8日起至2020年9月止，原告共计垫付水费25632.12元，其中李杰家的水系原告家使用，故其承担水费5807.2元；但剩下的水费19824.92元应由李国淇、李石波、李州三家负担，其中李石波应承担770.43元、李州应承担13303.79元、李国淇应承担5750.7元。被告李石波在庭审中自认，根据其表上显示总用水量为622.6方，认可原告所述已交370方水的水费，因李石波将该水费交给原告的哥哥，故应只有252.6方水由其使用，根据单价3.05元/方，应付金额为770.43元。诉讼过程中，原告主张李石波、李州、李国淇三家的水费由被告李石波一并支付。原告自认被告李石波应支付的水费为770.43元。本院认为，根据原告诉请的被告支付原告为其垫付的水费及相关费用，以及庭审陈述，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立条件有：1.一方取得财产利益。本案中，原告为被告代付水费，被告获得利益。2.一方受有损失。原告为被告代付水费，造成了财产损失。3.取得利益与所受损失存在因果关系。本案中因原告为被告代付水费，造成原告财产损失，故其存在因果关系。4.没有法律上的依据。因此，根据协议，对外是以一户名义，对内则按各自分别使用的情况交纳水费，原告预先垫付了水费，故其有权要求被告返还代缴的水费。对于原告在庭审中主张李石波、李州、李国淇三家的水费应由被告李石波全部支付的问题，其理由是另外两家属于分表，均从登记户名为李石波的总表中通过，应由其全部支付。本院认为，因另外两家有分表，可以明确看出其用水量，也可计算出相关水费，从原告的庭审陈述可看出对于另外两家用水情况系明确知道，且李石波也未接受两家委托收取水费，而不应由总表负责人予以支付。因此，本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李石波于本判决生效之日后十五日内偿还原告酉阳县老院坝农庄代其垫付的水费770.43元。驳回原告酉阳县老院坝农庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，适用简易程序审理减半收取148元，由被告李石波负担，退回原告酉阳县老院坝农庄预交诉讼费296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年十二月二十九日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3397号 原告：祖恩权，男，1983年5月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：范仁全，男，1969年5月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告祖恩权与被告范仁全居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告祖恩权于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖恩权的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祖恩权撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告祖恩权负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2996号罪犯王仕龙，男，1956年2月19日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年9月4日作出(2018)渝0117刑初422号刑事判决，认定被告人王仕龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人王仕龙不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）渝01刑终614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王仕龙在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王仕龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王仕龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仕龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12246号 原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱小弟，男，1954年12月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴韶燕与被告朱小弟买卖合同纠纷一案中，原告吴韶燕于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴韶燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴韶燕撤回起诉。 案件受理费109元（已减半收取），由原告吴韶燕负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 董吻姬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4719号 原告：丁强，男，1980年9月25日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑玉玲，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省福清市。 原告丁强与被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强到庭参加诉讼，被告郑玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁强向本院提出诉讼请求：判令郑玉玲偿还丁强借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2011年6月30日起计至还清款项之日止，应扣除已经偿还的利息19700元），当庭变更诉讼请求为：判令郑玉玲偿还丁强借款本金80000元及相应利息（利息按立案时当月LPR的四倍，从2011年6月30日起计至还清款项之日止，应扣除已经偿还的利息19700元）。事实和理由：丁强、郑玉玲系朋友关系。2011年6月30日，郑玉玲以投资工程缺乏资金为由向丁强借款80000元，约定按月利率1.8%计息，丁强通过现金方式向郑玉玲交付借款，上述借款由郑玉玲出具借条。2014年1月29日，郑玉玲偿还丁强借款利息19700元，嗣后，丁强多次向郑玉玲催讨，郑玉玲以各种理由推脱拒不偿还。 郑玉玲未作答辩，也未向本院提交证据。 丁强围绕诉讼请求依法提交了借条，郑玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对丁强提交的借条予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁强与郑玉玲之间的借贷关系，有丁强提交的借条为据，郑玉玲对此未提出异议，本院予以确认。丁强将约定的月利率1.8%主动调整为立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持；郑玉玲于2014年1月29日偿还的利息19700元，应予以扣除。 综上，郑玉玲应负清偿丁强借款本金80000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还丁强借款本金80000元及相应利息（利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2011年6月30日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的利息19700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由郑玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林晓平
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1819号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘温祥，男，汉族，1958年01月02日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘温祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘温祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1346.17元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程燕
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初176号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人樊泽，男，1990年7月11日出生，满族，中专文化，群众，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住址平泉市，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月1日被取保候审。 被告人李鑫亮，男，1994年9月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住址平泉市华北物流**。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2020年7月1日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人樊泽、李鑫亮涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人樊泽、李鑫亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年10月13日，被告人樊泽在淘宝网以750.00元的价格购买“虎骨”一根，为逃避执法部门检查，把“虎骨”伪装成名称为“可爱的树脂工艺品”。2019年12月份，樊泽以2000.00元的价格将该“虎骨”销售给被告人李鑫亮。2020年3月24日，被告人樊泽、李鑫亮准备将该“虎骨”再次转卖未果，于2020年5月26日被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定该“虎骨”为非洲狮骨所有；非洲狮被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版）附录II。公诉机关认为，被告人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品非洲狮骨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人樊泽、李鑫亮对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经本院审理查明，2019年10月13日，被告人樊泽在淘宝网以750.00元的价格购买“虎骨”一根，为逃避执法部门检查，把“虎骨”伪装成名称为“可爱的树脂工艺品”。2019年12月份，樊泽以2000.00元的价格将该“虎骨”销售给被告人李鑫亮。2020年3月24日，被告人樊泽、李鑫亮准备将该“虎骨”再次转卖未果，于2020年5月26日被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定该“虎骨”为非洲狮骨所有；非洲狮被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版）附录II。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.案件协查函、受案登记表，证实：该案的发、受案情况； 2.身份证明，证实被告人樊泽、李鑫亮均已达到完全刑事责任年龄； 3.到案经过，证实二被告人系传唤到案； 4.办案说明，证实：樊泽购买并销售“虎骨”、李鑫亮购买“虎骨”的过程、金额； 二、被告人的供述与辩解 1.被告人樊泽的供述与辩解，证实樊泽通过微信与卖虎骨的人联系，约定好价格750.00元后，将“虎骨”伪装名称为“可爱的树脂工艺品”，于2019年10月13日通过网拍的形式进行交易。2019年年底樊泽以2000.00元的价格将“虎骨”卖与李鑫亮。后来李鑫亮不想玩了，让樊泽帮忙转卖，还没来得及卖就被公安机关查获了。樊泽知道老虎是保护动物，虎骨不可以买卖； 2.被告人李鑫亮的供述与辩解，证实李鑫亮与樊泽是朋友关系，樊泽原来是做文玩工作的。2019年12月，李鑫亮用2000.00元现金向樊泽买过一根虎骨。2020年4月中旬，李鑫亮想把虎骨虎骨想退给樊泽，换别的文玩，樊泽没同意。虎骨一直在李鑫亮手里。李鑫亮知道老虎是保护动物，虎骨是禁止交易的； 三、鉴定意见 国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书森公司鉴（法证）字【2020】182号及通知书，证实经鉴定，被告人樊泽、李鑫亮收购、出售的“虎骨”实为非洲狮的骨骼。非洲狮被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版）附录II； 四、辨认笔录 1、樊泽辨认笔录，证实买“虎骨”的是被告人李鑫亮； 2、李鑫亮辨认笔录，证实卖“虎骨”的是被告人樊泽； 五、视听资料、电子数据 1.孙志远作案使用的M19手机相关电子证据截图及淘宝订单截图，证实孙志远通过微信与樊泽商量虎骨价格，用淘宝将虎骨伪装成树脂工艺品，并用快递将虎骨邮寄给樊泽； 2.樊泽手机微信截图，证实樊泽购买虎骨后出售给李鑫亮，李鑫亮把玩一段时间后和樊泽商量准备再次转手买卖。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人樊泽、李鑫亮非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊泽、李鑫亮认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，判决如下： 一、被告人樊泽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人李鑫亮犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张树军 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张梦昙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5620号 原告：杨宁芬，女，1959年7月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡家翻（与原告夫妻关系），男，1961年6月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈林华，男，1967年9月28日出生，汉族，住宁海县。 原告杨宁芬为与被告陈林华民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈林华归还借款本金45000元；2.被告支付原告利息从2010年6月起以本金45000元为基数，按照月利息0.5%计算至2020年10月份，暂计为28125元，此后利息以本金45000元为基数，按照月利息0.5%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨宁芬的委托诉讼代理人胡家翻到庭参加诉讼，被告陈林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认定事实如下： 被告陈林华因需分别于2008年9月24日、当月30日向原告借款2万元、25000元，共计45000元，并出具借条二份，该借条未载明利率，截至2010年5月份被告共支付原告22500元。 本院认为，涉案借条未载明利息，原告主张双方口头约定月息2.5%，但未提供证据予以证明，对原告主张的利息约定，本院难以采信，故应认定原、被告间借款没有利息。涉案借款扣减被告已付款项后部分，被告应予归还。原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈林华于判决生效后十日内归还原告杨宁芬借款22500元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以22500元为基数，自2020年11月19日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨宁芬的其他诉讼请求。 如果被告陈林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1628元，减半收取814元，由原告杨宁芬负担633元，被告陈林华负担181元。 原告杨宁芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 3
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6617号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：钱秀英，女，1976年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄宣乾，男，1963年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告钱秀英、黄宣乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17517号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：诸葛凤娟。被告：张毅，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)与被告张毅居间合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业之委托诉讼代理人诸葛凤娟、被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金25,800元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，以25,800元为基数，自2020年1月5日起至实际支付之日止，按照每日万分之五标准计算。事实和理由：2020年1月4日，在原告居间下，被告与案外人达成上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)买卖意向，并签订《房地产居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》。根据居间协议约定，原告已完成居间义务，但被告未能按约支付佣金。为维护自身合法权益，故诉至法院作如上诉请。被告张毅辩称，不同意原告的诉请。对签署《房地产居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》均无异议，但签署后听到案外人称家中有老人去世，怀疑老人是在被告欲购买的房屋中去世的，认为不吉利，故不再继续交易。被告认为合同只是草签，尚未生效，涉案房屋买卖合同未成立，故不应支付佣金及违约金，且认为违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，案外人为出卖方(甲方)，被告为买受方(乙方)、原告为居间方(丙方)，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定主要内容为：房屋坐落上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室；总房价款172万元；意向金5万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金；丙方积极履行居间义务，如实报告、撮合买卖意向、无偿提供交易过户等协助服务。同日，案外人与被告就上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房屋买卖合同》，原告与被告签署了《佣金确认书》。《佣金确认书》载明佣金支付人为被告，收受人为原告，佣金为2.58万元，明确佣金以此确认书为准，延迟支付的逾期违约金为日万分之五，未明确支付时间。之后，因被告认为所购房屋有不吉利的情况，最终未继续房屋买卖的交易。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，证明原告已经居间成功，有权收取佣金。考虑到原告未能完成协助买卖双方进行网签、办理产权过户、房屋交付等后续服务，故佣金数额本院酌情确定为8000元。关于原告主张的逾期支付佣金的违约金，因佣金未确定支付时间，故该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金8000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担100元，由被告张毅负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9141号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：吕少锋，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告吕少锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告吕少锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105055元；2、依法判令被告吕少锋支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月7日分别为46412.92元、1433.76元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为152901.68元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款122000元，分36期还清，分期支付分期手续费13786元，手续费支付方式为分期偿还。信用卡卡号为：62×××70。2017年5月5日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告吕少锋未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2017年4月6日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款122000元，分36期还清，分期支付分期手续费13786元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××70。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月7日，被告剩余未还本金为105055元，逾期利息、违约金分别为46412.92元、1433.76元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告吕少锋无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕少锋偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金105055元，逾期利息、违约金分别为46412.92元、1433.76元，并自2020年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元减半收取1709元（已减半收取），由被告吕少锋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2789号申请执行人：岳玉清，女，汉族，1964年10月10日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：孙腊凤，女，汉族，1963年12月21日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈留发，男，汉族，1956年12月26日生，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人岳玉清与被执行人孙腊凤、陈留发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7464号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告孙腊凤、陈留发于本判决生效之日起10日内返还原告岳玉清借款人民币170000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年10月2日起至借款付清之日止的利息。二、被告孙腊凤于本判决生效之日起10日内返还原告岳玉清借款人民币100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年10月2日起至借款付清之日止的利息。三、驳回原告岳玉清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告孙腊凤、陈留发共同负担4546元，由孙腊凤负担2674元。因孙腊凤、陈留发未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙腊凤、陈留发发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人陈留发名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人孙腊凤名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人孙腊凤名下有位于常州市金坛区××花园××幢××室××房××花园××幢××号的车库，本院已查封，因上述房产系经济适用住房与常州市金坛区住房保障办公室按份共有产权，且该处房产又抵押于中国银行股份有限公司金坛支行，处置价值不高，申请执行人同意暂不处置。现尚未发现被执行人孙腊凤、陈留发有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年9月22日，本院依法向被执行人孙腊凤、陈留发发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7464号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王欢庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33260号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初147号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人陈辉辉，男，1982年4月28日出生，汉族，高中毕业，群众，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年8月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年9月25日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人潘华，男，1982年9月27日出生，汉族，大专毕业，无业，群众，住河南省开封市金明区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年8月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年9月25日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈辉辉、潘华犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人陈辉辉、潘华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年6至8月份，被告人陈辉辉、潘华经毛瑞庆（未到案）介绍，明知他人使用对公账户进行信息网络犯罪，仍向毛瑞庆提供潘华、邱樱（另案处理）、张孟欣（另案处理）等人名下工商营业执照、对公帐户、个人银行卡，由毛瑞庆交给他人用于转移涉案款。三人协商，后期可通过挂失补办相关银行卡的方式获得帐户内资金后分成。经查，潘华对公帐户涉及交易金额2702025元人民币，邱樱对公帐户涉及交易金额119556元人民币。2020年8月17日，被告人潘华在开封市鼓楼区五一路中国银行营业点办理冻结对公帐户业务时被民警抓获，经民警耐心工作，潘华电话约陈辉辉至鼓楼区大相国寺附近，陈辉辉到场后被民警抓获。二人到案后，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈辉辉、潘华明知他人从事信息网络犯罪，仍向他人提供对公帐户、银行卡等支付结算工具，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈辉辉、潘华系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈辉辉、潘华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘华有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈辉辉有期徒刑八个月，并处罚金3000元；建议判处被告人潘华有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人陈辉辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人潘华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人陈辉辉、潘华明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉辉、潘华认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈辉辉、潘华系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人潘华有立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈辉辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人潘华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳）。三、公安机关扣押在案的涉案营业执照、印章等物品材料均依法予以没收，上缴国库。对扣押在案的其他物品，依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审176号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连新通，男，1967年11月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2005年上半年至2006年年初期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积138.8ｍ2，建筑面积961.01ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积961.01ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为805.41ｍ2（其中Ｊ01建筑面积44.63ｍ2，Ｊ02建筑面积23.79ｍ2，Ｊ03建筑面积25.84ｍ2201建筑面积142.23ｍ2301建筑面积142.23ｍ2401建筑面积142.23ｍ2501建筑面积142.23ｍ2601建筑面积142.23ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0032号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积155.6ｍ2（Ｊ04面积13.37ｍ2701面积142.23ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0032号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积155.6m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄硕丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6629号 原告：周善民，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：顾霞琴，女，1975年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周善民与被告顾霞琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周善民、被告顾霞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费6600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是雇佣关系，2017年2月20日至2017年2月23日，每天2人，劳务费2400元；2017年8月12日2人，劳务费800元；2017年9月帮其叫工人浇地暖，原告垫付劳务费1600元。原告向被告讨要劳务费4年来，耽误工作时间，要求赔偿误工费1800元，故诉。 被告答辩称：1、对原告诉状中的第一笔劳务费不予认可，被告从未雇佣原告提供该次劳务；2、对第二笔劳务费800元予以认可，确实尚未支付；3、对第三笔劳务费，因原告所做工程验收不通过，被告多次联系原告要求返工，原告拒绝，导致被告另行找人返工花费7000元，该工程也因此而延误工期，被告向业主赔偿45000元，所以被告扣除了原告第二笔劳务费800元。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了电话录音、微信聊天记录、询问笔录等证据，被告对微信聊天记录、询问笔录的真实性不持异议，对电话录音的真实性不予认可。被告当庭出示的施工现场视频，原告对真实性予以认可。对原、被告均不持异议的证据，本院予以认可；关于原告当庭播放的电话录音，无法证明通话人员身份，对该证据不予采信；关于被告提供的施工现场视频，本院对其真实性予以认可，但无法证明施工质量存在问题。 经审查，本院认定事实如下： 原告周善民系泥工，2017年8月，被告招用原告进行装修工作，劳务费800元。2017年9月，被告再次招用原告及原告联系的工人前往嘉兴海棠苑从事浇筑地暖工作，事后原告垫付工人劳务费1600元。原告多次通过微信、电话、上门等方式向被告催讨拖欠的劳务费，被告回复原告“25号去公司拿”“到时候一起给你”等，截至原告起诉之日，被告尚未支付，故成讼。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告间虽未签订书面的劳务合同，但被告当庭承认招用原告到涉案工地进行装修工作，故被告应该支付原告相应的劳动报酬。被告辩称原告施工存在质量问题，但没有提供相关证据，故本院不予采信。关于被告拖欠劳务费的具体金额，被告认可原告诉状中陈述的800元及1600元，但对于原告提到的2400元不予认可，庭审中，原告也自认2400元系姚志刚（音）让原告去长平路提供劳务，故无法证明该笔劳务费用与原告有关。另原告主张的误工损失1800元，于法无据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告劳务费2400元。据此，为保障劳动者的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾霞琴于本判决生效之日起七日内支付原告周善民劳务费2400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告顾霞琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24266号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林胜，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,620.65元、利息4,055.29元、滞纳金719.88元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计32,395.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,620.65元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,620.65元；二、被告林胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初9555号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。 负责人：潘臻，行长。 委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。 被告：陈敏华,男,1967年8月18日生,汉族,住所地上海市静安区共和新路******。 原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告陈敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告陈敏华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币6,110.55元(以下币种同)及暂计算至2020年5月18日的利息及罚息1,883.06元；2.被告支付自2020年5月19日起算至实际还款日止的罚息(以本息6,110.55元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。同时，双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金6,110.55元及相应利息未付。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。此外，2020年7月14日，原告名字由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。 为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息、还款明细、期供明细等证据。 被告陈敏华未发表答辩意见。 鉴于被告陈敏华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈敏华未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敏华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金6,110.55元及截至2020年5月18日的利息及罚息1,883.06元； 二、被告陈敏华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年5月19日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金6,110.55元为基数，按年利率11.0925%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 何积华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16809号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：曾治蓬，总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，汉族，1974年11月4日出生。 被告：陈军，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省宣汉县。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司（以下简称：鹏程翔跃公司）与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告鹏程翔跃公司的委托诉讼代理人王滔滔到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 鹏程翔跃公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈军立即向鹏程翔跃公司归还代偿款1,120.37元；2.判令陈军立即向鹏程翔跃公司支付违约金11,800元；3.依法判令陈军将担保车辆置于鹏程翔跃公司指定的场所内由鹏程翔跃公司收管；4.判令陈军提前全款结清农行贷款（《服务合同》第五条第一款第4项约定）；5.请求陈军支付律师费1,000元。庭审中，鹏程翔跃公司自愿放弃第3、4项诉讼请求，同时将第2项诉讼请求变更为：判令陈军立即向鹏程翔跃公司支付违约金224元。事实和理由：2018年10月30日，陈军因购买汽车向中国农业银行成都温江支行（以下简称：银行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陈军以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额59,000元，分36期归还。每月归还1,803元。当日，陈军与鹏程翔跃公司签订《服务合同（个人汽车消费贷款）》，约定鹏程翔跃公司为陈军购车贷提供担保，合同对双方权利义务以及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，因陈军逾期归还银行贷款，导致鹏程翔跃公司向银行履行了代偿义务。鹏程翔跃公司多次向陈军催收代偿的款项未果，遂起诉至法院。 陈军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2018年8月1日，鹏程翔跃公司与银行签订《金穗信用卡商户分期业务合作协议》，约定，持卡人使用银行签发的信用卡在鹏程翔跃公司透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金。鹏程翔跃公司陈述其并未与银行签订书面承担担保责任的文件，但根据行业规则及与银行之间的交易习惯，鹏程翔跃公司需要承担担保责任。 2018年10月30日，陈军因购买大众宝来2013款汽车向银行申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借合同》，约定的主要内容为：陈军以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，用于在分期商户鹏程翔跃公司（开户行：农行成都温江支行，账号：2285××××2168）处购买汽车，车辆价值85000元，贷款金额59000元，分36期归还，每月归还1803元。陈军以其所购车辆作为抵押担保。 同日，陈军（乙方）与鹏程翔跃公司（甲方）签订《服务合同【个人汽车消费贷款】》，约定陈军委托鹏程翔跃公司为前述陈军信用卡汽车专项贷款提供担保，鹏程翔跃公司为陈军先行垫付购车款，待陈军申请的银行贷款审核通过后，陈军用此笔贷款偿还鹏程翔跃公司为其垫付的购车款并支付约定的服务费及其他相关费用；违约责任载明：陈军违反合同条款应承担违约责任，向鹏程翔跃公司是支付贷款担保金额的20%的违约金，同时鹏程翔跃公司有权要求陈军承担因违约所产生的相关费用。 上述合同签订后，陈军使用银行签发的信用卡向鹏程翔跃公司购买了汽车，因陈军未按期归还银行贷款，银行向鹏程翔跃公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》，要求鹏程翔跃公司履行担保义务。鹏程翔跃公司于2020年9月1日向银行代陈军归还欠款金额合1,120.37元。 上述事实，有双方当事人身份信息、《金穗信用卡分期业务合作协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《服务合同（个人汽车消费贷款）》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、转账凭证及当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，鹏程翔跃公司与陈军签订的《服务合同（个人汽车消费贷款）》以及鹏程翔跃公司与银行签订的《金穗信用卡分期业务合作协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。陈军在办理信用卡透支付款购车业务后，因未按期偿还欠款，鹏程翔跃公司作为陈军金融借款的保证人，代陈军向银行偿还债务1,120.37元后，其有权要求陈军支付上述代偿款，鹏程翔跃公司请求陈军支付代偿1,120.37元及违约金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。对于律师费的主张，因鹏程翔跃公司未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军在本判决生效之日起十日内返还原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司代偿款项1,120.37元； 二、被告陈军在本判决生效之日起十日内向原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司支付违约金224元。 三、驳回原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取62元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月三十日 书记员 唐肃峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1392号 原告：黄钟娴，女，1991年3月26日出生，壮族，住所地广西上林县。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓琨，男，1992年9月14日出生，汉族,住广西上林县，系原告黄钟娴的丈夫。 被告：东兴市富安家置业有限公司，住所地东兴市北仑大道四小区**，统一社会信用代码914506810706239759。 法定代表人：罗涛，执行董事。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 原告黄钟娴诉被告东兴市富安家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钟娴及委托代理人周远志、林晓琨，被告的委托代理人梁永余到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告黄钟娴向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告退回原告已付购房款393000元，并支付资金占用期间的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年11月28日起计算至被告退回房款之日止）；3、被告支付原告违约金10611元，违约金按累计已付房款的2.7%计算；4、被告退回原告维修基金4233.2元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》并办理备案，约定原告购买被告位于广西东兴市，面积100.83平方米，单价3897.65元／㎡，总价393000元，付款方式为按揭付款。合同约定被告应当在2019年8月31日前将房屋交付原告。原告通过银行转账和按揭贷款的方式支付了全部房款。但被告没有按时交房，经原告多次催促，被告一直没有回应，已经构成违约。被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任。 被告东兴市富安家置业有限公司（简称：富安家公司）辩称，一、原告要求解除合同无事实和法律依据，不同意解除合同，房屋已具备相应的交付条件；其愿意继续履行合同，并同意依法作出补偿；二、原告要求支付利息无依据。合同已经对解除合同的违约金计算方法做了约定，不能重复计算利息；原告未提供相应的损失依据；涉案房屋部分房款是通过银行贷款的，房款拨付时间不明；三、本案退款涉及第三人即广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行。 经审理查明，原告在合同签订前的2018年5月17日、5月24日、2018年11月28日通过银联消费方式，向被告支付购房款2万元、10万元、123000元和维修基金4233.2元。 2019年4月2日，双方正式签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的富安居领秀城10幢1单元304房，面积100.83平方米，单价3897.65元/㎡，总价393000元，采用按揭付款方式；买受人应于2018年11月28日前支付首付款243000元，余款15万元向东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行申请贷款支付；交房日期：2019年3月31日前，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按已付房款的2.7%支付违约金。 合同签订后，原告按约办理按揭贷款支付了剩余购房款；后因被告不能按期交房，原告于2020年8月3日向被告发《律师函》，要求解除合同，被告退回购房款及支付违约金。 另查明，案涉商品房所在的富安居领秀城10#楼，于2020年9月28日进行了建设工程质量竣工预验收。 本院认为，双方签订的商品房预售合同合法有效。被告逾期交房超过90天构成，达到合同约定的解除条件，原告黄钟娴依法可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求解除合同，返还购房款和维修基金，支付违约金符合法律规定，本院予以支持。 原告已选择主张违约金，未说明同时主张利息损失的事实和法律依据，本院不予支持。被告要求继续履行合同的事实和理由不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下： 一、解除原告黄钟娴与被告东兴市富安家置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告东兴市富安家置业有限公司返还原告黄钟娴购房款393000元、房屋维修基金4233.2元； 三、被告东兴市富安家置业有限公司支付原告黄钟娴违约金10611元； 四、驳回原告黄钟娴其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费减半收取3677元，保全费2538元，合计6215元（原告已预交），由被告东兴市富安家置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费7354元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 易
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14434号 原告：王堂盛，男，汉族，1984年9月6日生，住遵义市播州区。 被告：李光权，男，汉族，1982年6月12日生，现住遵义市播州区。 被告：遵义市凯晟文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6HUULG3D，住址：贵州省遵义市红花岗区湘江大道**思达尚街**综合楼****。 法定代表人：郑安波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：彭大霖，男，汉族，1990年2月16日生，现住重庆市合川区。 原告王堂盛诉被告李光权、遵义市凯晟文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂盛、被告遵义市凯晟文化传媒有限公司的委托诉讼代理人彭大霖到庭参加了诉讼、李光权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王堂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告民工工资及材料费64860元；2.判令被告支付原告资金占用费以拖欠工资为基数从2020年起1月21日按照每年6%计算至付清之日止，（暂计算至起诉之日止2594.4元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年9月至2020年1月期间，被告因承包的位于遵义市红花岗区湘江大道思达凯圣国际KTV装修工程需要人工施工，雇用原告为其做钢挂架子、楼梯支撑等工作，并为其提供部分材料。原告按照被告要求为被告施工，完工之后原被告于2020年1月21日经结算，被告需支付原告工资及材料费共计64860元，有被告向原告出具的结算单为证。完工之后，被告至今分文未向原告支付，原告多次催讨，被告推委至今拒不支付。如今，为了躲避债务，被告甚至拒不接听原告电话，让原告不能与之取得正常联系，该行为对原告的权益构成严重损害。据此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望人民法院依法支持原告所有诉求。 被告遵义市凯晟文化传媒有限公司辩称，五原告在李光权手下做工。一、凯晟KTV是2019年重庆橙麦餐饮文化有限公司进行装修的，李光权是和重庆橙麦餐饮文化有限公司签订装修合同，属于承包装修，没有介入公司经营。2020年7月5日之前，KTV场地所有权归属重庆橙麦餐饮文化有限公司，2020年7月1日之后，我本人彭大霖以个人名义将KTV场地购入；二、2020年7月1日将凯晟KTV购入后，2020年7月5日将凯晟KTV35%的股份卖给李光权，（李光权当时以装修凯晟KTV的装修款380万入股），在2020年7月27日，凯晟KTV出现亏损，李光权按35%股份应该往KTV注资，但是李光权称他没有钱，他需要启动其他项目挣钱来继续投资经营KTV。三、原本重庆橙麦餐饮文化有限公司应该支付李光权380万元装修工程款，但是重庆橙麦餐饮文化有限公司无法支付该款项，在我以个人名义购买凯晟KTV项目以后，该笔债务转由我来承担，但是李光权不要钱，他只要股份，他将装修凯晟KTV的装修工程款380万转化为35%的股权。四、KTV一直在凯晟公司名下，如果我另外成立公司非常麻烦，为了经营方便，我彭大霖无偿给凯晟公司1%的股份，以凯晟KTV名义继续进行及经营；五、重庆橙麦餐饮文化有限公司与凯晟文化公司的关系我不知道，当时我购买场地时钱是支付给重庆橙麦餐饮文化有限公司的，同时，物业的租赁合同是与重庆橙麦餐饮文化有限公司签订的，六、郑安波办理凯晟文化传媒有限公司时场地是重庆橙麦餐饮文化有限公司的。2020年7月5日之前的事与我无关。 被告李光权经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2019年9月至2020年1月期间，被告李光权因承包的位于遵义市红花岗区湘江大道思达凯圣国际KTV装修工程需要人工施工，雇用原告为其做钢挂架子、楼梯支撑等工作，并为其提供部分材料。原告按照被告要求为被告施工，完工之后原被告于2020年1月21日经结算，被告需支付原告工资及材料费共计64860元。 被告遵义市凯晟文化传媒有限公司的委托代理人彭大霖称该KTV系李光权承包装修，该KTV原系重庆橙麦餐饮文化有限公司所有，后转让给彭大霖，李光权以装修工程款380万转化为35%的股权。 上述事实，有原、被告的陈述、工资结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告受雇于李光权装修KTV，与李光权间成立了合同关系，李光权应承担支付装修费的义务。本案中，彭大霖陈述较为清楚，即该装修项目由李光权承包，且应获得380万元的装修工程款，该装修工程款在实际所有人重庆橙麦餐饮文化有限公司将KTV转让给彭大霖后，由彭大霖支付，但李光权将该款转化为了KTV的股份，从上述事实来看，装修工程款名义上已归属给李光权，只是李光权未将工程款用来支付材料款及人工工资，导致本案的诉讼。因此，从彭大霖的陈述来看，而原告也在诉状中陈述李光权是承包人，无论是重庆橙麦餐饮文化有限公司、凯晟文化传媒有限公司及彭大霖均不应承担原告的材料款及人工工资。李光权出具的工程项目结算单，载明欠原告款项的事实，更说明了其应当承担责任。 原告要求按年利率6%计算利息，本院酌定由李光权按银行间拆借贷款利率进行计算为宜。 被告李光权经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李光权于本判决生效后十日内支付给原告王堂盛材料款及工资合计64860元，并承担64860元从2020年1月21日起按银行间同业拆借贷款利率计算至本金还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（已减半收取），由被告李光权承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付洪莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审93号申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码1520200009450657M。法定代表人张锡钢，系该局局长。委托代理人王恒。被申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司，，住所地：六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6，一社会信用代码91520290MA6DK3A00E。法定代表人张顺水，系该公司负责人。申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于2020年12月23日向本院申请强制执行对被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局的申请请求为：1．责令贵州省百纳威智能科技有限公司支付拖欠197名员工2018年7月至9月的工资145.2112万元和拖欠135名员工2018年10月至2019年10月的工资180.8802万元，共计拖欠叁佰贰拾陆万壹仟零壹拾肆元的工资（小写：326.1014万元）劳动报酬。事实和理由：对被申请人的违反劳动保障法律的行为，我局已于2020年01月06日依法对被申请人作出行政处理决定。该案的《劳动保障监察行政处理决定书》编号：六盘水市人社监理字[2020]第01号已于2020年01月06日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局向本院提交了作出行政处理决定的相关依据。本院认为，上述证据能够证明被告作出的行政处理决定，认定原告违法事实清楚，处理程序合法，适用法律依据正确。对被告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，二0一九年十一月十四日，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局对申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司拖欠劳动者工资报酬一案进行立案，通过调查后，于二0一九年十二月三日对被执行人作出《责令改正指令书》。二0一九年十二月二十日，申请人对被执行人作出《行政处理事先告知书》，对被执行人的违法事实和拟处理内容进行了告知，同时还告知了其应享有的陈述和申辩权。二0二0年一月六日，申请人对被申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司作出了六盘水市人社监理字[2020]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起10日内核实支付你单位拖欠197名员工2018年7月至9月的工资145.2112万元和拖欠135名员工2018年10月至2019年10月的工资180.8802元，共计拖欠叁佰贰拾陆万壹仟零壹拾肆元的工资（小写：326.1014元），并将相关付款凭证报送六盘水市人力资源和社会保障综合行政执法支队备案审查。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下罚款。上述行政处理决定发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一九年七月十八日对被申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司送达市人社催字（2020）03号《行政决定履行催告书》，限被申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司在本催告书送达之日起十日内履行义务。二0二0年七月二十五日，被执行人向申请人提出异议，经申请人审核后认为其异议不能成立，于二0二0年十一月二十六日再次向被执行人作出并送达《行政决定履行催告书》，但该公司仍未在催告期内履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0二0年一月六日对被申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司作出的六盘水市人社监理字[2020]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力。因被执行人未在决定书确定的期限内履行义务，经申请人催告后，仍未在催告期内履行义务，故对申请人的执行申请，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0二0年一月六日对被申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司作出的六盘水市人社监理字[2020]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“支付拖欠197名员工2018年7月至9月的工资145.2112万元和拖欠135名员工2018年10月至2019年10月的工资180.8802万元，共计拖欠叁佰贰拾陆万壹仟零壹拾肆元的工资（小写：326.1014万元）劳动报酬”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2555号申请执行人：刘天晓，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省青岛平度市。被执行人：蔡文静，女，1992年8月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘天晓与被执行人蔡文静买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特17号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，执行标的118358元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月2日、12月17日两次对被执行人进行网络查控查控结果无银行存款、不动产、动产、股票、证券。本院已对被执行人银行账户予以冻结。2020年12月17日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月17日通过电话及短信与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特17号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初445号之二原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地.大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。法定代表人：沈洪毅。被告：王威凯，男，1992年7月30日出生，汉族，住，住辽宁省朝阳市双塔区/div>原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告王威凯金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王威凯的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1123号 异议人(被执行人)：唐山曹家公园旅游开发有限公司，住所地唐山丰润区端明路**。 法定代表人：李金宝，该公司总经理。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 申请执行人：唐山科信工程建设监理有限责任公司，住，住所地河北省唐山市丰润区6小区**南休干楼**/div> 法定代表人：谷兴军，该公司总经理。 委托代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：郑立斌，河北鸿翔律师事务所实习律师。 在本院执行唐山科信工程建设监理有限责任公司与唐山曹家公园旅游开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人唐山曹家公园旅游开发有限公司对（2018）冀02执17677号执行裁定、履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，唐山曹家公园旅游开发有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回执行异议申请，并制作相关笔录。 本院认为，唐山曹家公园旅游开发有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人唐山曹家公园旅游开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申107号再审申请人（原审原告）：牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（原审被告）：吴铁权，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原审第三人：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼**）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。再审申请人牟艳权因与被申请人吴铁权、原审第三人大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。牟艳权再审申请称：一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。原庭审笔录被申请人自认从来没领到过案涉房屋钥匙，实际是撬锁进入并强占房屋，其行为不应受到法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）项的规定提请再审。本院经审查认为，本院二审中结合证人证言、各方当事人陈述、《丽江新城认购书》的内容和收据上的记载，以及牟艳权与吴铁权、李建英到原审第三人处签订合同的行为等，可以认定牟艳权签字系认可其与原审第三人凯歌天成公司的债权债务关系已用涉案房产抵顶完毕的事实，二审判决认定事实并无不当。原审第三人作为案涉房屋的建设单位在本案一审中已向法院说明《丽江新城认购书》中申请人签字和收据上记载的情况，申请人所称新证据，即证人证言不足以推翻原判决认定的事实。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟艳权的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月二十一日法官助理李威书记员孙杨杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16173号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：杭州余杭区崇贤街道尚德路**。统一社会信用代码9133011077664230XK。 负责人：杨永年，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：潘婷，女，1996年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘祖根，男，1970年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：代威，男，1995年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行（以下简称农商行崇贤支行）为与被告潘婷、潘祖根、代威金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行崇贤支行的委托诉讼代理人施雯雯与被告潘婷、代威到庭参加诉讼，被告潘祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行崇贤支行依据《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《共同还款承诺书》、《委托代理合同》等起诉，请求判令：一、被告潘婷返还原告农商行崇贤支行借款本金100000元；二、被告潘婷支付原告农商行崇贤支行罚息3793.01元（暂计至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120160026674号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告潘婷支付原告农商行崇贤支行因本次诉讼而支出的律师代理费6000元；四、被告潘祖根、代威对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告潘婷承担，被告潘祖根、代威承担共同还款责任。诉讼中，因被告潘婷归还部分款项，故原告农商行崇贤支行变更诉讼请求为：一、被告潘婷返还原告农商行崇贤支行借款本金96952.43元；二、被告潘婷支付原告农商行崇贤支行自2020年9月21日至借款本金清偿之日止按合同号为8031120160026674号《个人循环借款合同》计算的罚息；三、被告潘婷支付原告农商行崇贤支行律师代理费6000元；四、被告潘祖根、代威对上述请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费由被告潘婷负担，被告潘祖根、代威承担共同还款责任。 本院经审理查明： 借款人：潘婷； 借款用途：家庭消费； 借款金额：10万元； 借款期限：自2016年12月22日至2019年12月20日； 借款利率：本合同借款月利率6.5‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 担保情况：潘祖根、代威同意对潘婷依《个人循环借款合同》与农商行崇贤支行所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、债旅费等实现债权的费用，共同还款责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年； 还款情况：截至2020年9月20日，潘婷尚欠借款本金96952.43元。 其他情况：农商行崇贤支行为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为，农商行崇贤支行与潘婷签订的《个人循环借款合同》，潘祖根、代威向农商行崇贤支行出具的《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行崇贤支行依约向潘婷发放贷款后，潘婷未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、律师代理费的民事责任。潘祖根、代威作为共同还款责任人，应对潘婷的上述债务承担共同还款责任。综上，农商行崇贤支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婷于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行借款本金96952.43元。 二、被告潘婷于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行自2020年9月21日至借款本金清偿之日止以所欠借款本金为基数、按合同号为8031120160026674号《个人循环借款合同》计算的罚息。 三、被告潘婷于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行因本次诉讼而支出的律师代理费6000元。 四、被告潘祖根、代威对上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告潘婷负担，被告潘祖根、代威负共同还款责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘婷、潘祖根、代威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1640号之一申请执行人沈红霞，女，1974年5月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人路风龙，男，1957年7月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行沈红霞与路风龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈红霞依照（2019）内0823民初1864号民事调解书申请执行，要求被执行人路风龙给付案款10万元及利息。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人沈红霞约谈，申请执行人沈红霞也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 旭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2341号 原告：逯子胤，男，1987年9月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 被告：丁立波，男1979年7月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。 原告逯子胤与被告丁立波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告逯子胤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯子胤撤诉。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由原告逯子胤负担。 审判员  王大水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦灵
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1489号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邓星波，男，1999年6月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，户籍地及现住址湖南省衡阳市衡阳县。2020年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李超、胡宝塘，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人邓星波犯强奸罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘华冉出庭支持公诉，被告人邓星波及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日,被告人邓星波经穆某（另案处理）等人介绍与被害人贾某某（2007年6月出生,系已满12周岁未满14周岁的幼女）相识。2020年5月3日至2020年7月20日间,被告人邓星波在明知被害人贾某某系未满十四周岁的幼女的情况下,多次在天津市滨海新区××镇某旅馆、江淮旅馆内与贾某某发生性关系。2020年7月22日,贾某某在其父亲陪同下到公安机关报案,同日邓星波被抓获归案,其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓星波明知被害人为不满十四周岁的幼女而多次实施奸淫行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邓星波认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓星波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓星波提供侦破其他案件的重要线索，应当认定为立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓星波奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。建议判处邓星波有期徒刑三年至五年。提请本院依法惩处。被告人邓星波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓星波的辩护人提出的辩护意见是：邓星波具有立功、坦白的情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月,被告人邓星波经他人介绍与被害人贾某某（2007年6月出生,系已满12周岁未满14周岁的幼女）相识。2020年5月3日至2020年7月20日间,被告人邓星波在明知被害人贾某某系未满十四周岁的幼女的情况下,多次在天津市滨海新区××镇某旅馆、江淮旅馆内与贾某某发生性关系。2020年7月22日,贾某某在其父亲陪同下到公安机关报案,同日邓星波被抓获归案,其到案后如实供述自己的罪行，公安机关从邓星波处扣押手机、跳蛋、避孕套、内裤等物品。后邓星波亲属赔偿被害人人民币30000元，取得谅解。另查，2020年7月24日，邓星波举报一男子与不满14周岁的幼女徐某某在江淮宾馆3号房间发生性关系，公安机关据此线索于2020年9月11日将犯罪嫌疑人张某1刑事拘留，同年9月24日对其取保候审。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，被害人贾某某陈述，证人张某1、穆某、徐某某、张某2、闫某、贾某证言，被告人邓星波供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场平面示意图一份，光盘，户籍证明、人员基本信息，证明，出生医学证明复印件、全国中小学生学籍基础信息确认表，门诊病历，微信账单截屏、营业执照，扣押决定书及清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓星波奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应以强奸罪从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。被告人邓星波能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。邓星波提供侦破其他案件的重要线索，系立功，可以从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人邓星波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年1月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  穆 楠人民陪审员  孙晓光二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保60号申请人：唐丽，女，1976年1月7日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董强。申请人唐丽向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,174,083元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人唐丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海维彤资产管理有限公司名下价值1,174,083元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人唐丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二〇年十二月三日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执668号之一 申请执行人罗惠俊，男，1962年2月7日生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人罗江，男，1984年10月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗惠俊与被执行人罗江借款合同纠纷一案。2020年8月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初211号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗江支付人民币1641275.59元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款9227元支付执行费，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院依法对被执行人罗江发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年11月26日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划被执行人的银行存款9227元以及冻结被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人罗江发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此面无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1203号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：吴森，男，1988年3月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告吴森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市安信联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人霍志欣到庭参加诉讼。被告吴森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市安信联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金7193.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与河北安联房地产开发有限公司邢台分公司签订《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》，为安联风度柏林小区全体业主提供物业服务，物业收费标准1.2元/平米/月。被告是安联风度柏林小区5号楼2单元2003室业主，房屋建筑面积87.02平米，被告于2015年10月26日开始拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2020年7月26日，被告共拖欠原告物业费5950.8元，滞纳金（利率按人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）1242.5元，合计人民币7193.3元。被告为安联风度柏林小区业主，在接受物业服务的同时拖欠缴纳物业费，违反了《安联风度柏林小区前期物业服务委托合同》相关约定，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳费，维护原告的合法权益。 被告吴森在案件审理过程中，向法院提交两份微信聊天记录及21张照片。 本院经审理认定事实如下：被告吴森系安联风度柏林小区5号楼2单元2003室业主，其购买房屋的建筑面积为87.02平方米。2014年10月20日河北安联房地产开发有限公司邢台分公司与原告安信联行物业公司签订《安联•风度柏林小区前期物业服务委托合同》，合同第三章服务费用第六条约定：住宅物业：1.2元/月*平方米（含电梯正常运行的相关费用）。后原告安信联行物业公司与被告吴森签订《安联•风度柏林小区交费协议》，协议第二条收费项目及标准约定，物业管理综合服务费住宅（含电梯费）收费标准为1.25元/月*建筑平方米。协议第三条约定收费方式：1.物业管理服务费及各种代收代缴费用，采用现金的方式。2.交费时间：每季度交纳一次，前一季度的最后十五天为下一季度缴费期，业主或物业使用人应在每次交费的约定时间履行交纳义务。3.约定若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。4.物业管理服务费收费标准的调整，按行政主管部门相关规定执行。代收费调整按委托单位文件执行。协议第四条违约责任：1.在正常履行物业管理服务合同中，乙方不能以任何借口拒交、欠交物业管理综合服务费。不欠交、拒交已消费的代收代缴的水、电、有限电视等费用.....原告安信联行物业公司实际是按照1.2元/平方米/月的标准向小区业主收取物业费用。被告吴森自2015年10月26日至2020年7月26日期间欠缴的物业服务费为5950.8元（87.02平米*1.2元/平方米/月*57月=5950.8元）。 本院认为，被告吴森与原告安信联行物业公司就物业服务签订了《交费协议》，双方当事人均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。被告想要享受好的物业服务，就应当依照《协议》约定交纳物业服务费，原告作为物业服务企业也享有收取物业服务费的权利，故原告要求被告交纳2015年10月26日至2020年7月26日期间物业服务费5950.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金的问题。被告拖欠原告公司物业费，应当按照前期物业服务委托合同的约定向原告公司支付违约金。原告主张被告应当按照日万分之2.4的标准支付违约金，该主张不符合前期物业服务委托合同第三十一条中约定的“业主未能按时足额交纳物业服务费用的应按所欠金额的3%的标准向原告支付违约金”的约定，故本院对原告的上述主张不予支持。被告应当按照其所欠金额的3%向原告支付违约金，即5950.8元*3%=178.5元。 关于被告吴森提交的照片及微信聊天记录，拟证明拒交物业费的原因系房屋存在质量问题，本院认为，被告的房屋是否存在质量问题及相应处理，应由被告向房屋开发建设单位主张权利，可另行起诉，不属于本案物业服务合同纠纷处理的范畴。被告以房屋存在质量问题拒交物业费，于法无据，本院对被告提交的证据不予采纳。本案被告吴森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下： 一、被告吴森于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市安信联行物业服务有限公司物业费5950.8元及滞纳金178.5元； 二、驳回原告邢台市安信联行物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王静 书 记 员 董笑