浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7112号原告：姚明军，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛开，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江嘉阳环境工程有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村（江龙工业园区）。法定代表人：吴建苗。被告：浙江**汇安装股份有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**。法定代表人：张建华，系总经理。委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。原告姚明军与被告浙江嘉阳环境工程有限公司、浙江**汇安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序于12月9日再次公开开庭进行了审理。原告姚明军及其委托诉讼代理人高延军和盛开、被告浙江嘉阳环境工程有限公司的法定代表人吴建苗以及被告浙江**汇安装股份有限公司的委托诉讼代理人葛伟栋、何雨梦到庭参加上述庭审。本案现已审理终结。原告姚明军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告自2016年11月1日至2018年10月10日期间的劳动报酬100万元。诉讼中，原告将诉请变更为：判令两被告在出资额范围内共同支付原告自2016年11月1日起至2018年10月10日期间劳动报酬80万元。事实与理由：2016年，两被告因拟共同出资在河南郏县建设新的电厂项目，筹建设立浙江嘉禾能源有限公司(以下简称“嘉禾公司”)，聘请原告任职嘉禾公司执行董事，并担任嘉禾公司法定代表人，全面负责嘉禾公司设立、运转及项目建设事项，约定原告年薪为50万元，并承诺在年薪之外赠予原告部分干股份额。原告于2016年10月31日从原工作单位离职，从11月份即参与到涉案工作。嘉禾公司于2017年6月7日经诸暨市市场监督管理局核准登记成立，注册资本金10000万元，公司股东即两被告，原告任嘉禾公司法定代表人。其中，浙江嘉阳环境工程有限公司认缴出资额9000万元，浙江**汇安装股份有限公司认缴出资额1000万元。两被告一直未能按照投资协议履行投资义务，最终于2018年10月10日办理嘉禾公司的注销登记手续，但原告的劳动报酬至今未能得到解决。原告认为，嘉禾公司虽未与原告签署劳动合同，但双方事实劳动关系确实存在。原告的劳动报酬本应由嘉禾公司承担，但因为两被告一直未出资，嘉禾公司亦丧失责任主体资格，对于嘉禾公司欠付原告的劳动报酬，应当由两被告以股东身份对原告承担连带给付责任。诉至诸暨市劳动人事争议仲裁委员会，但该委未予处理。故诉至本院，望判如所请。被告浙江嘉阳环境工程有限公司答辩称，嘉禾公司没有支付原告工资属实，原告年薪是50万元，总共2年，欠100万元属实；鉴于项目最终未谈成功，望原告降低报酬。被告浙江**汇安装股份有限公司辩称，一、涉案纠纷基础法律关系系劳动关系，劳动仲裁系劳动争议的前置程序，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认其与嘉禾公司的劳动关系，但原告应自嘉禾公司注销之日即2018年10月10日起一年内向劳务合同仲裁委员会提出仲裁申请，但至2019年10月11日止，原告并未申请劳动仲裁，已超过仲裁时效；二、嘉禾公司依法进行了清算，且已注销，作为有限责任公司的股东，本案被告浙江**汇安装股份有限公司无需对公司债务承担责任；三、根据嘉禾公司章程第八条的规定，原告作为公司的执行董事其工资应当经全体股东书面同意，而原告未提供全体股东一致同意的书面凭证；根据嘉禾公司的清算报告，原告作为清算组成员，已确认原告的工资已付清。综上。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉或诉讼请求经审理，本院认定事实如下：两被告拟建立嘉禾公司，由被告浙江嘉阳环境工程有限公司的法定代表人吴建苗出面聘请原告前来工作，并约定原告年薪500000元，嘉禾公司成立后补发。原告于2016年10月31日向原单位提出辞职并投入嘉禾公司成立前的筹备工作。2017年6月2日，两被告共同签署制定了《浙江嘉禾能源有限公司章程》，该章程约定，嘉禾公司注册资本为1亿元，股东为两被告，其中浙江嘉阳环境工程有限公司出资9000万元，浙江**汇安装股份有限公司出资1000万元，均自公司成立之日起20年内缴付完毕；并约定公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权选举和更换执行董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章；首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事任期每届三年，任期届满，可连选连任，执行董事由股东会选举产生等。2017年6月7日,嘉禾公司注册成立,并由原告担任公司法定代表人,并任执行董事兼经理，吴建苗任监事。2017年6月16日，原告将嘉禾公司营业执照正本、副本、公司章程各一份以及嘉禾公司公章一枚移交给被告浙江**汇安装股份有限公司管理。嘉禾公司成立后，二被告均未实际出资，嘉禾公司对外投资项目亦未成功。2018年8月20日，经嘉禾公司全体股东决议，决定嘉禾公司于2018年8月20日解散，公司自解散之日起不得再开展经营活动；公司成立清算组，由股东代表吴建苗，姚明军组成等。2018年8月21日，嘉禾公司通过《市场导报》进行了注销公告。2018年10月10日，嘉禾公司再次召开了股东会，决议批准清算组2018年10月10日出具的清算报告（清算报告认为在分别支付了清算费用，职工工资，社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后，公司还剩余资产0万元），公司债务债权均已处理完结；对公司清算以外存在的隐形债务及其它未尽事宜，由股东负责清理；同意报公司登记机关，申请公司注销登记。2018年10月10日，嘉禾公司被核准注销。嘉禾公司注销后，原告曾因其报酬问题向吴建苗主张过权利，并要求吴建苗向被告浙江**汇安装股份有限公司法定代表人张建华交涉。因协商未果，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月24日，该委员会认为原告申请不符合受理条件，作出不予受理案件通知书，告知原告可就劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2020年4月30日起诉至本院，望判如所请。另查明，嘉禾公司另外雇佣了雷光林（音）、方东峰（音）任行政助理，约定雷光林月薪8000元，实际已支付了一半。2017年5月16日，吴建苗曾向梁光棋借款50万元，并由原告担保。上述事实有原告提供的辞职单、嘉禾公司章程、工商登记查询证明、录音、移交单、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及被告浙江**汇安装股份有限公司提供的嘉禾公司章程、注册登记申请书、股东会解散清算决议、股东会注销决议、清算报告、清算公告、（2018）浙0681民特927号民事裁定书、借条等证据予以证实。本院认为，两被告为筹建嘉禾公司，聘请原告前来工作，并约定年薪50万元，嘉禾公司成立后，亦由原告担任嘉禾公司法定代表人、执行董事，并进行投资项目的考察。原告为嘉禾公司的成立、运行等付出了一定劳动，嘉禾公司理应支付其相应报酬。鉴于嘉禾公司已经其全体股东即两被告决议解散、注销，被告浙江**汇安装股份有限公司认为，嘉禾公司已依法注销，嘉禾公司作为有限责任公司，被告浙江**汇安装股份有限公司作为其股东，无需对公司债务承担责任。本院审查认为，根据嘉禾公司清算报告，原告作为清算组成员，确认公司确已清算完毕，但根据嘉禾公司股东会决议，明确对公司清算以外存在的隐形债务及其它未尽事宜，由股东负责清理，现原告及被告浙江嘉阳环境工程有限公司明确表示尚欠原告工资尚未清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持；公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故嘉禾公司虽已注销，但二被告作为其股东，并未实际出资，现原告要求二被告共同支付尚欠劳务报酬，于法有据。对于尚欠原告报酬数额问题。原告认为双方约定年薪50万元,自2016年11月1日至2018年10月10日期间应支付其报酬100万元，后自愿降低至80万元;被告浙江嘉阳环境工程有限公司认为项目最终未谈成功，要求原告降低报酬,对原告主张的80万元表示认可；被告浙江**汇安装股份有限公司认为，如果原告实际付出劳动，应该支付其工资，但其工资应与其付出的劳动及公司实际经营情况相匹配。本院审查认为，对于原告的劳动报酬,虽未形成书面文件,但作为嘉禾公司的大股东浙江嘉阳环境工程有限公司的法定代表人吴建苗明确表示系与另一股东浙江**汇安装股份有限股东的法定表人张建华商量的结果,原告从原单位辞职接受聘请前来工作，嘉禾公司亦最终注册成立，虽项目最终未谈成功,嘉禾公司亦解散注销,但原告付出了一定劳动，理应取得报酬。庭审中,原告亦明确表示愿意降低报酬,结合行业工资、本地区职工平均工资等情况以及原告的工作情况，酌情支持40万元。被告浙江**汇安装股份有限公司辩称，原告诉请已超过仲裁时效，应予以驳回。本院审查认为，涉案纠纷经劳动仲裁委员会仲裁不属于劳动人事争议仲裁受理范围；作为嘉禾公司股东之一的浙江嘉阳环境工程有限公司的法定代表人吴建苗明确表示公司注销后，原告向其主张过权利，其亦承诺工资以后会支付，但并未明确具体时间，原告亦要求吴建苗向另一股东法定代表人张建华就其报酬问题进行协商，未果后原告及时向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会及本院主张权利，故本院对被告浙江**汇安装股份有限公司该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条规定,判决如下:一、被告浙江嘉阳环境工程有限公司、浙江**汇安装股份有限公司应支付原告姚明军报酬400000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚明军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元(原告预交13800元)，由原告姚明军负担4500元；被告浙江嘉阳环境工程有限公司、浙江**汇安装股份有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩 华审 判 员  孙 兵人民陪审员  褚水木二〇二〇年十二月三十日书 记 员  傅佳佳