wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李照会，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树欣，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人李照会因与因与被申请人李树欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李照会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年十二月三十日书记员 庄 金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8669号原告洛阳市洛龙区军远五金机电销售商行。住所地：洛龙区关林忠义街**。经营者赵志远，男，汉族，1981年8月8日生，住浙江省永康市。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭军强，男，汉族，1975年9月23日生，住山西省泽州县。被告常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。委托代理人郭卫清，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王东妮，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部。。住所地：关林建材市场**街**库经营者常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。原告洛阳市洛龙区军远五金机电销售商行诉被告郭军强、常永发、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区军远五金机电销售商行委托代理人曹建华和被告常永发委托代理人郭卫清、王东妮均到庭参加了诉讼，被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区军远五金机电销售商行诉称，从2020年3月30日至7月27日先后给客户肖树青发货20次，货款共计21885元，但在客户提货并将货款支付给华兴货运部合伙人郭军强后，被告拒不将货款按时支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、判令被告华兴货物托运部和常永发偿还货款21885元；二、判令被告郭军强承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费。被告常永发辩称：一、原告起诉答辩人的诉讼请求，属主体不符，应当予以驳回。答辩人于2006年5月16日，经洛阳市工商局关林分局翠云所批准，在关林建材市场6号街4号库，经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，统一社会信用号码：410307625005699，经营范围是货物代办，系个体经营户。2011年9月26日，因答辩人身体原因不再经营，被吊销了经营许可证，答辩人回高平居住至今，原店铺已经不存在，答辩人已经没有资格再以洛龙区关林市场华兴货物运输托运部的名义经营运输业务，原告又如何委托答辩人运输货物？经答辩人事后了解，被告郭军强于2019年1月15日，经洛龙区市场监督管理所批准，在洛龙区××号，经营洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部，经营范围包括货运代理等，原告也是通过郭军强办理了货物托运手续，货款也是郭军强所收，与答辩人没有任何关系。故原告起诉答辩人，明显主体错误，应当予以驳回。二、原告起诉答辩人的事实和理由错误。根据前面所诉，答辩人经营的洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在2011年9月26日被吊销了经营资格，原告所发生的业务往来系2020年以后，这与答辩人没有任何关系。原告所发生的业务都是通过郭军强所经营的洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部来实现的，后果应当由原告与郭军强来承担。答辩人原经营的个体工商户属个人经营，并非合伙经营，而郭军强经营的店铺也是个人经营，而非合伙经营。从双方的工商登记信息不难发现。故郭军强的行为只能由其个人承担后果，与答辩人无任何关系。综上，请法庭依法查明事实，既保护原告的合法权益，又还答辩人的清白，依法作出公正的裁决。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2006年5月16日，被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在洛阳市工商局关林分局翠云所注册成立，企业类型为个体工商户，经营者常永发，经营范围为货物代办。2011年9月26日经洛阳市工商局核准，该企业被吊销。原告洛阳市洛龙区军远五金机电销售商行于2019年5月21日注册成立，经营者赵志远。2020年3月30日至7月27日，原告洛阳市洛龙区军远五金机电销售商行因经营需要托运货物多次，托运单上抬头为“华兴货物运单”，写明发货人为赵志远，约定代收货款，经办人签字为“常”。多张货运单所载明货款共计21885元。由于被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告称被告郭军强、常永发为合伙关系，共同经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，因该托运部系个体工商户已被吊销，被告常永发未委托他人经营，且自身也并未参与经营，原告也未能提供相关证据，本院不予认定。原告称案外人常志鹏系被告常永发之子，在货运单上签经办人“常”，且常志鹏承认为被告郭军强打工，系雇佣关系，原告未提供相关证据，本院不予认定。原告提供录音证据，称有案外人承认被告郭军强为洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部实际经营者，该证据真实性和证明力无法认定，本院不予采纳。对于原告要求判令被告郭军强返还货款的诉讼请求，因证据不充足，根据相关法律规定，本院不予支持。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。庭审中，原告申请放弃对被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部、常永发承担偿还货款的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区军远五金机电销售商行的诉讼请求。本案受理费174元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区军远五金机电销售商行承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李牡丹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3102号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：陈仲，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告陈仲金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈仲的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执168号之一 申请执行人:刘江。 被执行人:孙志忠。 关于刘江与孙志忠民间借贷纠纷一案，2019年12月11日保定市中级人民法作出（2019）冀06民终7348号民事调解书，确认，孙志忠于2019年12月31日前偿还刘江借款350000元。因孙志忠未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月10日申请执行人刘江向本院申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月11日本院作出限制高消费令及失信执行决定书,将被执行人孙志忠纳入限制消费名单、失信被执行人名单。因被执行人孙志忠违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，被执行人孙志忠因身体原因，拘留措施未能实施。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，被执行人孙志忠名下有少量存款，已被另案冻结；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，查封被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权。对孙志忠名下的股权，申请执行人刘江申请暂不进行处置。被执行人孙志忠之子孙振辉名下坐落于留史××××村菜市场西侧的房产（房屋登记证号008951），已抵押给中国银行股份有限公司保定分行。在被执行人居住地村委会进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘江亦未能提供可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人的财产进行查找，不影响对被执行人孙志忠已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘美函
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2708号 田海龙（申请执行人）、徐子英（被执行人）： 田海龙与徐子英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月22日将该款转付给田海龙（申请执行人）。至此，田海龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢308号谢良军、王娟、张兴明：申请执行人谢良军与被执行人王娟、张兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行，[（2015）仪执字第00464号]，2020年12月18日恢复执行[(2020)苏1081执恢308号]，申请执行标的33313.00元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故谢良军向本院申请执行（2014）仪陈民初字第00360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：龙艺涵，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与龙艺涵金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月22日依据四川省成都市律政公证处于2020年9月14日出具的（2020）川律公证执字第668号执行证书向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款本金62718.11元及利息、复利、分期手续费、违约金。执行过程中，被执行人向本院提交证据证明其2020年9月3日已全部归还上述借款及利息等，本院向申请执行人核实，被执行人确全部还清上述借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下： 不予执行四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第668号公证债权文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1866号 原告：庄超，男，1985年11月09日出生，汉族，住东光县。 被告：郭少锋，男，1969年11月03日出生，汉族，住东县。 原告庄超与被告郭少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告庄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄超撤回起诉处理。 审判员 竺文海二〇二〇年十二月十一日书记员张凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12813号原告：李少东，男，1962年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告李少东与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李少东的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少东向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李少东购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李少东与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李少东要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李少东的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李少东的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李少东负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十二月八日书记员  张昕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5179号 原告：胡毅波，男，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方双燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告：王浙川，男，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡毅波与被告王浙川民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月25日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方双燕到庭参加诉讼。被告王浙川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡毅波向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至偿还借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王浙川未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡毅波与被告王浙川原系同事关系。2019年5月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账分别于2019年5月22日向被告出借20000元、于2019年5月24日向被告出借30000元，双方在微信中没有约定利息。经原告多次微信催讨，被告拖延至今分文未付。故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金50000元，并有权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，要求被告支付因逾期付款给原告造成资金占用期间的利息损失。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浙川于本判决生效之日起十日内归还原告胡毅波借款本金50000元及利息（以未付本金为基数，自2020年11月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还借款之日止）。 如果被告王浙川未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告王浙川负担。 原告胡毅波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王浙川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初553号 原告：宝鸡秦通集团凤县运输公司。 负责人：薛虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桢，该公司员工。 被告：王军安。 被告：陕西龙腾大地实业有限公司（原永寿县龙腾物流运输有限公司）。 法定代表人：魏一超，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。 负责人：姚俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢雅倩，该公司职工。 原告宝鸡秦通集团凤县运输公司与被告王军安、陕西龙腾大地实业有限公司（原永寿县龙腾物流运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡秦通集团凤县运输公司委托诉讼代理人何桢、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人王玲、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托诉讼代理人卢雅倩到庭参加诉讼。被告王军安、陕西龙腾大地实业有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡秦通集团凤县运输公司诉称，2019年11月20日22时10分，王军安驾驶永寿县龙腾物流运输有限公司陕DXXX**/DE060号东风牌重型半挂牵引车，由凤县往宝鸡方向行驶至212省道181KM＋300M处右转弯时，与相对方向史某某驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司陕CXXX**号宇通牌大型普通客车左前部相撞，造成陕CXXX**号车辆受损，无法正常运营，事故发生后车辆被托运到凤县龙口修理厂，因受损严重，于2019年11月28日托送到西安宇通服务站进行修理。2020年1月1日开始营运，事故发生截止车辆正常运营共计41天，期间共影响班次95班。根据凤县公安局交通管理大队交通事故认定书认定王军安在本次事故中负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。被告车辆陕DXXX**/陕DXX**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。依据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等相关法律问题规定，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告赔偿车辆停运损失44262.4元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王军安未出庭答辩。 被告陕西龙腾大地实业有限公司（原永寿县龙腾物流运输有限公司）未出庭答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，对事故发生无异议。案涉车辆陕DXXX**在其公司投有交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故虽发生在保险期间，但因为原告所主张的停运损失系间接损失，依据保险合同约定，不属于理赔范围，所以不予承担。诉讼费保险公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，其与原告之间是合同关系，不是侵权关系。因为原告未投保停运险，所以不承担该责任。保险公司也不承担诉讼费。 经审理查明，2019年11月20日22时10分，王军安驾驶陕西龙腾大地实业有限公司（原永寿县龙腾物流运输有限公司）陕DXXX**号东风牌重型半挂牵引车，牵引被告陕西龙腾大地实业有限公司陕DXX**天骏德锦牌重型仓栅式半挂车，由凤县往宝鸡方向，行驶至212省道181KM+300M处右转弯时，与相对方向原告史某某驾驶的被告宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕CXXX**号宇通牌大型普通客车左前部相撞，造成陕CXXX**号乘坐人及驾驶员史某某等人不同程度受伤，两车受损的交通事故。2019年12月10日凤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王军安在本次事故中负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。XX号XX路线为凤县-宝鸡，事故发生后停运，直至2020年1月1日恢复营运。中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司于2019年12月10日对陕CXXX**号宇通牌大型普通客车进行定损。 另查明，陕DXXX**号东风牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及商业三者险。陕CXXX**号宇通牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投保有交强险及商业三者险。 2017年8月3日永寿县龙腾物流运输有限公司已更名为陕西龙腾大地实业有限公司。 再查，凤县公安局交通管理大队委托陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所对陕DXXX**/DE060号挂车及陕CXXX**号大型普通客车车辆技术性能、车速、交通事故成因进行分析鉴定，鉴定时间为2019年11月23日，鉴定地点为凤县凤州秦扬汽车修理厂，2019年12月4日出具陕宝震鑫司鉴所【2019】车鉴字第484号道路交通事故司法鉴定意见书。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路运输许可证、鉴定意见书、证明、保险单及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。在本案这起交通事故中，原告车辆用于旅客运输经营活动，在车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。依据运营距离、每天发车频率等因素，综合认定原告停运损失为23616元。根据事故责任，按原告30%、被告70%的责任比例分摊后，应赔偿原告的停运损失为16531.2元。 关于责任承担，保险公司主张停运损失系间接损失，按保险合同约定不属于理赔范围的意见，符合法律规定，予以支持。因陕西龙腾大地实业有限公司系陕DXXX**号车辆的所有人，故应由被告陕西龙腾大地实业有限公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内由被告陕西龙腾大地实业有限公司赔偿原告宝鸡秦通集团凤县运输公司停运损失16531.2元。 二、驳回原告宝鸡秦通集团凤县运输公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告陕西龙腾大地实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯梅梅 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2168号 申请执行人：侯泽国，男，汉族，生于1987年8月19日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司广安分公司，营业场所地四川省广安市枣山物流商贸园区华美立家广场45栋3楼321至326号。 负责人：许永超。 被执行人：重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑135号6-3。 法定代表人：李响。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1602民初2766号民事调解书，受理了申请人侯泽国申请执行被执行人重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司广安分公司装饰装修合同纠纷一案。于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为5000元及利息。在执行过程中查明：被执行人重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司广安分公司，无银行开户记录，无房产、车辆登记信息。执行中，已将重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司追加为本案被执行人，被执行人重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司存款极少，无房产、车辆登记。已将被执行人限制高消费，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何岳妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5291号原告：王文武，男，1987年12月23日出生，汉族，住仙居县。被告：王飞，女，1983年10月21日出生，汉族，住临海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦******。主要负责人：梁军，该支公司经理。委托诉讼代理人：施旖旎，女。原告王文武与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医药费2220.44元、交通费100元、误工费18124元、电动车修理费450元，合计20894.44元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告王飞赔偿原告医药费2220.44元、交通费100元、误工费18124元、电动车修理费450元，合计20894.44元；二、被告平安保险公司在保险责任限额范围内直接承担赔付责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王文武与被告平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件相关情况双方当事人无争议事项为第2项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张2220.44元，提供了事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、门诊诊察费票据、增值税普通发票等。被告平安保险公司确定医疗费总额1979.54元，认为其中非医保费用691.50元，应予以剔除，对原告提供的增值税发票不认可。本院认为：虽然原告提供了外购药品、拐杖等开具的增值税发票，但缺乏相应医嘱，对该费用360.80元，本院不予支持。被告平安保险公司抗辩应剔除其中非医保费用691.50元，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，经计算，原告合理的医疗费为1840.64元。2.电动车修理费450元。3.交通费原告主张100元，未提供相关证据。被告平安保险公司不认可。本院认为：原告未提供相关证据，本院对其该部分主张不予支持。4.误工费原告主张18124元（92天×197元/天），提供了门诊病历、医疗诊断证明书。被告平安保险公司认为费用过高，仅认可误工60天。本院认为：根据医疗诊断证明书，医生建议休息共计三个月，故本院确定误工时间为90天。因此，原告合理的误工费为17730元（90天×197元/天）。裁判理由与结果本院认为：2020年7月29日，被告王飞驾驶号牌为浙ＪＹ××**号小型汽车与原告王文武驾驶的号牌为椒江111625号二轮电动车发生碰撞，造成原告王文武受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王飞承担事故同等责任，原告王文武承担事故同等责任。根据事故责任大小，本院酌情确定被告王飞应对原告王文武因案涉交通事故造成的合理损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1500000元）。原告王文武的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王飞根据责任比例进行承担。该赔偿责任由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险保险责任限额范围的，由被告王飞自行承担。原告的上述各项合理损失共计20020.64元。被告平安保险公司在交强险责任限额范围内可足额赔偿原告的全部损失，故被告王飞无须再承担赔偿责任。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文武各项经济损失20020.64元；二、驳回原告王文武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告王文武负担9元，被告王飞负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月三十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14384号原告：王磊，男，2002年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：陈岁,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。被告：师雪堂，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杭州正速运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人：汤永赞,公司总经理。两被告共同委托代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所执业律师。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****div>代表人：胡三荣，公司总经理。委托诉讼代理人：屠海燕，公司员工。原告王磊为与被告师雪堂、杭州正速运输有限公司（以下简称“运输公司”）、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日按简易程序立案受理后,于同年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王磊起诉称，2018年9月12日，王磊驾驶电动两轮轻便摩托车（即电动车）从余杭区崇贤街道北秀向阳苑驶往余杭区崇贤街道崇贤村，由南向北行驶至余杭区崇贤街道崇杭街与崇超线路口北侧100米路段时，与师雪堂停放的浙Ａ9××**号重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，王磊受伤的交通事故，师雪堂驾驶载物的案涉货车违反规定在非机动车道停放，妨碍其他车辆和行人通行，载物时超长。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，师雪堂、王磊承担事故同等责任。王磊因本次交通事故损失医疗费126329.68元、住院伙食费3400元、营养费3000元、护理费11848.20元、误工费35544.60元、残疾赔偿金288873.60元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、车辆维修费700元、鉴定费4300元，扣除已支付的34164.30元，共计307433.30元。因双方未能协商解决，原告王磊向法院起诉，请求判令：1、被告师雪堂、运输公司赔偿原告王磊各项损失共计307433.30元；2、被告安诚保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。原告王磊为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、经过及责任的事实；2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明师雪堂驾驶情况和浙Ａ9××**号重型普通货车行驶情况的事实；3、住院记录一份，用于证明原告方住院33天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明支出医疗费126329.68元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明构成一项九级伤残、二项十级伤残；误工180天、护理60天、营养60天以及支出鉴定费4300元的事实；6、交通费发票、维修费发票各一份，用于证明支出交通费和维修费的事实；7、户口本复印件、学生基本信息、告知单各一份、证明、流动人口登记表、支付宝消费信息各一组，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告师雪堂、运输公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，师雪堂与运输公司是挂靠关系，师雪堂垫付过24164.30元。对于王磊的诉请，非医保由保险公司赔付，加扣不认可，未尽到告知义务。被告师雪堂、运输公司未提供证据材料。被告安诚保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。浙Ａ9××**号重型普通货车在安诚保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对王磊的诉请，医疗费认可124915.68元，要求扣非医保48424.98元，伙食费185元；住院伙食费33天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天130元；误工费未成年，不认可；残疾赔偿金认可农标，伤残等级认可一个十级一个九级；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；车辆维修费无定损，不认可；鉴定费不承担。诉讼费不承担。车辆载物的长度超过规定，加扣10%。安诚保险公司垫付医疗费10000元。安诚保险公司认可50%赔偿比例。被告安诚保险公司提供免责事项说明书一份，用于证明安诚保险公司已经尽到告知义务。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告王磊起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，师雪堂、王磊承负事故同等责任。师雪堂驾驶的车辆与运输公司是挂靠关系，运输公司承担连带责任。经审核王磊因本次交通事故损失如下：1、医疗费124730.68元（含非医保用药48424.98元）；2、住院伙食补助费1650元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、残疾赔偿金288873.60元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金7200元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持500元；8、鉴定费4300元，本院予以支持合计442074.28元。王磊的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对王磊因本次交通事故所受损失应由师雪堂按60%赔偿。因浙Ａ9××**号重型普通货车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿王磊122000元、在商业三者险责任限额内赔偿王磊152090.62元，合计274090.62元，扣除其垫付的医疗费10000元，尚余264090.62元；由被告师雪堂赔偿王磊非医保用药23054.99元、车辆载物的长度超过规定加扣10%计16898.96元，合计39953.95元，扣除其垫付的医疗费24164.30元，尚余15789.65元，运输公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告王磊因交通事故损失264090.62元，于本判决生效后十日内付清；二、被告师雪堂赔偿原告王磊因交通事故损失15789.65元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州正速运输有限公司对上述第二项承担连带责任；四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告王磊负担264元、由被告师雪堂负担2669元，被告杭州正速运输有限公司承担连带责任。原告王磊于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告师雪堂、被告杭州正速运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月七日书记员  邱佳奕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4063号之二原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**，统一社会信用代码91210200118428918Y。责任人：徐敏巧4772如你lit。被告：李成宝，男，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告李成宝金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李成宝的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19382号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张福勇，男，1975年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历下区。本院在执行北银消费金融有限公司与张福勇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3095号 原告：邹远升，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邹仪科、黄进进，福建如浩律师事务所律师。 被告：童文河，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邹远升与被告童文河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。邹远升于2020年12月14日以与童文河达成和解为由向本院提出撤回对童文河的起诉。 本院认为，邹远升向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹远升撤回对童文河的起诉。 案件受理费3504.9元，减半收取1752.45元，由邹远升负担。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31117号原告张威瑞，男，汉族，1992年5月24日生，户籍地址江苏省沭阳县。被告深圳燕淘商贸有限公司，户籍地址深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路****(大门右边**）101，统一社会信用代码：440300207131073。法定代表人戴巧思。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张威瑞撤回起诉。案件受理费人民币48元（原告已预交1452元，本院依法向其退还1404元），由原告张威瑞承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 忠
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初426号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人胡智超，曾用名胡旦旦，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年10月27日被取保候审；经本院决定，于同年12月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人胡智超犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言出庭支持公诉，被告人胡智超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日21时44分许，被告人胡智超无机动车驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号翼虎牌小型普通客车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至西向镇捏掌村东遇执勤民警检查掉头逃跑时，被执勤民警追上抓获。经鉴定，被告人胡智超的血样中酒精含量为95.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡智超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证、证人李某的证言、被告人胡智超的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人胡智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，胡智超主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人胡智超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡智超无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于胡智超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡智超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张萌萌
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初382号原告：王锦生，男，汉族，1979年3月21日出生，福建省武平县人，户籍所在地福建省武平县，经常居住地永平县。被告：马建斌（又名马斌），男，回族，1986年4月25日出生，云南省永平县人，户籍所在地永平县，经常居住地永平县。原告王锦生与被告马建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦生到庭参加诉讼，被告马建斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦生向本院提出诉讼请求：判令被告马建斌支付不锈钢工程款31150元。事实和理由：2015年至2018年间原告为被告做不锈钢门窗，2019年6月9日双方进行结算，被告共欠原告不锈钢工程款37850元，后支付6700元，余款31150元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼被告马建斌既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告王锦生围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.欠条。拟证明被告欠原告不锈钢款37850元。已支付6700元。法院依职权调取如下证据：B1.民事起诉状一份、询问笔录一份、（2019）云2928民初546号民事调解书（原件存于（2019）云2928民初546号民事案件卷宗）。B2.调查笔录一份（被调查人马建勋）。经质证，原告王锦生对B1、B2的“三性”无异议。A1、B1、B2来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告马建斌（又名马斌）曾多次向原告王锦生订购不锈钢门窗。2019年6月9日，经双方结算，被告欠付原告不锈钢门窗货款37850元，被告马建斌当日向原告王锦生出具欠条一份，该欠条的欠款人署名为马斌。此后，被告支付了所欠货款6700元，其余货款31150元至今未付。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告王锦生与被告马建斌之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告王锦生履行了供货义务，被告马建斌就应当履行货款给付义务。因此，原告要求判令被告支付货款31150元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马建斌于本判决生效后十日内给付原告王锦生货款31150元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告马建斌负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇二〇年十二月十六日书记员  苏倩玲
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保129号解除保全申请人：刘天生，男，汉族，1960年2月3日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：迟乐，女，1966年7月12日出生，汉族。住吉林省公主岭市。解除保全申请人刘天生与被申请人迟乐保证合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保120号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保120号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 骥
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保8号 申请人：嵊泗远东长滩旅游开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码：91330922762504790H。 法定代表人：周兆惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：翁津晶，女，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁津晶所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人的房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人有转移或隐匿财产可能，为保障案件顺利执行，向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封翁津晶所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室［权证号：浙（2020）嵊泗县不动产权第0002454号］的房产，查封期限为三年。 案件申请费1845元，由申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  裘 红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  穆新玲 ?
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初273号 公诉机关 河北省唐县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人张某，女，1990年2月20日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2020年10月28日因涉嫌妨害公务罪被唐县公安局取保候审。现在家。 起诉书文号 唐检一部刑诉[2020]218号 指控事实 2020年10月28日7时许，唐县交警大队执勤人员在唐县某小区门口对被告人张某违章停放的车辆贴罚单时，张某阻碍交警执法，抱住执勤人员葛某的大腿不放，并将葛某和唐县城关派出所民警宋某抓伤。 指控罪名 妨害公务罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]220号量刑建议书，建议判处被告人张某拘役五个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张某的行为构成妨害公务罪。被告人张某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人张某的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张玉芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6001号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：张鸿，男，汉族，1992年11月22日出生，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告张鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵继林二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈继霞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5723号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李景山，男，1985年1月28日出生，汉族，住大连经济技术发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李景山物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李景山的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3773号 原告（执行案外人）：胡琦，女，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王小明，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 第三人（被执行人）：胡文耀，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。现在浙江省之江监狱服刑。 原告胡琦与被告王小明、第三人胡文耀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琦及其委托诉讼代理人廖井水，被告王小明，第三人胡文耀参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除对坐落于衢州市××街××幢××室房产查封的财产保全措施，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在受理王小明诉胡文耀机动车交通事故责任纠纷一案中，应王小明申请，对坐落于衢州市××街××幢××室房产采取查封的财产保全措施，原告为此提出异议被驳回。现提出异议之诉。理由如下：1.案涉房产虽登记在胡文耀一人名下，但系胡文耀与前妻王菊的夫妻共同财产，2015年7月，胡文耀与王菊离婚，约定案涉房产归女儿胡琦所有。胡琦也实际接收了该房产，这也是原告胡琦唯一生活住所。而王小明与胡文耀之间的交通事故侵权之债发生在2019年。原告胡琦对案涉房产享有的是物权请求权，且具有生活保障功能，与王小明的侵权之债相比，无论在时间上还是债权性质上，均具有优先性。 被告王小明答辩称，胡文耀与前妻王菊协议离婚时隐瞒了其他房产，仅对案涉房产作出约定不合理。离婚时约定案涉房产归给女儿胡琦所有，但未办理产权过户手续，根据物权法规定，物权未发生变动，案涉房产仍属于胡文耀。原告对案涉房产没有物权请求权，且其与母亲尚有其他房产，其主张的具有生活保障功能与事实不符。（2019）浙0802执异103号执行裁定，事实清楚，适用法律正确。 第三人胡文耀陈述，其与前妻离婚时，确实约定案涉房产归原告所有。对王小明的侵权之债，其愿意自己承担。 经审理，本院认定事实如下：本院在受理王小明与胡文耀、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）浙0802民初4103号民事裁定，查封、冻结胡文耀价值800000元的财产。于同年7月12日查封坐落于衢州市××街××幢××室房产。原告为此提出异议，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0802执异103号执行裁定，驳回胡琦的异议请求，原告为此提起执行异议之诉。 另查明，案涉房产即坐落于衢州市××路××号××幢××室（房产证号：3／032618，土地证号：衢州国用（2001）字第-261**），产权登记时间为2001年11月27日，房屋所有权人为胡文耀，未设定抵押。2015年7月22日，胡文耀与其前妻王菊于协议离婚，约定归女儿胡琦所有。目前产权登记未发生变更。 上述事实由原被告陈述及提供的房屋产权证、离婚协议书、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。夫妻双方在离婚协议中对婚姻关系存续期间取得的不动产权属作出约定但未办理登记手续的，不动产所有权原则上应当根据物权法和婚姻法的相关规定进行认定，原则上仍应遵循物权公示公信原则，即未经登记者，不发生物权变动效果及相应的对抗第三人效果。本案中，胡文耀与王菊于2015年7月协议离婚时虽约定案涉房产归女儿即原告胡琦所有，但至今案涉房产仍登记在胡文耀名下，未办理变更手续。离婚协议中对该房产的约定不足以对抗房屋登记之公示效力。也不存在足以排除执行的特殊法定情形。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡琦的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告胡琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  徐星瑜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3912号 原告：冯杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：孔奔奔，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告冯杰与被告孔奔奔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人俞纪维、被告孔奔奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项人民币12000元。事实和理由：2020年2月初期，因新冠肺炎疫情蔓延引起的口罩短缺，原告经朋友介绍后，向被告购买口罩。确认口罩数量与质量后，原告直接向被告支付货款93000元。然而，在约定的交付日期届满后，被告仍然未能交付任何口罩，因此原告要求被告退款。但截至起诉之日，被告仍然没有全部退还，尚有人民币12000元货款未返还。 被告孔奔奔承认原告向被告支付款项购买口罩的事实。因口罩无法发货，被告已个人垫资三十余万元退还货款。现因本案涉嫌刑事犯罪，且其仅是货款经手人，不应由其返还货款，需待前手卖家涉诈骗犯罪结案后，由诈骗者向包括原告在内的所有受害人以退赃形式退还货款。 经审理，本院认定事实如下：今年2月，被告孔奔奔在微信朋友圈发布口罩货源相关内容的信息，原告冯杰向被告孔奔奔支付货款93000元。后因口罩无法发货，被告向原告退还部分货款，尚欠12000元至今未退。以上事实有原告提交的支付宝转账记录予以证明。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本案的争议焦点在于，原、被告之间是否成立买卖合同关系。 原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，并提交原告与被告孔奔奔的微信聊天记录予以证明。被告对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为从被告聊天中提及“不是我发货”“买不到钱已退”等内容，反而说明双方不是买卖关系，只是代为联系。 被告孔奔奔抗辩其系基于热心向原告提供购买口罩的线索并为其购买口罩提供帮助，原、被告之间并不存在买卖合同关系，并提交证据如下：1、被告与上家胡祚诚微信聊天记录一段，证明被告自己并无口罩出售，胡祚诚作为其上家的事实；2、被告与潘翎琦的聊天记录一段，证明被告上家胡祚诚的上家是潘翎琦以及胡祚诚将货款转给潘翎琦的事实；3、被告向胡祚诚、胡祚诚向潘翎琦的转账记录各一份，证明被告有上家，因此与原告之间并非买卖合同的关系。原告对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为系被告与其他人的法律关系，与本案无关，本案买卖合同责任应由当事人双方自行承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权、买受人支付价款的诺成性、非要式合同。本案原、被告双方对原告支付价款、由被告发货的客观行为没有异议，那么判断原、被告是否存在买卖合同关系的关键，在于双方是否存在买卖的合意。作为即时通信的网络应用服务的一种，微信聊天记录符合电子数据的形式，在与原载体核对无异且原被告均予以认可的情况下，可以作为认定双方是否存在买卖意思表示的依据。原告与被告的聊天记录中，提及了“3.1一个”“有3万个对吧”“我先按照3.1收，如果有涨价我告诉你”等内容，可知原告在付款时是存在买卖的意思表示；而从被告与其上家胡祚诚的微信聊天内容“我客户一直在催了”“我钱么没赚到心态搞崩了”可见，被告也是以营利而非纯粹帮忙联络的心态来进行一系列操作。在这一点上，可以推定双方存在买和卖的意思表示。被告否认买卖合同关系，同时否认居间、行纪、委托代理等法律关系，认为自己只是义务帮忙联络的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。 综上，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。原告支付价款后，被告应当履行向原告交付标的物的义务。现被告无法履行合同义务，且前期已经返还部分货款，结合“如果厂家涨价我就退”“周一前没收到我全退你”等聊天内容，可见双方已对合同解除协商一致。合同解除后，已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状，则原告要求返还货款的请求于法有据。被告孔奔奔另抗辩因货源卖家魏依凡涉嫌诈骗犯罪，应待刑事案件处理完毕后由货源卖家退赃。本院认为，被告选择自己生产或由上家发货、货款全额或部分交付给上家以及上家能否提供货物，均系被告作为营利的卖家应当承担的商业风险，不应作为对抗本案买卖合同履行及责任承担的理由，被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告孔奔奔于本判决生效之日起十日内返还原告冯杰货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孔奔奔负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈 怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢252号之四 申请执行人：濉溪县龙顺物贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城钢材市场，统一社会信用代码91340621774981586Y。 法定代表人：张应文，该公司经理。 被执行人：穆加岭，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3330号民事判决已经发生法律效力，被执行人穆加岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濉溪县龙顺物贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人447495.24元及利息。本院已将被执行人穆加岭纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行283736.14元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的余下未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2401号之一申请执行人:刘婕，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。被执行人：周庆壮，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽凤阳县。本院在执行刘婕与周庆壮追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2259号民事调解书确定，被告周庆壮于2020年8月20日前偿还原告刘婕垫付款10万元及案件受理费1150元。调解书生效后，周庆壮未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月11日申请强制执行，执行标的额100000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王世田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39123号之一原告：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被告：西安辐辏物资配套有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：查云龙。被告：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏军绪。被告：魏军绪，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：顾媛媛，女，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。上列四被告的委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。原告上海纬翰融资租赁有限公司与被告西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。现原告上海纬翰融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纬翰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,002元,诉讼费合计1,027元，由原告上海纬翰融资租赁有限公司负担。审判员  徐秋子二〇二〇年十二月九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2952号之二原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：孙正全，男，1977年8月27日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙正全物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙正全的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何少群，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省揭东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局广州市天河区税务局，统一社会信用代码11440100MB2D03995P。住所地：广州市天河区科韵路**自编第**。法定代表人：龙志勇,局长。委托代理人：邢娜、邱雅静，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国家税务总局广州市税务局（原广州市国家税务局）,统一社会信用代码11440100MB2D003643。。住所地：广州市天河区华夏路**法定代表人：王义平，局长。委托代理人：陈海涛，该局工作人员。再审申请人何少群因诉国家税务总局广州市天河区税务局（下称天河国税局）、国家税务总局广州市税务局（下称广州国税局）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政答复及行政复议纠纷，争议焦点是天河国税局作出的《检举税收违法行为查办结果简要告知书》穗天税检告〔2018〕1号（下称《告知书》）及广州市国税局作出的穗税复决字[2018]第14号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第(一)项规定:“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”。《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年6月10日申请人在广州市力力安餐饮管理有限公司（下称力力安公司）所属店铺购买饮品消费7次，费用130元，同日在力力安公司正佳分公司进行购买饮品消费3次，费用62元。申请人通过12345热线举报力力安公司不依法开具发票。2018年7月23日，天河国税局作出《检举税收违法行为查办结果简要告知书》（穗天税检告〔2018〕1号）告知申请人：力力安公司已补充开具发票2份，该笔收入已进行了纳税申报。对力力安公司应当而未开具发票的违法行为处以100元罚款。”申请人对此不服，申请行政复议。广州市国税局于2018年11月5日作出被诉《行政复议决定书》决定维持上述《告知书》。申请人不服，提起本诉。本案中，天河国税局受理申请人投诉后，经调查决定作出罚款100元的行政处罚。力力安公司收到责令限期改正通知书后，向申请人补开了与申请人所购买商品品名、金额相符的发票。天河国税局作出被诉《告知书》告知对申请人投诉的处罚情况，广州市国税局作出被诉《行政复议决定书》予以维持，均符合上述法律、法规规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，行政复议决定对其投诉未予以处理，原判决没有法律依据等，请求撤销一、二审判决改判支持其诉讼请求撤销被诉行政复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，何少群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何少群的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16188号 原告：袁金平，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪洲，浙江集优律师事务所实习律师。 被告：邰东黔，男，1984年6月26日出生，苗族，住浙江省东阳市。 原告袁金平为与被告邰东黔买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求（经变更）：判令被告支付货款51607元及利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁金平的委托诉讼代理人陈文杰、周洪洲到庭参加诉讼；被告邰东黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告袁金平与被告邰东黔有五金压铸配件的业务往来。经双方结算，被告于2019年8月31日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款51607元，并承诺于2019年9月30日前付清。原告庭审中陈述，被告于2019年9月2日分别支付10000元、1607元，于2019年10月31日支付5000元，共计16607元，余款35000元至今未付。原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告自认被告已付16607元，已支付的货款应予扣除，被告尚欠原告货款35000元属实，且未按照约定的时间付清，应承担支付剩余货款及赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告邰东黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰东黔于本判决生效之日起十日内支付原告袁金平货款35000元并赔偿利息损失（从2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告袁金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由原告袁金平负担175元，由被告邰东黔负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒋芷涵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4243号 原告：沈修顶，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王子林、鲍文静,浙江五义律师事务所律师。 被告：永康市炫浩装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：蒋伟林。 被告：蒋伟林，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告沈修顶与被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因被告现住所不详，本院于2020年8月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈修顶及委托诉讼代理人鲍文静到庭参加诉讼。被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告沈修顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告房屋装修款8万元及逾期还款利息损失（利息损失自2020年7月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告二蒋伟林对上述债务在7万元范围内内承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告一返还原告房屋装修款8万元及逾期还款利息损失（利息损失自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 事实和理由：原告与被告一于2019年8月签订了《施工包服务协议书》、《主材包内容说明及服务确认书》两份协议，约定由被告一对原告所有的坐落于古山镇文昌××号的9幢1单元901室进行装修，总价款为19万元，工期为120天。后原告按被告一要求支付了15.2万元，被告一装修部分后因资金问题停工。2019年12月20日，经原告与被告一协商，被告一承诺于2020年4月20日完工，如不能完工在2020年6月1日前退还原告8万元，并向原告出具了欠条一张。后被告一经营状况恶化，全部工人至劳动部门投诉索要工资，被告一已不能继续经营。 2019年12月31日，经原告催讨，被告二自愿为被告一所欠债务承担7万元的还款责任，并向原告出具欠条一张，约定于2020年5月1日还清。自2019年12月20日后至今，被告一未再对原告房屋进行任何装修，两被告也未履行退款义务。 被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林未作答辩。 原告沈修顶为证明自己的主张向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林既未到庭质证又未提出异议，对原告沈修顶提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月，原告沈修顶与被告永康市炫浩装饰工程有限公司签订《施工包服务协议书》、《主材包内容说明及服务确认书》各一份，对相关权利义务进行了约定。中途停工后,经双方协商，被告永康市炫浩装饰工程有限公司于2019年12月20日出具《欠条》一份，载明“今欠沈修顶文昌花苑9幢1单元901业主装修款捌万元，保证2020年4月20日之前完工，如果2020年4月20日不能完工，在2020年6月1日归还业主沈修顶捌万元”等内容。2019年12月31日，被告永康市炫浩装饰工程有限公司法定代表人蒋伟林向原告出具《欠条》一份，载明“今欠文昌一号9-1-901沈修顶业主装修款人民币柒万元整，归还日期2020年5月1日还清”等内容。上述欠条出具后，被告永康市炫浩装饰工程有限公司未有继续装修施工，到期后，二被告也均未付款。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告永康市炫浩装饰工程有限公司未按期完工，应承担相应的违约责任；被告蒋伟林自愿对上述债务在7万元范围内承担还款责任有其出具的欠条为凭，故原告沈修顶变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市炫浩装饰工程有限公司退还原告沈修顶装修款8万元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、由被告蒋伟林对上述款项在7万元范围内承担共同还款责任； 上述第一、二项款均限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告永康市炫浩装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  陈月园 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  陈亚琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保213号申请人：贵州瑞普科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：杨斌。被申请人：贵州中汇科技发展有限公司，住，住所地贵阳市南明区倒岩路********/div>法定代表人：夏永平。申请人贵州瑞普科技有限公司与被申请人贵州中汇科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款109000元（大写：壹拾万零玖仟元整）或查封等值财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州瑞普科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中汇科技发展有限公司在相关银行的存款109000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十二月三日书记员 陈孝翠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6357号原告：南京富尔登科技发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道工业园。法定代表人：陈楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京市六合区雄州街道社区卫生服务中心，住所地南京市六合区雄州街道健康路**。法定代表人：常福久，该中心主任。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。原告南京富尔登科技发展有限公司（下简称富尔登公司）与被告南京市六合区雄州街道社区卫生服务中心（下简称雄州卫生中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告富尔登公司的委托诉讼代理人马齐安，被告雄州卫生中心的委托诉讼代理人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富尔登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款880818元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过招投标的方式取得了被告配电设备采购及安装项目。2019年11月21日，原被告签订《六合区雄州街道社区卫生服务中心配电设备采购及安装项目施工合同》，约定原告为被告进行配电设备采购及安装等。合同签订后，原告按约履行了采购及安装等义务，并经六合区供电公司现场检验后完成供电，但被告仅支付了325782元工程款。被告未及时给付下欠原告的工程款880818元，原告为维护自身合法权益而诉至法院。原告富尔登公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2019年11月21日《六合区雄州街道社区卫生服务中心配电设备采购及安装项目施工合同》及附件。证明原告为被告进行配电设备采购及安装等。2、2020年1月21日中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单。证明被告向原告支付案涉工程款325782元。3、2019年11月21日、2019年12月11日江苏增值税普通发票共四张。证明原告向被告开具票面金额合计361980元的江苏增值税普通发票。被告雄州卫生中心辩称：1、被告认可案涉合同的真实性及原告陈述的被告付款情况，但根据案涉合同第八条第3项的约定，本案应扣除最终审计价款的3%作为质量保证金。2、被告未及时给付原告工程款系因招标代理公司发布招标的平台出现争议，后经被告走访相关部门，认可涉案招标平台亦属于公共交易平台，并不违反法律规定，但因相关部门未出具书面意见，故对于剩余款项需通过诉讼方式解决。综上，认可原告陈述的事实，但应扣除最终审计价款的3%作为案涉工程的质量保证金。经审理查明：原告通过招投标的方式取得了被告配电设备采购及安装项目。2019年11月21日，原被告签订《六合区雄州街道社区卫生服务中心配电设备采购及安装项目施工合同》，约定原告为被告进行配电设备采购及安装等。合同第二条合同总价款约定：本合同项下工程总价款为(大写)人民币：壹佰贰拾万零陆仟陆佰元整，(￥1206600)，分项价款在“工程量报价清单”中有明确规定。其中设备价格(大写)人民币：柒拾叁万玖仟柒佰伍拾贰元零肆分，(￥739752.04)，施工费用为(大写)人民币：肆拾陆万陆任捌佰肆拾柒元玖角陆分(￥466847.96)……本合同执行期间合同总价款不变。如有变更，按照固定单价计算等。第八条缺陷责任与保修约定：1、工程保修的原则：在工程移交甲方后，因乙方原因产生的质量缺陷，乙方应承担质量缺陷责任和保修义务。2、缺陷责任期：(1)缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计算，本工程为24个月。3、质量保证金(1)本工程质量保证金为最终审计价款的3%。(2)质量保证金的扣留：工程竣工结算时一次性扣留质量保证金。(3)质量保证金的退还缺陷责任期内，乙方认真履行合同约定的责任，到期后，乙方可向甲方申请返还保证金。合同签订后，原告按约履行了采购及安装等义务，2020年1月21日，被告向原告支付了案涉工程款325782元，对下欠工程款，因被告未及时支付，致原告诉至本院。另查明，案涉工程于2020年4月30日竣工并验收合格。上述事实，有原告提供的《六合区雄州街道社区卫生服务中心配电设备采购及安装项目施工合同》及附件、中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单、江苏增值税普通发票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告于2019年11月21日签订的《六合区雄州街道社区卫生服务中心配电设备采购及安装项目施工合同》及附件，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约履行了采购及安装等义务，且案涉工程于2020年4月30日竣工并验收合格，故被告应按约给付原告工程款。本案中，扣减被告已给付的工程款325782元，被告仍下欠原告工程款880818元。根据案涉工程关于质保期、质量保证金的约定内容，本案质保期应自2020年4月30日竣工并验收合格之日起24个月，且质量保证金为最终审计价款的3%即为36198元。因案涉工程质保期尚未届满，故被告给付原告的工程款应扣减质量保证金36198元。因此，对原告主张被告给付的工程款880818元，应扣减质量保证金36198元，即对原告主张的工程款844620元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区雄州街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告南京富尔登科技发展有限公司工程款844620元。二、驳回原告南京富尔登科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，由原告南京富尔登科技发展有限公司承担259元，由被告南京市六合区雄州街道社区卫生服务中心承担6045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二〇年十二月十八日书记员  谢芸
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5877 号                               当             事             人                       原告                       王文久，男，汉族，1973年11月29日生，吉林省榆树市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。                               被告                       夏茂林，男，汉族，1974年5月26日出生，江苏省海安县人，现住海安县。                               原             告             诉             请                       1、请求判令被告支付借款本金400 000元及利息 69 600元(本息合计 469 600元)；             2、案件受理费由被告承担。             事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年 5月22日被告通过电话找到原告,称家里急需用钱提出向原告借款。原告考虑双方系战友关系因家庭急需此款便委托吉林省成诚水利水电工程有限公司于2018 年 5月22日、2018年5月23日给其转款共计四十万元。后原告去庐江找到被告让其补写借据一份，借据同时对还款期限予以明确。             庭审中原告补充说明，利息是自2018年6月30日起按照年利率6%计算所得。                               被             告             答             辩                       被告夏茂林未到庭未答辩。                                                       查             明             事             实                       被告夏茂林因资金周转需要向原告王文久借款人民币本金400000元，王文久委托吉林省成诚水利水电工程有限公司通过其公司账户于2018年5月22日、2018年5月23日以银行转账形式向夏茂林汇款两笔共计400000元。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。后夏茂林给原告补签2018年5月25日的借条一张，并在借条中写明还款日期为2018年6月30日。                                                                   判             决             理             由                       本院认为，涉案借款虽经吉林省成诚水利水电工程有限公司账户转入被告夏茂林指定账户，但吉林省成诚水利水电工程有限公司出具说明，证明案涉借款系王文久委托汇款，实际出借人为王文久，结合原、被告之间的微信往来记录，原告王文久为本案适格原告。原告王文久与被告夏茂林之间的借贷系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王文久按照约定已向夏茂林支付借款400000元，经原告催要后夏茂林未依约履行还款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告要求被告自2018年6月30日起按照年利率6%支付欠款逾期利息的诉请，结合双方之间微信聊天记录原告索要欠款的时间以及被告重新出具的借条标明的还款时间，借款到期日为2018年6月30日，本院予以确认，但是双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率计息，王文久诉讼请求过高部分，本院不予支持。                                           判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告夏茂林于本判决生效之日起立即偿还原告王文久借款本金400 000元及利息（自2018年7月1日起，以本金400 000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。             案件受理费4 172元，由被告夏茂林担。                                           告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵璐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3582号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系公司员工。 被告：王建平，男，1969年6月24日出生，汉族，住青田县。 被告：王华松，男，1959年11月2日出生，汉族，住青田县。 被告：陈冬菊，女，1970年12月26日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王建平、王华松、陈冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告王建平、王华松、陈冬菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王建平立即偿还借款本金28484.52元,并支付罚息（截至2020年12月8日为4727.76元;自2020年12月9日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.524999%计收）；2.请求依法判决被告王华松、陈冬菊对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年11月23日，原告与被告王建平、王华松、陈冬菊签订了《个人循环保证借款合同》被告王建平系借款人，被告王华松、陈冬菊为保证人。 借款金额 5万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款5万元的期限自2018年11月19日起至2019年11月22日，年利率12.349999%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告王建平将借款期限内的利息、复息支付完毕。借款到期后，被告王建平支付罚息计2840.04，偿还本金计21515.48元。截至2020年12月8日，尚欠借款本金为28484.52元、罚息为4727.76元。 被告王华松、陈冬菊亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款金28484.52元,并支付罚息（截至2020年12月8日尚欠罚息为4727.76元;自2020年12月9日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.524999%计算）； 二、被告王华松、陈冬菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，减半收取计256元，由被告王建平、王华松、陈冬菊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8952号之一申请执行人：伍剑，男，土家族，1980年9月5日出生，身份证登记住址：湖南省临灃县。委托代理人：金正义、周开蒙（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伍锐，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人伍剑与被执行人伍锐合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人伍锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人伍锐名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月4日至2022年12月3日，但未实际扣押；被执行人伍锐名下有位于安宁市（云（2018）安宁市不动产权第0011001号），本院依法轮候查封，查封期限为三年，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6247号原告：张礼红，女，1967年2月25日出生，汉族，住海安市滨海新区。委托诉讼代理人:曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：储开阳，男，1973年11月12日出生，汉族，住海安市。原告张礼红与被告储开阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告张礼红以已庭外调解、诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼红的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张礼红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张礼红负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13263号 原告：白强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥派普企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香村街道黄山路**西环商贸中心**1712，统一社会信用代码91340104MA2TMREF26。 法定代表人：周东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 第三人：周东升，男，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 本院在审理原告白强与被告合肥派普企业管理咨询有限公司、第三人周东升公司解散纠纷一案中，原告白强向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白强撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白强负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16788号 原告：王显坤，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师，特别授权。 被告：樊镇韬，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶青，女，汉族，1991年2月25日出生，住成都市成华区。 原告王显坤与被告樊镇韬、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告王显坤于2020年12月17日向本院提出申请，撤回对被告樊镇韬、叶青的起诉。 本院认为，原告王显坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王显坤撤诉。 案件受理费3,544元，减半收取1,772元，由原告王显坤负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王芋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15978号之一申请执行人河南弘重工程机械有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码9141018256864284XF。法定代表人陈军，总经理。被执行人董双双，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省息县。被执行人陈军，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省信阳市狮河区。关于河南弘重工程机械有限公司诉董双双、陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11793号民事判决书已经发生法律效力。董双双、陈军未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南弘重工程机械有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董双双、陈军名下银行存款476867.79元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十二月十四日书记员 杨振宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5597号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：龚丽勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告龚丽勇信用卡纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金29740.83元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月30日止为5397.27元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告龚丽勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月3日，被告龚丽勇向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告龚丽勇开卡并进行了使用。截至2019年4月30日，被告尚欠信用卡本金29740.83元、利息1743.51元、违约金3653.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚丽勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金29740.83元及利息（利息截至2019年4月30日为1743.51元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告龚丽勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告龚丽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李恒菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9680号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：杨俊忠，男，1997年4月24日出生，汉族，住浙江绍兴上虞市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告杨俊忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐