wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5856号原告：冀慧，女，1985年2月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告冀慧与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为34.51平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告冀慧的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13093号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。被告：姜涛，男，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告姜涛保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费25元，全部退回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十二月十八日书记员  刘琪
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督151号 申请人：马文仲，男，汉族，1958年2月3日出生，河北省邯郸市广平县。 被申请人：王振丰，男，汉族，成年，河北省广平县。 本院受理申请人支付令申请后，申请人于2020年12月31日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人马文仲撤回支付令申请，终结申请人马文仲与被申请人申请支付令一案督促程序。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑佳佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1064号之十七 申请执行人：魏小平，男，汉族，生于1967年4月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：田才平，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县南坝镇昆池东路**。 法定代表人：田才平。 关于申请执行人魏小平与被执行人田才平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人田才平在1171××××8904ＣＮＹ0账户内余额人民币121.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田才平在中国银行1171××××8904ＣＮＹ0账户内存款人民币202494.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李宣平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9601号 原告：陈一斐，女，1997年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：尤全杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告陈一斐诉被告尤全杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈一斐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈一斐向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许陈一斐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  潘悦尔
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初395号 原告：杨转运，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：邓延延，女，1984年2月26日出生，汉族，滨州市滨城区。 原告：邓芹芹，女，1985年9月1日出生，汉族，山东省无棣县。 原告：邓金龙，男，1986年1月26日出生，汉族，山东省无棣县。 原告：邓金秋，男，1988年5月19日出生，汉族，山东省无棣县。 原告：刘树荣，女，1929年9月19日出生，汉族，山东省无棣县。 上述六原告委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：马立君，男，1975年1月11日出生，汉族，山东省阳信县人，（现羁押于无棣县公安局看守所）。 委托诉讼代理人：马明超，方明达律师事务所律师。 被告：山东盛世鑫源物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇人民政府院内。 法定代表人：吴立国，公司经理。 委托诉讼代理人：田文庭，公司员工。 被告：无棣鑫岛物流运输有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇吴店村。 法定代表人：范宪超，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵树泉，公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：邱先亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张瑞华，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 原告杨转运、邓延延、邓芹芹、邓金龙、邓金秋、刘树荣与马立君、山东盛世鑫源物流有限公司、无棣鑫岛物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邱先亮、张瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴会岭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17261号原告：封德明，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。被告：上海诚建建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王华惠，执行董事。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。本院受理原告封德明与被告上海诚建建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封德明撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告封德明负担。审 判 员  马 丹二〇二〇年十二月九日法官助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1195号 原告：罗柳花，女，1960年6月9日出生，汉族，退休教师，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：吴大兴（系罗柳花之夫），男，退休干部，住福建省政和县。 被告：宋声林，男，1960年2月15日出生，汉族，退休教师，住福建省政和县。 原告罗柳花诉被告宋声林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，原告罗柳花申请撤回对被告宋某的起诉，本院予以准许，原告罗柳花与被告宋声林的民间借贷纠纷，本院予以继续审理。于2020年11月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗柳花向本院提出诉讼请求：判令宋声林偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年12月12日至款项还清之日止）。事实与理由：2014年9月11日，宋声林及其妻子卓某（已故）因家中急用资金，向罗柳花借款100000元，月利率1.5%计算利息，2018年1月11日，卓某重新出具借款条，原借款条收回，月息利率1.5%,利息按季度付，两年还清本金。卓某及儿子宋某利息付至2018年12月11日止。借款人卓某身患重病，2018年12月12日以来，两借款人均无法付息，卓某于2019年9月7日不幸去世。同年11月6日，罗柳花到宋声林家中核实卓某、宋声林借款事宜，宋声林看了借款条，再次核实了该笔借款，当场在借款条上签字予以确认，宋声林并表示该笔借款100000元我是要还的。同时，宋声林还提出所欠利息是否给予减免。综上所述，为维护罗柳花合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院起诉。 宋声林辩称，卓某向罗柳花借款100000元直至卓某去世后其都不知情，卓某在世的时候罗柳花一直都没有来要求还款，宋声林的房子与罗柳花的房子距离不远，如果要还也要在卓某在世的时候来。宋声林有工资收入，该款未用于家庭开支。另外，借条上的字是罗柳花要求宋声林写的，罗柳花向宋声林表示不会马上让宋声林还款，宋声林才在借条上签字。当时签字的情况是因为卓某去世，儿子又涉嫌诈骗被公安抓走，儿媳妇又与儿子离婚，宋声林是在没有办法的情况下才在借条上签的字。 经审理查明，2014年9月11日卓某向罗柳花借款，罗柳花以现金的形式将借款100000元支付给卓某，约定利息按月利率1.5%计算。之后，卓某按照每季度利息4500元，支付给罗柳花，直至2018年12月11日止，上述的利息有部分系通过卓某与宋某（系卓某之子）的银行卡转账支付，部分系采用现金的形式支付。2018年1月11日卓某重新向罗柳花出具借条，写明“今向罗柳花借人民币壹拾万元整（利息1.5分）按季度付。两年还清。” 另查明，宋声林与卓某于1992年9月5日登记结婚，系夫妻关系，2019年9月3日卓某去世。罗柳花于2019年11月6日向宋声林出具字条，写明“卓某于2018年1月11日向罗柳花借到人民币壹拾万元（现金），我不会逼你马上还钱，但你有钱一定要还我。”，同日，宋声林在卓某2018年1月11日向罗柳花出具的借条中写明“只有还本金拾万元。宋声林”，落款时间为：2019年11月6日。 上述事实，有罗柳花提交的借条、中国农业银行活期存折明细清单、账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、DCC历史流水、遗体火化证明、罗柳花申请本院调取的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、户口注销证明以及法庭笔录、质证笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卓某向罗柳花借款的事实清楚。本案的争议焦点系宋声林是否应承担还款责任。本院认为，宋声林在涉案借条上签字作出承诺，系其真实意思表示，未违反法律的规定合法有效，宋声林应按照约定履行其义务。宋声林辩解签字不是真实意思表示，是在没有办法的情况下才签，但宋声林未能提供证据加以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。因宋声林在罗柳花出具的借条中只写明还借款本金100000元，对利息部分未进行约定，故宋声林系对借款本金部分属债务的加入，宋声林应支付罗柳花100000元。关于利息的部分，本院认为，宋声林系对罗柳花借款本金部分的债务加入，且罗柳花并未提供证据证实上述的债务属于卓某与宋声林的夫妻共同债务。另罗柳花与宋声林并未约定还款期限，且承诺不会逼宋声林还款，对利息亦未进行约定，故对罗柳花主张宋声林支付借款利息部分的诉讼请求，不予支持。综上，罗柳花的诉讼请求，予以部分支持。宋声林的辩解意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宋声林在本判决生效之日起三十日内支付给罗柳花借款本金100000元。 二、驳回罗柳花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由罗柳花负担367元，宋声林负担1113元，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本民事判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张荣丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴宝盛 书 记 员 张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4423号 原告：罗燕萍，女，1975年2月19日出生，壮族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被告：韦良江，男，1976年6月19日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：李竞新，女，1973年9月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢天龙，男，1976年8月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告罗燕萍与被告韦良江、李竞新、谢天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告罗燕萍及其委托诉讼代理人李锦文，被告谢天龙的委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼。被告韦良江、李竞新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带归还原告借款本金150000元及利息（利息计算：以本金150000元为基数，按月利率2%从2018年9月21日起计至被告付清全部款项之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦良江系同学关系。2018年9月21日，被告韦良江因建房需要资金向原告借款150000元，双方签订借款协议，约定月利率为2%，借款期限一年，被告谢天龙作为担保人在借款协议及借条上签字并约定承担连带保证责任。 2 原告于2018年9月20日、23日通过银行向被告韦良江转账合计150000元。借款期限届满后，经原告催款未果，原告特向人民法院提起诉讼。原告对其主张向法庭提交借款协议、借条及借款收据、微信聊天记录及手机银行转账截图、广西农村信用社转账业务凭证等证据。 被告谢天龙辩称：原告罗燕萍应先主张被告韦良江、李竞新还款。借款协议中借款人韦良江以自己工资提供物的担保，应首先就其工资实现物的担保。另外，原告主张月利率2%太高，应按照起诉时贷款市场报价利率的四倍认定利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦良江、李竞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告韦良江归还借款本金150000元，有原告提供的借款协议、借条、转账凭证及银行交易明细等证据证实，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定的按月利率2%计付利息过高，依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2018年9月23日起至还清借款之日止计付利息。 关于本案债务是否构成夫妻共同债务的问题，虽然借款协议约定了借款的用途是“建房借款”，原告提供的证据既不能证明韦良江所借款项有其配偶李竞新的签字或事后追认等共同举债的意思表示，亦不能证明所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告请求被告李竞新对以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 由于被告谢天龙在案涉借款协议上以担保人的名义签字捺印，并明确承担连带保证责任，因此，原告主张被告谢天龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢天龙辩称应由被告韦良江先承担还款责任的辩驳主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关 3 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦良江应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗燕萍借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年9月23日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 二、被告谢天龙对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗燕萍的其他诉讼请求。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4675元，减半收取2338元（原告已预交），由被告韦良江、谢天龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  骆珈希 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  姚果艳 4 书记员徐小苗 书记员彭丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保753号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**。 负责人：谢利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：秦祥苗，男，1959年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：傅建辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人秦祥苗、傅建辉银行存款53150元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦祥苗、傅建辉银行存款53150元或查封其同等价值财产。 案件申请费552元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶慧芬
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8049号 原告：沈迎梅，女，1977年11月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：郑爱中，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告沈迎梅诉被告郑爱中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈迎梅到庭参加了诉讼。被告郑爱中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈迎梅提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金50000元及支付利息(利息以本金50000元为基数，按月利率1%的标准，从2015年2月14日起计至款项还清之日止)；2、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是高中同学，亦是多年好友。2015年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率为1%。被告在2016年2年7日前还款。同日，原告向被告转账50000元。但其后，被告仅于2018年2月13日归还了部分利息10000元，于2020年1月23日归还5000元，其余款项未归还。故诉至法院。 被告郑爱中未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年2月14日，原告通过银行转账向被告支付50000元。原告称，被告向其借款用于资金周转，双方口头约定利息为月利率1%。 2018年2月13日，被告向原告归还10000元。当日，被告向原告发送信息称：“刚刚转给您的1万只还了一小部分利息钱，剩下的钱明年一定还清”。后被告又于2020年1月23日向原告归还5000元。 以上事实，有银行凭证、短信记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告已于2015年2月14日向被告出借50000元，被告应当依约向原告归还款项。被告确认其于2018年2月13日向原告归还的1万元系归还利息，且该利息未超过法律规定的利息计算标准，本院认定该1万元系归还借款利息。至2018年2月13日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息已经结清。原告称原、被告双方就借款利率口头约定为月利率1%，但并未提供相应的证据，本院认定双方并未就借款利息作出明确约定，故逾期利息应自2018年2月14日起按年利率6%计算。后被告又于2020年1月23日向原告归还5000元，已结清至2019年10月13日的利息。故被告尚欠原告本金50000元及利息（自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）未归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑爱中于本判决生效之日起十五日内向原告沈迎梅归还借款本金50000元及利息（利息自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，公告费300元，合计1775元，由被告郑爱中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 霓 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  刘思杏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  高 原
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18055号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区雅源北路****架空层物业服务中心，统一社会信用代码为91330212713339952D。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：杨义千，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告杨义千物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 戚丹燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1086号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：陈洁。 被执行人：王光军，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑开东，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李杭，女，1992年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王光军、郑开东、李杭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光军、郑开东、李杭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王光军、郑开东、李杭共同偿付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30328.51元并支付利息（截至2019年5月21日的利息为11505.25元，自2019年5月22日起以代偿款30328.51元为基数，按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；案件受理费846元，均由被执行人王光军、郑开东、李杭负担。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人王光军、郑开东、李杭发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王光军、郑开东、李杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光军、郑开东、李杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光军、郑开东、李杭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。本案查封了登记在被执行人王光军名下车牌号为浙ＣＭ××××；浙Ｃ7××××的车辆及查封登记在被执行人郑开东名下牌号为浙ＣＱ××××；浙ＣＵ××××的车辆，未实际控制。目前，暂未发现被执行人王光军、郑开东、李杭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王光军、郑开东、李杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王光军、郑开东、李杭作出各罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人王光军、郑开东、李杭采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王光军、郑开东、李杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 赵汉讲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1012号之一 申请人：刘瑞军。 申请人：刘艳梅。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627执1012号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25401号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨如英，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。原告孙晓薇与被告杨如英、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓薇向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执579号 申请执行人开江县市场监督管理局。 被执行人陈炎炎，男。 申请执行人开江县市场监督管理局与被执行人陈炎炎行政处罚一案，本院（2020）川1723行审6号行政裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈炎炎在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8529号原告：高阳，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周丰毅，女，1999年6月11日出生，满族，住洛阳市栾川县。原告高阳与被告周丰毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告周丰毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2019年11月21日、2020年3月13日向原告借款1000元、5000元，原告通过支付宝转账方式交付给被告。后经原告催要，被告于2020年9月19日通过微信给原告出具借条一份。现原告为催要借款，故提起诉讼，望判如所请。周丰毅未进行答辩。本院认为，被告周丰毅从原告高阳处借款6000元，有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周丰毅于本判决生效之日起十日内偿还原告高阳借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由周丰毅负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 飞
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1490号原告:夏西维，男，汉族，1961年出生，陕西省石泉县人，住石泉县。被告:黄琦，男，汉族，1986年出生，陕西省石泉县人，住石泉县。原告夏西维与被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏西维到庭参加了诉讼，被告黄琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏西维向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄琦因资金周转为由，向原告借款30000元，由邱鹏作为担保人负连带责任，同时为了表示收到借款，被告给原告出具借条一份，身份证复印件一份，此笔借款约定的还款期限到后，经原告多次催要无果，故诉请如上。被告黄琦未到庭，未答辩。关于本案争议焦点，原告夏西维为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：证据一：借条一份，证明2014年9月18日被告黄琦向原告夏西维借现金30000元，并书写借条一份，邱鹏作为担保人在借条上签字的事实。证据二：黄琦身份证复印件一份，证明被告黄琦主体适格。被告黄琦未到庭，未发表质证意见。对原告所提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年9月18日，被告黄琦因资金周转为由，向原告借款30000元，由邱鹏作为担保人负连带责任，同时为了表示收到借款，被告给原告出具借条一份，写明：“今借到夏西维现金叁万元整（30000元），用于工程周转。借款人：黄琦（签名并捺印）1570915****，2014年9月18日，担保人：邱鹏（签名并捺印）。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告夏西维向被告黄琦主张权利有借条及合理的解释为证，合法合理，本院予以支持。原告主张按被告出具欠条的金额支付其借款本金不违反法律规定，本院予以确认。对于原告夏西维撤回要求被告邱鹏承担保证责任的请求，不违反相关法律规定，本院已予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄琦于本判决生效之日起30日内一次性偿还夏西维借款本金30000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告黄琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  叶 松人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7549号 原告：陈方定，男，1977年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：芦帮祥，男，1973年5月24日出生，汉族，住象山县。 原告陈方定与被告芦帮祥合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年12月3日，原告陈方定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈方定撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈方定负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民申22号再审申请人：洪雪梅，女，1954年12月2日生，汉族，户籍地宜兴市，系原审被告张九生的继承人。委托诉讼代理人：俞良才，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜，江苏谋盛律师事务所实习律师。原审被告:张九生，男，1953年11月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：周祖生，男，1946年12月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君，江苏云湖律师事务所律师。再审申请人洪雪梅与被申请人周祖生、原审被告张九生民间借贷纠纷一案，洪雪梅不服本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0282民初13812号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人洪雪梅提出再审请求：1、撤销宜兴市人民法院作出的(2018)苏0282民初13812号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1、周祖生于2017年3月30日分别汇给张九生的14万元与16万元款项实为居间费用，这在周祖生于2020年4月20日起诉张九生的案件中得以证实，周祖生已将这两笔汇款作为证据使用，从而证实周祖生自认为该两笔汇款不是借款的事实。2、关于20万元现金交付证据不足，法庭仅凭周祖生一面之词，没有相关证据支撑，就确认该事实，不符合最高人民法院就审理民间借贷案件的有关规定。3、申请再审期限符合法律规定，根据民事诉讼法再审期限，应该在发现新证据后六个月内提出再审，其是在周祖生起诉洪雪梅不当得利纠纷一案才发现了打款记录的新证据，周祖生诉洪雪梅一案中诉状中的日期为2020年4月20日，再加上法院受理时间，其诉讼没有超过时效。被申请人周祖生辩称，申请人申请再审的期限是在判决裁定发生效力后的六个月内提出，现在申请人申请再审已经超过了法律规定的期限，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。根据再审申请人的事实和理由，在无锡市中级人民法院2020苏02民终3836号民事判决书中周祖生已向二审法院变更了诉请，改为返还45万元，已经把2017年3月30日分两笔汇给张九生的30万元不再作为不当得利计算，并且二审法院已经判决周祖生败诉。周祖生在（2020）苏0282民初3037号民事起诉过程中已经认识到自己的陈述有些不一致，且有合理的理由：1、当时身体健康状况不佳，患有周围性面神经麻痹、脑动脉粥样硬化等症状，思维曾经有些错乱；2、周祖生的诉讼能力有限，认知不足，没有搞清楚法律关系，只想把多付出的钱尽快收回；3、张九生是一个完全民事行为能力人，借条上写明了到十二个月时再付本金50万元，是张九生的真实意思表示，借条是强有力的证据。按照常理，借条出具的时间是2017年3月28日，在相隔2天即2017年3月30日再支付给张九生30万元不符合常理，假如说真的要付钱的话，周祖生可以扣下这30万元，再重新出具一份减少30万元的借条。本院经审查认为，申请人申请再审期限符合法律规定，《民事诉讼法》规定发现新证据后六个月内可以申请再审，申请人在周祖生诉洪雪梅不当得利纠纷一案中发现新证据，该案诉状日期为2020年4月20日，本案受理日期为2020年9月8日，申请人在发现新证据后申请再审未超过六个月再审期间。对于洪雪梅的再审请求及理由，本院不予采纳与支持，理由如下：周祖生诉洪雪梅不当得利纠纷的（2020）苏0282民初3037号一审民事判决，未支持周祖生关于2017年3月30日汇给张九生的14万元与16万元款项实为周祖生支付给张九生居间费用的主张，周祖生本人也认可在不当得利纠纷案件中未进行真实准确的陈述。在（2018）苏0282民初13812号民事案件中，张九生出具给周祖生的借条，与包括周祖生2017年3月30日分别汇给张九生14万元和16万元款项借款交付凭证等证据，却是一组完整的民间借贷借款合意与交付证据，证明双方达成借款合意，借款事实有转账记录和现金交付凭据。其中现金数额不大，现金交付形式符合交易习惯。而且，申请人的委托诉讼代理人在2020年12月3日的调查笔录中陈述其问过张九生儿子，是张九生本人写的借条。因此，张九生在没有真实发生借款关系的情况下书写并向周祖生出具借条是不合常理的。借条、转账交付凭证属于书证，书证证据证明效力一般高于当事人陈述。根据《民事诉讼法》高度盖然性的证明标准，申请人未能提供充分证据证明原审案件借款未真实发生或者属于居间法律关系和居间费用，申请人提供的新证据尚不足以推翻原审判决。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪雪梅的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年十二月四日书记员 韦梦甜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区。统一社会信用代码：915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。被执行人：闻建财，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与闻建财信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十日书记员  贺杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9091号之二申请执行人：顾柱分，女，汉族，1983年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司。统一社会信用代码：915301033230319362。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人：张徽。申请执行人顾柱分与被执行人张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张徽名下有车牌号为云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月10日；但未能实际控制该车，暂不具备处置条件；被执行人张徽名下有位于昆明市魅丽青城.尚都国际107号、108号、203号、303号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月14日至2023年12月13日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十八日法官助理周志良书记员陈伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1169号 申请执行人吴方周、被执行人张松林： 关于吴方周诉张松林劳务合同纠纷一案，申请执行标的12900.00元。经本院立案执行，现已执行到位12900元迟延陆兴杰申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人吴方周。至此，申请执行人吴方周向本院申请执行的（2020）黔2726民初1419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初86号 原告叶国良，男，1976年10月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区八里店镇陆王路**。 法定代表人沈明亮，该街道主任。 原告叶国良诉湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处其他行政管理行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告叶国良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告叶国良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国良负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘绪良
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2477号申请执行人:刘明英，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行刘明英与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2160号原告：临夏州天丰物业管理有限责任公司。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系临夏市天华苑住宅小区项目经理。被告：马某，男，回族，现住临夏市。原告临夏州天丰物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告临夏州天丰物业管理有限责任公司于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告临夏州天丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州天丰物业管理有限责任公司承担。审判员 马建良二〇二〇年十二月十五日书记员 马伊宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2909号申请执行人：徐红娣，女，1953年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邹粉干，女，1961年11月24日生，住亭湖区。申请执行人徐红娣与被执行人邹粉干民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初608号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹粉干在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十八日书记员  沈贤璐
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初680号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人江锦海，男，1981年8月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2020年12月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2721号起诉书指控被告人江锦海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年12月14日19时56分许，被告人江锦海饮酒后驾驶浙ＪＣ××××号小型普通客车，在行驶至Ｓ28台金高速公路往台州方向99公里＋700米处时，车辆与中央护栏发生刮擦，被告人江锦海负事故全部责任，事发后被执勤民警查获。案发时，被告人江锦海血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人江锦海具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人江锦海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江锦海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江锦海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日至2021年3月24日止。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6132号原告：严会莲，女，1971年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞赛赛，女，1999年1月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告严会莲与被告俞赛赛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告严会莲到庭参加诉讼，被告俞赛赛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严会莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1503.76元、误工费3天600元、营养费1000元、裤100元、交通费150元，共计3353.76元。2、判令本次诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为2753.76元。事实与理由：2020年3月16日晚上20:27分，原告在越城区小城北桥单身公寓旁散步时，被被告养的大狗咬伤大腿，当时狗没有牵绳。被咬伤后原告第一时间打110报警，因当时伤口严重立即与被告去人民医院治疗。在付医药费时，被告称没有带钱，让原告先垫付。原告治愈后多次催要医药费，但被告一拖再拖，承诺时间内也没有兑现。被告俞赛赛未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理本院认定：2020年3月16日晚，原告在绍兴市越城区××公寓散步时，被被告所养的狗咬伤。此后原告报警并至医院治疗。被告于2020年6月5日出具欠条1份，载明：今欠严会莲狗咬伤赔偿费1600元（壹仟陆佰元整）。本人承诺到2020.6.15日前结清。此后被告仅向原告支付600元，剩余款项至今未付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。经审核，原告因本次事故所致合理损失如下：医疗费1503.76元、误工费600元、交通费100元，合计2203.76元。以上事实由原告提供的报案证明1份、医药费发票7份、狂犬病预防处理记录1份、欠条1份、医疗证明1份、微信聊天记录打印件1份、交通费发票1组、收入减少证明1份，以及原告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定，证明内容结合本案案情进行综合认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告严会莲在散步时被被告俞赛赛饲养的狗咬伤，为此被告应当对原告的各项合理损失承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：医药费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，根据原告提供的收入减少证明，本院予以支持；营养费，缺乏相应的依据，本院不予支持；裤子损失，缺乏相应的依据，本院不予支持；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以确定。综上，本院确定原告因本次事故所致合理费用共计2203.76元，扣除被告已支付的600元，被告尚应赔偿原告各项损失共计1603.76元。被告俞赛赛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告俞赛赛应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告严会莲各项损失共计1603.76元；二、驳回原告严会莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告严会莲负担167元，由被告俞赛赛负担233元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 钦人民陪审员 程 静人民陪审员 傅春萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员 许佳玲?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执926号 申请执行人:李健文，男，汉族，1989年04月29日出生,住广东省南雄市。 被执行人：叶攀亮，男，汉族，1988年07月19日出生,住广东省南雄市。 申请执行人李健文与被执行人叶攀亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2544号民事判决书于2020年08月18日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币20000元，并承担本案执行费人民币200元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖政芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23556号原告：邵伟，男，1993年12月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：上海震维实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张新亮，经理。委托诉讼代理人：崔馨月，女。原告邵伟与被告上海震维实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邵伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵伟以与被告上海震维实业有限公司达成和解协议，且被告已支付相应款项为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邵伟撤诉。案件受理费人民币5元，由原告邵伟负担。审判员  李瑜婷二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1885号之一 申请人：曾丹，女，1987年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，汉族，住所地樟树市。 法定代表人：阮树花。 曾丹申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2020]276号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人曾丹向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阮 婷
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初201号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人李小利，女，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李小利犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年1月2日18时30分许，被告人李小利驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至东北线45ｋｍ＋900ｍ（平泉市单家店村）路段时，与前方同向行走的行人任某相撞，造成任某受伤，后任某经抢救无效于2020年1月10日死亡，李小利车辆损坏，造成交通事故。2020年1月21日，经公安交警部门认定，李小利承担此次事故的全部责任。案发后被告人李小利对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，在侦查和审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人李小利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，并发生交通事故,造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人李小利对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年1月2日18时30分许，被告人李小利驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至东北线45ｋｍ＋900ｍ（平泉市单家店村）路段时，与前方同向行走的行人任某相撞，造成交通事故，致使任某受伤，李小利车辆损坏，2020年1月10日任某经抢救无效死亡。2020年1月21日，经公安交警部门认定，李小利承担此次事故的全部责任。案发后被告人李小利对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李小利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小利违反道路交通安全法规驾驶车辆通行，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人李小利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张梦昙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5376号原告：陈利妃，女，1974年11月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：高红，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告陈利妃与被告高红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利妃的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告高红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利妃向本院提出诉讼请求：高红立即向陈利妃支付货款24570元。事实和理由：2020年2月28日，陈利妃、高红经朋友介绍，陈利妃向高红购买一次性医用口罩2万只，约定3.3元每只，陈利妃向高红支付了货款6.6万元，但高红仅发货1.25万只，尚余0.75万只未发货，陈利妃多次催讨无果，遂诉讼来院。高红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，陈利妃通过案外人陈彬彬认识了高红，并向高红购买口罩2万只，约定3.3元每只。陈利妃向高红付款1.75万元，并向高红指定收款人柳秋伟支付4.85万元，合计付款6.6万元。但陈利妃仅收到1.25万只口罩，剩余0.75万只口罩未收到。陈利妃经多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由微信聊天记录截屏、询问笔录、无锡市公安局治安案件调解协议书、无锡市公安局滨湖分局溪南派出所出具的情况说明等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，陈利妃与高红之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行合同义务。陈利妃将货款全额支付给高红后，高红应当交付约定数量的货物，现高红未按约交付货物，经陈利妃多次催讨仍拒绝履行，应当承担相应的违约责任。陈利妃现主张高红返还未发货部分货款24750元（7500只×3.3元），符合法律规定，予以支持。高红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈利妃24750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元、公告费560元，合计979元（已由陈利妃预交），由高红负担，在本判决生效之日起10日内向陈利妃支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张丹路书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3261号原告：保某，住长春市高新区。法定代表人：段某被告：张某，住长春市二道区。原告保某与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告保某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 李玉洲二〇二〇年十二月三十日书记员 王宇峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9145号申请执行人：汤宇辉，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈戟，男，汉族，1970年3月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人汤宇辉与被执行人陈戟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212,140.00元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈戟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1708号之二原告：非凡者（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李京卫，总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。代理权限系一般代理。被告：叶瀚，男，汉族，1995年4月20日生，住，住湖北省房县/div>被告：东莞千岁澜庭生物科技有限公司（曾用名：东莞固盈电子商务有限公司）。统一社会信用代码：91441900MA4UKGWN6A。住所地：东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路******/div>法定代表人：姜头爱。被告：深圳大创客网络科技有限公司。统一社会信用代码：9144030035962846X2。住所;'>住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：杜燕。被告：杜燕，女，汉族，1982年9月19日生，住广东省东莞，住广东省东莞市被告：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日生，住湖北省房县，住湖北省房县本院在审理原告非凡者（中国）融资租赁有限公司与被告叶瀚、东莞千岁澜庭生物科技有限公司、深圳大创客网络科技有限公司、杜燕、杨明虎追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告非凡者（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费150元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月二十八日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审140号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市永丰镇下塘园村村民委员会，住，住所地临海市永丰镇下塘园村/div> 法定代表人：洪文洋。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地2101.63平方米退还给临海市永丰镇下塘园村集体；2.拆除在非法占用的2101.63平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市永丰镇下塘园村集体土地用于村公墓建设一案，已送达临自然资规罚[2020]13号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月3日送达被申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]13号行政处罚决定书所确定的内容，由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金 清
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3976号之四被执行人：师佳慧，女，汉族，1993年04月20日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师佳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人师佳慧在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币3418.00元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十二月三十一日书记员  尚琳惠
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执恢68号 申请执行人：吴占龙，男，1989年4月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：王玉生，男，1968年6月4日出生，住河北省东光县。 被执行人：李桂连，女，1970年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人吴占龙与被执行人王玉生、李桂连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第302号、（2005）东民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因两案申请人与被执行人一致，两案合并执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未查询到王玉生、李桂连相关财产线索。 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王玉生、李桂连限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）东民初字第302号、（2005）东民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7774号之一申请执行人：杨淋楠，女，1987年4月8日生，汉族，住河南省。被执行人：顾国新，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：侯大雨，女，1987年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人杨淋楠与被执行人顾国新、侯大雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付案款408，000元及相应利息，并承担执行费6，020元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人顾国新、侯大雨存款414，020元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 蕾二〇二〇年十二月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段亚利，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段亚利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告段亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,422.49元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,853.78元、分期付款手续费100元、逾期还款违约金3,421.85元，并偿付以欠款本金27,422.49元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,798.12元。被告段亚利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年1月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,422.49元；2、利息：12,853.78元；3、逾期还款违约金：3,421.85元4、分期付款手续费：100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,422.49元；二、被告段亚利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.56元，减半收取计242.78元，由被告段亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执548号申请执行人：廖小菊，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。被执行人：曾柳，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1255号民事判决书，于2020年10月15日立案执行廖小菊与曾柳民间借贷纠纷一案，执行标的216,000元。现申请执行人廖小菊撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月三十一日书记员  詹波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3725号原告：蒋宏伟，男，1964年7月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区翟庄街道办事处。住所地：漯河市召陵区人民东路**。负责人：周小勇。委托诉讼代理人：秦现伟，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。原告蒋宏伟与被告漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏伟、被告翟庄街道办事处的委托诉讼代理人秦现伟、翟明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付非法征收、使用土地给原告造成的经济损失、安置补助费、搬迁费共计150000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，在周彦生美术馆项目征收土地的过程中，被告非法强行征收原告的不在美术馆项目内的土地，并强行拆除地上附属物（宏伟犬粮加工厂），使正在经营的犬粮加工厂无法正常经营，正在圈养的三十二条名犬和三十六只幼崽无法圈养，犬粮加工机器和部分财物损坏，给原告造成较大的经济损失，在当地造成不好的影响。2018年元月，周彦生美术馆发布了公示图，准备开工建设，原告的土地和美术馆用地被用钢铁皮围在一起。2019年春，翟庄街道办事处又将原告的12.17亩土地卖给大何村村委会（原告是村民代表亲眼见证），现为大何村村委会资产。原告的农村耕地补贴2017、2018、2019年正常发放。被告非法征收、强买强卖，没有支付原告土地安置费和搬迁费。经原告多次要求支付土地安置费、搬迁费和经济损失费，但被告一直推脱不予支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告翟庄街道办事处辩称，1.原告起诉的主体错误，翟庄街道办事处不是本案适格被告，依法应当驳回原告的起诉。翟庄街道办事处没有征收土地的职权，对原告的土地进行征收的是漯河市人民政府，如果原告认为本案存在非法征收、使用土地，那么原告应当依法起诉土地的征收人，故原告起诉被告纯属错误，依法应当驳回原告的起诉。2.原告诉请的问题不属于民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。原告在诉状中提到的非法征收、使用土地，以及经济损失、安置补助费、搬迁费等问题，均是在土地征收补偿过程中发生的问题，原告起诉的问题不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于民事审理的范畴，依法应当驳回原告的起诉。3.本案原告诉称的土地已经被漯河市人民政府依法进行了征收，根本就不存在被告强行征收原告土地及强行拆迁地上附属物的情形，因此，原告的主张没有任何事实依据，不能成立。4.原告已经依法领取了土地补偿款和附属物补偿款，且土地补偿款发放清单和附属物补偿款领款单上均有原告的签名，因此，原告要求土地安置费、搬迁费和经济损失费，没有任何的事实依据和法律依据，纯属无理滥诉，不能成立。综上，原告的起诉或诉请没有任何事实依据和法律依据，不能成立，依法应当驳回原告的起诉或者诉请。本院经审查认为，征收土地行为是一系列行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。按照原告的起诉状内容及原告庭审陈述，本案原告向被告主张赔偿所依据的事实共有两项：第一，被告强行征收原告的不在美术馆项目内的土地，并强行拆除地上附属物（宏伟犬粮加工厂）；第二，被告强行征收原告的12.17亩土地卖给大何村村委会，而未支付原告土地安置费和搬迁费。基于上述两项事实，原告主张被告的征收土地行为违法，侵害了原告的财产并给原告造成了经济损失，故形成本诉。本院认为，本案原告以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，其依据的基本事实前提是原告认为被告强行征收土地的行为系违法行为，即被告没有合法依据，强行征收了本不在征收范围内的原告土地并强行拆除地上附属物，而土地征收系政府行政行为，关于被告翟庄街道办事处是否为涉案行政征收行为的主体以及涉案行政征收行为是否违法的问题，属于行政案件的受理范围，不属于民事案件的受理范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋宏伟的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄晶晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3957号罪犯孙乃良，男，1965年9月12日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月9日作出（2010）城刑初字第372号刑事判决书，以被告人孙乃良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，不得假释。刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月13日依(2015)济刑执字第2425号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第3954号刑事裁定，狱内减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯孙乃良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙乃良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙乃良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙乃良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙乃良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年10月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3861号 原告：葛晓杰，男，1996年2月26日出生，安丘市人，现住潍坊市潍城区。 被告：刘萌萌，男，1989年6月29日出生，昌邑市人，现住该村××号。 原告葛晓杰与被告刘萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓杰到庭参加诉讼，被告刘萌萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘萌萌偿还借款3000元，并自起诉之日起按全国银行业间贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日；2.判令被告刘萌萌支付原告请律师查询诉讼当事人户籍信息费用500元；3.本案的诉讼费用由被告刘萌萌负担。事实和理由：2020年8月23日，被告刘萌萌因还贷款应急向葛晓杰借款3000元，后经多次催要，刘萌萌一直推脱未付。。 被告刘萌萌未作答辩。 原告葛晓杰依法向本院提交微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、授权委托书、微信转账记录，本院依法予以审查认定并在卷佐证。根据原告的举证以及法庭调查情况，本院认定以下事实： 2020年8月23日，被告刘萌萌通过微信向原告葛晓杰借款3000元，原告葛晓杰于当日通过微信转账的方式将借款3000元交付给被告，后原告多次催要，被告至今未付。 另查，原告曾针对本案与律师签订授权委托书，并支付500元，其以此主张律师查询诉讼当事人户籍信息的费用500元，要求由被告承担。 又查，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告葛晓杰已经履行了交付借款的义务，该借款未约定还款时间，原告葛晓杰作为出借人可随时要求借款人偿还借款，被告刘萌萌应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为此，原告葛晓杰要求被告刘萌萌偿还借款3000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。该借款未约定逾期付款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。为此，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决生效后的自动履行之日。对于原告主张的律师查询当事人户籍信息的费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓杰借款本金3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后的自动履行之日）； 二、驳回原告葛晓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙文艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特2169号申请人：王中芬，女，1968年2月21日出生，汉族，户籍重庆市江津区。申请人王中芬申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王中芬称，本人于1998年外出后未与家人联系，多年未归。2013年经丈夫余永兴申请，被重庆市江津区人民法院(2013)津法民特字第00014号判决宣告死亡。现申请人王中芬已回家。特向贵院提出申请，申请撤销宣告王中芬死亡的判决。经审理查明：2014年6月20日，本院作出（2013）津法民特字第00014号民事判决，宣告王中芬死亡。2020年11月，王中芬从外地返回户籍地，到当地公安机关办理身份证时得知户口已被注销。本院认为，王中芬被宣告死亡后，已重新出现。现其本人申请撤销宣告死亡，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民特字第00014号民事判决。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇二〇年十二月三日书记员  钟扬雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26344号原告：李强，男，1972年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶秋娣，住上海市宝山区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟。原告李强与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人陶秋娣、被告青客公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决李强与青客公司之间签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月31日解除；2、判令青客公司支付自2020年2月25日至2020年8月24日的欠租人民币18,000元(以下币种均为人民币，按每月3,000元计算)；3、判令青客公司支付水费476.10元、电费262.10元；4、判令青客公司支付违约金10,000元。事实和理由：2017年8月6日，原告李强母亲李秋珍和青客公司签订《房屋托管租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定将上海市宝山区罗贤路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给青客公司，租期自2017年11月6日至2025年11月24日，前3年租金不变，以后每年上涨8%即240元。期间原告李强办好系争房屋产权登记后，租赁合同甲方改为李强，其他条款未变，继续履行租赁合同。从2020年2月25日起，青客公司开始拖欠租金，李强几经交涉未果。2020年8月下旬，李强接到青客公司的解约短信。2020年8月31日，李强自行收回系争房屋。为维护合法权益，李强诉至法院并提出上述诉讼请求。被告青客公司辩称，李强所述租赁关系属实。青客公司同意将2020年8月31日作为解除租赁合同的日期。受疫情影响，导致公司经营困难，客观上已无法继续履行租赁合同，拖欠的租金及水电费属实，无力支付并非主观故意。李强提出的违约金本身也过高，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院一并认定如下：2017年8月6日，原告李强母亲李秋珍(甲方)和青客公司(乙方)签订租赁合同，约定将系争房屋出租给青客公司，自2017年11月6日至2025年11月24日。月租金3000元，付三押零。前3年租金不变，以后每年上涨8%即240元。期间原告李强办好系争房屋产权登记后，租赁合同甲方改为李强，其他条款未变，继续履行租赁合同。租赁合同一般条款第三条房屋交接与装修约定，甲方作为该房屋的房地产权人授权乙方推荐的第三方租赁公司委托专业装修公司进行装修，费用由第三方租赁公司支付。该房屋现有装修、附属设施、设备状况为毛坯。如有装修双方共同制作装修和家具清单。租赁关系终止时，乙方按照现状返还房屋。第四条租金支付方式和限期约定，乙方于支付款周期月25日将租金支付至甲方青客宝账户，25日为非工作日的青客宝到账时间为此后第一个工作日。租金产生的税费由甲方承担，可委托乙方代办。第五条关于其他费用，约定使用房屋所发生的水、电、通讯、宽带等费用由乙方承担。第九条关于违约责任约定，租赁期间，非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。签约后，双方依约履行。从2020年2月25日起，青客公司开始拖欠租金。2020年8月下旬，李强接到青客公司的解约短信，李强于同年8月31日自行收回系争房屋。2020年7月，李强支付系争房屋欠付的水费476.10元、电费262.10元。审理中，本院曾组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，李强与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。履行过程中，青客公司拖欠租金及水电费用并单方面提出解约，属于违约行为。双方确认2020年8月31日租赁合同解除，本院予以认可。青客公司未就其受疫情或防控措施影响导致违约应当免除责任提供充分证据证明，故本院不予采信。青客公司应支付2020年2月25日至2020年8月24日拖欠的租金18,000元以及水费476.10元、电费262.10元。青客公司在合同未到期的情况下单方面提出解除合同应承担租赁合同约定的擅自提前解约之违约责任，青客公司拒绝支付违约金理由不足。综合其违约程度及李强所受损失等因素考量，本院酌情确定青客租赁公司支付违约金9,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李强与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司之间就上海市宝山区罗贤路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强租金18,000元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强水费476.10元、电费262.10元；四、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强违约金9,000元；五、驳回原告李强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.50元，由被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5940号原告谭春燕，女，生于1988年6月14日，汉族，住重庆市梁平区。被告华飞洪，男，生于1993年3月21日，汉族，住重庆市梁平区。被告欧诗翠，女，生于1970年8月8日，汉族，住重庆市梁平区。原告谭春燕与被告华飞洪、欧诗翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭春燕、被告华飞洪到庭参加诉讼，被告欧诗翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭春燕诉称，原、被告系要好的朋友关系，2020年5月18日，被告称需资金周转向原告借款25000.00元（通过手机银行转帐支付）并由被告欧诗翠担保，借条约定于2020年6月1日偿还。此款到期后，经原告多次催收，被告至今不履行清偿义务。请求判决被告偿还原告借款25000.00元。被告华飞洪辩称，原告起诉的事情华飞洪认可。被告欧诗翠未作答辩。经审理查明，被告华飞洪向原告谭春燕借款25000.00元，并于2020年5月18日出具借条一张，载明今借到谭春燕现金人民币25000.00元，借为资金周转，借期从2020年5月18日至2020年6月1日止。借款人华飞洪，担保人欧诗翠。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了借条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告华飞洪向原告借款25000.00元，到期后未予偿还，华飞洪应当偿还原告借款25000.00元，被告欧诗翠作为担保人应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华飞洪、欧诗翠连带偿还原告谭春燕借款25000.00元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十九日书记员  方聪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3947号 原告：庞正可，男，1968年6月24日出生，汉族，住天台县。 被告：虞世强，男，1966年10月21日出生，汉族，住天台县。 原告庞正可与被告虞世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告庞正可于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞正可向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许庞正可撤诉。 本案受理费减半收取25元，由庞正可负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：任国汉，男，汉族，1965年7月2日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：赵丽，女，汉族，1966年4月26日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：叶先堂，男，汉族，1962年9月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张丽英，女，汉族，1966年8月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连九阳食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：任国汉，总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与任国汉、赵丽、张丽英、叶先堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出书面申请，要求追加第三人大连九阳食品有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与任国汉、赵丽、张丽英、叶先堂金融借款合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2019年8月19日作出（2019）辽0204民初2406号民事判决，书文内容为：“一、被告赵丽、任国汉共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金9800000元，并支付2018年8月5日至2018年12月9日期间利息232735.63元、罚息3653.58元；二、被告赵丽、任国汉自2018年12月10日起以借款本金9800000元为基数，按原、二被告签订的《个人借款合同》约定的利率共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至款项付清之日止；三、被告叶先堂、张丽英对被告赵丽、任国汉上述第一至第二项的债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告任国汉名下位于大连市××山区××房屋、大连市××号房屋享有抵押权，原告对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。”后各被告未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。执行期间，第三人大连九阳食品有限公司于2020年7月27日向本院出具《执行担保函》及《大连九阳食品有限公司股东会决议》，载明：大连九阳食品有限公司自愿对被执行人在（2019）辽0204民初2406号民事判决书项下全部债务提供执行担保，自愿代被执行人履行上述判决确定的义务，同意法院追加大连九阳食品有限公司为被执行人，上述担保行为已经由大连九阳食品有限公司股东会决议通过。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人大连九阳食品有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行（2019）辽0204民初2406号民事判决书项下全部债务，申请执行人申请将第三人大连九阳食品有限公司追加为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人大连九阳食品有限公司为本案被执行人；二、第三人大连九阳食品有限公司对（2019）辽0204民初2406号民事判决中确定的义务在尚未履行的范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。