wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终190号 上诉人（一审原告）深圳市海昇运输服务有限公司，住所地：深圳市南山区南光路与登良路交汇处南海天安工业村******。 法定代表人樊传海，公司执行董事。 委托代理人罗杏孙，该公司员工。 被上诉人（一审被告）田东县道路运输服务中心。住所地田东县平马镇恩隆大道**。 法定代表人韦丽，负责人。 上诉人深圳市海昇运输服务有限公司（以下简称深圳市海昇公司）因与被上诉人田东县道路运输服务中心行政强制措施一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2020）桂1022行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：2020年1月21日，被告田东县道路运输管理所的工作人员在工作巡查时发现，在田东县思林高速公路出口处有缅甸籍旅客164人滞留。现场遗留有两辆用于运输该批缅甸籍旅客的客车，其中一辆为原告所有的粤Ｂ×××××客车。田东县公安局接到报警后出警到现场处置，公安机关现场初步认定该批缅甸籍旅客涉嫌犯偷越国（边）境罪，该车辆为涉案工具。后，应公安机关的协助要求，被告将涉案车辆予以扣押。2020年2月27日百色市公安局作出百公立字（2020）000011号立案决定书，决定将上述运送缅甸籍旅客偷越国（边）境的行为立为刑事案件侦查。2020年5月31日，被告将涉案车辆移交百色市公安局。2020年6月23日，因侦查案件需要，百色市公安局决定对涉案车辆粤Ｂ×××××客车进行扣押。另查明，因机构改革，2019年12月20日，田东县道路运输管理所变更为田东县道路运输服务中心。 原审法院认为：当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”的规定，本案中，因车辆粤Ｂ×××××客车涉嫌运送他人偷越国（边）境，涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，为查明犯罪事实，公安机关有权对该客车进行查封、扣押。公安机关的查封、扣押行为属于刑事诉讼法的明确授权实施的行为。同时，被告的扣押行为只是协助、配合公安机关侦查刑事犯罪所需，本案实际扣押主体应该是公安机关，原告起诉主体亦不适格。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市海昇运输服务有限公司的起诉。本案预收的受理费50元，全额退还原告深圳市海昇运输服务有限公司。 上诉人深圳市海昇公司不服，上诉请求：1、请求撤销田东县人民法院（2020）桂1022行初9号行政裁定，并依法判决支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认为“同时，被告的扣押行为只是协助、配合公安机关侦查刑事需，本案实际扣押主体应该是公安机关，原告起诉主体亦不适格。”是错误认定。本案中，上诉人车辆属于被上诉人违法扣押的，其在扣押日期过后的五十多天后才向上诉人出具《交通运输行政强制措施扣押清单》并且扣押期限远远超过了《行政强制法》第二十五条规定的扣押不得超过三十日的期限。上诉人起诉被上诉人的时间为2020年4月24日，而被上诉人将车辆移交给公安的时间为2020年5月30日，也就是说被上诉人是在上诉人起其要求返还车辆的一个多月后才将车辆移交到百色市公安局的入境管理支队的，而车辆早已经于2020年1月21日就被被上诉人扣押，被上诉人在其扣押上诉人车辆的当时如果已经明确上诉人的行为涉嫌违法犯罪就应该当时移交，而不应该在扣押五十多天后的3月12日开具《交通运输行政强制措施扣押清单》给上诉人，也不可能在扣押接近4个多月后才将车辆移交给公安机关，至于被上诉人在上诉人起诉他们后如果将车辆移交给公安机关上诉人并不知情，公安机关也只是在车辆被扣押达5个月之久后才作出扣押上诉人车辆的决定，而在被上诉人处扣押时间却长达4个多月的时间。被上诉人作为交通运输行政执法部门，难道不了解《行政强制法》关于行政强制措施规定的期限吗？还是被上诉人要公安机关将上诉人车辆扣押以便被上诉人可以肆意处置上诉人车辆呢？由此可见，上诉人车辆在被上诉人处扣押时间长达4个多月之久，且《交通运输行政强制措施扣押清单》都是在扣押期限过期的情况下作邮的，可见被上诉人违法行政的故意非常明显，其违法的性质应该予以认定。即使现在车辆处于公安机关的扣押之下，没有办法解除扣押，但原审法院完全可以就被上诉人的违法扣押上诉人涉案车辆的性质作出认定，而原审法院却以车辆属于公安部门扣押不属于行政诉讼的范畴为由驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。综上，上诉人为了维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁决。 本院认为：原告所有的车辆粤Ｂ×××××客车于2020年1月21日运输缅甸籍旅客164人，在田东县思林高速公路出口处被公安机关处置。当天，田东县公安局向田东县道路运输管理所发出《工作协助函》，以车辆涉嫌违法犯罪行为和非法营运行为因侦查需要为由，请求田东县运输管理所对车辆采取扣押强制措施。田东县道路运输管理所当天作出桂百东运罚（强扣）（2020）00011号《交通运输行政强制措施扣押清单》，由于原告不在现场，无法当场送达。直到2020年3月12日，原告的工作人员才在该清单上签字。2020年2月27日，百色市公安局作出百公立字（2020）000011号《立案决定书》，决定将运送缅甸籍旅客偷越国（边）境的行为立为刑事案件侦查。同年5月31日，田东县道路运输管理所将案涉车辆移交给百色市公安局。现涉案车辆已扣押在公安机关处。由于原告的车辆作为涉案工具被公安机关扣押，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求撤销扣押清单，并由被上诉人返还上诉人车辆，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉处理正确。 综上,上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦元杰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督753号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地浙江省三门县沙柳街道旗门街**。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：周柱，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张丽，女，1990年3月30日出生，汉族，住湖北省房县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月10日，被申请人周柱与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款期限自2019年7月10日至2020年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90.345%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人张丽出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人周柱的上述借款合同项下借款最高额20万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人周柱申请，申请人向其发放贷款20万元，贷款年利率为8.28%。借款到期后，被申请人周柱未能按约偿付，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人张丽未履行共同还款义务。申请人现要求：1.由被申请人周柱、张丽共同归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年10月12日合计10973.64元，2020年10月13日起的复息、罚息按年利率8.28%加收30%计算至借款本金偿还之日止）；2.由二被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周柱、张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年10月12日合计为10973.64元；2020年10月13日起的罚息、复息均按年利率8.28%加收30%计算至履行完毕之日止）。 申请费1488元，由被申请人周柱、张丽共同负担。 被申请人周柱、张丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1698号 原告：刘月，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：王建建，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告刘月诉被告王建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及委托诉讼代理人全传斌，被告王建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月提出诉讼请求：1、判令被告王建建向原告刘月归还100000元借款及利息（利息自逾期之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告王建建向原告刘月借款100000元，原告依约向被告交付了100000元借款，其中50000元银行转账，30000元为现金、20000元ATM转账，并于当日被告向原告出具借条，庭审中原告自认已扣除10000元的利息，实际出借金额为90000元。截至目前，被告一直未向原告刘月还本付息，该款经原告多次索要未果。 被告王建建辩称，2015年12月11日，张广辉给我打电话借款100000元，因我暂时没有这么多钱，我便打电话向原告借款，张广辉承诺两三个月还款，口头约定利息一月10000元，欠条载明的100000元已经将利息提前扣除，实际借款不足100000元，欠条约定的一月还款只是便于起诉。因原告不认识张广辉，要求由我签订欠条才借款，欠条是我本人签字出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘月与被告王建建系朋友关系，2015年12月11日，被告王建建向原告刘月出具《借条》一份，载明：“今借刘月现金100000元整用于工地资金周转，约定2016年1月10日归还。大写壹拾万元整，2015年12月11日，借款人王建建，担保人张广辉。”签订借条后，原告刘月通过ATM转账的方式分两笔向担保人张广辉妻子的账户转账50000元，通过ATM取现20000元交付被告王建建，另给付被告20000元现金，共计借款金额为90000元，约定利息10000元。付款期限届满后，该款项经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2015年12月11日，被告王建建向原告刘月借款并向原告出具《借条》一份，载明被告借原告现金100000元，约定2016年1月10日归还。庭审中，原告刘月自认实际出借金额为90000元及10000元的利息，故原告实际出借金额为90000元，故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告虽辩称已经偿还部分款项，且实际出借金额为70000元，但无证据证实，原告亦不予认可，故对该答辩意见本院不予采信。关于利息部分，双方均认可曾口头约定利息一月10000元，原告主张利息自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，不超法定标准及双方约定，本院予以支持，故被告王建建应以90000元为基数，自2016年1月11日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建建于判决书生效后10日内偿还原告刘月借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟祥运
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4348号 申请执行人：徐志刚，男1971年11月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：阜阳市大地建设公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号。 法定代表人：储可文。 被执行人：任中强，男1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行××与阜阳市大地建设公司、任中强建设工程合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异401号 案外人：钱浩，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨超，四川律军律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路**************。 负责人：李成松。 被执行人：成都尚高科技发展有限公司，住所，住所地成都市成华区建设北路三段**********div> 法定代表人：田章恒。 被执行人：成都益思能源工程技术有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区洞子口路******** 法定代表人：周玉红。 被执行人：四川成功建设工程有限公司，住所地成都市成华区建，住所地成都市成华区建设路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周命吉。 被执行人：吴国新，男，汉族，1973年1月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：周小容，女，汉族，1974年12月27日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人成都益思能源工程技术有限公司（以下简称益思公司）、成都尚高科技发展有限公司（以下简称尚高公司）、四川成功建设工程有限公司（以下简称成功公司）、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执235号，案外人钱浩对本院查封被执行人尚高公司名下的机动车停车位不服，于2020年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人钱浩称，案外人于2015年10月间，与被执行人尚高公司签订《机动车车位买卖合同》，约定购买涉案车位，后案外人付清车位购置款，尚高公司向案外人出具加盖财务专用章的收据，收据明确载明车位具体位置，和“车位款”字样。后尚高公司向案外人交付涉案车位，案外人占有并使用至今，车位上方由物业公司固定装有标注案外人车牌号码的标识牌，与其它未出售车位有明确区别。案外人因合同盖章原因，尚高公司一直未返还书面合同。案外人与尚高公司签订的买卖合同真实有效，未办理产权登记并不影响合同的效力，案外人已付清全部车位购置款，且涉案车位已交付使用，买卖合同已经实际履行，案外人拥有涉案车位的所有权。因尚高公司原因，导致案外人无法提供《机动车车位买卖合同》，并不能说明双方未签订书面合同，且尚高公司出具加盖财务专用章的收据，具有合同双方当事人、合同标的、数量、价款等书面合同必要要素，具备合同的一般要件，足以认定双方具有买卖合同关系。尚高公司与重庆银行科华支行签署的金融借款担保合同在案外人与尚高公司的买卖合同之后，且重庆银行科华支行作为一家专业的金融机构，理应对涉案车位的现实情况进行调查了解，应当知晓涉案车位已被售卖事实，对被售卖的车位进行抵押，存在主观恶意，重庆银行科华支行申请执行涉案车位，于法无据。请求：1．立即中止（2019）川0108执235号《执行裁定书》对位于成华区××路××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）的执行，并解除查封；2．确认案涉车位为案外人所有。 本院查明，重庆银行科华支行与益思公司、尚高公司、成功公司、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第766号《执行证书》已经发生法律效力，但尚高公司等未履行生效法律文书所确定的义务。重庆银行科华支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日以案号（2019）川0108执235号受理。2019年5月14日，本院作出（2019）川0108执235号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人尚高公司名下所有的位于成华区××路××段××号××栋××楼予以查封，查封期限为三年。案涉车位属于被查封范围。 前述案件执行过程中，案外人钱浩向本院提出书面异议。并出具《通用收据》、银行交易明细、车位物管费缴纳收据等证据主张其对案涉车位享有物权期待权且能够排除本案执行。其中，交易明细显示，案外人曾于2015年10月1日、10日分别向尚高公司转款10000元、56000元。《通用收据》上有“尚高公司”签章确认，载明收到钱浩负二楼115号车位金额66000元。四川成功物业服务有限公司2020年3月3日出具的《专用收据》载明，收到-2-115钱浩车位物管费。 另查明，据案涉车位的房屋信息查询记录载明，该车位现登记在被执行人尚高公司名下，并于2016年2月3日抵押至重庆银行股份有限公司成都分行名下，被担保债权数额为48000000元，现抵押状态为“有效”。 审查中，钱浩陈述：其于2015年10月向尚高公司购买车位，但因签订车位买卖合同后，交由尚高公司盖章未返还至本人，故未向本院提供书面买卖合同；因双方约定备案登记时间为签订合同后720日，故未能及时将车位办理备案登记，且该车位向案外人售卖不久后即被尚高公司抵押，无法办理过户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”据此，案外人以对异议标的享有实体权利为由主张排除执行，其在异议标的查封前以与出卖人签订合法有效的书面买卖合同为法定审查要素之一。本案中，钱浩向本院提出执行异议后，未能提交其与被执行人尚高公司签订的机动车车位买卖合同，故案外人提出的异议请求缺乏相应事实与法律依据，本院依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人钱浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20103号原告：义乌市优仕箱包有限公司，住所地：义乌市苏溪镇月白塘（3-2）地块。法定代表人：胡力强。诉讼代表人：黄罡。委托诉讼代理人：陈献华、王俊华,浙江红太阳律师事务所律师。被告：胡力强，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告义乌市优仕箱包有限公司与被告胡力强对外追收债权纠纷一案中，因原告义乌市优仕箱包有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十六日代书记员 王嘉莉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3623号 上诉人（原审被告）：付凡，男，1978年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯晓蓉，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 上诉人付凡因与被上诉人侯晓蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付凡自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付凡撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,840元，减半收取2,420元，由上诉人付凡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汤 彬
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4458号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：姜文姝，女，1981年2月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告姜文姝物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜文姝的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民督29号申请人：山东省单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：孙宁，男，汉族，1985年08月04日出生。住单县。被申请人：代跃霞，女，汉族，1986年03月11日出生。住单县。被申请人：孙哲，男，汉族，1990年08月24日出生。住单县。被申请人：李创，男，汉族，1987年05月16日出生。住单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山东省单县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十日书记员  程 姝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1215号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：贾莉,女，汉族，1981年3月1日出生,住四川省自贡市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人贾莉银行卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4128号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区历山路**历山名郡商业楼**。法定代表人：朱玉明。被执行人：齐志田，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司与被执行人齐志田车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款2478元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执726号 申请执行人：陈兰平，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赵胜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人陈兰平与被申请人赵胜杰民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初555号民事调解书。被执行人应支付申请执行人7.22万元及利息。执行过程中，被执行人自动履行3万元，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9543号原告：张美琴，女，1959年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施红明，女，1963年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张美琴与被告施红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告张美琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初899号原告王魁，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王魁因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月27日，原告与被告签订编号为BY-0712的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王魁与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0712的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5057号原告：王加军，男，1982年5月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所基层法律服务工作者。被告：马生友，男，1979年7月18日出生，汉族，住灌云县。原告王加军与被告马生友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告王加军及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告马生友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告王加军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款27500元及利息（利息以7500元为本金，自2019年8月7日起按年利率15.4%计算至实际给付之日；以20000元为本金，自2019年9月12日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营农用机械缺少资金周转，先后于2019年5月12日、8月7日向原告借款2万元、7500元，被告分别出具借条约定利息及还款期限，后被告未归还借款，原告提起诉讼请求支持其诉求。被告马生友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、银行及微信转账明细各1份。本院就有关案件事实对当事人进行了询问，结合原告庭审陈述，确认如下事实：2019年5月12日、8月7日，被告马生友分两次向原告王加军借款共计27500元，双方签订借款协议，借款协议就借款金额及利息进行了约定。2019年5月12日，原告向被告马生友银行转账20000元；2019年8月7日，原告向被告马生友微信转账7500元。后被告马生友就20000元借款归还利息1500元，剩余本息至今未还，遂引起诉讼。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告王加军与被告马生友之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马生友未能履行还款义务，原告王加军有权要求被告依法偿还借款本金27500元。原、被告双方就借款利息进行了约定，现原告要求被告按年利率15.4%支付利息不违法合同约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除已归还利息1500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生友于本判决生效后十日内偿还原告王加军借款人民币27500元及利息（利息以7500元为本金，自2019年8月8日起按年利率15.4%计算至实际给付之日；以20000元为本金，自2019年9月13日起按年利率15.4%计算至实际给付之日，应再扣除已归还利息1500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元（已减半收取），由被告马生友负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1889号原告：冯学禄，男，1946年11月30日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李敏，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路**。法定代表人：赵林增总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，满族，住山东，住山东省德州市德城区司员工，特别授权。原告冯学禄与被告李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学禄委托诉讼代理人孙淑琴、被告保险公司委托诉讼代理人于向鹏到庭参加诉讼，原告冯学禄、被告李敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司先行赔偿原告冯学禄医药费40000元，后增加诉讼请求至181196.24元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日19时许，李敏驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿学苑路由西向东行驶海淘城路段时与对方向行驶的冯学禄驾驶的电动车三轮车相撞，造成车辆损坏，冯学禄受伤。冯学禄被送人庆云县人民医院住院抢救治疗，因病情严重后转至滨州医学院附属医院治疗。事故发生后，德州市公安局交通警察支队庆云大队出具《道路交认定书》认定冯学禄承担事故同等责任，李敏承担事故同等责任。经查肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险。李敏未提出答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生后，德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的交通事故责任认定书认定，冯学禄、李敏在本次事故中承担同等责任。二、车辆保险情况：车主已在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投交交强险、商业三者险100万元及不计免赔。三、赔偿责任：保险公司先在交强险范围内承担，不足部分保险公司在商业三者险范围内按50%的理赔承担，仍不足的，由李敏承担。四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司垫付40000元。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见，1、被鉴定人冯学禄骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合，构成人体损伤九级伤残。右踝骨关节功能障碍，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人冯学禄误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期，住院期间需二人护理一人护理。3、被鉴定人冯学禄牙修复费用以实际发生的费用数额予以确认；后续还需何种治疗，有待进一步临床观察，其相关治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认。支出鉴定费2900元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：主张68215.35元，认定为70838.35元。其中27张正式发票金额合计为66838.35元，予以支持；其中主张镶牙费4000元，鉴定意见第3项为“被鉴定人冯学禄牙修复费用以实际发生的费用数额予以确认；后续还需何种治疗，有待进一步临床观察，其相关治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认”，解和臣出具了原告花镶牙费4000元的证明，证实原告该费用已实际发生，对该4000元予以支持；庆云县渤海路街道办事处后官村委会出具的门诊处方签载明原告输液14天，系肺部感染，支出672元，该处方签没有出具人签名，也没有病历佐证，不予支持。2、住院伙食补助费：认定为3500元（35天×100元/天）。3、营养费：认定为2700元（90天×30元/天）。4、残疾赔偿金：55874.28元（42329元/年×6年×22%）。5、护理费：主张19693元，认定为16495元（90天×116元/天+35天×173元/天）。由原告女儿冯海玲、孙女冯芹护理，冯海玲护理费标准按每日116元计算，冯芹经营批发零售业，每日按173元计算，院外以冯海玲护理为宜。6、误工费：主张5940元，认定为4092元（124天×33元/天）。原告受伤自受伤之日2020年4月27日至评残前一日2020年8月31日共误工124天，平均日工资33元，庆云县渤海路街道办事处东周村民委员会出具证明证实原告自2005年开始被村委会聘用为祠堂管理人，年工资1.2万元。7、交通费：主张4000元，酌情认定为3000元（2000元+1000元），其中“120”费用2000元，入院、出院、护理人员往返及原告去德州进行鉴定产生的交通费酌定为1000元。8、被抚养人生活费：主张40569.84元，提供的证据不足以证实冯建华、冯海刚需抚养且应由原告抚养，可待证据充分另行主张。9、精神损害抚慰金：主张5000元，酌情为4000元，原告伤被评定为两处九级伤残，在交强险范围内优先支付。10、车辆损失费：主张200元，未提供证据，不予支持。11、鉴定费：主张2900元，认定为2900元，由德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实。以上损失共计163399.63元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后五日内在机动车强制责任范围内支付原告冯学禄120000元，扣除已支付的40000元，再支付80000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按50%的比例支付原告冯学禄剩余损失21699.82元。三、被告李敏不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告承担398元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担1567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二〇年十二月八日书记员  贾 萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7656号申请执行人周伟达,男,1960年10月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈柏兴,男,1961年12月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人周伟达与被执行人沈柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初11606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周伟达于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为608902元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月三十日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢188号 黎国新、吴家芳： 本院在执行申请执行人黎国新、吴家芳与被执行人朱增诗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查实，被执行人已于2005年9月28日死亡。本院通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人原住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的遗产，也没有义务承担人。申请执行人申请国家司法救助，获得国家司法救助金6000元。2020年12月21日，申请执行人放弃兴业县人民法院（2003）兴刑初字第52号刑事附带民事判决书确定的余下执行内容，申请本院以执行完毕结案。综上，兴业县人民法院（2003）兴刑初字第52号刑事附带民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院（2003）兴刑初字第52号刑事附带民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执329号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。 被执行人：黄某某，男，汉族，1967年1月10日出生，现在梅州监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的（2004）梅中法刑初字第13号刑事判决书，于2020年11月10日立案执行黄某某缴交罚金20万元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市公积金管理中心、不动产登记中心、被执行人黄某某户籍所在地揭东县曲溪镇圩埔村委会进行调查。经调查，被执行人黄某某银行账户有少量存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并冻结了被执行人黄某某的银行存款帐户，因帐户内余额较少，暂不扣划。 本院认为，由于暂未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月××日 书记员  张**花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢445号之一申请执行人张和平，男，1964年8月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王锦旗，男，1971年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人高飞，男，1974年5月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行张和平与王锦旗、高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张和平依照（2013）乌前民初字第672号民事判决书申请执行，要求被执行人王锦旗、高飞给付案款50000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王锦旗、高飞可供执行财产，经与申请执行人张和平约谈，申请执行人张和平也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 旭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2010号申请执行人：康楠，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村。法定代表人：周树山，经理。本院在执行申请执行人康楠与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司应给付申请执行人康楠补偿款49898.84元，负担案件受理费5元。在执行过程中，申请执行人康楠与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司就偿还借款事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司给付申请执行人康楠补偿款49898.84元、案件受理费5元，合计49903.84元，已给付23000元，剩余26903.84元。于2020年12月29日前给付14700元，2021年1月31日前，付清剩余部分补偿款；二、申请执行人康楠放弃其他诉讼请求；三、案件执行费648元，由被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨子健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2515号之二 申请执行人:渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。 法定代表人：郑宏。 被执行人:梁小燕,女,1975年9月27日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行渤海国际信托股份有限公司与被执行人梁小燕公证债权文书纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区八里××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，本院经询价后，依法在网络司法公开拍卖平台拍卖了上述房屋。2020年12月1日，买受人刘仲华以最高价702670元竞得上述房屋，所得价款已支付给相关债权人。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4360号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑。 被告：付禄贵，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告付禄贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7912号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：晏妮，女，汉族，1983年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：蒲金才，男，汉族，1982年6月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人晏妮、蒲金才借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,867,233.57元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人晏妮、蒲金才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申36号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨，系董事长。 被申请人：浙江浦江益嘉工贸有限公司，，住所地：浦江县仙华路** 法定代表人：张新有。 2020年11月16日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江浦江益嘉工贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江浦江益嘉工贸有限公司进行破产清算。本院于2020年11月19日通知了被申请人浙江浦江益嘉工贸有限公司。被申请人浙江浦江益嘉工贸有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江浦江益嘉工贸有限公司系1994年成立的一家有限责任公司，统一信用代码913307267045544741，注册资本为1058万元，由自然人股东张新有、朱美芳投资成立。经营范围玻璃制品、绗缝制品、塑料制品（废旧塑料除外）、五金产品制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。经审查，浙江浦江益嘉工贸有限公司在本院共有被执行人案件9件，涉案标的200余万元，已资不抵债。 本院认为：被申请人浙江浦江益嘉工贸有限公司于1994年12月12在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浙江浦江益嘉工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈明政 审 判 员 刘 波 审 判 员 杨利智 二〇二〇年十二月二日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2555号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：顾可琦，女，2000年11月23日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告顾可琦物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘培培
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1894号 关于肖利申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1331号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2907号申请执行人：陈中发，男，1981年11月16日生，住亭湖区。被执行人：江苏政尧电梯井道有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱玲涛。申请执行人陈中发与被执行人江苏政尧电梯井道有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初461号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏政尧电梯井道有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入22500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十七日书记员  沈贤璐
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1687号之一申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：程相敏，男，汉族，1973年11月14日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔桂忠，女，汉族，1978年04月02日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁17民终1797号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人程相敏有房产，位于学林嘉苑0004幢1单元25001室（合同号：20170911122）、位于学林嘉苑0004幢1单元-2009室（合同号：20170912048）、位于学林嘉苑0004幢1单元-2014室（合同号：20170912049），被执行人孔桂忠有房产，位于学林嘉苑0010幢1单元21003室（合同号：20170912007）、位于学林嘉苑0010幢1单元19002室（合同号：20170912008）、位于学林嘉苑0010幢1单元-2021室（合同号：20170912140）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封程相敏位于学林嘉苑0004幢1单元25001室（合同号：20170911122）、位于学林嘉苑0004幢1单元-2009室（合同号：20170912048）、位于学林嘉苑0004幢1单元-2014室（合同号：20170912049）的房产，查封孔桂忠位于学林嘉苑0010幢1单元21003室（合同号：20170912007）、位于学林嘉苑0010幢1单元19002室（合同号：20170912008）、位于学林嘉苑0010幢1单元-2021室（合同号：20170912140）的房产；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月一日书记员  耿 伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1609号 农克川、郑文龙： 本院在执行申请执行人农克川与被执行人郑文龙借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2510号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工。 被告：苏露露，女，1987年11月13日出生，汉族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告苏露露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人蒋冬林到庭参加诉讼，原告宁明农商行的法定代表人唐展、被告苏露露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1、苏露露偿还借款本金49165.33元及利息3573.8元（利息暂计至2020年9月20日，归还时按实际天数计算）；2、案件受理费、保全费由苏露露负担。事实和理由：2017年7月12日，苏露露向宁明农商行申请办理桂盛信用卡易臻宝卡，双方于当日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7193535646），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品 -2- 领用合约》（下称领用合约）和易系列卡产品使用须知（下称使用须知）。经审批，宁明农商行于2017年7月18日给予苏露露授信人民币50000元整，发放卡产品为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为：62×××90，年利率9%。该卡片于2017年9月8日激活后开始使用。截至2020年09月20日，苏露露已连续超过11个月未还欠款，尚欠借款本金49165.33元，利息3573.8元。 苏露露未答辩也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2017年7月12日，苏露露向宁明农商行申请办理桂盛信用卡易臻宝卡，双方于当日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7193535646），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》和易系列卡产品使用须知。2017年7月18日，宁明农商行给予苏露露授信人民币50000元，发放卡产品为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为：62×××90，年利率9%。该卡片于2017年9月8日激活后开始使用。截至2020年09月20日，苏露露已连续超过11个月未还欠款，尚欠借款本金49165.33元，利息3573.8元，经宁明农商行多次催收，苏露露拒不偿还。 本院认为，苏露露向宁明农商行申领桂盛信用卡易臻宝卡，双方之间成立信用卡合同关系。苏露露持卡消费后，应按合同约定履行还款义务，苏露露未按合同约定偿还信用卡欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。宁明农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏露露于本判决生效之日起10日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金49165.33元及利息3573.8元（利息暂计至2020年9月20日，还款时按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》约定的利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，保全申请费547元，由苏露露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 -4- 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄微微
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5385号 上诉人（原审被告）：黄新岳，男，1960年9月26日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：方本勇，男，1946年10月29日出生，汉族，住浦江县。 上诉人黄新岳因与被上诉人方本勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄新岳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄新岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24345号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨乐萍，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨乐萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨乐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币29,478.49元、利息1,024.85元、违约金264.77元、手续费2,247.55元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,015.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨乐萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,478.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨乐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计29,478.49元；二、被告杨乐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨乐萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1208号 赖如瑄、南雄市中泰房地产开发有限公司： 赖如瑄与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2481号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15901.64元，并承担本案执行费人民币139.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4949号 原告：管州敏，女，1991年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所执业律师。 被告：林贤兵，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告管州敏与被告林贤兵买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告管州敏到庭参加诉讼。被告林贤兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管州敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款74999元及利息（从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处采购服装。双方经对账后，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借得货款74999元，约定于2019年3月底前还款25000元，其余货款于2019年8月底前还清。因被告至今未支付，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告有权要求被告支付货款74999元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林贤兵于本判决生效之日起十日内向原告管州敏支付货款74999元，并以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告管州敏的其他诉讼请求。 如被告林贤兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告林贤兵负担。 原告管州敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林贤兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 臧金颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3659号 原告：徐爱英，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：陈琰赟，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 原告徐爱英诉被告陈琰赟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告徐爱英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐爱英撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取275元，由原告徐爱英负担。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1021号 案外人：郭丽梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 申请执行人：杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司董事长。 被执行人：银安集团有限公司，住，住所地唐山市路**钓鱼台办事处建华东道**/div> 法定代表人：闫海森，该公司董事长。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行杨微与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司、闫国强借款合同纠纷一案中，案外人郭丽梅对执行机构查封唐山市路北区产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭丽梅称，请求解除对坐落在唐山市路北区的查封。事实和理由：案外人于2011年全款购买了唐山市银厦房地产开发有限公司开发的富丁国际Ｃ座611号房用于居住，于2011年10月19日双方签订了书面购房协议，并交全款554699元人民币，购房协议中交房日期为2012年6月30日，由于开发商民间借贷纠纷原因该房屋于2013年12月被法院查封，法院查封给案外人造成严重经济损失和精神损失，为维护案外人合法权益，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条之规定：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，对案外人的申请事项理应得到法院的支持。案外人具备第二十九条三个条件，特请求贵院酌情对该套房予以解封，以促早日网签并备案。 本院查明，杨微与银厦公司、银安集团有限公司、闫国强借款合同纠纷一案，依杨微诉讼保全申请，本院于2013年11月27日作出（2014）唐民立保字第2-2号民事裁定书，对银厦公司、银安集团有限公司、闫国强银行账户存款人民币15000000.00元予以冻结查封。执行机构于2015年11月26日向唐山市土地资源管理局、住建局作出（2014）唐民立保字第**协助执行通知书，查封被执行人开发的富丁国际房产，查封期限为两年，自2015年11月27日至2017年11月26日止。后本案经当事人协商，达成如下协议：一、被告闫国强于2015年12月31日前偿还原告杨微借款本金1250万元整；二、银厦公司、银安集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任，本院于2015年11月25日作出（2014）唐民初字第57号民事调解书予以确认。2016年11月10日执行机构作出（2014）唐民初字第57-2号执行通知书，解除对（2014）唐民立保字第2-2号对案涉房产的查封。因银厦公司、银安集团有限公司、闫国强未履行给付义务，杨微申请强制执行。执行机构于2018年6月22日作出（2018）冀02执12807号执行通知书，责令被执行人履行义务。2018年11月20日作出（2018）冀02执12807号之一执行裁定书，查封被执行人银行账户存款人民币1250万元及利息或等额价值财产及应得收入。同日执行机构向唐山市房地产交易中心发出协助执行通知书，查封被执行人开发的富丁国际房产（其中包括案涉房屋唐山市路北区）。案外人郭丽梅对此不服，提出书面异议。 另查明，2011年10月19日，案外人郭丽梅与银厦公司签订购房协议，约定郭丽梅向银厦公司购买富丁国际第C座6层11号房产一套，总金额554699元，并约定签订购房协议时付定金20000元，其余款项于2011年10月19日前交清。案外人郭丽梅于2011年3月31日通过工商银行向银厦公司指定账户转入200000元，2011年10月18日通过建设银行向银厦公司指定账户存入354699元，向银厦公司支付购房款项共计554699元。案涉房产富丁国际第C座6层11号房的性质为商住两用。唐山市房地产交易中心出具的案外人郭丽梅及其配偶杨宝良《个人住房信息查询结果》均显示：经查询唐山市不动产房屋登记簿，截止2020年11月16日共查询到0宗不动产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前案外人郭丽梅与银厦公司签订了合法有效的书面购房协议并支付了购房协议中约定的全部购房款。案外人郭丽梅所购房屋系用于居住目的，且郭丽梅及其配偶名下无其他用于居住的房屋。故案外人郭丽梅符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其对案涉房产享有排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）冀02执12807号之一裁定对唐山市路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2047号 申请执行人：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金子村**。 法定代表人：李清，职务：经理。 被执行人：胡月明，男，1975年4月17日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被执行人胡月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币230000.00元，缴纳执行费人民币3350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月14日本院执行法官到被执行人所在地查找被执行人，未找到被执行人及其可供执行财产； 五、2020年9月4日至2020年11月10日本院共进行了二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人胡月明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3793号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  温艳阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2802号之二原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园**********，统一社会信用代码91210213118402080A。责任人：李丽芳。被告：杨焱麟，男，1984年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨媚，女，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：大连市甘井子区泉水街道河东汽车用品店，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**29B库**div>责任人：杨焱麟。被告：大连天已联合融资担保有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街**2会信用代码912102007730124414。法定代表人：吕建军。原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告杨焱麟、杨媚、大连市甘井子区泉水街道河东汽车用品店、大连天已联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨焱麟、杨媚、大连市甘井子区泉水街道河东汽车用品店、大连天已联合融资担保有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1457号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：付健，男，生于1954年10月25日，汉族，住四川省达川区景市镇中心街**，公民身份号码5130211954********。大竹县人民法院移送执行的被执行人付健追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初1318号判决，案件受理费2150元，由被告付健负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月10日，本院立案执行付健案件受理费2150元，执行中本院依法向付健送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人付健有川SM89**凯宴、川SP47**北京现代牌汽车两辆，但未实际控制无法进行处置。同时查明付健暂无银行存款、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人付健限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1457号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月七日书记员  王小东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4780号原告：何广芳，男，1960年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王宏海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈**夫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：王誉翔，男，1965年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告何广芳与被告王福超、王誉翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广芳及其委托诉讼代理人王宏海、何美芬、被告王福超的委托诉讼代理人陈**夫到庭参加诉讼。被告王誉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何广芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福超立即归还原告借款本金2300000元，并支付利息（截至2017年6月15日应付的利息为684000元，自2017年6月16日起至实际付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；2.判令被告王誉翔对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王福超立即归还原告借款本金2300000元，并支付利息（截至2017年6月15日应付的利息为484000元，自2017年6月16日起至实际付清之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：2014年10月20日，被告王福超经被告王誉翔担保向原告借款1500000元，月利率2.5%，按季结息，被告王福超向原告出具了借条，被告王誉翔在借条担保人处签字。2014年10月22日，原告根据被告的指示将1500000元转入案外人王杏青账户。2015年1月6日，被告王福超经被告王誉翔担保向原告借款800000元，口头约定月利率3%，被告王福超向原告出具了借条。2015年2月6日，原告根据被告的指示将800000元转入被告王誉翔账户。2017年6月15日，经结算总欠息684000元，本金2300000元全部未付。后经原告多次催讨，被告王福超未归还借款本息，被告王誉翔也未承担保证责任。王福超辩称，1.本案存在虚假诉讼，应移送公安机关侦查；2.王福超仅借到1500000元，原告起诉的另外800000元款项实际没有交付给王福超；3.本案存在高利贷。王誉翔未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月20日，被告王福超出具借条一份给原告何广芳，载明：今借到何广芳人民币1500000元，利息2.5分，按季结息。被告王誉翔在该借条担保人一栏上签名。借款后，至2017年6月15日，被告按月息2.5%支付给原告利息1100000元，至2018年支付给原告利息200000元，其余本息至今未还。本院认为，本案争执的焦点是：原告起诉的2015年1月6日借给被告王福超800000元款项实际有无交付给王福超。经审理认为，依据原告起诉时提供的证据证明该800000元款项先汇给王誉翔，而王誉翔的录音则证明该800000元实际没有交付给王福超，王福超又当庭否认收到该款，故原告将该款项已交付给王福超证据不足，其与被告王福超之间800000元的借款合同没有生效。原告起诉的另外1500000元借款，王福超当庭予以认可，本院予以确认。被告已支付的1300000元利息，按月息2.5%计算利息已支付至2017年9月10日，之后的利息按4倍LPR计算。原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。被告王誉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何广芳借款本金1500000元，并支付原告利息（以1500000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告王誉翔对上述第一项判决的债务承担连带责任；三、驳回原告何广芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336元（已减半收取），由原告负担7668元，由被告王福超、王誉翔共同负担7668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3468号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人彭友培，男，1993年9月9日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人刘海燕，女，1994年8月3日出生，住江西省赣州市大余县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭友培、刘海燕合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初10118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为47228.37元及相应利息；负担案件受理费1083元，申请执行费608元。执行立案后，本院依法向被执行人彭友培、刘海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭友培、刘海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭友培、刘海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭友培、刘海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人彭友培、刘海燕下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人彭友培、刘海燕名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人彭友培、刘海燕名下有车牌号为浙Ｅ1××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人彭友培、刘海燕名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人彭友培、刘海燕名下无可供执行的公积金。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭友培、刘海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭友培、刘海燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人彭友培、刘海燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭友培、刘海燕采取了限制消费的执行措施，并将被执行人彭友培、刘海燕依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭友培、刘海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 凌逸飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3981号罪犯李哨平，女，1979年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月18日作出（2017）浙0303刑初1142号刑事判决，以被告人李哨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币48000元。宣判后，被告人李哨平等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月26日作出（2018）浙03刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李哨平于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李哨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李哨平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯李哨平呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李哨平本次考核期为2018年6月至2020年7月共计25个月。罪犯李哨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李哨平已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李哨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李哨平犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李哨平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月20日起至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  潘骏臣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5490号原告：郑春德，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮蓓蓓，女，1985年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告郑春德与被告阮蓓蓓为合伙协议纠纷一案中，原告郑春德在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 静二〇二〇年十二月十七日代书记员  金安妮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初885号之一原告：大连世嘉置业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区梧桐街**，统一社会信用代码912102007920280862。法定代表人：唐士超。被告：北京致远互联软件股份有限公司，住所地北京市海淀区北鸡村路**，统一社会信用代码91110108737656338N。法定代表人：徐石。原告大连世嘉置业有限公司与被告北京致远互联软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北京致远互联软件股份有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4253号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**锦城大厦**。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县奎屯路名轩嘉苑**楼底商****div>法定代表人：侯新寿。被告：沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司，住所地新，住所地新疆塔城地区沙湾县世纪大道南路**（F2时尚购物广场**）v>法定代表人：张军。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司（以下简称蓝芝公司）与被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司合同（以下简称名轩宜佳物业公司）、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司（以下简称番图鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。蓝芝公司的委托诉讼代理人陆春玲、名轩宜佳物业公司的法定代表人侯新寿到庭参加诉讼。番图鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝芝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯维修保养费1,050元。事实和理由：2019年10月28日，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订编号LZ2019127号《电梯维护保养合同》。合同第一条约定，名轩宜佳物业公司委托蓝芝公司对位于沙湾名轩F2综合楼的1台电梯设备提供保养服务。2019年12月1日至2020年11月30日，全年维保费为4,200元。蓝芝公司已按合同约定履行合同义务，由于疫情原因，双方协商，蓝芝公司不再继续履行维保合同，且维保费为350元×4个月=1,400元，减免一个月服务费用，应付维保费350元×3个月=1,050元，经蓝芝公司多次催要至今未付。另，合同第六条其他约定：本协议未尽事宜，双方应友好协商解决；协商不成，则提交原告人民法院诉讼解决。因原告所在地在乌鲁木齐市××区，故在贵院诉讼解决。名轩宜佳物业公司辩称，知道电梯维修的事情，确实签订了合同，名轩宜佳物业公司没有财务，不知道欠付款项是原告和谁对账确认的。对于原告主张的数额不清楚。名轩宜佳物业公司是番图鑫盛公司的下属子公司。番图鑫盛公司财务人员进行对账，人事管理权、工资发放及财务收支、账簿、资产均是番图鑫盛公司管理。番图鑫盛公司出具书面证明，表明承担名轩宜佳物业公司的债权债务。电梯实际使用人为番图鑫盛公司，番图鑫盛公司已开具证明承担名轩宜佳物业公司所有的债权和债务。番图鑫盛公司下辖两个子公司，其中之一为名轩宜佳物业公司，三个独立法人公司一套管理班子。财务由番图鑫盛公司全盘实际控制，请法院依据以上事实裁定番图鑫盛公司为电梯维保费的实际承担人。番图鑫盛公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蓝芝公司出示的《电梯维护保养合同》、电梯日常维护保养项目、致函，名轩宜佳物业公司出示的《公司法人任命书》、《情况说明》、《证明》（2018年10月27日、2019年7月4日）、岗位调整通知（2020年7月21日、7月22日）、证人冯志勇证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对名轩宜佳物业公司出示的《辞职报告》、《员工工资发放承诺书》，《欠发工资统计》，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订编号LZ2019127号《电梯维护保养合同》。合同第一条约定：名轩宜佳物业公司委托蓝芝公司对位于沙湾名轩F2综合楼的1台电梯设备提供保养服务，全年维护保养费为4,200元。第二条约定：本合同期限为2019年12月1日至2020年11月30日止。蓝芝公司2019年12月、2020年1月、2月、3月为沙湾名轩F2综合楼的1台电梯提供保养服务。2020年3月20日，蓝芝公司书面致函名轩宜佳物业公司要求解除LZ2019127号《电梯维护保养合同》，名轩宜佳物业公司法定代表人侯新寿2020年3月31日签字确认。蓝芝公司自认合同期内提供了四个月的维护保养服务，每月按350元计算，减免一个月维护保养费。名轩宜佳物业公司至今欠付蓝芝公司电梯维护保养费1,050元。另查明，番图鑫盛公司2018年10月27日出具证明，证实名轩宜佳物业公司系番图鑫盛公司投资的全额子公司，故番图鑫盛公司承担名轩宜佳物业公司在经营过程中所发生的债权和债务；番图鑫盛公司2019年7月4日出具证明，证实名轩宜佳物业公司隶属番图鑫盛公司下属公司。2018年11月20日，番图鑫盛公司下发《公司法人任命书》任命侯新寿为名轩宜佳物业公司法定代表人，该任命书再次明确番图鑫盛公司承担名轩宜佳物业公司的债权、债务。名轩宜佳物业公司、番图鑫盛公司均登记为有限责任公司。本院认为，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订的《电梯维护保养合同》合法有效，依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。蓝芝公司已履行电梯维护保养义务，因此，蓝芝公司要求名轩宜佳物业公司支付电梯维护保养1,050元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案给付责任承担者，名轩宜佳物业公司作为合同相对方，是适格的责任主体。名轩宜佳物业公司关于其没有财务，人员、资产、资金、工资等事务全由番图鑫盛公司管理，应由番图鑫盛公司承担责任的意见，因名轩宜佳物业公司登记为有限责任公司，依法具有独立法人资格，独立对外享有权利、承担义务，因此，名轩宜佳物业公司该意见不成立，本院不予支持。同时，番图鑫盛公司两次以书面形式表明名轩宜佳物业公司为其下属子公司，其承担名轩宜佳物业公司经营期间的债权、债务，对外具有其自愿为名轩宜佳物业公司经营债务提供连带担保责任的真实意思表示，蓝芝公司要求番图鑫盛公司承担连带给付责任的意见成立，本院予以支持。番图鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，蓝芝公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司电梯维护保养1,050元。被告沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司对被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司已预交），由被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇年 十 二 月 三 十 一 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54400号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：乐来旺，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省。被告：冯小燕，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告乐来旺、被告冯小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1306号 上诉人（原审起诉人）吴传国、刘世良、陈世连等18人（名单附后）。 诉讼代表人：吴传国，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 诉讼代表人：刘世良，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。 诉讼代表人：陈世连，女，1954年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人吴传国、刘世良、陈世连等18人因诉成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都规自局）行政撤销一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴传国、刘世良、陈世连等18人上诉称，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼，并不代表土地使用权人无权单独提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，上诉人作为土地使用权人，有权以自己的名义提起诉讼，原审法院裁定不予立案属适用法律错误，应予纠正。上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，上诉人吴传国、刘世良、陈世连等18人以个人名义提起行政诉讼不符合前述法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖文 附：起诉人名单 兰兴作、杨德华、吴永长、张洪英、周东、晏祥伟、彭世成、彭亮、兰兴池、袁泽群、刘世林、邓启良、王玉清、谢小彬、刘世良、王琼、吴传国、陈世连
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1147号申请执行人姚俊丽，女,1981年12月24日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁市智通天天快递有限公司，社会统一信用代码91370800MA3F69QU4A，住所地济宁智能路**。法定代表人：丁朋朋。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第524号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人姚俊丽申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3977号申请执行人：宋洋，女，1985年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张显金，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：刘燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人宋洋与被执行人张显金、刘燕民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初8037号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张显金、刘燕偿还宋洋借款本金240万元及利息等。因张显金、刘燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年10月14日轮候查封张显金名下位于肥城市驻地（不动产权证号：肥城国用XXXX第**）、（不动产权证号：肥城：肥城国用XXXXX第**不动产权证号：肥城国用X：肥城国用XXXX第**，2020年10月14日轮候查封张显金名下位于肥城市××文化路××小区××单元3-602（不动产权证号：XXXX）的房产。本院扣划张显金名下存款5308元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张显金、刘燕高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 刘京春