浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2813号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：胡迅华，总经理。 委托诉讼代理人：钟笑云、吴彪。 被告：张忠良，男，1965年9月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）与被告张忠良合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年5月14日、2020年10月14日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人钟笑云、吴彪,被告的委托诉讼代理人卢希腾均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告三建公司起诉称，被告张忠良系原告下属烟台分公司项目经理。2017年1月23日，2017年1月23日，经原、被告结算后，被告向原告出具《各项欠款结算单》及欠条各一份，至2016年12月20日止，被告拖欠原告上交款45.725万元、借款548.5万元、资金占用费1470.6544万元。其中借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院。原告变更诉请后请求判令：被告张忠良归还原告借款548.5万元并支付利息467.5246万元（暂计算至2016年9月20日止，此后利息以548.5万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告张忠良答辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，应当为建设工程转包合同或企业承包合同纠纷。所谓欠款是在履行双方承包合同中产生，原告所主张的所有的款项，均是履行双方责任制承包合同而支付的款项，不是因为民间借贷行为而产生所支付的款项。二、原告的主体资格不适格，本案的管辖值得商榷。本案工程承包合同是被告和原告的烟台分公司签订的，借条也是向烟台分公司所出具的，结算也是与烟台分公司进行结算的。因此，本案真正的适格的主体应该是烟台分公司，该分公司领取营业执照，具有民事诉讼主体资格。管辖也应当按照原告烟台分公司的住所地来确定管辖。已经过查询该分公司已注销了，但是我们认为管辖地还是应当按照原告烟台分公司的住所地来确定管辖。三、案涉借款原告自认被告已经归还的370万元、之前自认被告归还22万元。上述款项其实都不是被告所归还或者支付的款项，而是案涉工程中应该归被告所有的工程款支付到原告那里，被原告作为归还借款予以抵扣了。被告认为案涉工程所支付到原告账户的工程款并不只有370万，后面也不止22万。总共应该是3000多万。如果有借款存在肯定是要求先抵扣借款，上述3000多万工程款足够抵扣所有的借款了。即将要实施的民法典也规定的抵扣顺序没有约定的话，应该先抵扣负担较重的债务，案涉借款我们认为是全部已经抵扣掉了。由于案涉工程所有的资料都是由原先原告烟台分公司管理，后来由原告的山东分公司管理。应当由原告提供整个工程所有工程款进出的资料用以确定案涉借款是否足以抵扣的事实。四、原告本案所主张的借条中的借款并没有支付。所有支付的款项，都是案涉工程的工程款，没有任何一笔直接支付给被告个人的款项。该工程款不能当作借款支付，同时支付凭证、委托付款凭证和款项等并不具有一一对应性和关联性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原告三建公司承接山东东山明郡工程后，2012年3月17日与被告张忠良签订项目责任制承包合同，确认被告内部承包上述工程。2012年8月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款200万元，保证在2013年1月28日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付200万元。 2012年9月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款70万元，保证在2013年1月28日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付70万元。 2012年9月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款40万元，保证在2013年1月18日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付40万元。 2012年10月26日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款100万元，保证在2013年1月26日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付100万元。 2012年11月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款100万元，保证在2013年2月18日前归还。利息按季付息，2013年1月15日前按1.5%计算，超过按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付100万元。 2012年12月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款45万元，保证在2013年春节前归还。利息按季付息，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付45万元。 2012年12月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款60万元，保证在2013年春节前归还。利息按季付息，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付60万元。 2013年9月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款190万元，保证在2013年11月10日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付190万元。 2014年5月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款21万元，保证在2014年7月12日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付21万元。 2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款4万元，保证在2014年7月13日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付4万元。 2014年6月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款26.5万元，保证在2014年12月9日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付26.5万元。 2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款50万元，保证在2015年1月17日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付50万元。 2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款12万元，保证在2015年5月16日前归还。利息按季付息，借款利息按2%计算，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。同日，原告向被告指定的账户交付12万元。 上述借款原、被告均认可借款用途为用于山东东山明郡工程。2017年1月21日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为2064.8794万元，并保证在2017年12月20日前分期全部归还。2017年1月23日，经原、被告结算后，双方出具各项欠款结算单一份，主要内容为：至2016年12月20日止，张忠良拖欠公司各项款项如下：一、上交款45.725万元；二、借款548.5万元；三、资金占用费1470.6544万元；四、欠款总计2064.8794万元。原告财务人员与被告在该结算单签字确认。原告自认，结算后被告共计归还原告370万。 上述事实由原告提供的欠款结算单、13份借条、领付款凭证、转账支票存根、收据、银行回单、项目责任制承包合同等证据，以到庭当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，一、关于本案案由问题。本案系因建筑施工企业对项目承包人的融资行为产生的纠纷，原告以借款合同起诉承包人归还借款本金及利息，借款合同因建设工程垫资而产生，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等内容已做出明确约定，且原告根据被告的指示已实际交付了款项或已得到了被告的确认，应按照民间借贷法律关系审理。二、关于原告主体资格与管辖问题。本案涉案项目责任制承包合同为原告烟台分公司与被告签订，因该分公司未有工商注册登记信息，并不具有法人资格，故由原告提起诉讼并无不当。同时，被告向原告出具的欠条上明确约定如有纠纷可向原告所在地人民法院起诉。故本院对本案具有管辖权。三、案涉借款本息数额确定问题。案涉借条均由被告张忠良本人出具，系其真实意思的表示，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告提出其与原告之间不存在民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采信。原告将548.5万元款项按被告指示汇入指定账户，应认定其已经完成交付借款义务，案涉工程目前仍未结算，被告提出未实际收到借款及可用已收到工程款抵扣借款的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告借款的事实清楚，证据确定充分，被告未依约及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担还本付息的违约责任。同时，因按原、被告约定的被告拖欠款项利率超过了目前司法解释规定的民间借贷利率的上限，原告的诉请已自愿将月利率调整为不超过2%，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。综上，原告的诉请符合本案事实及相关法律、司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张忠良应于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款548.5万元并支付利息467.5246万元（已计算至2016年9月20日止，此后利息以548.5万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82761元，由被告张忠良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱 炜