wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：王文清，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮储银行）与被告王超聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张宝玉、被告王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91286.5元及利息、费用等（按照《中国邮政储蓄银行白金信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定计算至债务履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出个人信用卡（卡号：62×××51）申请，并签订《中国邮政储蓄银行白金信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等，约定被告的透支消费从交易入账日至原告规定的还款日止为免息还款期，逾期则按日计收利息、按月计收复利等费用。被告透支信用卡费用后未按照约定还款日进行还款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告王文清辩称，信用卡是我朋友给我办的，合约我也没看，光签的字，我也不懂，我朋友给我办的时候也没说什么时候还钱什么时候免息，我也不了解。对信用卡的数额有异议，对起诉的数额我不认可。我从人民银行拉的征信，显示数额为39999元，我只认可这个额度，我认为中国人民银行显示的是真实的。我从去年4月份一直到现在都在还款，并没有再使用过。我也是遇到了经济困难，被朋友给骗了，还不上并不是有钱不还，实在没办法，我现在有病都没钱看，有几次都产生轻生念头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，王文清向原告申领邮储银行标准信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时约定了信用卡收费标准、违约责任等。后，原告邮储银行审批通过王文清的申领申请，并向其发放额度为10万元的信用卡（卡号62×××51）。被告王文清在使用上述信用卡时出现违约行为，截至2020年12月3日，被告王文清名下卡号为62×××51信用卡欠款90878.92元、利息8054.37元、违约金25058.88元，合计123992.17元。信用卡逾期后，原告邮储银行催告还款未果诉至本院。原告邮储银行起诉前向本院申请诉前财产保全，支付申请费1070元，委托山东恒正律师事务所进行诉讼支付2000元。本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及其附表《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告虽表示未看合约，但其在申请表上签字认可上述合约的内容，且其作为农业银行中也应清楚信用卡合约的内容，因此上述申请表及合约系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告王文清在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付利息和滞纳金。原告依据与被告王文清签订的合同约定，计算得出截止至2020年12月3日，王文清名下卡号为62×××51信用卡项下欠款90878.92元、利息8054.37元、违约金25058.88元，合计123992.17元。被告虽否认原告主张的欠款本金数额，主张其欠款为39999元，但其在邮储银行办理的信用卡额度为10万元，其所提交中国人民银行的征信记录为2019年3月25日，显示的39999元也为其已用额度，因此被告主张其只欠39999元的抗辩意见，本院不予支持。原告依据与被告王文清签订的合同约定，计算得欠款数额，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告王文清偿还上述款项并继续支付2020年12月3日之后的手续费、违约金、利息（按信用卡合约规定计算），事实清楚，于法有据，应予支持。原告为实现债权而支出的费用应以实际发生的损失计算，本案中，原告所支出保全费、律师费，是为实现债权而支出的合理费用，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告主张生活困难，并非故意有钱不还，希望原告考虑其涉及困难，但被告辩称提出的理由并非债务消灭的合法事由，也不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，故被告应按照信用卡领用合约向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行卡号为62×××51的信用卡项下欠款本金90878.92元、利息8054.37元、违约金25058.88元，合计123992.17元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的手续费、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算）；二、被告王超聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行为实现债权而支出的保全申请费1070元、律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1074元，由被告王文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路子平
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2550号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2550号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11511号 原告：浙江实创物业服务有限公司。住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：赵永国，男，1951年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告赵永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江实创物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建华、被告赵永过均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江实创物业服务有限公司以被告赵永国未支付物业费为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、依法判令被告赵永国即时支付原告物业管理服务费623元、车位费94元、水费62元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 被告赵永国在庭审中辩称，如果大家都支付了物业费，我会付的。 本院查明，被告尚欠原告嘉景园20幢2401室的物业服务费623元、车位费94元、水费62元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵永国于本判决生效之日起七日内支付原告浙江实创物业服务有限公司嘉景园20幢2401室物业服务费623元、车位费94元、水费62元，合计779元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马卓雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6815号原告：重庆宏康建材有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路****-40，统一社会信用代码91500223MA5U6EP70Y。法定代表人：屈彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：张超，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆宏康建材有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆宏康建材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆宏康建材有限公司撤诉。案件受理费1114.3元，减半收取计557.15元，由原告重庆宏康建材有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3757号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：冒新国，男，1973年8月31日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告冒新国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2243元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9039号 原告：徐建良，男，1971年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告：赖云尔，女，1971年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄新华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：徐国治，男，1963年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：汪中平，女，1963年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师，执业证号：××。 原告徐建良、赖云尔与被告徐国治、汪中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐建良、赖云尔，被告徐国治、汪中平及共同委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建良、赖云尔以被告徐国治、汪中平尚欠借款为由，诉请判令：两被告归还原告借款本息102500元。事实与理由：两被告和两原告均系夫妻关系，原告赖云尔于2005年开始在两被告家服装拷边，所得酬金一直转为借款，至2020年2月1日双方结账两被告尚欠两原告借款本息合计102500元。以后原告多次催讨，被告以“无款”为由拒绝还款。 被告徐国治、汪中平共同答辩：1.原告诉请与客观事实不符。本案主体应该是慈溪市彭桥诚信服装厂，因为是基于工资关系转化而来的借款。2.借条署名是两被告，但是汪中平并没有签字，是徐国治代签的。3.款项与客观事实不符，是赖云尔与汪中平一直有款项往来，徐国治对金额并不知情，出具借条的时候，借款金额是应原告的要求写的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告赖云尔在两被告经营的服装厂提供拷边服务，所得酬金陆续累积转化成借款。2020年2月1日，经双方结算，两被告尚欠两原告借款本金92500元，利息10000元。由被告徐国治出具借条一份，借款人处“徐国治”、“汪中平”的签名均由徐国治书写。上述款项经原告催讨，被告徐国治于2020年7月30日，归还3000元。 另查明，两原告与两被告均系夫妻关系，借条中赖央儿即本案原告赖云尔。 上述事实由原告提交的借条一份、转账记录一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，双方均认可借款由原告赖云尔的拷边酬金转化而来，虽然借条中借款人“汪中平”的签字由徐国治代写，但被告汪中平对于该笔债务知情，且曾与原告赖云尔对账结算的行为未予以否认，故对于两被告的辩称本院不予采信。借条出具后，被告徐国治曾归还3000元，原告认为该3000元是借条出具后产生的利息，不应在102500元本息中扣除，但借条中未对10000元以外的利息作出约定，故徐国治归还的3000元应在本息中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告徐国治、汪中平于本判决生效之日起七日内归还原告徐建良、赖云尔借款本息99500元； 二、驳回原告徐建良、赖云尔其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，原告徐建良、赖云尔共同承担31元，被告徐国治、汪中平共同承担1144元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张瑜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5493号原告：胡某，女，汉族，1992年12月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源东，系河南文浩律师事务所实习律师。被告：王某1，男，汉族，1986年6月21日出生，住郸城县。原告胡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人于宁林、刘源东，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，原、被告经媒人介绍相识。20l3年农历七月初八举办婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生长子王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合导致感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告不履行家庭义务，好逸恶劳，婚后都是原告外出务工挣钱补贴家用。且被告患有先天性残疾，原告结婚多年一直默默照顾被告，被告却多次对原告进行辱骂和殴打，使原告对这个家庭再无任何希望。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1答辩：我不同意离婚，我和原告已经结婚七年，感情深厚。而且现在孩子还小，离婚不利于孩子的成长，而且孩子从出生就一直在我家由我母亲抚养，孩子不应该由原告抚养。而且原告诉状所述不属实，原告根本没有照顾我，平时都是我在照顾原告。有一次我母亲摔伤住院，我让原告回来照顾孩子，原告也没有回来，是原告对家庭不管不问。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告王某1于20l3年农历七月初八举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子王某2。现因原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告胡某与被告王某1办理有结婚登记手续，婚姻关系存续已有七年，并生育了一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告胡某起诉被告王某1离婚，但被告表示双方感情稳定，没有破裂，且原告在庭审中未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月八日书记员 王振豪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1384号申请执行人：高建红，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘海，男，1969年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人高建红与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理。执行过程中，申请执行人高建红与被执行人刘海达成和解协议，申请人于2020年12月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹俊祥
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申49号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：周伟，男，汉族，1982年7月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州************。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：吉觉马里，男，彝族，1993年8月15日出生，住四川省越西县************。再审申请人周伟因与被申请人吉觉马里劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1707号及本院（2019）粤18民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称：一、请求依法撤销原二审判决；二、改判或发回重审，支持申请人的上诉请求；三、诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：原审认定事实不清。申请人虽与被申请人签订《劳务用工协议》，为协议双方，但一审中申请人口头提出与案外人黄某相为合伙人。同时，黄某相作为合伙人在庭前与申请人、被申请人等参与浸潭镇综治信访中心组织的调解，但一、二审法院却不予认定，属于“漏认”事实。二、原审适用法律错误。原审法院认为申请人与被申请人签订的《劳务用工协议》是以申请人的名义与被申请人签订而非以合伙组织名义签订的。同时，被申请人既与申请人签订《劳务用工协议》，则实际劳务工人并非被申请人本人，而是包含了被申请人在内的19名工人。被申请人在未获得其他18人授权的情况下，没有适格诉讼主体。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据申请人的申请事由，本案审查的焦点为：原一、二审判决确定申请人承担的民事责任是否适当。对申请人提出原审遗漏合伙人及被申请人主体不适格的问题。因案涉《劳务用工协议》是申请人以个人名义与被申请人签订，而非以合伙组织名义签订，被申请人是合同相对人，享有该合同的权利义务，具有诉讼主体。且根据合同的相对性原则，被申请人有权起诉要求申请人承担民事责任，原审未追加案外人作为共同被告符合法律规定。申请人与案外人的合伙关系属另一法律关系，申请人应另行主张。原一、二审据此判决确定申请人承担的民事责任并无不当。因此，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执32号之一申请执行人：保德县金通银泰小额贷款公司。住所地：保德县东关镇林涛大道。法定代表人：陈全旺，男，该公司经理。被执行人：苏双廷，男，陕西省府谷县田家寨镇人。被执行人：苏贵庭，男，陕西省府谷县田家寨镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017）晋0931民初499号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人苏贵庭名下有现代胜达汽车一辆、陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、陆地巡洋舰霸道牌一辆、陆地巡洋舰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏贵庭名下现代胜达汽车一辆、陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、陆地巡洋舰霸道牌一辆、陆地巡洋舰牌汽车一辆。二、被执行人苏贵庭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月八日书记员  高 飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5653号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：曾玲珓，女，汉族，1987年11月15日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告曾玲珓因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38027号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：赖庄贤，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告赖庄贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJI2016100002836443号）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金14161元、手续费2693.11元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月9日，利息为91.54元，还款违约金为306.88元。自2020年7月10日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由被告承担受理费153元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为50000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为9000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：赖庄贤，账号70×××74。借款人：赖庄贤”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金14161元、手续费2693.11元、利息91.54元、还款违约金306.88元（还款违约金计算时间为2020年4月9日至2020年7月9日）。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未提交证据证明原告与被告双方对违约金的收取有书面约定，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告赖庄贤于2016年8月24日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖庄贤向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金14161元、手续费2693.11元、利息（暂计至2020年7月9日的利息为91.54元，自2020年7月10日起的利息按合同约定的标准计至债务清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担2元，由被告赖庄贤负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月三日书记员 杜敏华
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初536号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 被告:太湖县天才宝贝母婴生活馆，经营场所安徽省太湖县新仓镇花园农贸。 经营者：翟佳佳。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告太湖县天才宝贝母婴生活馆侵害著作权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告作品著作权的行为，销毁库存商品; 赔偿经济损失及维权合理开支5万元； 被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”系列为美术作品，因罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）对上述美术作品享有作品登记证书，在无相反证据的情况下，涉案“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”系列美术作品著作权由原告享有。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 涉案公证书，能够证明被告在其销售的商品上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权作品与涉案作品实质性相似。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5500元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告太湖县天才宝贝母婴生活馆立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）著作权的商品； 自本判决生效之日起十日内,被告太湖县天才宝贝母婴生活馆赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失及合理开支共计5500元; 驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担850元，太湖县天才宝贝母婴生活馆负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理江远 书记员刘柯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执异200号 异议人（申请执行人）：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街道金鱼村**。 负责人：李元清，该个体工商户经营者。 委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被执行人：何旗洪，男，1957年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路**附**/div> 法定代表人：魏大棋，董事长。 被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司西藏分公司。住所地：西藏藏族自治区拉萨市纳金路以北、东三路以西东城金座******房。 法定代表人：李召宁，总经理。 被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司直属分公司。住所地：。住所地：四川省隆昌县金鹅镇大南街**v> 法定代表人：张小勇，总经理。 本院在执行自流井区贡建钢模租赁站申请执行四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、何旗洪租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）自流井区贡建钢模租赁站向本院申请追加四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司西藏分公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司直属分公司为被执行人。2020年12月8日，异议人（申请执行人）自流井区贡建钢模租赁站向本院提出书面申请，请求撤回该申请。 本院认为，异议人（申请执行人）自流井区贡建钢模租赁站撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）自流井区贡建钢模租赁站撤回异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚良忠 审判员  牟高泉 审判员  汤 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4437号 原告：仪陇县劲源天然气有限责任公司，住所：仪陇县复兴镇新街，统一社会信用代码91511324791814990U。 法定代表人：何青耘。 被告：赵学立，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县劲源天然气有限责任公司与被告赵学立供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告仪陇县劲源天然气有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县劲源天然气有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邬兴春
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14267号原告：叶金东，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。法定代表人：成相海，董事长。委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。被告：义乌市第五中学，住所地：浙江省义乌市稠城街道下兆村**。法定代表人：骆文洲，校长。委托诉讼代理人：金贤寿，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道下兆村。原告叶金东诉被告义乌市城东建筑工程有限公司、义乌市第五中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶金东撤诉。案件受理费7210元，由原告负担审判员 王 慧二〇二〇年十二月十一日书记员 朱爱华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督143号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：邵海勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人邵海勇申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督143号支付令，限令被申请人邵海勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人邵海勇下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督143号支付令自行失效。 申请费62元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1239号申请执行人：李雨嫣，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省大竹县。被执行人：四川省自然元素建筑装饰有限公司，公司住所，成都市青羊区。统一社会信用代码：***。本院在执行申请执行人李雨嫣与被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1617号民事判决书由被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司在2020年10月9日前退还申请执行人李雨嫣装修款15000元。本院依法向被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司无其他银行存款、证券和保险等信息，本案中被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司无财产可供执行。本院将查明的被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司的财产状况和对被执行人四川省自然元素建筑装饰有限公司采取的执行措施告知了申请执行人李雨嫣，申请执行人李雨嫣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月八日书记员  王文玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16263号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：谢丽燕，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与谢丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金97247.28元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息8396.47元、复利522.19元；之后利息、罚息、复利的总额应以97247.28元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日），支付律师费3000元，并承担本案受理费1230元。因谢丽燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1422.51元，已扣交本案执行费； 2.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险产品，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为132697.18元（含执行费461.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意不做处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29021号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：李亮，男，1988年10月25日生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令李亮立即偿还截至2019年9月18日信用卡欠款本金94510.49元、利息21327.28元、违约金13204.04元、分期手续费13125元；并支付从2019年9月19日起至付清时止，以本金94510.49元为基数按日息万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李亮承担。事实与理由：2017年4月11日，李亮向重庆银行提交信用卡申请表、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、服务通知确认函等，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，拟分期金额100000元。经重庆银行审查，向李亮核发了信用卡，并为李亮办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，手续费率18%，分期收取。李亮还通过消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年9月18日，李亮尚欠本息、违约金、费用共计142166.81元未给付。经重庆银行多次催收，李亮拒不归还欠款。被告李亮未作答辩。经审理查明，2017年4月11日，李亮向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，李亮向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《服务通知确认函》，申请办理信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，手续费率18%，手续费分期收取，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。该《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》还载明，李亮自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至李亮在重庆银行开立的借记卡账户；若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；李亮已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向李亮发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费每期375元，按月收取。李亮从其信用卡账户中透支后未按约还款。2018年9月18日，重庆银行宣布李亮的大额现金分期业务提前到期，一次性收回未摊销本金、未到期分期手续费11250元。截至2019年9月18日，李亮尚欠重庆银行信用卡透支本金94510.49元、利息21327.28元、到期分期手续费1875元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡业务收费表、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、服务通知确认函、信用卡现金分期功能持卡人约定条款、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，李亮与重庆银行签订的信用卡领用合约、约定条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李亮发放了信用卡，并为其办理了现金分期业务，李亮使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李亮应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息、已到期分期手续费。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间李亮应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与李亮通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告李亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年9月18日的信用卡欠款本金94510.49元、利息21327.28元、已到期分期手续费1875元,并支付自2019年9月19日起至欠款付清时止，以本金94510.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1572元，由被告李亮承担1326元，原告重庆银行股份有限公司承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2534号之二 申请执行人：官智慧，女，生于1979年7月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓勇，男，生于1974年7月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初467号民事调解书，依法受理了官智慧申请执行邓勇民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置，查封的期限至2023年11月27日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。对于被执行人邓勇的工资收入、住房公积金，本院其他案件已扣留，待提取后本案依法参与分配。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特477号申请人：顾嘉茹，女，1947年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被申请人：任瞻远，男，1940年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人顾嘉茹申请确定任瞻远监护人一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年11月27日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年11月27日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶顾嘉茹(申请人)共生育1子，即任益炯，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特438号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定顾嘉茹为被申请人任瞻远的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2227号申请执行人：陈正奎，男，1991年6月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人陈正奎与被执行人郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）渝0238民特83号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人陈正奎于2020年11月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为350000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远名下登记的车辆，正在进行评估拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2227号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十三日书记员  向 毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4452号 上诉人（原审被告）：邵岚，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：邵芹，女，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周乐成，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：方伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人邵岚、邵芹因与被上诉人周乐成、方伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人周乐成于2020年12月6日向本院申请撤回对邵岚、邵芹、方伟的起诉。 本院认为，被上诉人周乐成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5731号民事判决； 二、准许周乐成撤回起诉。 一审案件受理费525元（已减半收取），由周乐成负担；鉴定费2400元，由邵岚、邵芹负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由邵岚、邵芹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐云蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45127号原告：深圳周尊福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路双御雅轩御轩阁2101，统一社会信用代码914403006766937247。法定代表人：林石文。委托诉讼代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉锋，广东融方律师事务所实习律师。被告：周超，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。原告深圳周尊福珠宝有限公司与被告周超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告深圳周尊福珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳周尊福珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员  方媛媛二〇二〇年十二月三十日书记员  廖丽红
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2014号原告：凌伯猛，男，1961年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：霍启训，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区许庄三星北路**。法定代表人：曹家喜。原告凌伯猛与被告泰州金土木建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告凌伯猛以双方达成和解为由提出撤诉申请，同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌伯猛撤回起诉处理。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初455号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人邓学羔，外号雪糕，男，1994年10月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月19日被浦江县公安局取保候审，同年10月16日经浦江县人民检察院决定取保候审。2020年12月22日由本院决定逮捕，同年12月29日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人郑战洁，系浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人龚倩，外号大山，女，1998年3月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市铜梁区。因本案于2020年6月17日被浦江县公安局取保候审，同年10月19日经浦江县人民检察院决定取保候审。2020年12月22日由本院决定逮捕，同年12月29日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张锦灵，系浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人邓学羔、龚倩犯开设赌场罪、诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人邓学羔、龚倩及辩护人郑战洁、张锦灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、开设赌场事实。2019年2月至同年5月期间，“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆”、“鼎盛”娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站内进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博。已查证涉案金额120余万元。 1、2019年2月下旬至同年5月份，被告人邓学羔在“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆”、“鼎盛”娱乐）网络赌博平台任业务员，个人涉案业绩3.5万余元，领取工资16100元。 2、2019年2月下旬至同年5月份，被告人龚倩在“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆”、“鼎盛”娱乐）网络赌博平台任业务员，个人涉案业绩3.5万余元，领取工资19000元。 二、诈骗事实 2019年6月至同年12月期间，“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆”、“鼎盛”娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 1、2019年6月至同年7月下旬，被告人邓学羔在“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆”、“鼎盛”娱乐）网络赌博平台任业务员，涉案个人诈骗业绩共计4万余元，领取工资12600元。 2、2019年6月至同年7月中旬，被告人龚倩在“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆”、“鼎盛”娱乐）网络赌博平台任业务员，涉案个人诈骗业绩4万余元，领取工资共计7500元。 2020年6月17日，被告人龚倩经公安机关传唤到案，侦查阶段已退出违法所得26500元； 2020年6月18日，被告人邓学羔经公安机关传唤到案，侦查阶段已退出违法所得28700元。 公诉机关向本院提交了两被告人的供述与辩解、另案处理同案犯罗焮锋、邓春桐、吴玉、吴楚武、谢玉娟、黄振坤、尹蔓云、李佩鑫、熊龙源、欧文杰等人的供述与辩解、被害人王某1、杨某1、陶某、于玲珠、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某、姜某、林某、杨某2、苏某等人的陈述、接受证据清单、聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、出入境记录、情况说明、辨认照片、人员辨认笔录及照片、两被告人户籍证明及归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓学羔、龚倩以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大；被告人邓学羔、龚倩还伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，应当分别以开设赌场罪、诈骗罪依法追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人邓学羔、龚倩系从犯，自愿认罪认罚，归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人邓学羔、龚倩均系一人犯数罪，应数罪并罚。建议以开设赌场罪判处被告人邓学羔有期徒刑七个月，并处罚金；以诈骗罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金。建议以开设赌场罪判处被告人龚倩有期徒刑七个月，并处罚金；以诈骗罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人邓学羔、龚倩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓学羔的辩护人庭审中对公诉机关指控的事实、定性不持异议；提出如下辩护意见：被告人邓学羔系从犯，认罪认罚，有坦白情节，已退出违法所得，系初犯，请求减轻处罚。被告人龚倩的辩护人庭审中对公诉机关指控的事实、定性不持异议；其提出的辩护意见是被告人龚倩有坦白情节，认罪认罚，系从犯，已退出违法所得，请求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邓学羔、龚倩以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人邓学羔、龚倩还伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。两辩护人提出对被告人邓学羔、龚倩减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪，愿意接受处罚，并已退出违法所得，对其可从轻处罚。两被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合全案情节，对两被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓学羔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人龚倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人邓学羔的违法所得人民币28700元,其中16100元上缴国库，12600元发还诈骗罪中的受害人；被告人龚倩的违法所得人民币26500元，其中19000元上缴国库，7500元发还诈骗罪中的受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 冯婉君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1821号 原告：刘永文，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘永武，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘永文与被告刘永武相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永文、被告刘永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永文向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除在我家南院伙墙上建的棚子以及后垒的墙，南北宽0.2米，东西长9.85米，高4米；2.排除被告妨碍，不得往原告院内排水；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。原告住北院，被告住南院，中间有一道伙墙。2020年春，被告擅自在两家的伙墙上加高约4米，建一处彩钢瓦棚子，占用原告一半伙墙，南北宽约0.2米，东西长9.85米。彩钢瓦棚子外檐已占到原告家院内空间。现在被告棚子上的雨水都流到原告院内，造成原告院内积水往炕洞里渗水，致使屋内潮湿无法住人。另 —2— 外就是棚子过高影响采光（连原来老墙加在一起约6米高）。原告与被告协商无果，找村干部也解决不了。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永武辩称，我这个棚子没有占原告的地方，我不可能拆。我棚子的水原来就往那个院子流的。我前面的房子盖了20来年了，一直往北面流水。我不同意原告的意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘永文与被告刘永武系兄弟关系，居住在秦皇岛市抚宁区。原、被告父亲刘忠坡在该村有老宅一处，建设了前后两排房屋，前排的房屋建成时间约20年，后排的房屋系老房，建成时间更久。2013年4月19日，在寨里庄村时任村干部等人的见证下，原、被告立分家单一份，对包括刘忠坡老宅在内的财产进行处分。其中前排的房屋分给被告，后排的房屋分给原告。原、被告未对房屋产权进行变更登记。2019年夏天，被告在前排房屋北墙外建设彩钢瓦棚子一处，略低于前排房屋；该彩钢瓦棚子顶上有高约0.2米的阻水板，主要功能为阻止棚子上的水向北流，而是向东西两侧的邻居院内流水。 经本院到现场勘查，现原、被告房屋之间的院内无排水设施。 以上事实，有原告提交的刘忠坡集体土地建设用地使用证、分家单、照片、录像光盘和本院现场勘查照片以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告刘永文与被告刘永武分家后，并未进行房屋产权变更登记，原、被告院落间的界址不明确。原告认为被 —3— 告建设彩钢瓦棚子建设在伙墙上，占用了原告宅基地证据不足，本院不予支持；原、被告房屋现状已经形成了约20年，院落的排水形成已久，原告未提交因被告建彩钢瓦棚子的原因造成排水量增加的证据，故其要求被告排除妨害，不得往原告院内排水的请求，证据不足，本院亦不予支持；原告也未提交因被告建彩钢瓦棚子过高影响其房屋采光的证据。综上，被告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘永文的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 冲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24205号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:张桐花，女，汉族，1981年4月11日出生，住山西省运城市盐湖区。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告张桐花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告张桐花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张桐花立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币58769.19元，其中欠款本金39910元，透支利息15776.29元、违约金2371.9元，消费手续费711元，从2020年9月1日起的利息以本金39910元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告张桐花在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查向被告张桐花核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后被告张桐花成功办理现金消费业务，且被告张桐花持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告张桐花累积欠本息、违约金等共计58769.19元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。被告张桐花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。2015年12月7日，被告张桐花向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2012版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，在此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。上述合同签订后，原告经审核，向被告张桐花发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月21日，尚有欠款58769.19元未还，其中欠款本金39910元，透支利息15776.29元、违约金2371.9元，消费手续费711元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月22日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张桐花应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金39910元，透支利息15776.29元、违约金2371.9元，消费手续费711元，合计58769.19元。二、被告张桐花应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1294元,减半后647元由被告张桐花承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初333号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人闫某，男，1987年2月25日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。 辩护人王占香。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王占香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日20时许，在丰南区，被告人闫某让被害人王某等人喝酒小点声，后闫某与王某在楼道内发生口角，期间闫某用拳头打王某面部一拳，造成王某嘴部受伤。经丰某法医学中心鉴定，王某牙折3枚，伤情为轻伤二级。 案发后，被告人闫某主动报警，并于2020年8月17日自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，与被害人王某达成刑事和解，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某、陈某等人的证言，被害人王某的陈述、丰某法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人闫某的户籍证明、到案经过、刑事和解书等证据。 公诉机关认为，被告人闫某殴打他人并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某认罪认罚，可以从宽处理。有自首情节，且与被害人达成刑事和解，建议判处被告人闫某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人闫某的辩护人主要辩称，被告人闫某有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年12月26日20时许，在丰南区，被告人闫某让被害人王某等人喝酒小点声，后闫某与王某在楼道内发生口角，期间闫某用拳头打王某面部一拳，造成王某嘴部受伤。经丰某法医学中心鉴定，王某牙折3枚，伤情为轻伤二级。 案发后，被告人闫某主动报警，并于2020年8月17日主动到公安机关投案。 在侦查阶段，经公安机关主持调解，被告人闫某与被害人王某达成刑事和解，并制作了刑事和解协议书，被害人王某出具谅解书。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、闫某2、闫某、李某、周某、陈某的证言、被害人王某的陈述、丰某法医学鉴定中心司法鉴定意见书及所附伤情照片、被告人闫某的户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、具结悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人闫某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且能自愿认罪，愿意接受处罚，并具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，应依法和酌情对其从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 4 本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  赵磐阳 人民陪审员  付旺余 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张惠垚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桃英，女，1948年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梅英，女，1947年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万春，男，1952年11月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万华，女，1969年9月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万明，男，1955年8月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万利，男，1962年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德光，男，1950年4月9号出生，汉族，住贵州省湄潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹丽莉，女，1975年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省湄潭县人民政府。住所地：贵州省湄潭县行政中心。 法定代表人：李勰，该县县长。 再审申请人吴桃英、吴梅英、吴万春、吴万华、吴万明、吴万利、黄德光、黄丽芳、邹丽莉（以下简称吴桃英等九人）因诉贵州省湄潭县人民政府（以下简称湄潭县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终94号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴桃英等九人申请再审称，1998年，湄潭县政府作出会议纪要确认案涉房地产权属归吴桃英七兄妹所有并向其颁发了湄国用（籍）字第05号《国有土地使用证》（以下简称05号《国有土地使用证》）。1999年6月，吴桃英等人与拆迁人大众房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。1999年11月，湄潭县政府作出会议纪要认定案涉房产存在权属争议需待确权后处理，导致前述拆迁协议被废止，案涉房产至今未获补偿安置。2005年，湄潭县政府作出湄府议〔2005〕2号《县长办公会会议纪要》（以下简称2号《会议纪要》）。原湄潭县国土资源局据此作出湄国土资发(2005)43号《关于对吴万芬兄妹七人在湄江镇北街的〈国有土地使用证〉作废的通知》（以下简称43号《通知》），注销了05号《国有土地使用证》。2号《会议纪要》中与案涉争议有关的议题四的内容已被行政复议撤销，原湄潭县国土资源局作出的43号《通知》亦被生效判决撤销，湄潭县政府是案涉旧城改造项目的实际拆迁主体，应对其违法行政行为造成吴桃英等九人未能获得拆迁补偿的损失进行赔偿。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，吴桃英等九人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中已被确认违法的行政行为是湄潭县政府作出的2号《会议纪要》中议题四的内容，吴桃英等九人应当对该违法行政行为对其导致的直接财产损失承担举证责任。2号《会议纪要》中议题四的内容及43号《通知》被撤销后，05号《国有土地使用证》仍然有效，吴桃英等九人就其未获得的拆迁补偿安置仍可依法向拆迁人主张权利。吴桃英等九人在未依法向拆迁主体主张权利的情况下即提起本案诉讼主张拆迁补偿安置损失，其起诉尚不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，吴桃英等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴桃英、吴梅英、吴万春、吴万华、吴万明、吴万利、黄德光、黄丽芳、邹丽莉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 戚凤梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4074号 原告:芜湖市宏茂网络科技有限公司,住所地芜湖市高新技术产业开发区服务外包园****楼**西侧,统一社会信用代码:91340200MA2NHX4421。 法定代表人:尚红,总经理。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:晏秋兵,男,汉族,1992年7月13日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 原告芜湖市宏茂网络科技有限公司（以下简称“宏茂公司”）与被告晏秋兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人咸芳、被告委托诉讼代理人强峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月,被告经人介绍到原告承建的工地上进行水电安装,期间被告陆陆续续上班,被告根据工作天数计算劳务报酬,无固定工资,双方仅存在劳务关系,未形成事实劳动关系。被告在原告处工作时受伤,其后被告向弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系,2020年8月3日弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]弋劳人仲第148号仲裁裁决书,裁决:申请人与被申请人自2018年10月至2019年4月26日之间存在事实劳动关系。原告对上述仲裁裁决不服，故提起诉讼。 被告辩称：被告认为原仲裁查明事实清楚，适用法律正确。同时本案被告2018年10月至2019年4月26日期间均在本案原告处提供劳务，双方之间形成了较为稳定的、由本案被告接受原告管理、支配及约束的劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求，确认本案原告与被告之间在2018年10月至2019年4月26日期间存在事实劳动关系。 经审理查明：2018年10月，被告通过蒋宏波（原告公司股东）介绍到被告的上海工地工作从事水电工工作，双方未签订书面劳动合同，原告通过微信转账等方式给被告发放工资。2019年4月26日，被告在工作中受伤。被告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方之间存在劳动关系。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）弋劳人仲第148号仲裁裁决书，裁决：确认双方2018年10月至2019年4月26日期间存在事实劳动关系。原告不服，故成讼。 在仲裁庭审中，证人宫某（被告公司员工）出庭称：我们上班都上班，晏秋兵也考勤，考勤都是指纹打卡等。证人王某（系上海工地现场负责人）出庭称：2019年晏秋兵是打卡考勤，晏秋兵和我们一起居住，开始住在工地，后来一起搬出去了等。 2019年5月24日，原告出具一份《事故经过情况说明》，载明：兹有我公司员工晏秋兵，身份证号3402211992××××××××于2019年4月26日下午14：38分，在上海市静安区大宁路385号上海久光百货工地，地下****楼梯口附近移动脚手架，不慎造成脚手架坍塌，砸到左腿膝盖等。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告户籍信息复印件**、证明、证明人身份证复印件一组、录音光盘、文字材料复印件各一份、2019年三月正式员工工资表、二月临时工工资表、三月临时工工资表、转账截图复印件各一份、[2020]劳人仲第148号仲裁裁决书复印件一份，被告提交的保险名册、保险理赔申请书、事故经过情况说明复印件一组及原被告陈述等在卷证明。 本院认为：本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系建立与否,应当综合认定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系,应从劳动者与用人单位是否存在《劳动法》上管理与被管理的身份隶属关系予以考量。首先，原告为依法注册登记的市场主体，被告具有劳动行为能力，双方主体适格。其次，被告在原告上海工地从事水电工工作，故被告从事的工作为原告的业务组成部分。再次，被告按照原告公司规定进行指纹打卡考勤，原告通过微信支付发放工资，从而可以确定，被告在原告处工作，接受原告的管理、支配和约束，并获得劳动报酬。综上，被告在原告处工作，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定中劳动关系成立的条件，晏秋兵与芜湖市宏茂网络科技有限公司于2018年10月至2019年4月26日期间存在事实劳动关系。为维护劳动者及用人单位的合法权益,现依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认被告晏秋兵与原告芜湖市宏茂网络科技有限公司于2018年10月至2019年4月26日期间存在事实劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖市宏茂网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年十二月八日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5877号原告：沈丘县永丰农资有限公司。住所地：沈丘县槐店镇长安中路**。统一社会信用代码：91411624095797445W。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永刚，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：韩自军，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县永丰农资有限公司（以下简称：永丰公司）与被告韩自军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托诉讼代理人郭永刚、被告韩自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户之一，自2018年被告自原告处多次赊欠农药。2018年11月17日，被告出具欠条一张，对赊欠原告货款进行确认并签字。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。被告长期拖欠原告货款，于法无据，于理不合。无奈原告提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告韩自军辩称，原告售卖的农药质量有问题，也给被告造成了损失。诉讼费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：原告永丰公司系经营农资、种子等销售的有限责任公司，成立于2014年3月20日。被告韩自军系原告公司客户，曾赊购原告公司的农资物品。2018年经原、被告对账，被告韩自军向原告出具欠条一份，注明“欠农药款（9595元整）玖仟五百玖十五元，韩自军，2018年11月17日”。后被告偿还2000元，2020年6月30日，被告重新向原告出具欠条一张，注明“欠农药款柒仟伍佰元整（7500元），2020年6月3号，韩自军”，该款经原告催要，被告未予清偿，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告韩自军在原告处购买农资物品，并向原告出具欠款凭证，可证实被告拖欠原告农资货款共计7500元的事实。原告要求被告支付上述欠款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩自军于本判决生效之日起五日内支付原告沈丘县永丰农资有限公司货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩自军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理周瑜书记员辛焕杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4148号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**东面。 法定代表人：肖遥，系董事长。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：郑国平，男，1974年2月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑燕燕，女，1975年5月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕儒生，男，1969年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛金球，女，1969年6月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告郑国平、郑燕燕、吕儒生、葛金球金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告郑国平、郑燕燕归还借款本金200000元并支付利息3241.32元（利息按合同约定利率计算至2020年8月21日，之后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费4000元，以上合计207241.32元。2、由被告吕儒生、葛金球对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告吕儒生与被告葛金球系夫妻关系。2019年10月18日，被告郑国平与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，借期为2019年10月18日起至2020年10月17日，约定借款年利率为9.57%，按月结息，到期还本。被告郑燕燕以共同还款人身份在合同上签字确认。被告吕儒生、葛金球与原告签订《保证合同》，为该借款承担连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按期足额支付利息，构成违约，原告书面函告借款提前到期并要求被告及时归还本息。至今被告郑国平、郑燕燕未归还借款本息，保证人吕儒生、葛金球也未履行责任。原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑国平、郑燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息3241.32元（利息已计算至2020年8月21日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告郑国平、郑燕燕于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费4000元； 三、被告吕儒生、葛金球对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告吕儒生、葛金球承担连带清偿责任后，有权向被告郑国平、郑燕燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元（已减半收取），保全费1556元，合计3760元，由被告郑国平、郑燕燕、吕儒生、葛金球共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张珺潓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保215号之一申请人：丁国英，女，汉族，1962年4月17日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：胡士水（曾用名胡显峰），男,汉族，1976年9月12日生，住济宁市高新区。申请人丁国英与被申请人胡士水财产保全纠纷一案,申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产。现因该案已经撤诉，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除被申请人名下位于济宁高新区冠亚星城A区1号楼东单元八层东户的房产。二、解除被申请人持有的山东安域通机电设备制造有限公司33.33%（100万元）的股权。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 莫成龙
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5313号 原告：赵卓青，女，1990年12月13日出生，汉族，住杭州 市上城区美政花苑45幢601室,公民身份号码： 33010219901213212X。 委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭聪，浙江中铭律师事务所实习律师。 被告：檀景涛，男，1998年6月3日出生，汉族，住杭州市 江干区下沙街道学林街1261号新元金沙城理想公寓4幢2单元 1316，公民身份号码：350125199806××××。 原告赵卓青与被告檀景涛合同纠纷一案，本院于2020年12 月2日立案。审理过程中，原告赵卓青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表 示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告赵卓青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1102刑更7号 罪犯傅湖滨，男，1988年10月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省丽水市莲都区。因危险驾驶，于2020年4月30日被取保候审。 2020年6月22日，本院作出（2020）浙1102刑初304号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯傅湖滨拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关丽水市司法局于2020年12月9日书面建议本院撤销对罪犯傅湖滨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关丽水市司法局提出，经傅湖滨于2020年7月17日20时19分许，驾驶牌号为浙Ｋ8××××号小型普通客车行至Ｇ4012溧宁高速松阳收费站，实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被民警查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。丽水市公安局莲都区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十九条第二款之规定，于2020年12月7日决定给予傅湖滨行政拘留九日的行政处罚。傅湖滨的行为属于在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，撤销罪犯傅湖滨的缓刑。 经审理查明：罪犯傅湖滨因危险驾驶罪于2020年6月22日被本院判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院将罪犯傅湖滨交付执行机关丽水市司法局开发区分局实行社区矫正。社区矫正期限自2020年7月3日至2020年12月2日止。罪犯傅湖滨在接受社区矫正期间，实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被公安机关行政处罚。以上事实有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、函、社区矫正对象基本信息表、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯傅湖滨在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》规定，被公安机关行政处罚。现丽水市司法局建议对罪犯傅湖滨撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1102刑初304号刑事判决中对罪犯傅湖滨宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯傅湖滨收监执行原判拘役二个月十五日（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏建平 审 判 员  黄奇新 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  魏小云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2414号原告：黄连柱，男，1949年9月17日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码：914***********318G。负责人：潘景新。委托诉讼代理人：梁丽仪，系中国平安财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘施艺，系中国平安财产保险股份有限公司员工。被告：吴晓玲，女，1982年8月26日出生，住恩平市。原告黄连柱与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）、吴晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄健嫦、被告吴晓玲、被告平安财保新会支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财保新会支公司向原告赔偿人民币166441.64元，被告吴晓玲承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：被告吴晓玲承担事故的主要责任，原告黄连柱承担此事故的次要责任。2、有关保险合同主要内容：被告吴晓玲驾驶的粤J*****号小型轿车在被告平安财保新会支公司购买交强险及商业第三者险（100万元不计免赔）。3、原告就医情况：事故发生的当天即2019年6月17日，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，2019年8月29日出院，住院天数73天，处理意见：1、注意休息1个月，禁止患肢负重下地活动；2、1个月后复查X光片，了解骨折愈合情况；3、年后视骨折情况，拆除内固定，费用约10000元；4、注意饮食，加强营养；5、如有不适，随诊；6、住院期间留陪人一名。4、垫付情况：被告平安财保新会支公司垫付了35100元（其中垫付医疗费32000元，垫付鉴定费3100元）。被告吴晓玲垫付6271.8元。5、住院伙食费：原告住院73天，原告请求住院伙食费7300元符合相关计算标准，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：经核原告提供到庭的病历、用药清单、鉴定意见书、医疗费发票，本院确定医疗费共计53467.83元。至于2019年10月8日金额为344.02元的医疗费发票，由于没有相应日期的门诊病历，本院不予支持。2、后续医疗费：原告提供到庭的医嘱注明“拆除内固定，费用约10000元”，该后续医疗费系必然发生的费用，本院予以确认。3、营养费：结合原告的伤残等级，本院确认营养费为1000元。4、护理费：原告提供的住院医嘱注明住院期间留陪人1名，原告提供金额共计12580元的收据到庭，本院予以确认。5、交通费：原告住院73天，本院确定交通费2190元（73天×30元/天）。6、伤残赔偿金：原告经鉴定因事故造成九级伤残且居住在城镇，原告定残时年满70岁，本院确认伤残赔偿金为96236元（48118元×10年×20%）。7、残疾辅助器具费：原告提供金额为842元残疾辅助器具费发票到庭，结合原告的伤情，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：结合原告事故责任、伤情，本院确认精神损害抚慰金6000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费53467.83元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费7300元、营养费1000元（合计71767.83元）属于交强险医疗费用赔偿范围；原告的护理费12580元、残疾赔偿金96236元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金6000元、交通费2190元、残疾辅助器具费842元(合计120948元)属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告平安财保新会支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（在交强险范围内共计赔偿120000元）给原告。被告吴晓玲承担本次事故的主要责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分72715.83元（71767.83元+120948元-120000元)由被告平安财保新会支公司赔偿按责赔偿50901.08元（72715.83元×70%）给原告。被告平安财保新会支公司垫付35100元，被告吴晓玲垫付6271.8元，故平安财保新会支公司仍需赔偿原告129529.28元（120000元+50901.08元-35100元-6271.8元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿129529.28元给原告黄连柱；二、驳回原告黄连柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814.42元，由原告黄连柱负担402.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1412.03元。原告黄连柱多预交的受理费1412.03元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司迳付给原告黄连柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异363号 申请人（申请执行人）：邱京川，男，1986年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川歪嘴郎酒业有限公司，住所地成都市成华区万科路**********。 法定代表人：张锐。 第三人：张锐，男，1992年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行邱京川申请执行四川歪嘴郎酒业有限公司（以下至裁判主文前简称歪嘴郎公司）劳动争议纠纷一案中，案号： (2020）川0108执2130号。申请人邱京川向本院申请追加第三人张锐为被执行人。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日听证，该案现已审查终结。 申请人邱京川称，申请人邱京川诉歪嘴郎公司劳动合同纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00296号仲裁裁定书，并已生效。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0108执2130号。后经法院调查歪嘴郎公司没有可供执行财产，被本院终结本次执行程序。现申请人发现，第三人张锐作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中第三人张锐并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人向本院申请追加第三人张锐成为本案被执行人，责令其在未依法出资的范围内承担歪嘴郎公司对申请人的债务。 被执行人歪嘴郎公司未答辩。 第三人张锐未答辩。 经审查查明，邱京川与歪嘴郎公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00296号《仲裁裁决书》，裁决歪嘴郎公司于该裁决生效后十日内一次性支付邱京川未足额支付的工资、经济补偿金共计53654.04元。因歪嘴郎公司未按期履行生效法律文书确定的义务，邱京川向本院申请强制执行，本院以(2020）川0108执2130号案件受理。执行过程中，本院穷尽执行手段暂未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年8月12日，本院作出（2020）川0108执2130号执行裁定，终结本次执行。后邱京川向本院申请追加张锐为该案被执行人。 另查明，据邱京川提供的歪嘴郎公司《营业执照》、企业公示信息等证据显示，歪嘴郎公司于2018年10月9日成立，公司类型为有限责任公司（自然人控资或控股），张锐为公司法定代表人。该公司股东为张锐、刘家杰和邓继刚。其中，刘家杰认缴出资为7万元，邓继刚认缴出资4万元，张锐认缴出资89万元。另据申请人提供的《天眼查》信息显示，张锐于2019年3月2日实缴出资2.7万元。听证中，张锐认可剩余出资未实缴完毕，并陈述其认缴出资时间为2048年9月26日，因认缴出资期限尚未届满，故未实缴剩余出资。另，张锐出示银行转款凭证，拟证实已向邱京川实际支付款项11250元，该款项应从邱京川申请执行的金额中扣除。邱京川对该转款事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的歪嘴郎公司财产不足以清偿本案债务，张锐作为歪嘴郎公司股东，仅实缴出资2.7万元，应属未足额缴纳出资情形，依法应当追加为被执行人，并在尚未缴纳出资的863000元范围内承担责任。张锐抗辩在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，但参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”。本院在执行过程中穷尽执行措施未发现被执行人歪嘴郎公司有可供执行财产，并作出（2020）川0108执2130号《执行裁定书》终结本次执行，据此，歪嘴郎公司已具备破产原因但未申请破产，已符合前述股东享有期限利益的除外情形，故其抗辩不能成立。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张锐为(2020）川0108执2130号案件的被执行人； 二、张锐在其尚未缴纳出资的863000元范围内对申请执行人邱京川承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  苟栋益 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  易晓兰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0526民初1856号 原告：王XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：段XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：陕西保通建筑劳务有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：郭西平，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西建工集团股份有限公司富平分公司，住所地：陕西省富平县。负责人：陈康健。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：张睿，公司员工。本院在审理原告王XX与被告陕西保通建筑劳务有限公司、陕西建工集团股份有限公司富平分公司、陕西建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告王XX于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王XX撤诉。案件受理费14038元，减半收取7019元，由王XX负担。  审  判  长    高    娜人民陪审员    潘 向 阳人民陪审员    梁    鹏 二〇二〇 年 十二 月 九 日 书  记  员    伍    航1