甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初1137号原告：薛调定，男，1961年3月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王新科（系武山县温泉乡小南村村委会推荐），男，1977年1月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨小红，男，1972年1月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：永安财产保险股份有限公司武山支公司，住所地：甘肃省武山县。负责人：孔天西，该公司经理。委托诉讼代理人：史二强，该公司职工。被告：王福锁，男，1967年9月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武山支公司，住所地：甘肃省武山县。负责人：张笑凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云飞，甘肃端方律师事务所律师。原告薛调定与被告杨小红、永安财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称永安财险武山公司）、王福锁、中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称人民财险武山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛调定及其委托诉讼代理人王新科、被告永安财险武山公司委托诉讼代理人史二强、被告王福锁、被告人民财险武山公司委托诉讼代理人罗云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛调定向本院提出诉讼请求：1.误工费27719元、护理费12319.56元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、残疾赔偿金64646.8元、被扶养人生活费1615.65元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3400元，共计125421元。先由永安财险武山公司和人民财险武山公司在交强险赔偿限额内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），剩余费用由永安财险武山公司在商业三者险限额内赔偿70%，被告王福锁承担20%；2.本案诉讼费、鉴定费由杨小红、王福锁承担。庭审中，薛调定变更其诉讼请求：不再主张被扶养人生活费。事实与理由：2019年9月23日15时03分许，杨小红驾驶的甘EU92**号小型普通客车，沿宁远大道自西向东行驶至武山县火车站仁爱医院门口路段时，遇自南向北横过公路行人薛调定，其车右前侧将薛调定碰撞倒地，后倒地的薛调定又被王福锁驾驶的甘E424**号小型普通客车前部刮撞，致薛调定受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。2019年10月10日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：杨小红负事故的主要责任，王福锁、薛调定均负事故的次要责任。事故发生后，薛调定被送往武山县人民医院住院治疗，共住院48天。住院期间，杨小红、王福锁垫付了全部医疗费用。杨小红辩称，其从薛调定处拿了医疗费发票并将发票全部给了王福锁，其不知道发票的具体金额。薛调定住院期间，其垫付了28550元费用（含5000元专家费用，没有票据）。永安财险武山公司辩称，1.杨小红驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（500000元，含不计免赔率），事发在保险期限内。如属于保险责任，先由交强险承保公司承担赔偿责任；2.同意承担薛调定的合理损失，医疗费其公司核实票面金额为23986.47元（杨小红所拍医疗费照片），双方交强险各自赔付10000元，剩余部分其司按照70%比例赔付，营养费不予赔付，后续治疗费按照10000元的70%赔付。误工费27719元、护理费12319.56元、伤残赔偿金64646.8元，该三项费用其公司与人民财险武山公司在交强险限额内各自按照50%进行赔付。被扶养人生活费应当提供被扶养人身份证件、关系证明、有无退休工资证明。超过交强险部分，在商业三者险内按照70%计算。住院伙食补助费按照1920元的70%计算；3.精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。王福锁辩称，事故认定书属实，其驾驶的车辆没有撞到薛调定，也没有受损，事故认定书上的记载不属实，对交警队作出的事故认定不认可，但没有提出书面复核申请。120车到事故现场后，车上人员让其把车开走，其就把车开走了。薛调定的医疗费票据由其持有，薛调定住院期间，其垫付了3000元（直接交给医院了）。人民财险武山公司辩称，1.王福锁的车辆在其公司投保了机动车交强险，根据王福锁的陈述及交警队提供的事故现场照片，王福锁并未与薛调定发生交通事故，对于薛调定的损失，其公司不承担赔偿责任；2.即使其公司承担责任，对医疗费不认可（没有提交票据），误工期限认可120天，护理天期限认可60天，后续治疗费在8000元范围内承担赔偿责任，住院伙食补助费认可，营养费、伤残赔偿金不予赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担；3.薛调定无足够证据证明王福锁与其发生交通事故，即使王福锁在事故中负有责任，依据交警队的事故认定，杨小红承担主要责任，薛调定与王福锁承担次要责任，故在交强险范围内，永安财险武山公司应承担主要赔偿责任，其公司承担次要赔偿责任；3.鉴定意见书仅载明薛调定系左侧胫腓骨骨折，并未具体写明为远端骨折还是近端骨折，一般而言其伤情应不构成十级伤残，对于对于鉴定意见书的真实性不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日15时03分许，杨小红驾驶的甘EU92**号小型普通客车，沿宁远大道自西向东行驶至武山县火车站仁爱医院门口路段时，遇自南向北横过公路行人薛调定，其车右前侧将薛调定碰撞倒地，后倒地的薛调定又被王福锁驾驶的甘E424**号小型普通客车前部刮撞，致薛调定受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。2019年10月10日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：杨小红负事故的主要责任，王福锁、薛调定均负事故的次要责任。事发后，薛调定被送往武山县人民医院住院治疗，于2019年11月10日出院，共住院48天，出院诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左足第1、2、3跖骨骨折；3.皮肤裂伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养，合理下肢功能锻炼；3.三月后复查，三月内避免直接下地负重；4.不适随诊。薛调定治疗期间，医疗费全部由杨小红和王福锁垫付。本案在审理过程中，薛调定向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃天弘司法鉴定所进行司法鉴定。2020年11月17日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2020]临鉴字第286号司法鉴定意见：1.薛调定左侧胫腓骨粉碎性骨折致左膝关节丧失功能，评定为十级伤残；2.后续治疗费评定为9000-11000元；3.误工期限评定为180日，护理期限评定为80日，营养期限评定为90日。薛调定支出鉴定费3400元。另查明，杨小红驾驶的甘EU92**号小型普通客车在永安财险武山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险责任限额为500000元），保险期限自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。王福锁驾驶的甘E424**号小型普通客车在人民财险武山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。同时查明，薛调定住院期间由其妻子薛金花护理，薛调定与薛金花均系农民。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，王福锁与人民财险武山公司均辩称王福锁驾驶的车辆并未碰撞薛调定的意见，本院认为，第一，案涉事故已经交警部门作出事故认定，确定了事故发生的时间、地点、经过以及事故责任认定，王福锁与人民财险武山公司均未提交相反证据推翻案涉事故认定书，故对交警部门作出的交通事故认定书应予以采信，确认其相应的证明力；第二，王福锁在收到交通事故认定书后，并非在确定的期限内提出书面复核申请；第三，王福锁自认其在事故发生后交警人员到达现场前已将其驾驶的车辆驶离事故现场；第四，人民财险武山公司以其提交的事故现场照片中无王福锁驾驶的车辆为由，辩称王福锁驾驶的车辆未发生交通事故，与本院已查明的事实不符。综上，对王福锁与人民财险武山公司的该项辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，杨小红驾驶车辆遇行人横过公路时未按规定让行，是形成事故的主要原因，其负事故的主要责任，王福锁驾驶车辆未确保安全通行，是形成事故的次要原因，其负事故的次要责任，故对于薛调定的损失，首先由永安财险武山公司与人民财险武山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》和甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局《关于印发的通知》（甘高法发[2020]3号）的相关规定，本院对薛调定的损失确定如下：1.误工费27718.2元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×180天）；2.护理费12319.2元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×80天），关于人民财险武山公司辩称薛调定的误工时间应按120天、护理期限应按60天计算的意见，无事实依据，本院不予采纳；3.住院伙食补助费1920元（48天×40元/天）；4.残疾赔偿金64646.8元（城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×20年×0.1）；5.后续治疗费10000元；6.精神损害抚慰金2000元，交通事故致薛调定受伤，给薛调定造成了一定的精神损害，参照交通事故中各方的过错程度及损害结果，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。以上1-6项共计118604.2元。关于薛调定主张的营养费，依据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中“涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算”的规定，对薛调定的该项诉请本院不予支持。关于薛调定主张的鉴定费3400元，本院确定由杨小红负担70%即2380元，由王福锁负担20%即680元，由薛调定自行负担10%即340元。关于薛调定治疗期间所产生的医疗费用的具体数额，其与杨小红、王福锁均未提交相应的医疗费票据予以证实，本院无法查明，且薛调定在本案中并未主张医疗费，因此，对于医疗费用本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。关于人民财险武山公司辩称其不认可甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2020]临鉴字第286号司法鉴定意见，申请重新鉴定的意见，因其未在确定的时间内提交重新鉴定申请，故对其该项意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”的规定，因薛调定主张的损失，包括医疗费项目和死亡伤残类项目，均未超出二机动车交强险责任限额之和，故永安财险武山公司与人民财险武山公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例即50%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛调定各项损失共计118604.2元的50%即59302.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛调定各项损失共计118604.2元的50%即59302.1元；三、被告杨小红给付原告薛调定鉴定费2380元；四、被告王福锁给付原告薛调定鉴定费680元；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。五、驳回原告薛调定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告薛调定负担35元，由被告杨小红负担956元，由王福锁负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。判员杨江平二〇二〇年十二月九日书记员  赵一冰