wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5159号 原告：厉彦民，男，1988年6月21日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：孙维，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告厉彦民与被告孙维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦民到庭参加诉讼，被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉彦民向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙维偿还厉彦民借款10000元及利息；2.本案诉讼费由孙维负担。事实与理由：孙维自2019年9月24日起，向厉彦民借款共计10000元，并约定用分期付款的方式，每月15日向厉彦民还款3000元，厉彦民通过微信、支付宝以转账方式交付孙维借款10000元，经孙维与厉彦民签订借条，后经厉彦民多次催要，孙维均不偿还，故诉至法院。 孙维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙维多次向原告厉彦民借款。2020年3月14日，经双方结算，被告孙维向原告厉彦民出具借条一份，载明：“借条今孙维从厉彦民处借钱1万元（壹万元整），身份证号371327199309××××，还款利息按照口头约定。孙维371327199309××××2020.3.14”。后被告孙维再次向原告厉彦民出具借条一份，载明：“借条借款人孙维于2020年2月1日向出借人厉彦民借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，借款期限6个月，月利率，于2020年9月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：孙维（身份证号）371327199309××××日期：2020.2.1”，对上述借款再次进行确认。后被告孙维未偿还上述借款。 本院认为，原告厉彦民主张被告孙维向其借款10000元，有原告厉彦民提交的借条二份予以证实，原告厉彦民与被告孙维之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方当事人之间的借款合同合法、有效，且借款已实际交付，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。对于原告厉彦民要求被告孙维偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告厉彦民起诉要求被告孙维偿还借款后，被告孙维未偿还借款，给原告厉彦民造成的利息损失，应予赔偿，原告厉彦民要求被告孙维自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙维于本判决生效后三日内偿还原告厉彦民借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初292号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人马某国，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌强奸罪，2020年11月10日被广水市公安局刑事拘留；2020年11月19日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局逮捕。辩护人汪思恩、周海伦，湖北鄂北律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人马某国犯强奸罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官黄素梅、检察官助理张晓黎出庭支持公诉，被告人马某国及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日中午，被告人马某国上班路过武胜关镇南新街一涵洞时，看见刘某（女，23岁，智力残疾）在河边洗红薯，其手机放在地上，背面贴有手机号码，马某国即用自己的手机拨打该手机号，将该手机号码保存在自己的手机上，又在刘某的手机上把自己的手机号保存为“刘总”。后刘某数次拨打马某国的手机，二人电话联系频繁。22日15时许，被告人马某国给刘某打电话，将其叫至武胜关镇南新小学后—租住屋内，与其发生了性关系。经精神病司法鉴定，被害人刘某患精神发育迟滞（中度偏重），无性防卫能力。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据证实：1、书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、刘某残疾证复印件、诊断证明书、通话记录截图；2、证人程某证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人马某国供述与辩解；5、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定意见书；6、被害人刘某的辨认笔录、被告人马某国指认现场照片。公诉机关认为，被告人马某国奸淫无性防卫能力的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人马某国判处二年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人马某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某国奸淫无性防卫能力的妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人马某国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某国犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零二零年十一月十日起至二零二三年五月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢萌萌
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1416号   上诉人（原审被告）：金川集团建设工程有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省镇原县。   上诉人金川集团工程建设有限公司因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2158号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   金川集团工程建设有限公司预交的二审案件受理费9660元,予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二○年十二月二十一日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17892号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：阚西凡，男，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司与被告阚西凡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2905.59元，期内利息211.53元，逾期利息353.25元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3470.37元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阚西凡归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2905.59元，期内利息211.53元，逾期利息353.25元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚西凡负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8519号原告：李建男，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：苏筱月，女，1966年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：宋**朋，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地山东省莘县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：方香，女，1977年10月21日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年10月27日立案受理了原告李建男、苏筱月与被告宋**朋、方香租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建男、苏筱月的委托诉讼代理人唐华明，被告宋**朋、方香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建男、苏筱月向本院提出诉讼请求：1、解除两原告分别与两被告签订的关于苏州市吴中区木渎镇xxx村9-3号二间营业用房的《租房合同》；2、判令两被告立即从苏州市吴中区木渎镇xxx村9-3号二间营业用房中迁出（地上物品清理、工具设备清理搬出、不得损坏固定装修装饰）；3、判令两被告支付该承租房屋拖欠的第二年租金65000元及自2020年10月28日起至实际搬迁之日止按原约定的日租金标准三倍即每天534元标准支付拖延期间租金；4、判令两被告支付违约金25000元（即125000元*20%）；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告夫妻俩分别与两被告签订了《租房合同》，建立租赁合同关系，由原告夫妻俩将苏州市吴中区木渎镇xxx村9-3#二间营业用房以第一年租金60000元、第二年租金65000元的价格出租给两被告使用，租赁期限为二年自2018年10月21日至2020年10月20日止，租金采取“一年一付、先付后租”原则。合同签订后，两被告仅支付了第一年租金6万元，尚余第二年租金65000元未付。根据合同第十条规定，租赁合同到期后，原告方给予两被告7天无条件搬离期，逾期按原合同每天租金三倍计付租金，直至两被告实际搬离为止。据此，原告认为：合同到期后双方未再签订书面续租协议，双方也未就续租事宜达成一致，原告享有随时解除权。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋**朋辩称，其与被告方香承租原告涉案房屋合伙经营金嗓子KTV。因木渎镇公安部门对KTV行业进行整顿，自2019年4月开始涉案店面就未经营，其店面的大门也被派出所查封，其所有物品均还在涉案房屋内。其自2019年10月开始未向原告交纳租金，同意按照合同约定向原告支付房屋租金，对原告的其余诉讼请求不予认可。被告方香辩称，其和宋**朋合伙经营金嗓子KTV。原告于2019年12月左右就表示，其和宋**朋如果不交房租就要将房屋内物品拆掉搬走，当时其是同意拆除的，但宋**朋让其将其所占份额的物品转让给她，由她一起拆除。其于2020年1月将其份额内的店内财产转让给了宋**朋，宋**朋向其支付18000元，双方散伙，其把钥匙交还给了宋**朋。其认为此后的事情和其无关。本院经审理认定事实如下：苏州市吴中区木渎镇xxx村9-3号房屋归苏筱月所有，李建男、苏筱月系夫妻关系。2018年10月20日、李建男、苏筱月（甲方）分别与宋**朋、方香（乙方）签订《租房合同》，主要约定如下内容：1、甲方同意将座落于xxx村9-3#二间营业用房租赁给乙方经营。2、租赁期限自2018年10月21日起至2020年10月20日止。3、第一年租金6万元，第二年租金65000元。一年一付，先付后租。4、乙方拖欠租金满一个月，经通知后仍不付的，甲方有权立即解除合同。5、合同到期后，乙方不搬离的，拖延期间的房屋租金按3倍的原租金支付，直到交付钥匙搬离为止。6、一方违约，应向对方支付合同租金20%的违约金。后，涉案租房合同到期后，被告仍未向原告支付第二年租金65000元，原告遂起诉至法院。庭审中，被告方香与宋**朋确认，双方承租涉案房屋合伙经营金嗓子KTV。方香于2020年1月将其份额内的店内财产转让给了宋**朋，宋**朋向其支付18000元，双方散伙，其把房屋钥匙也交还给了宋**朋。上述事实有原告提供的房产证、结婚证、租房合同以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告李建男、苏筱月分别与被告宋**朋、方香签订的上述《租房合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。涉案房屋租赁合同于2020年10月20日到期，两被告未向原告支付租金，而原告在合同到期后即向本院提起诉讼，故原告已不愿意再将涉案房屋出租给两被告，故两原告分别与被告宋**朋、方香签订的《租房合同》于2020年10月20日终止。因两被告确认方香于2020年1月已离开涉案房屋，故被告宋**朋应将涉案房屋腾空后返还给原告。虽两被告确认，双方已散伙，方香已离开涉案房屋，但不能以此对抗合同相对人，两被告仍应按合同约定承担相应违约责任。本院对合同约定的过高的占有使用费的调整，本院认定两被告应向两原告支付自2019年10月21日起至2020年10月20日的房屋租金65000元及自2020年10月28日起按每天195元的标准计算至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。因两被告在租房合同到期后，未按约向原告交付房屋，会给原告产生一定损失。本院结合原告可能产生的空租期损失，考虑两被告的过错程度，对原告主张的违约金酌情调减，本院认定两被告应向原告支付违约金13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李建男、苏筱月分别与被告宋**朋、方香签订的《租房合同》于2020年10月20日终止。二、被告宋**朋于本判决生效之日起十日内将苏州市吴中区木渎镇xxx村9-3号房屋腾空并交还给原告李建男、苏筱月。三、被告宋**朋、方香于本判决生效之日起十日内向原告李建男、苏筱月支付自2019年10月21日起至2020年10月20日的房屋租金人民币65000元及自2020年10月28日起按每天195元的标准计算至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。四、被告宋**朋、方香于本判决生效之日起十日内向原告李建男、苏筱月支付违约金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、财产保全费1020元，合计人民币2045元，由被告宋**朋、方香共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 伊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5237号 原告：李居峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住沛县。 被告：唐金保，男，1973年11月1日出生，汉族，住沛县。 被告：唐如嫣，女，1996年9月21日出生，汉族，住沛县。 被告：魏忠秋，女，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。 被告：魏忠喜，男，1971年1月11日出生，汉族，住沛县。 原告李居峰与被告唐金保、唐如嫣、魏忠秋、魏忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李居峰到庭参加诉讼，被告唐金保、唐如嫣、魏忠秋、魏忠喜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李居峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息15000元，共65000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月21日，债务人唐金宝、唐如嫣、魏忠秋、魏忠喜4人从原告处借走人民币50000元，并出具欠条一份。到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，现诉至贵院。 被告唐金保、唐如嫣、魏忠秋、魏忠喜未到庭，亦未提供证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月21日，被告作为借款人向原告出具借条一张，内容如下：“借条甲方：李居峰身份证号码：乙方：唐金保身份证号码：兹因养殖近来手头不便，而向借款，共借人民币伍万元整（大写）。50000元整（小写）。借款期限为：2018年8月21日到2018年8月31日。唐如嫣2019.11.11违约责任：如果8月31日不能按期归还借款，违约金每天人民币1000元整（大写），壹仟元元整（小写）。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上唐金保魏忠秋魏忠喜以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。（甲方）立据出借人：李居峰身份证号码：联系地址：电话：（乙方）立据出借人：唐金保身份证号码：联系地址：电话：借条出具时间：2018年8月21日”。 同日，原告向被告唐金保转账47300元。被告唐金保、魏忠秋、魏忠喜、唐如嫣向原告出具收条一份，内容如下：“收条今收到李居峰人民币伍万元整50000.其中2500现金余额打邮政卡6217993000114381927借款人：唐金保魏忠秋魏忠喜2018.8.21唐如嫣2019.11.11”。 2020年3月16日，被告唐金宝、魏忠秋、唐如嫣向原告出具还款计划书一份，内容如下：“还款计划书因2018年8月21日.养鸡周转需要向李居峰借款伍万元整，约定为10天还清，后因经营情况未还现在我们夫妻二人和女儿，向李居峰承诺如下还款计划从2020年4月1日起到7月31日还3000元-7000元，从2020年8月1日到11月31日还5000元-8000元，从2020年12月1日起到2021年3月31日还5000元-20000元，2021年4月1日到7月31日还清尾款还款人：唐金宝魏忠秋唐如嫣2020.3.16”。 原告自认，2018年12月28日，被告唐金保通过微信向其转账800元；2019年1月2日，被告唐金保通过微信向其转账500元；2019年1月9日，被告唐金保通过微信向其转账500元；2019年1月22日，被告唐金保通过微信向其转账4200元；2019年1月31日，被告唐金保通过微信向其转账1000元；2019年2月3日，被告唐金保通过微信向其转账1000元；2019年2月21日，被告唐金保通过微信向其转账1000元；2019年3月30日，被告唐金保通过微信向其转账500元；2019年6月30日，被告唐金保通过微信向其转账200元；2019年10月4日，被告唐金保通过微信向其转账300元；2019年10月17日，被告唐金保通过微信向其转账300元。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告偿还借款本金50000元及利息15000元即以50000元为基数，自2018年8月21日到2020年10月17日，按照月息2%计付。庭审中原告向法庭提交收条、转账记录等作为证据。原告主张出借金额为50000元，即通过银行转账47300元，现金支付2500元以及与被告共同用餐200元。本院对于原告主张的共同用餐费用200元以及现金支付2500元不予支持。原告实际向被告出借款项为47300元。根据被告还款情况，经计算，截止到2020年10月17日，被告尚欠原告借款本金38837.52元，利息1538.39元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告唐金保、唐如嫣、魏忠秋、魏忠喜应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金38837.52元，利息1538.39元，合计40375.91元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告唐金保、唐如嫣、魏忠秋、魏忠喜于本判决生效后十日内偿还原告李居峰借款本金38837.52元，利息1538.39元，合计40375.91元的； 二、驳回原告李居峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1425元，减半收取713元，由原告李居峰负担308元，由被告唐金保、唐如嫣、魏忠秋、魏忠喜负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4721号 原告：蒋黎炎，男，1983年12月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：马欣淑，女，1990年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：周晶，男，1990年3月26日出生，汉族，住安吉县。 原告蒋黎炎与被告马欣淑、周晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蒋黎炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋黎炎撤回起诉处理。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 俞步步
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8311号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：吴正鹤，男，1982年03月28日出生，汉族，住吉林省安图县。原告涂勇与被告吴正鹤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。此后，本案转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。涂勇到庭参加诉讼，吴正鹤经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告买卖合同，并退货退款1026.85元；2.判令被告向原告支付价款十倍的赔偿款10268.50元。事实和理由：2020年7月19日，原告因生活所需以1026.85元在淘宝平台中被告经营的网店购买了韩国艺人瘦减肥胶囊1袋。在收到货后，原告发现所购产品无生产日期、厂家、生产许可、成分、保质期等内容，属于三无产品。被告也无经营许可、营业执照，属销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定以及第23号指导案例等，被告销售不符合国家安全标准的食品，构成违法欺诈，原告有权要求退款并主张十倍赔偿。吴正鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，涂勇在吴正鹤经营的“白鹤在韩国只代购正品”淘宝网店铺购买了“韩国新款减肥明星艺人定制内供瘦腿控制食欲加快代谢丸顽固型腰带”9Li便秘版减肥产品1袋，商品详情中显示袋装商品包装有韩文、无中文标签等内容，涂勇支付了货款1026.85元。2020年7月22日，涂勇在收货地北碚区签收了商品，实物为袋装，包装有韩文、英文文字，无生产厂家、成分、生产许可、生产日期等信息。本院认为，被告所售商品包装无任何标签信息，无合法来源，属不符合食品安全标准的食品。原告要求解除合同并退还货款1026.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。解除日期为本案起诉状副本送达之日即2020年9月12日。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告明知涉案产品不符合食品安全标准仍进行销售,原告主张被告支付价款十倍赔偿金10268.50元，符合法律规定，本院予以支持。在被告履行本判决载明义务后由原告返还涉案商品。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂勇与吴正鹤之间关于“韩国新款减肥明星艺人定制内供瘦腿控制食欲加快代谢丸顽固型腰带”9Li便秘版减肥产品1袋的买卖合同于2020年9月12日解除。二、吴正鹤在本判决生效之日起十日内向涂勇退还货款1026.85元。三、吴正鹤在本判决生效之日起十日内向涂勇支付10268.50元。四、驳回涂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.38元，由吴正鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杜汶伶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3988号之一原告：大连罗宾森电源设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大连开发区淮河中路**，统一社会信用代码91210213669216639U。法定代表人：程卫平。被告：杭州为伍新能源汽车科技有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**曰信国际商业中心统一社会信用代码91330102399935755H。法定代表人：杨杰。原告大连罗宾森电源设备有限公司与被告杭州为伍新能源汽车科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杭州为伍新能源汽车科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10460号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：李学飞、吴冬梅，系公司员工。被告：屠振良，男，1957年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司诉被告屠振良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 莎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24207号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币53,335.71元、利息3,159.61元、违约金2,086.76元、手续费8,370.88元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计66,952.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金53,335.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计53,335.71元；二、被告郭海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.39元，减半收取计566.70元，由被告郭海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3911号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王明，男，1986年12月6日出生，汉族，住大连市经济经济开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11676号 原告：戴求，男，1985年5月5日出生，汉族，住所安徽省淮南市潘集区。 被告：钮春明，男，1974年5月5日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。 原告戴求与被告钮春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告戴求到庭参加诉讼，被告钮春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴求向本院提出诉讼请求：请判令被告即时偿清原告借款3000元，并自2014年12月28日起到实际清偿日按照月利率2%向原告支付利息。事实和理由：2014年12月28日，被告因生意急需资金向原告借款3000元。原告交付上述款项后，被告当即出具借条一份，并约定月利率2%。现经原告多次催讨被告拒不归还。由此酿成诉争。综上，原告为维护自身合法权益，以《中华人民共和国合同法》、《民法通则》特依法具状法院，请求如上。 被告钮春明未作答辩。 经审理查明：2014年8月26日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账交付该借款。之后被告归还了借款7000元并支付了数百元利息。2014年12月28日，被告对剩余借款3000元向原告出具借条一份（格式化借条），借条载明借款月利率2%。被告出具上述借条后未向原告履行还本付息义务。 以上事实由原告提供的银行转账记录、借条及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告向被告交付借款后，被告应履行还款义务。被告对剩余借款3000元出具借条后未履行还款义务，现原告请求被告归还借条项下的借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张借款月利率2%，超过了一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钮春明应于本判决生效之日起七日内向原告戴求归还借款3000元，并支付自2014年12月28日起至实际履行日止，以3000元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告戴求的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴求负担5元，由被告钮春明负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15799号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人焦艳芳，女，汉族，1959年12月20日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与焦艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19101号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告焦艳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金495186.66元及利息94453.6元（利息暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。焦艳芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦艳芳名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28151号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：陈拼，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈拼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初26204号原告蒋治梅，女，汉族，1970年7月9日生，住重庆市南岸区广阳镇。委托代理人朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人刘津城，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告林建华，男，汉族，1967年2月17日生，住重庆市南岸区广阳镇。本院在审理原告蒋治梅与被告林建华离婚后财产纠纷一案中，原告蒋治梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋治梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋治梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告蒋治梅负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈正春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7797号申请执行人：中国华油集团有限公司西南分公司。统一社会信用代码：91530112316383490P。住所地：昆明市西山区滇池路****。被执行人：遂宁方向石油化工有限公司。统一社会信用代码：91510903MA6264EL4C。;'>住所地：遂宁市船山区中国西部代物流港物流大道****div>法定代表人：方宝杰。被执行人：方向，男，汉族，1956年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国华油集团有限公司西南分公司与被执行人遂宁方向石油化工有限公司、方向租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169,283.63元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位70697.23元,对被执行人遂宁方向石油化工有限公司、方向名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初523号原告：唐文斌，男，汉族，1944年12月15日出生，住湖南省邵阳县。被告：吴昔平，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省岳阳市。原告唐文斌与被告吴昔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告唐文斌到庭参加了诉讼，被告吴昔平经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。唐文斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴昔平偿还借款本金20000元；2、由吴昔平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日,吴昔平称资金周转不过来，向我借款20000元，并约定2019年年底春节把所有借款还清。2019年春节过后，我多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判决。吴昔平未予答辩。唐文斌提交了如下证据：借条一张，证明双方借款的事实。吴昔平未提交相关证据。庭审中，经审核证据原件，对证据的真实性予以采信。结合本案庭审及证据，本院确认如下事实：2018年2月4日，吴昔平向唐文斌借款20000元，并出具借条，载明“今借到唐文兵人币贰万元整”。吴昔平在落款处签名，落款日期为2018年2月4日，并注明每月利息100/1.5分。出具借条后，吴昔平至今未归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，唐文斌出具了借条原件，本院对借款事实予以认定。吴昔平经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对唐文斌要求吴昔平归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限吴昔平在本判决生效后10日内支付唐文斌欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由吴昔平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十二月八日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20133号 原告：张彬，男，汉族，1981年10月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王娜，系原告张彬妻子。 被告：田勃，男，汉族，1996年7月11日出生，住西安市长安区。 原告张彬与被告田勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告田勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彬诉称，2020年4月14日被告田勃借原告43250元，双方约定于2020年5月14日归还，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款43250元；2、被告从2020年5月14日起到还完借款之日止月利息按2分计算；3、诉讼费由被告承担。 被告田勃经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月24日，原告通过招商银行转账给陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司交通银行账户40250元；2020年3月3日，原告张彬通过微信转账给田勃3000元。2020年4月14日，被告田勃向原告张彬出具借条一张，载明借到张彬43250元，并约定于2020年5月14日归还。 另查明，被告田勃系陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司股东兼法定代表人。 以上事实，有借条、银行流水、微信转账、工商信息及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告张彬向被告田勃任股东及法定代表人的陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司及被告本人转款43250元，后田勃向张某某借条，称收到原告张彬43250元，据此双方借贷关系成立，被告田勃应当如约履行还款义务。被告田勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利。至于原告主张的利息，法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故被告田勃应当在年利率6%的范围内支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田勃于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金43250元及逾期利息（以43250元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费881元，由被告田勃负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月十四日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19217号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：温明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：汾阳市陈年香酒业有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：彭生亮。被告：汾阳市醉仙阁酒业有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任宝全。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告汾阳市陈年香酒业有限公司、汾阳市醉仙阁酒业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月8日，原告吉林贵宾酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月八日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监90号原审原告：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体经营者，住吉林省图们市向上街二十委**。原审被告：田克岭，男，1968年12月26日出生，汉族，和龙市市场和质量监督管理局职工，住吉林省和龙市文化街二居**。原审被告：谭杨，女，1986年8月16日出生，汉族，安图县水利局职工，住吉林省延吉市三道湾镇三道煤矿第二委**。原审原告张洪茹与原审被告田克岭、原审被告谭杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）吉2402民初536号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 董 勇审判员 李庆华审判员 杨 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 杨欣雨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2913号之二原告：王权，女，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：智德东，男，1984年4月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。法定代表人：薛喜峰。原告王权、智德东与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初130号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人王财茂，男，1974年6月7日出生，瑶族，小学肄业，江西省全南县人，户籍地为江西省赣州市全南县，居住地全南县，务工。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年9月7日被全南县公安局刑事拘留，2020年9月15日被全南县公安局逮捕，2020年12月1日被全南县人民检察院取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王财茂犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曹勇军出庭支持公诉，被告人王财茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人王财茂想制造一把枪支到山中打猎，便在全南县金店内购买了一把射钉枪和200发射钉弹，又先后在淘宝上购买了一盒钢珠、3根精密无缝钢管、管套配件钉、枪托、红外线瞄准器等配件，自己打磨并组装成一把枪支。枪支组装好后，被告人王财茂在全南县用射钉弹试枪，该枪支能进行击发，之后被告人王财茂便带着枪到瑶族村打猎十多次。2019年7、8月份，被告人王财茂在打猎时不小心将固定枪身和枪管的螺丝、弹簧弄丢，后将枪放置在全南县城厢镇公租房内。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，且枪管内检验出射击残留物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王财茂非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王财茂归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王财茂自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王财茂有期徒刑三年，缓刑五年。被告人王财茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月26日，被告人王财茂被公安机关传唤归案后如实供述了本案的事实。同日，公安机关在全南县内扣押了被告人王财茂的枪身、枪托、枪管各一把（组装成枪支一把）、射钉弹20发、钢珠159颗。2020年12月7日，被告人王财茂在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书，被告人王财茂的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，全南县村民委员会出具的情况说明，公安机关的提取痕迹、物证登记表，被告人王财茂购买枪支零部件的手机淘宝记录，公安机关的扣押物品清单及扣押物品照片，被告人王财茂的供述与辩解，赣州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书及检验报告、检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王财茂非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。依法应当对被告人王财茂在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人王财茂归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王财茂在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王财茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支1把、射钉弹20发、钢珠159颗，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张玲玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4112号 原告：宁海建广润滑油经营部，住所地：宁海县梅林街道新村**，统一社会信用代码：92330226MA290T1P9W。 责任人：王建江。 被告：宁海县单荣机械有限公司，住，住所地：宁海县跃龙街道模具城I3一社会信用代码：91330226799521404L。 法定代表人：杨向荣。 原告宁海建广润滑油经营部与被告宁海县单荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，,原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款12183元并支付逾期利息（以12183元为基数，自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁海建广润滑油经营部到庭参加诉讼，被告宁海县单荣机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭理中，原告要求被告宁海县单荣机械有限公司支付货款12183元变更为10018元。 经审理，本院认定以下事实：原告宁海建广润滑油经营部与被告宁海县单荣机械有限公司有多年的润滑油业务关系。截止起诉日被告尚欠原告货款10018元未付。 以上事实由原告提供的送货单，增值税发票复印件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海建广润滑油经营部与被告宁海县单荣机械有限公司之间的买卖合同关系成立并有效，系当事人真实意思表示。原告提供润滑油予被告，被告在送货单中签字，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当庭判决如下： 被告宁海县单荣机械有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海建广润滑油经营部货款10018元并支付逾期利息（以10018元为基数，自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告宁海县单荣机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告宁海县单荣机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海建广润滑油经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海县单荣机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3796号 原告：唐云兵，男,1978年10月21日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：胡志丹、丁云云（实习律师）。 被告：王思思，女，1984年12月28日生，汉族，户籍地在福建省。 原告唐云兵与被告王思思买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云兵到庭参加诉讼、被告王思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还货款、活动费、保证金，合计233995元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王思思以“中宇卫浴南京运营中心”名义在南京市浦口区××红星美凯龙1楼从事经营活动。原告与被告达成协议，约定从被告处采购一批卫浴用品，协议签订后，原告按约定付款，但是被告未按约定供货，经过原告多次催要，双方于2019年10月签订协议书，协议约定被告将209795元货物分期发货。另外，活动款4200元定于2019年10月10日前给付，保证金20000元于2019年12月30日前结清。但是，被告仍未如约履行供货义务。2019年11月5日，双方经派出所调解再次签字《协议书》，约定被告补发货，若被告于两个月内未完全履行协议，原告可以主张退还货款，但是被告仍未供货。原告自2018年即支付货款给被告，被告始终不履行其合同义务，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告王思思未到庭答辩。 经审理查明：原告系南京市高淳区英琼卫浴经营部业主，在高淳从事卫浴零售批发业，因业务需要从南京桥北弘阳广场的中宇卫浴南京运营中心进货。2017年下半年中宇卫浴南京运营中心的代理商更换为被告，自此，原告从被告处批发卫浴产品。后因被告不能如期供货，原告与被告经协商签订协议书，协议内容为：209795元货款返点分期发货，约定被告自2019年10月起每月发货，并注明分期发货的型号、数量、单价、金额，以及自2019年10月10日起分18个月按比例发放赠品的型号、数量。协议并约定了活动款4200元于2019年10月10日前给付，以及保证金20000元于2019年12月30日前结清。该协议书为电脑打印件，双方在协议书签名，王思思签名处并盖有“中宇厨卫股份有限公司南京运营中心”印章。 另查明，2019年11月5日，原、被告因发货周期问题产生纠纷，原告向南京市公安局江北新区分局顶山派出所报警，双方当日在派出所签订补充协议书一份，协议约定被告于2019年11月20日前补发之前的未发货，发货数量按之前电脑打印的协议书履行，若未履行，原告有权要求退还未发货的所有货款，并约定了活动款4200元于11月30日前返还给原告，以及保证金20000元于2019年12月30日前结清。 又查明，原告于2017年11月29日至2018年3月29日期间支付给被告及其配偶（洪国辉）货款合计581218.40元。原告自认被告发了部分货物，电脑打印的协议中双方确认被告尚欠209795元货物未发。 庭审中原告提交2018年2月2日双方签订的《中宇厨卫股份有限公司经销商合同》、2018年3月27日双方签订的《中宇厨卫2018-3.15订货协议》、2018年元旦前签订的《中宇厨卫2018年元旦活动订货合同》，并自述其中2018年2月2日合同由于被告刚接手中宇卫浴，刚时没有南京运营中心的章，因此加盖合肥祥耀欧联商贸有限公司的印章，被告自2019年1月起没有再发货给原告。经审查，合肥祥耀欧联商贸有限公司股东之一为洪国辉，即被告丈夫。 以上事实，有原告提供的协议书（电脑打印）、2019年11月5日协议书（派出所签订）、中国银行交易流水明细清单、情况说明、订货合同三份、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，原、被告之间订货合同、协议书、转账记录证明双方之间存在卫浴产品的买卖合同关系。原、被告之间签订的协议书合法有效，双方均应按照协议的约定履行合同义务。被告未按协议书约定发货，构成违约，应按照双方在协议书中的约定承担返还货款209795元、保证金20000元、活动款4200元，合计233995元的民事法律责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思思于本判决生效之日起五日内给付原告唐云兵人民币233995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元（原告已预交2405元），由被告王思思负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告2405元、向本院缴纳2405元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  宋玉琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24287号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：马某某、女、汉族、1978年2月3日出生、现住陕西省渭南市合阳县XX堡XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人张蔚、崔艳丽到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2018年11月28日，被告在原告处申领了卡号为6227 0806 0839 7879的信用卡并办理购车分期贷款业务，购车贷款191000元，分60期偿还，每期偿还本金3183.33元，并以所购车辆向原告提供抵押，办理了抵押登记。被告使用该信用卡购车，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年5月26日，被告已拖欠本金162350.03元，利息13004.36元，费用32206.62元，共计207561.01元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币207561.01元，其中本金162350.03元，利息13004.36元，费用32206.62元（截止2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）2、依法确认原告对抵押车辆拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告马某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马某某于2018年11月28日在原告处申领信用卡并办理购车分期贷款业务，被告在龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单中签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有交易自记账日起按日0.5‰计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为6227 0806 839 7879的信用卡和191000元的购车分期款；2018年12月5日，原被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕AXXXXX、车架号LSVN24BR7JN219493、发动机号A84147的小型汽车向原告抵押，并于2018年12月6日办理了抵押登记。账户信用额度为191000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月26日止，被告马某某尚欠付原告本金人民币162350.03元，利息13004.36元，违约金2009.93元（违约金于2020年1月18日起停止计算），分期手续费30196.69元。上述事实，有龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单、身份信息、龙卡信用卡购车分期申请意向书、客户购车需求记录单、分期卡领用协议、购车分期业务约定条款、信用卡账单查询结果、历史交易明细、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年5月26日的信用卡欠款本息、并按约定计算支付2020年5月27日至清偿之日的利息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金162350.03元，利息13004.36元，违约金2009.93元，分期手续费30196.69元。并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五）。二、如被告马某某未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行有权对被告马某某所有的车牌号为陕AXXXXX、车架号LSVN24BR7JN219493小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马某某继续清偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费4413元，减半后由马某某负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    何      燕    二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员    王  小  波      打印：扈艳红     校对：王小波   2020年  月  日送达  1
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3961号原告：浙江省平湖市九龙山旅游度假区管理委员会，住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道**。法定代表人：吴东伟。委托代理人：王群、钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。被告：张海平，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江省平湖市九龙山旅游度假区管理委员会与被告张海平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诉请：1、判令被告立即腾退位于港龙花园48幢3单元101室的房屋；2、判令被告赔偿其占用房屋期间原告的经济损失（自2020年6月28日起算，至实际腾退日止，1500元/月）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群与被告张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系案涉平湖市××镇××花园××幢××单元××室房屋所有权人。2006年4月27日，原告将该房屋作为对被告强制执行腾退其被拆迁房屋，在协议安置前的过渡房供被告临时使用。2008年8月19日，被告与平湖九龙山旅游度假区征迁指挥部签订了农房拆迁安置房结算协议书，并当场交付了安置房两套，分别位于港龙花园69幢2单元501室与港龙花园69幢2单元502室。但嗣后，被告未搬至其自己的房屋内，仍占用着乍浦镇港龙花园48幢3单元101室房屋。本院认为，本案涉房屋的所有权人系原告，该房屋也是原告作为给被告拆迁安置房前的临时过渡房供被告暂住，现被告已得到了两套拆迁安置房，理应将该临时过渡房腾退交还原告，但其至今仍无故占有，显属欠理。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付占有房屋期间经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海平于本判决生效之日起十五日内腾空位于平湖市××镇××花园××幢××单元××室房屋并向原告浙江省平湖市九龙山旅游度假区管理委员会交付该房屋；二、驳回原告浙江省平湖市九龙山旅游度假区管理委员会的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年十二月三日书记员  王琳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初853号之二原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦309F1，统一社会信用代码912102425598018452。法定代表人：王军。被告：纪红艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住大连开发区。原告大连顺浩物业管理有限公司与被告纪红艳物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人纪红艳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢405号申请执行人：昆明市西山区裕邦玻璃经营部。组织机构代码：L5767296-X。住所地：昆明市西山区兴杰花园****602。经营者：李芬，女，1980年11月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：庞土明，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证登记住址：广东省吴川市。申请执行人昆明市西山区裕邦玻璃经营部与被执行人庞土明买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付51,933.00元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人庞土明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人虽有异议，但未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十五日法官助理毛涛书记员宋艳玫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5969号申请人：任小建，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被申请人:陈中建，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李少卿，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：杨文生，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人任小建与被申请人陈中建、李少卿、杨文生民间借贷纠纷一案，申请人任小建于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈中建、李少卿、杨文生账户存款3517700元或查封其同等价值财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：**************）提供担保。本院经审查认为，申请人任小建的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中建、李少卿、杨文生账户存款3517700元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人任小建预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十四日法官助理师艳杰书记员刘明宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1162号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建兵，该公司财务人员。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：李长山，男、1987年12月21日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。委托诉讼代理人：申丹，系李长山之妻。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告李长山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川黔荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓建兵、王科发、被告李长山的委托诉讼代理人申丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4275元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李长山与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告务川黔荣物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告务川黔荣物业管理有限公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告李长山提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主守册》的相关内容，同意在违反《业主守册》后承担相应责任。被告李长山从2016年7月1日至2019年6月30日所欠的物业服务费4275元，经原告黔荣物业管理有限公司催收，被告李长山拒不交纳。为此，特提起诉讼。被告李长山辩称：我欠物业管理服务费属实，是该物业公司的服务质量存在问题，该小区环境卫生差且存在隐患，该公司的物业服的质量提高了，我也会交物业管理服务费。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》，委托原告务川黔荣物业管理有限公司对务川世纪东升新城小区进行前期物业管理服务,委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理、公共秩序维护，保安巡逻、环境卫生管理、绿化管理等。被告李长山系务川世纪新城小区12栋1单元10-1号住房业主，房屋面积为90.60平方米，并与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，承诺其接受前期物业管理服务，该规约明确规定，业主应在每年/季/月前十日履行交费义务，住房每月每平方1.20元，共用专项设施运行的能源消耗及损，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，按前期业主履行的情况每套住房每月10元，被告李长山每月应交纳物业服务费108.72元及水电公摊费每月10元，被告应交纳2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理服务费3913.92元和水电公摊费360元共计4273.92元。认定上述事实，有原告务川黔荣物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、物业收费票据、欠费台账、物业欠费催缴通知单，今庭审质证，足以认定。被告李长山提供的三张图片，今庭审质证，不足以认定被告李长山所使用的电梯停止运行达两年和雨阳台上的垃圾原告就能够清理。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》及被告李长山与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，该协议、规约对原被告双方均具有约束力，原告务川黔荣物业管理有限公司依约向被告李长山提供了物业服务的义务，被告李长山未向原告务川黔荣物业管理有限公司支付物业管理服务费，原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告李长山支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。对被告李长山以原告未尽物业管理服务之责而未交纳物业管理服务费的辩解，本院不予采纳。原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告李长山支付利息的请求，原告在采取书面方式向被告李长山进行催收物业服务费时，并未明确告知逾期交纳物业服务费将承担利息的法律后果，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李长山于本判决生效之日起十日内支付原告务川黔荣物业管理有限公司2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费共计4273.92元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被李长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 王前霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9703号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：符茂江，男，1998年6月7日出生，汉族，住广东茂名。 原告杭州早稻科技有限公司与被告符茂江租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1210号申请执行人：倪育树，男，1989年5月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾高永，男，1987年5月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人倪育树与被执行人顾高永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初866号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人顾高永向申请执行人倪育树借款，并出具落款时间为2019年10月16日的借条，双方一致同意该借条中所涉借款本金以523500元结算，此款由被执行人顾高永分期给付申请执行人倪育树，具体分期如下：2020年6月25日前支付10000元、2020年7月25日前支付10000元、2020年8月25日前支付20000元、自2020年9月至2020年12月每月25日前支付30000元、自2021年1月至2021年8月每月25日前支付40000元，2021年9月25日前支付43500元，以此结清；如被执行人顾高永有一期未能按期足额履行，则申请执行人倪育树可就尚欠的款项及案件受理费一并申请法院强制执行；案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被执行人顾高永自愿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年9月25日前支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年12月26日划拨被执行人银行账户存款合计149元，缴纳执行费149元。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年9月12日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初866号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1435号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人颜文婷，支行行长。被执行人刘庆华，男，1984年10月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘庆华信用卡纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款本金29791.09元、利息694.44元、违约金1266.89元、手续费715.19元加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费2162元、执行费2957元及利息。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号大众牌小车及赣Ｄ×××**丰田牌小车各一辆登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘庆华名下的赣Ｄ×××**号大众牌小车及赣Ｄ×××**丰田牌小车各1辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年十二月十一日书记员  章文伯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3199号 原告：邱建胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住武义县。 被告：夏春宣，男，1979年1月30日出生，汉族，住武义县。 原告邱建胜与被告夏春宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱建胜到庭参加诉讼，被告夏春宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏春宣立即归还借款本金30000元及利息2520元（利息已按月利率1.2%从2020年4月15日计算至2020年11月15日，之后利息仍按月利率1.2%计算至实际归还之日）。事实和理由：2020年4月15日，被告夏春宣以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期从2020年4月15日至2020年10月15日。原告依约向被告交付了30000元的借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 被告夏春宣未作答辩。 原告邱建胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告夏春宣向原告邱建胜借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告夏春宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏春宣于本判决生效后十日内归还原告邱建胜借款本金30000元，并支付该款自2020年4月15日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（已减半），由被告夏春宣负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曾方杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3981号罪犯刘凌霄，男，1989年7月1日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省垦利县人民法院于2011年12月8日作出（2011）垦刑初字第90号刑事判决，以被告人刘凌霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑期自2011年7月16日起至2025年7月15日止。一审判决宣告后，被告人刘凌霄不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）东刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月12日依(2016)鲁08刑更第5021号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5808号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘凌霄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘凌霄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘凌霄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘凌霄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凌霄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23955号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王海燕，女，1979年4月10日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5205号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：枣庄市宏舜汽车贸易有限公司，住，住所地市中区人民路北侧/div> 法定代表人：朱绍彬。 被告：枣庄兄弟置业有限公司，住，住所地市中区人民路**/div> 法定代表人：王敏。 被告：沈亚，男，1970年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市宏舜汽车贸易有限公司（以下简称：宏舜汽车公司）、枣庄兄弟置业有限公司（以下简称：兄弟置业）、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼。被告宏舜汽车公司、兄弟置业、沈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏舜汽车公司偿还原告借款本金100元及利息1968013.55元及罚息、复利等；2、判令被告兄弟置业、沈亚对上述债务承担连带责任；三、原告对抵押物优先受偿。事实和理由：被告宏舜汽车公司于2017年01月27日向原告借款1000万元，到期日为2018年11月15日。由兄弟置业以其位于市中区人民路12号(市中国用2010第020号)的土地作为抵押，并由沈亚提供担保。截至2020年08月01日尚欠借款本金及利息合计1968113.55元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 三被告未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、最高额抵押合同、最高额保证合同各一份；3、借款借据一份；4、宏舜汽车公司、兄弟置业股东会决议；5、不动产抵押清单级不动产登记证明各一份；6、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，枣庄农商行各塔埠支行和被告宏舜汽车公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额一千万元，借款期限自2016年11月16日至2018年11月15日，借款利率为年利率6.65%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押及保证担保，担保合同另行签订。 2016年11月16日，被告兄弟置业与枣庄农商行各塔埠支行签订《最高额抵押合同》，以其位于市中区人民路12号(市中国用2010第020号)的土地为该笔借款提供一千万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告沈亚与枣庄农商行各塔埠支行签订《最高额保证合同》一份，约定由被告沈亚为上述宏舜汽车公司的借款提供一千万元的连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年1月27日，原告实际向宏舜汽车公司转账一千万元，约定贷款利率为5.54167‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年8月1日被告尚欠借款本金100元，利息1968013.55元未归还。 本院认为，枣庄农商行各塔埠支行与三被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，枣庄农商行各塔埠支行按照借款合同的约定履行了付款义务，被告宏舜汽车公司未按约定偿还全部借款利息，其行为构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告兄弟置业自愿以其位于市中区人民路12号(市中国用2010第020号)的土地为该笔借款提供一千万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据物权法的相关规定，原告对以上抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保的一千万元债权范围内享有优先受偿权。保证人沈亚对被告宏舜汽车公司的上述债务提供一千万元的最高额担保，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告沈亚应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人兄弟置业、沈亚承担保证责任后，有权向债务人宏舜汽车公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市宏舜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金100元、利息1968013.55元（截止至2020年8月1日），并支付剩余逾期利息（以100元为基数，按月利率5.54167‰标准，自2020年8月2日起计算至实际给付之日止）； 二、若被告枣庄市宏舜汽车贸易有限公司到期未履行上述第一项判决付款义务，则原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对抵押担保财产（市中区人民路12号(市中国用2010第020号)）的土地的折价或拍卖、变卖后的价款在10,000,000元范围内优先受偿权，枣庄兄弟置业有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄市宏舜汽车贸易有限公司追偿； 三、被告沈亚对本判决第一项付款义务在最高额10,000,000元范围内承担连带清偿责任，沈亚承担保证责任后有权向债务人枣庄市宏舜汽车贸易有限公司追偿； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,513元，由被告枣庄市宏舜汽车贸易有限公司、枣庄兄弟置业有限公司、沈亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  宋树文 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  裴宝玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2926号 移送执行单位：鸠江区人民法院。 被执行人倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 方咸金与被执行人倪文龙借款合同纠纷一案，被执行人倪文龙至今没有支付本院已生效的（2020）皖0207民初4218号民事判决书确定的诉讼费，本院于2019年10月19日移送执行。在执行过程中，经查方咸金申请执行倪文龙借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月23日立案执行〔（2020）皖0207执2977号〕。为方便执行，本院将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207执2977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5413号原告：台州齐合铜业科技有限公司，住所地浙江省台州市金属资源再生产业基地白金路****厂房。法定代表人：冯必福。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：浙江三花制冷集团有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道西路**。法定代表人：张亚波。原告台州齐合铜业科技有限公司与被告浙江三花制冷集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告台州齐合铜业科技有限公司于2020年12月10日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告台州齐合铜业科技有限公司自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州齐合铜业科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告台州齐合铜业科技有限公司负担。审判员 蒋 来二〇二〇年十二月十七日书记员 泮婷娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3848号罪犯应满君，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙1102刑初666号刑事判决，以被告人应满君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币45000元；被告人应满君的违法所得人民币8860元予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出（2018）浙11刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯应满君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应满君减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯应满君的减刑建议。经审理查明，罪犯应满君本次考核期为2018年8月至2020年7月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯应满君已退出违法所得人民币8860元并履行生效判决所判处的没收财产人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应满君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯应满君减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月15日起至2032年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初337号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某生，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，江西省信丰县人，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被信丰县公安局决定取保候审，同年10月13日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。辩护人郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕352号起诉书，指控被告人赖某生犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人赖某生及其辩护人卢金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2020年2月26日11时45分许，被告人赖某生持“Ｅ”类驾驶证驾驶轮胎式装载机在信丰县寨子下小组黄功山房屋门口路段倒车时，碰撞并碾压行人罗某棋，造成罗某棋经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年3月11日，经信丰县公安局交通管理大队认定赖某生负本次事故的全部责任。案发后，被告人赖某生在现场等候处理。公诉机关认为，被告人赖某生违反交通管理法规，无相关操作证件操作装载机，导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时赖某生具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑二年四个月。被告人赖某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。被告人没有向法庭提交证据。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对被告人判处缓刑。辩护人向法庭提交了收条、结算清单等证据。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人家属向被害人家属支付丧葬费等费用42479元。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实。2020年10月13日，被告人赖某生在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年11月30日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人适用缓刑。上述事实，被告人赖某生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人黄某、叶某等人的证言，被告人赖某生的供述与辩解，事故认定书，驾驶人及机动车信息查询，收据、结算单、微信支付页面截图，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赖某生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人赖某生在在现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人家属赔偿了被害人家属的部分损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人赖某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  谢道珠人民陪审员  田勇生二〇二〇年十二月十日法官助理刘远芳书记员邱敏杰书记员邱瑞熙