山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13422号原告：王和梅，女，汉族，1954年1月9日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：由述华，男，汉族，1973年3月9日生，住山东省胶州市。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**龙城路**二十二世纪大厦**东侧网点、16层1606-1610户，统一社会信用代码91370212671780693Q。负责人：髙滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，汉族，1992年4月7日生，住山东省青岛市市**，公司员工。原告王和梅与被告由述华、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷东林、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦晨到庭参加诉讼。被告由述华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计153827.52元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日9时20分许，被告由述华驾驶个人所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车沿胶州市兰州路由东向西行驶至事故地点处（胶州市中云办事处）左转弯，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆部分损坏、原告受伤。经胶州市交警大队认定，被告由述华承担事故全部责任。被告由述华因过错造成交通事故给原告造成了各项经济损失，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应赔偿原告的相关损失。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元、不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，对事故认定无异议。被告保险公司已经垫付了10000元款项。被告由述华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、被告由述华驾驶证及鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶证复印件、青岛市胶州中心医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日9时20分许，被告由述华驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿胶州市兰州路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆部分损坏、原告受伤。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告由述华驾驶车辆转弯未让直行，承担事故的全部责任，原告对事故无责任。原告因交通事故受伤，于2019年12月25日至1月14日在青岛市胶州中心医院住院治疗20天，支出了医疗费52369.84元。为确定损失，原告申请对其伤残等级、护理期间、误工期间、营养期限和日营养费进行鉴定。经本院依法委托后，烟台正大法医司法鉴定所于2020年10月13日作出烟正司鉴[2020]临鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王和梅右肩部损伤构成十级伤残；2.王和梅伤后护理期间90日；3.王和梅伤后误工期间120日；4.王和梅伤后营养期间60日，其日营养费用因无相关标准，无法确定，建议日营养费30-50元。原告为此支出鉴定费2080元。被告保险公司对上述鉴定意见真实性无异议，但是认为营养费无相关医嘱佐证，不予认可，但对鉴定意见中关于营养费的意见被告没有相反证据证明，也不申请重新鉴定。另查明，本案事故发生时，事故车辆鲁Ｂ×××**号小型轿车所有人、驾驶人是被告由述华，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元（不计免赔），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生在保险期间内。原告主张的损失有：医疗费52369.84元、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费500元、残疾赔偿金76277.6元（54484元/年×14年×10%）、鉴定费2080元、营养费2400元（40元/天×60天）、精神抚慰金2000元。被告保险公司意见为：对医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金无异议；误工费因原告已达退休年龄因此不认可；护理费标准没有提供护理人员收入情况，请求法院依法认定；交通费过高，认可住院期间每天10元，住院20天应为200元；营养费没有医嘱不认可；鉴定费、精神抚慰金不应承担。被告保险公司已经先行向原告垫付了赔偿款10000元，原告同意上述垫付的款项从原告主张的赔偿款中扣除。庭审中，原告提交了胶州市美厨批萨店和胶州市中云街道办事处振华居民委员会出具的原告劳务费及劳务费停发证明；原告未提交交通费支出情况相关证据。本院认为，2019年12月24日9时20分许，被告由述华驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿胶州市兰州路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆部分损坏、原告受伤。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告由述华驾驶车辆转弯未让直行，承担事故的全部责任，原告对事故无责任。该事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告由述华是鲁Ｂ×××**号小型轿车驾驶人，依《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合被告由述华承担事故全部责任的事实，本院认定被告由述华应对原告的损失承担全部赔偿责任。同时，本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元并投保了不计免赔，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人承担。烟台正大法医司法鉴定所于2020年10月13日作出的烟正司鉴[2020]临鉴字第74号鉴定意见书，由本院依法委托具有相应资质的机构作出，对上述鉴定意见本院予以采纳。结合上述鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：原告主张医疗费52369.84元、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金76277.6元（54484元/年×14年×10%），被告对上述赔偿项目无异议且符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张护理费9000元（100元/天×90天），护理费标准符合青岛市一般护工标准、护理天数符合鉴定意见，本院予以支持；原告主张误工费7200元（60元/天×120天），其主张的误工费标准并未超出青岛市城镇居民人均可支配收入，原告提交了误工相关证明佐证，本院予以支持；原告主张交通费500元，虽原告未提交交通费支出相关证据，但结合原告受伤及治疗乘坐公共交通工具的需要，本院酌情支持交通费200元；原告主张鉴定费2080元，该费用系原告确定损失的合理支出，本院予以支持；原告主张营养费2400元（40元/天×60天），符合鉴定意见，本院予以支持；原告主张精神抚慰金2000元，因被告对本案事故承担全部责任，其过错导致原告受伤致残，给原告造成精神和身体痛苦，本院支持1000元。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告各项损失152527.44元（52369.84元+2000元+76277.6元+9000元+7200元+200元+2080元+2400元+1000元）。因被告保险公司已经先行向原告支付了10000元，故被告保险公司还应支付原告各项损失142527.44元。因被告保险公司的保险赔偿额足以赔偿原告的损失，因此驳回原告要求被告由述华赔偿其损失的诉讼请求。被告由述华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告王和梅各项损失142527.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王和梅的对被告由述华的诉讼请求。三、驳回原告王和梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，原告王和梅负担123.5元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘鑫书记员王雯雯