江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5796号 原告：张正莲，女，1969年12月11日出生，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 被告：徐志鹏，男，1988年11月1日出生，住海安市。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**城市名人广场39F。 负责人：魏炜，副总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，大家财产保险有限责任公司江苏分公司职员。 原告张正莲与被告徐志鹏、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正莲的委托诉讼代理人刘桂山，被告徐志鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计163085元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日23时50分左右，原告张正莲驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿海安市通榆路由南向北行驶至南屏大桥时，所驾车辆前部与在前同方向行驶的且行且停发信息的被告徐志鹏所驾苏Ｆ×××××的小型轿车后部发生碰撞，致原告张正莲受伤,车辆受损。原告受伤后，被送往海安市中医院住院治疗。本起事故经海安市交警部门认定,原、被告均负事故的同等责任。另悉，被告徐志鹏所驾案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年5月12日，原告进行了切开取内固定术。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法裁决。 被告徐志鹏辩称，对事故发生的事实、责任认定没有意见。我跟原告有一个协议，原告同意赔偿我修车的费用。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（100万、含不计免赔），事故发生在保险责任期限内，同意依法赔偿。事故发生后，我司垫付了10000元，要求一并处理。 本院经审理查明如下案件事实：2019年3月26日23时50分，张正莲驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿通榆路由南向北行驶至海安市城东镇通榆路南屏大桥时，所驾车前部与在前同方向行驶的且行且停收发信息的徐志鹏所驾苏Ｆ×××××小型轿车后部发生碰撞，致张正莲受伤，两车受损。次日，张正莲在海安市中医院住院治疗，入院诊断：左桡骨远端及右髌骨骨折，左侧鼻骨骨折，软组织挫裂伤，于2019年4月1日行切开内固定术，同月14日出院，支付门诊和住院医疗费35665.57元。 2019年4月3日，海安市公安局交警大队作出事故认定书，认定张正莲、徐志鹏承担事故的同等责任。 2020年5月10日，张正莲在海安市中医院住院，同月12日行切开取内固定术，于5月20日出院，支付医疗费9207.34元。 2019年6月至2020年5月，张正莲先后三次在海安市中医院门诊治疗，支付医疗费779.26元。 接受本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所对张正莲的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，并于2020年8月13日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：张正莲因交通事故致多发伤，其左桡骨远端粉碎性骨折，经外固定术治疗，目前遗有左腕关节功能障碍构成十级残疾。张正莲伤后需要误工期225日、护理期140日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期105日。为此，张正莲支付鉴定费2100元。 江苏迅通铁路器材有限公司出具证明，内容：“兹证明员工张正莲2019年3月26日发生交通事故后，自2019年3月27日至2019年11月26日期间，我单位未发放工资。张正莲工资流水单显示的2019年4月及5月的工资系事故发生前的应发工资。”张正莲借记卡账户历史明细清单显示，其事故发生前一年的工资收入合计71330.57元。 对原告主张的各项损失，保险公司要求扣除10%的非医保用药；对营养费、残疾赔偿金无异议；认可住院伙食补助费504元；认为，原告事故发生前6个月（2018年11月15日-2019年4月15日）平均工资4877元，其中2019年5月15日发放工资855.8元，交通事故后第一个月的误工费应为4022元（4877-855）。另原告有3个月工资超出5000元，应提供完税证明；根据伤情，原告的误工期限、护理期限过长，请法院酌情审核；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；车辆损失无维修清单、发票，亦未通知我司定损，不予认可。 庭审过程中，因原告未就财产损失提供证据证明，表示不主张该项损失。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保险单、徐志鹏驾驶证、行驶证复印件，海安市中医院出院记录、收费票据、费用汇总清单，海安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件，江苏讯通铁路器材有限公司的停发工资证明，借记卡账户历史明细清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证。 本院认为，被告对交警部门就本起交通事故作出的责任认定无异议,可作为定案依据。作出司法鉴定意见的鉴定机构系本院委托，具有相应资格，鉴定程序合法，该鉴定意见可以作为认定原告相关损失的依据。原告张正莲因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权。对原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费45652.17元，有医疗费发票、费用汇总清单证明，本院予以认定。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩本院不予采信。2.营养费1050元、残疾赔偿金104920元，被告不持异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费558元，原告两次住院计31天，其按每天18元的标准主张，符合相关规定，本院确认。4.误工费，原告2018年3月26日因事故受伤住院，其用人单位未再发放事故发生次日至2019年11月26日期间的工资，根据事故发生前一年原告的工资收入计算，原告主张的误工费低于其实际收入，故本院确认原告的误工损失为39600元。关于个人所得税，原告的工资收入由用人单位通过银行发放，根据《个人所得税法》第九条的规定，用人单位系扣缴义务人，用人单位对原告超出起征点的收入是否扣缴个人所得税，非本案审理范围。关于误工期限，鉴定机构根据原告伤情，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，保险公司认为误工期限过长，未提供证据证明，本院不予采信。5.护理费，原告按2018年度本省分细行业农业在岗职工平均工资标准，结合司法鉴定意见确定的护理期限，主张20691元，本院支持。保险公司认为护理期限过长，请求核减，本院不予采信。6.精神损害抚慰金，交通事故致原告两次手术，遭受了较大的精神痛苦，为使其得到精神上的慰籍，根据本地平均生活水平，本院酌定4500元。7.交通费，根据原告就医地点、次数，本院酌定400元。综上，本院认定原告的各项合理损失为217371.17元。因徐志鹏所驾车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故前述损失由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即48685.58元，保险公司垫付的10000元，从其赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张正莲各项损失168685.58元，与其垫付的10000元相抵后，尚应赔偿158685.58元（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张正莲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取607.5元，鉴定费2100元，合计2707.5元，由原告张正莲、被告徐志鹏各半负担（徐志鹏应负担部分已由原告代垫，徐志鹏于本判决生效之日起10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1215元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十二月一日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏