wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7054号原告：蒋为海，男，1979年10月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。被告：杨艮正，男，1981年7月5日生，汉族，住兴化市。原告蒋为海诉被告杨艮正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋为海及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告杨艮正经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋为海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币117000元；2、案件代理费4000元由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日、2020年1月8日被告杨艮正向原告蒋为海购买塑料粉碎料30.61吨，扣除0.04%分水分后合计29.3856吨，约定每吨价格按6200元计算。原告按照约定交付货料给被告后，被告却以资金紧张为由欠款。事后原告多次向被告催要所欠的货款，被告支付35000元后向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠的金额为14.7万元以及偿还货款的日期，后偿还日期己届满，被告再次向原告偿还货款30000元。原告事后多次向被告催还剩余货款，被告均己各种理由搪塞原告。无奈，原告诉至法院，请求法院维护当事人的合法权益被告杨艮正未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告蒋为海为被告杨艮正提供塑料粉碎料，被告共欠原告货款18.2万元，后来经原告所要，被告偿还了3.5万元，仍欠14.7万元未付，被告于2020年6月25日向原告出具欠条一张，载明欠款14.7万元的事实，并承诺分两批偿还所欠债务，若到期未付款，原告有权就所有欠款一次性主张偿还，并由被告承担律师费等费用。现原告认为被告出具欠条后仅偿还3万元，仍有余款11.7万元拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、支付宝转账记录、代理费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告基于买卖合同关系，接收货物方有义务支付货物款项。本案被告欠原告货款11.7万元，有被告出具的欠条和转账记录为证，本院予以确认。欠条中约定被告若未按约定偿还款项，由此产生的代理费由其承担，根据原告提供的授权委托书、法律服务所函和发票，可认定原告支出代理费4000元，该款项应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艮正于本判决生效后七日内偿还原告蒋为海欠款人民币117000元及代理费4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 帅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1243号本院在执行申请执行人陕西凡佳新型建材有限公司与被执行人中国陕西国际经济技术合作公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6448号民事判决，于2020年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为63280.88元及逾期利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款及逾期利息共计85417.96元并发还申请执行人陕西凡佳新型建材有限公司，执行费849元中国陕西国际经济技术合作公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初6448号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1270号 本院作出的（2020）浙1126民初1560号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘永峰、刘爱金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘永峰、刘爱金履行了纠纷款人民币180000元，案件执行费2600元，案件受理费1950元，共计人民币184550元，申请执行人吴长花自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保301号 申请人：安徽硒博士健康产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-802，统一社会信用代码91340100092476304M（1-1）。 法定代表人：张增斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：常涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽硒博士健康产业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常涛银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽硒博士健康产业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常涛银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人安徽硒博士健康产业发展有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2013年11月27日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度240000元；额度存续期限156个月；借款用途为个人消费；借款利率为浮动利率即同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮50%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时偿还本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，以法律手段追偿贷款的，有权要求借款人承担实现债权发生的各项包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费。二、担保合同关系成立情况：2013年11月27日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《个人最高额担保合同》，约定被告将其名下的位于××街××号附××号××室(××房地证××字第××号)为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等，上述房产于2013年11月28日办理抵押权登记。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2014年1月6日，原告向被告发放贷款200000元。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月18日尚欠贷款本金84431.25元、利息2068.20元、罚息147.44元。四、催收情况：2020年2月至今，原告以上门方式向被告催收。五、实现债权的费用支出情况：2020年11月12日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元；案件受理费1027元。六、诉讼请求：1、宣布借款合同于开庭之日提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金84431.25元、利息2068.20元、罚息147.44元，支付自2020年12月19日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金84431.25元为基数，复利以尚欠利息2068.20元为基数，按罚息年利率10.29%计算)；3、对被告提供的上述房屋在折价、拍卖或变卖范围内享有优先受偿权；4、被告承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利及律师费的主张，本院予以支持。原告的抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈玉莲签订的《个人额度借款合同》提前到期。二、被告陈玉莲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金84431.25元、利息2068.20元、罚息147.44元，并支付罚息和复利(罚息以84431.25元为基数，复利以2068.20元为基数，均从2020年12月19日至付清之日按年利率10.29%计算)。三、被告陈玉莲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3500元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告陈玉莲名下的位于××街××号附××号××室(××房地证××字第××号)所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，由被告陈玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李杰卓
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执859号 申请执行人：孙怀博，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，统一社会信用代码911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，经理。 被执行人：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 申请执行人孙怀博与被执行人东光县金福达油脂有限公司、曹金岗借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，本案在审理期间依法查封了东光县金福达油脂有限公司库内的棉粕，后因棉粕具有时令性特点，经双方当事人协商一致，本院依法解除对上述棉粕的查封，允许曹金岗、曹国辉自行处置棉粕，但要求曹金岗必须向本院报告出售价款情况，且未经本院准许，不得擅自处置出售棉粕所得款。二人处置棉粕后，未向本院报告出售价款情况，且未经本院准许挪作他用。曹金岗、曹国辉二人上述行为涉嫌刑事犯罪，本院应将案件线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初522号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯松岐
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224财保6号申请人：刘珍，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区*************，公民身份号码：140***************。委托诉讼代理人：郑鑫城，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：广东金贤集团有限公司，住所：惠来县隆江镇金贤隆江新城**铺面，统一社会信用代码：914***********168W。法定代表人：李娜。申请人刘珍于仲裁期间向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东金贤集团有限公司名下价值人民币5684000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单保函的形式（担保金额：5684000元）为申请人提供担保。2020年12月1日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人广东金贤集团有限公司名下价值5684000元的财产。二、若采取查封措施，被申请人应负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，均不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产的期限为一年，实施冻结的，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 浩人民陪审员  林燕彬人民陪审员  方进平二〇二〇年十二月三日法官 助理  林俊鹏书 记 员  刘海燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5455号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：冯海伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住云和县。 原告与被告冯海伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告冯海伟归还借款本金计人民币26543.54元，并支付利息、复息21829.37元（暂计算至2020年8月21日止；此后的利息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭到庭参加诉讼；被告冯海伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月8日，被告冯海伟签署并同意原告的《贷记卡领用合约》，约定：被告冯海伟向原告申领“贷记卡”，借款额度为人民币30000元，月利率为15‰，有效期使用期5年，每月25日付息；逾期按利息的数额以月利率15‰计收复息。2016年4月5日，被告冯海伟领取“贷记卡”激活并进行透支取现，自2017年9月25日起未能按约还本付息，截止2020年8月21日，尚欠借款本金计人民币26543.54元和利息、复息未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯海伟在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币26543.54元，并支付利息、复息（利息、复息自2017年9月25日起按合同约定计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告冯海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月三日 代书记员  陈乙瑄
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初309号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李勇，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化程度，户籍所在地及现住址四川省自贡市贡井区。2007年5月9日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月1日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年12月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2020年6月10日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年10月13日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年8月7日下午，被告人李勇来到自贡市自流井区××小区，采用技术性开锁的方式进入徐某某、彭某合租的该小区的住房内实施盗窃，盗得失主徐某某现金400元、彭某银手镯两个。被告人李勇将盗窃所得的现金用于消费，将两个银手镯丢弃。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，在排除同卵双胞胎、近亲和和其他外源性干扰的前提下，送检的卧室地面工具钳拭子上可疑斑迹中检出的男性ＤＮＡ，与李勇在Ｄ8Ｓ1179等14个基因座基因型相同，其似然比率为4.02×1015。 2020年10月13日被告人李勇刑满释放后，民警将其传唤至公安机关接受调查。 在审查起诉阶段，被告人李勇在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李勇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人李勇能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李勇判处有期徒刑八个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人李勇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；被告人李勇的刑事判决书、释放证明；证人姚某的证言；失主徐某某、彭某的陈述；被告人李勇的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所鉴定书；被盗现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李勇案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案被告人李勇违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。） 二、责令被告人李勇退赔失主徐某某人民币四百元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审70号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：文志红，男，汉族，1973年10月8日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】89号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对文志红未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向文志红送达了仁自然资执告[2020]169号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]170号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对文志红作出仁自然资执决【2020】89号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用129.4平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款2588元人民币。文志红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚。仁化县自然资源局于2020年9月18日向文志红送达了《履行行政处罚决定催告书》，2020年11月23日，文志红缴交了罚款2588元，但对其他两项处罚内容未予履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】89号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向文志红送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对文志红作出仁自然资执决【2020】89号《行政处罚决定书》，未保障文志红三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对文志红未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案文志红的违法行为虽然是发生在2020年1月1日前，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对文志红未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】89号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】89号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25656号原告：张1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：张2，女，汉族，住上海市杨浦区。原告张1与被告张2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人洪某1取得的贾某某抚恤金及丧葬费共计162,551元由张1继承。事实与理由：被继承人洪某1与前夫共生育两名子女，即原、被告。洪某1与前夫离婚后与贾某某再婚，婚后未生育子女。2019年9月1日贾某某死亡，其单位同济大学发放抚恤金及丧葬费共计325,102元，其中属于洪某1为162,551元。因洪某1于2020年5月17日死亡，该款至今未领取，故要求分割该款。因原告患有XXX疾病，生活困难，缺乏劳动能力，每月养老金仅2,000余元，但每月医疗费要几千元，原告的退休金不足以支付医疗费，且洪某1养老院及营养品的费用均由原告支付，原告对父母尽了主要的赡养义务，而被告经济条件较好，具有扶养能力和条件，却很少与父母来往，未尽主要赡养义务，故在分割该款时要求全部归原告所有，被告不分或少分。张2辩称：对双方的身份关系无异议。2011年2月洪某1入住养老院至其死亡，期间每月约6,000元的养老院费用确实由原告支付，但洪某1每月养老金从4,000元增加至7,000元、洪某1名下的淮海中路XXX弄XXX号二楼房屋自2009年至今的租金每月2,500元增加至3,100元及洪某1宁波房屋动迁安置款72万元均由原告领用，这些钱款足以支付洪某1养老院等费用，多余的资金均被原告侵占，原告并未使用自己的钱支付洪某1的生活费用，原告几十年来不参加工作，多年啃老，吃喝玩乐，周游列国，虽与洪某1居住邻近，但没有与洪某1共同生活过，且对洪某1照顾不多，洪某1与贾某某再婚后，其生活均由贾某某照顾，洪某1的养老金由原告作为个人财产使用，2010年底洪某1与贾某某分居。2011年2月至洪某1去世，洪某1的生活均由养老院照顾，2020年洪某1两次住院期间原告极少探望，全由被告操办，故要求按照法定继承的方式均分洪某1取得的贾某某抚恤金及丧葬费162,551元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人洪某1与前夫共生育两名子女，即原、被告。洪某1与前夫离婚后与贾某某于1982年12月25日再婚，婚后未生育子女。2019年8月19日洪某1被本院判决宣告为无民事行为能力人，同时指定原、被告为洪某1的监护人。2019年9月1日贾某某死亡，其单位同济大学发放抚恤金及丧葬费共计325,102元。2019年12月25日原、被告作为洪某1的监护人与贾某某子女达成协议，贾某某的抚恤金及丧葬费325,102元由贾某某子女、洪某1各领取50%，洪某1取得的50%打入原、被告联名账户，后因故该款仍由同济大学离退休工作办公室保管。2020年5月17日洪某1死亡。原告2019年度每月领取养老金2,300余元。2019年1月20日洪某1、贾某某名下的浙江省宁波市江北区文汇新村15幢102室被拆迁，双方确认洪某1共获得动迁安置款约79万元。审理中，原告称洪某1的养老金、租金确实由原告领取，洪某1的动迁款原告只拿了50万元，还有20万元在舅舅处，但原告曾对淮海中路XXX弄XXX号二楼房屋进行装修，花费10万元。被告则称原告是简单装修，花费了4万元。原告还称洪某1曾出具委托书，全权委托原告及其弟弟洪某2处理其财产，故162,551元应归原告所有。为此原告提供了洪某1书写于2009年4月10日的委托书一份，主要内容为“由于我年高身体欠佳，凡有重大的房产以及经济生活等问题全权委托我的儿子张1和我的胞弟洪某2两人全权处理。”被告对该份委托书的真实性表示无异议，但称该委托书只是委托原告处理财产，并未说财产归原告所有。本院认为，系争的162,551元系洪某1生前尚未领取的贾某某抚恤金及丧葬费，现洪某1已死亡，该款应作为其遗产由其继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。原告以洪某1委托书、其对洪某1尽了主要赡养义务及其生活困难为由主张该款归其所有或多分，但洪某1的该委托书并未涉及其死亡后个人财产处分的内容，原告领取的洪某1的养老金、租金收入及动迁安置款足以支付洪某1养老院生活费用，且洪某1的动迁安置款原告应该是在2019年1月之后领取，至今也不足两年，原告每月还有固定的养老金收入，故对原告所称对洪某1尽了主要的赡养义务及其生活困难的主张，本院不予采纳，对原告要求全部归其所有或多分的主张本院不予支持。洪某1上述162,551元应当按照法定继承的方式由原、被告均分继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：现由同济大学离退休工作办公室保管的被继承人洪某1尚未领取的贾某某抚恤金及丧葬费162,551元归张1、张2各半所有，即张1、张2各领取81,275.50元。案件受理费3,551元，由张1、张2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年十二月四日法官助理  武 冰书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执异34号 异议人(被申请人):衡阳市万升房地产有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武坪潇湘街道办事处综合楼。 法定代表人：邓明生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 申请人:刘学仁，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被申请人：邓少琼，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被申请人：朱店辉，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。 本院受理申请人刘学仁与被申请人衡阳市万升房地产有限公司、邓少琼、朱店辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）湘0407民初714号民事裁定书，冻结被申请人衡阳市万升房地产有限公司、邓少琼、朱店辉名下银行存款1300000元或查封、扣押其它等值财产。本院于2020年7月20日冻结了被申请人邓少琼名下的银行存款194839.94元。2020年7月29日本院向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人衡阳市万升房地产有限公司名下的，位于衡阳市珠晖区××乡××村国土使用权一宗（不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0××1号）、位于衡阳市蒸湘区菖蒲塘国土使用权一宗（不动产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号）以及被申请人邓少琼名下的，位于衡阳市珠晖区××村××号××号××楼××室房屋（建筑面积为112.41平方米，不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0054926号）、位于衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室房屋（建筑面积为124.34平方米，不动产权证书号：湘（2018）衡阳市不动产权第0025812号）。现异议人（被申请人）衡阳市万升房地产有限公司向本院提出执行异议，请求解除对其名下两处国土使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人（被申请人）称:异议人衡阳市万升房地产有限公司与申请人刘学仁、被申请人邓少琼、朱店辉民间借贷一案已被衡阳市石鼓区人民法院立案受理，申请人刘学仁申请了财产保全，保全裁定金额以1300000元为限。但法院在财产保全过程中，对被申请人邓少琼名下的门面、房屋、银行存款以及异议人名下的两宗国土使用权均采取了查封、冻结措施，而被保全的财产价值已超出保全裁定的范围，属于超标的查封。故特提出异议，请求依法解除对异议人（被申请人）衡阳市万升房地产有限公司名下的，位于衡阳市珠晖区××乡××村国土使用权一宗（不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0××1号）及位于衡阳市蒸湘区菖蒲塘国土使用权一宗（不动产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号）的查封。 本院经审理查明：（2020）湘0407执保78号申请人刘学仁与被申请人衡阳市万升房地产有限公司、邓少琼、朱店辉民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0407民初714号民事裁定书，裁定如下“一、冻结被申请人衡阳市万升房地产有限公司、邓少琼、朱店辉名下银行存款1300000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封保全担保人邓群清位于湖南省衡南县××镇××路湘江新城3栋704号（产权证号：南房权证字第1××2）”。在财产保全过程中，本院于2020年7月20日冻结了被申请人邓少琼名下的银行存款194839.94元（申请控制金额为1300000元）。于2020年7月29日向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人衡阳市万升房地产有限公司名下的，位于衡阳市珠晖区××乡××村国土使用权一宗（不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0××1号）及位于衡阳市蒸湘区菖蒲塘国土使用权一宗（不动产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号），以上两处国土使用权查封属于轮侯查封。同时对被申请人邓少琼名下的，位于衡阳市珠晖区××村××号××号××楼××室房屋（建筑面积为112.41平方米，不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0054926号）及位于衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室房屋（建筑面积为124.34平方米，不动产权证书号：湘（2018）衡阳市不动产权第0025812号）进行了查封，上述两处房屋均存在抵押。 另查明，因衡阳市旺秦建筑劳务有限公司向中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行借款110万元，被申请人邓少琼以其名下的，位于衡阳市珠晖区××村××号××号××楼××室房屋（建筑面积为112.41平方米，不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0054926号）进行抵押担保，2020年2月12日湖南德立房地产土地评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价格为236.06万元，估价报告的使用期限为一年。2020年12月21日中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行出具了贷款情况说明，表明上述贷款尚欠本金110万元，本息逾期金额为0元。被申请人邓少琼名下的衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室房屋（建筑面积为124.34平方米，不动产权证书号：湘（2018）衡阳市不动产权第0025812号），因贷款购房向中国建设银行股份有限公司衡阳市分行办理了抵押，抵押金额为32万元，截至2020年10月尚欠贷款本金276422.88元。 本院认为：根据法律及相关司法解释规定，查封、扣押、冻结被保全人的财产，应当与保全裁定确定的财产范围一致或与保全裁定确定的保全数额相当。本案中保全裁定确定的保全金额为1300000元，虽然被申请人邓少琼名下的两处房屋均存在抵押等权利负担，但根据查明的抵押贷款金额具体情况及实际冻结的银行存款，被查封房屋、银行存款的财产价值已超出保全标的额，故在能够实现财产保全目的情况下，本院对异议人（被申请人）衡阳市万升房地产有限公司名下的两处国土使用权查封属于超标的查封，异议人提出的执行异议请求合理，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、支持异议人（被申请人）衡阳市万升房地产有限公司的异议请求； 二、解除本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0407执保78号协助执行通知书中对于被申请人衡阳市万升房地产有限公司名下的，位于衡阳市珠晖区××乡××村国土使用权一宗（不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0××1号）及位于衡阳市蒸湘区菖蒲塘国土使用权一宗（不动产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 林 审判员 廖建明 审判员 杨国志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 倪 奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢388号之二申请执行人姚守贵，男，1965年2月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张睿，男，1981年9月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张强，男，1979年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行姚守贵与张睿、张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚守贵依照（2013）乌前民初字第908号民事判决书申请执行，要求被执行人张睿、张强给付案款658186元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张睿、张强可供执行财产，经与申请执行人的姚守贵约谈，申请执行人姚守贵也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 旭
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1505号    被执行人：齐兴华，男，1997年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人齐兴华罚金纠纷的（2020）陕0523刑初171号刑事判决书一案中，执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，经查询其在银行未有存款，现经查被执行人齐兴华外出打工，无金钱给付能力亦无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕05**执1505号案件本次执行程序终结。   若发现被执行人有执行的财产线索时，可随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判  长  严  伟  审  判  员  董  宁  审  判  员  陈 晓 文     二0二0年十二月二十四日     书  记  员  杨  轲
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初149号 原告：何明霞，女，1948年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市城市管理行政执法局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道**，统一社会信用代码1151100000855151XH。 法定代表人：刘云，局长。 委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。 原告何明霞诉被告乐山市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）不履行法定职责一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年11月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日进行了公开开庭审理，原告何明霞，被告市城管局的副局长王文杰及委托诉讼代理人张岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明霞诉称：原告与吕林容居住在同一楼门，分别住四层和五层，吕林容趁原告不在家，分两次将其门厅护栏改为落地双开门，可以无障碍直入原告的雨棚上，严重违法剥夺了原告的采光、日照、通风的权利。同时吕林容还将其主卧的窗户改为落地门，直接在原告6米挑高阳台外墙悬空扩建，威胁原告的人身和财产安全。原告对吕林容提起了民事诉讼，法院判决原告胜诉后吕林容拒不按生效判决执行，拆除其悬空搭建的危险建筑，并对原告怀恨在心，向市城管局恶意举报。原告的房屋属于历史遗留问题，在2012年5月经乐山市多个部门协调已经处理。被告工作人员为吕林容站台威胁，阻止原告依法执行生效判决，并未经原告同意擅闯住宅进行拍照，已构成刑事犯罪。早在2012年7月18日，原告在××街××号××幢××单元的房屋被被告工作人员违法拆除。原告为维护公民的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.责令被告将证据1中其工作人员滥用职权、假公济私为吕林容站台非法侵入原告住宅的控告进行立案查处，并将查处结果书面回复原告；2.责令被告书面回复证据2中的新闻曝光的“长出来的楼顶”是否查处，并将查处结果履行信息公开职责回复原告；3.责令被告书面回复土桥街以王玲为首的三户违章建筑是否有修建手续，以及不予拆除的理由。 被告市城管局辩称：1.原告的第一项诉请不属于被告的法定职责。2020年10月15日，原告通过信访程序控告被告工作人员滥用职权，非法侵入私人住宅职务犯罪，根据《中华人民共和国监察法》的规定，公职人员涉嫌违规违纪违法，其管理调查部门是各级监察委，不是被告。2.原告的第二项诉请，原告与新闻报道“长出来的楼顶“没有利害关系，且也没有针对该“长出来的楼顶“向被告提出过投诉举报。3.原告的第三项诉请，乐山市市中区土桥街58号建筑物是否有批文，原告应依法向有权管理部门查询。被告具有行政处罚权，原告要求被告履行法定查处职责也要符合法律规定的提出申请的程序性规定，直接诉讼不符合法律规定。 经审理查明：案外人袁颖系乐山市市中区柏杨中路390号尚城一品小区1幢2单元4楼3号房屋户主，原告何明霞系袁颖的母亲，居住在该套房屋内。2020年4月17日，袁颖与楼上住户吕林容的相邻权纠纷经乐山市中级人民法院二审终审，判决吕林容在判决生效之日起十五日内拆除其房屋门厅外搭建的悬空玻璃及进客厅面对的卧室飘窗外扩建的构筑物。2020年6月28日，吕林容向市城管局举报楼下住户袁颖平台修建有违法建设。2020年7月9日，市城管局对袁颖涉嫌在尚城一品小区1幢2单元4楼3号平台擅自进行建设予以立案。2020年7月15日，市城管局对袁颖尚城一品小区1幢2单元4楼3号房屋进行现场勘查。原告何明霞认为2020年7月15日市城管局的工作人员为吕林容站台，私闯住宅，于2020年10月15日向市城管局邮寄《关于乐山市柏杨城管大队工作人员滥用职权、非法侵入私人住宅职务犯罪的控告状》。同日，市城管局将该举报作为信访件处理，至今未予回复。 2012年7月27日，原告向市城管局纪检组、局长邮寄过关于乐山市上河街执法大队在××街××号违建过程中程序违法的举报材料。2012年3月15日，乐山新闻媒体周刊刊登一则关于乐山某高层小区私自加盖楼顶的报道。本案审理中，原告自述未在该私自加盖楼顶的小区居住，其居住地也未与该小区毗邻。 上述事实，有被告提交的立案审批表、视频资料、《关于乐山市柏杨城管大队工作人员滥用职权、非法侵入私人住宅职务犯罪的控告状》、信访交办单，原告提交的民事判决书、举报信、寄件凭证以及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。2020年10月14日，原告向被告控告其柏杨大队工作人员滥用职权，非法侵入私人住宅职务犯罪，该控告明显不属于被告的法定职责，故原告的第一项诉请应裁定驳回起诉。 原告的第二项、第三项诉请，本院认为，无论原告是请求本院判令被告履行政府信息公开的职责，还是请求本院判令被告对其投诉举报履行查处职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二项“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，都应当先向市城管局提出相应的履职申请，因原告提交的证据不能证明其在本次起诉之前就其第二、三项诉请涉及的事项向被告提出过履职申请，故对该两项诉请应当裁定驳回起诉。同时，对原告的第二项诉请，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。因原告第二项诉请涉及的事项明显与其自身合法权益无关，故被告是否履职也对原告的权利义务不产生任何影响，对该项诉请亦应当裁定驳回起诉。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告何明霞的起诉。 案件受理费50元，退还原告何明霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  姜学伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吴 思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9055号申请执行人：朱翠秀，女，汉族，1945年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王华斌，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人朱翠秀与被执行人王华斌民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初6225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人朱翠秀与被执行人王华斌达成和解协议，并且申请执行人朱翠秀向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执9055号案件的执行。终结后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二日法官助理段晓明书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢725号申请执行人：云南天悦家具制造有限公司。组织机构代码：71946832-5。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：俞兰。被执行人：安宁市人民政府温泉街道办事处。组织机构代码：01512237-7。;'>住所地：安宁市温泉街道办事处龙溪路**div>法定代表人：李启春。申请执行人云南天悦家具制造有限公司与被执行人安宁市人民政府温泉街道办事处债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人安宁市人民政府温泉街道办事处已履行353000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第309号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第309号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9651号 原告：陈文，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：朱晓霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈文。系原告朱晓霞的丈夫。 被告：宋焱，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王宇，系被告宋焱的丈夫。 原告陈文、朱晓霞诉被告宋焱排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈文兼原告朱晓霞委托诉讼代理人，被告宋焱的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文、朱晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除对原告所造成的妨碍，并恢复原状（拆除私自安装的铁门及过道的窗户）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 两原告系夫妻关系,于2014年购买了位于安徽省芜湖市镜湖区的房屋。该房屋的厨房窗户正对公共通道通风口,通风效果较好。2018年,原告发现位于同层XXX1号的房屋房主即被告在X层公共通道部分私自安装了铁门,并在公共通道的通风口处安装了封闭的玻璃窗户。被告私自在公共通道安装的玻璃窗户阻碍了原告家厨房的通风,直接影响了原告的居住。为此,原告多次要求被告拆除铁门及玻璃门窗,均遭到被告的拒绝。综上,原告认为,被告私自在公共通道部分安装铁门及玻璃窗户违反了法律规定,且严重损害了原告方的合法权益,故原告特向法院提起诉讼,恳请法院依法判决,满足原告方诉求。 被告宋焱辩称：1、原告诉请法院要求被告拆除大门外廊安装的可移动的半扇透明玻璃窗与事实不符，且不构成住户间的相邻权通风侵权，并且也与现行的高层住宅建筑规范相悖，应当予以驳回。高层住宅住户外廊安装可开启的窗扇符合现行的国家建筑规范，根据中华人民共和国国家标准住宅设计规范，位于阳台外廊及开敞楼梯平台下部的公共出入口应该采取防止物体坠落伤人的安全措施，也就是国家标准中已经明确作出了应该设置可开启的窗扇。具体在本案中，被告在外廊安装可开启的透明玻璃窗，该行为符合现行国家相关标准规定。事实上在被告以及原告所居住的12号楼东侧一侧的住户当中除了没有入住的两三户之外，其余所有楼层都安装了这样的可移动的窗户；2、12号楼是白金湾的三期，与此相较白金湾一期和二期高层外廊部分是作为室内花园赠送给业主的，均安装了可移动窗扇，并且进行了封闭；3、被告安装铁门及窗户也是综合考虑到雨雪结冰等天气因素，以及高空抛物坠落等不安全因素，不存在侵占原告任何权益的主观目的。 本院经审理认定事实如下:原告陈文、朱晓霞是镜湖区******房屋登记产权人，被告宋焱是镜湖区X是镜湖区******房屋登记产权人,关系。被告装修房屋时，在XXX1室房屋入户门前的公用走道内安装了铁门，在公用走道两侧各安装了玻璃推拉窗，该公共走廊与原告家厨房窗户之间相隔有天井，原告厨房窗户朝东正对天井。原告认为被告私自安装铁门影响占用了消防通道和公共面积，安装窗户影响了原告家厨房的通风。 另查明，原告曾多次向小区物业反映要求被告拆除铁门及窗户，小区物业分别于2017年3月17日、2019年4月4日向被告发出违章整改通知书。原告自述就该拆除事项向芜湖市镜湖区市容局进行了投诉。 上述事实，有房地产权证、照片、小区12号楼平面图、违章整改通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈文、朱晓霞与被告宋焱系邻里关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其入户门前的公用走道内安装铁门及窗户，占用了公用空间，系擅自扩大其不动产领域的行为，对相邻方正常使用公用通道造成一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，也在一定程度上对原告家厨房通风造成不利的影响。故对原告要求被告拆除在过道处安装的窗户及铁门的诉请，本院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，本院希望双方在今后的生活中能不计前嫌，秉承兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告宋焱于本判决生效之日起十五日内拆除安装在芜湖市镜湖区入户门前公用走道上的铁门及窗户。 案件受理费减半收取50元，由被告宋焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉德珍 附适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2480号申请执行人:王坤，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王坤与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1207号 申请执行人：刘纲芝，男，1970年1月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧县运东塑料厂，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码92130921MA0AKBK614。 法定代表人：郑国山，经营者。 本院在执行申请执行人刘纲芝与被执行人沧县塑料厂劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏明亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2536号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2536号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76001号原告：黎刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙青磊，男，1995年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告黎刚与被告孙青磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎刚及被告孙青磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付机动车交易尾款人民币(币种下同)6,000元。事实和理由：2020年7月26日，原、被告签订《机动车交易合同书》，约定原告将其名下的江铃驭胜越野车一辆出售给被告，交易金额为65,000元。当日被告通过支付宝向原告转账59,000元，并口头约定待车辆过户后支付尾款6,000元，被告于当日将涉案车辆开走。随后，双方办理了涉案车辆过户手续，但原告多次要求被告支付尾款，被告均借故推诿，故请求判如所请。原告提供了《机动车交易合同书》、支付宝收款记录、行驶证、保险单照片以证明其主张。被告孙青磊辩称，对原告所举证据无异议，不同意原告诉求。《机动车交易合同书》签订后，除支付宝转账外，被告另在银行取现5,000元交付原告。剩余1,000元尾款应在原告将商业险过户后支付，但原告自行退了商业险，因此被告不欠原告尾款。被告提供了中国民生银行个人账户对账单和微信聊天记录以证明其主张。原告对被告所举证据不予认可，认为被告取款不能证明其支付了车辆交易款项。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《机动车交易合同书》，约定甲方将车辆识别代号为LEFDJ3BB8GTP37472，发动机号码为GAG020924的江铃牌小型普通客车出售给被告，交易金额为65,000元。同日15时19分和15时29分，被告通过支付宝分别向原告转账44,000元和15,000元。当天16时07分和16时08分，被告尾号为8671的中国民生银行账户跨行取款两笔各2,500元。嗣后，双方就涉案车辆办理了过户登记。本院认为，原告认为被告仅支付车辆交易款59,000元，尚欠尾款6,000元。被告认为已向原告现金支付尾款5,000元，剩余1,000元因原告未将车辆保险过户而不应支付。对于被告认为已经支付车辆交易款的主张，举证责任在于被告。审理中，被告提供了取款记录予以证明，原告对此不予认可。对此，本院认为，在原、被告之间并无较强信任基础的情况下，原告未要求被告出具字据而同意被告当天将涉案车辆开走并随后办理了过户登记，有违于常理。同时，结合涉案车辆交易的履行情况，双方签订《机动车交易合同书》、被告支付宝转账以及被告银行取现的时间相近。根据民事诉讼的高度盖然性规则，本院认为被告已向原告支付了5,000元现金车辆交易款。被告另辩称剩余1,000元车辆交易款为涉案车辆保险过户的对价，但根据《机动车交易合同书》，双方并无此约定。因此，被告该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告车辆交易款为1,000元。综上，原告部分诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告孙青磊于本判决生效之日起十日内支付原告黎刚车辆交易款1,000元。案件受理费50元，减半收取计25元(原告黎刚已预交)，由被告孙青磊负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执954号 申请执行人：刘全平，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被执行人：徐炜，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人刘全平与被申请人徐炜借款合同纠纷一案，依据自贡市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川03民终1364号民事调解书。被执行人应支付申请执行人本金50000.00元及利息5000.00元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈杰慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17349号原告：周冲，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：齐乾坤，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码913100007550406332。主要负责人：严建国。原告周冲诉被告齐乾坤、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告周冲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冲申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冲撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周冲负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 圆
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5612号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：娄永芹，男，1973年1月12日出生，汉族，住天台县。 被告：娄永剑，男，1976年9月13日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告娄永芹、娄永剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告娄永芹立即偿还原告借款本金人民币278641.36元及截至2020年10月27日的利息28494.68元、逾期利息15331.53元、复利3256.83元，并支付自2020年10月28日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告娄永剑对被告娄永芹的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告娄永芹、娄永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告与被告娄永剑签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告娄永剑自愿为被告娄永芹自2018年10月22日至2021年10月15日止的期间内，在原告处办理的以人民币340000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被告娄永芹与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款340000元，借款期限自2018年10月22日至2021年10月15日，月利率8.01‰，采用按月等额本息方式分36期偿还，还款日为每月15日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告娄永芹发放了贷款340000元。后被告娄永芹未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年10月27日尚欠原告借款本金278641.36元、利息28494.68元、逾期利息15331.53元、复利3256.83元。上述款项被告娄永芹至今未予偿还，被告娄永剑亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄永芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币278641.36元及截至2020年10月27日的利息28494.68元、逾期利息15331.53元、复利3256.83元，并支付以本金278641.36元为基数按月利率12.015‰自2020年10月28日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告娄永剑对上述款项承担连带清偿责任，被告娄永剑承担保证责任后，有权向被告娄永芹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告娄永芹、娄永剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执401号 申请执行人：李乾贵，男，1970年9月10日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住贵州省望谟县。 申请执行人：郑素蓉，1969年3月15日，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住贵州省望谟县。 被执行人：吴健，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初1130号民事判决书，于2020年8月5日受理了李乾贵、郑素蓉申请执行吴健建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴健应支付申请执行人李乾贵、郑素蓉工程款762155元,承担执行费10022元，但被执行人罗俊至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月22日达成和解协议：一、吴健在望谟县承包有望谟至乐元的二级公路工程项目，该工程款未结算，双方约定由吴健委托申请执行人李乾贵去结算该工程款，工程款结算后直接将吴健欠李乾贵、郑素蓉的工程款762155元打入李乾贵的银行账户内；二、被执行人吴健承担执行费10022元。 本院认为双方当事人达成和解履行协议，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执401号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 毛文圣 书记员黄锦贡
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2053号原告吉林省亿鑫物流有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告王某，住吉林省辽源市。本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告王某合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为,原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费1930元减半收取965元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月十四日书记员 白英慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民特118号申请人：吕某1，女，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：吕某2，男，1925年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：吕某3，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人吕某1与被申请人吕某2申请认定公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。申请人吕某1于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕某1撤回申请。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异45号案外人：徐某，1968年3月13日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路永华巷****。案外人：刘某1（系徐某的妻子），1968年4月10日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路永华巷****。二案外人的共同委托代理人：张世新、王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。申请执行人：石某1。法定代表人：王某，石某1理事长。被执行人：石嘴山市富润通实业有限公司。法定代表人：石某2，石嘴山市富润通实业有限公司董事长。被执行人：石某2，汉族，石嘴山市富润通实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石某2，宁夏开元房地产开发有限公司董事长。被执行人：丁某，汉族，宁夏恒通煤炭有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏恒通煤炭有限公司。法定代表人:丁某，宁夏恒通煤炭有限公司董事长。被执行人：内蒙古百建水泥有限责任公司。法定代表人：苏某。被执行人：苏某，男，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人石某1与被执行人石嘴山市富润通实业有限公司、石某2、宁夏开元房地产开发有限公司、丁某、宁夏恒通煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏某金融借款合同纠纷一案中，案外人徐某、刘某1对本院查封的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐某、刘某1称，2015年8月5日，被执行人石某2将其位于大武口区永乐南路永华巷7幢3号的房屋出售给了案外人徐某、刘某2，并于2015年8月25日办理了上述房屋的所有权转移预告登记，后因客观原因一直未办理房屋所有权过户手续，但上述房屋已交付给案外人使用，一直居住至今。现案外人得知上述房屋被人民法院查封执行，无法办理房屋所有权过户手续。为维护案外人的合法权益，特提出案外人异议，请求依法中止对大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋的执行。本院查明，本院在执行（2020）宁02执64号申请执行人石某1与被执行人石嘴山市富润通实业有限公司、石某2、宁夏开元房地产开发有限公司、丁某、宁夏恒通煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏某金融借款合同纠纷一案中[执行依据为（2018）宁02民初12号民事判决书]，于2020年5月19日做出（2020）宁02执64号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2020年6月23日对案涉的房屋依法进行了查封，后本案案外人徐某、刘某1以其办理了房屋的所有权转移预告登记，且在本案执行之前已经占有案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。另查明，徐某、刘某1向本院提交了存量房买卖合同、房屋抵顶协议书、房屋预告登记证明、缴费通知单、停暖手续费等证据证实其请求。本院认为，在本案中徐某、刘某1提供了证据证实其与本案被执行人石某2之间具有商品房买卖合同关系，且已经办理了房屋的所有权转移预告登记手续，并实际占有该执行标的物。其对涉案执行标的××区房屋具有民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，徐某、刘某1的异议成立，应当中止对案涉执行标的××区房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十二月十一日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂9004民初3297号 原告：张正，男，1994年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：昌健，男，1993年2月12日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市沙嘴办事处五居新区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：肖傲，男，1993年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告张正、昌健与被告肖傲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正、昌健及其委托诉讼代理人王飞，被告肖傲的委托诉讼代理人罗腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正、昌健向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议并支付原告货款572880元；2、判令被告自2020年5月7日起至货款清偿完毕止以货款572880元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日晚，原、被告口头达成一次性民用口罩买卖协议，约定被告向原告购买5万个口罩，单价为0.88元/个，共计货款44000元。5月4日凌晨12时30分许，被告上门提货，并对5万个口罩当场验收后通过银行向原告指定的收款人钟婵支付货款44000元。当日，被告要求原告继续扩大生产口罩数量，并保证按此次交易价格全部接收，被告按约定于5月4日接收口罩8万个，支付原告货款70400元，于5月6日接收口罩20万个，支付原告货款176000元。2020年5月6日至7日，原告又生产口罩651000个，原、被告双方对上述口罩数量进行确认后，被告向原告保证会尽快接收，经原告多次催促无果，依法诉诸法院。 原告张正、昌健向本院提供了以下证据： 1、张正、昌健的身份证复印件2张及肖傲的户籍证明复印件1张，以证明原、被告的诉讼主体资格。 2、微信聊天记录截图复制件和转款凭证复制件8张，以证明2020年5月3日晚上，原、被告口头达成一次性民用口罩买卖协议，约定被告向原告购买5万个口罩，口罩单价为0.88元/个，共计货款金额为44000元。5月4日凌晨12时30分许，被告上门提货，并对5万个口罩当场验收后通过银行向原告指定的收款人钟婵支付货款44000元。5月4日凌晨2时30分许，被告多次要求原告尽可能多的生产口罩，一个也不要卖给他人，全部由他来接收。 3、微信聊天记录截图复制件和转款凭证复制件7张，以证明截止到2020年5月4日晚上7时许，原告当天生产了8万个成品口罩，被告按照先前的约定全部予以接收并要求原告将口罩送到指定地点。5月4日晚上9时20分许，原告将8万个口罩送到被告指定的地点仙桃市工业园官沟居委会一组（即被告家），被告当场对8万个口罩验收后通过银行向原告指定的收款人钟婵支付货款70400元。被告再次要求原告继续生产口罩，不要停。 4、微信聊天记录截图复制件和转款凭证复制件5张，以证明截止到2020年5月6日中午1时30分许，原告又继续生产了20万个成品口罩，5月6日晚上8时30分许，被告按照先前的惯例全部予以接收，并先行向原告指定的收款人钟婵支付了货款176000元。同时，被告询问原告还有多少数量的片子可以做成成品口罩，原告回复651000片，被告表示好的。5月6日晚上10时许，被告派人到原告处上门提货并当场验收了20万个口罩。 5、微信聊天记录截图复制件和转款凭证复制件6张，以证明：1、被告多次向原告保证将原告已生产好的一次性民用成品口罩哪怕是没有利润也全部接收。2、原告于2020年5月7日开始多次通过微信、电话催促被按照约定将651000个一次性民用成品口罩接收、拉走，被告一直以各种理由推脱至今，这段期间被告既不明确接收口罩的具体时间，也不让原告自行出售口罩。 6、中国建设银行个人账户收交易明细复印件1张、情况说明1张，以证明钟婵作为原告昌健的妻子，其受两原告委托，用钟婵的银行卡收取了被告肖傲支付的口罩货款，分别于2020年5月4日收款44000元、2020年5月5日收款70400元、2020年5月6日收款176000元。 7、收据、照片复印件5张，以证明原、被告经多次沟通协商后，2020年6月7日，被告接收了12万只口罩，被告对剩余口罩531000只（651000只-120000只），一直以各种理由拖延接收，剩余531000只口罩现存放在原告的仓库中。 被告肖傲辩称：答辩人与被答辩人是一种承揽合同关系，答辩人也要求被答辩人按照答辩人的要求完成口罩加工生产，被答辩人没有按照要求完成，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告肖傲未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5、7有异议。 本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原、被告口头达成一次性民用口罩买卖协议，约定口罩单价为0.88元/只。之后，被告分三次向原告购买口罩50000只、80000只、200000只，共计货款290400元，并通过银行转账的方式向原告指定的收款人钟婵账户支付货款290400元。2020年6月7日，被告接收原告口罩120000只，未支付货款并出具收据1张。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告张正、昌健与被告肖傲口头达成一次性民用口罩买卖协议，被告肖傲多次向原告张正、昌健购买口罩，并出具收据数量予以确认，双方形成买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张正、昌健向被告肖傲提供口罩，被告肖傲出具120000只口罩收据后，未能履行支付价款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告张正、昌健主张被告肖傲继续履行协议并支付货款572880元，从其提供的证据中，不能充分证明双方对剩余531000只口罩有明确的约定，本院不予支持，应当以双方实际交易的数量120000只口罩予以认定。原告张正、昌健要求被告肖傲支付货款利息，因出具的收条中未约定还款期限及约定支付利息，依法应视为不支付利息，本院不予支持。被告肖傲的辩称理由不能成立，且未有证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖傲支付原告张正、昌健价款105600元。 二、驳回原告张正、昌健的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9529元，由原告张正、昌健负担529元，由被告肖傲负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 李 密 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 戴 魁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张嘉敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17250号原告：倪柏君，男，1984年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：上海久久丫企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。原告倪柏君与被告上海久久丫企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪柏君向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪柏君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪柏君负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90316号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：潘冬源，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告潘冬源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告潘冬源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘冬源归还余欠贷款本金人民币20,504.46元(以下币种均为人民币)；2.被告潘冬源依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息1,420.99元、逾期利息2,105.71元；3.被告潘冬源依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告潘冬源未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤WTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告潘冬源负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告潘冬源依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息1,420.99元、逾期利息1,889.71元。事实和理由：2015年9月，原告上汽公司与被告潘冬源签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告潘冬源以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款51,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年9月7日起被告潘冬源未依约归还贷款本息。被告潘冬源未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告潘冬源签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告潘冬源归还余欠贷款本金20,504.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告潘冬源就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告潘冬源不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告潘冬源签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘冬源确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘冬源未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘冬源应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金20,504.46元；二、被告潘冬源应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息1,420.99元、逾期利息1,889.71元；三、被告潘冬源应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,504.46元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告潘冬源届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤WTXX**”的车辆与被告潘冬源协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘冬源所有，不足部分由被告潘冬源继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘冬源负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****，统一社会信用代码：914413008960348941。 负责人：杨丙江。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师，一般代理。 被告：喻建军，男，1977年1月2日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市龙润城，住所地：江西省宜春市丰城市龙润城市广场******商铺17897406118。 负责人：晏勇。 中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉喻建军、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  况立颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1018号之一 申请人：甄二桃。 申请人：李金贵。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627执1018号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1249号 申请执行人：王宜涛，住东营市垦利区。 被执行人：沂水恒基劳务输出有限公司。 法定代表人：刘立宝，该公司经理。 执行担保人：韩雨，户籍地陕西省兴平市。 关于申请执行人王宜涛与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为本院发生法律效力的（2018）鲁1323民初6209号民事调解书，因被执行人及执行担保人未按执行和解协议约定履行付款义务。经申请执行人申请，于2020年10月22日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人及执行担保人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、到被执行人公司登记所在地进行了线下调查，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及相关信息，已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但不能提供被执行人其它可供执行财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人及执行担保人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人及执行担保人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人及执行担保人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十二月十日 书记员滕熹龙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1081号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街26号。 负责人：杜雪兵，行长。 被执行人：谭显会，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司自贡分行与谭显会信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初260号民事判决书。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈杰慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8510号 原告：孙洪义，男，1954年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：李贤良，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告孙洪义与被告李贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙洪义的委托诉讼代理人谷岭到庭参加诉讼，被告李贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪义以被告李贤良向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告李贤良归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月起被告先后三次向原告借款总计60000元，双方并无约定还款日期。2020年4月，原告要求被告在30日内还款，还款期限届满后，被告无正当理由拒绝还款。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了汇款单、微信转账记录及微信聊天记录。 被告李贤良未作答辩称，也未向法庭提供抗辩证据。 鉴于原告的当庭保证及本院向被告送达传票时被告的自认，本院对原告诉称的事实予以采信，并将原告诉称的事实认定为本案基本事实。 本院认为：被告李贤良向原告借款60000元的事实，有原告提供的汇款单、微信转账及微信聊天记录为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告归还借款60000元依法有据，本院予以支持。被告李贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤良于本判决生效后十日内归还原告孙洪义借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李贤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 胡 婷 2 1
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1688号之一 申请执行人：龚茶凤，女，汉族，1963年11月8日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。 龚茶凤申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2618号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龚茶凤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初221号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李春佃，男，汉族，1984年4月24日出生于山东省德州市，小学肄业，德州市德城区春佃石材经营部法定代表人，户籍地德州市德城区黄河涯镇王律庄村**。现住德州市德城区新领域**楼****。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月12日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]221号                               指控事实                       2020年6月10日16时20分左右，被告人李春佃饮酒后驾驶鲁N692**黑色大众牌小型轿车行驶至德州经济技术开发区东风东路与崇德三大道交叉口西时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李春佃血液中乙醇含量为155.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李春佃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李春佃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春佃具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李春佃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9922号原告：王俊杰，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王国秀，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王清河（又名王三河），男，1968年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王五辈，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会，地址郑州经济技术开发区祥云办事处前王村。法定代表人：王伟杰，任村主任。原告王俊杰、王国秀、王清河与被告王五辈、郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会（以下简称“前王村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。王俊杰、王国秀、王清河向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2013年1月13日原告王俊杰与被告王五辈签订的《承包沙岗地股份协议书》；2.判决二被告支付三原告工程款140万元并支付利息（以140万元为基数，自2013年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,8年共计利息685440元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告前王村委将本村的道路施工工程发包给被告王五辈，被告王五辈将道路施工中的下水道、污水井工程转包给三原告施工。三原告组织人员、施工机械按质按量进行施工，该工程已于2012年12月份保质保量完成，并已验收合格投入使用。经三原告与被告王五辈结算，共欠三原告工程款140万元。因被告王五辈一直拖欠该款项，2013年1月13日，原告王俊杰经王国秀、王清河同意，与被告王五辈签订《承包沙岗地股份协议书》，将被告王五辈拖欠的140万元工程款转为《承包沙岗地股份协议书》中的股份款。协议签订后，约定的合作事务并未开展。经三原告了解，《承包沙岗地股份协议书》约定的合作事务前提不存在，协议书上记载的“甲方王五辈于2013年元月4日于中牟县九龙镇前王村委签一份《沙岗地承包合同》，承包期限30年等”为虚假。王五辈虚构事实，欺诈三原告，导致三原告至今分文未得。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年5月18日，王俊杰、王国秀、王清河对前王村委和王五辈提起诉讼，要求被告支付原告工程款140万元并支付利息。本院经审理，认定2013年1月13日，王五辈、王俊杰等人签订了《承包沙岗地股份协议书》。2013年3月9日，王五辈作为欠款人向三原告出具140万元《欠条》一份。根据三原告陈述，其已经将《欠条》中涉及的工程款作为与被告王五辈签订《承包沙岗地股份协议书》的股份款，故在该款项转为《承包沙岗地股份协议书》中原告方的入股款时，关于《欠条》中涉及的工程款债权即已消灭。因此，三原告以王五辈欠付工程款为由主张支付工程款140万元，不予支持。本院于2020年8月3日作出（2020）豫0122民初2490民事判决书，驳回王俊杰、王国秀、王清河的诉讼请求。王五辈不服判决，认为认定事实错误，提起上诉。2020年9月10日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终11114号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。王俊杰、王国秀、王清河再次提起诉讼，要求撤销王俊杰与王五辈签订的《承包沙岗地股份协议书》，并要求二被告支付三原告工程款140万元并支付利息。三原告虽然增加了要求撤销王俊杰与王五辈签订的《承包沙岗地股份协议书》的内容，但其本质还是要求二被告支付工程款140万元及利息。与本院（2020）豫0122民初2490民事判决认定的事实和判决结果相矛盾，违反了一事不再理的法律规定，构成了重复起诉。王俊杰、王国秀、王清河可通过申请再审予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王俊杰、王国秀、王清河的起诉。案件受理费23484元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理师晓梅书记员代利君
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2035号之一 申请人：杨志锋，男，1963年2月18日出生，汉族，住东光县。 被申请人：薛国峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住东光县。 原告杨志锋与被告薛国峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)冀0923民初2035号民事裁定，冻结被申请人薛国峰名下银行存款30万元或者查封相应数额的财产。2020年12月9日，申请人申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛国峰名下银行存款30万元的冻结或者相应数额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周勇二〇二〇年十二月九日 书记员 宋     培     杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6159号 原告：张杨，男，1982年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王小富，男，1963年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张杨为与被告王小富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月17日明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 —— ——