wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3693号 原告：周斌，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝和峰，男，1984年7月13日出生，畲族，住浙江省青田县。 被告：胡君平，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周斌与被告蓝和峰、胡君平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周斌撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6773号 原告：李建政，男，生于1949年1月8日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王一洲，男，1987年12月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李庚，男，1981年8月29日出生，汉族，住靖边县土地监察大队，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李建政与被告王一洲、李庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建政到庭参加了诉讼，被告王一洲、李庚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金43848元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告王一洲因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李庚担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2015年9月19日给原告偿还本金21538元，于2016年2月8日还本金32836元，于2016年11月11日还本金1778元，并将利息清偿至2016年11月11日。后经原告多次催要，借款本金及利息被告不予偿还。被告王一洲、李庚均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告李建政围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告李建政提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告王一洲因资金周转困难向原告李建政借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李庚担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2015年9月19日给原告偿还本金21538元，于2016年2月8日还本金32836元，于2016年11月11日还本金1778元，并将利息清偿至2016年11月11日。下欠本金43848元及利息经原告多次催要，被告分文未付，原告李建政涉诉本院。本院认为，被告王一洲、李庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王一洲向原告借款，由被告李庚担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告王一洲偿还借款本金43848元及利息的诉讼请求予以支持。因原告李建政与被告李庚未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告李庚为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告李庚偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王一洲于本判决生效之日起三日内偿还原告李建政借款本金43848元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016年11月11日起至执行完毕之日止）；由被告李庚承担连带保证责任。二、被告李庚承担保证责任后，有权向债务人王一洲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，保全费690元，由被告王一洲、李庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷    二〇二〇年十二月三十日 书  记  员    马 利 伟    1
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1369号申请执行人：海口银融典当有限责任公司法定代表人：张雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。被执行人：海南裕昌实业有限公司。法定代表人：邢福楹，该公司董事长。被执行人：海南诚海实业开发有限公司。法定代表人：陈奕才，该公司执行董事。被执行人：海南文昌威达铝箔纸有限公司。法定代表人：傅小娟，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01民初265号民事判决、海南省高级人民法院（2020）琼民终6号民事判决和权利人的申请，于2020年11月24日立案执行申请执行人海口银融典当有限责任公司与被执行人海南裕昌实业有限公司、海南诚海实业开发有限公司、海南文昌威达铝箔纸有限公司借款合同纠纷一案。本院（2016）琼01民初265号民事判决的主要内容为：一、限海南裕昌实业有限公司于判决生效之日起十日内向海口银融典当有限责任公司偿还所欠借款本金人民币3000万元及利息（利息计算方法为：自2012年11月8日起至2016年8月8日止的利息为人民币700万元；自2016年8月9日起至实际付清之日止，以人民币3000万元为本金，按年利率24%计算）；二、海南诚海实业开发有限公司对海南裕昌实业有限责任公司所欠上述债务承担连带责任；三、海南文昌威达铝箔纸有限公司对海南裕昌实业有限公司所欠上述债务承担抵押担保责任，海口银融典当有限责任公司对海南文昌威达铝箔纸有限公司所抵押的位于海南省文昌市文城镇文建路的土地使用权及海南省文昌市文城镇文建路城南开发区第一幢*号、第三幢*号、第五幢*号、第八幢房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、海南诚海实业开发有限公司、海南文昌威达铝箔纸有限公司承担担保责任后，有权向海南裕昌实业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行标的额人民币37000000元，执行费人民币104400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币37104440元的范围内冻结、扣划被执行人海南裕昌实业有限公司、海南诚海实业开发有限公司、海南文昌威达铝箔纸有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐平二〇二〇年十二月十日书记员  李涛附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月10日印制      （共印10份）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终6579号上诉人（原审被告）：孟庆贺，男，1986年2月11日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人（原审被告）：郭仕春，男，1990年3月10日出生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁景堂，男，1968年3月21日出生，汉族，住临沂经济开发区。被上诉人（原审被告）：解士林，男，1987年10月25日出生，汉族，住临沂市经开区。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区郑旺镇前兰埠村民委员会，住所地临沂市河**郑旺镇前兰埠村，统一社会信用代码372801197111056454。负责人：孙运保，主任。上诉人孟庆贺、郭仕春因与被上诉人袁景堂、解士林、临沂市河东区郑旺镇前兰埠村民委员会（以下简称前兰埠村委）劳务合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟庆贺及郭仕春委托诉讼代理人彭永刚、被上诉人袁景堂、解士林到庭参加诉讼，被上诉人前兰埠村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆贺、郭仕春请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不公。尹传杰出具的证明不能作为欠款依据。尹传杰在工地干了很短时间，对工地施工情况不了解。尹传杰是被上诉人解士林及袁景堂找的工人，与上诉人没有关系。一审法院仅以尹传杰出具的证明就认定5760元没有事实和法律依据。该劳务费已经代为支取。被上诉人袁景堂是被上诉人解士林的朋友，该业务是解士林介绍他施工，工程完工后，被上诉人解士林分两次从村委支取108885元，该款包括被上诉人袁景堂的劳务费，被上诉人解士林是否给被上诉人袁景堂，两上诉人不知情，上诉人与被上诉人袁景堂的劳务费已结清。袁景堂辩称，答辩人至今未得到一分钱，村委给开了证明是答辩人干的活。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。解士林辩称，答辩人与上诉人郭仕春、孟庆贺二人是合伙人，前期答辩人投钱负责招工，郭仕春负责联系商混站，后期村委迟迟不拨款，今天的结果是村委和郭仕春造成的，工人的工资确实是没给。对一审法院判决三人共同承担责任无异议，但答辩人认为村委也应承担相应责任。袁景堂向一审法院起诉请求：一、判令被告解士林、孟庆贺、郭仕春、临沂市河东区郑旺镇前兰埠村民委员会返还劳务费50760元；二、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2016年4月份，被告解士林、孟庆贺、郭仕春三人合伙承包被告临沂市河东区郑旺镇前兰埠村道路硬化工程,后被告解士林、孟庆贺、郭仕春协商,将道路硬化工程劳务承包给原告袁景堂，施工完毕后，经施工员尹传杰验收核算，三被告共欠原告袁景堂50760元劳务费，后经原告多次催要，被告解士林、孟庆贺、郭仕春至今未偿付工程款。在庭审过程中，被告解士林、郭仕春对于原告袁景堂的工程款认可其中的45000元，对于尹传杰出具的其他三份数额为5760元的证明，被告解士林称尹传杰是其雇佣的技术员，就干了几天就换人了，对5760元的欠款不予认可。一审法院认为，三被告系合伙关系，该事实已通过三被告在本院（2019）鲁1312民初5642号案件的开庭笔录中自认予以证实，因此三被告应承担共同还款责任。对于欠款数额，其中的5760元系技术员尹传杰出具证明证实，被告解士林称尹传杰仅干了几天，就被解除雇佣，但该解除行为并未以合理方式向外界予以公示，因此其出具的证明，对于善意第三人原告袁景堂，仍具有法律效力，该5760元欠款，三被告仍应予偿还，对于45000元欠款，被告解士林、郭仕春已予认可，三被告应共同承担偿还责任。对于利息，自原告主张权利之日开始，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，被告临沂市河**郑旺镇前兰埠村民委员会不是本案合同当事人，不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三之规定，判决：一、被告解士林、孟庆贺、郭仕春于判决生效后七日内偿还原告袁景堂劳务费50760元及利息（利息以50760元为基数，自2020年4月10日开始至生效判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告袁景堂其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告解士林、孟庆贺、郭仕春共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提交临沂市河东区人民法院受理的案号为（2019）鲁1312民初5642号的2019年12月12日开庭笔录一份，拟证明被上诉人解士林支取108885元用于支付劳务费的事实。本院认为上诉人提供的该证据不能证实已向被上诉人袁景堂付款，本院不予采信。对于本案劳务费数额，上诉人主张所欠工资应当是6元/平方，一共是7500平方，共计45300元。被上诉人袁景堂主张当时是被上诉人解士林找去干活，干了7500平方，每平方6元，应该是45300元，还有当年5月11日修桥大队买砖1600元，铲车费用900元/天X4天，计3600元；2016年5月3日13个人停工造成误工费800元，合计51300元，现在要50760元，其余部分放弃，尹传杰当时负责施工，给出具的证明。本院查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人孟庆贺、郭仕春认可与被上诉人解士林存在合伙关系，亦认可被上诉人袁景堂在其三人合伙承揽的工程中施工，对该事实予以认定。上诉人与被上诉人解士林负有向被上诉人袁景堂支付劳务费的义务。对于劳务费的数额，被上诉人袁景堂提供了案外人尹传杰出具的两张证明予以证实，结合双方当事人对于工程结算标准情况以及被上诉人解士林认可在履行合伙事务过程中曾雇佣尹传杰的事实，本院对被上诉人袁景堂主张的劳务费数额予以认定。上诉人二审提供的一审法院（2019）鲁1312民初5642号案件的庭审笔录复印件不能证实已将劳务费支付给被上诉人袁景堂。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人孟庆贺、郭仕春负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月九日书记员 杨 悦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3750号 原告：李泽云，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：上海中梦环境服务有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。统一社会信用代码91310120MA1HQFFB22。 法定代表人：陈先兴。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 原告李泽云诉被告上海中梦环境服务有限公司（以下简称中梦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2020年11月25日、同年12月17日公开开庭进行了审理。原告李泽云委托诉讼代理人沈佳丽、何佳祺，被告中梦公司限公司委托诉讼代理人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽云起诉称，请求判令（变更后）：1、被告赔偿原告医疗费等费用共计160687.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中梦公司派遣原告李泽云至桐乡市吾悦华府参加物业保洁管理工作。2019年11月9日9时23分许，原告在上班期间，应保洁工请求其帮忙搬运机器的时候不慎受伤。后将原告送往桐乡市第一人民医院ＣＴ检查，发现Ｔ12椎体压缩性骨折，并保守治疗，后来几天腰部疼痛难忍多次要求被告同去治疗，被告不理。11月22日原告自己去了嘉兴武警医院手术治疗，原告的伤势经司法鉴定，己构成（十）级伤残。2019年11月24日被告（付款账号×××59）用转账为原告垫付工伤医疗费25000元。原告在被告派遣场所参加工作发生工伤事故，理应由被告全部承担赔偿责任。 被告中梦公司答辩称，原告应邀帮案外人搬运人力洗地机而发生的人身损害，系其自身未尽安全注意义务，且原告受伤并不是在被告指定的工作岗位，故其因自身原因发生的人身损害与被告无关联，不应由被告承担责任；医疗费中含多项不合理费用，应予剔除；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2019年8月27日李泽云与中梦公司签订劳务服务合同一份，合同约定，有效期为2019年8月7日至2020年8月26日，李泽云负责提供桐乡市吾悦华府小区物业公共区域的日常保洁服务。2019年11月9日9时23分许，在桐乡市吾悦华府小区上班期间，李泽云在帮助案外人晏绍平（系中梦公司保洁员）搬运保洁扫地机时受伤，李泽云住院治疗6天，支付医疗费50000元。桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明，伤后休息120天、护理1人30天、营养期30天。2020年1月2日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明：李泽云因外伤致胸12椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定为人体损伤十级。李泽云支付鉴定费1900元。审理过程中，根据中梦公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对李泽云的伤残等级及三期予以重新鉴定。2020年10月27日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：李泽云之损害鉴定为人损致残程度十级伤残，建议伤后误工期120日、护理及营养期均60日。中梦公司支付鉴定费2560元。 另查：李泽云受伤前，中梦公司每月支付其劳务费4900元,李泽云经常居住地为桐乡市梧桐街道桐庆小区575号202。事故发生后，中梦公司已支付李泽云250**元。 以上事实，有劳务服务合同、视频资料、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等书面证据、案外人晏绍平的陈述及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于责任主体、责任比例问题及原告损失金额问题。 首先，关于本案的责任主体、责任比例问题。根据查明的事实，原、被告之间存在劳务关系，且原告是在为被告提供劳务过程中受伤的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接收劳务一方，根据现有证据，无法证明被告对原告进行了必要的安全操作技能等相关内容的培训，故被告应当承担相应的赔偿责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，显然没有尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，依法可适当减轻赔偿义务人的责任。综上，考虑本案各自过错大小及对事故发生的原因力，对于原告的损失，被告应承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。其次，关于原告损失金额问题。被告为原告垫付的医疗费用应包含在原告的总损失内，本院确认医疗费用为26139.17元；误工费19600元（4900元/月×4个月）、护理费9240元（154元/天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1900元，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费180元，原告计算标准过高，本院调整为90元（15元/天×6天）；交通费1000元，原告未提供相应证据予以证明，但鉴于原告治疗确需支出相关费用，故本院根据其诊疗情况酌定为500元。以上合计184633.17元。确定由被告承担70%计129243.22元，扣除已支付的25000元，尚应赔偿原告104243.22元。原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告上海中梦环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽云1042**.22元； 二、驳回原告李泽云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1184元，减半收取592元，由原告李泽云负担178元，由被告上海中梦环境服务有限公司负担414元（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为×××61，逾期缴纳将移送执行）。 二次鉴定费2560元，由被告上海中梦环境服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许立
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初538号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴发展，男，1990年9月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省云霄县常山农场新寮管区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月24日被福建省漳州市东山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年9月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区。被告人潘伟继，男，1988年9月1日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年9月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。经本院决定，于2020年12月28日被取保候审。辩护人包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1745号起诉书指控被告人吴发展、潘伟继犯销售伪劣产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官江小春出庭支持公诉，被告人吴发展及其辩护人侯玉平、被告人潘伟继及其辩护人包陈妍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年5月，被告人吴发展伙同被告人潘伟继，将假冒利群、芙蓉王、中华等注册商标且伪劣卷烟1000条以54200元（币种为人民币，下同）的价格出售给“江西人”（身份不详）。2019年8月上旬，被告人吴发展伙同被告人潘伟继，将假冒白沙、云烟等注册商标且伪劣的卷烟至少3000以149900元的价格出售给许华宙、程伦伟（二人均已判决）。期间，被告人潘伟继受雇为被告人吴发展开车送货、收货款等，从吴发展处获取好处5000余元。2020年9月11日，被告人吴发展、潘伟继在福建省云霄县被民警抓获，吴发展随身携带的笔记本被扣押。在审查起诉期间，被告人潘伟继家属代为退缴违法所得5000元。公诉机关认为，被告人吴发展明知是假烟而予以销售，被告人潘伟继明知他人销售假烟仍提供帮助，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款规定，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人吴发展在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚，其是主犯，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚；被告人潘伟继系从犯，能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人吴发展犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，与前罪判决有期徒刑七个月并处罚金八千元并罚，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万八千元；对被告人潘伟继判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交物证笔记本，书证扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、银行卡客户交易明细清单、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，被告人吴发展、潘伟继及同案犯许华宙、柳申官、程伦伟的供述与辩解，鉴定意见烟草专卖品检验委托书、鉴别检验报告，辨认笔录等证据证实。被告人吴发展、潘伟继对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴发展的辩护人辩称，被告人吴发展主观恶性、对社会危害性相对较小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。被告人潘伟继的辩护人辩称，被告人潘伟继是从犯，其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，提请法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人潘伟继从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴发展因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，期间共羁押8日。前罪判决的罚金部分，被告人吴发展已经履行完毕。庭审中，被告人吴发展确认其出售给“江西人”的假烟差价获利约5元/条，出售给许华宙、程伦伟的假烟差价获利至少8元/条。本院认为，被告人吴发展、潘伟继行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴发展在共同犯罪中居主导地位，系主犯，应当对其参与的全部犯罪承担责任，被告人潘伟继在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚；被告人吴发展在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪判决实行数罪并罚；被告人潘伟继能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘伟继是初犯，归案后有积极悔罪表现，酌情可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对二被告人从轻处罚等意见，本院予以采纳。被告人吴发展归案后未如实供述全部犯罪事实，其辩护人提出其有如实供述法定从轻情节的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）闵0626刑初106号刑事判决书对被告人吴发展的缓刑宣告，被告人吴发展犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；与前罪判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，因前罪已经履行的罚金人民币八千元可予折抵）；二、被告人潘伟继犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人吴发展、潘伟继的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  张国明二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  颜芸珏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保44号 申请人：张春华，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被申请人：吕启明，男，1972年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被申请人：安庆邦农生态农业有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇黄马村，统一社会信用代码913408225532803721L。 法定代表人：吕启明，该公司经理。 申请人张春华于2020年12月4日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人张春华与被申请人吕启明、安庆邦农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案于2018年2月12日立案后，因张春华涉嫌高利转贷被怀宁县公安机关立案侦查，本院已作出（2018）皖0822民初470号民事裁定驳回起诉；现申请人张春华向本院申请财产保全，但未提供任何证据证明本案已符合再次起诉的条件，故对申请人张春华的财产保全申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回张春华的申请。 审判员  田存明 二〇二〇年十二月五日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1890号之二十八 申请执行人：叶贻明，男，1969年11月15日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈浩，男，1990年5月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。 本院在执行叶贻明与陈浩买卖合同纠纷一案中，被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩在中国工商银行24×××17账户内存款人民币44966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈泉泉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7760号上诉人（原审原告）：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴春城，男，1983年8月8日生，汉族，福建省南安市人，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所律师。原审被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，该公司经理。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称遵义湘江公司）因与被上诉人吴春城、原审重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵义湘江公司上诉请求：撤销一审判决中关于上诉人承担责任的判决。事实及理由：吴春城诉请要求上诉人在欠付重庆建安公司工程款范围内承担连带责任，按照谁主张谁举证的原则，且不存在举证责任倒置的情形，应当由吴春城举证证明上诉人对重庆建安公司有欠付工程款及欠付金额，而不应当由上诉人承担举证责任从而承担举证不能的后果。二、一审法院（2020）黔0302民初1893号案件，一审法院将证明是否有欠付款的举证责任归于原告，由原告承担相应举证不能的后果，根据最高人民法院相关司法精神及相关指导意见，类似案件应当进行类案检索，做到同案同判。三、根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，发包人承担在欠付建设工程价款范围内承担连带责任的前提是法院应当查明发包人欠付的工程款数额，本案中一审法院在未查明发包人是否欠付工程款、欠付多少工程款的前提下判决发包人即上诉人承担连带责任明显是认定事实不清、适用法律错误。被上诉人吴春城辩称：1、上诉人认可其尚欠重庆建安公司的工程款，只是未出审计报告，不能确定具体数额；2、全国人大常务委员会法制工作委员明确指出，不能以审计结果作为投资项目竣工结算的依据，上诉人应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条之规定，承担连带责任。原审被告重庆建安公司二审中未作书面陈述。吴春城向一审法院起诉请求：1.判令重庆建安公司支付吴春城工程款157205元及资金占用费34585.09元;(注:资金占用费按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月1日起至2020年5月31日止,以157205元为基数,按资金占用费年利率6%计算,共计:34585.09元）；3、判令遵义湘江公司在欠付重庆建安公司工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令重庆建安公司、遵义湘江公司承担本案的案件受理费。一审认定事实：重庆建安建设（集团）有限公司对差欠吴春城工程款157205元的事实无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是遵义湘江投资建设有限责任公司是否对原告的款项承担连带偿还责任。在庭审过程中，重庆建安建设（集团）有限公司与遵义湘江投资建设有限责任公司对是否由遵义湘江投资建设有限责任公司承担连带责任产生了较大争议，遵义湘江投资建设有限责任公司提供了已替重庆建安建设（集团）有限公司偿还的款项及目前因重庆建安建设（集团）有限公司的责任被扣划、被冻结的款项的总和，重庆建安建设（集团）有限公司对已调解抵扣的款项予以认可，但对被冻结的及其他案件引起的扣划款项持有异议。另外，两被告截止目前均未提供双方具体的结算金额或审计应予支付的款项总额，双方均是口头陈述，具体应由遵义湘江投资建设有限责任公司支付多少工程款给重庆建安建设（集团）有限公司不能确定。该金额不能确定则不能否定原告要求遵义湘江投资建设有限责任公司在应付工程款内承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由遵义湘江投资建设有限责任公司承担举证不能的后果。对原告要求按年利率6%承担资金占用费的诉讼请求，原审法院调整为按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上判决：一、由重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴春城工程款157205元，并承担157205元从2016年10月1日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的资金占用费；二、遵义湘江投资建设有限责任公司对上述款承担连带责任。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于遵义湘江公司就涉案工程是否欠付重庆建安公司工程款及具体欠付金额的举证责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，根据谁主张谁举证的原则，吴春城诉请主张遵义湘江公司在涉案工程欠付工程款内承担连带责任，则应由吴春城对此承担举证责任，一审对双方举证责任分配不当，本院予以纠正。吴春城所举证据不能证明遵义湘江公司就涉案工程是否欠付工程款及具体欠付金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴春城应承担举证不能的不利后果，一审法院判决遵义湘江公司对涉案工程款承担连带清偿责任不当，本院依法予以改判。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7383号民事判决第一项，即维持“一、由重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给吴春城工程款157205元，并承担157205元从2016年10月1日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的资金占用费”；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7383号民事判决第二项，即撤销“遵义湘江投资建设有限责任公司对上述款承担连带责任”；三、驳回吴春城的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2070元，由重庆建安建设（集团）有限公司负担；二审案件受理费4140元，由吴春城负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十二月十日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12109号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢毅，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市南坪。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谢毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告谢毅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月13日的信用卡欠款本金58978.24元、利息10387.40元、逾期还款违约金3353.98元、手续费（含消费和额度内分期）17.10元；2.判令被告支付原告自2020年5月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以未还本金58978.24元为基数、按日万分之五计收，复利以未付利息为基数、按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告支付原告律师费1050元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡金卡业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称章程)、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人)》(以下简称合约)的规定，合约对信用卡还款、逾期还款利息、复利的收取进行了约定;被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告承担。原告向被告发放了主卡卡号为5200********的信用卡，被告持卡通过刷卡消费、取现等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告认为被告拒绝偿还信用卡欠款及其他相关费用的行为已严重损害了原告的合法权益，据此原告依法诉至贵院，望判如所请。被告谢毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年7月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，申请办理信用卡，并签名。2、该贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。3、《收费标准》注明了预借现金等各项服务和产品的计收标准，以及滞纳金的计收标准。4、原告向被告发放了卡号为5200********的信用卡。5、2011年7月12日，被告谢毅在《金穗信用卡分期付款业务承诺书》上签字确认：本人承诺向贵行申请的金卡在收到卡片后，自愿在消费时立即办理12期（含）以上分期业务。6、被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月13日，被告拖欠原告透支本金58978.24元、利息10387.40元。7、原告为实现案涉债权，产生律师费1050元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《金穗信用卡分期付款业务承诺书》、交易流水、基本信息表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。截至2020年5月13日，被告拖欠原告透支本金58978.24元、利息10387.40元，被告应当按约偿还，并应支付以实际尚欠透支本金58978.24元为基数、从2020年5月14日起至本金付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1050元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费（含消费和额度内分期），依据原告举示的账单，并无此项欠费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于复利、逾期违约金，并无证据证明双方对此有合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢毅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月13日，被告拖欠原告透支本金58978.24元、利息10387.40元。限被告谢毅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，利息以尚欠本金58978.24元为基数、从2020年5月14日起至欠款付清时止、按日利率万分之五计收。限被告谢毅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.68元，减半收取822.34元（原告已预交），由被告谢毅负担，此款限被告于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行付清。审判员  任璐二〇二〇年十二月十六日书记员  张琪
河北省东光县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0923行审2号 申请人：东光县自然资源和规划局，住所地:东光县东光镇东兴路**。统一社会信用代码：11130923001019248Y。 法定代表人：李志强，局长。 被申请人：张流乐，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人东光县自然资源和规划局向本院申请对其作出的东自然资规罚决字（2020）A-007号行政处罚决定中第二项行政处罚内容进行强制执行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人张流乐在2019年8月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇小胡集村村北集体土地1239平方米（折合1.859亩）建车间，建筑物面积1239平方米（车间）。查《东光县2018年土地利用现状图》该地块现状为坑塘水面、其他草地；查《2010-2020东光县土地利用总体规划图》为允许区、有条件建设区。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请人于2020年9月10日作出东自然资规罚决字（2020）A-007号行政处罚决定书，并于当日向被申请人送达。处罚内容为：1、责令六个月内退还非法占用的土地1239平方2、责令自行拆除在非法占用的土地上（坑塘水面）新建的建筑物965平方米；3、并处非法占地罚款共计17215元。其中第二项内容至今未主动履行，在法定期限内，被申请人未申请复议，未向人民法院起诉。2020年9月28日，申请人向被申请人下达了东自然资规强执催字A-007号行政强制执行催告书，限期内，被申请人仍未履行行政处罚决定书第二项内容。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被申请人在非法占地上修建厂房及院落，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定对被申请人作出东自然资规罚决字（2020）A-007号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合强制执行条件，可以由案件发生地乡镇人民政府负责组织实施。 依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 东光县自然资源和规划局东自然资规罚决字（2020）A-007号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行，由案件发生地的东光县南霞口镇人民政府负责组织实施。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 勇 审 判 员  刘庆杰 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  宋培杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7243号 原告：宋华景，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王之发，男，1944年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李式万，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宋华景与被告王之发、李式万农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋华景、被告王之发到庭参加诉讼，被告李式万经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋华景向本院提出诉讼请求：判令王之发、李式万立即给付原告欠款19000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，宋华景为王之发、李式万承建房屋。房屋建成之后,交付王之发、李式万。后经双方结算,王之发、李式万尚欠宋华景建房款19000元,并于2011年1月25日为宋华景出具了欠条一份。该欠款经宋华景多次催要无果，为此提起诉讼。 被告王之发辩称，欠宋华景建房款属实。 李式万未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋华景为王之发、李式万所承包的建设工程进行施工。2011年1月25日，宋华景与李式万、王之发进行结算，李式万、王之发向宋华景出具欠条一份，载明：“今欠宋华井工程款壹万玖仟元整，从水厂老王欠条出款，2011年底付李式万王之发2011年1.25号”。李式万、王之发分别在该欠条上签字予以确认。案涉欠条出具后，李式万、王之发未清偿该欠款。为此，宋华景提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宋华景按照李式万、王之发的要求完成了工作，李式万、王之发应支付相应报酬。经结算，李式万、王之发于2011年1月25日向宋华景出具19000元欠条一张。该欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，宋华景主张李式万、王之发支付欠付工程款19000元，理由正当，应予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王之发、李式万在本判决生效之日起十日内支付宋华景工程款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王之发、李式万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 珊 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋法官，电话0558—44××××3． 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××10
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初989号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢鹏基，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前居住于袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月14日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年9月10日被宜春市袁州区检察院取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]948号起诉书指控被告人谢鹏基犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人谢鹏基等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月19日，吸毒人员（系未成年人）让被告人谢鹏基带其去吸食毒品，于是被告人谢鹏基联系“消子”（身份不详）购买了500元冰毒，并在“宜春七宾民宿”开好了2502房间。2020年7月21日上午，被告人谢鹏基带着邹某来至日出康城小区刘某家中，待刘某出门后，二人在刘某家中吸食毒品，直至下午3时许两人离开刘某家中来至被告人谢鹏基开好的“宜春七宾民宿”2502房间，两人继续吸食毒品。2020年8月8日，被告人谢鹏基被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、微信聊天记录、转帐记录、侦查说明、辨认笔录、指认笔录、人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、证人邹某、谢某、刘某的证言、被告人谢鹏基的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢鹏基容留一名未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢鹏基有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人谢鹏基对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月19日，吸毒人员（系未成年人）让被告人谢鹏基带其去吸食毒品，于是被告人谢鹏基联系“消子”（身份不详）购买了500元冰毒，并在“宜春七宾民宿”开好了2502房间。2020年7月21日上午，被告人谢鹏基带着邹某来至日出康城小区刘某家中，待刘某出门后，二人在刘某家中吸食毒品，直至下午3时许两人离开刘某家中来至被告人谢鹏基开好的“宜春七宾民宿”2502房间，两人继续吸食毒品。2020年8月8日，被告人谢鹏基被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、微信聊天记录、转帐记录、侦查说明、辨认笔录、指认笔录、人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、证人邹某、谢某、刘某的证言、被告人谢鹏基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢鹏基构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢鹏基到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢鹏基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  晏淑平人民陪审员  晏 容二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘玲根
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17792号原告：曾献明，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：陆建平，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：孙江波，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告曾献明为与被告陆建平、第三人孙江波劳务合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资68350元及利息损失（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾献明到庭参加了诉讼。被告陆建平、第三人孙江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陆建平书面答辩称，1、被告与第三人之间无装修合同关系。2、原告曾为房产公司临时干过活，但相关报酬已经全部结清，不存在欠款事实。3、原告诉称所谓第三人要求其做工，但劳务费要求被告支付，这不符合常理。综上，请求驳回原告诉请。第三人孙江波未作答辩。经审理查明，2019年4月26日至7月，原告在被告工地上从事搬运工作，共计工资144500元，已支付工资129500元。2019年7月3日至9月12日，原告根据第三人孙江波的安排继续干活，经原告与第三人结算，确认工资为53550元。现因双方对工资支付产生争议，引起诉讼。上述事实有原告提供的其与被告陆建平、第三人孙江波之间的微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据原告举证，被告尚欠原告工资15000元事实清楚，原告的该部分诉请，本院依法予以支持。被告辩称其已支付193500元，但确认其中63000元为机械费，原告否认该部分费用系其工资，被告也未进一步举证其已全部结清工资，故本院对其该部分辩称不予采信。另外，根据原告与第三人孙江波的微信聊天记录及结算单据，2019年7月3日至9月12日期间的工作是其接受第三人孙江波的指示完成的，且未能提供证据证明该部分工作与被告有关，故其要求被告支付该部分款项的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陆建平、第三人孙江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建平于本判决生效后十日内支付原告曾献明工资15000元及利息损失（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告曾献明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告负担666元，由被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年十二月七日书记员 朱爱华
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4632号之一原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩婷,浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章韵燕,浙江五联律师事务所律师。被告：宁波奉化南成置业有限公司，，住所地：宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**法定代表人：徐建明。原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告宁波奉化南成置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉。案件受理费6214元，减半收取3107元，财产保全费2158元，合计5265元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审判员  叶志伟二〇二〇年十二月十一日书记员  俞百盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10661号之一原告(案外人)张欣，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被告(申请执行人)上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华。委托诉讼代理人储明弟，上海鑫源物业经营管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。被告(被执行人)上海宽隆广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周益民。原告张欣诉被告上海鑫源物业经营管理有限公司、被告上海宽隆广告有限公司案外人执行异议之诉一案，本院曾于2020年9月9日裁定本案中止诉讼。目前，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陈**龙人民陪审员  徐爱华人民陪审员  徐 佳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督355号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道******。 代表人：陈晨，该行总经理。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：张华富，男，1981年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：牟秉辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：葛华志，男，1978年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月7日，被申请人张华富在阅读并同意《民泰贷记卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为20000元的贷记卡。同日，被申请人牟秉辉、葛华志作为保证人与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人张华富在20000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。被申请人张华富领取信用卡后，从2020年9月30日起透支逾期未按约还款，被申请人牟秉辉、葛华志亦未承担保证责任。现要求被申请人张华富返还申请人透支款本金19445.19元和截止2020年11月30日的利息、复利1241.11元，并支付自2020年12月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人牟秉辉、葛华志负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张华富应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行透支款本金19445.19元和截止2020年11月30日的利息、复利1241.11元，并支付自2020年12月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人牟秉辉、葛华志负连带责任。 申请费106元，由被申请人张华富、牟秉辉、葛华志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  潘亚楠
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初193号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人宋明，男，1987年1月18日出生，汉族，高中文化，住浙江省松阳县。因饮酒后驾驶机动车于2018年7月23日被松阳县公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2020年12月21日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕176号起诉书于2020年12月28日指控被告人宋明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年12月20日19时3分许，被告人宋明饮酒后驾驶车牌号为浙ＣＲ××××的小型普通客车，途经龙丽线（Ｓ222）91公里600米旧收费站路段时被交警查获。经呼气检测，宋明体内的酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，送检的宋明血液中检出乙醇成分，含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋明认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人宋明拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人宋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁馨莹 ? ?
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6892号本院立案执行的申请执行人胡兴辉与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7313号 原告：史东波，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：竺建伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告史东波与被告竺建伟间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款19000元。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月4日，原告通过银行转账将30000元汇入被告银行账户，被告于当日出具了相应的《借条》，约定借款期限为2个月。后经原告多次催讨被告归还了11000元，剩余19000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告竺建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告史东波借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告竺建伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 竺艳艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7406号原告：王辉，男，汉族，打工人员，住吉林省延吉市延北路**。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告：白在峰（已故被告白丽花父亲），男，朝鲜族，，退休人员，住吉，住吉林省龙井市朝阳川镇朝阳社区**div>被告：沈英子（已故被告白丽花母亲），女，朝鲜族，，退休人员，住吉林，住吉林省龙井市朝阳川镇朝阳社区**iv>被告：金权哲（已故被告白丽花丈夫），男，朝鲜族，延吉市东方风神4S店经理，住延吉市，住延吉市延边州地税局后院小区v>被告：金圣都（已故被告白丽花长子），男，朝鲜族，学生，户籍所在地吉林省延吉市河南街。被告：金奇盈（已故被告白丽花长女），女，朝鲜族，住吉林省，住吉林省延吉市河南街v>五被告共同委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。第三人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同****楼1002，统一社会信用代码912224006961378564。法定代表人：刘玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昌勋，吉林由正律师事务所实习律师。原告王辉与被告沈英子、白在峰、金权哲、金圣都、金奇盈、第三人延边成达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案。原告王辉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费7729元（原告王辉已预交），全部退回。审 判 长  徐丽华人民陪审员  刘振辉人民陪审员  娄丽霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵卿缘
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6109号 起诉人：陈庆伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陈庆伟的起诉状，起诉人陈庆伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币31689.78元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年9月开始在被告下属的谢一矿修护二区工作,后于2006年12月调入谢桥矿修护区,2013年8月调入谢桥矿运输区,2018年2月在谢桥矿运输区内退。起诉人自1984年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年内退，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年9月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对陈庆伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3334号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：李憬妤，女，1982年9月15日生，汉族，住辽宁省大连西岗区。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告李憬妤租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  徐江二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨超
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1179号申请执行人白延巧，女,1969年8月17日生，汉族，住济宁高新区。被执行人山东菱花味精股份有限公司，社会统一信用代码91370000720737932G，住所地济宁高新区菱花路。法定代表人：江保安。本院在执行白延巧与山东菱花味精股份有限公司劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。和解协议如下：一、2021年春节前付7000元（2020年12月30日之前）；二、2021年6月底付7000元。三、2022年春节前付清（2022年1月1号之前）。本院认为，本案申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议且双方均同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1179号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫成龙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5636号原告：王**云，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李强，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：广州银赞中慧汽车服务有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路**。法定代表人：邓亮。原告王**云与被告李强、广州银赞中慧汽车服务有限公司台州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2020年12月4日公开开庭审理。原告王**云经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。本院认为，原告王**云经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王**云撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由王**云负担。审判员 於 昆二〇二〇年十二月八日书记员 熊文钦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初4960号 原告：杨广利，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：訾振阳，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告杨广利与被告訾振阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨广利、被告訾振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠棉油货款7000元；2.判令被告支付利息及费用3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友武保洋介绍，被告从原告处购买棉籽油。武保洋带訾振阳到原告家看货,并协议以每公斤4.8元的价格到厂交货付款。开始由訾振阳过磅付款,中间有张永梅收货付款,最后账没结清,有张永梅打的清单为证，向被告要欠款，这么多年各种理由一拖再拖。 被告訾振阳辩称，开始被告干纸厂是武保洋介绍其到原告处拉棉籽油，在被告不干之前，其已经把钱和原告结清，后来原告送油被告就不知道了，被告不欠原告的钱，不应该偿还。 本院认定事实如下：被告訾振阳曾从原告杨广利处购买过棉籽油。2015年1月4日，张咏梅出具欠条一份，载明：“2015.1.4号，毛重4576-皮3049=1527（加桶），油桶放空费200元，单位负责人：訾振阳，张咏梅……2015.1.4，没付。”庭审中，原告自认该欠条上“訾振阳”的签名并非系被告所签；亦自认案外人刘子峰已向其偿还3000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付拖欠的货款、利息及费用，并向本院提交了欠条复印件，但被告不予认可，且该欠条系复印件，被告的签名亦并非其本人签署；此外，原告向本院提交的书面证言缺失相关交易细节，相关的证明人经本院询问，称对本案的欠款并不知情。综上，原告的上述证据和陈述不能证明被告欠其货款，其诉讼请求理应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨广利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨广利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 …… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4400号原告：王婷，女，1985年10月9日出生，汉族，原住枣庄市薛城区陶庄镇尚马街**，现住枣庄市薛城区。被告：袁传庆，男，1975年2月15日出生，汉族，，住枣庄高新区原告王婷与被告袁传庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告袁传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12,000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告将其诉讼请求变更为:1、判令被告偿还原告借款本金11,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，自2019年12月1日起至2020年1月期间向原告借款共计17,000元，原告并以微信、银行转账的方式将17,000元交付给被告。借款出借后经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款5,000元，对于剩余借款12,000元，至今不予偿还。因此，原告维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求法院查清事实，依法判如所请。被告袁传庆辩称，其与原告在2019年是恋爱关系，双方共同生活期间，原告多次向其借钱，具体时间记不清了。在双方都不宽松急用钱的情况下，原告在网上申请了一笔贷款，放款30,000元，原告要求其来偿还，其同意了。原告让其打了30,000元欠条，实际上原告在网上贷出来18,000元。这18,000元其一直在还，不排除原告没还。后来原告拿着欠条带上家人到其家里对其漫骂、侮辱、殴打，造成其的名誉毁坏。其当天给原告说明晚上就当着派出所的面把30,000元付给原告。被告无理取闹造成双方分手。原告陈述2019年12月1日起至今原告给其有17,000元的转账记录，虽然其没有调取转账记录，但在2019年12月11日晚上有10,000元的转账记录，在2020年11月24日其接到唯品会的逾期通知，其当时千方百计把1,000元打到原告的银行卡上让唯品会扣除，没有造成原告逾期。其偿还的10,000元是在原告起诉其的时间内转给原告的。对原告主张的17,000元不认可，其不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告王婷与被告袁传庆原为恋人关系，双方共同生活期间，因急需用钱原告从网上贷款，本息合计约30,000元，被告同意偿还上述贷款，并给原告出具了欠条。后原告持欠条要求被告偿还，被告于2019年12月11日偿还了原告30,000元，其中20,000元为现金、10,000元为支付宝转账。后被告分别于2019年12月21日、2019年12月29日、2020年1月2日、2020年1月8日向原告借款4,000元、500元、10,500元、2,000元，共计17,000元。之后，在原告的催要下，被告现已偿还原告6,000元，剩余借款11,000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王婷主张被告袁传庆向其借款17,000元，该事实由原告提供的银行交易流水能够证明，足以认定。被告对借款事实不予认可，并辩称其偿还原告的10,000元是在原告诉称的借款期间偿还的。本院认为，原告主张的17,000元借款均发生在被告偿还原告10,000元之后，被告的抗辩依法不能成立。现原告要求被告偿还剩余借款11,000元的诉请，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁传庆偿还原告王婷借款本金11,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告袁传庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二〇年十二月十二日书记员 胡安敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3941号 原告：李东泽，男，2000年12月4日生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨光金，男，1987年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告李东泽与被告杨光金确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李东泽在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  廖 斌 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13592号原告：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，系总站长。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：陈茂安，男，1967年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站与被告陈茂安所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的委托诉讼代理人徐海忠、被告陈茂安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积35.52平方米）住宅房屋归原告所有。事实和理由：原告原系中国人民武装警察部队辽宁省辽防总队，在1986年体制改革时，因历史原因，无法将房屋产权直接登记到原告名下，经原告研究决定，先以被告名义将位于沈阳市皇姑区（建筑面积35.52平方米）房屋产权落到被告名下，日后再将产权转回到原告名下。原告于2000年4月办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书。在整个过程中，被告并不知情，所有签名均系原告代签，也没有交过房改款。诉争房屋现由被告使用，但房屋产权证一直由原告掌控。2019年原告按改革政策进行了更名，隶属于国家移民管理局。为防止国有资产流失，对类似于本案的涉案房屋原则上要求腾退，经与被告多次协商解决未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费3100元，不予收取，退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理高翔书记员陈鹤
临汾铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）晋7101民初16号 原告：卫建立。 被告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市城区站北街**。 法定代表人：程先东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴英芳。 委托诉讼代理人：郭凯。 原告卫建立与被告大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦公司）、被告大秦铁路股份有限公司运城北站（以下简称运城北站）违反安全保障义务责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2020年8月26日立案后裁定移送至本院，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序。2020年11月13日，运城北站向本院提出被告主体不适格异议书，本院于2020年11月16日裁定驳回卫建立对运城北站的起诉。本院于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告卫建立，被告大秦公司委托诉讼代理人柴英芳、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在运城北站受伤的医药费、精神损失费各项损失150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，原告在运城北站上扶梯时，在第三个台阶感觉左边扶手异常突然摔倒，保安当时关了扶梯，但车站未采取任何措施，原告忍痛上车。2020年2月5日，原告在北京东方医院被诊断为腰椎第12骨折，医生建议疫情过后住院治疗。原告认为由于被告未尽到安全保障义务，导致原告在车站内受伤，故应承担赔偿责任，但运城北站对其应负的责任不予回应，故向法院提起诉讼。 被告大秦公司辩称：一、原告的证据无法证明其所受到的伤害是在铁路旅客运输过程中发生的，也无法证明与答辩人之间有着明确的因果关系，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告现有证据，只能证明其于2020年2月4日乘坐G628次列车赴京，无法证明其何时、何地、何种原因发生了人身损害，更无法证明其所受到的伤害与答辩人所从事的铁路旅客运输有着直接、明确的因果关系，因此不排除原告在其他时间、、地点因其他事项而受到伤害，继而转嫁答辩人的可能性。二、原告如果是在运城北站乘坐扶梯时发生的人身损害，那么损害结果的发生，也完全是由于原告自身原因所造成的，依法由原告承担全部责任和不利后果。原告是一名成年人，有着完全民事行为能力，身体健康，行走正常，才可能乘坐火车外出，在运城北站乘坐扶梯时，应当预见到可能发生的风险，预先做好防范，注意安全，把握自己的行为。答辩人是从事铁路旅客运输的企业，工作人员每天组织着大量旅客乘降，组织得当、引导正确，设备设施维修保养正常，使用良好，履行着安全保障的职责和义务。三、原告提供的证据，并不能充分有效的证明其各项损失已达十五万元，其诉讼请求不应得到法庭的支持。原告提交给法庭的所有缴费单据相加在一起也不过一万元，其所谓各项损失十五万元的诉讼请求，毫无客观真实性，明显有夸大其损失数额以及敲诈勒索，恶意讹诈的目的和成分，故其诉讼请求不应得到法庭的支持。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益及正常的生产经营秩序。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原告卫建立在运城北站乘坐G628次列车去北京，在乘坐自动扶梯时摔倒。2020年2月5日，卫建立在北京中医药大学东方医院就医治疗，CT诊断报告单显示：腰椎退行性变，胸12压缩骨折，花费医疗费6899.15元。卫建立认为运城北站的自动扶梯故障导致其摔伤，被告大秦公司应对其摔伤承担责任，遂诉至本院。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点系被告大秦公司在旅客乘坐自动扶梯过程中是否尽到安全保障义务。根据双方提交的证据及庭审陈述，原告作为完全民事行为能力人，因其年岁较大且带有行李致行动不便，在乘坐自动扶梯时不慎摔倒骨折系其未能正确乘坐扶梯，未尽到高度注意义务所致。案涉自动扶梯虽属被告所有并管理，但扶梯张贴有醒目的警示标志，踏板上标有黄线，有专人值守，有语音装置不间断播放安全乘梯提醒，相应的维护保养记录证明被告在日常管理中未失职，可以认定被告尽到了合理限度内的安全保障义务和注意义务。原告在无证据证明被告存在过错前提下，要求被告承担责任，实际是苛求被告承担超越合理限度范围的安全保障义务，故对原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告卫建立的诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半），由原告卫建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘昱泽 书 记 员  贾贺翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申63号 申请人：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地:上海市松江工业区宝胜路**。 被申请人：义乌市炫辉食品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道特色工业小区。 法定代表人：章进，执行董事。 本院执行部门在执行纪州喷码技术（上海）有限公司申请执行被执行人义乌市炫辉食品有限公司执行案中，查明被执行人义乌市炫辉食品有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序,本院于2020年11月30日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市炫辉食品有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市炫辉食品有限公司于2014年8月22日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元人民币，其中章进占股70%、龚美忠占股20%、薄丽娟占股10%，法定代表人为章进。公司注册地为浙江省义乌市后宅街道特色工业小区。本院正在执行的以义乌市炫辉食品有限公司为被执行人的执行案件共计10件，执行债务总额为10706715.15元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市炫辉食品有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司意见，该申请执行人同意并申请对义乌市炫辉食品有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市炫辉食品有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司因此向本院申请对义乌市炫辉食品有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市炫辉食品有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人纪州喷码技术（上海）有限公司对被申请人义乌市炫辉食品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚益卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 威
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2361号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：张伟中，男，汉族，1967年8月5日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告张伟中、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失77788.8元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼C区中心街175.12㎡的商铺出租给张伟中经营，二被告的行为已构成侵权。张伟中占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张张伟中、天冉公司构成侵权，同时又主张张伟中占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张张伟中、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张张伟中占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费870元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨贺真
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执370号被执行人沈桂林，男，1963年1月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力海口市中级人民法院作出的（2018）琼01刑初10号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2018）琼刑终178号刑事判决书及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2020年7月1日立案执行被执行人沈桂林没收财产一案。生效法律文书判令：沈桂林处没收个人全部财产。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人沈桂林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。另查，海南省高级人民法院作出的（2018）琼刑终178号刑事判决第五项对该案追缴、没收的房产、车辆、股权、财物（含沈桂林全部财产）等变价后与追缴在案的款项按投资本金损失比例分别发还集资参与人。尚未追缴的赃款、赃物，由公安机关继续追缴。本案集资参与人投资损失金额为42203.595万元，现被执行人沈桂林的财产远不足以退赔集资参与人的损失。本院认为，对被执行人沈桂林没收个人财产的执行，人民法院应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人在执行中同时承担退赔被害人的损失、没收财产的，优先退赔被害人的损失。现因被执行人沈桂林的财产不足以退赔集资参与人，故对被执行人沈桂林没收个人全部财产的执行事项，已无财产可供执行，依法应当终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结海口市中级人民法院（2018）琼01刑初10号刑事判决书及海南省高级人民法院（2018）琼刑终178号刑事判决书中关于没收被执行人沈桂林个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                           ⺀                          审    判    长      宋  岩      审    判    员      陈  学审    判    员      陈  铭                  二〇二〇年十二月二十三日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。            撰稿：宋岩            校对：夏莹           印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月23日印制      （共印8份）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3967号罪犯叶雪飞，女，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙1081刑初1219号刑事判决，以被告人叶雪飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；追缴与同案被告人的共同犯罪所得人民币10000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶雪飞减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶雪飞本次考核期为2019年10月至2020年7月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，退出犯罪所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶雪飞减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12409号原告:杜鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：姚鹏飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXX********。原告杜鹏与被告姚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加了诉讼，被告姚鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告欠款本金284800元及利息(自2020年1月20日计算至实际还清之日,按月利息2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚鹏飞因与原告杜鹏合作参与“陕西省西安市XX广场XX、XX座基坑支护工程”的建设施工，该工程于2017年12月竣工且与工程甲方完成结算，且工程甲方单位已将所有剩余工程款项全部支付给被告本人。原告应得的利润分成及剩余投资本金共计人民币叁拾壹万贰仟伍佰元整（￥312500.00）。双方于2018年7月24日商定被告欠原告的312500元，被告应在2019年6月30日前还清该款。但被告在到期之后仍未还清所欠款项，于2019年7月20日重新结算所欠款项，并重新写下29万元欠款，按每月2％计算利息的欠条，约定2020年1月1日前归还所欠本金及利息。至今被告仍未能履约偿还欠款，只是在2020年1月23日付给了原告4万元（其中34800元为2019年7月至2020年1月的利息），被告的行为严重影响了原告的正常生产（生活），为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告姚鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月24日，原告与被告签订《协议》，其上载明：原告与被告于2012年7月合作“陕西省西安市XX广场XX座基坑支护工程”，该工程于2017年12月竣工结算完成。在该工程中，原告共投入资金485000元，被告共投入资金875632元:该项目竣工验收后，共结算工程款769777.49元，该工程款已经全额付给被告，该工程共计盈利500000元，截止本协议签订日期为止，原告应得利润192500元，被告应得利润357500元:被告目前已支付原告365000元，还应支付原告312500元。2019年7月20日，被告向原告出具欠条，其上载明：“今欠杜鹏290000元，月息为2%，于2020年1月1日归还本息”。2020年1月23日、24日被告委托案外人向原告转账合计40000元。上述事实，有《协议》、欠条、转账明细及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原、被告合作陕西省西安市XX广场XX座基坑支护工程，工程竣工后原、被告签订《协议》，后被告于2019年7月20日向原告出具欠条，原告要求被告向其偿还欠款本金及利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因被告于2020年1月24日向原告偿还40000元，核减后被告应向原告偿还欠款250000元，利息分段计算，自2019年7月21日起至2020年1月24日止，以290000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年1月25日起至实际给付之日止以250000元为基数，按照年利率24%计算。被告姚鹏飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告杜鹏支付欠款250000元及利息（利息分段计算，自2019年7月21日起至2020年1月24日止以290000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年1月25日起至实际给付之日止以250000元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5572元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二〇年十二月三日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2867号申请执行人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。负责人：刘磊，职务：党委书记。被执行人：杨玉萍，男，住呼和浩特市。被执行人：宿兰香，女，住呼和浩特市。本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行杨玉萍、宿兰香公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第94号强制执行证书，在执行过程中1、本院于2020年7月30日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨100000元。3、本院于2020年7月9通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行告知被执行人杨玉萍、宿兰香的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：内蒙古自治区公证处作出的（2019）内证执字第94号强制执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 马跃鑫
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行初39号 原告巫荣华，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告简阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省简阳市射洪坝街道松林路333号，统一社会信用代码11510185008542234H。 法定代表人巫锡良，局长。 委托诉讼代理人王浩，男。 委托诉讼代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 本院在审理原告巫荣华诉被告简阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告巫荣华申请撤回起诉。 本院认为，原告巫荣华申请撤诉系其真实意思表示且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告巫荣华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫荣华负担。 审 判 长  胡丽群 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  严光强 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨利梅