wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1173号原告:马天政，男，汉族，1939年3月29日出生，住西安市高陵区。委托代理人：马开超，男，1975年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告儿子。被告：冯涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司（以下简称“人保公司”），住西安市高新区。法定代表人：刘庆中，系该公司总经理。委托代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。原告马天政诉被告冯涛、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马天政的委托代理人马开超，被告冯涛、人保公司委托代理人肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费等各项共计27200元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和伤残鉴定费用。事实和理由：2019年10月24日14时30分左右，被告冯涛驾驶陕AXXX**号福特牌小型轿车沿渭河高陵区XX路由西向东行驶至XX路(XX路XX段)时，与行人马天政发生碰撞，致原告马天政受伤的交通事故。本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出的第610126120190000492号交通事故认定书，认定被告冯涛对此次交通事故负主要责任，原告马天政承担次要责任。原告受伤后被送往长庆医院进行抢救。原告被诊断为“1.右内外踝骨折、2.闭合性颅脑损伤、3.头皮血肿、4.多处软组织挫伤、5.肺部感染、6.右侧9、10骨折”。原告住院20天，出院后在家疗养，至今头痛、胸痛、腿肿未消，眼睛视力模糊。至原告起诉之日，原告共垫付医药费1351.65元和中药费287.52元，合计1639元，被告应向原告赔偿。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。被告冯涛辩称，同意人保公司意见。被告人保公司辩称，事故属实，在事故车辆行驶证、驾驶证在有效期内且没有免赔情形下我司愿意承担赔偿责任，事故车辆在我司投有商业险及交强险，还有不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险合同约定诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，2019年10月24日14时30分左右，被告冯涛驾驶陕AXXX**号福特牌小型轿车沿渭河高陵区XX路由西向东行驶至XX路(XX路XX段)时，与沿该段由北向南横过道路的行人马天政发生碰撞，致原告马天政受伤的交通事故。2019年11月19日经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000492号道路交通事故责任认定书，认定为冯涛负主要责任，原告马天政负次要责任。2019年10月24日马天政受伤后，被救护车送往长庆油田职工医院接受治疗，诊断为：交通伤；头皮下血肿；右踝外伤；高血压病3级；肺部感染；冠状动脉粥样硬化性心脏病。于2019年10月25日住院治疗，诊断为：右内外踝骨折，多发软组织挫伤。其中共住院18天，产生医疗费等共计11447.55元（由被告冯涛垫付）。原告马天政在住院接受治疗期间，与西安康特物业管理服务有限公司签订陪护服务协议，约定于2019年10月30日08：00至2019年11月12日20：00为马天政陪护服务，其中共产生护理费2370元（由被告冯涛垫付）。本案审理过程中，原告马天政申请对原告的护理期限、误工期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中恒法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：马天政的误工期限为180天，护理期限为60天。另查明，被告冯涛驾驶的陕AXXX**号福特牌小型轿车在被告人保公司投保商业险、交强险，以及不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、病历及费用票据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗垫付款证明、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告冯涛驾驶陕AXXX**号福特牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，西安市公安局高陵分局交通警察大队就本次事故作出交通事故责任认定：被告冯涛负事故主要责任，原告马天政负事故次要责任，应作为本案的处理依据。由于陕AXXX**牌小车在被告人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。故应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后不足部分由被告冯涛和人保公司按责任比例予以赔偿。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（二）主要责任承担百分之九十……”。被告冯涛在本次交通事故中负主要责任，因此被告应当承担的赔偿责任比例为90%。具体的赔偿项目为：1、医疗费总计11447.55元；2、住院伙食补助费，天数为18天，每天按照50元标准计算；3、营养费，天数为18天，每天30元，4、护理费，天数为60天，每天100元；5、交通费，未提供证据，人保公司认可300元，本院不持异议；6、残疾赔偿金和精神损失费，因缺乏构成伤残的证据，本院不予支持。7、鉴定费，为720元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告人保公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告马天政医疗费等损失共计10000元；支付护理费等损失6770元，以上共计16770元（其中被告冯涛已垫付13817.55元，被告人保公司支付给被告冯涛13817.55元）；二、被告人保公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告马天政剩余各项损失共2598.795元；三、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内向原告支付鉴定费648元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担420元，被告冯涛承担80元（原告已预交500元，被告履行判决时一并支付原告80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二〇年十二月二十一日书记员  张强赔偿清单一、医疗费:11447.55元二、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元三、营养费：30元/天×18天=540元四、护理费：2370元+100元/天×（60天-19天）=6470元五、交通费：300元六、鉴定费：720元被告人保公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告马天政医疗费等损失共计10000元，护理费等损失共计6770元，以上共计16770元（其中被告冯涛已垫付13817.55元，被告人保公司支付给被告冯涛13817.55元）；被告人保公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告马天政剩余各项损失共2887.55元×90%=2598.795元；被告冯涛应于本判决生效之日起十日内向原告支付鉴定费720元×90%=648元。1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24391号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李霞，女，1990年10月1日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币86,684.94元、利息11,970.56元、违约金7,747.70元、手续费4,558.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,961.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,684.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计86,684.94元；二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.12元，减半收取计983.56元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢411号申请执行人：孙茂茂被执行人：姜伟、姜丽丽申请执行人孙茂茂和与被执行人姜伟、姜丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为263608元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙茂茂和与被执行人姜伟、姜丽丽借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年十二月十一日书记员 ：杨旭东
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4154号 原告：马其海，男，汉族，1962年2月28日出生，住浙江省嘉善县。 被告：闫绍军，男，汉族，1978年5月19日出生，住山东省枣庄市山亭区。 原告马其海与被告闫绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其海到庭参加诉讼，被告闫绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠草莓款205500元；2、判令被告支付逾期付款利息损失：以欠款205500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月26日起计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系种植草莓农户。2019年7月9日，被告因结欠原告草莓款，向原告出具欠条一份，欠条载明闫绍军欠草莓款285500元，分三次付清，每月25日前付100000元，付清为止。后经原告多次催讨，被告至今尚欠205500元。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。 被告闫绍军未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉请提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告闫绍军未到庭质证，视为放弃相应质证权利，原告提供的欠条等证据符合形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人未按照约定的时间支付价款的，应当承担逾期付款的违约责任。本案被告闫绍军欠原告草莓价款205500元，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，对于原告要求被告立即支付价款205500元并支付逾期付款损失（以欠款205500元为基数，自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算至价款付清之日止)）的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫绍军于本判决生效之日起七日内支付原告马其海价款205500元； 二、被告闫绍军于本判决生效之日起七日内支付原告马其海逾期付款损失：以205500元为基数，自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算至价款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告闫绍军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  周燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5239号原告：代迎凯，男，1983年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告代迎凯与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、依法判令正美公司返还原告缴纳的物业费918元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。3.被告对清华园小区提供了物业服务，对小区秩序的恢复做了大量工作，原告理应支付物业费，其主张退还物业费缺乏事实和法律依据。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路XX房屋所有权人，该房屋建筑面积为156平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2018年9月11日，原告向正美公司转账918元。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效及已缴纳的物业费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告代迎凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何文成，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何文成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何文成偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币15,347.11元(币种下同)、利息18,032.36元、逾期还款违约金38,295.05元、分期付款手续费1,208.41元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金15,347.11元、利息18,032.36元、逾期还款违约金38,295.05元、分期付款手续费1,208.41元，共计72,882.93元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告何文成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金15,347.11元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告何文成于起诉后还款1,600元，尚欠本金13,747.11元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何文成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金13,747.11元；二、被告何文成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.68元，减半收取计71.84元，由被告何文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初8172号 原告：盛某，女，1986年8月2日出生，汉族，农村居民，住江苏省徐州市。 被告：周某某，男，2011年4月22日出生，汉族，农村居民，住江苏省徐州市。 法定代表人：盛某（系周某某母亲），住江苏省徐州市。 被告：肖沈芝，女，1948年9月4日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架市。 原告盛某与被告周某某、肖沈芝继承纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令登记在周相坤名下的鲁F6****长安牌小汽车进行财产分割，价值8万元，诉讼费由原告负担。事实和理由：李淑霞与王龙系夫妻，二人共生育1个孩子，即王博润，原告与被继承人周相坤系夫妻，被告周某某系周相坤儿子，被告肖沈芝系周相坤母亲，周相坤于2020年7月6日在莱州因工伤身亡，周相坤于2019年12月17日购买长安牌小汽车一辆，牌照为F6****。 本院认为，原告主张继承被继承人周相坤名下鲁F6****长安牌小汽车一辆，原告作为被告周某某的法定代理人，既为原告又为被告，相互冲突，故原告的起诉不当，不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告盛某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 朱伟娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜德慧 书 记 员 盛琳娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4540号 原告：张大虎，男，1990年12月25日出生，汉族，现住江苏省苏州昆山市。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：张汀，男，1988年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张大虎与被告张汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告张大虎及其委托诉讼代理人狄学武到庭参加了诉讼，被告张汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142000元，并支付利息（按年息6%，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告因经营圆通快递需要向原告借款166000元，并承诺一周后偿还，原告通过支付宝向被告转账14万元并给付现金26000元。一周后被告仅归还部分现金，仍欠原告142000元。在原告的多次要求下，被告于2018年8月29日向原告出具《借条》一份。2019年1月5日，被告仍未还款，再次向原告出具《欠条》一份，约定还款计划为：2019年1月16 2 日前还款10万元，1月31日前还款42000元。现被告逾期未付，且失联。为维护权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张汀未作答辩。 原告张大虎围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单三页、被告出具的《借条》、《欠条》等证据，被告张汀未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月18日，被告张汀因经营圆通快递需要向原告张大虎借款166000元，原告通过支付宝向被告转账14万元并给付现金26000元。2018年8月29日被告向原告出具《借条》，载明：借款人张汀于2018年8月29日向张大虎借款共计166000元，于2018年9月5日之前归还。2019年1月5日，被告归还原告24000元，并再次向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：本人张汀共计欠张大虎142000元整，于2019年1月16日前还款10万元整，剩余42000元于2019年1月31日前还清。因被告未按约定还款，原告于2020年8月21日提起诉讼。 本院认为，原告张大虎与被告张汀之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金142000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告没有约定借款利息，故原告主张从起诉之日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国 3 人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张汀于本判决生效后三日内归还原告张大虎借款本金142000元并给付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日始计算至付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，财产保全费1270元，由被告张汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵潇铖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11441号原告：周金连，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈升荣。被告：冯学来，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告周金连与被告冯学来买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月至2017年12月，被告因经营需要向原告购买服装，期间支付部分货款。2019年7月12日，双方经结算欠原告服装货款31474元，被告出具了一份欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨货款，被告于2019年12月先后通过微信、支付宝支付10000元，余欠货款21474元经催讨至今未还。故诉请判令：1.被告支付原告货款21474元，并赔偿利息损失（从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.我与原告属于业务合作关系，经结算我欠原告服装货款虽然为31474元，但我实际已经偿还14000元，剩余15474元，当时我与原告经协商确认，再归还10000元即可，所以我应当再付10000元货款；2.本案属于货物买卖合同纠纷而书写的欠条，根据我国相关法律规定，不存在支付利息的情形，请求人民法院驳回原告关于利息的请求。本院经审理认定：2017年10月至2017年11月份，被告因经营需要向原告购买服装，期间支付部分货款。2019年7月12日，双方经结算被告欠原告服装货款31474元，并出具欠条一份交原告收执。此后，被告于2019年12月29日先后通过微信、支付宝共支付10000元，剩余货款21474元被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，且双方已经结算，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告辩称在2019年7月12日双方结算以后已经偿还14000元，但被告仅提供了2019年12月29日偿还10000元的转账记录，故被告的该抗辩意见本院不予支持；同时被告辩称双方已经确认只需再偿还货款10000元，但被告未能提供证据予以佐证，原告对此亦予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学来于本判决生效之日起十日内支付原告周金连货款21474元，并赔偿逾期付款损失（从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告冯学来负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2278号二申请执行人江西瑞金金字电线电缆有限公司，住所地：江西省瑞金市经济开发区金鑫大道南侧，统一社会信用代码：91360781751134616B。法定代表人黄宗汉，系公司董事长。被执行人鑫雨物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360502MA35RENB9L。法定代表人陈晓华，系该公司执行董事。本院在执行江西瑞金金字电线电缆有限公司与江西鑫雨物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月三十一日书记员  钟 涛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保238号 申请人：霍治芳，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李盛田，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要求对被申请人李盛田驾驶的鲁Ｒ3××××货车予以财产保全，申请人霍治芳提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李盛田驾驶的鲁Ｒ3××××货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭心茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17937号原告：李春梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迪锌，浙江左契律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告李春梅与被告张伟、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李春梅负担。审 判 员  张 琰二〇二〇年十二月十一日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩232号 被拘留人：李朝俊，男，汉族，1978年10月12日出生，住简阳市。 本院在执行张友军与被执行人李朝俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人李朝俊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李朝俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈广如，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈广如信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈广如偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币230,632.85元(币种下同)、利息55,866.50元、逾期还款违约金53,653.14元、分期付款手续费8,194.76元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金230,632.85元、利息55,866.50元、逾期还款违约金53,653.14元、分期付款手续费8,194.76元，共计348,347.25元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈广如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金230,632.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈广如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金230,632.85元；二、被告陈广如应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,759.49元，减半收取计2,379.75元，由被告陈广如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4008号罪犯张久军，男，1961年2月19日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院以（2019）鲁0923刑初第275号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张久军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张久军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张久军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张久军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张久军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54335号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高春，女，1970年2月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告安吉租赁有限公司与被告高春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,183.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,479.59元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告高春与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高春以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC1HXXXXXXX，发动机号：S1RG251)，融资总额为100,503元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,208元，每月租金为2,663.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高春名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高春仅支付部分租金共计58,687.98元，之后虽经原告催讨，但被告高春一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告高春需向原告支付租金37,183.26元及留购价款1元，滞纳金4,479.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高春签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市建设路XXX号XXX幢一单元501号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC1HXXXXXXX，发动机号：S1RG251)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,183.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC1HXXXXXXX，发动机号：S1RG251)归被告高春所有；二、被告高春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,479.59元，并以逾期租金37,183.26元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元,减半收取计420.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8972号之一申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。统一社会信用代码：915301007902731251。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。被执行人：谭正兴，男，彝族，1973年5月15日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：李保琼，女，彝族，1975年4月6日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人谭正兴、李保琼追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谭正兴、李保琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谭正兴名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月09日至2022年12月08日；但未实际扣押；被执行人名下账户内款项本院已依法扣划并已发放给申请人此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理周志良书记员李庄莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17986号原告：林昌益，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：阮煜锋，男，1995年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告林昌益诉被告阮煜锋买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐巍独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告林昌益到庭参加诉讼，被告阮煜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌益提出诉讼请求：判令被告支付货款400000元及利息（利息按照月利息1%自2020年6月17日计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经朋友介绍向被告购买熔喷布并支付了货款，但被告一直未发货。经原告多次催讨，被告于2020年6月17日出具欠款条一份，承诺于2020年10月前还清，逾期自愿从欠条出具日起按月利率1%计算利息。后经原告催讨，被告至今未清偿所欠预付款。被告阮煜锋未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：原告经朋友介绍向被告购买熔喷布并支付了预付款400000元，后被告一直未发货。经原告多次催讨，被告于2020年6月17日出具欠款条一份，承诺于2020年10月前还清预付款，逾期自愿从欠款条出具日起按月利率1%计算利息。后经原告催讨，被告至今未清偿所欠预付款。以上事实，有欠款条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告未按约交付货物致使合同解除后，应向原告返还其收取的预付款，逾期返还应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告阮煜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮煜锋于本判决生效后十日内支付原告林昌益人民币400000元并赔偿利息损失（自2020年6月17日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，由被告阮煜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 叶长鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1523号上诉人（原审被告）：金宗程，男，内蒙古绿野生态生物科技开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：宫昭瑞，男，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇国瑞汽车维修中心经营者，住内蒙古自治区。上诉人金宗程因与被上诉人宫昭瑞修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。金宗程上诉请求：撤销一审判决，驳回宫昭瑞对金宗程的诉讼请求。事实与理由：金宗程对宫昭瑞所陈述的情况不予认可。1、宫昭瑞称电话告诉过金宗程需要拆卸车辆发动机，但当时金宗程明确表示不同意，一审证人也证实金宗程最初只是保养车辆，并清理积碳，不需要拆卸发动机。因宫昭瑞私自拆卸发动机导致金宗程的车辆多处损坏并多次进行维修而产生的费用和更换副厂配件的行为是宫昭瑞对车辆损坏的弥补措施，因此所产生的相关费用不应由金宗程承担。2、金宗程支付的维修费不止庭审时宫昭瑞陈述的两笔，实际为：微信转账3000元、2019年9月现金支付4900元、2019年1月30日微信转账1400元、2019年9月29日微信转账1300元、2019年7月27日微信转账280元，并对宫昭瑞出具的维修明细不认可。维修明细金宗程从未见过，是否更换维修明细所列零件不清楚。一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法改判，支持金宗程的上诉请求。宫昭瑞未作答辩。宫昭瑞向一审法院起诉请求：1.请求金宗程支付修车费18000元；2.要求金宗程承担诉讼费用。一审法院认定事实：宫昭瑞系陈巴尔虎旗巴彦库仁镇国瑞汽车维修中心经营者。金宗程多次到宫昭瑞处维修车辆。2019年4月末，金宗程将其奔驰GLK300车送至宫昭瑞经营的维修中心进行维修，主要清理积碳，双方未签订书面的维修合同，亦未对修理费用进行约定。维修期间，宫昭瑞的修车工韩雪峰（与金宗程朋友关系）电话告知金宗程清理积碳需要拆卸发动机，金宗程并未提出异议。车辆维修完毕后金宗程对维修效果不满意，宫昭瑞又对该车进行了2次复修，因宫昭瑞仍不满意，又联系海拉尔新之星汽车修理有限责任公司对该车进行了3次维修并垫付了相关费用。海拉尔新之星汽车修理有限责任公司最后一次维修结束后，约2020年1月10日金宗程将车提走。2020年4月3日金宗程将案渉车辆售卖。另查明，金宗程认可在宫昭瑞处维修车辆产生的费用包括：2019年1月24日维修踏板940元，运费60元，共1000元；2019年2月16日汽油宝一瓶150元、空气流量剂850元、下支臂560元、立杆180元、运费30元、修理费120元，共1890元；2019年4月末车架和修理费7180元；2019年5月10日灯泡260元、大水箱900元、运费40元、正实胀紧器950元、链板1120元、链条2750元、运费40元，共6060元；2019年6月18日万能球笼修理包50元、车刹车盘100元、修理费100元，共250元；2019年8月16日立杆180元、运费30元，共210元。以上合计17070元。金宗程于2019年1月30日扫码支付1400元、7月27日微信转账280元、9月29日微信转账1300元，另微信转账3000元，共计支付维修费5980元。一审法院认为，金宗程将案涉车辆送至宫昭瑞处维修，双方虽未签订书面的修理合同，但已经形成事实上的修理合同关系，双方应当恪守履行各自的义务，即宫昭瑞提供维修服务，金宗程接受维修服务后支付相应对价。金宗程主张车辆没有维修好导致车辆价值减损，但未提供相关证据予以证明，该院不予采纳。金宗程还主张宫昭瑞未经其同意将发动机进行拆卸，导致车辆损坏并产生不必要的维修费，但证人韩雪峰能够证明对拆卸发动机清理机碳一事金宗程是知情的，故该意见不成立，该院不予采纳。本案中，双方开始虽未对维修费数额进行约定，但宫昭瑞维修完毕后将维修费数额告知金宗程，金宗程未提出异议，部分应予以维护，即17070元。金宗程已支付的5980元应予以扣除。故金宗程应支付宫昭瑞维修费11090元。宫昭瑞就其主张的2019年4月9日维修金宗程弟弟车减震器、运费、修理费、机油滤等600元及2019年2月16日更换奔驰车火化塞（四个）500元的诉讼请求，未提交有效证据加以证明且金宗程不认可，该院不予支持，宫昭瑞可另行主张权利。综上所述，宫昭瑞诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告金宗程于本判决生效之日起十五日内支付原告宫昭瑞维修费11090元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为金宗程是否向宫昭瑞给付维修费，如果给付维修费，维修费金额应多少。根据本案双方当事人一审陈述，金宗程对案涉车辆维修发生的17070元费用予以认可，本院对此予以确认。金宗程主张已支付10880元维修费，但本案有证据支持的已支付的维修费用为5980元，对于金宗程所主张支付的4900元现金，因宫昭瑞不认可，金宗程也未提供其他证据佐证，本院对该主张不予支持。金宗程主张宫昭瑞未经其允许拆卸案涉车辆发动机以及其他维修行为对车辆造成损害，不应支付相应的维修费用。根据本案当事人陈述，金宗程在获知案涉车辆维护保养过程中需要拆卸发动机一事后未做否定性表示，而是让对方看着办，视为其对此维修行为的认可。虽然案涉车辆经历了多次维修，但本案中并无证据证明宫昭瑞的维修行为对车辆造成了损害以及造成了何种程度的损害，金宗程抗辩不应再支付维修费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，金宗程应支付的剩余维修费用为11090元（17070元－5980元）。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人金宗程负担。本判决为终审判决。审判长 高福良审判员 李洪波审判员 印 帅二〇二〇年十二月三十日法官助理 娜 娜书记员 宿 婕附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初631号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李翔（曾用名李强），男，1986年8月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化，住仙居县。2020年9月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人张中瑞、陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2002号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人张中瑞、陈崇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月上旬至8月7日，被告人李翔先后7次至台州市椒江区洪家银泰城周书云所工作的耐克店、2020年9月4日，李翔至台州市黄岩区奥特莱斯罗冰艳所工作的耐克店，采取假装购鞋进行试穿，然后将旧鞋留在店中，将新鞋穿走的方式，盗窃各种型号的耐克鞋8双，经估价，所盗鞋共计价值人民币5292元。具体犯罪事实如下：2020年5月初的一天，被告人李翔在椒江区洪家银泰城耐克店，窃得型号为CK2172-600的耐克鞋（价值人民币799元）1双。同月底的一天，被告人李翔在椒江区洪家银泰城耐克店，窃得型号为AR4228-003的耐克鞋（价值人民币699元）1双。同年6月上旬的一天，被告人李翔在椒江区洪家银泰城耐克店，窃得型号为AR0038-023耐克鞋（价值人民币499元）1双。同月下旬的一天，被告人李翔在椒江区洪家银泰城耐克店，窃得型号为BQ8738-006的耐克鞋（价值人民币399元）1双。同年7月13日，被告人李翔在椒江区洪家银泰城耐克店，窃得型号为AT5301-001的耐克鞋（价值人民币999元）1双。同年8月5日，被告人李翔在椒江区洪家银泰城耐克店，窃得型号为CD5006-001的耐克鞋（价值人民币749元）1双。同月7日，被告人李翔在椒江区洪家银泰城耐克店，窃得型号为CD0188-001的耐克鞋（价值人民币499元）1双。同年9月4日，被告人李翔在黄岩区奥特莱斯耐克店，窃得型号为AQ7497-004的耐克鞋（价值人民币649元）1双。同月14日上午，被告人李翔在工作地点被公安民警抓获归案。案发后李翔退出所盗的耐克鞋7双，已返还被害人，并赔偿周书元4643元、赔偿罗冰艳649元。公诉人认为被告人李翔具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李翔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称其到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、退赃退赔、预交罚金、无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护人意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人李翔予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十二月八日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4279号 原告：胡文杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区，户籍地安徽省界首市。 被告：杨辉，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。 本院在审理原告胡文杰与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告胡文杰以原被告正在协商为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告胡文杰撤回起诉。 案件受理费7300元，因原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告胡文杰负担。剩余7275元，退还原告胡文杰。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 许丽程
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7140号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村7组79号，统一社会信用代码93500101597960476F。法定代表人：谭俊。被执行人：谭俊，男，汉族，1974年8月5日出生，重庆市万州区。被执行人：何桂芳，女，汉族，1974年10月21日出生，重庆市万州区。被执行人：张大兵，男，汉族，1970年7月30日出生，重庆市万州区。被执行人：程启华，男，汉族，1954年7月10日出生，重庆市万州区。被执行人：卢先进，男，汉族，1974年1月30日出生，重庆市万州区。被执行人：向七洪，男，汉族，1980年5月3日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社、谭俊、何桂芳、张大兵、程启华、卢先进、向七洪、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市万州区名喆山羊养殖股份合作社、谭俊、何桂芳、张大兵、程启华、卢先进、向七洪、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金900000元及利息、诉讼费用7217元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二〇年十二月十五日书记员 周 滏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初708号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴军分，男，1981年11月2日出生，汉族，中专文化，个体经营者，石家庄市长安区，现住。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年12月30日经本院决定逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人吴军分犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人吴军分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年10月09日21时许，被告人吴军分饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市长安区强镇街由北向南行驶至石黄高速桥下附近时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吴军分静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为244.64㎎／ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人吴军分的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，其他证据材料。公诉机关认为，被告人吴军分在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴军分对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年10月09日21时许，被告人吴军分饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市长安区强镇街由北向南行驶至石黄高速桥下附近时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第5492号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的吴军分静脉血中检出乙醇成分，其含量为244.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴军分如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴军分在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴军分的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴军分在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人吴军分犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴军分如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴军分犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴林峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3252号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：杨雪平，男，1978年3月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告杨雪平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9830号原告：刘保领，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张笑千，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚亚堃,北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。统一社会信用代码：914117007241394115。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷华伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘保领与被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保领及其委托诉讼代理人张笑千、被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人殷华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保领诉称，2012年12月17日，原被告签订《认购书》一份，由原告认购被告开发的位于文明路与××交叉口“锦桂苑”小区D幢6层西号房。认购总价261000元。当日，原告交定金130000元。协议签订后，被告始终未向原告履行交房义务。请求判令被告继续履行认购协议，与原告签订《商品房买卖合同》，向原告交付认购书上约定的房屋，并向原告赔偿损失（自2012年12月18日起，以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交付房屋之日止）。被告天鸿公司辩称，答辩人在2017年7月25日五证齐全后即电话通知原告，又在驻马店日报刊登签订合同的通知，要求认购客户限期交纳下余房款，若在限期内不交纳房款除承担逾期交款日万分之五的滞纳金外，公司保留解除认购客户的认购权。2018年公司再次通知原告要求履行义务，并再次刊登公告。原告依然没有履行其义务，故原告不应承担原告诉请的损失请求。原告履行付款义务并交纳滞纳金的承担违约责任后，答辩人同意继续履行合同，与其签订商品房买卖合同。经审理查明，2012年12月17日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《认购书》一份：认购房号：D幢6层西号房；认购单价：2663元/平方米建筑面积：约98平方米；认购总价：贰拾陆万壹仟零佰零拾零元整；定金：壹拾叁万元；付款方式：按揭。协议说明：1、乙方为取得房屋的优先购买权，且双方对此协议书均无异议，并在签订本协议书时，自愿交付上述所列之定金。2、乙方签订认购书待与甲方签订《商品房买卖合同》后，定金转入首期款，乙方如有逾期，甲方有权单方终止本协议，定金不予退还，该套房源甲方另行出售。在认购规定期限内，甲方有义务为乙方保留其该套认购房源，若甲方将该房另行出售，须双倍退还乙方定金。3、本协议一式三份，乙方一份，甲方两份，双方签订《商品房买卖合同》后，本认购书自动失效。4、乙方如变动电话，，地址请及时以书面形式通知甲方否则，由此引起的一切损失乙方承担。当日，原告依约向被告支付130000元。因双方就签订《商品房买卖合同》一事产生争议，为此原告诉至本院。诉讼中，被告称2017年7月，公司五证齐全后，电话通知原告、在驻马店日报刊登公告要求客户在公告发布之日起十日内交纳房款并签订《商品房买卖合同》，现房屋尚未办理竣工验收手续。原告称确实接到被告电话通知交钱，但当时楼盘出于停工状态，且没有说去签合同。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2012年12月17日，原、被告双方签订了《认购书》，因《认购书》明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告天鸿公司已于签订合同当日收取原告购房款130000元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《认购书》应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。该商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在恶意损害第三人合法权益的情形，应为有效合同。现原告主张继续履行协议，签订《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。关于天鸿公司辩称电话及登报通知原告交纳剩余房款并签订合同，原告应承担交纳滞纳金的违约责任的辩解。因天鸿公司未反诉，本案中不予处理。关于原告诉请的交付房屋，因双方未约定交房期限，且诉争房屋未经经竣工验收，不符合交房条件，故本院不予支持。关于原告诉请赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘保领与被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司继续履行双方于2012年12月17日签订的《认购书》，并于判决生效后十日内签订《商品房买卖合同》。二、驳回原告刘保领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十二月八日书记员  张意坤
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1074号申请执行人：刘云，男，1981年9月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘云与被执行人郑吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）渝0238民初606号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘云于2020年9月1日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为94000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，被执行人郑吉兵在本院涉案较多，本院依法查封了被执行人郑吉兵名下位于巫溪县柏杨街道；另，本院还对被执行人郑吉兵采取了纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1074号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十四日书记员  向 毅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2121号申请人：王红燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人：李保平，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人：付喜梅，女，1957年9月18日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人：李林芳，女，2008年1月25日出生，汉族，住河南省许昌县。法定代理人：王红燕（系申请人李林芳之母），女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。被申请人：王培平，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：唐利兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人王红燕、李保平、付喜梅、李林芳与被申请人王培平、唐利兵生命权纠纷一案，申请人王红燕于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培平豫Ｈ×××**重型自卸货车予以查封或者保全被申请人王培平、唐利兵价值500,000元的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人王红燕、李保平、付喜梅、李林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王培平挂靠于焦作市泰来有限公司的豫Ｈ×××**车辆或扣押、冻结被申请人王培平、唐利兵价值500,000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3,020元，由申请人王红燕、李保平、付喜梅、李林芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卫超二〇二〇年十二月十五日法官助理吴克亮书记员许林林
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3115号原告：黄天海，男，1956年5月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：黄永亮，男，农民，住江西省乐平市，系原告黄天海儿子，代理权限：特别授权。委托代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马玉住，男，1985年3月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄天海诉被告马玉住机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天海及其委托代理人黄永亮、张梦华，被告马玉住及其委托代理人余秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告因本次交通事故所产生的部分医疗费308,382.89元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日19时20分许，被告马玉住驾驶赣Ｈ×××**小型汽车沿Ｓ205省道从乐平市众埠倪家村方向往乐平市众埠镇众埠街方向行驶，被告因忽视行车安全操作不当且未避让行人，导致不慎撞倒徒步行走的行人黄天海。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院救治，由于伤情严重急需转上级医院救治，当天即转南昌大学第一附属医院救治。本次事故经乐平市公安局交警大队依法认定，被告马玉住负事故全部责任。事故发生至今，原告已去医疗费308382.89元，被告仅支付了医疗费25000元，保险公司支付了医疗费10000元，其余医疗费均由原告支付。综上，原告为了医疗费已经几乎倾尽所有，被告有转移财产迹象，只好就部分医疗费先行起诉，后续医疗费、伤残赔偿金等另行起诉。被告马玉住辩称，1、事故责任划分被告负全部责任与事实不符，应认定双方各承担50%的责任，当时被告是正常行驶，原告突然横穿公路，违反了道路安全规定，原告应依法承担50%的责任。2、原告治疗费用中包括了与伤情无关的其他费用，应当从赔偿费用中剔除。经审理查明：2020年7月26日19时20分许，被告马玉住驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车沿Ｓ205省道从乐平市众埠倪家村方向往乐平市众埠镇众埠街方向行驶，途径Ｓ205省道众埠镇叶水桥村路段时，因忽视行车安全操作不当且未避让横过道路的行人，导致不慎撞倒徒步行走横过道路的行人黄天海，造成黄天海受伤和赣Ｈ×××**小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即送至乐平市人民医院救治，经诊断为：1、重度颅脑损伤：ａ、右侧颞顶部硬膜下血肿ｂ、右侧额部少量硬膜外血肿考虑ｃ、两侧额叶脑挫裂伤ｄ、蛛网膜下腔出血；2、右侧锁骨骨折；3、右侧坐骨骨折；4、冠脉支架植入状态；5、电解质紊乱；治疗费用为4750.57元，并医嘱转上级医院治疗。当晚原告即转到南昌大学第一附属医院救治，救护车费2600元，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗16天，于2020年8月12日出院，经诊断为：1、脑挫伤（双侧额叶及右颞叶），2、硬膜下血肿，3、蛛网膜下出血，4、颅骨骨折（顶骨），5、锁骨骨折（右侧），6、肺部感染，7、胸腔积液，8、肺不张，9、冠状动脉狭窄（支架术后），10、肝功能检查的异常结果，11、低蛋白血症，治疗费用为188033.82元，出院医嘱：1、建议当地医院继续治疗，后期康复治疗。2、3月后视情况返院行颅骨修补术。3、建议继续服用抗血小板药，锁骨骨折，建议骨科行手术治疗，脊柱压缩性骨折继续卧硬板床。4、规律服用抗癫痫药，癫痫门诊随诊，1月后复查头颅ＣＴ平扫，定期复查头颅ＣＴ平扫。2020年8月12日至2020年10月8日，原告在上饶市第五人民医院住院治疗57天，经诊断为：1、重型颅脑损伤，右额颞硬膜下积液，右额颞硬膜下血肿（术后），右颞脑挫伤，右顶部切口感染；2、肺部感染，双侧少量胸腔积液；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、Ｔ6-8、Ｔ10-11椎体压缩性骨折；6、Ｌ3椎体压缩性骨折；7、右锁骨骨折；8、低蛋白血症；治疗费用为112909.91元。2020年8月7日乐平市公安局交警大队作出第360281420200001137号道路交通事故认定书，认定被告马玉住负本次事故的全部责任。另查明，因被告马玉住驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司已赔付原告医疗费10000元，被告马玉住已支付原告医疗费25000元。上述事实有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，乐平市人民医院、南昌大学第一附属医院、上饶市第五人民医院医疗费发票、出院记录、费用清单，调解协议，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应依法受到保护。本案为一起机动车交通事故责任纠纷，已由交警部门对此事故作出认定，被告虽然认为该事故认定书与事实不符，但被告在规定的期限未提出复核，且提供其本人及徐伟华在交警部门所作的询问笔录并不能证实该事故认定书与事实不符，故本院对被告辩称事故认定书与事实不符的意见不予支持。被告辩称原告治疗费用中包括了与伤情无关的其他费用，因被告在规定的期限未提出对原告治疗费用进行相关鉴定，且被告也未提供其他证据证实原告治疗费用中包括了与伤情无关的其他费用，故本院对被告辩称原告治疗费用中包括了与伤情无关的其他费用的意见不予支持。因被告马玉住在中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司投保了交强险，且中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司已赔付原告医疗费10,000元，被告马玉住也已支付原告医疗费25,000元，故对已支付的医疗费35,000元应扣除。原告的医疗费总计为308,294.3元，扣除已医疗费35,000元，被告还应支付原告医疗费273,294.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马玉住于本判决生效后十日内支付原告黄天海医疗费273,294.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4,220元，因该案适用简易程序审理减半收取为2,110元，保全费1,500元，合计为3,610元，由原告黄天海负担239元、被告马玉住负担3,371元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年十二月十日书记员  王美霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2623号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林荣鑫，男，1995年7月23日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市。因本案于2020年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1826号起诉书指控被告人林荣鑫犯寻衅滋事罪，鉴于被告人林荣鑫自愿认罪认罚，建议判处被告人林荣鑫有期徒刑十一个月。经审理查明：2020年8月16日凌晨2时许，被告人林荣鑫在中山市某酒吧的“迈凯伦”卡座喝酒，后因到旁边的“劳斯莱斯”卡座敬酒时无人理睬，被告人林荣鑫心怀不满，回到自己卡座后拿起桌上的1个台灯扔向“劳斯莱斯”卡座，砸到酒吧工作人员被害人郑某致其鼻子受伤。经鉴定，被害人郑某鼻中部皮下出血伴表皮剥脱、肿胀，分析符合钝性暴力作用所致损伤，损伤程度属轻伤二级。随后，公安人员接报赶到现场，将被告人林荣鑫抓获归案，并缴获上述台灯1个（已发还）。案发后，被告人林荣鑫已赔偿被害人郑某经济损失人民币56178.8元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林荣鑫在开庭过程中均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林荣鑫无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林荣鑫归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林荣鑫已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林荣鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林荣鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林荣鑫请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林荣鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  陆沛雯人民陪审员  徐源文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梅泳欣林子超
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初751号 原告：彩自龙，男，1979年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：易贞全，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告彩自龙与被告易贞全、陈亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彩自龙到庭参加诉讼，被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彩自龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付挖掘机租赁费12,500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月23日，原告在××县扶贫项目厂房建设挖掘机租赁费12,500元，工程完毕后，被告答应工程结束后一个月内付清，现工程已结束2年3个月了，经我多次催要，被告一直不肯支付。现被告无正当理由拒不付款，因此特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2020年6月26日被告陈亚军，易贞全出具的欠条原件一张，证明原告在两被告承建的工程项目负责开挖掘机，开挖土方工作经结算两被告欠原告12,500元；经本院审查，对原告出示的该份证据真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据所要证明的事实予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原告与被告易贞全、陈亚军订立口头协议，由原告驾驶其自有的挖掘机在由被告易贞全、陈亚军负责施工的××县扶贫项目厂房项目负责土方开挖等工作，具体工作由两被告安排。2020年6月26日，经原告与两被告结算，两被告出具欠原告劳务费12,500元的欠条一张，两被告签字并按手印确认。两被告未支付该劳务费。 本院认为，本案的立案案由有误，现更正为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈亚军、易贞全是否应按照约定支付劳务费12,500元。 针对争议焦点，本院认为原、被告签订的土方开挖劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行合同后，被告有义务支付相应的劳务报酬，被告未按约定支付的原告有权要求给付，故原告请求两被告支付劳务费12,500元的请求合法有据。 综上所述，原告请求被告易贞全、陈亚军支付劳务费12,500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易贞全、陈亚军于本判决生效之日起十日内向原告彩自龙支付劳务费12,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告易贞全、陈亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉 提 如则 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 热米莱杰力力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢45号申请执行人汤月芳，女，1945年03月26出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人杨永正，男，1960年12月25出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院执行的汤月芳与杨永正借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人在当地无车辆登记信息。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，被执行人名下房产已被本院另案查封并启动评估拍卖程序。4、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院依职权冻结暂无执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：汤月芳与杨永正借款合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵立坤