wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5083号 原告：尹云才，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：祖先学，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 原告尹云才与被告祖先学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹云才及其委托诉讼代理人汪谋奇、被告祖先学委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款114000元，以及其中100000元借款自出据之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间是熟人关系，被告是单位工作人员，同时还从事园林绿化及花卉生意。2018年3月份，被告找到原告称自己经营园林绿化工程需要资金，向原告借5万元。原告为了帮助朋友即从家中拿5万元现金借给被告，被告现场出具借款条据一张。该条据上注明了借款金额及时间，被告于2018年5月11日重新转换了新的条据。2013年被告在从事园林绿化工程期间租用原告私家车，共计租车费用14000元，被告就所欠原告的租车费用以借条的形式出具条据一张，并注明了借款金额及时间，后于2018年5月11日对该款也进行了转据。2013年底，被告向原告借款5万元，后于2020年10月29日进行了转据。综上，被告共向原告借款114000元，此款原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒不还款。原告迫于无奈，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 祖先学辩称，1.关于数额为14000元的借条，其基础法律关系为租赁合同纠纷，而本案审理的是民间借贷纠纷，故不属于本案审理范围；2.原、被告双方未形成真实的借贷合意，原告未提供相应的转帐记录或取款记录；3.关于2020年10月29日的借条，补签的借条非被告真实意思表示，不能阻断诉讼时效，即关于该5万元，已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告因经营园林绿化工程需要向原告借款，并向原告出具条据，后被告于2018年5月11日就该借款向原告重新出具了一份50000元借条，并载明月利息2分。2013年，被告在从事园林绿化工程期间租用原告私家车，被告就其所欠原告的14000元租车费用向原告出具条据，后亦于2018年5月11日以借条的形式向原告出具一份14000元的借条，并注明系车费。2018年5月11日，系被告因刑事案件在本院开庭审理之日，在法院内原告找到被告，由被告向原告出具了上述两份借条。2020年10月29日，被告对前期所欠原告的另外借款向原告重新出具了一份50000元借条，并载明月利息1分5。此前，被告曾于2013年6月2日，向原告出具了两份计10万元的欠条。原告对此款多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祖先学欠原告尹云才借款两笔计100000元，以及租车费用14000元，合计114000元，有其出具的三张借条证明，被告理应在原告主张权利时及时予以偿付。关于被告对14000元租车费用的辩称意见，为减少诉累，本院可以一并处理。关于被告辩称双方未形成真实的借贷合意，原告未提供相应的转帐记录或取款记录，因被告前期曾向原告出具过计10万元的欠条，案涉两份分别为5万元的借条，系转据而来，故对该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称2020年10月29日的5万元借款，已过诉讼时效期间，因无事实依据，本院亦不予采信。原告向被告主张10万元借款的利息，因双方对利息在借条上有约定，且利率分别为2分和1分5，故原告在起诉时对利率进行减低，要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告祖先学于本判决生效之日起十日内偿还原告尹云才借款及租车费用计114000元，并支付以50000元为基数，自2018年5月11日起，以50000元为基数，自2020年10月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际款清之日止（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，8月20日开始的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元、减半收取1290元，由被告祖先学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初469号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人秦某某，男，1978年11月5日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月18日被辉县市公安局刑事拘留，2020年8月28日被辉县市公安局取保候审，经本院决定，2020年12月29日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连、检察官助理宋二强出庭支持公诉，被害人王某2及其委托诉讼代理人河南国豪律师事务所律师杨建东、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年7月6日17时许，在辉县市孟庄镇高村，被告人秦某某因所修“散水”的高低问题和邻居王某2发生争执，王某2用铁钎去铲秦某某所修的“散水”路面时，被告人秦某某用铁钎打伤王某2的右眼。经鉴定，被害人右眼损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成故意伤害罪。被告人又投案自首，认罪认罚，可以从宽处理，建议人民法院依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控事实、证据、罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月6日17时许，被告人秦某某和王某2是前后院邻居，因秦某某所修“散水”的高低问题和王某2发生争执，当王某2用铁钎去铲秦某某所修的“散水”路面时，被告人秦某某用铁钎打王某2的右眼致右眼晶体脱位、右眼外伤性青光眼、右眼球钝挫伤引起右眼中度视力损害属于轻伤二级。2020年8月18日，被告人秦某某主动到辉县市公安局孟庄派出所投案，如实供述了上述事实。2020年12月29日，经本院主持调解，被告人秦某某和被害人王某2自愿达成如下协议：一、被告人秦某某赔偿被害人王某2因伤造成的损失150000元；二、被害人王某2于2020年12月29日之前产生的损失不得再主张，2020年12月29日之后因伤产生的损失可依法另行主张；三、被害人王某2对被告人秦某某予以谅解，请求人民法院判处秦某某缓刑。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案证明，辉县市孟庄镇高村村民委员会出具的证明，辉县市人民医院出院诊断书，王某2在辉县市人民医院和河南省人民医院的病历，调解协议；证人马某、孔某、王某1证言；被害人王某2陈述；河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所[2020]临鉴字第0045号司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人秦某某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人秦某某具有自首情节，又认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且被害人王某2亦同意判处秦某某缓刑，故本院对秦某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑皓天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30445号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：邹瑞平，男，1983年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告邹瑞平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2019年8月6日，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期业务，同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的各项规则。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。购车分期业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期业务，被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金289975元、利息9191.73元、违约金3019.84元、分期手续费39963.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹瑞平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金289975元、利息9191.73元、违约金3019.84元、分期手续费39963.59元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告邹瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初620号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人纪根林，男，1953年6月24日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年11月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞351号起诉书指控被告人纪根林犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人纪根林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日17时31分许，被告人纪根林饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至丽水市莲都区××镇××路燕京啤酒厂附近路段时，与陈某驾驶的浙Ｋ**××××号大型普通客车发生碰撞，造成纪根林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人纪根林驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，其血液酒精含量为241ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人纪根林在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，被告人纪根林的供述与辩解，证人陈某、胡某的证言，受案登记表，道路交通事故现场记录图、照片，声像资料提取登记表，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，探视笔录，血样提取登记表，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，查获经过，前科查询记录，现场照片，接警单详情，警情详情及卷宗，丽医所（2020）毒鉴字第515号司法鉴定意见书，丽机汽会（2020）鉴字南第20200708-010号车辆鉴定报告，丽机汽会（2020）鉴字南第20200708-09号车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录，光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪根林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪根林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏小云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7996号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲传勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路美盛中心**。法定代表人：杨念龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省远洋集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区文化路**黄金大厦****div>法定代表人：丁玉亭，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳盈实企业管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313Adiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪静，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁朋，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人曲传勇因与被申请人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称远洋恒利公司）、河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋集团）、深圳盈实企业管理有限公司（以下简称盈实公司）、张铁朋委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲传勇申请再审称，一、一审法院裁定认定被申请人远洋恒利公司“利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，在全国各地已有众多受害者向公安机关报案，多地多家公安机关已立案侦查”这一事实的主要证据，未经庭审质证，严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。”一审法院庭审时未向再审申请人出示任何证据证明其认定的上述事实，更未听取再审申请人的意见，直接草率认定再审申请人所诉事项涉嫌刑事犯罪并裁定驳回起诉，严重违反了法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、一审法院在审理过程中，未将其认为被申请人远洋恒利公司涉嫌犯罪的线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关更未对本案作出立案决定。一审法院直接认定本案不属于民事诉讼的受案范围，实属适用法律错误、程序错误，严重侵害了再审申请人的合法权益，二审法院对此未予认定，实属错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定，正在审理民商事案件的人民法院发现有涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。还规定“除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。”一、二审法院在审理过程中并未采取上述举措，直接驳回再审申请人的起诉，实属错误。三、即使被申请人远洋恒利公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，也不能证明与本案民事诉讼有关联，不影响本案审理。且一审法院已于2019年作出9份与本案完全相同的生效判决，认定属于民事诉讼的受案范围，但其在本案中却未予认定，致同案不同判，违反了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定。2019年10月21日，一审法院分别作出（2019)豫0191民初23241号至23244号、23246号至23249号、23251号民事判决并已生效。一审法院对上述案件均作为民事案件审理，并分别判决9位原告在被申请人远洋恒利公司的开户和全部交易无效，被申请人远洋恒利公司应返还合同款及利息。2020年7月3日，再审申请人所在地公安机关对再审申请人报案事宜，作出撤销案件决定书，认定远洋恒利公司涉嫌诈骗案无犯罪事实。本案应属于民事诉讼的受案范围，应指令一审法院审理。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金，已有众多受害者向郑州市、重庆市等地公安机关报案，公安机关亦已对相关案件进行刑事立案侦查。鉴于本案所涉事项与已被刑事立案侦查的案件情况基本相同，原审裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。公安机关关于曲传勇报案所作出的撤销案件决定书并不影响本案的处理。一审法院依职权调取的公安机关的刑事立案材料虽在一审中未组织质证，但二审法院针对上述证据已让再审申请人充分发表了质证意见，并没有剥夺再审申请人的质证权利。综上，曲传勇申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲传勇的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭紫微
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7996号 原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 被告：郑秀科，男，1979年出生，汉族，住单县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：张旭，总经理。 原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿保险）、郑秀科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康保险的委托诉讼代理人杨启飞、被告人寿保险的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告郑秀科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰康保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款42600元及利息(以42600元为基数，从起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：孔秀英所有的鲁x**号车辆在原告处投保了机动车损失险(保险额为221940元)，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日。2019年10月13日9时许，孔秀英驾驶鲁x**车沿莱州市S218城港南路由北向南行驶至烟台理工学校东路口与由北向南行驶掉头被告郑秀科驾驶的鲁x**号车发生碰撞，造成两车损坏。莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，认定被告郑秀科承担事故主要责任、孔秀英承担事故次要责任。2020年7月9日孔秀英诉至本院要求原告要求理赔，原告向孔秀英一次性支付理赔款60000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已对保险事故进行了赔付，依法享有代位追偿权。 被告人寿保险辩称，鲁x**号车在我公司投有交强险和限额150万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，若无拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。 被告郑秀科未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2019年10月13日9时35分许，孔秀英驾驶鲁x**车沿莱州市S218城港南路由北向南行驶至烟台理工学校东路口与由北向南行驶掉头被告郑秀科驾驶的鲁x**号车发生碰撞，造成两车损坏。莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，认定被告郑秀科承担事故主要责任、孔秀英承担事故次要责任。2020年7月9日孔秀英诉至本院要求原告泰康保险在保险范围内赔偿其损失，本院作出（2020）鲁0683民初4718号民事调解书，由原告泰康保险给付孔秀英保险理赔款60000元。2020年11月27日原告泰康保险向孔秀英支付了保险理赔款60000元。 被告郑秀科为鲁x**号车在被告人寿保险处投保交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日，本次事故发生在保险期间内。 原告针对其主张提交了烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书复印件、机动车综合商业保险保险单抄单、（2020）鲁0683民初4178号民事调解书、转账凭证、烟台宏正资产评估事务所有限公司评估报告。被告郑秀科未到庭质证。被告人寿保险的质证意见为：对烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车综合商业保险保险单抄单、转账凭证无异议，对烟台宏正资产评估事务所有限公司评估报告评估数额不认可，鉴定评估过程被告未参与，评估数额过高，对（2020）鲁0683民初4178号民事调解书中的调解数额不认可。被告人寿保险虽对鲁x**号车辆因本次事故造成的损失不认可，但未能提供反驳证据，且鲁x**号车车损在（2020）鲁0683民初4178号在已经生效裁判文书确定，原告也已按照调解书数额实际支付了赔偿款，故对被告人寿保险辩解不予采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告郑秀科驾驶车辆与原告承保的鲁F210**号车发生交通事故，致鲁x**号车辆损坏，被告郑秀科承担事故的主要责任。因本次事故造成鲁x**号车总损失为60000元，原告已依据保险合同的约定就鲁x**号车的损失向被保险人孔秀英实际支付保险理赔款60000元，取得了在合理的赔偿金额范围内按照事故责任比例代位行使对被告郑秀科请求赔偿的权利。因被告郑秀科驾驶车辆在被告人寿保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿保险应按被告郑秀科应承担的事故责任在保险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告人寿保险给付保险赔偿款42600元【（60000元-2000元）×70%+2000元】，理由正当，于法有据，应予支持。 原告主张利息于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险及商业三者范围内给付原告泰康在线财产保险股份有限公司保险赔偿款42600元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3255号罪犯任俊，男，1987年5月23日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年4月25日作出(2017)渝0103刑初1495号刑事判决，认定被告人任俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2017年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯任俊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯任俊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任俊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28153号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：刘涛，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审187号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连振财，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年6月份至2010年12月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建4间7层，砖混结构，建筑占地面积215.6ｍ2，建筑面积1710.93ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1710.93ｍ2。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1482.17ｍ2（其中Ｊ01建筑面积7.95ｍ2，Ｊ02建筑面积10.34ｍ2，Ｊ04建筑面积10.42ｍ2，Ｊ05建筑面积8.82ｍ2，Ｊ06建筑面积8.74ｍ2，Ｊ07建筑面积8.74ｍ2，Ｊ09建筑面积7.06ｍ2，Ｊ10建筑面积8.39ｍ2，Ｊ12建筑面积11.41ｍ2，Ｊ13建筑面积12.01ｍ2201建筑面积126.97ｍ2202建筑面积124.15ｍ2301建筑面积126.97ｍ2302建筑面积125.58ｍ2401建筑面积126.97ｍ2402建筑面积125.58ｍ2501建筑面积126.97ｍ2502建筑面积125.58ｍ2601建筑面积126.97ｍ2602建筑面积125.58ｍ2701建筑面积126.97ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0043号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积228.76ｍ2（Ｊ03面积19.22ｍ2，Ｊ08面积42.3ｍ2，Ｊ11面积26.11ｍ2，Ｊ14面积15.55ｍ2702面积125.58ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0043号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积228.76m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄硕丰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1881号 原告：宁金美，女，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王志坚，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁金美与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁金美到庭参加诉讼，被告王志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宁金美向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款8000元并支付利息（利息从2020年2月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转紧张为由，于2020年2月7日向原告借款8000元，承诺一个月还清，但至今未有归还。 被告王志坚未作答辩。 原告宁金美围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。经审查，原告提供的证据具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月7日，被告王志坚向原告宁金美借款人民币8000元，由被告王志坚出具借条一份，载明上述借款事实。出具借条后，被告王志坚未有归还。 本院认为，原告宁金美与被告王志坚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王志坚尚欠原告宁金美借款8000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内予以偿还，依法应承担相应的违约责任。原告诉请从2020年2月7日起按月利率1%计算利息，无法律依据，本院酌情依法调整为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告王志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王志坚归还原告宁金美借款人民币8000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  应好萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2037号 申请执行人：李红兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：池有义，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王赵，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张天奇，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘汉蓉，男，1955年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人李红兵与被执行人池有义、王赵、张天奇、刘汉蓉“借款合同纠纷”一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）川1921民初3133号民事判决书已发生法律效力，被执行人池有义、王赵、张天奇、刘汉蓉应偿还申请执行人李红兵借款100000元及利息、迟延履行金，以及案件受理费1510元和执行费1400元，但被执行人池有义、王赵、张天奇、刘汉蓉至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李红兵向本院申请强制执行。2020年12月22日，申请执行人李红兵向本院提交书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2037号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马永宝
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1704号 被执行人：周字奇，男,1976年8月4日生，汉族，住云南省临沧市永德县。 本院刑事审判庭移送执行周字奇罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初55号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金20000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、云南省永德县不动产登记中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3165号吴国良（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：吴国良与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计342159.82元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特114号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3987号   原告：景泰县飞达电子城。经营场所：甘肃省白银市景泰县。   经营者：张元桂，女，1965年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：苏有才，男，出生年月日不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告景泰县飞达电子城诉被告苏有才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县飞达电子城申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告景泰县飞达电子城撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县飞达电子城负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十二月十五日   书记员 林海萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6074号 原告：浙江隆舜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路**。 法定代表人：马谷亚。 委托诉讼代理人：吕震江、卢飞娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江城正建设工程有限公司，，住所地：浙江省东阳市画水镇黄田畈南路 法定代表人：孔拥军。 委托诉讼代理人：金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。 原告浙江隆舜工贸有限公司与被告浙江城正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江隆舜工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告浙江隆舜工贸有限公司负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 鲍雅莉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1477号 原告：吕翠华，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：程杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告吕翠华与被告程杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吕翠华的委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼。被告程杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吕翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款78000元及资金占用利息（从原告提起起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在昆明市从事布料批发零售，被告在昆明市从事服装制作销售，相互有生意往来。2020年1月9日经原、被告结算，被告共欠原告布料款83000元，并于同日向原告出具欠条一张。之后经原告催收，被告于2020年9月7日支付了5000元。下欠款项经原告多次催收未果，现原告为保护自己的合法权益，特诉讼至法院。 被告程杰未作答辩。 审理查明，原告为被告提供布料。2020年1月9日，被告出具欠条一张，内容为“今欠黑布款83000元整。欠款人：程杰，2020年1月9日。2020年9月7日农行转账5000元”。原告为印证与被告之间的买卖合同关系，提供了2020年9月份的送货单两份，送货单显示了2020年9月原告仍在向被告供货。 认定上述事实有原告提供的欠条、银行收款信息和送货单及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告提供布料，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行供货义务，被告应按约履行付款义务。原告为被告提供布料，共计货款83000元，被告已支付5000元，有欠条及银行收款信息等加以证实，故对下余未付货款78000元本院予以确认，被告还应当向原告支付货款78000元。对于原告主张的资金占用利息，由于双方对付款时间未作约定，被告应当在原告催要后的合理期限内履行付款义务，被告未及时履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张资金占用利息的计算时间及方式不违反法律、行政法规的强制性规定，且较为合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告程杰向原告吕翠华支付货款78000元及资金占用利息（从2020年11月13日起按全国银行间同行拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费875元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 娟
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救执9号 救助申请人：邵桂山，男，1961年1月21日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇东黄埠村**。系民事案件申请执行人。 救助申请人邵桂山以其作为执行案件当事人面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邵桂山称：其系农民，除临时受雇从事劳动获得收入以维持生活外，再无其他经济来源，生活困难。现被执行人山东鸣惠生物科技股份有限公司无能力偿还其劳动报酬，故申请司法救助金7469元。 经审查查明，因山东鸣惠生物科技股份有限公司未向邵桂山支付工资款，邵桂山将其诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：山东鸣惠生物科技股份有限公司给付邵桂山工资款11490元，本院分别于2020年7月16日作出（2020）鲁1002民初4125、4138号民事调解书予以确认。后该公司一直未履行，邵桂山向本院申请执行，执行过程中本院查询，山东鸣惠生物科技股份有限公司已停止经营，其名下有闲置厂房一座及鲁KQD2**号别克牌轿车一辆，上述财产已被本院（2020）鲁1002执2793号案首轮查封，该公司名下再无其他财产可供执行。并且经查，（2020）鲁1002执2793号案的执行标的额为559532元，即使上述财产全部评估拍卖，所得价款也不足以清偿该案确定的债务，因此再无余款清偿工人工资。 另查，救助申请人邵桂山夫妻两人务农，经济收入少，生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邵桂山司法救助金7469元（柒仟肆佰陆拾玖元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执762号申请执行人：李海江，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化。被执行人：王保利，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化。申请执行人李海江依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初554号民事调解书，申请强制执行王保利劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费12000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海江于2020年10月16向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人王保利主动向申请执行人李海江支付12000元，交纳诉讼费322.5元及执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王保利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十二月三十日书记员  李 旗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5499号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。 负责人：尤健，该公司总经理。 委托代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：金诚，男，汉族，1989年7月27日生，汉族，住址：安徽省安庆市宿松县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿公司）与被告金诚保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告金诚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告人寿公司起诉称：2019年9月3日，被告金诚驾驶皖Ｈ3××××车辆行驶至吴兴区××镇栋××路与曹伟驾驶的浙Ｅ6××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，金诚负事故的全部责任。钟金玲为其所有的浙Ｅ6××××车辆在原告处投保了交强险和商业险。事后，被保险人向原告提出索赔申请，要求支付其汽车修理费共计18700元。经审核后，原告向被保险人支付了保险理赔款。因被告金诚系事故全部责任方，故应由被告承担此次事故造成的全部责任。皖Ｈ3××××车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司已在商业险范围内支付原告16700元，尚余2000元。现原告依照保险合同约定进行了赔付后依法取得了代位求偿权，故原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金诚支付交通事故赔偿款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金诚未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月3日18时45分，被告金诚驾驶皖Ｈ3××××车辆途径吴兴区××镇栋××路时与曹伟驾驶的浙Ｅ6××××车辆相撞，造成浙Ｅ6××××车辆受损的交通事故。经交警认定，金诚负事故全部责任，曹伟不负事故责任。因浙Ｅ6××××车辆在原告处投保交强险及商业险，保险期间2019年1月11日起至2020年1月11日止，事故发生在保险期间内。后车主钟金玲向原告申请索赔。依照保险合同，原告已于2019年9月29日向车主钟金玲先行赔付18700元。 另查明，皖Ｈ3××××小型轿车为被告金诚所有，其投保的中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司已在商业险范围内支付原告16700元，经原告催讨，余款2000元被告至今未付，故纠纷成讼。 以上事实由原告提交的保险单、驾驶证及行驶证各2份、事故认定书、保险信息、车辆维修发票、索赔申请书、赔付凭证、勘查记录、赔款计算书、机动车索赔权转让书及原告在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告金诚负事故全部责任，故本案被告金诚应当承担赔偿责任。现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告金诚请求赔偿的权利。故对于原告要求被告金诚支付事故赔偿款2000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告金诚赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司2000元，限本判决生效之日起十日内清偿。 若被告金诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘绪良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢571号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：邱寿庆，男，汉族，1975年12月9日出生，身份证登记住址：江西省赣州市会昌县。被执行人：周令英，女，汉族，1975年4月9日出生，身份证登记住址：江西省赣州市会昌县。被执行人：李南昌，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证登记住址：江西省赣州市会昌县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人邱寿庆、周令英、李南昌金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193,679.75元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱寿庆、周令英、李南昌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理周志良书记员宋艳玫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异182号申请人（申请执行人）：盐城市三川麦业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱存，该公司董事长。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长兼总经理。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯关文，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人盐城市三川麦业有限公司（以下简称三川公司）与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人三川公司向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人三川公司称，东台市人民法院（2016)苏0981民初6540号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，东台市人民法院于2017年12月23日作出裁定：终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯关文400万元、柯建云4**万元。本院查明，三川公司与康威饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)苏0981民初6540号民事判决：康威饲料公司于本判决发生法律效力之日起15日内向三川公司支付货款587927.63元。案件受理费9679元，由康威饲料公司负担。因康威饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，三川公司向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行，执行案号为（2017)苏0981执254号。执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月23日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，三川公司要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为本案【执行依据：本院（2016）苏0981民初6540号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回盐城市三川麦业有限公司的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7293号原告：朱某1，男，1965年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：朱某2，女，1970年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告共同委托诉讼代理人：陈笑,浙江学通律师事务所律师。被告：朱某3，男，1930年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱某4，男，1954年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱某5，男，1960年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  胡鸿枫人民陪审员  丁阿娥二〇二〇年十二月十日书 记 员  滕颖瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0702行审50号申请人：张掖市甘州区应急管理局法定代表人：林某，该局局长地址：甘州区滨河新区政府统办楼主楼210室联系电话:189XX****XX被申请人：杨某，男，汉族,1986年出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，系张掖市甘州区XX庆典策划中心经营业主。电话:180XX****XX被申请人：孟某，男，男族,1978年出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，电话：139XX****XX申请执行人张掖市甘州区应急管理局2020年12月2日向本院申请强制执行区安监管罚字[2014]第11号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请人于2014年5月7日对被处罚人张掖市甘州区XX庆典策划中心、杨某、孟某做出区安监管罚字[2014]第11号行政处罚决定书，决定：“1、对张掖市甘州区XX庆典策划中心给予罚款10万元的行政处罚；2、对孟某给予罚款5000元的行政处罚；3、对杨某作出罚款10800元的行政处罚决定。以上罚款自收到本决定书之日起15日内缴至甘州区财政局或本局代收。”申请人于2014年5月15日依法送达各被处罚人。被处罚人均未在法定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。经查询，被处罚人张掖市甘州区XX庆典策划中心已注销登记。鉴于上述情况，根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请人民法院对区安监管罚字［2013]第16号行政处罚决定书予以强制执行。本院审查认为，根照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定：没有强制执行权的机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期届满之日起三个月内提出，逾期提出，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人申请人于2014年5月7日对被处罚人张掖市甘州区XX庆典策划中心、杨某、孟某做出区安监管罚字[2014]第11号行政处罚决定书，于2014年5月15日向以上被执行人（被处罚人）送达。无论根据当时有效行政诉讼法律，法规和现行有效的法律法规，被执行人的法定起诉期限均早已届满。现申请执行人提出强制执行已经逾期，且无正当理由。其申请强制执行不符合法律规定，故依《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对申请执行人张掖市甘州区应急管理局申请强制执行其作出的区安监管罚字[2014]第11号行政处罚决定书的行政行为不予受理。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年十二月八日书记员  王玉竹
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初208号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年1月19日生，住石家庄市栾城区。 委托代理人王银荣，河北宏源律师事务所律师。 刑事附带民事被告人李伟超，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年8月15日被栾城区看守所刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年8月27日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李伟超犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审理过程中,附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭,公开开庭合并进行了审理。刑事附带民事被告人李伟超、石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、旺某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人王银荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年6月10日凌晨1时30分许，被告人李伟超与王某、李某一起在栾城区方向石桥上喝酒，期间因言语不和，李伟超与王某发生肢体冲突，后李伟超用啤酒瓶把将王某胸部和左胳膊大臂处扎伤。经鉴定被害人王某的损伤属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人王某向本院提出以下诉讼请求:1、请求依法追究刑事附带民事诉讼被告人李伟超故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、依法判令刑事附带民事诉讼被告人赔偿医疗费5864.5元，外出购药302元，误工费6276.66元，伙食补助费700元，护理费766.08元，交通费1000元，法医鉴定费98元及精神损失费50000元，以上共计65007.5元。庭审中变更诉讼请求为65725.5元。事实与理由：2020年6月10日凌晨刑事附带民事诉讼原告人与被告人一起在栾城区方向石桥上喝酒，因言语不和，发生肢体冲突。后被告用啤酒瓶将原告扎伤，经鉴定原告的伤属轻伤二级。被告的行为构成故意伤害罪。因原告受伤，在栾城人民医院住院治疗7天，住院花费5864.5元，期间外出购药302元（破伤风免疫球蛋白）,伙食补助700元，因被告的故意伤害行为给原告造成误工损失7225元（参照2020年度河北省交通运输、仓储和邮政业88270元除以365乘以30天）,护理费808元（参照2020年度河北省居民服务和其他服务业务年度年平均工资42115除以365乘以7天），交通费1000元，鉴定费98元，精神损失费50000元，以上共计65725.5元。请求依法公正判决。 经审理查明，2020年6月10日凌晨1时30分许，被告人李伟超与王某、李某一起在栾城区方向石桥上喝酒，期间因言语不和，李伟超与王某发生肢体冲突，后李伟超用啤酒瓶把将王某胸部和左路腾大臂处扎伤。经鉴定被害人王某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.户籍证明、前科证明、抓获证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人李某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人李伟超的供述和辩解；5.被害人伤情鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、人身检查照片；7.监控视频等证据证实。 上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李伟超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 附带民事诉讼原告人请求各项损失的数额经本院查明确定为: 1、住院及门诊花费5865.22元，栾城人民医院票据7张证实；外出购药花费302元，收据3张证实；医疗费共计6167.22元。 2、误工费6276元。因王某肢体多个创口长度累计22.2ｃｍ，参照公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.1.3规定，误工期酌定为30日。赔偿标准参照2019年度河北省交通运输、仓储和邮政业年平均工资76366元除以365天，每日损失为209元。王某驾驶证复印件及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证证实。 3、护理费766元。住院期间需要一人护理7天，标准参照2019年度河北省居民服务和其他服务业务年度年平均工资39947除以365天，每天为109元。 4、住院伙食补助费700元。每天按100元计算乘以王某住院7天。 5、交通费1000元，因无证据不予认定。 6、鉴定费98元，票据1张证实。 7、附带民事诉讼原告人主张的精神损失费50000元不符合相关法律规定，不予认定。 以上各项损失合计14007.22元。 本院认为,被告人李伟超酒后因言语不和，用啤酒瓶把将被害人王某扎致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟超到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，故本院予以采纳。被告人李伟超应依法赔偿受害人王某各项合理损失。 综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条的规定，经合议庭评议，判决如下: 一、被告人李伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年4月14日止）。 二、附带民事诉讼被告人李伟超在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币14007.22元。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  郝国威 人民陪审员  赵亮亮 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  徐晓凯 书 记 员  聂晓阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39873号之二原告：亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司,住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：彭志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴遵莲，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司,住所地,住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**iv>法定代表人：刘年新，该公司董事长。原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计62.15元、财产保全费149.72元，由原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8406号原告：天津市伟星新型建材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧（大张庄桥南）。法定代表人：李斌，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，女，该公司员工。被告：高灵能源投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道****。法定代表人：戴思嘉，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：高杰，女，该公司员工。原告天津市伟星新型建材有限公司与被告高灵能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市伟星新型建材有限公司的委托诉讼代理人吴迪，被告高灵能源投资集团有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市伟星新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告货款196381.67元及违约金（以196381.67元为基数，自2018年11月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令本案诉讼费用、公告费等由被告负担。事实与理由：原告与被告存在事实货物买卖关系，因被告未及时支付货款，2018年9月7日，原告向被告发出天津市伟星新型建材有限公司往来对账调节表（下称对账单），对账截止日期为2018年8月31日，对账金额为应付账款196381.67元。被告经确认无误，于2018年11月28日在该对账单上签字盖章。此后原告又多次催款，被告始终未支付欠款。综上所述，原告、被告之间的对账单是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院给予支持。高灵能源投资集团有限公司辩称，被告收到起诉状之后就联系了财务和采购人员，原告提供的证据中的对账单上签字的人曾是其单位的会计人员，但该工作人员已辞职，是否是其本人签字不确认。现无法联系本人且采购人员也不清楚该情况。原告提供的证据中的发票日期均是2013-2014年，现已经过多年，是否进行过催收该款，是否有往来函件，无法查证。原告应提供相关的事实合同，组成完整证据，方便被告查询核实。且希望原告提供货物签收单。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日原、被告签订了天津市伟星新型建材有限公司往来对账调节表，该调节表记载天津市伟星新型建材有限公司应收账款为196381.67元，高灵能源投资集团有限公司应付账款为196381.67元，该调节表有原、被告的财务专用章，且被告经办人处有王素霞签字。庭审中，被告口头表示申请对该调节表中其公司的财务专用章进行鉴定，但其未按期提交书面申请，视为其放弃该权利。原告提供了2013年至2014年其为高灵能源投资有限公司出具的天津市增值税专用发票，该发票记载了货物名称为PPR管材管件、PE管材管件等，且还记载了数量、单价及金额等。2014年1月16日高灵能源投资有限公司通过中国工商银行以网银支付的方式向原告付款506133.08元。2015年6月10日被告通过中国工商银行以普通汇兑的方式向原告付款287280元，银行的业务回单摘要处记载天虹总部货款。庭审中，原告表示被告除支付上述两笔款项外还曾向原告支付过货款。截止到2018年11月28日，被告欠付原告货款196381.67元，该款至今未付。被告的曾用名为高灵能源投资有限公司。本院认为，根据原告提供的对账调节单、发票、付款凭证的证据，可证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，对于原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的对账调节单中记载被告的应付账款数额可证明被告尚欠原告货款196381.67元，故对于原告主张被告给付货款196381.67元依法予以支持。关于原告主张的违约金一节，虽原、被告之间对于逾期付款违约金未约定，但被告未及时给付款项，给原告造成损失属于客观事实，故原告主张以欠款196381.67元为基数，自原、被告之间签订对账调节单之日即2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款损失，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高灵能源投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市伟星新型建材有限公司货款196381.67元及逾期付款损失（以196381.67元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2220元，由被告高灵能源投资集团有限公司负担。（该款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十二月九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7297号原告：李某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古正度律师事务所律师。被告：内蒙古新景国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张某。原告李某与被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告退还押金人民币贰万元（￥20000）及支付利息170元（自2020年4月26日至起诉日，以20000为基数，按6%计算）,利息继续计算至实际给付之日。事实与理由：2020年1月21日原告与被告口头商定被告聘用原告为其俄罗斯旅游专线带队，口头约定：“原告按被告工作需要从事俄罗斯专职领队工作；工作内容为协同接待社实施旅游行程计划，协助处理旅游行程中的突发事件、纠纷及其他问题；为旅游者提供旅游行程服务；反映旅游者的意见和要求。”被告要求原告交纳押金人民币2万元，答应此保证金在领队离职后立刻退还原告。双方约定好后，于2020年1月21日原告如约向被告以微信转账方式交纳了保被证金2万元。交纳保证金后，被告未安排带队赴俄罗斯工作，于2020年4月25日双方协商退还押金终解除合同。后，原告多次向被告提出退还保证金，被告以各种理由推脱至今。依据《劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物之规定，被告违反法律规定，收取押金，到期不退还属于严重的违法违规行为。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求退还押金及支付利息，保护其合法权利。内蒙古新景国际旅行社有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月21日入职被告处，从事俄罗斯专线导游工作。被告未与原告签订书面劳动合同。双方约定原告的工资按线路提成发放，一次线路一次钱，没有保底。原告于2020年1月21日向被告交纳了20000元押金，被告至今未退还。原告交纳押金后被告一直没有安排工作。原告向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人退还押金人民币贰万元（￥20000）及支付利息170元（自2020年4月26日至起诉日，以20000为基数，按6%计算），利息继续计算至实际给付之日。呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年9月15日作出新劳仲定字【2020】299号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期间诉至本院。以上事实有收据、仲裁裁决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且因被告未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，相应法律后果由被告自行承担。被告收取了原告押金20000元，原告现已离职，被告依法应当退还收取的上述款项，故对原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该项请求不属于劳动争议受理范围，故驳回原告的该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日之内一次性退还原告李某押金20000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 韩 乐人民陪审员 刘敏华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张羽茜
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14997号原告：王仁元，男，1979年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省涟水县。被告：盖德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈万德（ＱＡＩＤＡＨＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨＡＨＭＥＤ），男，也门共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。原告王仁元为与被告盖德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈万德买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王仁元到庭参加诉讼。被告盖德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈万德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁元向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款人民币36000元并支付利息（从2019年11月23日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月23日，被告因生意周转需要，向原告欠货款。原告便将货物交付给被告。被告于2019年11月23日向原告出具了欠条一份，金额为56000元分期归还原告。被告于2019年12月7日归还原告20000元。之后，原告一直向被告催讨剩余款项，但被告始终没有归还。因此，原告为维护自身合法权益，特根据民事诉讼法相关规定，诉诸法院。被告盖德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈万德未作答辩也未提供证据。原告王仁元为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实及金额。证据2、微信账号信息及微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告催讨货款的事实。被告盖德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈万德未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据2，本院结合其他证据予以综合认证。经审理查明：被告向原告购买货物，并于2019年11月23日向原告出具欠条一份，确定共欠原告货款人民币56000元，并承诺分期支付，于2019年12月5日支付人民币30000元，于2020年1月15日支付人民币26000元。双方约定逾期未还从逾期之日按年利率20%计算未还款项的利息。之后，被告于2019年12月7日支付原告货款人民币20000元。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠货款人民币36000元。本院认为，被告系外国公民，本案为涉外民事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案协议书所涉及的买卖合同的双方并未选择适用的法律，但合同的签订、货物的交付均在中国境内，中国与该买卖合同有最密切联系，故该买卖合同应适用中国法律。因此，本案应适用中国法律予以裁判。被告尚欠原告货款人民币36000元的事实清楚，本院予以确认。被告应按约定的期限及时支付货款给原告，被告未按约定及时支付货款，应从逾期之日按约定支付货款利息。原告超出上述部分的利息诉请，本院不予支持。综上，原告王仁元的合理诉请，本院予以支持。被告盖德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈万德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈万德于本判决生效后十日内支付原告王仁元欠款人民币36000元并支付利息（其中人民币10000元从2019年12月6日起；其中人民币26000元从2020年1月16日起，均按年利率20%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告王仁元负担20元，由被告盖德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈万德负担830元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  黄莉莎二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  朱俊超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24582号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王永苏，女，1973年9月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王永苏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王永苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币112,756.59元、利息13,252.40元、违约金886.60元、手续费11,134.25元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计138,029.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王永苏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金112,756.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王永苏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计112,756.59元；二、被告王永苏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555.13元，减半收取计1,277.57元，由被告王永苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15682号原告：张晓春，女，汉族，1972年6月5日生，住上海市黄浦区。被告：潘蒙蒙，女，汉族，1993年4月28日生，住江苏省。原告张晓春诉被告潘蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张晓春负担。审判员  顾红顺二〇二〇年十二月二日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9824号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷。被告：徐福良。委托诉讼代理人：徐庄利。原告大连金地物业管理有限公司与被告徐福良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告徐福良的委托诉讼代理人徐庄利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福良支付拖欠物业费7346.43元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告购买了大连市甘井子区房屋。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.1元/月/平方米，被告欠缴2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业费7346.43元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告及广大业主的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：我们楼下一楼下挖地下室，物业迟迟不理，装修长达5个月。电梯负一层发霉长毛，跟物业提了两年都没有人管。对大雨物业没有任何防范措施，导致雨水倒灌地下车库，配电箱毁坏，业主车辆被泡。日常工作拖沓，管理不善，人员杂乱，小区不封闭存在安全隐患，未履行物业管理服务承诺。小区里电梯广告得到的费用以及小区里贴的广告费用等没有公示。小区里公共绿地很多都被侵占了，物业也置之不理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2012年10月15日，被告与大连天意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买大连天意房地产开发有限公司出售的甘井子区房屋，建筑面积89.70平方米。该合同的补充协议第十二条约定：买受人（被告）同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接收并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》。大连天意房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）订立《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地艺境住宅小区提供前期物业服务；物业服务费由乙方按照房屋建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，收费标准为小高层住宅2.1元/月/平方米；业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费。被告对该合同内容予以签名确认。案涉房屋适用上述2.1元/月/平方米的标准。被告认可2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业费尚未交纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告订立的《前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，未违反相关法律的规定，应认定为合法有效。业主和物业服务企业之间是平等主体，原告作为物业服务企业，依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费，借故拖欠不妥。故被告应向原告支付2017年7月1日至2020年9月30日期间物业费7346.43元（89.70平方米×2.1元/月/平方米×39个月）。原告该诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告辩称的原告物业服务不到位的意见。本院认为，物业服务是一种持续性服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样。物业服务企业提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。被告以原告提供物业服务不到位为由，拒绝支付物业费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但是，对于被告在本案中提出的各种问题情形，原告应在今后的物业管理服务中、在己方义务范围内特别注意并且尽量避免，以提升业主对物业服务的满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐福良于本判决生效之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业费人民币7346.43元。二、驳回原告大连金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告徐福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年十二月十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初1237号原告：怀凤英，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系交通事故受害人赵大根妻子。原告：赵祖贵，男，1944年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系交通事故受害人赵大根父亲。原告：苏明荣，女，1945年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系交通事故受害人赵大根母亲。原告：赵俊，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系交通事故受害人赵大根女儿。原告：赵猛，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系交通事故受害人赵大根长子。原告：赵宁，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系交通事故受害人赵大根次子。上列六原告共同委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告：阿卜杜热合曼·加帕尔，男，1978年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县，委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。被告：肖成贵，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。。住所地：湖北省襄阳市中原路**负责人：鲁福成，公司经理。委托诉讼代理人：汤琦，男，公司员工。原告怀凤英、赵祖贵、苏明荣、赵俊、赵猛、赵宁与被告阿卜杜热合曼·加帕尔、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告肖成贵、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告怀凤英、赵祖贵、苏明荣、赵俊、赵猛、赵宁于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀凤英、赵祖贵、苏明荣、赵俊、赵猛、赵宁撤诉。案件受理费4453元，减半收取2226.50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  褚文奇人民陪审员  祝洪波人民陪审员  方 明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭文娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30554号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄远鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：李雪珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄远鹏、李雪珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35923号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付45811.27元。本院立案受理后，依法对被执行人黄远鹏、李雪珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄远鹏、李雪珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄远鹏、李雪珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黄远鹏、李雪珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初4081号 原告：刘玉霞，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：安徽乐世建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来城国际******，统一社会信用代码91341103MA2MRTT36H。 法定代表人：费金星，系公司总经理。 原告刘玉霞与被告安徽乐世建筑工程有限公司（以下简称乐世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人张垚、被告乐世公司的法定代表人费金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令乐世公司偿还借款本金32000元及利息（自起诉之日起按全国银行同业同期拆借利息计算至实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由乐世公司承担。事实和理由：乐世公司投标全椒县大墅镇农村道路畅通工程需缴纳保证金82000元故向刘玉霞借款82000元用于缴纳保证金。后经刘玉霞多次催要，乐世公司仅于2020年1月22日还款50000元,还余32000元未还，刘玉霞诉至法院。 乐世公司辩称：一、刘玉霞于2016年7月26日向乐世公司汇入82000元系用于参与“全椒县(大墅镇)农村道路畅通工程”共计六个标段的工程投标。乐世公司于2016年8月2日领取“四标段”中标通知书，刘玉霞汇入的82000元与2016年8月2日案外人刘应龙转入的90000元和2016年8月3日案外人卜训叶转入的10000元，合计182000元由乐世公司转入全椒县公共交易中心作为工程履约保证金，该工程实际由刘玉霞、刘应龙，卜训叶三人共同施工管理。工程于2017年1月16日竣工验收合格并于2017年1月22日由全椒县公共资源交易中心将履约保证金退回乐世公司。因此乐世公司与刘玉霞没有借贷关系更没有出具借据等材料，刘玉霞汇入乐世公司的82000元是属于合同履约行为，乐世公司没有偿还义务；二、乐世公司未能退回履约保证金的理由。“全椒县(大墅镇)农村道路畅通工程”实际由刘玉霞、刘应龙、卜训叶三人共同施工管理，工程结算价款1737900元，工程成本2306500元，由于三人管理不善，相互推诿，未能履行合同应尽的责任，造成该工程亏损了568600元。乐世公司暂代其三人多支付了568600元，该工程的亏损责任理应由其三人共同承担，乐世公司只能扣除其履约保证金作为工程亏损的补偿。因刘玉霞母女多次到乐世公司哭诉其母女生活之艰苦，乐世公司出于同情，给其母女50000元用于生活。 综上所述，乐世公司与刘玉霞不存在借贷关系，刘玉霞应承担工程施工管理不善，造成亏损之责，应当驳回刘玉霞的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2016年7月26日，刘玉霞通过其中国银行账户向乐世公司转款82000元。2020年1月23日，乐世公司向刘玉霞转款50000元并附言全椒县大墅履约保证金。 上述事实有刘玉霞提供的中国银行交易明细、中国建设银行交易明细及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。乐世公司欠刘玉霞82000元，已支付50000元，尚欠32000元未付属实，理应支付。刘玉霞的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。乐世公司辩称案涉款项并非借款而是工程履约保证金但其未能提供证据证明其与刘玉霞间存在工程挂靠或分包合同关系，本院对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽乐世建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘玉霞32000元及利息（自2020年11月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。 如果被告安徽乐世建筑工程有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告安徽乐世建筑工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理邓悦 书记员钱德银 附件一 相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6988号 原告：王平安，男，1997年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3CG8N33A。 法定代表人：王翠梅，经理。 原告王平安与被告济南吉信房地产经纪有限公司（以下简称吉信房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向吉信房地产经纪公司送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼。被告吉信房地产经纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平安向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告押金850元；二、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：王平安与被告签订房屋租赁合同，地址济南市历城区甸柳庄社区*号楼*单元***，时间2019年5月25日起至2020年5月1日。2020年3月27日吉信房地产经纪公司员工通知原告该公司跑路。2020年3月29日房东未收到新一个月房租，主动联系原告，协商搬离或新签订租赁合同。2020年3月30日中午原告前往燕山派出所报案，截至8月16日才得知警方不予立案。2020年8月20日，1****电话告知警方不予立案，需个人提起诉讼。截至目前，原告未接收到任何补偿。被告给历下住建局提供的承诺书从未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 吉信房地产经纪公司缺席未答辩。 王平安围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、转账截图、吉信房地产经纪公司收款凭证拟证实其主张。根据上述证据及王平安的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月25日，王平安（乙方、承租人）与案外人王煜莹（甲方、出租人）、吉信房地产经纪公司（出租居间方）签订《房屋租赁合同》，约定：王平安承租济南市历城区甸柳庄****号房屋一间，面积30平方米；租赁期限自2019年5月25日至2020年5月1日，房屋租金770元/月、服务费80元/月，租金交付方式为押一付三；王平安分别应于2019年5月25日、2019年7月1日、2019年10月1日、2020年1月1日支付1934元、2550元、2550元、2550元（均包含服务费240元）；合同签订之日起，王平安需向甲方支付房屋租赁保证金850元。租金支付指定账号户名：王翠梅。上述合同第十四条其他补充约定事项部分载明：“五天房租141元”。吉信房地产经纪公司在出租居间方处盖章，王平安在承租人处签字并注明证件号码及联系方式。合同签订后，王平安向吉信房地产经纪公司支付约定的租金、押金。 2020年4月20日起，王平安无法联系吉信房地产经纪公司。2020年5月1日，王平安与案涉房屋业主另行签订房屋租赁合同，并支付租赁费用。 本院认为，王平安与吉信房地产经纪公司签订的《房屋租赁合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因吉信房地产经纪公司的过错，导致王平安无法继续承租，本院确定双方签订的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除。吉信房地产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。王平安主张吉信房地产经纪公司退还租房押金850元有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限济南吉信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付王平安租房押金850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南吉信房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王志宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1172号 申请执行人王培泽。 被执行人陆树华。 申请执行人王培泽与被执行人陆树华民间借贷纠纷一案，申请执行人王培泽依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初31号民事调解书，于2020年11月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法受理。该案总执行标的为30000元。未履行金额30000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在地村民委员会等调查查询，查明被执行人有别克牌小汽车一辆，本案已对该车作查封处理，因该车未能找到，故无法处置。另查明被执行人暂其他无财产可供执行。因被执行人陆树华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  罗 毅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2433号原告：李东，男，1995年11月13日出生，土家族，重庆市酉阳县黑水****，现住广东省揭阳市榕城区***************。公民身份号码：500************910。被告：林东凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************973。原告李东诉被告林东凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。原告考虑到和被告原来是同事、朋友关系，要与被告在庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东撤诉。案件受理费25元，由原告李东负担。审判员 杨 帆二〇二〇年十二月一日书记员 林楚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。