河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1825号原告：胡保印，男，1963年5月15日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：胡晓龙，男，1988年5月26日生，汉族，住洛阳市涧**，系胡保印之子，特别授权。被告：郑云成，男，1951年5月8日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：郑世勋，男，1979年10月16日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市雅美现代艺术装饰公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：郑世勋，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑云成，男，1951年5月8日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。第三人：李书森，男，1954年5月25日生，汉族，住洛阳市涧**。原告胡保印与被告郑云成、郑世勋、洛阳市雅美现代艺术装饰公司（以下简称雅美装饰公司）、第三人李书森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保印之委托诉讼代理人胡晓龙，被告郑云成及其委托诉讼代理人蔡庄伟，被告郑世勋、雅美装饰公司共同委托诉讼代理人郑云成，第三人李书森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金252000；2、本案诉讼费等由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月9日，洛阳雅美现代艺术装饰有限公司因资金短缺，通过公司员工李书森（会计）向原告借款23.5万元（22万银行转账、1.5万元现金），2014年12月21日，再次通过公司员工李书森（会计）向原告借款4.7万元，后公司无力还款。双方经过对账，洛阳雅美现代艺术装饰有限公司共欠原告本金及利息30万元（其中借款本金是28.2万元，利息是1.8万元），并于2017年3月2日向原告出具借条一张，载明：今借到胡保印现金叁拾万元整，计划在2017年上半年陆续还一部分或者根据讨账情况早日结清，并由郑云成代表公司最迟在一年半之内全部还清。借款人：洛阳雅美现代艺术装饰有限公司、郑云成。2017年3月6日，洛阳雅美现代艺术装饰有限公司法定代表人郑世勋父亲郑云成（被告）向原告作出承诺，对该30万元承担还款责任，并向原告出具借条，载明今借到胡保印，住址：住河南省××涧**××号，现金叁拾万元整（300000）用期9个月：2017年3月6日到2017年12月5日。到期本息一次性付清，若未按时还款，我愿意承担一切法律责任。借款人：郑成云，身份证号。2017年12月5日，被告郑云成又向原告出具借条一张，载明：今借胡保印，现金伍万肆元整，此款系2017年3月6日（借条）叁拾万元整借款的利息。被告承诺还款到期后并未归还。此后，原告多次找到三方被告要求偿还借款并支付利息，但被告均推脱不还，原告无奈只好诉至贵院，请求判如所请。郑云成答辩称，针对原告诉求，原告与郑云成个人之间，没有发生也不存在任何借贷关系，原告诉求28.2万元系原告与雅美公司之间发生的借款，属于公司债务，郑云成个人不应承担还款责任。郑世勋、雅美装饰公司共同答辩称，对原告起诉的28.2万元，没有异议，但是该笔借款应当是公司借款，并不存在郑世勋个人使用。李书森陈述称，我是公司会计，钱不是我借的，我对数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2014年6月9日，原告胡保印（贷款人、乙方）与被告雅美装饰公司（借款人、甲方）签订《内部职工借款合同书》，约定：借款金额为250000元，借款期限从2014年6月9日至2014年9月8日，借款利息为月息2%。该合同尾部左侧借款人处加盖“雅美装饰公司”印章，法定代表处有“郑世勋”字样，监管人处加盖“杜治钦印”，财务总监处加盖“李占军印”；右侧贷款人处有“胡宝印”字样，乙方代理人处有“李书森”字样。该合同顶部有“此借条已于2017年3月2日更换新条，此条作废，但暂由债权人保存，同新借条为同一笔款项”字样。该合同所写名字为“胡宝印”，原告与三被告均认可系本案原告。胡保印陈述，上述25万元借款，2014年6月9日通过其配偶李春香账户转款22万元、支付现金1.5万元，扣除利息1.5万元。二、2014年12月22日，被告郑世勋出具借条一份，载明：“今借李春香现金壹拾万元整，￥100000元，用期三个月2014年12月22日-2014年3月21日止。”该借条尾部右侧借款人处有“郑世勋”字样，担保人处加盖“杜治钦印”，监管人处加盖“李占军印”，证明人处有“李书森”字样；左侧有“此借条已于2017年3月2日更换新条，此条作废，但暂由债权人保存，同新借条为同一笔款项”字样。胡保印陈述，该笔10万元借款，由其配偶李春香与李春香之妹李春爱一起出借；2014年12月21日，李春香通过银行转款4.7万元，扣除利息3000元。三、2017年3月2日借条一份，载明：“今借胡宝印现金叁拾万元整（300000），计划在2017年上半年陆续还一部分或根据讨账情况早日结清，并由郑云成代表公司最迟在一年半内全部还清。”该借条尾部借款人处有“洛阳市雅美装饰公司”字样，下方有“郑云成”字样，并加盖雅美装饰公司印章。针对上述30万元，2017年3月6日被告郑云成又以个人名义为原告胡保印出具借条、收条各一份。四、2016年10月2日，被告雅美装饰公司出具《法人授权委托书》一份，载明：“兹委托郑云成（郑世勋之父，公司董事长）代表公司全权运作装饰工程开发和近几年工程实施过程中借贷资金的偿还措施及相应借（欠）条的补充、更新等签字事宜，我本人和公司完全认可并保证在一年半之内经过努力拓展逐步还清债务。”五、2020年10月20日，第三人李书森出具《证明》一份，载明：“我叫李书森，身份证号，是洛阳雅美现代艺术装饰公司雇佣会计，2014年6.9号收到胡保印转来人民币贰拾贰万元正，另外又给了15000现金，2014.12.21号收到胡保印转来47000元，次日记入洛阳雅美现代艺术装饰公司账上，郑世勋说，公司装饰工程资金周转困难需要筹措资金。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雅美装饰公司向原告胡保印借款，有胡保印提供的《内部职工借款合同书》、借条、转款凭证为凭，且雅美装饰公司予以认可，双方之间的债权债务关系依法可以确认。关于借款金额，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。在2014年6月9日与2014年12月22日两次借款中，原告均扣除有利息，实际借款本金为28.2万元。2014年12月22日的借款47000元，出借人为原告胡保印的配偶李春香，视为夫妻共同债权，且李春香同意由胡保印代表主张权利，本院予以确认。该笔借款系被告郑世勋以个人名义所借，但用于企业经营，原告请求其与雅美装饰公司共同承担责任，本院予以支持。被告郑云成分别于2017年3月2日与2017年3月6日以个人名义对上述借款另行出具借条的行为，系债务加入，应与被告雅美装饰公司承担共同偿还责任。被告郑云成辩称其2017年3月2日、2017年3月6日、2017年12月5日出具的借条均系受案外人尚志民胁迫所写且已报警，但郑云成并未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑云成、洛阳市雅美现代艺术装饰公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告胡保印借款本金282000元；二、被告郑世勋对上述借款中的47000万承担连带偿还责任；三、驳回原告胡保印的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2765元，由被告洛阳市雅美现代艺术装饰公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  雷海花二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙彬书记员李甜甜