陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3746号 原告：宝鸡天策企业管理咨询有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路**院**楼****，统一社会信用代码91610303MA6XE16L7X。 法定代表人：景喜强，任公司总经理。 被告：陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市凤县凤州镇东街**统一社会信用代码91610330MA6XHPW37J。 法定代表人：邓建平，任公司董事长兼总经理。 被告：中铁湘建建设工程集团有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦****统一社会信用代码91430100MA4L48H21X。 法定代表人：邓尚平，任公司执行董事兼总经理。 原告宝鸡天策企业管理咨询有限公司与被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司、中铁湘建建设工程集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人景喜强到庭参加了诉讼，被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司、中铁湘建建设工程集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡天策企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司支付原告服务费6.5万元；2、判决被告中铁湘建建设工程集团有限公司对上述服务费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告主动扣减项目评审专家费及评审相关费用5000元，故将第1项诉讼请求变更为：请求判决被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司支付原告服务费6万元。事实与理由：2020年5月13日，原告与第一被告签订《可行性研究咨询服务合同》，约定原告为第一被告的“悬挂式新能源空中列车建设基地一期项目”提供前期可研、稳评、环评、节能评价、水土保持方便编制等咨询服务工作，合同金额6.5万元。合同约定第一被告应当在合同签订后3日内向原告支付60%服务费，但第一被告项目负责人冯凯承诺尽快付款，请求原告尽快开展工作，故原告先期开展工作。2020年6月8日，原告将完成的《可研报告（初稿）》发送到第一被告项目负责人冯凯的腾讯电子邮箱。后原告未收到第一被告的反馈意见，按合同约定视为原告提交的可行性研究报告成果已达到第一被告要求，该初稿为最终稿。因第一被告系第二被告的全资子公司，第二被告应承担出资义务不到位的股东义务，故原告诉至法院，主张二被告连带支付原告服务费6万元。 原告宝鸡天策企业管理咨询有限公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《可行性研究咨询服务合同》，证明原告与被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司成立服务合同关系及合同约定内容。 2、手机短信及微信信息截图，证明原告已向被告提供了可行性研究报告初稿，及原告向被告催要服务费的事实。 3、电子邮箱发送信息截图，证明原告于2020年6月8日向被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司提交了可行性研究报告初稿，至今已经过五个月。 4、企业信用信息公示报告，证明被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司系被告中铁湘建建设工程集团有限公司的全资子公司，被告中铁湘建建设工程集团有限公司应对案涉债务承担连带责任。 被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司庭前向本院邮寄答辩状，辩称其与原告签订《可行性研究咨询服务合同》属实，原告也做了一定的工作，因服务费中包含了评审专家费用，该费用系原告先行垫付，但原告未按合同约定组织专家对可行性研究报告进行评审，亦未能向被告提供正式研究报告，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告中铁湘建建设工程集团有限公司未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司、中铁湘建建设工程集团有限公司均未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，经审查与本案具备关联性，被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司、中铁湘建建设工程集团有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日，原告宝鸡天策企业管理咨询有限公司作为乙方、被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司作为甲方，双方签订《可行性研究咨询服务合同》，约定甲方根据工作需要委托乙方编制“陕西悬挂式云轨装备制造基地”项目的可行性研究报告。合同第三条第3项约定，乙方在约定工作日内完成受委托的项目可行性研究报告编制工作，提交《可行性研究报告（初稿）》供甲方审阅提出意见后，乙方根据实际调研情况进行修改补充，并向甲方提交报告最终纸质文本一式陆份。第三条第4项约定，本项目可行性研究报告需要组织专家评审，乙方全力配合政府主管部门组织的对项目《可行性研究报告》的评审工作。合同第四条约定，咨询服务费共计6.5万元（包含前期费用、商务费用、调研踏勘费用、报告编制及修改费、文本费、项目评审专家费及评审相关费用、税费等），合同签订后3日内甲方向乙方支付首付款3.9万元，乙方向甲方提交《可行性研究报告（终稿）》后15日内，甲方向乙方支付剩余服务费2.6万元。合同第七条第2项约定：“甲方收到乙方提交的《可行性研究报告（初稿）》后，如满4个月仍未能进行审查论证或反馈修改意见，则视为乙方提交之可行性研究报告成果已经达到甲方要求，该初稿为最终稿；本合同有关乙方所承担的责任即自动解除，甲方应当向乙方全额支付剩余未支付的咨询服务费”。合同载明本项目甲方负责人为冯凯，职务总经理。 合同签订后，原告在与被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司项目负责人冯凯联系催要首付款的同时，展开了委托工作。2020年6月8日，原告法定代表人景喜强通过电子邮箱向被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司项目负责人冯凯提交了《可行性研究报告（初稿）》，次日冯凯在微信聊天信息中确认收到报告，并向原告法定代表人承诺“这几天你们应该会收到钱的，转移支付出了点问题”。此后，被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司未向原告反馈修改意见、未组织审查论证，亦未向原告支付咨询服务费。原告催要服务费无果，诉至本院。 另查，被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司成立于2020年4月22日，股东为被告中铁湘建建设工程集团有限公司，持股比例100%，认缴金额50000万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡天策企业管理咨询有限公司与被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司签订的《可行性研究咨询服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定开展了案涉项目的可行性研究报告编制工作，并于2020年6月8日通过电子邮箱向合同指定的被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司项目负责人冯凯提交了《可行性研究报告（初稿）》，冯凯在微信中亦确认收到。按照合同第七条的约定，被告在收到《可行性研究报告（初稿）》后满4个月仍未能进行审查论证或者向原告反馈修改意见的，则视为原告提交的可行性研究报告成果已达到被告要求，该初稿即为最终稿。关于专家评审，合同第三条约定原告应全力配合政府主管部门组织的评审工作，但该项工作至今并未进行，原告亦无法履行配合义务，因服务费中包含评审专家费及评审相关费用，原告在诉讼过程中依据当地行业惯例主动扣减该部分费用5000元，本院予以支持。关于原告主张被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司支付其服务费6万元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告中铁湘建建设工程集团有限公司应承担出资义务不到位的股东义务，即对前述服务费承担连带责任的诉讼请求，原告未能举证证明被告中铁湘建建设工程集团有限公司存在未履行或未全面履行出资义务之情形，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡天策企业管理咨询有限公司支付服务费6万元； 二、驳回原告对被告中铁湘建建设工程集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹