wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢652号申请执行人：昆山恒光塑胶股份有限公司，统一社会信用代码913205006878008048，住所地千灯镇石浦淞南东路****房。法定代表人：陈梅忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师被执行人：上海凯枫纸塑包装制品有限公司，统一社会信用代码91310117332564275L，，住所地上海市松江区车墩镇留业路**法定代表人：杨晓枫，该公司经理。申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司与被执行人上海凯枫纸塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初11225号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：1、支付货款359988.32元，并支付逾期利息（以359988.32元为基数，自2017年6月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、财产保全费合计5870元。申请执行人的上述恢复执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄显示被执行人迁移新址而退回。2、2020年06月17日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人账户内有3994元存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人账户内有3994元存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月17日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、被执行人名下银行存款3994元本院予以扣划并作为执行费予以缴纳。9、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付货款359988.32元及支付逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费合计5870元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月三日书记员  何 佳
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监113号 申诉人（赔偿请求人）：于元正，男，汉族，1950年1月23日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市铁**启工街道重工北街**。 法定代表人：杨建军，局长。 委托代理人：初春来，该局法制控申支队工作人员。 委托代理人：谢立祥，该局经侦支队工作人员。 复议机关：辽宁省公安厅。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路** 法定代表人：王大伟，厅长。 委托代理人：吴越，该厅法制总队工作人员。 委托代理人：吕翀，该厅法制总队工作人员。 申诉人于元正因申请辽宁省沈阳市公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2017）辽委赔50号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 复查期间，申诉人于元正于2020年12月18日向本院赔偿委员会递交《撤诉申请》，以其与被申诉人沈阳市公安局已达成和解为由，申请撤回申诉。 本院赔偿委员会审查认为，于元正申请撤回申诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 准许申诉人于元正撤回申诉。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执173号 申请执行人：付成效，男，1956年8月22日出生，汉族，职工,住新疆奇台县。 被执行人：新疆中图建设工程有限公司，统一社会信用代码：91650100572521186D，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：孙玉亮，系该公司总经理。 被执行人：新疆天宇明通建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：916501000722421801，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人付成效与被执行人新疆中图建设工程有限公司、新疆天宇明通建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人付成效申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0602执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10490号之二 原告（反诉被告，以下简称原告）：慈溪市褚氏轴承有限公司，住所地：慈溪市周巷镇万寿寺村，统一社会信用代码：91330282144824244G。 法定代表人：褚建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天平,浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：慈溪市通达轴承实业有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕村，统一社会信用代码：913302821448274102。 法定代表人：宋宝昌，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋东方，男，1982年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 共同委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张沁，浙江煜华律师事务所律师。 原告慈溪市褚氏轴承有限公司与被告慈溪市通达轴承实业有限公司、宋东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告慈溪市褚氏轴承有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，被告慈溪市通达轴承实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回反诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告慈溪市褚氏轴承有限公司撤诉； 二、准许反诉原告慈溪市通达轴承实业有限公司撤回反 诉。 本诉案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全申请费980元，合计2080元，均由原告慈溪市褚氏轴承有限公司负担；反诉案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由反诉原告慈溪市通达轴承实业有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执411号 申请执行人刘永胜，男，汉族，1969年6月3日出生，住广东省南雄市。 被执行人张承志，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省仁化县。 申请执行人刘永胜与被执行人张承志农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付工程款114725元及利息，经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人称出狱后两年多没做生意，暂时无能力履行，待赚钱后会积极履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、线下向不动产登记部门核查，被执行人与多人共同共有位于仁化镇建设路（岭田早禾排）124平方米国有建设用地使用权，因该土地共有人众多，财产权属及份额未明晰，申请执行人同意暂不处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李俊杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初308号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人熊唐送，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省潜山县。因机动车未按照规定期限进行安全技术检验及醉酒后驾驶机动车于2019年8月19日被湖州市公安局交警支队决定合并执行罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的处罚；因犯危险驾驶罪于2019年9月2日被湖州市湖州市吴兴区人民法院处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年12月3日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2294号起诉书指控被告人熊唐送犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年11月5日23时24分许，被告人熊唐送饮酒后无证驾驶皖ＨＸ××××小型轿车从本市吴兴区织里镇轧村计村张家兜出发，行驶至市区飞凤大桥南堍处被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为88ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人熊唐送血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人熊唐送的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人熊唐送拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人熊唐送对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人熊唐送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人熊唐送到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊唐送无证驾驶机动车，且有醉酒后驾驶机动车前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊唐送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2494号之二 申请执行人：段景安，男，生于1963年6月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：段劲松，男，生于1963年4月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7366号民事判决书，依法受理了段景安申请执行段劲松民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：76000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年11月27日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3926号上诉人（原审原告）：杨井三，男，1954年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人杨井三因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、任光明确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2519号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人杨井三预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25938号原告：张国新,男,1972年11月4日出生,汉族,户籍地上海市奉贤区。被告：上海寓意物业管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈挺,执行董事。被告：杨晨,男,1980年7月14日出生,汉族,户籍地上海市。原告张国新诉被告上海寓意物业管理有限公司、杨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。张国新向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告上海寓意物业管理有限公司于2020年7月25日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年9月20日解除。2、判令二被告返还原告上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋。3.判令被告上海寓意物业管理有限公司支付原告2020年7月25日至2020年9月20日止的房屋租金13750元。4、判令被告上海寓意物业管理有限公司支付原告违约金15000元。5、判令被告上海寓意物业管理有限公司支付2020年9月21日起至实际返还房屋之日止的按每天250元标准计算的房屋使用费。6、判令被告杨晨对第五项诉请承担连带责任。事实和理由：2020年7月25日,原告与被告上海寓意物业管理有限公司签订了名为《资产委托管理服务合同》,约定原告将与他人共有的上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告上海寓意物业管理有限公司使用,租赁期限为2020年7月25日至2022年9月24日,月租金为7,500元,押金为7.500元,租金应于每月30日前支付。合同签订后,原告将涉案房屋交付被告上海寓意物业管理有限公司,被告上海寓意物业管理有限公司于签订次日支付押金7500元。嗣后,被告上海寓意物业管理有限公司将涉案房屋转租给被告杨晨。2020年8月30日,被告上海寓意物业管理有限公司未按约定支付租金,原告向其合同经办人朱宇催缴该月租金,但未果。2020年9月20日,原告通过微信向被告上海寓意物业管理有限公司的合同经办人朱宇发出解除合同通知书,告知原告依法行使合同约定的解除权解除双方合同。被告杨晨作为次承租人,在原告提出解除后并通知其后,未能代被告上海寓意物业管理有限公司支付欠付租金及违约金。故原告诉至法院。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，有关被告上海寓意物业管理有限公司的相关案件已由浦东公安机关立案，故本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回张国新的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二〇年十二月三日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2279号原告：张金娥，女，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧县磊源矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇十方院村。统一社会信用代码91420304L083178494。法定代表人：彭恩林，该公司经理。原告张金娥诉被告郧县磊源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥到庭参加诉讼，被告郧县磊源矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金娥向本院提出诉讼请求：1、判令郧县磊源矿业有限公司支付工资47800元；2、本案的诉讼费用由郧县磊源矿业有限公司承担。事实与理由：郧县磊源矿业有限公司于2012年6月聘用张金娥为其工作。期间，张金娥按公司要求兢兢业业、勤奋工作，但公司只中途支付了部分工资。2018年12月31日，经双方对账，郧县磊源矿业有限公司给张金娥出具欠条一份，至今未支付剩余工资，故成此诉。郧县磊源矿业有限公司未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月至今,张金娥在郧县磊源矿业有限公司负责财务工作。张金娥与郧县磊源矿业有限公司口头约定月工资2800元，双方未签订书面劳务合同。2018年12月31日，郧县磊源矿业有限公司向张金娥出具欠条一张，载明：今欠到张金娥工资47800元（肆万柒仟捌佰元整），截止到2018年12月31日。欠条出具后，郧县磊源矿业有限公司未向张金娥支付工资。后，张金娥继续在郧县磊源矿业有限公司工作。因张金娥多次向郧县磊源矿业有限公司催要工资，郧县磊源矿业有限公司于2020年2月10日从厂房租赁费中支付张金娥2019年工资20000元。本院认为：依法成立的劳务合同关系，受到法律保护。本案中，张金娥与郧县磊源矿业有限公司虽未签订书面的劳务合同，但其在郧县磊源矿业有限公司负责财务工作，郧县磊源矿业有限公司为其发放工资，双方形成劳务合同关系。张金娥作为提供劳务者，有获得劳务报酬的权利，郧县磊源矿业有限公司作为劳务接受者，有支付劳务报酬的义务。郧县磊源矿业有限公司向张金娥出具的欠条证明其欠付张金娥劳务报酬47800元的事实，故张金娥诉请郧县磊源矿业有限公司支付拖欠的工资即劳务报酬47800元，合法有据，本院予以支持。郧县磊源矿业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郧县磊源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金娥劳务报酬47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告郧县磊源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二〇年十二月八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初14365号原告：郗建玖，男，1987年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：谭军，男，1970年12月7日生，汉族，身份证登记住重庆市北市区奔月路，现实际住址不详。原告郗建玖与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告郗建玖到庭参加诉讼。被告谭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元；2.判令被告按年利率6%支付自2019年10月2日起至还清之日止的逾期利息；3.由被告承担案件受理费。原告诉称（事实和理由）：原被告相互认识，2019年4月15日，被告以资金不足为由向原告借款20,000元（用于进货美容美发产品和支付保险费），约定在2019年10月1日前归还，双方没有约定借款利息。在借款到期后被告一直没有还款，原告多次催要，被告还是不履行承诺，在没有办法的情况下，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谭军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.房屋产权登记证，欲证明官渡区人民法院对本案有管辖权；2.被告的身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；3.借条一份、转账凭证，欲证明原告与被告之间存在借贷事实。被告谭军未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年4月15日，被告以资金不足为由向原告借款20,000元，约定在2019年10月1日前归还，未约定借款利息。至今，被告未返还该借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并出具《欠条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金20,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，原被告未约定利息，本院视为借期内不支付利息。原被告约定了借款期限，被告超过借款期限未还款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即逾期还款利息。现原告主张被告按照年利率6%支付借期和逾期利息，本院调整为被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率自2019年10月2日起至清偿之日止的逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭军于本判决生效之日起三日内返还原告郗建玖借款本金20,000元并支付该借款逾期利息（自2019年10月2日起至清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郗建玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告谭军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月三十日法官助理余玮书记员张旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执897号 申请执行人李剑华。 被执行人邓忠秋。 申请执行人李剑华与被执行人邓忠秋民间借贷纠纷一案，申请执行人李剑华依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初569号民事判决书，于2020年8月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法受理。该案总执行标的为6045元。未履行金额6045元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人仅有启辰牌小汽车一辆，未找到车辆进行处置。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人邓忠秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民15655号原告：王弟元，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林、胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：王卫东，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周春香，女，1946年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王弟元诉被告王卫东、周春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告王弟元及其委托诉讼代理人孙根林、被告王卫东到庭参加诉讼，被告周春香经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王弟元向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即归还原告借款237500元，利息自2019年3月5日至还款之日止按年息14.4%计算；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王卫东系朋友关系，2019年3月5日，被告王卫东因自己生意需要要向原告借款200000元，当天原告从银行取款后给付被告王卫东现金200000元，被告王卫东接收20万元款项后向原告出具收条一份，被告王卫东、被告周春香还与原告还签订了个人房屋抵押合同，明确：为确保2019年3月5日借款的履行，二被告自愿用坐落于昆山市，218平方米房屋作抵押，并将房地产证交付给原告方；同时约定借款期限为8个月，还款日期为2019年12月6日,月息为1.2分，即年息为14.4%，被告又于2019年4月1日因要交电费用，再向原告借了37500元，言明与前200000元一起归还。上述借款到期后，被告并没有按约归还借款，虽经原告多次催促，但被告却一直拖欠，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。被告王卫东辩称，原告所诉借款属实，对于原告主张的借款金额认可。被告周春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：王卫东因经营需要，于2019年3月5日向王弟元借款200000元，王弟元筹集200000元后以现金形式于2019年3月5日交付于王卫东。当天，王卫东向王弟元出具了收条，言明其收到王弟元出借的现金200000元，周春香在收条落款处捺印。王弟元、王卫东、周春香三人另于2019年3月6日签订抵押借款合同，合同载明王卫东借款金额为200000元，借款期限截至2019年12月6日，借款期间利息为月息1.2%，王卫东、周春香以登记于周春香名下位于昆山市的房屋作为本次借款的担保，二人将房产证原件交于王弟元，但未办理抵押登记手续。2019年4月1日，王卫东再向王弟元借款37500元。审理中，王卫东称其已支付了若干月份利息，但经本院指定举证期限，其未能提供证据。以上事实由收条、抵押借款合同、付款凭证、银行回单、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王弟元就其主张的借款事实，提供了借款合同、款项交付凭证以及收条，借款人王卫东对此也并无异议，故本院对王弟元主张的借款事实予以确认。借款人王卫东、周春香作为共同借款人就200000元借款部分与王弟元签订有借款合同以及收条，对此借款，二人应当承担共同还款责任，归还借款本金200000元；关于37500元部分，付款凭单载明的借款受领人王卫东，周春香对此部分并未具名，故对于37500元部分，由王卫东一人承担还款责任。关于王弟元主张的借款利息，王卫东虽主张已支付本案借款的部分利息，但其经本院指定举证期限后未能提供证据予以证明，本院对其该抗辩主张不予采信。关于200000元部分，王弟元主张按照双方约定的借期内利率即年利率14.4%的标准计算期内利息以及逾期之后的逾期还款利息，该标准未超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故不违反法律规定，本院予以支持；关于37500元部分，双方就该笔借款未约定利率以及还款期限，本院调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%），自王弟元起诉时计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告王卫东、周春香于本判决生效之日起十日内归还原告王弟元借款本金200000元并支付利息以及逾期还款利息（利息以及逾期还款利息计算方式：以本金200000元为基数，按照年利率14.4%的标准，自2019年3月5日起计算至实际偿还之日止）。二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内归还原告王弟元借款本金37500元并支付逾期还款利息（以本金37500元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月15日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由被告王卫东负担，被告周春香对其中2150元承担共同支付义务,上述费用由被告王卫东自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811163187开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月五日书记员  顾超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初3209号原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路**，统一社会信用代码91340300694101905K。法定代表人：郭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：聂怀江，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司（下称万特物业公司）与被告聂怀江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万特物业公司的委托诉讼代理人丁玉环，被告聂怀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万特物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2011.1.13-2020.4.30期间的物业服务费人币5920元(期间:0.6元/月×平方米×88.4平方米×111.6月＝5920元)；2.请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用百分之五的标准支付违约金,暂按200元计算；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年6月20日安徽万特投资发展有限公司与万特物业公司签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告向安徽省蚌埠市淮上区永平街57号陶然北岸小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告聂怀江系上述物业的业主,房号：7栋3单元101室,物业面积88.4平方米,按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计5920元,由于被告一直拒绝缴费。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告聂怀江辩称：当初交房时候，由于开发商擅自更改规划，我与开发商产生很大的纠纷，后经我们双方协商，开发商同意补偿我5000元，并承诺免除我今后全部物业费。所以，我不应该缴纳物业费。另外，物业公司的服务不到位，也不应该收物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告万特物业公司系蚌埠市陶然北岸小区的物业管理人。2008年6月20日，安徽万特投资发展有限公司与原告万特物业公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定由原告为蚌埠市陶然北岸小区提供物业管理服务，多层住宅物业费为每月每平方0.6元等内容。被告聂怀江系该小区7幢3单元101室的业主，房屋建筑面积为88.4平方米，该楼房为多层建筑。安徽万特投资发展有限公司于2011年9月将该房交付给被告聂怀江，被告至今未缴纳过物业费，经计算，从2011年10月1日至2020年4月30日的物业费为5463.12元（0.6元/月×88.4平方米×103月＝5463.12元）。另查明，原告在为被告提供的物业服务过程中，在保洁、安保方面存在一定的服务瑕疵。本院认为：被告系蚌埠市陶然北岸小区业主，原告与安徽万特投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，依照法律规定对被告具有法律约束力。原告已为被告居住的小区提供物业服务，被告理应支付相应的物业服务费用。但根据被告提供证据，能够反映出原告在为被告提供物业服务过程中，保洁及安保方面确实存在一定的服务瑕疵，故本院对原告第一项诉请酌情予以减免，综合确定被告向原告支付物业管理费为4500元。由于被告并非无故拒缴物业费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告聂怀江于本判决生效后十日内给付原告蚌埠万特物业服务有限公司2011年10月1日至2020年4月30日的物业服务费4500元；二、驳回原告蚌埠万特物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂怀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理简寻书记员朱林附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执972号申请执行人：范廷飞，男，汉族，1976年7月13日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：王永荐，男，汉族，1961年11月16日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人范廷飞与被执行人王永荐民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0184民初3995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付304340元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  毕建华
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3631号之一原告：达州银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码91511725MA62E4XW95。负责人：周雪斌，该支行行长。被告：黄小华，男，1973年10月5日出生，汉族。被告：罗泽兰，女，1976年4月9日出生，汉族。被告：糜军，男，1975年12月5日出生，汉族。被告：燕宇，女，1972年10月7日出生，汉族。原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告黄小华、罗泽兰、糜军、燕宇金融借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月18日，原告达州银行股份有限公司渠县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告达州银行股份有限公司渠县支行撤诉处理。案件受理费976元，减半收取计488元，保全费520元，由原告达州银行股份有限公司渠县支行负担。审判员 罗 实二〇二〇年十二月十八日书记员 黄巾晖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1795号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：仪征市村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：李春梅，主任。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市月塘镇龙山村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年5月4日作出仪土监字【2018】第17号行政处罚决定书，责令仪征市月塘镇龙山村村民委员会退还仪征市月塘镇龙山村2272平方米（约3.41亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2272平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款34080元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市月塘镇龙山村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审14号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月10日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市月塘镇人民政府出具的《情况说明》，内容为“仪征市国土资源局对仪征市月塘镇龙山村村民委员会作出的仪土监字（2018）第17号行政处罚决定书现已办理用地手续，见苏国土资挂73号文件”。仪征市自然资源和规划局月塘所在该《情况说明》上盖章确认。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十六日书记员  凌 晨
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1844号原告：樊勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：崔宝林，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告：吴学港，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告樊勇与被告吴学港租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告樊勇于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊勇撤回起诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，申请诉讼保全措施费1270元，由原告樊勇负担。审判员  张新明二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 琴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1009号之一申请执行人:陈霞，女，汉族，1977年5月20日生，住长春市南关区。被执行人:盛志平，男，汉族，1970年10月2日生，住长春市朝阳区。被执行人:徐欣，女，汉族，1975年10月25日生，住长春市朝阳区。被执行人：郎小明，男，汉族，1981年4月22日生，住长春市南关区。申请执行人陈霞申请执行被执行人盛志平、徐欣、郎小明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院询问，申请执行人陈霞与被执行人盛志平、徐欣、郎小明达成执行和解协议，需要长期履行。经审查，上述和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0193执1009号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑宇贺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13770号原告：临泽县东方商贸有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县图书馆对面，统一社会信用代码9162072358119835X4。法定代表人：钟伏林。被告：张谊明，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市江津区。原告临泽县东方商贸有限公司与被告张谊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告临泽县东方商贸有限公司的法定代表人钟伏林、被告张谊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临泽县东方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款127478元，拖欠货款不付至今的利息12000元（以127478元为基数，从2019年3月25日算至2020年12月20日按年利率7.8%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告在临泽县鹦鸽嘴水库进行水库清於项目施工作业时，在原告商场与原告口头协商后，由原告为被告供应五金机电材料，原告先行供货到被告工地，然后月结货款。原告按双方约定时间按时供货给被告，但被告没有按照约定支付货款给原告，原告遂于2019年4月停止给被告供货，后经原告多方催要，被告拖欠原告货款127478元至今未结。被告以工程停工为由及各种理由推托至今不给原告支付货款。故诉至法院以维护原告的合法权益。庭后原告提交证明，称于2019年6月6日收到被告支付的30000元。被告张谊明辩称，对欠原告的材料款无异议，但是尚欠金额不清楚，没有进行总结算，因为我方是合伙案涉项目的，之前财务给原告转了30000元；与原告没有进行利息的约定，利息应予以免除，剩余欠款愿意在2021年8月底前付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告张谊明在临泽县鹦鸽嘴水库进行水库清於项目施工作业时，与原告法定代表人口头协商由原告为被告供应五金机电材料，方式为原告先行供货到被告工地，然后月结货款。原告从2019年3月25日至2019年4月24日按约供货给被告，但被告未按照约定支付货款。后经原告多番催要，被告方于2019年6月6日支付货款30000元，尚欠货款97478元至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行支付货款和提供货物的义务。本案中，原告临泽县东方商贸有限公司诉称与被告张谊明口头达成了案涉五金机电材料的买卖合同并提供了案涉货物，被告予以认可，双方合同成立且合法有效，当事人均应按约履行相应义务。原告按约提供了货物，被告未按约付款已构成了违约，对于原告主张被告支付尚欠97478元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照当地贷款年利率7.8%（后提交证据为8.7%）从2019年3月25日算至2020年12月20日的利息12000元，并未有合同约定和法律规定，本院不予支持，但被告经催收未按约付款，应当从欠付之时起按照银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告辩称系合伙从事案涉项目，原告不予知情，被告亦未提交证据证明系合伙债务，本院不予采信；被告还称愿于2021年8月底前付清欠款，原告未认可同意，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张谊明在本判决生效后十日内支付原告临泽县东方商贸有限公司尚欠的货款97478元；二、被告张谊明在本判决生效后十日内支付原告临泽县东方商贸有限公司资金占用利息（以尚欠货款为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日按照同期同类银行贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告临泽县东方商贸有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1425元，由被告张谊明负担1119元、原告临泽县东方商贸有限公司负担306元。原告此前已预交1425元，被告应负担部分经原告同意，由被告张谊明在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰前庆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初853号 原告：郭立民，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：李彦军，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛顺垚装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇香营新苑**。统一社会信用代码：9113032309483008XR。 被告：傅陈，男，1985年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告郭立民、李彦军与被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司、傅陈劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭立民、李彦军到庭参加诉讼，被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司、傅陈经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告郭立民、李彦军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠二原告的工资款4960元及工具费1240元，合计6200元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告郭立民与傅陈系同村。被告傅陈于2017年11月找到原告郭立民，让其找工人从事房屋装修工作。原告郭立民找到李彦军，二原告为二被告从事装修工作到2017年12月19日，二被告只给了部分工资，尚欠二原告工资款4960元及工具款1240元，合计6200元。由被告傅陈为二原告出具欠条为凭，经催要，二被告一直未付。故诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司、傅陈未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭立民与被告傅陈系同村村民。被告傅陈于2017年11月让原告郭立民找工人从事房屋装修工作。原告郭立民找到李彦军，二原告为被告从事装修工作到2017年12月19日，被告只支付部分工资，尚欠二原告工资款4960元及工具款1240元。经二原告催要，被告傅陈于2019年2月3日为二原告出具欠条一份，载明：“欠郭立民、李艳军工费31×160、工具费1240，傅陈”。经二原告多次催要，被告至今未付，故二原告提起诉讼。 上述事实，有被告傅陈为二原告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告郭立民、李彦军为被告傅陈承揽的房屋进行房屋装修，付出了劳动，被告傅陈应当支付二原告劳动报酬，故二原告的要求被告傅陈支付劳务费4960元及工具费 —3— 1240元诉讼请求，本院予以支持。该欠条系被告傅陈出具，欠条上未加盖公章，不能证明系秦皇岛顺垚装饰工程有限公司所欠，二原告撤回对秦皇岛顺垚装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅陈于本判决书生效后十日内给付原告郭立民、李彦军劳务费4960元及工具款1240元，合计6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  朱耀兴 人民陪审员  邹文章 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  计 凯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1038号之一申请执行人：李莹，女，汉族，1991年10月15日生，住平原县。申请执行人：高敏，女，汉族，1999年12月28日生，住平原县。申请执行人：王双双，女，汉族，1997年9月6日生，住平原县。申请执行人：侯元芳。女，汉族，1988年11月22日生，住平原县。被执行人：平原县立信财税咨询有限公司。住所地：平原县。本院在执行李莹、高敏、王双双、侯元芳与平原县立信财税咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会【平劳人仲裁字（2020）第08号】仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人平原县立信财税咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李莹、高敏、王双双、侯元芳于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年9月27日，向被执行人平原县立信财税咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年12月16日将平原县立信财税咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人尚和森采取限制高消费措施。2、2020年9月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年9月18日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年12月16日本院约谈了申请人李莹、高敏、王双双、侯元芳，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会【平劳人仲裁字（2020）第08号】终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔玉瑶审判员  魏晓宁审判员  王怀东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 超
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初568号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王林（曾用名王国林），男，1970年10月10日，租住于湖北省襄阳樊城区。2014年3月30日因吸毒被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留7日，2014年6月23日因吸毒被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留5日，2014年6月24日被襄阳市公安局樊城区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年9月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，2019年9月26日被襄阳市樊城区人民检察院决定不批准逮捕，同年9月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。辩护人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向本院起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王林及辩护人吴扬到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年4月27日，襄阳市樊城区人民法院立案受理了孙某与被告人王林民间借贷纠纷一案，次日，该院以【2013】鄂樊城屏民初字第00079-1号民事裁定书裁定扣押王林所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号奥迪牌轿车一辆。同年9月24日，该院以【2013】鄂樊城屏民初字第00079号民事判决书判决王林向孙某偿还借款36万元，同年10月23日，该判决书以公告形式向王林送达。2014年1月21日，孙士海向樊城区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，并于同年3月5日向王林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，由王林签收。此后，该院执行部门工作人员多次电话联系王林，要求其履行还款义务，但王林均以各种理由拒不履行，并于2017年11月19日将其所有的奥迪Q7越野车进行了抵押贷款处理。王林于2020年8月26日向襄阳市樊城区人民法院交纳了执行款人民币5万元，但未自动履行剩余还款义务，致使上述判决无法执行。被告人王林于2019年9月17日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、襄阳市樊城区人民法院民事裁定书、民事判决书、执行通知书、抵押协议书等书证，证人卢某1、张某等人的证言，被告人王林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议判处被告人王林一年以下有期徒刑，如在判决前履行全部还款义务，可以适用缓刑。被告人王林对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人王林的罪名无异议。主观上，被告人王林到案后如实供述，自愿认罪认罚，主动向申请人支付部分款项，积极还款，主观恶性不大；客观上，被告人王林未刻意逃避执行，不存在被告人故意拒绝法院执行，逃避与执行申请人沟通的情形，被告人处置已扣押的财产是受到执行申请人的刺激，而非为了躲避执行，对抗执行，申请执行人的行为对被告人履行生效判决存在较大阻碍，无法与执行申请人达成有效的还款计划，加之，被告人患病急需治疗，无其他收入来源。综上，建议法庭对被告人王林从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月29日，被告人王林因未履行生效判决确定的义务，被襄阳市樊城区人民法院决定拘留十五日，2019年9月30日提前解除对王林的拘留。上述事实有庭审质证、确认的移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书，抓获经过，樊城区人民法院民事判决书、樊城区人民法院民事裁定书、强制执行申请书、执行通知书、樊城区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、电话记录、执行笔录，抵押汽车价值协议书、汽车抵押贷款合同，拘留决定书、提前解除拘留决定书、保证书，行政处罚决定书等书证，被告人王林的供述，证人卢某1、张某、卢某2的证言，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控成立。到案后，被告人王林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人王林在判决宣告前履行了部分执行义务，可对其酌情从宽处罚。辩护人提出被告人王林到案后如实供述，自愿认罪认罚，主动向执行申请人支付部分款项，请法庭对其从宽处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人提出被告人王林未刻意逃避执行，不存在故意拒绝法院执行，逃避与执行申请人沟通的情形，王林处置已扣押的财产是受到执行申请人的刺激，而非为了躲避执行，对抗执行，申请执行人的行为对被告人履行生效判决存在较大阻碍的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王林在判决前未履行全部还款义务，不具备适用缓刑的条件，辩护人提出被告人王林患病急需治疗，无其他收入来源，请法庭对被告人王林适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  闫亚仙
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽0582民初12943号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。       负责人：张贻敬，该支行行长。       委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。       委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。                               被             告                       吴培基，男，1992年10月14日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.吴培基立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商安平支行）借款本金70000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利3497.53元，自2020年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年12月26日，晋江农商安平支行与吴培基签订一份最高额借款合同，约定自2018年12月26日起至2021年12月25日止由晋江农商安平支行在最高贷款本金余额70000元内向吴培基一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年12月25日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人在依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，吴培基通过手机银行向晋江农商安平支行自助申请用款3笔共计70000元，借款期限为2018年12月26日至2021年12月25日。吴培基自2019年12月21日起未能依约付息，晋江农商安平支行依约根据吴培基提供的地址向其邮寄贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截至2020年6月20日，吴培基尚欠晋江农商安平支行借款本金70000元及利息、罚息、复利3497.53元。             本院认为，晋江农商安平支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告吴培基应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金70000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利3497.53元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1637元，因适用简易程序减半收取计818.5元，由被告吴培基负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           审判员  颜 仪                                                                         二〇二〇年十二月一日                                     书记员  蔡翠蓉
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕06刑终156号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，生于陕西省志丹县，公民身份号码61262519XXXXXX0510，汉族，初中文化，住志丹县，无业，无前科。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被志丹县公安局取保候审。 2020年6月2日被志丹县人民法院取保候审。                                    指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）陕0625刑初50号刑事判决书。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人曹某某，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定, 2019年7月15日21时许，被告人曹某某在志丹县酒店喝了四瓶青岛干啤后，在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶任金梅的陕JXXXXX号小型轿车，行使至志丹县保安镇彩虹大桥公路处时，与停靠在公路边谢某的陕JXXXXX号小型轿车相撞后离开，造成两车受损的交通事故，谢某追至灵皇地台宝乐迪门口后发现曹某某疑似酒后驾车遂报警，办案人员到达现场后将曹某某抓获。经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某某负此起事故的全部责任；经延安天恒医学司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为199.73mg/100ml。据此，原审法院认为，被告人曹某某酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为199.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某醉酒后无机动车驾驶资格证驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。经社会评估，曹某某不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。曹某某及其指定辩护人提出，曹某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节较轻，未造成严重社会危害，加之身患疾病，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区无不良影响。原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：1.受案登记表证明，2019年7月15日21时18分许，上诉人曹某某驾驶陕JXXXXX号牌的黑色雅阁小轿车行至志丹县保安镇彩虹大桥公路处时，与停靠在公路边的陕JXXXXX号小型轿车相撞后驾车驶离现场，谢某追至灵皇地台宝乐迪门口后发现曹某某疑似酒后驾车遂报警，因涉嫌酒后驾驶被志丹县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2.抓捕经过证明，2019年7月15日，志丹县公安局交通警察大队民警在志丹县灵皇地台宝乐迪门口将曹某某抓获。3.驾驶人信息查询结果单证明，截止2019年7月16日，系统未查询到曹某某办理机动车驾驶证信息。4.驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单证明，陕JXXXXX号车所有人为任金梅，该车状态为违法未处理；谢某具有C1驾驶资格证，该驾驶证状态正常，陕JXXXXX号车所有人为李心，车辆状态为违法未处理。 5.血样提取登记表证明，2019年7月15日，在志丹县人民医院对曹某某进行血样提取。6.呼出气体酒精含量检测单证明，曹某某经呼气式酒精检测，酒精含量为176mg/100ml，谢某酒精含量检测为0mg/100ml。7.病案材料证明，2019年7月16日及22日，曹某某经志丹县人民医院和延大附院诊断为乙肝、左上肺结核。8.认罪认罚具结书证明，上诉人曹某某自愿认罪认罚。9.户籍证明信证明，上诉人曹某某生于1988年1月21日，作案时已达到负完全刑事责任年龄。10.陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2019]毒鉴字第1006号法医毒物司法鉴定意见书证明，曹某某血液中乙醇含量为199.73mg/100ml；11.志丹县公安局志公交认字[2019]102号道路交通事故认定书证明，曹某某负此起事故的全部责任，谢某无责任。12.现场指认笔录及照片证明，2019年7月16日，曹某某指认志丹县彩虹桥大桥公路处系其驾驶车辆发生交通事故的现场。13.证人谢某证明，2019年7月15日21时许，他驾驶的陕JXXXXX号车在志丹县彩虹桥东头公路边停着，一辆由东向西行驶的黑色车将他的车碰后就跑了，他追至灵皇地台宝乐迪门口，将车头调转顶在对方车头前。问对方驾驶员为什么将他车碰了就跑，对方称自己没有碰，他闻到对方男子身上有酒味便报了警。14.证人曹某1证明，2019年7月15日21时许，他乘坐谢某驾驶的陕JXXXXX号车在志丹县彩虹桥东头公路边停着，由东向西驶来一辆黑色广本车把谢某的车碰了就跑了，谢某追至宝乐迪门口，对方语气不好，全身酒气，谢某就报警了。15.证人吴某某证明，2019年7月15日晚，他和曹某某等七八个人在老交警队隔壁巷一酒店喝酒，曹某某当时喝了四五瓶青岛干啤啤酒，他当时喝醉了，不知道车钥匙怎么到曹某某手上的，就听见说要去宝乐迪唱歌，事后知道曹某某驾车把一辆车碰了，最后对方将他们的车拦在了宝乐迪门口。16.证人苏某某证明，2019年7月15日18时许，他与曹某某、吴某某等人在老交警队隔壁巷一酒店喝酒，曹某某当时喝了两三瓶青岛干啤啤酒。大约20时至21时，他和曹某某、吴某某准备去宝乐迪唱歌，乘坐曹某某驾驶吴某某的陕JXXXXX号车前往，车行驶至彩虹桥大桥时他们的车将别人的车碰了，最后对方将他们的车拦在了宝乐迪门口，因协商未果对方报了警。17.上诉人曹某某供述，2019年7月15日17时许，他和吴某某等七人在老交警队隔壁巷一酒店喝酒，他当时喝了约四五瓶青岛干啤啤酒，酒后约20时至21时许，他驾驶着吴某某的陕JXXXXX号车载着吴某某和苏某某从吃饭地点出发准备驶往宝乐迪KTV唱歌，行驶至彩虹桥大桥附近时与彩虹桥北侧路边停的一辆越野车碰了一下，他觉得没事便没停车继续行驶至灵皇地台宝乐迪门口，对方车主追过来与他们进行协商，协商未果后对方报了警。他没有驾驶证。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曹某某造成交通事故且负事故全部责任，且系无驾驶资格驾驶机动车，故对其依法从重处罚。曹某某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，原审判决已根据其犯罪情节及社会危险性，充分考虑其归案后能如实供述犯罪事实及自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出判处，量刑适当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审    判   长  雷  钧审    判   员  梁  懿审    判   员  张  娟 二〇二〇年十二月十一日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  马梦真       1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24512号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴强，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币32,723.06元、利息3,300.38元、违约金1,606.55元、手续费2,576.39元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,206.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金32,723.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计32,723.06元；二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴强负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3575号 原告：张兴根，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：薄一家，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告张兴根与被告薄一家劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。 张兴根向本院提出诉讼请求：1.判决薄一家支付工资款130506元；2.本案的全部诉讼费由薄一家承担。事实和理由：我系薄一家在淮北金岩小区（温哥华城南）建设工地上雇佣的农民工，自2014年至2016年三年度共拖欠我和其余农民工共12人工资款130506元，自拖欠工资以来，12人到淮北矿务局信访办、劳动监察大队、社保局多次去催要工资无果。后，其余11名农民工将债权转让给我，且已通知薄一家。另查，金岩小区的开发区为淮北矿业地产有限公司，建筑者为徐州集慧建设集团有限公司。综上所述，薄一家应承担农民工工资款的偿还责任，其不予支付工资的行为已经严重侵犯了我的合法权益，特此具状起诉,望判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，张兴根以劳务合同纠纷起诉，其应与薄一家存在劳务合同及债权债务法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案张兴根诉称另11名农民工已经将债权转让给其，且已经通知薄一家，但张兴根未提供债权转让相关证据，其提供的EMS邮政特快专递（1056035221533）邮寄单，未经薄一家签收，不能证明该债权转权利已经通知到薄一家，因此，该转让协议对薄一家不发生效力。故张兴根无权代表另11名农民工提起诉讼。再者张兴根提供的其本人的欠条上签字人是薄加，并非其起诉的薄一家，张兴根未提供薄加与薄一家是否系同一人的证据，故张兴根起诉薄一家拖欠其工资款，证据不足，且不能证明其与薄一家存在劳务合同关系。 综上，张兴根与11名农民工之间的债权转让协议对薄一家不产生法律效力，其无权代表11名农民工提起诉讼，其起诉的被告主体也不适格，不符合法定起诉条件，故对张兴根的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，裁定如下： 驳回张兴根的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  李传辉 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4991号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：朱丽军，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告朱丽军金融借款合同、信用卡纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱丽军归还原告借款本金81058.36元及利息、手续费、违约金（其中信用卡借款本金27058.36元，利息、手续费、违约金暂计至2020年4月30日止为5301.52元，分期通的借款本金54000元，利息、手续费、违约金暂计至2020年3月31日止为14044.5元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；3、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告朱丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年9月10日，被告朱丽军向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了信用卡，卡号为：6259××××7831。被告承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定。2013年10月2日，被告开卡并使用。截至2020年4月30日，尚欠借款本金27058.36元、利息3920.74元、违约金1380.78元。 2018年2月26日，被告向原告申请了龙卡信用卡分期通业务，卡号为：6227××××3701。借款金额81000元，分期60期归还，每期手续费324元。被告领取借款后，未能按时归还借款本息。截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金54000元，利息13155.78元、违约金888.72元未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱丽军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡卡号为6259××××7831项下的借款本金27058.36元及利息（利息截至2020年4月30日为3920.74元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止）； 二、被告朱丽军于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行卡号为6227××××3701项下的借款本金54000元及利息、违约金（截至2020年3月31日的利息、违约金合计14044.5元，之后的利息和违约金按合同约定计算至款清之日止）； 三、被告朱丽军于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告朱丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  李恒菲
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1396号 罗熙（申请执行人）、四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 罗熙与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗熙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28866号之一 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人徐建东。 被执行人深圳市绰姿服装有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路**巨银科技工业园厂区**厂房501，组织机构代码07176316-0。 法定代表人程香平。 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市绰姿服装有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12917号民事判决书已于2017年12月21日发生法律效力。上述生效法律文书确定：深圳市绰姿服装有限公司应于判决生效之日起十日内向家利物业管理（深圳）有限公司支付2015年6月至2016年1月13日期间的物业服务费43361.33元及违约金（违约金按日万分之五的标准以当月应付费用为计算基数计算至实际清偿之日止，其中2015年6月份费用的违约金以303.36元为计算基数。自2015年7月6日起计算，2015年7月至2015年12月期间物业服务费的滞纳金均以6741.4元为计算基数，均自当月6日起计算，2016年1月物业服务费的违约金以2609.57元为计算基数，自2016年1月6日起计算），深圳市绰姿服装有限公司已实际支付的装修押金6966元、水电周转金1402.35元可抵扣其拖欠的上述费用；案件一审受理费1751元（已由家利物业管理（深圳）有限公司预交），由家利物业管理（深圳）有限公司负担751元，由深圳市绰姿服装有限公司负担1000元，二审案件受理费1100元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担100元，由深圳市绰姿服装有限公司负担1000元（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户87137.25元，扣收执行费1189.22元，余款85948.03元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12917号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12917号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破申12号 申请人：湖州华宁金属材料有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇府前弄1号。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 湖州华宁金属材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其作为债务人向本院提出破产审查请求。 本院初步查明： 一、湖州华宁金属材料有限公司于2008年3月20日在湖州市吴兴区市场监督管理局登记注册。住所地为湖州市吴兴区织里镇府前弄1号，注册资本100万元。法定代表人王建华。经营范围为：金属材料（除稀贵金属）、建筑材料销售；货物进出口业务；废塑料、废旧金属回收（不含生产性废旧金属）（涉及行政许可的凭行政许可证件经营）。 二、湖州华宁金属材料有限公司有债务在强制执行程序中未履行完毕，主要资产在强制执行阶段已被拍卖，所得款项不足以全额清偿公司债权人的债权，已属资不抵债。 本院认为：湖州华宁金属材料有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。本案债务人湖州华宁金属材料有限公司向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州华宁金属材料有限公司在湖州市吴兴区市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理湖州华宁金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4430号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：王伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：左晓寒，女，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王伟、左晓寒金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王伟、左晓寒的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保283号申请人：弋现生，男，汉族，1966年3月6日出生，住登封市。被申请人：郑州升腾机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410185317214445F，住所地：登封市产业集聚区建设路创新科技园。法定代表人：张晓东，任经理。申请人弋现生与被申请人郑州升腾机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额430万元。请求依法对被申请人郑州升腾机械制造有限公司所有的价值230万元的机械设备（详见设备清单）予以查封；对被申请人郑州升腾机械制造有限公司在交通银行郑州登封支行，账号：411122000018010012640的存款200万元予以冻结；同时申请人提供太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具430万元的保函（编号：AZHZZ01Z0120Q001362V）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑州升腾机械制造有限公司所有的价值230万元的机械设备（详见设备清单）予以查封；二、对被申请人郑州升腾机械制造有限公司在交通银行郑州登封支行，账号：411122000018010012640的存款200万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月十八日书记员  吴燕飞
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2844号原告：直滩乡龙湾村互助资金协会，所在地：直滩乡龙湾村。法定代表人：张某，理事长。被告：胡某，住甘肃省古浪县。原告直滩乡龙湾村互助资金协会与被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告直滩乡龙湾村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告直滩乡龙湾村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予直滩乡龙湾村互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙湾村互助资金协会负担。审判员 李政琦二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 马国宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1413号之一申请执行人：姚春梅。被执行人：王隆权。被执行人：赵赛香。姚春梅与王隆权、赵赛香民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3748号民事判决书已经发生法律效力。该案于2020年11月25日恢复立案执行，执行案号为（2020）豫0103执恢1413号，执行标的62500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人赵赛香名下有车辆已查封，因无法实际控制，暂无法处置。三、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月11日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人王隆权名下无房产信息，被执行人赵赛香名下有房产已被其他法院处置，将剩余款项23063.94元以发放于申请执行人。五、2020年12月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王伟超名下无可供执行的财产。申请执行人于2020年12月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  李文强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异423号 异议人（被执行人）：四川蜀亚通供应链管理有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路一段****。 法定代表人：蒋明月。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：陈建，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 在本院执行陈建申请执行四川蜀亚通供应链管理有限责任公司（以下至裁判主文前简称蜀亚通公司）劳动争议一案中，执行案号：(2020)川0108执3998号，异议人蜀亚通公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蜀亚通公司异议请求为:解除对异议人名下银行账户在15836.14元部分的冻结措施。事实与理由：2020年10月9日，本院受理陈建申请执行蜀亚通公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）川0108执3998号，本院已冻结异议人名下全部银行账户。异议人已履行向陈建支付工资的义务，故本院应当解除对该部分标的冻结措施。根据异议人向本院提交的“2019年4月27日工商银行网上银行电子回单”、“2019年5月29日工商银行网上银行电子回单”能够切实反映异议人在依据公司规章制度对申请执行人进行绩效考核后，已委托四川源耀供应链管理有限公司（以下简称源耀公司）向申请执行人的中国农业银行银行卡（卡号：6230××××9278）账户足额发放了2019年3月工资7918.07元（含社保个人缴纳部分）及2019年4月的工资7918.07元（含社保个人缴纳部分）。同时，根据申请执行人在仲裁庭审时提交的“2019年1月-2019年6月个人所得税纳税记录”，该记录中明确载明“所得项目”为“正常工资薪金”，“入库税务机关”分别为“成都市成华区税务局”（即申请人工商注册地）、“成都市新都区税务局”（即代付工资公司源耀公司工商注册地）。从前述证据中显然可见2019年3月、4月申请执行人的工资是正常发放状态，异议人亦清楚知晓并认可工资发放的事实。综上，异议人已向申请执行人发放2019年3月及4月工资，故异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行行为异议，请求本院依法解除对异议人名下银行账户在15836.14元部分的冻结措施。 本院查明，陈建与蜀亚通公司劳动争议一案，陈建于2020年1月14向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华劳动争议仲裁委）申请仲裁。2020年6月9日，成华劳动争议仲裁委作出成华劳人仲委裁字（2020）第683号仲裁裁决书（以下简称683号裁决书），载明该委于2020年6月5日开庭审理，蜀亚通公司无故未到庭。该委认为由于蜀亚通公司无故未到庭，故对陈建关于蜀亚通公司未向其支付2019年3月1日至4月30日的工资的主张予以采信。该委裁决蜀亚通公司自裁决生效之日起十日内向陈建支付2019年3月1日至4月30日的工资24871.92元。后陈建向本院申请执行，本院以（2020）川0108执3998号案件予以受理。2020年11月19日，本院作出（2020）川0108执3998号之五执行裁定，扣划蜀亚通公司名下浦发银行账户存款17971.92元（账号7320××××0436）。后蜀亚通公司向本院提出书面异议。 审查中，蜀亚通公司和陈建均到庭接受询问，并陈述该公司已委托关联公司源耀公司向陈建支付其2019年3月、4月工资。根据蜀亚通公司提供的源耀公司名下工商银行账户电子回单载明，2019年4月28日、2019年5月29日，源耀公司通过其名下中国工商银行账户向陈建名下中国农业银行账户分别转款7648.91元。其中，2019年4月28日转款摘要载明“工资”，2019年5月29日转款摘要载明“4月工资”。陈建陈述前述款项性质为“差旅补贴”而非工资。经询问，蜀亚通公司陈述未与源耀公司签订代发工资的委托书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”蜀亚通公司作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依据上述规定扣划其银行账户存款符合法律规定。另据683号仲裁裁决载明内容，因蜀亚通公司在仲裁过程中无故缺席，仲裁机构已经采信陈建关于蜀亚通公司未向其支付2019年3月1日至4月30日工资的陈述。现蜀亚通公司在执行过程中方主张已于2019年即委托源耀公司向陈建支付当年3月、4月工资，实质是不认可成华劳动仲裁委在683号裁决书中认定的事实，已非执行异议程序审查范围。同时，蜀亚通公司主张的已向陈建支付工资的行为发生在仲裁裁决之前，若该事实确实存在，也应在仲裁过程中提出抗辩，由仲裁机构判定是否属实。但蜀亚通公司在仲裁程序中无故缺席，已视为放弃抗辩的权利，现再以此为由在执行程序中提出抗辩已无法律依据。 综上，蜀亚通公司的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川蜀亚通供应链管理有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  易晓兰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2999号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：赵霞，女，1977年8月18日出生，汉族，住住大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告赵霞金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10417号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路**。负责人：刘斐斐，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光、王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：张元林，男，汉族，1963年11月21日生，住胶州市。被告：王爱芹，女，汉族，1976年9月21日生，住胶州市。被告：李学亮，男，汉族，1963年5月14日生，住胶州市。被告：高绪香，女，汉族，1963年5月14日生，住胶州市。被告：宋业朋，男，汉族，1963年9月9日生，住胶州市。被告：陈兆玲，女，汉族，1965年10月15日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告张元林、王爱芹、李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文光、被告张元林到庭参加诉讼。被告王爱芹、李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张元林立即归还原告借款本金578000元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月20日为23706.58元，自2020年4月21日至实际付清之日的利息起按借款合同约定计算）；2、被告张元林支付原告律师费40000元;（以上1-2项合计641706.58元。）；3、被告王爱芹对上述债务承担共同还款责任；4、被告李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告张元林签订《个人借款合同》，约定从原告处借款人民币580000元。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。同日，被告李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲与原告签订《保证合同》，对上述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王爱芹与被告张元林系夫妻关系，其对该笔债务知情，并承诺承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告张元林辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。被告王爱芹、李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、业务清单凭证、进账单、律师发票、代理合同各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告张元林与原告签订《个人借款合同》，约定自2018年12月30日起至2020年10月20日止原告向被告张元林发放贷款580000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲与原告签订《保证合同》，为贷款提供连带责任保证。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王爱芹出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人，对涉案借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张元林发放借款580000元。截止2020年4月20日被告欠借款本金578000元及合同约定利息、复利、罚息23706.58元。原告为本案诉讼支付律师代理费40000元。本院认为，原告与被告张元林签订的《个人借款合同》，原告与被告李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告张元林应当承担按时支付借款利息的义务。被告张元林未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告张元林偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。关于律师代理费用40000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告王爱芹与被告张元林系夫妻，承诺对涉案借款承担共同还款责任，故被告王爱芹应与张元林共同偿还该笔借款。被告李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲为涉案借款提供连带责任保证，原告要求李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲承担连带保证责任后，有权向被告张元林、王爱芹追偿。被告王爱芹、李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元林、王爱芹共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行借款本金578000元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲对上述第一项承担连带保证责任。被告李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲承担连带保证责任后，有权向被告张元林、王爱芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10217元，适用简易程序减半收取5108.5元，由被告张元林、王爱芹、李学亮、高绪香、宋业朋、陈兆玲负担。六被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月九日书记员 尹志豪