wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7103号 原告：石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路**。 法定代表人：蔡海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路长林、杨惠昌，河北中石律师事务所律师。 被告：蔡芹芳，女，1955年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 石家庄银都物业服务有限公司与蔡芹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石家庄银都物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄银都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告石家庄银都物业服务有限公司。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尹志远 ——
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2838号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琼，男。 被告：郭振强，男，1992年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告郭振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 静
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初554号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人王煜，男，1997年出生因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被济南市公安局历下区分局取保候审。2020年11月16日，被济南市历下区人民检察院取保候审。指定辩护人杨敏，山东浩尚律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人王煜犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华、柴春华出庭支持公诉，被告人王煜及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年11月15日23时30分许，被告人王煜行至济南市历下区某某小区某某楼墙外西侧马路时，趁无人注意之际，将失主张某某停放在此处未上把锁的一辆速珂牌电动车（价值3568元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人王煜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押清单及扣押物品照片、被害人张某某的陈述、证人徐秀东的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王煜的行为构成盗窃罪，以被告人具有如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回并发还被害人等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本院认为，被告人王煜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人王煜归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，被盗赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王煜具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王煜犯盗窃罪，单处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  孙竹林人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  高 明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5039号原告：赵奎，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告赵奎与被告张飞凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼，被告张飞凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资款6800元及利息195.88元（利息以6800元为基数，按LPR的标准从2019年12月30日暂计算至2020年10月12日，应计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营运输业务期间，原告受其雇佣开大车。截止目前，被告共欠原告工资款6800元，并向原告出具有书面欠据，后经原告多次催要，被告仍不支付拖欠工资。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告张飞凡未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵奎受被告张飞凡雇佣开大车，被告张飞凡于2020年2月24日向原告赵奎出具书面凭证，确认欠付原告工人工资6800元并承诺于3月5日前结清。被告张飞凡出具书面凭证后并未按约向原告支付劳动报酬，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告支付工资款6800元及逾期付款利息损失（以工资款6800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自被告确认欠付该工资之日即2020年2月24日起计算至实际清偿之日止），理由正当，予以支持，原告诉讼请求中超出上述利息的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张飞凡自本判决生效之日起三日内向原告赵奎支付工资款6800元及逾期付款利息（利息以6800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张飞凡负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月一日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7823号申请执行人:昆山市欣欣塑胶制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦利都路**，统一社会信用代码913205837468216576。法定代表人：李龙文，系该公司总经理。被执行人:昆山市建豪金属制品有限公司，住，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧一社会信用代码91320583774695221H。法定代表人：方国建，该公司总经理。申请执行人昆山市欣欣塑胶制品有限公司与被执行人昆山市建豪金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初20851号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市建豪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司租金904246.58元，并支付相应的违约损失（其中以850000元为基数，自2018年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止，以54246.58元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。二、被告昆山市建豪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司2018年11月10日至2018年12月9日期间的厂房占有使用费183333.4元。三、驳回原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月6日，本院查封了被执行人昆山市建豪金属制品有限公司名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月6日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。7、2019年12月4日，本院（2019）苏0583执8423号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1087579.98元，实际执行到位0元，剩余1087579.98元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月九日书记员  张晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金73391.9元、利息17559.58元、违约金22121.78元、账单分期手续费3193.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金73391.9元、利息17559.58元、账单分期手续费3193.92元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担249.82元，由被告张龙负担1063.18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3778号罪犯邓胜，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在浙江省金华监狱服刑。本院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人邓胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；追缴共同违法所得共计人民币2819659.01元，返还给各被害人，不足部分责令各被告人退赔给各被害人。宣判后，被告人邓胜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月20日作出(2016)浙刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，于2019年11月5日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓胜减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓胜前次减刑裁定送达时间为2018年5月17日，本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯邓胜已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，已退出违法所得人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓胜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1453号被执行人代某某。本院于2020年8月12日受理被执行人代某某没收财产一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初133号刑事判决书。本案的执行事项是：公安机关扣押的车牌号为绿色福田牌货车及1000升柴油液体，予以没收。执行中查明，公安机关已将1000升柴油液体处理。因其它财产未交付执行，且存放地点不详，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1453号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭玉林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3273号之一申请执行人张爱珍，女，1954年9月24日出生，汉族，青岛中大股份有限公司退休职工，住青岛市市**。申请执行人张爱霞，女，1963年5月27日出生，汉族，青岛毛巾厂退休职工，住青岛市市**。申请执行人张爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，青岛房产局住宅二公司退休职工，住青岛市市**。被执行人张立平，男，1956年2月7日出生，汉族，青岛天泰实业集团股份有限公司退休职工，住青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7159号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张立平将其每月的退休金留出1000元整生活费后剩余部分群补打入青岛市市北区人民法院账户内偿还三位申请执行人的欠款，如有一期不履行申请人可申请法院冻结被执行人张立平退休金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执3273号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6088号之一原告：森信纸业（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永胜巷********，统一社会信用代码912102045760668629。责任人：陈国强电话。被告：大连鑫海洋纸业有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区双兴街****一社会信用代码912102036658312045。法定代表人：于洋。被告：于洋，男，1975年8月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告森信纸业（北京）有限公司大连分公司与被告大连鑫海洋纸业有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连鑫海洋纸业有限公司、于洋的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢505号申请执行人：王建财,男,1982年05月18日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：陈日文,男,1970年07月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人王建财与被执行人陈日文股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2477号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王建财向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈日文偿还申请执行人借款本金145000元及利息与及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人陈日文发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈日文逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人陈日文进行传唤，但被执行人陈日文一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈日文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈日文住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈日文无可供执行的财产。截至2020年12月1日，被执行人陈日文尚欠申请执行人借款本金145000元及利息，也未交纳本案受理费1750元及执行费2649.73元。鉴于被执行人陈日文拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈日文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈日文采取纳入失信被执行人名单、限制消费与限制出境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王建财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈日文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执恢505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月一日代书记员 叶嘉慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2442号 陈洁、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人陈洁与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为4977元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2442号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1892号原告：贾荣生，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路**，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人：许娅珂，总经理。委托诉讼代理人:李振旺，河南博联律师事务所律师。第三人：修武县水务有限公司，住，住所地：修武县县城北方武路西侧一社会信用代码：91410821678085079J。法定代表人：董建新，执行董事。原告贾荣生诉被告河南建开置业股份有限公司（以下简称建开置业）、第三人修武县水务有限公司（以下简称水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣生及委托诉讼代理人刘莉莉、被告建开置业委托诉讼代理人李振旺到庭参加了诉讼，第三人水务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告建开置业立即支付原告工程款1251343.46元及利息损失306328.25元（利息损失自2015年8月16日起，以1251343.46元为基数分段计算：1、2015年8月16日暂计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率为240257.76元；2、2019年8月20日至2020年9月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的带库看报价利率为66070.49元；3、2020年9月28日至实际清偿之日按照上述标准计算）；2、判令被告建开置业向原告支付违约金30000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，原被告及第三人签订《供水工程施工合同》，约定由原告承包被告位于修武县山水文苑华公馆南区三期6至18号楼住宅、1至6号楼商铺室外给水等工程，工程范围为该小区接水有关的图纸内的全部工程，工程造价为不含水210万元，包工包料包机械设备，一次性包死。合同约定案涉工程工期为2014年1月20日前完工、付款方式以及违约责任等相关事宜。原告按期进场施工，并按照施工标准按期完工。除案涉合同约定的工程量以外，原告按照被告要求对合同外部分工程进行施工，工程款共计261343.46元，工程完工后被告也予以签证确认。案涉工程完工后即交付被告适用，第三人也按照被告要求开始供水。被告仅支付原告111万元。后被告与原告及第三人协商自2015年8月15日起分期支付工程款，但被告拒不履行承诺，其行为构成严重违约。被告建开置业答辩称，原告无证据证明案涉工程已经完工，未经被告方竣工验收，工程质量是否合格处于为止状态，是否应当修理、返工等未确定，故无法确定工程款数额。本案虽约定工程价款以固定价进行结算，但固定价确定的依据是工程全部完工；若工程未完工，则无法适应固定价款，因此需要通过造价鉴定机构对工程量、工程价款进行鉴定，以鉴定结论为依据进行结算。原告主张30000元违约金无事实和合同依据，不应支持。原告主张的逾期利息系重复主张，不应支持。双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及双方提交的证据，本院认定以下案件事实：被告拖欠原告工程款的事实存在2013年12月31日，被告建开置业司作为发包人将修武县山水文苑●华公馆南区三期6至18号住宅、1至6号楼商铺室外给水、供水工程施工事项承包给原告，并与原告及第三人签订了《供水工程施工合同》。合同约定：合同价款210万元，包工包料包机械设备，一次性包死；付款方式为：甲方（贾荣生）进入施工现场，乙方（建开置业）向甲方支付100万元，甲方应立即开工。工程量完成80%后，乙方再向甲方支付100万元，剩余10万元在施工结束试水验收合格后，付清余款。完工日期为2014年1月20日前。合同签订后，原告按期进场施工，并按照施工标准按期完工。除案涉合同约定的工程量以外，原告按照被告要求对合同外部分工程进行施工，增加工程的价款为261343.46元，给水、供水工程总计2361343.46元。2015年7月10日经第三人修武县水务有限公司验收合格，第三人按照被告要求开始供水，该工程已交付使用。2015年7月30日，原、被告、第三人签订《供水协议书》三方达成一致协议：“……甲方（被告）从8月1号开始每到本月15号付乙方（原告）工程款5万元-10万元……”。工程完工后，被告仅支付原告工程款1110000元，剩余工程款1251343.46元未支付，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告工程款的事实存在。被告应按合同约定向原告全额支付工程款并承担逾期付款违约金，被告不予支付拖欠的工程款及违约金的行为违约，应当承担支付工程款并支付逾期付款违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南建开置业股份有限公司支付原告贾荣生工程款1251343.46元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告河南建开置业股份有限公司支付给原告贾荣生延期付款的损失和违约金，以1251343.46元为基数，从2016年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告河南建开置业股份有限公司实际付款之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款报价利率计算；于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告贾荣生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9545元，由被告承担9000元，由原告承担545元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 薛万利
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初6526号原告：李文鹏，男，1994年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙晓玲，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：索有库，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市滨松**。原告李文鹏与被告孙晓玲、索有库劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文鹏到庭参加诉讼，被告孙晓玲、索有库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告人依据欠条，归还原告所欠相应钱款，共计27000元；2.请求被告人承担原告因本案产生的误工费、差旅费，共计5000元；3.请求被告人赔偿原告精神损失费10000元；4.请求被告人赔付欠款周期内产生的利息4000元；5.请求被告人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初，原告在被告人所经营的公司内工作，每到工资发放日被告人都因公司经营状况不佳为由拖欠原告工资，原告于2018年8月13日再次索要工资时，双方协商提出以欠条形式承诺工资款能够按时支付，欠条约定被告最晚在2018年12月30日前无条件偿还所欠工资，若不能偿还，被告人愿意承担一切法律责任。然而被告人未在欠条约定的期限内履行付款义务，且后期多次沟通未能达成一致意见，其行为严重侵害了原告的利益，因此至讼。被告孙晓玲、索有库拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，因被告经营周转不便，拖欠工资27000元。2018年8月13日，被告向原告出具欠条，载明：“欠款人：索有库身份证号：责任比例：50%；欠款人：孙晓玲身份证号：责任比例：50%。因资金临时周转不便，兹欠李文鹏工资款，共计人民币贰万柒千元整（￥27000元）。上述款项，欠款人承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还。如有违反，欠款人愿意承担一切法律责任。”索有库、孙晓玲在欠款人处签名、捺印，出具时间为2018年8月13日。上述事实有当事人身份证明材料、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告李文鹏在被告索有库、孙晓玲处工作，双方虽未签订劳务合同，但通过被告索有库、孙晓玲向原告李文鹏出具的《欠条》，可以证实李文鹏与索有库、孙晓玲之间存在事实上的劳务关系。被告索有库、孙晓玲出具的欠条载明欠付原告工资款27000元，两被告各承担50%责任的事实，被告应当按照约定及时支付，逾期支付应当承担相应的违约责任。因此原告李文鹏诉请被告索有库、孙晓玲支付劳务报酬27000元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于误工费、差率费、精神损失费等诉求，因未能提供相应证据，本院不予支持。被告索有库、孙晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释第九十条的规定,判决如下：一、被告索有库于本判决生效之日起十日内支付原告李文鹏工资款13500元及利息损失（利息损失以13500元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）；二、被告孙晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告李文鹏工资款13500元及利息损失（利息损失以13500元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）；三、驳回原告李文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，原告李文鹏承担195元，被告索有库、孙晓玲各承担140元（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二〇年十二月二十二日书记员  路念群附：本案适用相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23447号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李方，女，汉族，1984年1月10日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告李方经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李方归还原告剩余贷款本金人民币131934.19元；2、判令被告李方支付拖欠利息人民币14964.65元、本金罚息人民币5323.44元、利息复利人民币1759.82元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131934.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14964.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币153982.1元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告李方支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李方不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AF5X**，发动机号为10205537，车架号为LE4HG3GB2GL231511的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李方继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李方承担。事实与理由：原告与被告李方于2018年07月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币244800元；贷款期限为36个月，自2018年07月20日起至2021年07月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李方同意将其所有的牌号为陕AF5X**，发动机号为10205537，车架号为LE4HG3GB2GL231511的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告李方未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告李方以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为244800元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AF5X**，发动机号为10205537，车架号为LE4HG3GB2GL231511的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押给原告，并于2018年7月20日办理了抵押登记。但被告自2020年3月20日起未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金131934.19元、利息14964.65元、本金罚息5323.44元、利息复利1759.82元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金131934.19元、利息14964.65元、本金罚息5323.44元、利息复利1759.82元，合计153982.1元（以上截至2020年10月22日止），并按合同约定支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告李方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告李方未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AF5X**，发动机号为10205537，车架号为LE4HG3GB2GL231511）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元,减半后收取855元，由被告李方负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14174号原告：陈松尧，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市虹口区海宁路****。原告陈松尧与被告上海锐樊健身服务有限公司(下称锐樊公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈松尧到庭参加诉讼。被告锐樊公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松尧向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告陈松尧与被告锐樊公司于2019年11月19日签订的《会员入会协议书》；2.要求被告锐樊公司返还健身费人民币(以下币种均为人民币)6,000元。事实和理由：2019年11月19日，陈松尧与锐樊公司签订《会员入会协议书》一份，约定：陈松尧办理A个人5年卡，会费计6,000元；合同有效期60个月(69个月),2019年12月19日起至2025年9月19日等。其间,陈松尧交付锐樊公司健身费6,000元。2020年1月23日开始,锐樊公司停止经营活动。其后，陈松尧向锐樊公司索要健身费6,000元无果，现诉至法院要求判如所请。锐樊公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年11月19日，陈松尧与锐樊公司签订《会员入会协议书》一份，约定：陈松尧办理A个人5年卡，会费计6,000元；合同有效期60个月(69个月),2019年12月19日起至2025年9月19日等。其间,陈松尧交付锐樊公司健身费6,000元。2020年1月23日开始,锐樊公司停止经营活动。陈松尧实际在锐樊公司处健身计1个月，嗣后，因陈松尧向锐樊公司索要健身费无果，陈松尧遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《会员入会协议书》、《退款协议》证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈松尧与被告锐樊公司于2019年11月19日签订的《会员入会协议书》依法成立，对双方当事人即具有法律约束力。因被告锐樊公司于2020年1月23日开始停止经营活动，故原告陈松尧继续至被告锐樊公司处健身之目的现已无法实现，据此，原告陈松尧要求解除其与被告锐樊公司于2019年11月19日签订的《会员入会协议书》之诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，原告陈松尧预交健身费6,000元，被告锐樊公司应返还剩余的68个月(按每月86.96元计)，为5,913.28元，故原告陈松尧第二项诉讼请求偏高，本院予以适当调整。被告锐樊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈松尧与被告上海锐樊健身服务有限公司于2019年11月19日签订的《会员入会协议书》；二、被告上海锐樊健身服务有限公司返还原告陈松尧健身费5,913.28元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十二月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1895号之二 申请执行人：樟树市诚业建材有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：许晨辉，该公司执行董事。 被执行人：付卫，男，汉族，1989年8月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：王欣，男，汉族，1988年12月25日出生，住江西省樟树市。 被执行人：雷亮，男，汉族，1989年8月13日出生，住江西省樟树市。 申请人樟树市诚业建材有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1960号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付卫、王欣、雷亮发出执行通知，被执行人付卫、王欣、雷亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额67.125388万元及利息，截至2020年12月29日已执行0万元，未执行67.125388万元及利息，申请执行费9112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5329号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：李林先，男，1979年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：甘骥华，男，1972年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告李林先、甘骥华信用卡纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李林先立即偿还原告信用卡透支本金47679.11元，截至2020年10月1日的利息19958.40元、其他费用60元，并支付自2020年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告甘骥华对被告李林先的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李林先、甘骥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，被告李林先向原告申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告李林先持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2013年6月25日，被告甘骥华与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告李林先使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以人民币90000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告李林先在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月1日，尚欠原告透支本金47679.11元、利息19958.40元、违约金5000元、其他费用60元。上述款项被告李林先至今未予偿还，被告甘骥华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林先于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币47679.11元及截至2020年10月1日的利息19958.40元、其他费用60元，并支付以本金47679.11元为基数按月利率2%自2020年10月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告甘骥华对上述款项承担连带偿还责任，被告甘骥华承担保证责任后，有权向被告李林先追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李林先、甘骥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24791号原告：陕西华夏文化传媒股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路**保亿隆基中心**。统一社会信用代码91610000675128950M。法定代表人：李宜平，董事长。委托诉讼代理人：张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安方兴实业有限公司。住所。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路北侧**楼海博广场****社会信用代码916101320810136030。法定代表人：高峰，总经理。原告陕西华夏文化传媒股份有限公司诉被告西安方兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西华夏文化传媒股份有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西华夏文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初732号原告：扬州经济技术开发区扬子津街道长鑫社区居民委员会，住所地江苏省扬州市开发区顺达路魏西花园门市房。法定代表人：程军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孔俊，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：杨美兰，女，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告扬州经济技术开发区扬子津街道长鑫社区居民委员会（以下简称“长鑫居委会”）与被告孔俊、杨美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告长鑫居委会的委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼。被告孔俊、杨美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长鑫居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金103300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据政府“村改居计划”，扬州经济开发区长河村村民委员会改制为扬州经济技术开发区扬子津街道长鑫社区居民委员会。2017年7月12日，扬州经济开发区长河村村民委员会组织机构代码证失效。被告孔俊、杨美兰从2005年开始租赁长河村委会所有的位于长河新苑7号楼6-7号房屋，面积约102.24平方米。2016年1月1日，双方签订了《房屋租赁协议》，约定租赁期限从2016年1月1日至2017年12月31日，租金为每年19300元。租赁期间，两被告一直拖欠租金，多次催要未果，经统计尚欠103300元。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。长鑫居委会为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1.32号文件、长鑫社区和街道办事处出具的证明各1份，证明长鑫居委会对于出租房屋具有产权；2.《房屋租赁协议》4份，证明房屋租赁期限从2005年至2017年，共12年10个月，房屋租金总金额合计220100元；3.票据复印件15张，证明被告方已多次缴纳房租，合计交纳116800元，尚欠103300元。孔俊、杨美兰未答辩，亦未提供证据。长鑫居委会围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，长鑫居委会提供的租赁合同与其陈述之间能够相互印证，故本院予以采信。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：长鑫居委会系坐落于扬州市房屋业主。2005年至2016年期间，长鑫居委会与孔俊、杨美兰签订书面《房屋租赁协议书》4份。合同约定：1、长鑫居委会将坐落于长河新苑7号楼6、7号房屋出租给孔俊、杨美兰经营使用，建筑面积102.24平方米；2、租赁期限分别为3年10个月、4年、2年、2年；3、租金分别为59500元、67200元、38600元、38600元，租金共计为203900元。如逾期缴纳租金一个月以上，可视为单方违约，长鑫居委会有权终止租赁协议；3、长鑫居委会提供水、电，水费、电费由承租方按期如数自行缴纳。期间，长鑫居委会未与孔俊、杨美兰签订2019年度的房屋租赁合同，仅口头约定孔俊、杨美兰继续租赁长河新苑7号楼6、7号房屋，租赁期限为一年，租金16200元。2017年12月31日，房租租赁合同到期，长鑫居委会已将上述涉案房屋收回；长鑫居委会提交孔俊、杨美兰缴纳房租的发票共15张，合计金额116800元。截止起诉前，孔俊、杨美兰仍未向长鑫居委会支付剩余租金103300元。此后，长鑫居委会多次向孔俊、杨美兰催要租金未果；孔俊、杨美兰系夫妻关系，在承租房屋经营门窗生意。本院认为，长鑫居委会与孔俊、杨美兰签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。孔俊、杨美兰应按合同约定履行足额交付租金的义务。现长鑫居委会提供的证据能够证明孔俊、杨美兰向原告支付租金116800元，尚欠103300元未支付。孔俊、杨美兰未按期足额支付租金的行为属于违约行为，据此，长鑫居委会请求孔俊、杨美兰支付租金103300元有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告孔俊、杨美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔俊、杨美兰于本判决生效之日起十日内向原告扬州经济技术开发区扬子津街道长鑫社区居民委员会支付租金103300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，公告费600，合计2966元，由被告孔俊、杨美兰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王睿冰人民陪审员  宋 平人民陪审员  郭爱琴二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨玉娟书 记 员  冯奕睿
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢333号曹某某、周某某、张某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执833号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执833号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日(院印)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29846号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:高绪梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告高绪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告高绪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.高绪梅立即支付截至2020年07月24日的信用卡透支本金34383.93元、利息13381.16元、分期手续费2904.48元；并支付自2020年07月25日起至欠款付清时止，以本金34383.93元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由高绪梅承担。事实和理由：高绪梅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年07月24日累计欠款本息共计50669.57元，广发银行重庆分行多次催款，高绪梅仍未清偿。被告高绪梅未答辩。经审理查明，2017年，高绪梅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高绪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向高绪梅发放了信用卡。高绪梅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年07月24日，高绪梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34383.93元、利息13381.16元、分期手续费2904.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高绪梅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向高绪梅发放了信用卡，高绪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高绪梅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告高绪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高绪梅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年07月24日的信用卡透支本金34383.93元、利息13381.16元、分期手续费2904.48元;并支付自2020年07月25日起至欠款付清时止，以本金34383.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费317元，由被告高绪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6639号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：何昌清，男，汉族，生于1954年9月13日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告何昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14473号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶金祥，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶飞鸿，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：李尚虎，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告李尚虎侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年12月3日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月五日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3816号罪犯谢勇，男，1985年1月22日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙1081刑初191号刑事判决，以被告人谢勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；追缴犯罪所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢勇减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢勇的减刑建议。经审理查明，罪犯谢勇本次考核期为2018年7月至2020年7月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1091号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：大余县永丰建筑材料有限公司，地址大余县南安镇花园村雷公塘，统一社会信用代码91360723698488625W。法定代表人：朱余青，系该公司董事长。被执行人：朱余青，女，1961年5月20日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：廖肇吉，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县永丰建筑材料有限公司、朱余青、廖肇吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余县永丰建筑材料有限公司、朱余青、廖肇吉的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1091号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘晓青
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初270号原告程广英，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省陵县，被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人毛海富，男，1961年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。第三人张先菊，女，1933年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告程广英诉被告天津市规划和自然资源局（以下简称“市规自局”）、第三人毛海富、张先菊确认变更行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告程广英诉称，原告与毛海富系夫妻关系，第三人张先菊系毛海富母亲。原告在天津市河东区人民法院自2019年至今已经起诉离婚两次，诉讼期间，毛海富将夫妻共有的天津市东丽区德悦里1号楼602号房屋的产权变更至张先菊名下。毛海富的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1.确认被告对天津市东丽区德悦里1号楼602室的产权变更手续违法；2.诉讼费用由被告承担。被告市规自局辩称，经核查登记卷宗，涉案登记行为并无原告、第三人毛海富的信息，不能证明第三人毛海富享有诉争房屋权利，原告不能证明和涉案登记行为的利害关系。且登记行为发生在2019年7月28日，根据起诉状显示，原告于2019年已经知晓涉案登记行为，现起诉该登记行为已经超过法定的6个月期限，故请求驳回原告起诉。经审理查明，经第三人张先菊与案外人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司共同申请，被告将天津市东丽区金钟街德悦里1-601号房屋，于2019年7月28日登记在张先菊名下。本院认为，涉案房屋的登记行为为初始登记，不存在原告诉称的变更登记，原告起诉变更登记行为，没有事实根据，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程广英的起诉。案件受理费50元，退还原告程广英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  张 鸣人民陪审员  魏 超二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3996号罪犯王林，男，1990年3月11日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年1月27日作出（2009）高刑初字第514号刑事判决书，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年11月4日依(2013)济刑执字第9349号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月26日依(2018)鲁08刑更第2634号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2639号之二 申请执行人芜湖市交通运输局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码113402000030105543。 法定代表人徐晓明，局长。 委托代理人朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人朱黎明，男，1987年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人芜湖市交通运输局申请执行朱黎明行政非诉执行裁定书纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207行审14号行政裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款60000元。被执行人应承担执行费800元。 执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，银行账户内的余额5.9元，微信余额208.5元，线下调查中，查封了被执行人与他人共有的芜湖市奇瑞BOBO城E区66-3-402室房屋，未发现其他可执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人表示与被执行人协商中，另因房屋抵押金额较大，暂不申请处置，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月七日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初743号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘斌，男，1974年6月3日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人舒涛，男，1972年3月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人汪洪波,湖北勇济律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人刘斌、舒涛犯盗窃罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人刘斌、被告人舒涛及其辩护人汪洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年6月至7月，被告人刘斌、舒涛在武汉市汉阳区、武昌区先后盗窃作案三起，具体犯罪事实如下：1、2020年6月中旬，被告人刘斌、舒涛伙同周艳军（另案处理），趁人不备，进入武汉市汉阳区汉阳大道万科金域国际工地2号楼，盗走价值人民币2341元的焊把电缆线120米。2、2020年7月3日凌晨，被告人刘斌、舒涛伙同周艳军，趁人不备，进入武汉市汉阳区汉阳大道万科金域国际工地12号楼，用钢筋撬开工具箱，盗走箱中价值人民币2145元的焊把电缆线110米。3、2020年7月12日19时许，被告人刘斌、舒涛驾驶租来的长安牌面包车（鄂Ａ×××**）到达武汉市武昌区，趁人不备，进入张之洞路政通一公馆B座5楼，盗走价值人民币2595元的焊把电缆线133米。2020年7月12日19时许，被告人刘斌、舒涛作案后携带赃物准备驾车逃离时被公安民警抓获归案。涉案的133米焊把电缆线被缴获并发还被害人。上述事实，被告人刘斌、舒涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、情况说明，人员基本信息、前处情况查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获现场照片、指认现场照片、现场监控视频截图，证人张某的证言，报案材料及被害人宁某1、刘某、黄某1的陈述，扣押清单、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，以及被告人刘斌、舒涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌、舒涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘斌、舒涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人舒涛曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人刘斌、舒涛归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人舒涛的辩护人提出舒涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见,与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十二月十六日法官助理邬婷书记员卢维
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6287号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇金桥大街**，统一社会信用代码91340122327989500D。 负责人：高先科，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张进，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行（以下简称肥东农商行石塘支行）诉被告刘娟、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案原告负责人高先科及委托代理人张琳、陈晨到庭参加诉讼，被告刘娟、张进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肥东农商行石塘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘娟、张进立即向原告偿还借款本金及利息并自2018年7月5日起至2019年7月5日以借款本金15万元为基数，按年利率5.655%计算利息，自2019年7月6日起以借款本金15万元为基数按年利率8.4825%计算至款清；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，被告刘娟、张进与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告以家庭消费为由从原告处借款，借款额度为15万元，借款额度有效期自2017年7月6日至2020年7月6日。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以及借款借据（含电子借据）为准，合同亦对其他权利、义务进行约定。2018年7月5日，被告向原告申请贷款15万元，贷款利率5.655%、逾期利率8.4825%，原告于当日向被告发放了15万元借款。后被告未能按约定还本付息，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益不受侵犯，现依法具状至贵院，望判如所请。 被告刘娟、张进未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商行包公支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，被告刘娟、张进与原告签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告以家庭消费为由从原告处借款，借款额度为15万元，借款合同有效期自2017年7月6日至2020年7月6日。2018年7月5日，被告向原告申请贷款15万元，贷款利率5.655%、逾期利率8.4825%，借据期限为一年。原告于当日向被告发放了15万元借款。贷款到期后原告多次催要，被告一直未还款。另查明原告为实现债权支付律师费4000元。2020年8月19日原告以诉称意见起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告刘娟、张进应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告刘娟、张进归还借款本金150000元及利息贷款期限内自2018年7月5日起至2019年7月5日，按年利率5.655%计算利息，自2019年7月6日起，按逾期年利率8.4825%计息，款清息止的请求予以支持。原告诉请判令被告刘娟、张进承担原告因实现债权而支付的律师代理费用4000元，依据合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟、张进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟、张进于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金150000元，及利息,自2018年7月5日起至2019年7月5日，按年利率5.655%计算利息，自2019年7月6日起，按逾期年利率8.4825%计息，款清息止; 二、被告刘娟、张进支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行实现债权费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1987元，由被告刘娟、张进负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二〇年十二月一日 法官助理万宝凤 书记员吴金鑫 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初131号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人汤勇彬，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，广东省广州市花都区人，户籍所在地为广东省广州市花都区，居住地为广东省广州市花都区，务工。2020年9月9日被抓获归案，同年9月10日因涉嫌诈骗罪被全南县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人汤勇彬犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人汤勇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月23日，被害人钟某1在微信上向被告人汤勇彬购买铝材，双方谈好价钱后，钟某1二次通过微信支付给汤勇彬6738货款，汤勇彬收到钱后用于个人消费，对钟某1谎称铝材已经通过物流发货。2020年6月11日，钟某1未收到铝材，再次联系汤勇彬，汤勇彬不予理会。2、2020年4月29日，被害人叶某在微信上向被告人汤勇彬购买500公斤铝扣板材料，双方谈好价钱后，叶某便通过微信支付了9268元给汤勇彬。汤勇彬收到货款后先发了100公斤铝扣板材料（价值1679元），之后不发货给叶某，剩余货款用于个人消费。3、2020年5月21日，被害人钟某2在微信上向被告人汤勇彬购买铝材，双方谈好价钱后，钟某2便通过微信支付了汤勇彬2625元货款。汤勇彬收到钟某2的货款后，未发货给钟某2，将货款用于个人消费。4、2020年6月9日，被告人汤勇彬通过微信联系在佛山制作铝合金材料生意的苏某。汤勇彬称其客户苏雪需要2000片铝扣板价值6394元。汤勇彬在先支付了1000元订金后，便要求苏某将全部铝扣板发给苏雪后才能将剩余的货款结清。6月14日，苏某将价值6394元的铝扣板按照汤勇彬的要求通过物流发给苏雪后，苏雪将钱转给了汤勇彬，苏某便找汤勇彬要尾款5394元，汤勇彬没有将尾款转给苏某而是用于个人消费。5、2020年8月12日，被害人钱某在微信上向被告人汤勇彬购买铝材，双方谈好价钱后，钱某便通过微信将9000元钱转给永行铝扣板批发的老板刘某。刘某因与汤勇彬有业务合作，并欠其货款1123元，刘某在收到该9000元后，扣除其货款1123元，把剩余的7877元钱转给了汤勇彬。汤勇彬收到钱某的货款后并没有发货给钱某，将货款用于个人消费。2020年11月16、17日，被告人汤勇彬家属赔偿被害人全部损失。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或宣读了被告人汤勇彬的供述和辩解、被害人钟某1、钟某2、钱某等人的陈述、证人刘某、汤某的证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人汤勇彬的行为构成了诈骗罪，同时被告人汤勇彬具有坦白、赔偿被害人损失取得被害人谅解、认罪认罚的情节。提请本院依据上述事实和情节依法判处。被告人汤勇彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2020年12月3日，被告人汤勇彬在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人汤勇彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2020年12月22日，被告人汤勇彬亲属代被告人汤勇彬向本院缴纳罚金5000元。以上事实，有被告人汤勇彬的供述，被害人钟某1、叶某、钟某2、岑某（苏某）、钱某的陈述，证人刘某、汤某的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的无犯罪记录证明，被告人汤勇彬与被害人的微信聊天记录、转账记录，被害人的领条，被告人汤勇彬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤勇彬以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物31346元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人汤勇彬的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人汤勇彬处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人汤勇彬能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能够在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；能积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人汤勇彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  钟其佑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26235号原告：蔡宇卓，男，1980年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张磊(原告配偶)，女，1973年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：王瑱，男。原告蔡宇卓与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。自立案至2020年9月24日，本院委托上海市杨浦区医学会进行医疗损害鉴定。2020年11月12日本院就本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张磊、被告的委托诉讼代理人王瑱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照20%的比例赔偿医疗费34,316.12元、营养费3,600元、残疾赔偿金208,326元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,200元、鉴定费3,500元。审理中原告变更部分诉请，将残疾赔偿金变更为138,884元，并撤回医疗费诉请。事实与理由：原告系工程技术人员，因公司项目需要在蒙牛乳业唐山工厂进行自动化调试工作。2018年8月14日，原告在工厂内下楼梯时不慎摔倒，右手手指被楼梯踢脚板割伤，当即被送往唐山市丰润区人民医院，诊断为：右手第3、4手指指深屈肌腱开放断裂、右手皮肤撕裂伤，并于当日进行了清创探查肌腱吻合术。因只身在唐山出差，术后陪护、日常生活等多有不便，原告在得到唐山市丰润区人民医院主刀医生允许后，于同年8月17日从该院出院，次日回到上海。同年8月20日，原告前往被告处就诊，被告拆掉石膏要求做屈指动作，原告中指、环指、小指均无动作。原告询问是否需要进行B超或核磁共振等检查，被告予以拒绝，只在为原告换药、换石膏后，要求原告回家恢复一周再来复诊。同年8月24日，原告至被告处换药。同年8月29日，原告至被告处拆线，拆线后做屈指动作，中指、环指、小指仍无反应，原告再次要求做B超等检查，被告仍拒绝，要求原告两周后复诊。等待复诊期间，原告于2018年9月13日前往复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)手外科就诊，华山医院为原告进行了超声影像科检查。同年9月27日检查结果显示：右中-环-小指屈肌腱连续中断，右食指屈指深肌腱中断，原告遂立即住院。次日，华山医院在神经阻滞复合未插管全麻下，为原告行右侧指神经松解术、屈指功能重建术、肌腱移植术、肌腱止点重建术。术后原告一般状况可，于同年9月30日出院。恢复半年后，华山医院于2019年4月4日为原告行右侧指神经探查术、手部肌腱松解术。同年5月24日至7月19日，原告在华山医院手外科康复中心进行康复治疗。康复期间为治疗手腕创面疤痕，原告亦前往上海市第九人民医院就诊两次。原告认为，被告拒绝为原告安排相应检查，致使原告错过最佳治疗时间，具有过错。为证明其主张，原告申请进行医疗损害鉴定，上海市杨浦区医学会出具的医疗损害鉴定意见分析说明如下：1.患者右手第2、3、4、5手指近节掌侧切割伤，伴肌腱断裂缝合术后6天就诊。医方在诊治过程中对病情的解释欠耐心仔细，判断肌腱断裂是否成功缝合，吻合后有无再断裂可能，如建议患者相关影像检查(鉴别诊断)应记录在案，门诊病史书写内容欠规范，存在缺陷。医方给予换药，随访，屈指位石膏固定的处理，符合诊疗常规。2.2018年8月29日复诊，患者右手第3、4指屈肌腱断裂术后半月。在拆除石膏及拆线的同时，应进行断裂肌腱愈合情况的体格检查。当时检查，患者局部压痛(+)，肿胀，右手远端指指关节屈曲受限(自主)。在查体不能明确肌腱的连续性时，应及时进行辅助影像学检查(MRI、B超)有助于明确诊断，并详细记录检查结果在册，医方存在过错。3.患者右手外伤后损伤严重，同时与右手“无人区肌腱损伤”，往往在治疗上效果不确定。患者目前右手功能影响，主要原因为首次手术存在问题与不利因素。医方延误诊断的医疗行为，与患者目前右手中、环、小指状况有一定的影响。上海市杨浦区医学会给出鉴定意见：1.本例属于对患者人身的医疗损害。2.上海市第十人民医院在医疗活动中存在：未进行影像学检查(MRI、B超)；病史书写不规范；与患者目前右手中、环、小指状况存在一定的因果关系。3.参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者蔡宇卓的人身医疗损害等级为三级戊等，对应XXX伤残。4.本例医疗损害医方的责任程度为轻微责任。原告预付了鉴定费3,500元。原告认可该鉴定意见，并补充由于其是工伤，故不主张误工费。关于营养期、护理期，经与被告协商后，确定各按120天计算。鉴于此，原告提出诉讼请求如前所述。被告辩称，认可原告陈述的事实，认可上海市杨浦区医学会的鉴定意见，认可原告各项损失，但只同意按照10%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的诊疗关系的确立、诊疗过程、诊疗后果、鉴定意见等事实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告的医疗行为经医学会组织专家进行鉴定并给出意见，双方均对该意见予以认可，故本院对该鉴定意见书予以采纳。据此，被告的诊疗行为具有过错，与原告目前损害结果亦存在一定因果关系，本院酌情确定由被告对原告损失除精神损害抚慰金、鉴定费外承担10%的赔偿责任；对于精神损害抚慰金，由于被告认可1,000元，根据司法实践，并无不当，本案精神损害抚慰金依法核实为1,000元。原告全部损失除鉴定费外合计为159,684元，被告应赔偿其15,968.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条的规定，判决如下：被告上海市第十人民医院应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡宇卓赔偿款15,968.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3,500元，由被告上海市第十人民医院负担。案件受理费199.21元，减半收取99.61元，由被告上海市第十人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年十二月十日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3278号原告：周玉兵，男，汉族，1977年9月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：朱利锋，男，汉族，1983年12月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周玉兵与被告朱利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兵到庭参加诉讼，被告朱利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求判令被告返还原告货款47000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告向被告购买无纺布2.3万元一吨，一共2吨，运费壹仟元整，一共人民币47000元。当日，原告用微信转账的方式向被告支付了人民币肆万柒仟元整，被告收到微信款一直没有发货，原告多次催告还款，被告一直不还，现起诉至贵院，望贵院予以支持。被告朱利锋未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告支付了货款及运费，被告应当向原告交付货物，被告未按期交付货物的行为即构成违约。因此，原告要求解除与被告之间的买卖合同及返还货款运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周玉兵与被告朱利锋之间的买卖合同；二、被告朱利锋于本判决生效后十日内返还原告周玉兵货款46000元及运费1000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告朱利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1288号被执行人李某某。被执行人胡某某。被执行人程某某。本院于2020年7月27日受理被执行人李某某、胡某某、程某某没收财产一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初155号刑事判决书。本案的执行事项是：公安机关扣押的赃物柴油桶3个（内有柴油共计1200升）、加油机1个、VIVO牌手机1部、IPHONEX手机一部、跃进牌小货车，予以没收。执行中查明，上述赃物中柴油已被公安机关依法处理，其它财产未交付执行，且存放地点不详，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭玉林
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督713号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：金伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2017年10月11日，被申请人金伟向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××9279的丰收贷记卡，信用额度为15000元。之后，被申请人金伟利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2020年4月11日账单日后被申请人未按约定归还透支款本金及利息，出现逾期。截至2020年10月21日，被申请人尚欠原告透支款本金17227.08元，利息、违约金共4647.5元。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程2017-2版》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、客户基本信息打印件及账单明细查询复印件各一份。申请人在本院调查过程中，自愿将请求变更为：被申请人金伟给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金17227.08元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止。并由被申请人金伟承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金17227.08元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止。 申请费100元，由被申请人金伟负担。 被申请人金伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月四日 代书记员 余依佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3227号   原告：马登茂，男，1979年11月3日出生，回族，系个体户，住宁夏回族自治区平罗县。   被告：张晶，男，1983年4月5日出生，汉族，系传媒有限责任公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。   原告马登茂与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登茂、被告张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马登茂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工人工资10000元，交通费1200元，共计11200元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，被告在阿拉善英雄会举行音乐节，雇佣原告及其他三人搭建餐饮区、广告护栏，并于2019年10月7日结束。工程完工后被告陆续支付6000元，剩余10000元人工工资至今未付。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告张晶辩称，被告没有直接雇佣过原告，被告找的是王东强，原告是由王东强雇佣的，原告方给我出具了一张单据，上面记载的是4个人的工资，被告现要原告明确每一个人的工资是多少。   本院经审理认定事实如下，2019年9月，原告马登茂及其他三人在阿拉善英雄会音乐节搭建餐饮区、广告护栏。工程完工后被告向原告支付了包括其他三人在内的工资共6000元，剩余10000元被告未予支付。后原告向被告催要剩余工资，被告至今未付。原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的工作量清单、通话录音及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告马登茂与被告张晶在平等自愿的基础上形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付全部工资的义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，原告主张由被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张交通费1200元的请求，双方未约定违约责任且被告未出示证据证明该主张，对该请求不予支持。关于被告抗辩未雇佣原告及对拖欠工资金额有异议的意见，原告不予认可，本案已付工资系被告向原告支付，且从双方通话录音也可证实，被告认可拖欠原告工资并同意给付工资的事实，至于拖欠工资金额的问题，被告仅口头陈述原告出示的工作量清单中4-7日的工资不是其书写的，但未出具证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告张晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马登茂给付欠款10000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月三十日   书记员 许 洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11820号 原告：施从学，男，汉族，1966年4月12日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：何启雄。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 原告施从学与被告华欣矿业集团股份有限公司（以下简称：华欣矿业公司）股权转让纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告施从学的委托诉讼代理人杨雅茹，被告华欣矿业公司的委托诉讼代理人金玮伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施从学向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付股权回购款共计496,000元。事实与理由：2015年5月29日，吴琨与原四川华欣矿业有限公司（2017年12月21日更名为华欣矿业公司）签订《四川华欣矿业有限公司增资扩股协议书》（以下简称《增资扩股协议书》），约定吴琨认购华欣矿业公司增发的股份20万股，价格2元/股，认购款总额为400,000元，华欣矿业公司向吴琨出具了《股权证书》。吴琨于2016年12月1日将其认购的华欣矿业公司的20万股转让给施从学，并于2016年12月15日在工商局办理了股权变更登记。2018年8月，华欣矿业公司与施从学签订《华欣矿业集团股份有限公司股份回购协议》（以下简称《股份回购协议》），约定华欣矿业公司回购施从学持有的20万股份及之前约定的三年期每年出资入股资金8%的股息。共计应支付496,000元回购价款，并约定了付款时间。从2018年9月20日起，每两个月支付总金额的20%（即为99,200元），直至完全付清上述股份转让费。《股份回购协议》签订以后华欣矿业公司收回了2016年与原告签订的《增资扩股协议》，其后华欣矿业公司未按约支付股份回购款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告华欣矿业公司辩称，对施从学主张的回购款予以认可，应当支付，但华欣矿业公司因目前经营状况较为困难，正在融资处理相关债务问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年5月29日，案外人吴琨（乙方）与原四川华欣矿业有限公司（甲方，2017年12月21日更名为华欣矿业公司）签订《增资扩股协议书》，约定华欣矿业公司召开临时股东会，决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本；吴琨认购华欣矿业公司定向增发的股份20万股，价格2元/股，认购款总金额为40万元，吴琨以现金方式一次性将全部认股款划入华欣矿业公司为本次增发指定的银行账户；华欣矿业公司承诺自收到认股款起三十六个月内，每年向吴琨按认购金额的8%比例派发股息。协议签订后，华欣矿业公司向吴琨颁发《股权证书》。 2016年12月1日，吴琨（转让方，甲方）与施从学（受让方，乙方）签订《华欣矿业公司股权转让协议》，约定吴琨自愿将其持有华欣矿业公司的20万股，价值40万元人民币的股权转让给施从学。2016年12月2日，吴琨向施从学出具收据，确认收到施从学华欣矿业公司20万股股权款，共计现金40万元。 2018年8月10日，华欣矿业公司与施从学签订《股份回购协议》，约定华欣矿业公司回购施从学持有的20万股份，回购价为496,000元，并约定2019年5月20日前分五次支付该股权回购款。因华欣矿业公司未按协议约定支付，施从学诉至本院。 本院认为，施从学与华欣矿业公司签订的《股份回购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华欣矿业公司未按该协议约定履行支付回购股份的款项，其行为构成违约，依法应承担违约责任。施从学要求华欣矿业公司承担支付回购款的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华欣矿业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告施从学支付股份回购款496,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,740元，减半收取计4,370元，公告费300元，均由被告华欣矿业集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭芯羽