安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2556号 原告：合肥新龙建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭社区,统一社会信用代码91340100743059919F。 法定代表人:郑敏,总经理。 委托诉讼代理人:成鹤松，该公司员工。 被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**,统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人:王荣义,总经理。 被告:司圣广,男,1963年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥新龙建材有限公司（以下简称新龙公司）与被告滁州市利兹建筑有限公司（以下简称利兹公司）、司圣广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告新龙公司的委托诉讼代理人成鹤松、被告司圣广到庭参加诉讼，被告利兹公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新龙公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告商品砼货款本金1400000元及违约金1344000元(暂以140万元为本金,以月2%利率标准从2016年5月1日起计算至起诉之日,后继续以此标准计算至款清之日止),暂合计2744000元;2、判令两被告承担本案诉讼费以及两次公告费。 事实与理由:为位于新站区平板显示基地配套公租房项目,被告利兹公司向原告购买商品混凝土,双方于2012年11月签订了《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》,合同约定了利兹公司所采购混凝土的品种、规格、数量、单价、验收方式、质量标准、交货方式,还约定了付款方式和付款期限,言明最后付清砼款时间是封顶后六个月内(封顶并全部供砼结束为2015年10月),若被告利兹公司未按上述方式和期限支付货款,每逾期一日按所欠款的6‰支付违约金。原告早已如约按期、按质、按量完成了供应任务,上述工程项目原告共供应总价款4621387.09元商品砼,然而被告利兹公司却违反付款约定,认为该砼款应由实际施工人司圣广支付,且司圣广作为该砼具体接受人员、实际施工人，在原告催款时也承诺对拖欠的1400000元予以偿还,故司圣广对此负有共同给付责任。两被告的违约行为已经严重影响了原告的正常生产经营。为维护自身的合法权益,原告特具此状,望贵院判如所请。 被告司圣广辩称：我2012年挂靠安徽凯源集团公司，我与公司已经清算过了，且出具条据给公司了，这个钱应该由公司承担，此款与我无关，我不应承担给付责任。 被告利兹公司未予答辩。 经审理查明：2012年11月，原告与安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》,约定原告为凯源公司承建的新站区平板显示基地配套公租房工程提供混凝土，供货数量按实际供应量计算，单价按信息价下浮11%；付款方式和付款期限为：春节前所浇筑砼付款50%，浇筑至十五层时付70%款，十五层后每月按结算砼量付70%，余款封顶后六个月内分批付清；若凯源公司未按上述方式和期限支付货款,每逾期一日按所欠款的6‰支付违约金。合同还就验收方式、质量标准等作出约定。合同签订后,原告按约向凯源公司供货，期间被告支付部分货款。2018年7月11日，双方经结算后，司圣广向原告出具承诺一份，承诺载明：“欠合肥新龙建材有限公司平板基地商品砼款计壹佰肆拾万元整，此款计划安排：第一笔兴华苑工程2018年8月份来付叁拾万元左右，第二笔在2018年10月底前付伍拾万元整，第三笔在2019年春节前付贰拾万元左右，剩余款在2019年端午节前后付清，凯源公司在承诺上签字“见证欠款属实”，并加盖公司印章予以确认。之后，凯源公司、司圣广未能按约付款。2019年7月12日，原告向被告发出催款函，要求尽快结清余款1400000元，司圣广在催款函上签字“属实”。但仍未能及时付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明：案涉项目由凯源公司承建，司圣广系该项目部分工程实际施工人。 安徽凯源建设集团有限责任公司于2018年5月16日变更为安徽凯原建设集团有限责任公司，后经多次变更后于2020年1月17日变更为滁州市凯荣建设集团有限公司，2020年6月1日变更为滁州市利兹建筑有限公司。 原告为本案支付公告费800元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、承诺书、催款函、销售（结）算单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与凯源公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，凯源公司应当按约支付货款。被告司圣广不是合同的相对人，也没有凯源公司的授权，无权代表凯源公司作出还款承诺，但其出具的承诺书对尚欠原告的货款作出明确的还款承诺，且凯源公司在承诺书上签字“见证欠款属实”，因此司圣广出具承诺书的行为应认定为债务的加入，应当与凯源公司承担共同付款责任。司圣广的辩称意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采信。根据司圣广出具的承诺，尚欠原告货款1400000元，凯源公司盖章确认并备注欠款属实，故原告要求支付货款1400000元的主张，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金起算时间，合同中就最后付款期限约定为“在封顶后六个月内分批付清”。2018年7月11日，司圣广出具的承诺书是对付款期限的变更，原告予以接受，故原告要求自2015年5月1日起计算违约金，不符合法律规定，依据承诺内容本院确定自2019年端午节后即2019年6月8日起计算违约金。双方约定的日6‰违约金过高，原告请求按月利率2%计算仍较高，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算违约金。原告主张的公告费有其提供的发票予以佐证，本院予以确认。利兹公司系凯源公司变更而来，故应对凯源公司上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州市利兹建筑有限公司、司圣广于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥新龙建材有限公司货款1400000元及违约金（违约金自2019年6月8日起以1400000元为基数，按年利率15.4%计算至款清时止）； 二、被告滁州市利兹建筑有限公司、司圣广于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥新龙建材有限公司公告费800元； 三、驳回原告合肥新龙建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29216元，由原告负担5216元，两被告负担24000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  刘 朴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王蓓 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。