广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17245号原告：曾国权，男，1948年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴美，广东粤龙律师事务所律师助理。被告：陈展航，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************039。原告曾国权诉被告陈展航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾国权及其委托诉讼代理人郑兰运、张兴美到庭参加了诉讼，被告陈展航经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款233334元；2.被告向原告支付自2002年7月30日起至实际清偿之日止的利息（其中本金166667元自2002年7月30日起按每一万元月息60元计算，暂计至2020年6月30日，利息为216000元；以本金66667元自2002年7月30日起按每一万元月息65元计算，暂计算至2020年6月30日，利息为93600元。以上利息合计309600元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年7月8日，原告与被告及案外人张树雄签订《联营开办联发矿石加工厂合同》，三方约定联营开办联发矿石加工厂，办厂所需资金全部由原告以自有资金及原告以个人名义向银行借贷资金垫用出资。2001年7月3日，三方确认原告出资500000元的事实。2000年12月11日，三方又签订《合同补充说明》，且于2001年7月3日，三方共同确认原告再出资500000元的事实，原告共计出资1000000元。上述资金到厂后，原告将厂的经营交由被告及张树雄负责，但该两人经常擅离职守，采取虚报原材料价格，增大差旅费等手段，侵占单位的财产，欺骗获利。开厂两年左右，已经造成该厂将近1000000元左右的亏损，后该厂有关人员向原告举报上述两人的情况，原告了解情况后才发现问题确认很严重。经盘点，发现账务不符的严重情况。2002年7月30日，在财务人员的见证下，各方对亏损情况进行了清算确认，每人愿意承担233334元，其中借私人款占166667元，银行借贷款占66667元（另说明私人款月息是每万元60元，借贷银行款月息是每万元65元）；当日被告因家中有急事（被告父亲生病需要入院治疗），没有到现场签名确认，但被告口头确认上述账目和各股东分摊承担的借款，且承诺按上述借款数额及利息归还给原告。另一债务人张树雄则分别于2002年7月30日、2002年9月8日出具《借据》给原告，确认了借款金额66667元、166667元。被告以经济困难为由，可以逃避债务，原告多次催收未果，遂起诉。被告陈展航没有答辩亦未提交书面答辩状。原告曾国权围绕其诉讼请求提供了《联营开办联发矿石加工厂合同》、《合同补充说明》、《核实结果如下》、（2017）粤0605民初211号民事判决书、（2020）粤06民终3412号民事判决书佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2000年7月8日，原告曾国权作为甲方与被告陈展航作为乙方、案外人张树雄作为丙方签订《联营开办联发矿石加工厂合同》一份，内容为：甲、乙、丙三方联营在河南省三门峡市开办一家矿石材料厂，联合开办该矿石加工厂所需运作资金约500000元，该厂所需运作的全部资金由甲方曾国权先用自己房产抵押向银行借贷及用本人资金垫用出资，甲方所点出资金及向银行借贷的全部资金，均按贷款优惠利率月息6厘（即一万元每月利息为60元）计算，按实际用款如此类推计算利息。本息归还期限先订为2年，到期用该厂利润返还给甲方，如该厂亏本无法偿还时，则由甲乙丙三方平均分摊负责，并由各自房产及设法筹措资金，都要全部归还给甲方。如拖延泽安上述利息利率的三倍计算利息给甲方。2011年7月23日，原告曾国权、被告陈展航及案外人张树雄在该合同后签名确认：上述500000元（现金）已到厂使用，特此说明。2000年12月11日，原告曾国权、被告陈展航及案外人张树雄签订《合同补充说明》一份，内容为：2000年7月8日三人所签的《联营开办联发矿石加工厂合同》的条款、规定以及借款返还日期及利息结算比例不变，由于该厂规模逐渐扩大，曾国权、陈展航、张树雄三股东研究决定，由曾国权出面用起本人楼房两幢抵押再向银行贷款500000元，时间一年归还，利息每一万元每个月65元。上述款项到期时，本厂资金紧缺形势又不利的情况下，三人按照以前所签合同，所有借贷款总额由三人平均分摊。2001年7月3日，原告曾国权、被告陈展航及案外人张树雄在该合同后签名确认：上述500000元（现金）已到厂使用，特此说明。2002年7月30日，原告曾国权与案外人张树雄作为债务及借款人签订《核实结果如下》一份，内容为：根据财会账目反应，经三股东核准，至2002年7月30日止，尚欠借私人曾国权的现金500000元未还，仍欠借曾国权出面向银行借贷款200000元未还，两项合计700000元。此借款由张树雄、陈展航、曾国权三人分摊承担归还，每人承担款是233334元，其中借私人占166667元，银行贷款占66667元。（另说明：借私人月息是每一万元60元每月，借银行款月息是每一万元65元），上述款项尽快归还，特此立据。原告曾国权曾以民间借贷纠纷起诉案外人张树雄，案号为（2017）粤0605民初211号，原告在该案中主张张树雄归还借款本金233334元及利息，并提交了《联营开办联发矿石加工厂合同》、《合同补充说明》、《核实结果如下》作为证据。（2017）粤0605民初211号民事判决书判决如下：一、被告张树雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金233334元，并支付以66667元为本金自2009年9月7日起至实际清偿之日止按月利率0.65%及以166667元为本金从2009年9月7日起至实际清偿日止按月利率0.6%计算的利息予原告曾国权；二、驳回原告曾国权的其他诉讼请求。张树雄不服（2017）粤0605民初211号民事判决书，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。广东省佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终3412号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉的借款是基于原告曾国权与被告陈展航、案外人张树雄签订的《联营开办联发矿石加工厂合同》、《合同补充说明》产生的，上述合同已经约定曾国权、张树雄、陈展航三人合伙时，合伙体运作资金由曾国权以自有资金以及抵押房屋向银行借贷而来，并约定了运作资金的归还期间、归还方式及利息等，被告陈展航及案外人张树雄在上述合同中均已确认收到了原告的1000000元，故本院对曾国权、张树雄、陈展航三人合伙时，合伙体向原告借款1000000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金。1.原告在《核实结果如下》中已确认合伙体尚欠其借款本金700000元，因该金额低于《联营开办联发矿石加工厂合同》、《合同补充说明》确认原告的借款金额，且被告陈展航亦没有举证证明合伙体的还款情况，原告的自认有利于被告，故本院予以采信，确认截至2002年7月30日，合伙体尚欠原告借款本金700000元。2.（2020）粤06民终3412号民事判决书、（2017）粤0605民初211号民事判决书已确认张树雄需要向原告归还借款本金233334元及相应的利息，另原告自认其自行承担本金233334元及利息，而曾国权、张树雄、陈展航在《联营开办联发矿石加工厂合同》、《合同补充说明》已确认案涉款项三人平均分摊，原告的主张与上述合同相互印证，被告未提出反驳，故现原告起诉被告陈展航归还233334元及利息，本院予以支持。关于利息，1.因本案的部分借款来源于银行贷款，原、被告均在《合同补充说明》确认贷款的利息为按月利率0.65%计算，原告确认其于2004年11月已经归还完毕，而被告未提出异议，故本院确定自2002年7月30日起至2004年11月30日止的利息按月利率0.65%计算，对于2004年12月1日起至实际清偿之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十九条的规定，本院确认利息应按年利率6%计算。因原、被告双方已确认向银行贷款的金额为500000元，现原告自认该贷款金额被告尚欠66667元,被告未到庭予以反驳，且原告的自认有利于被告，本院予以支持。经计算，以66667元为本金按月利率0.65%计算的自2002年7月30日起至2004年11月30日的利息为12180.88元（本金66667元×年利率7.8%÷365天×855天）。2.对于剩余借款本金，原告主张按月利率0.6%符合双方约定及规定，本院予以支持。综上，被告未能举证证明其还款情况，故被告应向原告归还借款本金233334元及利息12180.88元，并支付以66667元为本金自2004年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及以166667元为本金按年利率7.2%计算自2002年7月30日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告陈展航经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈展航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国权归还借款本金66667元及利息12180.88元，并应以66667元为本金按年利率6%自2014年12月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;二、被告陈展航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国权归还借款本金166667元，并应以166667元为本金按年利率7.2%自2002年7月30日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;三、驳回原告曾国权的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取9229.34元（原告已预交），由原告曾国权负担369.24元，被告陈展航负担8860.1元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告曾国权已预交的8860.1元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡凌凌