山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5514号 原告:孙德香，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告：冯爱国，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店居民委员会（现名称变更为：临沂市河东区梅家埠街道办事处王家店居民委员会，下同）。住所地：临沂市河**梅家埠街道办事处王家店驻地。 法定代表人：苏效信，主任。 委托诉讼代理人：王金颂，男，1969年12月25日出生，汉族，住临沂市河**。 原告孙德香与被告冯爱国、第三人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店居民委员会（以下至判决主文前简称：王家店居委会）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德香及其委托诉讼代理人张新秀、被告冯爱国、第三人王家店居委会委托诉讼代理人王金颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德香向本院提出诉讼请求：请求依法解除对其名下的账号为6223××××6694、6223××××6575农村商业银行借记卡的冻结措施；诉讼费由被告承担。事实与理由：费县人民法院于2020年8月26日，冻结了原告孙德香名下所有的：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行账户6228××××2477中存款196225.2元；临沂市河东区××分理处账户6223××××6694中的存款79901.61元、账户6223××××6575中的存款49135.46元，原告不服，依法提出执行异议。费县人民法院2020年9月21日驳回了孙德香要求解除对其名下临沂市河东区××分理处账户6223××××6694中的存款79901.61元、账户6223××××6575中的存款49135.46元冻结的请求。原告为第三人聘任会计，在工作中因各种原因其名下的账户涉及公费支出，但根据原告提供的银行流水、第三人借款等相关证据证实，原告名下的银行卡内存款为个人所有，均无第三人存款。依据相关法律规定，在被执行人拒不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以根据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有的或者与他人共有的财产；但对于非属于被执行人所有或者与他们共有的财产，人民法院无权采取上述强制措施。 被告冯爱国辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系第三人小村聘任的会计，不是经管站聘请的会计；对原告农业银行的账号，执行裁定书已经支持了原告请求，我无异议，但对另两个农村商业银行的账号不同意中止执行；在执行听证庭审时原告本人也主张农村商业银行两个账号为临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店居民委员会公款收支账户。尾号6694账号流水显示2018年5月16日有两笔转账支取临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处农村财务代管中心款，分别为9420元、12300元；2018年12月7日-12日该账号与临沂经济技术开发区社会事业局发生多笔大额款项收支等均系涉及公款收支，所以这个账户的钱是公款；上次听证庭审中原告自己承认农村商业银号尾号为6575的账号为公款账户，经过审核认定该账号为公款收支账户。 第三人王家店居委会陈述称，涉案账号里我们村里的每一笔支出都是由居委会负责人刘学良和王金颂在梅家埠街道办事处的个人借款，我们有借据证明该笔款项；如按公款账号执行，请求法庭去经管站或财政所抽回或作废我们的借条。 原告孙德香围绕诉讼请求向本院提交了证据一、孙德香身份证复印件一份，证实主体资格；证据二、农村商业银行6223××××6694银行卡明细及山东省村级集体经济组织收款收据一宗，证实此卡系原告个人生活用卡，支出12300元系个人代收村民水费、电费，并交付经管站；证据三、2018年11月12日经管站支付原告7389.6元凭证，证明该笔款项系原告个人承包农贸棚改，路面更换井盖支取的工程款；证据四、农村商业银行6223××××6575银行卡交易明细及刘学良、王金颂、孙德香借款单据一宗，证明尾号6575卡内交易款系刘学良、王金颂、孙德香等人为支付居委会对外欠款，针对相应款项向梅家埠办事处处经管站借款的事实。 被告冯爱国提交证据一、执行裁定书一份，证实其答辩意见；证据二、《临沂经济技术开发区农村集体资金资产资源管理办法》一份，根据该办法第十一条第二款规定，代理会计代理财务收支职责是“为代理村办理非现金收支业务，按规定的备用金限额办理备用金支付、领取手续。”证实原告的行为违反了财经管理制度。 本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告、第三人的举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：冯爱国与王家店居委会民间借贷纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院审理后，于2015年9月1日作出（2015）临经开民初字第483号民事判决，判决：王家店居委会于判决生效后十日内偿还冯爱国借款372150元及利息(利息按月利率3%自2008年12月9日计算至生效判决确定的履行之日止)。案件受理费6885元，由王家店居委会负担。该判决书生效后，王家店居委会未履行其义务，冯爱国申请执行。 本院在执行过程中，依据（2020）鲁1325执恢44号执行裁定书，于2020年8月26日冻结了孙德香名下在中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行账户6228××××2477中的存款196225.20元，在临沂市河东区××分理处账户6223××××6694中的存款79901.61元、账户为6223××××6575中的存款49135.46元。孙德香不服，向本院提出异议。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1325执异45号执行裁定书，裁定：一、中止对孙德香在中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行账户6228××××2477的执行；二、驳回孙德香的其他异议请求。孙德香不服，向本院提起诉讼。 另查明，孙德香自2016年至2020年7月为王家店居委会聘任会计。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。本案冻结的三个账户存款户名为孙德香，孙德香应根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》有关规定使用个人银行账户，不得有违反法律法规的行为。 一、关于本案原告临沂市河东区××分理处6223××××6694账户能否执行。1、原告在诉状中认可“在工作中因各种原因其名下的账户涉及公费支出。”在证据清单中称“卡内涉及的部分支出款项不存在第三人所有或共有存款”；2、银行流水显示2018年5月16日有两笔转账支取经济技术开发区梅家埠街道办事处农村财务代管中心款，分别为9420元、12300元，原告举证称系代收村民水电费交经管站，其意见恰能证明了该账户用于为第三人公务支出的事实；3、2018年12月7日至12日该账户与临沂经济技术开发区社会事业局发生多笔大额款项收支，均系涉及公款收支；4、原告提交的证据二该账户2019年以来的资金流水，交易次数多，累计数额巨大，频繁有一、两万元以上的收支，其中2019年12月2日收50000元、2019年2月9日两笔共收200000元，之后又有几十笔涉税支出，均不符合个人家庭收支的特点和常理；5、2020年5月19日，王金颂两笔存入10000元，王金颂系第三人干部，原告无证据证明该款系其与王金颂的私人经济往来；6、原告称其提交的证据三能证明2018年11月12日经管站支付原告7389.6元，系原告个人承包农贸棚改，路面更换井盖支取的工程款，但原告未有其他相关证据予以佐证该事实。综合以上证据，该账户不应认定为原告单纯用于个人收支的账户。孙德香将其临沂市河东区××分理处的6223××××6694账户中用来进行公款收支，违反了有关财经工作纪律，涉嫌规避法院执行，依法应承担相应法律后果，本院对该账户采取冻结措施并无不当。 二、关于临沂市河东区××分理处6223××××6575账户能否执行。1、在（2020）鲁1325执异45号案件中执行异议案件审查听证中孙德香自认该账户为公款账户；2、经审核原告提交的证据四该账户资金流水，能够认定该账户为王家店居委会公款收支账户；3、孙德香提交的关于刘学良、王金颂等向梅家埠街道办事处借款的借据，及第三人向刘学良、王金颂借款的有关证据，进一步证明了第三人为公务支出，由第三人工作人员刘学良、王金颂等向梅家埠街道办事处借款，然后存入孙德香6223××××6575账户，用于集体支出，该账户为集体资金使用账户的事实。本院对该账户采取强制执行措施，符合法律规定；4、原告及第三人陈述的个人借款问题属另一法律关系，不属于本案处理范围，应通过其他程序解决。 三、对本院执行裁定中止对孙德香在中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行账户6228××××2477的执行，原、被告及第三人均无异议，原告亦未再提出诉讼请求，本院不必再作出判决。 综上所述，原告请求证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告孙德香要求解除对其在临沂市河东区××分理处6223××××6694及6223××××6575账户冻结措施的诉讼请求。 案件受理费2880元，由原告孙德香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 人民陪审员  苑长学 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭婷婷