wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54326号原告：曾诚，女，汉族，1991年4月18日生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳多多商业管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码91440300354476161E。法定代表人：钟靖靖。被告：深圳市多多文化发展有限公司，住址广东省深，住址广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**103代码91440300062736419F。法定代表人：钟靖靖。委托诉讼代理人：姚超，男，汉族，1989年6月28日生，身份证住址广东省平远县。原告曾诚诉被告深圳多多商业管理有限公司、深圳市多多文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原、被告双方自行达成和解，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾诚撤诉。本案案件受理费1025元，由原告曾诚负担。审判员  崔志远二〇二〇年十二月二日书记员  许美娣
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执536号之二申请执行人：智惠，男，汉族，1947年2月26日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人。被执行人：张永怀，男，汉族，1982年2月7日出生，山西省保德县义门镇刘家峁村人。本院在执行智慧申请执行张永怀附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931刑初2号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款19644元。在执行过程中，本院分别于2020年11月13日、12月9日、12月28日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，发现被执行人发现被执行人张永怀银行有存款，我院依法对其进行了冻结，并划拨至保德法院执行局账户，已依法领取给申请执行人智慧，但因该划拨款项与执行标的悬殊过大，所以未能执结此案。再未发现被执行人张永怀有可供执行其他的财产线索。本院于2020年12月16日我院执行人员到被执行人张永怀户籍所在地保德县义门镇刘家峁村进行了调查，未发现被执行人张永怀有可供执行的财产线索。于2020年12月16日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人张永怀有任何不动产登记信息。本院于2020年12月14日依法对被执行人张永怀采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月29日与申请执行人智慧进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永怀正在服刑当中，且被执行人张永怀名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 芳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1001号 申请执行人：黄小欢，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，总经理。 本院在执行黄小欢与自贡福世光明医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区法院作出的（2020）川0302民初241号民事判决书，被执行人应支付申请人工资18955.13元。执行过程中，本院依法向自贡市医保局等部门扣留、提取被执行人医保资金。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1501号 申请执行人：杨平，男，汉族，生于1975年8月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄宗奎，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省仪陇县。 本院受理杨平与黄宗奎民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金41000元及利息和案件受理费1038元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人黄宗奎名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人黄宗奎无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对杨平申请执行黄宗奎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 康蕊川
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8936号申请执行人：云南兆丰园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：915300007194091149。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市和风园小区******。法定代表人：崔继荣。被执行人：李萍，女，汉族，1959年2月6日出生，身份证登记住址：广东省广州市天河区。申请执行人云南兆丰园林绿化工程有限公司与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李萍名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10007号申请执行人：黄志东，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈建山，男，1985年1月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄志东与被执行人陈建山房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建山银行存款人民币57574.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月四日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3118号 原告：董增福，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所实习律师。 被告：王斌先，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。 原告董增福与被告王斌先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告董增福的委托诉讼代理人王玉新、刘永振、被告王斌先及其委托诉讼代理人夏茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董增福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付白酒款17000元，利息10115元，共计27115元；2、判决被告承担自起诉之日起至还清之日止的利息(以17000元为基数，按月息1.5分计算)；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年阴历12月24日，被告王斌先从原告董增福处买扳倒井白酒125箱，每箱136元，计款17000元。2017年2月26日，被告王斌先将欠原告的借款61000元相加后，给原告出具借条一份，约定2017年3月26日前付清借款，逾期未还清的，按所欠款额每日加收3%违约金。2019年9月9日，原告以民间借贷纠纷为由诉至潍坊市坊子区人民法院，因原告起诉的案由与案件事实不符，法院以(2019)鲁0704民初2300号民事裁定书裁定驳回起诉。2020年1月6日，原、被告签订和解协议书，被告对案件事实予以确认，并约定2020年7月1日支付上述款项。但被告没有按约履行。截至起诉之日，被告仍拖欠原告扳倒井酒款17000元，利息10115元(计算至7月1日)。原告认为，被告未按照约定还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王斌先辩称，原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权；原、被告双方关于扳倒井酒的买卖并没有利息的约定，不存在支付利息；原、被告之间的和解协议系原告逼迫被告达成，应属无效；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日（阴历12月24日），被告王斌先从原告董增福处购得扳倒井白酒125箱，每箱136元，价款共计17000元。2017年2月26日，被告王斌先为原告董增福出具借条一份，承诺借董增福的78000元（内含应付白酒款17000元）于2017年3月26日前付清，逾期未清偿按照每日3%支付违约金。后原告董增福以民间借贷为由，向本院起诉，要求被告王斌先支付本金78000元及利息，本院以没有具体的事实和理由为由驳回原告起诉。2020年1月6日，原、被告达成和解协议书，约定“……王斌先共欠董增福78000元，定于2020年7月1日前一次性付清，自2017年3月26日起至2020年7月1日止，以78000元为基数，按月息1.5分计算利息，利息已达45630元，定于2020年7月1日前一次性付清，如乙方逾期没有归还，利息继续计算……”，被告王斌先未按约清偿，原告董增福诉至法院。 另查明，原告王斌先主张利息以17000元为基数，自2017年3月26日开始，按照月息1.5分计算至2020年7月1日，计款10115元；以17000元为基数，自起诉之日按照月息1.5分计算至付清之日。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告董增福提供的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。原告提交的借条虽不能证明原、被告之间存在的买卖合同关系转化为民间借贷关系，但能够证明原告向被告主张权利的事实。被告王斌先主张该和解协议系遭原告逼迫达成，但未提交有效证据证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告王斌先主张原告董增福的起诉已过诉讼时效，本院经审查后认为，原告董增福未怠于主张权利，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。综上，原告董增福主张被告王斌先支付白酒款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”,本院经审查后认为，原、被告签订的涉案《和解协议书》中约定的利息过高，应适当减少，故对原告主张的利息，本院依法调整为欠款金额17000元的30%，计款5100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王斌先给付原告董增福白酒款17000元及利息5100元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董增福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告董增福负担44元，被告王斌先负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0193执恢277号 申请人执行人：王世波，女，汉族，1968年3月5日生，户籍地长春市南关区，现住长春市高新区。 被执行人:吉林省悦享众合房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**长白山旅游集散服务中心第****门市。 负责人：李贺，经理。 被执行人：吉林省悦享众合房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路与百汇街交汇桂林路****div> 法定代表人：王宇婧，总经理。 申请执行人王世波与被执行人吉林省悦享众合房地产开发有限公司、吉林省悦享众合房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0193民初501号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王世波与被执行人吉林省悦享众合房地产开发有限公司、吉林省悦享众合房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司达成和解协议，需要长期履行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结长春高新技术产业开发区人民法院(2019)吉0193民初501号民事调解、（2020）吉0193执恢277号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  呼均雷 审判员  王庆岐 审判员  李 爽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘金峰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初409号公诉机关光山县人民检察院。被告人易明波,男,1973年2月9日出生,居民身份证号码,汉族,高中毕业,务工,户籍所在地河南省光山县城关镇九龙中路**,住光山县紫水街道办事处解放街九龙中路******室,因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年12月14日被光山县公安局刑事拘留，现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］329号起诉书指控被告人易明波犯危险驾驶罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉。被告人易明波到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年12月2日16时许,被告人易明波饮酒后驾驶豫Ｓ×××**轻型箱式货车（车辆所有人为马少成）行至光山县孙铁铺镇G312国道时，被公安民警查获，经当场呼气检测，被告人血液酒精浓度为107.2mg/100ml，民警对其进一步抽血检测，信阳市公安局交通事故鉴定所检验:送检的易明波血液中检验出乙醇含量为102.7mg/100ml。上述事实，被告人易明波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易明波的户户籍证明、案经过、机动车驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、信公鉴交（理化）[2020]1861号《检验报告》、被告人易明波的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人易明波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易明波如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月13日止]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁焱二〇二〇年十二月十八日书记员  程捷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异48号申请执行人:薛孝英，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：郭明禄，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇加州花园**20-7，统一社会信用代码915001123048418020。法定代表人：郭明禄，公司经理。被申请人：卓梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：黄勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：陈秀兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行薛孝英与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司（以下简称七点一刻）买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛孝英向本院提出书面申请，要求追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人薛孝英称，申请人执行人诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷案，本院作出（2016）川1724民初883号民事判决书，在发生法律效力后，薛孝英向本院申请执行。在执行过程中，发现七点一刻注册资金50万元，但公司股东卓梅、陈秀兰、黄勇均未实际出资。由于公司股东未实缴其出资，才造成公司无法经营，负债累累。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定申请执行人请求依法追加该公司未实际出资的三名股东作为本案的被执行人，并按照各自的出资比例和抽逃出资的范围内归还债务。本院查明，申请人执行人薛孝英诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）川1724民初883号民事判决书，判决七点一刻在判决生效后十日内给付薛孝英货款1250元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日计算至起诉之日止的利息，郭明禄对七点一刻上述债务承担连带清偿责任，案件受理费50元由七点一刻负担。上述判决发生法律效力后，薛孝英向本院申请强制执行，目前七点一刻无实际可供执行的财产，该案尚未执行完毕。另查明，2014年4月27日，郭明禄、陈秀兰、卓梅、黄勇四人签订《农产品合伙经营协议书》，约定自2014年4月27日起共同投资合伙经营农产品，并选举郭明禄为合伙负责人、营业执照负责人，负责合伙公司运营，卓梅负责财务。2014年5月7日成立重庆七点一刻农副产品有限公司，注册资本50万元，股东有郭明禄、陈秀兰、黄勇、卓梅。其中郭明禄认缴出资15万元，持股比例30%；陈秀兰认缴出资12.4万元，持股比例24.8%；黄勇认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；卓梅认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；出资时间均为2016年5月5日。郭明禄提交证据证明其分别于2014年6月30日、7月21日两次向卓梅转款共计30000元。卓梅、黄勇、陈秀兰未向本院提交证据证实其出资情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆七点一刻农副产品有限公司目前无可供执行的财产，而三被申请人均未全部缴纳认缴出资，因此，三被申请人应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人薛孝英申请追加被执行人的理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人；二、卓梅、黄勇、陈秀兰于本裁定生效之日起十日内按持股比例在未足额缴纳出资的限额内向薛孝英履行本院（2016）川1724民初883号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾德兴审 判 员 蒲 林审 判 员 廖淑慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李俊琳书 记 员 庞钦心
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8533号原告：莫加伦，男，生于1975年4月25日，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区黔鹤商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾居委杨家巷**，统一社会信用代码91500114MA5YPT8P8Y。法定代表人：龚巧云，该公司经理。原告莫加伦与被告重庆市黔江区黔鹤商贸有限公司（以下简称黔鹤商贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告莫加伦、被告黔鹤商贸公司的法定代表人龚巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫加伦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告向支付原告支付不当得利款13338.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与龚巧云原系夫妻关系，于2020年5月25日离婚，离婚前被告公司的法定代表人系莫加伦、龚节成，由于种种原因，2019年9月29日龚节成把股份转让给原告，当时因湖南海普诺凯科技生物有限公司（以下简称湖南海普公司）应退回给被告奶粉款13338.89元。经原告与龚节成商量，原告给龚节成打了欠条一张，说明只要湖南海普公司把款打来，马上就给龚节成。后因被告黔鹤商贸公司的法定代表人变更为龚巧云，加之龚巧云多次要求湖南海普公司驻黔江片区的业务经理打招呼，叫不要将钱打给原告，故该款一直拖到现在。后经黔江区人民法院组织调解，龚巧云同意湖南海普公司欠原告的奶粉款打到被告账户，被告收到款后，需在三日内用于代偿原告欠龚节成的债务，湖南海普公司于2020年9月11日将该款打到被告的账户上，原告多次要求被告给付款项未果，故向法院起诉。被告黔鹤商贸公司辩称，湖南海普公司打到被告账户的款13338.89元系湖南海普公司退回给被告的奶粉款，该款并非原告的款项，也不是湖南海普公司还原告的款项。故原告的起诉不应得到支持。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、（2020）渝0114民初5300号调解书，证明当时调解湖南海普公司应支付给原告的款可以通过被告账户走；3、中国建设银行电子回执，证明湖南海普公司已将该款打到被告账户；4、湖南海普公司的证明，证明湖南海普公司已打款；5、离婚协议书，证明原告与龚巧云离婚的情况。被告黔鹤商贸公司未向法庭出示证据。经当庭举证质证，被告对五份证据真实性无异议，款13338.89元打到被告账户是事实，但该款是被告的款，不是原告的款，离婚协议中明确原告与龚巧云离婚后债权债务归龚巧云享有和承担，婚姻关系存续期间财产归龚巧云所有。本院认为，原告出示的五份证据真实性原被告无异议，本院对其真实性予以采信，第1份证据系专门机关制作，证明力强，本院予以采信；第2份证据有本院公章确认，证明力强，从内容看，只能证明湖南海普公司可以通过被告账户偿还原告款项，但原告应有证据证明打入被告的款就是偿还原告的款；第3份证据有银行专用章确认，能够证明湖南海普公司于2020年11月9日向被告打款13338.89元的事实；第4份证据证明有湖南海普公司的公章确认，能证明湖南海普公司打给被告的13338.89元款系退回给被告的奶粉款；第5份证据有婚姻登记机关专用章确认，能证明原告与龚巧云离婚时协议婚姻关系存续期间的共同财产归龚巧云所有、共同债权债务由龚巧云享有和承担。经审理查明，原告与被告黔鹤商贸公司的法定代表人龚巧云原系夫妻关系，双方于于2020年5月25日在黔江区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚姻关系存续期间的共同财产归龚巧云所有、共同债权债务由龚巧云享有和承担。2020年7月31日，原被告经本院（2020）渝0114民初5300号调解书调解，达成湖南海普公司可以通过被告黔鹤商贸公司的账户偿还原告莫加伦款项；则被告黔鹤商贸公司收到该款项后，需在三日内用于代偿原告莫加伦尚欠龚节成的债务。后湖南海普公司于2020年9月11日向被告黔鹤商贸公司的账户打款13338.89元。原告莫加伦认为该款是湖南海普公司偿还给自己的款项，被告黔鹤商贸公司认为是湖南海普公司退给自己的奶粉款，而不是原告莫加伦的款项。2020年11月25日，湖南海普公司出具证明证实2020年9月11日湖南海普公司向被告黔鹤商贸公司所打的款项系湖南海普公司退给被告黔鹤商贸公司的奶粉款。现原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，本案湖南海普公司于2020年11月9日打给被告的款项，被告陈述是退给被告的奶粉款，原告提供的湖南海普公司出具的证明也确认该款系湖南海普公司退给被告的奶粉款，原告提供的证据并不能证明该款系湖南海普公司偿还给自己的款项，且原告与被告的法定代表人龚巧云在协议离婚时也明确婚姻关系存续期间的共同财产归龚巧云所有、共同债权债务由龚巧云享有和承担。故原告以被告不当得利为由要求被告支付款项13338.89元的诉求，因证据不足，本院不予支持，其请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告莫加伦的诉讼请求。本案案件受理费133.48元，减半收取66.74元（原告已预交），由原告莫加伦负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年十二月一日书记员  兰鸿雁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6192号 原告：嵊州纤盈贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道嵊州大道**信源国际商业域******。 法定代表人：周华庆。 委托诉讼代理人：夏露、吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。 被告：施晓燕，女，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：施振其，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：刘杰、庄圆圆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告嵊州纤盈贸易有限公司与被告施晓燕保管合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在诉讼过程中，本院通知施振其作为第三人参加诉讼活动。原告向本院提出诉讼请求：由被告施晓燕返还业务款441300元并赔偿利息损失（从每笔业务款收到之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告施晓燕辩称，不是原告员工，没有接受原告委托管理原告公司款项，被告银行账户出借给施振其使用，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人施振其辩称，原告公司自成立起就将公司印章、证照出借给第三人用于“纤蔻”品牌服饰内衣经营，借用原告公司名义发生的相应经营行为、收入归第三人享有，施晓燕系受雇于第三人，原告无权向被告主张。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵊州纤盈贸易有限公司成立于2017年6月1日，同年6月将营业执照出借给第三人施振其用于“纤蔻”品牌服饰内衣经营。2019年6月6日，嵊州市市场监督管理局对原告的出借营业执照行为作出行政处罚3万元。2019年10月25日，原告嵊州纤盈贸易有限公司向施振其、纪婷婷发送通知函，要求二人停止以原告公司名义从事经营活动，并返还侵占的相关财物。 本院认为，原告嵊州纤盈贸易有限公司提交的证据，不足以证明其与被告施晓燕之间存在劳动雇佣关系和保管合同关系，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告施晓燕返还业务款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告嵊州纤盈贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4008元（已减半收取），保全费2758元，合计6766元，由原告嵊州纤盈贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吕依萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5567号原告：林某，女，汉族，1992年10月17日出生，住商水县。被告：苏某1，男，汉族，1990年8月20日出生，住商水县。原告林某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子苏某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法判令被告返还原告现金5万元，夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，建立恋爱关系，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日办理结婚证。原、被告共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，在女方怀孕、坐月子、哺乳期间，被告多次殴打原告，曾把原告鼻子打流血、牙齿踢掉一颗，眼眶被打肿，并且以威胁的方式把女方5万元的积蓄拿走，扬言原告不给就把原告打死，原告无奈，以支付宝的方式转给被告。在婚姻关系存续期间，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，从不养家，极少照顾孩子，孩子与父亲的感情淡薄，在孩子6个月时，被告家庭曾4个月对孩子不管不问，在孩子10个月时考虑到孩子，在原告父母的威逼下原告才带着孩子回家。2020年11月7日，原告过生日被告没有任何表示并且恶语相向，并对原告实施暴力，用力掰原告的手指头，双方在大街上争吵起来。自此双方一直未见面、没有任何联系，期间孩子发烧39°，被告也没有露面。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告苏某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识并订婚，2016年9月6日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子苏某2（××××年××月××日出生）现跟随原告生活。原、被告于2020年11月6日分居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告林某与被告苏某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十二月十七日书记员  李泛红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25866号 原告：王嘉驹，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙永光，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：郭学谦，男，1968年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：孙卉，女，1982年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：李大鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王嘉驹与被告郭学谦、第三人孙卉、第三人李大鹏民间借贷纠纷一案过程中，王嘉驹于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王嘉驹提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王嘉驹撤回起诉。 案件受理费25元，由王嘉驹负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3108号 原告：袁茂，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：周晓龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省通江县，系原告袁茂之夫。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨斌，四川竟壹律师事务所律师。 被告：通江县房产管理局。 住所地：通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：徐虎，职务，局长。 委托诉讼代理人：郭敏，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告袁茂与被告通江县房产管理局“虚假登记损害责任纠纷”一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，在审理中，本院依据原告袁茂的申请，依法追加了周晓龙为本案原告参加诉讼，依法进行了审理。 袁茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告担保借款本金30万元及资金利息；2、赔偿相关损失22900元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人谭**通过熟人介绍欲在原告处借款300000元，同时让原告相信借款期限届满后能顺利归还，案外人谭**主动专门请人（原告不认识被请的人）到被告处的办证大厅办理抵押担保登记，让请的人在相关文书上签名“朱**、钟**”，并向房管局提供了“朱**、钟**”的房产证（产权证号××），面积**平方米），在被告处办理抵押担保。2011年7月6日，被告单位工作人员在未对案外人谭**请来的人进行认真审核人证是否一致即办理了《房屋他项权证》。期限届满后案外人谭**不能还款，原告基于《房屋他项权证》，起诉抵押人朱**、钟**还款。诉讼中原告才知道，朱**、钟**不是其真实的本人，而是案外人谭**专门请人冒名代替签名，最终导致原告不能依法实现其合法权益。原告起诉朱**、钟**之诉，以驳回诉讼请求而败诉，为此开支诉讼费2900元，鉴定费5000元，本次诉讼，原告开支律师费15000元。综上所述，被告单位工作人员在办理抵押登记时，未尽合理审核义务，未对案外人谭**请来的人员进行认真审核人证是否一致就办理了《房屋他项权证》，损害了原告的合法权益，造成了原告的借款不能按时收回，被告负有不可推卸的责任，应向原告承担赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国物权法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，依法起诉，请求支持诉请。 本院经审查认为：原告袁茂经杨**介绍与谭**相识后，谭**向袁茂提出借款，原告袁茂为考虑出借资金的安全，要求谭**必须提供抵押担保，取得他项权证后，方才出借款项。谭**明知自己无偿还能力，虚构事实，提供虚假材料，欺骗房管局骗取登记，获得房屋他项权证，骗取原告抵押担保借款300000元，其行为可能涉嫌诈骗犯罪；被告通江县房产管理局的工作人员在办理登记时，未尽到对临时居民身份证已过期的审慎职责，在抵押人本人未到场、人证不一的情况下，办理抵押登记，错误颁发房屋他项权证，导致抵押登记无效，抵押关系不成立，从而使原告不能实现抵押物权，并致原告因信赖登记公信力借款予谭**之后的债权不能得到保障，其行为可能涉嫌职务违法，故本案不属民事法律规范调整的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下： 驳回原告袁茂、周晓龙的起诉。 案件受理费6144元，予以退还原告袁茂、周晓龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杜林芩
浙江省磐安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0727司救执6号 司法救助申请人吴泽双，男，汉族，住贵州省天柱县。 司法救助申请人吴泽双以其家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人吴泽双向本院申请司法救助称，其申请执行与陈华北、陈东升劳务合同纠纷一案，依据（2019）浙07民终6355号民事调解书，陈东升、陈华北应于2020年8月31日前支付吴泽双4800元。本案申请执行后，执行款至今未能执行到位。司法救助申请人以家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，特向本院申请4800元司法救助。 经审查查明，陈东升、陈华北欠吴泽双工资人民币4800元，因未归还，吴泽双诉至本院。磐安县人民法院一审判决后陈东升、陈华北因不服一审判决提起上诉。2019年12月6日双方达成协议：一、由陈东升、陈华北于2020年8月31日前支付吴泽双4800元，上述款项汇入吴泽双指定的账户（户名：吴泽双，开户行：中国农业银行东阳横店支行，账号：6228××××1478）。如逾期未付，则吴泽双有权以标的额5280元向人民法院申请强制执行。二、陈东升、陈华北履行前述义务后，涉案纠纷各方互不追究。一审案件受理费25元，由吴泽双负担；二审案件受理费25元，由陈东升、陈华北负担。调解生效后，陈东升、陈华北未按期履行。本院在执行过程中，因陈东升、陈华北无财产可供执行。申请人吴泽双长期以打工为生，为家中主要劳动力，需要抚养家中父母子女，家庭经济困难。 上述事实，救助申请书、（2019）浙07民终6355号民事调解书为证。 本院司法救助委员会认为，申请人长期以打工为生，家庭经济困难，且申请人系家中主要劳动力，有父母子女需要抚养。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴泽双司法救助款4800元。 二〇二〇年十二月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6967号 原告：金华市冰趣食品有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：朱志远。 委托诉讼代理人：罗娟香,浙江如初律师事务所律师。 被告：永康市西城毅晟烟店，住所地：浙江省金华市永康市。 经营者：姚雄毅。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 本院受理的原告金华市冰趣食品有限公司与被告永康市西城毅晟烟店买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市冰趣食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1021元（已减半收取），由原告金华市冰趣食品有限公司负担。 （该页无正文） 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈亚琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特148号申请人：王朝媛，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县********委四组，公民身份号码512************266。委托代理人：李成，广东领路律师事务所律师。申请人：陈文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合虎眠二队西社九巷安民里**，公民身份号码440************11X。申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：明英华，该公司员工。申请人王朝媛、陈文杰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月9日达成调解协议如下：一、王朝媛因2020年5月10日与陈广成驾驶属于陈文杰的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区********好又好超市前路段发生交通事故造成的经济损失共计285000元（包含但不限于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），扣除中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司垫付王朝媛的10000元，余款275000元由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿王朝媛，并于2020年12月9日前汇入王朝媛指定的银行账户（户名：王朝媛，开户行：佛山农商银行佛山三水南边支行，账号：800***********668）。二、王朝媛已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，王朝媛不得再就本次交通事故追究陈广成、陈文杰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王朝媛、陈文杰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年11月9日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十二月二日书记员  欧海彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特401号申请人：周玉年，男，1941年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王俊丽，系周玉年儿媳，1976年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，一般授权代理。申请人周玉年申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周玉年称，我与被申请人周玉华系兄弟关系，母亲杜巧生育有六子女：周玉年、周幼年、周幼喜、周玉喜、周年英、周玉华。被申请人周玉华系智障，无业，未婚。被申请人周玉华于1990年汉阳走失，家人曾发动亲戚朋友及广播寻人，一直未果，至今已满30年。武汉市汉阳区房屋户主为杜巧，杜巧于2010年去世，该房屋面临拆迁。其子女经过协商，同意将房屋过户至周玉年名下。故申请人周玉年请求宣告被申请人周玉华失踪，并指定周玉年为周玉华的财产代管人。经审理查明：下落不明人周玉华，男，1960年1月8日出生，汉族，原住武汉市汉阳区，系申请人周玉年的弟弟。周玉华未婚无子女，其父母生育六子女：周玉年、周幼年、周幼喜、周玉喜、周年英、周玉华，其父母均已去世。申请人周玉年称，被申请人周玉华于1990年走失，多方寻找未果。根据武汉市公安局汉阳分局翠微街派出所1990年户政资料中的居民户口异动减少登记表显示，“杜巧之子周玉华失踪”。申请人周玉年申请宣告周玉华失踪，本院于2020年9月25日在《人民法院报》上发出寻找周玉华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周玉华仍下落不明。本院认为，依据武汉市公安局汉阳分局翠微街派出所居民户口异动减少登记表显示，被申请人周玉华失踪已届满二年。在公告期间,周玉华本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯。周玉年作为周玉华的哥哥，申请周玉华失踪符合法律规定。周玉年申请由其担任周玉华的财产代管人，周幼年、周幼喜、周玉喜、周年英均表示同意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告周玉华失踪；指定周玉年为失踪人周玉华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  熊敏二〇二〇年十二月三十日法官助理丁侃雯书记员陈倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5888号 原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 诉讼代表人：将佩勇，该行行长。 委托代理人（特别授权）：何静、周佳丽，该行职员。 被告：徐先强，男，1962年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告与被告徐先强金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐先强偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年9月27日尚欠表内利息703.56元；此后利息、罚息、复利按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周佳丽到庭参加诉讼；被告徐先强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月25日，被告徐先强与原告签订电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：向原告借款300000元人民币，借款期限自即日起至2020年10月25日止，按年化利率10.6%计息，每月付息，到期一次性付清；逾期还款利息为月利率15.9%，按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复息。同日，原告履行了出借义务。被告徐先强自2020年10月21日起未能按约付息，尚欠借款本金300000元和孳息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐先强在本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币300000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年10月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告徐先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月七日 代书记员  陈乙瑄
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执447号之一申请执行人图迪罕?尼亚孜，女，1970年10月1日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。被执行人萨达木?热合曼，男，2001年12月8日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。被执行人艾麦提?艾尔肯，男，1993年12月25日出生，维吾尔族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人图迪罕?尼亚孜与被执行人萨达木?热合曼、艾麦提?艾尔肯附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2018）鄂0204刑初159号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人萨达木?热合曼、艾麦提?艾尔肯未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务。权利人图迪罕?尼亚孜于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、一、按照（2018）鄂0204刑初159号刑事附带民事判决书的判决，被执行人艾麦提?艾尔肯应向申请执行人图迪罕?尼亚孜赔偿337115.75元，申请执行人图迪罕?尼亚孜与被执行人艾麦提?艾尔肯一致同意，被执行人艾麦提?艾尔肯赔偿申请执行人图迪罕?尼亚孜20万元包干，申请执行人图迪罕?尼亚孜放弃被执行人艾麦提?艾尔肯应承担赔偿的剩余部分。2、被执行人艾麦提?艾尔肯于本协议签订之日起十天内向申请执行人图迪罕?尼亚孜支付10万元，于2021年7月1日前支付10万。3、被执行人艾麦提?艾尔肯未履行完毕前，法院查封的艾麦提?艾尔肯位于鄂州市武昌大道251号2层由东向西第6间房产（面积36.81平方米）及车辆不予解封。4、本案执行费4957元，由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止对被执行人艾麦提?艾尔肯的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴            军人民陪审员 程      翠      萍人民陪审员 舒天星二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周            晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保205号申请人：李春桂,女,1968年4月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：吕德益,男,1975年3月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人李春桂与被申请人吕德益诉前财产保全一案中，申请人李春桂于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕德益名下浙Ｃ3××**东风日产牌小型汽车采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕德益名下浙Ｃ3××**东风日产牌小型汽车。上述保全数额以10万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由李春桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月二十二日代书记员 黄 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4849号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。被申请人段玲琴，女，汉族，1971年4月19日出生，住郑州市中原区。被申请人沙莹，男，回族，1972年11月16日出生，住郑州市中原区。被申请人河南水滴金融服务有限公司，，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015法定代表人郭欣欣。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1702717.56元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段玲琴、沙莹、河南水滴金融服务有限公司银行存款1702717.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月八日书记员  冉桂红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初749号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，男，1983年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2017年12月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2020年4月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1561号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日上午，被告人李某某来到本市蜀山区交口附件的五星门窗店内，将被害人张某放在店内1个黑色钱包盗走，钱包内有现金2325元及身份证件、银行卡等物品。 2020年9月21日，被告人李某某被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于李某某具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人张某经济损失人民币2325元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5203号原告:巴林左旗蔚然热力有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇白音高洛村**。法定代理人：杨秀刚，男，经理。委托诉讼代理人：田利民，男，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赵淑丽，女，1982年10月5日，满族。委托诉讼代理人：于凤启，男，1970年5月7日，汉族。本院在审理原告巴林左旗蔚然热力有限责任公司与被告赵淑丽之间劳务合同纠纷一案中，原告巴林左旗蔚然热力有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑丽的起诉。本院认为，原告巴林左旗蔚然热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗蔚然热力有限责任公司撤回对被告赵淑丽的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年十二月三十一日书记员 张立楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8853号之一申请执行人：李杰，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱蓉、许佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐永昆，男，汉族，1964年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李杰与被执行人唐永昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐永昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐永昆名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月27日至2022年11月26日,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十七日法官助理杨海曼书记员张峰诚
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初397号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐海涛，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化程度，打工，住江苏省常州市武进区，户籍所在地安徽省庐江县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1509号起诉书指控被告人徐海涛犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年11月26日至2020年1月间，被告人徐海涛利用本人信息先后注册成立了太仓阿尔奇德贸易有限公司、建德市乾潭镇乘墨箱包工作室、建德市乾潭镇潮洞箱包商行、建德市乾潭镇若丰服装工作室、建德市乾潭镇歌德服装商行、吴江经济开发区涛之呜建材店、武进区湖塘海涛服装店七家企业（个体工商户），并开通银行账户。之后，被告人徐海涛将每家企业（个体工商户）的营业执照及银行卡等资料售卖给他人，非法获利共计人民币5400元。被告人徐海涛归案后如实供述了自己的罪行。认为被告人徐海涛具有如实供述的处罚情节，被告人徐海涛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐海涛有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2019年11月26日，被告人徐海涛在江苏太仓市使用本人身份信息注册成立太仓阿尔奇德贸易有限公司，并开通银行对公账户，后将该公司的营业执照及银行卡等资料以人民币800元的价格售卖给林培成（另案处理）。 2.2019年12月16日至17日，被告人徐海涛经人介绍到本市，使用本人身份信息注册了建德市乾潭镇乘墨箱包工作室、建德市乾潭镇潮洞箱包商行、建德市乾潭镇若丰服装工作室、建德市乾潭镇歌德服装商行等四家个体工商户，并开通四个银行账户，后将该四家个体工商户的营业执照及银行卡等资料以人民币3000元的价格售卖给林培成。 3.2020年1月，被告人徐海涛到江苏省吴江区××开发区涛之鸣建材店，并开通银行账户，后将营业执照及银行卡等资料以人民币800元的价格售卖给闫永助（另案处理）。 4.2020年1月7日，被告人徐海涛到江苏省常州市武进区使用本人身份信息注册成立了武进区湖塘海涛服装店，并开通银行账户，后将营业执照及银行卡等资料以人民币800元的价格售卖给闫永助。 综上，被告人徐海涛利用本人信息注册了七家企业（个体工商户）并将相关营业执照和银行账户售卖他人，非法获利人民币5400元。被告人徐海涛归案后如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人徐海涛退出非法所得人民币5400元。 上述事实，被告人徐海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、工商登记信息、开户信息和银行流水、扣押、发还清单、情况说明，同案犯闫永助、杨X、张成、林培成等人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海涛以营利为目的，将其注册的企业（个体工商户）的营业执照出售他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐海涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐海涛退出的非法所得人民币5400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章珂
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1430号之三 原告：翟彦田，男，1957年6月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘彦波，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：翟亚峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告翟彦田与被告刘彦波、翟亚峰合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦田于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟彦田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟彦田撤诉。 案件受理费减半收取计4978元，财产保全申请费3598元，由原告翟彦田负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谷晨光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8640号申请执行人：姜国祥，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证登记住址：四川省射洪县。被执行人：昆明雲间集健康产业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MYYQ364。住所地：云南省昆明市滇池度假区云南民族村故城**。法定代表人：王健。申请执行人姜国祥与被执行人昆明雲间集健康产业有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,300.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明雲间集健康产业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1089号 关于申请执行武新生罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4790号申请人许红军，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省太康县。被申请人金红梅，女，蒙古族，1981年6月23日出生，住郑州市金水区。被申请人王帅强，男，汉族，1978年5月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金红梅、王帅强银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二日书记员  冉桂红
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5434号 原告：李思朦，女，1992年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：邓路标，男，2000年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告李思朦诉被告邓路标健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李思朦到庭参加诉讼。被告邓路标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10684.62元、误工费19500元、护理费17772.7元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费817.3元、其他财产损失1099元、精神损害抚慰金3000元，合计58273.62元；2.判令案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明： 2019年9月26日1时4分许，被告驾驶电动自行车在杭州市西湖区××路由北向南逆向行驶至团南弄路口南侧时，与由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤及原告携带的魅族手机损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属第二医院治疗，伤情诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折，共计住院9天，花费住院医药费用20127.78元（其中被告支付15127.78元），花费门诊费用6785.18元，该院医嘱建议原告休息三个月。 另查明，原告于2019年5月至2020年1月期间在杭州墨非文化创意有限公司任职，试用期薪资为5500元每月，转正后薪资为6500元每月。2019年9月，原告因案涉交通事故受伤耽误办理转正手续。2019年10月至2019年12月期间，原告薪资收入为5855元。 上述事实有道理交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、医疗证明书、任职证明、社会保险参保证明、招商银行账户历史交易明细表等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。 1.医疗费10684.62元，原告共计花费医疗费26912.96元，其中被告支付15127.78元，原告自行支出11785.18元，原告主张未超出其实际支出金额，本院以原告主张为准； 2.住院伙食补助费450元，原告共计住院9天，本院酌情按照50元每天计算； 3.营养费1500元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为30日，并酌情按照50元每天计算； 4.误工费13645元，本院根据原告伤情及医嘱，酌情确定误工期为90日，并参照原告月薪资6500元计算；原告误工期间薪资收入5855元应予扣减； 5.护理费11848.2元（197.47元/天×60天），根据原告伤情，本院确定原告护理期为60日，并参照浙江省在岗职工平均工资计算； 6.交通费817.3元，原告主张的交通费用与其就诊情况相符，本院予以支持； 7.财物损失500元，原告手机因事故受损，本院酌情支持。 至于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 上述1-7项损失合计39445.12元，由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓路标于本判决生效之日起十日内赔偿李思朦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计39445.12元。 二、驳回李思朦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由李思朦负担41元，由邓路标负担200元。 李思朦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邓路标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 熊文钦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初366号申请人:王洪龙，男，1988年10月16日生，汉族，住盐都区。被申请人：盐城博师通实业发展有限公司，统一社会信用代码91320913094110904E,住所地盐城市城南新区博师路**。法定代表人：徐辛辉，总经理。本院在审理申请人王洪龙与被申请人盐城博师通实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王洪龙向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城博师通实业发展有限公司位于盐城市新都街道益丰社区六组博师路16号盐城博通科技园B区6号楼第三单元11幢104室的房产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人王洪龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人盐城博师通实业发展有限公司位于盐城市新都街道益丰社区六组博师路16号盐城博通科技园B区6号楼第三单元11幢104室的房屋。案件申请费5000元，由申请人王洪龙预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴丹阳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2744号 原告：朱仙武，男，1957年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：韩林畈，男，1951年3月27日出生，汉族，住武义县。 被告：韩向华，男，1977年8月12日出生，汉族，住武义县。 被告：韩兴华，男，1981年4月9日出生，汉族，住武义县。 三被告共同委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 原告朱仙武与被告韩林畈、韩向华、韩兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱仙武于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱仙武以需补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仙武撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告朱仙武负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4489号 原告：王德礼，男，1940年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：周成勇（曾用名周涌），男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王秀华，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王德礼诉被告周成勇、王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王德礼于2020年12月15日以被告周成勇已偿还完全部借款为由，书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德礼撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告王德礼承担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚景珽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5641号之二申请执行人：赵亚飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王昌，男，1964年3月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行赵亚飞与任晓、王昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昌在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌在河南汝州农村商业银行股份有限公司126×××01账户内存款人民币，限额70000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月九日书记员  李小强
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8457号上诉人（原审原告）:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**；法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振祥，男，1997年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人杨振祥保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院采纳被上诉人提交的评估报告，认定事实错误，该评估报告是孙石磊单方委托作出，没有经过上诉人及被上诉人的任何一方的同意，也没有任何一方参与评估机构的选择及涉案车辆的评估过程，对于评估的全程没有任何的监督与制约，所作的评估报告并不能作为证据使用。且该评估未对涉案车辆进行拆检，其内容及结论均不符合涉案车辆实际损失，该评估报告未列明鉴定方法、鉴定过程，无详细的检材资料和拆检照片，“损失清单”部分仅列明需要更换项目的零件和价格，没有修复的机件和价格，更未列明修复的工时及价格。二、一审法院不采纳涉案车辆维修的实际情况，也没有核实车辆修复的实际情况，仅依据不合理的评估报告做出判决，有违事实。涉案车辆在正规的特约维修站--临沂宇宝行汽车销售服务有限公司进行维修，特约维修站对涉案车辆进行了拆检，列明了详细的更换名称及金额和修理项目及金额，也列明了修理车辆的各项费用，临沂宇宝行汽车销售服务有限公司为上诉人提供了损失确认书，被保险人对上述维修项目没有异议，将涉案车辆从维修站提走，上诉人将维修车辆的费用支付给被保险人。损失确认书中虽无被保险人和修理厂签章，但是维修车辆已经实际完成，维修费用已实际支付，不能因被保险人和修理厂没有签章就否认该证据的效力。涉案车辆为高端的宝马车型，在正规的特约维修站修车，而评估机构确是以损坏配件的市场价格来认定，评估车辆损失过低，不足以认定涉案车辆的实际修复情况。杨振祥辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。泰康保险公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付赔偿款14570元及利息（以14570元为基数，从起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决由被告承担该案的诉讼费。事实与理由：孙石磊所有的鲁Ｑ1××**号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2020年5月11日至2021年5月10日。2020年5月18日10时许，褚庆华驾驶鲁Ｑ1××**小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至中昇路交汇处左转时，与沿滨河东路由南向北行驶的杨振祥驾驶的鲁Ｑ8××**小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出交通事故认定书，认定褚庆华承担事故主要责任，杨振祥负事故次要责任。一审法院认定事实：孙石磊所有的鲁Ｑ1××**号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2020年5月11日至2021年5月10日。2020年5月18日10时许，褚庆华驾驶鲁Ｑ1××**小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至中昇路交汇处左转时，与沿滨河东路由南向北行驶的杨振祥驾驶的鲁Ｑ8××**小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出交通事故认定书，认定褚庆华承担事故主要责任，杨振祥负事故次要责任。事故发生后，事故双方申请对事故车辆损失予以鉴定，临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ1××**号车辆损失价值进行评估，2020年5月19日，临沂宜正价格评估有限公司作出车辆财产损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｑ1××**号车的损失价值为9620元。后孙石磊依据临沂宇宝行汽车销售服务有限公司核定的维修明细共计43900元向原告泰康保险公司提出保险赔偿请求，原告泰康保险公司依据临沂宇宝行汽车销售服务有限公司核定的维修明细向孙石磊支付理赔款43900元，孙石磊向原告泰康保险公司出具机动车辆索赔权转让书。一审法院认为，孙石磊在原告泰康保险公司为鲁Ｑ1××**号车投保机动车损失险，该车因与被告杨振祥驾驶的机动车发生道路交通事故而受损，属于保险合同约定的保险责任，孙石磊出具机动车辆索赔权转让书，原告泰康保险公司在赔偿金额范围内按照车辆事故责任的分担比例享有代位行使孙石磊向杨振祥请求赔偿的权利；被告杨振祥在此次事故中负次要责任，且在事故发生后未对孙石磊的车辆损失予以赔偿，应对该车辆损失在机动车强制保险和事故次要责任范围内向原告泰康保险公司承担赔偿责任。原告泰康保险公司提交的机动车辆保险损失确认书系原告泰康保险公司与被保险人就车辆损失进行的合同确认，对合同以外的第三人无约束效力，且原告泰康保险公司提交的机动车辆保险损失确认书没有被保险人和修理厂的签章，不能作为要求被告杨振祥赔偿的依据，应以事故发生后孙石磊委托临沂宜正价格评估有限公司作出的价格评估结论书认定的鲁Ｑ1××**号车的损失价值9620元为赔偿依据。一审法院判决：一、被告杨振祥于判决生效后十日内支付给原告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿金4286元。二、驳回原告泰康在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告泰康在线财产保险股份有限公司负担57元，被告杨振祥负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对泰康保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提交的机动车辆保险损失确认书并无被保险人及修理厂签章，且无照片相互印章，不能证实车辆实际损失。临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估报告书系涉案车辆的被保险人孙石磊委托作出，且上诉人一审中未申请重新评估，一审法院采信上述评估意见确认车损数额符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4371号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。 负责人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告：景辉，女，1973年2月26日出生，住吉林市丰满区。 第三人：孟繁宏，男，1972年1月14日出生，住吉林省磐石市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（保险公司）与被告景辉及第三人孟繁宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人闫庆龙，被告景辉到庭参加诉讼。第三人孟繁宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付第三人车辆损失费10,645.00元及利息（自2018年11月12日始至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日9时40分，被告景辉驾驶车牌号为吉X**的小型客车，沿东山街由南向北行驶至东山街深中路路口左转弯时，与沿深中路由东向西行驶的第三人孟繁宏驾驶车牌号为吉X**的小型客车发生碰撞，事故导致两车车损。事故经吉林市公安局交通管理支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定被告景辉承担事故全部责任，第三人孟繁宏不承担事故责任。在事故发生时，吉X**号车在原告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，且在保险期间内。第三人孟繁宏驾驶的吉X**号车辆损失为12,645.00元，被告景辉驾驶的吉X**号车所投保的保险公司交强险限额内赔偿第三人孟繁宏2,000.00元，剩余10,645.00元因被告景辉未予赔偿，第三人孟繁宏基于在原告保险公司投保的车辆损失险诉至法院，要求原告保险公司在保险范围内代位赔偿。经吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民事801号民事判决书，判决原告保险公司在保险范围内代位赔偿第三人10,645.00元。现原告依据该生效判决书，已向第三人孟繁宏履行完毕代位赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，向被告景辉行使代位求偿权，原告故诉至法院。 景辉辩称，对原告的告诉有异议，因为当时撞完车以后我跟第三人去的交通队，交通队说是我的责任，我也认。我们去了4S店，修车的说4、5千元左右，第三人不同意，而且他也知道我家地址我的联系方式。这两年他就联系过我一次，说赔他的钱，我问他多少钱，说一万元，那我不能同意赔。他说保险公司赔他了。后来保险公司给我打电话，说保险公司把这个钱给了，但是第三人知道我家知道我联系方式怎么会让保险公司赔呢。我觉得我非常冤枉，希望法官给我一个公正的说法。 孟繁宏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，孟繁宏从吉林市瑞合汽车贸易有限公司购买吉X**号车辆，该车登记所有权人为佟明，实际所有权人为孟繁宏。2018年8月8日09时40分，孟繁宏驾驶吉X**号车与景辉驾驶的吉X**号车在深圳街与南山街路口50米处发生交通事故，致吉X**号损坏。吉林市公安局交通管理支队高新大队做出第220205420180000576号道路交通事故认定书，认定景辉负事故全部责任，孟繁宏无责任。吉X**号车辆在吉林市瑞合汽车贸易有限公司进行修理，花费12,645.00元，由孟繁宏支付。吉X**号车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，商业险包括保险金额为115,629.20元的机动车损失保险及不计免赔率险及指定修理厂险，保险期自2018年8月6日至2019年8月5日。另查明，吉X**号车在天安保险股份有限公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。孟繁宏出具了赔偿保险金支付对象确认书，天安财产保险股份有限公司按照确认书指示将交强险项下的财产损失赔偿2,000.00元已支付。2018年11月5日吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0291民初801号民事判决书，判决主文：保险公司于本判决生效之日起5日内给付孟繁宏保险赔偿金10,645.00元及利息。2018年11月12日保险公司已给付孟繁宏赔偿金10,645.00元，保险公司于2020年11月3日诉至本院要求被告返还原告垫付第三人车辆损失费10,654.00元及利息。 认定以上事实的证据有原告提供的被告景辉身份信息、第三人孟繁宏身份信息、吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初801号民事判决书、生效证明、事故认定书、付款凭证等在案佐证。 本院认为，被告应返还原告垫付第三人车辆损失费10,654.00元及利息，理由如下：孟繁宏为XXX号车辆实际所有权人，吉X**号车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，商业险包括保险金额为115,629.20元的机动车损失保险及不计免赔率险及指定修理厂险，投保了机动车损失保险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，保险公司即应当依据保险合同关系向孟繁宏理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，即应当由保险公司在理赔后，代位向第三人行使追偿权。故原告诉请被告给付维修车辆损失10,654.00元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景辉于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司追偿款10,645.00元及利息（以10,645.00元为基数自2018年11月12日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的其他诉讼请求 被告景辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.00元，由被告景辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜 帆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7440号 原告：高志卫，男，1973年6用4日生，汉族，居民，住临沭县. 被告：临沭县临沭街道兴安社区村民委员会金墩顶村村民小组，住所地：临沭县临沭街道金墩顶村。 统一社会信用代码：54371329ME0553810F。 负责人：吴绍国，村支部书记。 原告高志卫诉被告临沭县临沭街道兴安社区村民委员会金墩顶村村民小组(以下简称金墩顶村村民小组)租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志卫到庭参加诉讼，被告金墩顶村村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付机械租赁费24568.4元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年7月16日至2020年9月9日期间，被告租赁使用原告的挖掘机及破碎锤挖排水沟校正管道，被告共拖欠机械租赁费共计24568.4元。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予支付。 金墩顶村村民小组未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对原告提交的收款收据、发票等证据，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日至2020年8月16日期间，金墩顶村村民小组以130元/小时租赁使用高志卫的挖掘机及破碎锤挖排水沟校正管道，每天使用时间结束后都为高志卫开具收款收据，由村书记吴绍国、支部委员刘芳在收款收据上签字确认。后因朱崇山门前修下水道需要，金墩顶村村民小组于2020年9月9日再次租赁使用高志卫的挖掘机及破碎锤，并再次为高志卫开具收款收据，由村书记吴绍国、支部委员刘芳、经手人刘洪太和魏现启在收款收据上签字确认。按照金墩顶村村民小组报账的要求，高志卫为金墩顶村村民小组开具了两张增值税发票，发票金额共计24568.4元，由村书记吴绍国、支部委员刘芳及经手人刘洪太、魏现启在发票上签字确认。后金墩顶村村民小组一直未支付该款项，原告多次催要无果诉至法院。 本院认为，被告金墩顶村村民小组租赁使用原告高志卫的挖掘机，拖欠租赁费24568.4元，事实清楚，证据充分，由被告金墩顶村村民小组的支部村书记吴绍国、支部委员刘芳及经手人刘洪太和魏现启签字确认的十九张收款收据和两张发票予以证实，债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下： 被告临沭县临沭街道兴安社区村民委员会金墩顶村村民小组于本判决生效后十日内日支付原告高志卫机械租赁费24568.4元及利息(利息自2020年1125日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行闸同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算). 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费415元，减半收取207.5元，保全费320元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年十二月四日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7665号 原告：王福忠，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：解红，男，1968年5月5日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 原告王福忠与被告解红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王福忠到庭参加了诉讼，被告解红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模板货款42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处购买模板共计67000元，期间被告偿还给原告25000元，下剩42000元至今未偿还，后被告于2020年7月26日给原告出具欠条一份，并口头约定在2020年8月15日前还清。期间被告一直未履行还款义务。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告解红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:事实： 2019年，被告在原告处购买模板共计92000元，后被告支付原告货款50000元，尚欠42000元未付并于2020年7月26日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王福忠人民币肆万贰仟元（42000元），说明：模板款，解红，2020年7月26日，身份证：372922196805××××。”后经原告催要，被告至今未付。 本院认为：被告拖欠原告货款42000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，故对原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告解红于本判决生效后十日内支付原告王福忠货款人民币42000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告解红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王**
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2157号 申请执行人：王式方,男,1957年06月23日出生,住所地宁海县。 被执行人：章建平,男,1962年05月16日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人王式方与被执行人章建平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成执行和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵元坤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6417号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅河口市洪达建筑工程有限公司。住所地：吉林省梅河口市法院南侧景阳路与人民大街西侧天龙御都会馆**。 法定代表人：那生琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那振福，该公司员工。 委托诉讼代理人：王毓国，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅河口市跃兴农产品交易有限公司。住所地：吉林省梅河口市富民街金砂路**。 法定代表人：刘耀辉，该公司总经理。 再审申请人梅河口市洪达建筑工程有限公司（以下简称洪达建筑公司）因与被申请人梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称跃兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2020年7月20日作出的（2019）吉民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪达建筑公司申请再审称:一、二审法院据以认定案件事实的《工程结算对账单》未经质证，《工程结算对账单》和《拨付工程款暨交接房屋通知单》上的公章是跃兴公司偷盖的，该两份证据是跃兴公司伪造的，事实上不存在以房抵顶工程款的情形，一、二审法院认定双方以房抵顶工程款完毕的事实缺乏证据证明。综上，洪达建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据洪达建筑公司的再审申请，本案再审审查的重点问题是一、二审法院判决驳回洪达建筑公司的诉讼请求是否恰当。本案中，洪达建筑公司以与跃兴公司存在建设工程施工合同纠纷为由，向一审法院起诉，请求判令跃兴公司支付拖欠的工程款及利息。经审查，2015年8月18日洪达建筑公司与跃兴公司签订《建筑工程承包协议书》第七条付款方式约定：跃兴公司拨付工程总造价20%的工程款，并负责提供2015年度主体工程施工所需商品砼，其他工程款建设单位用在建及已有的其他房产抵顶支付工程款。该协议书第八条约定工程款组成为：[1]总造价20%现金+[2]甲方供应商品混凝土造价+[3]剩余部分以房抵款（以房抵顶工程款部分甲方代扣代缴税费）=100%工程款。从上述约定可以看出，案涉工程价款由三部分组成，其中之一即为以房抵顶工程款。洪达建筑公司、跃兴公司于2017年11月27日共同结算确认跃兴公司欠付洪达建筑公司15359219.37元工程款，洪达建筑公司对工程款数额并无异议，后洪达建筑公司在跃兴公司出具的、载明抵顶房屋房号和房屋单价、面积的《工程结算对账单》和《拨付工程款暨交接房屋通知单》上加盖公章，视为对跃兴公司以房抵顶剩余工程款的认可，也与《建筑工程承包协议书》约定的工程款给付方式和工程款组成内容相一致，洪达建筑公司再行向跃兴公司主张现金支付剩余工程款，没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回洪达建筑公司的诉讼请求并无不当。洪达建筑公司申请再审主张《工程结算对账单》和《拨付工程款暨交接房屋通知单》上洪达建筑公司的公章系跃兴公司偷盖，但并未提供充分证据加以证明，本院对此不予支持。至于洪达建筑公司主张《工程结算对账单》未经质证的问题，经查，一审法院已组织当事人进行证据交换和质证，并在一审判决中对《工程结算对账单》等证据加以分析评判，不存在洪达建筑公司主张的未经质证的情况。 综上所述，洪达建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梅河口市洪达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十二日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5893号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：马清彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住大连经济技术发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告马清彬物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马清彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3150号原告：河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市仲景路嘉鑫花园酒店**，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人：张宛，任董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张保中，男，汉族，1966年12月30日出生，住南阳市宛城区（原告自报）。原告河南领秀房地产开发有限公司与被告张保中不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告河南领秀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还不当得利45万元；2.被告赔偿其不当得利行为给原告造成的利息损失，其中2017年7月24日至2018年7月5日按月息二分计算，此后按人民银行同期存款利率计至付款为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至9月份，原告向被告妻子赵长娥借款，到期后陆续归还。2017年6月、7月份，被告隐瞒其与赵长娥离婚的事实，共收取原告归还借款45万元。后赵长娥在与原告民间借贷合同纠纷中，对该45万元还款不予认可，称该笔还款系被告在双方离婚后冒用其名义收取，原告仍承担还款责任并获法院支持。被告在离婚后，冒用他人名义收取原告45万元无合法依据，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南领秀房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4025元，退回原告河南领秀房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月二十四日法官助理靳伟克书记员生玉磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初215号 原告张志荣，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住西林县。 原告张小亮，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住西林县。 原告唐常生，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住西林县。 原告陈小荣，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住西林县。 原告候小忠，又名候小冲，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住西林县。 被告西林县人民政府，住所地：广西西林县八达镇鲤城新区政兴路**。 法定代表人欧阳可爽，县长。 委托代理人韦建管，西林县司法局干部。 委托代理人陈江，广西知君律师事务所律师。 第三人杨正文，男，1976年10月30日出生，苗族，住西林县。 委托代理人杨正林，男，1972年10月9日出生，百色市公安局干部，系杨正文之兄。 委托代理人黄誉珊，广西知君（西林）律师事务所律师。 本院在审理原告张志荣、张小亮、唐常生、陈小荣、候小忠诉被告西林县人民政府、第三人杨正文撤销林权登记一案中，因张志荣等五人不是本案适格的原告，经法官释明，张志荣等五人申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不涉及到国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张志荣、张小亮、唐常生、陈小荣、候小忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由五原告负担。 审 判 长  许彩乐 审 判 员  盘宏权 人民陪审员  林少东 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄思琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13136号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P（1-1）法定代表人：王俊婷，总经理。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。被告：张素红，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告张素红劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告张素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告张素红支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0145号仲裁裁决书，裁决原告向被告张素红支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。张素红辩称，我同意仲裁委仲裁决定的意见。经审理查明：被告张素红于2016年5月到原告天方生物工程公司工作。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，张素红因工资、生活费、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付张素红2019年3至5月的工资4950元；2、天方生物工程公司支付张素红停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司应支付张素红拖欠工资导致的经济补偿金8700元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0145号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付张素红2019年3、4、5月份的工资共计4727元；二、天方生物工程公司支付张素红2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。张素红工作期间，天方生物工程公司没有为张素红发放2019年3月份工资1763元、2019年4月份工资1453元、2019年5月份工资1511元。停工停产期间，天方生物工程公司未向张素红发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。张素红庭审中对用工管理办法和安置规定不认可，并称原告公司应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张素红于2016年5月到原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张素红2019年3、4、5月份的工资共计4727元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成张素红停工，应向张素红支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于张素红仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，张素红也同意仲裁裁决意见，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张素红2019年3、4、5月的工资共计4727元；二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张素红2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周绍红二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13602号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。被执行人：宋翠丹，女，汉族，1987年10月4日出生，住，住河南省襄城县/div>被执行人：杨耀轲，男，汉族，1983年10月18日出生，住，住河南省襄城县/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行宋翠丹、杨耀轲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初17563号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2020）豫0105执13602号执行裁定书，将被执行人宋翠丹名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16，17号楼商铺4层4102号（所有权证号：1301140830）、郑州市管城回族区东三马路152号16，17号楼商铺4层4146号（所有权证号：1301140829）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人宋翠丹、杨耀轲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十二月二日书记员 杨 璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢329号 申请执行人：柳江县果铜山矿业有限责任公司,住所地：柳江县。 法定代表人:梁以欢，职务：总经理。 被执行人：柳州苏商建设有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:韩万平，职务：总经理。 本院执行的申请执行人柳江县果铜山矿业有限责任公司与被执行人柳州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3757号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为3991191.66元。 本案在执行过程中，2020年12月14日，双方达成执行和解协议：被执行人柳州苏商建设有限公司定于2020年12月份前给付二百万元，2021年春节前给付一百万元，余款在2021年5月1日前付清，本案终结执行，申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行之日起，二年内再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初3757号判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行之日起，二年内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦恒艳