重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初11232号 原告：罗裕先，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：肖汉，系重庆鲁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志然，系重庆鲁本律师事务所律师。 被告：陶登先，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：周永国，系重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，系重庆永登律师事务所律师。 原告罗裕先与被告陶登先健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员胡耀华独任审判，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗裕先及其委托诉讼代理人肖汉，被告陶登先及委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗裕先向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人身损害赔偿金187296.88元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日上午8时许，在重庆市綦江区XX鱼塘处，原告欲引鱼塘中水浇灌农田，被告强行制止并抢夺水管，抓扯原告，致使原告从鱼塘坎滚落，导致原告第6、9胸椎压缩性骨折，第1腰椎压缩性骨折，骨髓损伤伴不全瘫，第1胸椎椎体骨挫伤。随后原告至綦江区扶欢镇卫生院住院治疗。2018年7月24日转院至綦江区中医院住院治疗，直至2018年8月14日出院。经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤致残程度为八级，后续医疗费在人民币壹万元左右。另外，原告丈夫秦文祥于2018年7月26日向綦江区公安局扶欢派出所报案。2019年2月21日，扶欢镇派出所出面调解，但未能得出结果。后，因原告所受伤害经鉴定已构成轻伤，故经綦江区公安局立案侦查，移送至綦江区人民检察院，后者认为现有证据仍不足以还原案件事实，故于2019年10月16日下达渝綦检刑不诉[2019]76号不起诉决定书。原告认为，被告的暴力行为是导致原告人身损害的直接原因。作为乡邻，若有不同意见，本应友善解决，但被告蛮横阻拦，造成原告身体和心灵遭受重创，给原告的家庭也带来了悲痛，故提起诉讼。 被告陶登先辩称，原告未如实向人民法院陈述事实，对原告自己陈述被告推到其受伤，被告不予认可，事实上被告在鱼塘坎没有与原告接触，反而是原告将被告推到滚下鱼塘坎，同时被告在水泥路面也没有推过原告，其受伤也是其自己的原因受伤。由于原告未向人民法院提供任何证据证明本案事实，根据谁主张谁举证的原则，原告对其自称的侵权事实依法负有举证责任，被告在本案中一直未推原告，故没有过错。原告的受伤系自己的行为造成。其损害后果与被告正当规劝行为之间无因果关系。因此被告不应承担本案的民事责任以及赔偿责任。同时对于原告的损失，被告虽然不应承担，但计算也明显过高。 经审理本院认定事实如下：2018年7月22日许，原告罗裕先与丈夫秦文祥到重庆市綦江区XX黄文国承包的鱼塘引水灌溉自家农田，因陶登先在该鱼塘内投放有鱼苗，被告陶登先担心水抽干后鱼会死，便不准原告引水，双方发生争执。原告陈述，被告不准其从鱼塘引水，直接上前抓住原告的手腕，原告抓住被告的衣服，双方发生抓扯过程中，一起滚到了鱼塘坎下约50厘米宽的的水泥路面后，被告又将其推到下面的菜地里，背部落地受伤。被告陈述，其先告知原告鱼塘只有保底水了，不准原告引水，如果原告执意引水，要先给黄文国打电话，原告不听，并说不给黄文国打电话，原告便弯腰去抓水管，没有去抓原告，在抓扯的过程中，与原告一起滚到水泥路面上，被告没有推原告，原告自己继续从水泥路上滚到了下面的菜地里。被告受伤后，其丈夫秦文祥将其送往綦江区扶欢镇卫生住院治疗2天，入院诊断为：1、胸9椎压缩性骨折；2、腰1椎压缩性骨折；3、后循环缺血。为此，原告产生住院费用924.2元，门诊费174.8元。后送往綦江区中医院住院治疗21天，于2018年8月14日出院。出院诊断为：1、胸9椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、颈髓损伤？；4、慢性胃炎。出院医嘱：全休三个月零十天；定期复查CR片；预防卧床并发症；住院期间由一人护理；不适随访。为此，原告产生住院费用44666.81元，救护车费264元，门诊费114.9元。原告在2018年11月1日，在綦江区中医院复查产生门诊费99.9元。2019年6月12日、6月20日原告在重庆市第一附属医院复查，产生门诊费1505.8元。以上原告共产生医疗费46343.41元。原告自述住院期间购买胸腰外固定支架一副1700元，并举示收款收据予以证明。被告认为不是医院出具的正规发票不认可，且金额明显过高。原告另陈述出院后需后续护理100天，每天护理费为60元。被告不予认可。 2019年9月26日，原告委托重庆市綦江司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年10月15日出具鉴定意见，载明：罗裕先胸6、9椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折内固定术后的人体损伤致残程度为八级；罗裕先腰1椎体压缩性骨折内固定术后需再次住院取除内固定器，正常情况下住院医疗费用为10000元左右。原告为此产生鉴定费1400元。审理中，被告不认可以上鉴定意见，申请对原告伤情与此次事故的关联性及参与度，治疗的合理性与关联性进行鉴定，并申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月10日出具鉴定意见，载明：罗裕先二椎体压缩性骨折、三椎体骨折内固定术后属八级伤致；罗裕先后续医疗费约为人民币10000元；其伤残等级与本次外伤直接相关，外伤起完全作用；在綦江区扶欢镇卫生院及綦江区人民医院住院期间治疗时限应视为合理，未见扩大化治疗；门诊治疗费用均视为合理。原告为此产生鉴定费4650元。2019年2月21日，綦江区公安局扶欢派出所主持原、被告双方进行调解，未能达成调解协议。2019年10月16日，重庆市綦江区人民检察院出具不起诉决定书，载明：被害人罗裕先与陶登先在鱼塘单纯的抓扯行为难以认定陶登先有伤害的故意且实施了加害行为；在案无其他证据能够证明案发经过，故不能认定陶登先将罗裕先推到从水泥路面推到菜地上；现有证据不能确定陶登先的轻伤是从鱼塘边摔倒至水泥路上时形成，还是从水泥路面摔至菜地的过程中形成。故不符合起诉条件，决定对陶登先不起诉。另查明，原告罗裕先系农村户籍。现原告要求被告赔偿医疗费46343.41元、后续医疗费10000元、误工费13757.47元（40825元÷365天×123天）、护理费8760元（2天×120元/天+21天×120元/天+100天×60）、住院伙食补助费1650元（23天×50元/天）、残疾赔偿金82686元（13781元×20年30%）、交通费1000元、残疾用具费1700元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元。被告认为其不应承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因鱼塘引水发生争议，被告与原告在抓扯过程中共同摔落至鱼塘坎下的土中。原告在与被告发生纠纷后直接从纠纷现场就医，诊断为胸椎、腰椎骨折，可以认定原告之伤系本次纠纷中造成。虽然无法查明导致原告骨折的致伤原因、致伤经过，但被告与原告的抓扯行为系导致原告受伤的重要起因，故被告应对原告的损害承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在此次事件中，自己亦有过错，根据双方的过错大小，本院酌情确定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。 原告的具体损失，合理部分本院予以支持。具体为：1、医疗费，原告请求46343.41元，与其实际产生的医疗费相符，经鉴定认为原告住院治疗期间及门诊医疗费符合治疗原则,故本院对原告请求的医疗费予以确认。2、误工费，原告请求13757.47元（40825元÷365天×123天），被告认为应参照2018年农村人口平均收入计算，误工时限只认可住院期间23天。原告举示的出院医嘱载明全休三个月零十天，综合原告的住院天数，出院医嘱的休息情况，本院确定其误工时限为123天。对原告的误工费，本院支持为12300元（100元/天×123天）。3、护理费，原告请求8760元（2天×120元/天+21天×120元/天+100天×60），被告对出院后的护理费费有异议，原告未提交证据证明出院后需要护理，故本院不予支持。对原告的护理费，本院确定为120元/天，计算23天，支持为2760元。4、住院伙食补助费，双方均认可1650元，本院予以确认。5、残疾赔偿金82686元，双方均无异议，其计算标准与原告伤残等级相符，本院予以确认。6、交通费，原告请求1000元，被告不认可。原告举示了部分交通费发票，本院根据原告的就医地点、就医次数和鉴定情况，酌情确定交通费为800元。7、残疾辅助器具费，原告请求1700元，被告不认可。原告举示的收据载明，购买胸腰外固定支架一副1700元，本院结合原告的伤情，认为购买是符合其病情需要的，故本院予以支持。8、精神抚慰金，原告请求20000元，被告不认可，原告在本案中亦存在过错，故本院不予支持；9、鉴定费，原告请求1400元，被告不认可。在本院委托的第二次鉴定报告结论与原告自行委托的第一次鉴定结论一致，故本院予以确认。10、后续医疗费，原告主张10000元，由鉴定意见书为证，本院予以支持。以上损失共计159639.41元，按照上述比例，被告赔偿原告79819.71元（159639.41元×50%）。 综上所述，对原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费和后续医疗费等损失共计79819.71元。对原告过高的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶登先在本判决生效后立即赔偿原告罗裕先损失共计79819.71元； 二、驳回原告罗裕先的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2022元，由原告罗裕先负担1011元，被告陶登先负担1011元（原告已纳，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡耀华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜辉娅