wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5157号原告：台州市椒江福来特眼镜片加工厂，住所地：台州市椒江区前所街道新殿村**。经营者：杨兴，男，1983年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道新殿村**。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：胡华君，女，1979年9月19日出生，汉族，住台州市。被告：王以全，男，1976年12月1日出生，汉族，住，住台州市椒江区/div>原告台州市椒江福来特眼镜片加工厂与被告胡华君、王以全买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付原告货款129397.80元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告原系夫妻，于2003年4月25日登记结婚，于2019年7月9日离婚。两被告婚姻关系存续期间共同经营台州市椒江康美眼镜厂（个体工商户，登记经营者为胡华君，经营期间2012年10月26日至2019年8月2日）。2013年至2014年期间，台州市椒江康美眼镜厂陆续向原告购买眼镜片。2014年1月27日，经双方结算，被告王以全向原告出具一份欠条，载明欠杨兴货款150000元。2014年原告仍陆续向台州市椒江康美眼镜厂送货，并分别由被告胡华君、王以全收货并在送货凭单上签字确认，总计金额为125041.80元。上述款项，两被告陆续支付145644元，剩余129397.80元，两被告至今分文未付，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华君、王以全于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告台州市椒江福来特眼镜片加工厂货款129397.80元，并赔偿该款自2020年12月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（已减半），由被告胡华君、王以全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27622号原告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路**，统一社会信用代码9162000071903640XG。法定代表人：孙中心，董事长。委托诉讼代理人：岳文博，男，1992年11月10日出生，汉族，系该公司员工,住甘肃省兰州市西固区。被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，重庆中世律师事务所律师。原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华化工公司）与被告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）票据纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天华化工公司的委托诉讼代理人岳文博和被告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还未支付的银行承兑汇票金额22511元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日、2017年12月11日及2017年12月20日，广西金茂钛业有限公司（以下简称广西金茂公司）与原告签订《承揽合同》，向原告购买一吸酸冷却器。合同签订后，原告按约履行了供货业务，广西金茂公司向原告支付货款时，背书交付了一张金额为22511元的银行承兑汇票作为支付的部分货款，该汇票的出票人为重庆华渝电气集团有限公司，付款人为被告，汇票到期日为2018年2月15日。汇票到期后，原告持该银行承兑汇票向被告申请承兑付款，被告提出汇票背书不规范，要求补正。原告按要求补正后再次向被告申请承兑付款，被告称该汇票自到期日已超过2年，因此拒绝承兑付款。原告认为根据《票据法》第十八条的规定，原告对于该银行承兑汇票仍然享有民事权利，请求依法判决。被告中信银行重庆分行辩称，涉案票据确实是我方开具的，但是持票人提示付款期限已经超过票据到期日2年，持票人的票据权利已经丧失；被告对涉案票据拒付行为合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年8月11日、2017年12月11日、2017年12月20日，供方天华化工公司与需方广西金茂公司分别签订《承揽合同书》，约定供方向需方提供一吸酸冷却器及配套设备，需方向供方支付合同价款。庭审中，天华化工公司陈述其与广西金茂公司签订的《承揽合同书》实际是买卖合同，天华化工公司销售化工设备给广西金茂公司，广西金茂公司在支付货款时向该公司交付了金额为22511元的银行承兑汇票。天华化工公司提供的银行承兑汇票主要记载以下内容：出票日期：2017年8月16日；出票人：重庆华渝电气集团有限公司；付款行：中信银行重庆分行账务中心；收款人：重庆华渝电气集团有限公司电气机械分公司；出票金额：贰万贰仟伍佰壹拾壹元整，22511元；汇票到期日：2018年2月16日；出票人栏载明：本汇票请你行承兑，到期无条件付款。汇票加附有粘单，记录汇票背书情况：本汇票第一手背书的背书人为重庆华渝电气集团有限公司电气机械分公司，被背书人为重庆程仁机电设备有限公司；第二手背书的背书人为重庆程仁机电设备有限公司，被背书人为天津市鑫伟业包装制品有限公司（实际少写了天津市的“市”字）；第三手背书的背书人为天津市鑫伟业包装制品有限公司，被背书人为广州飞粤新材料有限公司；第四手背书的背书人为广州飞粤新材料有限公司，被背书人为四川安泰橡胶科技有限公司；第五手背书的背书人为四川安泰橡胶科技有限公司，被背书人为广西金茂钛业有限公司；第六手背书的背书人为广西金茂公司，被背书人为天华化工公司。天华化工公司经过几次背书，成为本案汇票的持票人，在汇票到期之后向中信银行重庆分行提示付款。2019年5月5日，中信银行重庆分行出具拒绝付款理由书，拒付理由：1.第2手背书不连续，必须在票上划红线签章更改写上正确的被背书人名称；2.托收凭证票号误。此后天华化工公司进行补正，提交天津市鑫伟业包装制品有限公司、重庆程仁机电设备有限公司及天华化工公司出具的相关证明。2020年6月28日，天华化工公司再次提示付款时，中信银行重庆分行再次出具拒绝付款理由书，拒付理由：1.超过提示付款期两年，请向有权机关提出申请行使该票据民事权利；2.托收凭证有误；3.变更资料不全等等。庭审中，原告天华化工公司陈述第一次提示付款时，部分公司背书名称与印章显示不符，该司通过广西金茂公司找到印章不符合的2家公司，重新加盖了正确的印章；因为原告印章发生了变更以及财务人员出差的原因，导致提示付款时超过了票据到期日两年。中信银行重庆分行陈述天华化工公司2019年5月提示付款时存在背书不连续等问题，因此拒付；第二次提示付款时，票据的问题已经补正了，但是超过了票据到期日2年，因此拒付。上述事实，有《承揽合同书》、银行承兑汇票及相关背书、拒绝付款理由书、背书补正相关证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，广西金茂公司与天华化工公司签订了承揽合同，并通过背书转让涉案银行承兑汇票的方式向天华化工公司支付部分货款，天华化工公司系涉案银行承兑汇票的合法持票人。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故天华化工公司作为涉案银行承兑汇票的持票人，其对票据的出票人和承兑人的权利，因超过票据到期日二年不行使而丧失了票据权利，但仍然依法享有请求出票人或者承兑人返还与票据金额相当的利益的民事权利。中信银行重庆分行关于天华化工公司的票据权利已经丧失故应当驳回其诉讼请求的辩称于法无据，本院不予支持。天华化工公司要求票据承兑人中信银行重庆分行支付涉案银行承兑汇票金额22511元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内支付原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司22511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181.39元，由被告中信银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24160号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款48047.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3899号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：王留洪，男，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省射阳县经济开发区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王留洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1640元，因撤诉减半收取820元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17840号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：葛武威，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波银行股份有限公司与被告葛武威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币2053.97元，期内利息133.81元，逾期利息251.95元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2439.73元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛武威归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2053.97元，期内利息133.81元，逾期利息251.95元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛武威负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张敏（代）
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初20号之三 原告：杨建勋，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘国影、林志国，河北禾腾律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：董娜，女，1993年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 二被告委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 杨建勋与李强、董娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨建勋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨建勋撤诉。 案件受理费3418元，由原告杨建勋负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王昊天 ——
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2454号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：金凯尔，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告金凯尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4548号原告：延边兴龙汽车租赁有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：弥俊青，该公司董事长。委托书诉讼代理人：侯立龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：崔红哲，男，1979年10月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边兴龙汽车租赁有限公司与被告崔红哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告延边兴龙汽车租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边兴龙汽车租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边兴龙汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1938元（原告已预交），减半收取计969元，公告费300元，共计1269元，由原告延边兴龙汽车租赁有限公司负担。审 判 长  安忠显人民陪审员  谭莉莉人民陪审员  俞正玉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金梅花
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12029号 原告：殷杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王彦青，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锁爱，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：刘光云，男，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告殷杰与被告刘光云运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷杰撤回起诉。 案件受理费438元（已减半收取），由原告殷杰承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林忆雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10036号申请执行人：干国政，男，1976年3月6日出生，汉族，北京市审计局职员，住北京市大兴区。被执行人：俎文利，男，1966年7月15日出生，汉族，北京市审计局退休，住北京市海淀区。干国政申请执行俎文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3531号民事调解书已发生法律效力。干国政向本院申请执行，要求被执行人俎文利偿还借款本金200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人俎文利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人俎文利有可供执行的财产。申请执行人干国政亦未提供被执行人俎文利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人干国政申请执行的借款本金200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人干国政确认，被执行人俎文利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人干国政享有要求被执行人俎文利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人俎文利负有继续向申请执行人干国政履行债务的义务。申请执行人干国政发现被执行人俎文利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 梁 栋
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1574号之一 原告：北京同盛达建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区西红门聚鑫隆华市场南外**。 经营者郭文河，男，1972年9月1日出生，汉族，住，住所地河北省泊头市/div> 委托诉讼代理人常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：张喜亮，男，1979年3月7日出生，汉族，住，住所地山西省太原市小店区/div> 被告：山西三建集团有限公司（曾用名山西省第三建筑工程公司），住，住所地山西省长治市太行东街**/div> 法定代表人：刘仁旺，董事长。 原告北京同盛达建筑设备租赁站与被告山西三建集团有限公司、张喜亮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北京同盛达建筑设备租赁站于2020年12月25日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京同盛达建筑设备租赁站撤回对山西三建集团有限公司、张喜亮的起诉。 案件受理费7773元，由原告承担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭娜娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保749号申请人：常德赫尔斯医药有限公司,住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道(移动互联网产业园******)。法定代表人:胡敏。被申请人：汉寿县人民医院，住所地，住所地汉寿县沧浪街道办事处以南）。法定代表人：范春生。申请人常德赫尔斯医药有限公司与被申请人汉寿县人民医院诉讼保全一案，申请人常德赫尔斯医药有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉寿县人民医院名下银行存款1000万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德赫尔斯医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉寿县人民医院名下银行存款1000万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9725号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：赵博，男，1990年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州早稻科技有限公司与赵博租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27050号 林润华、卫玉卿： 本院作出的（2019）粤0105民初333159号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费2079元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月24日立案执行，案号（2020）粤0105执27050号。经执行，你林润华、卫玉卿已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27050号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3828号申请执行人：章丘市体海纸箱加工厂，住所地济南市章丘区刁镇东外环。经营者：焦体海，经理。被执行人：马业永，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人章丘市体海纸箱加工厂与被执行人马业永买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初4539号民事判决书，判令：马业永于本判决生效之日起十日内支付章丘市体海纸箱加工厂瓦楞纸款109982元。案件受理费2500元，由马业永负担。该判决书2020年3月31日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有车牌号码为鲁Ａ×××××东风轿车一辆，因未能找到该车下落未实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人无房产登记信息。通过关联案件查询，发现被执行人有多个被执行案件，且多数终结本次执行程序结案，其名下房产已被另案处置完毕。2020年11月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月五日书记员  苗 峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4355号原告：赵建稳，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张娟娟、李亚钊（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：吴栋，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告赵建稳与被告吴栋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵建稳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建稳的撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告赵建稳负担。审判员  左嘉龙二〇二〇年十二月二十七日书记员  司园园
江苏省南京市六合区人民院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初6174号原告：毛某，女，1932年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告：柳某1，男，1969年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：易某，女，1970年10月10日出生，住南京市六合区。被告：柳某2，男，1993年8月17日出生，住南京市六合区。被告：柳某3。原告毛某与被告柳某1、易某、柳某2、柳某3共有纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人毛远标、被告柳某1、易某到庭参加诉讼。被告柳某2、柳某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有被告柳某1与南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室于2020年6月1日签订的《房屋搬迁补偿协议》、《龙袍新城搬迁安置一期项目（产业片区）房屋安置协议》中安置房面积60㎡；2、请求被告柳某1和易某返还原告补偿款87320元；3、本案诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：原告毛某系被告柳某1的母亲，被告柳某1与易某系夫妻，被告柳某2和柳某3系柳某1与易某的儿子。原、被告一家人曾共同居住南京市六合区XX街道XX社区XX号的房屋。2020年6月1日，被告柳某1代表原被告与南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室签订《房屋搬迁补偿协议》、《龙袍新城搬迁安置一期项目（产业片区）房屋安置协议》，位于南京市六合区XX街道XX社区**房屋被拆迁。上述协议中原、被告均享有安置补偿，根据政策规定，原告享有不低于60㎡的安置房屋及相应补偿款87320元（已扣除60㎡的安置房购房款）。现因被告对原告应当享受的权益拒不认可，双方经地方部门多次协调未成，故诉讼。被告柳某1、易某辩称：拆迁安置的房屋尚未建成，房屋无法确定，而且，原告长期随被告生活，拆迁房屋又系被告所建，原告没有自己的房产，因此，其要求分得60㎡的房屋，被告不予认可。至于房屋补偿款，原告的主张过高，其生活开支均由被告支付，无需再支付其房屋补偿款。被告柳某2、柳某3未到庭。本院经审理查明,原告毛某系被告柳某1的母亲，被告柳某1与易某系夫妻，被告柳某2和柳某3系柳某1与易某的儿子。。位于南京市六合区XX街道XX社区**房屋以下简称案涉房屋）由160.49㎡主房和131.50㎡附房构成，该房屋拆迁前由原被告一家人共同居住。因六合区龙袍新城建设，案涉房屋纳入此次搬迁内。2020年6月1日，被告柳某1代表原被告与南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室签订《房屋搬迁补偿协议》、《龙袍新城搬迁安置一期项目（产业片区）房屋安置协议》。前述协议约定，搬迁房屋总补偿款为2194645元，其中含原房补偿款277518元、购房补偿款1026000元、区位补偿款36000元、附属物等补偿135994元、搬家费6480元、过渡费51840元、电话等补偿52374元、装修补偿288000元、树木奖励30000元、提前签约奖90000元、提前搬家奖励163000元、农具奖励1800元、困难家庭补助10000元、其他奖励25639元。协议还约定，搬迁人用房屋补偿款1368000元以产权调换方式申购四套总面积360㎡的安置房（55-65㎡、75-90㎡、90-105㎡、105-120㎡各一套），其余房屋补偿款826645元由柳某1领取。目前安置房屋尚未建成。原告现入住敬老院，因双方对补偿款及安置房屋的处理未达成一致意见，原告遂诉讼来院，诉如所请。诉讼中，本院就案涉房屋的补偿安置及原告在其中应享受的权益向南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室进行了调查，答复内容为毛某在该户搬迁安置中享有60㎡的安置房，并可获得补偿款315320元（含购房补偿款171000元、区位补偿款6000元、搬家费1080元、过渡费8640元、装修补偿款48000元、提前签约奖30000元、提前搬家奖励50000元、农具补助600元），扣除60㎡安置房的购房款228000元后，实际还应获得补偿款87320元。以上事实，有案涉房屋《搬迁补偿协议》、《搬迁补偿安置测算表》、《房屋安置协议》、本院的谈话笔录，及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉房屋在拆迁前一直由原被告共同居住使用，而搬迁补偿安置政策主要考虑原房屋的面积大小、价值和搬迁家庭人口数，拆迁安置部门的答复内容也印证了上述考量因素，此次搬迁中，拆迁安置部门是以原被告家庭为单位作出的补偿安置，原告毛某作为其家庭一员，应当享有相应的补偿安置权益，结合拆迁安置部门的答复内容，其可以享有补偿款315320元，并有权申购60㎡的安置房屋，而申购该面积的安置房需交纳购房款228000元，此款已在总的搬迁补偿款中扣除，扣除后，原告毛某还应获得补偿款87320元，此款由柳某1领取和占有，因此，柳某1负有返还义务。鉴于原告毛某要求单独生活的意思表示，且此次安置中有一套55-65㎡的安置房，从尊重老人的意愿，保护老人的合法权益，以及经济、便利的角度出发，此套安置房的安置权益由原告毛某享有较为适宜。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告柳某1与南京市六合区龙袍新城拆迁安置指挥部办公室于2020年6月1日签订的《龙袍新城搬迁安置一期项目（产业片区）房屋安置协议》中一套55-65㎡的安置房的安置权益由原告毛某享有；二、被告柳某1于本判决生效之日起十日内给付原告毛某补偿款87320元。案件受理费9497元，减半收取计4749元，由原告毛某和被告柳某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二〇年十二月九日书记员  陈丹婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9687号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟,总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：程东，男，1997年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告程东租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈斐斐
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执887之一 申请执行人陈某某，男。 被执行人张某某，男。 被执行人王某某，男。 本院在执行陈某某与张某某、王某某合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3368号民事判决书，由被执行人张某某、王某某返还申请执行人陈某某17000元。 该案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人张某某、王某某达成和解，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执887号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8222号之二申请执行人：倪建华，女，汉族，1971年3月18日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：杨松，男，汉族，1964年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人倪建华与被执行人杨松民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨松于银行开设的账户内有存款人民币90812.83元，本院依法予以冻结、扣划并已支付给申请执行人。现申请执行人倪建华与被执行人杨松达成和解协议，并且申请执行人倪建华向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8222号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执348号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行。住所地：广西兴安镇兴桂路**。 法定代表人：袁康华。 被执行人：李桂莲，女，1975年9月16日出生，瑶族，住兴安县。 被执行人：秦勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人李桂莲、秦勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人李桂莲、秦勇未履行（2018）桂0325民初1200号民事判决书确定的义务，中国银行股份有限公司兴安支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向李桂莲、秦勇发出执行通知书、报告财产令，责令李桂莲、秦勇向中国银行股份有限公司兴安支行支付借款277712.65元及利息，并交纳案件受理费5764元，执行费3910.12元，但李桂莲、秦勇仍未履行。本院冻结李桂莲、秦勇银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人李桂莲、秦勇名下房产进行处置，现被执行人李桂莲、秦勇名下的房产正处于评估价值阶段，待评估报告结果出具后才能进行下一步处置。除此之外，被执行人李桂莲、秦勇其他无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李桂莲、秦勇暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐传姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79624号原告：邵美,女,1969年2月14日生,汉族,住山东省莱西市水集街道办事处重庆中路****楼****。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1991年5月1日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙沁。原告邵美与被告王丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邵美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵美撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇二〇年十二月四日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25059号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李好，男，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李好信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币91,553.82元、利息7,901.03元、违约金4,211.31元、其他费用11,785.21元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计115,451.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李好未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金91,553.82元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李好应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计91,553.82元；二、被告李好应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.84元，减半收取计1,044.42元，由被告李好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6396号 原告：冯艳，女，生于1988年5月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张运，男，生于1986年5月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯艳与被告张运民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加了诉讼，被告张运经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率128315‰计算，从2011年7月18日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告张运因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次向被告催要，被告不予偿还。被告张运未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状、未举证、质证。原告冯艳围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告冯艳提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告张运因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告清偿利息共计8000元，利息清偿至201242012年3月18日，借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，原告涉诉本院，并主张利息以月利率15‰计算。本院认为，被告张运经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张运向原告冯艳借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且原告主张利息以月利率15‰计算，违反国家有关限制借款利率的规定，利息宜以月利率12.83‰计算，故对原告诉请由被告偿还借款本金及从2012年3月19日之后的利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。1283综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张运于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳借款本金50000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2012年4月19日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告冯艳负担67元，由被告张运负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十二月十四日 书  记  员  冯向龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17981号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告劲霸男装(上海)有限公司(以下简称劲霸公司)与被告陈勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告劲霸公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劲霸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇赔偿原告经济损失及合理开支共计50,000元；2、本案诉讼费由被告陈勇承担。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标专用权人。多年来，原告凭借优良的产品品质和品牌形象，获得许多奖励和荣誉称号。劲霸男装先后荣获“中国驰名商标”“中国名牌”“国家免检产品”“中国休闲男装行业标志性品牌”等多项荣誉。被告陈勇在拼多多网络购物平台上开设名为“精品服装店8”店铺，大量销售侵犯原告注册商标权的服装。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。被告陈勇未作答辩。本院经审理查明以下事实：2010年8月14日，原告经国家商标局核准取得第XXXXXXX号“K-BOXING劲霸”文字图形组合商标，核定使用商品类别为第25类，包括服装；裤子；针织服装；T恤衫……。专用权期限为2010年8月14日至2020年8月13日。后经续展，注册有效期至2030年8月13日。2019年8月23日，劲霸公司的委托代理人登录“拼多多”APP，在被告陈勇经营的“精品服装店8”店铺中购买“2019新款劲霸休闲双丝光棉短袖T恤中老年男士夏装上衣爆款特价”衣服一件。之后劲霸公司的委托代理人在公证处公证员监督下打开前述购买商品的快递包裹，江苏省宝应县公证处就前述购买的订单详情界面、相关商品链接界面的浏览截屏及收货过程进行监督，对公证购买商品的快递包裹中的T恤衫一件及快递单进行了封存并出具了(2019)扬宝证民内字第2611、2612号公证书。实物包装袋与T恤衫吊牌上使用了与原告注册商标相同的标识。劲霸公司就此出具鉴定报告，证明涉案商品并非原告生产，侵犯原告注册商标专用权。涉案商品ID为XXXXXXXXX，于2019年12月2日下架。截止商品下架日，涉案商品ID的销售数量共计477件，销售金额共计37,645元。劲霸公司为本案支付律师费1,500元，公证费1,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，原告系涉案商标专用权人，本案纠纷发生时，商标尚在有效期内，故劲霸公司享有相关商标权益，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵害注册商标专用权的商品的行为，均属侵害注册商标专用权的行为。被控侵权商品与涉案商标核定使用范围中的“服装”属相同商品，涉案商品标识的使用已起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。经当庭比对，被控侵权商品上使用的标识与涉案商标基本无差别，被告陈勇的行为侵犯原告注册商标专用权，侵权行为虽已停止，仍然应当承担赔偿原告经济损失及合理费用的法律责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的情节，被控侵权商品的售价、销量，合理费用等因素，酌情确定相应的赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装(上海)有限公司经济损失及合理费用共计15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担854元，被告陈勇负担1,196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏婕二〇二〇年十二月十七日书记员  徐博文附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹仕敏，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹仕敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告尹仕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,763.25元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息28,490.57元、逾期还款违约金5,412.17元，并偿付以欠款本金51,763.25元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为85,665.99元。被告尹仕敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年6月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：51,763.25元；2、利息：28,490.57元；3、逾期还款违约金：5,412.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹仕敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,763.25元；二、被告尹仕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,094.08元，减半收取计547.04元，由被告尹仕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 法定代表人：刘莉。 被执行人：巫恒杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张敏，女，1991年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人巫恒杰、张敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1026号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费、执行费。执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高权 审判员 余运河 二〇二〇年十二月四日 书记员 温罗娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2506号原告：尚彩荣，女，1947年8月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘建青，女，1972年8月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告尚彩荣与被告刘建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚彩荣的委托诉讼代理人邵丽、吕飞飞到庭参加诉讼。被告刘建青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚彩荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，按照月息2％，自2014年9月8日开始计算直至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告刘建青向尚天法借款人民币50万元，并出具借条，约定借款利息为月息2％，半年付一次。2018年8月9日，尚天法因病去世，原告作为尚天法法定继承人，多次向被告催要该笔借款及利息，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告刘建青缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告刘建青向原告的丈夫尚天法借款人民币50万元，并向尚天法出具借据一份：借条，今借到尚主任现金伍拾万元整，利2%，半年付一次，被告刘建青在借据上签名，原告认可被告已支付利息124,000元。2018年8月9日，尚天法因病去世，现有近亲属为妻子尚彩荣、儿子尚华、女儿尚小宁。案件审理过程中，尚华、尚小宁自愿撤回起诉，同意将应继承的份额转让给其母亲尚彩荣，不再作为原告参加诉讼，同意由尚彩荣主张全部债权。以上事实，有原告提供的借条、录音、居民死亡医学证明书、安阳市火化凭证、安阳市北关区自由路社区的证明，本院的接待笔录，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告刘建青欠尚天法借款，有其出具的借据予以证实，而债务应当清偿，因双方未约定借款期限，尚天法去世后，其法定继承人尚彩荣要求被告刘建青偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持，已付124,000元利息应予扣除。原约定利息过高，利息应以不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。尚华、尚小宁作为尚天法的法定继承人同意将共同债权转让给尚彩荣，不违反法律规定，本院予以准许，同意其撤回起诉，尚彩荣有权对全部共同债权主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘建青于本判决生效后十日内偿还原告尚彩荣借款人民币50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2014年9月8日起至实际履行之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已付利息124,000元）；二、驳回原告尚彩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,510元，公告费300元，由被告刘建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦 涛人民陪审员  桑严方人民陪审员  王永革二〇二〇年十二月二十一日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4603号原告：苏胜利，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：王小五，男，1968年3月16日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。被告：张建中，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：五家渠鑫旺铝业有限公司。住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团世纪春天小区。法定代表人：王小五，总经理。原告苏胜利与被告王小五、张建中、五家渠鑫旺铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜利及委托诉讼代理人李晓琮，被告王小五及委托诉讼代理人常虹，被告五家渠鑫旺铝业有限公司的法定代表人王小五到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告苏胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告分配所得利润490500元;2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年,经过协商原告与二被告张建中、王小五决定合作进行项目建设。2015年11月10日,三方签订了一份《山东省信发集团660KA项目母线制作合作协议书》,约定:原告与被告张建中、王小五共三方合作经营此项目,项目所得利润由三方每一方得一份。2016年合作项目结束后,原告与被告王小五进行了工程结算,并制作了两张《信发工程结算表》经双方核对确认,三方合作完工后利润结算148.9862万元,三方每人各分配49.662万元。因原告由于工程原因需返回0.61万元,因此原告最终应得利润为49.05万元。该工程是经被告王小五单独与发包方联系并结算,后经原告了解，被告王小五通过其控制的公司被告五家渠鑫旺铝业有限公司已经将工程款结算完毕。原告多次催要自己应得的工程款,但被告王小五以各种理由推脱不予支付。原告曾经于2018年向贵院提起诉讼要求被告支付原告应得的利润,但法院以证据不足为由没有支持。原告现有新证据证明原告的主张应当得到支持,因此原告具状贵院,请依法审理并依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告苏胜利于2018年9月13日向焦作市山阳区人民法院以合同纠纷提起诉讼，该案已于2019年6月24日作出（2018）豫0811民初3264号民事判决书，以原告就其主张未能提供证据证实为由，判决驳回原告的诉讼请求。该案上诉至焦作市中级人民法院后，焦作市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫08民终2685号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。现本院认为原告基于同一事实、同一诉讼请求，承担责任主体亦相同的情况下再次提起诉讼，显然构成重复起诉，不符合民事案件受理规定，违背了一事不再理原则。且本次诉讼中原告提交的录音系原来就存在的证据。故对其起诉应予以驳回。被告张建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月十日书记员  钟 策
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2434号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地：浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：吴彬，男，汉族，1989年9月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤悦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15005号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金98339.51元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失13025.1元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款260502元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金59003.7元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金59003.7元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，保全费1089元，共计2353元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1526号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:704613323。法定代表人：胡鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：徐文杰。被执行人：陈文良，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡灵仙，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人陈文良、胡灵仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人陈文良、胡灵仙支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金230000元及相应利息（计算至2020年9月2日利息为8983.6元，从2020年9月3日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人陈文良、胡灵仙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈文良、胡灵仙履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈文良、胡灵仙已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文良、胡灵仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡灵仙名下无存款、无车辆、无房产；陈文良名下无存款，无车辆，有位于浙江省常山县××村的房产，已被我院于2020年11月4日查封，查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈文良、胡灵仙居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月30日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈文良、胡灵仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文良、胡灵仙已申报财产但未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文良、胡灵仙暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月三十日书记员  胡烨宇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4320号原告谢雨轩，女，1979年10月11日生，汉族，于都人，住于都县。被告于都恒鹏置业有限公司统一社会信用代码：91360731MA364NX965地址：于都县贡江镇古田中路东侧旭华东城南区4号楼1单元201室。法定代表人：李硕，系公司董事长。委托代理人汤丹，女，公司员工，住抚州市临川区。原告谢雨轩与被告于都恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨轩、被告于都恒鹏置业有限公司的委托代理人汤丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢雨轩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房认购协议；2、判令被告向原告返还购房款计人民币363,739元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在于都县贡江镇开发“恒大御景”商品房并销售。经被告销售宣传，原告于2018年12月23日与被告签订认购协议，并已经支付部分购房款人民币363,739元。当时原告并没有下决心在被告处购房，但经被告销售诱导，让原告产生错误理解并作出错误的购房决定，且被告书面承诺可以无理由退房。正是因为被告对原告作出的书面承诺，原告自认不会对原告的权利造成损失，遂与被告签订了认购协议并支付了部分购房款。现因原告对被告所开发建设的商品房不满意，多次找被告协商要求退返购房款未果，遂诉请法院要求处理，请法院依法支持原告的诉求。被告于都恒鹏置业有限公司辩称：对于原告的购买房款313,739元我司愿意退还，但原告交纳的定金50,000元不同意退还，理由是原告没有按照约定与被告签订《商品房买卖合同》，没有履行《商品房认购书》约定的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后认定的事实如下：于都恒鹏置业有限公司系恒大地产集团有限公司的下属公司，于2017年7月25日登记成立。被告于都恒鹏置业有限公司在开发销售位于江西省赣州市于都县“赣州恒大御景”楼盘过程中，对外宣称可“无理由退房”。2018年12月23日，以被告于都恒鹏置业有限公司为甲方（出卖人）、原告谢雨轩为乙方（买受人），双方签订了《赣州恒大御景商品房认购书》，主要约定“乙方向甲方认购赣州恒大御景楼盘一期13栋1单元011802房，该商品房建筑面积共140.27ｍ2，单价为8439元／ｍ2，总金额1183739元。一、乙方同意签署本认购书时支付50000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。二、乙方选择按揭付款：乙方须于2019年1月1日前支付首期房款313739元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款82万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年1月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续…。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到赣州恒大御景营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方可另行销售该房屋。七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。…”。《赣州恒大御景商品房认购书》签署当天，原告谢雨轩向被告于都恒鹏置业有限公司交付了定金50000元。被告于都恒鹏置业有限公司出具了加盖恒大地产集团有限公司印章的《无理由退房承诺书》，载明“尊敬的客户：感谢您对我司的信任！为…体现恒大诚信和恒大住宅品质，保障购房者的权益，我司向您郑重承诺：您所购买的恒大属下公司开发的赣州恒大御景楼盘住宅产品，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款50%以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。2019年1月3日，原告谢雨轩向被告于都恒鹏置业有限公司支付了购买款313,739元，被告于都恒鹏置业有限公司于当日向原告谢雨轩出具了一张363,739元购房款收据，购房款收据载明含定金50,000元。后因原告谢雨轩对该楼盘不满意，多次向被告于都恒鹏置业有限公司提出退房。被告于都恒鹏置业有限公司对于退房没有异议，且已将原告谢雨轩认购赣州恒大御景楼盘一期13栋1单元011802房转售给了他人并签订了《商品房买卖合同》，因双方对于50,000元定金是否返还发生争议，遂成诉争。上述事实，有当事人提供的原告身份证、被告企业信息；、《商品房认购书》、《无理由退房承诺书》、购房款收据等及庭审材料为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》对于购买房产的位置、房号、面积、单价、总价、支付方式、违约金等商品房买卖的主要内容进行了约定，双方达成了买卖特定商品房买卖的意思合意。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，可以认定原、被告签订《商品房认购书》为商品房买卖合同。被告在签订《商品房认购书》时收取的原告定金50,000元在之后纳入了原告的购房款363,739元之中，并出具了购房款收据，故该50,000元定金性质已发生改变，变更为购房款，定金罚则不再适用。原、被告均表示自愿解除《商品房认购书》，并且被告已将原告认购的房屋另行出售他人，被告因此收取原告的购房款363,739元依法应当返还。另一方面，被告出具的《无理由退房承诺书》足以让购房者误认为在签订《商品房认购书》后的任何情况下都可以要求退房。综上，原告谢雨轩要求解除与被告于都恒鹏置业有限公司签订的《商品房认购书》及要求其返还购房款计人民币363,739元之诉求理由正当，合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第94条、第97条之规定，判决如下：一、解除原谢雨轩与被告于都恒鹏置业有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告于都恒鹏置业有限公司于本判决生效后一个月内返还原告谢雨轩购房款363,739元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,856元，减半收取3,428元，由被告于都恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十二月四日代理书记员  刘佳丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7888号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该分行工作人员。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：燕高锋，男，1994年12月22日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告燕高锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼，被告燕高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款2457.41元（截止2020年9月30日本金2055.94元、利息302.60元、逾期还款违约金98.87元）及逾期利息（从2020年10月1日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告燕高锋向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年12月4日为被告开卡，卡号为62×××51，信用额度为3000元。被告于2020年5月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告燕高锋未答辩。本院经审理认定以下案件事实：2017年10月27日，被告燕高锋向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，主要约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2017年12月4日为被告开卡，卡号为62×××51，信用额度为3000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年9月30日被告尚欠原告借款本金2055.94元、利息302.60元、逾期还款违约金98.87元。本院认为：被告燕高锋向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2020年9月30日的信用卡欠款2457.41元（其中本金2055.94元、利息302.60元、逾期还款违约金98.87元）及自2020年10月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告燕高锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年9月30日的信用卡欠款2457.41元（其中本金2055.94元、利息302.60元、逾期还款违约金98.87元）及逾期利息（从2020年10月1日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕高锋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二日书记员  刘金艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15453号原告：上海洪宾包装材料厂，住所地上海市青浦区。投资人：常文成，厂长。被告：上海索逸包装器材有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海洪宾包装材料厂与被告上海索逸包装器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告投资人常文成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洪宾包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币124,318元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以124,318元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告自2018年下半年起发生买卖业务关系，被告向原告购买价值168,928元的包装材料，但被告仅支付原告货款44,610元，尚结欠原告货款124,318元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海洪宾包装材料厂为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年3月23日、5月15日、10月21日发票原件三张及2019年5月15日、10月21日发票项下送货单原件12张(2019年4月15日、5月15日、6月6日、6月17日、7月8日、7月22日、8月2日、8月27日、9月11日、9月20日、9月24日、10月22日)，证明原告向被告供货，并开具销货金额共计151,028元的上海增值税专用发票的事实。2、2019年12月2日、12月30日、10月28日送货单原件三份，证明原告自2019年10月28日至2019年12月30日先后向被告提供17,900元的包装材料的事实。被告上海索逸包装器材有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海索逸包装器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪宾包装材料厂货款124,318元。二、被告上海索逸包装器材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洪宾包装材料厂逾期付款利息(以124,318元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,786.30元，减半收取，计1,393.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十二月二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4006号罪犯於德将，男，1993年2月11日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2014年10月9日作出（2014）微刑初字第107号刑事判决，以被告人於德将犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8155号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4547号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯於德将在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯於德将自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯於德将的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯於德将确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯於德将减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17736号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：张群晓，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：黄长慧，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县。送达地址：浙江省金华市金东区××镇××幢××室。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告张群晓、黄长慧金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张群晓归还合同号为8911120190062732项下的本金1000000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月13日为15661.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计1015661.05元。2、原告就被告张群晓、黄长慧抵押的房产（房屋坐落：金东区孝顺镇天山龙城Ａ区金港豪苑Ｂ幢2-502室，浙（2017）金华市不动产权第0××4号）对上述债务即在本金1000000元，利息15661.05元，【利息暂计算至2020年10月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿。3、被告黄长慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月8日，原告与被告张群晓签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张群晓为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元整，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为固定利率，具体以借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告黄长慧向原告出具《保证函》一份，约定其自愿为债务人张群晓在2019年11月8日至2024年11月5日期间内最高融资限额为人民币100万元整的所有融资债权提供最高额保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年11月6日，原告（债权人、抵押权人）与被告张群晓、黄长慧（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，合同号为8911320190023962，约定抵押人以其所有的坐落于金华市金东区××镇××幢××室的不动产［不动产权证号：浙（2017）金华市不动产权第0××4号］为债务人张群晓自2019年11月6日至2024年11月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币193万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告张群晓发放了借款人民币100万元。借款借据中载明利率为年利率7.5%。借款发放后，被告张群晓未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告张群晓未归还借款本金，尚欠借款本金100万元，仅按约利息支付至2020年4月20日止，后支付利息21005.61元。被告黄长慧也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群晓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币100万元并支付利息、罚息、复利（从2020年4月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的21005.61元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告张群晓、黄长慧所有的坐落于金华市金东区××镇××幢××室的不动产［浙（2017）金华市不动产权第0××4号；最高债权数额：193万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告黄长慧对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6970元（已减半），由被告张群晓、黄长慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4275号原告：王真真，女，1987年10月6日出生，汉族，住西平县。原告：武永森，男，1988年2月4日出生，汉族，住西平县。被告：西平县恒园置业有限公司，住所地：西平县西平大道中段路北。法定代表人：吕博,该公司总经理。原告王真真、武永森与被告西平县恒园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，在审理过程中，原告王真真、武永森申请撤回对被告西平县恒园置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王真真、武永森撤回起诉。案件受理费259元（已减半收取），由原告王真真、武永森负担。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月十五日书记员  李婷婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1363号之二申请执行人：王某，女性，1992年03月15出生，汉族，身份证号码：3422251992××××××××，住遂平县槐树乡袁庄村茨园13号。被执行人：李某，男性，1987年09月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1715029301116178071账户内存款人民币172526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 王纪栓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4407号 原告：张国太，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄茂生，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国太与被告黄茂生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国太到庭参加诉讼，被告黄茂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国太向本院提出诉讼请求：1.判令黄茂生向张国太偿还工资6228元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由黄茂生承担。事实与理由：2019年5月份期间，黄茂生雇佣张国太到河南打石,后黄茂生因资金周转不便为由于2019年6月11日出具一份工资欠条原件尚拖欠张国太工资6228元,但至今黄茂生未能主动还款。 黄茂生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月期间，黄茂生雇佣张国太在河南省打石头工作；2019年6月11日，双方经结算，黄茂生结欠张国太工资款6,228元，并由黄茂生向张国太出具一份欠条。欠条出具之后，经张国太多次催讨，黄茂生均以各种理由拒不支付。张国太遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄茂生未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄茂生结欠张国太工资款6,228元，有黄茂生向张国太出具的一份欠条加以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。故张国太要求黄茂生偿还上述工资款，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄茂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄茂生应在本判决生效之日起五日内支付给原告张国太工资款6,228元，并自2020年11月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许胜 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4062号 原告：仪陇宏济医院，住所：仪陇县马鞍镇兴安路**，统一社会信用代码52511324MJQ052157W。 法定代表人：张礼常。 委托诉讼代理人：陈江（特别授权），仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司（汽车88队），营业场所：仪陇县金城镇建设北路1号，统一社会信用代码91511324909999688W。 负责人：林劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙锋（特别授权），男。 被告：陆海蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，，住四川省南充市顺庆区 原告仪陇宏济医院与被告四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司（汽车88队）、陆海蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告仪陇宏济医院于2020年12月10日向本院提出撤回对被告陆海蓉起诉的申请。 本院认为，原告仪陇宏济医院的申请符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇宏济医院撤回对被告陆海蓉的起诉。 案件受理费的负担，在本案结案文书中一并处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邬兴春
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4157号 原告：李红，女，1998年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈帅，男，2001年1月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李红与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告陈帅经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款12,000元；2．支付资金占用利息570元（以12,000元为基数按照日利率0.05%从借款之日计算至付清时止，暂计至2020年9月9日为570元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告称自己资金困难，需要资金周转，给原告承诺当日即可归还。原告由于被告承诺当日即可归还，就在支付宝借呗里借出15,000元，并以支付宝扫码方式借给被告。一个小时后，被告告知原告借款暂时无法归还，定于6月6日全部归还。到期后，原告向被告索要借款，被告以自己被骗为理由称无法归还借款。6月11日，被告向原告出具欠条，并约定了还款期限。6月26日后被告就无法联系了。原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告陈帅未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系，2020年6月5日，被告因资金周转提出向原告借款，原告分两次向被告的支付宝转账10000元、5000元共计15000元。2020年6月11日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“本人：陈帅身份证：×××005Ｘ电话：184××××7880于2020年6月5日向李红身份证号：×××702Ｘ借款：（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元（支付宝转账）。现因无法偿还，今欠款人民币：（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元。定于2020年8月15日前还清全部欠款，约定在2020年7月1日前还款（大写）壹万元整，（小写）10000元，剩余（大写）伍仟元于2020年8月15日前还清。（备注：在此期间的借款利息为300元，由本人陈帅支付）。一、本人对此无任何异议。二、如果超过期限未还，由本人：陈帅自愿承担一切为追欠款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。出借人：李红借款人：陈帅日期：2020年6月11日”。同时，原告将被告读该欠条内容时的情形进行了录音录像。出具欠条后被告向原告偿还了部分款项，原告遂具状诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、支付宝转账凭证、微信聊天记录、录音录像视频等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。从原告提供的《欠条》、微信聊天记录、支付宝转账凭证、录音录像视频以及当庭陈述能证实原、被告双方有借款的合意，以及借款的交付，双方民间借贷关系成立。被告陈帅未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。关于尚欠借款的金额。庭审中，原告自认被告偿还了3,000元的本金尚欠本金为12,000元，本院予以确认。关于利息。原、被告双方约定借款期限内利息为300元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对借款期限内的利息300元，本院予以确认。对于逾期利息。双方未明确约定，依据2020年8月18日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按日利率0.05%（月利率1.5%）计算，超过了借期内的利率月利率0.857%（300元÷70天÷15,000元×30天），对其合理部分，本院予以支持。故利息的计算方式为：2020年6月5日至2020年8月15日的利息为300元，自2020年8月16日起以12,000元为基数按月利率0.857%计算至付清时止。被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帅在本判决生效后十五日内偿还原告李红借款12,000元及利息（2020年6月5日至2020年8月15日的利息为300元，自2020年8月16日起以12,000元为基数按月利率0.857%计算至付清时止）； 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告陈帅负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  方婉怡
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2945号之二原告：太某。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：陈某1。被告:山西鑫海城安消防科技有限公司。法定代表人：李某1。被告：山西汝琳商贸有限公司。法定代表人：袁某。被告：袁某，住太原市。被告：王某1，住太原市。被告：李某1，住太原市。被告：王某2，住太原市。被告：郭某，住山西省晋中市。被告：李某2，住山西省晋中市。被告：陈某2，住山西省晋中市。被告：常某，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：李某3，山西杜聿律师事务所律师。原告太某与被告山西鑫海城安消防科技有限公司、山西汝琳商贸有限公司、袁某、王某1、李某1、王某2、郭某、李某2、陈某2、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告太某于2020年12月25日以被告陈某2、郭某涉嫌刑事案件，现尚被公安机关羁押，暂时无法正常审理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告太某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太某撤回起诉。审判长 高 强人民陪审员 李智慧人民陪审员 史永婷 二○二○年十二月二十八日书记员 王 馨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7716号本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陕西禹辰物流有限公司、李文军保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16014号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为45959.43元。经执行，本已执行回案款案款共计45959.43元并发还申请执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，执行费589元陕西禹辰物流有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16014号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初329号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘建中，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市南太湖新区。因本案于2020年7月21日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人施元章，浙江汉本律师律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2413号起诉书指控被告人潘建中犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年4月9日，被告人潘建中在本市南太湖新区滨河街道新桥村石桥头自然村拆迁区域平整工程施工过程中，以秘密窃取的方式，窃得新桥村村委放置于此处的古桥板11块，后销赃于何小勇处，得款人民币4600元。经鉴定，上述古桥板均系一般文物（价值人民币14080元）。案发后，被告人潘建中已将古桥板赎回并归还新桥村村委。 公诉机关认为，被告人潘建中的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人潘建中有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人潘建中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘建中以非法占有为目的，秘密窃取一般文物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘建中到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案涉文物并已归还被害单位，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华