wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3127号之一 原告：韩孝慧，男，1958年5月20日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:孙杨,江苏金华星律师事务所律师。 被告：李干臣，男，1945年11月3日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 被告：魏成芬，女，1951年12月8日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告韩孝慧与被告李干臣恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并根据原告的申请追加魏成芬为本案被告，公开开庭进行了审理。原告韩孝慧及其委托诉讼代理人孙杨，被告李干臣、魏成芬的共同委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩孝慧向本院提出诉讼请求：1、要求两被告拆除安装在1102室屋脊上的太阳能热水器；2、要求两被告将1101室、1102室之间的公共区域的雨水管道恢复原状（因被告将其改成了污水管道，造成1102室雨水无法排放）；3、要求两被告拆除介于1102室客厅窗户和厨房窗户之间安装于1101室外墙的空调外机（因外机与两室的位置较近，导致无法开窗户，影响正常生活）；4、要求被告拆除1101室、1102室楼顶公共平台上（11楼以上）的违法建筑，恢复楼顶平台原状；5、由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告分别系XXXX1单元1102室、1101室业主。被告趁原告此前一直未入住之机，擅自占用了位于XXXX1101室、1102室之间的公共区域(包括消防通道)并加盖违法建筑围住，造成原告无法修复房屋漏雨处。另外，被告还在原告客厅与厨房的窗下安装了大功率的旧空调，造成原告无法正常开启自家窗门。原告多次要求其拆除违法建筑、恢复原状，但被告置若罔闻。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。根据上述事实与法律规定，原告认为，在本案中，原、被告均系位于XXXX1102室**之间的公共区域共有人，被告擅自占用上述公共区域，侵害了原告的共有权，应当承担恢复上述公共区域原状的责任，原告故诉至法院。 被告李干臣、魏成芬辩称，1、原告不享有XXXX1102室任何物权上的权益，房屋所有权人并非原告，原告主体不适格；2、被告于2016年3月购买XXXX1101室，于2017年3月入住。原告于2018年入住XXXX1102室，双方因楼道口的防盗门发生纠纷，该防盗门是1101室的原房主安装，钥匙也给了原告，后来被告将防盗门拆除，截至目前，1101室与1102室之间的公共区域，被告未存放任何物品，更没有在1101室与1102室之间加盖违法建筑；3、关于原告说因为被告而无法修复房屋漏雨处，这让被告无法理解，被告既没有阻止，也没有妨碍原告修复，原告可以请人修复，其可以通过楼顶的平台上去进行修复，也可以找物业或开发商来进行维修，原告的上述情形与被告无任何关系；4、关于原告是否能够开启自己家窗户，被告的空调装在1101室外墙，并且装空调的位置是开发商建房的时候就设计预留好的，不会妨碍其他住户的正常生活。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认定事实如下:原告韩孝慧于2005年11月3日与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订《徐州市棚户区改造城市房屋拆迁产权调换安置协议》，原告同意与徐州市新盛建设发展投资有限公司座落在XXXX室的房屋调换产权。2018年，原告入住XXXX1102室，但未办理不动产产权登记。现徐州鼎晔房地产开发有限公司为XXXX25号楼1单元1102室的房屋所有权人。涉案25号楼建筑层数为11层。 被告李干臣、魏成芬、魏成芬系徐州市泉山区湖滨街道办事处**楼****所有权人，0年8月11日取得不动产权证书。 因原告2018年入住后发现两被告占用了位于XXXX1101室、1102室11层以上的平台，且认为被告安装在1102室屋脊上的太阳能热水器致原告家中漏水，被告的空调室外机安装位置不当致原告无法开窗，原告遂以诉称理由诉至法院，被告以辩称理由予以答辩。经调解无果。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告依据《中华人民共和国物权法》相关规定诉讼来院要求恢复原状，原告首先应当取得XXXX1102室的物权，而现徐州鼎晔房地产开发有限公司为XXXX室的房屋所有权人，而非原告，故，原告提起本案诉讼主体不适格，应依法予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩孝慧的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  鹿秋艳 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  梁 振
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6994号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：天津西青区普泰门诊部有限责任公司，，住所地天津西青区李七庄兰波路**法定代表人：张某，该公司总经理。被告：张某,男,汉族,1978年5月18日出生，住天津市河**。被告：隋某，女，汉族，1979年2月8日出生，住天津市河**。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告天津西青区普泰门诊部有限责任公司（以下简称普泰公司）、张某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。普泰公司、张某、隋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令普泰公司向佳润公司支付借款本金340652.65元及利息（按年利率15.4%计算，自2019年12月18日起计算至付清之日止）；2.判令张某、隋某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令普泰公司、张某、隋某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年06月18日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，普泰公司作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限6个月，还款方式为每月还息，到期一次性还本。借款年利率8.50%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向普泰公司支付了借款本金353683.8元。2019年5月23日，张某、隋某为普泰公司的上述借款出具《担保函》，担保方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔付杭锦、实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用及律师费等。自2019年11月18日起，普泰公司开始逾期，虽经佳润公司催付，但普泰公司、张某、隋某仍未如约履行还款付息义务。2020年9月4日，佳润公司合法取得上述借款债权及相应担保从属权利。普泰公司、张某、隋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年06月18日，普泰公司通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网与多人签订《个人借款协议》，共计借款总金额为353683.8元，借款期限6个月，自2019年06月18日起至2019年12月18日止，借款年利率为8.50%，采用每月还息，到期一次性还本进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。2019年5月23日，张某、隋某分别为普泰公司的上述借款出具《担保函》，为华顺公司上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的各项费用。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及相应担保从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月4日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年06月18日，点荣公司将353683.8元转入普泰公司银行账户（卡号为×××）。普泰公司自2019年07月19日至2020年05月06日还款6笔，共计偿还本金13031.15元、利息13343.34元。之后普泰公司未再还款。本院认为，普泰公司与多人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自普泰公司收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，普泰公司未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。普泰公司实际收到借款353683.8元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年05月06日普泰公司尚欠借款本金340652.65元。关于佳润公司主张的利息，应自2019年12月18日合同到期之日起计算。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”赵福顺、朱爱华分别出具《担保函》，为华顺公司的借款本金及利息等承担连带保证责任，故对于华顺公司请求赵福顺、朱爱华承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津西青区普泰门诊部有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金340652.65元及利息（利息以本金340652.65元为基数，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；张某、隋某就上述借款承担连带给付责任；驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费3443元，由被告天津西青区普泰门诊部有限责任公司、张某、隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5041号申请执行人：孟雪，女，1991年3月27日生，汉族，山东鲁能商业管理有限公司会计，住济南市市中区。被执行人：徐智，男，1989年11月23日生，汉族，个体经营者，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人孟雪与被执行人徐智房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人人孟雪向本院提出撤回对被执行人徐智的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0103民初3186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执745号之七 申请执行人：陶培方，男，黎族，1971年3月24日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：田大勇，男，汉族，1958年3月11日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田大勇在中国农业银行xxx账户内存款人民币156900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谭国亚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6110号 原告：王培金，男，1959年10月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：高安顺，男，1944年7月8日生，汉族，住诸城市。 原告王培金与被告高安顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培金委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告高安顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培金向本院提出诉讼请求：1、判令高安顺赔偿王培金医疗费、误工费等损失共计10000元；2、本案诉讼费用由高安顺负担。事实与理由：2020年8月1日,高安顺无证驾驶正三轮车与王培金发生交通事故，致王培金受伤。王培金入院治疗，花费较多医疗费。为此，王培金诉至法院。 高安顺未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，诸城市公安局交通警察大队经调查，出具第3707821200200000549号道路交通事故证明，但未对事故责任作出认定。该道路交通事故证明主要载明经调查得到的事实：1、2020年8月3日17时50分，诸城市公安局指挥中心接报警称，8月1日三轮与二轮事故，无现场；2、高安顺称，8月1日15时许，其驾驶正三轮摩托车沿省道222线由南向北行驶，至韩庄二村路口时，其向左转弯，转过弯后听到有声音，就靠边停下来，发现王培金及驾驶的电动自行车倒在地上，其将王培金扶起欲驾车离开时，王培金说是摩托三轮车将他刮倒的，其感觉摩托三轮车并没有碰着王培金，后来王培金从现场离开，其也驾车离开现场；3、王培金称，8月1日15时15分许，其喝完酒后驾驶电动自行车沿省道222线由南向北行驶，驾驶至韩庄二村路口向左转弯，摔倒在地后才发现由南向北逆向行驶也向左转弯的摩托三轮车。摩托三轮车驾驶员高安顺将其扶起来就要走，而且高安顺说没有撞到其驾驶的电动自行车。双方争执了一会，其感觉伤情不重也没报警，后高安顺驾驶车离开现场，其也驾车离开。由于双方未在事故现场报警，造成事故证据灭失，导致交通事故成因无法查清。 王培金受伤后，入诸城市贾悦镇中心卫生院住院治疗7天，经诊断其伤情为：肋骨骨折、软组织疾患、肺炎。 为证实事故发生经过，王培金提交监控影像资料一份，该影像视频显示，案涉事故发生时高安顺驾驶的三轮车与王培金驾驶的电动自行车有接触。 王培金主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2681.96元、住院伙食补助费350元、护理费811.79元、误工费7417.8元、交通费200元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费支出为26731元/年,2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，高安顺与王培金发生交通事故，并致使王培金受伤，有公安机关交通管理部门依职权进行调查后出具的道路交通事故证明、当事人的陈述、监控影像资料及事故发生后王培金就诊时的门诊病历相互印证，事实清楚、证据充分。自然人的健康权受法律保护。事故致王培金受伤，王培金有权主张相关损失。由于双方在事故后未当场报警，而于事故发生两天后报警，造成事故证据灭失，无法确认各方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定高安顺应承担50%的民事赔偿责任较为合理。 对王培金主张的损失本院认定如下：1、关于医疗费2681.96元，王培金因交通事故受伤在诸城市贾悦镇中心卫生院住院花费2281.96元，有诸城市贾悦镇中心卫生院出具的住院病案、用药明细、住院收费票据、居民医疗保险门诊报销结算单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于王培金主张的接骨中药费400元，其仅提交案外人高永忠身份证复印件及高永忠出具的证明各一份，不能证明该部分款项的必要性与真实性，本院不予支持；综上，对王培金主张的医疗费本院仅支持2281.96元，对超出部分，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费350元，王培金受伤后住院治疗7天，住院伙食补助费按照每天50元计算，其主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费811.79元，王培金受伤后需护理，其主张住院期间由其子王锡龙护理，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，王培金住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算为811.79元（42329元/年÷365天×7天），本院予以支持。4、关于误工费7417.8元，王培金主张按农村居民标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持；王培金虽主张其误工期限为90日，但未提交证据证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果，对王培金的该项主张，本院不予支持；综上，王培金的误工费按实际住院天数计算为576.94元[（17775元/年+12309元/年）÷365天×7天],对超出部分，本院不予支持。5、关于交通费，因交通费支出实属必然，王培金住院治疗7天，本院酌情认定交通费为100元，对超出部分，本院不予支持。 综上，王培金因本次交通事故造成的损失有：医疗费2281.96元、住院伙食补助费350元、护理费811.79元、误工费576.94元、交通费100元，共计4120.69元。 因高安顺驾驶的三轮摩托车未投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于王培金因本次交通事故造成的损失，首先应当由高安顺在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，高安顺应在交强险限额内赔偿王培金医疗费2281.96元、住院伙食补助费350元、护理费811.79元、误工费576.94元、交通费100元，共计4120.69元。 本案在开庭审理时，高安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高安顺赔偿原告王培金损失4120.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王培金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培金负担15元，由被告高安顺负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7026号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：芦某，女，1982年10月02日出生，汉族，住杭州市下城区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。芦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令芦某向佳润公司支付本金43716.05元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年12月19日起计算至付清之日止）；2.判令芦某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年03月18日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，芦某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向芦某支付了借款本金61000元。自2019年12月18日起，芦某开始逾期，虽经佳润公司催付，但芦某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。芦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年03月18日，芦某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向李敏等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为78998.72元，借款期限36个月，自2019年03月18日起至2022年03月18日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年03月18日，点荣公司将61000元转入芦某银行账户（卡号为×××）。芦某自2019年04月18日至2019年12月18日还款9期，共计偿还本金21127.24元、利息4757.84元。之后芦某未再还款。本院认为，芦某与李敏等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自芦某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，芦某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。芦某实际收到借款61000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月18日芦某尚欠借款本金39872.76元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、芦某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金39872.76元及利息（利息以本金39872.76元为基数，自2019年12月19日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费504元，由被告芦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员   孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5787号 原告：李华琴，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：包香丽，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李华琴为与被告包香丽民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币玖万零伍佰元整，并支付利息（利息从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华琴、被告包香丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月，被告包香丽因资金需要向原告借款。同年8月25日，原、被告双方经丽水市莲都区万象街道人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，协议书中载明“双方因包香丽向李华琴借款人民币玖万零伍佰元钱（计90500元）未归还，在金汇广场发送纠纷，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、包香丽出具借条一张给李华琴；二、包香丽承诺：1、每月不定期不定额归还李华琴借款；2、上述借款包香丽于2021年6月26日之前全部归还原告李华琴；3、包香丽按银行同期贷款利率计算利息支付给李华琴。四、包香丽未能按原定计划归还借款，则李华琴向莲都区人民法院提起诉讼解决。后被告包香丽向原告出具借条一份，载明“今向李华琴借到人民币玖万零伍佰元整，小写90500元，于2021年6月26日前还清，利息按银行贷款利率计算”，借条落款处借款人一栏由被告包香丽签字捺印确认。后被告未能按约还款，对于上述款项90500元及相应利息，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告包香丽于本判决生效之日起十五日内归还原告李华琴借款本金人民币90500元并支付利息（利息以实际未还本金为基数自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告包香丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十二月一日 代书记员 钟梓元
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3231号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，系公司董事长。 委托代理人：叶海，系公司员工。 委托代理人：郑祥，系公司员工。 被告：林咸鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：丁桔香，女，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：蒋荣敏，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告林咸鹏、丁桔香、蒋荣敏追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林咸鹏立即归还原告代偿款56000元并支付资金占用费，资金占用费自2020年8月28日起以代偿款56000元为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止；2、被告丁桔香、蒋荣敏对被告林咸鹏的上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月23日，被告林咸鹏、蒋荣敏与中国农业银行股份有限公司三门县支行签订编号为33020120170099978的《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额80000元；用款方式为可循环方式；借款期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途，生产经营周转；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保人为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告向中国农业银行股份有限公司三门县支行出具《担保承诺函》一份，承诺原告愿意为上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供担保并约定：一、担保范围仅限合同项下借款人与贵行实际形成债务本金的70%；二、原告提供担保代偿情形为：1、借款人欠息连续达3个月以上；2、贷款到期后1个月内未偿还本金，且贷款人（银行）催收未果的；三、保证人的保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当天，原告和三被告就上述《农户贷款借款合同》所涉借款签订《委托担保暨反担保合同》，该合同约定：若因甲方（被告林咸鹏）的原因导致乙方（原告）为甲方向银行代为支付了还款的，甲方应于乙方垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告丁桔香、蒋荣敏作为反担保人愿意为被告林咸鹏向原告对《委托担保暨反担保合同》项下产生的所有债务承担连带反担保责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司三门县支行按约发放贷款。贷款到期后，被告林咸鹏未按时还款，后经银行多次催讨，一直未予还款，故银行要求原告履行保证人的还款责任。因此，原告于2020年8月28日代偿56000元。另外，原告在2019年11月6日将名称由“浙江裕沣担保有限公司”变更为“浙江裕沣融资担保有限公司”。为此，原告要求三被告承担各自的责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林咸鹏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款56000元及利息损失，利息损失自2020年8月28日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 二、被告丁桔香、蒋荣敏对被告林咸鹏的上述款项承担连带清偿责任；被告丁桔香、蒋荣敏承担保证责任后，有权向被告林咸鹏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告林咸鹏、丁桔香、蒋荣敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1803号之一申请执行人：张某某，男，1958年10月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：任某，男，1974年6月7日生，汉族，住仪征市。被执行人：周某某，女，1987年8月30日生，汉族，住仪征市。申请执行人张某某与被执行人任某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1081民初4128号民事调解书已发生法律效力。因义务人任某、周某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1803号案件执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文坤龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文坤龙信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告文坤龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.文坤龙支付截至2020年7月14日的信用卡透支本金64149.62元、利息7456.44元、账单分期手续费5123.46元、违约金24440.9元、增值服务费30元，利息自2020年7月15日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64149.62元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令文坤龙支付本案全部诉讼费用。事实和理由：文坤龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月14日累计欠款本息共计101200.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，文坤龙仍未清偿。被告文坤龙未作答辩。经审理查明，2016年7月14日，文坤龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文坤龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向文坤龙发放了信用卡。文坤龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月14日，文坤龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64149.62元、利息7456.44元、账单分期手续费5123.46元、增值服务费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文坤龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向文坤龙发放了信用卡，文坤龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。文坤龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费和增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文坤龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告文坤龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文坤龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月14日的信用卡透支本金64149.62元、利息7456.44元、账单分期手续费5123.46元、增值服务费30元，并支付自2020年7月15日起至欠款付清时止，以本金64149.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1162元，由被告文坤龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2757号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**，副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万义，男，该公司员工。 被告：陈勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住，住所地四川省自贡市大安区/div> 被告：陈权，女，1969年2月10日出生，汉族，住，住所地四川省自贡市大安区/div> 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“物业公司”）与被告陈勇、陈权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人瞿学勤、万义到庭参加诉讼，被告陈勇、陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年2月1日至2020年8月31日共计67个月的物业管理服务费5,449.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住宅所在地小区（南湖国际社区）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用即入驻该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业和业委会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》。原告按照合同相关约定履行了自身义务，提供了相应的物业服务，但被告未向原告缴纳2015年2月1日起至2020年8月31日止共计67个月的物业服务费合计5,449.51元。经原告催收仍未缴纳。 被告陈勇、陈权未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告陈勇、陈权系原告物业公司提供物业服务的南湖国际社区的业主，该房产的建筑面积为67.78平方米。2011年10月27日被告陈勇、陈权与原告的总公司四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称四川公司）签订《南湖国际社区前期物业管理服务协议》，南湖国际社区的物业服务由四川公司的下属公司即本案原告提供，2017年6月17日原告同该小区业主委员会续签了《南湖国际社区小区物业服务合同》，合同期限自2017年6月17日起至2022年6月16日止；前述两份合同均约定物业服务费高层电梯为1.20元/平方米/月。合同签订后，原告向南湖国际社区提供物业服务至今，被告陈勇、陈权自2015年2月起至2020年8月止未缴纳物业管理服务费5,449.51元（67.78㎡×1.2元∕㎡×67个月），原告物业公司向被告发出书面《缴费通知单》对物业费进行催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、《南湖国际社区前期物业管理服务协议》、《南湖国际社小区物业服务合同》、接房手续、缴费通知单、照片（张贴缴费通知单）、不动产登记查询结果通知书以及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，被告未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告的总公司四川公司与被告签订的《南湖国际社区前期物业管理服务协议》以及原告与小区业主委员会签订的《南湖国际社区小区物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，其合同的条款对全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。2015年2月1日至2020年8月31日，被告共计拖欠的物业服务费5,449.51元，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、陈权于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司物业管理服务费5449.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈勇、陈权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭叶林
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1118号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人楚金峰，男，1978年9月8日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，高中文化，务工，暂住浙江省宁波市海曙区（户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被宁波市公安局刑事拘留。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人楚金峰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楚金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年12月11日2时许，被告人楚金峰饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号牌的小型普通客车经机场路高架行驶至本市海曙区机场路新星路路口时遇民警依法检查。民警现场对被告人楚金峰进行乙醇含量呼气检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人楚金峰血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人楚金峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人楚金峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人楚金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人楚金峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚金峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楚金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12517号 原告：温州易抹宝建材有限公司，住所地乐清市柳市镇西潭头村。 法定代表人：魏小珍。 委托诉讼代理人：汤颖异,浙江金瓯律师事务所执业律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 被告：阮鹏，男，1981年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院受理原告温州易抹宝建材有限公司与被告中天建设集团有限公司、阮鹏建设工程分包合同纠纷一案后，经审查，本案系建设工程分包合同纠纷案件，且案涉工程“平阳县昆阳镇桂碧园房开项目”系已实际施工的工程。按照有关法律规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖，且本案涉案工程地点为“平阳县昆阳镇”，系浙江省温州市平阳县人民法院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市平阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑晓俏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7499号之一 原告：李海清，男，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：楼锡高，男，1963年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路**。 法定代表人：楼仲世。 委托诉讼代理人：华科、张健波，系公司员工。 本院在审理李海清与楼锡高、浙江宏成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李海清于2020年12月3日向本院撤回本案的起诉。 本院认为，原告李海清的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海清撤诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告李海清负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  朱 炜
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初543号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人尤世坤，男，1979年2月8日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，住河**。2010年10月9日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。2020年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张乐强，山东元开律师事务所律师。 辩护人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人尤世坤犯故意伤害罪，于2020年10月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年6月20日1时许，被告人尤世坤与鞠某在日兰高速高里收费站发生争执，尤世坤用拳头将鞠某面部打伤。经鉴定，鞠某之双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折为轻伤二级。公诉机关认为被告人尤世坤构成故意伤害罪，诉请惩处。 被告人尤世坤对指控事实和罪名均无异议，认罪悔罪。辩护人提出尤世坤具有自首情节，积极赔偿，被害人存在一定过错，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 诉讼过程中，经本院主持调解，被告人尤世坤赔偿被害人鞠某经济损失5万元，取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、赔偿谅解协议等证据证实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尤世坤故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人尤世坤系累犯，属于依法从重处罚的情节；其认罪悔罪，构成自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关意见与案件事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尤世坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1236号申请执行人：张**洲，男，1967年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：汪成俊，男，1963年2月16日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王翠荣，女，1977年12月23日出生，汉族，住仪征市。申请人张**洲与被执行人汪成俊、王翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1081民初1564号民事判决书已经生效。依该判决书：被告汪成俊、王翠荣于本判决生效之日起30日内给付原告张某洲40000元及相应利息（从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告汪成俊、王翠荣负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及有价值的车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十四日书记员  谈蓉蓉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢120号栗运启、郑立桩：本院执行的申请执行人栗运启与被执行人郑立桩建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保180号 申请人：贺勇，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都淘乐思网络科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：罗征，职务不详。 申请人贺勇于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都淘乐思网络科技有限公司名下财产在36000元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函在36000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贺勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都淘乐思网络科技有限公司财产在36000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费380元，由申请人贺勇负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 怡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3338号申请执行人：张秋革，女，1977年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏素梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵杰峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。关于张秋革申请执行魏素梅、赵杰峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民4150号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告魏素梅、赵杰峰于判决生效后十日内偿还原告张秋革借款本金100000元及利息62000元。由于被执行人魏素梅、赵杰峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张秋革向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人偿还申请执行人3000元，剩余借款被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封了被执行人魏素梅名下位于濮阳县××党校街××小区××楼××单元××东户的房产（2023年6月8日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人名下车辆，申请执行人表示无查封价值，不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人魏素梅、赵杰峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏素梅、赵杰峰负有继续向申请执行人张秋革履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3684号之一申请执行人朱恩杰，男，1978年6月25日出生，住杭州市上城区。被执行人王慧丽，女，1982年10月23日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人朱恩杰与被执行人王慧丽为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初3394号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人王慧丽发出执行通知书，责令被执行人朱履行生效法律文书确定的法律义务，即退还申请执行人货款35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费338元、申请执行费425元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王慧丽的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人王慧丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人王慧丽与他人共有的位于富阳区××镇××路××号××号楼××室不动产，本院依法进行了查封，但申请执行人目前暂无处置要求。执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议，被执行人已履行受理费和执行费，申请执行人实现了债权2500元。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  唐醒
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10117号 原告：郭伟光，男，1973年5月27日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：蒋进宝,浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓宇,浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：陈灿杰。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市横店镇康庄南街**财富和园**iv> 法定代表人：李树林。 两被告共同委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨含，德恒上海律师事务所实习律师。 本院在审理原告郭伟光与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司、东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告郭伟光于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭伟光撤回起诉。 审判员  何倩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱炜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1074号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人乐伟方，曾用名乐惠芳，男，1969年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 辩护人韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]284号起诉书及甬海检刑变诉[2020]11号变更起诉书指控被告人乐伟方犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人乐伟方及辩护人韩之超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年至2019年2月，以张建（另案处理）及夏何杰、蒋某为首的网络赌博集团为“皇冠”、“申博太阳城”等赌博网站担任代理，夏何杰、蒋某等人通过掌握的赌博网站账号下设置下级账号供他人使用或接受参赌人员投注，以赌球、百家乐等方式进行赌博，结算赌资款进行利润分成，涉及赌资共计人民币5亿余元。 2017年9月份至2018年10月份之间，被告人乐伟方为谋取利益，利用从蒋某（已判决）处取得的“申博太阳城”网络百家乐赌博账号，提供给杨某、王某、陈某2、陈某1等人赌博，共涉及赌资人民币32余万元，并从中赚取返水获利约人民币1万元。案发后，被告人乐伟方已退缴违法所得人民币1万元。 公诉机关认为，被告人乐伟方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以赌博罪追究刑事责任；建议判处被告人乐伟方有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了证人陈某1、王某、杨某、袁某、陈某2、周某、忻某、蒋某的证言、辨认笔录、银行交易明细表、户籍证明、前科情况核查记录表、归案经过等证据证实。 被告人乐伟方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人乐伟方在自己的茶室与几个固定的朋友赌博，情节较轻，且能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人乐伟方能如实供述自己罪行，且已退缴违法所得人民币1万元，缴纳罚金人民币2万元。 本院认为，被告人乐伟方的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。案发后，被告人乐伟方能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乐伟方犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币1万元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11930号原告：周春龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘军，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告周春龙诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依法由审判员陈洵敬适用小额诉讼程序审理。因被告刘军现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周春龙到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春龙向本院提出诉讼请求：判令被告刘军归还原告借款5000元及二十个月利息2400元。事实和理由：2018年12月12日，被告因生意需要资金，向原告借款5000元，约定借款期限为六个月，利息每月120元，被告同意在还款日期2019年6月12日前还清所欠本金及利息，并于2018年12月12日出具借条一张。2019年6月12日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未付，遂成讼。庭审中，原告陈述，要求被告从借款之日起开始支付利息。被告刘军未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月12日，被告刘军向原告周春龙出具借条一份，载明：我本人刘军因需用钱从周春龙借款伍仟圆整，按利息付。如未按时归还，一切费用后续归本人承担。该借条有上被告的签名捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告均分文未付。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款5000元的事实清楚应予认定。被告向原告借款后，理应及时归还借款本金，现被告经原告催讨仍未支付，已构成违约，应承担立即归还借款、赔偿利息损失的违约责任。因双方在借条中并未约定利息，现原告主张自借款之日按每月120元计付利息，缺乏事实依据，本院认定自起诉之日（2020年8月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计付利息至实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院依法予以支持。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告周春龙借款5000元并支付利息（利息从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告周春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈洵敬人民陪审员  樊艳林人民陪审员  黄苏宝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  楼艺晗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1030号申请人：于小娥，女，1967年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋合才，男，1956年1月27日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋吉军，男，1981年8月25日生，男，汉族，住威海市文登区。申请人于小娥与被申请人宋合才、宋吉军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4448号民事判决书已经生效。申请人于小娥同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人宋合才、宋吉军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋合才、宋吉军的银行存款14606.24元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二日书记员  张力凡
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5314号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地:杭州市上城区中河中路****，统一社会信用代码913301020609951851。法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军,男，该公司员工。被告：朱斌，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省南康市。被告：李梅芳，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告浙江中融汽车有限公司与被告朱斌、李梅芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江中融汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王志二〇二〇年十二月十日书记员  高妮
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初397号原告陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。本院在审理原告陈志进诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈志进于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志进撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈志进负担。审判员  王来来二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1108号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马万波，男，1978年1月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2016年4月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款一千元。因本案于2020年11月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人马万波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年11月19日0时50分许，被告人马万波饮酒后驾驶浙ＢＨ××××号小型普通客车途经绕城高速，行驶至海曙区机场路礼嘉桥路段处时遇民警依法检查。民警现场对被告人马万波进行乙醇含量呼气检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人马万波血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人马万波到案后认罪认罚，建议判处被告人马万波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马万波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马万波醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马万波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马万波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马万波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初3750号原告：叶家华，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：鲍高阳，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告叶家华诉被告鲍高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告鲍高阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告承包的武汉市森林公园西头村墙壁亮化工程做红砖粉刷工作，2019年3月3日双方结算工程款42600元，后更改为43200元，已支付30500元，至今被告下欠12700元不予支付给原告，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。经审理查明：2019年原告为被告承包的武汉市森林公园西头村墙壁亮化工程做红砖粉刷工作，2019年3月3日，双方欠条中写明初步估计工程款为42600元，后实际结算时因实际面积变更故工程款为43200元，被告已经支付了30500元，欠付12700元。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷作证。本院认为，原告为被告工程进行了粉刷工作，被告未付清工程款，该欠款应当得到支付。原告提供欠条对工程欠款足以证实，被告未到庭应当承担不利后果，本院支持原告诉讼请求。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍高阳于本判决生效之日起十日内向原告叶家华支付12700元；二、驳回原告叶家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（已减半收取），由被告鲍高阳负担。（此款原告叶家华已经预交，被告鲍高阳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告叶家华）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  黄潮溦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3470号原告：黄太虎，男，1986年9月8日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，原告：王芸（系黄太虎之妻），女，1987年5月18日出生，汉族，住宜城市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：黄雨，男，1988年8月24日出生，汉族，住宜城市，原告黄太虎、王芸与被告黄雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加诉讼，被告黄雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄太虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息计22000元，其中本金20000元、利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告黄雨以做生意缺资金为由，向原告借款20000元（用黄太虎妻子王芸账号转账），并承诺2019年12月23日偿还；但至今被告以各种理由拒绝偿还，并将原告电话拉黑。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。黄雨辩称，我暂时资金有些困难，我保证从2021年元月起，每月偿还2500元，并支付相应利息，直至欠款清偿之日止。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，黄雨向黄太虎提出借款20000元请求，并通过微信向黄太虎提供了其在建设银行的账号（62×××95），还表示：“23号，星期一还你”、“嗯，感谢了，我星期一的一准还你，现在都难你能帮我我真心感谢”。之后黄太虎让妻子王芸通过建设银行网上银行（王芸账号62×××02）向黄雨提供的账号转账20000元。借款到期后黄雨未如期还款，黄太虎催要，黄雨于2020年3月18日微信回复：“从黄小虎处借到20000元，由宜城味道财务转账”、“你看行不行，可以回来了，我给你打个条”。现黄太虎以多次索还借款无果且黄雨拉黑黄太虎联系方式为由，提起诉讼。本案审理中，经电话分别与黄太虎和黄雨沟通，终因双方意见分歧太大，未能达成调解协议。本院认为，被告向原告提出借款20000元请求并承诺还款期限后，原告向被告指定账户足额转入借款，双方形成债权债务法律关系。原告履行了合同约定的出借款义务，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任，及时偿还借款，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，因借款时双方未约定借款利息，审理中原告变更主张，要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》规定，借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄雨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄太虎、王芸借款20000元，并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月27日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十二月二十四日书记员  江俊辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13004号之二 原告：上海天戈国际货运代理有限公司，住所地：上海市真南路****379。 法定代表人：陈戈，执行董事。 委托诉讼代理人：肖一、王政，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：义乌市博信国际货运代理有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市福田街道福田********div> 法定代表人：王果，总经理。 委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 第三人：上海泓峰国际货运代理有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区三林路****iv> 法定代表人：陈红霞，执行董事。 原告上海天戈国际货运代理有限公司诉被告义乌市博信国际货运代理有限公司，第三人上海泓峰国际货运代理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序审理，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未补交案件受理费，依法应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费26900元，减半收取13450元，保全费5000元，由原告上海天戈国际货运代理有限公司负担。 审判长  楼煜波 审判员  张小燕 审判员  毛 滨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈雪姣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1127号之一申请执行人杨成元，男，1963年9月5日生，汉族，住河津市柴家镇庄头村。被执行人河津市柴家镇庄头村民委员会，住所地：河津市柴家镇庄头村。法定代表人：杨杰，书记代村长。申请执行人杨成元与被执行人河津市柴家镇庄头村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）晋0882民初1656号民事判决书已于2020年10月22日生效。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款220891.66元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、现已将被执行人银行账户予以冻结。3、2020年12月14日，对被执行人下达了限制消费令。4、2020年12月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十四日书记员 柴       冲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终765号上诉人（原审被告）：深圳市亚加电机有限公司，住所地:广东省深圳市坪山新区****龙田龙兴北路114-1号2楼，统一社会信用代码为914***********180H。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审原告）:东莞市天田金属材料科技有限公司，住所地:广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914**********374X2。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市亚加电机有限公司因与被上诉人东莞市天田金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16381号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市亚加电机有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条及第二十一条规定，被上诉人东莞市天田金属材料科技有限公司提交的《送货单》显示收货地址为上诉人深圳市亚加电机有限公司住所地，货物的所有权转移也是在上诉人住所地，故合同履行地为上诉人住所地，即深圳市坪山区；《送货单》是双方确认合同履行地的协议，不需要再补证协议管辖的条款或内容，本案管辖有明确约定的合同履行地情况下，不适用以货币接收方作为合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。东莞市天田金属材料科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市天田金属材料科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市亚加电机有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十日书记员  梁淑桢
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5526号原告李恒，男，1994年7月11日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告胡武钊，男，1989年5月25日出生，汉族，住长垣市。原告李恒诉被告胡武钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。李恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡武钊支付工资20600元。2、本案诉讼费由胡武钊承担。事实和理由：2019年10月至11月，胡武钊雇佣李恒到其承包的江西省赣州盐厂防腐工程工地打工。2020年3月13日，经结算，胡武钊欠李恒工资20600元，胡武钊向李恒出具欠条一份。后经李恒催要，胡武钊未付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。李恒起诉要求长垣市魏庄办事处东了墙东村的胡武钊给付其工资，经本院查询长垣市魏庄办事处东了墙东村没有胡武钊的户籍信息，故李恒起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院已对本案作出受理决定，应当裁定驳回李恒的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李恒的起诉。案件受理费315元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月三日书记员  景续磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2739号原告：刘润堂，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张献忠，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘润堂与被告张献忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘润堂到庭参加诉讼，被告张献忠经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张献忠偿还原告代为偿还（信用社贷款）担保借款本息26615.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张献忠于2015年6月，在蘑菇气信用社贷款20000元，由原告担保。此款被告未偿还，故蘑菇气信用社向原告（担保人）催要。原告于2019年8月1日替被告偿还贷款本息共计26615.53元（有信用社还款证明及还款票据）。张献忠未做答辩。刘润堂向本院提交的证据：1、2019年8月1日内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份，证明被告张献忠应偿还贷款本息26615.53元。2、扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社出具的关于刘润堂代替张献忠偿还贷款说明一份，证明原告替被告偿还贷款本息26615.53元；3、扎兰屯市蘑菇气镇中宁村出具的证明一份，证明被告张献忠外出，不知去向。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张献忠于2015年6月，在扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社贷款20000元，由原告担保。此款被告未偿还，扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社向原告（担保人）催要。原告于2019年8月1日替被告偿还贷款本息共计26615.53元。被告张献忠外出，不知去向。本院认为，原告为被告张献忠在扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社处担保贷款及替被告向扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社偿还担保贷款本息事实清楚，证据充分，借贷及担保关系合法有效，原告替被告偿还担保贷款本息后即依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告偿还此款。故被告张献忠应偿还原告刘润堂担保贷款本息共计26615.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张献忠偿还原告刘润堂担保贷款本息26615.53元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，合计1065元由被告张献忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜 镭人民陪审员 任晓昱人民陪审员 崔文鹏二〇二〇年十二月一日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1375号之二 申请执行人：付高蕾，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孙梁，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人付高蕾与被执行人孙梁离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的额390000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年7月9日、2020年9月23日、2020年11月2日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人名下有部分存款，本院已依法扣划并过付申请执行人；发现被执行人名下有楼房一套，本院已查封，因系被执行人唯一一套住房，本院暂不予处置；未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地及住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额380000元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16379号 原告：杭州金成金都置业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道万景村。 法定代表人：吴王政，公司董事长。 委托代理人：陈章盛，公司员工。 委托代理人：曹换，公司员工。 被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。 法定代表人：吴才龙，公司总经理。 委托代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。 原告杭州金成金都置业有限公司与被告浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州金成金都置业有限公司于2020年12月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州金成金都置业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金成金都置业有限公司撤诉。 本案案件受理1050元，减半收取525元，由原告杭州金成金都置业有限公司负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  王建辉 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李雅婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8371号上诉人（原审被告）：临沂市广播电视台，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**。法定代表人：孙涛，台长。委托诉讼代理人：闫士奇，男。委托诉讼代理人：黄焕焕，女。被上诉人（原审原告）：樊迪,女,1988年4月4日出生，汉族,居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人临沂市广播电视台因与被上诉人樊迪著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市广播电视台以与被上诉人樊迪已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，临沂市广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂市广播电视台撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沂市广播电视台负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月七日书记员 侯俊娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1443号申请执行人：龚为俊，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地郑州市金水区。被执行人：河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：郝晓东。本院在执行申请执行人龚为俊与被执行人河南商都电子商务有限公司劳动争议一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破3号民事裁定书认定：被执行人河南商都电子商务有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李珂冰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保309号 申请人：徐桂平，女，1969年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：苗家良。 被申请人：徐圣军，男，1963年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人徐桂平与被申请人徐圣军申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐桂平向本院提出申请，要求冻结被申请人徐圣军土地赔偿款72800元，案外人李荣华自愿提供登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐圣军土地赔偿款72800元； 二、查封登记在案外人李荣华名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 闵玲茹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3979号 原告：张传培，男，汉族，1985年8月14日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：谢家兵，男，汉族，1986年4月22日生，住安徽省凤台县。 原告张传培与被告谢家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因谢家兵下落不明，无法送达相关法律文书，本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张传培及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告谢家兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元，利息52800元，合计162800元（利息按年利率6％暂从2012年9月8日算至2020年9月8日，后续利息算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对其利息主张予以放弃，要求被告偿还借款本金110000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年9月8日，被告因家中急需用钱，向原告借款11万元。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 谢家兵未到庭，亦未提交答辩状。 本案原告张传培围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据,被告谢家兵未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，谢家兵从张传培处借款11万元，并出具一张借条，借条主要内容为：“谢家兵2012年9月8号急需用钱，从张传培手里借现金110000元（拾壹万元），2012年9月8号，谢家兵”。 本院认为：谢家兵向张传培借款11万元，有谢家兵书写的借条证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。借款合同中未约定还款期限，张传培可随时向谢家兵主张权利，因此对张传培要求谢家兵支付借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。谢家兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张传培借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告谢家兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  刘广宣 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2798号 申请执行人：胡家娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡家娟与被执行人六安嘉瑞建筑装饰设计工程有限公司股东知情权纠纷一案中，就原始凭证等是否应包含被执行人公司所签订的装修、装饰合同以及相关报价表，申请执行人有无查阅权问题向该判决的审判庭发函，请求依法作出明确答复，但尚未接到明确答复，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2571号 申请执行人：陈根荣，男，1957年4月27日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：王敏，男，1959年5月25日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周志竹，女，1963年11月6日出生，汉族，住江山市区。 陈根荣与王敏、周志竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈根荣于2020年9月28日向本院申请执行，要求义务人王敏、周志竹归还申请执行人借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院于同日立案执行。 执行立案后,本院于2020年9月28日向被执行人王敏、周志竹发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王敏、周志竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏、周志竹如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人王敏、周志竹户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人王敏、周志竹涉及系列执行案件，查明被执行人王敏、周志竹有工资收入（系列案件已冻结），其名下分别登记有浙Ｈ8××××、浙Ｈ8××××小型汽车各一辆，本院于2020年10月8日裁定予以查封，查封期限为二年，因车辆无实际价值，申请执行人陈根荣表示暂无需处置。另查明，被执行人王敏在本院有作为申请执行人案件分配收入6809元。除外，未发现被执行人王敏、周志竹名下有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日仅清执行标的4259元、案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人王敏、周志竹未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王敏、周志竹采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人陈根荣，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2571号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴 迅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1517号   原告：张金良，男，1993年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：塔拉，男，1992年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告张金良与被告塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良，被告塔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款133000元及自2020年5月11日起至还清日止，按年利率6%计算的利息（暂计至2020年11月11日为止3990元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日起至2019年6月14日期间，被告多次向原告借款合计133000元，2020年9月8日被告签字向原告出具了一份“借款单”，约定借款利息以年利率6%计算，于2020年10月11日偿还借款，但被告未履行还款。   被告辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均认可。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了招商银行交易流水20张、2020年9月8日借款单1张，证明被告分五次向原告借款128600元，原告在本案中主张的借款133000元中包含借款利息4400元。被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均认可，收到原告出借款128600元。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未向本院提交证据。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   原、被告系同学关系。被告自2018年11月1日至2019年6月14日期间分五次从原告借记卡中借款，并向原告履行了部分还款。具体如下：一、2018年11月1日借款2万元，约定分三期连本带息每月偿还6857元，其中借款本金6667元，利息190元，被告偿还了第一期的本金及利息6857元，尚欠原告剩余两期借款本金13334元及利息380元。庭审中，原告自愿放弃利息380元的主张。二、2018年12月28日借款3万，无利息。三、2018年12月30日借款2万元，无利息。四、2019年6月14日分两次借款共计5.86万元。借款5.86万元于2019年7月15日偿还利息633元，2019年8月11日至2019年11月11日每月偿还利息727元，2019年12月11日偿还利息422元，2020年1月11日至2020年2月11日每月偿还利息727元，2020年3月11日偿还利息680元，2020年4月13日偿还利息727元。以上共计偿还原告13681元，其中6667元为偿还借款本金，剩余7014元为偿还利息。五笔借款自2020年4月13日后再未产生利息，即截止至2020年4月13日被告尚欠原告借款本金合计121934元（6667元+6667元+3万元+2万元+5.86万元）。2020年9月8日被告签字向原告出具了一份133000元的借据，约定于2020年10月11日还款，同时约定上述款项于2020年5月11日起按照年利率6%计算利息。庭审中，原告自愿放弃了借款还清为止的利息主张，要求被告偿还借款121934元及自2020年5月11日起至2020年12月11日止，7个月利息4268元，与借款本金合计126202元。   本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，同时还应承担借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条规定，被告对原告主张的借款本金及利息合计126202元不持异议。原告诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定判决如下：   被告塔拉自本判决书生效之日起十日内偿还原告张金良借款121934元及利息4268元，合计126202元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3039.80元，减半收取1519.90元，由被告塔拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二〇年十二月十八日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 冀  超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13692号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：罗军雪，男，1990年02月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗军雪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,134.74元、复息219.80元（暂算至2020年09月10日），共计12,354.54元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗军雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年11月09日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息310.46元、复利62.17元、罚息1,824.28元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗军雪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息310.46元、复利62.17元、罚息1,824.28元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，减半收取54.00元（原告已预交），由被告罗军雪负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜