山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3606号原告：任朝峰，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：济宁市任城区浩然养殖场，住所地济宁市任城区喻屯镇北五村党庄瑞意巷**。统一社会信用代码：92370811MA3NH36U87。经营者：王丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘悦（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：党茂营，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告任朝峰与被告济宁市任城区浩然养殖场（以下简称浩然养殖场）、党茂营买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，于2020年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝峰委托诉讼代理人侯春香，被告浩然养殖场委托诉讼代理人刘悦、被告党茂营委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款91370元及利息（利息自2020年8月7日至付清为止，按月息2分计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告党茂营与王丽丽系夫妻关系，2020年4月8日，二被告因养殖从原告处多次购买饲料，至2020年7月份，被告购买原告饲料款151370元。后原告多次向被告催要饲料款，被告偿还6万元后便以其他理由拖延拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此根据法律规定特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交：证据1、原告与被告党茂营签订的协议书一份：证明2020年4月8日原告与被告党茂营签订协议，被告党茂营因养殖自愿从原告处购买邹城六合牌饲料，双方约定了付款时间、违约责任及承担因违约所造成的所有损失，包括因诉讼所支付的诉讼费、代理费及与案件有关的所有费用。证据2、欠条十二张：证明被告因养殖从原告处多次购买饲料，合计货款151370元，被告陆续支付了6万元，剩余的91370元至今未付，被告已构成根本违约，按照合同约定，被告除应支付货款之外，还应承担违约责任，即自2020年8月7日以91370元为基数按2分计算利息；证据3、委托代理合同、收款发票：证明原告因本次诉讼支付律师代理费2000元；证据4、被告济宁市任城区浩然养殖场工商信息（网络下载）：证明被告济宁市任城浩然养殖场的身份信息情况，第一被告为个体工商户，注册日期为2018年11月6日，经营范围为家禽、牲畜养殖，水产养殖、农作物种植。经营者为王丽丽。（注：该经营者与被告党茂营为夫妻关系）证据5、照片一张及证人王某出庭作证的证言：证明被告党茂营养殖的地点为被告济宁市任城区浩然养殖场，被告党茂营为济宁市任城区浩然养殖场的实际经营者，根据最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第59条“……营业执照上的登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼参与人”的规定，二被告为本案适格主体，对本案货款应承担连带责任。被告浩然养殖场辩称，经营者王丽丽与被告党茂营于2015年6月17日已经办理离婚登记，经查询了解浩然养殖场注册于2018年，，注册地址系被告党茂营的户籍地址王丽丽对浩然养殖场及党茂营的个人养殖行为并不知情，王丽丽及浩然养殖场从未向原告处订购饲料，原告与被告党茂营之间的买卖纠纷系党茂营的个人行为，与浩然养殖场和王丽丽均无关。原告对答辩人的诉讼请求依法不能成立。被告浩然养殖场为支持其答辩意见，提交证据一、个体户信息、经营者信息一份。证据二、王丽丽身份证复印件。两组证据共同证实浩然养殖场注册时间为2018年11月6日，是在王丽丽与党茂营办理离婚登记之后。2、浩然养殖场的注册地址是被告党茂营户籍地址，与本案被告党茂营个人经营养殖场所不相同，浩然养殖场并未实际经营。被告党茂营答辩称，1、原告与党茂营签订买卖合同，党茂营向原告购买饲料情况属实，但是原告提供的饲料为养鸭饲料，养鸭饲料相对于养鹅饲料价格高且激素含量高造成党茂营饲养的鹅死亡近两千只，按照市场价格每只50元计算，党茂营的损失约十万，因此不应再支付原告的饲料钱。2、饲养行为是党茂营的个人经营行为，虽然在党茂营的户籍所在地注册了浩然养殖场，但未以浩然养殖场对外进行任何经营。因此原告起诉浩然养殖场主体错误。被告为支持其答辩意见提交：证据一、原告与党茂营的通话录音一份。证明原告销售给被告的饲料为鸭饲料，并未按协议约定供货给被告鹅饲料。被告党茂营所饲养的鹅在使用其饲料后大量死亡的事实。证据二、离婚证一份，证明2015年6月17日党茂营与王丽丽办理离婚登记。证据三、党茂营经营的养殖场现场照片5张，从该照片可以看出党茂营所饲养鹅的场地为室外承包地，也并没有石墙做为围栏，可以证实原告提供的浩然养殖场的照片并非党茂营养殖鹅的养殖场。该养殖地点也并非浩然养殖场的注册登记地。本院认定事实如下，被告党茂营与原告于2020年4月8日签订协议书一份：“甲方：任朝峰签字乙方：党茂营签字捺印。一、乙方自愿从甲方处购买邹城六合牌饲料用于养殖鹅，购买的数量及价格按照甲方的送货单或者乙方为甲方出具的欠据为准；二、因乙方暂无现金向甲方支付全部的料款，双方均同意乙方于其出售该批成鸡后一周内付清所拖欠的上述料款，即自本协议签订之日起七十日内付清上述款项。逾期付款的，乙方除应支付上述货款，还应支付逾期付款利息，按月息2分计算；三、任何一方违约，应支付对方违约金按照欠款数额的30%支付；并且还应支付对方因本次纠纷所支付的诉讼费、差旅费、律师代理费等与该案有关的所有费用。甲方：任朝峰签字并捺印乙方：党茂营签字并捺印2020年4月8日”。协议签订后原告按照协议内容为被告提供饲料，被告党茂营分别于2020年4月10日、4月23日、5月3日、5月14日、5月26日、6月10日、6月14日、6月26日、6月24日、7月7号、7月20日、7月24日向原告出具欠条，欠款理由为赊欠邹城六合饲料，以上欠条合计欠款为151370元。被告党茂营偿还原告60000元欠款后，尚欠91370元未还。本院认为，原告任朝峰与被告党茂营签订协议书，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应当严格遵守。原告任朝峰将饲料交付被告党茂营后，被告党茂营应及时向原告任朝峰支付货款。原告任朝峰要求被告党茂营按实际所欠货款金额偿还货款理由充分，本院予以支持。关于原告任朝峰主张的律师费，虽有合同约定，但是原告的诉讼请求不包括律师费，本院不予支持。原告要求被告浩然养殖场支付货款，因原告与被告党茂营签订的协议书上没有浩然养殖场的盖章或者其经营者的签字，且原告主张货款所依据的欠条上，也没有被告浩然养殖场的盖章或者其经营者的签字，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告党茂营主张原告提供的饲料系鸭饲料，与被告党茂营所购买的鹅饲料不符，为此造成被告党茂营饲养的鹅死亡，原告应赔偿被告党茂营的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党茂营在本判决生效后十日内向原告任朝峰支付货款91370元及利息（利息自2020年8月7日至付清之日为止，按月息2分计算）；二、驳回原告任朝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告党茂营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年十二月二十一日法官助理谢永青书记员李颂颂