wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1515号 原告：吴某，女，1971年8月9日出生，汉族，住庆元县。 原告：王某，男，2004年9月18日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：吴某（系王某母亲）。 两原告共同委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈晓晓，女，1997年7月14日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。 原告吴某诉被告陈晓晓共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，之后原告吴某向本院申请追加王某为本案原告。本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及两原告共同委托诉讼代理人吴建波、被告陈晓晓及委托诉讼代理人叶世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因陈定斌死亡后所得赔偿金30万元人民币。事实与理由：被告之父陈定斌与前妻陈支喜离异，而后与原告相识，并于2017年九月份按照农村风俗举办婚礼。不久之后，陈定斌及本案被告就与原告及原告与前夫所生之未成年儿子共同生活在原告位于庆元县××路××弄××号××房。共同生活期间原告对陈定斌、被告进行无微不至照顾，而陈定斌也对原告与前夫所生之子进行抚养教育，家庭氛围十分和谐。另因陈定斌与前妻离婚时按协议约定，陈定斌与前妻婚姻关系存续期间的共同债务，由陈定斌负责偿还，再加之陈定斌生前无固定工作，因此，原告与陈定斌共同生活期间，陈定斌生前所负之债大部分由原告帮忙偿还，且生活期间因原告有固定工作和收入，家庭生活开销大部分由原告负担，原告对此任劳任怨，无任何怨言。原告与陈定斌生活期间感情一直较好，虽然双方未办理结婚登记手续，但周围群众、所在村集体及双方亲戚均认可双方系夫妻。基于此，被告于2017年出嫁，相关出嫁事宜均由原告一手操办，并在原告家中出门。2020年2月23日，陈定斌因工死亡，后经岱山县衢山镇人民调解委会员调解，由其雇主一次性超额赔偿被告包括死亡赔偿金在内各项费用160万元人民币，款项赔偿到位后，上述赔偿款由被告收取。事后，原告与被告协商，要求被告分配一定比例赔偿款给原告，但被告以原告无权分配为由拒绝分配该笔赔偿款给原告，由此双方成讼。综上所述，原告认为，陈定斌生前与原告共同生活期间人身关系密切，感情较好，生前对陈定斌扶养较多，陈定斌死亡后所得赔偿款依法由原、被告共同享有，同时原告帮助陈定斌归还其生前所负债务且双方共同生活期间原告对家庭之付出，再加之原告目前患有疾病，年老之后，无力也无人照顾情形，被告应当将适当赔偿金分配给原告。原、被告双方就赔偿金分配事宜无法协商，故此，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院。 被告陈晓晓辩称，关于法律层面：1.王某不是本案适格的诉讼主体。理由：⑴原告诉称的法律依据是继承法第十四条，该条法律规定要求与死者陈定斌之间具有法定的抚养或被抚养的关系。⑵所分配的款项应当是遗产，而不是死亡赔偿金。王某本身并非是陈定斌的法定的、具有法定关系的子女，因此，王某不是本案适格的诉讼主体。2.本案死亡赔偿金并非原被告共有。因为依据相关的法律规定，享有死亡赔偿金的权利主体是死者的近亲属，因此原告是无权享有死亡赔偿金的。关于事实部分：1.陈定斌并没有对王某进行抚养或者教育，因为该责任或者义务不在于陈定斌。2.陈定斌生前是有工作，有收入的，与原告诉称的陈定斌生前无固定工作不符。3.陈定斌生前并没有负大量的债务，且原告称为陈定斌偿还了大部分债务也不属实，无从考证。因此，无论在法律上以及事实上原告都不应享有陈定斌因陈定斌死亡所获得的赔偿金。 经审理，本院认定以下事实：被告陈晓晓出生于1997年7月14日，系死者陈定斌的女儿。原告王某出生于2004年9月18日，系原告吴某的儿子。2015年4月21日，陈定斌与陈支喜协议离婚，陈晓晓由女方抚养跟随女方生活。吴某与王其富离婚后，王某实际由吴某抚养，王其富在支付吴某抚养费20000元后，之后的抚养费由吴某自行承担。2015年7月，陈定斌与吴某以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。 2020年2月23日上午9时左右，陈定斌在矿区试车过程中，因路况不熟悉导致车子侧翻，后经岱二医院抢救无效死亡。2020年2月26日，经岱山县衢山镇人民调解委员会调解，陈晓晓与江国跃达成调解协议，江国跃一次性赔偿给陈晓晓父亲陈定斌死亡赔偿金、丧葬费、家属奔丧交通费、精神抚慰金等死者法律规定所能赔偿的一切费用共计人民币壹佰陆拾万元整。该款已由陈晓晓收取。 为偿还陈定斌生前所欠债务，2020年2月26日，陈晓晓支付吴某180000元。 本院采信并据以认定事实的证据有原告提供的原被告身份信息、大坂洋村村委会证明、人民调解协议书、承诺书、所有权归属协议；被告提供的收条及原被告在庭审中的当庭陈述。 本院认为，死亡赔偿金是基于受害人死亡，赔偿义务人支付受害人近亲属的赔偿，不是死者的遗产，属于死者近亲属共有，故本案不应定性为继承纠纷，而应定性为共有物分割纠纷。但在分配死亡赔偿金时，应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。陈晓晓为陈定斌第一顺位唯一法定继承人，有权分得本案死亡赔偿金。吴某与死者陈定斌生前系非婚同居关系，王某系吴某与陈定斌同居期间共同抚养的未成年子女，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可以根据相互扶助的具体情况处理”《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的依靠被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”本案中，吴某与陈定斌生前共同生活，相互扶助，可适当分得一定的死亡赔偿金。王某虽非陈定斌的子女，但随吴某与陈定斌同居生活时系未成年人，至陈定斌死亡时仍未成年，依靠吴某与陈定斌双方的共同抚养。根据吴某、王某与陈定斌生前日常生活紧密程度和依赖程度，本院酌定由陈晓晓支付吴某、王某死亡赔偿金150000元。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓晓应于本判决生效后十五日内支付原告吴某、王某死亡赔偿金150000元； 二、驳回原告吴某、王某的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴某、王某承担1450元，由被告陈晓晓承担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4657号 原告：王军敏，男，汉族，1988年1月26日出生，住浙江省仙居县。 被告：王斌峰，男，汉族，1989年3月4日，住浙江省仙居县。 被告：刘继红，女，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王军敏为与被告王斌峰、刘继红追偿权纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王斌峰、刘继红立即支付原告王军敏代偿款156808.61元及利息(利息从2020年10月12日起按月利率9.6‰计算至付清日）；2、由被告王斌峰、刘继红承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王斌峰、刘继红立即支付原告王军敏代偿款156808.61元及利息(利息从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年4月19日，被告王斌峰经原告王军敏及案外人林兴建担保向浙江仙居农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称仙居农商银行）借款，并签署《个人循环保证借款合同》，约定借款额度30万元，借款期间为2019年4月19日至2022年3月20日；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息等费用；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告刘继红签署共同还款承诺书，承认仙居农商银行向被告王斌峰在2019年1月1日至2022年3月20日期间最高融资限额50万元以内的所有融资债权为共同债务。借款期间，因被告王斌峰、刘继红未按合同约定支付利息，仙居农商银行要求两被告提前归还贷款本息，两被告一直未归还。2020年10月12日，原告作为担保人代偿借款本息156808.61元。两被告至今未向原告归还代偿款。 上述事实有原告提交的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《转账记录》、《收贷收息凭证》、《代偿证明》等及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌峰、刘继红于判决生效之日起十日内归还原告王军敏代偿款156808.61元并赔偿利息损失（自2020年10月12日起以代偿款156808.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告王斌峰、刘继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴柳鸳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执913号被执行人史军宪，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省新郑现。被执行人贺狗堂，男，1969年11月9日生，汉族，住山西省河津市樊村镇西崖底村。被执行人史军宪、贺狗堂犯贪污罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年10月10日立案执行，追缴被执行人史军宪违法所得10000元，追缴贺狗堂违法所得13200元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月13日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，将二被执行人银行账户予以冻结。3、2020年10月13日，对二被执行人下达了限制消费令，并于12月3日，将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日，通过河津市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月21日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，二被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年12月15日，经调查，被执行人史军宪银行账户入账10000元，现已冻结、扣划交付山西省罚没款专户。被执行人贺狗堂名下入账有899.21元，现已冻结、扣划交付山西省罚没款专户。6、2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺狗堂名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十七日书记员 柴       冲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6751号 原告：代盛芬，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：张子全，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：胡小兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告代盛芬与被告张子全、胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告代盛芬及其委托诉讼代理人李泽江，被告张子全到庭参加诉讼，被告胡小兵经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代盛芬向本院提出诉讼请求：1.判令张子全、胡小兵连带偿还借款16万元及利息（从2019年10月12日起按年利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由张子全、胡小兵承担。事实和理由：二被告经营松茸面屋公司。2019年7月，二被告要约原告投资，2019年7月至8月期间原告分数次转账给张子全16万元，胡小兵于2019年8月8日向原告出具收据一份。2019年10月原告要求退股，二被告同意，且要求原告将股金借给二被告。2019年10月12日原告与二被告签订《投资款转借款》协议，将投资款转借给二被告，并约定二被告每月支付原告利息3200元。后二被告拒不还款，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 张子全辩称，这是原告投资的钱，投资有风险已经亏损了。我们出于与原告的关系，就同意原告的投资款转为借款。我认可我应当偿还的8万元的部分，但是我现在没有偿还能力，希望原告给予我一定时间。 胡小兵未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，代盛芬向胡小兵微信转款2万元；2019年7月14日，代盛芬向张子全微信转款7万元；2019年7月27日，代盛芬向张子全支付宝转款3万元；2019年8月1日，代盛芬向胡小兵微信转款1.5万元；2019年8月7日，代盛芬向胡小兵微信转款1万元；2019年8月8日，代盛芬向胡小兵微信转款3000元；2019年8月9日，代盛芬向胡小兵微信转款2000元。以上共计15万元。 2019年8月8日的《收据》载明：交款单位为代盛芬，入股金16万元；收款方式为现金转账；收款事由为第一次2万元，第二次转张子全7万元，第三次转张子全3万元，第四次1.5万元，面机、装修定金1万元，第四次1.5万元。收款人胡小兵。 2019年10月12日，代盛芬（转资人）与胡小兵、张子全（借资人）签订《投资款转借资款》，约定：代盛芬在投资松茸面屋公司股金6万元，松茸面屋单店投资股金10万元，共计16万元，现自愿放弃公司股份、单店股份，把所有投资股金转借给胡小兵、张子全。经3人同意，胡小兵、张子全每月支付利息3200元，借期2019年11月1日至2020年10月30日，在此期间，可以提前还款。转资人处签有“代盛芬”并捺有指印，借资人处签有“胡小兵”、“张子全”并捺有指印。 上述事实有当事人陈述、《收据》、《投资款转借资款》、微信转款记录截图、支付宝转款记录截图等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，代盛芬、胡小兵及张子全签订的《投资款转借资款》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对各方均具有约束力。代盛芬向本院提交的其向胡小兵、张子全的转款记录载明共计转款15万元，代盛芬称还有1万元是通过现金交付给胡小兵，并能对现金交付的具体经过向本院作出合理说明，结合《收据》、《投资款转借资款》以及张子全对现金交付的1万元予以认可，且代盛芬向本院承诺自愿承担虚假陈述的法律后果，本院对代盛芬现金交付的1万元予以确认。代盛芬已将案涉款项16万元支付给张子全、胡小兵，《投资款转借资款》中约定将代盛芬的投资款16万元转为借款，并对借款期限及利息进行了约定。胡小兵、张子全未按约偿还借款本金及利息，代盛芬主张其偿还借款本金16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。代盛芬主张按照年利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，《投资款转借资款》中约定的借款期限为2019年11月1日至2020年10月30日，故借款利息应当从2019年11月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子全、胡小兵于本判决生效之日起5日内给付原告代盛芬借款本金16万元及利息，利息的计算方式：以本金16万元为基数，按照年利率2%的标准，从2019年11月1日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告代盛芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2134元，由被告张子全、胡小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈思瑜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4039号上诉人(原审原告)：任高峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：高彩虹，内蒙古伊金律师事务所律师。上诉人任高峰因与被上诉人张建彬劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，张建彬、任高峰均认可在涉案劳务工程施工期间双方已结算并支付劳务费640685元，在工程结束后，尚未进行最终结算。任高峰在二审中向本院提交鉴定申请书，请求对涉案工程量及欠付工程款的相关事项进行鉴定，经审查，任高峰的鉴定申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2098号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人任高峰预交的二审案件受理费5210元予以退回。审判长  乔幼涛审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 炜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2371号 胡从琼宁波诚途物流有限公司： 申请执行人胡从琼与被执行人宁波诚途物流有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波诚途物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2371号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3721号原告：温县益兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任继承，总经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第******房间。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县益兴汽车运输有限公司（下称益兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告益兴公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告124515元。事实和理由：原告温县益兴汽车运输有限公司系豫Ｈ×××**/豫H2C**号车所有人，为豫豫Ｈ×××**车在中银保险有限公司河南分公司处投保一份交强险，保险期间从2019年3月30日起至2020年3月29日止，为豫豫Ｈ×××**豫豫H2C**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保二份商业险，保险期间均从2019年5月23日起至2020年5月22日止，其中豫Ｈ豫Ｈ×××**车损险保险金额为200100元、第三者责任险保险金额为1000000元，豫H豫H2C**车损险保险金额为60030元、第三者责任险保险金额为50000元，并均投保不计免赔。2019年12月12日19时40分许，原告司机魏建敏驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H2C**龙迪驾驶浙Ａ**浙Ａ×××**，邱善亮驾驶沪Ｅ**沪Ｅ×××**，在G2501杭州绕城高速-101公里0米向东处，因魏建敏驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**C豫H2C**在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为导致事故，造成豫Ｈ×**豫Ｈ×××**2豫H2C**损及车载货物受损，浙Ａ××**浙Ａ×××**车尾受损，沪Ｅ××**沪Ｅ×××**受损，高速公路路产受损的事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定魏建敏负事故全部责任，龙迪、邱善亮无责任。原告支付豫Ｈ××**豫Ｈ×××**2豫H2C**费5100元。本次交通事故发生在上述保险期间内。本次事故造成原告所有的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H2C**为查明损失、固定证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原被告双方在人民法院的主持下依法选定评估机构对原告所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**半豫H2C**造成的该车车辆损失进行价格评估鉴定，原告所有的豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**车豫H2***15015元(已经扣减残值)，原告支付评估费4400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对投保情况和事故的发生无异议，同意依据保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法检验有效、且不存在保险免赔的情况下在车辆损失险范围内承担原告的合理合法损失；关于原告诉请损失金额，需结合证据重新决定；因本次事故为多方事故，且事故发生时原告车辆装载有货物，故对于货物的施救费用应依法扣除，且应扣除另两车交强险无责赔偿限额。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为评估金额过高，且原告未提供维修费发票，根据保险补偿原则，赔偿金额不准超过被保险人实际支出。对于被告的质证意见，原告辩解说明为事故车辆尚未维修，无法提供维修费发票，应以评估金额为准。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告对施救费发票有异议，开票时间为2020年10月27日，距事故发生时已有10个月，发票显示服务名称未明确具体施救项目和费用标准，备注所显示事发时间也与事故认定书不同。事故造成原告车辆损失较大，需对事故车辆进行吊拖施救，但经当庭询问原告，事故发生时车辆装载有货物，扣除对货物部分的施救费用，本院酌定车辆施救费为3600元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年5月22日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H豫Ｈ×××**车豫H2C**机动车商业保险，其中豫Ｈ×××**牵引车投豫Ｈ××***00100元，豫H2C**车投保车豫H2C**30元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。2019年12月12日19时40分，原告车辆驾驶员魏建敏驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H**Ｈ×××**G豫H2C**城高速由西向东行驶至101KM处时，不按规定与前车人保持必要的安全距离，与同车道在前由龙迪驾驶浙浙Ａ×××**车、邱善亮浙Ａ×××**××重型货车追尾沪Ｅ×××**×××××/豫豫H2**Ｈ×××**所豫H2C**××××货车、沪沪Ｅ**Ａ×××**程度受沪Ｅ×××**故。案经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队调查处理，于2019年12月12日作出第330196590000147177号道路交通事故认定书，认定魏建敏负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费3600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为115015元，原告支付评估费4400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告益兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告益兴公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失115015元，连同支付的施救费3600元，评估费4400元，合计123015元，由被告人寿财公司在原告益兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县益兴汽车运输有限公司123015元；驳回原告温县益兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十二月一日书记员  严丽霞
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初246号原告陈如享，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告何莉莉，女，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈如享、何莉莉诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月20日，原告陈如享、何莉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如享、何莉莉申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈如享、何莉莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈如享、何莉莉负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5803号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：王文福，男，1970年11月24日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告王文福劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由临沂三德特钢有限公司负担。 审判长  来海滨 二〇二〇年十二月十日 书记员  高晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初4658号     原告余武芳，女，汉族，1975年10月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市恒华建设集团有限公司（以下简称“恒华公司”），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6079。   住所：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   法定代表人徐珍珍，该公司总经理。   委托代理人张维伟，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市健翔投资咨询有限公司（以下简称“健翔公司”），统一社会信用代码   住所：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   法定代表人徐安兴，该公司总经理。   委托代理人周学，男，汉族，1988年2月21日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系安康市健翔投资咨询有限公司办公室主任。     原告余武芳与被告安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余武芳与被告恒华公司委托代理人张维伟、被告健翔公司委托代理人周学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，二被告于2019年6月6日与原告签订《借款合同》，向原告借款100 000元，借款期限一年，约定月利率1.2%，被告按月向原告指定工行账号支付利息。被告无故在2020年4月之后未支付利息，同年6月6日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均无结果。现诉请人民法院：一是判令二被告立即向原告偿还借款本金100 000月及利息（按月利率1.2%支付自2020年4月至本金履行完毕之日止）；二是由被告承担本案诉讼费。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:   1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。   2、《借款合同》一份。主要证明被告分别2019年6月6日向原告借款10万元，并与原告签订了借款合同。   被告恒华公司辩解，对向原告借款事实、金额及约定利息均予以认可，请求人民法院依照最新法律规定，按照年利率13%计算利息。   被告健翔公司辩称，对向原告借款事实、金额及利息均予以认可，请求人民法院依照最新法律规定，按照年利率13%计算利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和认证。二被告对原告提交的两份证据均无异议，本院当庭予以认定并在卷佐证。   经审理查明，2019年6月6日，原告余武芳与被告恒华公司、被告健翔公司三方签订《定向投资固定收益计划合同》，恒华公司向原告借款100 000元，约定月利率1.2%（利息以及支付至2020年4月），借款期限为一年，被告健翔公司对原告的借款提供保证。2020年11月，原告诉至本院请求二被告偿还借款本金及利息。   另查明，2020年11月20日，贷款市场报价利率（LPR）为1年期3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。   本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并签订借款合同，原、被告之间的法律关系和权利义务关系清楚，被告理应在合同期限内支付利息，并在合同期满后偿还本金，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。原、被告之间明确约定了1.2%的月利率，其年利率14.4%，根据最新司法解释“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告约定的利率未超过中国人民银行确定的一年期贷款市场报价利率LPR四倍，故原告请求被告利息的诉讼请求，符合国家最新法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:   一、由被告安康市恒华建设集团有限公司在本判决生效后15日内向原告余武芳偿还借款本金100 000元，并支付自2020年4月6日起至借款本金还清之日的利息（按月利率1.2%计算）；   二、由被告安康市健翔投资咨询有限公司对上述100 000元借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院决定，案件受理费2 300元，由被告安康市恒华建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审判员 费朝启       二〇二〇年十二月十日   （院印）   书记员 陈侠        1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初827号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人倪凤年，男，1969年2月21日出生于天津市，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人倪凤年犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人倪凤年到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月21日21时47分许，被告人倪凤年酒后驾驶牌照号为津ＫＰ××**灰色威乐牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××东向西行驶至青静路交口以东100米处时，被执勤民警拦检查获。经鉴定，被告人倪凤年血液中检出乙醇成分，其含量为125.78ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月15日被告人倪凤年向公安机关主动投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人倪凤年犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人倪凤年拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人倪凤年在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有照片、案件来源、抓获经过、查获经过、移送情况说明、纠正违法行为经过、情况说明、人员基本信息、人员信息核查表、身份证、呼气式酒精检验结果、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人倪凤年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪凤年违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪凤年犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人倪凤年案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人倪凤年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪凤年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1545号申请执行人曹某某。被执行人蔡某某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人蔡某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28780号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:梁堂凤，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告梁堂凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7086号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：孙某，女，1983年12月18日出生，壮族，住广西柳城县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某向佳润公司支付本金44023.25元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年01月06日起计算至付清之日止）；2.判令孙某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月04日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，孙某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向孙某支付了借款本金72000元。自2020年01月05日起，孙某开始逾期，虽经佳润公司催付，但孙某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年01月04日，孙某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向宁江等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为94518.79元，借款期限36个月，自2019年01月04日起至2022年01月04日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月04日，点荣公司将72000元转入孙某银行账户（卡号为×××）。孙某自2019年02月04日至2020年01月05日还款12期，共计偿还本金33873.58元、利息7179.98元。之后孙某未再还款。本院认为，孙某与宁江等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自孙某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，孙某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。孙某实际收到借款72000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月05日孙某尚欠借款本金38126.42元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金38126.42元及利息（利息以本金38126.42元为基数，自2020年01月06日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费504元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初333号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人汪浙南，男，1988年4月1日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住浙江省三门县。2007年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年6月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2013年3月29日刑满释放；2016年11月24日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十三日；2016年12月5日因殴打他人被三门县公安局行政拘留五日；2019年9月16日因殴打他人被三门县公安局行政拘留十一日。2020年8月10日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月26日被执行刑事拘留，2020年9月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人汪浙南犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人汪浙南及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人蒋玛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年1月15日凌晨1时许，章某与朋友陈某1、黄某等人在三门县海游街道重庆鸡公煲店里吃饭，黄某因老板未及时拿酒朝地上扔了一个酒瓶，碎片飞溅到汪浙南身上。后被告人汪浙南与被害人章某发生争执，汪浙南持啤酒瓶不顾他人劝阻对章某进行多次殴打，造成章某、林某受伤。经鉴定，章某外伤致左顶部、左耳、左腕背侧、左手背、右拇指多处瘢痕，累计长为15.5ｃｍ，构成轻伤二级，外伤致左腕部桡侧腕长及短伸肌、拇长展肌，桡神经浅支离断，构成轻微伤，章某的损伤程度已构成轻伤二级；林某的损伤程度构成轻微伤。 另查明，本院召开刑事庭前会议，被告人汪浙南赔偿被害人章某相关经济损失并取得谅解。被害人林某自愿放弃向汪浙南主张经济损失的权利。被告人汪浙南在开庭审理过程中自愿认罪认罚，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人汪浙南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、林某的陈述，证人陈某1、黄某、陈某2、叶某1、叶某2的证言，接受证据清单，体表原始伤情记录表及照片，法医学人休损伤程度鉴定意见书及告知书，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料及制作说明，庭前会议记录、收条，电话记录，认罪认罚工作记录表，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪浙南随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪浙南如实供述犯罪事实且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；有前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪浙南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  王方多 人民陪审员  马 帅 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 附： 第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执922号 申请执行人：张维维，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路********。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1509号民事调解书,于2020年10月12日受理张维维申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为：一、由被执行人退还申请执行人购房诚意金290000元及资金占用利息（以290000元为本金从2018年4月9日按照年利率4.75%计算至款清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费2900元。负担案件执行费4250元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷等案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市××街道××村的六宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十二月四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20158号原告：王永峰，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李强，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王永峰诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告王永峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永峰申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永峰撤回起诉。案件受理费182元（已减半），由原告王永峰负担。审判员  王益民二〇二〇年十二月二十四日书记员  楼秀梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1794号申请执行人：姚某某，男，1972年5月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：常某，男，1979年12月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：冯某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住仪征市。本院在执行姚某某与常某、冯某某运输合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏1081民初562号民事调解书已于2020年5月7日发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1794号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十七日书记员  周 星
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3525号原告：严志梅，女，1954年12月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李开敏（系严志梅的儿子），男，1982年6月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：章新娥，女，1957年1月16日出生，汉族，住宜城市，法定代理人：张某（系章新娥之父），男，1939年2月21日出生，汉族，住宜城市，原告严志梅与被告章新娥健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志梅的委托诉讼代理人李开敏、何金明到庭参加诉讼，被告章新娥的法定代理人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严志梅向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费12791.54元、住院生活补助费800元、营养费2800元、护理费1060元、二次手术费15000元、新冠检查费312元，鉴定费720元，共计33483.54元。事实和理由：2020年5月30日上午，我从被告（系××人）家经过时，被告找我要东西我没给，她就用木棍打我，致我右手尺骨下段骨折。我先后到王集镇卫生院和宜城市人民医院住院治疗。事情发生后，我们报警并请公安机关调解，但被告监护人不同意调解，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。章新娥未答辩。本院经审理认定事实如下：严志梅和章新娥均系宜城市王集镇新洲村村民。严志梅口语不清，说话有障碍。章新娥精神发育迟滞，患有精神分裂症，系二级智力残疾人，与父母共同生活，由其父母照顾监护。2020年5月30日上午，章新娥的父母因事外出，章新娥独自在家，严志梅来串门被章新娥用木棍殴打，致其右尺骨下段骨折。严志梅受伤后被家人送到宜城市人民医院和宜城市中医医院门诊治疗，共花医疗费1488.72元。之后，严志梅先到王集镇卫生院住院治疗三天，花医疗费998.02元，后转至宜城市人民医院住院治疗七天，治疗期间在颈丛麻醉下行切开复位内固定术，花医疗费10078.77元。严志梅住院陪护人李开义按要求做新冠检查，开支226.80元。2020年11月3日，严志梅的儿子李开敏委托宜城楚都法医司法鉴定所对严志梅的后续治疗费进行评定，花鉴定费720元。2020年11月13日，宜城楚都法医司法鉴定所作出鉴定意见：严志梅必然发生的后续治疗费为15000元。事发当天，严志梅的女儿匡小梅向宜城市公安局王集派出所报了警，双方在公安机关处理时未能达成赔偿协议。另查明，2011年12月31日，宜城市残疾人联合会给章新娥签发有残疾人证，章新娥为智力残疾人，残疾人证号为52B1，残疾等级为贰级，联系人为张光（广）忠。案发后，宜城市公安局王集派出所亦委托襄阳市安定医院法医××司法鉴定所对章新娥作案时的精神状态及有无刑事责任能力作出襄阳市安定鉴所[2020]精鉴字第64号司法鉴定意见书，结论1.医学诊断：（1）精神发育迟滞（中度）；（2）精神分裂症。2.刑事责任能力：无刑事责任能力。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利，任何人不得侵害。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原告的伤系被告殴打所致，双方当事人均予认可，且有公安机关调查材料为证，本院予以确认。被告的行为对原告构成侵权，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他近亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”综合上述法律规定，被告章新娥经鉴定为患有精神分裂症，张某作为章新娥的父亲，系章新娥的法定监护人，故被告侵权行为造成的损失应先由被告本人财产承担，不足部分由其监护人张某承担。对于原告的赔偿请求，本院根据相关法律规定，参照湖北省人身损害赔偿标准审核如下：1.医疗费12791.54元。原告提供的医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，但费额计算有误，本院据实核定为12565.51元。2.住院伙食补助费800元。参照当地（宜城）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的主张未超出相关法律规定标准，本院予以确认。3.营养费2800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构关于加强营养的明确建议，对该请求依法不予支持。4.护理费1060元。根据司法解释规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的主张未超出相关法律规定标准，本院予以确认。5.后续治疗费15000元。原告提供的宜城楚都法医司法鉴定所《鉴定意见书》证明，该费用以后必然发生，本院予以确认。6.鉴定费720元，有发票和司法鉴定意见书相互印证，本院予以确认。7.陪护人新冠检查费312元，根据原告提供的医疗费票据，依法确认226.80元。综上所述，经依法计算核准，原告可列入赔偿范畴的有医疗费12565.51元、住院伙食补助费800元、护理费1060元、后续治疗费15000元、鉴定费720元、陪护人新冠检查费226.80元，各项损失共计30372.31元。对原告请求超额部分，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章新娥于本判决生效之日起十日内在自己所有的财产范围内赔偿原告严志梅各项损失30372.31元，不足部分由被告的法定代理人张某赔偿。二、驳回原告严志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由严志梅负担50元，章新娥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 程
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初330号原告李凤肖，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴在株，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告李凤肖、吴在株诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李凤肖、吴在株撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李凤肖、吴在株负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2657号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张双印，男,汉族,1992年7月25日出生,住河南邓州。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张双印未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月25日欠款共计114864.17元，其中本金107312.27元、分期手续费5733.2元、利息1818.7元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月25日的欠款共计114864.17元，其中本金107312.27元、分期手续费5733.2元、利息1818.7元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张双印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金107312.27元、分期手续费5733.2元、利息1818.7元，共计114864.17元（暂计至2020年10月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费866元，由被申请人张双印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月五日书记员 燕宗宝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑终278号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝勇，男，1975年9月21日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2020年6月4日被佛山市顺德区公安局勒流派出所民警抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王朝勇犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2020年10月30日作出（2020）黔2328刑初215号刑事判决，以被告人王朝勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，王朝勇不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王朝勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王朝勇申请撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王朝勇撤回上诉。贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇二〇年十二月三十日书记员  黄復高
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12370号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：林建，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告林建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林建向川商公司支付欠款本金4069元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令林建向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4069元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月4日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由林建负担。事实和理由：2016年8月4日，林建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林建仅偿还了511元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为林建偿还的本金予以抵扣。 林建未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月4日，林建为购买价值6080元的商品向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，每月4日还款，分期15期，月还款481元。同日，林建与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，林建签署了《商品交付确认书》，载明了林建收到商品并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，林建还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后林建向川商公司支付了511元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将林建归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故林建还应归还川商公司借款本金4069元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为430.17元，林建应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求林建偿还本金4069元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4069元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月5日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求林建支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林建于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4069元； 二、林建于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息430.17元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4069元为本金基数，自2017年11月5日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1498号申请执行人：魏华，男，1962年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人：董道成，男，1963年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：郝吕亮，男，1974年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人魏华与被执行人董道成、郝吕亮债权人撤销权纠纷一案（执行标的额306452元，执行费4497元）中，通过网上扣划被执行人董道成银行存款3704.9元已交付申请人。查明被执行人董道成、郝吕亮外出下落不明,且董道成在本院有多起案件未能执行，数额较大。债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。本院已将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  吕 娟
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执319号申请执行人：陈俊宇，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被执行人：周立发，男，1982年1月23日生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。本院在执行陈俊宇与周立发劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初130号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人陈俊宇2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案后，移送我局执行，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人陈俊宇自愿同意被执行人周立发分期给付，于2020年12月25日给付5000.00元（已给付），2021年3月30日前给付16340.00元。如到期未履行，申请人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执319本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二〇年十二月二十九日书记员  张默涵
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初 10308号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:张娇，女，1983年年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区XX环XX段XX号。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张娇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘彧独任审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司提出如下诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付理赔款共计36342.16元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4154.91元；3.依法判令被告向原告支付违约金至款项还清之日（违约金以保险理赔款及逾期保费合计40497.07元为基数，自2018年3月29日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日）；4.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告张娇与中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行（以下简称“农行西安永宁门支行”）签署《个人担保借款合同》，被告张娇向农行西安永宁门支行借款100000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，自2015年12月8日至2018年12月8日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行西安永宁门支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.15%。2015年12月8日，农行西安永宁门支行按照借款合同约定向被告发放贷款100000元。但自2018年1月8日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年3月29日按照保险合同的约定向被保险人农行永宁门支行理赔36342.16元，该行向原告出具《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日 1‰向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，被告至今不予偿还全部理赔款项和未付保费。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告张娇未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、《个人担保借款合同》，证明目的：2015年12月8日，被告与农行西安永宁门支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行西安永宁门支行借款10万元；2、平安个人贷款保证保险保险单，证明目的：2015年12月7日，原、被告以农行西安永宁门支行为被保险人签署保险合同，约定被告每月向原告交纳保险费1150元，当被告逾期还款原告向银行理赔后，有权向被告主张理赔款、逾期保费及违约金；3、交易明细及代偿债务确认书，证明目的：2018年1月8日被告开始逾期还款，原告按照保险合同约定于2018年3月29日向银行理赔36342.16元。经过本院依法审查，原告提交的上述证据真实、客观、合法，与本案诉争事实有关联性，能够作为认定和查明事实的依据，依法予以采信。。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，被告张娇与农行西安永宁门支行签署《个人担保借款合同》，被告张娇向农行西安永宁门支行借款100000元，借款期限36个月，自2015年12月8日至2018年12月8日，借款利率每年6.65%，还款方式为等额本息还款。2015年12月7日，被告就该笔借款以农行西安永宁门支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率1.15%，每月保险费1150元。合同另约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以全部欠款为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年12月8日，农行西安永宁门支行按照借款合同约定向被告发放贷款100000元。但自2018年1月8日，被告再未履行还款义务。农行西安永宁门支行向原告出借《代偿债务确认书》于2018年3月29日收到代偿款36342.16元。被告拖欠原告逾期保费4154.91元。原告多次向被告催收未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张娇作为投保人，以农行西安永宁门支行为被保险人向原告投保平安个人贷款保证保险，该保险合同系双方当事人真是意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定应认定有效，各方均应按协议约定履行义务。因被告张娇逾期还款，原告依据保险合同约定向被保险人农行西安永宁门支行进行理赔，原告履行理赔义务后，依法享有依据保险合同向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款及拖欠保费的请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。按照保险合同约定，被告逾期归还上述款项应以全部欠款为基数按每日千分之一缴纳违约金。现原告自愿按照月利率2%的标准计算违约金，依法予以确认。被告张娇经合法传唤未到庭参加诉讼视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张娇支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36342.16元；二、本判决生效之日起十日内，被告张娇支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4154.91元；三、本判决生效之日起十日内，被告张娇以40497.07元为基数，按照每月2%利率计算支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年3月29日起至欠款实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2326元（案件受理费1246元，公告费1080元，由被告张娇承担（此款原告已预交，被告焦峰在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员        刘  彧  二〇二〇年十二月二十九日  书  记  员        冯亚楠        送达时间：2020年   月   日 1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1022号申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：蒋朝银，总经理。委托代理人：王付生，住扬州市邗江区。被执行人:易能风力发电（仪征）有限公司，住所地仪征市（社会管理服务中心）。法定代表人：朱国仪，总经理。四川广安智丰建设工程有限公司与被执行人易能风力发电（仪征）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）苏1081民初5105号民事判决书已经生效。依照该判决书：被告易能风力发电（仪征）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川广安智丰建设工程有限公司履约保证金400万元并承担相关利息损失（以400万元为基数，自2018年6月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担10360元；由被告易能风力发电（仪征）有限公司负担41440元，此款原告四川广安智丰建设工程有限公司已垫付，由被告易能风力发电（仪征）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川广安智丰建设工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款，未查出被执行人房产所有权及车辆所有权情况，已经裁定停止办理被执行人的工商登记事项。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十四日书记员  谈蓉蓉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4105号 原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路**。统一社会信用代码913101203013562464。 法定代表人：徐向东。 委托诉讼代理人：苏识渊，男，汉族，1996年3月8日，住上海市宝山区，系公司员工。 被告：嘉善盛诚置业有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道****一社会信用代码91330421MA29GCA109。 法定代表人：方轶群。 委托诉讼代理人：李旦，女，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，系公司员工。 原告上海德佑物业顾问有限公司与被告嘉善盛诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2781号 申请执行人陈素恩与被执行人宁波美佳成厨房电器有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2781号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19315号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：武超青，男，1978年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口店市。被执行人：河南卓迈汽车租赁服务有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼****法定代表人：张磊。本院在执行北银消费金融有限公司与武超青、河南卓迈汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 丹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5229号原告:颜继安,男,1954年7月27日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：颜礼洋（系原告儿子），男，住安徽省长丰县。被告:张绍雨,男,1968年9月16日生,汉族,住安徽省长丰县。原告颜继安与被告张绍雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜礼洋到庭参加诉讼。被告张绍雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜继安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等各项赔偿费用共计38110.8元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日18时27分,张绍雨骑电动自行车沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至蒙城北路长丰段魏武路交叉口时,与原告骑电动自行车由北向东左转弯发生碰撞,导致两车损、原告受伤的事故。随后,原告被送至医院救治,并产生上述医药费等损失。经长丰县公安局交通管理大队认定，张绍雨负事故全部责任,原告无责任。综上,因被告的过错导致原告人身受到损害,被告应当承担侵权责任。张绍雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日18时27分，张绍雨骑电动车自行车，沿蒙城北路长丰段由南向北行驶，行至蒙城北路长丰段魏武路交口时，与颜继安骑电动车自行车由北向东左转弯发生碰撞，致张绍雨、颜继安受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，张绍雨负事故全部责任，颜继安无责任。事故后原告被送至长丰县双凤工业区医院门诊治疗，诊断结论：胸部外伤，右侧肋骨骨折。医嘱建议：建休1月复查等。原告支出医疗费1478元。2020年7月15日安徽全诚司法鉴定中心依原告申请对其伤情作出鉴定意见：颜继安因交通事故致伤，建议误工期共计以120日为宜，护理期和营养期分别以60日为宜。原告支出鉴定费660元。上述事实有原告提交的原告身份证照片打印件、交通事故认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的证明，原告年逾60周岁，所提交的该证不能充分证明其务工和收入情况，对其证明效力本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。被告违法驾驶车辆，致事故发生，造成原告损害，经长丰县公安局交通管理大队认定，张绍雨负事故全部责任，颜继安无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费1478元、营养费3000元（50元×60天）、护理费7972.8元（132.88元×60天）、交通费酌定200元、鉴定费660元，合计13310.8元，该损失应由被告予以赔偿。原告的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张绍雨于本判决生效之日起五日内赔偿颜继安13310.8元。二、驳回颜继安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由颜继安负担98元，张绍雨负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年十二月一日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再43号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：陈自宾，男，1985年5月15日出生，汉族，住苍南县。原审被告：周玲玲，女，1988年6月22日出生，汉族，住址同上。原审被告：黄章抽，男，1989年10月26日出生，汉族，住龙港市。原审原告陈阿业与原审被告陈自宾、周玲玲、黄章抽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）浙0327民初6074号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月27日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700018再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月26日作出（2020）浙0327民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业因在浙江省十里坪监狱服刑无法到庭参加诉讼，原审被告陈自宾到庭参加诉讼，原审被告周玲玲、黄章抽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：2017年1月11日，陈自宾向陈阿业借款5000元，签订金额虚高为10000元的借款借据，扣除当天本息400元实际支付给陈自宾4600元。2017年1月20日，陈自宾偿还陈阿业3000元。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：原审判决是正确的。但其申请强制执行后，被告已偿还了借款，故其申请撤诉。原审被告陈自宾答辩称：其于2017年1月11日向陈阿业出具了金额为10000元的借款借据属实，但陈阿业实际只向其交付借款9400元。借款后，其已偿还陈阿业8800元，法院作出判决后，其又偿还了17000多元。原审被告周玲玲、黄章抽未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈自宾、周玲玲偿还原告借款1万元并支付利息（自2017年1月12日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄章抽对上述借款及利息承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。本院原审认定事实：被告陈自宾、周玲玲于2013年1月5日登记结婚。被告陈自宾因资金周转需要于2017年1月11日向原告陈阿业借款1万元，并出具借据一份，约定借款按月利率2%支付利息，被告黄章抽自愿为被告陈自宾的上述借款承担连带保证责任，后原告以现金方式交付了该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。原审判决：一、陈自宾、周玲玲于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款本金1万元及利息（自2017年1月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、黄章抽对陈自宾、周玲玲的上述债务承担连带保证责任，黄章抽在承担保证责任后，有权向陈自宾、周玲玲追偿。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给陈自宾的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：被告陈自宾、周玲玲于2013年1月5日登记结婚。2017年1月11日，陈自宾向陈阿业借款10000元，并出具金额为10000元的借款借据，扣除当天本息600元，陈阿业实际支付给陈自宾9400元。2017年7月3日，陈阿业隐瞒债务真实情况向本院提起民事诉讼，要求陈自宾、周玲玲偿还借款10000元及利息，黄章抽承担连带偿还责任。本院于2017年10月24日作出（2017）浙0327民初6074号民事判决，判令陈自宾、周玲玲偿还陈阿业借款10000元及利息；黄章抽承担连带保证责任。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。陈阿业的撤诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6074号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  李发奖人民陪审员  许小凤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特234号申请人：重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店，营业场所重庆市九龙坡区科园四路288号，统一社会信用代码91500107MA5XELRP6H。负责人：龚胜。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：秦帅，男，汉族，1997年8月15日出生，住重庆市合川区。申请人重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店与被申请人秦帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店称，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2020]第1611号仲裁裁决依据的事实不清，重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店不应支付秦帅2020年2月工资差额以及此后的生活费。请求撤销该仲裁裁决。秦帅答辩认为，仲裁裁决正确，应驳回重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店的申请。经审查查明：2020年11月6日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2020]第1611号仲裁裁决：一、由重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店支付秦帅2020年3月至7月生活费6300元；二、由重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店支付秦帅2020年2月劳动报酬差额1352.86元；三、对秦帅本案其他仲裁请求不予支持。以上款项共计7652.86元，扣除秦帅应当承担的社会保险个人应承担部分2133.30元，重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店还应向秦帅支付5519.56元，重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店认为仲裁裁决依据的事实不清并非法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形之一，本案仲裁裁决适用法律、法规并无不当，故对重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店的申请。本案受理费400元，由重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店负担。审判长  张泽兵审判员  江信红审判员  邓方彬二〇二〇年十二月十五日书记员  尹子依
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19258号 原告：丁建中，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊嘉，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：徐忠南，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丁建中为与被告徐忠南买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁建中及其委托诉讼代理人楼兵军、丁俊嘉到庭参加了诉讼；被告徐忠南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁建中提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1898964元人民币，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年9月5日到实际退还之日的利息损失。事实与理由：原告经营袜子生意，被告徐忠南在匈牙利经商。2019年7月被告向原告采购袜子，原告按被告要求销售给被告三个货柜的袜子。其中，第一个货柜在2019年7月31日出柜，货款为608850元；第二个货柜于2019年8月30日出柜，货款为668322元；第三个货柜于2019年9月5日出柜，货款为621792元。三个货柜均由被告指定的义乌市欧陆物流有限公司承运至匈牙利交付给被告。上述三个货柜的货款为1898964元人民币。原告发货后要求被告支付上述货款，被告虽确认收到上述货物并承诺付款，但到承诺付款的期限被告均食言不付。至今被告也分文未付，故为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告徐忠南通过浙江移动微法院提交答辩意见：1、当时原告承诺货物出售后再进行付款。2、货物颜色不对，尺码单一，此为原告方找的客人的反馈。原告方找了多个客人看过货物后，客人反映颜色、尺码不对拒绝购买。3、所委托出售货物为原告方库存货物，故尺码单一，颜色出现偏差。4、被告方也为出售这批货物垫付三个货柜以及相对应的清关费（3*15000欧元=45000欧元），仓库费15000欧元，中国海运费用10000欧元，总计70000欧元。5、原告与被告是念及朋友之情帮忙代售，并没有相关合同与协议约定。 原告为证明其主张举证如下： 1、订货合同3份，证明徐忠南向丁建中订购三个货柜袜子的时间、种类、数量、价格等事实。 2、微信聊天记录截图1份（手机核对后返还），证明丁建中已经把货物交付给徐忠南指定的物流公司，以及徐忠南表示收到货物，但一直拖欠不支付三个货柜货款的事实。 被告未提供证据。 本院认证意见：被告徐忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。被告提出的其为原告代售货物，原告承诺货物出售后再进行付款等意见，与其在微信记录中陈述的内容不符，也未提交证据推翻原告证据的证明力，本院对被告的意见不予采纳。 经审理查明：原告经营袜子生意，被告徐忠南在匈牙利经商。2019年7月始，被告向原告采购袜子，原告按被告要求销售给被告三个货柜的袜子等货物，其中，第一个货柜在2019年7月31日由跟单员张伟签收，货款为608850元；第二个货柜于2019年8月30日由跟单员张伟签收，货款为668322元；第三个货柜于2019年9月5日由义乌市欧陆物流有限公司员工签收，货款为621792元。上述三个货柜的货款为人民币1898964元。三个货柜均由被告指定的义乌市欧陆物流有限公司等运至匈牙利交付给了被告。原告发货后通过微信要求被告支付上述货款，被告确认收到上述货物并承诺付款，但至今未付。原告因此诉来本院。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款人民币1898964元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未约定付款期限及逾期付款的违约金，原告主张自2019年9月5日开始计算利息损失，依据不足，不予支持，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐忠南于本判决生效之日起三十日内支付原告丁建中货款人民币1898964元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月24日起以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12502元，由被告徐忠南负担12000元，原告负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁凯丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19390号 原告：义乌市双优纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇赤岸特色工业小区（义乌市喜之朋食品饮料有限公司内）。 法定代表人：冯东升，执行董事。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：肖贵，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 原告义乌市双优纸制品有限公司为与被告肖贵买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款75000元并赔偿原告自2019年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止的利息损失；2、被告支付本案律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市双优纸制品有限公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告肖贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买瓦楞。2019年1月24日，经结算，被告尚欠原告货款83000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2019年3月7日付清，如逾期未付款，愿从结算日起按2分月利率计付利息至实际支付日止，还愿承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费用等一切费用。嗣后，被告仅支付货款8000元，余款75000元至今未付。为此，原告诉至本院，并花费律师费用3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖贵支付原告义乌市双优纸制品有限公司货款75000元并赔偿利息损失（从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告肖贵支付原告义乌市双优纸制品有限公司律师费用3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告肖贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张艳琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29760号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:杨清科，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨清科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨清科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨清科立即支付截至2020年8月11日的信用卡透支本金21400.19元、利息3473.95元、分期手续费205.64元；并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金21400.19元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨清科承担。事实和理由：杨清科在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向杨清科发放了信用卡，后杨清科使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月11日，杨清科尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21400.19元、利息3473.95元、分期手续费205.64元。广发银行重庆分行多次催款，杨清科仍未清偿。被告杨清科未答辩。经审理查明，杨清科向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨清科在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨清科发放了信用卡。杨清科从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月11日，杨清科尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21400.19元、利息3473.95元、分期手续费205.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨清科与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨清科发放了信用卡，杨清科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨清科应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告杨清科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清科在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月11日的信用卡透支本金21400.19元、利息3473.95元、分期手续费205.64元;并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金21400.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费225元，由被告杨清科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1815号之二申请执行人：吴健，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郎福森，男，汉族，1957年10月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民一初字第00045号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎福森在中国建设银行6217001640009444577_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣