广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4520号原告：刘沛良，男，1952年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************110。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。被告：刘鸿，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************757。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区**********************。负责人：赖汉新，该司副总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该司员工。原告刘沛良与被告刘鸿、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称人寿财险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将本案转为普通程序组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行审理。两次开庭时，原告刘沛良的委托诉讼代理人萧鸿文、被告刘鸿、被告人寿财险茂名公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛良向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及第三者商业险承保范围内对原告刘沛良因交通事故造成的损失458685.8元进行赔偿，保险不足赔偿部分由被告刘鸿承担；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12份，茂名市电白区人民法院已对本次机动车交通事故责任作出（2018)粤0904民初3268号民事判决，但原告在该次交通事故中受伤右小腿病情继续恶化，到茂名市中医院骨二科住院治疗，经诊断，患肢已经坏死，功能已经丢失，无存留价值，若患肢不及时切除，产生炎症可能会危及生命危险，医院建议对患肢进行截肢，截肢后再安装假肢代替部分功能。逼于无奈，原告接受医院建议，同意对患肢进行切除，原告在茂名市中医院住院治疗共18天，医疗费用共28623.8元（包括住院费用24313元+门诊费用4310.8元）。2019年9月2日，广东粤西法医临床司法鉴定所对原告伤情再次作出粤粤西司鉴[2019]临鉴字第058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告因交通事故致右下肢膝关节处肢体缺失（截肢术后）评为六级伤残，原告需要部分护理依赖，安装及更换假肢费用为人民币玖万元整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2018年广东省道路交通事故赔偿标准及损害赔偿标准》，原告损失如下：1、医疗费28623.8元；2、护理费287400元（住院护理费：150元/天×18天×1人=2700元，长期护理费：120元/天×50%×13年×365天=284700元）；3、营养费2500元（5000元×50%);4、就医交通费540元（市内30元/天×18天）；5、住院伙食费1800元（100元/天×18天）；6、残疾赔偿金16912元（17168元/年×13年×50%-已赔付94680元）；7、精神损害抚慰金5000元（50000元×50%-已赔付20000元）；8、装配及更换假肢费用90000元（30000元×3次）；9、装配假肢护理费用3000元（150元/天×20天）；10、装配假肢住宿费用540元；11、维护假肢费用19200元（30000元×8%×8年）；12、鉴定费3170元;以上各项损失共计458685.8元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判决。被告刘鸿辩称，原告在2017年10月因交通事故住院治疗后，好转出院。而原告在2019年2月12日因行走不慎跌倒致伤，因此，原告在2019年8月5日的截肢及与本案交通事故无关。被告人寿财险茂名公司辩称，一、涉案车辆粤K*****号车在我司购买了交强险及商业三者险50万不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，我司依法应根据交强险及商业三者险条款的约定进行赔偿。二、根据茂名市电白区人民法院(2018)粤0904民初3268号民事判决书查明，我司前期已赔付了227300元医药费给原告，车主刘鸿赔付了37000元给原告，我司根据判决书赔付了254051.5元给原告，并返还了34000元给车主刘鸿(作为刘鸿垫付医药费的返还款)，粤K*****号车的保险限额仅剩余104648.5元，我司只需在粤K*****号车的剩余保险限额104648.5元内对原告的各项合理损失承担赔偿责任，对于超出104648.5元的保险赔偿责任我司不承担赔偿。三、对原告各项损失的抗辩。1、医疗费有异议，请法院按国家医保标准剔除相应的自费用药。2、护理费有异议，住院期间的护理费用无异议，出院后的长期护理有异议，原告的护理依赖不合理，应以重新鉴定后的结果依法计算。3、营养费2500元有异议，根据茂名市电白区人民法院(2018)粤0904民初3268号民事判决书，前期我司已经赔偿了2000元营养费给原告，因原告伤残等级为六级伤残，根据粤高法2018(39号)文件的规定，本次赔偿给原告的营养费应为500元。4、交通费、住院伙食费由法院依法认定。5、残疾赔偿金、精神损害赔偿金无异议。6、装配及更换假肢费用90000元有异议，残疾辅助器具30000元/次合理，但根据粤鉴协[2018]31号文规定：“残疾辅助器具费按普通适用型价格，含安装和维修费，不含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用”。4、假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，50-69岁每九年更换一次，70岁(含70岁)以上安装一次，故应计算1次装配假肢费用。7、装配假肢护理费用、装配假肢住宿费用、维护假肢费用均有异议，安装假肢的住宿费、伙食费、护理费没有相关法律法规予以支持该主张。四、原告请求我司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用我司依法不承担。经审理查明：2017年10月7日，被告刘鸿驾驶粤*****号小型轿车由牛头湖村往观珠圩方向行驶，18时20分行至茂名市电白区观珠镇新华管区**********时，与从观珠往大衙方向直行由原告刘沛良无证驾驶的粤*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第651号《交通事故认定书》，认为刘鸿驾驶机动车不确保安全驶出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，刘鸿的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任；刘沛良无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送到茂名市中医院住院治疗，住院时间从2017年10月7日至2018年5月30日共235天。原告的伤情经茂名市中医院诊断为：中医诊断：多处骨折（气血亏虚，气滞血瘀），西医诊断：1、右胫骨中上段骨髓炎；2、右小腿开放性粉碎性骨折术后软组织缺损；3、失血性休克；4、全身多处骨折：1）右胫骨平台及中上段开放性粉碎性骨折、2）右腓骨中上段开放性粉碎性骨折、3）右股骨粉碎性骨折、4）右颞顶骨折；5、右胫前动静脉挫伤穿孔；6、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；7、创伤性湿肺；8、头皮血肿；9、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、骨科门诊随诊，定期复查，出院后每二个月复查DR片，了解骨髓炎变化及骨质生长情况；2、右小腿未愈合伤口及穿刺针眼需继续门诊随诊换药；3、术后一年内患肢禁下地负重行走；4、加强营养支持治疗；5、本次住院期间留陪护壹人；6、因病情需要住院期间数次进行白蛋白注射治疗。2018年6月28日，经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，原告刘沛良的伤情构成《人体损伤致残程度分级》七级伤残。原告就其损失于2018年10月11日起诉至本院，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0904民初3268号民事判决，核定原告因本交通事故造成的经济损失为：医疗费333971.5元、住院伙食补助费23500元、营养费2000元、护理费35250元、残疾赔偿金94680元、精神损害抚慰金20000元、评残鉴定费1900元、交通费7050元，合计518351.5元。被告人寿财险茂名公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元(10000元+110000元)、在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿398351.5元，扣减被告刘鸿已支付给原告的37000元(该款由被告刘鸿另行向被告人寿财险茂名公司索赔)、被告人寿财险茂名公司垫付的227300元，遂判决被告人寿财险茂名公司赔偿原告254051.5元(120000元+398351.5元-37000元-227300元)。另查明，原告刘沛良为农业家庭户口。肇事车辆粤*****号小型轿车的所有人为被告刘鸿，被告刘鸿为该车向被告人寿财险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任保险，并含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据本院作出的（2018）粤0904民初3268号民事判决书，被告人寿财险茂名公司赔付了254051.5元给原告，并返还了34000元给被告刘鸿，在交强险限额内全部赔付完毕，商业三者险剩余保险限额为104648.5元。2019年8月5日，原告刘沛良又到茂名市中医院住院治疗，住院时间从2019年8月5日至2019年8月23日共18天，用去医疗费24435.5元(住院费24313.4元+门诊费110.1元+门诊费12元)。原告伤情经诊断为：中医：筋伤骨折术后(气滞血瘀)，西医：1、右小腿毁损伤术后2、右股骨中上段粉碎性骨折术后。建议：1、继续休养，门诊随诊，定期复查。2、加强营养支持。3、右膝中后期可行义肢安装以恢复部分负重活动功能。4、住院治疗期间留陪护壹人。5、右股骨骨折待完全愈合后行内固定物取出术。2019年8月28日，原告刘沛良委托广东粤西司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度及残疾辅助器具费用进行评估，2019年9月2日，该所作出粤粤西司鉴所[2019]临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘沛良因交通事故致右下肢膝关节处肢体缺失（截肢术后），评定为六级伤残；被鉴定人刘沛良需要部分护理依赖；被鉴定人刘沛良安装及更换假肢费用为人民币玖万元整。原告支付鉴定费3170元。诉讼中，被告人寿财险茂名公司对该鉴定意见不服并申请对刘沛良的护理依赖程度及残疾辅助器具费用进行重新鉴定。本院依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所对刘沛良的护理依赖程度及残疾辅助器具费用进行鉴定，2020年10月9日，该鉴定所出具广诚司鉴所[2020]临鉴字第0709号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人刘沛良目前不构成护理依赖。2、评估被鉴定人刘沛良可配置膝离断假肢，安装费用为人民币30000元，更换年限为每3年一次。重新鉴定所需鉴定费3940元已由被告人寿财险茂名公司垫付。原、被告双方对该广诚司鉴所[2020]临鉴字第0709号《司法鉴定意见书》均无异议。又查明，2019年9月17日，原告刘沛良到湛江市优邦假肢矫形器有限公司安装了普通型多轴大腿假肢，该公司出具《关于刘沛良配置残疾辅助器具(假肢)的证明》一份，载明：刘沛良适合装配普通型多轴大腿假肢价格为人民币30000元整；该普通适用型假肢需每叁年更换壹次，为了更好的保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的8%。装配假肢训练时间约需20天，住宿费为每人每天30元，在住院康复期间，需陪护人壹名，具体赔偿期限参照中国人均寿命年龄75岁计算。2019年10月5日，湛江市优邦假肢矫形器有限公司向原告出具金额为45800元的假肢款发票一张、金额为75元的丝袜发票一张、金额为540元的住宿费发票一张。再查明，2019年2月12日，原告刘沛良因行走时不慎跌倒致伤，伤致右髋部疼痛，到茂名市中医院住院治疗，经该院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右股骨干骨折术后；3、右胫腓骨开放性骨折术后；4、右胫骨骨搬运术后；5、右小腿神经血管毁损伤术后。庭审中，被告刘鸿及人寿财险茂名公司要求对原告在2019年8月5日的截肢伤情与涉案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，但均未在指定期限内向本院提交书面申请。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。原告刘沛良第一次起诉后，根据本院作出的（2018）粤0904民初3268号民事判决书，被告人寿财险茂名公司在交强险限额内已全部赔付完毕，商业三者险剩余保险限额为104648.5元，原告因此次事故造成的后续治疗费等损失应先由被告人寿财险茂名公司在商业三者险剩余限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘鸿承担赔偿责任。关于原告在本案中主张的后续治疗费等损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。本院审查认定如下：1、医疗费。原告刘沛良2019年8月5日至2019年8月23日期间实际产生的医疗费损失为24435.5元(住院费24313.4元+门诊费110.1元+门诊费12元)，原告还提交2018年8月2日至2019年4月29日期间产生的挂号费、门诊费，但未提交相关病历予以证实，本院对该部分医疗费损失不予支持。因此，原告请求医疗费24435.5元，本院予以支持；超出24435.5元部分，予以驳回。被告人寿财险茂名公司主张扣除非医保范围的自费用药，未能提供证据证明，本院不予采纳。2、护理费。原告主张住院期间护理费按150元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，本院予以支持，根据茂名市中医院的医嘱注明1人护理，因此，护理费计算为2700元(150元/天/人×18天×1人)。关于原告主张的长期护理费287400元，原告自行委托广东粤西司法鉴定所作出粤粤西司鉴所[2019]临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定刘沛良需要部分护理依赖；被告人寿财险茂名公司对该鉴定意见不服并申请对刘沛良的护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，广东正诚法医临床司法鉴定所于2020年10月9日出具广诚司鉴所[2020]临鉴字第0709号《司法鉴定意见书》，评定刘沛良目前不构成护理依赖，原、被告双方均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信，因此，对于原告主张的长期护理费，本院不予支持。3、营养费。原告在符合相应资质的司法鉴定机构鉴定其伤势构成六级伤残，本院予以采信，伤残赔偿指数为50%，因此营养费经计算为2500元(5000元×50%)；减去已赔付的2000元营养费，还应赔偿营养费500元(2500元-2000元)。4、交通费。原告住院18天，按30元/天的标准计算交通费为540元(18天×30元/天)，原告该主张，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，故原告的住院伙食补助费为1800元（100元／天×18天）。6、残疾赔偿金。原告在符合相应资质的司法鉴定机构鉴定其伤势构成六级伤残，本院予以采信，伤残赔偿指数为50%。原告请求残疾赔偿金按“2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年”标准计算，本院予以支持，原告定残时为66周岁，故其残疾赔偿金计算为120176元(17168元/年×14年×50%)，减去已赔付的94680元，还应赔偿25496元(120176元-94680元)。原告在本案只主张16912元，应照准。7、精神损害抚慰金。原告因伤致六级伤残，精神损害抚慰金经计算为25000元，减去已赔付的20000元，还应赔偿5000元(25000元-20000元)。8、残疾辅助器具费。原告刘沛良因伤造成右膝关节以远缺如，可配置膝离断假肢。广东粤西司法鉴定所、广东正诚法医临床司法鉴定所评定原告刘沛良的假肢安装费用为30000元，假肢每隔3年更换一次，具体赔偿期限参照中国人均寿命年龄75岁计算，本院予以认可。原告在本案中主张3次安装假肢的费用90000元(30000元×3)，依据充分，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本院予以支持。被告人寿财险茂名公司抗辩只能计算一次装配假肢费用的意见，本院不予采纳。9、装配假肢护理费。原告安装假肢期间住院20天，需1人陪护，原告提供有湛江市优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于刘沛良配置残疾辅助器具(假肢)的证明》为证，本院予以认定。原告主张装配假肢护理费用3000元（150元/天×20天），合理合法，本院予以支持。10、装配假肢住宿费。原告主张装配假肢住宿费用540元，提供湛江市优邦假肢矫形器有限公司向原告出具金额为540元的住宿费发票予以证实，合理合法，本院予以支持。11、假肢维护费用。《关于刘沛良配置残疾辅助器具(假肢)的证明》证实，原告所安装的假肢需每年进行维修，费用约为假肢总价的8%，因此，原告主张假肢维护费用19200元（30000元×8%×8次），合理合法，本院予以支持。12、鉴定费。原告委托广东粤西司法鉴定所进行伤残程度、护理依赖程度及残疾辅助器具费用鉴定用去鉴定费3170元，是原告为确定其伤残程度而委托鉴定机构进行鉴定，由此产生的鉴定费用是必要的、合理的支出，应将该费列入原告的损失范围。以上各项损失共计167797.5元，应由被告人寿财险茂名公司在剩余保险限额104648.5元内承担赔偿责任，超出部分应由被告刘鸿承担。因此，被告刘鸿还需向原告赔偿63149元(165297.5元-104648.5元)。被告刘鸿、人寿财险茂名公司抗辩认为原告刘沛良的截肢与原告在2019年2月12日的跌伤有关，与本次交通事故无关，但未在指定期限内向本院提交申请对原告在2019年8月5日的截肢伤情与涉案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告人寿财险茂名公司辩称不应承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人寿财险茂名公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担诉讼费，符合该规定。被告人寿财险茂名公司辩称不承担诉讼费的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104648.5元给原告刘沛良；二、限被告刘鸿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63149元给原告刘沛良；三、驳回原告刘沛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180.29元(原告已预交)，由原告刘沛良负担4408.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2392.97元，被告刘鸿负担1378.73元；重新鉴定费3940元(被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付)，由原告刘沛良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  张丰田人民陪审员  杨伟志二〇二〇年十二月二日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。