哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）新7103民初305号 原告（反诉被告）：蔡海清，男，1972年4月8日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈密市众惠恒达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区35街******。法定代表人：韩建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。原告（反诉被告）蔡海清与被告（反诉原告）哈密市众惠恒达商贸有限公司（以下简称众惠恒达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，2020年9月29日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡海清及委托诉讼代理人伯军华，被告（反诉原告）众惠恒达公司法定代表人韩建军及委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海清向本院提出诉讼请求：1．依法解除2019年8月2日与众惠恒达公司签订的运输协议；2．众惠恒达公司支付蔡海清运费48 000元及违约金30 000元，合计78 000元；3．众惠恒达公司退还蔡海清押金5 000元。诉讼过程中，蔡海清放弃要求众惠恒达公司退还押金5 000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月2日，蔡海清与众惠恒达公司签订运输协议，合同期限自2019年8月2日至2020年8月2日。蔡海清为众惠恒达公司提供集装箱运输及倒运空箱的货运服务，众惠恒达公司每月支付蔡海清运费15 000元，外加担任车队队长每月津贴1 000元，每月17日前支付。协议约定，当众惠恒达公司不支付蔡海清运费时，蔡海清有权停止运输业务，如一方违约，应向另一方支付违约金30 000元。2019年12月，众惠恒达公司开始不再向蔡海清支付运费，直至2020年4月28日蔡海清向众惠恒达公司申请停止运输。众惠恒达公司辩称，1．蔡海清起诉要求解除合同没有法律和事实依据。双方签订《运输协议》约定的合同履行期间为2019年8月2日至2020年8月2日止，蔡海清于2020年9月13日起诉时合同约定的履行期限已经届满，因此诉请要求解除合同无法律依据。蔡海清在2020年4月28日书面通知众惠恒达公司停止运输，并且自该日起终止履行合同，没有再进行运输行为，所以本案起诉解除合同没有事实依据；2．蔡海清所诉的48 000元未支付的运费与双方约定及实际履行中合同变更的事实情况不相符；3．蔡海清诉请支付30 000元违约金，蔡海清无证据证明众惠恒达公司存在违约行为；4．蔡海清将众惠恒达公司挂车行驶证丢失，至今未能办理，众惠恒达公司将应付费用在行驶证办理之前，没有支付的义务，是依法行使合同抗辩权。综上，蔡海清的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法判决。众惠恒达公司向本院提出反诉请求：1．蔡海清向众惠恒达公司支付单方终止合同违约金30 000元；2．蔡海清赔偿众惠恒达公司补办挂车（×××）行驶证的损失56 000元。诉讼过程中，众惠恒达公司放弃要求蔡海清赔偿补办挂车（×××）行驶证损失56 000元的反诉请求。事实和理由：众惠恒达公司与蔡海清于2019年8月2日签订运输协议，履行期间为2019年8月2日至2020年8月2日。蔡海清在2020年4月28日书面通知众惠恒达公司停止运输，并且自该日起终止履行合同，致使众惠恒达公司正常经营受到严重影响，蔡海清的行为系单方终止合同的违约行为，应当支付违约金30 000元。蔡海清针对反诉辩称，蔡海清要求解除合同是起诉之后主张的，按照协议约定，众惠恒达公司未按期支付运费，蔡海清有权单方停止运输，不存在违约行为，请求驳回众惠恒达公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：运输协议，车辆挂靠协议，2019年12月、2020年1月、2020年4月出车清单（均为复印件），众惠恒达公司微信工作群截屏（打印件）、申请书、蔡海清与韩建军微信对话截屏（打印件）、关于蔡海清申请的回复、送达回复微信截图（打印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．蔡海清提交车辆转让协议（复印件）、案外人马云峰出具的证明，众惠恒达公司对该两份证据的真实性及证明的问题均持有异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不做认定；2．蔡海清提交×××车辆行驶证、道路运输证（均为复印件）、证明各一份，用以证明×××车辆挂靠在鑫运捷汽车租赁公司名下，车辆实际所有人为蔡海清。因该组证据均系复印件，且庭审中蔡海清陈述，已将该车辆转卖，故本院不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，蔡海清与众惠恒达公司签订运输协议约定，由蔡海清为众惠恒达公司提供集装箱运输货运服务，合同期限自2019年8月2日至2020年8月2日，众惠恒达公司每月支付蔡海清运费15 000元，车队队长津贴每月1 000元，车辆由众惠恒达公司统一管理，蔡海清需听从众惠恒达公司派车安排，遵守众惠恒达公司管理制度包括车辆停放位置等。众惠恒达公司每月17日前支付运费，当众惠恒达公司不支付运费时，蔡海清有权停止运输业务，待支付完成后开始运输作业，双方不得以任何借口终止合同，否则违约方承担30 000元违约金。协议签订后，蔡海清依约履行合同至2020年4月，2020年4月28日，因众惠恒达公司未按期支付2019年12月以后的运费，蔡海清向众惠恒达公司提交停止运输申请，众惠恒达公司于2020年5月18日向蔡海清送达变更2019年12月以后运费计算方式的回复，双方对2019年12月以后的运费计算方式发生争议诉至本院。另查，2020年4月20日，双方就蔡海清运输的工作量进行了核算，其中：2019年12月运送空箱8只、重箱2只，按半月计算，由双方签字确认；2020年1月，工作8天，运送空箱30只，重箱4只，煤厂至堆场拖挂车5个，由双方签字确认；2020年4月，工作6天，运送重箱7只，至烟墩彩板房1次。庭审中双方对以上工作量均予以认可。本院认为，蔡海清与众惠恒达公司签订的运输协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照协议的约定履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩意见，综合本案的证据及案件事实，本案存在如下争议焦点：1．蔡海清与众惠恒达公司签订的运输协议是否应当解除；2．众惠恒达公司是否欠付蔡海清运费及欠付的数额是多少；3．众惠恒达公司与蔡海清在履行运输合同过程中，是否存在违约行为，是否应当向对方支付违约金的问题。一、关于蔡海清与众惠恒达公司签订的运输协议是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，双方签订的运输合同约定，合同的履行期限自2019年8月2日至2020年8月2日，系属于附终止期限的合同，自期限届满时失效。案涉运输合同期限已届满，蔡海清要求解除运输协议的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。二、关于众惠恒达公司是否欠付蔡海清运费及欠付的数额是多少的问题。根据双方签订的运输协议约定，众惠恒达公司每月支付蔡海清运费15 000元，队长津贴每月1 000元。2020年4月20日，双方对工作量进行了核算，2019年12月按半月计算，并由双方签字确认，故2019年12月的工作量应按双方约定的半月7 500元加队长津贴1 000元，合计8 500元计算；对于2020年1月、4月运费的计算，本院结合蔡海清完成的工作量及该两月受疫情影响的程度分别按16 000元的70%、50%即：2020年1月11200元、2020年4月8 000元酌情予以支持。众惠恒达公司应支付蔡海清上述运费合计27 700元。对众惠恒达公司主张双方已协议变更2020年之后的运费计算方式，未提供充分的证据加以证实，本院对该辩解意见不予采信。三、关于众惠恒达公司与蔡海清在履行运输合同过程中，是否存在违约行为，是否应当向对方支付违约金的问题。蔡海清主张众惠恒达公司未按合同约定支付其运费，要求众惠恒达公司支付违约金的诉讼请求，根据双方签订的运输协议第五条“甲（众惠恒达公司）、乙（蔡海清）双方不得以任何借口无故终止合同，否则违约方承担30 000元违约金。”的约定，本案中，蔡海清未举证证明众惠恒达公司存在无故终止合同的违约行为，故蔡海清要求众惠恒达公司支付违约金30 000元的诉讼请求，本院不予支持。对于众惠恒达公司反诉要求蔡海清支付违约金的反诉请求，根据双方签订的运输协议第二条第1项“甲方（众惠恒达公司）每月17号支付乙方（蔡海清）费用，当甲方不支付运费时，乙方有权停止运输业务，待支付完成后再开始运输作业”，根据庭审中查明，众惠恒达公司支付蔡海清运费至2019年11月，2020年12月以后的运费未付，蔡海清于2020年4月28日申请停止运输，不违反运输协议的约定。故对众惠恒达公司反诉要求蔡海清支付违约金30 000元的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）哈密市众惠恒达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）蔡海清支付运费27 700元；二、驳回原告（反诉被告）蔡海清的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）哈密市众惠恒达商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1 750元，由原告（反诉被告）蔡海清负担1 138元，由被告（反诉原告）哈密市众惠恒达商贸有限公司负担612元。反诉案件受理费275元﹝被告（反诉原告）哈密市众惠恒达商贸有限公司预交975元，退还被告（反诉原告）哈密市众惠恒达商贸有限公司700元﹞，由被告（反诉原告）哈密市众惠恒达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判长 黄新民审判员 蒋中秋 人民陪审员 刘红斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日  书记员 扈    婷  附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。