浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5533号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：李**，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市禹麟物流有限责任公司，住，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园胡桃北路北侧蓉路东侧。法定代表人：谢法展。被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路**/div>法定代表人：杨八砖。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区**iv>负责人：柴劲松。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水，住所地安徽省宿州市浍水东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蒋堃。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被告李**、淮北市禹麟物流有限责任公司、濉溪县龙升运输有限责任、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称“人保芜湖市城南支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保宿州市分公司”）为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许，后因被告淮北市禹麟物流有限责任公司无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序审理于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告1、被告2、被告3向原告支付已垫付的赔偿款13190元；2、判令被告4、被告5在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案的受理费由被告1、被告2、被告3负担。事实与理由：案外人郦琴美与原告订立有机动车商业保险合同关系。2018年3月22日，在保险合同关系存续期间。高峰（被保险人允许的驾驶员）驾驶被保险车辆浙Ｄ3××**与被告1驾驶的皖Ｆ3××**发生碰撞，经绍兴市越城区分局高新交警大队事故认定，被告1负事故全部责任，高峰无事故责任。郦琴美依据保险合同就车损部分向原告索赔，经被告4核损，并根据维修发票等，车辆损失确定为12040元，另吊车费800元，拖车费350元。原告已将全部赔偿款汇入被保险人指定银行账户。被保险人亦与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔款获得代位求偿权。原告认为，经交警事故认定，被告1负事故的全部责任，被告2系车主，应承担赔偿责任，被告3系投保人。原告根据与案外人保险合同垫付赔偿款，依法取得代位求偿权。另查明被告3在被告4、被告5处投保交强险、商业险，被告4、被告5应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求法庭查明事实，支持原告的全部诉讼请求为感。被告人保芜湖市城南支公司答辩称：1、本案涉案车辆在我公司仅投保了商业险，原告的损失应当剔除交强险财产损失限额2000元，我方不承担诉讼费。2、望贵院审查有无其他方支付了原告主张的损失。3、本案原告赔偿损失计取得代偿求偿权的日期为2018年4月，本案至起诉之日起是否超过保险法规定的2年诉讼时效请贵院审查。其余各被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人郦琴美将其名下浙Ｄ3××**车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2019年12月11日，被告李**驾驶一辆号牌为皖Ｆ3××**号的大型汽车，在浙江省绍兴市越城区××路××号与案外人商百炎驾驶车牌号为浙Ｄ3××**大型汽车、高峰驾驶车牌号为浙Ｄ3××**小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告李**承担事故的全部责任，商百炎无责任，高峰无责任。事故发生后，浙Ｄ3××**车经定损修理，车辆损失金额为12040元，另产生吊车费800元，拖车费350元，共计13190元。原告根据保险合同关系已将13190赔款赔付给被保险人郦琴美，被保险人向原告出具机动车辆索赔权转让书将保险索赔权转让给原告，载明同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。皖Ｆ3××**号车辆在被告人保芜湖市城南支公司处投保有商业三者险，在被告人保事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、商业险保单复印件1份、损失确认书1份、结算单1份、维修费发票1份、吊车费发票1份、拖车费发票1份、索赔申请书1份、权益转让书1份、支付凭证1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。各被告未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李**负事故全部责任，其对浙Ｄ3××**车辆的所有人郦琴美造成了损失，且原告已按照其与绍兴柯桥哈姆纺织品有限公司之间的保险合同请求原告支付保险金13190元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。又因被告李**驾驶的皖Ｆ3××**号车辆在被告人保宿州市分公司和人保芜湖市城南支公司处分别投保了交强险和商业险，可由人保宿州市分公司在交强险财产损失限额内支付给原告2000元，由人保芜湖市城南支公司在商业险范围内支付给原告11190元。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告李**负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  褚振栋附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。