安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4666号 原告:濉溪县城南铭釜贸易商行,住所地安徽省濉溪县淮海路南（12924）。 经营者:张淑梅,女,1961年11月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告:淮北润莱商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区泉山路**兰墅颐景****。 法定代表人:魏海洋,该公司经理。 被告:合肥瑶海区集思广益酒类经营部,住所地,住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲物流园****iv> 经营者:范军，男，1974年7月29日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人:马利宏,安徽巨铭律师事务所律师。 原告濉溪县城南铭釜贸易商行(以下简称城南铭釜)与被告淮北润莱商贸有限公司(以下简称润莱商贸)、合肥瑶海区集思广益酒类经营部(以下简称集思广益)侵权责任纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简徐易程序审理。原告城南铭釜的委托诉讼代理人姬广贤、徐立新,被告润莱商贸法定代表人魏海洋,被告集思广益的委托诉讼代理人马利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南铭釜向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令润莱商贸立刻停止在淮北地区销售优布劳品牌“鲜扎闪送”产品的行为;2、依法判令润莱商贸、集思广益共同赔偿损失15万元;3、本案案件受理费等与本案相关的费用由润莱商贸、集思广益承担。事实和理由:2019年3月1日,城南铭釜与集思广益签订《鲜扎闪送项目合作书》,约定城南铭釜在淮北地区独家代理优布劳品牌“鲜扎闪送”系列产品的推广和销售。集思广益不得在该区域内开发新的经销商。城南铭釜得到授权后,投入大量人力物力对产品进行推广和宣传。2020年4月份,城南铭釜发现润莱商贸在淮北区域内销售优布劳品牌“鲜扎闪送”系列产品,包括店内销售和在美团接受外卖订单等多种线下、线上销售方式。另查,集思广益为另行收取产品销售代理费,与润莱商贸恶意串通另行签订代理合同。为此,城南铭釜多次向集思广益反映情况,要求润莱商贸、集思广益停止侵权,但集思广益均拖延、推诿不予处理,润莱商贸现依旧在淮北区域内销售案涉产品。综上,润莱商贸、集思广益恶意串通的行为,损害城南铭釜的独家代理权,其行为已严重侵犯了城南铭釜的合法权益,给城南铭釜造成了巨大的经济损失。为此,城南铭釜依法诉至贵院,请依法支持城南铭釜的诉讼请求。 润莱商贸在庭审中辩称,对城南铭釜的诉讼请求不认可,润莱商贸和集思广益签订的加盟协议时有权销售优布劳精酿系列的产品,对城南铭釜的损失不认可,对于外包装的重合应当向优布劳公司主张。 集思广益在庭审中辩称,一、本案不存在侵权事实，集思广益针对城南铭釜的诉讼请求，没有事实和法律依据。1、根据集思广益经营者范军与尹君签订的《鲜扎闪送特约加盟商合作协议》协议内容，可以证实范军仅授权尹君在淮北地区，经销优布劳旗下“鲜扎闪送系列产品”，并没有授权尹君独家代理商资格。集思广益并没有违反协议第五条第3项的约定，没有将协议中约定的尹君代理经销的优布劳品牌“鲜扎闪送”系列产品，授权给淮北地区其他经销商代理，本案城南铭釜所述侵权事实不存在。2、尹君代理经销的“鲜扎闪送”系列产品是优布劳啤酒公司旗下系列产品之一，作为子品牌以独立的销售渠道单独对外招商销售和推广。集思广益经营者范军基于自己在2019年1月1日和优布劳啤酒公司签订的《鲜扎闪送特约加盟合作协议》及优布劳啤酒公司授权范军优布劳品牌“鲜扎闪送”产品在安徽省代理商，负责优布劳子品牌“鲜扎闪送”产品的推广和销售的授权范围，在2019年3月18日与尹君签订了《鲜扎闪送特约加盟商合作协议》，协议授权尹君在淮北区域销售优布劳啤酒的品种范围严格限定在优布劳啤酒公司旗下“鲜扎闪送”系列产品，具体为德式淡小麦、苹果酒。后因优布劳啤酒公司增加了“鲜扎闪送”产品品类，根据协议约定经范军同意，增加销售了“鲜扎闪送”系列产品品类下的百香果酒桶啤、撕Beer瓶啤330ml、550ml。3、集思广益与润莱商贸法定代表人签订的《优布劳精酿系列啤酒销售协议书》，代理销售的是优布劳啤酒公司旗下系列产品之一“精酿”系列啤酒产品，作为优布劳啤酒系列之一，以独立的销售渠道单独对外招商销售。优布劳啤酒公司旗下的“精酿”系列与“鲜扎闪送”系列，是优布劳品牌旗下两种不同系列啤酒产品，啤酒品种、产品名称、规格型号、价格体系、包装等均不相同。涉案优布劳品牌啤酒“鲜扎闪送”系列产品、“精酿啤酒”系列产品，作为优布劳啤酒公司旗下的优布劳品牌不同系列的产品，分别以独立的销售渠道对外招商并以“鲜扎闪送”系列产品、“精酿啤酒”系列产品等不同系列产品，各自以优布劳品牌啤酒系列产品形式招商，以系列产品为单位，独立对外授权加盟代理商进行销售和推广，不同的系列产品分别以不同的销售渠道，独立进行销售和推广。集思广益是严格按照优布劳啤酒公司规定的经销方式和授权方式及授权范围，在协议及销售权限范围内与尹君、魏海洋签订加盟经销代理协议的。二、城南铭釜要求集思广益及润莱商贸共同赔偿15万元的主张，没有事实和法律依据。1、城南铭釜并没有与润莱商贸共同实施所谓的侵权行为。集思广益作为优布劳啤酒公司安徽省区域内独家加盟代理商，分别授权尹君、魏海洋代理经销优布劳啤酒公司旗下的“鲜扎闪送”系列产品、“精酿”系列产品。符合集思广益与优布劳（中国）精酿啤酒有限公司签订的《鲜扎闪送特约加盟合作协议》内容，集思广益是按照优布劳啤酒公司规定的优布劳品牌啤酒销售方式及授权经销方式，在经销代理权限范围内分别以优布劳品牌啤酒系列产品形式，与他人签订经销代理协议，分不同的系列产品，独立对外授权加盟代理商进行销售和推广，以不同的销售渠道，对不同的系列产品分别独立进行销售和推广。2、集思广益与润莱商贸法定代表人魏海洋签订的《优布劳精酿系列啤酒销售协议书》，授权润莱公司（魏海洋）在淮北区域销售的优布劳啤酒的品种范围严格限定在优布劳啤酒公司旗下“精酿”系列啤酒产品范围内。润莱商贸销售的优布劳品牌旗下的“精酿”系列啤酒产品，与城南铭釜（或尹君）销售的“鲜扎闪送”系列产品，在啤酒的品种、产品名称、规格型号、价格体系、包装、销售渠道等各方面均不相同。由于优布劳啤酒公司在不断增加不同系列的品种，部分产品名称可能会有雷同，但哪种产品分属哪个系列，优布劳啤酒公司有严格的规定，并按系列产品范围发货，集思广益无权干涉。本案，城南铭釜没有证据证明，润莱商贸有串货销售的行为，即使有串货销售行为，也应当由润莱商贸自行承担相应责任。3、城南铭釜主张的损失赔偿金额，如何计算出来的？依据什么标准计算其所谓损失？城南铭釜并没有提供相应证据加以证明。综上，集思广益认为，本案不存在侵权事实，涉案优布劳啤酒公司旗下的“精酿”系列与“鲜扎闪送”系列产品，完全是按照优布劳啤酒公司的要求对外进行招商经销的，集思广益也是严格按照与优布劳啤酒公司的合同约定和经销权限范围，对外推广代理商。本案不存在侵权事实，城南铭釜的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理查明:2019年1月1日,甲方优布劳啤酒公司与乙方范军签订《鲜扎闪送特约加盟商合作协议》,约定甲方向乙方提供优布劳品牌啤酒旗下鲜扎闪送系列产品,授权乙方在约定区域经销,经销期限为三年,自2019年1月1日至2022年1月1日。甲方授权乙方在安徽省范围内开发客户和销售甲方产品,乙方为该区域独家加盟代理商。 2019年3月18日,甲方范军与乙方尹君签订《鲜扎闪送特约加盟商合作协议》,约定经销内容甲方向乙方提供优布劳品牌旗下鲜扎闪送系列约定种类产品(具体品类以优布劳厂家供应为准),授权乙方在约定区域经销。因优布劳品牌啤酒鲜扎闪送产品拓展市场需要增加种类时,经甲方同意可增加种类;经销区域甲方授权乙方可在安徽省淮北市范围内建立加盟店,经销甲方产品优布劳旗下鲜扎闪送系列产品;产品包装及售卖形式、考核、区域经销金及包含内容乙方在合同签订后向甲方交纳15万元作为区域经营权费用,该费用为一次性交纳不予以退还,区域经销金为甲乙双方3年区域合作费用,区域经销金为甲方对乙方区域内销售权力的保护,在合作期间内,甲方不得开发乙方销售区域内新的经销商;购货、发货、换货等内容。附件1鲜扎闪送价格体系品名包括德式淡小麦、苹果酒。备注此价格体系为非永久性价格体系,可根据厂家要求进行更改。附件2补充协议本协议补充淮北市代理包含濉溪县。2019年3月集思广益出具授权书,授权城南铭釜为优布劳品牌“鲜扎闪送”产品在淮北市代理商,负责优布劳品牌“鲜扎闪送”产品的推广和销售。 甲方北京德利科贸易有限公司与乙方范军签订《北京德利科贸易有限公司销售协议书》,约定甲方同意乙方作为安徽省全境的独家经销商,有效期从2019年7月22日起至2020年7月21日,另约定销售产品及价格等内容。2020年7月甲方北京德利科贸易有限公司与乙方范军签订《北京德利科贸易有限公司销售协议书》,约定甲方授权乙方为甲方在淮北全境内销售范围之内唯一经销商,有效期从2020年7月20日起至2021年7月19日,另约定销售产品及价格等内容。 2019年12月10日,甲方集思广益与乙方魏海洋签订《优布劳精酿系列啤酒销售协议书》,约定经销内容甲方向乙方提供优布劳系列约定种类产品(具体品类以优布劳厂家供应为准),授权乙方在约定区域经销。因优布劳品牌啤酒产品拓展市场需要增加种类时,经甲方同意可增加种类;经销区域甲方授权乙方可在安徽省淮北市濉溪县范围内建立加盟店,经销甲方产品优布劳系列产品;产品包装及售卖形式、考核、区域经销金及包含内容乙方在合同签订后向甲方交纳10万元作为区域销售权费用,该费用为一次性交纳不予以退还,区域经销金为甲乙双方1年区域合作费用,区域经销金为甲方对乙方区域内销售权力的保护,在合作期间内,甲方不得开发乙方销售区域内新的经销商;购货、发货、换货等内容。附件1优布劳价格体系。附件2补充协议甲方授权乙方可在安徽省淮北市范围内进行安徽省濉溪县销售权、代理权。 以上事实,有城南铭釜提交的授权书、《鲜扎闪送项目合作书》、优布劳品牌“鲜扎闪送”系列产品的宣传册、照片、微信聊天记录,集思广益提交的《优布劳(中国)精酿啤酒有限公司鲜扎闪送特约加盟商合作协议》授权书、《销售协议书》《鲜扎闪送特约加盟商合作协议》、《优布劳精酿系列啤酒销售协议书》优布劳价格体系2020年、优布劳精酿系列价格体系表、优布劳鲜扎闪送系列价格体系表以及当事人陈述在卷佐证,本院予以认定。 本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案系侵权责任纠纷,一般侵权行为,适用过错责任原则。城南铭釜主张润莱商贸立刻停止在淮北地区销售优布劳品牌“鲜扎闪送”系列产品的行为,要求润莱商贸、集思广益共同赔偿损失15万元,但经庭审查实《鲜扎闪送特约加盟商合作协议》与《优布劳精酿系列啤酒销售协议书》约定的销售产品品种无明显重合,且“鲜扎闪送”应为鲜扎啤酒速送服务,不能因润莱商贸在销售的打酒器等带有“鲜扎闪送”就认为其具有过错,故城南铭釜所提供的证据不足以证明其主张,本院对城南铭釜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回濉溪县城南铭釜贸易商行的诉讼请求。 案件受理费3300元,减半收取计1650元,由濉溪县城南铭釜贸易商行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  严子怡 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。