台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5559号 原告：周某，男，1987年1月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 被告：洪某，女，1988年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 原告周某为与被告洪某婚约财产纠纷一案，于××××年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人柯友芳，被告洪某及其委托诉讼代理人殷建伟、叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还聘金聘礼合计472800元（其中衣服款128800元，小定款208800元，大定款60000元；金条2块、项链2根、钻戒1只、金手镯1对，耳环1对，价值75280元），并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。事实和理由：2018年4月，原、被告经媒人介绍认识并开始恋爱，一个月左右之后，由被告选择订婚日子，双方于2018年5月26日（农历四月十二日）订婚。原告订婚时送去衣服款128800元，小定款208800元，大定款2228800元和总价值75280元的金器（金条2块、项链2根、钻戒1只、金手镯1对，耳环1对）。被告收去全部衣服款和金器外，另收取小定款208800元、大定款60000元，其余款项退还给原告。订婚后，被告不愿意居住在原告家中，一心想回娘家居住，并曾擅自半夜外出。由于双方性格不合，未选定婚礼日子，被告借故不与原告办理结婚登记手续，并将原告手机拉黑。为此原告要求解除婚约，返还聘金聘礼。 被告洪某答辩称：一、原、被告订婚时被告仅收取了彩礼礼金68000元和一只戒指、一对耳环、一条项链。原告主张的彩礼金额、数目与实际不符。二、原告解除婚约的理由与事实不符。被告并没有不愿意在原告家中居住，双方订婚后进行了同居，被告应原告要求辞去了供电公司的工作，跟原告去河南兰考生活，共有两年时间。期间被告在原告家中的造纸厂盘货、开票，买菜、做饭、洗衣服，终日忙碌，导致了腰椎间盘突出，并中度抑郁。被告并没有原告所称的半夜擅自外出和性格不合，如若性格不合原告可以早点提出。实际上是原告一直拖着不办结婚登记，原、被告同居期间关系很好。原告现在因被告身体不好，便以性格不合为由要求解除婚约。三、被告收取的彩礼已经用于被告身体治疗、购买衣服和化妆品以及与原告同居期间的家庭开销。原告每次返回河南时，被告都要求自己母亲准备海鲜产品让其带回，花费的也是彩礼钱，现所剩不多。而且被告疾病尚在治疗中，剩余的彩礼钱也不够看病花销。四、金器是原告出于爱慕之心赠与被告，并非属于彩礼范围。礼金也是原告自愿给付，属于赠与行为，而且被告为原告家庭进行无偿劳动等付出，应当给予补偿，故礼金不应返还。现被告自愿返还原告赠与的一只戒指、一对耳环、一条项链，因该金器没有鉴定证书，经咨询珠宝店后价值为三、四千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供了其与媒人周文云对话的录音资料，用以证明涉案彩礼收取情况；被告亦提供了其母亲与媒人的聊天记录，用以证明系原告先提出解除婚约的事实。同时，原告申请了证人叶某1、叶某2出庭作证，均陈述称：其系原告的姐夫，2018年5月26日订婚时其去被告家里送彩礼，还有两个媒人一起；原告总共送了2700000元左右的彩礼，被告收取的具体过程不清楚，只听媒人说女方收了400000元左右，金器的具体数量不清楚；订婚回来后清点被告退回的现金时其在场，后来存回了银行；原、被告平时关系还可以，不知道为什么解除婚约等内容。本院经审核上述证据后认为，两证人均系原告姐夫，被告亦认可其订婚当日来送彩礼，但其均陈述称对女方收取彩礼的过程不清楚，且其关于被告所收取彩礼金额的陈述仅是听媒人所说，故该证人证言仅能证明订婚过程，无法证明其他待证事实。对于媒人与原、被告之间的对话录音，本院经审核后认为，对于本案婚约解除的情况应结合其他证据综合认定，无法仅凭媒人的陈述予以确认。对于媒人关于彩礼的陈述，媒人虽在录音中称女方收取了衣服钱等，但也表明只是听说，多少收去其不知道，并在本院向其了解情况时又陈述称彩礼金额是听被告母亲在订婚前说大概收取十七八万左右，具体收了多少其并不清楚，且原告亦无法提供其他证据证明本案彩礼金额，故无法仅凭媒人与原告之间的通话录音认定彩礼的收取情况，本案被告收取的彩礼金额应以其自认为准。2、原告提供了质量保证单用以证明其共向被告送去金条2块、项链2根、钻戒1只、金手镯1对，耳环1对，价值75280元的事实。被告质证后有异议，提出其仅收取了一根项链、一个戒指和一对耳环，并提供了金器照片，表示价值大约在三四千元左右，并愿意返还。原告对照片载明的金器有异议，提出并非是其送给被告的金器。本院经审核后认为，原告仅提供了质量保证单，且系复写件，无法仅以该质量保证单认定本案金器数量及价值；而原告又对被告提供的金器不予确认，不同意以被告提供的金器进行返还，故本案应以被告自认的金器价值为准。3、被告提供了离职证明、微信支付凭证、兰考县人民医院病历本、心理测试报告、照片、医药费发票明细清单用以证明被告应原告要求辞去工作，与原告一同前往河南生活，在共同生活期间从事劳务和家务并患上腰椎间盘突出及抑郁症的事实。本院经审核后认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认定本案事实如下：原告周某与被告洪某经人介绍认识并确立恋爱关系。2018年5月26日，原、被告举办订婚仪式，原告按照民间风俗送去彩礼，被告收取了礼金68000元及若干金器等。订婚后，被告洪某随原告周某前往河南生活，两人以同居生活为主。后原告周某与被告洪某因生活琐事发生矛盾，于××××年结束同居生活，至今未办理结婚登记手续。 本院认为，一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，可以根据共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用等因素，确定是否返还及酌情确定返还数额。本案中，原告周某经人介绍与被告洪某认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现双方未办理婚姻登记手续，原告要求被告洪某返还彩礼，应予支持。对于本案被告收取彩礼金额的问题，原告除其姐夫的证言及媒人的录音外无法提供其他证据证明彩礼金额，故本院结合本案情况及被告的陈述，认定本案彩礼中的礼金金额为68000元。对于彩礼中的金器部分，因原告无法提供证据证明相关金器的种类、数量和金额等，又提出被告提供的金器并非原、被告订婚时的金器，故本案金器无法进行返还，应以被告自认的相应价值为准。本院根据彩礼的数额、双方同居生活等事实，并结合当地风俗习惯及双方未缔结婚姻的原因等因素，酌情确定由被告返还原告所送彩礼中的礼金60000元较为合适。原告关于要求被告赔偿彩礼利息损失的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告关于涉案彩礼系原告自愿赠与以及已用于疾病治疗及同居期间家庭开销，不应返还的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告洪某于本判决生效之日起十日内返还原告周某60000元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8392元，减半收取4196元，由原告周某负担3546元，由被告洪某负担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  王佳淑