安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4545号 原告（反诉被告）：谢宝安，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：来安县苏超养殖有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官镇张储村朝阳组**，统一社会信用代码91341122MA2T8XYR8L。 法定代表人：胡济明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡里苏，女，该公司员工。 被告：罗文明，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 两被告委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 原告谢宝安与被告来安县苏超养殖有限公司（以下简称苏超养殖公司）、罗文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝安及其委托诉讼代理人陈保文，被告苏超养殖公司委托诉讼代理人胡里苏，两被告共同委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝安向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款68645元及利息4942.44元，合计73587.44元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告建厂陆续在其处购买沙石，双方结算分别为2019年5月25日、2019年7月15日、2019年11月19日，共计118645元。后被告支付50000元，下欠68645元未付，口头约定几天后付完货款，否则承担利息。其多次催讨无果，为维护合法权益，故提起诉讼。 苏超养殖公司、罗文明辩称，1．谢宝安为其供应砂石是客观事实，但谢宝安提供的砂石存在严重的质量问题，其使用谢宝安提供的砂石粉墙、打水泥地坪，导致墙面、地坪粉化开裂无法使用，给其生产经营带来严重损害，对此其已在庭前向法庭提交反诉状；2．谢宝安诉称的砂石数量及价格其不认可，谢宝安并未与公司负责人对于所供应的砂石数量及总价进行结算，罗文明的签字不能代表公司；3．其对谢宝安的砂石质量已经提出了反诉，要求谢宝安对给其造成的经济损失进行赔偿。 审理中，苏超养殖公司陈述：1．不认可支付货款即砂石费用；2．对运费4800元，因为当时约定是700元/天，不是800元/天，且干活的时间不确定，需和公司核实；另外本案是买卖合同纠纷，该部分费用属于运输合同或劳务合同，与本案无关；3．关于利息，因未约定还款时间，也未约定利息，故对谢宝安的利息主张不认可。另外，苏超养殖公司提供混凝土检材一份，并要求申请鉴定。 苏超养殖公司向本院提出反诉请求：1．判令谢宝安赔偿其维修房屋和地坪的损失（该损失待鉴定后计算）；2．本案诉讼费由谢宝安承担。 谢宝安针对苏超养殖公司提出的反诉请求辩称，其不出售水泥，该检材与本案无关，不同意鉴定；且其出售的砂石是半成品，不是成品，苏超养殖公司也找其他人送过砂石，公司购买水泥后请他人制作混凝土，即使质量存在问题，也是水泥标号达不到标准、施工未搅拌开、地坪打的薄、水分未保养到期等原因导致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，苏超养殖公司在来安县施官镇中所村建立养殖公司。2019年5月至9月，苏超养殖公司因建设需要，向谢宝安购买沙石，2019年5月25日、2019年7月15日和2019年11月19日，苏超养殖公司安排公司员工罗文明与谢宝安对砂石数量及总价进行结算，双方结算后，共出具结算单三份，2019年5月25日结算单载明：“砂：56.6吨＊135元/吨=7640元，20.5吨＊145元/吨=2970元，20吨＊155元/吨=3100元，20吨＊165元/吨＊2车=6600元，面砂2车＊1600元/车=3200元，台班800元/天＊6天=4800元，合计28310元。罗文明、谢宝安、2019年5月25日，备注5月26日，微信转账10000元，谢收到”。2019年7月15日结算单载明：“6月9日-7月15日，砂：3300元/车＊4车=13200元，3100元/车＊11车=34100元，其中有一车少了3吨需扣除465元，石子11车＊2200元/车=24200元，合计71035元；罗文明、谢宝安、2019年7月15日”。2019年11月19日结算单载明：“7月16日石子1车2200元，7月17日砂1车3300元，7月20日砂1车3300元，8月21日石子1车2200元，8月22日砂1车3300元，8月31日砂1车3300元，9月9日石子12.8吨（1470元＋230元），合计19300元。罗文明、谢宝安、2019年5月25日。备注：5月25日28310元，7月15日71035元，28310+71035+19300=118645元，其中付50000元,微信转1万元，打卡4万元”。之后，苏超养殖公司分别于2019年5月26日、7月25日、8月19日三次向谢宝安支付砂石款10000元、20000元、20000元，共计50000元，余款经谢宝安多次催要，苏超养殖公司未履行还款义务，故诉至本院。 上述事实，有原告谢宝安当庭陈述，原告提供的原告身份证、户口本、结算单3张、苏超养殖公司转账50000元的微信记录、微信聊天记录及光盘；被告苏超养殖公司、罗文明当庭陈述，被告提供的罗文明身份证复印件、公司营业执照复印件、法人证明、照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、谢宝安诉请的砂石款及利息应当由谁支付；二、苏超养殖公司的鉴定申请是否准许，反诉请求能否得到支持。 对于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，2019年5月，苏超养殖公司因建设需要，向谢宝安购买沙石,2019年5月25日、7月15日和11月19日，罗文明受苏超养殖公司的委托，与谢宝安对砂石数量及总价进行结算，并出具结算单三份，该结算单载明苏超养殖公司应支付谢宝安砂石款118645元，后苏超养殖公司支付货款50000元，足以证明谢宝安与苏超养殖公司之间存在买卖合同关系。罗文明系苏超养殖公司员工，苏超养殖公司并未明确告知谢宝安，罗文明已无代理其处分与涉案砂石相关事宜的权利，谢宝安有理由相信罗文明有代理权，该代理行为有效，因该代理行为产生的法律后果应由苏超养殖公司承担，苏超养殖公司应支付谢宝安砂石款。谢宝安主张罗文明支付其砂石款无法律依据，本院不予支持；苏超养殖公司辩解谢宝安并未与公司结算砂石数量及总价，罗文明的签字不能代表公司，该辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。至于苏超养殖公司辩解本案是买卖合同纠纷，台班（运费）4800元属于运输或劳务合同，与本案无关，本院认为，因苏超养殖公司在支付谢宝安50000元时未明确备注款项名称，运费4800元应视为已支付，故苏超养殖公司该项辩解，本院不予支持。 关于利息问题，因双方出具的结算单未约定利息，依照法律规定，谢宝安的利息损失可自起诉之日起即自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本息之日止。 对于争议焦点二，本院认为，苏超养殖公司2019年5月-9月期间收到谢宝安供应的砂石后，如发现质量问题应及时通知谢宝安对产品进行检验，而苏超养殖公司未能提供证据证明其将质量问题及时通知谢宝安，且双方在对砂石价款进行结算时，苏超养殖公司也未对质量提出异议，并在结算后支付谢宝安砂石款50000元。审理中，苏超养殖公司仅提供混凝土检材一份，并要求申请鉴定；谢宝安对混凝土检材是否系其供应不予认可，苏超养殖公司也未对出现质量问题的砂石进行封存或提存样品，无法对涉案砂石质量进行鉴定。故本院对苏超养殖公司鉴定申请不予准许。鉴于苏超养殖公司对于其反诉请求未能提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告来安县苏超养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢宝安砂石款68645元，并以68645元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止； 二、驳回被告来安县苏超养殖有限公司的反诉请求； 三、驳回原告谢宝安的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，反诉费80元，共计900元，由被告来安县苏超养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年十二月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理