wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13776号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：马中文，男，1984年10月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告马中文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告马中文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令马中文偿还腾铭公司代偿款77999.12元及违约金15599.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计93598.94元。事实和理由：2017年4月，马中文因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但马中文并未按约履行还款义务，截至今日，马中文已逾期，导致腾铭公司于2018年7月为其代偿10081.82元，2018年10月为其代偿6980.21元，2018年12月为其代偿4882.42元，2019年1月为其代偿10128.19元，2019年5月为其代偿10162.5元，2019年8月为其代偿10185.04元，2019年11月14日结清剩余款项25578.94元，共计77999.12元，承担了合同项下的保证责任。马中文至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 马中文未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。马中文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，腾铭公司（甲方）与马中文（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，马中文在乙方处签名捺印。 同时，马中文向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、马中文向汽车销售商购买汽车，马中文申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元；第四条、马中文授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如马中文没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向马中文收取透支利息、复利、违约金等。马中文以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但马中文并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年7月4日为其代偿10081.82元，2018年10月7日为其代偿6980.21元，2018年12月6日为其代偿4882.42元，2019年1月30日为其代偿10128.19元，2019年5月7日为其代偿10162.5元，2019年8月7日为其代偿10185.04元，2019年11月14日结清剩余款项25578.94元，共计77999.12元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与马中文签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。马中文未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代马中文向银行垫付贷款本息及费用共计77999.12元，现腾铭公司要求马中文支付代偿款77999.12元的理由成立，本院予以支持。马中文未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张马中文按代偿款20%支付违约金15599.82元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于马中文违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马中文于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款77999.12元、违约金15599.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告马中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝春雨
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终47号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）师花才，男，1965年9月5日生，云南省泸水市人，傈僳族，大学本科，泸水市（县）林业局、怒江州林业和草原局，户籍所在地泸水市六库镇泸水县，捕前住泸水市。因涉嫌包庇、纵容黑社会性质罪，于2019年9月8日被泸水市公安局刑事拘留，因不批准逮捕于2019年10月14日释放，同日被怒江州监察委员会决定被留置，因本案于2020年4月10日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 云南省泸水市人民法院审理云南省泸水市人民检察院指控原审被告人师花才受贿罪一案，于2020年11月11日作出（2020）云3321刑初195号刑事判决。原审被告人师花才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，依法讯问了上诉人师花才，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：2009年至2014年，被告人师花才在担任泸水市林业局局长期间，利用职务便利，为他人在工程项目实施方面谋取利益，先后收受席某（已判刑）、钱某等4人财物共计人民币30.5万元。具体事实为：1.收受席某所送现金人民币10万元。2011年至2012年期间，师花才为席某非法转让泸水市大兴地镇自基村兰木坪一组、二组、新火山组、被瓦陪组以及六库镇双米地村亚瓦玛组集体林地流转手续提供帮助。师花才在泸水市的家中收受席某送给的人民币10万元。 2.收受杨某所送现金人民币10万元。杨某在实施泸水市林业局中缅边境森林防火通道建设项目工程中，因项目资金不到位且当地农户阻工，项目实施不顺利。为解决该问题，杨某于2014年的一天，到师花才位于泸水市的家中送给其人民币10万元。 3.收受钱某所送现金人民币8.5万元。2009年至2014年，师花才为云南森阳林木种植有限责任公司实施泸水市林业局苗木供应等项目提供帮助，先后五次收受钱某送给的人民币共计8.5万元。具体为：（1）2010年春节前后，师花才在永乐酒店收受钱某送的人民币2万元；（2）2011年春节前后，师花才在乘坐钱某车的途中收受人民币2万元；（3）2012年春节前后，师花才在乘坐钱某车的途中收受人民币2万元；（4）2013年春节前后，师花才在乘坐钱某车的途中收受人民币2万元；（5）2015年1月，师花才在六库镇穿城路家中收受钱某所送的人民币0.5万元。 4.收受张某所送现金人民币2万元。2010年初，张某实施了泸水市林业局2009年巩固退耕还林成果林业种植供苗等项目，在此期间，师花才在办公室收受张某送给的人民币2万元。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以受贿罪判处师花才有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；涉案款人民币30.5万元，依法没收。 宣判后，原审被告人师花才上诉提出：其如实供述犯罪事实，有坦白情节；其自愿认罪认罚，悔罪表现明显；涉案款已经全额退缴，且积极预交罚金；其虽收受他人财物，但没有利用职务之便为他人谋取不法利益，没有给国家、社会和集体利益造成严重损失，其主观恶性不深；原判对其判处30万元的罚金过重，与类案相比明显失衡。据此，其请求二审依法改判，并对其适用缓刑。 经审理查明，2009年至2015年，上诉人师花才在担任泸水市（县）林业局局长期间，利用职务便利，为他人在实施工程项目方面谋取利益，先后收受席某、杨某、钱某、张某所送的财物共计人民币30.5万元。具体为：1.2011年至2012年期间，师花才为席某非法转让泸水市大兴地镇自基村兰木坪一组、二组、新火山组、被瓦陪组以及六库镇双米地村亚瓦玛组集体林地流转手续提供帮助，后师花才在家中收受席某所送的现金人民币10万元。2.杨某在实施泸水市林业局中缅边境森林防火通道建设项目工程中，因项目资金不到位且当地农户阻工，项目实施不顺利。杨某为赵师花才解决该问题，于2014年某天到师花才家中送给其现金人民币10万元。3.2009年至2014年，师花才为云南森阳林木种植有限责任公司实施泸水市林业局苗木供应等项目提供帮助，先后五次收受该公司负责人钱某所送的人民币共计8.5万元。4.2010年初，张某实施了泸水市林业局2009年巩固退耕还林成果林业种植供苗等项目，后张某到师花才办公室送给其现金人民币2万元。 上述事实清楚，有原审经庭审举证、质证确认的下列证据证实：立案决定书、留置决定书、户口证明材料、前科查询情况、怒江州委关于师花才等同志任免职的决定等相关文件、泸水县人大常委会关于干部人事任免相关文件、泸水市林业局关于局领导班子成员分工管理的通知、统一社会信用代码证书、证人张某、钱某、杨某、席某的证言、泸水县中缅边境高黎贡山森林防火通道建设项目相关材料、泸水市大兴地镇自基村兰木坪一组、二组、新火山组、被瓦陪组以及六库镇双米地村亚瓦玛组集体林地流转的相关材料、云南森阳林木种植有限责任公司实施相关项目材料、刑事裁判文书、扣押财物通知书及清单等证据证实，师花才对其犯罪事实亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人师花才身为国家公职人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物30.5万元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于师花才上诉提出其收受财物后没有利用职务之便为他人谋取不法利益，没有给国家、社会和集体利益造成严重损失，其主观恶性不深，可对其适用缓刑的意见。经审查，师花才利用时任泸水市林业局局长的职务便利，多次收受他人财物的行为，已侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，且受贿数额巨大，应予惩处。其所提的该上诉意见和理由与法律不符，不予采纳。关于师花才上诉提出其有坦白情节、认罪认罚、涉案款全额退缴，并积极预交罚金的意见。原判已经注意，并予以从轻处罚。关于师花才提出原判对其适用的罚金刑过重的上诉意见。经审查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产”。原判根据师花才犯罪的事实、性质、情节，依法判处罚金，并无不当。上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，对上诉人师花才的定罪准确，量刑并无明显不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  寸镱庭 审判员  宋学才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王樱蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5875号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：邵某。被告：王某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 初文倩二〇二〇年十二月十日书记员 张 乔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7914号之一原告:武威市文化旅游发展（集团）股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区姑臧路**。法定代表人：吕吉贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博文，系甘肃银城律师事务所律师。被告：武威市凉州区雪峰兄弟灯饰卫浴城。。住所地：武威市凉州区北关中路**经营者：金晓霞，系个体工商户。被告:金晓霞第三人：李杰本院在审理武威市文化旅游发展（集团）股份有限公司与武威市凉州区雪峰兄弟灯饰卫浴城、金晓霞、第三人李杰房屋租赁合同纠纷一案中，虽然原告提供了追加申请中被告丁国军的联系方式及住址，但经我院多方查找均无被告丁国军下落，且原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回武威市文化旅游发展（集团）股份有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判长 马 柏人民陪审员 许 琴人民陪审员 赵雪莲二〇二〇年十二月二十七日书记员 杨 婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1206号 申请执行人：刘艳红，女，1986年9月10日生,白族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：罗正兵,男,1973年10月17日生,白族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：罗锦华,女,1977年9月7日生,白族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 申请执行人刘艳红与被执行人罗正兵、罗锦华民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1075号民事判决申请执行，标的为本金200000元、利息52000元(截止到2019年11月)、案件受理费4660元，合计256660元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款、无不动产登记信息；被执行人罗正兵名下无网络资金，被执行人罗锦华名下有网络资金3618.42元，本院已依法冻结和扣划到账，并作为案件受理费转付至本院诉讼费账户；被执行人罗正兵名下有车牌号为云Ｌ×××××东风牌汽车一辆、被执行人罗锦华名下有牌号为云Ｌ×××××吉利牌汽车一辆，因二被执行人在本院涉及多件执行案件，本院已另案查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人罗锦华与罗正兵原系夫妻关系，后双方于2018年12月17日协议离婚。离婚后，被执行人罗锦华在祥云县新生邑小红山苗圃内看管苗木，该苗圃由被执行人罗正兵办理了林木种子生产经营许可证；被执行人罗正兵外出务工，具体务工地点不明，其老家有宅基地一处，又在祥云县。其中，位于祥云县新生邑小红山苗圃内的苗木，本院已依法评估（申请执行人垫付评估费7000元），价值为271631元（西边地块的苗木）。经拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债，本院作价217304.80元（扣除7000元评估费后，实际作价210304.80元）交付给申请执行人抵偿债务；位于祥云县上赤村委会旁砖混结构房屋**已被本院依法另案查封，正在评估过程中，后因案外人提出执行异议而中止。综上，本案执行到位213923.22元（已扣除申请执行人垫付的评估费7000元），余款42736.78元（含截止到2019年11月的利息41695.20元、案件受理费1041.58元）未能执行到位，但本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟志明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5603号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路****。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冯逸，浙江银湖律师事务所律师。 被告：费云良，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告费云良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金92000元；二、被告支付原告利息、罚息合计8923.98元（暂计算至2020年10月9日，按年利率7.7%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即归还原告借款本金92600元。 本院经审理认定，2018年5月27日，被告费云良向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××7418。并开通了网上银行、手机银行等业务，帐户代号3520101262********。 同日，被告费云良通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801116410000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供92625元的授信额度，授信期间为2018年5月27日至2021年5月27日；单笔贷款固定年利率7.7%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；通讯送达地址为浙江省湖州市南浔区。被告费云良确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款92000元，并于2019年5月27日结清。后又于同月29日向原告借款92600元。双方在合同中还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。但被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年10月9日，被告费云良尚欠原告借款本金92600元、利息及逾期罚息8923.98元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费云良应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金92600元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2020年10月9日为8923.98元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告费云良应支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1210元，保全费1920元，合计诉讼费3130元，由被告费云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21129号 原告：陈艳芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方万财，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告陈艳芳与被告方万财买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告陈艳芳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈艳芳撤诉。 案件受理费减半收取计72元，由原告陈艳芳负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月三十日 书记员 鲍丽萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4903号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**瑞安广场****。统一社会信用代码91330411MA28AL114U。主要负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：俞佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭飞，男，该公司员工。被告：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告秦志德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。审 判 员 史向宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 丹书 记 员 山晓晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9044号申请执行人：吕飞，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：田艳，女，土家族，1983年4月20日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王耀斌，贵州行泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马路杰，男，回族，1981年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨竣棋，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人吕飞、田艳与被执行人马路杰、杨竣棋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马路杰、杨竣棋已履行83558.75元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10258号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月一日法官助理杨海曼书记员张峰诚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执1902之一 申请执行人张二牛，男，1957年11月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人付军，男，1972年12月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 本院在执行张二牛与付军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二牛依照（2020）内0823民初739号民事判决书申请执行，要求被执行人付军给付案款100000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人付军其他可供执行财产，经与申请执行人张二牛约谈，申请执行人张二牛也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  赵 俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 旭
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行裁定书     （2020）藏02执16号之二     被执行人：刘岳军，男，1977年09月14日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。   被执行人刘岳军刑事罚金一案，西藏自治区高级人民作出的(2019)藏刑终24号已经发生法律效力。由于被执行人刘岳军没有履行生效法律文书确定的内容，2020年8月19日，本院刑事审判部门移送执行局申请强制执行，请求法院执行局追缴被执行人刘岳军罚金50,000.00元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人刘岳军的财产进行了查证：   1.2020年9月9日，本院执行干警到西藏自治区监狱向被执行人送达财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。   2.本院于2020年8月19日开始，共2次通过全国网络查控系统查询被执行人刘岳军名下财产信息，通过网络查控系统对被执行人刘岳军的存款、车辆、不动产、工商登记信息、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人在银行账户内有存款共计2886.27元、一辆藏A×××71的车辆外并无其他任何财产。   3.2020年11月，本院执行干警前往湖南省长沙市××区对被执行人户籍地进行实地调查，发现被执行人名下一处不动产于2019年已被司法拍卖，未发现其他可供执行财产线索。   4.2020年8月25日、9月1日，本院对执行人在西藏自治区范围内名下的不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行了查询；2020年12月，本院对执行人在户籍所在地名下的不动产、住房公积金、股息红利、金融理财产品进行了查询。经查，被执行人名下均无住房公积金、股息红利、金融理财产品等财产。   5.2020年12月13日，本院对被执行人刘岳军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6.2020年12月16日，本院依法对被执行人名下藏A×××71的车辆采取查封措施，因被执行人名下藏A×××71的车辆已注销，故协助机关不予查封。   7.本院已依法划拨被执行人刘岳军在银行账户内存款共计2886.27元，并上缴国库。   综上所述，本院穷尽一切财产调查措施之后，被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案终结本次执行程序。鉴于被执行人刘岳军在服刑，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复强制执行，继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审  判  长   姚  田   审  判  员   尼  次   审  判  员   尼玛顿珠           二〇二〇年十二月二十二日                      法 官 助 理   格桑卓嘎   书  记  员   巴桑卓玛         附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16931号 原告：冯海飞，女，1978年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：李永贤，男，1971年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯海飞与被告李永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯海飞及其委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼。被告李永贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海飞向本院提出诉讼请求：判令被告李永贤归还借款360万元。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2010年至2012年期间开始以承包土建工程缺乏资金为由向原告借款，共借款400多万元。2013年被告曾经向原告出具调解方案，确定借款360万元并承诺分期还款。2017年4月24日，被告向原告重新出具借条，确认借款360万元。多年来，被告分文未还，故提起诉讼。 被告李永贤未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告冯海飞围绕诉讼请求向本院提交借条六份、通话录音光盘及文字摘录各一份。被告李永贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告冯海飞提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且其保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年至2012年期间，被告李永贤曾多次向原告冯海飞借款。后经双方结算，被告李永贤出具借条一份，确认向原告借款360万元。借条出具后，被告李永贤至今分文未付。 本院认为，原告冯海飞与被告李永贤之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。被告李永贤尚欠原告冯海飞借款360万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还所借款项，于法有据，本院予以支持。被告李永贤虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永贤应归还原告冯海飞借款本金360万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，依法减半收取17800元，由被告李永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴宵莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8869号申请执行人：李晓丽，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证登记住址：云南省大理市白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：董光辉，女，汉族，1968年5月15日出生，身份证登记住址：河南省泌阳县。申请执行人李晓丽与被执行人董光辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董光辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董光辉于名下的账户有存款1385.71元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理周志良书记员李庄莉
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）吉0192刑初117号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人赵金刚，出生于河北省廊坊市，户籍地河北省廊坊市永清县，居住地河北省廊坊市。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人赵金刚犯伪造企业印章罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，检察官助理郭天瑶出庭记录，被告人赵金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份至2019年11月间，被告人赵金刚购买并授意他人伪造包括一汽大众有限公司等在内的多家汽车企业印章共计79枚（其中合格证印章47枚，检验章32枚），并使用伪造的企业印章制作《机动车整车出厂合格证》。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵金刚伪造企业印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人赵金刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵金刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结。经审理查明：2018年9月，被告人赵金刚在作二手车交易时发现出售伪造的车辆合格证可以牟利，便在网上花钱向他人学习了伪造车辆合格证的方法，后又在相关微信群内发布消息招揽客户。2018年10月至2019年11月期间，赵金刚向何某等人（另案处理）购买车辆信息，伪造“一汽－大众汽车有限公司QUALITY－OK产品合格章”、“华晨宝马汽车有限公司产品合格章”等多家汽车企业合格证印章47枚及检验章32枚，用于制作一汽－大众汽车有限公司等企业的《机动车整车出厂合格证》数百张，赵金刚以每张800元至2000元的价格将伪造的合格证售出，共获利70万元，其中一部分赃款用于犯罪支出，一部分被挥霍，20万元赃款交给其妻子。案件审理期间，赵金刚妻子将20万元赃款主动上交。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、微信截图、一汽-大众汽车有限公司出具的被套牌车辆明细汇总表、证明、费用报销单、机动车销售发票、情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、伪造的机动车合格证、印章印模、机动车交通事故责任强制保险单、机动车档案资料、车辆销售发票、机动车查验记录表、机动车行驶证、情况说明、微信聊天记录及照片、快递详单、微信转帐证明、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明，证人刘某1、邵某、顾某、刘某2、韩某、翟某、林某、孙某、宁某、李某、黄某1、葛某、夏某、胡某1、郭某、赵某2、汪某、占某、胡某2、庄某、黄某2、何某、邓某、范某、高某、于某、黄某3证言，被告人赵金刚供述，长春市公安司法鉴定中心鉴定书，讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金刚伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵金刚到案后能如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。赵金刚的妻子主动上交赃款20万元，可对赵金刚酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵金刚犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人赵金刚违法所得人民币五十万元，依法没收，上缴国库。三、在案扣押的伪造合格证、伪造企业公章79枚等伪造物品、作案工具计算机等依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红 二〇二〇年十二月三十日书记员 付 磊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5280号原告：重庆光能饮料有限公司，统一社会信用代码91500107552018380R，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**附**。法定代表人：李世文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。被告：晏登波，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆光能饮料有限公司与被告晏登波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员郭晓亚、王屹鸿组成合议庭，适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆光能饮料有限公司的委托诉讼代理人潘智到庭参加诉讼，被告晏登波经本院公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆光能饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款122077元；2、判令被告向原告支付以20000元为基数，自2018年1月6日起；以10000为基数，自2018年3月1日起；以20000元为基数，自2018年5月1日起；以8000元为基数，自2018年5月31日起；以10000元为基数，自2018年7月1日起；以54077元为基数，自2018年8月31日起，均按人民银行公布的同期贷款利率标准计算至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：被告曾为原告员工，在2015年至2016年被告担任原告特殊主管一职期间，被告利用职务之便，采取隐瞒销量的手段，侵占中石油加油站经销商鑫久沅商贸有限公司支付给原告的货款，2017年10月，原告发现此事时，被告侵占金额已达122077元。原告找到被告谈话，被告自认前述事实，并向原告出具情况说明、欠条及还款计划。事后被告从原告公司离职，至今被告未按还款计划履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。被告晏登波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理，认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年11月21日起至2017年12月30日止，担任销售岗位。2016年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠光能饮料有限公司出鑫久沅货款未交回公司，货款额为79969.56元整，私人加油站货款未交28050元，合计108019.96元。落款处有晏登波签字捺印。2017年2月3日，原告及原告关联公司重庆标典商贸有限公司与重庆鑫久沅商贸有限公司对2013-2014年度、2015年度、2016年度争议费用及返点进行核对核定，发现被告侵占中石油加油站经销商重庆鑫久沅商贸有限公司支付给原告的货款，并据此制作核对核定清单。2017年10月11日，被告向原告出具情况说明，载明：本人2015年-2016年在光能饮料有限公司担任特殊渠道主管一职，期间利用职务之便，隐瞒销量，侵占中石油加油站渠道经销商对公司正常回款，总金额达122077元。以上情况属实，本人愧对公司和领导对自己的培养，我自愿接受公司的处罚及法律的制裁。落款处有晏登波签字捺印。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠重庆光能饮料有限公司，针对本人侵占中石油加油站系统经销商鑫久沅商贸有限公司付光能饮料有限公司货款122077元。特立此据。落款处有晏登波签字捺印。同年12月20日，被告向原告出具晏登波个人欠光能饮料有限公司还款计划，载明：总欠款光能饮料有限公司122077元。1、2018年1月5日还光能饮料有限公司20000元；2、2018年2月28日还光能饮料有限公司10000元；3、2018年4月30日前还光能饮料有限公司20000元；4、2018年5月30日前还光能饮料有限公司8000元；5、2018年6月30日前还光能饮料有限公司10000元；6、2018年8月30日前还清光能饮料有限公司剩余所有欠款54077元。本人按以上还款计划还款，如没有按时还款随便公司处理，愿意承担利用职务之便侵占公司财产的刑事责任。落款外有晏登波签字捺印。上述事实，有庭审笔录，原告提交的《劳动合同书》、《欠条》、《情况说明》、《晏登波个人欠光能饮料有限公司还款计划》、《重庆标典商贸有限公司与重庆鑫久沅商贸有限公司争议费用及返点核对核定清单》、对账函、重庆鑫久沅商贸有限公司2014年未收到赠品明细、未收到货品明细，重庆鑫久沅商贸有限公司2015年未收到赠品明细、未收到货品明细等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告因侵占原告销售货品的正常回款，无合法依据而取得利益，其行为对原告造成了损失，属于不当得利，被告应当返还其无合法依据而占有的款项。且被告于2017年10月11日向原告出具情况说明，确认其侵占原告款项的事实。同时被告于2017年12月20日向原告出具还款计划书，该还款计划系其真实意思表示，应当具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行义务。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。现被告未按照还款协议归还款项，原告主张被告归还款项及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告晏登波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告晏登波于本判决生效后十日内偿还原告重庆光能饮料有限公司货款122077元。并支付以20000元为基数从2018年1月6日起；以10000元为基数从2018年3月1日起；以20000元为基数从2018年5月1日起；以8000元为基数从2018年5月31日起；以10000元为基数从2018年7月1日起；以54077元为基数从2018年8月31日起；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告晏登波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  官 进人民陪审员  郭晓亚人民陪审员  王屹鸿二〇二〇年十二月九日法官 助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：金永来，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金永来信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告金永来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)757,506.95元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金423,203.57元，利息241,829.86元，分期付款手续费7,710.09元，逾期还款违约金84,763.43元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为757,506.95元。被告金永来未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月30日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：423,203.57元；2、利息：241,829.86元；3、分期付款手续费：7,710.09元；4、逾期还款违约金：84,763.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金423,203.57元；二、被告金永来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,648.05元，减半收取计3,824.03元，由被告金永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1600号 原告：姚汉章，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：刘占红，嵊泗县法律援助中心法律援助，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：新桥船务有限公司（NewBridgeShippingLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾轩尼诗道**卡梅隆商业中心****（Room1902，19／F，CameronCommercialCentre468HennessyRoadCausewayBay，HongKong）。 代表人：赵风先。 被告：朱央章，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：朱可磊，男，1989年11月5日出生，汉族，系朱央章之子，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告姚汉章与被告新桥船务有限公司（NewBridgeShippingLimited）、朱央章海上人身损害责任纠纷一案中，原告姚汉章于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚汉章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下： 准许原告姚汉章撤诉。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告姚汉章负担。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  舒小清
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2345号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：姚剑平，男，汉族，1987年7月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告姚剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法采用简易程序审理。因原告城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邱 军 书 记 员 徐诗雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2837号 申请执行人:柳州市创振贸易有限公司,住所地:广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场 法定代表人：何德兆，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市国顺机械制造有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：陈国财，该公司总经理。 被执行人：陈国财，男，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市创振贸易有限公司与被执行人柳州市国顺机械制造有限公司、陈国财买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的已生效的（2020）桂0206民初1867号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款89556.8元，支付利息2233.5元，支付案件受理费1048元，支付本案的债务利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的两栋厂房［江国用（2008）第XX号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号］登记在被执行人柳州市国顺机械制造有限公司的名下，现本院已查封了该不动产。产权证号为江房权证柳江县字第××号的厂房有一笔抵押登记，抵押金额为25000000元，抵押权人为广西柳州中小企业信用担保有限公司，首封法院为柳州市柳北区人民法院，故本院对该厂房无处置权。产权证号为江房权证柳江县字第××号的厂房有一笔抵押登记，抵押金额为5000000元，抵押权人为广西柳州中小企业信用担保有限公司，首封法院为柳州市柳南区人民法院，故本院对该厂房无处置权。另查明，柳州市柳江区的土地使用权［江国用（2008）第XX号］登记在被执行人柳州市国顺机械制造有限公司名下，该土地使用权有两笔抵押登记，抵押金额共计3740000元，抵押权人均为广西柳州中小企业信用担保有限公司，首封法院为柳州市柳江区人民法院。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 燕
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执805号之一申请执行人：毛必伟,男,1973年09月22日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人：毛必周,男,1975年01月18日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**,组织机构代码:143033408。法定代表人:叶康。申请执行人毛必伟、毛必周与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初362号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛必伟、毛必周向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司偿还申请执行人毛必伟、毛必周工程款2027954.4元及利息（从2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11512元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江昆仑建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月19日对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月19日，本院依法冻结了被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在文成县龙川保障性安居工程（二期）工程款，目前不具备扣划条件。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛必伟、毛必周也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司法人发出限制消费令，向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月10日，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司尚欠申请执行人借款本金2027954.4元及利息，也未交纳本案受理费11512元、执行费22679.54元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛必伟、毛必周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执805号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月十日书记员  郑建菲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1303号申请执行人：王军,男,1982年1月8日出生,汉族,住四川省彭州市致和镇高泉村。被执行人：陈世林，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道光辉村。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1978号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款20000元并支付违约赔偿金3000元，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费及失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人不同意本院终结本次执行程序，经本院合议庭合议决定依职权终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉德审判长  魏 乔审判长  钟 山二〇二〇年十二月七日书记员  陈黎龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0603执115号     申请执行人：施林华，男，1959年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：张建国，该公司经理。   被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：赵文章，该公司经理。   本院在执行申请执行人施林华与被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经调查，被执行人在我院有批量案件，且暂无足额财产可供执行。了解相关情况后，申请执行人施林华于2020年12月22日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执115号案件的执行。   申请标的247032.4元，执行到位标的0元，执行费3605.48元（未缴纳）。   本裁定送达后立即生效。         审判长 沈丽   审判员 黄凯   审判员 徐龙       二〇二〇年十二月二十二日        书记员齐适雅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执458号移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人彭栋梁，男，1978年1月27日，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭栋梁罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初185号刑事判决书确认：责令被执行人彭栋梁应缴纳罚金645741元，但被执行人彭栋梁未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月14日立案执行后，向被执行人彭栋梁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人彭栋梁已履行0元，仍有645741元未履行，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对提供的财产线索也进行了核实，查明被执行人彭栋梁银行账户无存款，另查明，被执行人彭栋梁名下位于寻乌县（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号）有不动产一处、车牌号为赣Ｂ×××**丰田牌轿车一辆，本院已经依法查封，但因其他原因暂不予拍卖处理。本院于2020年12月31日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗云亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢斌赣
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执49号 救助申请人：王素英，女，汉族，生于1969年10月22日，住仪陇县。 救助申请人王素英与封家国机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故造成残疾，未及时得到履行，现家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王素英国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十二月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5741号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，公司员工。 被告：成晓哲，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：成晓龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告成晓哲、成晓龙追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告成晓哲偿还原告代偿款8291.05元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告成晓龙承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告成晓哲、成晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月30日，原告长合公司（甲方）与被告成晓哲（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告成晓龙向原告出具《反担保函》，承诺对被告成晓哲在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任,约定担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告成晓哲收取担保服务费4788元。同日，被告成晓哲与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款47200元。原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告成晓哲在该合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。因被告成晓哲未按约偿还银行贷款，原告分别于2020年3月24日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年7月23日为被告成晓哲代偿2073元、2072.05元、2073元、2073元，合计8291.05元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向成晓哲追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告成晓哲尚须支付原告代偿款3503.05元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告成晓龙作为担保人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成晓哲于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款3503.05元并支付利息（利息以3503.05元为基数，自2020年9月2日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告成晓龙对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担14元，被告成晓哲、成晓龙共同负担11元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成晓哲、成晓龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5860号原告：邓金玲，女，1974年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告邓金玲与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为104.33平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邓金玲的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初600号原告:田龙，男，汉族，1983年11月21日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司经理。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告田龙与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，并依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。田龙向本院提出诉讼请求：1、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华向田龙偿还车运费83611元，并按中国人民银行同期利率支付自欠款之日起至法院判决之日止的欠款利息；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：明昊公司独资股东葛国华于2016年联系田龙，聘请原告组织车辆到明昊公司鱼池改造拖土等，田龙按照葛国华的要求承接此业务，2016年年底核算时，被告强留61281元未发放。2017年原告在被告公司拖土、砂砾石年底核算为62330元，期间原告在被告公司共借支了40000元，至此被告还欠原告83611元。后田龙多次找葛国华结算，葛国华总是以种种理由拖延，直至2020年元月9日，葛国华向田龙出具欠条，但至今葛国华未支付该欠款。故诉至法院，请法院依法判决。葛国华未予答辩。田龙提交欠条一张，证明葛国华欠付田龙83611元。田龙在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。葛国华未提交相关证据。本院认定事实如下：2016-2017年田龙按葛国华的要求组织车队为明昊公司鱼池改造拖土、砂砾石。2020年1月9日双方通过结算，葛国华尚欠田龙83611元，同日葛国华在出具的欠条上签字予以确认。田龙多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。又查明：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。本院认为，田龙组织车队为明昊公司鱼池改造拖土、砂砾石，双方成立买卖合同。田龙当庭提交了欠条原件，且对欠付费用作出了合理说明，尚欠83611元，本院予以认定。田龙为明昊公司提供劳务，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。田龙主张自欠款之日至判决之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，故葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付田龙83611元，并支付以83611元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年1月9日计算至2020年12月11日止的利息；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取945.14元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈子龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1996号上诉人（原审原告）：王淑玉，女，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：王国杰。上诉人王淑玉因与被上诉人呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑玉上诉请求：1.依法改判内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2262号民事判决，支持王淑玉向和润公司索赔6247元违约金的诉讼请求；2.诉讼费用由和润公司承担。事实和理由：2017年9月13日，王淑玉与和润公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十二条没有约定违约金计算标准，即一次性补偿还是按日补偿。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，一审法院按照总价款的0.005%判决和润公司一次性赔偿王淑玉8.87元，不足以弥补王淑玉不能及时办理车库房照造成的损失，属适用法律不当，请二审法院予以改判。和润公司辩称，对王淑玉提出的赔偿6247元违约金的诉讼请求不予认可。买卖合同第十二条已经约定了赔偿标准，该条已经明确赔偿计算方式是按房屋总价款的0.005%计算，并没有像合同内其他条款按日计算违约金。该买卖合同是通用范本，王淑玉提出一审判决款项不足以弥补损失，但合同签订时双方已经对条款内容明确认可，王淑玉应当考虑到违约所带来的赔偿损失。王淑玉向一审法院起诉请求：1.和润公司承担违约金6247元；2.和润公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月13日，王淑玉（乙方）与和润公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××）约定，1.商品房位置和价款：王淑玉购买和润公司位于牙克石市某号车库，建筑面积为26.49㎡，单价为6700元/㎡，总价款为177483元；2.交付约定：乙方交付房款的时间为2017年9月12日前一次性交付，甲方房屋交付时间为2018年1月31日；3.甲方逾期交房的处理：除遇不可抗力外，甲方未在约定日期交付商品房，逾期在90日以内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如果超过上述约定期限的，乙方有权按下列标准追究甲方的违约责任：甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.005%向乙方支付违约金。4.房屋权属登记的违约责任：订立合同时房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日内；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内。由于甲方原因，未能在上述期限内办理房屋权属转移登记的，按下列第1种约定处理：1.合同继续履行的，甲方应按房屋价款的0.005%向乙方支付违约金。王淑玉按约定向和润公司支付价款，和润公司向王淑玉交付车库的时间为2018年5月26日。以上事实有王淑玉提交的商品房买卖合同、房款收据、进户通知单、物业费收费凭据、信访答复等证据为凭，该院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点：和润公司逾期交付房屋违约金的计算方法。该院认为，王淑玉、和润公司双方签订《商品房买卖合同》约定的和润公司违约的方式有两种：一种是逾期交付房屋；一种是逾期办理产权证明。因王淑玉在事实和理由明确陈述，因和润公司未按约定办理房屋所有权登记问题。故应适用合同第十二条关于商品房权属登记的规定，即按房屋总价款的0.005%计算违约金。因此王淑玉请求和润公司给付（逾期办理产权权属登记）违约金6247元的诉讼请求，该院支持和润公司给付8.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付王淑玉逾期办理权属登记违约金8.87元；二、驳回王淑玉其他诉讼请求。案件受理费25元，由王淑玉负担24.96元，呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司负担0.04元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为和润公司应给付王淑玉逾期办理车库权属登记的违约金数额。2017年9月13日，王淑玉（乙方）因向和润公司（甲方）购买涉案车库，与和润公司签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》的签订系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。王淑玉上诉主张《商品房买卖合同》第十二条没有约定系一次性补偿还是按日补偿，一审法院判决8.87元不足以弥补王淑玉不能及时办理车库房照造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，按日计算违约金。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二条、第十二条的约定，涉案车库价款为177483元，由于和润公司的原因，未能在合同约定期限内办结房屋权属转移登记的，如合同继续履行，和润公司应按房屋价款的0.005%向王淑玉支付违约金。和润公司对未按合同约定为王淑玉办结房屋权属转移登记并未提出异议，因此应按照该买卖合同第十二条的约定承担相应违约责任，即和润公司应按车库价款的0.005%（177484元×0.005%）向王淑玉支付违约金。《商品房买卖合同》第十二条对于违约金的计算标准约定明确，王淑玉提出的《商品房买卖合同》第十二条没有约定系一次性补偿还是按日补偿的上诉主张与合同约定内容并不相符，无事实依据，且王淑玉并未提交有效证据证明其存在实际损失。本案并不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的事实基础，因此对王淑玉的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王淑玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑玉负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月二十四日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3924号上诉人（原审原告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第三村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。负责人：杨景彦，村民组长。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：田希梅，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王素芝，女，1957年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第三村民组因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、田希梅、任光明、王素芝确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2521号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村第三村民组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：甄贵春，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告甄贵春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告甄贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,638.42元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息2,291.19元、分期付款手续费483.25元、逾期还款违约金6,525.55元，并偿付以欠款本金42,638.42元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,938.41元。被告甄贵春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年9月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：42,638.42元；2、利息：2,291.19元；3、逾期还款违约金：6,525.55元4、分期付款手续费：483.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄贵春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,638.42元；二、被告甄贵春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.96元，减半收取计432.98元，由被告甄贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6579号 原告：周西伟，男，汉族，1981年10月26日出生，现住蒙城县。 被告：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告周西伟与被告蒋春胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告周西伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月11日，被告因为做生意需要，向原告借款20万，2018年2月11号通过原被告结算，被告尚欠原告219000元(含未给付利息)，被告亲笔书写下欠219000元，至此原被告民间借贷结算关系成立。此后,原告多次催要被告均依无钱支付为由不偿还，原告也曾想方设法通过第三人通知被告偿还，但被告对其原告的催要借款置若罔闻，不予回应，拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益，据实诉讼，请求人民法院判令：被告偿还借款人民币219000元；被告承担本案诉讼费、用于诉讼查封担保费、保全费。 被告蒋春胜未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2016年3月11日被告蒋春胜给原告周西伟出具借款抵押合同一份，载明借款金额200000元，借款期限60天等。借款到期后，双方经结算，被告于2018年2月11日在抵押合同背面书写“还下欠周西伟现金共记219000元”。 另查明，2016年2月4日原告转入被告蒋春胜账户15万元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告蒋春胜向原告周西伟借款，并出具借条，事实清楚，后双方对借款本息进行重新结算，被告给原告重新书写相关凭证，现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春胜于判决生效之日起十日内偿还原告周西伟借款219000元。 案件受理费4585元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  崔亚东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13607号原告：张莉丽。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。统一社会信用代码91120103MA06Q5U5XU负责人：孙洁。原告张莉丽与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年6月30日至立案期间的房租费用17150元；2.按合同约定被告给原告3个月赔偿金14700元；3.被告支付原告诉讼期间的房租直到结案为止；4.被告违反合同法需向原告支付违约金12500元；5.双方继续履行房屋托管合同；6.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月被告在网络上看到原告家房屋要出租的信息，便主动联系原告，并2次到房屋处看房确定相关事宜，2020年4月27日被告与原告签订托管房屋一年合同，合同上约定5月1日至5月底为一个月空置期，从6月30日开始支付房租，以后每月30号付原告房租，但被告不知是什么原因至今未付给原告房租。故，原告现在申请判令1.被告支付原告2020年6月30日至结案期间的房租费用；2.按合同约定被告给原告3个月赔偿金14700元；3.被告支付原告诉讼期间的房租直到结案；4.被告违反合同法需向原告支付违约金12500元；5双方继续履行合同；6.被告承担诉讼费。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告城城不动产管理有限公司天津分公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张莉丽的起诉。案件受理费909元，退回原告张莉丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  赵 军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6239号 原告：浙江家超生活用品有限公司，统一社会信用代码9133100373092896X5。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠工业区。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶青芳，该公司员工。 被告：天津市美福家百货有限公司，统一社会信用代码911201106794123508。住所地：天津市东丽区金钟街道新中村闵中路**。 法定代表人：王佳。 原告浙江家超生活用品有限公司（以下简称家超公司）与被告天津市美福家百货有限公司（以下简称美福家公司）买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告立即支付货款人民币101182.8元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告家超公司的委托诉讼代理人叶青芳到庭参加诉讼；被告美福家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月20日，原告家超公司与被告美福家公司签订了《经销合同》，约定由被告美福家代为销售原告方提供的塑料用品。2020年10月31日，经结算，被告尚欠原告货款合计116182.8元，由被告在原告提供的《销售往来对账单》上盖章确认。之后被告仅支付货款15000元，余款101182.8元一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津市美福家百货有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告浙江家超生活用品有限公司货款101182.8元，并赔偿自2020年12月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告天津市美福家百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6056号之二申请执行人：唐宗莲，女，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐宗平，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐宗莲依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初9410号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请立案执行被执行人唐宗平机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿损失30000元，支付案件受理费2240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐宗平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月13日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人唐宗平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人唐宗平的房产登记信息；系统内未查询到被执行人的车辆登记信息；已扣划被执行人银行账户内存款16149.88元并支付申请执行人，其余银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人唐宗平现去向不明。未能查询到被执行人唐宗平有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年10月21日依法对被执行人唐宗平采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐宗平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日通过电话及短信告知申请执行人唐宗莲，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有损失13850.12元、案件受理费2240元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费350元未收。已对被执行人唐宗平采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  张国亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4346号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：李军，男。被执行人：张云飞，男，1972年11月24日出生，汉族，现住蓟州区。被执行人：魏文明，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：王学明，男，1969年3月3日出生，汉族，现住蓟州区。被执行人：郭建旺，男，1971年12月9日出生，汉族，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张云飞、魏文明、王学明、郭建旺（2018）津0119民初3804号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人张云飞、魏文明给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金50000元、利息77231元及余欠利息和案件受理费1422元。于2021年3月30日前给付借款本金10000元，于2021年9月30日前给付借款本金10000元，于2022年3月30日前给付借款本金10000元，余款于2022年11月30日前全部付清；2、执行费1808元由被执行人张云飞承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月九日书记员  杨景东
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初393号之一 原告：吴登兵，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：齐仁高，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告吴登兵与被告齐仁高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴登兵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告吴登兵自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴登兵撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告吴登兵负担。 审判员  程度声 二〇二〇年十二月八日 书记员  方俊婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保316号 申请人：李昊，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王旭东，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李昊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭东银行账户存款375000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人李世信提供了其名下位于合肥市房产（房地权证合产字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李昊提供的诉前财产保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李世信名下位于合肥市房产（房地权证合产字第××号）。 本裁定立即开始执行。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2369号之二申请执行人昆山健智成金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830710246408，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路****。法定代表人詹古春，该公司经理。委托执行代理人杨欢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人上海雨煊金属制品有限公司，统一社会信用代码913101185647902207，住，住所地上海市青浦区白鹤镇杜村村**第**-5/div>法定代表人张艳，该公司总经理。被执行人昆山恒睿隆金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TCMMN9U，住所地，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路******iv>法定代表人鲍文明，该公司总经理。被执行人鲍文明，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人昆山健智成金属制品有限公司与被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0583民初745号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明共同赔偿原告昆山健智成金属制品有限公司玻璃垫付款45000元、危废处理款(含罚款)93000元、车间设备损失款600000元、截至2019年4月20日的房租损失150000元、电费30000元，合计918000元，由被告上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明分期支付：自2019年12月起至2021年9月止(共22个月)每月30日前支付40000元，余款38000元于2021年10月30日前付清。若被告上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明任有一期逾期未足额支付的，则原告昆山健智成金属制品有限公司可就918000元中未付部分直接向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费11514元，减半收取5757元，财产保全费5000元，财产保全担保费4600元，两项合计15357元，由被告上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明承担。因被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明未按照生效法律文书履行义务，申请执行人昆山健智成金属制品有限公司向本院申请执行。本院依法于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止），被执行人鲍文明名下有一辆于2010年注册的朗逸牌车辆；此外，三被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院通过点对点系统查询了被执行人鲍文明的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年3月23日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明名下的不动产登记信息,经查被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司名下无不动产，被执行人鲍文明与张艳名下有位于昆山市××镇××园××楼××室不动产。5、2020年3月25日，本院将被执行人上海雨煊金属制品有限公司法定代表人张艳、被执行人昆山恒睿隆金属制品有限公司法定代表人暨被执行人鲍文明限制高消费。6、2020年4月21日，经本院委托，被执行人鲍文明户籍所在地法院××滨海县不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年5月26日，经本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人鲍文明名下位于昆山市××镇××花园××楼××室不动产（含固定装修）进行网络询价，估价结果为总价人民币77.91万元；同日，本院依法作出（2020）苏0583执2369号之一公告，拟拍卖该不动产用于清偿债务。8、2020年6月15日，本院作出（2020）苏0583执2369号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人鲍文明（共有人张艳）名下位于昆山市××镇××花园××楼××室房地产(含固定装修)以清偿债务。9、2020年10月20日，本院拍卖了被执行人鲍文明（共有人张艳）名下位于昆山市××镇××花园××楼××室不动产，拍卖款770000元。10、2020年10月23日，被执行人被执行人昆山恒睿隆金属制品有限公司法定代表人暨被执行人鲍文明到庭，对其本人及其公司进行了财产申报，称其本人和公司无财产可供执行。11、2019年11月13日，本院对被执行人鲍文明（共有人张艳）不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款94096.23元。12、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明名下其他可供执行的其他财产线索，称上海雨煊金属制品有限公司系租赁的厂房，已不再经营，昆山恒睿隆金属制品有限公司失火烧掉了，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币933357元及迟延履行期间的利息，实际执行到位94096.23元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初745号民事调解书尚未执行到位的本次执行程序。待今后发现被执行人上海雨煊金属制品有限公司、昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明可供执行的财产后，申请执行人昆山健智成金属制品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  马金秋
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初512号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张胜利，男，1967年7月14日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月30日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）759号                  指控事实              2020年8月31日23时左右，被告人张胜利醉酒后驾驶轿车从济源市克井镇大社村行驶至济源市克井镇北辰街南门处路段，与程某驾驶的轿车发生碰撞。经检验，张胜利血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金17 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金17 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十二月九日            书  记  员        惠子轩