浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5828号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路****。负责人：张军。委托诉讼代理人：王耀、毛盈佳,系该行员工。被告：浙江诸暨银钻机床有限公司，，住所地诸暨市直埠镇瑞远路**法定代表人：朱友灿。委托诉讼代理人：吴珊红、丁成，系公司员工。被告：上峰集团有限公司，，住所地诸暨市次坞镇法定代表人：俞炳南。被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江诸暨银钻机床有限公司、上峰集团有限公司、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1××1月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毛盈佳，被告浙江诸暨银钻机床有限公司之委托诉讼代理人吴珊红、丁成到庭参加诉讼。被告上峰集团有限公司、何铿、吴蝶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案管辖权异议审理期间2020年8月26日至1××1月3日。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告浙江诸暨银钻机床有限公司立即偿还原告借款本金人民币5000万元,并支付从2019年7月16日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息），截至2020年7月10日，共欠本息52569196.4元；二、判决被告何铿、吴蝶所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××【诸房他证抵字第Ｋ××4号】的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价对上述债权在最高主债权本金余额1793300元及相应利息、复利及罚息等相关费用范围内优先受偿；三、判决被告何铿、吴蝶所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××,000120【诸房他证抵字第Ｋ××5号】的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价对上述债权在最高主债权本金余额301××1600元及相应利息、复利及罚息等相关费用范围内优先受偿；四、判决被告何铿、吴蝶所有的坐落于杭州市江干区××大厦××室××室××室××室【杭房他证字第1××4号、1××9号、1××1号、1××6号】的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价对上述债权在最高主债权本金余额30827000元及相应利息、罚息及复利等相关费用范围内优先受偿；五、判决被告上峰集团有限公司对上述第一项债务在最高主债权本金余额3000万元及相应利息（含罚息、复利、逾期利息）范围内承担连带保证责任；六、判决被告何铿、吴蝶对上述第一项债务承担连带保证责任；七、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告何铿、吴蝶签订《个人最高额抵押合同》（编号：×××09（高抵）20150100），约定被告何铿、吴蝶以何铿名下坐落于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××的不动产为原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司（变更前企业名称：浙江瑞远机床有限公司）在2015年7月21日至2020年7月21日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金为1793300元整。抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。双方于2015年7月21日办理了房屋他项权证【诸房他证抵字第Ｋ××4号】，抵押权已设立。2015年7月21日，原告与被告何铿、吴蝶签订《个人最高额抵押合同》（编号：×××09（高抵）20150101），约定被告何铿、吴蝶以其名下坐落于诸暨市××街道××路××号××，000120的不动产为原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司（变更前企业名称：浙江瑞远机床有限公司）在2015年7月21日至2020年7月21日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金为301××1600元整。抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。双方于2015年7月21日办理了房屋他项权证【诸房他证抵字第Ｋ××5号】。抵押权已设立。2015年7月21日，原告与被告何铿、吴蝶签订《个人最高额抵押合同》（编号：×××09（高抵）20150102），约定被告何铿、吴蝶以其名下坐落于杭州市江干区××大厦××室××室××室××室的不动产为原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司（变更前企业名称：浙江瑞远机床有限公司）在2015年7月21日至2020年7月21日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金为30827000元整。抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。双方于2015年7月21日办理了房屋他项权证【杭房他证字第1××4号、1××9号、1××1号、1××6号】，抵押权已设立。2016年7月20日，原告与被告上峰集团有限公司签订《最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20160324），约定上峰集团有限公司自愿作为保证人，自愿为浙江诸暨银钻机床有限公司（变更前企业名称：浙江瑞远机床有限公司）在2016年7月20日至2018年7月20日期间发生的借款债权提供保证担保，被担保的主债权本金余额为3000万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等借款人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2018年7月16日，原告与被告何铿、吴蝶签订《个人最高额保证合同》（编号：×××17（高保）20180020）一份，约定何铿、吴蝶自愿作为保证人，自愿为浙江诸暨银钻机床有限公司（变更前企业名称：浙江瑞远机床有限公司）在2018年7月16日至2022年12月31日期间发生的借款债权提供保证担保，被担保的主债权本金余额为5000万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等借款人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。甲方（保证人）保证方式为连带责任保证。2018年7月16日，原告与借款人浙江诸暨银钻机床有限公司（变更前企业名称：浙江瑞远机床有限公司）签订《流动资金借款合同》（编号：×××0910120180007）一份，约定原告为浙江诸暨银钻机床有限公司发放贷款5000万元，贷款期限为1年，自2018年7月16日始至2019年7月16日止，贷款年利率4.785%，结息方式按利随本清。原告于2018年7月17日向被告浙江诸暨银钻机床有限公司发放贷款5000万元。后原告与各被告签订《展期协议》（编号：×××46），约定因抵押物被查封将借款展期至2020年7月10日。截至2020年7月20日，被告浙江诸暨银钻机床有限公司已逾期欠息，利息自2019年7月16日开始计算的利息未支付，担保人亦未履行担保责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告浙江诸暨银钻机床有限公司辩称，其是于2019年4月由原浙江瑞远机床有限公司变更而来，同时企业法定代表人和原有经营团队都已离职，由于原先已离职工作人员的不配合，且被告目前没有以前的相关资料，因此无法证明该笔贷款已于2018年7月17日已发放至被告账户。对流动资金借款合同、展期协议上被告方法定代表人的签字与被告方公章均不认可真实性。被告法定代表人朱友灿陈述其没有在展期协议上签过字，亦不认可被告公章的真实性，流动资金借款合同上的公章也与被告现在的公章不一致，对于当时法定代表人何全根签名的真实性亦不认可，故申请对展期协议上被告公章及法定代表人朱友灿签名的真实性进行鉴定，对流动资金借款合同上浙江瑞远机床有限公司公章及法定代表人何全根签名的真实性进行鉴定。庭后经核实，流动资金借款合同上确系浙江瑞远机床有限公司公章，何全根签字系其本人所签。被告上峰集团有限公司、何铿、吴蝶未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另因被告浙江诸暨银钻机床有限公司对展期协议真实性提出异议，原告撤回该证据，故对原告诉称中关于原告与各被告签订《展期协议》一节事实不予认定。另查明，原告与被告上峰集团有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告何铿、吴蝶签订的《个人最高额保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方（保证人）对该笔债务承担担保责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。原告（乙方）与浙江瑞远机床有限公司（甲方）签订的流动资金借款合同4.3条约定，甲方于2019年7月16日一次性偿还借款本金；5.3条约定，本合同项下贷款的结息方式为利随本清，利息于本金到期日一次付清；15.3条约定，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%自以为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。还查明，浙江瑞远机床有限公司于2019年5月17日变更名称为被告浙江诸暨银钻机床有限公司。原告自述被告浙江诸暨银钻机床有限公司于2019年7月16日还清了截至2019年7月15日止的利息2419074.8元，从2019年7月16日开始逾期支付利息及归还本金。以上事实由原告提供的个人最高额抵押合同3份、房屋他项权证6份、房产证1××1份、土地证6份、最高额保证合同1份、个人最高额保证合同1份、流动资金借款合同1份、借款凭证1份、贷款账户流水1份、、地址确认书3份及当事人的庭审陈述予以证实上述证据被告浙江诸暨银钻机床有限公司均无异议，其余被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江诸暨银钻机床有限公司发放贷款5000万元，现被告浙江诸暨银钻机床有限公司未按合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告浙江诸暨银钻机床有限公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告何铿、吴蝶自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告主张就该抵押物在相应的最高主债权本金余额范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告上峰集团有限公司自愿为被告浙江诸暨银钻机床有限公司的上述债务在最高主债权本金余额3000万元范围内提供连带责任保证担保，故对原告要求被告上峰集团有限公司在最高主债权本金余额3000万元范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告被告何铿、吴蝶自愿为被告浙江诸暨银钻机床有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告何铿、吴蝶承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告浙江诸暨银钻机床有限公司对流动资金借款合同真实性无异议，仅抗辩该合同由原浙江瑞远机床有限公司签订，其不知情，且原告发放的5000万元贷款未发放至被告账户。本院认为，工商登记显示浙江瑞远机床有限公司于2019年5月17日变更名称为被告浙江诸暨银钻机床有限公司，两者系同一法律主体，且被告浙江诸暨银钻机床有限公司对原告提交的证据均无异议，原告向被告浙江诸暨银钻机床有限公司发放贷款且由其余被告进行担保的事实清楚，被告浙江诸暨银钻机床有限公司亦实际归还过利息2419074.8元，被告浙江诸暨银钻机床有限公司的抗辩缺乏事实根据，本院不予采信。另，被告浙江诸暨银钻机床有限公司在承认原告提交的流动资金借款合同真实性后，仍坚持申请对该合同上被告方签字及盖章真实性进行鉴定，不认可该证据真实性，其陈述前后不一，有故意作虚假陈述、拖延诉讼、扰乱正常司法秩序之嫌疑，本院在此予以指正。被告上峰集团有限公司、何铿、吴蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江诸暨银钻机床有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金5000万元，并支付该款自2019年7月16日起至实际还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为诸房他证抵字第K0001018**房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额1793300元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权；三、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为诸房房他证抵字第Ｋ0001018**屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额301××1600元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权；四、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为杭房他房他证字第19号、杭房他房他证字第11号、杭房他房他证字第158383**房他证房他证字第1号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额30827000元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权；五、被告上峰集团有限公司对上述第一项债务在最高主债权本金余额3000万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；六、被告何铿、吴蝶对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304646元、财产保全费5000元，合计309646元，由被告浙江诸暨银钻机床有限公司、上峰集团有限公司、何铿、吴蝶共同负担（被告上峰集团有限公司只共同负担其185788元），于本判决生效之日起七日内如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  张 颖人民陪审员  宋明良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陶 棋?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。