浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9574号 原告：封建林，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。 委托诉讼代理人：舒振佳、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：杨小芬，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。 被告：汪卫兵，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地江西省铅山县，现住浙江省义乌市。 被告：宋勇标，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告汪卫兵、宋勇标的共同委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告汪卫兵、宋勇标的共同委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告封建林为与被告杨小芬、汪卫兵、宋勇标提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日第一次公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法委托鉴定，鉴定机构依法出具鉴定意见后，本院于2020年10月28日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告封建林及其委托诉讼代理人舒振佳、曹伦齐，被告杨小芬，被告汪卫兵及被告汪卫兵、宋勇标的委托诉讼代理人俞俊奇、骆伊娜（第二次庭审时未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封建林向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、抚养费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计人民币281798.1元。事实与理由：被告汪卫兵、宋勇标承包位于义乌市××街道××小区××幢××号被告杨小芬店面的广告牌工程。2019年9月13日，被告汪卫兵叫原告到义乌市××街道××小区××幢××号××楼干活，2019年9月14日原告开始去干活。在2019年9月16日，被告汪卫兵要求原告晚上加班焊广告牌，20时左右，被告汪卫兵突然拉动脚手架，导致原告从约4米高处摔下受伤，原告受伤后被告汪卫兵扶着原告，被告杨小芬开车把原告送至义乌市復元医院抢救治疗，经医院诊断左股骨颈骨骨折。原告认为在广告牌工程工作的时候受伤，应由三被告赔偿原告损失。 被告杨小芬辩称，我应该没有什么责任，我是承包给汪卫兵的，跟我没有关系的，而且当时我很积极的就把他送医院了。 被告汪卫兵、宋勇标辩称，被告宋勇标主体不适格。被告汪卫兵与被告杨小芬系承揽关系，被告杨小芬将其经营的义乌市××街道××小区××幢××号店面的广告牌安装工程发包给被告汪卫兵，项目为店面正门和侧门的广告牌及外立面的装修，后被告汪卫兵雇佣原告进行上述范围内工程的施工。被告宋勇标既不是涉案工程的发包方、承包方，也不是接受雇佣一方，与本案无关。本案系原告与被告杨小芬之间的法律关系范围，与被告汪卫兵无关。被告汪卫兵承包的范围仅限于店面正门和侧门的广告牌及外立面的装修，原告受到损害时从事的系其与被告杨小芬另行约定的店面正面广告牌铁架焊接，相应的报酬也由杨小芬直接支付给原告。原告在受到损害、受伤入院后，第一时间仅向被告杨小芬提出了赔偿请求。原告自身存在过错，应承担相应的责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、原告与杨小芬之间及原告与汪卫兵之间的微信聊天记录截图打印件各一份、店面租赁合同照片打印件一份、照片打印件一份，证明原告在被告汪卫兵、宋勇标承包的位于义乌市××街道××小区××幢××号被告杨小芬的店面广告牌工程工作过程中受伤的事实。 2、支付宝转账记录截图打印件一份、收条照片打印件两份，证明原告在广告牌工程工作过程中受伤、被告杨小芬给原告支付医疗费的事实。 3、出院记录、手术记录、诊断意见书各一份，证明原告在广告牌工程工作过程中受伤住院治疗等事实。 4、医疗费用汇总清单、药品汇总清单各一份、医疗费发票十二张，证明原告受伤住院治疗和所花医药费的事实。 5、（第二次庭审时提供）门诊发票四份，证明第一次庭审后根据鉴定机构的要求去检查而新增的医疗费。 6、（第二次庭审时提供）家庭情况登记表、户口簿、结婚证各一份，证明需赔偿原告抚养费的情况。 经庭审质证，被告杨小芬发表质证意见如下： 对证据1，其中杨小芬跟原告聊天记录是真实的；对汪卫兵跟原告的聊天记录不清楚；店面租赁合同没有异议；照片也没有异议。 对证据2的真实性没有异议，这5000元是我支付给原告的，当时因为街道调解，出于人道主义补偿给原告的钱。 对证据3看不懂，总是真实的。 对证据4的真实性没有异议。 对证据5、6没有异议。 经庭审质证，被告汪卫兵、宋勇标发表如下质证意见： 对证据1中原告与汪卫兵的聊天记录真实性没有异议，从聊天记录当中也可以看出双方之间关于工资已经结清，一共是2300元；原告与杨小芬的微信聊天记录，恰好能证明原告摔伤是原告在从事其与杨小芬之间的承揽工程所导致，导致原告受伤的工程超出了被告汪卫兵的承揽范围。 对证据2的真实性没有异议，对被告杨小芬的质证意见有异议，从收条及转账无法看出双方之间就受伤进行了调解。 对证据3、4的真实性没有异议。对原告的证明目的，需要进一步明确，是广告牌工程后面铁架焊接工作中受伤，不是广告牌工程中受伤。 对证据5、6没有异议。 为证明自己的主张，被告杨小芬向本院提供了下列证据材料： 杨小芬与汪卫兵微信聊天记录打印件一份、手写报价单照片打印件一份，证明门头焊铁架工程是包括在杨小芬发包给汪卫兵的工程里的。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对微信聊天记录的真实性和关联性都无异议，对报价单无异议。 经庭审质证，被告汪卫兵、宋勇标发表如下质证意见： 对聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，双方约定的是关于侧门头铁架焊接，被告汪卫兵给原告承包的也是该部分，并非是原告摔伤的正门头的焊接。报价单的真实性无异议，汪卫兵确实发给杨小芬过，后来谈妥的价格是33000元。 被告汪卫兵、宋勇标未向本院提供证据。 对原告及被告杨小芬提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1-6，三被告对真实性均未提出异议，对其真实性，本院依法予以认定。 被告杨小芬提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。 另，根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对相关事项进行鉴定，经庭审质证，原、被告对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年9月，被告杨小芬将其坐落于义乌市××街道××幢××号的店面广告牌工程承包给被告汪卫兵施工。为了上述工程的施工，汪卫兵自2019年9月14日起雇佣原告封建林、被告宋勇标等人进行施工。2019年9月16日晚上，被告杨小芬要求增加部分工程量，经原告及被告汪卫兵同意后由原告进行施工。在施工过程中，原告因故从脚手架上摔落受伤，后被送往医院住院治疗16天（自2019年9月16日至10月2日），共花去门诊及住院医疗费人民币28196.7元。根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：封建林的左股骨颈骨折，经手术治疗后，现遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。封建林的误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期90日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费1900元。 原告的被扶养人有其父亲封集财（1955年11月出生）、母亲程福香（1958年6月出生）、女儿封珍妮（2004年9月出生）、女儿封珍丽（2009年1月出生）、儿子封弘磊（2011年11月出生）；原告的父母生育了原告与其妹妹封金云。 另查明，被告杨小芬分别于2019年9月18日及9月28日共计支付原告人民币5000元，由原告出具收条两份予以确认。 本院认为，被告杨小芬将其店面广告牌工程发包给被告汪卫兵，成立承揽合同关系；被告汪卫兵雇佣原告进行施工，两人之间成立雇佣关系；在原告为被告汪卫兵提供劳务的过程中，被告杨小芬提出增加工程量，经原告与被告汪卫兵同意后由原告施工，并不改变三人之间的法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在夜晚施工，应对自身的安全尽到更加审慎的注意义务，其陈述系被告汪卫兵拉动了脚手架致使其摔落，未提供相应的证据予以证明，故其应对自身的损害承担一定的责任；被告杨小芬将工程发包给没有相应资质的被告汪卫兵，存在选任过失，应对原告的损害承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告杨小芬承担20%的赔偿责任，由被告汪卫兵承担60%的赔偿责任，由原告本人承担20%的责任。被告宋勇标系受被告汪卫兵雇佣，故原告要求被告宋勇标承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：28859.97元，原告主张28697.677元，系其对自身权利的处分，本院依法予以认定；2、伤残赔偿金：49899元/年*20年*10%=99798元；3、被扶养人生活费：根据相关规定，受害人部分丧失劳动能力且有多个被扶养人，对每个被扶养人生活费应结合受害人劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不得超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中原告的被扶养人有五人（其父亲、母亲及三个子女），其父母及子女的扶养人均为两人，故本案中被扶养人生活费为：32026元*（15年+3年*1/2）*10%=52842.9元；4、误工费：原告于2019年9月16日摔伤，于2020年9月15日定残，故其误工时间为364日，按上1年度全省居民人均可支配收入日赔偿额136.71元/天计算，为49762元；5、护理费：150元/天*90天=13500元；6、营养费：60元/日*90日=5400元；7、住院伙食补助费：16天*30元/天=480元；8、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；9、交通费：因原告未提供相关的交通费票据，按市内20元/日计算16日，为320元；10、鉴定费：1900元；以上合计：205801.577元。综上，被告杨小芬应赔偿原告损失205801.577元*20%=41160元；被告汪卫兵应赔偿原告损失205801.577元*60%=123481元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小芬于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币41160元，扣除其已经支付的5000元，还应支付36160元。 二、被告汪卫兵于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币123481元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，由原告负担1197元，由被告杨小芬负担355元，由被告汪卫兵负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月五日 代书记员 傅俊霞