wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申261号再审申请人（一审被告）：许伟琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。再审申请人许伟琴因与被申请人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许伟琴申请再审称，一审法院未依法向其送达诉讼文书，未合法传唤就径行缺席判决，违反法定程序，剥夺其参加庭审、答辩的权利。最高人民法院《关于修改的决定》自2020年8月20日施行，该规定确定受保护的利率上限为一年期贷款市场报价利率四倍，而原判决确定的逾期利率按照年利率24%计算，属于认定过高。请求依法再审。海尔小贷公司提交意见称，诉讼文书已有效送达，一审法院可缺席判决，程序合法。一审判决所支持的利率符合法律规定。请求驳回许伟琴的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有二：一是一审法院对许伟琴的送达程序是否违反法律规定；二是原判决认定的逾期利率是否有误。逐一评述如下：一、关于一审法院对许伟琴的送达程序是否违反法律规定的问题。海尔小贷公司与许伟琴所签订的案涉《个人借款合同》首部载明，许伟琴的联系地址为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。该合同同时约定，司法机关或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址向受送达人发送相关（法律）文书，无人签收或受送达人拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。任何一方的联系地址、联系电话发送变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对许伟琴具有约束力。在本案一审中，一审法院向许伟琴的上述联系地址邮寄送达的诉状副本、传票、证据副本等诉讼材料均被退回，退回之日应视为送达之日。在此基础上，一审法院为慎重起见，还查询了许伟琴的户籍地址，并向该地址进行了送达，已充分保障了许伟琴的诉讼权利。据此，一审法院送达程序并未违反法律规定。许伟琴对送达问题提出的再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的逾期利率是否有误的问题。虽然《最高人民法院关于修改的决定》（以下简称《决定》）对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中部分条款的内容作出了修改，但该《决定》于2020年8月20日施行，且对施行前人民法院已受理的案件并无溯及力。一审法院于2020年4月2日受理本案一审，并于2020年5月21日作出判决，故许伟琴要求依据该《决定》确定本案的逾期利率的申请理由不能成立。案涉《个人借款合同》约定，逾期贷款逾期利息利率为年利率24%，该约定并不违反修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关逾期利率上限的相关规定。据此，一审法院依照合同约定认定的逾期利率并无不当。综上所述，许伟琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许伟琴的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  刘杨兵审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执955号之一申请执行人：韩×。被执行人：闫×，山西省孝义市下栅乡东安生村，现住孝义市。本院在执行韩×与闫×民间借贷纠纷一案中，被执行人闫×应给付申请执行人韩×20000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14849号原告：陈伟芳，女，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：杨斌，经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王静，员工。委托诉讼代理人：李亚明，员工。本院受理原告陈伟芳与被告河南鑫苑顺晟置业有限公司、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟芳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈伟芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟芳承担。余额3078.99元（原告预交3103.99元），退还原告陈伟芳。审判员  李世明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李曌欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3066号 原告：河北富创在线投资有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街********。 法定代表人：纪振勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽谦，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北绿科投资管理有限公司，住所，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技园**楼**div> 法定代表人：阴建友，该公司经理。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市高新区湘江道** 法定代表人：沈祝兵，该公司经理。 被告：宋海玉，男，1981年5月11日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被告：宋军保，男，1980年9月20日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 本院受理原告河北富创在线投资有限公司与被告河北绿科投资管理有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋海玉、宋军保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北富创在线投资有限公司撤诉。 案件受理费7565元（已减半收取）退还原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 萍
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4177号 原告：闫洪新，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：齐国强，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住惠民县。 原告闫洪新与被告齐国强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪新及其委托诉讼代理人冯燕，被告齐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫洪新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工程款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日前，原告为被告承建的农水办公楼、丰辰瑞景7号楼、大王营工程7号楼、贾台东侧南段沿街楼施工电器安装，后经双方核对被告尚欠工程款10万元，为此被告于2019年8月30日出具欠条一份，但是，被告始终未支付该款项。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 被告齐国强辩称，欠款属实，但是被告缺乏一次性偿还的能力，希望可以慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下： 原告闫洪新为被告齐国强承包的农水办公楼、丰辰瑞景7号楼、大王营7号楼、贾台东侧南段沿街楼进行电及灯具的安装，施工完毕后，被告齐国强于2019年8月30日为原告出具欠条一张，内容为“今欠农水办公楼、丰辰瑞景7号楼、大王营7号楼、贾台东侧南段沿街楼电器安装工程款共计壹拾万元整”。之后，该工程款被告齐国强一直未予支付。 本院认为，被告齐国强将其承包的建设工程中电及电器安装部分交由原告齐国强施工，施工完毕后，齐国强应当按照约定向原告闫洪新支付工程款。齐国强尚欠原告闫洪新工程款10万元，事实清楚，证据确实充分，应当予以支付。被告齐国强未及时付款应承担违约责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持。利息可以10万元为基数，自2020年12月11日起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告齐国强于本判决生效之日起十日内向原告闫洪新支付工程款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2020年12月11日起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（实际收取1150元），减半收取1150元，由被告齐国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张蓉蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25267号 原告：张奎武，男，1965年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜永华，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：郑成进，男，1980年11月13日出生，汉族，住莒南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。 负责人：国振华，经理 原告张奎武与被告郑成进、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张奎武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奎武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奎武撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张奎武负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦方，男，汉族，1963年2月3日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄美军，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。再审申请人王锦方因与被申请人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新交所）合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1037号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院法院于2020年8月13日作出（2020）黑民申538号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王锦方委托诉讼代理人黄美军，被申请人新交所委托诉讼代理人刘金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦方申请再审称，（一）本案案情存在刑民交叉性质，一审法院认定事实错误导致适用法律错误。（二）新华产权公司不具备组织和开展期货交易的资格，违反《期货交易管理条例》及国务院相关文件规定，原审法院认定案涉交易不是非法期货交易认定事实不清，适用法律错误。（三）原审法院对《综合会员合作协议书》认定事实不清，新交所与福建闽证投资管理有限公司是代理关系，福建闽证投资管理有限公司行为的后果应由新交所承担。（四）二审庭审时由一名法官审理，对一审争议的案件法律关系未充分调查，二审判决认定事实及适用法律均有错误。新交所辩称，案涉的大庆原油指数交易不是非法期货交易。本案中没有证据证明该交易具有期货交易特征。再审申请人所主张的所谓交易损失，是其与福建闽证投资管理有限公司交易的结果，其交易的盈亏与被申请人没有直接的因果关系。再审申请人要求被申请人赔偿投资损失没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。王锦方向一审法院起诉请求：1.请求确认王锦方在新交所开展互联网交易平台上交易系统的开户和全部交易无效；判令新交所返还王锦方1680789元以及按照银行利率返还利息；4.诉讼费用由新交所承担。一审法院判决：驳回王锦方的全部诉讼请求。王锦方不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由新交所承担。本院二审认定事实：新交所于2011年9月20日由大庆市人民政府报请黑龙江省人民政府成立。2014年9月23日，新交所与闽证公司签订了《综合会员合作协议书》，闽证公司成为新交所大庆原油指数产品综合会员单位，2015年3月23日，王锦方在闽证公司处开设交易账户；当日王锦方通过电子数据形式（网络）与闽证公司签订了《客户协议书》，二者根据《客户协议书》的约定进行一对一交易，为其双方的交易提供平台服务，闽证公司作为新交所会员与王锦方就差价合约交易业务签订该协议，王锦方与闽证公司进行交易。王锦方与新交所之间存在事实上的服务合同关系，提供的服务包括两部分：1.作为大庆原油指数的运营方，为王锦方与闽证公司的交易提供平台服务；2.在建设银行开设结算专户，为王锦方提供出入金、资金清结算等资金服务。王锦方于2015年3月24日起至2016年9月6日期间，在新交所提供的系统上与闽证公司进行交易。本院二审认为，一、关于双方当事人之间的法律关系。王锦方以电子数据形式与案外人闽证公司之间签订《客户协议书》，其与被上诉人之间并未签订书面协议。王锦方在闽证公司开设交易账户，该交易账户及交易密码由其本人使用、管理，由被上诉人统一进行监管，为王锦方与闽证公司的交易提供平台服务。据此可知，双方并非原油指数直接交易合同关系，原审认定双方形成事实的服务合同关系并无不当。二、关于大庆原油指数是否为非法期货交易的问题。依据《期货交易管理条例》规定，期货交易是指采用公开的集中交易方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的物的交易活动。期货交易或者非法期货交易应具备以期货合约为交易标的和以集中交易为交易方式两个必要条件。期货合约，是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。标准化合约是指除价格、交货地点、交货时间等条款外，其他条款相对固定的合约。涉案的大庆原油指数合约无交货地点、交货时间、交割质量标准等要素，不属于标准化合约。大庆原油指数亦未规定某一特定时间和地点交割一定数量的标的物，因而不属于期货合约。同时，大庆原油指数交易采用会员单位与实名投资者之间一对一交易，并非众多买方、卖方集中在一起进行交易，交易价格不存在撮合；交易方式也不存在集合竞价、连续竞价、匿名交易等集中交易方式。关于做市商机制是指具备一定实力和信誉的法人、其他经济组织等，不断地向买卖双方提供报价，并按照自身提供的报价付出资金或商品与之成交，从而为市场提供即时性和流动性，并通过买卖价差获取利润而形成的交易制度，而大庆原油指数交易方式属被上诉人提供报价但不参与交易，不属于做市商机制。综上所述，大庆原油指数交易不符合期货交易的构成要件。另外，大庆原油指数并非现货，不涉及仓储、物流等事项，不属商品现货交易范围，故该交易模式不应适用证监会《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》。商务部文件确认的是被上诉人不具有原油、成品油仓储、销售经营许可资质，但案涉交易标的物系原油指数而非原油，并非商务部认定的需要资质审批的范围，上诉人据此认为原油指数为非法期货金融衍生品依据不足。三、关于双方之间合同效力及被上诉人是否承担返还义务。上诉人不能证明双方当事人之间的合同违反法律、法规的效力性规定，其主张本案双方当事人之间的合同无效，不予支持。被上诉人为上诉人与闽证公司之间的交易提供平台服务，被上诉人依约提供了服务并依约收取了手续费，上诉人主张的财产损失是其与买卖合同相对方即闽证公司交易产生，并非被上诉人获取，故其主张被上诉人返还财产证据不足，本院二审不予支持。综上所述，王锦方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发[2013]111号文件）的规定，商品现货市场非法期货交易活动认定等职责由中国证监会各监管局负有，故本案中关于案涉交易的性质以及案涉交易合同的效力问题，应由中国证监会各监管局作出认定，不属于人民法院受理案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑06民终1037号民事判决及大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2926号民事判决；驳回王锦方的起诉。一审案件受理费19927元，退还王锦方；二审案件受理费19927元，分别由一、二审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月三十日法官助理李威书记员孙杨杨
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初949号原告张金妹，女，1953年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。出庭负责人沈敏，副镇长。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告张金妹不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)作出的政府信息公开答复及被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序由审判员陈剑红独任审判。本院于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告张金妹，被告川沙新镇政府的负责人沈敏及委托代理人叶元丰到庭参加诉讼，被告浦东区政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年8月24日，被告川沙新镇政府作出函复，告知原告，其要求获取的川沙新镇(C08-18)地块虹桥村的动迁人员名单信息，非已制作或获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十八条、《上海市政府信息公开规定》第三十九条第二项的规定，决定不予提供。原告不服，申请行政复议。被告浦东区政府于同年11月4日作出浦府复决字(2020)第739号行政复议决定，维持上述函复。原告张金妹诉称，根据《政府信息公开条例》第二十条、第二十一条的规定，行政机关应主动公开房屋征收等信息。原告系川沙新镇C08-18地块村民，被告川沙新镇政府违反征收政策，利用虚假资料欺骗原告。原告申请公开信息的内容描述准确，不属于需要加工分析的信息，且城建中心告知原告，该地块已经结束，所有动迁人员档案信息都按户制作好了，被告川沙新镇政府答复错误，被告浦东区政府未核实情况直接维持被诉答复违法。故请求法院判令：1.撤销被告川沙新镇政府于2020年8月24日作出的函复；2.撤销被告浦东区政府作出的浦府复决字(2020)第739号行政复议决定。被告川沙新镇政府辩称，经被告下属城建中心反馈，原告申请信息并非已经制作或获取的政府信息，需要对现有信息进行加工、分析。被告据此作出函复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府未发表辩称意见。经审理查明，2020年7月29日，被告川沙新镇政府收到原告提交的政府信息公开申请，要求获取：川沙新镇(C08-18)地块虹桥村的动迁人员名单、信息。同年8月20日，被告下属城建中心出具情况说明，内容为：C08-18地块项目系协议置换，按产权人(持证人)为单位分别制作动迁协议书和结算单，并未单独汇总、制作相关动迁人员的名单信息，该信息无法提供。同月24日，被告川沙新镇政府作出被诉函复。原告不服，申请行政复议。被告浦东区政府同年9月8日收到复议申请，于同月15日向被告川沙新镇政府发出行政复议答复通知书。同月24日川沙新镇政府向浦东区政府提交了行政复议答复书及证据材料。经审查，被告浦东区政府于同年11月4日作出浦府复决字(2020)第739号行政复议决定并送达原告。原告仍不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实由当事人的庭审陈述及被告川沙新镇政府提供的政府信息公开申请表、情况说明、函复及邮寄凭证，被告浦东区政府提供的行政复议申请书及附件、行政复议答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、行政复议决定书及送达凭证等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第一项的规定，被告川沙新镇政府具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。川沙新镇政府在法定期限内作出被诉函复并送达原告，执法程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第二项的规定，所申请公开内容需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，原告所申请获取的川沙新镇C08-18地块虹桥村动迁人员名单信息，需要川沙新镇政府对现有信息进行加工分析，川沙新镇政府据此作出被诉函复，认定事实清楚、适用法律正确。浦东区政府作为川沙新镇政府的上级人民政府，具有受理行政复议申请的法定职责。浦**政府经过审查在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张金妹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈剑红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 江晓丹书 记 员 孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9750号原告：赵永占，男，汉族，1981年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：黄七毛，男，1970年2月12日出生，住内蒙古兰察布市集宁市集宁区。被告：高日，男，1990年3月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。原告赵永占与被告黄七毛、高日、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永占委托诉讼代理人郝长玲、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张学昌、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告黄七毛、被告高日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险金144416.5元；（其中主车车辆损失215155元，主车评估费10758元，挂车车辆损失42220元，挂车评估费3000元，施救费15700元，合计286833元，其中由被告华安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内给付2000元，余额284833元的50%即142416.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额内给付，另有不足部分由另二被告承担）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日2时，原告雇佣司机赵学波驾驶原告所有的津Ｃ7××**冀Ｂ11**号货车沿津围公路由南向北在中心护栏东侧第一条机动车道内在限速路段行驶至100公里加200米处时未确保安全，遇前方顺行第二条机动车道内被告黄七毛驾驶被告高日所有的尾部标志板安装不符合规定的津津ＡＹ××**冀Ｂ92**货车行驶至护栏开口处左转掉头，原告车左侧前部与黄七毛车后部右侧接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警支队认定：赵学波负事故同等责任，黄七毛负事故同等责任。因本次事故，造成原告主车车辆损失215155元，主车评估费10758元，挂车车辆损失42220元，挂车评估费3000元，施救费15700元，合计286833元。另查，被告黄七毛驾驶的津Ａ津ＡＹ××**车在二被告保险公司处分别投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，事故车辆在其公司投保商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔。黄七毛、高日、华安财产保险股份有限公司天津分公司、未答辩，本院经审理认定事实如下：2019年8月14日2时，原告雇佣司机赵学波驾驶原告所有的津Ｃ津Ｃ7××**冀Ｂ11**车沿津围公路由南向北在中心护栏东侧第一条机动车道内在限速路段行驶至100公里加200米处时未确保安全，遇前方顺行第二条机动车道内被告黄七毛驾驶被告高日所有的尾部标志板安装不符合规定的津ＡＹ津ＡＹ××**冀Ｂ92**行驶至护栏开口处左转掉头，原告车左侧前部与黄七毛车后部右侧接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、被告保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、被告保险公司主张施救费过高。本院认为，应按照天津市汽车救援标准赔付，故本院支持原告施救费8000元。经本院核实确认原告损失为：车辆损失215155元，评估费10758元，挂车车辆损失42220元，评估费3000元，施救费8000元。合计279133元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国银行，开户名：赵永占，卡号：6217********）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失138566.5元［（279133元－2000元）×50%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（已减半，原告已预交），由原告负担797元，被告高日负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月十一日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1892号 关于汪泳梅申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4811号原告：赵某1，男，1940年10月10日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘恒李，贵州天云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：赵某2，男，1968年1月2日生，白族，贵州省安顺市人，住湖北省襄樊市樊城区。被告：赵某3，女，1971年9月17日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵某4，男，1974年5月17日生，白族，贵州省安顺市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：赵某5，女，1976年11月15日，白族，贵州省安顺市人，住湖北省襄樊市樊城区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人谢宇威、刘恒李到庭参加诉讼。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告每人每月向原告支付赡养费1000元，并履行四被告应尽的赡养义务。2、诉讼费由四被告承担。原告系四被告之父，现已80岁高龄。与老伴聂贵芸已分居多年，现原告与孙女赵西西共同生活。四被告成家后，与原告感情日渐淡薄，对原告的生活起居不闻不问，原告多年含辛茹苦将四被告抚养长大，老年生活本应由四被告负责照料，但长期以来，四被告未尽到为人子女应尽的义务。近年来，原告因患有支气管炎、慢性肺炎、颈椎裂、慢性胃病等多种疾病，长期住院，四被告非但没有到医院看望原告，甚至连医疗费都是原告自行承担。原告将四被告养育成人，现四被告不履行对原告的赡养义务，于法无据，于理难容。综上，请求判决支持原告的诉请。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。审理中，被告赵某2、赵某4、赵某5表示愿将原告接到湖北赡养，但不同意支付赡养费；被告赵某3称其生活困难，亦不同意支付原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与其配偶聂贵芸共同生育子女四人，长子赵某2、长女赵某3、次子赵某4、次女赵某5，即本案四被告。四被告成年后各自组建家庭，未与原告赵某1共同生活，其中，长子赵某2、次子赵某4及次女赵某5长期在湖北省工作生活，长女赵朝芳虽生活在安顺，但亦未与原告共同生活。2000年8月8日，原告赵某1收养一女婴取名赵西西，未办理收养手续，其户籍登记在赵某1、聂贵芸户下，户口簿记载赵西西与户主聂贵芸的关系为“养女”,实际生活中，赵西西称呼原告为“爷爷”。2014年被告赵某2、赵某4、次女赵某5将其母聂贵芸接到湖北生活，原告与赵西西共同在安顺市西秀区今。近年来，原告因身体原因多次前往西秀区轿子山镇卫生院、贵航集体三〇二医院检查、治疗。同时查明，原告赵某1系，每月退休工资为3200元，并办理了新型农村合作医保证，享受医疗保险待遇。原告养女赵西西现就读于贵州职业技术学院。再查明，被告赵某3生育两个孩子，现尚未成年，赵某3目前无固定生活来源，家庭生活困难。审理中，原告明确表示因其养女赵西西尚未独立生活，故其不主张要求赵西西承担赡养义务。同时表示其诉请要求四被告履行应尽的赡养义务是指要求四被告承担原告的医疗费用。上述事实，有原告陈述，原告提交的本人身份证复印件、户口簿复印件、《调解协议》复印件、西秀区轿子山镇青山村村委会2020年9月7日《证明》原件、西秀区轿子山镇人民政府社会事务办公室、西秀区轿子山镇青山村民委员会于2020年11月20日共同出具的《证明》原件、贵州职业技术学院学生证复印件、贵航三〇二医院医疗费发票复印件、住院病人日清单复印件、西秀区轿子山镇卫生院收费票据复印件、新型农村合作医保证复印件，四被告提供的本人身份证复印件、被告赵某3提供的西秀区宋旗镇石板村村委会2020年12月8日《证明》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，尊重老人、孝敬父母是中华民族的传统美德，成年且具有劳动能力的子女赡养生活困难的父母是子女义不容辞的责任和义务，子女与父母共同生活的，应照顾父母的日常生活，未与父母共同生活的，应给付父母适当的赡养费，有两个以上子女的，应根据子女不同经济条件共同负担赡养费。本案中，原告虽每月领取固定退休工资3200元，且享受国家医疗保险待遇，但其年老体弱，生活需要有人照料，其四个子女均具有劳动能力且未与其共同生活，故均应对其承担赡养义务。被告赵某2、赵某4、赵某5虽表示愿将原告接到湖北赡养，但原告已明确表示拒绝，故应当尊重老人意愿，照顾其特殊需要，因此原告主张要求四被告共同给付其赡养费的合理部份，本院予以支持。参照当地经济水平以及原告的实际需求等，结合四被告尚需对其母承担赡养义务等实际情况综合考虑，本院酌定由四被告每月共同给付原告赡养费人民币800元，鉴于被告赵某3目前经济负担较重，家庭困难，故其每月给付原告赡养费50元为宜；被告赵某2、赵某4、赵某5每人每月给付原告赡养费人民币250元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张要求四被告承担其医疗费的诉讼请求，因医疗费属于赡养费的一部分，四被告已给付原告赡养费，且原告享受国家医疗保险待遇，其医疗费可通过医保得到部分报销，故该诉请本院不予支持。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵某2、赵某4、赵某5每人每月给付原告赵某1赡养费人民币250元；被告赵某3每月给付原告赵某1赡养费人民币50元。（限本判决生效后当月起开始履行）。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年十二月三十日法官助理黄娅书记员洪浩然
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初434-3号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。系本案被害人李贝之夫。附带民事诉讼原告人魏某2，男，2020年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。系本案被害人李贝之子。法定代理人魏某1，男，1987年8月29日出生，身份号码4114251987********，汉族，高中文化，农民，住址同上。系魏某2之父。附带民事诉讼原告人李某，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。系本案被害人李贝之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。系本案被害人李贝之母。以上原告人的诉讼代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告人董阔，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月27日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年7月8日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县人民公安局依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人董阔犯交通肇事罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、李某、王某向本院提起附带民事诉讼。2020年12月7日，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、李某、王某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、李某、王某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、李某、王某撤回附带民事诉讼。审判长  范晓娟审判员  杨海营审判员  蒋伟生二〇二〇年十二月八日书记员  陈可心
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54294号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王兴球，男，1976年12月9日出生，汉族，住海南省琼海市。原告安吉租赁有限公司与被告王兴球融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王兴球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,211.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为12,348.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告王兴球与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王兴球以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z0HH133159，发动机号：H8CBXXXXXXX)，融资总额为102,790元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为20,600元，每月租金为3,865.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王兴球名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王兴球仅支付部分租金共计42,551元，之后虽经原告催讨，但被告王兴球一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告王兴球需向原告支付租金50,211.40元及留购价款1元，滞纳金12,348.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王兴球签字确认其送达地址为海南省琼海市嘉积镇红星居委会龙一村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z0HH133159，发动机号：H8CBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兴球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴球应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,211.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z0HH133159，发动机号：H8CBXXXXXXX)归被告王兴球所有；二、被告王兴球应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月20日止的滞纳金12,348.06元，并以逾期租金50,211.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元,减半收取计682元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初164号 公诉机关河北省东光县人民检察院。 被告人张希成，男，1981年3月1日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2020年10月23日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月3日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张希成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序通过远程视频方式公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人张希成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日6时许，被告人张希成在东光县因被害人牛某收割玉米时将其饲养的鹅吓着，后张希成不让牛某使用大井浇地，二人发生口角。张希成因气愤，将牛某摔倒在地，造成牛某右肱骨踝上骨折。经鉴定，被害人牛某损伤为轻伤二级。2020年11月9日，被告人张希成的妻子耿艳玲代替张希成与被害人牛某达成刑事和解。公诉机关提交了被告人张希成的供述，被害人牛某的陈述，证人李某、郭某、耿某（曾用名耿艳玲）、张某的证言，东光司鉴中心 2 【2020】临鉴字第117号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，监控视频，到案经过，出警情况说明，办案说明，协议书、谅解书、收条，户籍证明信，入所体检表等证据证实。 公诉机关认为，被告人张希成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张希成的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人张希成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张希成进行了调查评估，评估意见：张希成社区矫正环境较好。经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张希成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张希成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓 3 刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢莉凤
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2475号原告：王冠，男，汉族，户籍地新民市。被告：沈阳沐阳食品有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。本院在审理原告王冠与被告沈阳沐阳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王冠于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冠负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12194号 原告：义乌市三京贸易有限公司，住所地浙江省义乌市总部经济园****，统一社会信用代码91330782MA2EB0MJ9F。 法定代表人：李勇三。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义务）律师事务所律师。 被告：合肥峻峰文化传媒有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**901社会信用代码91340100MA2N0H462K。 法定代表人：胡梦溪，该执行董事兼总经理。 被告：胡梦溪，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：肖凯旋、李斯婷，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被告：王建乔，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 本院受理原告义乌市三京贸易有限公司与被告合肥峻峰文化传媒有限公司、胡梦溪、王建乔买卖合同纠纷一案，原告义乌市三京贸易有限公司于2020年12月18日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，原告义乌市三京贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告义乌市三京贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告义乌市三京贸易有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初413号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人方某，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月16日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，1.2020年5月4日13时左右，被告人方某驾驶出租车（车牌：赣Ｃ×××××）载着裴某（绰号“宝宝”，另案处理）到樟树市。裴某在出租车内当着被告人方某的面将一小包毒品冰毒出售给吸毒人员黄某，并通过微信红包收取了黄某1000元毒资。 2.2020年4月5日21时左右，被告人方某驾驶出租车（车牌：赣Ｃ×××××）载着裴某到樟树市。裴某在出租车内当着被告人方某的面将一小包毒品冰毒出售给吸毒人员葛某，裴某通过被告人方某放置在出租车上的微信收款二维码收取了吸毒人员葛某300元毒资。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议。并有（1）扣押清单；（2）到案经过、现场检测报告书；（3）证人裴某、黄某、葛某的证言；（4）被告人方某的供述；（5）辨认笔录；（6）微信交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方某伙同他人违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之的规定，判决如下： 被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月11日起至2021年3月10日止，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  张文心 二〇二〇年十二月十七日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13575号之一 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘勤川，男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省渠县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告刘勤川物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷雨
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初887号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨秀忠，男，1957年11月23日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************632。2020年11月18日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，11月25日被取保候审。2020年12月22日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨秀忠犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人杨秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日13时许，被告人杨秀忠酒后驾驶粤K*****号正三轮载货摩托车，驶至茂名市电白区************时被茂名市公安局电白分局交通警察大队机动中队查获，经现场“呼气式”酒精测试乙醇（酒精）含量为125mg/100ml。经广东省中鼎司法鉴定中心鉴定，杨秀忠血液中的乙醇（酒精）含量为121mg/100ml。上述事实，被告人杨秀忠在开庭审理过程中没有异议，且有被告人杨秀忠户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人杨秀忠签认驾驶的摩托车及抽血待检验照片、血样提取登记表、血样保存情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人杨秀忠供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀忠违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人杨秀忠危险驾驶酒精含量相对较少，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨秀忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年十二月二十二日法官助理  谢思燕法官助理  严雄标书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4009号之二 申请执行人：迟明松，男，1962年6月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司。 被执行人（原审被告）：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司。 被执行人：五莲县万福园购物广场有限责任公司。 被执行人：夏召刚，男，1970年2月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘会，女，1971年11月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人迟明松与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司、五莲县万福园购物广场有限责任公司、夏召刚、刘会民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一九年十二月十九日作出的（2019）鲁1102民初7496号民事判决确认由被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司偿还给申请执行人迟明松借款634072元及利息（利息以634072元为基数，自2019年7月31日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止）；被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司在其管理财产范围内偿还申请执行人迟明松借款195368.6元及利息（利息以195368.6元为基数，自2019年7月31日起按月利率1.5%计算至款项实际给付之日止），不足部分由被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司承担；同时判决被执行人五莲县万福园购物广场有限责任公司、夏召刚、刘会对上述款项负连带清偿责任并与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司共同负担诉讼费用10170元。申请执行人迟明松不服该民事判决并上诉至山东省日照市中级人民法院，山东省日照市中级人民法院于二〇二〇年九月十一日作出（2020）鲁11民终1885号终审民事判决，该终审的民事判决改判并确认由被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司偿还给申请执行人迟明松借款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，自2019年7月31日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止）；被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司在其管理财产范围内偿还申请执行人迟明松借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年7月31日起按月利率1.5%计算至款项实际给付之日止），不足部分由被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司承担；同时判决被执行人五莲县万福园购物广场有限责任公司、夏召刚、刘会对上述款项负连带清偿责任并与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司共同负担诉讼费用13600元。但上述被执行人至今未能依该生效法律文书自觉履行相关法律义务，现申请执行人迟明松向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中查明，被执行人五莲县万福园购物广场有限责任公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司有房屋租赁费收入，现申请执行人迟明松向本院申请对本案所涉房屋租赁费收入予以执行。本院审查后认为，申请执行人迟明松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将由夏文青应缴纳给被执行人五莲县万福园购物广场有限责任公司、山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司的2021年至2022年度期间的房屋租赁费80000元予以查封，查封期间未经本院许可，不得结算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孔 娜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢55号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地，兰州市城关区皋兰路。法定代表人：李龙，该公司党委副书记、副总经理。委托代理人：白宏伟，该公司项目经理。委托代理人：阿春玺，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被执行人：甘肃天信印务包装有限公司，住所地定西市安定区巉口经济开发区。法定代表人：徐双宁，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃天信印务包装有限公司金融借款、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）甘11民初47号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力，该判决书确定由甘肃天信印务包装有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司定西分行贷款本金25770926.59元和截止2016年7月20日积欠的利息1996288.9元，本息合计27767215.49元；2016年7月20日起至实际履行之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算。负担案件受理费180636元；如不按上述内容履行义务，则中国工商银行股份有限公司定西分行有权以甘肃天信印务包装有限公司名下设定抵押的位于甘肃定西经济开发区马铃薯产业园精深加工片（定开委国用（2014）第621102113002GBXXXXX）土地使用权和位于甘肃定西经济开发区马铃薯产业园精深加工片（定市房权证开发区字第0**X号）厂房X#车间折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。2017年1月16日，中国工商银行股份有限公司定西分行申请执行，本院审查立案为（2017）甘11执2号执行案件。执行中，本院依法扣划被执行人甘肃天信印务包装有限公司银行账户存款30648.30元扣缴执行费；后中国工商银行股份有限公司定西分行称将本案全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司并表示不再申请评估、拍卖及执行，由中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向你院申请执行。2017年11月13日，本院作出（2017）甘11执2号之二执行裁定书，终结对（2016）甘11民初47号民事判决书的执行。2020年12月21日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请恢复执行，本院审查立案。执行中，本院依法对甘肃天信印务包装有限公司名下设定抵押的位于甘肃定西经济开发区马铃薯产业园精深加工片（定开委国用（2014）第621102113002GBXXXXX）土地使用权和位于甘肃定西经济开发区马铃薯产业园精深加工片（定市房权证开发区字第0**X号）厂房X#车间予以查封3年（自2020年12月28日至2023年12月27日）。恢复执行中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，约定甘肃天信印务包装有限公司于2021年6月30日前一次性清偿（2016）甘11民初47号民事判决书确定的全部债务，逾期则中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权申请恢复执行。本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，参照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：一、终结对（2016）甘11民初47号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵志龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19709号原告：栗霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码140************421。原告：栗静，女，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************302，公民身份号码140************44X。两原告共同委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告栗霞、栗静诉被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告栗静及两原告的共同委托诉讼代理人吴斌，被告梦乐城公司的委托诉讼代理人吴诗炜到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月4日订立的《租赁合同》，被告向原告交还位于佛山市南海区*********号房的使用权；2.被告向原告支付2019年1月至2020年6月的租金29280元；3.被告向原告支付2020年7月至实际交还房屋之日的占用使用费（暂计至2021年1月为10080元，此后按每月1764元计算至实际交还日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告、广东广佛智城商业地产投资有限公司订立《租赁合同》一份，原告将其所有的位于佛山市南海区*********号房（以下简称涉讼物业）的使用权租赁给被告，期限为3年，合同约定第一年租金为19200元、第二年租金为20160元、第三年租金为21168元，但截至目前，被告未支付任何租金，已构成违约。原告特提起诉讼。被告梦乐城公司辩称，1.梦乐城公司同意解除涉讼《租赁合同》，但原告作为出租人，有交付涉讼物业的义务。因涉讼物业尚未实际交付，梦乐城公司要求原告返还已向原告支付履约保证金及首月租金4800元和2019年2月、3月的租金共计7952元，被告不存在违约行为。2.如前所述，涉讼物业尚未实际交付，梦乐城公司亦没有向原告交付涉讼物业的义务，且原告至今未向案外人广东广佛智城集团有限公司付清物业使用权转让款，原告对涉讼物业未能交付存在过错，原告要求被告梦乐城公司返还涉讼物业并支付占用费毫无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示的租金明细表、银行凭证，原告在（2020）粤0605民初22546号案中确认该表显示的总额，本院对该表显示的总额予以确认。本院经审理认定事实如下：广佛智城项目（二期）15号楼于2019年6月26日取得建设工程规划许可证，对应的用地位置为佛山市南海区大沥镇广佛商贸城中心区***。2018年7月4日，两原告（受让方、乙方）与广东广佛智城商业地产投资有限公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定：甲方将佛山市南海区*********号商业用房的使用权转让给乙方；使用权转让期限从合同签订之日起至2038年7月1日止；甲方在前款约定的转让期限届满之日起，赠送物业使用权给乙方至2048年12月31日止，乙方应该在2049年1月1日当天将该物业的使用权归还给甲方；涉讼物业按建筑面积计算使用权转让金，总转让金263612元，乙方采取分期付款的方式支付使用权转让款；甲方在2018年12月31日前将涉讼物业交付给乙方，如乙方在此之前未能付清合同约定的所有款项，则涉讼物业交付时间顺延至乙方付清合同约定的所有款项的当月底；项目对外经营期间实行统一经营的管理方式进行经营；甲方未按照本合同约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让金每日万分之一的标准向乙方支付违约金；等等。同日，两原告（甲方，新出租方）、广东广佛智城商业地产投资有限公司（丙方，原出租方）、被告梦乐城公司（乙方，承租方）签订一份《租赁合同》，约定丙方将涉讼物业使用权转让给甲方，涉讼物业的出租主体变更为甲方；租期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；丙方负责于2018年12月31日将物业交付给甲方，甲方于2018年12月31日将物业交付给乙方；第一年月租金1600元、第二年月租金1680元、第三年月租金1764元；乙方已支付给丙方该物业首月的月租金以及相当于2个月租金的履约保证金，丙方应在甲方付清该物业全部使用权受让款、取得物业使用权后十五个工作日内全额转付给甲方；若乙方逾期支付租金，按应付而未付租金的日万分之一向甲方支付违约金直至付清时止；等等。广东广佛智城商业地产投资有限公司于2019年1月21日变更名称为广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）。两原告已收取被告梦乐城公司涉讼物业租金及保证金共7952元。两原告另行提起（2020）粤0605民初22546号案诉讼，请求解除与智城公司签订的涉讼物业《物业使用权转让合同》、智城公司返还价款263612元、智城公司支付违约金并赔偿损失。智城公司在该案庭审中（2020年10月26日）确认涉讼物业尚未办理竣工验收备案手续。本院于2020年12月3日作出（2020）粤0605民初22546号民事判决书，判决解除两原告与智城公司签订的涉讼物业《物业使用权转让合同》等。本院认为，本案为租赁合同纠纷，两原告、被告梦乐城公司、智城公司签订的《租赁合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定两原告应在2018年12月31日将涉讼物业交付给被告梦乐城公司，但至本案庭审辩论终结之时，涉讼物业所在建筑物未竣工验收，不具备投入使用条件，智城公司尚未交付涉讼物业予两原告，两原告未能交付涉讼物业予被告梦乐城公司，在《物业使用权转让合同》不再继续履行的情况下，《租赁合同》丧失履行基础，《租赁合同》应予解除。两原告的相应诉请，本院予以支持。在涉讼物业并未实际交付使用的情况下，不存在返还涉讼物业的问题，两原告亦不应收取涉讼物业的租金。两原告诉请被告梦乐城公司返还涉讼物业、支付2019年1月至实际交还之日的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告栗霞、栗静与被告广东智城梦乐城商业投资有限公司于2018年7月4日签订的《租赁合同》；二、驳回原告栗霞、栗静的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计656.6元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保95号 申请人：毕永秀，女，汉族，1958年11月27日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：符美华，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省宣汉县。 申请人毕永秀与被申请人符美华生命权、健康权、身体权纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日立案受理。申请人毕永秀请求对被申请人符美华名下银行存款7000元予以冻结。申请人毕永秀的丈夫桂成路自愿以现金3000元为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人毕永秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人符美华名下银行存款7000元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费90元，由申请人毕永秀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石胡松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14025号 原告：邹友平，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵福康，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告邹友平与被告赵福康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹友平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告购车款12800元。事实和理由：被告在原告处买车，至今还欠到原告购车款12800元，被告出具付款承诺后一直没有支付。请求判如所请。 被告赵福康辩称，原告不是车主，该买卖为虚假买卖，要求退还汽车。 本院认为,被告在原告处购车后出具《承诺》，载明购车款20000元，分期支付。被告支付部分后尚欠12800元至今没有支付，违反了双方的约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告赵福康在本判决生效后十五日内支付原告邹友平购车款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取）由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6248号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路******。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江奥富律师事务所律师。被告：宋峰，男，1997年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告宋峰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告宋峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告双倍返还原告履约定金30000元，合计6万元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为判令被告按1.3倍返还原告履行定金30000元，总计39000元。事实和理由：原告与被告于2019年4月30日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年4月30日起至2021年4月29日止，年销售指标为72万元，原告需向被告支付进场费30000元履约定金。原告按约向被告陆续支付履约定金30000元后，被告至2020年5月完成业绩193520元，于2020年6月自行离场。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋峰未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2020年1月6日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年4月30日起至2021年4月29日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为72万元（每月不低于6万元）。甲方给予乙方履约定金共计3万元，甲方支付乙方首笔履约定金1.5万元，乙方进场后，甲方支付乙方第二笔履约定金0.75万元；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告依约陆续被告支付了30000元履约定金，被告出具相应收据给原告。原告陈述被告至2020年5月完成业绩193520元，于2020年6月自行离场后再未进场从事销售活动。以上事实由原告提供的销售合作协议1份、收据2份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年4月30日起至2021年4月29日，然而根据原告庭审陈述，被告在收取定金后于2020年5月就离开了原告处，单方终止了与原告的合作，且仅完成了部分销售业绩，未完成年销售业绩，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年11月20日。关于原告主张1.3倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为72万元，约定的定金为3万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金3万元，现被告违约，原告本可根据定金罚则要求被告双倍返还定金，现原告主动将该金额调整为39000元，符合双方约定及法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告宋峰签订的《销售合作协议》于2020年11月20日解除；二、被告宋峰应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司履约定金39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，财产保全费620元，合计1395元，由被告宋峰负担，应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  周立夫人民陪审员  周荷仙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执481号 申请执行人：陈凯凤，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：杨孝云，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行陈凯凤申请执行杨孝云请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人杨孝云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付运输费10000元，并承担本案申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人杨孝云名下有车牌号为川T*****车辆，本院已到车辆登记机关出具查封手续，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨孝云采取限制高消费的信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周弋劲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1377号之五申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：张连果，男，1983年07月24日生，汉族，住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判与张连果追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本案于2020年11月16日作出查封裁定，受托法院于2020年11月30日前往成都车管所查封了本案被执行人所有的车牌为川A5WE**的北京现代牌车辆一台，于2020年12月15日冻结了被执行人张连果两张银行卡及网络资金一笔，以上冻结期限均为壹年,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人张连果作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  高丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2107号原告：吕仕兵个体工商户，经营场所：重庆市酉阳县桃花源镇东流口村**。注册号：5002426042190441-1-1。经营者：吕仕兵，男,1972年10月9日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。被告：甘启贤，男,1970年3月18日生,住重庆市酉阳县。原告吕仕兵个体工商户诉被告甘启贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，因采用其他方式无法送达，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年12月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吕仕兵个体工商户的经营者吕仕兵及委托诉讼代理人冉石军、廖珩翔到庭参加了诉讼，被告甘启贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款32400元，并支付从2016年12月27日起至实际付清之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告找到原告购买轮胎，共计12个，每个轮胎单价为2700元，同日被告向原告出具欠条一张：上面明确写明购买轮胎欠金额32400元，并约定年内偿还该笔欠款，该约定到期后，经原告多次催收，被告于2016年再次出具欠条一张，载明：欠款金额为32400元，后经原告多次催收未果。被告未出庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年1月8日，被告找到原告购买轮胎，双方约定单价为2700元，被告向原告购买12个，共计32400元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠有吕仕兵车胎12个（110＃），每个2700元，共计欠款32400元，大写叁万贰仟肆佰元，约定于2015年一律还清此款”。期限届满，因被告未还款，吕仕兵找到被告，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今欠有吕仕兵现金32400元整，大写叁万贰仟肆佰元，注明此款因原来欠的，以前的欠条作废”。此后，原告多次找到被告，被告均未履行还款义务。认定上述事实的证据有：吕仕兵的当庭陈述及甘启贤出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，甘启贤在吕仕兵处购买轮胎，双方成立买卖合同法律关系，吕仕兵向甘启贤提供了12个轮胎，双方约定2700元一个，共计货款32400元，甘启贤应支付货款32400元，故对原告主张被告应支付32400元给原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未支付，给原告造成了实际损失，原告可以主张逾期利息，因被告重新出具的欠条双方没有约定还款期限，故利息的起算时间从原告向本院提起诉讼之日起算，本院对原告主张的利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月17日起至实际付清该款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：甘启贤于本判决生效后十日内支付吕仕兵个体工商户货款32400元，并支付相应利息（利息以32400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月17日起至实际付清之日止）；驳回吕仕兵个体工商户其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告甘启贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6237号原告：徐兰芳，女，1940年4月6日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：孙信才，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。原告徐兰芳与被告孙信才赡养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐兰芳及其委托诉讼代理人朱必彬、被告孙信才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告从2018年10月起每年给付原告赡养费2531元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告共生育七个子女，老伴去世多年，现孤身一人生活，年老体衰，常年患病，无任何经济收入、生活来源。七个子女中，二儿子孙信才经常对原告进行谩骂，且动不动就殴打、恐吓原告，多年不尽赡养义务。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙信才辩称，我不同意每年给付原告2531元赡养费，因为原告的大儿子也没尽赡养义务，所以我要求和原告的大儿子一样（也不尽赡养义务），我也没打原告、没骂原告。本院经审理认定事实如下，原告徐兰芳与丈夫孙志明共生育七个子女，分别为：大女儿孙信香，1957年7月20日出生；二女儿孙信霞，1961年1月18日出生；三女儿孙平，1968年4月2日出生；四女儿孙芹，1973年6月6日出生；五女儿孙艳，1977年10月1日出生；长子孙信友，1965年6月27日出生；次子孙信才（即本案被告），1971年5月21日出生。孙志明已去世多年。现原告已经80周岁，年迈体弱多病，无劳动能力。因被告未对原告尽赡养义务，原告遂起诉至本院，要求被告每年给付赡养费2531元。上述事实，有原、被告陈述，以及原告举证的身份证、被告的常住人口登记卡复印件等予以证实。本案在庭审过程中，原告对诉讼请求变更为：被告从2021年1月1日起，每年给付原告赡养费2531元。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉的义务，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年老体衰多病，无经济来源又无劳动能力，被告作为子女，理应负有义务从经济上、生活上和精神上供养母亲。原告要求被告从2021年1月1日起，每年给付原告赡养费2531元，该数额符合本省农村常住居民人均年生活消费支出标准，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。望被告感念风烛残年的老母亲的养育之恩，在其余生勉尽人子孝心，毋使老母亲晚年抱憾，余生不安。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告孙信才从2021年1月1号起，每年给付原告徐兰芳赡养费2531元；被告于每月的30号前给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  朱明芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  李尚书法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5487号 原告：蔡进发，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：何民智，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡进发与被告何民智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进发委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告何民智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡进发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年10月21日，被告因资金困难向原告借款5万元，并出具一份借条给原告收执。现原告需要用钱多次向被告催讨未果。 被告何民智未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2017年10月21日，被告何民智以资金困难为由向原告蔡进发借款5万元，并出具一份《借条》给原告收执。借条未约定利息、借款期限。经催讨未果，原告为此具状诉至本院。 本院认为，原告蔡进发主张被告何民智借款5万元并提供有被告何民智签名确认的债权凭证《借条》，本院予以确认。借条未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，出借人可以随时请求返还。故原告要求被告履行还款义务，合法有据，予以支持。本案未约定借款利率、逾期利率，原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何民智应于本判决生效后十日内偿还原告蔡进发借款5万元及资金占用期间利息(自2020年10月28日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何民智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初785号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴凡，男，1989年4月19日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴凡侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  姜安安二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 璐
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2449号 原告：浙江松立律师事务所，住所地：舟山市普陀区沈家门中大宫下路**楼**，统一社会信用代码313300005609550165。 负责人：陈松来，主任。 委托诉讼代理人：陈岳夫，系原告浙江松立律师事务所律师。 被告：张松波，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告浙江松立律师事务所与被告张松波委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江松立律师事务所委托诉讼代理人陈岳夫、被告张松波到庭参加诉讼。期间，根据原告浙江松立律师事务所申请，本院依法对被告张松波在本院（2019）浙0903民初867号案件项下的执行款采取了保全措施。本案现已审理终结。 浙江松立律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令张松波支付律师代理费272000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至履行完毕日止；2.案件受理费由张松波承担。事实和理由：张松波诉舟山市普陀区六横镇滚龙岙社区村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，张松波委托浙江松立律师事务所代理此案。接受委托后，浙江松立律师事务所指派陈岳夫律师担任张松波的诉讼代理人。现该案审理终结，判决已生效，舟山市普陀区六横镇滚龙岙社区村股份经济合作社依据判决支付张松波28万元。根据委托代理合同约定，张松波应支付浙江松立律师事务所律师代理费272000元，但至今未支付。 张松波承认浙江松立律师事务所在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张松波承认浙江松立律师事务所的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告张松波于本判决生效之日起五日内支付原告浙江松立律师事务所律师代理费272000元，并支付该款自2020年12月7日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如张松波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全申请费1320元，均由张松波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5950号 原告：张芹兰，女，1951年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：荆玉波，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：日照浩瑞物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县经济开发区潍徐路与烟台路交汇处东北侧。 法定代表人：陈瑞晓，该公司经理。 被告：中国人民财产保险有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路**。 法定代表人：郭和平，该公司经理。 原告张芹兰与被告荆玉波、日照浩瑞物流有限公司、中国人民财产保险有限公司日照市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，并向张芹兰送达了《受理案件通知书》，限其收到本通知后7日内，向本院预交案件受理费。张芹兰签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按张芹兰撤回起诉处理。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6906号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：李春涛，男，1968年7月24日出生，汉族，住兴化市。被告：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。被告：陈锌，男，1987年1月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称张郭支行）与被告李春涛、高峰、陈锌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告陈锌到庭参加诉讼，被告李春涛、高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春涛立即偿还借款本金159886.28元及利息(自2020年5月21日起按年利率14.7%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告高峰、陈锌对被告李春涛的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月25日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李春涛向原告申请借款170000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月15日止。被告高峰、陈锌自愿为被告李春涛在原告处办理的170000元的借款提供连带担保。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年12月31日，原告向被告李春涛发放借款170000元，期限至2019年12月15日，年利率为9.8%，每月20日结息。被告李春涛在借据上签名以示确认。该笔借款到期后仅受偿本金10113.72元，截止2020年12月23日尚欠借款本金147599.63元、利息5619.4元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告陈锌辩称，借款是事实，但是到现在借款没有这么多，利息我每个月都还的，而且本金也降了，起诉之前银行应该跟我们沟通一下，不应该一下子起诉我们。被告李春涛、高峰未答辩。原告张郭支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告李春涛发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告张郭支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告李春涛作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告高峰、陈锌自愿为被告李春涛的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告李春涛追偿的权利。被告李春涛、高峰、陈锌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金147599.63元及利息(计算至2020年12月23日利息为5619.49元，自2020年12月24日起按年利率14.7%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告高峰、陈锌对被告李春涛的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告李春涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元，由被告李春涛负担，被告高峰、陈锌负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3498元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 驰书 记 员 沈 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2744号之二申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，住登封市中越街道办事处福佑路**，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。被执行人：李婷娇，女，1982年11月5日生，汉族，住，住登封市/div>被执行人：耿松岳，男，1964年11月11日生，汉族，住，住登封市/div>被执行人：尚志明，男，1983年9月28日生，汉族，住，住登封市/div>被执行人：惠丽娟，女，1981年8月15日生，汉族，住，住登封市/div>关于登封市金源小额贷款有限公司申请执行李婷娇、耿松岳、尚志明、惠丽娟借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2182号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，四被执行人应连带偿还申请执行人借款本金100000元，并支付相应利息。因四被执行人未依履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。因被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李婷娇、耿松岳、尚志明、惠丽娟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  王帅军
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初482号原告:向洪菊，女，1965年2月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被告：申昌美，男，1965年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告向洪菊与被告申昌美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告向洪菊到庭参加诉讼，被告申昌美经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向洪菊本院提出诉讼请求：1.判令被告申昌美向原告偿还借款20000.00元，并按年利率6%支付自2012年12月12日起至偿还完毕止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告因缺少资金向原告借款现金人民币20000.00元。被告当日书写借条，约定借款时间为一个月，原告向被告出借了现金20000.00元。事后，被告逾期未还，原告一直催讨，被告拖延至今。今年，原告在电话催讨时，被告拒绝原告电话，也不主动联系偿还借款事宜，致使原告无法主张权利，故诉诸法院。被告申昌美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向洪菊与被告申昌美经第三人介绍相识。2012年11月11日，申昌美以资金短缺为由向原告向洪菊借款，原告将20000.00元现金交付给被告，无其他人在场。被告于当日向原告出具借条一张，《借条》载明“今借到向洪菊现金20000.00元，大写贰万元，2012年11.11号借，一个月还。借款人申昌美，2012.11.11号”，被告申昌美在其签名处按印，并手写其公民身份证号码和联系方式。原告向洪菊庭审陈述，直至本案诉讼，被告申昌美共向其还款5500.00元。对以上事实，综合原告当庭陈述及提交证据，本院予以采信。本院认为，民间借贷行为应遵守法律规范，法律明确禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，也禁止在借款时提前收取“砍头息”的行为。庭审中，本院已将上述法律法规向原告释明，告知原告应遵守诚实信用原则如实陈述，虚假陈述妨碍人民法院审理的将受到相应处罚。本案中，2012年11月11日，被告申昌美向原告出具亲笔书写借条，载明借到本金20000.00元，其作为成年人，应对其相应法律后果具有判断能力，可视为对借款事实的确认，双方约定借款期限一个月，不违反法律规定，借款合同自原告提供借款时成立生效，被告申昌美应按照合同约定，在借款期限届满之日及时清偿。原告庭审陈述被告共向其还款5500.00元的事实，构成自认，本院予以确认。被告未出庭应诉答辩，亦未提交相反证据，应承担不利法律后果。《中华人民共和国合同法合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告庭审陈述双方口头约定月息两分的主张，未提供相应证据，本院不予采信。唯一可以证明双方存在借贷关系的借条，未载明借期内利率和逾期利率，亦未约定违约责任，故原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申昌美于本判决生效后十日内归还原告向洪菊借款本金20000.00元，其中已归还5500.00元，还应归还14500.00元；二、驳回原告向洪菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告申昌美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  卢新荣二〇二〇年十二月十日书记员  谭禹瑶