wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17500号 原告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：吴东明。 委托诉讼代理人：杨程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。 被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：吕劲松。 原告浙江菲达环保科技股份有限公司（以下简称菲达公司）与被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告菲达公司的委托诉讼代理人杨程、张彬到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据合同约定进度支付剩余合同款（含质保金）共计2107264.96元，并依同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算自2020年8月16日起至款付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款1541600元（不含质保金，质保金后续另行主张），并依同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算自2020年8月27日起至款付清之日止的利息。事实和理由：2017年10月30日，被告因公司需要，与原告签订买卖合同一份，购买2#烧结机头电除尘器一套，税率17%，含税总价为580万元。合同第七条约定结算方式“合同签订后付总货款的30%乙方安排生产，发货前付至总货款的60%……安装调试完毕正常使用后一周付至总货款的90%，乙方开具剩下总金额40%的增值税发票……“。原告依约于2018年3月供货完成，被告依合同约定支付原告至总货款60%的款项。因被告受当地政府政策要求限炉停产，于2019年3月5日、4月1日才组织验收，设备投产使用。针对验收情况，对原告扣款共计84000元，被告于2019年9月4日发函确认该扣款。又因2018年国家税率调整，原告就尾款调整税率，调整后剩余合同金额为2159555.56元。原告开具剩余40%金额的增值税发票给被告。催要期间，原告多次发函至被告处沟通，被告一直以各种理由推脱未付。截至目前，被告以承兑汇票等形式共计支付货款3484000元（其中4000元为预付款）。2020年8月14日，原告公司法务部门发函至被告处，要求被告在收到函件之日起十日内支付进度款，被告于2020年8月16日签收，但仍无回应。庭审中，原告补充陈述称，因称重吨位不达标，双方协商在84000元外还需扣款50000元，再扣除4000元预付款，剩余货款共计2105555.56元；由于尚存在卸灰问题，质保金563955.56元将在后续另行主张。 被告江苏兴达钢铁集团有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。 原告菲达公司围绕诉讼请求向本院提交买卖合同、工程项目验收申请报告照片、工程项目验收意见书照片、工程结算申请表照片、关于兴达除尘项目扣款及税率调整说明复印件、法务审计部函复印件、物流查询记录、增值税专用发票照片等证据材料。上述证据经庭审出示，被告兴达公司既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告菲达公司提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告菲达公司与被告兴达公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告兴达公司尚欠原告菲达公司货款（不含质保金）1541600元，事实清楚，证据充分，被告兴达公司理应承担支付欠款的民事责任。现原告菲达公司要求被告兴达公司支付上述欠款，并支付自2020年8月27日（迟于合同约定的付款期限“安装调试完毕正常使用后一周”）起依同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告兴达公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告江苏兴达钢铁集团有限公司应支付原告浙江菲达环保科技股份有限公司货款（不含质保金）1541600元，并赔偿该款自2020年8月27日起至款付清之日止按年利率5.78%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18674元（已据实调整），减半收取计9337元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴宵莹 ?
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24557号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：万生富，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万生富信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告万生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币55,324.18元、利息4,692.44元、滞纳金1,159.45元、违约金894.31元、手续费3,603.78元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计65,674.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万生富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金55,324.18元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告万生富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计55,324.18元；二、被告万生富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.10元，减半收取计591.55元，由被告万生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初493号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李宗对，男，1975年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年9月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈宗友，上海建玮（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2024号起诉书指控被告人李宗对犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李宗对及辩护人陈宗友，被害人张某的近亲属张松涛、屈永林及诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李宗对违反交通运输管理法规，未能注意安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，若积极赔偿到位，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人李宗对对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李宗对系自首，自愿认罪认罚，本案系过失犯罪，主观恶性不大，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月25日7时20分许，被告人李宗对驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××临时号牌）牵引皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（皖Ｃ×××××临时号牌）沿合肥市庐阳区金池路由北向南行驶至天水路交口向右转弯时，遇被害人张某驾驶自行车沿金池路由北向南行驶至此，被告人李宗对疏于观察，未能注意安全驾驶，致其车辆右前部与张某驾驶的人力自行车后轮左侧发生碰撞，左侧轮胎辗轧过张某后停驶，致张某受伤、自行车受损的交通事故，被告人李宗对随即下车查看，拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待处理。 合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶赴现场，将在现场的被告人李宗对带至安徽省第二人民医院提取血液，后带至交警庐阳大队接受调查，被告人李宗对如实供述了上述犯罪事实。 被害人张某于2020年7月25日被送往医院后，因抢救无效于当日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李宗对承担此事故的全部责任，张某无责任。 在本案审理过程中，被告人李宗对的亲属与被害人张某的近亲属张松涛、屈永林达成和解，并支付被害人近亲属补偿款人民币200000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李宗对在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、120电话受理登记单、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、车辆临时号牌、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒驾记录查询结果单、和解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、行政强制措施凭证、被害人张某户籍信息、近亲属关系证明、病历资料、死亡证明、道路交通事故认定书、尸检报告书、车辆痕迹检测报告书、声像鉴定报告书、提取血液登记表、酒精检测报告书、监控视频资料、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李宗对的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李宗对违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李宗对在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李宗对犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王程程 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期 以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10042号 原告:陈守泽，男，1938年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 被告：胡燕燕，女，1938年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈建顺，男，系被告儿子。 原告陈守泽与被告胡燕燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日以简易程序立案，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈雅凡及被告胡燕燕的委托诉讼代理人陈建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守泽向本院提出诉讼请求：1.要求归还一米宽计17.05㎡房屋使用权。2.要求拆除一米宽计6.5㎡钢彩屋，归还土地使用权。事实与理由：胡燕燕是亡夫陈守楷之妻，目前房产证仍是陈守楷之名。1993年瑞城民初字第140号调解书第六项：为方便目前原、被告房屋的实际使用，原、被告在分割上述房屋时，暂将二条隔墙各向东移1米，双方各让一米宽的房屋及道坦给对方使用，但房屋所有权仍然按第一项分割不变，今后双方或一方拆建房屋时，双方无条件停止使用对方所有的一米宽的房屋及道坦。实际原告移出17.05㎡房屋及道坦，被告移出5.8㎡房屋及道坦对换使用。原因被告第三个儿子结婚房屋不够住，暂时将原告17.05㎡房屋及一米宽道坦给其使用，目前被告第三个儿子已病故，妻子已离婚其儿被妻带娘家抚养住在外婆家，目前其楼下改成店面，楼上空置。双方隔墙向东移一米后，产权与使用权分离权，有使用权无产权尴尬局面，双方均无法再分割给下一代。1994年被告将房屋大门台屋拆除重建二层楼房，1996年被告又将原告移出一米宽道坦建造钢彩屋，1917年公园路改建，县前社区召我们提改建方案，原告提出以产权进行改建，被告拒绝，一定要移出后使用权改建，这明显剥夺了我产权人的合法权益。1998年消防大队根据消防要求原告和被告将老房子重新改造成两面砌砖墙，上浇水泥平台原告己进行改建。被告在1999年将房子拆除掀了瓦片换了梁抬高30公分，两面砌砖墙浇水泥平台。经过以上几次改建后被告没有停止调换房屋及道坦使用权。调解书第六条明文规定，暂将二条隔墙各向东移1米，双方各让一米宽的房屋及道坦给对方使用，但房屋所有权仍然按第一项分割不变。被告事隔27年不归还实属侵权行为，要求法律保护。 被告胡燕燕答辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据，不应得到支持，被告并未违法占用原告的房屋，被告现使用房屋前道坦和一米宽房屋是双方在法院主持下达成的协议，原告也在使用被告的道坦和房屋，1993年的调解书明确了关于停止使用对方一米宽的房屋和道坦的前提条件，即双方或一方拆建房屋时方可停止使用对方一米宽的房屋及道坦，双方达成以上调解协议是基于房屋现状的不足以及历史遗留因素，方便双方生活等方面才达成一致，故维持现状对双方更加妥当。2.原告存在对以后将房屋分给下一代顾虑，被告表示理解，但之前的调解书中对权利义务均已明确，同时双方是亲戚关系，至少原告方保证今后会按调解书内容执行。3.门台塌了才拆了建的，是道坦上搭建，不是拆房产证上的房子；彩钢屋是临时搭建的，我们房子给你用，你的房子给我用，盖起来不然雨进来，没有产权变动，随时可以拆掉的；老三有××，在第五人民医院治疗的，跟原告吵架发病上去砸瓦片；也没有拆房子，层高也没改，就是把矮的抬高修一下，而且是修自己家这边的房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据三性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡燕燕系陈守楷妻子，原告与陈守楷系兄弟关系。1993年3月22日，原告与陈守楷分别作为原、被告及另二姐妹经本院调解，本院作出（1993）瑞城民初字第140号民事调解书，其中第六项调解协议约定“为方便目前原、被告房屋的实际使用，原、被告在分割上述房屋时，暂将二条隔墙各向东移1米，双方各让1米宽的房屋及道坦给对方使用，但房屋所有权仍然按第一项分割不变。今后，如双方或一方拆建房屋时，双方均无条件停止使用对方所有的一米宽的房屋及道坦。”现陈守楷已亡故，案涉房屋由被告胡燕燕等人居住及使用（含出租）。 本院认为，原告陈守泽对其持有产权证的房屋享有所有权，但原告与被告亡夫陈守楷就案涉房屋使用权已进行约定，房屋使用权按约定由陈守楷享有，陈守楷亡故后，由其继承人享有房屋使用权，被告现使用该房屋具有合法性。双方的争议点在于原调解书约定的“双方或一方拆建房屋”条件是否已达成，本院认为，此处的“拆建”应结合通常理解与当事人订约意图来解释，“拆建”词语解释通常指拆除旧建筑，在原地建造新的，本案中，被告方虽对其居住的房子有违章搭建、改建等行为，但并不符合“拆建”的通常理解，另则，原告与陈守楷原约定房屋使用作如此调换，系因案涉房屋构造问题，如此调换有利于当时的房屋区隔，现房屋区隔并未变动，故未达到“拆建”程度。同时，被告作为该一米宽房屋使用权人，理应合理使用，尚加维护原告的产权，被告在该房屋上搭建钢彩棚应征得原告同意，但鉴于该钢彩棚并未影响被告所有的房屋结构，作用为挡雨，属于合理使用，拆除对双方均无利益。综上，原告诉请要求被告返还一米宽房屋使用权无依据，不予支持；原告诉请被告拆除钢彩屋于当事人双方均无利益，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈守泽的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈守泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十二月一日 （代）书记员  林 静
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初473号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人贾文忠，男，1969年2月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，专科文化，住本市玄武区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人贾文忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人贾文忠酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区绕城高速公路行驶至江山大街出口附近时，被当场查获。经检验，贾文忠血样中乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人贾文忠到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人贾文忠具有坦白、认罪认罚、在绕城高速公路上行驶的情节，建议判处被告人贾文忠拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人贾文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年12月23日起，至2021年2月6日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王新颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传芳，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人丁兴锋、阮大汉，上海申申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地太和县人民中路**。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 再审申请人张传芳诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终254号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张传芳申请再审称：一、原审判决未认定申请人宅基地未经法定程序征收的事实错误；二、原审判决未支持申请人要求恢复原状、精神损害赔偿等诉讼请求，适用法律错误；三、一审法院中止审理超过法定审限，审理程序违法。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院生效判决已确认太和县政府拆除张传芳房屋的行为违法，因拆除行为给张传芳造成的损失，太和县政府应当依法予以赔偿。本案中，原审法院从充分保障申请人合法权益的角度，判决确定了货币补偿、产权调换、购房券三种赔偿方式，供张传芳选择其一，并参照案涉征收补偿安置方案确定了房屋损失赔偿标准和数额、过渡期房租损失赔偿标准和数额，并无不当。 综上，张传芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张传芳的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11360号 原告：东阳市横店云标木材经营部，经营场所：东阳市横店镇江南二路**。 经营者：付云标。 被告：吕一东，男，1979年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市横店云标木材经营部为与被告吕一东买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日诉至本院，请求判令被告立即支付模板材料款53450元。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店云标木材经营部的经营者付云标到庭参加诉讼，被告吕一东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吕一东于2018年、2019年期间多次向原告购买模板材料。2020年3月16日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款53450元未付，并承诺于2020年6月30日前付清。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕一东应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店云标木材经营部货款53450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告吕一东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 任楠楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9865号原告曹秀彦，男，1974年2月7日生，汉族，住滑县。被告曹佩强，男，1977年5月20日生，汉族，住滑县。原告曹秀彦诉被告曹佩强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹秀彦到庭参加了诉讼，被告曹佩强经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款3,638元和利息共计12,150元；2、事实与理由：2007年10月13日在曹佩强借去本人现金3,638元约定利息年息18%，去做生意，现此人比较同情，利息按年息12%计算，从2007年到10月13日到2020年12月1日计算共计利息8,512.9元加本金3,638元，共计12,150元，请求贵院依法判我所请。被告曹佩强缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月13日，被告曹佩强向原告曹秀彦买粮食欠款3,638元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今存到现金人民币叁仟陆佰叁拾捌元（3,638元）利息1.5%，曹佩强2007.10.13日”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告曹秀彦当庭陈述并提供欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原被告之间的买卖合同已成立生效，原告曹秀彦已经将小麦交付给被告曹佩强，被告曹佩强就应当承担支付价款的义务。2007年10月13日，被告曹佩强向原告出具3,638元欠条一张，确认欠款事实，故对原告要求被告支付3,638元粮食款的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照年利息12%要求2007年10月13日至2020年12月1日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，2007年10月13日至2020年12月1日共计157.5个月，故利息数额为5,729.85元（3,638元×12%÷12×157.5）。被告曹佩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹佩强于本判决生效后十日内偿还原告曹秀彦粮食款3,638元和利息5,729.85元，共计9,367.85元；驳回原告曹秀彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.75元，减半收取51.87元，原告承担11.87元，被告曹佩强承担40元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  安梅玲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2746号 原告：李东明，男，1974年8月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：何水宝，男，1978年6月19日出生，汉族，住松阳县。 原告李东明与被告何水宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告何水宝归还原告借款100000元及自2018年6月4日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月4日，被告何水宝向原告李东明借款100000元，约定利息按月利率20‰计算。之后，被告支付了利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何水宝于本判决生效之日起十日内归还原告李东明借款100000元并支付利息（利息自2018年6月4日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告何水宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏 ?
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24216号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币20,188.63元、利息10,944.16元、违约金313.33元、手续费3,112.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,558.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金20,188.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计20,188.63元；二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12502号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：周建锋，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县,法律文书送达地址浙江省宁海县黄坛镇明珠行政村桥头村公变。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告周建锋追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17206.95元，支付违约金5162元，共计22368.95元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2014年12月1日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次50元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年2月起就不再还款，共计归还了25期本息。对外经贸公司于2017年5月4日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月13日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金15277.75元、利息1650元、罚息279.20元，合计17206.95元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项17206.95元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5162元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建锋于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项17206.95元，并支付违约金5162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告周建锋负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申749号申请人：赵珠，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘维，女，系赵珠妻子，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。法定代表人：沈敏，职务不详。2020年11月30日，赵珠以重庆云旅科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆云旅科技股份有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，赵珠于2020年11月30日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为：赵珠在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许赵珠撤回对重庆云旅科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 王  成审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十二月二日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：苏雪萍，女，1981年10月08日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区************，公民身份号码为450************062。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金69981.8元、利息19261.82元、违约金16168.92元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金69981.8元、利息19261.82元。原告诉请继续收取违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏雪萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金69981.8元及利息（截至2020年4月28日，利息为19261.82元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429.95元，原告已预交，由被告苏雪萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3720号 原告：方增跃，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：杨红霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘君，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：洪可荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路A-09小区，统一社会信用代码91340822674237688T。 负责人：文芳，该公司经理。 原告方增跃、杨红霞与被告潘君、洪可荣、中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告方增跃、杨红霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方增跃、杨红霞申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方增跃、杨红霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方增跃、杨红霞负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2777号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁明辉，男，1995年2月25日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月12日被中山市公安局取保候审。2020年12月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人梁明辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁明辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月26日凌晨1时40分许，被告人梁明辉醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人黄某停放在该路段的粤T*****号牌小型汽车，继而碰撞前方被害人张某的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成上述三车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁明辉明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人梁明辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140mg/100mL。经认定，被告人梁明辉承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁明辉已赔偿被害人张某人民币20000元，赔偿被害人黄某人民币22000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁明辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁明辉在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁明辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6345号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：石文均，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中银消费金融有限公司与被告石文均金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告石文均归还原告贷款本金66114.64元,并支付至本息付清之日的利息及滞纳费(暂计算至2020年7月15日为60826.80元，之后的利息及滞纳费按年利率24%计算);二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年11月24日，原告与被告石文均在绍兴市大校场沿187号2楼签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款额度9万元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息还款，每月最后一日为自动扣款日。贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费为5元，10000-20000元的每日滞纳费为10元，200000-30000元的每日滞纳费为15元，30000-40000元的每日滞纳费为20元，50000-60000元的每日滞纳费为30元，60000-70000元的每日滞纳费为35元，70000-80000元的每日滞纳费为40元，80000-90000元的每日滞纳费为45元，90000-100000元的每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规律类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用信用额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。被告石文均于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2015年11月25日依约向被告石文均发放贷款9万元，当日扣款2700元作为贷款动用费。被告石文均自2016年10月开始逾期归还贷款本息，2016年10月25日支付利息139.84元，2016年12月21日支付滞纳费0.08元，2016年12月28日支付滞纳费2元。本院认为，原告与被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约。诉讼中，原告自愿将利息和滞纳金之和调整为按照年利率24%计算，并在原剩余本金中扣除动用费2700元和每期多偿还的金额，经计算截至2020年7月15日尚欠本金66114.64元、利息和滞纳金共计60826.80元，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石文均归还原告中银消费金融有限公司借款本金66114.64元，支付至2020年7月15日止的利息、滞纳金60826.80元，并按年利率24%支付自2020年7月16日起至款清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2839元，财产保全费1220元，由被告石文均负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  胡伟强人民陪审员  林敏岳二〇二〇年十二月三日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15831号王鹏：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王鹏银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15829号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月八日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑520号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘统尧，男，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2020年3月26日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人潘统尧犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭支持公诉，被告人潘统尧到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，1、2018年11月，被告人潘统尧在台州市路桥区路南街道台州××路桥石曲支行在明知被害人尚某1不具备报名参加监理工程师资格证书考试的情况下，以许诺能帮其报名并通过考试的方式骗取被害人尚某1人民币66100元，案发后赃款已全部退还并取得事主谅解。2、2019年1月，被告人潘统尧在台州市开发区××路××号以许诺被害人毛某帮其报名并通过注册消防工程师资格证书考试的方式，骗取被害人毛某人民币48000元，案发后赃款已全部退还并取得事主谅解。3、2019年7月，被告人潘统尧在台州市椒江区××小区边的小东北烧烤店内在明知被害人俞某不具备报名参加总监理工程师资格证书考试的情况下，以许诺能帮其报名并通过考试的方式骗取被害人俞某人民币30000元，案发后赃款已全部退还。2020年3月26日，被告人潘统尧经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘统尧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人具有自首、退赃并取得部分谅解等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人潘统尧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人尚某1、俞某、毛某的陈述、证人王某1、尚某2、王某2、潘某的证言、辨认笔录、接受证据清单、转账记录、协助查询财产通知书、微信转账截图、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘统尧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人潘统尧的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘统尧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年十二月十六日代书记员 李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10967号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：黄雄波。 原告宁波慈星股份有限公司与被告黄雄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告黄雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告以被告黄雄波未付清货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雄波即时支付尚欠货款22000元及至2019年8月19日止的利息损失8153.11元，并支付自2019年8月20日起至上述款项实际清偿日止，以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告黄雄波承担。 被告黄雄波未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告宁波慈星股份有限公司原名为宁波慈星纺织机械销售有限公司，2015年予以变更。2011年3月4日，宁波慈星纺织机械销售有限公司与被告黄雄波于签订《销售合同》1份，约定由被告向原告购买慈星全电脑横编机GE2-52C12针52寸8台，货款总金额为人民币100万元，同时约定被告应当在2011年3月8日预付定金4万元，首付货款(已含定金)30万元于发货前5日内支付，剩余70万元货款通过银行贷款方式付清，合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约供应了约定的机器设备，至起诉前，被告除通过银行贷款支付的70万元货款外，仅于2011年3月8日支付4万元、同年3月31日支付202000元、2013年9月22日支付36000元，合计278000元，尚欠22000元，经原告多次催计未果，故原告提起诉讼。 上述事实由原告提供的销售合同、成品送货单、银行支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的销售合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应按约支付货款，但被告未按约付清货款，原告有权要求被告付清尚欠货款，同时原告要求被告支付2019年8月19日止的利息损失8153.11元，并支付自2019年8月20日起至上述款项实际清偿日止，以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失，未违反法律规定，故原告要求被告支付尚欠货款、利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄雄波于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司货款22000元及至2019年8月19日止的利息损失8153.11元，并支付自2019年8月20日起至上述款项实际清偿日止，以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，减半收取计277元，由被告黄雄波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17248号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：张倩，女，汉族，1997年11月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3984号 原告：王英杰，男，1979年9月12日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告王英杰与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英杰诉称：王英杰于2005年8月入职鸿达公司，任职技术支持工程师，月工资6600元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护王英杰合法权益，故王英杰起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年11月5日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金79200元；3.被告支付原告2019年9月1日至2020年11月5日拖欠的工资，总计金额为125400元；4.被告支付差旅补助403元。庭审中，王英杰变更诉讼请求第二项为67923.05元，变更诉讼请求第三项为96134元，增加诉讼请求为要求被告支付王英杰垫付社保款24325.87元。 鸿达公司辩称：我司同意支付王英杰拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：王英杰于2005年8月入职鸿达公司，任职技术支持工程师，2020年11月5日离职，离职前12个月王英杰月平均应发工资为5224.85元。鸿达公司共拖欠王英杰工资96134元、差旅补助403元，王英杰垫付社保款24325.87元。2020年11月3日，王英杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，王英杰不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于王英杰要求鸿达公司支付拖欠的工资96134元、差旅补助403元、社保款24325.87元及2020年11月5日解除劳动合同并支付经济补偿金67923.05元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年11月5日解除劳动合同并鸿达公司应支付王英杰拖欠工资96134元、差旅补助403元、社保款24325.87元及经济补偿金67923.05元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告王英杰与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年11月5日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告王英杰支付拖欠工资96134元、差旅补助403元、社保款24325.87元、经济补偿金67923.05元，共计188785.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初489号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人马毅，男，1986年10月9日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区，住所地江苏省淮安市经济技术开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人马毅犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳出庭支持公诉，被告人马毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日4时许，被告人马毅在蚌埠市经济开发区帝豪KTV旁虾公馆饭店门口与被害人唐某喝酒时发生口角，后两人相互推搡继而相互厮打，唐某的右眼及鼻部被马毅打伤。2019年11月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。另查，2019年12月10日，被告人马毅赔偿被害人唐某后取得谅解。公诉机关认为，被告人马毅故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马毅是自首，依法可从轻处罚。被告人马毅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，可以从宽处理。被告人马毅赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人马毅有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定、抓获经过、户籍信息、入所健康体检表、病案材料、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人蒋某、李某、崔某的证言，被害人唐某的陈述，被告人马毅的供述与辩解等证据证实。被告人马毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马毅经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人马毅构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马毅主动到公安机关投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。被告人马毅赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年十二月十五日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5763号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：赵齐，男，汉族，1973年6月27日出生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告赵齐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧月、郭婷婷，被告赵齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告拖欠物业费3677元，并承担逾期滞纳金993元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系怡丰森林湖小区业主。原、被告于2016年8月10日签订《前期物业管理服务协议》，被告依约应对其在怡丰森林湖小区的物业缴纳物业费，逾期缴纳并应承担滞纳金，但经原告多次催缴，至今仍有3677元到期物业费未予缴纳，故诉至法院，请求处理。被告辩称，原告没有服务在先，存在搬家送货要办出门证，进出小区大门不方便；小区道路乱停乱放车辆，缺少管理；消防通道时常被车辆阻挡，处理不及时；未经业主同意，公共区域，擅自商业使用；家中墙体裂缝严重，多次上报物业，至今无处理；小区垃圾成堆，收集、清运不及时；对解决小区集中供暖不主动、不积极；雨天道路积水成河，不见物业人员道路排水，给业主出行带来不便；停水停电朋友圈一发了事服务不到位等问题。原告违约在先，且对反应问题不解决，被告没有享受到物业服务，不缴物业费事出有因。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告在案涉怡丰森林湖小区拥有住宅一套，建筑面积102.12平方米，系该小区业主。原、被告签订有《前期物业服务协议》，协议约定：物业费用由业主按建筑面积缴纳，收费标准：1.80元/平方米/月；物业费用每半年缴纳一次，业主应在每个收费周期首月的10日前缴纳下一收费周期费用；逾期缴纳物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了相应物业管理服务。被告自2019年5月1日开始不缴物业费，共产生物业费3676元（含截至2020年12月31日应预交部分）拖欠未缴。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了相应物业管理服务，被告作为小区的业主，理应及时缴纳物业费。被告提供的部分图片虽能说明原告在物业服务上存在一定的瑕疵，但鉴于物业服务具有公共性、整体性、持续性，以及物业费系物业管理企业持续提供服务的资金来源主要途径，故并不能因此免除被告缴纳物业费的义务。被告对原告的服务存在异议，可通过沟通协商的诉求通道处理，也可依法提起诉讼，要求物业公司承担相应法律责任等，以不缴物业费对抗物业服务瑕疵的行为，无合法依据，故对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持；原告提供的物业服务有一定的瑕疵，服务水平尚需改进提升，故此对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告赵齐于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2019年5月1日至2020年12月31日的物业费3676元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担5元，被告赵齐负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵毅萌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1622号之六被执行人：贾鹏，男，汉族，1984年07月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾鹏在中国建设银行6217002570002332439_156_1账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月十日书记员  毛清宝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初801号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：玉溪旺角传说文化传播有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路。法定代表人：马某某。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告玉溪旺角传说文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司56元。审判长  杨海波审判员  许莲芳审判员  谭 延二〇二〇年十二月二十日书记员  邹健乾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4428号 原告：吕铭军，男，1965年4月27日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住所地新昌县南明街道临城一村******。 法定代表人：姚帅锋。 原告吕铭军诉被告新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告吕铭军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕铭军撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月一日 书记员  石贝贝
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1178号 陈万兰、南雄市中泰房地产开发有限公司： 陈万兰与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2511号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5265.70元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29035号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张二全，男，1995年2月15日生，汉族，住山西省运城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张二全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12520号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付34,995.83元。本院立案受理后，依法对被执行人张二全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人张二全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张二全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人张二全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保460号 申请人：四川诺千金农业科技开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：刘平，总经理。 被申请人：四川屹立卓凡科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：刘涛，总经理。 被申请人：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理四川诺千金农业科技开发有限公司与被申请人四川屹立卓凡科技有限公司、尹德会诉前财产保全纠纷一案，申请人四川诺千金农业科技开发有限公司提出诉前保全申请，要求对被申请人四川屹立卓凡科技有限公司、尹德会名下价值207042元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 2020年12月9日，本院出具（2020）川0302财保199号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人尹德会所有的位于凉山彝族自治州会理县××乡××村××组房屋（不动产权证号：××），予以查封，查封期限三年。查封期间交由被申请人尹德会使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、对担保人刘平、谢桂琴共有的坐落于四川省自贡市贡井区××街××组××栋××单元××号的房屋（房产证号为自房权证2014字第1××3号）予以查封，查封期限三年。查封期间交由被申请人刘平、谢桂琴使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3236号罪犯郭俊涛，男，1981年12月25日出生于重庆市巴**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝北法刑初字第01220号刑事判决，认定被告人郭俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年8月25日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3181号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2233号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯郭俊涛在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯郭俊涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郭俊涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊涛减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4745号 原告：杨顺怀，男，1980年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：常海，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：永康市海广钢结构工程有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：常海。 原告杨顺怀与被告常海、永康市海广钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。因被告现住所不详，本院于2020年9月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨顺怀到庭参加诉讼。被告常海、永康市海广钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨顺怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告常海支付原告杨顺怀工资16440元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年2月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告常海承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月2日-2020年1月17日，原告杨顺怀在被告常海承包的李店永车五号工地做工，未签劳动合同，约定原告工资按每天300元计算，通过微信转账支付。2020年2月21日，原告杨顺怀要求被告常海支付工资16440元时，被告出具了欠条：“因为工地没完工，杨顺怀所在常海所有工地做工所有的工钱一共16440元，定于李店工地全部完工，一个星期左右全部结清。”被告常海出具欠条后，原告杨顺怀多次通过微信、拨打手机等方式催讨工资，但被告杨顺怀每次都以过几天再支付为由拖欠工资，之后不回复原告的微信，也不接听手机。 被告常海、永康市海广钢结构工程有限公司未作答辩。 原告杨顺怀为证明自己的主张向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。被告常海、永康市海广钢结构工程有限公司未到庭质证也未提交相关证据材料，视为放弃质证。原告杨顺怀提交的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月2日-2020年1月17日，原告杨顺怀在被告常海承包的李店永车五号工地做工。经结算，被告常海出具《欠条》一份，载明：“因为工地没完工，杨顺怀所在常海所有工地做工所有的工钱一共16440元，定于李店工地全部完工，一个星期左右全部结清”等内容。上述欠条出具后，被告常海未付款。 本院认为，原告杨顺怀与被告常海的劳务合同系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。关于原告主张要求被告永康市海广钢结构工程有限公司承担付款责任，但原告未提交相应的证据，因证据不足，本院不予支持。被告常海未按约支付工资，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告杨顺怀有权向被告常海主张逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失起算点应调整为自起诉之日即2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告杨顺怀诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告常海、永康市海广钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告常海支付原告杨顺怀工资16440元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告杨顺怀的其他诉讼请求。 如果被告常海、永康市海广钢结构工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，公告费530元，合计748元，由被告常海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈亚琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7596号 原告：伏开德。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：于家岭。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：9137130059521690X0。 住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：姜玮，总经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。 原告伏开德与被告于家岭、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏开德的委托诉讼代理人英启娟、被告于家岭、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏开德向本院提出诉讼请求：依法判令于家岭、华泰保险公司赔偿伏开德护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计66700元。事实与理由：2020年5月7日7时15分许，于家岭驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车，沿沭赣路由西向东行驶，行至玉圣园路口时，与伏开德驾驶的电动自行车相撞，事故致伏开德受伤。事故发生后，伏开德被送往临沭县人民医院住院治疗，对于医疗费另案已处理完毕。后经鉴定，伏开德的伤情构成九级伤残，对于护理费、营养费等未协商一致意见。 华泰保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，同意在交强险范围内进行赔付，在商业险范围内按照事故责任比例赔付，该案医疗费部分前期已赔付完毕，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 于家岭辩称，事故发生属实，先由保险公司赔偿，没有为伏开德垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日7时15分许，于家岭驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车，沿沭赣路由西向东行驶至玉圣园路口时，与沿路由南向北行驶至路口右转弯的伏开德驾驶的电动自行车相撞，致伏开德受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，于家岭负事故主要责任，伏开德负事故次要责任。事故发生时，于家岭驾驶的事故车辆在华泰保险公司处投保交强险和商业险50万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，伏开德在临沭县人民医院住院治疗67天，期间由其孙女伏萧宇进行护理。2020年9月1日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，伏开德之损伤构成九级伤残，其护理期、营养期评定为自损伤之日起计算至定残的前一日即117日，伏开德为此支出法医鉴定费1400元。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，伏开德因本次交通事故产生车辆损失2950元，并为此支出评估费260元。另查明，伏开德因本次事故造成的医疗费损失已经处理完毕，华泰保险公司交强险医疗费限额已用尽。 庭审中，华泰保险公司对伏开德评定的伤残等级有异议，认为其提交的法医鉴定报告评定伤残等级过高，要求对此保留重新鉴定的权利；对伏开德评估的车辆损失有异议，认为该评估价值过高，要求对此保留重新评估的权利。另认为伏开德主张的交通费及精神抚慰金过高。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，于家岭驾驶的机动车与伏开德驾驶的电动自行车发生交通事故，致伏开德受伤，车辆受损，于家岭负事故主要责任，伏开德负事故次要责任，故伏开德因本次交通事故造成的合理损失，应由华泰保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由华泰保险公司在商业险范围内按照80%事故责任比例予以赔偿，仍不足的，由于家岭按照80%事故责任比例予以赔偿。华泰保险公司对伏开德评定的伤残等级及评估的车辆损失有异议，但未在本院限定期限内申请重新鉴定及评估，亦未提交其他相应证据予以反驳，故伏开德的伤残等级可参照其提交的司法鉴定意见予以确定，其车辆损失可参照其提交的车损评估报告予以确定。伏开德主张的交通费数额符合其实际住院治疗情况，予以支持；其主张的精神抚慰金亦符合其实际伤情及伤残等级且属合理范围，予以支持。综上，本院确认伏开德因本次交通事故造成的合理损失为：护理费13568.49元（115.97元/天×117天）、营养费3510元（30元/天×117天）、交通费670元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金42329元、车辆损失2950元、法医鉴定费1400元、评估费260元，以上共计66687.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告伏开德护理费13568.49元、交通费670元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金42329元、车辆损失2000元，共计60567.49元； 二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内按照80%事故责任比例赔偿原告伏开德营养费2808元、车辆损失760元，共计3568元； 三、被告于家岭于本判决生效后十日内按照80%事故责任比例赔偿原告伏开德法医鉴定费1120元、评估费208元，共计1328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元减半收取734元，由被告于家岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中汇金锐投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何兴。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：童影，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。再审申请人上海中汇金锐投资管理有限公司与被申请人王春劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海中汇金锐投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红二〇二〇年十二月二十一日书记员  穆 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12358号 原告：张红刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省。 原告：曹庆华，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：赵哲民，浙江森泽律师事务所实习律师。 被告：何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄伟斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张红刚、曹庆华为与被告何小青、黄伟斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张红刚、曹庆华的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告何小青、黄伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红刚、曹庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小青向两原告偿还代偿款人民币114234元并赔偿利息损失（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄伟斌对上述第一项债务承担清偿责任。 被告何小青、黄伟斌未作答辩。 经审理查明： 2015年3月25日，被告何小青与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订《汽车分期付款服务合同》，约定：安信公司就被告何小青购车分期付款项下的债务向贷款人提供担保服务；被告何小青未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告何小青垫付的，被告何小青无条件承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付相应的资金占用费；自违约之日起，被告何小青还应向安信公司支付贷款金额每日0.05%计息标准的违约金，但总违约金不超过安信公司的总代偿金额；安信公司有权向被告何小青追偿包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费等内容。同日，被告何小青与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告何小青向武林支行透支借款198000元用于购买宝马汽车，分期还款期数36期，一个月为一期等内容。同日，两原告及被告黄伟斌向武林支行出具《共同还款承诺书》，为被告何小青的上述贷款承担共同还款责任。同日，安信公司向武林支行出具了《担保承诺函》，为被告何小青的上述贷款向武林支行提供连带责任保证担保。被告何小青从武林支行透支借款用于购买汽车后，从2016年10月25日开始未按合同约定履行还款义务，安信公司作为保证人共计为被告何小青代偿人民币104920.43元。 2018年7月31日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业）签订了《债权转让通知书》，将对被告何小青的上述债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日在浙江法制报发布了《债权转让通知公告》。2019年3月1日，安畅企业与徐国祥签订了《债权转让协议书》，将其对被告何小青享有的上述债权转让给徐国祥，并于2019年3月19日通过EMS向被告何小青寄送了《债权转让通知》。因被告何小青未还款，徐国祥向本院提起诉讼，本院于2019年6月11日作出（2019）浙0782民初8713号民事裁定书，裁定驳回徐国祥的起诉，徐国祥不服，向金华市中级人民法院提起上诉；金华市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙07民终4597号民事裁定书，指令浙江省义乌市人民法院审理。2019年11月5日本院重新立案，案号为（2019）浙0782民初19102号，本院经审理后于2020年1月15日作出民事判决书，判决被告何小青偿还徐国祥代偿款人民币104920.43元及资金占用费，并支付律师代理费5000元；黄伟斌、张红刚、曹庆华对代偿款承担共同还款，并赔偿利息损失。判决生效后，徐国祥向本院申请强制执行，执行案号（2020）浙0782执4321号。本院从张红刚账户里扣划了84234元，从曹庆华账户里扣划了30000元，以上共计人民币114234元。该案已执行完毕。经两原告向被告方催讨，被告方至今未向原告清偿上述款项。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的（2019）浙0782民初19102号案件的起诉状、民事判决书各一份，协助执行通知书打印件二份，结案通知书一份及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告何小青向银行借款用于购买汽车，两原告及被告黄伟斌作为共同还款人加入债务，被告何小青为最终的债务人，故两原告承担责任后可以向被告何小青追偿全部款项；两原告与被告黄伟斌之间，未约定具体的责任承担方式，根据公平原则，参照适用担保人承担连带责任后的相关法律规定，两原告及被告黄伟斌应对被告何小青不能清偿部分各承担三分之一的责任。故对原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何小青于本判决生效后十日内偿还原告张红刚人民币84234元并赔偿利息损失（从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何小青于本判决生效后十日内偿还原告曹庆华人民币30000元并赔偿利息损失（从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告黄伟斌对上述债务中被告何小青不能清偿的部分承担三分之一的责任。 四、驳回原告张红刚、曹庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告何小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月八日 代书记员 傅俊霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢227号 申请执行人：林泽斗，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：林映照，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：林映霞，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王道君，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行林泽斗、林映照、林映霞与王道君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王道君至今未履行生效法律文书（2012）沿滩民一初字第25号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王道君所有的银行存款、其他应收款130000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5479号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶敏，女，1983年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李供飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李恩宝、叶敏、李供飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李恩宝偿付借款本金1500000元及截至2020年11月1日的利息54284.66元，并支付自2020年11月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告李恩宝承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告叶敏、李供飞对被告李恩宝的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦、被告李供飞到庭参加诉讼，被告李恩宝、叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告李恩宝经被告叶敏、李供飞担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款1500000元，借款期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止，月利率为8.05‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告李恩宝发放了贷款1500000元。后被告李恩宝未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年11月1日尚欠原告借款本金1500000元、利息54284.66元。上述款项被告李恩宝至今未予偿还，被告叶敏、李供飞亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元及截至2020年11月1日的利息54284.66元，并支付以本金1500000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告叶敏、李供飞对上述款项承担连带偿还责任，被告叶敏、李供飞承担保证责任后，有权向被告李恩宝追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，减半收取计9400元，由被告李恩宝、叶敏、李供飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特366号申请人：贲月华，男，1943年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被申请人：唐鼎兰，女，1947年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海蓝生宏德医院。申请人贲月华申请宣告唐鼎兰限制民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人唐鼎兰患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人唐鼎兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6547号之一申请执行人浙江盛运融资担保有限公司,统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人滕小颖。被执行人廖龙生,男,1981年4月18日出生,汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人廖龙生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初17502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为48055.17元及自2019年10月31日起的资金占有费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  薛 楚