浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民再78号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐红，女，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市，现住暨阳街道××单元××室。 原审被告：楼伟康，男，1966年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告徐红与原审被告楼伟康民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初8151号民事调解书已发生法律效力。2019年8月2日，诸暨市人民检察院以诸检民（行）监[2019]33068100072号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）浙0681民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦伯朝出庭。原审原告徐红与原审被告楼伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议称：石飞于2012年9月向借款人蒋嵩汇款100万元，后蒋嵩归还50万元，并于2013年12月6日出具借条一份，确认尚欠石飞借款本金50万元，计息2分，楼伟康作为保证人在借条上签字。2014年9月30日，蒋嵩向石飞借款150万元，约定利息2分，楼伟康作为保证人在借条上签字。上述两笔借款蒋嵩已支付至2016年8月17日止的利息，其佘款项未付。 2017年3月，蒋嵩因病去世。后石飞向本院提起诉讼要求楼伟康承担200万元借款的保证责任，本院于2017年8月10日作出（2017）浙0681民初8441号民事判决书，判决楼伟康应代借款人蒋嵩归还石飞本金200万元及相应利息，并承担诉讼费用。因楼伟康未履行保证责任，石飞向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日受理此案。 楼伟康为防止其坐落于××街道××路××号××幢××单元××室的房产被强制执行。2016年12月28日，楼伟康与徐红恶意串通订立抵押借款合同，约定从徐红处借款200万元，提供上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。2016年12月30日至2017年1月4曰，在没有真实借款的情况下，徐红、楼伟康以50万元通过多人流转制造200万元资金流水，并于2016年12月30日伪造了200万元借款协议。 2018年5月18日，徐红向本院提起诉讼要求楼伟康归还借款200万元及相应利息，支付违约金40万元，承担诉讼费用，并享有抵押房产拍卖价款的优先受偿权。5月21日该案通过调解结案。后徐红向本院申请强制执行，涉案房产被何菊燕以235.5万元竞拍得到，扣除各项诉讼费用后，本院将2292095元执行款汇给徐红。后徐红分数次将上述229万余元执行款返还给楼伟康等人。检察院调查后，楼伟康清偿了其对石飞的债务。 诸暨市人民检察院认为，诸暨市人民法院在审理徐红、楼伟康民间借贷纠纷一案中认定事实的主要证据系伪造，且损害了社会公共利益和他人合法利益，对由此作出的（2018）浙0681民初8151号调解书应予撤销。据此，该院依据相关法律规定，向诸暨市人民法院提出再审检察建议，建议对该案再审。 原审原告徐红称：对再审检察建议没有意见，是事实的。 原审被告楼伟康称：对检察建议没有意见。 原审原告徐红向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼伟康归还借款本金200万元，并支付自2016年12月31日起至付清借款本息止每月20000元的利息；并同时支付违约金40万元；二、被告楼伟康承担本案诉讼费、律师费、拍卖费、交通费、评估费及其他一切合理费用。 本院原审作出（2018）浙0681民初8151调解书，调解书约定：一、被告楼伟康应归还原告徐红借款本金200万元，并支付自2017年2月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2018年6月1日前付清；二、若被告楼伟康未按上述约定的期限履行给付义务，则原告徐红有权对被告楼伟康所提供的登记在被告楼伟康名下的座落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房屋｛不动产权证书号：浙（2016）诸暨市不动产权第0003804号；他项权证号：浙（2016）诸暨市不动产证明第0008549号｝经法定程序依法处置后的价款享有优先受偿权；三、原告徐红放弃其余诉讼请求。 本院再审认定如下事实： 2012年9月27日，蒋嵩向石飞借款100万元；后蒋嵩归还50万元。2013年12月6日，蒋嵩出具借条一分，确认尚欠石飞借款本金50万元，按2分计息；楼伟康作为担保人在借条上签字。2014年9月30日，蒋嵩又出具借条，向石飞借款150万元，约定按2分计息；楼伟康作为担保人在借条上签字。同年9月30日、10月3日，石飞分别向蒋嵩交付借款100万元和50万元。后蒋嵩仅支付部分利息。 楼伟康提供担保后，听说蒋嵩欠债较多，身体又不好，担心要承担200万元的担保责任，且其名下的涉案房产可能因此被执行掉。为规避执行，楼伟康于2016年年底和徐红商量虚构抵押借款关系。2016年12月28日，楼伟康、徐红伪造200万元的抵押借款合同、借据各一份，就涉案房产办理了抵押登记手续（徐红为抵押权人，楼伟康为抵押人）。同年12月30日，双方又虚构楼伟康向徐红借款200万元的借款协议一份。2016年12月30日至2017年1月4日，徐红、楼伟康通过多人流转伪造交付200万元借款的银行流水。 2017年3月，蒋嵩去世。同年7月，石飞向本院提起对楼伟康的保证合同纠纷之诉。同年8月10日，本院对该案作出（2017）浙0681民初8441号民事判决：楼伟康应代蒋嵩归还石飞借款本金200万元，并支付自2016年8月18日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起五日内付清。判决生效后，经石飞申请，本院于2017年9月29日以（2017）浙0681执9457号立案执行，并于同年12月5日查封了涉案房产。 2018年5月18日，徐红在楼伟康要求下向本院提起对后者的民间借贷之诉——诉讼费由楼伟康支付给徐红，徐红再缴入本院。同年5月21日，如上所述，徐红和楼伟康达成调解，本院为此作出（2018）浙0681民初8151号民事调解书。后经徐红申请，本院于2018年6月22日对该调解书立案执行。 2018年9月14日，本院在执行（2017）浙0681执9457号案件（即石飞与楼伟康执行案）中，通过拍卖成功处置涉案房产，得款2355000元。徐红即向本院申请以该款优先受偿其依（2018）浙0681民初8151号民事调解书所享有的债权。后本院在扣除诉讼费、执行费等费用后，优先支付徐红2292095元；石飞仅得到由其垫付的评估费7375元，债权未有分文受偿。徐红得到执行款2292095元后，将该款分两次返还给楼伟康。嗣后石飞向诸暨市人民检察院举报楼伟康和徐红涉嫌虚假诉讼，诸暨市人民检察院接受举报后移送诸暨市公安局立案侦查。案发后，楼伟康、徐红主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。楼伟康已向石飞履行债务230万元，双方之间的债务纠纷已经解决。 2019年10月16日，浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1205号起诉书指控被告人楼伟康、徐红犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。2019年11月5日，本院作出（2019）浙0681刑初1248号刑事判决，判决被告人楼伟康犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；判决被告人徐红犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。现该判决已生效。 证明以上事实的证据有:本院（2019）浙0681刑初1248号刑事判决书，借款合同、抵押借款合同、银行转账流水等。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据已生效的（2019）浙0681刑初1248号刑事判决，（2018）浙0681民初8151号徐红与楼伟康民间借贷纠纷之诉，已被认定为虚假诉讼，原审原告徐红起诉原审被告楼伟康的目的明确，即恶意串通意图通过诉讼来损害他人合法权益，故其诉讼行为应作整体否定性评价。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0681民初8151号民事调解书；二、驳回原审原告徐红的诉讼请求。 原审案件受理费26000元，由原审原告徐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  谢玉山 人民审判员  张巧丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戚巧莲