广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19126号上诉人（原审原告）：深圳市好同行科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道XXXXXX路*号*楼。法定代表人：郭烈。被上诉人（原审被告）：东莞市资帆精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区新岗路**栋**01铺。法定代表人：孙建军。原审第三人：深圳市九丰精密制造有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道XXXXXX路*号*楼法定代表人：周银柱。上诉人深圳市好同行科技有限公司(以下简称好同行公司)因与被上诉人东莞市资帆精密机械有限公司（以下简称资帆公司）、原审第三人深圳市九丰精密制造有限公司（以下简称九丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好同行公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认为上诉人偿还购买设备贷款款项不固定，不具有规律性与事实不符。二、虽然上诉人法定代表人与第三人原法定代表人郭某具有亲属关系（郭烈系郭某侄子），但是上诉人与第三人是两个相互独立的民事主体，不存在混同。三、上诉人支付了涉案设备的对价，且已实际占有涉案设备，上诉人对涉案设备享有所有权。资帆公司未提交答辩意见。九丰公司未陈述意见。好同行公司向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对（2018）粤0306执4452号的执行案件中已查封设备2台HS-850H设备、2台HS-540H设备的执行，并解除对上述设备的查封措施（查封财产清单编号：1013215）；2.判令（2018）粤0306执4452号的执行案件中已查封的总价值为人民币700000元的2台HS-850H设备、2台HS-540H设备为原告所有；3.判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：资帆公司与九丰公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0306民初9163号民事判决书、(2017)粤03民终17232号民事判决书已发生法律效力，资帆公司于2018年3月8日向一审法院申请执行[案号：（2018）粤0306执4452号]，在执行过程中，一审法院依法查封了位于深圳市宝安区沙井街道场地内的机器设备2台HS-850H加工中心机、2台HS-540HDT（X星牌）钻攻中心机。原告华亚公司就2台HS-850H、2台HS-540H向一审法院提出执行异议，主张其是上述设备的所有权人。一审法院经审查后作出（2018）粤0306执异306号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。好同行公司对该裁定不服，向一审法院提起本案诉讼。原告为证明其对上述设备享有所有权，提交了下列证据证明：1、两份委托代理协议书。甲方郭烈与乙方九丰公司分别于2013年9月3日签订、于2014年4月21日签订，协议约定：甲方拟从事ＣＮＣ精密加工生产经营，需购买数控车床6台，因甲方资金不足且尚未设立公司，甲乙双方协商同意由乙方代理购买设备和向银行贷款，相关的购买款项（含银行贷款实际由甲方负责承担，所购设备的所有权归甲方或者甲方日后成立的公司。甲方经过考察后，确定须购买广东XX科技有限公司（以下简称XX公司）的设备，其中3台数控机床ＨＳ-650Ｈ，3台数控机床ＨＳ-850Ｈ，经和XX公司协定，购买价格为2910000元。2014年4月21日的协议约定甲方委托乙方向XX公司增购6台ＨＳ-540ＨＤＴ设备，购买价格为1519980元。上述两份协议均约定甲方委托乙方代为向XX公司购买上述设备，并签订设备购买合同，以及向银行申请购买设备的贷款及签署对应的贷款合同。乙方不实际承担设备款的支付，相应的设备款由甲方实际承担，因本次购买设备是以乙方名义向银行贷款购买，故甲方应当定期将相应的银行贷款支付至乙方偿还贷款的银行账户，并由银行每月进行扣款。XX公司交付所购设备时，由乙方代为签字盖章签收，并交由甲方实际占有、使用，乙方不得对所购设备主张所有权及相关权利，所购设备的所有权及相关权利归甲方所有，并由甲方自行处置”。2、买卖合同。系九丰公司与案外人XX公司于2013年9月3日签订，证明九丰公司向XX公司购买了3台ＨＳ-650Ｈ、3台ＨＣ-850Ｈ。3、两份设备交付证明书，甲方郭烈与乙方九丰公司分别于2013年9月6日签订、于2014年4月23日签订，双方确认九丰公司将从XX公司购买的3台ＨＳ-650Ｈ、3台ＨＣ-850Ｈ。3、两份设备交付证明书，甲方郭烈与乙方九丰公司分别于2013年9月6日签订、于2014年4月23日签订，双方确认九丰公司将从XX公司购买的3台ＨＳ-650Ｈ、3台ＨＣ-850Ｈ数控机床、6台ＨＳ-540ＨＤＴ设备已经交付了给甲方，交付地点为深圳市宝安区沙井街道XXXXXX路*号*楼。郭烈分别自2013年9月6日、自2014年4月23日起，享有对上述设备的所有权，郭烈在该设备交付地生产经营，郭烈日后设立公司，有权将上述设备纳入其日后设立的公司所有。4、两份所有权转让确认书，甲方郭烈、乙方好同行公司、丙方九丰公司于2015年5月10日签订，内容载明三方一致确认甲方将3台ＨＳ-650Ｈ、3台ＨＣ-850Ｈ、6台ＨＳ-540ＨＤＴ数控机床设备的所有权转让给乙方用于生产经营，甲方于2014年5月10日将上述设备交付乙方占有，设备交付地点为乙方的公司注册经营地址，即深圳市宝安区沙井街道XXXXXX路*号*楼。乙方自2014年5月10起享有对上述6台设备的所有权，并占有、使用，甲方、丙方对此予以认可并不得予以干涉或者阻碍，乙方应当承担上述6台设备的所有银行贷款的还款义务，丙方作为代理购买设备方，对上述设备的交付、占有和所有权的转让无异议。5、固定资产借款合同及两份贷款还清证明书，证明2013年12月27日九丰公司与招商银行股份有限公司东莞常平支行签订合同，约定九丰公司向招商银行股份有限公司东莞常平支行借款贰佰零叁万元，贷款只能用于支付设备款。贷款债权由九丰公司以其所有或依法有权处分的“X星”牌数控机床3台ＨＳ-650Ｈ、3台ＨＣ-850Ｈ作抵押，双方另行签订抵押合同。招商银行向九丰公司出具两份贷款还清证明书，确认截止2015年12月26日止贷款203万元的本息及相关费用九丰公司已全部结清、贷款106万也已经还清。6、九丰公司与XX公司于2014年签订的买卖合同及九丰公司与广大X星科技股份有限公司于2016年2月29日签订的协议，证明XX公司回购了一台ＨＣ-850Ｈ设备，用于偿还银行贷款，及九丰公司向广东X星科技股份有限公司借款20万元用于偿还贷款的协议。7、九丰公司与XX公司于2015年10月4日签订的协议及银行转账记录，证明约定XX公司借款给九丰公司两期货款共14万元到九丰公司在招商银行的账户，郭烈于2016年10月31日至2017年3月1日期间归还XX公司的董事8万元，另有6万元通过现金归还。8、三方付款协议书及中国公司银行深圳市分行客户对账单，甲方广东XX科技有限公司、乙方深圳市九丰精密制造有限公司、丙方深圳市好同行科技有限公司，由三方在2017年9月8日签订，三方约定鉴于甲方与乙方在2014年4月21日签订了销售合同，约定乙方从甲方处购买共计6台X星ＨＳ-540ＨＤＴ数控机床，合同总金额1519980元，截止2017年9月7日，乙方应还款总额639080元。现甲乙丙三方经友好协商，就丙方代为支付乙方所欠甲方应收货款的相关事宜，达成如下付款协议，以兹共同遵守：丙方代替乙方支付款项，丙方同意在2017年9月30日向甲方支付货款200000元；丙方向甲方支付本协议第一条所属款项后，即视为乙方对甲方履行完毕相应金额的付款义务。2017年9月11日，好同行公司向XX公司支付了20万元。9、中国工商银行深圳市分行客户对账单，证明好同行公司2016年1月前将购买设备的贷款支付至九丰公司的银行账户即深圳福田银座村镇银行股份有限公司，2016年1月以后，好同行公司直接将应还贷款支付至九丰公司的还贷账户。原告提交的对账单显示，原告通过其公司账号40×××87于2014年9月至2016年8月期间，持续向九丰公司账户63×××15或76×××22（2014年9月至2016年1月仅有2次、2016年2月至7月转至此账户）转账二百多万元，上述转账时间、款项均不固定，不具有规律性。10、货款支付确认书，落款日期2014年10月21日，由甲方郭烈与乙方九丰公司签订，确认就购买3台ＨＳ-650Ｈ、3台ＨＣ-850Ｈ数控机床、6台ＨＳ-540ＨＤＴ设备的贷款，2014年9月以前，甲方应支付的购买设备贷款已由甲方足额支付给乙方，通过甲方个人支付现金和乙方代收甲方的应收货款等方式完成向乙方付款，且双方已结算完毕无争议，2014年9月以后，由深圳市好同行科技有限公司通过对公银行账户将购买设备的应还贷款支付至乙方的对公银行账户，并完成银行扣款。11、九丰公司账号76×××22的流水、九丰公司63×××15账号的流水，证明招商银行东莞分行常平支行从该账户中扣除还贷款项，九丰公司将从原告处收到的款项转付至其还贷账户。12、好同行公司的企业信用公示信息，证明好同行公司设立于2014年5月4日，，注册地址为深圳市宝安区沙井街道XXXXXX路*号*楼13、九丰公司的企业信用公示信息，证明九丰公司自2005年9月23日至2017年5月27日期间登记的经营地址为深圳市宝安区沙井街道XXXXX工业区第**栋*栋*楼，2017年5月27日登记经营地址变更为深圳市宝安区沙井街道XXXXXX路*号*楼。14、九丰精密制造有限公司分租合同，证明深圳市宝安区沙井街道XXXXXX路*号*楼由员工租用。15、2016年1月31日至2018年7月31日增值税纳税申报表，证明第三人从2017年初开始处于零申报或者是少额交易金额申报。自2005年9月23日至2017年9月18日，九丰公司的法定代表人系郭某。原告的法定代表人郭烈与郭某系亲兄弟关系。原告称，2013年至2014年4月，原告公司的对外交易部分由第三人开具增值税发票，第三人代为收取货款，其中有部分系支付购买本案设备的贷款。一审法院认为，案外人执行异议之诉是审查案外人即本案原告对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。原告主张实际贷款由其支付、涉案设备所有权实际由其享有，但经庭审调查，原告不清楚每月应向银行支付的贷款数额，第三人亦未将银行的按揭贷款详细情况交付原告，原告对实际由其购买的设备如何还款、还款多少等情况均说不清楚，实不符合常理。同时原告向第三人支付的款项大部分并未直接支付至第三人的还贷账户，原告支付的款项、时间亦不固定，不具有规律性，无法看出系支付的涉案贷款，且原告与九丰公司的注册经营地一致、原告的法定代表人郭烈与九丰公司的原法定代表人郭某系亲兄弟关系，足以表明原告与第三人之间存在一定的混同，不排除原告支付的款项系双方的其他往来经营款项，原告提交的郭烈与九丰公司签订的各种协议及好同行公司与九丰公司签订的各种协议亦不排除有相互串通制作的嫌疑。而从原告提交的证据可以看出，第三人实际签订涉案设备买卖合同、实际由其办理贷款手续等情况均明示第三人系涉案设备的所有权人，且本案查封之时涉案设备实际存放在第三人的经营地，故一审法院认为原告提交的证据不足以证明其对涉案设备享有所有权，对于原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决：驳回原告深圳市好同行科技有限公司的所有诉讼请求。案件受理费10800元，由原告深圳市好同行科技有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于动产物权的认定，一般应按照实际占有情况判断。涉案机器设备查封地址为被执行人九丰公司注册登记地址，九丰公司实际签订涉案设备买卖合同、实际由其办理贷款手续等情况均明示九丰公司系涉案设备的所有权人。好同行公司与九丰公司注册地址相同，其法定代表人与九丰公司法定代表人系兄弟关系，对于好同行公司提起的案外人执行异议之诉应当严格审查，因为好同行公司很容易和九丰公司串通，制造证据排除执行。好同行公司在一审中提交的证据材料大部分属于好同行公司与九丰公司之间签订的，因两公司法定代表人之间的兄弟关系，这些材料容易事后签署、倒签时间，证明力低；而有证明力的证据如九丰公司与银行签署的固定资产借款合同九丰公司与XX公司签订的买卖合同等均表明九丰公司系涉案设备的所有人；至于九丰公司与好同行公司之间的资金往来，考虑到双方法定代表人的兄弟关系，双方之间存在频繁往来属正常情况，不能证明好同行公司的主张。故好同行公司提交的证据不足以证明其对涉案设备享有所有权，对于其诉求本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十二月十七日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。