重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6577号原告：刘天全，男，汉族，1954年3月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王登玲，系刘天全儿媳，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：刘天文，男，汉族，1968年6月8日出生，重庆市铜梁区人，住贵州省遵义市。被告：龙德兰，女，汉族，1971年5月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘天全与被告刘天文、龙德兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天全的委托诉讼代理人王登玲、胡培华、被告龙德兰到庭参加诉讼，被告刘天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘天全向本院提出诉讼请求：１．判决刘天文归还刘天全借款70000元，其中50000元借款从2018年起支付利息，20000元从2017年7月起按约定支付利息。２．诉讼费由刘天文承担。事实和理由：刘天全和刘天文系堂兄弟关系，刘天文、龙德兰系夫妻关系。2016年12月1日，刘天文以在外做工程急需资金为由，向刘天全借现金50000元。约定刘天文每月支付刘天全利息1500元，借款期限为一年，到期归还。刘天文支付了一年的利息，本金一分未还。2017年5月4日，刘天文回家过五一节，又向刘天全借现金20000元，约定刘天文每月支付利息600元，借款期限为一年，到期归还，没有出具借条。刘天文于2017年8月支付了利息600元，本金一分未还。自2017年9月起至2019年8月，刘天全每月两次给刘天文打电话，向刘天文催收借款和利息，均无果。综上，刘天文向刘天全借款，有借条为据，为保护刘天全的合法权益，根据相关法律规定，请人民法院判如所请。庭审中，刘天全明确利息的请求为：以50000元为基数从2016年12月1日起至还清之日止按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，以20000元为基数从2017年5月4日起至还清之日止按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，已经支付的18600元利息按照该标准进行抵扣。刘天文未到庭参加诉讼，但是向本院提交书面答辩状称：1、本人于2016年12月在刘天全处借款70000元，借款时间一年，利息按每月3%支付，借款时间一年利息已经支付；2、本人以上借款是用于工程项目投资，因投资失败，至今未归还本金，借款时前妻龙德兰并不知晓借款及借款使用情况，因此借款与前妻龙德兰无关，由我本人承担；3、本人在重庆市铜梁区××镇××村××4社的房屋，是十几年前修建，属于我与前妻龙德兰共同财产，现国家修路需要征收，此房被征收后，属于我本人的部分优先支付刘天全的70000元借款。龙德兰辩称：我与刘天文于2019年12月27日离婚，我和刘天文八、九年前夫妻关系就不好，刘天文借钱的事情我并不清楚，刘天文将老家的房子抵押给刘天全借钱的事我也是事后才知道，而且我也没有使用借款，也不是用于家庭生活，我自己有工作，有稳定的收入来源，所以我不应当偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，刘天文以在贵州遵义做工程差钱为由，向刘天全借款，刘天全向刘天文交付现金50000元。2016年12月1日，刘天文向刘天全出具《借条》一张载明：今借到铜梁县土桥镇新房村十四组社员刘天全现金伍万元正。每个月付给利息壹仟伍佰元正，在每月的30号付清利息。借款期限壹年还清本钱。如壹年期满未还清，用本人房屋作抵押。此条。借款人：刘天文，2016年12月1号。借款发生后，刘天文按照月利率3%的标准向刘天全支付了一年的利息，即已经支付利息18000元（50000元×3%/月×12月）。之后刘天文未再还本付息，刘天全催收未果，遂起诉来院。2017年5月4日，刘天文又向刘天全借现金20000元，刘天文未向刘天全出具借条，双方口头约定每月支付利息600元，借款期限为一年，到期归还。刘天文于2017年8月支付了利息600元，之后未再还本付息。另查明，刘天文与龙德兰原系夫妻关系，双方于2019年11月27日离婚。刘天全与刘天文在借条中约定的抵押房产系农村房屋，双方未就该房产进行抵押登记。上述事实，有双方当事人的陈述，以及刘天全举示的借条、铜梁县乡村房屋所有权登记申请书，龙德兰举示的离婚证等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘天文向刘天全借款70000元，已经按照月利率3%的标准支付了其中50000元借款一年的利息18000元、支付了其中20000元借款一个月的利息600元的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方约定的借款期限为一年，现还款期限已经届满，刘天全要求刘天文偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本院于2020年11月16日立案受理本案，案涉借款的法律问题应当适用最高人民法院于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号），该法第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方在借条中约定借款利息为月利率3%。刘天全要求利息按照刘天全起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍自借款之日起计算至还清之日止，已经支付的18600元同意按照该标准抵扣，符合上述法律规定，本院予以支持。关于龙德兰是否应当承担责任的问题。本院认为，刘天全在庭审中陈述，案涉借款是刘天文以贵州遵义的工程差钱为由找刘天全要求借款，借条也是刘天文一人出具，是否是夫妻共同债务，应当结合最高人民法院2018年1月8日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行认定，刘天全没有举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定为夫妻共同债务。刘天全主张刘天文借款用于工程，但未举示证据证明该工程系刘天文、龙德兰共同经营。刘天全认为，刘天文工程收益系用于家庭生活，所以刘天文、龙德兰应当承担共同还款的义务，本院认为，刘天全未举示证据证明刘天文、龙德兰夫妻关系存续期间的家庭收益全部来源于该工程，龙德兰也陈述其在打工挣钱，故对刘天全的上述意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、刘天文于本判决生效之日起十日内偿还刘天全借款本金70000元及利息，利息以50000元为基数自2016年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算、以20000元为基数自2017年5月4日起至还清之日止按年利率15.4%计算（已经支付的18600元按照该标准抵扣）；二、驳回刘天全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由刘天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源