广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9976号原告：田林江，男，2002年9月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******新盆组，公民身份号码522************614。法定代理人：田永强，男，1970年10月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******新盆组，公民身份号码522************675。系田林江的父亲。法定代理人：杨树兰，女，1975年1月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******新盆组，公民身份号码522************641。是原告田林江的母亲。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小草，中山市法律援助处实习律师。被告：任光荣，男，1971年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******羊角老组，公民身份号码522************816。被告：张文英，女，1981年8月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******羊角老组，公民身份号码522************626。被告：任钟庆，男，2003年8月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******羊角老组，公民身份号码522************158。法定代理人：任光荣，是任钟庆的父亲，本案被告之一。法定代理人：张文英，是任钟庆的母亲，本案被告之一。被告：任松，男，2001年4月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******羊角老组，公民身份号码522************839。被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区*******，统一社信用代码：914420********1644.法定代表人：阮少华，公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914***********366Q。主要负责人：黄晓壮，公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田林江的法定代理人杨树兰、委托诉讼代理人彭桂强，被告任钟庆，被告任光荣，被告任松，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）的委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。被告张文英、被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求田林江的诉讼请求：判令被告赔偿田林江交通事故产生的医疗费损失共计56119元。二、查明的基本事实2019年5月5日20时38分，田林江（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：H101486）与任钟庆（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：9K328017）于中山市***********发生刮碰，后田林江失控碰撞曾善贵驾驶的粤T*****号大型普通客车，造成田林江受伤及车辆损坏。事故发生后，任钟庆驾车逃逸。交警部门认定任钟庆承担事故主要责任，田林江承担事故次要责任，曾善贵无责任。田林江在事故中受伤，随后被送往中山市三乡医院治疗，被诊断为“右股骨中下段骨折；右额、颞部急性硬膜外血肿；右侧上颌窦前壁、上壁及外后侧骨壁骨折；创伤性牙齿脱落（右中切齿）；头面部多处皮肤挫裂伤；左大腿下段皮肤裂伤”等。田林江住院产生住院医疗费56119元（其中中华保险中山支公司支付10000元、公交公司支付3000元、田林江自付22415.70元，交警部门道路救助基金支付20703.30元）。曾善贵驾驶的粤T*****号大型普通客车的登记车主为公交公司，曾善贵为公交公司雇请的司机，事故时在执行工作任务。公交公司在中华保险中山支公司投保了交强险。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）。任钟庆驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：9K328017）的登记车主为任松，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案系发生于机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定任钟庆承担事故主要责任，田林江承担事故次要责任，曾善贵不承担事故责任，本院予以认可。事故时，任钟庆未满十八周岁，属于限制行为能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，任光荣、张文英作为任钟庆的监护人应对任钟庆的侵权行为承担民事赔偿责任。田林江相对于粤T*****号大型普通客车及无号牌普通二轮摩托车（发动机号：9K328017）来说，是法律规定的第三者。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，根据田林江提供的证据本院确定其在本次事故中产生住院医疗费56119元，则各被告的责任承担为：1.任松作为无号牌普通二轮摩托车（发动机号：9K328017）所有人即投保义务人未为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依法在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，任钟庆作为驾驶人即侵权行为人，由其法定代理人任光荣、张文英与任松承担连带赔偿责任。2.中华保险中山支公司承保了粤T*****号大型普通客车的交强险，因该车的驾驶人曾善贵在事故中不承担责任，故中华保险中山支公司依法在交强险无责任医疗费用限额内承担1000元。由于中华保险中山支公司已支付10000元，超出应承担的金额，本院对田林江要求中华保险中山支公司承担赔偿责任的请求不予支持。中华保险中山支公司支付超出的9000元可另案主张追偿或要求返还。3.上述赔偿后不足部分45119元（计算方式：56119元-10000元-1000元=45119元），因任钟庆在事故中承担主要责任，故本院确定由其承担70%的民事责任。对于任钟庆责任部分，其中任松将车辆交由无驾驶证的任钟庆驾驶，于事故中存有过错，本院酌情确定由任松对任钟庆责任部分承担15%，则任松承担部分为45119元×70%×15%=4737.50元，任钟庆承担45119元×70%×85%=26845.80元，由其法定代理人任光荣、张文英承担赔偿责任。关于公交公司垫付的医疗费3000元，交警部门道路救助基金垫付的医疗费20703.30元，由田林江另行返还给公交公司和交警部门。经本院合法传唤，张文英、公交公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任光荣、张文英与被告任松于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告田林江交通事故损失10000元；二、被告任光荣、张文英于本判决生效之日起七日内赔偿原告田林江交通事故损失26845.80元；三、被告任松于本判决生效之日起七日内赔偿原告田林江交通事故损失4737.50元；四、驳回原告田林江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.98元，由原告田林江负担312.98元（原告田林江已预交1202.98元），由被告任光荣、张文英与任松连带负担214元，由被告任光荣、张文英负担575元，由被告任松负担101元。三被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告田林江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  陈妙红人民陪审员  罗 毅二〇二〇年十二月三日书 记 员  汤红梅邱志婵