广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1661号 原告：刘勇连（曾用名刘木石），女，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：韦军，男，壮族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，经理。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 原告刘勇连与被告韦军、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）桂0403民初296号民事判决。宣判后，原告刘勇连及被告人保公司不服，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）桂04民终1106号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2020年11月24日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈芝德，被告人保公司的委托诉讼代理人周智韬、杨泽生到庭参加了诉讼。被告韦军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇连向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失共计119776.75元。 事实与理由：2019年2月10日16时05分左右，被告韦军驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（以下简称案涉车辆）由昭平县马江镇往木格街方向行驶至木格线路段，在超越前面同行由何文某驾驶并搭载原告的无号牌两轮摩托车时没有注意与两轮车的安全距离而发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘勇连受伤的交通事故。经交警部门对该起交通事故责任认定，被告韦军承担事故的主要责任，何文某承担事故的次要责任，刘勇连不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往木格镇卫生院作简单包扎后送往广西壮族自治区桂东人民医院（以下简称桂东医院）住院治疗18天。2019年11月6日，原告申请司法鉴定，结论为原告构成九级伤残，护理、营养期均为90天，误工期为270天；取出内固定物的费用为100070元。申请人的户籍性质虽为农业，但其受伤前长期在广东省东莞市打工，原告的误工费则按其受伤前一年的平均工资计算。原告请求赔偿的项目计算如下：1.医疗费：40153.25元；2.住院伙食补助费：18天×100元／天＝1800元；3.营养费：90天×30元／天＝2700元；4.护理费:90天×160.53元／天＝14447.7元；5.误工费：270天×209.54元／天＝56575.8元；6.交通费600元；7.鉴定费3500元，合计119776.75元。原告认为，案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称第三者责任险），因此对原告的损失，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。其余损失，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿70%。如仍有不足，则由被告韦军承担。为维护公民的合法权益，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.道路交通事故认定书，拟证明发生的交通事故肇事车辆情况、投保保险及事故责任等事实。2.桂东医院入院记录、出院记录、疾病证明书，拟证明原告受伤情况及在桂东医院住院治疗的事实。3.医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据3张、收据2张，拟证明原告支出的医疗费用。4.常住人口登记卡，拟证明原告儿子何智林于2016年8月9日出生，尚需原告抚养的事实。5.《证明》、原告父亲身份证、户口簿，拟证明原告父亲年老需要原告赡养及其父亲生育子女等事实。6.桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据23张，拟证明原告的伤残等级、三期天数、后续治疗费用、鉴定费用等事实。7.劳动合同、单位证明、工资账册、单位营业执照，拟证明原告受伤前在广东东莞市年以上，应按广东一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据。 被告人保公司辩称，一、被告人保公司并非交通事故责任人，不应在本案中承担侵权赔偿责任。二、被告人保公司仅收到原告证据的复印件，其证据经庭审质证后，如能证明其所受到的伤害是本案交通事故所致且属于保险责任范围的，人保公司可依《保险条例》的规定承担保险赔付责任。三、对原告的司法鉴定意见书不予认可，需要对原告的受伤致残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。四、依照人保公司与案涉车辆的所有人的约定，人保公司无需承担本案的鉴定费用和诉讼费用。 被告人保公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1.机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份，拟证明被告韦军为案涉车辆在人保公司购买了交强险、第三者责任险。2.《中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》复印件1份，拟证明其不承担本案的鉴定费用和诉讼费用，其余费用在合理范围内进行赔付。 被告韦军未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭质证，被告人保公司对原告出示的证据1的合法性、真实性、关联性没有异议。证据2需核实原件，对住院资料第4-8页有异议，没有病历证明，对合法性、真实性、关联性不予认可。证据3，原告于28日已经出院了，因此对收据不认可。证据4的户口本没有原件，原件由法院核实，也证实原告儿子何智林是农村户口；对村委证明的合法性、真实性、关联性有异议，不能证明原告父亲丧失劳动能力。对证据6鉴定意见书有异议，伤残等级有异议需要重新鉴定；三期由法院认定；出诊费1500元的合法性、真实性、关联性不认可，鉴定费2000元的真实性没有异议。对证据7中的劳动合同有异议，没有原件；工资证明没有缴税证明；对单位营业执照没有异议。 原告对被告人保公司提供的证据1没有异议，对证据2应由二被告承担所有费用。 本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：对当事人各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年2月10日16时05分，被告韦军驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车搭载吴某、韦某、何某某由昭平县马江镇西六垌方向往木格乡木格街方向行驶至县道富裕至木格线52公里＋100米处时，超越前方同向行驶由何某意未取得机动车驾驶证驾驶搭载原告的无号牌轻便二轮摩托车（机件不符合技术标准）时未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使两车发生刮碰，造成原告受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年3月16日，昭平县公安局交通管理大队对该起交通事故依法作出第451121120190000020号道路交通事故认定书，认为此事故系由韦军、何文某违法过错行为共同作用造成，韦军驾驶车辆对前方车辆实施超车时未与前车保持必要的安全距离，造成交通事故的违法过错行为在此事故中作用大；何文某未取得机动车驾驶证驾驶搭载刘勇连的无号牌轻便二轮摩托车（机件不符合技术标准）在道路上行驶的违法过错行为在此事故中起的作用小，确定：当事人韦军承担此事故主要责任，当事人何文某承担此事故次要责任，刘勇连无事故责任。事故发生后，原告立即被送到昭平县木格乡卫生院进行治疗，并于当天晚上转至桂东医院住院治疗。入院初步诊断为：1.左肱骨上段及肱骨外科颈骨折。2.皮肤挫伤。2019年2月28日，原告出院，出院医嘱为：1.随诊复诊，有异常时及时复诊；2.功能锻炼；3.每1-2月复诊复查X片，骨折愈合前患肢需限制大负荷活动；4.暂全休三个月，住院期间需陪人一名；5.骨折愈合后拆内固定（术后1-2年，约需6000元）。上述治疗期间，原告共住院治疗18天，花费住院医疗费29801.27元，门诊费18.97元，合计29820.24元。出院后，原告遵医嘱分别于2019年3月28日、2019年5月21日到桂东医院复诊治疗，共花费门诊费222.12元，其中个人支付33.95元。原告自愿放弃追究承担事故次要责任的何文某的赔偿责任。 原告为确定其因本次事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期及后续治疗费用，于2019年11月6日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心于2019年11月7日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘勇连因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。（二）刘勇连因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日……。在（2020）桂0403民初296号案审理过程中，因各方当事人对桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1271号司法鉴定意见书争议较大，故被告人保公司向本院申请对原告的伤残程度等级进行重新鉴定。本院依据被告人保公司的申请，于2020年4月3日委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。由于原告伤口内固定物尚没有取出，玉林市明正司法鉴定所于2020年6月3日向本院退卷，建议取出内固定物后再进行鉴定。2020年6月12日，本院办公室作出《终结司法鉴定通知书》终结本次鉴定，原、被告对此均无异议。原告因此撤回对残疾赔偿金、抚养费和精神损害抚慰金三项赔偿请求。 另查明，案涉车辆属被告韦军所有，该车在被告人保公司处投保有赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均自2018年5月16日13时0分至2019年5月16日13时0分，此次事故发生于上述保险期间内。 再查明，本次事故发生前，原告在广东省东莞市×××××有限公司工作，固定劳动合同期限：2017年12月6日起至2020年11月6日，岗位职务：技术类。工资标准：2018年1月5850元……2019年1月5888元（据原告工资表载明13个月），共计76481元。因发生本案交通事故，该公司从2019年2月10日起至2019年11月20日停发原告的工资。 又查明，《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费为每天100元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为58061元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告的损伤系被告韦军驾驶案涉车辆在道路上行驶没有遵守道路交通安全法律、法规，实施超车时未与前车保持必要的安全距离所致，昭平县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法且各方当事人对此均没有提出异议，本院对其予以确认采信。原告提供的桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1271号司法鉴定意见书虽是单方委托的鉴定机构所作出，但被告人保公司未能提供充足的证据及理由予以反驳且在（2020）桂0403民初296号案中未对上述期限申请重新鉴定，因此本院对该鉴定意见书中关于误工期、营养期及护理期的鉴定意见予以采信，并对被告人保公司提出对误工期、营养期及护理期重新鉴定的申请不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告诉请被告赔偿经济损失依法有据，但请求赔偿项目应依法计赔。综合上述交警部门作出的交通事故认定书的责任认定及本案实际，本院确定本案责任由被告韦军承担70%，案外人何文某承担30%，原告无须承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，案涉车辆由被告人保公司承保交强险、第三者责任险且本案事故发生在保险期限内，被告人保公司应先在交强险赔偿限额内承担被告韦军在本案中的责任，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿，再不足以赔偿的，则由责任人依法赔偿。原告诉请的各项损失经核算如下： 1.医疗费。依据原告提供的门诊、住院收费票据可知，原告在治疗期间共花费医疗费30042.36元，其中个人支付29854.19元，本院确认原告医疗费损失为29854.19元。原告诉请的后续治疗费10000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。 2.住院伙食补助费1800元。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。 3.营养费。根据上述鉴定意见，原告的营养期为90天，原告诉请的数额为2700元（30元/天×90天），合理合法，本院予以支持。 4.护理费。根据上述鉴定意见，原告的护理期为90天，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照居民服务、修理和其他服务业58061元的标准计算原告的护理费为14316.41元（58061元÷365天×90天），原告诉请超出部分理据不足，不予支持。 5.误工费。根据上述鉴定意见，原告的误工期为270天，其属有固定收入的人员，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算原告误工损失为52278.15元（76481元÷395天×270天），原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告人保公司提出护理费、误工费应以2019年农林牧业标准计算的抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。 6.交通费。原告虽未能提供相关票据证实其交通费损失，但结合原告自受伤地、户籍地乘交通运输车辆至梧州市区确会产生相应的交通费用，故本院酌定本案的交通费为300元，超出部分不予支持。 7.司法鉴定费。原告主张的鉴定费3500元属于诉讼费用的范畴，应根据诉讼费用缴纳办法的规定，在诉讼费用中按比例负担。 据上，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付原告部分医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告护理费14316.41元、误工费52278.15元及交通费300元。对于交强险不足赔付的医疗费19854.19元（29854.19元-10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，合计24354.19元，由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内按被告韦军应承担的责任70%赔付17047.93元（24354.19元×70%）给原告。因此，被告人保公司应赔偿原告经济损失合计93942.49元（10000元+14316.41元+52278.15元+300元+17047.93元）。此外，原告在本案主张的各项损失，被告人保公司在交强险和第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额范围内足以赔付，故原告要求被告韦军承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本案判决生效后十日内赔偿原告刘勇连经济损失共计93942.49元； 二、驳回原告刘勇连的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的履行期支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2696元，司法鉴定费3500元，合计6196元（原告已预交），由原告刘勇连负担2905元，被告韦军负担3291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李晓锋 人民陪审员  欧新卿 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 丹 附录适用的法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。