嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4736号原告：何贵琼，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘均，浙江六善律师事务所律师。被告：于跃珍，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码91330402753952858R。代表人：蒋颖。委托诉讼代理人：顾霞飞、郑小萍，系公司员工。原告何贵琼诉被告于跃珍、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘均、被告于跃珍、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告何贵琼诉称，2017年11月26日，被告于跃珍驾驶浙Ｆ1××**号车途经嘉兴市秀洲区××镇××村村道处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告于跃珍负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在保险范围内赔偿原告各类损失153639.5元，不足部分由被告于跃珍承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告于跃珍辩称，其付过3103元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，保险公司已垫付鉴定费2150元，对原告诉请的项目及金额有异议。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告于跃珍负事故的全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，建休证明5份，出院记录1份，手术记录1份，影像报告单1份，医疗费发票1组，医疗费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院42天及支出医疗费用80547.51元的事实，误工期110日。经质证，两被告认为与交通事故关联性有异议，故按照鉴定意见为准。3、交通费发票1份，证明原告因此次事故支出交通费用1392元。经质证，两被告认为原告治疗都是在嘉兴本地治疗，原告提供了多份来回四川的发票，故不予认可。4、患者姓名更改表1份，证明医院把原告的名字写错了。经质证，两被告对该证据三性均无异议。经被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定所对原告的医疗费与交通事故关联性进行了鉴定，鉴定结论为原告第一次住院治疗发生的医疗费用及2017年11月26日至2017年12月16日之间发生的门诊医疗费用，所用药物及诊治措施基本符合其损伤及其并发症、后遗症的诊治原则，随案送审医疗费基本合理。原告第二次住院期间发生的医疗费用及2017年12月16日之后发生的门诊医疗费用中15%左右为本次交通事故所致。经质证，原告对真实性无异议，但认为过低。两被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、4，来源合法，且与本案相关联，两被告均无异议，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据2，结合本院委托浙江大学司法鉴定所所作的鉴定结论，经核实，2017年11月26日至2017年12月16日之间的医疗费为12417.3元（已扣除伙食费），2017年12月16日之后的医疗费为65471.6元（已扣除伙食费），根据鉴定结论可认定的医疗费为22238元（12417.3元+65471.6元×15%）。5份建休证明中的1份为2017年12月16日所开休息时间为20天，其他的均为2018年所开休息时间为90天，结合原告住院期间及其伤情、鉴定报告的结论，本院确定其休息时间共计为90天（包括住院期间）。住院天数为第一次的20天及第二次的4天（22天×15%）。对原告提供的证据3，根据必要合理的原则，本院确定交通费为500元。对浙江大学司法鉴定所的鉴定结论，双方对其真实性均无异议，且为本院所委托，来源合法且与本案相关联，故予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年11月26日，被告于跃珍驾驶浙Ｆ1××**号车途经嘉兴市秀洲区××镇××村村道处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告于跃珍负事故的全部责任。浙Ｆ1××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险及商业险（50万元且为不计免赔险）。期间，被告于跃珍已支付赔款3103元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，本院委托浙江大学司法鉴定所对原告的医疗费与交通事故关联性进行了鉴定，2020年3月，经鉴定，鉴定结论为原告第一次住院治疗发生的医疗费用及2017年11月26日至2017年12月16日之间发生的门诊医疗费用，所用药物及诊治措施基本符合其损伤及其并发症、后遗症的诊治原则，随案送审医疗费基本合理。原告第二次住院期间发生的医疗费用及2017年12月16日之后发生的门诊医疗费用中15%左右为本次交通事故所致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：22238元；二、护理费：154元/天×24天=3696元；三、误工费：154元/天×90天=13860元；四、交通费：500元（根据合理必要原则，本院确定）；五、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；以上共计：40654元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告于跃珍负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。浙Ｆ1××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费3696元、误工费13860元、交通费500元，共计28056元。超过交强险范围的12598元，由被告于跃珍赔偿，扣除已付的3103元，还应赔偿9495元，因其在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者商业保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告9495元。被告于跃珍已支付的赔款，可自行按约向保险公司理赔。原告主张的其他损失，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何贵琼物质性损失28056元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告何贵琼物质性损失9495元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告何贵琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由原告何贵琼负担384元，被告于跃珍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十二月七日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-