江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4418号原告：潘文生，男，1949年9月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孟飞，男，1942年8月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。系由江苏省滨海县滨淮镇河西村民委员会推荐。代理权限：特别授权。被告：陈立庆，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：江苏省盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司工作人员。代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员。代理权限:特别授权。原告潘文生与被告陈立庆、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘文生及其委托诉讼代理人孟飞、被告陈立庆、被告人寿公司的委托诉讼代理人张兴东、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计241911.14元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年2月16日19时许，被告陈立庆驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车沿228国道由北向南行驶至228国道3030公里400米处时，与沿滨海县滨淮镇河西村境内东西向水泥路由西向东行驶至228国道3030公里400米处左转弯原告潘文生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告潘文生受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈立庆、原告潘文生负事故的同等责任。中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司系被告陈立庆驾驶车辆的投保公司。原告潘文生受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告陈立庆辩称：我为原告垫付了10000元医药费，要求一并处理。被告人寿公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。误工期限三次住院共认可180天，护理期限认可90天，单人护理，营养期限认可90天。医疗费金额由法院审核，要求扣除15%的非医保用药，其中部分药费是人血蛋白(有医嘱才能买到），要求原告提供相应的医嘱；残疾赔偿金其中有一个10级伤残待提供CT片以后发表意见，其他无异议；误工不予认可；护理费标准认可80元/天×90天；住院伙食补助费标准认可，天数法院依法审核；营养费无异议；交通费认可800元；财物损失庭后发表意见；精神抚慰金认可3000元。超出交强险部分商业险承担50%的责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我公司为原告垫付医药费17141.75元，请求法院一并处理。本院查明：2019年2月16日19时许，被告陈立庆驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车沿228国道由北向南行驶至228国道3030公里400米处时，与沿江苏省滨海县滨淮镇河西村境内东西向水泥路由西向东行驶至228国道3030公里400米处左转弯原告潘文生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告潘文生受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈立庆、原告潘文生负事故的同等责任。发生该交通事故时，被告陈立庆持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B2E，有效起始日期：2012年08月28日，有效期限：10年。车牌为苏Ｊ×××**重型普通货车登记在盐城市京正达运输有限公司名下，在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告潘文生被滨海县第二人民医院的救护车送至滨海新仁慈医院治疗，并于2019年2月16日至2月21日在滨海新仁慈医院住院治疗5天；于2019年2月21日至2019年3月18日在盐城市第一人民医院住院治疗26天；于2019年3月2日、3月12日在盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房购买人血蛋白；于2019年4月30日、5月29日在盐城市第一人民医院治疗；于2020年4月28日至5月1日在滨海新仁慈医院住院治疗3天。根据原告潘文生提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费152848.02元。盐城市第一人民医院出院记录载明：原告潘文生进行了1、左内踝骨折开复位内固定+左腓骨、跟骨骨折闭合复位内固定+左足第5跖骨脱位闭合复位内固定术；2、脾切除术。原告潘文生另向本院提交了1、2019年3月6日收款事由为生活日用品、金额为315元的收据一张；2、2019年3月17日盐城市煌嘉物业管理有限公司出具项目为护理费、金额为3200元的发票一张；3、2019年3月18日收款事由为出院车费、金额为800元的收据一张；4、打印时间为2020年4月27日、金额为209元的打印纸一张。经原告潘文生申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告潘文生在该交通事故中的伤残进行鉴定，2020年7月3日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具《法医学鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘文生因交通事故受伤，目前存在：①脾脏破裂行脾切除术后；②左胸多发性肋骨骨折（累计7根）；③左跟骨粉性骨折伴畸形愈合，分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残、十级伤残。2、建议第一、第二次住院的误工期限为伤后180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜；第三次住院的误工期限为45天，护理期限为4天（出院后一人护理），无营养期限。该鉴定费2171.6元，由原告潘文生垫付。原告潘文生为证明其误工损失，向本院提交了滨海顺鑫制冰有限公司出具的证明一份：“潘文生(身份证号)从2017年正月到我厂做门卫，每月工资2000元，以现金形式发放，不上班期间停发工资，情况属实，特此证明”。在庭审中，原告潘文生对其误工做如下陈述：我家里有田，户主是我，有8人，有18亩田，是农村家庭承包地，政府发了证，我在家正常种田，另外还在单位上班。原告潘文生诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费157372.02元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费1350元；4、护理费18600元；5、误工费33750元；6、残疾赔偿金52460元/年×3.2年=167872元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费2000元；9、财物损失2000元。另查明，被告陈立庆为原告潘文生垫付10000元。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告潘文生垫付17141.75元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告潘文生在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《法医学鉴定书》。在该鉴定中，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告潘文生在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）等进行了鉴定，被告人寿公司对该鉴定的误工期、营养期、护理期提出了异议，不予认可鉴定结论。因原告潘文生的鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，同时，被告人寿公司也未提交证据证明自己的主张，再结合原告潘文生的伤情和治疗情况，本院对被告人寿公司的该异议意见不予采信。对于被告人寿公司辩称原告潘文生医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告人寿公司无证据证明，故对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。对于被告人寿公司辩称人血蛋白要求原告提供相应医嘱的辩解意见，原告潘文生未向本院提交相关医嘱，该人血蛋白是原告潘文生在盐城市第一人民医院手术时购买的，根据盐城市第一人民医院出院记录载明：原告潘文生进行了1、左内踝骨折开复位内固定+左腓骨、跟骨骨折闭合复位内固定+左足第5跖骨脱位闭合复位内固定术；2、脾切除术。原告潘文生进行了相关手术需要人血蛋白有其合理性和必需性，本院依法认定该人血蛋白费用属于原告潘文生的医疗费，故本院对被告人寿公司的该辩解意见不予采信。结合原告的主张，对原告潘文生在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费152848.02元。原告潘文生主张医疗费157372.02元。在其向本院提交的医疗费票据中包含了：1、2019年3月6日收款事由为生活日用品、金额为315元的收据一张；2、2019年3月17日盐城市煌嘉物业管理有限公司出具项目为护理费、金额为3200元的发票一张；3、2019年3月18日收款事由为出院车费、金额为800元的收据一张；4、打印时间为2020年4月27日、金额为209元的打印纸一张。这些均不能认定为医疗费。根据原告潘文生提交的医疗机构出具的医疗费发票，本院对原告潘文生医疗费152848.02元予以认定。二、住院伙食补助费1020元。原告潘文生主张住院伙食补助费1020元。根据原告潘文生的医疗费发票和病人费用清单等证据载明，原告潘文生于2019年2月16日至2月21日在滨海新仁慈医院住院治疗5天；于2019年2月21日至2019年3月18日在盐城市第一人民医院住院治疗26天；于2020年4月28日至5月1日在滨海新仁慈医院住院治疗3天，合计住院34天。故结合相关标准，本院对原告潘文生的住院伙食补助34天×30元/天=1020元予以认定。三、营养费1350元。原告潘文生主张营养费1350元。根据原告潘文生的受伤情况，参照“营养期限90天”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告潘文生的营养费90天×15元/天=1350元予以认定。四、护理费10000元。原告潘文生主张护理费18600元。根据原告潘文生的受伤情况，参照“第一、第二次住院的护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），第三次住院的护理期限为4天（出院后一人护理）”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告潘文生的护理费〔（90+5+26）+4〕天×80元/天=10000元予以认定。该费用亦包含原告潘文生提交的2019年3月17日盐城市煌嘉物业管理有限公司出具项目为护理费、金额为3200元发票载明的费用。五、误工费11809.73元。原告潘文生主张误工费33750元。被告人寿公司对原告潘文生的误工费不认可。原告潘文生提交的证据不能证明其具体的收入水平及交通事故后的误工损失，故本院对其主张的误工费33750元不予认可。根据原告潘文生的年龄、居住情况、户籍情况、庭审陈述以及本地区农村的实际情况，本院认定原告潘文生从事农业劳作，主要收入来源于农业生产，案涉交通事故的发生确实导致了原告潘文生的劳动能力的减退和收入的减少，故本院对原告潘文生存在误工情况予以认可。原告潘文生未提交证据证明其固定收入水平，按照农村标准，参照“第一、第二次住院的误工期限为伤后180天，第三次住院的误工期限为45天”的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告潘文生误工费19158元/年÷365天×（180+45）天=11809.73元予以认定。六、伤残赔偿金167872元。原告潘文生主张残疾赔偿金52460元/年×3.2年=167872元。原告潘文生1949年9月20日生，定残之日为2020年7月3日，定残时，原告潘文生年满70周岁、未满71周岁。参照原告潘文生构成八级、十级、十级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告潘文生的伤残赔偿金52460元/年×0.32×10年=167872元予以认定。七、精神损害抚慰金10000元。原告潘文生主张精神损害抚慰金15000元。结合交通事故情况及责任情况和原告潘文生伤残情况，本院对原告潘文生精神损害赔偿金10000元予以认定。八、交通费1000元。原告潘文生主张交通费2000元。结合原告潘文生的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告潘文生交通费1000元。九、财物损失1000元。原告潘文生主张财物损失2000元，结合原告潘文生的交通事故情况，本院酌情认定原告潘文生财物损失1000元。以上原告潘文生的各项费用，合计152848.02元+1020元+1350元+10000元+11809.73元+167872元+10000元+1000元+1000元=356899.75元，其中医疗费项下152848.02元+1020元+1350元=155218.02元，伤残赔偿金项下10000元+11809.73元+167872元+10000元+1000元=200681.73元，财产损失项下1000元。在该交通事故中，被告陈立庆驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车与原告潘文生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告潘文生受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈立庆、原告潘文生负事故的同等责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告陈立庆对原告潘文生的赔偿承担50%赔偿责任。车牌号为苏Ｊ×××**重型普通货车在被告人寿公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告陈立庆应承担的赔偿金额由被告人寿公司在其保险责任限额内予以赔付，相关赔偿金额，本院认定如下：1、交强险范围内10000元+110000元+1000元=121000元；2、三者险范围内（356899.75元-121000元）×50%=117949.88元，合计121000元+117949.88元=238949.88元。又因被告陈立庆为原告潘文生垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告潘文生垫付17141.75元。故相关赔付，本院认定如下：1、被告人寿公司返还被告陈立庆10000元；2、被告人寿公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司17141.75元；3、被告人寿公司赔付原告潘文生238949.88元-10000元-17141.75元=211808.13元。原告潘文生在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人寿公司辩称不承担原告潘文生请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人寿公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告潘文生损失而产生的必要合理的费用，被告人寿公司应予承担。因此，对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘文生211808.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈立庆10000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司17141.75元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；四、驳回原告潘文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057.60元，减半收取2528.8元，鉴定费2171.6元，合计4700.4元，由原告潘文生承担241.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承担4459元。以上未列明汇款账号由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承担的相关给付汇至账号：62×××67（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。