山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6957号上诉人（原审被告）：济宁市永生工程机械制造有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道办事处香港路**。统一社会信用代码：9137081172541899XG。法定表人：孙永生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马修忠，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁泰化学有限公司（曾用名：济宁金威煤电有限公司），住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。统一社会信用代码：913708277478042507。法定代表人：张玉标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人济宁市永生工程机械制造有限公司因与被上诉人山东鲁泰化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市永生工程机械制造有限公司上诉请求：1、撤销山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1424号民事判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人开具的00448547号质量索赔发票由被上诉人工作人员闫海签收，被上诉人在一审中亦认可闫海是其工作人员，且多次代表被上诉人与上诉人在货物买卖中进行对接，足以证明被上诉人实际收到了质量索赔发票。被上诉人收到该发票后未向上诉人提出任何异议，且其中一张发票17212.4元在被上诉人明细中已扣除，应当认定被上诉人同意在货款中扣除11405.16元，上诉人不应承担付款责任。二、一审法院适用法律错误。因被上诉人提供的货物存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，上诉人有权要求从货款中抵扣因质量问题造成的损失。上诉人已经向被上诉人开具质量索赔发票，被上诉人也已签收且未有异议，应当认定该11405.16元质量索赔款从总货款中扣除，一审法院不认可上诉人抵扣11405.16元货款的主张，适用法律错误。三、上诉人与被上诉人存在多次因货物质量问题，上诉人向其开具不合格品的发票，被上诉人收到发票后从上诉人应付款项中扣除的情形，应认定双方对货物质量不合格形成上述交易习惯。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定发回重审或在查清事实的基础上依法改判。山东鲁泰化学有限公司答辩：上诉人提及的货物质量索赔款11405.16元及其诉称的交易习惯与事实不符，被上诉人从未收到案涉质量索赔发票，被上诉人财务账目对上诉人诉称的索赔款也没有记载，且上诉人所欠货款一直在被上诉人处挂账。上诉人未提供证据证明被上诉人的货物存在质量问题，且没有证据证明双方因货物质量赔偿事宜达成过协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东鲁泰化学有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款65012.76元及利息(以65012.76元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告山东鲁泰化学有限公司曾用名为济宁金威煤电有限公司。2008年4月至2018年12月期间，被告多次从原告处购买货物，双方发生多笔资金和货物买卖交易，但至起诉之日原被告双方从未对往来账目和货物交易数额进行过对账清算。原告根据自己的会计记账凭证记载的账目主张被告拖欠其货款65012.76元，诉讼中被告根据原告的记账凭证逐笔与自己的账目进行核对后对其中的00469、00291、00359、00247、00461、00477、00479、00440、00442、00407、00409、00398、00357、00359、00442、00362、00364、00379、00382、00502、00509、00356、00327、00313这些总金额为53607.6元的账目有异议，本院限期要求原告对争议的53607.6元部分提供原始送货单、发票等能够证明被告方欠款的证据，但原告逾期未能举证，并表明该部分是挂账显示欠款。另查明2011年12月20日，被告为原告方出具了号码为00448547、金额为11405.16元质量索赔增值税专用发票一张。一审法院认为，原告向被告主张拖欠的货款应提供具有债权凭证性质的证据予以证明。现原被告之间虽有多年的货物买卖关系，但双方没有进行财务对账确认。本案原告根据会计记账向被告主张拖欠的货款65012.76元，在诉讼中被告与原告经对账后对其中的53607.6元提出异议，原告在本院规定的期限内未能提供证据证明该欠款业务事实存在，只是表示系挂账显示的欠款数额,对原告主张的53607.6元货款，本院不予支持。对剩余欠款11405.16元，被告主张系货物质量索赔款且已为原告开具发票，应予抵扣。对该款本院认为，被告未提供证据证明原告的货物存在产品质量问题，也没有证据证明与原告达成了因货物质量问题赔偿被告11405.16元的协议。因此被告要求抵扣11405.16元欠款的辩解本院不予采纳。对该拖欠货款，被告应承担支付货款的责任。原告主张欠款利息，由于双方对还款期限未作明确约定，应从起诉之日2020年6月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算利息。故依据故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市永生工程机械制造有限公司于本判决生效后3日内支付原告山东鲁泰化学有限公司货款11405.16元及利息（利息以11405.16元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由山东鲁泰化学有限公司负担588元、济宁市永生工程机械制造有限公司负担125元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人济宁市永生工程机械制造有限公司主张案涉欠款11405.16元系货物质量索赔款且已给被上诉人山东鲁泰化学有限公司开具发票，应予抵扣，但其未能提供充分、有效的证据证明被上诉人山东鲁泰化学有限公司的货物存在产品质量问题，也未能证明其与被上诉人山东鲁泰化学有限公司就货物质量赔偿达成了协议，且上诉人济宁市永生工程机械制造有限公司提交的证据也不足以证明抵扣质量索赔发票金额系其与被上诉人之间长久形成的交易习惯。因此，上诉人济宁市永生工程机械制造有限公司应当承担举证不能的不利后果，对其抵扣案涉11405.16元质量索赔款的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人济宁市永生工程机械制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人济宁市永生工程机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 伟