wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6339号之一申请执行人：肖顺碧，女，1956年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周兴厚，男，1961年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的肖顺碧与周兴厚劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初5055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周兴厚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人周兴厚所有房产一套，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产3、本院已依法将被执行人周兴厚纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款合计110000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，申请执行费1550元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  王厚川
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3873号原告：毕浩生，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：赵垒，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告毕浩生与被告赵垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告赵垒下落不明，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告毕浩生及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告赵垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕浩生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款105500元及利息（以105500元为基数，从2017年7月1日起按照月利率1%计算至款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告经核实被告还款，将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款102800元及利息（以102800元为基数，从2017年7月1日起按照月利率1%计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告赵垒因资金短缺，在2017年6月27日向原告毕浩生借款130000元，约定2017年7月30日前还款10000元，从2017年8月到2019年8月期间每个月还款5000元，如到期未还清款项从2017年6月开始计息，利息按月息1分计算到还清止。被告借款后至2020年1月23日仅还款27200元，原告多次索要剩余借款未果，故诉至法院。被告赵垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵垒为旭池电子科技（淮安）有限公司股东及法定代表人（2018年1月18日法定代表人由赵垒变更为赵善华）。2014年8月20日，被告赵垒以“赵剑”的名义（甲方）与原告毕浩生（乙方）签订《旭池电子科技（淮安）有限公司厂房装修合同》，将旭池电子科技（淮安）有限公司的厂内建筑装饰装修工程发包给原告施工，工程总价合计约1200000元，最终价款以实际面积结算；施工工期：自2014年7月12日至2014年9月12日（遇不可抗力因素或者甲方因素导致施工进度，工期将顺延）。2015年1月16日，旭池电子科技（淮安）有限公司向原告出具《旭池电子科技（淮安）有限公司厂内装修决算单》，确认装修款合计为1420000元，被告在该结算单上签字并加盖公司印章。2017年6月27日，原、被告协商一致将被告尚欠原告的工程款转化为借款，被告向原告出具了《借条》，主要内容为：“今借到毕浩生（身份证号：）人民币壹拾叁万元整（130000.00），现将还款计划如下：①是2017年7月30日前还款壹万元（10000.00）②后续每个月还款伍仟元（从2017年8月到2019年8月为还款期）③如到期未还清，未还款项从2017年6月开始计息，利息按月息1分计算到还清止。借款人：赵垒借款人身份证号：借款日期：2017.6.27”。后被告通过微信、支付宝转账给原告合计28700元，具体还款情况如下：1、2017年7月8日向原告微信转账2000元；2、2017年7月18日向原告微信转账2000元、1600元；3、2017年8月7日向原告微信转账1000元；4、2017年8月15日向原告微信转账3000元；5、2017年9月3日向原告微信转账2000元；6、2017年9月12日向原告支付宝转账1000元；7、2017年9月30日向原告支付宝转账1000元；8、2017年10月31日向原告支付宝转账2000元；9、2017年11月27日向原告微信转账1000元；10、2017年12月8日向原告微信转账1000元；11、2018年4月17日向原告微信转账3000元；12、2018年5月3日向原告微信转账3000元；13、2019年2月3日向原告微信转账2000元；14、2019年7月18日向原告微信转账1600元；14、2020年1月23日向原告微信转账1500元。剩余款项被告尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、《旭池电子科技（淮安）有限公司厂房装修合同》、《旭池电子科技（淮安）有限公司厂内装修决算单》、旭池电子科技（淮安）有限公司的企业信用信息公司报告等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中,原、被告之间存在装饰装修合同关系,双方在进行结算后,被告以向原告出具借条的形式确认了双方之间的债权债务关系,故本案应按民间借贷法律关系处理。被告赵垒未按约定时间还清借款，仅归还28700元，尚欠原告毕浩生借款101300元。根据双方借贷合同的约定并结合原告的诉讼请求，原告有权要求被告归还借款101300元并承担自2017年7月1日起按照月利率1%计算至实际还清之日止的利息，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵垒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毕浩生借款101300元及利息（以101300元为基数，自2017年7月1日起按照月利率1%计算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告毕浩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告毕浩生负担30元，被告赵垒负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审 判 长  张 健人民陪审员  张同俊人民陪审员  高建军二〇二〇年十二月七日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24237号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：毛新东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛新东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91470.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢854号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行,住所地文成县大峃镇城东大道**,组织机构代码:913303286807455740。 法定代表人:刘丽云。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住,住所地温州市文成县/div> 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人赵东香信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22007号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：赵军委，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告赵军委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼。被告赵军委经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军委偿还原告贷款本金88,539.95元；2.判令被告赵军委支付截至2019年10月12日的所欠利息15,205.52元，以及自2019年10月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(合计以未还本金为基数，按年利率15.4%标准计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。后原告按约向被告发放了200,000元贷款，但被告自2018年9月1日起未能正常还款。经原告多次催收未果，致讼。被告赵军委未作答辩。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵军委未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：原告向被告提供贷款200,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并约定了逾期付款滞纳费的计算标准等。本院认为，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约要求被告归还借款本金，支付不超过合同约定标准的利息、逾期利息和滞纳费等。原告的各项诉请均未超过双方约定的范围，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军委应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88,539.95元；二、被告赵军委应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2019年10月12日的利息15,205.52元，并偿付原告中银消费金融有限公司自2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费(合计以实际未归还的借款本金为计算基数，按年利率15.4%逐日计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由被告赵军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十二月一日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4901号原告：王清述，男，汉族，1975年12月17日生，住潢川县。被告：李扬扬，男，汉族，2005年6月15日生，住潢川县。法定代理人：李金友，男，汉族，1951年11月13日生，住潢川县。李扬扬祖父。被告：潢川县京通货运服务有限公司。统一社会信用代码：91411526077801850N。法定代表人：代冬冬，公司经理。原告王清述与被告李扬扬、潢川县京通货运服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清述、被告李扬扬的法定代理人李金友到庭参加诉讼，被告潢川县京通货运服务有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月7日，李扬扬驾驶电动三轮车在潢川县××队门口，与其相撞，致其受伤，李扬扬为潢川县京通货运服务有限公司的雇员，请求法院判令被告赔偿15894.32元。被告李扬扬的法定代理人辩称，对事故发生无异议，没有垫付款，李扬扬是给潢川县京通货运服务有限公司打工的，原告的损失其不承担赔偿责任。被告潢川县京通货运服务有限公司未予答辩。经审理查明，2020年4月7日15时5分许，李扬扬驾驶电动三轮车沿106国道由北向南行驶至潢川县交警大队门口时，与行人王清述相撞，致王清述受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李扬扬承担事故的全部责任，王清述无责。王清述受伤后，在潢川县人民医院和郑大一附院治疗，医院诊断：头部外伤、头皮裂伤，住院7天，花费医疗费10550.32元。李扬扬为潢川县京通货运服务有限公司雇员，从事翻件和拉运快递货物工作，涉案事故是李扬扬为公司拉运货物时发生。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，潢川县京通货运服务有限公司雇佣李扬扬为公司拉运货物中，李扬扬致王清述受伤，承担事故的全部责任，潢川县京通货运服务有限公司对王清述的损害应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王清述的赔偿款为：一、医疗费10550.32元；二、护理费45677元÷365天×7天＝876元；三、营养费20元×7天＝140元；四、住院伙食补助费50元×7天＝350元；五、交通费758元。上述金额合计12674.32元，由被告潢川县京通货运服务有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告潢川县京通货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王清述赔偿款12674.32元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告王清述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取97元，由原告王清述负担20元，被告潢川县京通货运服务有限公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十日书记员  王林杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初8119号原告：屠友根，男，1972年11月30日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。委托诉讼代理人：施贝贝,浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：××。被告：徐雪群，女，1978年11月2日出生，汉族，住慈溪市。原告屠友根与被告徐雪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年9月14日，因被告下落不明，本院将本案转为简易程序,并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告屠友根及其委托诉讼代理人施贝贝到庭参加诉讼。被告徐雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告屠友根以被告徐雪群尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元，并支付该款自2019年5月21日起至款项实际履行日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价的利率计算的利息；2.被告承担本案相关诉讼费用。被告徐雪群未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明：2019年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明借期至2019年5月20日，但未载明利息。之后被告未按约归还借款。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐雪群于本判决生效之日起七日内归还原告屠友根借款30000元，并支付该款自201年5月21日起至款项实际履行日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告徐雪群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇二〇年十二月三日法官助理 陈懿翎代书记员 黄玲佳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1136号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吕国定，男，1977年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住诸暨市。1996年因犯盗窃罪、流氓罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2002年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2004年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月16日因吸毒、为他人提供毒品、寻衅滋事被诸暨市公安局处行政拘留十九日；2012年2月21日因吸毒被诸暨市公安局处行政拘留十日；2013年1月因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日；2013年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月因无证驾驶被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处行政拘留十日；2015年12月2日因犯妨碍公务罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月30日刑满释放。因本案于2020年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月10日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3154号起诉书指控被告人吕国定犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人吕国定到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月29日凌晨2时许，在诸暨市××镇××村汽修厂，被告人吕国定与被害人朱某1因赌资结算产生误会，继而发生争执，被告人吕国定遂至该汽修厂厨房拿菜刀，随即被旁人拦下。后朱某1走至该汽修厂门口，被告人吕国定因不满朱某1言语，遂随手拿起一根铁质撬胎棒击打朱某1头面部，致朱某1左额部头皮裂伤、左额骨骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1所受的人体损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人吕国定主动至公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。现被告人吕国定已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吕国定故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吕国定依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人吕国定对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从吕某1处扣押了铁质撬胎棒一根。 上述事实有公诉机关提供的被告人吕国定的供述和辩解，被害人朱某1的陈述，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据材料清单，病历资料，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单，户籍资料，收条，谅解书，证人俞某、朱某2、吕某1、吕某2的证言，归案经过，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，现场草图及照片等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吕国定故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕国定系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吕国定案发后自首，且已赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕国定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月五日至二〇二一年十二月四日止）； 二、扣押在案的作案工具铁质撬棒一根予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2816号 原告：浙江裕林隆工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋工业区（下陈）（武义力强铝材有限公司内），统一社会信用代码：91330723566961345E。 法定代表人：袁晖。 委托代理人：付刚山（特别授权），男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系。 被告：吴全铭，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告浙江裕林隆工贸有限公司与被告吴全铭合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人付刚山到庭参加诉讼，被告吴全铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江裕林隆工贸有限公司诉请判令：1、被告归还原告货款8217.84元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告写出书面道歉信，向原告公司及受害客户公开道歉。事实与理由：被告在原告公司任职期间利用职务之便借用了货款，给公司及客户造成不良影响和损失。被告已于2020年8月8日离职，在工作交接中发现被告为客户担保货款24600余元，原告于2020年8月24日联系被告来公司领取他本人的工资并核实担保名单与金额，被告承诺用其工资冲抵其担保的款项并于9月4日前将所有欠款催回。后被告未按约履行，原告多次催讨，被告置之不理，还到处宣扬原告产品有质量问题、资金链有问题等诋毁性谣言，原告故具状起诉，请求判如所请。 被告吴全铭未作答辩。 原告浙江裕林隆工贸有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2020年吴全铭担保清单一份，证明被告吴全铭于2020年8月24日向原告确认担保货款及配件款合计20153元、承诺十日内负责催回、若催不回由其个人先行垫付的事实；2、清单一张，证明被告吴全铭尚欠原告8217.84元的事实；3、客户转账截图4张，证明由被告吴全铭担保的货款实际上客户已付清的事实；4、劳动合同书1份，证明被告吴全铭曾系原告员工的事实。证据1、4有被告吴全铭的签名，对其真实性本院予以确认；证据2、3无法确认内容的真实性及与本案的关联性，本院不予采信。 被告吴全铭未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2019年10月24日签订了《劳动合同书》，被告吴全铭受雇于原告从事营销工作，后于2020年8月8日离职。2020年8月24日，被告吴全铭确认其在工作期间为客户担保货款及配件款共计20153元，并承诺十日内催回，若催不回由其个人垫付。之后，被告未按约履行，除原告自认应扣除7、8两月工资14710元外，被告至今尚欠货款5443元未返还，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，书面凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告吴全铭理应按照其确认的担保货款金额在承诺期限内履行清偿义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吴全铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴全铭于本判决生效后七日内向原告浙江裕林隆工贸有限公司返还货款5443元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江裕林隆工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告吴全铭负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  朱婉琳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终58号 上诉人（原审被告）:任学,男，汉族,1966年9月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审原告）：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路**，统一社会信用代码91341000756805343T。 法定代表人：谢四清，该公司董事长。 上诉人任学与被上诉人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）皖1003民初1359号之一民事裁定，向本院提起上诉。 任学上诉称，被上诉人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司提交的《任学欠款往来明细表》这一证据可以看出，被上诉人所诉请的款项实际是德懋堂的工程款。而被上诉人才是德懋堂的实际承包方，对其所诉款项有垫资义务；上诉人是被上诉人的项目经理，就案涉项目与被上诉人达成了内部承包协议，在该项目上自负盈亏。案涉项目的发包方已与被上诉人进行了结算，相关工程款也已实际支付，被上诉人所提交的《还款承诺书》仅仅是上诉人应被上诉人要求就其所垫付的工程款而出具的一个还款计划，实际被上诉人与上诉人之间从未进行结算。综上，本案是因建筑工程内部分包协议产生的纠纷，双方纠纷所涉基础法律关系为建设施工合同关系，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，即便在《还款承诺书》中约定由黄山区人民法院管辖，该约定也因违反专属管辖而无效，本案应由不动产所在地人民法院即德懋堂项目所在地黄山市徽州区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄山市徽州区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系任学未兑现还款承诺而产生的合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，任学与安徽黄山第一建筑安装工程有限公司签订的《还款承诺书》中明确约定可向黄山市黄山区人民法院提起诉讼，该管辖协议不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。安徽黄山第一建筑安装工程有限公司依据管辖协议向黄山市黄山区人民法院提起诉讼，黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。任学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1164号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余先火，男，1986年11月6日出生，汉族，初中，无业，户籍地江西省上饶市余干县，在深无固定住址。因本案，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1043号起诉书指控：2019年2月，被告人余先火通过互联网结识了名为“李典富”的嫌疑男子（身份信息不详，在逃）。同年11月，犯罪嫌疑人李典富介绍被告人余先火以个人名义注册公司后出售牟利，余先火表示同意。同年12月1日，犯罪嫌疑人李典富带领被告人余先火前往本市宝安区洪浪北地铁站与犯罪嫌疑人王玉庄（在逃）见面。被告人余先火在犯罪嫌疑人王玉庄的指引下，先后以个人名义向工商行政部门申请注册了深圳市巨久达数码产品有限公司、深圳市好家伙汽车用品有限公司、深圳市飞鸿德贸易有限公司、深圳市仟琪汇贸易有限公司等四家公司，并分别向银行申领了该四家公司的对公银行账户。之后，被告人余先火将上述四家公司的营业执照及对公账户等全套资料卖予犯罪嫌疑人王玉庄，从中获利人民币3500元。2020年8月13日14时许，民警在本市龙华区同富裕二期A1栋405房门口处抓获被告人余先火。经查，被告人余先火持其申办的深圳市飞鸿德贸易有限公司相关资料在本市工商银行申领的对公账户（账号：40×××62）被违法犯罪分子用于接收、转移诈骗等违法犯罪所得，涉及金额合计人民币157.3万元。公诉机关认为，被告人余先火的行为已构成买卖国家机关证件罪。建议判处被告人余先火有期徒刑十个月，并处罚金。被告人余先火在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人余先火在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余先火的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余先火犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人余先火非法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17145号 原告：龚朝光，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方梅,浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪军,浙江冠森律师事务所律师。 被告：卢金财，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钟玲玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告龚朝光与被告卢金财、钟玲玲合同纠纷一案中，原告龚朝光于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告龚朝光撤回起诉。 案件受理费10725元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑佳卉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1679号 原告刘星，女，1984年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告谢国栋，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告刘星与被告谢国栋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。2020年12月29日，原告刘星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费313元（已减半收取），由原告刘星承担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月三十日 —2— 书记员王雪娟
湖北省江陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂1024刑初66号自诉人沈作春，男，生于1954年12月15日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。委托诉讼代理人黎明，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉以及签收法律法律文书等。被告人沈作东，男，生于1964年8月25日，汉族，江陵县人，务农，住江陵县。被告人沈作新，男，生于1962年1月2日，汉族，江陵县人，务农，住江陵县。被告人沈亮亮，男，生于1982年11月6日，汉族，江陵县人，务工，住江陵县。自诉人沈作春以被告人沈作东、沈作新、沈亮亮犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院审查认为，自诉人沈作春的起诉缺乏罪证，且提不出补充证据，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人沈作春对被告人沈作东、沈作新、沈亮亮的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙玉成人民陪审员  沈义荣人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23938号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币21,771.66元(以下币种同)、利息10,803.11元、逾期还款违约金471.81元、分期付款手续费2,614.50元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为21,771.66元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金21,771.66元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金21,771.66元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金21,771.66元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.29元，减半收取计172.15元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1801号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男。 被告：吴连忠，男，1977年1月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴利姿，女，1980年5月7日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告吴连忠、吴利姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元农商银行的委托诉讼代理人陈华先、被告吴连忠、吴利姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴连忠、吴利姿归还原告庆元农商银行借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）人民币8142.17元（利息计算到2020年11月4日止，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.本案受理费由二被告负担。事实与理由：2017年5月8日，被告吴连忠于以经营宾馆为由，向浙江庆元农商银行股份有限公司松源支行（原松源信用社菇市分社）申请借款。经双方协商一致，签订个人循环借款合同，借款额度100000元，借款期限从2017年5月8日至2020年5月7日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定。同时，被告吴连忠的配偶吴利姿签订了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。合同生效后，被告吴连忠于2019年5月6日分三笔从手机银行提取借款100000元，借款年利率5.655‰，借款到期日2020年5月5日。借款到期后，被告吴连忠未按约还本付息，构成了违约，经原告多次催收，被告归还了2019年6月20日前的借款利息。截止2020年11月4日被告尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）8142.17元。现诉至法院，请求依法判决。 被告吴连忠承认原告在本案中所主张的事实，但只同意承担部分还款责任。 被告吴利姿承认原告在本案中所主张的事实，但只同意承担部分还款责任。 经审理本院认定事实如下：2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。被告吴连忠、吴利姿于2003年9月17日登记结婚，2018年5月14日离婚。 本院认定其他事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、个人循环借款合、共同还款承诺书、结婚证、自助放款回单、利息清单、银监会批复文件以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴连忠签订的个人循环借款合同系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合同双方当事人应依约履行义务，现被告吴连忠未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴利姿向原告签署了共同还款承诺书，该承诺书系被告吴利姿真实的意思表示，应认定案涉借款为被告吴连忠、吴利姿的共同债务，应由被告吴连忠、吴利姿共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴连忠、吴利姿均提出只同意承担部分还款责任的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴连忠、吴利姿于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付相应利息[截至2020年11月4日的利息（含罚息、复息）为8142.17元，之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，由被告吴连忠、吴利姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8752号上诉人（原审被告）：李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。上诉人李文连因与被上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人李文连送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李文连在收到通知后，向巴南区人民法院提交了缓交诉讼费申请书，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，其仍未缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  肖 飒审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗 雪书 记 员  王 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27782号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：袁志異，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁志異金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东、被告袁志異到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告袁志異签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、袁志異向平安银行重庆分行偿还贷款本金36656.42元以及截至2020年5月15日的利息1220.29元、复利32.57元；2、袁志異向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金36656.42元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1220.29元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、袁志異承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由袁志異承担。被告袁志異辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实，收到了发放的贷款，之前有与平安银行重庆分行说过自己的自身情况，现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁志異。贷款本金：84000元。贷款期限：36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年3月22日，平安银行重庆分行向袁志異发放贷款84000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向袁志異宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，袁志異尚欠平安银行重庆分行贷款本金33622.2元、利息2825.99元、罚息1507.73元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与袁志異签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁志異未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求袁志異立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求袁志異支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1507.73元。关于平安银行重庆分行要求袁志異承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁志異自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33622.2元及截至2020年11月26日的利息2825.99元、罚息1507.73元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金33622.2元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374元，由被告袁志異负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2426号之一申请执行人:平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会,住所地平阳县山门镇平西路**,组织机构代码MJ9227024。法定代表人:林跃。被执行人:吴小莲,女,1975年01月17日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:王超枝,男,1980年08月19日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会与被执行人吴小莲、王超枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人吴小莲、王超枝支付申请人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人吴小莲、王超枝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小莲、王超枝的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴小莲、王超枝有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费550元、执行费350元。鉴于被执行人吴小莲、王超枝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴小莲、王超枝作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴小莲、王超枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3545号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****(及地下9-1#)，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：范魁钰，男，1982年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告范魁钰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人范魁钰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2798号之二 申请执行人：韦柳对，女，1979年1月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：谭夫善，男，1974年3月1日出生，住所广西柳州市柳江区。 关于执行韦柳对与谭夫善的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭夫善没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦柳对于2020年11月9日申请强制执行，执行标的为123064元，案件执行费1746元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人谭夫善名下登记有号牌为桂B8A2**号福特牌轿车一辆。现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。目前，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123064元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾丽珍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2854号原告：王洪，女，1985年7月20日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告：徐军，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市。被告：刘金英，女，1968年7月19日出生，汉族，住乐平市。被告：陈民民，男，1988年9月1日出生，汉族，住乐平市。被告：陈加磊，男，1995年12月25日出生，汉族，住乐平市。被告：陈美美，女，1990年11月10日出生，汉族，住乐平市。原告王洪诉被告徐军、刘金英、陈民民、陈加磊、陈美美等企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告王洪于2020年12月28日向本院申请撤回对被告徐军、刘金英、陈民民、陈加磊、陈美美的起诉。本院认为，原告王洪的撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王洪撤回对被告徐军、刘金英、陈民民、陈加磊、陈美美的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王洪承担。审 判 长  袁杰民人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17251号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：徐开婷，女，汉族，1995年9月28日出生，住安徽省天长市。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐开婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6067号之一 被执行人王超，男，1990年1月20日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人王超妨害信用卡管理、买卖身份证件罪一案，本院(2019)闽0181刑初341号刑事判决已发生法律效力，被执行人王超应缴纳罚金人民币27000元。本院依职权于2020年10月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王超财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王超的不动产登记情况进行了查询；委托吉林省辽源市东丰县人民法院代为调查被执行人的财产情况。 本院调查及采取措施有：1、发现被执行人王超名下登记有吉Ｄ2××××奥迪牌汽车一辆，本院已经对上述车辆进行查封。2、冻结被执行人王超的银行账户。3、发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院查封被执行人王超名下登记的吉Ｄ2××××奥迪牌汽车，但暂未扣押到案，无法处置；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王超还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初341号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 倪宇欣
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初971号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人彭学锋，男，1974年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县，2019年1月14日刑满释放。2019年5月18日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十四日。因本案分别于2020年7月9日、7月29日被永康市公安局行政拘留十日、十日，2020年9月24日被永康市公安局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]576号起诉书，指控被告人彭学锋犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人彭学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月以来，被告人彭学锋在永康市××街××，使用手机号码×××61、153××××1066、139××××1734、150××××8792拨打110报警电话谎称自己杀人、扬言个人极端、秒挂骚扰等，拨打各类报警电话共计43次。具体犯罪事实如下： 1、被告人彭学锋使用×××61手机号码在永康拨打永康市××共计20次，拨打阜阳110共计9次。其中2019年3月28日谎报警情称“西城街道城北西路，有人吸毒”，民警出警未发现情况；2020年5月22日谎报警情称“在西城街道索菲特商务酒店304有人卖淫”，民警出警发现索菲特商务宾馆没有304房间，也未发现卖淫情况；2020年4月22日拨打阜阳110谎报警情称“在火车站东北二百米华联超市，自己的两千块钱被三个人抢走，拿了两把刀”，阜阳警方出警现场巡逻未发现情况，联系报警电话关机。 2、被告人彭学锋使用153××××1066手机号码，在永康拨打阜阳110共计3次。其中2020年9月23日谎报警情称“在火车站对面华联超市3楼，对方欠他1千元钱，现在身上绑有20公斤炸药要把对方家人炸死”，阜阳警方出警现场未发现情况。 3、被告人彭学锋使用139××××1734手机号码，拨打永康、阜阳110共计9次。其中2020年6月16日谎报警情称“自己是嫖娼人员，在西城街道索菲特商务宾馆202，对方叫陈名英为卖淫人员”，民警出警现场发现索菲特商务宾馆没有202房间；2020年6月21日谎报警情称“西城街道索菲特商务宾馆407，因叫小姐服务，现在对方男友拿着刀带人要砍人”，民警出警现场发现407房间无人居住，也未发现报警情况；2020年7月53日谎报警情称“以前在火车站旁一饭店被骗50元，如果警察10分钟不来就准备拿刀在广场砍人”，阜阳警方出警现场巡逻，未发现该人；2020年7月8日谎报警情称“在××街道××号，称自己杀了两个人”；2020年7月29日谎报警情称“古山镇雅溪东路51号，因工资问题要背着10斤炸药要去炸楼”。 4、被告人彭学锋使用150××××8792手机号码，拨打永康110咨询工资，重复报警2次。 上述事实，被告人彭学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭学锋的供述、检查笔录、调取证据清单、接处警工作登记表、接警单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭学锋多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭学锋的意见，予以支持。被告人彭学锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭学锋归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭学锋犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月24日起至2021年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄宇鹏
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1889号之一 申请执行人：吴荣娟，女，1997年11月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司。住所地：樟树市樟店公路北侧。 法定代表人：阮树花。 吴荣娟申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2020]281号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴荣娟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘芳宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3318号申请执行人：王钰，男，生于1986年11月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭少龙，男，生于1988年1月14日，汉族，居民，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王钰与被执行人郭少龙买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人郭少龙欠申请执行人王钰货款60000元、违约金5000元、诉讼费725元，合计65725元，于2020年12月28日交纳1000元（已过付），余款自2021年每月30日前交纳1000元，直至还清65725元止，逾期则执行利息。执行费886元，由被执行人郭少龙承担。因此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋忠明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16786号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：彭健辉，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：覃森香，女，1991年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告彭健辉、覃森香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告彭健辉、覃森香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款13535.83元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年10月31日为1826.83元）。被告彭健辉、覃森香未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年3月2日，原告与被告彭健辉、覃森香签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告彭健辉为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告彭健辉的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告彭健辉逾期还款导致原告垫款的，被告彭健辉应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告覃森香作为共同债务人在合同中签名。同日，被告彭健辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告彭健辉因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为101382元，分期还款手续费8618元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告彭健辉在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告彭健辉未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年1月14日、2020年1月15日、2020年5月9日为其垫付款项5740.05元、3594.17元、4201.61元，合计13535.83元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告彭健辉的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告覃森香承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告彭健辉、覃森香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭健辉、覃森香本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款13535.83元，并支付资金占有费（暂计至2020年10月31日止的资金占有费为1826.83元，之后的资金占有费以13535.83元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告彭健辉、覃森香负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭健辉、覃森香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月十八日书记员  汤婷婷
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1281号 黄履坤、王远全、张宜彩： 关于黄履坤与王远全、张宜彩合同纠纷一案，申请执行标的共计99810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101144.00元，其中，本金95600元，垫付诉讼费4210元，本院收取执行费1334元。本院已于2020年12月5日将该款99810.00元转付给申请人黄履坤。被执行人王远全、张宜彩负担本案执行费1334元。至此，黄履坤向本院申请执行的(2019)川1028民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27238号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。法定代表人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：何晓云，女，1987年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县********,公民身份号码440************625。被告：何江林，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省遂溪县********,公民身份号码440************617。本院于2020年10月23日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告与被告已协商一致，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4981.5元，财产保全费3601.49元，合计8582.99元，由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月二日书记员  陈 盈
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区 被执行人：张有全，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：杜盼，女，1985年10月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行与被执行人张有全、杜盼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行向本院提交了撤回执行申请书,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1211号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十八日 书记员 廖仕莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新盾货物运输有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路石壁一村工业区自编**102。法定代表人：区柏能，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婉频，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被诉人）：梁永钊，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍颜，男，1984年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。再审申请人广州新盾货物运输有限公司（以下简称新盾公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州公司）、梁永钊、杨绍颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新盾公司申请再审称，案涉粤Ａ×××**号车辆驾驶员杨绍颜在入职申请时提供了道路运输从业人员资格证，新盾公司不知道该证件虚假。杨绍颜曾在2018年6月驾驶案涉粤Ａ×××**号车辆发生事故，当时已提交上述从业资格证进行理赔，人民财保广州公司亦未发现上述证件虚假，保险公司未履行调查义务。案涉保险合同虽然要求车辆驾驶员具备“许可证书或其他必备证书”，但未明确证书类型，保险公司也没有提交证据证明已对证书具体的类型及免责事由履行提示说明义务，故该免责条款未生效，杨绍颜不具备道路运输从业人员资格证不能成为人民财保广州公司免责的事由。据此，新盾公司向本院申请再审。人民财保广州公司提交意见称，新盾公司申请再审理由没有事实和法律依据，亦未提供证据推翻一、二审判决认定的事实。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新盾公司的再审申请。本院经审查认为,根据新盾公司的再审申请，本案审查的主要问题是：人民财保广州公司能否在商业第三者责任险范围内免赔。根据案涉保险条款约定，驾驶被保险车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，即车辆驾驶员没有合法有效的道路运输从业资格证属人民财保广州公司的免赔事由。人民财保广州公司提交的投保单中新盾公司已在投保人处盖章，确认人民财保广州公司已送达保险条款并对免责条款作了明确说明。据此，一、二审法院认定人民财保广州公司已就免责事由向新盾公司履行提示说明义务，无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，处理并无不当。综上所述，新盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州新盾货物运输有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月三十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3473号之一 申请执行人：高志山，男1973年06月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘颖，女1983年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张月堂，男1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人高志山与被执行人刘颖、张月堂民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初3017号民事判决书，刘颖、张月堂于本判决生效后十日内偿还高志山借款本金9.7万元及利息（以9.7万元借款本金为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘颖、张月堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人高志山申请，本院于2020年11月6日吗，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘颖、张月堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高志山发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘颖、张月堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；查封被执行人名下车辆，轮候查封，暂不能处置。冻结被执行人在其他案件中的执行款，刘颖、张月堂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高志山，要求其提供刘颖、张月堂其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘颖、张月堂其他可执行的财产线索。 申请执行人高志山已受偿债权0元，未受偿债权97000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘颖、张月堂有可供执行财产，高志山也未能提供刘颖、张月堂其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3649号原告：孙聚昌，男，汉族，1954年4月13日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：何博魏，河南长风律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住河南省西平县护城河路与仙女路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕，任该公司总经理。委托代理人：李明，系该公司员工。原告孙聚昌与被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称“华农财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聚昌的委托代理人何博魏，被告华农财险的委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙聚昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙补费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120184.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日17时左右，李金玲驾驶所有人为郑州市合顺工程机械有限公司车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车在漯河市××区××路彩虹桥南头与原告孙聚昌骑行的两轮电动车相撞，造成双方车辆损失、原告孙聚昌受伤的交通事故。事故经交警认定，李金玲负事故全部责任，原告孙聚昌无责任。经查，事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车所有人为郑州市合顺工程机械有限公司，在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险和三责50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险责任范围内应承担相应的赔偿责任。事故发生后至今被告均未对原告做出赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，望判如所请。被告华农财险辩称，对事故真实性无异议，我司愿在保险合同赔偿原告合理合法的相关损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明认定事实如下：2018年6月19日17时10分许，李金玲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在漯河市××区××路彩虹桥南头与孙聚昌骑行的两轮电动车相撞，造成双方车损、孙聚昌受伤的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，李金玲负事故全部责任，孙聚昌无责任。李金玲的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ａ×××**号小型轿车的所有人为郑州市合顺工程机械有限公司，该车在被告华农财险投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止，其中第三者责任保险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。2018年6月20日，原告孙聚昌前往漯河医专第二附属医院进行治疗，诊断意见为右肩关节脱位，住，住院19天费医疗费14673.91元。2018年9月6日，原告孙聚昌前往漯河市第二人民医院进行继续治疗,主诉为“外伤致右肩部活动受限”，诊断意见为右肩锁关节脱位术后，住，住院39天费医疗费14707.81元。2020年6月24日，原告孙聚昌在漯河医专第二附属医院进行右肩关节内固定物遗留取出术，住，住院17天费医疗费5907.39元。2018年12月12日，原告孙聚昌前往空军军医大学第一附属医院进行治疗，主诉为失眠、情绪低落2年，诊断意见为：抑郁症、双相情感障碍。原告在第四军医大学西京医院门诊花费2218.12元。2018年12月5日，原告孙聚昌购买七叶神安滴丸花费1580元，提供有昆明同康商贸有限公司佳青药店出具的发票为证。2019年2月20日和2019年3月9日，原告孙聚昌购买中药饮片花费2092.4元，提供有河南张仲景大药房股份有限公司漯河中心店出具的处方笺和发票为证。2019年6月3日，原告孙聚昌购买中成药花费700元，提供有漯河市中西药业有限公司中心大药店出具的发票为证。2019年4月19日至2019年6月10日，原告孙聚昌购买参茸、美利曲辛片、黛力新、成都康等花费2313.07元，提供有漯河市大参林医药有限公司出具的发票为证。2019年8月23日，原告孙聚昌前往漯河市中心医院进行治疗，诊断意见为：脏躁，2018年12月26日至2019年5月9日原告孙聚昌在门诊购药共计花费3840.63元。经原告申请，受本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所对孙聚昌的伤残等级和三期进行了评定，鉴定意见为十级伤残一项，三期评估为：误工60—180日，护理30—60日，营养30日。原告支出评估费1300元，检查费114元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，李金玲负事故全部责任，孙聚昌无责任，本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆在被告华农财险处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告华农财险应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告孙聚昌的损失：1、原告因治疗右肩关节脱位产生的医疗费共计35289.11元，原告提供有住院收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定。原告诉称治疗抑郁症花费医疗费12744.22元，提供门诊收费票据、诊断证明和检查报告为证，本院认为2018年12月12日原告孙聚昌前往空军军医大学第一附属医院进行治疗时，主诉“失眠、情绪低落2年”，由此可见原告孙聚昌在本次交通事故发生前即具有抑郁症状，且原告提供的证据不足以证明抑郁与本次交通事故有直接的因果关系，故对原告该部分诉请本院不予支持；2、营养期以实际住院天数75天为准，营养费为1500元（75天×20元/天）；3、住院伙食补助费为3750元（75天×50元/天）；4、护理费为9628元（46858元/年÷365天×75天）；5、残疾赔偿金为47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1500元（75天×20元/天）；8、鉴定费1300元、检查费114元，原告提供有相应的票据，本院予以认定。以上共计105962.47元，应由被告华农财险在交强险和三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决书生效后十日内向原告孙聚昌支付赔偿金105962.47元；驳回原告孙聚昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由原告孙聚昌承担160元，由被告迈克博承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月八日书记员  吕文静
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保240号 申请人：李向伟，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：赵西方，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵西方驾驶的鲁Ｒ5××××的货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵西方驾驶的鲁Ｒ5××××的货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭心茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13554号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：董翠花，女，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告董翠花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人徐海霞、郭吉帅到庭参加诉讼。被告董翠花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令董翠花偿还信用卡透支款本金9935.47元、利息770.28元、逾期还款违约金349.93元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案诉讼费由董翠花承担。事实与理由：2019年1月23日，董翠花向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向董翠花核发了农业银行信用卡，卡号为62×××57，董翠花在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。董翠花未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，董翠花向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。董翠花未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从董翠花账户中扣收董翠花应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。董翠花开户使用卡号为62×××57的信用卡。截至2020年8月31日，董翠花拖欠本金9935.47元、利息770.28元、逾期还款违约金349.93元。申请表中约定以董翠花“青岛市即墨区通济街道办事处”的现住址为其邮寄地址，领用合约4.5条约定，以董翠花在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如变更，应及时通知农业银行并办理变更手续。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系农业银行与董翠花订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应全面履行各自约定的义务。董翠花应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。农业银行要求董翠花偿还信用卡欠款本金9935.47元、利息770.28元、逾期还款违约金349.93元662，符合法律规定，本院予以支持。董翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董翠花于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡欠款本金9935.47元、利息770.28元、逾期还款违约金349.93元（截止到2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由董翠花负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日法官助理姜竹书记员刘浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0203刑初376号自诉人徐跃武，男，1980年6月18日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。被告人赵铭，男，男，1962年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。自诉人徐跃武以被告人赵铭犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因无法提供的赵铭的准确地址，于2020年12月30日提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐跃武撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月三十日书记员 刘丽敏《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5245号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈光观，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：玉环弘兴建筑垃圾清运有限公司，住所地玉环市玉城街道后塘垟村**小区。 法定代表人：沈丰雷。 被告:阳光人寿保险股份有限公司玉环支公司，，住所地玉环市玉城街道双港路**** 负责人：李秋华。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告黄勇、陈光观、玉环弘兴建筑垃圾清运有限公司、阳光人寿保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  林 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5578号原告：嵇阿三，男，1947年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：徐龙标，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：湖州一通物流有限公司，住所地浙江省湖州市104国道与11省道交叉口处杭宁高速公路养护场。法定代表人：徐久明。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街**。代表人：吴琛。委托诉讼代理人：冯潮，男。原告嵇阿三与被告徐龙标、湖州一通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计195226.28元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告嵇阿三及其委托诉讼代理人周雪梅、被告徐龙标、被告保险公司的委托诉讼代理人冯潮到庭参加诉讼。被告湖州一通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年12月20日17时18分，被告徐龙标驾驶浙Ｅ5××**轻型厢式货车沿京福线行驶至京福线1388公里700米时，因未确保安全与原告嵇阿三驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，原告嵇阿三及电动三轮车乘客陈引珠受伤的道路交通事故。2019年12月21日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐龙标负事故全部责任，原告嵇阿三无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放陆军第七十二集团军医院进行治疗，住院91天，原告花费医疗费6612.84元。2020年6月18日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告嵇阿三双侧多发肋骨骨折、急性闭合性颅脑外伤等系本次交通事故所致，其右肺肺癌术后等与本次交通事故无因果关系；其因交通事故致双侧多发肋骨骨折（16根）的伤残评定为九级；其颅脑损伤软化灶形成伴有头痛头晕症状的伤残评定为十级；其伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为120日，营养期建议为120日。2020年7月10日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告嵇阿三目前患有脑外伤所致精神障碍，本次交通事故对其目前的伤残起完全作用，评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费5000元。另查明：原告出生于1947年7月12日，事故发生时年满72周岁。本次交通事故另一伤者陈引珠与原告系夫妻关系，其已向本院承诺将本案肇事车辆的交强险全部优先赔付给原告。再查明：被告徐龙标驾驶的浙Ｅ5××**轻型厢式货车登记所有人为被告湖州一通物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告徐龙标系被告湖州一通物流有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，被告湖州一通物流有限公司为原告垫付护理费20日共计2400元。原告另支付电动车修理费2500元、拖车费300元及轮椅费用298元。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、维修费收据、拖车及施救费发票、轮椅收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、承诺书等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告嵇阿三因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告徐龙标负事故全部责任，原告嵇阿三及案外人陈引珠无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告徐龙标应按事故责任100%的比例向原告承担赔偿责任。被告徐龙标系被告湖州一通物流有限公司雇佣的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告湖州一通物流有限公司应就被告徐龙标的责任向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ5××**轻型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告湖州一通物流有限公司为原告支付的护理费2400在本案中一并处理。关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，且被告保险公司提交的保单上投保人签章处没有经办人签名认可，无法证明被告保险公司已就非医保扣除等内容向投保人尽了明确告知义务，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，本院认为，原告在事故发生时已达72周岁，且其提交的证据无法证明收入实际减少情况，故本院对其该诉请不予支持；关于原告主张的护理费，因被告湖州一通物流有限公司已实际支付20日共计2400元，故该20日应据实计算；关于原告主张的病人用品，于法无据，本院不予支持。本院核定原告的损失为：1.医疗费6612.84元；2.营养费3600元（30元/天×120天）；3.住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）；4.残疾赔偿金115549.44元（60182元/年×8年×24%）；5.护理费22147.40元（72078元/年÷365天×100天+2400元）；6.精神损害抚慰金12000元；7.交通费2000元；8.鉴定费5000元；9.电瓶车维修费2500元；10.施救费300元；11.残疾辅助器具费298元；合计172737.68元。被告保险公司应在浙Ｅ5××**轻型厢式货车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔付172737.68元，其中应直接赔付原告170337.68元（172737.68元-2400元），支付被告湖州一通物流有限公司先期垫付款2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司应在浙Ｅ5××**轻型厢式货车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告嵇阿三各项损失合计170337.68元，支付被告湖州一通物流有限公司先期垫付款2400元，均限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告嵇阿三的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2102元，由原告嵇阿三负担267元，被告湖州一通物流有限公司负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 戴立新二〇二〇年十二月八日法官助理 陈甜甜书 记 员 何燕萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3914号 原告：代云，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周第凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：唐瑶（曾用名：唐美），女，1996年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈长功，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。系被告唐瑶之父。 原告代云与被告唐瑶合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告代云于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代云撤诉。 案件受理费95.00元，由原告代云负担。 审判员  包和平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 宓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4188号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：茅慧涵、范俊伟，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江军盛控股有限公司，住，住所地杭州市拱墅区石祥路****/div> 法定代表人：吴国夫。 原告南都物业服务集团股份有限公司与被告浙江军盛控股有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付2017年10月1日至2017年11月30日期间的物业服务费12363.5元，滞纳金9643.53元（以12363.5元为基数从2016年12月24日起按月息2%算至实际付清之日止，现暂算至2020年3月23日为39个月）；2.被告向原告支付2017年10月1日至2017年11月30日期间的能耗费4695元，滞纳金3662.1元（以4695元为基数从2016年12月24日起按月息2%算至实际付清之日止，现暂算至2019年12月23日为36个月）；3.被告承担本案的律师费2500元；4.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人茅慧涵到庭参加诉讼，被告的法定代表人吴国夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月28日，南都物业服务股份有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务协议》，约定甲方系杭州运河汽车互联网产业园物业服务企业，乙方承租其中房号为701-703的房屋，建筑面积为1565平方米；物业服务期限自2016年12月24日至2017年11月7日；物业服务费为3.95元/平方米·月，公共能耗费为1.5元/平方米·月；首次办理交付手续时，乙方应一次性预交纳12个月的物业服务相关费用，次年起每12个月的首月5号前预交纳一年物业服务相关费用；如逾期支付的，自逾期之日起每日按逾期费用千分之三的标准支付违约金；乙方拒不交纳费用的，甲方可以依法向人民法院提起诉讼，甲方因此支出的诉讼费用、律师费用等由乙方承担。后经原告催讨，被告仅支付物业服务费、公共能耗费至2017年9月30日，剩余款项原告催讨无果，故而诉讼。 另查明，南都物业服务股份有限公司于2019年5月24日将名称变更为南都物业服务集团股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定的物业服务期限自2016年12月24日至2017年11月7日，故自2017年10月1日至2017年11月7日期间的物业服务费7830.2元、公共能耗费2973.5元，被告应当予以支付，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院酌情调整为自2017年2月28日起按年利率3.85%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请要求被告承担律师费2500元，但未举证证明其已实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江军盛控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南都物业服务集团股份有限公司物业服务费7830.2元、公共能耗费2973.5元，合计10803.7元，并支付滞纳金（以10803.7元为基数，自2017年2月28日起按年利率3.85%计算至款清之日止，暂算至2020年7月6日为1414.2元）； 二、驳回原告南都物业服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担391元，被告浙江军盛控股有限公司负担231元。 原告南都物业服务集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江军盛控股有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清