wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1877号原告：徐亚萍，女，1974年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：杨金娣，女，1980年5月24日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。第三人：莱州市鲁冠化工机械有限公司，统一社会信用代码913706833261479930，住所地山东省烟台莱州市沙河镇北张家村**。法定代表人：贾广春，经理。委托诉讼代理人：卞韬霖，系公司员工。委托诉讼代理人：李显龙，系公司员工。原告徐亚萍与被告杨金娣、第三人莱州市鲁冠化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了第一次审理，原告徐亚萍及其委托诉讼代理人刘琴、夏立昌、被告委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。后追加莱州市鲁冠化工机械有限公司为本案第三人，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了第二次审理，原告徐亚萍及其委托诉讼代理人夏立昌、被告委托诉讼代理人奚利龙、第三人委托诉讼代理人卞韬霖、李显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告已支付的货款18.5万元并自行取回熔喷布机；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告返还原告资金占用期间的利息（自2020年6月30日起至付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2020年4月初，原告经人介绍向被告购买了熔喷布机一台，被告收到原告支付的18.5万元货款后将熔喷布机送货至原告处。原告收到机器后，发现根本无法正常使用，后经被告派人多次调试和维修，仍无法正常生产熔喷布。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告只是为原告联系和介绍购买熔喷布机器的厂家，是居间人，被告非买卖合同的相对方，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、接警处工作登记表1份，拟证明原告向被告购买熔喷布机器，出现质量问题无法使用，与被告产生纠纷；2、付款凭证截图2张，拟证明原告向被告指定收款账户汇款18.5万元；3、微信聊天截屏13张及语音文字版，拟证明被告确认收到货款的事实；4、光盘及文字档各1份，拟证明原告收到机器后调机师傅未能调试成功，原告为此拍摄视频发送给被告。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告收到了熔喷布机，厂家也调试过，质量问题与被告无关；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为被告不清楚是否有质量问题。第三人认为证据与其无关。被告围绕抗辩理由提交如下证据：1、汇款记录6份，拟证明被告为原告联系熔喷布机器找到了黄庆，黄庆与厂家联系并将此款汇给厂家；2、第三人与案外人的合同1份，拟证明熔喷布机器由第三人生产。经质证，原告对证据1、2真实性无法确认，认为被告提供的证据不能证明其观点。第三人认为证据1与其无关；对证据2的真实性不予认可，认为其不生产熔喷布机器。本院认为，对该证据1，原告虽无法确认真实性，但并无证据证明为假，故本院对其真实性予以确认；对该证据2，因无原件，且第三人对其真实性不予认可，故本院对该真实性不予采信。第三人未提供证据。经审查，对上述双方真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认；至于能否达到当事人的证明目的，本院将在判理部分一并阐述。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告通过案外人彭绍强介绍相识，第三人与原、被告均无往来。2020年4月8日，原告通过微信向被告购买熔喷布机器一台。原告于4月8日向被告指定收款人张冬良汇款10万元，于4月9日向被告指定收款人吴汉成汇款8.5万元。2020年4月10日，被告将机器送至原告指定的地点。原告收到机器后，联系被告要求被告介绍调机师傅。原告陈述调试机器无法正常使用，并于2020年5月6日报警，称熔喷布机经过多次调试和维修，无法正常生产，认为购买的机器质量有问题。原告据此主张依照合同法第九十四条第四项的规定，认为不能实现合同目的而行使法定解除权。另查明,被告的机器系向案外人黄庆购买，被告于2020年4月8日通过微信向黄庆转账2万元，于4月9日通过微信向黄庆转账4万元，并通过银行转账6万元。被告另于2020年4月10日通过微信向黄庆指定的收款人“至善至美”转账2600元，并向案外人彭绍强支付4000元好处费。审理中，第三人陈述案涉机器非该公司生产，案外人夏靖、黄庆也未与其联系购买机器事宜。本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间是居间关系还是买卖关系？2、如果是买卖关系，原告是否享有法定解除权?关于原、被告之间的关系。原告主张双方系买卖合同关系；被告抗辩其系居间人，其介绍原告与厂家认识，通过微信联系到黄庆，黄庆和夏靖联系后由厂家直接供货给原告，被告收取的款项也汇给了厂家。本院认为，根据合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告通过微信洽谈购买机器事宜时，被告并未向原告披露第三人或其上家的存在，原告实际向被告支付了相应的货款，被告亦向原告交付了货物，被告甚至给予了介绍人好处费，因此根据合同的相对性，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，对被告的此项抗辩理由不予支持。关于原告是否享有合同解除权。原告诉称因案涉机器质量问题无法达到合同目的，要求解除合同；被告辩称，被告实际完成了交付，原、被告双方对机器质量无任何约定，原告也没有向被告提出质量问题。本院认为，本案中，原、被告采取即时结清的方式完成交易，未就合同目的、机器质量、技术标准、违约责任等事项作出约定；而且机器不能出布，除与设备有关，亦与原材料、操作环境、操作工艺等诸多因素相关；现原告并无直接证据证明上述问题与机器质量有关，从而影响其合同目的的实现。综上，在买卖合同中，卖方的主要义务是交付货物，买方的主要义务是支付货款，原告已向被告支付了货款，被告亦向原告交付了货物，且货物至今仍在原告处，双方均已履行完毕各自的义务，案涉合同已履行完毕。现原告主张机器质量问题影响其合同目的的实现，证据不足，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告徐亚萍的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年十二月三十日法官助理  徐 颖书 记 员  崔海燕附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2451号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：刘光辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周婷
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初371号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人杨谋仓，男，1969年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人杨谋仓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人杨谋仓犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日15时，被告人杨谋仓无证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿金安区X003县道由先生店街道往椿树方向行驶至7KM+700M处时，与迎面驶来的被害人刘某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致无号牌三轮摩托车乘员袁红受轻微伤，车辆受损。事发后被告人杨谋仓驾车逃离，后被刘某驾车拦截并报警。经鉴定，被告人杨谋仓血液中乙醇含量为118mg/100ml。后经六安市公安局交警三大队认定，被告人杨谋仓负本起事故全部责任。案发后，被告人杨谋仓如实供述犯罪事实，并与刘某达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为：被告人杨谋仓无证醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪。被告人杨谋仓如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨谋仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨谋仓醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并逃离现场，应从重处罚。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，同时愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨谋仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙同川 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1070号 关于申请执行朱建正罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1919号之一申请执行人:王文松,男,1959年11月10日出生,住所地平阳县。被执行人:林崇武,男,1969年01月27日出生,住所地平阳县。申请执行人王文松与被执行人林崇武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文松向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人林崇武支付申请人王文松30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人林崇武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林崇武的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林崇武有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费275元、执行费350元。鉴于被执行人林崇武拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林崇武作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文松，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林崇武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十八日代书记员 林 阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保372号 申请人：慈溪市伏龙混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281MN422）。住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区天叙东路**。 法定代表人：沈乾国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波辰熙建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AJR170D）。住。住所地浙江省慈溪市白沙路街道凯玛大厦〈19-1〉/div> 法定代表人：陈建枝。 申请人慈溪市伏龙混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波辰熙建筑装饰工程有限公司所有的价值人民币440000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人慈溪市伏龙混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人慈溪市伏龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波辰熙建筑装饰工程有限公司所有的价值人民币440000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2720元，由申请人慈溪市伏龙混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12421号 原告：义乌市中阳印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑柳青工业区**路（桂兴制线厂内）。 法定代表人：喻孝华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌市臻信包装有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道环城西路**。 法定代表人：方宗滕，执行董事。 被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：方丹蓉，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告义乌市中阳印刷有限公司为与被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕、方丹蓉加工合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市中阳印刷有限公司的委托诉讼代理人吴璜杰、王淳到庭参加诉讼，被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕、方丹蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市中阳印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告支付原告印刷加工费67040元，并支付利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；第二、第三被告在未出资本息范围内对以上债务承担连带清偿责任。 被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕、方丹蓉均未作答辩。 经审理查明： 原告与被告义乌市臻信包装有限公司签订有《义乌中阳印刷有限公司印刷加工供货合同》，约定：购货单位义乌市臻信包装有限公司，供货单位义乌市中阳印刷有限公司；结算方式为月结三十天（当月货款次月结清），以当月出货单+财务对账单金额为准。经双方对账，截至2019年10月31日，被告义乌市臻信包装有限公司尚欠原告加工费人民币67040元未付。2020年6月5日，被告方宗滕出具还款计划，承诺“该笔印刷加工费于2020年9月结清，争取8月份就付清”。但被告义乌市臻信包装有限公司至今未支付上述款项。 另查明，义乌市臻信包装有限公司成立于2018年3月14日，现公司股东为方宗滕、方丹蓉，认缴出资分别为950万元及50万元，认缴出资日期2040年3月12日。2020年7月17日，义乌市臻信包装有限公司决议解散，并成立了清算组，清算组成员为方宗滕、方丹蓉，方宗滕为清算组负责人。 以上事实，有原告提供的公司股东会决议、章程、2019年度报告、清算备案信息打印件各一份，印刷加工合同、对账函、还款计划、微信聊天记录各一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告义乌市臻信包装有限公司之间的加工合同关系及被告义乌市臻信包装有限公司尚欠原告加工款人民币67040元的事实清楚，证据充分。在被告义乌市臻信包装有限公司不能及时付款后，被告方宗滕承诺于2020年9月份结清货款，自愿加入债务，原告要求被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕承担支付加工款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告义乌市臻信包装有限公司已决议解散、成立了清算组，且方宗滕已明确告知原告，被告义乌市臻信包装有限公司已无力清偿债权。故原告要求两被告在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但因被告方宗滕就涉案债务已与公司承担共同清偿责任，故无需再判决承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕于本判决生效后十日内支付原告义乌市中阳印刷有限公司加工费人民币67040元及利息损失（从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告方丹蓉在未出资范围内对被告义乌市臻信包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市臻信包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理738元，由被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕、方丹蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月九日 代书记员 傅俊霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28401号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:钟莉，女，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告钟莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟莉立即支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金52752.78元、利息7014.65元、违约金293.2元、分期手续费4309.26元；并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金52752.78元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由钟莉承担。事实和理由：钟莉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月6日累计欠款本息共计66555.03元，广发银行重庆分行多次催款，钟莉仍未清偿。被告钟莉未作答辩。经审理查明，2017年6月28日,钟莉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟莉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向钟莉发放了信用卡。钟莉从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月6日，钟莉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52752.78元、利息7014.65元、违约金293.2元、分期手续费4309.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟莉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向钟莉发放了信用卡，钟莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟莉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告钟莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟莉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月6日的信用卡透支本金52752.78元、利息7014.65元、违约金293.2元、分期手续费4309.26元;并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金52752.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费732元，由被告钟莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3042号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人李杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李杰犯职务侵占罪一案，泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出的(2013)泉刑终字第557号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人退出赃款共计人民币524080元（其中，赔偿厦门市金科达电脑有限公司人民币460600元、赔偿福建四美达网络科技有限公司人民币63480元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2020年9月23日、2020年10月28日先后对被执行人李杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月25日、2020年9月27日，依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月28日、2020年11月26日、2020年12月21日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆、南靖县不动产登记中心、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人李杰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年10月21日，本院依法向被执行人李杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李杰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现本案赃款尚未退出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2013)泉刑终字第557号刑事判决书刑事判决书判决主文第一项中关于“责令被告人李杰退出赃款计人民币52.408万元，赔偿给被害单位（其中厦门市金科达电脑有限公司46.06万元、福建四美达网络科技有限公司6.348万元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10050号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市永和路**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告:汤洪林，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：奚月凤，女，1980年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告汤洪林、奚月凤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告汤洪林、奚月凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还代偿款105923.08元并支付自代偿之日至实际还款之日的利息（计算至2020年9月1日的利息为6461.57元，自2020年9月2日至实际还款之日的利息以105923.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再上浮50%计算）；2、判令二被告承担律师费9370元和本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2010年5月19日向中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款人民币46万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额偿还本息，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保。由于二被告未按期归还借款本息，原告应中国建设银行股份有限公司宜兴支行的要求，自2018年10月30日至2020年4月28日先后为二被告代偿借款本息共计105923.08元。汤洪林、奚月凤未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实，汤洪林、奚月凤未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤洪林、奚月凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业融资担保有限公司垫付款本金105923.08元，利息（计算至2020年9月1日为6461.57元，自2020年9月2日至实际还款之日止，以105923.08元为基数，按2020年11月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再上浮50%计算）。二、汤洪林、奚月凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司律师费9370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由汤洪林、奚月凤负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，汤洪林、奚月凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8732号 原告：宁波市海曙石碶艺辉食品商行，住所地宁波市海曙区石碶街道后仓村雅田庄，统一社会信用代码92330203MA2CHKX17D。 经营者：梁姣姣，女，1987年4月9日出生，汉族住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邵纪兵，该商行员工。 被告：宁波市海曙江泽日用百货商行，住所地宁波市海曙区石碶街道塘西村，统一社会信用代码92330203MA2G0GBE47。 经营者：应风，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。 原告宁波市海曙石碶艺辉食品商行为与被告宁波市海曙江泽日用百货商行合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙石碶艺辉食品商行委托诉讼代理人邵纪兵到庭参加诉讼，被告宁波市海曙江泽日用百货商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求法院判令被告宁波市海曙江泽日用百货商行支付宁波海曙区石碶艺辉食品商行供货结账货款7995元。 被告宁波市海曙江泽日用百货商行未到庭。 本院经审理认定以下事实：原告向被告供应陈克明面条等货物。2020年9月15日，被告确认尚欠原告货款7995元未付，同时注明“陈克明过期，罚款1万，关系疏通6000，乙方倒挂甲方8005元”。后被告未向原告付款。 以上事实由原告提供的堆头与货架陈列协议、领（付）款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市海曙石碶艺辉食品商行与被告宁波市海曙江泽日用百货商行之间的合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款7995元，于法有据，本院予以支持。被告宁波市海曙江泽日用百货商行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙江泽日用百货商行于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙石碶艺辉食品商行货款7995元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙江泽日用百货商行负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6500号申请执行人：明经宇，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住长沙市天心区。被执行人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省双牌县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月3日经本院审结，该案(2020)湘0103民初6327号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人偿还借款本金35593.45元，借款利息9325.48元（以借款本金35593.45元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月18日起暂计算至2020年12月21日止），迟延履行期间的债务利息174.07元（以35593.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月23日起暂计算至2020年12月21日止），案件受理费900元，执行费447元，合计46440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佳的银行存款46440元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初123号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人朱冬林，男，1961年11月12日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地及住所地均为江西省永修县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月23日被共青城市公安局刑事拘留；同年7月28日经共青城市公安局决定变更为取保候审；同年11月26日被共青城市人民检察院重新取保候审；同年12月21日被本院重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人朱冬林犯滥伐林木罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人朱冬林及其指定辩护人梅梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初，被告人朱冬林经邱某介绍，将共青城市甘露镇燕坊村下皂组后背山燕某家的十余亩林木买入，之后朱冬林在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片林木砍伐后出售。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人朱冬林滥伐林木株数456株，其中马尾松111株，阔叶树345株；立木蓄积45.945立方米，其中马尾松蓄积11.855立方米，阔叶树蓄积34.09立方米。公诉机关认为，被告人朱冬林在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木立木蓄积45.945立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱冬林认罪态度较好，对犯罪事实如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人朱冬林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱冬林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人朱冬林滥伐林木时使用的油锯、滥伐林木后遗留的伐蔸等物证照片；受案登记表、归案情况说明、人口信息表、林权证等书证；证人燕某、邱某、彭某、刘某等人的证言；被告人朱冬林的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认作案现场笔录、指认销售木材笔录、辨认笔录等证据证实。被告人朱冬林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是，朱冬林文化水平低，对法律知识缺乏，对滥伐林木的违法行为缺乏认识，其系初犯、偶犯，且已交违法所得，自愿认罪认罚，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，共青城市公安局暂扣被告人朱冬林非法所得款30700元。本院认为，被告人朱冬林违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木合计456株,总蓄积量为45.945立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱冬林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱冬林认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱冬林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人朱冬林违法所得款人民币30700元，由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十二月三十一日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7981号原告陈建辉，男，汉族。委托代理人郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街公益路**华侨花园**110-15铺。负责人何伟，系该公司经理。委托代理人王南阳，女，汉族。系该单位职工。委托代理人连振虎，男，汉族。系该单位职工。原告陈建辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈建辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建辉撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告陈建辉负担。审判员  冯素平二〇二〇年十二月三十日书记员  程晓龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5198号山东宏泰物业发展有限公司与刘伟物业服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初290号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初290号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12455号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王立芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨洋，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都中海物业管理有限公司与被告王立芬、杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年12月21日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保339号申请人：无锡市士蛟木业有限公司，统一社会信用代码9132021472655503X1，住所地江苏省无锡市新吴区硕放红光村。法定代表人：魏明贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：厉新，男，1970年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人无锡市士蛟木业有限公司与被申请人厉新诉前财产保全一案，申请人无锡市士蛟木业有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人厉新的银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市士蛟木业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人厉新的银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初472号 原告：李全林，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：马志心，男，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 李全林与马志心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李全林于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李全林承担。 审判员  卢顺平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孟志超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1474号 申请执行人:刘莎莎，女，1988年11月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：高翔，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人刘莎莎与被执行人高翔的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人高翔支付申请执行人刘莎莎执行款300000元及逾期利息、并负担案件受理费6120元、执行费4400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人高翔名下银行进行了冻结，并划扣了31981元且已发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人公积金登记情况，经查被执行人高翔名下有住房公积金19764.52元，本院已进行轮候冻结。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人高翔名下有【普通护照：ＥＥ8××××、港澳通行证：××】出入境证件，本院已限制其出境并作废有效证件。 6.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛韦颉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 赵元坤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21221号原告：梅有宏，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：汪冀露，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李云龙。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费74025元、住院伙食补助费480元、营养费4800元、护理费6000元、误工费25500元、残疾赔偿金88338元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、物损费1500元、鉴定费2850元、辅助器具费636元、住院用品费84.4元、律师代理费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司书面答辩称愿意在交强险范围内予以赔偿，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日12时许，被告汪冀露驾驶皖K7XX**小客车在本市新泉路出新村路处与骑电动自行车的原告梅有宏发生碰撞，致原告梅有宏受伤。事故责任认定汪冀露承担全部责任，原告梅有宏无责任。肇事车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险122000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为74025元，关于护理费6000元、营养费4800元、残疾赔偿金88338元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费636元、住院用品费84.4元，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工，且出具证明单位与原告有利害关系，出具证明人也未到庭作证，也无相关工资发放记录，故本院对误工费不予支持。关于物损费酌情确定为500元。关于律师代理费酌情确定为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅有宏各项损失共计人民币111474元；二、被告汪冀露应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅有宏各项损失共计人民币75239.4元，扣除已垫付的人民币3447元，实付人民币71792.4元；三、对原告梅有宏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告汪冀露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1649号 关于郑立陶申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6203号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6038号 原告：冯树华，男，1966年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘日升，男，1967年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告冯树华为与被告刘日升加工合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终551号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭，绰号大熊，男，1998年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，群众。户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市江**。2020年7月20日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现押于赤水市看守所。指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人张旭犯收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月12日作出(2020)黔0381刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张旭，审查上诉人张旭的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至2020年6月期间，被告人张旭为了牟取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的前提下，先后注册银行卡、营业执照、对公账户、手机卡进行贩卖，为他人犯罪提供支付结算等帮助，同时，还收买、非法提供他人信用卡信息资料，共计获利8600元。1、2019年3月初，被告人张旭通过在微信群结识一名收购银行卡的男子（身份待查）。2019年3月至2020年6月期间，被告人张旭为牟取非法利益，在明知该男子使用所收购的银行卡，用于违法犯罪的情况下，分别在重庆市农业银行、工商银行、邮政银行、建设银行等银行，办理银行卡出售给该男子，共计出售各类银行卡11张（中国建设银行卡4张，卡号分别为62×××62、62×××37、62×××35、62×××29、中国农业银行卡4张，卡号分别为62×××70、62×××74、62×××71、62×××76，中国邮政储蓄银行卡1张，卡号为62×××43，中国工商银行卡2张，卡号为62×××55、62×××50），其中卡号为62×××50的中国工商银行卡进账流水达3900余万元以上，该账户现已被河南省商丘市公安局冻结。被告人张旭共获赃款人民币4200元。2020年6月5日，贵州省赤水市葫市镇居民胡某分二次将人民币10万元转入被告人张旭名下中国邮政储蓄银行卡内（尾号3624，被告人张旭已于2020年7月1日注销，后补办卡号为62×××43），后被他人实施网络诈骗。被害人胡某于2020年6月25日到赤水市公安局报案，赤水市公安局于2020年7月1日立案侦查。2、2020年4月，被告人张旭在网吧认识了一名绰号叫“周扒皮”（身份待查）的男子，被告人张旭为牟取非法利益，在明知“周扒皮”将使用所收购的对公账户，用于违法犯罪的情况下，分别在重庆市注册重庆吉之狼商贸有限公司、重庆希合枫商贸有限公司，并办理营业执照、对公账户，后张旭将以上营业执照、对公账户及对应的U盾、手机卡等物品出售给“周扒皮”，获赃款人民币2000元。3、2020年6月，被告人张旭明知“周扒皮”将收购的银行卡用于违法犯罪的情况下，在建设银行使用自己的身份办理1张银行卡后，让其朋友刘某、雷某、张某等人在重庆市各大银行办理的银行卡及对应的Ｕ盾、手机卡，上述人员办理好各类银行卡9张及对应的Ｕ盾、手机卡，并交付给被告人张旭，被告人张旭再将以上银行卡及对应Ｕ盾、手机出售给“周扒皮”，获赃款人民币2400元。2020年7月20日，被告人张旭被赤水市公安局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张旭处扣押各类银行卡共计16张，工商营业执照共计4张，手机一部（留置在赤水市公安局）。另认定：被告人张旭归案后，向公安机关检举了上家“周扒皮”，但未经公安机关查证属实。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人张旭的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，买卖国家机关证件罪，帮助信息网络犯罪活动罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第二百八十条，第二百八十七条之二，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人张旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万二千元。二、继续追缴被告人张旭所获赃款人民币8600元，予以没收，上缴国库。上诉人张旭及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.张旭没有牟取利益，仅帮助他人贩卖4张或3张银行卡。2.张旭家庭困难。3.张旭犯罪情节较轻，社会危害性小，有坦白情节。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张旭及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张旭及其辩护人所提“张旭没有牟取利益，仅帮助他人贩卖4张或3张银行卡”的上诉理由、辩护意见，经查，第一，上诉人张旭在侦查机关供述称其2020年6月收了他人的9张银行卡进行贩卖，只得了4张银行卡的2400元，余下的5张已交付给“周扒皮”，但“周扒皮”还未付钱。该供述与证人刘某、雷某、张某、鄢某的证言，辨认笔录等证据相印证，足以认定2020年6月上诉人张旭明知“周扒皮”收购银行卡用于违法等行为，收买、非法提供他人银行卡9张给“周扒皮”，获赃款人民币2400元。因涉案银行卡已由张旭获得并交付给“周扒皮”，是否全部收到赃款不影响本案认定。第二，上诉人张旭在一审庭审中对本案事实不持异议，且表示认罪。综上，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张旭收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。张旭买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。张旭还明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达100万元以上，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人张旭犯上述三罪，分别应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”、“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”、“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。张旭在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。张旭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判综合张旭的犯罪事实、犯罪性质及坦白等情况，对其已作从轻处罚，量刑并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年十二月三十一日书记员 王文艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1130号申请执行人：史瑶君，男，1973年2月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：宗加锁，男，1970年11月5日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社，组织机构代码569164464，住所地泰州市高港区。法定代表人：宗加锁。被执行人：杨爱华，女，1971年3月5日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人史瑶君与被执行人宗加锁、泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）苏1203民初2798号民事调解书，依据该调解书，被执行人于2018年2月28日向申请执行人史瑶君出具的借条，原、被执行人经过协商一致同意以300000元结算。此款由被执行人宗加锁、杨爱华、泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社分别于2020年6月30日、2020年12月31日、2021年7月31日、2021年12月31日前给付申请执行人史瑶君50000元、50000元、100000元、100000元；若三被执行人未能按照上述约定足额按期履行给付义务，则申请执行人史瑶君有权就300000元中未履行部分及利息（以300000元中未履行部分为本金，自2017年8月8日至实际给付之日按照年利率12%计算）一并申请执行；案件受理费减半收取为3520元、保全费2520元，合计6040元，由被执行人宗加锁、杨爱华、泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社承担（此款申请执行人已预交，由三被执行人与最后一期给付义务一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年7月9日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款，被执行人宗加锁名下机动车辆已被泰兴法院于2019年12月拍卖成交，拍卖款已经分配完毕；被执行人宗加锁、杨爱华位于泰兴市永××楼××房产已被泰兴法院拍卖，本案申请人未分得拍卖款，另亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。执行中，被执行人杨爱华主动给付申请人人民币13940元。4、本院已于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人宗加锁、杨爱华适用限制高消费措施，7月29日对被执行人泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月28日、29日到被执行人户籍所在地进行调查，亦没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年12月7日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第686-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐承澍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢179号之一 申请执行人：禤达维，男，1997年1月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：何玲，女，1967年9月18日出生，瑶族，住防城港市东兴市。 申请执行人禤达维与被执行人何玲的借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1764号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人偿还欠款17113.33元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理136元、执行费157元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人禤达维与被执行人何玲达成以下和解：一、何玲欠到禤达维借款本金14113.33元，案件受理费136元,上述款项共计14249.33元，被执行人何玲定于2020年12月份起，每月30日前偿还1000元给申请执行人禤达维，以后每月偿还欠款1000元不计息，直到还清欠款14249.33元为止，以上所有案款由被执行人何玲转账到申请执行人禤达维的账户;二、申请执行人禤达维同意撤回本案的执行申请，若被执行人何玲不能在上述期限内偿还上述款项，则申请执行人禤达维有权向法院申请恢复执行原生效法律文书；三、申请执行费157元，由被执行人何玲承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人禤达维向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 张 德
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5911号 原告：路艳敏，女，1959年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇高西村。 法定代表人：梁涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：姜振刚，山东建仑律师事务所律师。 被告：路长生，男，1931年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：路应海（系被告路长生堂弟），住淄博市张店区。 原告路艳敏与被告路长生、淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告路艳敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与路长生1996年2月13日签订的协议书为无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告路长生是父女关系。原告共有姐妹四人，分别是大姐路艳芹、二姐路艳平、妹妹路艳霞。原告父母一直居住在张店区。母亲王淑青于1995年5月24日去世。1996年，被告张店区房镇镇高西村村民委员会用村西头原代销店的房屋与父母的房屋进行了置换。2019年，张店区房镇镇高西村进行房屋拆迁。被告张店区房镇镇高西村村民委员会出示了一份由被告张店区房镇镇高西村村民委员会与路长生于1996年2月13日签订的协议书。协议书约定：“甲方（张店区房镇镇高西村村民委员会）腾出村西头原代销点砖瓦房四间归乙方（路长生）居住，房前六间院落归乙方使用。居住期限直至乙方夫妻百年，其房屋和院落的所有权归甲方。”该协议未经原告同意，是被告双方私自签订。原告父母位于张店区的老住宅，在原告母亲去世后，原告作为继承人，对该房屋具有继承权，在遗产未进行分割之前，是该房产的共有人。被告路长生未经原告同意，与被告张店区房镇镇高西村村民委员会签订的协议为无效协议。为此，诉至本院。 被告淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会辩称，原告诉状中所述的房屋置换与事实不符，涉案的老宅早就应当拆除并将宅基地交还于村集体，并不属于房屋置换。我方认为原告的诉求不能成立。在24年前被告路长生作为原告一家之主，代表其家庭成员与被告淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会签订协议，完全符合当地的农村风俗习惯，且该协议也是由被告路长生的大女婿彭军起草的，在其女儿在场情况下签订的，应当反映了其家庭的共同意思表示。涉案的老宅于1996年被拆除，至今已经24年，这一事实对于相隔不足300米，同在本村居住的原告来说，不可能不知情。但原告在长达24年时间里没有对此提出异议，这也足以证实原告对于其父亲与淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会协商拆除涉案房屋是认可的，且原告自身也参与了涉案房屋的拆除，并对被告路长生后来迁入的居住房屋的大门进行了修缮，这些事实足以证实原告对于两被告达成的协议内容是认可的。从法律适用的角度来说，本案的情形不符合合同法第52条关于合同无效的规定。参照最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第3条的规定，依据该条规定原告的诉求不应当得到支持。 另外，根据1976年村委制定的行政规划，凡是新建房屋的，旧房必须拆除，老人和孩子居住在一处，不让老人居住老宅;子女只有女孩的，只允许有一个上门女婿，其余女孩没有宅基地。上门女婿盖新房，必须拆除老人的房屋，老人与女婿共同居住。该协议还反映了村委对于被告路长生一家包括原告在内的所表达的善意，老宅是早就应该拆除的房屋，只是出于对于被告路长生一家的照顾才到1996年拆除，且该协议中明确约定，被告路长生后来居住的房屋（代销店）所有权归村委所有。 从权利保护角度说，原告的继承权也已经超过法律规定最长诉讼时效。原告提起诉讼的目的，无非是借旧村改造之际，谋取利益而已。对于涉案房屋的拆除，也符合当时农村建房的审批政策。是双方共同协商的结果，并未对原告构成权益上的损害。 被告路长生辩称：协议签订时我不清楚，我也没有注意，我没有签字，不认可合同的有效性。 本院经审查认为，原告诉求确认被告淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与被告路长生1996年2月13日签订的协议书为无效，实质上是要求确认涉案的老宅是拆迁房屋，原告在旧村改造时对涉案老宅享有拆迁补偿利益。而农村集体经济组织成员是否享有宅基地的拆迁补偿利益，属于农村集体经济组织自治范畴。因此，原、被告之间的纠纷，不属于平等主体之间的权利、义务纠纷,不属于法院民事诉讼管辖范围，原告起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路艳敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7799号申请执行人：孙亮亮，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：钱树娟，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙亮亮与被告钱树娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)沪0118民初12059号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告孙亮亮与被告钱树娟就上海市青浦区凤马塘路XXX弄XXX号XXX室签订的房屋租赁合同于2020年4月27日解除；二、被告钱树娟于2020年9月20日之前向原告孙亮亮支付钱款人民币120,000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告钱树娟负担(由原告孙亮亮预缴，被告钱树娟于2020年9月20日之前与原告孙亮亮结清)。届期，被告钱树娟未履行义务。权利人孙亮亮申请执行后，本院于2020年10月15日立案。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人钱树娟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年10月27日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年11月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人与案外人共某的坐落于上海市青浦区凤马塘路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1983号 原告：赵云华，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住金湖县。 委托诉讼代理人：刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。 被告：凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 原告赵云华与被告凌秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告赵云华的委托诉讼代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告凌秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵云华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳动报酬8700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年3月，原告在被告承包的金湖县鸿运物流浴室打工，期间被告欠原告工资款8700元，并于2019年3月25日出具欠条一份，同时承诺于同年4月份至6月份每月还贰仟元，余款7月份还清。至期后，被告至今分文未还，故诉至法院。 凌秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月，原告在被告承包的金湖鸿运物流浴室打工，为被告提供擦背劳务。2019年年3月25日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬8700元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到本人在承包金湖鸿运物流浴室期间（2018年10月至2019年3月）欠赵云华擦背工资捌仟柒佰元正，计划2019年4月份还贰仟元，5月份还贰仟元，6月份还贰仟元，7月份还清。欠款人凌秀华。2019.3.25”。因被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬8700元未付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定给付原告劳动报酬，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬8700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌秀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵云华支付劳动报酬8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告凌秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。 审 判 长  雷爱红 人民陪审员  万仁德 人民陪审员  徐善明 二〇二年十二月四日 书 记 员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保308号 申请人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，董事长。 委托诉讼代理人：王潇潇，女，该公司工作人员。 被申请人：符明菲，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽易路尚汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人符明菲银行账户存款23640.78元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽易路尚汽车服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符明菲银行账户存款23640.78元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费256元，由申请人安徽易路尚汽车服务有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初7004号 原告：无锡市城开投资发展有限公司，住所地无锡市鸿桥路**。 法定代表人：姚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。 被告：无锡市雷洪喷涂有限公司，住，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**刘闾路**/div> 法定代表人：金杰科，该公司总经理。 原告无锡市城开投资发展有限公司（以下简称城开公司）与被告无锡市雷洪喷涂有限公司（以下简称雷洪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托诉讼代理人肖晶丹，被告雷洪公司的法定代表人金杰科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城开公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除城开公司与雷洪公司的不定期房屋租赁关系，雷洪公司立即迁出滨湖区胡埭工业园刘闾路88号房屋；二、判令雷洪公司支付截止2020年2月28日止的房屋租金378375元及逾期付款利息损失（以378375元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令雷洪公司支付房屋占有使用费（自2020年3月1日至实际迁出时止，按108500元/年计算）。事实和理由：2017年3月1日雷洪公司与城开公司续签刘闾路88号房屋的租赁合同，租赁费用为108500元/年，续租3年。截止2020年2月28日止，雷洪公司尚欠城开公司房屋租金378375元。经其多次催讨未果。 雷洪公司辩称：对结欠城开公司租金378375元无异议，对城开公司提供的证据无异议，但其要求在3－4个月内付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，城开公司向本院提交了房屋租赁合同、房产证、土地证、发票、滨湖区政府文件等证据，雷洪公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡埭工业园刘闾路88号房屋的产权人为无锡市滨湖区城建资产经营投资公司。2008年7月24日，无锡市滨湖区人民政府发布锡滨政发[2008]42号“关于全面整合区有资产的决定”，该决定载明：滨湖区建设局所属无锡市滨湖区城建资产经营投资公司等13家资产经营公司的隶属关系全部划归无锡市滨湖区区有资产管理委员会，隶属关系变更后，原属各方的债权债务全部由城开公司承继。2012年3月1日，雷洪公司与无锡市滨湖区国有资产管理局（以下简称滨湖区国资局）签订胡埭工业园刘闾路88号房屋的租赁合同，合同约定：滨湖区国资局将建筑面积1950平方米的3号标准厂房二楼租赁给雷洪公司，租赁期限为5年（自2012年3月1日起至2017年2月28日止），租金支付遵循先缴后用，每6个月支付一次的原则，租金第一年为73125元、第二年为102375元、第三年为107494元、第四年为112868元、第五年为118512元。双方同时约定，拖欠租金或相关费用超过30天，滨湖区国资局可单方面解除租赁合同。 2017年3月1日雷洪公司与城开公司续签胡埭工业园刘闾路88号房屋的租赁合同，建筑面积调整为1750平方米，部位为3号标准厂房二楼及三楼办公区，租赁费用为108500元/年，续租3年。如雷洪公司逾期交付房屋租金，每逾期一天，雷洪公司应承担拖欠总额万分之八的滞纳金，未约定可单方面解除租赁合同的条款，其他条款同2012年3月1日雷洪公司与滨湖区国资局签订的房屋租赁合同。截止2020年2月28日止，雷洪公司尚欠城开公司房屋租金378375元。合同期届满后，涉案房屋一直由雷洪公司实际占有使用至今。经城开公司多次催讨未果，成讼。 本院认为，法律规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，雷洪公司与城开公司的租赁合同已于2020年2月28日届满，之后，双方又未续签租赁合同，雷洪公司继续使用租赁物，城开公司未提出异议。故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现因雷洪公司尚欠城开公司房屋租金，城开公司主张解除双方之间的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。雷洪公司应及时迁出涉案租赁房屋。在2020年3月1日起至实际迁出之前，因雷洪公司实际使用涉案租赁房屋，故其应按原租赁合同的标准即108500元/年，向城开公司支付涉案房屋的占有使用费。 对于城开公司要求雷洪公司支付的房屋租金378375元（截止2020年2月28日），双方并无异议，本院予以支持。因雷洪公司未按约支付，应承担逾期付款的违约责任，现城开公司要求雷洪公司支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除无锡市城开投资发展有限公司与无锡市雷洪喷涂有限公司之间的不定期房屋租赁关系，无锡市雷洪喷涂有限公司应于本判决生效后10日内迁出滨湖区胡埭工业园刘闾路88号房屋。 二、无锡市雷洪喷涂有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付无锡市城开投资发展有限公司房屋租金378375元（截止2020年2月28日）及逾期付款利息损失（以378375元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、无锡市雷洪喷涂有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付无锡市城开投资发展有限公司支付房屋占有使用费（自2020年3月1日至实际迁出时止，按108500元/年计算）。 如果无锡市雷洪喷涂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元减半收取3672元，由无锡市雷洪喷涂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱晓平 二〇二年十二月十日 书记员  朱妍霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33238号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57307号原告：湖北纤碧食品有限公司，住所地湖北省。法定代表人：黎洁，总经理。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告湖北纤碧食品有限公司诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告湖北纤碧食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告收益款13,200元，并且承担诉讼费。事实与理由：2019年9月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.002%，原告需支付6.6万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账6.6万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告湖北纤碧食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6157号 起诉人：黄某某，男，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到黄某某的起诉状，起诉人黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币108427元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年5月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿工作，后于2017年10月在潘一矿退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初383号 原告陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 本院在审理原告陈志进诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈志进于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈志进负担。 审判员  王珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李双
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5104号原告:许方圭，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：屠定钊，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许方圭与被告屠定钊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告许方圭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许方圭撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由许方圭负担。审判员  范则共二〇二〇年十二月十日书记员  尤文倩
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3129号原告：保某。法定代表人：李某。被告：刘某，住吉林省九台市。原告保某与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢776号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人梁超弟,男,1959年01月20日出生,住所地文成县。 被执行人许守满,男,1946年05月26日出生,住所地文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人梁超弟等借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6002号之一 申请执行人：吴作栋，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：朱木约，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人吴作栋与被执行人朱木约劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项36000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人朱木约投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9065号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：李娜，女，汉族，1981年3月29日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第202号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李娜已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第202号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第202号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员李庄莉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5992号原告：王晓慧，女，1977年5月19日出生，汉族，住灌云县。被告：陆书场，男，1964年3月12日出生，汉族，住响水县。原告王晓慧与被告陆书场民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王晓慧到庭参加诉讼，被告陆书场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓慧诉称，被告因生意需要，于2015年6月17日向原告借款50000元，当日被告出具借条给原告，并承诺月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告陆书场未作答辩。原告王晓慧依法提交了借条及微信聊天记录，本院审查予以确认并在倦佐证。经审理查明：原告王晓慧与被告陆书场有生意往来，2015年6月17日，被告陆书场向原告王晓慧借款50000元，并出具了借条一张,借条未约定借款期限及利息。原告王晓慧当天向被告陆书场给付借款现金50000元,后被告陆书场一直未归还借款,遂引起诉讼。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案原告王晓慧向被告陆书场出借借款人民币50000元，并出具被告陆书场书写的借条，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。现原告王晓慧经催要无果后，向本院起诉要求被告陆书场给付借款50000元，不违反法律规定，本院对此予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆书场于本判决生效后十日内偿还原告王晓慧借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告陆书场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2632号 关于申请执行人成都广瑞正融典当有限公司与徐波公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第656号《执行证书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3724号 原告：张鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：黄金岩，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，河北诚基律师事务所律师。 被告：柴卜静，女，1990年4月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县，未到庭）。 原告张鹏与被告柴卜静共有纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人黄金岩、李萍到庭参加诉讼，被告柴卜静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理登记在被告名下的鹿房权证铜冶字第××号房产的过户手续，将该房产过户至原告名下，房屋具体坐落为石家庄市鹿泉区。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2006年4月在石家庄相识，原系男女朋友关系，双方在恋爱期间购买房产一套坐落于石家庄市鹿泉区，购房合同于2011年11月7日签订，由原被告作为购买人，石家庄安联房地产开发有限公司作为出售人，后因双方感情破裂，在2012年12月30日双方签订房屋购房人变更协议书，并做了律师见证。该协议书约定，原告支付被告共计8万元作为被告支付的首付款的返还以及对被告的补偿，被告放弃上述房屋的一切权利，包括房屋所有权，上述房产所有权归原告所有，在交房及办理房产证时需被告协助时，被告应当配合。现被告拒不配合将其名下房屋份额过户至原告名下。 被告柴卜静辩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交证据如下： 1、变更协议书，证明原被告约定涉案房屋所有权归原告所有，被告放弃所有权。 2、律师见证书，证明涉案变更协议书由律师事务所出具了律师见证书。 3、收条，证明原告按协议书支付给被告8万元，被告已收到。 4、不动产登记证，证明涉案房产登记在原被告名下，被告拒不履行变更协议书义务。 5、微信聊天记录，证明被告以各种理由推托，违反合同义务，不配合原告进行过户。 经审理查明，原被告于2006年4月在石家庄相识，原系男女朋友关系。双方于2011年11月7日作为共同购房人，购买了坐落于石家庄市鹿泉区，首付款28.3915万元，其中原告付21万元，被告付款73195元，原告自2011年12月份开始独自还贷。后因双方感情破裂，于2012年12月30日签订房屋购房人变更协议书，并经由律师见证。协议约定：原告在2012年12月30日支付被告在房屋首付款中被告支付的费用及原告对被告的补偿费共计8万元，被告放弃上述房屋的一切权利，上述房产所有权归原告所有，在开发商交房及办理房产证时需被告在三日内协助原告办理相关事宜。协议当日原告给付被告8万元，被告出具了收条。2014年11月10日案涉房产办理了房产登记，房产证号为房权证铜冶字第××号（张鹏）、第0231008242号（柴卜静），双方为按份共有。后双方未能协商一致，被告未协助原告办理房产过户。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告签订的《房屋购房人变更协议书》，是双方真实意思表示，也不违法法律规定，属有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按协议支付被告首付款及补偿款项，现涉案房屋已具备变更过户条件，被告应当按照协议约定协助原告办理案涉房产的变更过户。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告柴卜静于本判决生效后十日内协助原告张鹏办理登记在被告名下位于石家庄市鹿泉区（鹿房权证铜冶字第××号）房产的过户手续。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丹阳
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破申60号 申请人：杨俸纯等73名员工。 被申请人:昆山科海模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧，统一社会信用代码913205837965401248。 法定代表人：蔡子国。 本院在执行(2020)苏0583执7358号执行一案中，申请人杨俸纯等员工以被申请人昆山科海模具有限公司不能清偿到期债务，明确缺乏清偿能力为由，向本院执行局申请执行转破产清算。后本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院在破产清算审查过程中，杨俸纯等73名员工的债权已经得到清偿，该执行案件已作结案处理。 本院认为，申请人申请被申请人破产清算需符合法定条件，即需要符合申请人到期债权未获清偿，被申请人资不抵债或明显缺乏清偿能力情形。现执行部门就申请人申请执行案件已作结案处理，申请人的债权已通过执行程序实现，其申请破产的前提已经不存在。故不符合破产申请条件。本院对申请人提出的破产申请不予受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 不予受理申请人杨俸纯等员工破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨云凤