云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初2058号原告：杨某某，男，1971年1月4日生，苗族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，1989年11月4日生，汉族，住个旧市。被告：陈某某，男，1962年1月6日生，汉族，住个旧市。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司，营业场所：蒙自市北京路风尚国际三期10栋1-3层。负责人：刘伟奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，女，1988年2月27日生，彝族，代理权限为特别授权代理。原告杨某某与被告李某、陈某某、太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称“太平财产保险红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人熊正忠，被告李某、陈某某、太平财产保险红河支公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费41756.72元、误工费15300元（153天×100元／天）、护理费2200元（22天×100元／天）、伙食补助费2200元（22天×100元／天）、营养费770元（22天×35元／天）、伤残费47608元（11902元×20年×20%）、交通费600元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、行耕机修理费3000元，合计127234.72元；2.请求依法判令先由被告太平财产保险红河支公司在投保强制保险范额内赔偿，不足部分的在商业险中进行赔偿，再不足部分由被告李某、陈某某承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年2月29日10时15分许，在鸡个线（鸡街-个旧）Ｋ6＋800米处，被告李某驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由个旧市方向驶往开远市方向，当日10时15分许，当车辆行驶至事故地点时，与同向行驶的由原告杨某某驾驶的农耕机（载马秀英）相撞，造成杨某某、马秀英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月29日个旧市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中，李某驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是导致事故发生的根本原因。李某承担此次交通事故的全部责任；杨某某、马秀英不承担此次事故的责任。原告杨某某受伤后于2020年2月29日至3月22日在个旧市人民医院住院治疗22天，原告因此次事故产生的费用有医疗费41756.72元、误工费15300元（153天×100元／天）、护理费2200元（22天×100元／天）、伙食补助费2200元（22天×100元／天）、营养费770元（22天×35元／天）、伤残费47608元（11902元×20年×20%）、交通费600元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、行耕机修理费3000元，合计127234.72元，原告出院后多次与被告协商赔偿费用无果，为维护合法权益，提起诉讼。李某辩称，其已经向原告垫付医疗费21224.89元，原告杨某某主张的赔偿金额与应赔金额不符；原告主张精神抚慰金8000元无法律依据，事故发生后其积极处理，并垫付相关医疗费用，原告在此事故中遭受的损害后果并未达到获赔精神抚慰金的程度；原告在主张住院伙食补助费的基础上又主张住院期间的营养费，属于重复主张，住院期间伙食补助费已经包含了住院期间的营养费用，若无特别医嘱，该营养费770元的计算无事实及法律依据，不应支持；交通费、行耕机修理费、鉴定费应以正规票据载明的金额认定；医疗费31224.89元、误工费、护理费、伙食补助费，在依照相关法律规定核实票据无误后予以认可；残疾赔偿金47608元、后期治疗费4000元的主张予以认可；事故发生后其垫付云Ｇ×××**号车辆及原告农耕机施救费各500元；以上费用的最终判决数额应由被告太平财产保险红河支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，保险公司应支付我前期为原告垫付的21224.89元后，剩余部分再向原告赔付。被告陈某某属于无过错的车辆所有人，在本案中不应承担赔偿责任。陈某某辩称，其系被告李某的叔叔，虽系肇事车辆的所有人，但无过错，本案中其不应承担责任。太平财产保险红河支公司辩称，我公司前期已为原告垫付10000元，需在本案中予以扣减。保险系损失补偿，后续治疗费未实际产生，待实际产生后另行主张；护理费、精神抚慰金等诉求不合理，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。原告主张医疗费实际为30113.82元，其公司认为只应赔偿正规医疗发票的80%；护理费根据相关规定，原告并未提交证据证明其住院前62天需要两人专人护理，且未提交护理人员身份证明、收入减少证据证明其主张的合理性，认可其住院合理时长，标准认可100元/天；住院伙食补助费认可其住院合理时长，标准认可100元/天；伤残赔偿金待收集资料后确定是否认可；营养费无异议；交通费、鉴定费、精神抚慰金、行耕机修理费不予认可。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告主张的费用是否合理？2.三被告是否应对原告承担赔偿责任，应如何承担？原告杨某某围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2.道路交通事故认定书复印件1份，证明2020年2月29日发生事故，认定李某承担此次交通事故的全部责任；杨某某、马秀英不承担此次事故的责任；3.个旧市人民医院出院证、病情诊断证明书复印件、个旧市人民医院陪住证复印件各1份、红河州滇南中心医院医疗门诊收费票据复印件2份、蒙自市人民医院医疗门诊收费票据复印件3份，证明原告2020年2月29日至3月22日在个旧市人民医院住院期间产生的费用，病情诊断，住院期间需人护理及因事故产生的复查费用；4.云南红河明诚司法鉴定所明诚司鉴[2020]法临鉴字第434号司法鉴定意见书复印件1份、云南增值税普通发票复印件1份，证明原告在2020年7月31日经司法鉴定伤残等级鉴定为九级伤残，后期费用4000元，支付鉴定费1800元；5.车绘农机配件门市收据复印件1份，证明购买农耕机支付的费用。经质证，被告李某、陈某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议；证据5农耕机应该按实际维修费用主张损失。被告太平财产保险红河支公司对原告提交的证据1、2、证据3中住院期间费用无异议，但对2020年7月2日、7月3日的票据不予认可，不清楚该材料费产生的原因；证据4真实性无异议，但鉴定费用不属于保险责任，不予认可；证据5不予认可，农耕已经使用十年，已经达到报废标准。被告李某围绕答辩意见提交以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份；2.红河州滇南中心医院住院收费票据、红河州滇南中心医院医疗门诊收费票据复印件各1份，证明事故发生后，原告住院治疗期间除由保险公司垫付10000元医疗费，其已为原告垫付医疗费21224.89元；3.车辆投保保单复印件2份，证明云Ｇ×××**号车辆的投保情况。经质证，原告对被告李某提交的证据无异议；被告陈某某、太平财产保险红河支公司对被告李某提交的证据无异议。被告陈某某、太平财产保险红河支公司围绕答辩意见未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2及证据3中个旧市人民医院出院证、病情诊断证明书复印件、个旧市人民医院陪住证，被告李某提交的证据1、2、3，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的红河州滇南中心医院医疗门诊收费票据复印件2份、蒙自市人民医院医疗门诊收费票据复印件3份，真实、合法，能证明原告复查的事实，本院予以采信；证据4的真实、合法，能证明原告因事故受伤后伤残等级鉴定为九级伤残，后期医疗费用评估为4000元及支付的鉴定费用，本院予以采信；证据5，原告提供购买行耕机收据，未提供行耕机在交通事故中受损产生损失的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日10时15分许，在鸡个线（鸡街-个旧）Ｋ6＋800米处，被告李某驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由个旧市方向驶往开远市方向，当日10时15分许，当车辆行驶至事故地点时，与同向行驶的由原告杨某某驾驶的农耕机（载马秀英）相撞，造成原告杨某某及马秀英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告杨某某受伤后于2020年2月29日至2020年3月22日在个旧市人民医院住院治疗22天，诊断为：1.双侧多发创伤性肋骨骨折；2.右侧创伤性血气胸；3.右侧肺挫裂伤；4.胸背部皮下气肿；5.右侧肩胛骨粉碎性骨折；6.全身多处软组织挫裂伤；7.失血性贫血；8.颅枕部头皮血肿；9.胸椎损伤；10.颅脑多发创伤性硬膜下血肿；11.右侧枕顶骨骨折；12.颅脑多发陈旧性腔隙性脑梗塞；13.腹部软组织挫伤；14.蛛网膜下腔出血；15.多发陈旧性腔隙性脑梗塞；16.低钾血症；17.低蛋白血症。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食，加强营养，促进骨折愈合，1月内避免剧烈运动及负重；2.1月后返院复查，骨科、胸外科、神经外科、普外科门诊随访；3.病情变化及时就诊。经个旧市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李某承担此次交通事故的全部责任；杨某某、马秀英不承担此次事故的责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告杨某某此次交通事故损伤伤残等级鉴定为九级伤残，后期医疗费用评估为4000元。原告受伤后产生的合理费用为：医疗费32867.79元、残疾赔偿金47608元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、后期医疗费4000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计93075.79元。事故发生后，李某为原告垫付医疗费21224.89元，被告太平财产保险有限公司红河中心支公司为原告垫付医疗费10000元。云Ｇ×××**号车辆登记在被告陈某某名下，该车辆在被告太平财产保险红河支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，保险期限自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，被告李某驾驶云Ｇ×××**号车辆与同向行驶的由原告杨某某驾驶的农耕机（载马秀英）相撞，造成原告杨某某及马秀英受伤，经交警部门认定，被告李某承担此次交通事故的全部责任，原告杨某某及马秀英不承担此次事故的责任。被告李某驾驶的云Ｇ×××**号车辆在被告太平财产保险红河支公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失由被告太平财产保险红河支公司在云Ｇ×××**号车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同，由被告太平财产保险红河支公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿”的规定，原告受伤后产生的合理费用：误工费2200元（22天×100元／天），护理费2200元（22天×100元／天），住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），符合法律的规定，本院予以支持；医疗费32867.79元，被告提交了杨某某住院期间的医疗票据，原告提交了其复查产生的医疗票据，本院予以支持；交通费，原告未提交相应证据，结合原告的就医情况，本院酌情支持200元；残疾赔偿金47608元（11902元×20年×20%），后期医疗费4000元，鉴定费1800元，原告的伤情经司法鉴定为九级并对后期治疗费进行评估，本院予以支持；营养费、精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持；行耕机修理费，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。本案中交通事故造成原告杨某某及马秀英受伤，被告太平财产保险红河支公司已为原告垫付医疗费10000元，云Ｇ×××**号车辆交强险中医疗费用不再预留马秀英的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计62208元，扣除被告太平财产保险有限公司红河中心支公司已垫付的医疗费10000元，实际应给付的金额为52208元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费合计30867.79元，被告李某为原告杨某某垫付医疗费21224.89元，由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在赔偿原告杨某某的款项中扣除并支付被告李某，被告太平财产保险有限公司红河中心支公司实际应给付原告杨某某9642.9元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告李某、陈某某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，适用简易程序减半收取1422元，由李某负担1063元，杨某某负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月二十三日书记员 王龙斋，