江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8621号 原告：刘俊，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所律师。 被告：张国青，男，1967年12月2日出生，汉族，现于江西省洪都监狱服刑。 原告刘俊与被告张国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日在南昌市司法局开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谭礼庚、被告张国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息244266.67元（利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%，自2015年3月19日计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年6月30日的利息为257466.67元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告借款50万元。2015年3月19日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告借款20万元，并签订《借条》一份，约定借款期限三个月，自2015年3月19日至2015年6月18日，借款利率为月利率3%。因借款期限早已届满，经原告屡次催促，被告归还了部分款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张国青辩称，1.借款50万元属实，截止2015年3月19日，被告已连本带息（按三分利息）偿还60余万元，被告出具了一张20万元的借条给原告，自借条出具后至2019年7月被告被羁押时，陆续归还原告11万元，原告承诺被告只要再归还20万元本金，利息不用再还了。2.原告要求被告归还借款本金20万元与事实不符，被告不予认可，因被告近五年陆续在归还原告借款，原告才未起诉被告。原告明知被告在监狱服刑而起诉被告，因被告现无法取证，对被告不公平，原告的行为系乘人之危。被告请求法院进一步核实银行流水，或者给予被告时间延期举证。3.被告对本案诉讼时效提出异议，同时，原、被告约定的借款利率过高，不符合法律规定。 经审理查明：2015年3月19日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到刘俊人民币贰拾万元整，利息按3%息计，借款日期叁个月。”原告与被告的微信聊天、转账记录显示原告于2018年、2019年1月、2月向被告催款，并通过微信发送原告的银行账号给被告，被告通过微信向原告转账1万余元。 庭审中，原告委托诉讼代理人称在被告出具《借条》后通过微信转账至原告账户，转了不到2万元，原告在起诉之后才知道被告在监狱服刑。被告称其借款用于工程周转，双方结算前的利息是按照月息三分计算的，微信聊天记录、转账记录是真实的，原告要求被告还钱是事实，被告在《借条》出具后陆续归还了11至12万元，款项直接转给原告，现尚欠原告不到8万元。 庭后，本院依法询问原告刘俊，其称被告在《借条》出具后陆续归还不超过5万元，全部通过微信转账支付，均系支付利息；原告将其名下4张银行卡2015年1月1日至2019年12月31日的资金流水全部打印出来了，无被告的转账记录；原告不同意被告的延期举证申请，称被告可以让其配偶协助调取银行转款记录；原告曾告诉被告如果一次性归还20万元就不要利息，但被告一直未归还；原告保证并承诺其所有陈述全部属实，如有任何隐瞒或虚假陈述，愿承担由此产生的一切法律后果。 上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国青向原告借款50万元且尚欠原告借款本金20万元的事实，原告提供了《借条》佐证，被告对借款事实无异议，故本院对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称本案借款已超过诉讼时效，但原告提供的微信聊天记录、转账记录显示其于2019年年初尚在向被告催款，被告亦对微信聊天记录、转账记录的真实性无异议，故本案借款的诉讼时效自2019年年初中断，原告于2020年8月13日提起诉讼，未超过诉讼时效的保护期，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告辩称原告已放弃利息且其已归还原告11至12万元，而原告不予认可，并称被告归还的款项不超过5万元且系利息，因被告未提供证据证明原告已放弃利息且已归还原告11至12万元，故本院以原告自认的金额确认被告归还5万元，并按照先付息后还本的原则确认该5万元系支付利息。综上，本院对原告要求被告归还借款20万元的请求予以支持。因本案立案受理时间在2020年8月20日前，故原告主张按月利率2%计算利息的请求不违反法律规定及双方约定，5万元以借款20万元为基数按月利率2%折算利息为12.5个月〔5万元÷（20万元×2%/月）〕，故本院确认被告支付的5万元系支付2015年3月19日至2016年4月3日期间的利息，并自2016年4月4日起，以借款20万元为基数，按月利率2%对原告主张的利息请求予以支持，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张国青于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款20万元，并支付利息（以借款20万元为基数，自2016年4月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7964元，由原告刘俊负担660元，被告张国青负担7304元（于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  姚 佩 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。