四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5400号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所四川省广元市利州区利州东路二段**，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：庞传宝，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，生于1978年8月30日，住，住四川省广元市朝天区公司员工。 被告：冉德贵，男，汉族，生于1957年6月22日，住，住四川省广元市利州区/div> 被告：广元市金琰煤业有限责任公司，住，住所广元市利州区杨家岩办事处杨柳村七队一社会信用代码91510802684196859Y。 法定代表人：冉德贵，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市天道煤业有限公司，住，住所广元市东坝商业街**一社会信用代码91510802MA6251F215。 法定代表人：苟开琦。 被告：苟开琦，男，汉族，生于1961年3月21日，住四，住四川省广元市利州区div> 被告：李湄，女，汉族，生于1964年9月7日，住四，住四川省广元市利州区div> 被告：广元市大王沟煤矿，住所，住所广元市河西郑家沟村**社会信用代码91510802620891326Y。 法定代表人：李清富。 被告：李清富，男，汉族，生于1949年10月1日，住四，住四川省广元市利州区div> 被告：杨仕英，女，汉族，生于1954年7月20日，住四，住四川省广元市利州区div> 被告广元市大王沟煤矿、李清富、杨仕英共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告冉德贵、广元市金琰煤业有限责任公司（以下简称“金琰煤业”）、广元市天道煤业有限公司（以下简称“天道煤业”）、苟开琦、李湄、广元市大王沟煤矿（以下简称“大王沟煤矿”）、李清富、杨仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞传宝、李刚，被告冉德贵、金琰煤业的共同委托诉讼代理人吴金连，被告苟开琦，被告大王沟煤矿、李清富、杨仕英的共同委托诉讼代理人杨映全已经到庭，天道煤业、李湄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告冉德贵偿还合同编号为广利农信个借字第（2013）008号《个人借款合同》项下本金4400000元，并按借款合同约定计息至还清贷款本金止;2.判令被告广元市金琰煤业有限责任公司、广元市天道煤业有限公司、苟开琦、李湄、广元市大王沟煤矿、李清富、杨仕英对第1项诉讼请求承担连带保证责任担保，履行连带偿还义务;3.本案诉讼费用由八被告共同承担。 事实与理由：2013年1月30日，被告冉德贵与广元市利州区农村信用合作联社签订了合同编号为广利农信个借字第（2013）008号《个人借款合同》，合同约定广元市利州区农村信用合作联社向冉德贵借款500万元，用于购原材料，借款额度支用有效期自2013年1月30日至2015年1月29日，实行固定利率，即月利率10.763‰，按月结息，每月的第20日为结息日。为担保借款的偿还,被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、李湄、大王沟煤矿、李清富、杨仕英又分别与广元市利州区农村信用合作联社签订保证合同，约定保证人为广利农信个借字第（2013）008号《个人借款合同》提供连带责任保证,保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金等。相关合同签订后，2013年1月30日广元市利州区农村信用合作联社将贷款资金发放至合同约定账户,贷款到期后被告仅偿还了部分本金及利息，截至2020年8月19日尚欠本金4400000元、一直未按合同约定支付利息，原告广元农村商业银行股份有限公司（2018年5月4日广元市利州区农村信用合作联社整合成立广元农村商业银行股份有限公司）向被告冉德贵发送的（2020）年第007号《逾期贷款催收通知书》、向被告苟开琦、李清富发送的（2020）年第02号《逾期贷款催收通知书》以及向天道煤业发送的《关于代偿冉德贵借款本息的函》均予以明确。 被告金琰煤业、冉德贵共同辩称，1、被告冉德贵借款本金440万元未偿还本息属实，该款项应当偿还。该款项用于了广元市金琰煤业有限责任公司的生产支付，该矿由于国家的政策的原因，无法正常生产，导致了经营困难，无力偿还该款项。2、被告广元市金琰煤业有限责任公司担保该债务属实，应当承担连带偿还责任。3、关于利息的问题。由于本案的有效借款日期是2013年1月30日—2015年1月29日为正常借款期限，逾期后原告仅于2015年12月、2016年1月予以催收，此时的被告已无力偿还，原告应当及早予以诉讼，在2020年3月份才对被告冉德贵予以了催收，由于该期间的利率计算标准已经变为了月利率16.1445‰。我们认为这期间故意扩大损失的存在，原告应当承担部分利息损失的责任。 被告苟开琦辩称，本金应当偿还，利息部分同意被告冉德贵、金琰煤业委托诉讼代理人的意见。公司应当承担责任，个人不应当承担责任。因为是政府行为，所以我们承担了担保。今年8月份原告以欺骗的手段让我们签字，说是延期，但实际并不是。所以8月份签的字应当无效。另外，李湄也没有签字，7月份的字也是我代签的。 被告大王沟煤矿、李清富、杨仕英共同辩称，1、与被告冉德贵、金琰煤业委托诉讼代理人意见一致;2、杨仕英不应当对被告冉德贵在原告处的贷款本息承担连带责任，本案中，原告也没有提出应由杨仕英个人承担，因为从2013年至今长达7年，原告没有向杨仕英个人主张过权利，杨仕英也不知情。保证合同是李清富代她签字，担保人杨仕英不知情，担保合同应当无效，这个责任已过诉讼时效。所以，请求法院依法驳回要求对担保人杨仕英个人应承担连带保证责任的请求。 被告天道煤业、李湄未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。 原告农商银行提交以下证据： 第一组：主体资格及人物关系 证据名称：1.《原告广元农村商业银行股份有限公司营业执照复印件》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证复印件》《中国银监会四川监管局文件复印件》（川银监复[2018]91号）；共计4份6页。 证据来源：原告提供 证明目的：原告广元农村商业银行股份有限公司身份信息，2018年5月4日广元市利州区农村信用合作联社整合成立为广元农村商业银行股份有限公司，广元市利州区农村信用合作联社享有的权利义务全部由本案原告承继。 2.《冉德贵身份证复印件》《广元市金琰煤业有限公司营业执照复印件》《广元市天道煤业有限公司营业执照复印件》《苟开琦身份证复印件》《李湄身份证复印件》《广元市大王沟煤矿营业执照复印件及国家企业信用信息》《李清富身份证复印件》《杨仕英身份证复印件》；共计8份8页。 证据来源：原告提供 证明目的：八被告身份信息。（广元市大王沟煤矿属于个人独资企业） 第二组：金融借贷合同法律关系成立，广元市利州区农村信用合作联社已按案涉合同履行了约定的出借义务。 证据名称：《冉德贵借款申请书》《冉德贵个人借款申请书》《冉德贵个人借款面谈记录》广利农信个借字第（2013）008号《个人借款合同》《个人借款支用申请书》《贷款支付委托书》《借款借据》《冉德贵个人进账单》；共计8份17页。 证据来源：原告提供。 证明目的：2-1、广元市利州区农村信用合作联社与被告冉德贵就案涉金融借贷合同法律关系的订立有书面合同，双方就己方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。 2-2、该借贷合同是借贷双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，真实、合法、有效。（参见：冉德贵向广元市利州区农村信用合作联社提出借款申请、面谈记录） 2-3、基于该借贷合同关系产生的还款义务，被告广元市金琰煤业有限责任公司、广元市天道煤业有限公司、苟开琦、李湄、广元市大王沟煤矿、李清富、杨仕英自愿作为担保人签字、捺印和盖章。 2-4、案涉借贷合同的借款本金为500万元，借款期限为2013年1月30日起至2015年1月29日止；借期内利息固定为月利率10.763‰，按月结息等（参见：个人借款合同、借款借据）。 2-5、广元市利州区农村信用合作联社已按照合同约定和当事人申请如数足额履行完了出借义务。（参见：借款借据、进账单） 第三组：保证 证据名称：广利农信个借保（2013）年字第008-1、2、3、4、5号《保证合同》共计5份22页。广元市金琰煤业有限责任公司、天道煤业有限责任公司、大王沟煤矿《股东决议》《担保承诺书》；共计7份7页。 证据来源：原告提供。 证明目的：3-1、被告广元市金琰煤业有限责任公司、广元市天道煤业有限公司、苟开琦、李湄、广元市大王沟煤矿、李清富、杨仕英分别与广元市利州区农村信用合作联社签订《保证合同》，为冉德贵借款500万元提供连带责任担保，与第二组证据证明连带责任保证人一致。 3-2、李湄为苟开琦配偶、杨仕英为李清富配偶，对冉德贵的借款不仅应承担连带责任保证，更是夫妻共同债务。 3-3、案涉各《保证合同》系各方真实意思表示，符合相关程序要求，不违反相关法律法规的规定，真实、合法有效。 第四组：逾期后原告已进行了多次催收。 证据名称：2020年3月24日《逾期贷款催收通知书》，2020年7月20日《逾期贷款催收通知书》及《关于代偿冉德贵借款本息的函》；共计3份3页。 证据来源：原告提供。 证明目的： 4-1、被告冉德贵未在借期届满时归还全部借款并结清利息。原告已进行了多次催收。 4-2、保证人同意继续对该笔贷款承担连带责任保证。 被告冉德贵、金琰煤业对原告所举证据质证如下： 第五组：2015年6月23日、2016年4月21日、2016年12月31日向被告发送过逾期贷款催收通知书。 证明目的：原告向各被告在被告冉德贵逾期后，积极向各被告主张过权利。 第一组：三性及证明目的无异议 第二组：借款合同三性没有异议。关于逾期利息，本案借款实际到期日为2015年1月29日，在规定期限内由于被告没有履行还款义务，原告在2020年3月份才进行催收，在此期间我们认为利息损失的扩大应当由原告承担适当的部分。 第三组：三性无异议，关于逾期利息，本案借款实际到期日为2015年1月29日，在规定期限内由于被告没有履行还款义务，原告在2020年3月份才进行催收，在此期间我们认为利息损失的扩大应当由原告承担适当的部分。 第四、五组：三性没有异议。 被告苟开琦与被告大王沟煤矿、李清富、杨仕英共同委托诉讼代理人对原告所举证据质证意见同被告冉德贵、金琰煤业的质证意见一致。 被告冉德贵、金琰煤业、苟开琦、大王沟煤矿、李清富、杨仕英未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下： 2013年1月30日，原告与被告冉德贵签订编号为广利农信个借字第（2013）008号《个人借款合同》，主要内容为：1.被告冉德贵向原告借款500万元，用于购原材料；2.借款额度支用有效期自2013年1月30日至2015年1月29日；3.借款的担保方式为保证；4.借款月利率为10.763‰，按计划还本，按月结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。5.其他还款方式：自2013年10月份至2014年12月份每月21日归还本金30万元，剩余本金于贷款到期一次性还清。 同日，原告与被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、大王沟煤矿、李清富分别签订广利农信个借保（2013）年字第008-1、2、3、4、5号《保证合同》，主要内容为：1.为确保被告冉德贵与原告签订的上述《个人借款合同》项下债务的履行，七被告愿意分别为冉德贵在主合同项下的债务提供连带责任保证；2.保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等、乙方实现债权的全部费用等；3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。被告李清富的妻子杨仕英在个人保证合同上签字并捺印;被告苟开琦的妻子李湄在个人保证合同上签字并捺印。 2013年1月30日，原告按照与被告冉德贵签订的《个人借款合同》约定，向被告冉德贵发放借款500万元，被告冉德贵在原告出具的借款借据上签字捺印予以确认。借款借据载明：1.借款人冉德贵；2.借款日期2013年1月30日，到期日2015年1月29日；3.借款金额500万元；4.借款用途为购材料；5.执行月利率10.763‰，按月结息。 上述贷款发放后，被告冉德贵向原告偿还本金60万元，剩余本金440万元及利息至今均未偿还。原告经核算，自贷款之日即2013年1月30日起至2020年12月4日止，被告冉德贵尚欠原告上述借款440万元的利息合计8461015.30元。 2015年1月30日、6月23日、7月22日，原告均向被告冉德贵、金琰煤业、天道煤业、苟开琦、大王沟煤矿、李清富出具《逾期贷款催收通知书》，要求偿还借款本息。出具通知书当日，被告冉德贵在该通知书中签字确认，被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、大王沟煤矿、李清富在该通知书担保人申明处签字确认;2020年3月25日、2020年7月20日，原告向被告冉德贵、金琰煤业、苟开琦出具（2020）年第007号、（2020）年第02号《逾期贷款催收通知书》，被告冉德贵、苟开琦、李清富在通知书中签字确认;2020年，原告向被告天道煤业出具《关于代偿冉德贵借款本息的函》，要求代为偿还冉德贵在原告处的借款本金440万元及利息859.61万元，2020年7月23日，苟开琦在该函中签字确认。 另查明，①2018年4月26日，广元市利州区农村信用合作联社整合成立为原告广元农村商业银行股份有限公司，该合作联社享有的权利和义务全部由原告承继。②苟开琦与李湄系夫妻关系，李清富与杨仕英系夫妻关系;2013年1月27日，李湄及杨仕英在《担保承诺书》配偶处签署了自己的名字，该《担保承诺书》的内容为“……自愿以家庭自有资产及收入为该笔贷款提供连带担保责任，若借款人未按时还本付息，贵社可自主向任意担保人追偿担保责任，其担保期间至主合同项下的全部贷款本息还清为止。” 以上查明的事实有原告所举原、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、股东会决议、逾期贷款催收通知书、关于代偿冉德贵借款本息的函等证据。经双方当事人举证、质证以及双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告天道煤业、李湄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，争议焦点为以下三个方面。 一、被告冉德贵是否应向原告履行还款义务的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告冉德贵签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效,双方均应按照约定履行义务。原告依约于当日向被告冉德贵发放贷款500万元，在双方签订的借款合同及借款借据中均载明了还款期限，在借款期限内，被告冉德贵向原告偿了60万元本金，剩余的本金440万元及相应利息至今未偿还，过错在于被告冉德贵。故，原告诉请被告冉德贵偿还剩余借款本金440万元及相应利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息的计算标准问题 原告与被告冉德贵签订的《个人借款合同》及《借款借据》中对利息计算标准和还款方式、还款期限均有明确约定，即借款期内的月利率10.763‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，现原告主张按个人借款合同约定计算利息，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。借款后，被告冉德贵尚欠原告截止2020年12月4日利息合计8461015.30元以及2020年12月4日之后的利息均未偿还。即，利息计算方式为：截止2020年12月4日的利息合计为8461015.30元；从2020年12月5日起至借款本息还清之日止，以440万元为本金，按月息16.1445‰计算。 三、关于原告诉请被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、李湄、大王沟煤矿、李清富、杨仕英对上述440万元本息债务承担连带清偿责任的问题。 被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、李湄、大王沟煤矿、李清富、杨仕英向原告出具《担保承诺书》以及原告与被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、大王沟煤矿、李清富签订的《个人保证合同》中均明确表达了被告金琰煤业、天道煤业、大王沟煤矿、苟开琦、李清富自愿为原告与被告冉德贵签订的份《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证，并约定了保证范围及期限，案涉借款属于担保范围，亦在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、大王沟煤矿、李清富作为被告冉德贵该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告诉请被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、大王沟煤矿、李清富承担连带清偿责任的理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于被告李湄及杨仕英是否承担案涉连带保证责任问题。2013年1月27日，李湄作为苟开琦的配偶、杨仕英作为李清富的配偶在《担保承诺书》上签名，并承诺以家庭财产及收入作为担保，但在其后苟开琦与李清富的个人担保书虽有二人签名，二人未有明确提供担保的意思表示;同时，原告亦未向二人发送催收函，故被告李湄及杨仕英二人不承担本案连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冉德贵于本判决生效之日起十日内向原告广元农村商业银行银行股份有限公司偿还借款本金440万元及利息（截止2020年12月4日为8461015.30元；从2020年12月5日起至付清之日止，以440万元为基数，按月利率16.1445‰计算）。 二、若被告冉德贵到期未履行还款义务，被告金琰煤业、天道煤业、苟开琦、大王沟煤矿、李清富对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告李湄及被告杨仕英不承担案涉借款的连带保证责任。 四、驳回原告广元农村商业银行银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费42000元，由被告冉德贵、广元市金琰煤业有限责任公司、广元市天道煤业有限公司、苟开琦、广元市大王沟煤矿、李清富共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  吴晓玲 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郝梦雪