上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4850号原告：长春市通能建材有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张建。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：林伟，男。原告长春市通能建材有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序,并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审判，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张建、被告的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市通能建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告华鼎建筑装饰工程有限公司给付原告长春市通能建材有限公司瓷砖货款162905.13元及违约金(以合同总金额599836.00元为基数，按照0.5%/天的标准从2019年8月12日起至实际给付之日止)。审理中，经与被告核对金额，并结合增值税率变化的情况，原告调整货款金额，并自愿下调违约金标准，故将诉讼请求变更为：1、判决被告华鼎建筑装饰工程有限公司给付原告长春市通能建材有限公司瓷砖货款158692.07元；2、判决被告华鼎建筑装饰工程有限公司支付原告长春市通能建材有限公司违约金(以158692.07元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月5日起至实际清偿之日止)。事实与理由：原告长春市通能建材有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司签订了《瓷砖采购合同》一份，由原告向被告提供合同专用条款第二条约定的瓷砖，工程名称为：红旗工程办公区改造项目生活间装饰装修工程Z，合同履行地为：长春市，合同暂定总金额599836元，被告方项目负责人为：沈国健，合同签订地为上海市普陀区，并且双方在合同专用条款第十七条约定了争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼。经双方共同进行对账，签署了《华鼎红旗工厂改造项目瓷砖对账单》，瓷砖货款合计540950.34元，而被告至今未足额付款。2019年8月12日被告向原告出具了《还款承诺书》，明确认可拖欠原告瓷砖货款162905.13元，同时该承诺书有被告负责人沈国健签字确认。另外，根据《瓷砖采购合同》通用条款第十三条违约责任13.3款规定，被告逾期未付款的，应按照合同暂定总金额599836元以0.5%/天的标准向原告支付违约金，并赔偿原告一切损失。经原告与被告就给付拖欠的瓷砖货款及违约金事宜协商未果，故要求判如所请。被告华鼎建筑装饰工程有限公司辩称：首先，原、被告确实存在买卖合同关系，但关于原告主张中的货款部分，应当自工程竣工验收且双方办理完成最终结算之日支付，现该合同约定的长春红旗工厂项目至今业主未竣工验收，被告付款义务的履行条件尚未达成。其次，关于原告主张中的质保金部分，该笔费用应待质保期届满方需支付，被告付款义务的履行条件亦尚未达成。综上所述，原告的诉请皆于法无据。经审理查明，被告(作为甲方)为红旗工程办公区改造项目生活间装饰装修工程需要，与原告(作为乙方)于2018年7月27日签订《瓷砖采购合同》，其中约定：“……第一部分通用条款……10.2.1(1)本合同20%预付款，进度款70%，其中不超过20%银行承兑汇票，剩余合同货款以银行现金电汇形式结算，结算至97%，3%质保金，壹年。……10.3材料结算：本工程竣工验收完毕后，甲乙双方办理材料结算，结算价将是甲方最终付款的依据。具体结算办理方式及时间，双方可以在专用条款中予以约定。……11.2产品的质量保证期由双方在合同中予以约定，质量保证期从竣工验收合格之日起计算……甲方项目印章只做往来发函、下达采购计划单之用，不得用于签订任何经济型合同补充协议……第二部分合同专用条款……2.5甲方项目负责人：沈国健……10.2.1材料预付款：20%预付款，10.2.2材料进度款：货物送到工地次月支付其70%货款，质保金的约定：结算至97%，3%质保金，壹年。……”双方于合同落款处盖章。工程开工后，原告依被告指示履行了交货义务，被告就货物数量向原告出具了《华鼎红旗厂区改造项目瓷砖对账单》，确认《瓷砖采购合同》中原告已完成供货的货款金额为540950.34元。2018年10月12日，被告向原告出具《协议书》，载明：“……因业主要求，其中两栋楼延期到明年4月中旬……第一批货的剩余尾款因工期延误到明年6月，建议贵司申请过程结算，年前可支付到已供货的85%-90%……”被告于落款处盖工程项目部章。2019年3月22日，被告向原告出具《联系单》，载明：“日前，我司接到机械工业第九设计研究院的通知：红旗工厂办公楼改造项目剩余的H总装办公楼、M焊装办公楼、L联合办公楼将不再进行装修等改造工程。因此，特通知你司，尽快将已经发生成本的材料型号、数量以及处理意见以书面形式上报我部……”被告于落款处盖工程项目部章。2019年8月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“华鼎建筑装饰工程有限公司(红旗工程办公区改造项目生活间装饰装修工程Z项目部)现定于2020年1月5日前将欠长春市通能建材有限公司瓷砖货款人民币：162905.13元大写：壹拾陆万贰仟玖佰零伍元。……”被告于落款处盖工程项目部章，被告项目负责人沈国健在该《还款承诺书》落款处签字。审理中，原告称最后一次交货发生于2018年11月3日，该日期可见于《华鼎红旗厂区改造项目瓷砖对账单》的日期栏，被告对此未持异议。此外，双方确认质保金的金额为16228.51元。以上事实，有原告提供的《瓷砖采购合同》、《华鼎红旗厂区改造项目瓷砖对账单》、《协议书》、《联系单》及《还款承诺书》为证，双方当事人亦作当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《瓷砖采购合同》应属合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，货款支付分为四个阶段，其中第一阶段为预付款，第二阶段为原告将货物送到工地的次月，两笔款项金额为货款的70%，现被告已履行。第三阶段付款的条件为双方办理材料结算，支付金额为支付至货款的97%。根据原、被告双方之间的来往函件，特别是《还款承诺书》中对于剩余货款的金额及支付时间做出了明确约定可以看出，原、被告双方对于交付货物的数量、货款总金额皆达成一致，可以认定双方已完成材料结算，第三阶段付款条件已成就，被告应依约履行相应付款义务。因此，本院对原告诉讼请求中的第三阶段货款(即142463.56元)予以支持。第四阶段即质量保证金，根据双方签订的《瓷砖采购合同》的约定，质量保证期的起算时间为从竣工验收合格之日起计算，期限为一年。本案现有证据无法证明该工程已实际交付使用，故对原告关于质保金部分的诉讼请求，本院不予支持，原告可待期限届满后另行主张。至于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，具有合同依据，原告自愿下调计算标准，与法不悖，故本院予以支持，但应以142463.56元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华鼎建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长春市通能建材有限公司支付货款142463.56元；二、被告华鼎建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长春市通能建材有限公司违约金(以142463.56元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月5日起计算至实际清偿之日止)；三、对原告长春市通能建材有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558元，由原告负担358元，由被告负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二〇年十二月二十六日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……