wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初176号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人吴某，公民身份号码×××，自由职业，现住户籍地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村五社**。辩护人胡彦宏，宁夏知也律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2020〕158号指控事实2019年12月26日9时41分，被告人吴某驾驶×××号轻型厢式货车，车上载运1680kg甲醇，行驶至贺兰县永胜西路西夏啤酒厂北门口处时，被贺兰县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人吴某驾驶的×××号轻型厢式货车上载运的液体闪点小于20.0℃。被告人吴某在无危险品运输资格的情况下，驾驶普通货车运输危险品，其行为构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节；建议判处被告人吴某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人及辩护人意见被告人吴某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议。判决理由对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，量刑建议予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28888号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄亚东，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黄亚东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄亚东立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金21461.05元、利息9062.56元、分期手续费2706.80元；并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金21461.05元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄亚东承担。事实和理由：黄亚东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日累计欠款本息共计33230.41元，广发银行重庆分行多次催款，黄亚东仍未清偿。被告黄亚东未答辩。经审理查明，2016年3月8日，黄亚东向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄亚东在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄亚东发放了信用卡。黄亚东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，黄亚东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21461.05元、利息9062.56元、分期手续费2706.80元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄亚东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄亚东发放了信用卡，黄亚东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄亚东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告黄亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金21461.05元、利息9062.56元、分期手续费2706.80元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金21461.05元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费406元，由被告黄亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1545号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人刘巍，行长。被执行人吴玮，男，1993年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人吴屿，男，1995年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人吴屿、吴玮借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1545号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初3143号原告：贵州丰雅轮胎有限公司；住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：91522731MA6E4A5U7Q；法定代表人：王湘华，系该公司负责人；委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师；委托诉讼代理人：粟永丽，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贺某姣，男，1984年01月30日生，汉族，住湖南省邵东县。原告贵州丰雅轮胎有限公司诉被告贺某姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、粟永丽到庭参加诉讼、被告贺某姣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州丰雅轮胎有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款欠款人民币30272元（大写：叁万零贰佰柒拾贰元整）及其违约金（违约金以30272为基数，自2017年12月22日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日之后直至利随本清为止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金暂计4618.08元）；2.本案的案件受理费、保全费、保全担保费、查询费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告贺某姣之间存在轮胎交易往来，2017年7月15日，双方第一次结算，被告欠原告轮胎货款39054元，被告贺某姣签字确认。原告与被告分别于2017年10月25日、2017年11月22日、2017年12月22日进行对账，截至至今被告仍欠原告货款30272元，被告签字确认。原告多次催要，至今被告仍未偿还欠款。被告应当向原告支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”因此，原告有权要求被告支付违约金。原告认为，被告应当按照双方约定和诚实信用原则支付欠款，但被告至今拒绝支付款项，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”因此，被告应当向原告支付欠款，并赔偿因逾期偿还给原告造成的损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告贺某姣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其已经支付上述款项的证据。本院经审理查明：原告、被告贺某姣之间存在轮胎交易往来，2017年7月15日，双方第一次结算，被告欠原告轮胎货款39054元，被告贺某姣签字确认。原告与被告分别于2017年10月25日、2017年11月22日、2017年12月22日进行对账，被告签字确认共欠原告货款30272元。上述事实有原、陈述、原告提供贵州丰雅轮胎有限公司对账函等证据证实。本院认为，被告贺某姣向原告贵州丰雅轮胎有限公司赊购轮胎，虽未签订书面的合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购货物形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告已经实际收到货物并使用，其有义务依约向原告偿还欠款；因此原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持；违约金本院确定以30272元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准从2017年12月22日起支付至货款付清之日止，超出部分，不予支持。贺某姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交其已经归还货款的证据，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告贺某姣于本判决生效后三十日内支付原告贵州丰雅轮胎有限公司货款人民币30272元及违约金（以30272元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准从2017年12月22日起支付至货款付清之日止利息）；二、驳回原告告贵州丰雅轮胎有限公司的其余诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，由被告贺某姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 恋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7986号 原告：郑兴家，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告郑兴家与被告徐磊定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告郑兴家到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款26300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中主张的定作款为笔误，实际主张的定作款应为23600元。 经本院查明，2019年11月前后，被告向原告定作木门，原告依约提供了木门并予以了安装。被告于2019年11月3日向原告出具欠条一份，载明“今有徐磊（身份证150425198610××××）欠郑兴家丁桥德珠商务中心6幢8楼木门材料款贰万叁仟陆佰元整，现承诺于2019年11月4日结款。如未结款以汽车抵押。”但被告未按约支付定作款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告尚欠原告定作款23600元的事实有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付原告上述定作款，构成违约，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐磊于本判决生效之日起十日内支付郑兴家定作款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由徐磊负担。 郑兴家于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈斐斐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7215号 原告：李虹明，男，1985年出生，汉族，住莱州市。 被告：王宝山，男，1983年出生，汉族，住莱州市。 原告李虹明与被告王宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹明的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告王宝山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虹明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石子款19800元及自起诉之日起至确定给付之日止以本金19800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告多次到原告处购买石子，约定每立方石子25元，期间被告支付部分款项，尚欠25800元，2019年10月被告以小锤机一台抵顶欠款6000元，余款19800元至今未付。 被告王宝山未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张针对其主张提交了原、被告于2020年4月17日的通话录音及整理材料各1份，载明：“原告：宝山，你在干什么……原告：我这不给你打电话问问，你欠我这两个钱忘了？被告：你把你哥哥想成什么人了，说真的，这么多年了，我换手机号都和你说说，别说这个事。原告：咱一码归一码，去年我拉走了小锤机顶了6000元。被告：我不知道，我这也忘了多少钱了。原告：顶了6000你也主了，25800顶了6000，还剩19000来块钱，差200块钱2万元，你别忘了，我说有钱给我弄弄。被告：哦，我知道。原告：差200两万。被告：行，账归账，到时候马拉马拉不要紧……”。 被告王宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。在原告提交的录音材料中原告提起欠款事宜时，被告陈述：“你把你哥哥想成什么人了”、“我这也忘了多少钱了”、“账归账，到时候马拉马拉不要紧”等，应认定为被告认可原、被告间存在买卖合同的事实。原告提出欠款为19800元时，被告称“哦我知道”、“行，账归账，到时候马拉马拉不要紧”，未明确提出反驳意见，且被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张予以支持，原告要求被告给付欠款19800元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝山于判决生效后十日内给付原告李虹明货款19800元； 二、被告王宝山给付原告李虹明上述款项的同时，支付原告李虹明自2020年11月4日起至实际付清之日止以19800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告王宝山负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4633号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：谭文华，女，1984年6月18日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现居住重庆市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谭文华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭文华名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭文华名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4256号被执行人：肖树水，男，1964年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：曹修江，男，1961年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人肖树水、曹修江犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初389号刑事判决书已发生法律效力，依法判决肖树水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。依法判决曹修江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。因被执行人肖树水未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年9月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，曹修江罚金5000元已缴纳。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人肖树水高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人肖树水无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初389号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月九日书记员 刘京春
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6103号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。被告：高文青，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告高文青物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高文青的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2432号 原告：常某某，男，1965年8月16日生，汉族。 委托代理人：任优阳，陕西尧山律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1972年10月7日生，汉族。 原告常某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人任优阳到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年初，因被告在富平县老庙街道有工程，于是叫原告到该工地干活，每天200元。2012年2月15日，原告在干活中受伤，经中间人说事，被告同意给付17000元，双方达成和解，但是协议签订后，经原告多次催要被告一直没有给付，故原告无奈诉至法院，望依法判决。 被告黄某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告常某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、协议一份，证明原告曾在被告工地干活受伤，经协议，被告自愿给付原告医疗费17000元的事实；2、证人常武功证言一份，证明双方达成的协议自愿、真实以及原告一直向被告催要，被告至今未付医疗费的事实。被告未举证亦未提交任何证据。原告提交的两组证据真实、合法、有效，能够相互佐证，故本院予以确认。 本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方已经达成协议，该协议系当事人双方真实意思表示，协议约定被告给付原告医疗费17000元，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。故对原告要求被告给付17000元医疗费的的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效后十日内向原告常某某支付医疗费17000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 晓
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初380号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王建祥，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月8日被取保候审；经本院决定，于同年11月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王建祥犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时34分许，被告人王建祥持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿沁阳市人和路由南向北行驶至新民街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建祥的血样中酒精含量为94.1mg/100ml。另查明，王建祥所驾驶的豫Ａ×××**号别克牌小型轿车系其本人所有，被查获时该车逾期未检。上述事实，被告人王建祥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人亢某的证言、被告人王建祥的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王建祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王建祥驾驶机动车逾期未检，酌情从重处罚。鉴于王建祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王建祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月七日书记员  张萌萌
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初395号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1980年7月20日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月28日被辉县市公安局刑事拘留，2020年8月6日被辉县市公安局逮捕。辩护人周红光，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周红光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年5月28日11时许，被告人张某某持A2证驾驶豫Ｇ×××**陕汽牌重型半挂牵引车、牵引豫GX8**重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至辉县市薄亢路峪河西交叉十字路口右弯行驶时，与右侧的陈某驾驶立马牌二轮电动车后面乘坐许某某由西向东直行时发生碰撞，致许某某当场死亡、陈某受伤、车辆损坏。经辉县市公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。经鉴定，许某某符合开放性颅脑损伤死亡。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，是投案自首，可从轻处罚，被告人认罪认罚，请人民法院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，1、被告人是自首。2、被告人积极赔偿被害人损失。3、被告人主观恶性小，系初犯。4、被告人认罪悔罪。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月28日11时许，被告人张某某持A2证驾驶豫豫Ｇ×××**汽牌重型半挂牵引车、牵引豫豫GX8**型仓栅式半挂车，由西向东行驶至辉县市薄亢路峪河西交叉十字路口右弯行驶时，与右侧的陈某驾驶立马牌二轮电动车后面乘坐许某某由西向东直行时发生碰撞，致许某某开放性颅脑损伤当场死亡、陈某受伤、车辆损坏。经辉县市公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。公安民警勘验现场后将张某某带至辉县市公安局接受调查，其如实供述了上述事实。2020年12月8日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于2021年1月5日前在交强险和商业三者险范围内赔偿许书雷、陈某死亡赔偿金、丧葬费、交通费（因许某某死亡造成的）和陈某因伤造成的医疗费共计750000元；二、被告人张某某赔偿许书雷、陈某60000元（包括已支付的30000元）；三、陈某的误工费、护理费等其它损失另行主张。许书雷、陈某对被告人张某某予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）辉县市公安局峪河派出所出具的张某某户籍证明。（2）违法犯罪查询记录表。（3）辉县市公安局110接处警登记表。（4）张某某手机号138××××****的通话详单。（5）辉县市公安局交通警察大队第2020S037号道路交通事故认定书证明，张某某应承担事故的全部责任，陈某无责任，许某某无责任。（6）新乡市公安局交通管理支队新公交复字结论[2020]第138号道路交通事故认定复核结论证明，辉县市公安局交通警察大队办理的张某某与陈某、许某某道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。（7）新乡市中心医院出具的陈某诊断证明书证明，陈某于2020年5月28日入院，诊断腰椎骨折、全身多处软组织损伤。（8）豫Ｇ豫Ｇ×××**车辆行驶轨迹。（9）张某某驾驶证、豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GX8**证、豫Ｇ×豫Ｇ×××**X豫GX8**信息查询结果单。（10）豫Ｇ××豫Ｇ×××**通事故责任强制保险单、豫Ｇ**豫Ｇ×××**8豫GX8**商业保险保险单。（11）辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明。（12）辉县市公安局交通警察大队出具的情况说明。（13）辉县市社会保险事业管理局出具的证明。（14）新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第186号司法鉴定意见书证明，许某某符合开放性颅脑损伤死亡。（15）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX489号事故车辆技术检验意见书。2、证人陶某证言证明，2020年5月28日11时许，其在辉县市薄亢路峪河交叉口东北角和别人说话，听到响了一声，看到有一辆由西向南右转弯的半挂车停在路上，车的左后侧还有一辆二轮电动车翻倒在路上，半挂车司机从车底下往外面拉一名妇女，一名儿童在车底下躺着了，儿童伤的比较重，半挂车司机让其帮他报警，其用其手机打了122。3、被害人陈某陈述，2020年5月28日11时多，其驾驶立马二轮电动车带其儿子在辉县市峪河西往吴村方向的交叉十字等信号灯，绿灯亮时其直行，货车右转发生碰撞，把其和儿子弄到货车下面了。4、被告人张某某供述，2020年5月28日11时15分许，其持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**3豫GX8**引车在辉县市薄亢路峪河交叉口由西向南右转时，其听到有人喊了一声，通过左倒车镜看到有一辆二轮电动车翻倒在其车左侧，其停车后发现一名妇女在其车右侧底下，其赶紧把那名妇女从车底下拉出来，一名小孩在车底后轮那躺着，其让路人打电话报警并在现场等候。5、光盘一张。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图。上述证据，由公诉机关提供，经当庭质证，被告人及其辩护人不持异议，且相互印证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及其近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人是自首、积极赔偿被害人损失、主观恶性小、是初犯、真诚认罪悔罪，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  常方圆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0726破24号之八 申请人：浙江浩鑫电气有限公司管理人。 负责人：陈振荣。 2020年11月23日，浙江浩鑫电气有限公司管理人向本院提出申请，称浙江浩鑫电气有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结浙江浩鑫电气有限公司的破产程序。 本院查明，本院已于2018年3月12日作出（2017）浙0726破24号之一民事裁定书，裁定宣告浙江浩鑫电气有限公司破产，并于2019年10月14日裁定认可《浙江浩鑫电气有限公司破产财产分配原则方案》。 本院认为：浙江浩鑫电气有限公司破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，可以终结本案破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江浩鑫电气有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 刘 波 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 洪惠昌 浙江省浦江县人民法院 公告 （2017）浙0726破24号之二 因浙江浩鑫电气有限公司破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，本院于2020年12月1日裁定终结浙江浩鑫电气有限公司破产程序。 特此公告 二0二0年十二月一日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初652号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谭守均，男，1978年8月19日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，务工，住开阳县。2003年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人谭信军，男，1983年7月24日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，住开阳县。2020年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。被告人徐章福，男，1971年1月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工，住江津区。2020年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人周庭全，男，1968年6月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工，住江津区。2020年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：陈友根（已判决）出资租赁了三艘无证钢质渔船，分别为8人捕鱼船一艘、9人捕鱼船一艘、接鲜船一艘。其中被告人周庭全、徐章福是8人捕鱼船的船员，在总共16股中分别占1股，被告人谭信军、谭守均是9人捕鱼船的船员，在总共18股中分别占1股。船员均按股份分配收益。2019年7月20日晚上，陈友根在禁渔期内组织被告人谭守均、谭信军、徐章福、周庭全及徐世林、陈小永（均已判决）等15人驾驶三艘渔船从台州市椒江沿岸大闸路附近的码头出海捕鱼。次日凌晨到达一江山岛附近海域后，两艘捕鱼船使用网目尺寸为40毫米的刺网进行捕捞作业。当日9时许收网时三艘渔船均被渔政执法人员查获，共查扣非法捕捞的龙头鱼120公斤（价值人民币2320元）。2020年4月15日，被告人周庭全、徐章福到台州市公安局椒江分局章安派出所自动投案；次日，被告人谭守均在温岭市松门镇礁山码头被公安民警抓获；同年5月16日，被告人谭信军在贵州省开阳县阳晨酒店被公安民警抓获。公诉人认为被告人谭守均具有从犯、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和有前科的酌定从重处罚情节，被告人谭信军有从犯、坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，被告人徐章福、周庭全有从犯、自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议以非法捕捞水产品罪判处被告人谭守均罚金六千元，判处被告人谭信军罚金五千元、被告人徐章福、周庭全罚金人民币四千元。被告人谭守均、谭信军、徐章福、周庭全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭守均、谭信军、徐章福、周庭全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭守均犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳一千元，余款限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人谭信军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人徐章福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。四、被告人周庭全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月十八日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保218号申请人：贵州正远达科技集团有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********。法定代表人：龙永辉，该公司董事长。委托代理人：陈佳、曾传鑫，贵州商同律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州弘宇房地产开发有有限公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****法定代表人：张晓军。申请人贵州正远达科技集团有限公司于2020年11月17日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人贵州宏宇房地产开发有限公司价值人民币1840229.74元的财产。同时，担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年12月3日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州正远达科技集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州弘宇房地产开发有有限公司在相关银行存款1840229.74元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 静二〇二〇年十二月四日书记员 陈孝翠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2708号之一 申请执行人：张建峰，男，生于1991年8月9日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3151号民事调解书，受理了张建峰申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李建波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2539号之一被执行人：黄保林，男，1969年01月17日出生，汉族，住凤阳县。黄保林罚金一案，本院作出的(2019)皖1126刑初269号判决书已生效，本院向被执行人黄保林发出执行通知书，责令被执行人黄保林限期履行给付罚金100000元的义务。被执行人黄保林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人黄保林送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄保林没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月29日，本院将被执行人黄保林列入失信被执行人名单、并限制其高消费。被执行人黄保林于2020年12月4日向本院缴纳罚金10000元。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人黄保林名下没有房产及公积金；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人黄保林名下有其他可供执行的财产，也未能提供黄保林有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月三十日书记员  王世田
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执351号申请执行人：陈勇，男，1977年9月28日出生，住临沂。被执行人：王长文，男，1953年4月14出生，住费县。本院依据临沂市中级人民法院作出的(2008)临民一初字第87号民事判决书在执行申请执行人陈勇与被执行人王长文借款合同纠纷一案中，申请执行人陈勇与被执行人王长文达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2008)临民一初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月四日书记员  乔 可
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2019号 原告：万玉，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：刘宝生，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：山西建筑工程集团有限公司。住所地，山西示范区新化路********。 统一社会信用代码：91140000MA0GTQ3XXN。 法定代表人：倪华光，董事长。 委托诉讼代理人：范文珍，该公司职工。 原告万玉与被告刘宝生、山西建筑工程集团有限公司（以下简称山西建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万玉及其委托诉讼代理人顾海洋与被告刘宝生、山西建工公司委托诉讼代理人范文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万玉向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝生、山西建工公司承担连带责任赔偿万玉住院伙食补助费1600元，护理费14,358.27元（住院期间，一级护理三天，二级护理13天，出院后护理74天），误工费84,000元（住院期间16天，出院后224天按照350元每天计算）营养费2700元，鉴定费1400元，门诊费135.5元，总数是104,193.77元。2、由刘宝生、山西建工公司承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：大安市牧原农牧有限公司在大安市叉干镇六合堂村开发建设的工程（大安牧原二场四标）由山西建工公司中标进行施工，该公司在中标后将部分工程分包给刘宝生，2020年5月16日，刘宝生雇佣万玉在木工班组施工，日工资350.00元，约定按月结算工资，2020年6月13日，万玉在工作地点，工作时间发生伤害事故，因跳板折断至使万玉摔伤，事发后刘宝生仅支付了7000.00元医疗费，其他应该赔偿的款项刘宝生、山西建工公司至今未赔付，万玉认为其自身的合法权益已经受到了损害，因山西建工公司将工程分包给不具备资质的刘宝生，按照相关法律规定，其应对万玉的损失承担连带赔偿责任，为此万玉现向人民法院提起诉讼，请依法审理。 刘宝生辩称，对万玉的诉讼请求没有异议，同意赔偿。 山西建工公司辩称，万玉与山西建工公司不存在劳动关系，万玉只是刘宝生所雇佣的工人,与山西建工公司没有合同关系，故不应突破合同的相对性原则。其次，根据《全国民事审判工作纪要》（法办（2011）442号）第59条作出进一步释明“建设单位将工程发包给承包人,承包人又非法转包或者违法包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不与支持。”按此观点，在违法转包、分包情形下,不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者与发包方之间不构成劳动关系，也不构成雇佣关系。而劳动者与用人单位之间存在劳动关系是工伤认定的前提条件。综上所述，故应驳回万玉的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2020年5月2日，刘宝生与赵伟签订建设工程劳务合同，从赵伟处承包工程。2020年5月16日，刘宝生雇佣万玉在木工班组施工，双方约定日工资350元，按月结算工资。2020年6月13日，万玉在工作时发生事故，因跳板折断至使万玉摔伤，万玉于2020年6月30日在白城市洮北区整骨医院住院治疗，共住院16天，出院诊断为左足跟骨粉碎性骨折，住院期间7000元医疗费由刘宝生支付。因万玉没有举证证明其职业，但庭审查明其从事的是木工工作，故本院酌定按照建筑业日工资207.71元确定其误工费标准。万玉向本院提交鉴定申请书，吉林通达司法鉴定所出具吉通达鉴定所【2020】临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万玉此次左足跟骨损伤目前检查不构成伤残等级。2、出院后的误工期为224天，出院后的护理期为74天，出院后的营养期为74天。万玉各项损失为，住院伙食补助费1600元（16天×100元），护理费14,358.27元（154.39×3天×2+154.39×87天），误工费49,850.4元（240天×207.71元），营养费2700元（90天×30元），鉴定费1400元，门诊费135.5元，总数是70,044.17元。 以上事实有万玉提交的住院病历、出院诊断书、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现万玉在受刘宝生雇佣期间从事雇佣活动中受伤，刘宝生依法应当对万玉的各项损失进行赔偿。刘宝生的工程系从赵伟处承包，故对万玉要求山西建工公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院对万玉要求刘宝生赔偿其各项损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘宝生于本判决生效之日起七日内赔偿万玉各项损失70,044.17元。 二、驳回万玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由刘宝生负担775元，由万玉负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 铭
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督869号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村**，统一社会信用代码：91331002704675962Y。负责人：林宏杰，支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：施祥建，男，1978年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月14日，申请人与被申请人签订合同号9611120190020058的《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度200000元；借款期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止，在上述期限内，借款人可循环借用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人按约向被申请人发放了借款200000元。之后，被申请人未按约还本付息，截至2020年9月24日，尚欠申请人借款本金200000元及利息12331.49元。现要求：被申请人给付申请人借款200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月24日的利息12331.49元，从2020年9月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施祥建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月24日的利息12331.49元，从2020年9月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费1495元，由被申请人施祥建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1075号之四申请执行人：郭道政，男，汉族，生于1970年4月24日，四川省渠县人，住渠县丰乐镇跃寨村。被执行人：王雪峰，男，汉族，生于1976年9月22日，四川省渠县人，住渠县丰乐镇跃寨村。本院在执行郭道政与王雪峰合同纠纷一案中。申请人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 勇审判员  易兴伟二〇二〇年十二月十七日书记员  宋 涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4977-1号原告：嘉兴市新业达织造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍富园开发区。统一社会信用代码：91330411760185503W。法定代表人：张新根。委托诉讼代理人：唐建伟,浙江宜景源律师事务所执业律师。被告：吴江恒耀纺织有限公司。住所地：江苏省吴江区盛泽镇广东街**。统一社会信用代码：91320509588470061G。法定代表人：吴金栓。本院在审理原告嘉兴市新业达织造有限公司与被告吴江恒耀纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市新业达织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1023元，保全费920元，共计1943元，由原告嘉兴市新业达织造有限公司负担。审判员  陈明源二〇二〇年十二月十五日书记员  顾伟超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3767号申请执行人闫本红，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人马超旭，男，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5187号民事判决书，于2020年12月16日向被执行人马超旭发出执行通知书。诉讼前，本院于2020年9月10日以（2020）豫0102财保141号民事裁定书查封了被执行人马超旭名下位于郑州市中原区伏牛路xxx号院xx号楼x单元x号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxxx8】房屋一套。本院又于2020年12月18日责令被执行人马超旭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马超旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马超旭名下位于郑州市中原区伏牛路xxx号院xx号楼x单元x号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxxx8】房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十二月二十四日书记员 高玉红
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异87号 案外人：河北蓝天环境科技发展有限公司（下简称蓝天科技公司），住所石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码911301007540287479。 法定代表人：李世明，该公司执行董事。 申请执行人：张文革，男，1978年4月20日出生，汉族，住，住址邯郸市磁县/div> 被执行人：陈子生，男，1973年4月5日出生，汉族，住，住址邯郸市峰峰矿区/div> 被执行人：陈美生，男，1963年2月14日出生，汉族，住，住址邯郸市峰峰矿区/div> 在本院执行申请执行人张文革与被执行人陈子生、陈美生为民间借贷纠纷一案过程中，案外人蓝天科技公司对执行陈美生名下银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蓝天科技公司称，2019年2月19日，蓝天科技公司与郭长生签订大社矿井下管道安装合同，由郭长生带领其雇佣的农民工对合同约定的管道进行安装，施工完成验收合格后由蓝天科技公司支付相应报酬。陈美生受雇于郭长生参与本合同劳务工作。2020年1月22日蓝天科技公司财务人员袁文慧错将该40000元农民工工资打入了陈美生的个人账户，造成该笔工人工资因（2019）冀0427执859号执行案件被冻结。该笔农民工工资并非陈美生的个人财产，若因陈美生个人原因致使该笔工资无法下发，实属不公，也不利于社会稳定。为此，请求终止冻结陈美生代为收取的多个农民工工资款40000元。蓝天科技公司向本院提交证据：1、2019年2月19日蓝天科技公司与郭长生签订的大社矿井下管道安装合同；2、2019年10月、11月份工人工资清单；3、2020年1月22日袁文慧给陈美生转款40000元中国农业银行网上银行电子回单；4、2020年8月28日蓝天科技公司证明；5、袁文慧身份证明；6、（2018）冀0427民初1341号民事判决书；7、（2018）冀04民终6971号民事判决书。 本院查明，张文革与陈子生、陈美生为民间借贷纠纷一案，本院2018年8月27日作出（2018）冀0427民初1341号民事判决：一、陈子生于本判决生效之日起六十日内偿还张文革借款70万元，陈美生承担连带偿还责任；二、驳回张文革的其他诉讼请求。陈子生不服，提出上诉。2018年12月20日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6971号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，张文革向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执859号。本院2019年9月17日通过人民法院执行办案系统冻结陈美生在中国农业银行62×××72账户中存款715800元，当时实控金额16.94元，控制期限自2019年9月17日至2020年9月17日。2020年8月18日，本院以（2019）冀0427执859号执行裁定书及协助扣划存款通知书，划拨陈美生上述账户中存款40100元至本院银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。”本案中，中国农业银行62×××72账户中登记的账户名称为陈美生，故该银行账户中存款应为陈美生所有。蓝天科技公司称上述账户中40000元款项系其所有的应支付的农民工工资款，但其所提交的证据不能予以证明，本院不予采信。因此，蓝天科技公司要求排除对上述银行账户中存款的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人河北蓝天环境科技发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 马 炎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5669号原告：扎赉特旗双银农资经销处。经营者：代双银，1973年9月24日出生，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：陈某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗双银农资经销处与陈某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗双银农资经销处于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗双银农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗双银农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗双银农资经销处负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月九日书记员 白苏都
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9095号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波利翔爱特机械工程有限公司，住，住所地象山县东陈乡沿区路**/div> 法定代表人：黄望年。 被告：象山麟象机械制造有限公司，住，住所地象山县东陈乡沿区路**/div> 法定代表人：陈超静，该公司执行董事。 被告：黄望年，男，1978年11月23日出生，汉族，住象山县。 被告：韩雯，女，1977年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波利翔爱特机械工程有限公司、象山麟象机械制造有限公司、黄望年、韩雯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱俏俏 2 1
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督48号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2013年3月18日，被申请人李孙林向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××2778丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人李孙林使用该卡进行消费透支，截至2020年11月18日，透支本金34448.66元，利息5282.15元，总计39730.81元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人李孙林给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金34448.66元，利息5282.15元（自2020年4月2日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李孙林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金34448.66元，利息5282.15元（自2020年4月2日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 申请费264元，由被申请人李孙林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3225号罪犯杨奇志，男，1967年11月9日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)渝一中法刑初字第00015号刑事判决，认定杨奇志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人杨奇志不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月1日作出(2013)渝高法刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年12月6日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更102号刑事裁定，将罪犯杨奇志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年8月21日作出（2018）渝05刑更2683号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2037年9月22日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨奇志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨奇志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨奇志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，但该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨奇志减去有期徒刑六个月（刑期至2037年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8996号申请执行人：黄春元，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。被执行人：陈利民，男，1957年12月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄春元与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0118民初14225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈利民应于本判决生效之日起十日内归还原告黄春元借款人民币322,900元；二、被告陈利民应于本判决生效之日起十日内支付原告黄春元上述322,900元借款的借期内利息及逾期还款利息(以322,900元借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年2月27日计算至2020年3月12日，自2020年3月13日计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告黄春元其他的诉讼请求。届期，被告陈利民未履行义务。权利人黄春元申请执行后，本院于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人陈利民发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月1日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年12月7日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初199号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人赵雪满，男，1999年5月2日生，满族，初中文化，群众，住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人赵雪满犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人赵雪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年7月31日中午，被告人赵雪满在家中自己喝了半斤二锅头白酒，酒后从家中出来因妨碍他人通行与他人发生口角，赵雪满驾驶二轮摩托车追赶对方并发生冲突，对方报警。经平泉市法医学鉴定中心鉴定，赵雪满血液中乙醇含量为159.01mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵雪满醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人赵雪满对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年7月31日中午，被告人赵雪满喝了半斤白酒后从家中出来，因妨碍他人通行与他人发生口角，后赵雪满驾驶二轮摩托车追赶对方并与其发生冲突，对方报警。经鉴定，赵雪满血液中乙醇含量为159.01mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人赵雪满在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雪满醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪满庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人赵雪满认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人赵雪满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张梦昙
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初3147号 原告：启海惠科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**赛维莱国际企业城Aa型研发生产厂房Aa1，统一社会信用代码：91360100332831011H。 法定代表人：仲启阳，总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹绍春，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。 被告：叶子枫，男，1973年9月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告启海惠科技有限公司（以下简称启海惠公司）与被告叶子枫合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启海惠公司委托诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼，被告叶子枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启海惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合作意向金200,000元，并按商业银行间同业拆借利率支付原告自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告叶子枫与原告启海惠公司业务经理（股东）仲启芹联系，被告向仲启芹介绍其拟在广东省惠州市竞标惠州消防应急指挥中心的音视频采购与安装项目，希望原告与其合作一起参与该项目。此后，双方达成口头协议：由被告方负责协调上述项目投标前的准备工作，如顺利中标则由原告负责项目具体实施。原告于2019年8月15日通过案外人龚利平的银行账户先暂时向被告预支200,000元合作意向金，双方同时约定如在两个月内双方项目合作成功中标，则200,000元合作意向金转为原告方对实施该项目的出资，否则该200,000元原路返还给原告。但原告向被告付款后，被告未在约定的时间内促成双方拟合作的项目启动，此后原告多次催促被告还款，被告也多次承诺退还，但一直未还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉请。 被告叶子枫未作答辩。 原告启海惠公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告工商信息、被告人口基本信息，证明原、被告的主体资格；仲启芹是原告公司的股东；原告的曾用名是正文科技有限公司。（2）微信与支付宝的查询记录，证明被告使用的186××××2335手机号码在微信好友添加页面显示的微信名是＂一叶知秋＂，通过支付宝搜索也是186××××2335手机号，显示该号码的支付宝账户名称为子枫，以上证据证明186××××2335号码是被告本人使用；（3）被告微信页面信息截图和被告与原告股东仲启芹的聊天记录共计32张，证明被告对应的微信号为×××昵称为＂一叶知秋＂，电话号为186××××2335，因此＂一叶知秋＂是本人使用；被告与原告股东仲启芹在微信聊天记录中记录了双方从互加微信好友到谈涉案项目的合作200000元款项的支付到后来原告股东仲启芹要求被告还款，被告多次承诺还款，但多次没有还款的事实；（4）原告股东仲启芹与被告手机短信的聊天记录，证明被告承诺还款但至今没有还款的事实；（5）银行转账记录一份和情况说明一份，证明原告于2019年8月15日通过案外人（公司原法定代表人）龚利平向被告转账200000元的事实。 被告叶子枫未举证、质证。 经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月，正文科技有限公司（以下简称正文公司）业务经理（股东）仲启芹与被告叶子枫相识，双方互加微信联系方式。2019年8月，被告叶子枫向仲启芹介绍其拟在广东省惠州市竞标惠州市消防应急指挥中心的音视频采购与安装项目，希望正文公司与其合作一起参与该项目。后双方通过微信达成协议：由被告方负责协调上述项目投标前的准备工作，如顺利中标则由原告负责项目具体实施；双方同时约定正文公司先行给付被告200,000元合作意向金，如在两个月内双方项目合作成功中标，则200,000元合作意向金转为正文公司的项目出资款，否则该200,000元返还给正文公司。2019年8月15日，正文公司法定代表人龚利平通过自己银行账户向被告转账支付了200,000元合作意向金。被告付款后，未在约定的时间内促成双方拟合作的项目中标启动，此后正文公司多次催促被告还款，被告也多次承诺退还，但一直拖延未还。2020年7月22日，正文公司变更为启海惠公司，同年7月28日，启海惠公司法定代表人由龚利平变更为仲启阳。现原告为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，原告启海惠公司（正文公司）与被告叶子枫通过微信联系双方达成合作协议，并由原告先行向被告支付200,000元合作意向金，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；后原、被告经协商一致同意解除双方合作协议，被告同意退还原告合作意向金200,000元，但被告至今未履行退款义务，对此应承担违约责任。原告主张被告叶子枫返还原告合作意向金200,000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶子枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶子枫于本判决生效后十日内返还原告启海惠科技有限公司合作意向金200,000元； 二、上述款项，被告叶子枫应自2020年11月12日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，共计3,670元，由被告叶子枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 邓建平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 鞠杏娟 书 记 员 王 禹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2606号 原告：李泉玲，女，汉族，住深圳市宝安区。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市南郑区大河坎艺苑北路。 法定代表人：张泽贵，该公司执行董事长兼总经理。 原告李泉玲与被告南郑益丰房地产开发有限责任公司（以下简称“益丰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泉玲到庭参加诉讼，被告益丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李泉玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房定金50000元。事实及理由：2017年12月16日，原、被告签订益丰国际项目认购书，认购被告开发的“益丰国际”项目1037号房屋一套，并于当日交纳50000元定金作为预购款。后因负责该项目的销售员离职，被告亦未派其他员工跟进，也没有致电原告告知房屋进展情况，导致原告对该别墅区的情况一无所知，后听他人述说，原告通过网络查询才知晓被告违章建筑的情况，因原告长期在外地工作，2019年回到本地才知晓被告公司开发的别墅区已全部拆除。现被告无法交付预定房屋，应返还原告购房定金。 被告益丰公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年12月16日，原告李泉玲委托其父李友生代其与被告益丰公司签订《益丰国际项目认购书》，约定：原告李泉玲自愿购买由被告益丰公司开发的位于陕西省汉中市南郑区大河坎镇三花石村“益丰国际”项目1037号房屋一套；原告李泉玲在签订认购书当日向被告益丰公司支付人民币50000元作为购房定金。认购书签订后，原告李泉玲依约向被告支付定金50000元，双方未签订《商品房买卖合同》。2019年7月，汉中市南郑区人民政府依据《关于依法拆除益丰国际项目违法建筑的决定》和汉中市自然资源局南郑分局《限期拆除决定书》，对被告及中汉实业投资有限公司在南郑区大河坎镇三花石村违法、违规修建的别墅类建筑及其他设施予以拆除。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的其身份证彩印件、益丰国际项目认购书、收据，以及本院调取的汉中市南郑区人民政府公告在卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《益丰国际项目认购书》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳50000元购房定金，现因被告开发的房屋系违章建筑被政府强制拆除，已无法实现向原告交付房屋的合同目的，被告理应向原告返还购房定金，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 被告南郑益丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告李泉玲购房定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告南郑益丰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 王 瑛 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 刘 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 马婧文
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特20号 申请人：扎西，男，藏族，1969年12月3日出生，住四川省白玉县。 申请人：拥金，女，藏族，1996年5月18日出生，住四川省巴塘县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人扎西与拥金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人拥金于2021年5月1日前偿还申请人扎西现金3.9万元，剩余款项由拥金用每年的目标奖、绩效、住房公积金提取等，以5万元作为基数，按照所欠款项比例进行偿还，最迟在2027年1月1日之前偿还完； 二、由于被申请人拥金目前没有偿还能力，申请人扎西自愿放弃所欠款项的20%； 三、如被申请人拥金通过诉讼追回被骗资金，必须用于偿还债务，并支付目前对拥金免除的20%资金； 四、若被申请人拥金有幕后借款操纵者或合伙人恶意借款行为。则拥金必须偿还所有本金及利息； 五、双方在签订协议后，必须严格遵守协议内容，不得违背此协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人扎西与拥金于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3933号申请执行人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。法定代表人：许凤青，总经理。被执行人：王君，男，生于1975年5月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南圣源混凝土有限公司与被执行人王君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初3200号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人王君于2020年8月15日前向申请执行人济南圣源混凝土有限公司支付拖欠货款70005.5元，如违约则支付90000元。案件受理费1020元，由被执行人王君承担。本院于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月19日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人王君有汽车一辆，已依法查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置。通过济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人王君房产情况，被执行人名下有房产一处且已拆迁，且安置房尚未建成，暂无法处置。2020年12月1日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月19日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋忠明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3960号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：杨文勇，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨文勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨文勇名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文勇名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5363号之二申请执行人夏跃强，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市雨花区。被执行人徐丹林，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。被执行人唐锦霞，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人夏跃强与被执行人徐丹林、唐锦霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7649号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7649号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月三十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利办**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系公司员工。被告：魏明，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告魏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。被告魏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.由魏明偿还其行借款本金233069.02元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年9月30日止的利息4380.55元；自2020年10月1日起，以本金233069.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率的水平上上浮5%后再上浮30%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；2.若魏明未偿清上述债务，其行有权对魏明抵押的财产（位于重庆市永川区XXX的住宅**，产权证号为**，建筑面积118.74平方米）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.由魏明承担诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告魏明与其行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定魏明向其行借款275000元用于购房，还款方式为等额本息，贷款期限为240个月，魏明以其所有的位于重庆市永川区XXX的住宅1套（产权证号为XXX号，建筑面积118.74平方米）为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，双方约定利率为基准利率水平上上浮5%，并约定了相应的罚息利率、复息利率等内容。2015年8月25日，其行按约向魏明发放了贷款275000元。但魏明未按期还款，严重违约，达到了其行宣布贷款提前到期的条件。截至2020年9月30日，魏明尚欠其行本金233069.02元及利息4380.55元未归还，故起诉要求魏明承担相应的违约责任。被告魏明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，邮政储蓄银行(贷款人)与魏明（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮政储蓄银行向魏明提供贷款275000元，贷款期限自2015年8月17日起至2035年8月17日止，共240个月；贷款利率为浮动利率，按照基准利率水平上上浮5%计算；若魏明未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若魏明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄银行可宣布贷款提前到期，要求魏明提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；魏明以其所有的位于重庆市永川区XXX的住宅1套（产权证号为XXX号，建筑面积118.74平方米）为该借款提供抵押担保，并于2015年8月18日办理了抵押登记。2015年8月25日，邮政储蓄银行向魏明发放了贷款275000元。魏明向邮政储蓄银行出具了借据。魏明借款后，仅归还了部分款项，余款经邮政储蓄银行多次催收未果。截至2020年9月30日，魏明连续逾期三个月未还贷款，并尚欠邮政储蓄银行本金233069.02元及利息4380.55元未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。魏明连续三个月未按照合同约定按时足额偿还邮政储蓄银行借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于邮政储蓄银行要求由魏明偿还其行借款本金233069.02元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年9月30日止的利息4380.55元；自2020年10月1日起，以本金233069.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率的水平上上浮5%后再上浮30%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)的诉讼请求予以支持。同时魏明以其所有的住宅对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，邮政储蓄银行有权对该抵押住宅折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，故本院对于邮政储蓄银行要求在魏明未偿清上述债务的情况下，其行有权对魏明抵押的财产（位（位于重庆市永川区XXX的住宅**，产权证号为**筑面积118.74平方米）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告魏明于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金233069.02元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年9月30日止的利息4380.55元；自2020年10月1日起，以本金233069.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率的水平上上浮5%后再上浮30%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；二、若被告魏明在上述期限内未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告魏明抵押的财产(位于重(位于重庆市永川区XXX的住宅**，产权证号为**积118.74平方米)予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告魏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 何
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3442号 原告：王荃茹，女，汉族，1966年12月19日出生，现住陕西省西安市长安区。 被告：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省昌邑市滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：刘爱萍。 第三人：王荣霞，女，汉族，1954年7月1日出生，现住陕西省西安市长安区。 原告王荃茹与被告山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）、第三人王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荃茹、第三人王荣霞到庭参加诉讼，被告赛奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荃茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告因投资需要向原告借款5万元，借款期限为6个月，双方约定按年利率48%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式通过第三人王荣霞向被告交付了借款，被告以“借款合同书”的形式签署了借款合同。后被告既未按约定履行利息承诺，6个月到期后也未退还本金。期间原告多次催要无果，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还借款。现已过去6年时间了，原告在网上看到被告因诈骗罪被起诉，故为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 第三人王荣霞辩称，应当由赛奥公司赔偿原告借款。 被告赛奥公司未予答辩。 原告王荃茹向本院提交借款合同、收款收据，第三人王荣霞向本院提交银行付款凭证，本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告及第三人对对方提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原告及第三人的举证、质证、法庭调查情况，本院认定以下事实： 2014年4月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年4月20日至2014年10月20日，未书面约定借款利息。原告将借款本金交付第三人王荣霞，由王荣霞将借款存入被告赛奥公司法定代表人刘爱萍银行账号“6228480216066819766”，被告出具了收款5万元的收款收据。上述借款经原告催要，被告至今未付。 另查，原告及第三人均主张原、被告约定的借款年利率为48%，被告在借款后支付利息4000元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告在借款到期后未归还借款，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王荃茹借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙文艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保119号申请人：冯小华，男，汉族，生于1969年1月25日，住西峡县。委托代理人:谢顺昌,河南龙成律师事务所律师。被申请人：刘甲明，男，汉族，生于1971年4月10日，住西峡县。被申请人：河南顺艺园林生态建设有限公司，统一社会信用代码：91411300572450322C。地址：河南省南阳市建设中路**。法定代表人：杨奎红。申请人冯小华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人刘甲明、河南顺艺园林生态建设有限公司的到期债权45000元，并以车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人冯小华为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人刘甲明、河南顺艺园林生态建设有限公司的到期债权45000元。二、查封提供担保的刘德波所有的豫Ｒ×××**车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2954号之一 申请执行人乔霜，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人乔霜申请执行安徽易开汽车运营股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）芜劳人仲第267号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付4313.01元，被执行人应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年11月9日对银行账户采取了冻结措施，系轮候冻结，未发现房产、基金、证券等可执行财产。2020年11月23日对被执行人经营等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）芜劳人仲第267号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4316号原告：刘宏飞，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：李宇尧，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘宏飞诉被告李宇尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏飞的委托代理人阮泳娴、蔡鑫宏到庭参加诉讼，被告李宇尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年11月至2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款30000元，原告于借款当日将款项交付给被告，被告收到借款后出具借据交由原告收执，借款到期后经过原告的多次催收，被告一直未归还。被告李宇尧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年7月1日，被告向原告借款30000元。原告提供的落款时间为2018年7月1日的《借据》记载：“今借到刘宏飞人民币30000元。此款项于2018年11月份还清。”该《借据》落款“借款人”处有“李宇尧”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，借款当天现金交付给被告，其后由被告李宇尧出具《借据》并在上面签名确认；（二）被告至今未归还款；（三）双方未约定借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款30000元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告李宇尧归还借款30000元及利息的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告李宇尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宇尧在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘宏飞借款30000元；二、被告李宇尧在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息(以30000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止)给原告刘宏飞；三、驳回原告刘宏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预缴），由被告李宇尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十二月三十日书记员  卢殷殷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28165号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：符金福，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告符金福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜