wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初449号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，住河北省保定市，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被取保候审。被告人李某1，住河北省张家口市怀安县。被告人李某1因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被取保候审。被告人赵某，住河北省张家口市怀安县。被告人赵某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人王某、李某1、赵某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人王某、李某1、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年10月至2020年2月间，位于本市雨花台区南京飞翰网络科技有限公司与中国邮政储蓄银行合作，代理开展“未激活信用卡可享1元充值100元话费”的营销活动。被告人王某、李某1、赵某发现南京飞翰网络科技有限公司的该活动充值程序存在漏洞，后三被告人以非法占有为目的，利用程序漏洞，采取事先频繁验证手机号码的活动资格、编造中国邮政储蓄银行信用卡卡号、使用电脑操作换卡支付等方式，恶意充值窃取手机话费。经计算，被告人王某、李某1、赵某分别利用上述手段盗充话费，造成南京飞翰网络科技有限公司财产损失分别为人民币18810元、8613元、6831元。2020年10月21、23日，被告人李某1、王某主动至公安机关投案，2020年10月21日，被告人赵某被民警抓获归案。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王某、李某1、赵某已将全部违法所得退赔至被害单位，并均取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人王某、李某1、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、李某1、赵某的户籍资料、抓获经过、受案登记表、谅解书等书证，证人谢某、龚某、李某2的证言；被告人王某、李某1、赵某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、扣押等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某、李某1、赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某、李某1、赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某、李某1犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人王某、李某1、赵某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初39号申请人：江苏申联电器有限公司，统一社会信用代码913211006088922387，住所地江苏省扬中市油坊镇红旗河路**。法定代表人：黄克中，总经理。被申请人：上海岳铖建设工程有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLJ4EXA，，住所地上海市宝山区潘泾路******法定代表人：陈明达，总经理。申请人江苏申联电器有限公司与被申请人上海岳钺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏申联电器有限公司于2020年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海岳铖建设工程有限公司的财产进行保全，保全金额为20万元，并已提供太平财产保险有限公司镇江中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岳铖建设工程有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69490号原告：上海市浦东新区东明广场业主委员会,住所地上海市浦东新区张杨路****楼**。负责人：季殿云，主任。委托诉讼代理人：叶国建，男。被告：高琪，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市浦东新区东明广场业主委员会诉被告高琪建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区东明广场业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠缴的上海市浦东新区东明广场2号15B房产(以下简称系争房屋)的房屋专项维修基金人民币(以下币种同)7,719.54元。事实和理由：东明广场小区第一次业主大会通过并生效的《专项维修资金使用规约》第三条(一)规定：业主应当按照下列方式筹集、补建维修资金。按照相关规定缴纳首期维修资金。原未交纳首期维修资金的业主按房屋建筑面积,按54.39元/平方米一次性交纳方式补交;自业委会备案成立之日起6个月完成。东明广场小区的业主委员会于2018年9月3日完成备案。相应维修基金缴费截止时间为2019年3月8日。鉴于本小区于1995年建成,小区老旧,年久失修。电梯超龄服务,事故频发;外立面渗水、瓷砖脱落及屋顶漏水等等现状对本小区业主的出行和生命安全造成了严重的影响,急需启用专项维修基金进行相关公共设施设备的维修和更新。被告原交过相应的维修基金，但未达到54.39元/平方米的标准，需补交。被告高琪辩称，被告高琪是系争房屋的业主。被告高琪买房屋的时候是外销商品房，上海规定购房的时候不需要缴纳维修基金，要缴纳的话，要在合同中明确约定，合同中的维修公约的综合管理费包括了一切的费用。上海商品房住房维修基金的管理办法明确了上述意见。所以被告高琪入住的时候因为是外销房没有交维修基金，交了综合管理费395元每月，2.4元每平方。不同意原告的诉请。原告提交的服务公约的签名全部是其它地方贴上的，不是本人签字，是作假的。要业主大会通过，通过后再交，要原告提供被告高琪需要缴纳的证据。被告高琪这么多年没有交，是因为小区很多公共设施被物业和业委会掌握了，包括现在还有很多被出租了，出租的钱的去向不清，没有审计。原告的账是一笔糊涂账，让被告高琪补缴，是骗国家补贴维修基金。原告要被告高琪缴纳可以，需要理清账目，多年维修基金的账目进行审理，还有说明要被告高琪缴纳的原因。经审理查明：被告系上海市浦东新区张杨路******房屋的产权人。原告系该房屋所在小区的业主委员会。就系争房屋维修基金的补交事宜，浦东新区建设和交通委员会于2019年9月向被告发出《商品住宅维修基金交款通知》，通知被告将维修基金7,719.54元交至建行上海康桥支行(户名：上海市浦东新区物业管理中心维修资金专户，账号：XXXXXXXXXXXX********，购房人分户账号：XXXX********，产业代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。但被告未补交上述维修基金。上海市浦东新区东明广场业主大会于2019年12月13日作出决议，对未交维修基金的业主授权原告以诉讼方式予以催缴。审理中，原告表示：其诉请中要求被告支付欠缴的维修基金是要求向上述维修资金专户缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管理条例》和上海市的相关规定，专项维修基金不足时，业主大会有权就专项维修基金的再次筹集作出决定。原告的诉请并无不当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：被告高琪应于本判决生效之日起十日内将维修基金7,719.54元交至以下账户：建行上海康桥支行，户名：上海市浦东新区物业管理中心维修资金专户，账号：XXXXXXXXXXXX********，购房人分户账号：XXXX********，产业代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年十二月一日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1965号 关于陈英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6675号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6060号原告:呼青。被告:内蒙古苏峰建设工程有限公司，地所地呼和浩特市新城区通道北街天府花园西门写字楼C幢1205室。法定代表人:薛关保,该公司总经理原告呼青诉被告内蒙古苏峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告呼青于2020年12月10日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼青的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼青撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告呼青承担。审判长 刘智慧人民陪审员 云凤仙人民陪审员 曹 帅二〇二〇年十二月十日书记员 陈 润
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初313号之二原告：大连腾达汽车销售有限公司，住所地大连普兰店市俊苑小区27，统一社会信用代码91210282565505612N。被告：大连汇金汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区海天路。原告大连腾达汽车销售有限公司与被告大连汇金汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连汇金汽车销售服务有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执64号 救助申请人：邓艾华，女，汉族，生于1976年10月16日，住仪陇县。 救助申请人邓艾华与邓敏机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故造成其儿子去世、身体残疾，未及时获得赔偿，现家中生活困难，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成儿子去世、身体残疾，现家中经济困难，且也无法通过诉讼获得赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予邓艾华国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19237号原告：金国芳，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：金夏娟，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。共同委托诉讼代理人：孟威,浙江六和（义乌）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄丹青,浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：顾红华，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：黄飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告金国芳、金夏娟诉被告顾红华、黄飞买卖合同纠纷一案,原告金国芳、金夏娟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国芳、金夏娟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金国芳、金夏娟撤诉。案件受理费1693元，由原告金国芳、金夏娟负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十四日书记员 朱繁星
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1317号 唐培红（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 唐培红与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐培红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4347号之二申请执行人：蒙浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：许伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人蒙浩与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6818号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙浩向本院申请执行，要求被执行人给付案款817000元、诉讼费9183元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人蒙浩名下有车牌号为陕A888**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有位于西安市碑林区金花北路299号36幢1F110室、2F166室、1F194室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金817000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9183元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3791号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2584号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人汤红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月始，被告人宋某某与闻程佳(已判决)经预谋，由闻程佳组建闲聊群并共同吸引他人入群，后由闻程佳组织上述人员在“明星麻将”APP其开设的房间内进行网络赌博活动并收取台费，至2019年12月26日案发，已收取台费数额累计达人民币59,600元，被告人宋某某分得赃款人民币25,830元。2020年5月7日，被告人宋某某在其住处被公安机关抓获，到案后拒不供述。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人的证言及辨认笔录、相关照片、公安机关出具的相关备忘录截屏、相关聊天记录、转账记录截屏及清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、同案犯闻程佳的供述及相关微信聊天记录、微信支付账单明细、相关劣迹材料、案发经过表格及案发经过、常住人口信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人宋某某以营利为目的，设立赌场，供他人进行网络赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋某某辩称其未与闻程佳预谋，其只是介绍了参赌人员。辩护人提出被告人宋某某的行为构成赌博罪、有坦白情节的辩护意见。庭审中，被告人宋某某及辩护人均未提供证据。经审理查明：2019年8月始，被告人宋某某与闻程佳(已判决)经预谋，由闻程佳组建闲聊群并共同吸引他人入群，后由闻程佳组织上述人员在“明星麻将”APP其开设的房间内进行网络赌博活动并收取台费，至2019年12月26日案发，已收取台费数额累计达人民币59,600元，被告人宋某某分得赃款人民币25,830元。2020年5月7日，被告人宋某某在其住处被公安机关抓获，到案后拒不供述。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1.证人罗某某、姜某某、陆某某、归某某、杨某1、居某、张某某的证言、辨认笔录及相关照片，证实同案犯闻程佳组建闲聊群并组织闲聊群中成员至“明星麻将”APP内以打麻将的形式进行网络赌博活动，参赌人员根据输赢支付台费给闻程佳的事实。2.公安机关出具的相关备忘录截屏、相关聊天记录、转账记录截屏及清点记录，证实闻程佳与被告人宋某某开设赌场获利共计人民币59,600元的事实。3.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实同案犯闻程佳组建闲聊群及亲友圈的相关信息。4.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书及证人杨某2、钱某某、龚某某的证言，证实罗某某、姜某某、陆某某、归某某、杨某1、居某、张某某等人因本案赌博行为被抓获并被行政处罚的事实。5.上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实同案犯闻程佳因本案开设赌场行为已被判处刑罚的事实。6.同案犯闻程佳的供述及相关微信聊天记录，证实被告人宋某某伙同其共同开设网络赌场的事实。7.公安机关出具的微信支付账单明细，证实被告人宋某某与闻程佳之间的资金往来情况。8.上海市公安局强制戒毒决定书、上海市公安局行政处罚决定书及上海市公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人宋某某的劣迹情况。9.公安机关出具的案发经过表格及案发经过，证实本案的案发及被告人宋某某的到案经过。10.公安机关出具的常住人口信息，证实被告人宋某某的身份情况。11.被告人宋某某的供述及辩解。本院认为，被告人宋某某以营利为目的，组建闲聊群招揽赌客聚众赌博，其行为已构成赌博罪。查明的事实表明，被告人宋某某伙同他人召集人员在他人设立的网络游戏平台上进行赌博活动，不自行设定赌博规则，也不接受赌客投注和进行赌资结算，只是召集人员、提供赌博房间从而向参赌人员收取相应的固定费用，其行为不具备开设赌场犯罪的行为模式和组织管理特征，更符合为营利聚众赌博的法律规定，不应认定为开设赌场罪,故辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人宋某某到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为坦白，辩护人提出的被告人宋某某有坦白情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  徐乐一人民陪审员  杨 宁二〇二〇年十二月二日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7773号上诉人（原审原告）：黄期锋，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈有西，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林三员，女，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，该公司破产管理人。上诉人黄期锋、林三员因与被上诉人江苏五丰置业有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄期锋、林三员上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院重新审理并判决支持黄期锋、林三员的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以公安侦查行为并非民事诉讼主管的范围，进而驳回黄期锋、林三员的起诉，明显违法，且与一审法院同一天作出的（2018)苏0583民初20889号民事判决自相矛盾，严重损害黄期锋、林三员的诉权。（2018)苏0583民初20889号民事判决中，一审法院直接将公安刑事侦查阶段取得的两份《承诺书》复印件作为主要定案依据进行民事裁判，而本案一审法院却以“公安侦查行为并非民事诉讼主管的范围”为由对《承诺书》不进行审查，严重违反了司法基本审查原则。二、对案件基本事实的认定是司法裁判的主要任务，本案《承诺书》是民事法律行为，不是刑事侦查行为，审查《承诺书》的真实性、有效性属于一审法院的审理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要求。三、一审法院认为“承诺书在另案在先诉讼案件中已经进行了举证、质证和辩论，因此无需就其效力重复审查”，一审法院明显适用法律错误，本案不存在重复审查。林三员在（2018)苏0583民初20889号案件中已经明确答辩意见：另案的判决应当以本案《承诺书》的效力审查结果为依据。一审法院在（2018)苏0583民初20889号案件中也未对《承诺书》的效力、真实性作出审查、确认，因此根本不存在重复审查，黄期锋、林三员提起本案诉讼不构成重复起诉。四、涉案《承诺书》是黄期锋、林三员在昆山市公安局胁迫下抄写出具的，并非其真实意思表示，查明《承诺书》的真实性、有效性是确定黄期锋、林三员对江苏五丰置业有限公司是否承担债务的最关键的、最直接的，不可回避的基本事实。江苏五丰置业有限公司辩称：我方于2018年8月29日被一审法院依法指定为江苏五丰置业有限公司的破产管理人，对黄期锋、林三员所陈述的事实不知情，也无法证实，认可一审裁定。黄期锋、林三员向一审法院起诉请求：1.判令撤销黄期锋、林三员于2018年3月22日、3月23日作出的《承诺书》；2.判令江苏五丰置业有限公司赔偿林三员经济损失5200000元；3.本案诉讼费用由江苏五丰置业有限公司承担。一审法院认定事实：2018年11月27日，一审法院立案受理了（2018）苏0583民初20889号借贷纠纷一案，该案原告为江苏五丰置业有限公司，该案被告包括黄期锋、林三员、游宗武、乔德英等人。该案件中，江苏五丰置业有限公司申请调取《承诺书》并作为证据提供，各方就承诺书效力事宜进行了举证、质证和辩论。一审法院认为，黄期锋、林三员提起本案诉讼，其基于的事实理由指向公安机关的侦查行为，而公安机关侦查行为并非民事诉讼主管范围。另，该承诺书在另案在先诉讼案件中双方已经进行举证、质证和辩论。因此，无需就其效力重复审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回黄期锋、林三员的起诉。二审期间，黄期锋、林三员提供林三员当时抄写的《承诺书》模板照片复印件一份、公证文书一份，该照片以及公证文书的内容为公安机关让林三员抄写的《承诺书》模板，该照片是2018年3月22日由林三员偷拍的，当天公安部门通知林三员到昆山市公安局经侦大队缴5000万元办理取保候审手续，但是林三员到了就要求林三员抄写事先准备好的《承诺书》模板，公安人员说不抄不行，一个字都不能错。江苏五丰置业有限公司对该份证据的真实性、关联性无法确认。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，黄期锋、林三员以涉案《承诺书》受胁迫出具为由请求法院予以撤销，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定的起诉条件，一审法院应进行实体审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15067号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林巧，女，1959年7月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杜沅枰（系杨林巧之女），女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩夫胜，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：山东济正律师事务所律师，胡秀韩。再审申请人杨林巧因与被申请人韩夫胜民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院认为，再审申请人杨林巧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年十二月二十二日法官助理张岩岩书记员杨星星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴前树，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴前树信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴前树偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币22,917.95元(币种下同)、利息2,696.67元、逾期还款违约金5,628.61元、分期付款手续费2,570.69元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金22,917.95元、利息2,696.67元、逾期还款违约金5,628.61元、分期付款手续费2,570.69元，共计33,813.92元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴前树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金22,917.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴前树应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金22,917.95元；二、被告吴前树应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.95元，减半收取计186.47元，由被告吴前树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复478号 复议申请人（异议人、被执行人）连某，女，1971年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：毛振乾，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗晓雨，河北英汇律师事务所实习律师。 申请执行人：邢某海，男，1963年2月14日出生，汉族，住赵县。 被执行人：刘某，男，2002年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 复议申请人连某不服河北省赵县人民法院（以下简称赵县法院）（2020）冀0133执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵县法院在执行申请执行人邢某海与被执行人连某、刘某债务清偿纠纷一案中，被执行人连某对执行赵州包装彩印厂提出书面异议。 赵县法院查明，原告邢某海与被告连某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2017年6月26日作出的（2017）冀0133民初841号民事判决书判决：本判决生效后十日内，被告连某、刘某在继承刘赵宁的遗产范围内，对刘赵宁所负原告邢某海债务160万元承担偿还责任。连某、刘某不服上诉石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）冀01民终878号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，该院于2017年8月23日作出的（2017）冀0133执547号之一执行裁定书裁定：查封被执行人连某继承其夫刘赵宁位于308国道与建设西路西行赵县交警大队南邻（西关楼板厂对过）的厂房，东至交警大队、南至街道、北至交警大队、西至变性淀粉厂西门的原赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物。2019年8月28日该院向河北睦尚房地产开发有限公司发出（2019）冀0133执恢151号执行通知书，通知将被执行人继承刘赵宁原赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物补偿款192.0916万元打入法院账户。 赵县法院认为，本案在执行过程中，依法查封赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物及将原赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物补偿款192.0916万元打入法院账户，未采取处分执行行为，所以异议人连某的异议主张没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人连某的异议请求。 复议申请人连某本院申请复议称，请求：1、依法撤销赵县法院（2020）冀0133执异53号执行裁定。2、请求中止对案涉土地及土地附着物补偿款的执行。3、依法将夫妻共同财产中应归于连某的财产部分予以退还。复议理由： 一、赵县法院（2020）冀0133执异53号执行裁定表示依法查封案涉土地及土地附着物并将其补偿款打入法院账户的行为不属于执行行为。但该法院已经查封冻结该补偿款，查封、冻结补偿款的行为属于执行行为，因此，请求撤销赵县法院（2020）冀0133执异53号裁定。 二、被执行人及执行标的错误。赵县法院根据（2016）冀0133民初841号民事判决书，以及河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终878号民事判决书，判决连某、刘某在继承刘赵宁的遗产范围内，对刘赵宁所负原告邢某海债务160万元承担偿还责任。本案中，连某、刘某尚未开始继承刘赵宁的遗产即被列为被执行人，属于被执行人错误。且在本案所涉土地及土地附着物被赵县政府征收办进行收储并进行补偿后，赵县法院裁定将全部补偿款进行划扣的行为，属于执行标的错误。因该补偿款为可分割财产，根据被执行人连某提供的《历史文化广场项目开发合作意向书》可知，其中一部分属于土地补偿款属于集体所有，共计63.41万元，其中一部分为土地附着物补偿款，共计128.6816万元，该部分补偿款系由连某与刘赵宁的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》26条规定，其中一半归连某所有，其余的归被继承人所有，因此赵县人民法院应将属于集体的财产以及连某个人的财产进行归还，剩余的属于被继承人的64.3408万元财产进行扣划。赵县法院裁定将全部补偿款进行扣划属于执行标的错误。赵县法院（2020）冀0133执异53号执行裁定表示依法查封案涉土地及土地附着物并将其补偿款打入法院账户的行为不属于处分执行行为，但是实际上属于执行行为并且确实损害了连某对其财产的所有权及处分权，请求贵院依法撤销该裁定，并支持复议申请人的请求事项。 本院查明，赵县法院根据（2016）冀0133民初841号民事判决书，判决连某、刘某在继承刘赵宁的遗产范围内，对刘赵宁所负原告邢某海债务160万元承担偿还责任。经本院查阅赵县法院执行异议卷宗，未载有刘赵宁的遗产范围以及连某继承刘赵宁的遗产范围的相关法律文书等相关材料。连某向赵县法院提出的执行异议申请请求事项系“请求法院就赵州包装彩印厂对其变卖数额一半归我所有。” 本院对赵县法院异议裁定查明的其他事实予以确认。 本院认为，《根据最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案生效民事判决主文“连某、刘某在继承刘赵宁的遗产范围内，对刘赵宁所负原告邢某海债务160万元承担偿还责任。”中“刘赵宁的遗产范围”不明确、不具体；“连某、刘某继承刘赵宁的遗产范围”不明确、不具体。依据上述规定，赵县执行机构应书面征询审判部门的意见后依法定程序妥处。且赵县法院已将补偿款通知河北睦尚房地产开发有限公司汇入法院账户，应当对异议人连某的异议理由依法进行审查。赵县法院作出的异议裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133执异53号异议裁定； 二、发回河北省赵县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭智芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2798号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张桂源，男，1988年9月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人张桂源犯危险驾驶罪，鉴于被告人张桂源自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日21时55分许，被告人张桂源醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张桂源驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.7mg/100mL。上述事实，被告人张桂源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张桂源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张桂源在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张桂源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张桂源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月九日书记员  关政林子超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧景连，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告欧景连信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告欧景连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧景连支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币71,694.32元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息9,140.54元、滞纳金21,462.17元、账单分期手续费2,603.51元；2.判令被告欧景连支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧景连负担。事实和理由：被告欧景连自2014年8月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告欧景连未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧景连未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告欧景连未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告欧景连自2014年8月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年3月19日起多次催款，截至2020年7月19日，被告欧景连实际拖欠信用卡欠款本金71,694.32元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告欧景连如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告欧景连以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告欧景连如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告欧景连经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧景连在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市吴川市梅菉解放北路XXX号三层为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧景连在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧景连借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告欧景连在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧景连签收与否，均视为送达。被告欧景连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧景连应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金71,694.32元；二、被告欧景连应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.36元，减半收取计796.18元，由被告欧景连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4017号罪犯孙迪森，男，1990年8月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院以（2018）鲁0832刑初第144号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯孙迪森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙迪森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙迪森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙迪森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙迪森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6794号原告：邓冬冬,男,汉族。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成(郑州)律师事务所律师，特别授权。被告：李玲,女,汉族。委托诉讼代理人:王成刚、王帆，河南公为律师事务所律师，特别授权。原告邓冬冬与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告80000元及利息（以80000元为基数自2020年4月22日按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际清偿之日，暂计起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系雇佣关系，后二人于2019年4月至2020年4月合伙做服装生意，2020年4月22日原告退伙，经双方结算，被告应再支付原告8万元，被告退伙，因被告当时没钱，为原告出具借条一张，当时说月底给钱，但被告至今未还。被告辩称：一、原被告合伙经营于2019年12月24日完成结算，并签订《分店协议》，根据《分店协议》约定原被告之间不存在任何债权债务；二、被告于2020年4月22日出具的8万元借条系胁迫所签订，不属于被告的真实意思表示，被告从未收到原告实际支付的借款，原被告之间借款合同未生效,原告的诉求不存在任何法律依据，原告涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借邓冬冬捌万圆整，￥80000元，李玲”。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告清还所欠借款，有原告提供的被告出具的借条、聊天记录为证，本院予以支持；原告要求被告支付利息，利息被告应自原告起诉之日起支付，不违反法律规定；被告辩称双方于2019年12月24日完成结算，原被告之间不存在任何债权债务，被告未收到原告的借款，借条不是其真实意思表示，但被告未提供相应的证据证明，故该辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起七日内偿还给原告邓冬冬借款80000元，并自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭振祥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3594号之一 申请执行人庄金星，男，1954年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人施美凤，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人庄金星与被执行人施美凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0305民初3465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄金星于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人施美凤支付借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人施美凤名下银行存款人民币一千五百四十三元零八分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳艳艳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1505号申请执行人郭圣列，男，1962年5月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人肖足廷，男，1974年1月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市。本院立案执行申请执行人郭圣列与被执行人肖足廷建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款184700元及利息，并负担案件受理费2124元、执行费2702元。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号一汽牌小车登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人肖足廷名下的赣Ｄ×××**号一汽牌小车1辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年十二月十一日书记员  章文伯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7312号申请执行人李美人，女，1968年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人解春有，男，1968年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。李美人申请执行解春有买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李美人于2020年12月2日向本院申请执行案款35,169.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月3日起至2021年12月2日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年12月11日起至2022年12月10日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的35,169.00元，应缴纳执行费428.00元，未缴纳；并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 祺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初85号 原告胡培江，男，汉族，1957年5月19日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路**。 法定代表人沈明亮，该办事处主任。 原告胡培江诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处其他行政管理行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告胡培江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告胡培江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡培江负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  严嘉敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：许伟东，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4532民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告许伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金人民币99,669.27元；二、被告许伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%,自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。案件受理费2,291.73元，减半收取计1,145.87元,由被告许伟东负担。因被告许伟东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人许伟东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申15062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于傲迪，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县和谐路**。法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。再审申请人于傲迪因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）拆迁补偿协议一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1652号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于傲迪申请再审称，案涉拆迁补偿协议并非于傲迪的真实意思表示，不是其自愿签署，而是在遭受严重胁迫情况下所签。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉拆迁补偿协议应属无效合同。河南省人民政府作出的案涉征地批复已被撤销，其法律效力自始无效，后签的案涉拆迁补偿协议也应属于无效。案涉拆迁补偿协议的签署所依据的评估报告违反法律规定，协议也应属于无效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案于傲迪起诉请求确认其与沈丘县政府签订的案涉拆迁补偿协议无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，首先，案涉拆迁补偿协议系于傲迪与沈丘县政府自愿协商订立的，系双方真实意思表示。于傲迪主张案涉拆迁补偿协议系被胁迫签订的，以及协议所依据的评估报告违法等，依据不足。其次，案涉拆迁补偿协议签订时，案涉土地征收批复并未被撤销，沈丘县政府作为土地征收的组织实施者，具有与于傲迪签订拆迁补偿协议的行政主体资格，所签协议也不存在没有依据等重大且明显违法情形。最后，案涉拆迁补偿协议签订后，于傲迪领取了补偿款，选取了安置房，其房屋也已被拆除，协议已经实际履行。综上，案涉拆迁补偿协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，同时也未损害于傲迪的合法权益。另外，针对案涉土地征收批复被撤销问题，二审判决已经指出沈丘县政府应当采取补救措施，尽快完善征地手续，保障被征收人的合法利益，对此本院予以认可。原审法院判决驳回于傲迪诉讼请求，并无不当。综上，于傲迪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于傲迪的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 马鸿达二〇二〇年十二月三十日法官助理朱瑞强书记员韩学会
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初168号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人张彬，男，1992年1月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，安然环境科技有限公司职员，住安徽省宿州市埇桥区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月15日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月2日经本院决定逮捕。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日2时1分许，被告人张彬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿滁新高速由南向北行驶至阜阳方向175ＫＭ路段时，与王传好驾驶的苏Ａ×××××号重型货车发生追尾。民警到达现场发现张彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带往淮南市东方医院抽取血液送检。2020年9月14日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：张彬血样酒精含量为131.90ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。同年9月4日，经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定：张彬酒后驾驶机动车未保持安全距离是此起交通事故发生的原因，负事故的全部责任，王传好无责任。 公诉机关认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并提出量刑建议：判处被告人张彬拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月4日2时1分许，被告人张彬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿滁新高速由南向北行驶至阜阳方向175ＫＭ路段时，与王传好驾驶的苏Ａ×××××号重型货车发生追尾。民警到达现场发现张彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带往淮南市东方医院抽取血液送检。2020年9月14日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：张彬血样酒精含量为131.90ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。同年9月4日，经淮南市公安局交通警察支队高速一大队认定：张彬酒后驾驶机动车未保持安全距离是此起交通事故发生的原因，负事故的全部责任，王传好无责任。 上述事实，有公诉机关提供的抽血照片、血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过说明、交通事故责任认定书等书证，被告人张彬的供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。张彬在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。张彬被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  柏松桦 二〇二〇年十二月四日 书记员（代）  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1961号 原告:李贯宗，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李广宗，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省旺苍县。 被告:昝学文，男，汉族，生于1991年8月14日，住四川省旺苍县。 原告李贯宗与被告昝学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告李贯宗于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贯宗申请撤回对被告昝学文的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李贯宗撤回对被告昝学文的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李贯宗负担。 审判员  张广平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余 潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8743号申请执行人：时卫华，男，1973年2月25日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被执行人:赵万路，男，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。时卫华申请执行赵万路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6281号民事判决书已发生法律效力。时卫华向本院申请执行，要求被执行人赵万路返还借款本金25000元、案件受理费213元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵万路发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵万路有其他可供执行的财产。申请执行人时卫华亦未提供被执行人赵万路可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人时卫华申请执行的返还借款本金25000元、案件受理费213元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵万路确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人时卫华享有要求被执行人赵万路继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵万路负有继续向申请执行人时卫华履行债务的义务。申请执行人时卫华发现被执行人赵万路有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员 刘      君      莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7575号 原告：温洪群，男，1975年6月25日出生，住所吉林省延吉市。 被告：王玉宝，男，1991年10月7日出生，住所吉林省延吉市。 原告温洪群诉被告王玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告温洪群与被告王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温洪群向本院提出诉讼请求：1.要求王玉宝偿还所拖欠的电脑租金共9900元；2.本案诉讼费用由王玉宝承担。事实与理由：王玉宝在2015年3月开始租电脑玩游戏为由向温洪群租走5台电脑并写下电脑租赁合同。到期后温洪群要求王玉宝按时交电脑租金但均没有钱为由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，故诉至法院。 王玉宝辩称：当时被告跟另外合伙人一起租电脑的，租金、押金都不是我给的，应该是租了4台电脑，且也过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日双方签订租机合同，合同约定王玉宝从温洪群处租赁电脑4台，4台月租金为450元，签订合同当天王玉宝支付了450元租金。王玉宝至今未归还4台电脑，也未支付续租的租赁费。 认定上述事实的主要证据有：租机合同及原、被告的陈述。 本院认为，原、被告之间的电脑租赁协议书未违反法律规定，合法有效，原告按照协议约定向被告交付了4台电脑，被告应该按照协议约定向原告支付租赁费。现原告主张被告一直未还电脑，只要求被告支付从2015年6月6日起至2016年11月6日止的租赁费9900元，被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，双方之间的租机合同是每月续租方式的租赁合同，应以原告主张的最后一个月的时间为准，原告主张至2016年11月6日止的租赁费，原告向本院主张权利的时间为2020年10月9日，已过法定的诉讼时效三年，且没有诉讼时效中止、中断的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回原告温洪群的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告温洪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕春兰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执422号申请人：保德县隆源汽贸有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大道**。法定代表人：李保平，该公司经理。被执行人：张秉杰，男，汉族，1991年8月12日生，山西省保德县窑圪台乡人。本院于2020年9月15日立案执行的保德县隆源汽贸有限公司申请执行张秉杰分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2020）晋09民终462号民事判决书，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人张秉杰给付申请执行人案款60508元。在执行过程中，已执行2000元，本院分别于2020年9月15日、2020年11月4日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张秉杰的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月4日到保德县不动产登记中心查询了被执行人张秉杰不动产登记情况，未发现被执行人张秉杰有不动产登记信息。2020年12月23日我院执行人员到被执行人户口所在地查询了被执行人张秉杰的财产情况，未发现被执行人张秉杰有可供执行的财产线索。2020年12月23日本院对被执行人张秉杰采取了限制高消费、失信被执行人名单等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月23日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张秉杰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执422号执行案件终结本次执行程序。被执行人张秉杰负有继续向申请执行人保德县隆源汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵旭峰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执870号申请执行人：屈某某，男，汉族，居民。被执行人：河北瀚盛农业科技有限公司。负责人：崔某某，系该公司总经理。被执行人：河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司。负责人：王某某，系该公司总经理。本院在执行屈某某与河北瀚盛农业科技有限公司、河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1554号民事调解书，由被执行人河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司给付申请执行人屈某某人民币150000元并承担利息（从2018年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕止），同时承担本案诉讼费2100元、执行费2182元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行人河北瀚盛农业科技有限公司、河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司名下财产进行了司法查询，并未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将二被执行人名下银行账户进行了冻结；通过司法委托河北省高碑店市人民法院对被执行人河北瀚盛农业科技有限公司工商登记档案进行了调取，并未发现该公司登记信息有异常情况；本院依职权将二被执行人纳入失信黑名单，将二公司负责人崔某某、王某某进行了限制高消费措施；本院执行干警通过前往西安市灞桥区狄寨街道张李村五组66号调查走访未发现被执行人河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司真实存在；前往泾阳县不动产中心对二被执行人名下房产信息进行查询，未发现任何财产。现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案，通过对申请人进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十二月四日书记员  吕培伦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3957号申请执行人:张有仁，男，1962年9月16日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村。被执行人:郑州方大农业科技有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇。法定代表人：罗雪峰，该公司副总经理。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3390号 原告：罗志军，男，1977年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被告：黄雪峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住樟树市。 原告罗志军与被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗志军到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗志军向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告归还欠原告本金413600元及至2020年10月27日止的利息52428元，合计466028元，2020年10月28日起的利息以欠款本金413600元，按月利率1.5%计算至还清时止。后原告当庭变更为归还本金413600元及利息（利息分别以本金300000元为基数从2020年1月22日起按年利率10%计算、以本金113600元为基数从2020年9月27日起按年利率6%计算至欠款还清之日）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告罗志军与被告黄雪峰及杜凯、黄晓龙四人合伙承建赣川于都中梁贡江壹号院工程，工程完工后，经结算，被告黄雪峰应付给原告罗志军人民币413600元，对此被告黄雪峰分别于2020年元月22日向原告罗志军出具了今借到罗志军人民币叁拾万元整月息1.5%，2020年3月27日向原告罗志军出具了今借到罗志军人民币113600元（壹拾壹万叁仟陆整），同意在6个月到期归还本金和利息的欠条，两笔欠款到期后，被告黄雪峰至今未归还分文，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院调解或判决被告归还欠原告本金413600元及至2020年10月27日止的利息52428元，合计466028元，2020年10月28日起的利息以欠款本金413600元，按月利率1.5%计算至还清时止，同时承担本案诉讼费用。 被告黄雪峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月原告罗志军与被告黄雪峰及杜凯、黄晓龙四人合伙承建赣川于都中梁贡江壹号院工程，该工程完工后，双方经结算，该工程黄雪峰应支付罗志军300000元。2020年1月22日，黄雪峰向罗志军出具借条，内容为：今借到罗志军人民币叁拾万元整月息1.5%，还款期限为借款之日起六个月到期归还本金和利息，如不能按期归还，造成法律诉讼所发生的诉讼费均由借款人承担。双方还合伙做过另一工地，经结算，黄雪峰应支付罗志军113600元。2020年3月27日，黄雪峰向罗志军出具借条，内容为：今借到罗志军人民币113600元（壹拾壹万叁仟陆佰元整），六个月到期归还本金和利息，如不能按期归还，造成法律诉讼所发生的诉讼费均由借款人承担。到期后，黄雪峰均未还款，双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄雪峰将欠款转化为借款的事实，有黄雪峰出具借条等为据，足以认定。被告黄雪峰到期后未偿还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其还款主张。双方虽对300000元借款约定了利息，但该约定利率略超出法律规定，经释明后，庭审中原告考虑到朋友情分，遂变更诉讼请求，要求利息分别以本金300000元为基数从2020年1月22日起按年利率10%计算。对113600元借款约定利息不明，应视为没有约定，但原告主张从约定还款日期之日起即2020年9月27日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄雪峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗志军归还借款本金413600元及利息（以本金300000元为基数，自2020年1月22日起按年利率10%计算至欠款还清之日止；以本金113600元为基数，自2020年9月27日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由被告黄雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  邓梅根 人民陪审员  危检芽 二〇二〇年十二月九日 法官助理尧豫楠 书记员彭昆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6567号 原告：徐柏泉，男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：刘通，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告徐柏泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、刘通机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告徐柏泉委托诉讼代理人朱安平，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，被告刘通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐柏泉请求判令（变更后）：1、原告因交通事故产生的各项损失70045.46元，被告人保桐乡公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，被告刘通在保险外承担赔偿责任；2、本案受理费由被告负担。 本院经审理查明： 2019年4月3日17时40分许，刘通驾驶浙ＦＺ××××号小型汽车在桐乡市Ｘ8109（桐斜线）与徐柏泉骑电动自行车发生交通事故，造成徐柏泉受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘通负事故全部责任，徐柏泉无责任。徐柏泉伤后在桐乡市第一人民医院等医院住院治疗10天，花去医疗费计18955.46元。2019年10月24日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具意见称，徐柏泉构成10级伤残，建议误工期4个月（包括住院期间）、护理期2个月（包括住院期间）、营养期2个月；徐柏泉支付鉴定费2600元。经人保桐乡公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对徐柏泉的伤残等级进行重新评定，意见为：徐柏泉未构成伤残等级。人保桐乡公司支付重新鉴定费1560元。事故发生前，徐柏泉在浙江梧桐园林市政工程有限公司工作。 另查明，浙ＦＺ××××号车投保交强险、商业险（限额1000000元）及不计免赔特约险于人保桐乡公司。事故发生后，刘通已支付5000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘通驾驶机动车发生交通事故造成徐柏泉人身损害，刘通应对徐柏泉的损失承担赔偿责任。刘通所驾驶车辆投保交强险、商业险于人保桐乡公司，人保桐乡公司应在保险范围内承担赔偿责任。徐柏泉的损失包括：1、医疗费用项下计算为20905.46元。含医疗费18955.46元，结合徐柏泉提供的医疗费票据，计算有据，人保桐乡公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳；住院伙食补助费150元，营养费1800元，均请求合理，予以支持。2、伤残赔偿项下计算为19440元。含误工费，事故发生时徐柏泉虽已超过60周岁，但未完全丧失劳动能力，综合考虑徐柏泉的年龄、工作性质等，酌情确定误工费为每月2500元，合计10000元；护理费9240元，计算有据；交通费，结合徐柏泉住院治疗情况，酌情计算为200元。3、其他损失计算为700元，徐柏泉诉请鉴定费2600元，因经本院委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定其未构成伤残等级，故鉴定费应计算为700元。徐柏泉另诉请修理费500元，但未提供修理费正规发票，交通事故认定书亦未载明其车辆受损情况，故本院对该项诉请不予支持。综上，徐柏泉因本案交通事故损失共计41045.46元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿40345.46元，由刘通赔偿700元。因刘通已支付5000元，故人保桐乡公司实际应赔偿36045.46元，刘通多支付部分，由其自行与人保桐乡公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐柏泉36045.46元； 二、驳回原告徐柏泉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取611元，由原告徐柏泉负担411元；由被告刘通负担200元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用1560元，由原告徐柏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邱晓佳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初5984号原告：张金虎，男，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：滕朋飞，男，住荣成市。被告：荣成市道杨房产经纪有限公司。法定代表人：董军建。被告：周德生，男，住威海市。原告张金虎与被告滕朋飞、荣成市道杨房产经纪有限公司、周德生物权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。张金虎向本院提出诉讼请求：1.确认原告张金虎与被告滕朋飞签订的房屋买卖合同合法有效，责令其立即办理过户登记手续；2.确认被告滕朋飞与被告周德生签订的借款抵押合同无效，撤销两被告在305室设置的非法抵押权益；3.判令被告滕朋飞和被告荣成市道杨房产经纪有限公司赔偿逾期办理过户登记手续等经济损失。其诉称的事实与理由：张金虎为了购买房屋委托房屋中介公司荣成市道杨房产经纪有限公司联系房源，经该公司撮合，张金虎与滕朋飞于2019年1月16日三方共同签订了房屋买卖合同。合同约定滕朋飞将自有的坐落于荣成市××小区××号楼305室及储藏室出售给张金虎，房屋价款390000元，签订合同时支付200000元，余款于过户当日付清。合同还约定滕朋飞应于2019年12月1日将其户口迁出，否则支付违约金1000元。合同也约定房屋无任何纠纷，双方应于2019年11月20日办理房产所有权转移手续，每逾期一天需赔偿100元。后来滕朋飞又在合同中写明，他应于2019年1月31日之前将305室房屋不动产证给付乙方，由张金虎支付房款100000元。合同签订当日张金虎按约定支付房款200000元，滕朋飞同时将房屋钥匙交付张金虎，张金虎接收楼房并重新进行装潢入住至今。2019年2月28日又付给滕朋飞30000元，前后3次共付款330000元。应该办理购房过户手续时，无法联系到滕朋飞。为此原告多次要求荣成市道杨房产经纪有限公司督促滕朋飞办理楼房过户手续，依然未成。后来由荣成市道杨房产经纪有限公司反馈信息，滕朋飞将楼房出卖并交付给张金虎后又擅自将其持有的305室房产证抵押给周德生，获取了300000元多的贷款。滕朋飞将自有的305室经过荣成市道杨房产经纪有限公司居间介绍出售给张金虎，并将楼房当即交付张金虎占有使用至今，双方买卖合同合法有效，其房屋所有权已属于张金虎所有。依据相关法律规定，请求人民法院依法确认张金虎享有305室的物权。滕朋飞将依法出售的305室，在张金虎、房屋中介荣成市道杨房产经纪有限公司不知情的情况下，非法抵押给周德生，既是对周德生的欺诈，也是对张金虎合法财产的严重侵害。2019年11月中旬张金虎在临近约定办理过户登记手续时，获悉两被告间在305室上设定了抵押权，两被告不经原告许可对305室设置的抵押应无效，请求法院予以撤销。荣成市道杨房产经纪有限公司按照承诺应该确保居间介绍的305室没有权属争议和债务纠纷，并保证过户前自行解除抵押。现已逾期10多个月未办理过户登记手续，且305室抵押在周德生名下，荣成市道杨房产经纪有限公司和滕朋飞应连带赔偿逾期办理不动产登记手续的经济损失及滕朋飞逾期迁出户口的违约金，同时连带赔偿因滕朋飞、周德生办理非法的房屋抵押给张金虎造成的其他经济损失。荣成市道杨房产经纪有限公司应按合同法居间和经纪合同规则的要求，依法承担民事赔偿义务。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益，制裁违反诚实信用原则的不当民事行为，准予原告的诉讼请求。根据原告提供的被告滕朋飞的送达地址本院无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，原告不能提供被告滕朋飞准确送达地址，导致被告滕朋飞无法到庭应诉，本案案情复杂，需滕朋飞到庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十四日书记员  郝军朋
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初3050号原告：刘笃生，男，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，陕西科朗律师事务所实习律师，一般授权。被告：徐国刚，男，汉族。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。  原告刘笃生诉被告徐国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笃生的委托诉讼代理人胡鹏飞、刘乐、被告徐国刚的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘笃生向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费3200元，误工费1800元，护理费1800元,共计6800元扣除已垫付的3200元医疗费即3600元2、请求判令被告赔偿原告医疗费7757.08元，住院伙食补助费720元，营养费360元,共计8837.08元的70%即6185.96元。事实与理由：2020年4月12日19时50分许，徐国刚驾驶无号牌电动三轮车沿沿黄公路由南向北行驶至龙亭镇城北村左转弯时，与沿沿黄公路由北向南行驶刘笃生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使刘笃生及无号牌二轮摩托车乘坐人孙粉侠受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故。原告受伤后，送往韩城市人民医院治疗18天，经诊断为，1.闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿；2.上唇部皮肤粘膜挫裂伤；3.闭合性胸部损伤，左侧第6肋骨骨折，胸部皮肤软组织损伤；4.急性颈脊髓损伤等。2020年4月24日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2020]第20130号认定书 ，认定徐国刚负本事故主要责任，刘笃生负本事故次要责任，孙粉侠无责任。经了解：徐国刚驾驶的电动三轮车车未投保交强险。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐国刚辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时我驾驶的无号牌电动三轮车是我本人的，该车未购买保险。事故发生后我给本起事故的两名伤者一共垫付了10000元，其中垫付给本案原告刘笃生3200元。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2020年4月12日19时50分，徐国刚驾驶无号牌电动三轮车沿沿黄公路由南向北行驶至龙亭镇城北村左转弯时，与沿沿黄公路由北向南行驶刘笃生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘笃生及无号牌二轮摩托车乘坐人孙粉侠受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故。2020年4月24日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2020]第20130号道路交通事故认定书，认定：徐国刚负本起事故主要责任，刘笃生负本起事故次要责任。被告徐国刚系其驾驶的无号牌电动三轮车的投保义务人，该车未投保任何保险。另，原、被告双方一致确认，原告因本起交通事故造成的医疗费为10957.08元，事故发生后，被告给原告垫付了3200元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1、住院伙食补助费；2、营养费；3、护理费；4、误工费。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费720元，住院18天，每天40元。被告徐国刚对天数无异议，但仅认可每天30元。本院参照当地基本生活消费标准，酌情按照每天40元的标准计算，住院伙食补助费确认为720元。2、营养费。原告主张营养费360元，住院18天，每天20元。被告徐国刚以无医嘱为由不认可。本院经审查认为，原告虽主张营养费，但其并未提供医疗机构或医务人员关于需加强营养的医嘱或相关记载，故对其主张的营养费不予支持。3、护理费。原告主张护理费1800元，住院18天，每天100元。被告徐国刚认为，原告的伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认可护理期7天，每天60元。本院经审查认为，原告主张住院期间护理费有事实依据，根据原告住院天数参照当地基本生活消费标准，酌情按照每天80元的标准计算，护理费确认为1440元。4、误工费。原告主张误工费1800元，住院18天，每天100元。被告徐国刚认可住院18天，每天60元。本院根据原告住院天数酌情按照每天60元的标准计算，误工费确认为1080元。综上，原告刘笃生因本起交通事故造成的损失为：医疗费10957.08元，住院伙食补助费720元，护理费1440元，误工费1080元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告刘笃生与被告徐国刚在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，致原告刘笃生受伤，原告依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，且事故当事人均无异议，应予确认。对于原告刘笃生因本起交通事故造成的有关损失，根据相关法律规定，被告徐国刚作为其驾驶的无号牌电动三轮车的投保义务人，依法首先应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，被告徐国刚作为侵权人应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，故，原告要求被告徐国刚承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持，但赔偿项目及损失的具体数额应依法确认。原告因本起交通事故造成的医疗费虽为10957.08元，但本起事故还致另一人受伤，原告根据其与另一伤者的损失比例在交强险范围内主张医疗费3200元而非10000元系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予支持。事故发生后被告徐国刚给原告垫付的3200元应从其应承担的赔偿总数额中予以扣减。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐国刚在交强险责任限额范围内赔偿原告刘笃生因本起交通事故造成的医疗费3200元，护理费1440元，误工费1080，共计5720元。（已垫付的3200元履行时应予扣减）二、下余医疗费7757.08元，住院伙食补助费720元，共计8477.08元，由被告徐国刚按照70%的责任比例赔偿原告刘笃生5933.96元。三、驳回原告刘笃生的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘笃生负担7.5元，由被告徐国刚负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     薛建梅    二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员    刘   婧   1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3609号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区，该公司员工。 被告：王建元，男，1978年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告王建元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼。被告王建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建元归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息38446.16元，合计138446.16元(已计算至2020年6月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年8月11日，原告与被告王建元签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告王建元发放贷款100000元，借款期限从2017年8月11日至2018年8月10日，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依合同于2017年8月11日发放贷款，期限至2018年8月10日，借款利率为月利率7.975‰。贷款到期后未归还，2017年12月25日被告存现2500元用于扣收利息，后未发生其他业务。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。 被告王建元未作答辩，也未提供证据。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《个人信用借款合同》一份，证明双方的借款合同关系及其相关约定的事实。 3、借款借据及分户明细对账单一份，证明贷款已入王建元账户的事实。 4、计息清单，证明王建元未按合同约定支付贷款本金及利息的事实。 对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但在无相反证据予以推翻的情形，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且合法、有效。被告未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息、罚息、复息合计38446.16元（已算至2020年6月22日，之后按照《个人信用借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3068元，由被告王建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  汪土姣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢970号之一 申请执行人：何益敏，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：许云瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人何益敏与被执行人许云瑜民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项157000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位119048.54元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2548号 原告：刘某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。特别代理。 被告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：马某，甘肃省平凉市人，住平凉市。 原告刘某1与被告李某、马某、王银玲、田新智、王银全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，刘某1向本院提出申请要求撤回对王银玲、田新智、王银全的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告刘某1的委托诉讼代理人裴某，被告李某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告购砖款50000元；2.判令二被告自2019年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息3608元（暂计至2020年8月16日，剩余利息计算至债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某经朋友介绍相识。被告李某以其有被告马某平泉镇王山砖厂21万页砖的砖票，托付原告帮助出卖，经原告多天沟通未卖出。原告考虑自己需要用一些砖，遂与李某协商以50000元价格购买了该21万页砖的砖票，2019年6月3日，原告通过中国农业银行将50000元转入李某之妻郭树杈账户（账号：×××）。2019年7月30日，原告雇佣他人持所购砖票前往平泉镇王山砖厂拉砖时，该砖厂负责人王银全以其所出具砖票是给马某的为由拒绝原告凭该票拉砖。后原告试图与李某等协商处理此事，但被告以各种理由推拖，均拒绝归还该砖款50000元。综上所述，被告并未按照合同履行相应的义务，现合同目的已经不能实现，应依法解除该合同，由被告返还原告购砖款50000元，并向原告支付资金占用期间利息。 李某辩称，原告所述的代卖砖票的事情不属实。2019年5月份，马某称其给平泉王山砖厂拉煤，砖厂因拖欠煤款，为马某开具了21万页砖的砖票，毎页砖单价为0.32元。因本人是当地人，马某就将砖票托给其出售。其知道刘某1是搞工程的，就给他说了，最后经协商，将21万页砖的砖票以50000元卖给了刘某1。刘某1觉得21万页砖的砖票过大，不能一次性拉走，其就将砖票拿去到王山砖厂，换成了两张，分别为10万页和11万页砖票各一张。因为其没有农行卡，当天刘某1就将砖款50000元打给其妻子郭树杈，后其即将该款交付给了马某。2019年7月刘某1去砖厂拉砖时，结果没有拉出砖。刘某1给其打电话询问，其就给马某打了电话。后得知刘某1与砖厂负责人田新智之妻发生争执。随后其与马某去砖厂查看，私下也找刘某1和田新智协商过，未协商成功。其只是马某与刘某1之间的介绍人，因此不应由其承担责任。 马某辩称，原告所述不属实。王山砖场欠其67200元的煤款，就给其开出了21万页砖，每页砖0.32元。因其与李某认识，并且李某是当地人，其委托李某出售砖票。后李某联系到了刘某1，经协商最终达成协议，其将21万页砖的砖票以50000元出售给刘某1。2019年6月3日，砖票正式卖给刘某1，6月4日李某就将50000元的砖款交给其。大概两个月后（具体时间记得不太清了），李某给其打电话说，刘某1拉不出来砖，其就给砖厂负责人田新智打电话。田新智称砖票上的砖数额比较大，需要对提砖人进行核实。最后王银玲和刘某1发生了口角，刘某1将王银玲打了。王银玲称只有把打架的事情解决了，把医药费赔了，才能拉砖。其也多次找刘某1与田新智协商解决，因为刘某1一直没有进行赔偿，所以这件事就搁置了。当时卖给刘某1的是一张票，期间刘某1要求将砖票分成两份，李某联系王山砖厂负责人将砖票分成了两张，分别为11万页和10万页砖票。现在请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李某经朋友介绍相识。2019年6月，经李某联系和介绍，原告以50000元价格购买了被告马某所持有的21万页砖的砖票（因马某给镇原县平泉镇王山砖厂运煤，王山砖厂给马开具砖票抵顶煤款），2019年6月3日，原告通过中国农业银行将50000元转入李某之妻郭树杈账户（账号：×××），6月4日李某即将该款转交马某。期间刘某1要求将砖票分成两份，李某遂联系王山砖厂负责人将砖票分成了两张，变更为11万页和10万页砖票各一张。2019年7月30日，原告雇佣他人持所购买的砖票前往王山砖厂拉砖时，该砖厂负责人王银玲以其所出具砖票是给马某的为由拒绝原告拉砖，为此原告与王银玲发生矛盾冲突。后经李某、马某参与进行调解，仍未果。刘某1即提出由被告归还砖款50000元，遭到拒绝后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的王山砖厂出具的马某名下三联砖票（发货单）及证人刘某2证言等证实，可以确认。 本案审理中，原告变更请求意见，不要求李某在本案中承担责任，只要求由马某来承担还款责任。 本院认为，原告刘某1购买被告马某砖票准备使用砖块，双方形成事实上的买卖合同关系。在刘某1购买砖票后，前去开具砖票的砖厂拉砖时，因砖厂借故拒绝供砖，致使其权益未得实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。本案中，原告与被告进行买卖砖票的合同目的就是使用砖块，但因原告个人意志之外的原因，最终未能实现合同目的。为此，原告要求解除与被告马某的买卖合同，由马某退还购买砖票款项的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。其要求被告支付资金占用期间利息，根据本案实际，不够合理，本院不予支持。被告马某辩解不同意退还原告购买砖票款项的理由不能成立，本院不予采信。至于其退还原告砖票款后造成自己的经济损失，可另行与其他相关人员协商或通过诉讼途径解决。根据本案实际，被告李某在本案中可不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告刘某1与被告马某买卖合同关系； 二、被告马某于本判决生效后十五日内退还原告刘某1购买砖票款50000元，并由刘某1将所持6张马某名下21万页砖的三联砖票（发货单）退还给马某； 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告刘某1负担270元，被告马某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨延承 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。