山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4803号 原告：宋某，女，1971年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 被告：李某，女，1993年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。 原告宋某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王淑永，被告李某的委托诉讼代理人陈厚稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人李德远名下中国工商银行三个账户银行存款（共计300392.50元）的一半份额即150196.25元归原告所有；2、请求判令原被告平均分割继承被继承人李德远名下中国工商银行三个账户银行存款的一半份额150196.25元，即原、被告各继承75098.13元；3、判令被继承人李德远名下中国工商银行三个银行存款300392.5元以外新增存款利息部分，亦按上述第一、二诉求的方式分割并继承；4、请求判令被继承人李德远名下汽车（马自达CX-5，车牌号鲁Ｃ×××××）归原告所有，由原告补偿该车辆现有价值约10万元的四分之一即25000元给被告（本项诉讼请求仍按上述第一、第二诉求分割继承银行存款的方式分割继承，原告实际要求取得的是该车辆价值四分之三的份额，即75000元），上述一、二、四项共计300394.38元；5、判令被继承人李德远名下住房公积金及其利息176698.19元，亦按照上述第一、第二诉求分割继承银行存款的方式分割并继承，原告要求继承132523.64元；6、请求判令被告配合原告完成被继承人名下银行存款、住房公积金继承份额的给付，完成被继承人名下车辆继承分割过户登记事宜；7、本案诉讼费用由原、被告分担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、被继承人李德远名下的基本养老金个人账户累计储存额或余额141268.68元的一半即70634.34元归原告所有；2、被继承人李德远名下的基本养老金个人账户累计储存额或余额141268.68元的另外一半即70634.34元由原被告分别继承35317.17元；3、被继承人李德远名下的基本养老金个人账户累计储存额或余额141268.68元以外新增存款利息部分，亦按上述第五、第六诉求的方式侵害并继承；4、丧葬费1000元、一次性救济费54485元合计55485元，由原、被告平均分割继承，即原被告各继承22742.50元。以上增加诉求中1、2、4共计新增128694.01元。原告变更诉讼请求中第六项为，判令被告配合原告完成被继承人名下银行存款、住房公积金继承份额的给付，完成被继承人李德远名下的基本养老金账户累计储存额或余额、应支付给亲属的丧葬费、一次性求救济费继承份额的给付，完成被继承人名下车辆继承后过户登记事宜。事实与理由：原告宋某与李德远系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。被告李某是李德远与其前妻之婚生女。原告宋某之夫李德远于2020年2月24日死亡，被继承人李德远生前没有立遗嘱。除原被告外无其他继承人。被继承人李德远死亡时住址为淄博市张店区院东7号楼3单元502号。被继承人李德远死亡后，被告李某即控制了被继承人名下的多个中国工商银行银行卡，经查询得知：1.账号16×××75（挂卡卡号62×××78），金额33.08元；2.账号16×××35（挂卡卡号62×××83），金额300238.58元；3.账号16×××22（挂卡卡号62×××13），金额120.84元。以上三账户共计300392.50元。另有被继承人李德远名下车辆马自达CX-5车牌号鲁Ｃ×××××，2015年7月初始登记。2017年购买试驾车（当时购车花费15万元），现估价值约10万元。现该车钥匙和该车的所有权证及行驶证等资料由被告控制。上述被继承人李德远名下银行存款和车辆，系原告与李德远的夫妻共同财产。其中银行存款300392.50的一半即150196.25元和车辆价值10万元的一半即5万元应当属于原告所有，银行存款的另一半即150196.25元和车辆价值的另外一半5万元作为被继承人的遗产按法定继承。因此被继承人名下的银行存款部分：原告应得150196.25元（夫妻财产分割应得）+75098.13元（法定所得）=225294.38元。被告应得：75098.13元。（继承所得）被继承人名下的车辆价值为便于操作，建议按第四项诉求的方式分配，亦可寻求其他分配方式。被继承人名下的住房公积金及利息按第五项诉求的分配方式分配。原告曾多次催促被告相关财产分割、继承之事，被告一拖再拖，今诉至法院，请查明事实，依法维护原告的合法权利。 李某辩称，对于原告诉讼请求的第三条不认可，该笔银行存款应该系李德远遗留的个人财产应属于继承的范围。另外，李德远与原告婚姻关系存在期间将共同所有的房屋出售所得价款93万元，应该每人享有一半的份额，现原告方仅起诉分割300392.50元，被告认为应该分割的金额为465000元。对于原告方所称马自达CX-5车牌号为鲁Ｃ×××××该车的价值过高，对于诉讼请求第五项以及变更增加诉讼请求中的第六、七、八、九条无异议。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。 原告提交的证据有：1.被继承人李德远火化证明记载；死亡日期2020-02-24；2.被继承人李德远户籍登记信息与证据一记载的身份信息一致；3.被继承人李德远职工的登记表该职工登记表之家庭成员情况记载：父亲李金瑞，母亲王树英；4.被继承人李德远之父李金瑞、之母王树英户籍登记信息记载：李金瑞已于2012年3月19日注销户口，王树英已于2014年10月14日注销户口，结合证据1、2、3，被继承人父母都先于被继承人死亡；5.结婚证证明被继承人李德远与原告宋某于××××年××月××日登记结婚；6.李某户籍信息证明其与被继承人李德远是父女关系，与原告宋某是母女关系；7.被继承人李德远中国工商银行账户信息清单（复印件）原告提供的初步证据，具体以法院调取的该部分证据为准；8.汽车照片照片显示：车牌号鲁Ｃ×××××,品牌马自达。以下为法院调取的证据：9.继承人李德远名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单3份（共4页）卡号62×××83，截止2020-6-21，余额300468、26元（起诉状载明该项为300238.58元）。卡号62×××78截止2020-6-21，余额0.82元（起诉状载明该项为33.08元）。卡号62×××13截止2020-6-21，余额20.93元(起诉状载明该项为120、83元）。鉴于卡号62×××78和卡号62×××13的两个银行账户因为银行扣缴年费，可能账户就没有余额了,对该两账户的存款余额，建议法庭不予处理，请当事人自行解决。10.住房公积金情况公积金余额176698、19元；11.个人账户一次性支付审批表记载李德远名下基本养老金累计储存额或余额141268.68，丧葬费1000元，一次性救济费55485元；12.车辆档案登记查询记载；李德远名下车辆，马自达牌，车牌号鲁Ｃ×××××，初始登记日期2015-07-28。 被告质证意见：对证据1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12无异议。 被告向本庭提交如下证据：房屋买卖合同复印件一份，证明李德远与原告共同出卖共有房屋一套，所得房屋价款93万元，时间2019年12月30日，买方叫李建芬，卖方是原告。 原告的质证意见为对证据1真实性无异议，该房屋买卖合同系2019年12月30日由原告与案外人李建芬签订，发生于被告被继承人李德远死亡之前，与本案审理的继承纠纷无关。 另外，本院根据原、被告的申请分别调取了李德远中国工商银行62×××83账户2019年12月份至2020年4月份的的银行流水及李德远的遗书。原告的质证意见为，对于李德远中国工商银行2019年12月份至2020年4月份的62×××83的银行流水反映的是被继承人李德远生前对其家庭夫妻共同财产的有权处分行为与本继承纠纷案无法律上的关联性，调取的李德远的遗书只是叙述了被继承人李德远生前最后一段时间的思想活动状态，其所述事实也是原告不愿意回忆的一段痛苦经历，但遗书中的所有内容与本继承纠纷案无法律上的关联性。被告的质证意见为，对于李德远中国工商银行2019年12月份至2020年4月份的62×××83的银行流水反应的是李德远生前个人财产，李德远的遗书说明了原告方违反夫妻相互忠诚的义务，应该承担相应的责任。 经审查，原告提供的证据及本院根据当事人申请调取的李德远中国工商银行62×××83账户2019年12月份至2020年4月份的的银行流水，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的房屋买卖合同证明的交易日期为2019年12月30日，发生在李德远生前，与本案缺乏关联性；本院根据被告申请调取的李德远书写的遗嘱，未对遗产继承作出相关处分，均与本案缺乏关联性，故本院对此均不予采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下： 被继承人李德远系原告宋某之夫、被告李某之父，于2020年2月24日死亡。李金瑞、王树英系李德远之父母，分别于2012年3月19日死亡、2014年10月14日死亡。 被继承人李德远的遗产有：1、中国工商银行16×××35账户（挂卡卡号：62×××83）2020年6月21日存款余额300468.76元；2、中国工商银行16×××75账户（挂卡卡号：62×××78）2020年6月21日存款余额30.11元；3、中国工商银行16×××22（挂卡卡号62×××13）存款2020年6月21日存款余额20.93元；4、李德远名下车牌号为鲁Ｃ×××××马自达牌小型汽车一台（该车相关的钥匙、行驶证等由被告控制）；5、住房公积金余额176698.19元；6、李德远名下基本养老金个人账户累计余额141268.68元。李德远名下丧葬费1000元，一次性救济费54486元。上述第二项、第三项遗产原被告均同意法院不予处理、当事人自行解决。 另查明，原被告在庭审中对鲁Ｃ×××××车的价值达成一致均同意按照70000元计算。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始,被继承人留有的遗嘱未对遗产继承作出处分,故本案适用法定继承。李德远存款300468.76元、住房公积金余额176698.19元、基本养老金个人账户累计余额141268.68元共计618435.63元，是原告和被继承人李德远的夫妻共同财产,依法应当予以分割,上述款项析出一半309217元为原告的个人财产,另一半309218元为被继承人李德远的遗产,由两人平均分得154609元。李德远名下车牌号为鲁Ｃ×××××马自达牌小型汽车一台为原告和被继承人李德远的夫妻共同财产,依法应当予以分割,因双方已就该车辆价值70000元达成一致，故上述款项析出一半35000元为原告的个人财产,另一半35000元为被继承人李德远的遗产,由两人平均分得17500元，考虑该车辆现由被告控制等客观实际，本院酌定鲁Ｃ×××××马自达牌小型汽车由被告所有，但被告需向原告支付车辆折价款50000元。被继承人李德远名下丧葬费1000元、一次性救济费54485元合计55485元，结合本案实际，由双方平均分得27742.50元。 原告关于继承分割其他相关利息的主张，因该利息并不具体、明确，故本案不予处理。被告关于房屋出售价款余款16万余元亦应分割继承的辩称，可待发现该款项存在时另案依法主张。综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条规定,判决如下: 一、被继承人李德远名下存款、住房公积金余额、基本养老金账户累计余额共计618435.63元，由原告宋某分得463826元（含宋某个人财产份额）、被告李某分得154609元； 二、被继承人李德远名下车牌号鲁Ｃ×××××马自达牌小型汽车归被告李某所有； 三、被告李某于本判决生效后十日内向原告宋某支付车辆折价款50000元； 四、被继承人李德远名下丧葬费1000元、一次性救济费54485元合计55485元，由原告宋某、被告李某分别分得27742.50元； 五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5769元，由原告宋某负担4038元、被告李某负担1731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张同