浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5684号 原告：李雪飞，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：蒋国彬，男，1958年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 被告：喻伯芳，女，1960年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。 原告李雪飞与被告蒋国彬、喻伯芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年6月16日作出裁定，对被告采取了财产保全措施。2020年6月28日至9月25日期间，本院及上级法院对被告喻伯芳提出的管辖权异议审查后，由本院继续审理本案，并进行了公开开庭。原告李雪飞及委托诉讼代理人潘湘元，被告蒋国彬、喻伯芳及共同委托诉讼代理人相长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪飞向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告蒋国彬、喻伯芳立即支付所欠的货款890,697.10元。事实和理由：原告与被告素有布料买卖业务。经对账，被告出具对账单确认截止2020年6月1日，被告结欠原告895,802元货款未付。经了解，两被告系夫妻关系，均共同与原告之间发生买卖合同关系。现原告向两被告催要所欠的货款，未果，遂至纷争。原告认为，原、被告之间债权债务合法有效，被告理应及时履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时审理。 被告蒋国彬、喻伯芳辩称，两被告系夫妻关系。原被告之间存在布料买卖合同关系，被告欠原告布料款，但原告主张的欠款金额有误。2020年6月1日，被告蒋国彬签字确认的对账单系在原告欺骗的情况下所签。对账单由原告事先打印，因被告购买原告熔喷布存在质量问题，被告蒋国彬前往原告处退货时，原告欺骗被告蒋国彬先签对账单，然后欠款从熔喷布的退款中予以扣减；被告蒋国彬未经核实即予以签字。故该对账单载明的金额非真实欠款金额。被告曾退回布料两匹数量分别为178.7米、186.8米，原告于2020年10月12日予以确认，但在先前对账单中未予扣减；原告出卖给被告的其中一批布料经制作成衣熨烫后存在严重收缩的质量问题，导致被告向他人赔偿损失5万元，该损失应由原告承担。 根据原、被告的诉辩意见，本院组织双方举证、质证。原告提供对账单一份，用以证明截至2020年5月30日止，被告向原告购买的布料货款余额895,802元的事实；两被告对于对账单的签名真实性无异议，但认为系被告蒋国彬受原告的欺骗而签字，故对于原告要求确认被告欠款金额不具有证明力。原告提供婚姻登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；两被告对之无异议。本院认为对账单对原、被告双方之间布料交易的阶段性数据、结欠金额记载清楚明确，虽然有小部分退货未作记录，但仍不失其真实性，且与原告主张的事实相关联；婚姻登记证明具有真实性，可以证明两被告的夫妻关系。故本院对原告提供的上述两份证据予以确认。被告提供微信聊天记录一组，用以证明被告曾退货两匹数量分别为178.7米、186.8米；原告予以认可。本院对之予以确认。被告提供照片截屏一张、裤子二条及赔偿协议书一份，用以证明原告所供布料存在严重收缩的质量问题，导致被告向他人赔偿损失5万元的事实；被告对二条裤子及所拍照片和赔偿协议书的真实性均不予确认。本院认为被告提供裤子的布料是否系原告所供不明，赔偿协议书是否系被告与第三方之间所签，该第三方、与被告交易的事实及交易产品的布料来源等不明，本院无法确认其真实性，对被告主张的事实不具有证明力。被告提供物流受理单一份及检测单照片三份（其中一份将口罩合拍），用以证明原告提供不合格熔喷布，被告蒋国彬为之与原告协商处理过程中，原告拿事先打印的对账单欺骗原告签名的事实；原告对提供物流受理单及检测单的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为被告以熔喷布不合格与原告交涉，原告却以本案交易的事实要求被告对账确认，被告认为以致产生本案买卖数据的确认有违被告蒋国彬内心真实意思，两者之间不具有因果关系，该证据与被告主张蒋国彬受欺骗签名不具有关联性，本院不予确认。 经上述原被告举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：原告李雪飞与被告蒋国彬、喻伯芳夫妇俩曾有纺织布料买卖关系，由原告向被告供货，被告支付货款。2020年6月1日，被告蒋国彬到原告处，经双方对账，确认被告尚欠原告货款895,802元。被告主张原告所供的其中一批布料有严重收缩的质量问题，要求原告从货款中扣除损失金额5万元，又有其中两匹数量为178.7米、186.8米布料退货，也要求从货款中扣除，且被告还主张原、被告之间存在熔喷布买卖所产生的质量问题。双方为之发生争议，遂成讼。 诉讼过程中，原、被告双方对被告提出的退货数量178.7米、186.8米及该退货价款5,104.90元确认一致。被告对主张的买卖熔喷布质量问题当庭自认已另行提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的纺织布买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告蒋国彬、喻伯芳未按约定数额付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告支付扣除退货款后的剩余货款，理由充分，本院予以支持。被告蒋国彬辩称对账单系受原告欺骗而签署，且双方交易中其中一批质量瑕疵的布料导致被告损失，无有效证据证明，本院不予采信，对被告要求从所欠货款中扣除损失5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蒋国彬、喻伯芳于本判决生效之日起十日内支付原告李雪飞货款890,697.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,353.50元，由被告蒋国彬、喻伯芳负担；财产保全申请费4,995元，由原告负担28元，被告蒋国彬、喻伯芳负担4,967元。被告蒋国彬、喻伯芳负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。