四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2760号 原告:王军，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告:王春容，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告:黎加其，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告:何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:朱创业，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王军、王春容、黎加其与被告何玉翠、朱创业物权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、王春容、黎加其及其共同委托诉讼代理人余学强，被告朱创业到庭参加诉讼。被告何玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军、王春容、黎加其向本院提出诉讼请求：1、请求依法对登记在二被告名下位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号房屋，不动产证号为:××;位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号的地下车库，不动产证号为:××;位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号××层的车库工具间三不动产进行析产，确认前述不动产属被告何玉翠个人单独所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:三原告系与被告何玉翠股东损害公司债权人利益责任纠纷案件的原告，三原告与被告何玉翠股东损害公司债权人利益责任纠纷案件经三原告分别向夹江县人民法院提起诉讼后，夹江县人民法院分别作出一审判决，分别判决包括被告何玉翠在内的被告在判决生效后十日内对（2018）川1126民初1526号民事判决书确定四川省丹棱县华天瓷业有限公司返还王军借款本金300元的债务承担连带清偿责任;对（2018）川1126民初1490民事判决书所确定的四川华天公司返还王春容借款本金630万元的债务承担连带清偿责任;对川11**民初1489号民事判决所确定四川省丹棱县华天瓷业有限公司返还黎加其借款本金300万元及利息的债务承担连带清偿责任。其后包括被告何玉翠在内的被告不服提起上诉，乐山市中级人民法院经依法开庭审理后，分别作出终审判决，均判决:“驳回上诉维持原判”。判决生效后，三原告均向夹江县人民法院对包括被告何玉翠、张泽军、杨小利三人申请了强制执行，在执行过程中三原告及人民法院发现被告何玉翠个人使用丹棱华天瓷业有限公司资金购买的有位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号房屋，不动产证号为:××;位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号的地下车库，不动产证号为:××位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号××层的车库工具间三不动产登记在被告何玉翠和其前夫被告朱创业名下。原告认为根据被告何玉翠在夹江县公安局的供述和三原告与被告何玉翠股东损害公司债权人利益责任纠纷案件一、二审中查明的事实可以充分证明本案所涉全部不动产是被告何玉翠于2015年以借用向四川华天公司款项所购买，且该借款至今未归经生效判决认定属于抽逃出资行为，被告朱创业当时虽然与何玉翠是夫妻，但其本人并未对该不动产出资，且早在2016年与何玉翠离婚时双方已经在备案的离婚协议中明确“婚后双方无共同房屋、门市、股权、股票等财产，不存在分割问题，涉及男方签字的房产男方自愿放弃并协助办理就哟从到时候手续”。因此被告朱创业不是案涉房产的所有权人，案涉房产实际所有权人只有何玉翠一人。二被告将案涉房产登记为二人共有，其目的是为了以登记共有形式对抗和逃避人民法院对何玉翠财产的强制执行。为此三原告特依据最高人民法院《关于人民法院所事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款提出前述诉求，望人民法院依法予以支持。 被告何玉翠答辩期内未提交答辩状，也未应诉答辩。 被告朱创业辩称，我与三原告没有任何经济纠纷，三原告将我列为被告是不适格的。案涉房产是我和何玉翠在婚姻存续期间购买的，我们在2014年签订合同，2015年全款缴纳的房款，我是将我的钱交给何玉翠去交的房款。离婚协议上说我们没有共同财产是指没有要分割的共同财产，所以没有说这个房子。而且三原告是在2017年将钱借给何玉翠的，而我们购买房屋是在2014年，不存在恶意转移财产。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告何翠玉与被告朱创业原系夫妻关系，二被告于2010年12月31日登记结婚。2013年11月15日，二被告与峨眉山嘉恒置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由二人购买峨眉山嘉恒置业发展有限公司开发的位于峨眉山市××镇××村××组××幢××号××商品房，房屋总价款为2219264元；2014年6月8日，二被告又与峨眉山嘉恒置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由二人购买峨山镇保宁村11组峨眉青庐地下车库Ｇ车库106，总价款为551779元。2014年7月5日，二被告与峨眉山嘉恒置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由二人购买峨山镇保宁村11组峨眉青庐Ｇ地下车库工具间-147，总价款为1005464元。以上三份《商品房买卖合同》均进行了商品房买卖合同的备案登记。 2016年6月21日，二被告协议离婚，离婚协议上对夫妻共同财产的处理约定为“婚后双方无共同房屋、门市、股权、股票等财产，不存在分割问题，涉及男方签字的房产男方自愿放弃并协助办理变更手续。其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”。2018年7月13日，二被告办理案涉三套房屋的不动产权证，二被告为该不动产权的共同权利人。2018年9月21日，二被告将峨眉青庐61幢61-1-2号的商品房以及地下车库工作间作为抵押物向中国建设银行股份有限公司夹江支行贷款，抵押金额为3038800元，抵押期限为2018年9月21日至2022年9月30日。 另查明，2019年11月28日，夹江县人民法院作出（2019）川1126民初458号判决书，其中一项判决主文为“被告杨小利、张泽军、何玉翠于本判决生效后十日内对（2018）川1126民初1490号民事判决书确定的四川省丹棱县华天瓷业有限公司返还王春容借款本金630万元的债务承担连带清偿责任”。2020年5月11日，乐山市中级人民法院对此案作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2019年11月28日，夹江县人民法院作出（2019）川1126民初459号判决书，其中一项判决主文为“被告杨小利、张泽军、何玉翠于本判决生效后十日内对（2018）川1126民初1526号民事判决书确定的四川省丹棱县华天瓷业有限公司返还王军借款本金300万元的债务承担连带清偿责任”。2020年5月11日，乐山市中级人民法院对此案作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2020年5月12日，乐山市中级人民法院作出（2020）川11民终206号民事判决书，其中一项判决主文为“杨小利、张泽军、何玉翠于本判决生效后十日内对（2018）川1126民初1489号民事判决确定的四川丹棱县华天瓷业有限公司返还黎加其借款本金300万元及利息的债务在2437万元限额内承担连带责任。” 2020年6月，三原告申请对上述三案强制执行，在执行过程中，三原告发现被告何玉翠名下的案涉三套房产系与被告朱创业共同共有，故诉至法院，要求法院确认案涉房产属被告何玉翠个人单独所有。 本院认为，本案的争议焦点系三原告请求将登记在二被告名下的共有房产确认为其中一位被告单独所有的诉讼请求是否符合法律的规定。原告主张诉讼请求的法律依据为《中国人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于》第十四条第三款的规定。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”以及第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据本案查明的事实，三原告并非案涉房屋的实际权利人，三原告的诉求并非是认为其对案涉房屋有所有权，而是认为二被告之间存在逃避法院执行的行为。对此，法律规定了合同保全制度，即撤销权和代位权，但并未赋予第三人请求确认他人物权权属的权利。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定可知，该条款是赋予申请执行人代位提起析产诉讼的权利，是指被执行人的财产隐藏在与他人的共同财产之中，要想执行，就必须从其共同财产中将其财产分割出来。然，三原告的诉讼请求并非是析产要求分割二被告的共有物，而是要求确认认定登记在二被告名下的财产属于其中一位被告所有，显然并不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王军、王春容、黎加其的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王军、王春容、黎加其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年十二月八日 书记员 方莉红 附本案适用的法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。