wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5043号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:匡后翠，女,1965年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与匡后翠追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10028号 原告：陈林江，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省名山县。 原告：周肖蓉，女，汉族，1982年3月1日出生，住四川省成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤，职务经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区龙舟南街****附**。 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告陈林江、周肖蓉与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈林江、周肖蓉共同委托诉讼代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼，被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林江、周肖蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告易出行成都公司向原告退还保证金10,000元，并支付资金利息（以10,000元为基数，按照行业拆借年利率，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2.判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年7月23日，二原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期半年。2020年2月29日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司未按照约定退还原告保证金10,000元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。 被告易出行成都公司、易出行天津公司未答辩。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年7月23日，陈林江、周肖蓉（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：易出行成都公司向陈林江、周肖蓉出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期自2019年7月27日至2020年1月28日；合同签订之日起三个工作日内，陈林江、周肖蓉应向易出行成都公司交纳首期租金2,650元及保证金10,000元；租期到期，交还车辆后，经确认车辆无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，一个月内无息退还保证金；合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《车辆租赁车辆确认单》、附件二为《随车工具价格一览表》。 合同签订当日，陈林江向易出行成都公司支付租车押金10,000元。2020年3月18日，陈林江将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏等情形。易出行成都公司收到车辆后未按约向陈林江、周肖蓉退还保证金10,000元。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3,000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中：易出行天津公司认缴出资1,800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1,200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》及附件、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，陈林江、周肖蓉与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，陈林江按约将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，双方确认车辆租赁期间无交通违章信息、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定，易出行成都公司应在收到车辆后30日内无息将保证金10,000元退还给陈林江、周肖蓉，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院对二原告要求易出行成都公司退还保证金10,000元，并从起诉之日起按照行业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。对原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，被告易出行天津公司、远东启航公司作为被告易出行成都公司的股东，其认缴出资期限未届满，易出行成都公司未破产或解散，本院对原告该项诉讼请求不予支持. 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈林江、周肖蓉退还保证金10,000元并支付资金占用利息（利息以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月14日计算至保证金实际退还之日止）； 二、驳回原告陈林江、周肖蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐肃峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6394号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：黄传缪，男，1981年8月29日出生，汉族，住苍南县。被告：黄章兰，女，1980年10月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄国棋，男，1972年9月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄传缪、黄章兰、黄国棋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄传缪、黄章兰共同偿还原告借款本金60000元并支付利息1206.03元、逾期利息（以60000元为基数，自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3125％计算，扣除已支付的利息842.82元）；2.判令被告黄国棋对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄传缪、黄章兰偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3125％计算）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄传缪、黄章兰、黄国棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月13日,被告黄传缪、黄章兰、黄国棋与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190029871号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告黄传缪发放贷款60000元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，借款月利率为9.0625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2.被告黄章兰、黄国棋自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。2019年5月10日，被告黄章兰作为共同债务人向原告出具信贷业务综合申请表一份。2019年5月13日，原告与被告黄传缪签订借款借据一份，约定借款金额60000元，借款到期日为2020年5月12日，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按月结息。借款到期后，被告黄传缪、黄章兰仅支付利息至2020年8月20日，剩余本息至今未还，被告黄国棋未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄传缪、黄章兰于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付逾期利息（自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3125％计算）；二、黄国棋对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄传缪、黄章兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄传缪、黄章兰、黄国棋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月二十九日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执188号张某平：本院在执行你不当得利纠纷一案中，你于2020年12月18日向本院执行案款专户缴纳13958元，其中诉讼费13850元，执行费108元，已全部上缴山西省忻州市中级人民法院诉讼费收缴专户。本案已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4081号原告:杨文豪,男，汉族，1990年6月6日生，住河南省西平县。被告：王永春，男，汉族，1984年9月28日生，住西华县。原告杨文豪与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文豪到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文豪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前姐夫，2019年4月8日被告王永春以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告将钱交付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到杨文豪现金10万元整，拾万元，6个月内还清，含捷信手机贷，借款人，王永春，2019年4月8日”。借款到期后，被告一直以种种理由推拖，至今未偿还，双方形成纠纷。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王永春缺席未答辩，也未向本院提交证据材料。原告杨文豪向本院提交的证据材料有：借条一份、被告身份证复印件一份、银行转账凭证一份。证明目的：被告王永春借原告10万元，其中通过银行转账给付被告4万元，其他是网贷。被告王永春未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据，本院认为，两份证据不能相互印证，借条不能认定是被告王永春书写，转账凭证不能证明与欠条以及原告的关联性，对此证据本院不予采信。经审理经认定以下案件事实：原告杨文豪与杨丹丹系姐弟关系，2017年9月29日杨丹丹银联转账两笔，每笔20000元，对方账户显示为：62×××56。原告杨文豪提交借条一份，内容显示：借条，今借到杨文豪现金10万元整，拾万元，6个月内还清，含捷信手机贷，借款人，王永春，2019年4月8日。本院认为，原告诉状陈述与当庭陈述以及借条内容不一致，庭审中原告陈述，2017年9月被告王永春向原告提出借款，原告通过杨丹丹银行卡向被告转账4万元，以原告名义网上贷款7万元，原告贷款后，银行卡交由被告使用，而不是原告将贷款7万元直接交由被告使用，后被告王永春实际支取卡上多少款项未偿还不清楚，原告持有效证件可以掌控银行卡并查明贷款余额而不提供，被告虽向原告出具有借条，根据庭审情况，本院不能查明被告支取原告卡上多少钱未偿还，不宜以借条上金额确定被告欠原告的金额。所以，原告主张事实不清，证据不足，应予驳回，待进一步举证后可再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨文豪的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨文豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月四日法官助理何团书记员李文超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7755-2号申请执行人西安沃夫时代信息咨询有限公司。被执行人李晓阳，男，1972年9月19日生，汉族。被执行人王妹花，女，1971年10月26日生，汉族。本院在执行西安沃夫时代信息咨询有限公司与李晓阳、王妹花借款合同纠纷一案中，权利人西安沃夫时代信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11012号民事调解，于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为542922元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李晓阳、王妹花银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封李阳名下房产一套，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初862号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周俊，男，1988年12月14日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工人员，户籍地云南省盐津县，现住浙江省桐乡市。因犯开设赌场罪于2011年9月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元。因本案于2020年11月30日被桐乡市公安局刑事拘留，经本院决定于同年12月5日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3047号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年11月5日晚上，被告人周俊饮酒后驾驶云ＣＮ××××号牌普通二轮摩托车沿桐乡市开发区（高桥街道）中华路由东往西行驶，途经××路××号处时与姚佳伟驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，被告人周俊受伤的道路交通事故（被告人周俊负事故主要责任）。事发后正在附近执勤的桐乡市公安局交通警察大队民警发现被告人周俊身上有酒气，遂在现场对其进行呼气酒精检测，结果为171毫克／100毫升，民警遂依法带被告人周俊至桐乡市中医医院对其提取血液样本做进一步检测。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人周俊血液中乙醇含量为245毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人周俊上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周俊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人周俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周俊拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人周俊在庭审过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、证人姚佳伟等人证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果、抽血视频、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人周俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒋峰凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈华，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沈华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈华支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币10,778.31元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息3,297.24元、违约金2,765.39元、取现手续费54元；2.判令被告沈华支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈华负担。事实和理由：被告沈华自2013年12月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告沈华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈华自2013年12月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年6月20日起多次催款，截至2020年7月19日，被告沈华实际拖欠信用卡欠款本金10,778.31元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告沈华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告沈华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告沈华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告沈华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告沈华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈华签收与否，均视为送达。被告沈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金10,778.31元；二、被告沈华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费，其中利息、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.46元，减半收取计34.73元，由被告沈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8166号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师。被执行人：严永麟，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人严永麟租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,510.20元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人严永麟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并提交终结申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月一日法官助理司俊书记员周宏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3687号 原告：安徽枞联文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城**团**1101。统一社会信用代码91341700MA2RCA9R6D 法定代表人：凌浩，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：铜陵富地置业有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内统一社会信用代码91340700052913856W 法定代表人：徐旭平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查正华，安徽景量律师事务所实习律师。 原告安徽枞联文化传媒有限公司（以下简称“枞联公司”）与被告铜陵富地置业有限公司（以下简称“富地公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告枞联公司的委托诉讼代理人江璇，被告富地公司的委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枞联公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告富地公司立即向原告支付广告发布费465000元；2、判决被告立即支付原告实现债权的律师代理费2万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在枞阳县中心大牌、枞阳县城三面翻、Ｇ347进枞阳路口大牌，??山镇Ｇ347路口大牌四处发布广告，发布期限为2019年10月1日至2020年10月1日，并约定广告发布费用为465000元，合同签订并验收合格之次日起15个工作日内支付186000元，合同约定的广告发布日期之次日起六个月内支付186000元，2020年10月1日前付清余款93000元。合同签订后，原告按约发布了广告，但被告至今未支付分文费用。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告富地公司辩称：原告诉请的支付广告发布费465000元与支付律师代理费20000元均无事实依据，请求法院予以驳回。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告富地公司作为甲方（广告主），原告枞联公司作为乙方（广告发布单位），双方签订了《广告发布合同》，约定原告为被告制作并发布广告，广告投放地点为横埠镇中心大牌、枞阳县城三面翻、G347进枞阳路口大牌、??山镇G347路口大牌四处发布广告，发布期限为2019年10月1日至2020年10月1日，并约定广告发布费用为465000元，合同签订并验收合格之次日起15个工作日内支付186000元，合同约定的广告发布日期之次日起六个月内支付186000元，2020年10月1日前付清余款93000元等。合同签订后，原告依照合同约定为被告制作广告并在合同约定地点进行发布。2019年10月10日，被告对原告发布的广告进行了验收并确认合格，但被告未按照合同约定向原告支付费用。 另《广告发布合同》第八条违约责任约定，因一方违约产生的争议，守约方有权要求违约方承担因其违约造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。本起诉讼原告支付律师代理费20000元。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的原告营业执照副本及法定代表人身份证明书、《广告发布合同》及验收单、照片、支付律师代理费票据及委托代理合同等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：依法签订的合同具有法律效力，当事人双方应当依照合同约定履行合同义务、享有合同权利。原、被告双方于2019年10月1日签订的《广告发布合同》具有法律效力，且原告已依照合同约定在约定的地点为被告发布了广告，并已由被告验收确认合格。被告应当按照合同约定履行向原告支付费用的义务，现被告拖欠支付费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告富地公司抗辩按照合同约定原告应将广告发布的时间为一年，而原告不到一年时间即将广告拆除，但被告的抗辩意见未向法院举证证明，本院不予采信。原告要求被告按照合同约定立即支付发布广告费用465000元及律师代理费20000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告铜陵富地置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽枞联文化传媒有限公司支付广告费用465000元； 二、被告铜陵富地置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽枞联文化传媒有限公司支付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，由被告铜陵富地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8575元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 雪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3802号 原告：吴某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张某，吉林清直风标律师事务所律师。 被告：白某，现住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵某。 委托诉讼代理人：王某，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹某，吉林中玖律师事务所律师。 原告吴某诉被告白某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张某，被告白某，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告医疗费31551.24元、护理费9263.4元、住院伙食补助费900元、误工费9597.6元、营养费15000元、律师代理费5000元、鉴定费2600元、交通费500元、财产损失2000元，原告损失共计76412.24元，二被告应赔偿44846.37元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，医疗费10000元、护理费9263.4元，误工费9597.6元、交通费500元，共计31361元；3.上述不足部分由被告白某承担百分之三十赔偿责任即13515.37元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告驾驶的车辆于2019年6月18日与被告白某驾驶的×××号小轿车在长吉北线16公里+300米处相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。因此次交通事故原告住院9天，经医院诊断为闭合性颅脑损伤中型。另查，白某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，此次交通事故在保险期间内，保险公司应在交强险限额内不分责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告白某按照30%责任比例承担。 白某辩称，服从法院判决。 人民保险辩称，车牌号为×××车辆确在我公司承包了机动车交通事故责任强制保险，保险限额共计122000元。交强险的保险期限为2019年4月1日至2020年3月31日，被保险人为白某，白某应提供驾驶证、行驶证，证明涉案车辆与承保车辆一致并无免赔情形。若不存在免赔情形，原告合法合理的费用，我公司同意按照法律规定进行赔付，医疗费用赔偿限额为1万元，医疗费应按照医保用药目录进行赔付，与本次事故无关的治疗费用不予赔偿；误工费和护理费计算有误，原告事故发生时年满55周岁，应提供存在误工损失的证明，无误工证明误工费不予赔付，假若赔付误工费、护理费，足月应按月计算扣除非工作日，营养费因按照道交一体化标准30元/天赔付；交通费应与就医时间、地点和次数相符合，否则不予赔付；原告请求赔偿其财产损失，应提供财产损失的证明，并且该损失确因本次事故造成的，否则不予赔付；鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日14时,吴某驾驶×××号三轮汽车沿长吉北线由东向西行驶，行至长吉北线16公里加300米处左转弯时与相对方向沿长吉北线由西向东行驶的白某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，吴某受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：吴某负事故的主要责任，白某负事故的次要责任。 事故发生后，吴某在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，诊断为：闭合性颅脑损伤等。出院注意事项为：1.休息，继续巩固治疗；2.定期复查头部CT等相关检查，定期到相关科室复查；3.注意病情变化，随诊。吴某支付住院费28538.94元，门诊费11元+378.6元+1422.7元=1812.3元。2019年7月15日，吴某在吉林大学中日联谊医院支出门诊费199元，7月19日、7月20日在长春市九台区人民医院复查支出门诊费208元、793元。 2020年8月31日，吉林常春司法鉴定中心受吴某委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吴某此次外伤护理期限为60日；2.吴某此次外伤误工期为60日；3.吴某此次外伤营养期为150日。吴某支付鉴定费2600元。 吴某因本案诉讼支出律师费5000元。 另查明，白某驾驶的×××号小型汽车在人民保险投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，吴某驾驶×××号三轮汽车与白某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏，吴某受伤的交通事故，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，白某应按《道路交通事故认定书》认定的次要责任，对吴某的损失承担赔偿责任。关于本案的赔偿责任比例，综合事故事实、双方过错程度，认定白某承担30％的赔偿责任。 ×××号小轿车在人民保险投保了交强险，故吴某的损失应由人民保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分白某承担30%的赔偿责任。 吴某的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，本院予以支持，核算为31551.24元；2.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为6716.16元（3358.08元/月×2月）；3.住院伙食补助费，吴某住院9天，核算为900元（100元／日×9日）；4.误工费，结合鉴定意见，核算为6958.34元（3479.17元/月×2月）；5.营养费，结合鉴定意见，核算为7500元（50元／日×150日）；6.律师费5000元，有相关票据证实，本院予以支持；7.鉴定费2600元，有相关票据证实，本院予以支持；8.交通费，吴某未提供证据予以证明，本院不予支持；9.财产损失，吴某提供的证据无法确定损失金额，本院不予支持，可待车辆维修或鉴定具体损失后，另行主张权利。综上，吴某的损失合计为61225.74元。 根据以上本院认定的吴某的各项损失，人民保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿吴某因本起交通事故造成的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴某护理费、误工费损失合计13674.5元，交强险不足赔偿部分为37551.24元，由白某承担30％的赔偿责任，即11265.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿原告吴某各项损失合计23674.5元； 二、被告白某于本判决生效之日立即赔偿原告吴某各项损失合计11265.37元； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由白某负担336.75元，由原告吴某自行承担123.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐艳秋
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1194号 申请执行人：自贡市永畅商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：刘荷苍。 被执行人：张利权，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人自贡市永畅商贸有限公司与被执行人张利权买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1194号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 廖仕莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4850号之二原告：江苏艾可森钢绳有限公司，住所地江苏省东台市机械装备产业园迎宾路**。法定代表人：陆伟春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：杭州杭壹贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科祥街**智尚汇商业中心****。法定代表人：金洪泉，该公司总经理。被告：金洪泉，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：施俊雯，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告江苏艾某钢绳有限公司与被告杭州杭壹贸易有限公司、金洪泉、施俊雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏艾某钢绳有限公司于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，江苏艾某钢绳有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏艾可森钢绳有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告江苏艾可森钢绳有限公司负担。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4917号原告：冯海明，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金霞霞，浙江天鸿律师事务所执业律师。被告：龚兴荣，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告冯海明诉被告龚兴荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯海明撤回对被告龚兴荣的起诉。案件受理费减半收取1174元，财产保全费1070元，共计2244元，由原告冯海明负担。审判员  刘连明二〇二〇年十二月十五日书记员  朱哲栋
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：邹喜明，男，1986年9月6日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（简称宜丰农行）与被告邹喜明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告邹喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹喜明立即归还原告信用卡（62×××97）贷款本金18019.9元、利息356.64元、违约（滞纳）金577.45元、消费分期手续费87.47元，累欠本息等费用共计19041.46元。（至2020年10月23日止）。以及从2020年10月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告邹喜明向宜丰农行申请信用卡贷款35000元用于消费。被告自2020年7月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年10月23日止已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金18019.9元、利息356.64元、违约（滞纳）金577.45元、消费分期手续费87.47元，累欠本息等费用共计19041.46元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告邹喜明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月28日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××97）信用额度35000元。被告使用到2020年7月23日起开始违约进入不良贷款，至2020年10月23日止已累欠贷款本息达4期，该卡欠贷款本金18019.9元、利息356.64元、违约（滞纳）金577.45元、消费分期手续费87.47元，合计19041.46元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十四条第二项、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹喜明于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金18019.9元、利息356.64元、违约（滞纳）金577.45元、消费分期手续费87.47元，以上合计19041.46元（计算至2020年10月23日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告邹喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  徐玉甫二〇二〇年十二月十七日书记员  李华华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6475号上诉人(原审被告)：王林林，男，1986年11月26日出生，汉族，种植户，住嘉祥县。被上诉人(原审原告)：嘉祥县助民农作物种植专业合作社，住所地嘉祥县金屯镇政府西300米路北，统一社会信用代码933708290769868575。法定代表人：孙广法，理事长。委托诉讼代理人：樊明华，男，1976年6月13日出生，汉族，该合作社经理，住嘉祥县。原审被告：苏恩芳，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原审被告：王宁，男，1988年11月11日出生，汉族，养殖户，住嘉祥县。原审被告：董丹丹，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原审被告：孟飞飞，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原审被告：王利庆，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人王林林因与被上诉人嘉祥县助民农作物种植专业合作社、原审被告董丹丹、王宁、王利庆、孟飞飞、苏恩芳民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0829民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王林林以双方达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王林林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王林林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人王林林负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十二月十六日书记员  金广洋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1725号 原告：刘兴富，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘兴均，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘兴富与被告刘兴均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴富到庭参加了诉讼。被告刘兴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付原告劳务款10000元，并按年息6%承担资金占用利息从2019年8月1日起至债务清偿止。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015-2017年期间，被告在甘肃兰州做装修时，雇佣我做泥工师傅，主要负责贴瓷砖，人工费每平方28-35元不等。后经我多次催促，被告于2019年2月19日与我结算后尚欠我人工工资13000元，并向我出具欠条一张，约定2019年7月底付清。约定支付之日到期后，被告未按时履行支付义务，经我多次催促，被告于2020年1月25日向我支付了3000元，目前尚余10000元人工费未支付。为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘兴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘兴均多次雇佣原告刘兴富从事房屋装修的泥工工作，负责贴瓷砖、地砖等。原、被告双方后于2019年2月19日对欠付劳务费用进行了结算，并由被告刘兴均向原告刘兴富出具欠条一张，载明：今欠刘兴富人工费用13000元，大写壹万叁仟元，于今年7月底付清。出具欠条后，被告刘兴均向原告刘兴富支付了3000元。 上述事实，有经原告举证，本院依法予以审查并确认的：欠条一张、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘兴富经被告刘兴均雇佣完成了指定的工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告刘兴均应当按照约定支付相应的劳务费用。原、被告双方于2019年2月19日对欠付劳务费用进行了结算，确认应支付的劳务费用为13000元并约定了支付期限。被告应按照约定的期限及时足额被告支付欠付劳务费用。由于被告在出具欠条后已支付劳务费3000元，本院确认尚欠劳务费金额为10000元。现约定的支付期限已届满，原告主张被告支付欠付劳务费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付资金占用利息以及起诉状代书费、误工费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告刘兴均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘兴均于本判决生效之日起十五日内向原告刘兴富支付劳务费用10000元； 二、驳回原告刘兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告刘兴均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审判员  邓国平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡其勤 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15958号原告：许某1，男，2016年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：许某2（许某1之父），男，1984年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，该公司总经理。原告许某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2到庭参加诉讼。被告新芽教育经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1.新芽教育返还许某1未上课时费用6691元；2.本案诉讼费用由新芽教育承担。事实和理由：2018年11月10日，许某1与新芽教育签订合同，通过刷卡支付课时费12045元，购买了72个课时，课程起止时间为2018年11月10日-2020年5月10日。在课程到期之前因为疫情无法联系到新芽教育，大概2020年6、7月份联系上课老师，但没有回复，后去上课地点，已经关门，不再营业了。直至现在为止剩余共计40课时。新芽教育未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对许某1提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月10日，许某1与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定：“甲方包含儿童许某1、父亲许某2、母亲李娟，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数72节。课程起始日为2018年11月10日，课程到期日为2020年5月10日。”2018年11月10日，许某1的家长向新芽教育支付12045元，新芽教育开具《收据》一张，载明：今收到许某1家长交来72课时包（全款刷卡）12045元。协议签订后，许某1的家长多次携许某1至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课。另案查明，2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。许某1提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为40节。新芽教育未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。许某1已按约交纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故许某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还许某1未履行部分所对应的预付费，故对于许某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，经计算后的剩余课程费用为12045元÷72节×40节＝6691.67元，许某1主张6691元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津市新芽教育信息咨询有限公司退还许某1剩余课程费6691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市新芽教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3375号原告：王某1,男，汉族，村民。原告：马某某,女，汉族，村民，系原告王某1之妻。委托诉讼代理人：王某1，系原告马某某之夫。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组负责人：吕某某，系该组组长。原告王某1、马某某与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及被告的负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育条例》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为独生子女家庭户分配半人份份额3650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某1与马某某系夫妻关系，于1995年6月25日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组集体经济组织成员。双方于1995年9月26日育有一子王某2，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分7300元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3650元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人的分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告辩称：二原告是本村村民属实，在分配时按照土地和户口的标准进行分配。在分配时地占一个份额3650元，人占一个份额3650元，给计划生育户增加一个人的份额3650元，这就算增加了一个人的份额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、独生子女光荣证、户口本、结婚证、分配方案一份。被告对以上证据真实性均无异议。被告提交证据：征地款分配登记表、大训堡二组群代会记录、群众表决大会记录、群众意见表、照片、大训堡分配方案。原告对以上证据真实性均无异议。经审查，本院对原、被告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告王某1、马某某于1995年6月25日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组集体经济组织成员。二原告于1995年9月26日生育一子王某2，于2008年12月30日办理独生子女证，至今一直未生育。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收时所形成的分配方案，征地款就有承包地的村民人均分配7300元，二原告及其子王某2因在本组有承包地，每人分配7300元。被告组就独生子女户形成分配方案，每户增加0.5份，原告领取了组上奖励0.5份即3650元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户增加一个人的份额，再增加半份的分配份额，诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，所形成的分配方案以土地和户口为标准，分配时土地占一个份额即3650元，人占一个份额即3650元，其实质上有承包地的村民人均分配7300元，二原告已经实际领取。但分配方案实质上对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了二原告作为本集体经济组织成员权益。故原告要求被告组增加另外半份即3650元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组于本判决生效后十日内支付原告王某1、马某某土地补偿款3650元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组负担。25元退还原告王某1、马某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十二月十一日书记员  李 霞法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3850号原告赤峰和毅物业管理有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园****，联系方式：182XX****XX法定代表人孙江弘。诉讼代理人唐玲玲，法院许可的其他公民。被告程桂莲，女，汉族，地址：赤峰市，地址：赤峰市37XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰和毅物业管理有限责任公司程桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰和毅物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  段志杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈永利
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2103号申请执行人：刘庆丰，男，汉族，1974年3月出生，住安阳市殷都区。申请执行人：牛燕霞，女，汉族，1977年5月出生，住安阳市北关区。被执行人：安阳县立美再生物资回收利用有限公司，住所地：安阳县许家沟乡小寨村。组织机构代码：91410522MA3XAPG07W。法定代表人：李美霞，职务：总经理。被执行人：韩保立，男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省安阳县。被执行人：张玉江，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人刘庆丰、牛燕霞与被执行人安阳县立美再生物资回收利用有限公司、韩保立、张玉江民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2672号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按（2020）豫0522民初2672号民事调解书确定的义务全部履行完毕，申请执行人刘庆丰、牛燕霞同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2672号民事调解书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2672号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月八日书记员  李何言
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7252号 原告：钱军，男，1972年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：俞慧，女，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告共同委托诉讼代理人：程**，浙江尔思律师事务所律师。 被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钱军、俞慧与被告朱国富合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告俞慧本金及1000000元，支付至2019年5月31日的利息270137元及暂计至2020年8月31日的利息125205.5元，此后利息按年利率10%另计；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、合同签订时间、地点：2017年1月24日，原告钱军（乙方）与被告朱国富（甲方）签订《大唐骏马苑地块整体转让协议书》。 二、合同约定标的物：甲方将位于杭州之江旅游度假区××所在18余亩土地租赁合同内的使用权及地面附属物所有权整体转让给乙方。 三、合同价款及付款方式：转让7000000元。乙方于合同签订三日内支付2000000元；甲方完成标的物现场及相关资料的移交之后，土地租赁合同主体变更为乙方完成，场地内修复建手续完成，甲方协助乙方完成其他经营项目的营业执照之后，支付4000000元；3000方内附属物修复建结束竣工通过后三日内支付1000000元。 四、违约责任：任何一方毁约或违约时必须除承担责任和义务外另行赔偿对方违约金1000000元。 五、合同履行情况：合同签订后，俞慧于2017年1月25日向被告支付800000元，俞慧按照被告指示于2017年1月25日向楼丽君支付1000000元。浙江鑫润工程管理有限公司曾于2017年1月18日向被告支付200000元，被告及浙江鑫润工程管理有限公司均同意该200000元转为本案两原告应付的转让款。两原告合计支付200000元，被告后未依约履行协议交付场地。 六、需要说明的其他事项：2018年1月3日，被告出具《还款承诺书》，确认收到俞慧支付的2000000元，因被告自身原因造成协议无法执行，故承诺于2018年3月31日前归还俞慧转让款1000000元，并确认截至2018年3月31日前共需支付利息153425元。2019年5月27日，被告再次出具《还款承诺书》，承诺于2020年5月31日前归还俞慧1000000元，利息按年利率10%计算，确认2017年5月11日至2019年5月31日期间共需支付本金加利息1270137元。承诺书出具后，被告仍未还款。 裁判理由与结果 本院认为，钱军与被告签订《大唐骏马苑地块整体转让协议书》后，由俞慧向被告支付1800000元，通过浙江鑫润工程管理有限公司向被告支付200000元，合计支付2000000元。协议书因被告原因无法继续履行，被告先后出具两份承诺还款书承诺返还俞慧1000000元转让款并按年利率10%支付利息。双方对账确认截至2019年5月31日的利息为270137元，故本院对俞慧要求被告归还转让款及截至2019年5月31日的利息合计1270137元的诉请予以支持。自2019年6月1日起至款项还清日止的利息，仍按年利率10%另行计付，暂计至2020年8月31日为125205.5元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱国富于本判决生效之日起十日内返还俞慧转让款1000000元，支付利息395342.5元（利息已计算至2020年8月31日）；自2020年9月1日起的利息，按未归还转让款数额和年利率10%计付至转让款付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8679元，由朱国富负担。 原告钱军、俞慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3401号之一原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路**国贸中心**********，统一社会信用代码912102005760824590。法定代表人：喻学军。被告：李庆伟，男，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王连荣，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告李庆伟、王连荣金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李庆伟、王连荣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3449号申请人：乔利娜，女，汉族。被执行人：马晓丽，女，汉族。本院在执行乔利娜与马晓丽不当得利纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓丽在银行（或信用社）的存款72523.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张文海
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢529号申请执行人：耿贤亮被执行人：张晓君、马鹏波申请执行人耿贤亮和与被执行人张晓君、马鹏波借款合同纠纷一案，申请执行标的为120000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人耿贤亮和与被执行人张晓君、马鹏波借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年十二月十一日书记员 ：杨旭东
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4199号原告：邹佳琪，男，1993年4月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：葛伟，男，1992年9月25日生，汉族，住如东县。原告邹佳琪与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳琪及其委托诉讼代理人董栋到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伟偿还借款110000元；2、诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转陆续向原告借款110000元，其中微信转账40000元，支付宝转账70000元。2019年1月31日，被告向原告出具借条，约定借款期限一年。原告现在自己也需要资金周转，被告却避而不见，不接电话，把原来租的厂房也退了。原告无奈诉至法院，恳求法院依法裁判。被告葛伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条原件、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询单及原告手机储存微信聊天记录、电话通话录音等证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告邹佳琪和被告葛伟在海门叠石桥分别从事经营。2018年11月3日至7日间，被告葛伟因生意需要资金向原告邹佳琪借款，原告邹佳琪通过支付宝、微信先后五次共支付给被告葛伟110000元，口头约定2019年春节前归还，但被告葛伟未予归还。根据原告邹佳琪的要求和提供的网上下载的借条格式，被告葛伟填写时间、金额并签名向原告邹佳琪出具借条，时间为2019年1月31日，出借人为邹佳琪，借款人葛伟，借款金额110000元，期限12个月，到期日2020年1月31日。原告当庭陈述，虽借条制式有“借款归还本息”“不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”等文字，但并未约定利息和其他法律责任。被告葛伟至今未还款，原告邹佳琪遂诉至本院。本院认为，1、被告葛伟向原告邹佳琪借款，并出具借条，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效，且不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。原告邹佳琪出借款项后，直至借条约定的期限届满后，被告葛伟经多次索要仍未还款，其行为已构成违约。故原告邹佳琪主张被告葛伟归还借款110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、被告葛伟虽未提供书面答辩意见，但在电话中提出的有部分投资款的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。对于原告邹佳琪主张的要求被告葛伟承担代理费的诉讼请求，因没有合同约定，也未提供证据，本院不予支持。3、被告葛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告邹佳琪请求法院判令被告葛伟归还借款110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛伟于本判决生效后十日内归还原告邹佳琪借款110000元。二、驳回原告邹佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告葛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  缪战春人民陪审员  李 琴人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年十二月十八日法官 助理  镇永娟书 记 员  季嘉欣
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执620号 杨论香： 关于你申请执行万承华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人万承华与你达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2067号之一 申请人：杨天，男，1991年8月14日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王**懿，男，1991年11月10日出生，汉族，住安国市。 本院于2020年11月19日作出的(2020）冀0683民初2067号民事裁定书，查封、冻结被申请人王**懿名下存款50000元或者相应价值的财产。现原告申请法院依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王**懿名下存款50000元或者相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王一萱
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1094号申请执行人：郑显平，男，1975年10月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇石峡村。委托代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：陈定权，男，1987年3月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇中心街。本院在执行申请执行人郑显平与被执行人陈定权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初1350号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人陈定权所有的谛艾仕牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月一日书记员 唐平佳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初615号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人俞程，男，1997年1月20日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市。因本案于2020年3月25日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人俞程犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人俞程同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人俞程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年2月至3月间，被告人俞程采用在微信上虚构身份、冒充口罩生产厂家工作人员、谎称可以低价出售口罩等手段，骗得被害人蒋某、王某等人购买口罩货款，共计人民币136860元。具体事实分述如下：1、2020年2月至3月间，被告人俞程采用上述手段，骗得被害人蒋某人民币66100元。案发后，被告人俞程已退赔被害人蒋某损失，取得谅解。2、2020年2月间，被告人俞程采用上述手段，骗得被害人王某人民币7760元。3、2020年2月至3月间，被告人俞程采用上述手段，取得徐怀涛信任后，通过徐怀涛，骗得被害人张某人民币15000元、张伟人民币20000元、刘金泉人民币28000元，共计人民币63000元。被告人俞程归案后如实供述上述事实。被告人俞程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人俞程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某等人的陈述、证人方某、陶某等人的证言、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、谅解书、发破案经过、人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞程以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞程归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人俞程退赔部分被害人损失、取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人俞程多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人俞程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年2月29日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人俞程退赔人民币70760元，依法发还各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  崔建文人民陪审员  汪克良二〇二〇年十二月一日书 记 员  顾丽娜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4034号胡建超（申请执行人）、纪富德（被执行人）：胡建超与纪富德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7269.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位7319.75元（含执行费50元）。本院已将7269.75元转付给胡建超。至此，胡建超向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王 冉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初442号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李某1，住本市雨花台区，户籍所在地福建省三明市清流县。被告人李某1曾因殴打他人，于2019年11月5日被南京市公安局雨花台分局行政拘留四日。被告人李某1因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人李某1犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序于2020年12月9日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控：2020年7月23日前，被告人李某1、马某、杨某1（二人均另案处理）等人先后来到南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程”、“连锁经营业”或“商务商会”为名，在无实际商品情况下，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为若干个经理室（也称“家庭”），由老总（直总）管理，在经理室内设大总管（负责经理室日常管理），并设立以下职位（也称“窗口”），自律总管和自律配合（负责或者协助开展经理室成员纪律管理等事项）、能力总管和能力配合（负责或者协助开展经理室成员学习等事项）、经晨总管（负责经理室经晨会议等事项）、申购总管（负责经理室成员购买份额等事项）。截止案发时，该传销组织内下设刘某、吴某、杨某1、李某2、杨某2、张某（均另案处理）为大总管的6个经理室，传销组织中的传销人员总计不少于**120人。老总、大总管和其他窗口等不同层级间均有互动交流，包括集中任命相关人员职务、不同经理室间的资金流动、组建共同的微信群组，轮流召开窗口会议，交叉进行经理室间的自律检查，统一办理和使用集团电话号码，不定期统计和分享租房资源等。被告人李某1案发时隶属于杨某1经理室，担任经理室自律配合的职务。2020年7月23日，被告人李某1被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的常住人口基本信息、涉传活动的记录纸张、涉传人员行政处罚决定书等书证，证人马某、杨某1、龚某等人的证言，被告人李某1的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、提取等笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李某1等人以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人李某1与他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人李某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人李某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年1月22日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十二月十日书记员  夏 超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初946号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路139，统一社会信用代码912102131183758449。被告：孙义双，男，1985年10月21日出生，汉族，住庄河市。被告：大连明和兆泰覃业有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区高安里**，统一社会信用代码912102005820204576。法定代表人：兰明。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告孙义双、大连明和兆泰覃业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙义双、大连明和兆泰覃业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢412号之三申请执行人：罗安荣，女，汉族，1942年3月30日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：刁洋，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刁乾，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：贵州恒睿矿业有限公司。统一社会信用代码：91520000577138071X。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜娥路。法定代表人：杨承尧。申请执行人罗安荣与被执行人刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司（原被执行人福泉市仙桥茶园煤矿）民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2013）西法执字第2016号，因暂无财产可供执行，本院于2015年6月2日裁定书终结本次执行程序。后李践于2018年10月18日向本院申请变更被执行人“福泉市仙桥茶园煤矿”为“贵州恒睿矿业有限公司”并申请恢复执行，本院于2018年12月3日恢复执行，于2018年12月3日裁定将本案被执行人刁洋、刁乾、福泉市仙桥茶园煤矿变更为刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司。在执行过程中，对被执行人刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人贵州恒睿矿业有限公司名下登记有贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿（许可证号：C5200002012021220122936）、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿（许可证号：C5200002012011120122604）、贵州恒睿矿业有限公司汇川区山盆镇落炉木康煤矿（许可证号：C5200002011091120118876）采矿权，本院已予以查封，查封期间自2018年12月5日至2021年12月4日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 宏
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初1834号原告吉林省亿鑫物流有限公司。法定代表人陆某。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告陈某，住辽宁省大洼县。本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，撤回对被告陈某的起诉。本院认为,原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费940元减半收取470元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月十八日书记员 白英慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5556号申请执行人陈开亮，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龙小伟，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7495号民事调解书，立案受理陈开亮申请执行龙小伟租赁合同纠纷一案，执行标的43944元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月25日至2020年12月23日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人龙小伟名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年12月3日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年12月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人龙小伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龙小伟名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈开亮进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初7495号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十九日法官助理石垚书记员郑云
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初866号原告：山西泽堃建筑工程有限公司。法定代表人：牛×，职务，总经理统一社会信用代码：91140100MA0JW88D8P。委托诉讼代理人：曹×，男，山西隆诚律师事务所律师被告：陈×，男，岚县人。委托诉讼代理人：闫×，男，山西蔚汾律师事务所律师。原告山西泽堃建筑工程有限公司诉被告陈×确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，一.判决原告与被告之间不存在劳动关系；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，一.裁决书中适用法律错误，原被告之间不存在劳动关系。原告仅仅因被告老板要求带发过一次工资，并不能因此认定双方存在劳动关系，被告提交的考勤表为其单方打印，且没有原告的印章或签字，不能作为认定案件事实的依据。二.原被告之间不存在劳动关系，被告与白×之间存在雇佣关系。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中被告不受原告的劳动管理，且其工资数额由白×确定并发放，因此原被告之间不具备劳动关系成立的所有要素，双方不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中被告为白×选任，受白×控制、指挥和监督，即存在隶属关系，因此，应认定被告与白×存在雇佣关系。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告与被告存在劳动关系；原裁决书不存在适用法律错误的情形。关于原告与白×签订的承揽合同，承揽内容为挖装运输项目，陈×为维修工，该承揽合同不能证明陈×与白×存在雇用关系，岚县劳动争议仲裁委员会裁决书是2020年9月23日作出，原告在2020年9月26日收到，原告在2020年10月21日才向岚县法院起诉，已经十五天的起诉期限。综上所述，原告与被告存在劳动关系，裁决书认定合法，应该裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年7月16日，原告山西泽堃建筑工程有限公司与案外人白×签订《承揽合同》，将自己公司承包的山皮剥离挖装运输工程的一部分分包予白×，由白×自己组织车辆和机械，按照总分包方中铁十九局集团矿业投资有限公司岚县分公司的要求进行施工，并被总分包方中铁十九局集团矿业投资有限公司岚县分公司编为中铁十九局机运十队。2019年12月3日白×与被告联系去中铁十九局机运十队岚县太钢矿业工地维修发动机。2019年12月5日，白×和被告谈好以每月底薪10000元去机运十队工作。2019年12月6日，被告正式进入岚县太钢袁家村矿区中铁十九局机运十队上班，工种为汽车修理。2020年4月10日下午，被告在太钢矿区工作场所内对机运十队1013号车离合器与变速箱故障进行拆卸中，因变速箱意外掉落砸中被告膝盖与大腿关节处，导致大腿前半部分、膝关节小腿、脚部严重受伤。事故发生后，原告方人员将被告送往岚县人民医院治疗，后于2020年4月16日转往太原山大二院进行手术治疗。治疗终结后，被告于2020年8月11日向岚县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认被告与原告存在事实劳动关系。岚县劳动争议仲裁委员会经审理，于2020年9月23日作出《岚劳仲裁字（2020）16号仲裁裁决书》，裁决被申请人即本案原告山西泽堃建筑工程有限公司与申请人即本案被告陈×劳动关系成立，并于2020年9月26日送达原告方。原告方对该裁决不服，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院经审查，于2020年10月21日立案受理。另查，原告山西泽堃建筑工程有限公司在本案中未能提供白×具有用工主体资格的证据。上述事实，有原被告的一致陈述、原告提交的《承揽合同》、白×书证等证据所证实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，原告山西泽堃建筑工程有限公司将自己承包的部分挖装运输工程发包给不具备用工主体资格的自然人白×施工。白×招用被告陈×为汽车修理工。故原告山西泽堃建筑工程有限公司与被告陈×存在劳动关系，为此对原告山西泽堃建筑工程有限公司要求判决其与被告陈×不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告山西泽堃建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西泽堃建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮二〇二〇年十二月十日书记员 杨春英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20131号高婷婷、王华水：你们与郑州融易达科技有限公司其他一案，本院作出的（2020）豫0191民初16532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州融易达科技有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付275262.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4029元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3531号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：向太刚，男，生于1963年9月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向太刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  漆鹏程
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3454号 原告：杨国强，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁进国，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨国强与被告祁进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨国强未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国强撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初91号原告：任仁义。委托代理人：郭慧敏，晋城富泰华精密电子有限公司职工，系原告任仁义同事。被告：晋城市工伤保险管理服务中心。住所地：晋城市政务服务中心****。法定代表人：宋**义，任中心主任。原告任仁义与被告晋城市工伤保险管理服务中心社保行政给付一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任仁义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任仁义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任仁义负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  苏**人民陪审员  吴沁明二〇二〇年十二月七日书 记 员  冯小红
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初6184号 原告：刘官堂，男，1947年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈军巧，男，1987年10月14日出生，汉族，住青田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路**********，统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：韦刚。 委托代理人（特别授权）：李华，公司员工。 原告刘官堂与被告陈军巧、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：太平洋财险丽水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘官堂及委托代理人李凤斌、被告太平洋财险丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告陈军巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘官堂诉称：2019年7月30日，原告驾驶二轮电动车沿丽水莲都区迎宾大道由南往北方向行驶，至迎宾大道富岭高速出口往北500米路段横过机动车道时，与被告陈军巧驾驶的浙Ｋ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈军巧负事故同等责任。同时查明，浙Ｋ3××××号小型轿车的保险人为太平洋财险丽水中心支公司。事发后，原告被送往丽水市中医院治疗。出院后，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。同时，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告的护理期90日，营养期90日。本次事故造成原告损失共计人民币88830.6元，被告太平洋财险丽水中心支公司垫付1万元，其余损失两至今未赔付。 为此，原告诉至本院请求判令：1、被告太平洋财险丽水中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失人民币67400.6元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、交强险范围外的损失由被告在商业三者险范围内按照60%的比例赔付，仍有不足由被告陈军巧承担赔偿责任。 被告太平洋财险丽水中心支公司答辩称：一、对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议。二、针对原告的损失清单，分项答辩如下：1、医疗费应扣除超医保用药。2、住院伙食补助费按30元/天的标准支付。3、对原告十级伤残存疑，同意按80%的标准支付残疾赔偿金。4、精神损害抚慰金过高，按3000元的标准赔付。5、护理费标准过高，按130元/天的标准赔付。6、施救费、交通费无异议。 被告陈军巧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致。事发后，原告被送往丽水市中医院治疗25天。出院后，经丽水市第二人民医院司法所鉴定，原告因交通事故脑损害所致其它精神障碍（器质性情绪不稳定[衰弱]障碍）构成十级伤残。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧额顶叶多发小血肿，少量蛛网膜下腔出血，右侧颜面部软组织挫伤，确定其护理期90日，营养期90日。 另查，案涉车辆系案外人留玲芳所有，事发时由被告陈军巧驾驶，该车在被告太平洋财险丽水中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告系失地农民，自2013年起参加失地农民养老保险。事发后，被告太平洋财险丽水中心支公司向原告垫付1万元。 本院认定原告刘官堂的合理损失有：医疗费17605元；住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费13598.8元[（90-12.5）天×154.5元/天+1625元]；残疾赔偿金48145.6元；精神损害抚慰金4000元；交通费250元；施救费100元。上述损失合计人民币87149.4元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和两被告的身份（企业）信息查询、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、失地证明、历年参保证明、施救费发票、护工费结算单及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门认定原告和被告陈军巧各负事故同等责任，认定准确，可作为民事赔偿的依据。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、交通费，合理合法部分，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，鉴于原、被告双方的过错及其它因素，本院综合考量后确定4000元为宜。根据交警部门的责任认定，本院确定原告负40%的事故责任，被告陈军巧负60%的事故责任。原告因本次交通事故造成损失共计人民币87149.4元，该损失由被告太平洋财险丽水中心支公司在交强险范围内赔付76094.4元（10000元+13598.8元+48145.6元+4000元+250元+100元），剩余损失6633元[（87149.4-76094.4）元×60%]在商业险范围内赔付。被告太平洋财险丽水中心支公司辨称其对原告的十级伤残存疑，但未在法定期限内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告陈军巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘官堂因交通事故造成经济损失共计人民币87149.4元，该损失由被告太平洋财险丽水中心支公司在交强险和商业险范围共赔偿82727.4元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），扣除其已支付的1万元，尚需赔偿72727.4元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘官堂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币643元，减半收取321.5元，由原告刘官堂负担121.5元，由被告陈军巧负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 沈琛琛