浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3356号 原代：竺艳，女，1995年8月17日出生，苗族，住贵州省赫章县妈姑镇平原村矿洞组**，现住浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：朱包根，男，1992年12月19日出生，汉族，，住浙江省绍兴市柯桥区 被告：汤仲源，男，1974年11月2日出生，汉族，，住浙江省绍兴市柯桥区 委托诉讼代理人：应佳奇,浙江震天律师事务所律师。 被告：黄江涛，男，1998年3月10日出生，汉族，，住浙江省诸暨市 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。 原告竺艳与被告朱包根、汤仲源、黄江涛、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商财险诸暨支公司）及黄小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2020年12月8日、12月23日公开开庭进行了审理。原告竺艳的诉讼代理人骆震政、被告朱包根、汤仲源及其诉讼代理人应佳奇、黄江涛、浙商财险诸暨支公司的诉讼代理人严敏娟参加诉讼。审理中，原告竺艳撤回对黄小明的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告竺艳向本院提出诉讼请求：一、被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计187241.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23口，被告朱包根驾驶浙ＤＦ××××号轻型普通货车，途径诸暨市店口镇亭凉树下村地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后原告又与相对方向驶来的被告黄江涛驾驶的浙ＤＲ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经诸暨市交警大队认定，被告朱包根负事故主要责任，原告与被告黄江涛负次要责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为187241.88元。经查，浙ＤＦ××××号轻型普通货车系被告汤仲源所有，未缴纳保险。浙ＤＲ××××号货车系黄小明所有并在被告浙商财险诸暨支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告浙商财险诸暨支公司应在保险限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由其余被告补足。 庭审中，原告调整其第一项诉讼请求中住院伙食费计算标准为50元/天，伙食费总金额变更为900元。误工费、护理费计算标准变更为197.47元/天，伤残赔偿金计算标准为120364元，总诉请金额变更为200530.68元，由被告朱包根、汤仲源赔偿100265.34元，并在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任，由被告黄江涛、浙商财险诸暨支公司赔偿100265.34元，在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任。撤回第二项诉讼请求。 被告朱包根辩称，我是正常行驶，虽然我在事故中有责任，但是原告在事故中也有责任。我同意尽自己的最大努力进行赔偿。 被告汤仲源辩称，我们不承担赔偿责任，案涉浙ＤＦ××××号车辆不是被告汤仲源所有，已在2018年3月22日出卖给了被告朱包根，并交付给被告朱包根使用。卖给被告朱包根时车辆正常有保险。投保义务人是被告朱包根。被告汤仲源多次提醒被告朱包根过户，被告朱包根始终不肯过户。医疗费由法庭核实。。住院伙食费过高要求按30元／天计算。营养费60／天过高，30元／天合适。误工费、护理费197元／天过高，应是154元／天合适。交通费400元合适。伤残赔偿金根据最新标准接近10万元。精神抚慰金过高。鉴定费如实报销。对赔偿内容进行答辩不代表认为被告汤仲源需要赔偿。 被告黄江涛辩称，我愿意在我的责任范围内作出赔偿。我当时也是正常行驶在自己的车道。原告未带头盔横穿马路被撞飞后到我的车道。 被告浙商财险诸暨支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。对浙ＤＲ××××号车辆在我司投保交强险、商业险第三者责任险100万元、不计免赔的事实予以认可。按事故认定书所载，浙ＤＲ××××号车辆承担次要责任，商业险内承担比例不超过30%。黄江涛违规装载驾驶车辆，在商业险承担比例中要加扣10%。要求扣除非医保2478.58元。伙食费按照30元／天计算。营养费按照30元／天计算，期限60天，合计1800元。护理费计算标准，，住院期间按150元／天计算期限18天，出院后按98.5元／天计算，期限42天，总金额6837元。误工费，要求根据原告实际减少工资收入进行赔付。残疾赔偿金按照农标29876元／年计算。精神抚慰金认可3000元。交通费由法庭认定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔付。 原告竺艳围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、诸暨市人民医院住院病历、诸暨市店口中山医院住院病历、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、证人王某出庭作证、结婚证,被告汤仲源提交微信聊天记录、被告浙商财险诸暨支公司提交投保人声明、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发表了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不予载述。本院认为，原告提交的工作证明，由庞贵斌出具，出具时间为2020年3月6日，其表明身份及使用印章为个体户及个体工商户庞贵斌，而经本院核查，庞贵斌的个体工商户已于2019年3月11日注销，因此，庞贵斌于2020年3月6日以个体工商户的名义出具证明本身就不具有真实性，对其所述原告在其处打工的事实，特别是涉及到其已注销个体工商户之日（2019年3月11日）至事故发生之日（2019年4月23日）真实性存疑，本院不予认定为有效证据。证人王某系原告竺艳的丈夫，系与原告有利害关系的证人，其证言中虽陈述其与原告自2012年起在诸暨打工、居住，但原告未提交劳动合同、社保证明、工资流水或提交暂住证、流动人口证明、居住证明、租房协议等证明其工作、、居住在诸暨城镇及工作收入等故证人王某的证言不能单独作为认定案件事实的根据，不能证明原告竺艳自2012年起工作、、居住于诸暨城镇的事实对其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告朱包根主张原告竺艳的医疗费已由其垫付，证人王某陈述被告朱包根已垫付的医疗费金额为14000元。被告朱包根对证人王某的陈述予以认可。黄小明认可被告浙商财险诸暨支公司陈述的不予赔偿鉴定费、诉讼费。 经审理，本院认定事实如下：被告汤仲源原系浙ＤＦ××××号车辆所有人，于2018年3月22日将该车辆转让并交付给被告朱包根，双方未办理过户登记手续。案涉事故发生时，被告朱包根未投保交强险及商业险。黄小明系浙ＤＲ××××号车辆的所有人。2018年11月23日，黄小明就该车辆向浙商财险诸暨支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止。 2019年4月23日14时4分许，被告朱包根驾驶浙ＤＦ××××号车辆途径诸暨市枫店线18公里100米店口镇亭凉树下村地方时，与原告竺艳驾驶的电动自行车碰撞运动车辆，后原告竺艳又与相对方向驶来的被告黄江涛驾驶的浙ＤＲ××××号车辆发生碰撞，造成原告竺艳受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后，先后在诸暨市人民医院、诸暨市店口中山医院各住院治疗9天，此后又门诊治疗数次，共支付医疗费16523.88元。被告朱包根已垫付医疗费14000元。经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告朱包根负主要责任，原告竺艳、被告黄江涛各负次要责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告竺艳误工期180天左右，护理期60天左右，营养期60天左右。该所收取鉴定费700元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所法医精神病鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体伤残十级伤残。该所收取鉴定费2400元。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经本院审查，原告竺艳的合理损失确定为:1.医疗费16523.88元；2.住院伙食补助费540元（18×30）；3.营养费1800元（60×30）；4.误工费35544.6元（180×197.47）；5.护理费11848.2元（60×197.47）；6.交通费酌情确定为1000元；7.伤残赔偿金，，原告竺艳住所地为贵州省原告未能证明其常年工作、、居住在诸暨城镇案涉事故发生于浙江省，参照上一年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算，29876×10%×20＝59752元；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费3100元。以上合计134108.68元。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，自交付时发生效力。本案中，被告汤仲源已于2018年3月22日将浙ＤＦ××××号车辆转让、交付给被告朱包根，应认定被告朱包根系该车辆所有人。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交法解释）第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告朱包根作为投保义务人，应对原告竺艳的损失在交强险责任限额范围内赔偿。被告黄江涛驾驶的浙ＤＲ××××号车辆由其所有人黄小明在被告浙商财险诸暨支公司处投保了交强险，故被告浙商财险诸暨支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。依照《道交法解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因此对竺艳的损失131008.68元（已扣除不属于交强险赔付范围的鉴定费3100元），由被告朱包根赔偿65504.34元，由被告浙商财险诸暨支公司赔偿65504.34元。对不属于交强险责任限额的部分，根据事故当事人的过错程度，本院确定由被告朱包根承担50%的赔付责任，由被告黄江涛承担30%的赔付责任，由原告竺艳自负20%，故鉴定费3100元，由被告朱包根赔偿1550元，由被告黄江涛赔偿930元，由原告竺艳自负620元。被告朱包根已垫付医疗费14000元，已付部分应予等额扣除，故被告朱包根还应支付53054.34元（65504.34＋1550—14000）。被告汤仲源将案涉ＤＦＴ103号车辆转让、交付给被告朱包根，并多次催促被告朱包根办理过户登记手续，因被告朱包根原因未办理。被告汤仲源非案涉ＤＦＴ103号车辆所有人、非投保义务人、非侵权人，原告请求被告汤仲源承担赔偿责任及连带责任，无相应依据，本院不予支持。被告浙商财险诸暨支公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对其该辩称不予采信。 综上，对原告竺艳合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、《浙江省实施办法》第五十九条规定，判决如下： 一、被告朱包根赔偿原告竺艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等67054.34元，扣除被告朱包根已支付的14000元，还应支付53054.34元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告竺艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等65504.34元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄江涛赔偿原告竺艳鉴定费930元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告竺艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4308元，减半收取2154元，由原告竺艳负担882元，由被告朱包根负担569元，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 许 君 人民陪审员 骆 平 人民陪审员 蒋培南 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 何鹏威