wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2163号 原告：丁满芬，女，1960年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：曾晓意，女，1982年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告丁满芬亲属。 被告：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地址：浙江省岱山县，现住舟山市普陀区。 原告丁满芬与被告王国年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁满芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国年立即偿还丁满芬借款本金86万元及利息19万元；2.由王国年承担本案的诉讼费用。法庭调查终结前，丁满芬变更第1项诉讼请求为：依法判令王国年立即偿还丁满芬借款本金86万元及截至2020年10月26日止的利息24万元，放弃要求王国年支付2020年10月26日后的借款利息。事实和理由：丁满芬与王国年系朋友关系。2013年至2016年期间，王国年因购置船舶及发放工人工资等经营需要，分4次向丁满芬借款10万元、20万元、10万元、20万元，合计60万元，利息均为月息1分。王国年就该4笔借款先后于2017年2月8日、2017年2月17日、2017年6月13日、2017年12月16日向丁满芬出具了借款金额分别为10万元、20万元、10万元、20万元的借条各一份，均约定月息1分。2017年6月1日，双方经结算确认，王国年拖欠丁满芬按照月利率1%计算的借款利息共计26万元。为此，王国年就该利息欠款向丁满芬出具借款金额为26万元的借条一份。上述借条出具后至今，王国年未向丁满芬支付过借款利息，也未归还借款本金。2017年6月2日至2020年10月26日，王国年欠付上述借款本金60万元的利息共计24万元。丁满芬多次催讨借款，王国年虽均承诺还款，但从未实际还款，违背诚信，构成违约，严重侵犯了丁满芬的合法权益。 王国年承认丁满芬在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王国年承认丁满芬的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告王国年于本判决生效之日起十日内偿还原告丁满芬借款本息110万元（包括本金60万元、利息50万元）。 如王国年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由王国年负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容                   湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3537号之一原告：邹继华，女，1964年4月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：袁爱蓉，女，1969年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：陈四华，男，1969年1月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告邹继华与被告袁爱蓉、陈四华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告邹继华于2020年12月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告邹继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹继华撤回起诉。本案件受理费减半收取4550元,由原告邹继华负担。审判员  王力二〇二〇年十二月三十日书记员  宋高
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16091号原告：江苏昆山通用电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码913205832512478841。法定代表人：陆俊琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。原告：黎增祺，男，1966年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。原告：陆俊琪，男，1967年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被告：江苏正佰电气股份有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**一社会信用代码91320500796110677A。本院在审理原告江苏昆山通用电气有限公司、黎增祺、陆俊琪与被告江苏正佰电气股份有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昆山通用电气有限公司、黎增祺、陆俊琪撤回起诉。案件受理费416050元，减半收取208025元，保全措施申请费5000元，合计213025元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈丹琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2268号之一 申请执行人：杨小军，男，生于1968年8月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：闫宗耀，男，生于1986年4月15日，汉族，居民，住新疆图木舒克市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2311号民事判决书，依法受理了杨小军申请执行闫宗耀民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：6000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年9月10日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1099号之二被执行人：夏宇飞，男，1984年5月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初288号刑事判决及海口市龙华区人民法院的移送执行函，于2020年10月16日立案执行被执行人夏宇飞责令退赔一案。根据上述生效的刑事判决及移送执行函，被执行人夏宇飞应履行的义务为：退赔侵占公司的资金3739690元。在执行过程中，本院于2020年10月17日向被执行人夏宇飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人夏宇飞名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据查询结果，本院划拨被执行人夏宇飞公积金存款19578.24元。经查，在侦查阶段，海口市公安局开发区分局于2020年6月30日冻结了被执行人夏宇飞的银行存款61850.03元，本院已依法划拨。上述款项共计81428.27元已退赔海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司。2020年10月23日，本院已到被执行人夏宇飞户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月23日，本院对被执行人夏宇飞采取了限制消费措施。本院已告知海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，按照相关规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院除已划拔被执行人夏宇飞存款81428.27元退赔海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                   ⺀                          审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年十二月   日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹            印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月4日印制      （共印3份）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3211号 原告：阮小玲，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：解明华，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。 第三人：台州悦成置业有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道半月路**。 法定代表人：王贤骅。 原告阮小玲与被告解明华、第三人台州悦成置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告阮小玲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮小玲撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告阮小玲负担。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  章春利 人民陪审员  朱静华 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郭健辉 代书 记员  胡 琳
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初220号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付玉鹏，男，汉族，1982年10月9日出生于山东省德州市，初中文化，德州兴达电梯有限公司电梯维修工，户籍地德州市德城区抬头寺镇闫寨村**，现住德州市运河经济开发区抬头寺镇闫寨村**。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月5日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       董桂荣，北京市京师（德州） 律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]215号                               指控事实                       2020年9月20日下午，德州市公安局交通警察支队直属四大队民警在东风路与崇德三大道交叉口附近设卡查处酒驾。15时左右，被告人付玉鹏饮酒后驾驶鲁NQ55**灰色五菱牌小型面包车沿东风路由西向东行驶至卡口时没有停车接受检查，冲卡将民警手中的酒精检测仪撞坏后继续由西向东行驶，逃跑至抬头寺镇闫寨村的家中，后被抓获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人付玉鹏血液中乙醇含量为178.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。事后被告人赔偿了德州市公安局交通警察支队直属四大队的损失。在本案中，被告人付玉鹏存在被查处过程中逃跑并且拒绝、阻碍公安机关依法检查的从重处罚情节。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人付玉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯；构成自首；认罪悔罪；已赔偿四大队损失，建议适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付玉鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出“构成自首适用缓刑”的辩护意见，经查被告人付玉鹏闯卡逃跑至家中，后被公安人员在家中抓获，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与事实相符，均予以采纳。被告人付玉鹏具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人付玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12961号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托代理人：吴诗晓，男。 委托代理人：留典含，男。 被告：蔡雅莉，女，1993年11月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告蔡雅莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商，采取其他方式向被告催讨本案所负债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许婉婉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初657号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈志敏，男，2000年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2020年8月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人陈志敏犯非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁敏捷出庭，指控，2019年12月至2020年1月，被告人陈志敏将廖忠菲的1张卡号6228********的中国农业银行卡、黄鑫的1张卡号6222********的中国工商银行卡、1张卡号6228********中国农业银行卡、陈俊杰的1张卡号6228********的中国农业银行卡，共计4张银行卡（包含开通网银、Ｕ盾、关联手机号、持卡人身份证照片等），以人民币4000元的价格卖给杨伟强（另案处理）。现查实，涉案4张银行卡均被他人以持卡人名义进行交易。2020年8月24日，被告人陈志敏至台州市公安局椒江分局投案，到案后退出个人非法获利人民币4000元。现扣押于台州市椒江区人民检察院。公诉人认为被告人陈志敏具有自首、退赃等从轻处罚情节及认罪认罚等从宽处理情节，建议判处被告人陈志敏有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人陈志敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志敏犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈志敏犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币四千元，予以没收,由扣押单位台州市椒江区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十二月十六日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢171号之四申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰路**，组织机构代码:07067385X。法定代表人：祝庆龙，该银行行长。委托诉讼代理人：陈磊。被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，，住所地浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路**组织机构代码：668317411。被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳支付申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金3112849元及利息（计算至2020年2月21日的利息为44020.02元，从2020年2月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王祝芳名下的牌照为浙ＨＫ××**雪佛兰牌汽车、浙Ｈ5××**江铃牌汽车各一辆，本院于2020年4月16日进行了查封。查封期限为2020年4月16日至2022年4月15日。于2020年12月12日通过法院司法拍卖平台拍卖成交，浙ＨＫ××**雪佛兰牌汽车、浙Ｈ5××**江铃牌汽车拍卖成交金额共计10360元，用于支付协拍费、评估费及执行费，本案未受偿。被执行人王春良、王祝芳有位于常山县××街道××小区××幢××号房产，本院于2020年4月14日进行了查封，查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日。并于2020年8月13日通过法院司法拍卖平台进行拍卖，均流拍。被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司名下无银行存款、无登记不动产，无机动车登记；王春良、王祝芳名下无银行存款。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳住所地浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路**未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年12月30日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢171号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月三十日书记员  胡烨宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5290号原告：浙江如雷实业有限公司（统一社会信用代码：913310041481357961），住所地台州市路桥区桐屿共和路工业区。法定代表人：徐兆来，执行董事。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：蔡维，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：石进，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告浙江如雷实业有限公司与被告蔡维、石进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江如雷实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江如雷实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11800元，减半收取计5900元，由原告浙江如雷实业有限公司负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年十二月四日代书记员 林佩莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7084号申请执行人陈刚,男,1981年8月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人於小会,男,1978年4月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈刚与被执行人於小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民特2258号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为13000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：李华，总经理。 被告：张良林，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被告张良林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19614号 原告：赵卫山，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞晨、骆定进，均系北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江固邦建筑特种技术有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路****。 法定代表人：江伟，董事长。 被告：陈和树，男，1960年6月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 两被告共同委托诉讼代理人：汪占魁、吴玮，均系浙江国圣律师事务所律师。 原告赵卫山与被告浙江固邦建筑特种技术有限公司、陈和树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行了审理。原告于2020年12月30日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10187元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁凯丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6174号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：郭定秀，女，汉族，生于1929年11月20日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告郭定秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3587号 上诉人（原审被告）：蒲成，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲子阳，男，1991年1月15日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 上诉人蒲成因与被上诉人蒲子阳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒲成向本院提起上诉请求：1.撤销原判，依法改判将本案发回重审或驳回被上诉人在一审的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）上诉人虽出具了借条，但被上诉人未履行出借义务。被上诉人转账的12万元与本案借款的25万元无关，已通过罗林转账予以偿还。被上诉人庭审结束后举出了案外人的银行取款记录，取款记录不能证明所有的取款金额均交付给了上诉人，不能证明被上诉人履行本案25万元的出借义务。（二）一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金248,000元及违约金750元错误。因借贷未实际发生，借条约定对上诉人不具约束力。 蒲子阳答辩称，一审法院认定事实清楚，2019年2月2日上诉人出具的借条，2020年1月20日微信记录，上诉人向被上诉人还款2,000元，说明借款是事实。请求驳回上诉，维持原判。 蒲子阳向一审法院起诉请求：1.判令蒲成依借条约定偿还蒲子阳借款250,000元和逾期利息的损失；2.本案诉讼费由蒲成承担。 一审法院认定事实如下：蒲子阳、蒲成经他人介绍相识。蒲成因做工程需资金周转，向蒲子阳借款25万元。蒲子阳分别于2018年11月13日、2018年11月14日通过银行转账向蒲成支付借款100,000元、20,000元；蒲子阳陈述其余借款均以现金方式支付。2019年2月2日蒲成向蒲子阳出具《借条》一张，记载了借款金额、借款时间、逾期还款违约金等。 同时查明，2020年1月24日蒲成通过微信向蒲子阳转款2,000元，并称“到账第一时间给你转过去”。再查明，蒲子阳、蒲成之间没有其他经济往来。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒲成称蒲子阳未向其实际支付出借款，2018年11月的转款120,000元与本案无关。蒲子阳提供了向蒲成支付部分出借款的银行转账凭据，且能说明其余现金方式支付的出借款资金来源；蒲成未提供证据证明蒲子阳、蒲成之间存在其他经济往来的事实，也不能合理说明蒲子阳未实际履行出借义务仍长期持有借条的原因。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“……蒲成抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，一审法院认为，结合蒲子阳的经济能力以及蒲成在双方没有其他经济往来的情况下向蒲子阳转款2,000元的事实，可以推定蒲子阳向蒲成履行了出借义务，蒲成的主张没有事实依据，一审法院不予支持。已偿还的2,000元应当在还款时予以扣减。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，借条中约定了“若出借人不如期还款，视为违约，应支付出借人0.3%的违约金”，蒲成逾期还款应当支付违约金750元（250000×0.3%）。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒲成于本判决生效后二十日内向原告蒲子阳偿还借款本金人民币248,000元；二、被告蒲成于本判决生效后二十日内向原告蒲子阳支付违约金人民币750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,525元，由被告蒲成承担。该费用已由原告蒲子阳垫付，可在执行中向被告蒲成收取。 二审中，针对蒲子阳在一审庭审后提交的其母亲马晓红于2018年5月28日取款50,000元的凭据和其舅舅马永超于2019年1月24日取款80,000元的凭据作为借款资金来源的依据，蒲子阳称，2019年1月24日取款80,000元是当天在南充市顺庆区交付给蒲成。蒲成提交了2019年1月24日在四川省自贡市消费的记录、证人证言，拟证明蒲成于2019年1月24日在自贡市消费过，蒲子阳不可能将现金交付给蒲成。蒲成还提交电话录音和向罗林转款的凭据，拟证明蒲成转给罗林35.6万元中包括偿还蒲子阳的12万元借款。蒲子阳质证认为，2019年2月2日，蒲成向蒲子阳出具借条，第二天就还款，不符合逻辑。消费记录没法直接证明是蒲成在自贡消费。本院当庭拨通罗林的电话，罗林在电话中称，是收到蒲成的35.6万元，但该款与蒲子阳无关。本院认证意见在说理中一并阐述。 一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案针对蒲成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 被上诉人蒲子阳向上诉人蒲成主张债权提交了蒲成出具的借条，该借条载明借款金额250,000元。蒲子阳提交了向蒲成转款120,000元的依据及另外现金交付130,000元的资金来源的依据。蒲成上诉主张，转款120,000元已通过向罗林转款予以偿还。但二审中罗林当庭在电话中否认，对此，蒲成的该上诉主张不成立，本院不予支持。对于现金交付的130,000元，蒲成主张没有收取其中80,000元，并提交证人证言及在异地自贡市的消费记录。因南充市顺庆区与自贡市的路途并不十分遥远，蒲成不是全天候消费，不能以此证明蒲子阳没有交付现金。蒲成的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，蒲成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费5,050元，由上诉人蒲成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周 针
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保43号申请人：新疆通达鼎晟石油化工有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区管委会（新城西路**），统一信用代码：91650421MA7822RX5Y。法定代表人：周晟，系公司执行董事职务。委托诉讼代理人：汪继谋，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振兴，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：西藏荣睿建筑工程有限公司，住所，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区人和鑫座****信用代码：91540000321364614L。申请人与被申请人诉前保全一案，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人在建设银行拉萨林廓北路支行（账户：×××）中的存款550000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额550000元（保险单号：AXIZOEPZO120Q000057T）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏荣睿建筑工程有限公司在建设银行拉萨林廓北路支行（账户：×××）中的存款550 000元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费3270元，由申请人新疆通达石油化工有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如 不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   晓 央二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   巴 桑
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初662号 原告：王帅，男，1982年11月3日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：程红印，男，1953年11月3日出生，汉族，户籍所在地成安县。 原告王帅与被告程红印、程和利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告程红印在金融机构的存款2万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵瑞雪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2138号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市武陵西路**。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师。被告：田喻仁，男，1965年7月21日出生，苗族，户籍地址：湖南省。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建设银行）与被告田喻仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年12月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王平富到庭参加诉讼。被告田喻仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金及利息、违约金、手续费等共计人民币367582.35元（暂截至2020年5月2日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，被告向原告申请并签署了《中国建设银行钻石信用卡申请表》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则。同年4月1日，被告领取和激活了原告发放的信用卡（卡号：4895********），但被告未按照协议约定按期足额归还借款。截至2020年5月2日，被告已拖欠本金293950.1元，利息40600.73元，违约金7196.45元，手续费25835.07元，共计367582.35元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田喻仁未到庭，未提交相关证据，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《中国建设银行钻石信用卡申请表》、《中国建设银行钻石信用卡领用协议》、交易明细清单、本金、利息违约金、手续费计算明细、中国建设银行龙卡信用卡章程，具有真实性、合法性、关联性，均予以采纳，作为本案定案证据使用。经审理查明：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国建设银行钻石信用卡申请表》以及《中国建设银行钻石信用卡领用协议》，被告在“申请人申请及签名”一栏，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》约定了信用卡的透支利息（日万分之五）、滞纳金（最低还款额未还部分5%，最低1美元或5元人民币）、超限费（超限部分的5%，最低1美元或5元人民币）、分期付款手续费等内容。原告核准并向被告发放了卡号为4895********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月2日，被告已拖欠本金293950.1元，利息40600.73元，违约金7196.45元，手续费25835.07元，共计367582.35元。本院认为，原、被告就信用卡的使用达成合意后，被告应当在进行透支消费或提现后,遵守协议的约定还款付息。被告逾期不还已构成违约。原告要求被告偿还因使用信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、违约金、手续费等，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田喻仁在本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡欠款本金293950.1元，利息40600.73元，违约金7196.45元，手续费25835.07元，共计367582.35元（欠款利息暂时计算至2020年5月2日，最终还款金额计算至被告偿清欠款之日止，以原告系统计算数额为准）；案件受理费6814元，公告费560元，由被告田喻仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张清珍人民陪审员  石再生人民陪审员  向祖友二〇二〇年十二月十六日书 记 员  龙雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1731号上诉人（原审被告）：四川傲农生物科技有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横二线**。统一社会信用代码：915101835972642270。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：原野，四川嘉司迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇，四川嘉司迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大竹县铭泰农业开发有限责任公司，住所地大竹县黄家乡建泉村。统一社会信用代码：91511724673536651H。法定代表人：何大国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐文学，四川黎明律师事务所律师。上诉人四川傲农生物科技有限公司因与被上诉人大竹县铭泰农业开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3158号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人四川傲农生物科技有限公司预交的二审案件受理费25403元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘卓林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5467号 原告：绍兴上虞智强塑料包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道（2005）**地块。 法定代表人：郑庭庭，执行董事。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 被告：广东省圣洁美美容科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市长安镇长安建安路****楼iv> 法定代表人：甘兰珍。 原告绍兴上虞智强塑料包装制品有限公司诉被告广东省圣洁美美容科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。答辩期内，被告对管辖权提出异议，本院经审查后，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，上诉至绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权确定后，本院于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款62350元，并自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称事实和理由：被告于2019年委托原告对其提供的产品进行涂装加工。截至2019年6月5日，被告共应支付加工费55?842元。之后原告又为被告提供涂装加工，产生加工费6?508元。2019年9月12日，原告向被告开具了金额为55?842元的增值税发票一张。后被告仅支付了10?000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了增值税发票、收款凭证、送货单等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，增值税发票、收款凭证系原件，真实可信，本院予以确认。送货单系原告单方填写，未有被告工作人员签收，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告的产品提供喷涂加工劳务。2019年9月12日，原告向被告开具55?842元的增值税发票一张。被告收票后，于2019年9月26日向原告支付10?000元。 另查明，2020年8月7日，全国银行间同业拆件中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告开具的增值税发票已经被告认证，且被告亦未对原告的加工业务完成情况提出异议，结合被告的付款行为，可认定原告已经完成了增值税发票载明金额的加工业务。被告对增值税发票进行认定，可认定双方同意按发票上记载的金额进行收付款。原告主张送货单记载的二笔加工业务，因未能提供证据证实，本院难以支持。 综上所述，被告应支付原告加工款为55?842元，扣减已经支付的10?000元，还应支付45?842元。因原、被告未约定付款期限，原告作为债权人可要求债务人随时支付，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付逾期损失。经审查，原告主张的逾期利息计算标准，属于合理，本院予以支持，但起算时间应为其向本院起诉之日。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告广东省圣洁美美容科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞智强塑料包装制品有限公司加工款45?842元，并支付自2020年8月7日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?359元，依法减半收取计679.5元，由原告绍兴上虞智强塑料包装制品有限公司负担180元，其余由被告广东省圣洁美美容科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1965号 申请执行人：汤立，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地住址湖南省×× 被执行人：黄文青，男，1970年11月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李爱兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初846号民事判决书，责令被执行人黄文青、李爱兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄文青、李爱兰存款计人民币20.172万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  敖翔
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3000号 原告：汤和花，女，1963年6月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈晓轩，武义县联合法律服务所法律工作者，受武义县法律援助中心指派。 被告：武义县世纪彩油墨化学有限公司，住所地：武义县城西工业区。 法定代表人：陈庆丰，系执行董事。 原告汤和花与被告武义县世纪彩油墨化学有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告汤和花的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤和花撤回起诉。 案件受理费40元（减半收取），由原告汤和花承担。 （本页无内容。） 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十二月一日 代书记员  程佳娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16425号 原告：陈亨河，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市。 被告：夏金彪，男，1967年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈亨河与被告夏金彪承揽合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机费7500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈亨河到庭参加诉讼；被告夏金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年期间，原告曾为被告进行挖机工作。2020年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告挖机费7500元并亲笔出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏金彪于本判决生效后五日内支付原告陈亨河挖机费7500元并赔偿利息损失（自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏金彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3316号之一原告：盐城高山汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991595631433K，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎路**。法定代表人：梁在英，该公司董事长。被告：杭州易辰孚特汽车空调有限公司，统一社会信用代码91330185557946362T，住，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上卦畈**/div>原告盐城高山汽车配件有限公司诉被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。案件审理过程中，原告盐城高山汽车配件有限公司于2020年12月31日书面向本院申请撤回对被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司的起诉。本院认为，原告盐城高山汽车配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城高山汽车配件有限公司撤回对被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城高山汽车配件有限公司负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁龙巧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初15号 原告：杭州顿格装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街**杭州华宇商场******。 法定代表人：汪箭，执行董事。 委托诉讼代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区双龙街****楼**** 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 原告杭州顿格装饰材料有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆燕子、被告的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款147076.35元，并以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日至实际履行之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告经协商一致签订了《材料采购合同（5万元以上）》，约定由被告向原告采购壁纸及喷绘等材料；墙纸11017平方米、单价23元/平方米，喷绘1318平方米、单价90元/平方米，合同总价372011元；最终结算按照实际铺贴面积计算，多余货物可以整卷退处理，增补货物价格参照合同单价处理；合同生效后支付合同总价20%即74402.2元作为预付款，原告全部交付货物并经被告对货物检验合格签字确定并经被告内审部门审核后付至总价款的95%。合同订立后，原告根据被告要求向被告供货。自2019年6月至2019年9月，原告实际发货金额累计496293元。根据合同约定，被告应向原告支付总价款496293的95%即471478.35元，但被告至今仅支付款项共计324402元，余款147076.35元至今未付。现案涉合同已全部履行完毕，合同约定之项目“徐州希尔顿花园酒店”已实际开业。经原告多次催告，被告仍拒绝履行付款义务。故原告诉至法院。 被告辩称，合同约定的货物签收人为胡国江，原告提交的送货单上签收人为蒋玉峰。因蒋玉峰现已离职，故被告无法跟蒋玉峰确认送货单上的送货数量。原告存在逾期交货违约行为。根据合同约定，原告应当在2019年6月18日前将货送到指定地点，实际送货时间为2019年6月21日至9月21日。合同约定的墙纸单价为23元/平方米，但是送货单上有两份墙纸的单价为28元/平方米。合同约定应在项目总体验收合格并结算完成后12个月内付清，现被告与业主没有完成该项目的结算，故原、被告之间的债权债务履行期未届满。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订《材料采购合同（5万元以上）》，约定就徐州希尔顿花园酒店6-16层装饰工程，被告向原告采购壁纸、喷绘；墙纸11017平方米、单价23元/平方米，喷绘1318平方米、单价90元/平方米，合同总价372011元；前述所列数量为暂定数量，最终以被告项目部指令及实际验收合格结算数量为准；货物清单必须由被告项目部出具《收料单》进行核对结算，且《收料单》必须由被告指定收货人胡国江签字才有效，其它任何个人或者盖章均无效，被告有权不予结算；原告应在2019年6月18日前，按合同约定将货物送到被告指定的地点即徐州希尔顿花园酒店项目部；最终结算按实际铺贴面积计算，多余货物可以整卷退货处理，增补货物价格参照合同单价处理；合同生效后被告支付原告合同总价的20%即74402.2元作为预付款。合同第8.3条约定，原告全部交付货物并经被告对货物检验合格签字确定并经被告成本核算部内审部门审核后付至总价款的95%。合同第8.5条约定，至项目总体验收合格并结算完成，除留结算总金额的5%作为质保金外，余款原告在12个月付清（无息）。该合同文本系被告公司的标准文本，合同抬头及落款处均明确载明被告公司代表为蒋玉峰。 2019年6月21日至2019年9月，原告陆续向被告案涉项目部供应喷绘1357.2平方米，墙布15159.91平方米；其中3874.5平方米备注为“过道墙面”，单价备注为28元/平方米，其余墙布备注为“客房墙面”、“套房墙面”，喷绘备注为“客房床背景”，备注单价与合同约定一致。送货单上均由蒋玉峰签名确认。审理中，双方均确认案涉酒店已开始营业。 以上事实有《材料采购合同（5万元以上）》、送货单等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，《材料采购合同（5万元以上）》的抬头及落款处均明确载明蒋玉峰系被告公司的代表，而原告向被告提供的送货单均由蒋玉峰签名确认，故原告提供的送货单可以作为本案的结算依据。送货单中“过道墙面”墙布的单价虽略高于合同约定单价，但该部分墙布的单价经蒋玉峰签名确认，应当认定原、被告就该部分墙布的单价达成了新的约定。因此，原告供货金额合计490198.43元。合同中就95%货款即465688.51元的付款时间存在不同约定。第8.3条约定原告全部交付货物并经被告对货物检验合格签字确定并经被告成本核算部内审部门审核后付至总价款的95%，第8.5条约定在项目总体验收合格并结算完成后12个月内付清（无息）。考虑到案涉合同文本由被告提供，本院采信对原告有利之第8.3条约定。考虑到原告所供货物经蒋玉峰签名确认，且案涉酒店已经营业，故原告有权要求被告立即支付95%货款。被告已支付货款金额为324402元，故还需支付原告货款141286.51元。合同中未约定逾期付款违约金，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、绿城装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州顿格装饰材料有限公司货款141286.51元； 二、驳回杭州顿格装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3242元，财产保全申请费1255元，合计4497元，由杭州顿格装饰材料有限公司负担177元，绿城装饰工程集团有限公司负担4320元。 杭州顿格装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；绿城装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王夏意
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保39号 申请人：王金池，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人：姚士伟（曾用名姚浩森），男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住平乡县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚士伟开户银行：中国农业银行股份有限公司平乡县河古庙支行，账号：62×××78，银行存款8000元。申请人王金池提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，申请人提交的欠条显示，被申请人欠申请人货款。法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚士伟开户银行：中国农业银行股份有限公司平乡县河古庙支行，账号：62×××78，银行存款8000元，冻结期限为一年。 案件申请费100元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、冻结期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，解除查封、冻结。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏红涛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4897号原告:郭秀芝，女，1967年12月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:国网河南省电力公司沈丘县供电公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道中段路东，统一社会信用代码：91411624MA40WE8H75。主要负责人：侯东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郭秀芝与被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司（以下简称：沈丘电力公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝及其委托诉讼代理人王白莲、被告沈丘电力公司的委托诉讼代理人王文平、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计128799.52元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日晚9时，原告跟几个朋友沿颍河大道由北向南行驶到船闸往滨河西路回家的路上，被被告所有没有设置警示标志的拉线绊倒，导致原告受伤住院治疗，事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。沈丘供电公司辩称，1.电力公司在本案中没有侵权行为。电力公司在接受案件之后，现场勘验拉线的具体位置可以显示，该位置分为机动车道，非机动车道最里面的是人行道，该根拉线在墙角墙边还在人行道的里边，拉线的设定合法合理，没有占用任何公共道路，也没有违反国家强制性规定。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该对该拉线的存在设计违反国家哪种强制性规范承担举证证明责任；2.原告没有充足的证据证明其受伤与被告的拉线存在关系。根据原告的诉求，电力公司认为本案是交通事故，但是原告在出事之后，如果他认为其受伤是因为拉线造成的，应该第一时间通知电力公司，其没有第一时间通知，也没有第一时间报警固定证据，所以电力公司认为原告应该承担举证不能的责任；3.原告是否存在过错以及受伤的真正原因。根据道路交通安全法第61条规定，行人应当在人行横道内行走，没有人行道的靠路边行走，根据原告所述位置的实际情况，滨河大道分为机动车道、非机动车道和人行道。如果原告按照规定正常行走，正常右转是不会接触到靠墙位置的拉线。原告作为完全民事行为能力人，自身负有安全保障义务。根据原告陈述，事发时为夜间九点，且地点是十字路口，几个人一起走路回家，大概边走边说话，分散了注意力，导致原告在认知及自我保护能力上偏弱。因此原告受伤是由于其疏忽大意；4.对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费部分的计算标准和计算时间有异议。对原告提供的工作单位证明有异议；5.从原告诉状来看，案发时间是2020年的3月12日，而本案原告住院是时隔20个小时之后，也就是说原告没有在第一时间进行住院。这个伤是不是3月12日在原告所诉的案发地点造成的无法确定，也就是说原告的伤是否与被告的设施具有关联性不能确定；6.目前原告尚不具备评残条件，从鉴定意见上可以看出，原告实施手术下了内固定。在做伤残评定时，内固定物并未取出，内固定物在未取出的情况下，其功能肯定是受限制。因此原告应当在取出内固定物以后，经过一段时间的康复才能进行伤残评定，所以原告伤残评定的条件不具备，该伤残评定的鉴定意见以及伤残评定的结论，不能作为本案的定案依据。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司于本协议签订之日起十日内一次性补偿原告郭秀芝各项损失计款38000元；二、原告郭秀芝自愿放弃其他诉讼请求；三、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；四、案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告郭秀芝负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳阳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初348号原告陈丽明，女，汉族，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。本院在审理原告陈丽明诉被告苍南县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈丽明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈丽明负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初153号 原告王招富，男，1966年9月22日出生,汉族，住台州市椒江区。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人周斌，副区长。 委托代理人陈怀青。 第三人台州市椒江区一江两岸葭沚水城区块征迁指挥部，住，住所地台州市椒江区台州大道北段****/div> 法定代表人鲁才强，总指挥。 应诉负责人邱永明，副总指挥。 委托代理人高艺玮。 原告王招富诉被告台州市椒江区人民政府不履行安置补偿法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告王招富、被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人周斌及委托代理人陈怀青、第三人台州市椒江区一江两岸葭沚水城区块征迁指挥部的应诉负责人邱永明及委托代理人高艺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王招富诉称：2020年9月14日，原告收到被告及第三人台州市椒江区一江两岸葭沚水城区块征迁指挥部委托案外人浙江利达土地房地产评估咨询有限公司（以下简称利达公司）所作的评估报告书。同月16日，原告书面向利达公司提出异议。24日收到利达公司回复，同日原告向第三人、利达公司第二次提出异议：1.原告的葭沚西大街84号两间房产不应变成南面一间；2.评估报告书附件里没有相关的判决文书。10月10日，原告向第三人提交了《台州市中级人民法院受理案件通知书》。同月13日，原告收到《关于房屋征收与补偿协议截止时间的通知》。《台州市椒江区人民政府关于对葭沚沿江片区二号地块范围内房屋实施征收的决定》明确表明：房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋、分户和改变房屋用途等不正当增加补偿费用的行为。被告仅对原告的葭沚西大街84号南面一间拆迁安置补偿的行政行为是违法的。《物权法》第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第16条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告一直持有椒江区葭沚西大街84号两间的房产证和土地证。原告和案外人周盈、周桑桑诉讼官司在一直进行中，从未间断，现己提出再审。被告及第三人对原告的葭沚西大街84号南面一间拆迁安置补偿的根据仅仅是浙10**民初5954号判决书，显然是违法的。该判决书明确表明：案外人周盈、周桑桑应另行起诉，才能确认能否在椒江房地产管理中心变更椒江区葭沚西大街84号北面一间产权登记。所以，被告及第三人仅评估原告的椒江区葭沚西大街84号南面一间（非两间房产）的行政行为是违法的。《2017年台州市椒江区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第10条规定：对于己经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，以房屋权属证书和房屋登记薄的记载为准。只有原告持有椒江区葭沚西大街84号两间房屋的房产证和土地证，才能签订协议。被告及第三人不经原告许可，擅自把原告的两间房产变成一间，其行政行为是违法的。现原告为了维护自身的合法权益，根据《行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，提起诉讼。请求：1、依法判令被告给予原告的葭沚西大街84号北面一间的房屋拆迁安置补偿待遇；2、本案诉讼费由被告承担。 被告台州市椒江区人民政府辩称：首先，答辩人不是本案适格被告。涉案房屋为国有土地上的房屋，因旧城区改造被征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，房屋征收与补偿工作的实施由征收部门负责；第二十五条规定，应当由房屋征收部门与被征收人签订补偿协议。因此，根据上述规定，答辩人不是涉案房屋的征收部门，原告要求予以安置补偿的请求，不属于答辩人的法定职责。其次，原告在提起诉讼之前并没有向答辩人提出履职申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，应当驳回其起诉。第三，原告与本案没有利害关系。原告与周盈、周桑桑对涉案房屋的产权争议，已被生效的判决确认为周盈、周桑桑共有，原告对涉案房屋不享有权利。因此，原告主体资格不适格。第四，房屋征收部门已按照法定程序与涉案房屋的权利人签订补偿协议。房屋征收部门台州市椒江区住房和城乡建设局已根据（2020）浙10民终675号生效判决确定的房屋权利人签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，已对涉案房屋的实际权利人履行了征收与补偿的法定职责。原告起诉没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的起诉。 第三人台州市椒江区一江两岸葭沚水城区块征迁指挥部未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头述称：指挥部受住建局委托进行征收实施，不是房屋征收部门，原告要求安置补偿的请求不属于第三人的法定职责。第三人作为实施部门，本案主要是原告与案外人的产权争议，第三人与本案无利害关系。请依法驳回原告起诉。 本院认为，原告王招富起诉请求依法判令被告台州市椒江区人民政府给予原告的椒江区葭沚西大街84号北面一间的房屋拆迁安置补偿待遇。原告主张其系该涉案房屋的所有权人，提供了涉案房屋的土地证和房产证。这些证据虽能证明涉案房屋登记在原告名下，但由于原告在2009年12月17日与案外人周盈、周桑桑就该涉案房屋达成附条件赠与合同，经本院（2018）浙10民再38号再审判决驳回原告王招富主张不再履行将该涉案房屋赠与周盈、周桑桑的义务的诉讼请求。且已经生效的（2020）浙10民终675号民事判决，维持椒江法院作出的（2019）浙1002民初5954号民事判决，确认涉案房屋为周盈、周桑桑所有。台州市椒江区住房和城乡建设局与周盈、周桑桑就该涉案房屋已经签订国有土地上房屋征收补偿协议。故原告提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王招富的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈思安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12775号原告：山东睿德律师事务所，住所地青岛市市**山东路**环宇康庭**楼**，统一社会信用代码3137000069031134X7。负责人张金秋，该所主任。委托诉讼代理人：钟伯先，山东睿德律师事务所律师。被告：青岛清阳置业有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区机场路南侧信用代码91370214679071496j。法定代表人蔚文元，该公司经理。原告山东睿德律师事务所与被告青岛清阳置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东睿德律师事务所撤回对被告青岛清阳置业有限公司的起诉。案件受理费1173元，减半收取586.50元，由原告承担。审判员  张正钊二〇二〇年十二月十七日书记员  于 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1220号 唐久雄、唐件贵： 你等之间的建设工程合同纠纷一案【（2020）桂03民终868号】，唐件贵向本院交纳了执行款26300.00元，扣除诉讼费1000.00元、执行费300.00元后，余款25000.00元已发放予申唐久雄。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15847号之一本院于二○二〇年十二月三日对申请人河南海王医疗器械有限公司与被申请人郑州金仪商贸有限公司合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初15847号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初15847号民事裁定书的第1页案号“（2019）豫0191民初15847号”应补正为“（2020）豫0191民初15847号”。审判员 李 华二〇二〇年十二月三日书记员 谢冰茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14434号原告：广州东时创展能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*****************、906、907、908房，统一社会信用代码为914***********257F。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告：东莞市鑫烽金属材料有限公司，住所地广东省东莞市*************A，注册号为441********0723。法定代表人：刘某1。被告：刘锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县**************，公民身份号码为350************312。原告广州东时创展能源科技有限公司与被告东莞市鑫烽金属材料有限公司（以下简称鑫烽公司）、刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付货款44100元及违约金18000元。后原告当庭变更诉讼请求：两被告向原告支付货款36100元及违约金18000元。本院受理后，依法适用简易程序审理并于2020年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。经查实，原告提供的个人信息资料显示被告姓名为“刘烽”，但其中的公民身份号码、个人头像与刘锋的居民身份证的公民身份号码、个人头像完全一致，故本院根据原告的申请将被告姓名变更为“刘锋”。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告鑫烽公司之间存在买卖合同关系及被告鑫烽公司尚欠货款36100元，以及被告刘锋对被告鑫烽公司的案涉债务作为债的加入承担共同责任，并提供了采购订单、送货单、增值税专用发票、对账单、银行记账回执、收据、还款协议、微信聊天记录等证据予以佐证。上述证据中，采购订单有被告鑫烽公司的盖章，送货单、增值税专用发票、对账单及收据载明的字号均为被告鑫烽公司，还款协议有被告刘锋的签名确认，证据之间相互印证，足以形成证据链条，两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述尚欠货款的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，两被告未依约付款，构成违约，故原告诉请两被告支付剩余货款36100元及按照双方约定的标准即总欠款60000元的30%支付违约金18000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市鑫烽金属材料有限公司、刘锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款36100元及违约金18000元给原告广州东时创展能源科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为576.25元（原告已预交676.25元），由被告东莞市鑫烽金属材料有限公司、刘锋负担576.25元。原告广州东时创展能源科技有限公司多预交的100元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5557号之一 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李家华，男，系公司员工。 被告：黄绍和，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：深圳市辉盛运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道樟坑******（办公场所）。 法定代表人：张春影，执行董事兼总经理。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告黄绍和、深圳市辉盛运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18265号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：储立，总经理。委托诉讼代理人：罗祥飞,该公司员工。被告：于海龙，男，1979年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：龙锦霞，女，1982年6月23日生，汉族，住上海市松江区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司诉被告于海龙、龙锦霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费13,367.20元及滞纳金36,290.40元。本院于2020年12月1日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年12月11日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初419号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢保建，男，1972年2月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地许昌市建安区，住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月18日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]380号                  指控事实              2020年9月15日22时许，被告人谢保建醉酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车，沿许昌市建安区魏风路由南向北行驶至魏风路瑞丰苑小区门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，谢保建每100ml血液含乙醇277.4mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人意见              被告人谢保建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢保建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢保建无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人谢保建认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人谢保建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                       审  判  员   李  璐                                              二〇二〇年十二月十六日      本件与原件核对无异                           书  记  员   周天佑
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执455号之一 申请执行人：赵文，男，1987年12月22日出生，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：赵红，男，1972年12月8日出生，男，汉族，四川省芦山县。 关于赵文申请执行赵红买卖合同纠纷一案,申请执行人赵文依据已经发生法律效力的（2020）川1826民特13号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元，已执行到位40000.00元。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年8月27日启动网络查控系统查询了被执行人赵红名下银行、互联网银行、证券、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已于2020年8月27日依法对被执行人赵红采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人赵红原名下登记的车牌号为川ＴＷ××××揽驰牌小型车已转让过户； 5、2020年12月4日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人赵红名下有足额可供执行的财产。 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过书面方式向申请执行人赵文释明。 综上，因本案被执行人赵红暂无其他有可供执行的财产，经本院向申请执行人赵文释明被执行人的财产情况，申请执行人赵文对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗 奥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初5507号 原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区元和路行政办公大楼**综合楼A230。 法定代表人：董仲书，该公司总经理。 委托诉讼代理人张明华，1961年12月9日生，住徐州市鼓楼区。 被告：刘权，男，1985年3月26日生，住徐州市。 原告徐州市天勤机关物业服务有限公司（以下简称天勤公司）与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告天勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年11月1日至2014年8月27日期间物业服务费128.65平方*0.88元*33月+128.65*0.88/30天*27天=3611元和公共能耗费23元*33月+23元/30*27=734元，合计4345元;2.本案相关的的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2011年10月28日与徐州中铁房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，根据该合同的约定原告向其开发的徐州市人才家园(龙域中央)住宅小区提供物业管理服务，合同期限从2011年11月1日起至业主委员会与新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同约定提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，物业服务收费实行包干制，包干制服务费不包含公共能耗费。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，标准为每月每平方0.88元。公共能耗费每年300元。原告向被告一年预收一次物业服务费和公共能耗费。被告系人才家园7-2-1003室的业主，物业面积为128.65平方，其自2012年1月1日至2014年8月27日止一直未予缴纳物业服务费和公共能耗费，欠缴金额为4345元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，损害了原告的合法权益。 被告刘权未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和原告天勤公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对徐州市人才家园（龙域中央）住宅小区提供**物业管理服务，期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止，物业服务费用暂按0.88元/月/平方米收取；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修养护、共用设施设备的日常运行和维修养护、共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务质量应达到《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（中物协[2004]1号）规定的二级标准；物业管理用房属全体业主共有，乙方在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途；考虑人才家园小区当前的入住、物业管理实际情况和困难，自本合同生效之日起前4个月的前期物业运行费用1200000元由甲方分三次补贴给乙方，甲方每月15日支付给乙方，物业运行稳定后，由乙方向业主补收4个月期间的物业服务费及公共能耗费，收取的费用全部用于乙方的自主经营成本；乙方在向业主收取物业服务费和公共能耗费时，一年预收一次，下次预收前分摊公共能耗费按实际用量滚动结算，半年公示一次；对于业主已上房的空置房，乙方应按70%向业主收取空置期间的物业服务费和分摊的公共能耗费；停车场属于甲方所有、委托乙方管理的，业主和物业使用人有优先租用权，地下停车场租用人按300元/个/月的标准向乙方交纳车位租赁费，乙方从车位费中按不高于100元/个/月的标准提取服务费，其余租金归甲方所有；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人按不高于100元/个/月的标准向乙方交纳服务费；甲方违反本合同中应由甲方承担的相关责任，致使乙方的管理服务无法达到本合同约定的服务内容和质量标准的，甲方应赔偿由此给业主、物业使用人及乙方造成的损失；除前条约定情况外，乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月管理费总收入的1%向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及公共能耗费的，应按应交费用的1%向乙方支付违约金；乙方违反规定，未经主管部门批准或业主委员会同意擅自提高物业服务费标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳，乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；乙方应及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督。双方还就物业概况、物业的承接验收、使用与维护、违约责任等其他事项进行了约定。 2011年11月1日，原告开始为徐州市人才家园（龙域中央）小区提供物业服务管理，2014年8月28日原告终止为该小区提供物业服务。在上述物业服务期间，被告刘权系人才家园7-2-1003室房屋业主，房屋建筑面积128.65平方米，其尚欠原告2011年11月1日至2014年8月27日期间的物业服务费和公共耗能费。庭审中，原告明确物业费为3611元、公共能耗费为734元，对于物业费同意按照90%的比例主张，公共耗能费按照100%主张。 又查明，2013年11月19日，原告天勤物业公司在案涉小区公示栏内张贴《关于催收物业欠费的通知》。 本院认为，2011年10月28日原告天勤公司与徐州中铁房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对人才家园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉龙域花园小区提供了物业管理服务，被告刘权为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。原告要求被告按照90%的比例支付其2011年11月1日至2014年8月27日期间的物业服务费3249.9元及公共能耗费734元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘权于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市天勤机关物业服务有限公司物业服务费3249.9元、公共能耗费734元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘权负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4105号 申请执行人：宜宾聚联商务信息咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北庆街****地块**楼**，统一社会信用代码：91511502MA62CK499U。 法定代表人：肖林。 被执行人：巴中市巴州区壹号矩阵网咖，住所地：巴中市巴州区蓝湾国际********，统一社会信用代码:91511902M65HEJG55。 法定代表人：张文浩。 被执行人：崔雨晨，女，汉族，1995年11月21日生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张尔柏，男，汉族，1974年10月23日生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李丽，女，汉族，1970年5月16日生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：崔晓东，男，汉族，1970年9月11日生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人宜宾聚联商务信息咨询有限公司申请执行巴中市巴州区壹号矩阵网咖、崔雨晨、张尔柏、李丽、崔晓东租赁合同纠纷一案，申请执行人宜宾聚联商务信息咨询有限公司依据本院（2020）川1502民初4385号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中双方自行和解达成协议：2020年12月10日之前付55000元，2020年12月31日之前付56378元，剩余的111378元在1月31日以前付清。本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4385号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3899号之二原告：尹有君，男，1969年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：李长青，男，1953年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：耿秀丽，女，1954年11月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：葛长新，男，1964年8月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告尹有君与被告李长青、耿秀丽、葛长新民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李长青、耿秀丽、葛长新的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4316号原告:李广海，男，汉族，1964年11月14日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司正阳支行，住所地，河南省正阳县正确路西段。负责人：雷亮，该支行行长。委托诉讼代理人：袁斌，该单位员工。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王重阳、被告委托诉讼代理人袁斌、王思合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金963427.96元及利息（利息从2017年12月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了解决逾期贷款问题，提出向原告借款，并承诺待贷款收回后尽快将借款还清。原告出于对被告的信任，于2017年12月25日通过网上银行向被告转账963427.96元。此后经原告多次催要无果，特依法具状。被告辩称，1、双方之间没有借贷关系，被告的主体不适格。2、原告于2017年12月25日与中原银行股份有限公司驻马店分行形成债权转让合同关系，本案所涉及的963427.96元是原告支付该债权转让的对价款。答辩人认为原告在起诉时向法院作了虚假陈述，与事实相悖，已经形成虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月25日，正阳县新地房地产开发有限公司与中原银行股份有限公司驻马店分行签订《债权转让合同》和《资产委托清收管理协议》，中原银行股份有限公司驻马店分行将6163427.96元的债权转让给正阳县新地房地产开发有限公司，正阳县新地房地产开发有限公司委托中原银行股份有限公司驻马店分行对该债权进行管理和清收，李广海作为正阳县房地产开发有限公司的负责人在两份合同上签字并加盖公司印章。当日，正阳县新地房地产开发有限公司向被告的账户转账5200000元，原告李广海用其个人账户向被告的账户转账963427.96元，两项共计6163427.96元，被告未给原告出具借条、欠条等债权凭证。上述事实，有双方提交的转账凭证、《债权转让合同》、《资产委托清收管理协议》及双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷为由要求被告偿还借款及利息，应当提供证据证明双方存在民间借贷关系，原告仅向本院提供了转款凭证但无被告出具的债权凭证相印证，且被告对于民间借贷关系不予认可。而被告提供的证据证明案外人正阳县新地房地产开发有限公司与中原银行股份有限公司驻马店分行曾签订过债权转让合同，在债权转让合同签订后原告向被告的账户转款。因此，被告是民间借贷的借款人还是债权转让合同的转让人，亦或是债权转让合同转让人指定的合同对价代收人，因中原银行股份有限公司驻马店分行不是本案的当事人，被告是否具有本案完整的诉讼主体资格，本院无法查清，原告亦未向本院提供证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李广海的起诉。案件受理费13435元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十二月三十日书记员  刘玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5946号 起诉人：杨某某,男,汉族,1969年6月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币2457元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现1985年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2205号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码：XX4996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。被告：周振洋，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：临沭县威盛汽贸有限公司，住，住所地山东省临沭县常林西大街西首一社会信用代码：XX651W。法定代表人：杨同记。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告周振洋、临沭县威盛汽贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年7月14日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。被告周振洋、临沭县威盛汽贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的赔偿款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周振洋、临沭县威盛汽贸有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2019年8月25日11时51分左右，周振洋驾驶鲁ＱＦ××**号重型货车，在常州市武进区××镇亚邦物流北区门口南向北行驶突然向后溜车时撞到后方朱雯君驾驶南向北行驶至此的苏Ｄ5××**号小型轿车，致小车受损。2019年8月26日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190030526号道路交通事故认定书（简易程序），认定周振洋应承担该交通事故的全部责任，朱雯君不承担该交通事故的责任。2019年8月29日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｄ5××**号小型轿车的损失为18600元。2019年8月30日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付上述车辆修理费。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ5××**号小型轿车机动车辆保险车辆损失情况确认书、上海浦东发展银行网上银行电子回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ5××**号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的诉讼请求予以支持。周振洋、临沭县威盛汽贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周振洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司18600元。临沭县威盛汽贸有限公司对周振洋的上述赔款承担连带赔偿责任。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费600元，合计866元，由周振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 文 平人民陪审员 王 惠 丽人民陪审员 上官燕英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 蒋 春 霞
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初890号 原告：夏吾知旦，男，藏族，1987年3月13日出生，农民，住尖扎县。 被告：王云，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区，现下落不明。 被告：李莉，女，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：王知，甘肃本恒律师事务所律师。 原告夏吾知旦诉被告王云、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏吾知旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告夏吾知旦撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元、公告费480元，由原告夏吾知旦负担。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 华青加布 人民陪审员 看本才让 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 张 志 玫 书 记 员 穆  惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20488号何景清：你与郑州华诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华诚汽车销售服务有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付349419.5元二、负担申请执行费5141元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。