wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5215号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：杨清玉，男，1965年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王开玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨坤，男，1972年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨清元，男，1961年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告杨清玉、王开玲、杨清元、杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼。被告杨清玉、王开玲、杨清元、杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清玉、王开玲偿还原告借款本金10万元及利息31,511.66元及罚息、复利等；2、判令被告杨清元、杨坤对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告杨清玉、王开玲分别于2017年9月8日、2017年09月9日、2017年9月10日、2017年9月11日向原告借款本金共计10万元，到期日为2018年9月7日、2018年9月8日、2018年9月9日、2018年9月10日，并由杨坤、杨清元提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 四被告未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原告和被告杨清玉签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款期限自2015年9月27日至2018年9月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨清元、杨坤与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告杨清元、杨坤为上述杨清玉的借款提供15万元的连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月23日，被告王开玲与原告签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明王开玲自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2017年9月8日原告向杨清玉放款2万元，2017年9月9日原告向杨清玉放款3万元，2017年9月10日原告向杨清玉放款3万元，2017年9月11日原告向杨清玉放款2万元，共计10万元，约定贷款利率为6.8875‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月15日被告尚欠借款本金100,000元，利息31,511.66元未归还。 本院认为，原告与杨清玉签订的《个人借款合同》，与被告杨清元、杨坤签订的《最高额保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告杨清玉未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金100,000元、利息31,511.66元（截止至2020年9月15日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告王开玲签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告王开玲应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人杨清元、杨坤对被告杨清玉的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告杨清元、杨坤应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人杨清元、杨坤承担保证责任后，有权向债务人杨清玉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨清玉、王开玲于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金100,000元、利息31,511.66元（截止至2020年9月15日），并支付剩余逾期利息（以100,000元为基数，按月利率10.33125‰标准，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止）； 二、被告杨清元、杨坤对本判决第一项及诉讼费用在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任，杨清元、杨坤承担保证责任后有权向债务人杨清玉追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告杨清玉、王开玲、杨清元、杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  宋树文 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  裴宝玉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢473号之二申请执行人：陈泓宇，男，1985年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：杨敏，男，1969年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：周贤国，男，1967年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯勇，男，1973年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈泓宇、杨敏、周贤国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00705号民事判决书向本院申请立案执行被执行人冯勇合伙协议纠纷一案，本院以（2015）永法民执字第00048号案立案执行，执行过程中，作出（2015）永法民执字第00048号之十一执行裁定书，查封了冯勇之子冯世杰（公民身份号码5003832007********）所有坐落于重庆市永川区昌州大道中段**号商业用房一套。本院已发生法律效力的（2018）渝0118民初4735号民事判决书判决确认冯勇将该房产登记在冯世杰名下属赠予合同关系，并确认该赠予合同关系无效。此后本院以（2020）渝0118执恢473号对该案恢复执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人3215360元，负担案件受理费32520元，支付延履行期间加倍债务利息。本案执行中，经申请执行人与被执行人核对，申请执行人已受偿530000元。1、执行过程中，本院依法委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司对该房产进行评估，该公司作出（渝）金友评估（2020）鉴字第100号房地产司法估价报告评估该房产价值为842000元。本院委托在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，于2020年10月24日以拍卖价842000元流标，此后申请执行人申请，本院以674000元为保留价对该房产进行第二次司法拍卖，买受人黄大萍于2020年11月19日以674000元竟得。扣减拍卖服务费5392元，结转执行费34553元，支付买受人黄大萍垫付过户费用96550.50元，支付申请执行人案款537504.50元，共计受偿1067504.50元，此外经本院两次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院已依法将被执行人冯勇纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的为由被执行人支付申请执行人3215360元，负担案件受理费32520元，支付延履行期间加倍债务利息。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有工程款2180375.50元，迟延履行期间加倍债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王厚川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓朝华，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓朝华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金91891.99元、利息14675.38元、违约金22023.94元、现金分期手续费5754.25元、账单分期手续费6366.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓朝华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金91891.99元、利息14675.38元、现金分期手续费5754.25元、账单分期手续费6366.54元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担243.7元，由被告邓朝华负担1313.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1905号 申请执行人：江山市玉兰变压器有限公司，住所地：江山市贺村镇白鹅路**，统一社会信用代码：913308817625368805。 法定代表人：杨玉兰，执行董事。 委托代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：无锡西城特种船用板有限公司，，住所地江苏省江阴市临港街道西城路**统一社会信用代码：91320281749410693T。 法定代表人：张君清。 申请执行人江山市玉兰变压器有限公司与被执行人无锡西城特种船用板有限公司买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因无锡西城特种船用板有限公司未自觉履行判决书确定的义务，江山市玉兰变压器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人无锡西城特种船用板有限公司支付申请执行人江山市玉兰变压器有限公司货款348000元和判决书确定的利息。被执行人无锡西城特种船用板有限公司负担案件执行费5120元、诉讼费11915元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人无锡西城特种船用板有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求无锡西城特种船用板有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人无锡西城特种船用板有限公司未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人无锡西城特种船用板有限公司未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人无锡西城特种船用板有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人张君清采取了限制消费的执行措施。因被执行人无锡西城特种船用板有限公司拒不申报财产，本院对其作出了罚款50000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡西城特种船用板有限公司存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人无锡西城特种船用板有限公司名下有可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑星星
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6312号原告：杨志全，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卢靖波，男，汉族，1979年10月1日出生，住太康县。原告杨志全与被告卢靖波健康权纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志全及其委托诉讼代理人李广俊、被告卢靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费4465.90元、误工费7482.57元、护理费4621.60元、交通费720元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、精神损失费3410.93元、车辆损失费1600元等共计24821元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系出租车司机,2020年10月18日晚上21时18分左右,在太康县城关镇××店南边××马路上,被告醉酒后乘坐原告的出租车要求去香港,原告告知其去不了,被告便对原告破口大骂,上前卡住原告的脖子,用拳头击打原告的头部,将原告的头部严重致伤,过路的出租车司机下车劝阻,被告又下车辱骂殴打该出租车司机,该出租车司机见状打‘110’报警,被告又用脚踹原告的车,将原告的出租车踹坏,经鉴定车辆损失1600元。原告受伤后被送往周口永兴医院住院治疗,住院36天,花去医疗费4465.90元,就损失问题原告多次与被告协商,被告蛮不讲理,拒不赔偿分文。为维护自己合法权益,原告特依法提起诉讼,请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告卢靖波辩称，对2020年10月18日当天晚上，与原告杨志全发生争执，是被告的错。当时因为喝多醉酒，不应当醉酒后与原告闹事，愿意承担原告的部分医疗费用和修车费用，在有发票等情况下承担合理的费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日晚上20时40分左右，在太康县城关镇××店饭店南边××马路上，被告卢靖波因坐出租车与出租车司机原告杨志全发生口角，之后被告卢靖波对出租车司机原告杨志全进行推打，并用脚踹原告杨志全的出租车两侧车门及保险杠等部位，造成原告杨志全受伤和车辆受损的后果，后经太康县公安局于2020年10月19日对被告卢靖波作出“太公（建）行罚决字[2020]1056号”行政处罚决定书，决定对被告卢靖波以寻衅滋事行政拘留十日。后原告杨志全在周口永兴医院住院治疗36天，经诊断为头部外伤及颈部软组织损伤，共用医疗费4465.90元。另查明，豫Ｐ×××**号出租车挂靠在太康县顺通出租汽车有限公司名下经营，原告杨志全为豫Ｐ×××**号出租车实际车主。原告杨志全自2017年至今从事出租车运营行业，该车受损修复费用为1600元。以上事实有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告为出租车的乘客，原告是出租车驾驶员，被告卢靖波醉酒后在车内无故寻衅滋事，并使用暴力造成原告受伤和出租车受损的后果，对造成的纠纷被告卢靖波负全部责任，原告杨志全无责任。对原告杨志全的诉请其合理部分本院予以支持。原告诉请判令被告赔偿精神损害抚慰金本院依法不予支持。原告杨志全因人身损害和车辆损失产生的费用：1、原告医疗费4465.90元；2、误工费75865元/年÷365天×36天=7482.57元；3、护理费46858元/年÷365天×36天＝4621.60元；4、住院伙食补助费50元/天×36天＝1800元；5、营养费20元/天×36天＝720元；6、交通费20元/天×36天＝720元；7、车辆损失费1600元，合计21410.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢靖波于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨志全21410.07元；二、驳回原告杨志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告卢靖波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王高超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29775号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈安中，男，1980年09月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈安中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈安中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈安中立即支付截至2020年08月13日的信用卡透支本金27178.63元、利息4216.48元、分期手续费1597.90元；并支付自2020年08月14日起至欠款付清时止，以本金27178.63元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈安中承担。事实和理由：陈安中在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月13日累计欠款本息共计32993.01元，广发银行重庆分行多次催款，陈安中仍未清偿。被告陈安中未答辩。经审理查明，2016年，陈安中向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈安中在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈安中发放了信用卡。陈安中从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月13日，陈安中尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27178.63元、利息4216.48元、分期手续费1597.90元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈安中与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈安中发放了信用卡，陈安中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈安中应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈安中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安中在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月13日的信用卡透支本金27178.63元、利息4216.48元、分期手续费1597.90元;并支付自2020年08月14日起至欠款付清时止，以本金27178.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费318元，由被告陈安中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9582号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:井超，男，1992年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与井超借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10351号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人井超返还借款本金13822.27元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金13822.27元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9582号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初9539号原告：邓俊熹，男，汉族，2011年11月11日出生，户籍地广东省惠东县***委国营林场，公民身份号码441************577。法定代理人：邓颂委（原告邓俊熹的父亲），户籍地广东省惠东县***委国营林场。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告：黄庆丰，男，汉族，2005年10月14日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************330。法定代理人：黄新（原告黄庆丰的父亲），户籍地广东省惠东县*************。被告：黄新，男，汉族。1970年2月5日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************012。原告邓俊熹与被告黄庆丰、黄新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告送达了预交案件诉讼费通知书，要求其在7日内预交案件受理费383元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告邓俊熹无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓俊熹撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二〇年十二月十九日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢85号 申请执行人：黎德伟，男，1970年9月13日生，住独山县。 被执行人：姚世凯，男，1986年12月17日生，住独山县。 关于黎德伟诉姚世凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）黔2726民初1196号民事判决书，被执行人姚世凯应履行支付申请执行人黎德伟劳务费19000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费137元、执行申请费185元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月14日以被执行人姚世凯户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令。被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计19322元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18793号原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路****。法定代表人：陆胜伟，总经理。被告：黄国英，女，1999年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告义乌市品胜网络科技有限公司为与被告黄国英教育培训合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费5980元及违约金5000元，共计10980元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市品胜网络科技有限公司的法定代表人陆胜伟到庭参加诉讼，被告黄国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费5980元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年5月22日，双方签订培训服务协议一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年5月22日，时长45天（可适当调整），总培训费用为5980元。若被告因自身原因单方终止协议或无故不继续参加培训的，被告应按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用。协议签订后，被告黄国英实际签到并培训21天，产生培训费4200元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄国英于本判决生效后十日内支付原告义乌市品胜网络科技有限公司培训费4200元。二、驳回原告义乌市品胜网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告黄国英负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十八日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34371号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区，公民身份号码×××。被告：马超，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区，公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司诉被告徐智强、马超借款合同纠纷一案，原告北京亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤诉。审判员  王**楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 沄
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31786号 申请人：中山海星自动化设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同兴大街**商铺首层。 法定代表人：李鸿翼。 被申请人：佛山宝运行汽车销售服务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道江南大道**** 法定代表人：谭晖。 被申请人：正通汽车服务有限公司，住所地，住所地北京市丰台区三环南路**iv> 法定代表人：杨平康。 本院受理中山海星自动化设备有限公司与佛山宝运行汽车销售服务有限公司、正通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人中山海星自动化设备有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在303400元价值范围内冻结被申请人佛山宝运行汽车销售服务有限公司、正通汽车服务有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在303400元价值范围内冻结被申请人佛山宝运行汽车销售服务有限公司、正通汽车服务有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2037元，申请人中山海星自动化设备有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡祉彦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2597号 申请执行人：黄某某，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：许某某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人许某某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的82820元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁 昊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4582号原告：汪春明，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：崔仲祥，男，1995年8月5日出生，苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告汪春明与被告崔仲祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪春明到庭参加诉讼，被告崔仲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即赔付出租车停运损失费6300元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告崔仲祥未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2020年8月13日21时23分，在嘉兴-桐乡××米与洪合镇大桥村路口处，被告崔仲祥驾驶渝ＡＵ××**小型客车由东往南左转弯过程中，与原告汪春明驾驶的浙ＦＴ××**小型客车由西往东直行发生碰撞，造成渝ＡＵ××**、浙ＦＴ××**车辆损坏及原告汪春明、案外人朱彩凤、向丁玲、邵美华等人员受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，崔仲祥负此事故的全部责任，汪春明无责任，乘客朱彩凤、向丁玲、邵美华无责任。另查，浙ＦＴ××**车辆系原告向浙江禾城出租汽车有限公司承包的运营出租车，该车维修8天，期间无法营运。因双方协商停运损失赔偿无果而成讼。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔仲祥驾驶机动车行驶过程中存在过错，造成浙ＦＴ××**车辆损坏，负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。浙ＦＴ××**车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人崔仲祥予以赔偿,本院酌情确定原告的营运损失为每天300元，停运8天计2400元。被告崔仲祥经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔仲祥赔偿原告汪春明损失2400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告崔仲祥负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审 判 员 朱海松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱苏妹书 记 员 陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5686号原告：田芳，女，1989年3月17日出生，汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：张许恒，河南杨善律师事务所律师。被告：杨辉，男，1995年9月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。原告田芳与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳的委托诉讼代理人张许恒、被告杨辉的委托诉讼代理人王曙光、李世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95726元；2.判令被告支付自2020年5月24日起偿还之日期间的利息（按照同期银行贷款利息计算）；3.判令被告支付原告律师费9000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月底，原告通过网络认识被告，2019年7月5日，被告称修车向原告借款150元，从此以后，就以各种理由借钱，前后加起来有9万多，有微信、支付宝转账还有刷的信用卡，被告承诺2020年5月24日开始还款，但没有兑现并且给原告拉黑，为维护原告的合法权益，现依法起诉，提出如上诉讼请求。杨辉辩称，对微信支付宝电子凭证账单无异议，但上海青普大雅歌厅8100元和上海市杨浦区满鲜楼酒家22000元的消费不予认可，原告请求的支付利息和律师代理费无法律依据，法院不应支持。本院经审理查明事实如下，原告田芳与被告杨辉系网络朋友关系。2020年10月30日，被告杨辉向原告田芳提出借款，原告通过支付宝转账方式向被告转账共30700元，2020年10月31日原告通过微信方式向被告转账共25205元，2020年11月1日通过微信向被告转账共9521元，合计共转款65426元。现原告多次找被告追要未果，为此诉至法院并提出上述诉求。另查明，庭审中，原告田芳提交了上海青普大雅歌厅8100元、上海市杨浦区满鲜楼酒家22000元的信用卡消费账单，以及案外人贾显锋的通话录音，称该两笔信用卡消费是原告受被告指示将自己的信用卡邮寄至贾显锋处，由贾显锋刷卡套现后转账给被告杨辉，被告不予认可。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案被告杨辉向原告田芳提出借款，原告提供的现有证据仅证明其通过微信及支付宝将借款65426元支付给被告，不能证明8100元和22000元信用卡消费亦是被告杨辉所为，双方之间的65426元民间借贷合同关系成立并生效，虽未约定具体还款期限，但被告应当在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，本院予以支持；关于原告诉求的利息及律师费，因双方并未约定支付利息，视为不支付利息，律师费非原告必要性支出，本院不予支持。综上所述，原告田芳的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限杨辉于判决生效后十日内偿还田芳借款65426元；二、驳回田芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.26元，由田芳负担449.29元，杨辉负担747.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁光明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5681号原告：熊东安，男，1961年12月20日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北利仕安智能消防系统工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日兆里**，统一社会信用代码91420116MA4L0WB51J。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建军、马驰，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。原告熊东安诉被告湖北利仕安智能消防系统工程有限公司（以下简称利仕安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊东安及其委托诉讼代理人赵诗文、被告利仕安公司的委托诉讼代理人白建军、马驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊东安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月1日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额116666.69元（16666.67元/月×7个月＝116666.69元）；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16666.67元；3、判令被告支付原告2019年3月1日至2019年9月30日期间拖欠的工资数额39604.16元；4、判令被告支付原告2019年3月1日至2019年9月30日期间社会保险损失5082.75元；5、判令被告向原告出具解除劳动关系证明。事实与理由：2016年9月开始，原告即为被告的法定代表人李国华提供劳动，双方约定年薪为200000元，且从工资发放的情况能够反映是按照年薪200000元的标准执行的。2019年3月1日，因李国华注册了新公司即被告公司，原、被告之间建立劳动关系，工资标准仍为200000元/年，月工资标准为16666.67元/月。原告在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未按国家规定缴纳社保，亦未按约定足额、及时支付劳动报酬，至今仍拖欠原告的工资39604.16元。2019年9月30日，原告以未依法缴纳社保、拖欠劳动报酬为由告知李国华解除了与被告之间的劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，原告诉至法院要求判如所请。被告利仕安公司辩称：1、被告的法定代表人李国华同时经营管理多个企业，原告的劳动关系仅挂靠于被告公司；2、被告公司在成立前，因李国华与原告之间存在合作关系，双方当时约定的报酬与被告无关，被告只认可按照李国华的指示每月向原告支付5000元工资；3、被告同意出具解除劳动关系的证明，请求法院依法驳回原告的其他诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告利仕安公司成立并经工商行政管理机关注册登记。2019年3月1日，原告熊东安入职被告公司从事技术员工作，但双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2018年4月至2019年10月期间，被告按5000元/月向原告发放工资。后双方因解除劳动关系发生争议，原告熊东安于2020年4月10日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出仲裁裁决后，原告因不服裁决结果而引发本案诉讼。另查明，原告熊东安入职被告公司之前曾在法定代表人李国华管理的其他企业工作，并由李国华以个人名义向其发放工资；原告于2019年9月30日正式离职，双方之间的劳动关系即日起已实际解除。上述事实，有银行支付记录、微信聊天记录、工资表及银行支付凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。从被告利仕安公司提交的工资表、银行支付凭证可知，原告熊东安自2019年3月1日起入职被告公司从事技术工作，双方之间自该日起建立劳动关系，故被告利仕安公司在庭审中提出“原告的劳动关系仅挂靠于被告公司”的辩称意见，因与前述查明的事实不符，本院不予采信。关于原告熊东安在被告利仕安公司工作期间的工资标准应如何认定的问题。根据《劳动合同法》第十一条之规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”。本案中，因原、被告双方未在用工的同时订立书面劳动合同，被告又未提交集体合同加以证明，考虑到原告熊东安入职被告公司前的二年多时间内，一直在现任法定代表人李国华管理的其他企业从事性质相同工作的特殊情况，同时参酌李国华向其实发的工资金额，本院确定原告在被告公司工作期间的工资标准应按照之前的月平均工资标准16666.67元/月计算。由于被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，故其应当向原告每月支付二倍的工资。鉴于原告于2019年9月30日正式离职前，以口头和微信的方式向被告的法定代表人李国华表示离职，且被告的行为确实存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告有权提出解除劳动关系，并向被告主张一个月的经济补偿金。因此，被告应向原告支付双倍工资差额116666.69元（16666.67元/月×7个月）及经济补偿金16666.67元。另外，在扣减被告已发放的工资合计54604.16元（35000元+19604.16元）之后，结合原告提出的诉讼请求，本院对原告要求被告支付拖欠工资39604.16元的诉讼主张予以支持。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位应当按照国家规定为本单位职工按工资比例缴纳基本养老保险费。但被告在原告工作期间并未缴纳，故原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的社会保险损失5082.75元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告同意向原告出具解除劳动关系的证明，对此本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北利仕安智能消防系统工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告熊东安支付工资116666.69元；二、被告湖北利仕安智能消防系统工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告熊东安支付经济补偿金16666.67元；三、被告湖北利仕安智能消防系统工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告熊东安支付拖欠的工资39604.16元；四、被告湖北利仕安智能消防系统工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告熊东安支付社会保险损失5082.75元；五、被告湖北利仕安智能消防系统工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告熊东安出具解除劳动关系的证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北利仕安智能消防系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年十二月十一日书记员  谈 力
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4756号原告：李建，男，汉族，1975年5月20日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：程海涛（特别授权），山东德衡律师事务所律师。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：刘松（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告李建与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及委托诉讼代理人程海涛，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为55号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息56,196.62元（自交房款之日按银行同期贷款利率计算）返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预定房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息56,196.62元返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十二月十日书记员 赵亚青
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初4721号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省浦江县人民东路**。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：戴小富，住浙江省浦江县。（被告：张伯东，男，1970年6月25日出生，汉族，住浦江县。被告：傅英芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住浦江县。被告：张志辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告：张玉娟，女，1975年7月2日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告张伯东、傅英芳、张志辉、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人戴小富及被告张志辉到庭参加诉讼，被告张伯东、傅英芳、张玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伯东、傅英芳归还借款本金150000元及利息6082.62元，合计156082.62元(利息算至2020年11月4日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、判令被告张志辉、张玉娟对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张伯东于2020年1月20日向原告借款3笔，共计借款金额150000元，均用于进饲料，均由被告张志辉、张玉娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180012212号。约定借款到期日为2020年7月17日，年利率为7.6125%，逾期年利率为11.41875%(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及及利息6082.62元至今未还。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、自助放款凭证一份，证明浦江农商行贷款给张伯东150000元金额的事实；2、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实；3、借款合同一份，证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实；4、借款人身份证明二份，证明被告张伯东、傅英芳身份情况；5、借款人婚姻登记证明一份，证明被告张伯东、傅英芳婚姻登记情况；6、保证人身份证明二份，证明被告张志辉、张玉娟身份情况；7、保证人婚姻登记证明一份，证明被告张志辉、张玉娟婚姻登记情况；8、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况；9、承担共同还款责任承诺书，证明傅英芳承诺承担共同还款责任的事实；10、送达地址确认书二份，证明被告张伯东、傅英芳、张志辉、张玉娟送达地址。被告张伯东、傅英芳、张玉娟未作答辩，也未提交书面证据。被告张志辉辩称：借款合同是18年签署的，2020年1月份被告张伯东的贷款其不知情，这笔贷款没有经过其同意担保。四被告均未向本院提交任何证据。对于原、被告争议：2020年1月份，张伯东的自助贷款，张志辉、张玉娟应否承担担保责任。原告与三被告并签有个人循环保证借款合同，合同约定借款额度150000元，借款期限自2018年7月18日起至2020年7月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。担保人在借款期限内是担保有效的，借款期限办周转无需担保人签字。故对被告主张的这一事实，本院不予认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，本院对原告证据均予以认定。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张伯东之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。张伯东所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告傅英芳也书面承诺承担共同还款责任，故被告傅英芳对该债务具有共同清偿义务。被告张志辉、张玉娟为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伯东、傅英芳归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6082.62元（已算至2020年11月4日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张志辉、张玉娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张志辉、张玉娟承担连带清偿责任后，有权向被告张伯东、傅英芳追偿。上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元(已减半收取)，由被告张伯东、傅英芳、张志辉、张玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十二月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖61号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。被告：王海燕，女，生于1977年1月29日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，宣恩县人民法院于2020年10月15日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉称，原告系宣恩县珠山镇贡水路丹峰·贡水龙城小区的前期物业服务企业，被告为小区的业主。原告依约提供了相应物业服务，但被告自2017年3月起仅交纳了首年的服务费，下欠物业费3104元未付。为此，起诉要求被告支付物业费3104元、违约金853元及利息。宣恩县人民法院经审查认为，被告王海燕的父亲王志福系宣恩县人民法院退休干部，宣恩县人民法院不宜行使管辖权,报请本院指定管辖。本院认为，宣恩县人民法院因特殊原因无法行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干问题》第一条的规定，宣恩县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈雨点书记员李箐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢122号 申请执行人:邱文辉，男，1979年02月28日出生，汉族,住。 被执行人：邱钧辉，男，1955年08月18日出生，汉族,住。 被执行人：刘春明，男，1944年12月13日出生，汉族,住。 申请执行人邱文辉与被执行人邱钧辉、刘春明提供劳务者受害纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初760号民事判决书于2020年06月22日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币145699.92元及利息，并承担本案执行费人民币2086元。现已经执行到位717.11元，司法救助19000元，仍需执行128068.81元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，村委会反馈被执行人刘春明为低保贫困户，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  荣健兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16911号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王海东，男性，1982年1月5日生，汉族，黑龙江省五常市沙河子镇双龙村恩厚屯。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王海东金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王海东偿还原告贷款本金92351.67元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计98580.91元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金86154.97元，利息（含罚息）8993.7元，复利625.33元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金86154.97元；二、被告王海东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金86154.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王海东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132.5元，由被告王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4599号原告：满小炜，男，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市荣昌区。被告：李德廷，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市荣昌区。原告满小炜与被告李德廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满小炜到庭参加诉讼，被告李德廷经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。满小炜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款30000元；2．以30000元为基数从开庭之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经万理峰介绍认识被告李德廷，得知被告李德廷在荣昌区从事养殖业生意。后李德廷因养殖场的资金周转困难，请求原告借款给被告帮助其解决资金问题。经协商，原告同意出借资金给被告李德廷。2017年12月24日起至2019年5月10日止，原告分三次转账给被告共计37000元。被告先后归还部分借款，至今尚欠原告30000元借款未归还，故原告诉至法院。李德廷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告因需要资金周转向原告借钱。原告于2017年12月24日通过银行向被告转款9500元，被告口头承诺利息按照月息2分支付，但未支付过利息，仅归还借款本金7000元，尚欠借款本金2500元。后被告又向原告借钱，原告通过银行分别于2019年5月6日向被告转款18000元、2019年5月10日向被告转款9500元，加上被告尚欠的借款本金2500元，共计30000元。被告分别于2019年5月6日、2019年5月10日向原告出具了两张借条，一张载明借款20000元、另一张载明借款10000元，均约定如逾期未还，按中国人民银行同期同类利率的四倍计算利息。以上事实，有借条、客户付款回单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德廷共向原告满小炜借款37000元，借款后被告仅向原告归还了7000元，尚欠30000元借款本金未还，有借条和客户付款回单为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以30000元为基数从开庭之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止，不违反法律规定，原告起诉之日为2020年11月10日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案开庭之日为2020年12月29日，故本院依法支持为被告以30000元为基数从2020年12月29日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。被告李德廷未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德廷于本判决生效之日起十日内偿还原告满小炜借款本金30000元，并以30000元为基数从2020年12月29日起按照年利率3.85%支付利息至本金付清为止。如被告李德廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取298元（原告满小炜已预交），由被告李德廷负担，于本判决生效之日起十日内直付原告满小炜，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8940号申请执行人：肖翠莲，女，汉族，1953年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王红梅，女，汉族，1991年10月8日出生，身份证登记住址：云南省官渡区。被执行人：余琴，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：余昌辉，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证登记住址：官渡区。申请执行人肖翠莲与被执行人王红梅、余琴、余昌辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王红梅、余琴、余昌辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王红梅、余昌辉名下有位于官渡区房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月1日至2023年11月30日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24509号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖峰锋，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖峰锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖峰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币86,764.71元、利息7,718.20元、违约金3,211.37元、手续费6,673.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,367.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖峰锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,764.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖峰锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计86,764.71元；二、被告廖峰锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.12元，减半收取计984.56元，由被告廖峰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5055号 原告：中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路**。 法定代表人：陈坚，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵慧燕、陈金峰,浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江天力建设集团有限公司，，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山集镇九龙山路** 法定代表人：钱国良，总经理。 委托诉讼代理人：周斌，浙江东鹰律师事务所律师。 第三人：浙江西塞山旅游投资开发有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇集镇凤凰山路**/div> 法定代表人：姚世民，董事长。 委托诉讼代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司与被告浙江天力建设集团有限公司、第三人浙江西塞山旅游投资开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司负担。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王夏意
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4217号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：高伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告高伟金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6839号 原告：永康市鑫彩塑胶厂，住所地：浙江省永康市。 投资人：黄群燕。 委托诉讼代理人：应露、应青君,浙江律明律师事务所律师。 被告：王维江，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告永康市鑫彩塑胶厂与被告王维江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应露到庭参加诉讼，被告王维江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市鑫彩塑胶厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款162840元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款57840元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 事实和理由：被告与吕铿系合伙经营，原告向被告提供塑粉，从2018年11月至2019年11月11日期间，被告共向原告购买货物162840元，原告多次催讨，但被告至今未付。 被告王维江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王维江与案外人吕铿系合伙经营，原告永康市鑫彩塑胶厂为其提供塑粉。经结算，2018年11月至2019年11月11日期间，被告与案外人吕铿共欠原告总货款为162840元。后经双方协商，由案外人吕铿负担80000元，剩余货款82840元由被告承担。之后被告支付货款25000元，尚欠原告货款57840元。 本院认为，原告永康市鑫彩塑胶厂与被告王维江之间的买卖关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王维江欠原告永康市鑫彩塑胶厂货款57840元及利息损失的事实清楚，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王维江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王维江支付原告永康市鑫彩塑胶厂货款57840元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款项限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1778元，应收623元，由被告王维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈亚琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11792号原告：赵壹，女，1989年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县********007。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被告：吴伟宏，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。原告赵壹与被告吴伟宏健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵壹委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告吴伟宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵壹向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿8000元。事实和理由：2020年5月27日，被告在中山市小榄镇艾克斯酒吧摔破酒杯导致原告受伤，双方经调解签订协议书，被告承诺赔偿原告1万元，但其只于2020年5月28日赔偿2000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告出具协议书，载明2020年5月27日被告由于个人行为摔破酒杯，导致原告受伤。经协商，被告自愿承担医药费10000元，此次费用分次偿还，5月28日首次支付2000元，以后每月偿还1000元。庭审中，原告陈述被告自2020年5月28日支付2000元后未再付款。本院认为，原告因被告的侵权行为受到损害，被告应赔偿原告损失。原、被告达成协议，被告承担医药费1万元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告向其赔偿8000元，虽有部分赔偿款约定的支付期限尚未届满，但被告逾期未支付已届清偿期的赔偿款的行为已违反了双方约定，并且为了避免当事人讼累，对原告的前述主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，但不影响本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴伟宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵壹支付损失赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴伟宏负担（该款原告赵壹已预交，被告吴伟宏应于判决生效之日起七日内迳付原告赵壹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄俊慧人民陪审员  何杰发人民陪审员  李艳华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邢晶晶
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1191号 原告：沈建华，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：胡小波，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：四川省青神县青城镇一环路西段**。 负责人：杨惠，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告沈建华与被告胡小波、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月17日，原告沈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈建华撤诉处理。 案件受理费减半收取计1345元，由原告沈建华负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮枭枭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1847号申请执行人：彭丽，女，汉族，1971年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：房春，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人彭丽与被执行人房春借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人房春已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终7922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终7922号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十四日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14381号之一原告青岛创智财税企业管理顾问有限公司。住所地：青岛市即墨区宝龙广场****楼。统一社会信用代码：91370282MA3CF1374C。法定代表人江伟艳，执行董事兼经理。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路******。统一社会信用代码：91110102067314960X。法定代表人陈晓丹，执行董事。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司。住所。住所地：广州市黄埔区科学大道**楼社会信用代码：91440106074639077N。法定代表人谢旭辉，董事长。被告汇桔网分公司。住所地：青岛市市。住所地：青岛市市**龙城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人刘珊。本院受理原告青岛创智财税企业管理顾问有限公司诉被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司、汇桔网分公司服务合同纠纷一案后，被告北京博鳌纵横网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的服务合同中明确约定“本合同履行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成，双方一致同意向乙方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司住所地在北京市海淀区，本案应移交北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司在签订的服务合同中明确约定发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款约定有效。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司提出的管辖权异议成立。故本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京博鳌纵横网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢307号之一 申请执行人陈寿荣，男，1955年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人梁茂庆，男，1960年8月27日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人陈寿荣与被执行人梁茂庆分割合伙财产纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（1999）玉中民终字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并划拨了被执行人梁茂庆银行存款2695.44元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1604号 上诉人（原审被告）：无锡乐尔科技有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路999-8-A2-501。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏多维科技有限公司。住所地：江苏省张家港保税区广东路****。 法定代表人：XUESONGSHENG（薛松生），该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡上海，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小梅，北京超成律师事务所律师。 上诉人无锡乐尔科技有限公司、王建国因与被上诉人江苏多维科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2019）苏05知初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，无锡乐尔科技有限公司、王建国于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，无锡乐尔科技有限公司、王建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许无锡乐尔科技有限公司、王建国撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由无锡乐尔科技有限公司、王建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓阳 审判员  傅 蕾 审判员  何 隽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理牛鸿生 书记员张华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1114号申请执行人：贺建平，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：涂道国，男，生于1965年11月8日，汉族，四川省射洪市居民。贺建平申请执行涂道国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费6100元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年11月11日、11月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年11月11日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已执行到案款5145元；涂道国名下位于射洪市的成套住宅已被（2018）川0922执58-1号执行裁定书查封，待另案司法拍卖后进行分配；未查到被执行人涂道国名下有其它可供执行的财产。3、于2020年11月23日依法对被执行人涂道国采取限制高消费措施。4、于2020年12月7日到涂道国户籍所在地现场调查，并将涂道国纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日约谈申请执行人贺建平,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，除已另案查封的成套住宅，未发现被执行人涂道国名下有其它可供执行的财产，申请执行人贺建平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人涂道国名下有新的可供执行的财产时，申请执行人贺建平可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月九日书记员  李浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13620号原告：安良超，男，1987年8月9日生，汉族。被告：孟庆正，男，1975年2月1日生，汉族。原告安良超与被告孟庆正买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安良超到庭参加诉讼，被告孟庆正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安良超向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆正支付拖欠的货款19000元。事实和理由：2020年5月前后，被告向其购买各种规格型号的玻璃产品，双方于2020年9月结算，被告共欠其货款19000元。被告承诺2020年11月30日前付清，但未按约支付货款，构成违约。其多次催要未果，故诉至法院。被告孟庆正未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟庆正向原告安良超购买玻璃。原告向被告供应了玻璃制品。2020年11月10日，被告向原告出具欠条，载明今欠到安良超货款人民币19000元，以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师代理费、交通费用、执行费等一切费用）由债务人承担，欠款利息按年利息支付。被告未支付上述货款，原告催款未果，诉至本院。案件审理中，被告孟庆正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，被告向原告供应了货物，被告欠付19000元未付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持，被告孟庆正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孟庆正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安良超货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告孟庆正负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  储 育
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初185号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人郭维，男，1993年10月9日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍地营山县，现住营山县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，8月21日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1990号起诉书指控被告人郭维犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人郭维及其辩护人廖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月下旬至11月上旬，被告人郭维通过其女友赵怡宁帮助或者直接向吸毒人员张某、夏某销售冰毒5次，共获取毒资2300元。 公诉机关认为，被告人郭维明知是毒品仍多次非法销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人郭维判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 被告人郭维在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，并表示认罪认罚。其辩护人廖婷提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，但被告人当庭认罪悔罪，贩卖毒品数量少且系以贩养吸，家庭有需赡养人员，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月24日至11月3日，被告人郭维通过其女友赵怡宁（已判刑）的帮助向吸毒人员张某销售冰毒3次，直接向吸毒人员张某、夏某销售冰毒各1次，获取毒资共计人民币2300元。具体事实如下： 1.2019年10月24日，吸毒人员张某通过微信联系赵怡宁要求购买冰毒，赵怡宁随即告知其男友郭维。郭维同意后，张某通过微信向赵怡宁转款人民币300元，赵怡宁收款后通过微信全部转给郭维。后张某按照指示在营山县环城路同仁医院大门的台阶下获取一小袋冰毒。 2.2019年10月26日，吸毒人员唐某通过微信向夏某转账700元，让夏某帮忙购买冰毒。夏某随即联系被告人郭维以购买冰毒，并通过微信向郭维转账人民币500元。当日23时许，郭维在营山县翠屏路信用社ＡＴＭ机上提取毒资，并将用卫生纸包裹的一小袋冰毒扔在该ＡＴＭ机左侧的巷道里，后唐某按照指示在巷道取得冰毒一小袋。 3.2019年10月28日，吸毒人员张某通过微信与赵怡宁联系购买冰毒，赵怡宁收到消息后立即告知郭维，同时将自己的手机交由郭维，以便郭维使用其手机微信与张某联系。张某通过微信向赵怡宁的手机转账人民币500元。后张某按照指示在营山县云雾山大桥旁边的工地围栏下取得冰毒一小袋。 4.2019年11月1日，吸毒人员张某通过微信与赵怡宁联系购买冰毒，赵怡宁收到消息后立即告知郭维，同时将自己的手机交由郭维，以便郭维使用其手机微信与张某联系。张某通过微信向赵怡宁的手机转账人民币500元。后张某按照指示在营山县××路××小区门口旗杆台的台阶上取得冰毒一小袋。 5.2019年11月3日，被告人郭维通过微信向吸毒人员张某销售冰毒，张某通过微信向郭维转账两次，分别为：300元、200元。后张某按照指示在营山县××路××小区大门左侧路牌旁的树杈上取得冰毒一小袋。 另查明，郭维于2020年7月16日被抓获归案，到案后部分供述自己的罪行；庭审中，被告人郭维对指控事实全部予以认可，并表示自愿认罪认罚；休庭后签署认罪认罚具结书。公安机关依法扣押被告人郭维蓝色Redmi手机一部。 上诉事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、银行交易记录、扣押决定书，证人张某、唐某、黄某、夏某的证言，被告人郭维及共同作案人赵怡宁的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，视听资料等。 本院认为：被告人郭维违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍进行贩卖，已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭维当庭认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人郭维非法所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库；未随案移送的扣押物蓝色Redmi手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吕晓燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初4637号 原告：李公远，男，1980年5月3日，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱俊峰,男,1973年6月7日出生,汉族,住蒙城县。 被告：黄干，男，现年35岁，汉族，住蒙城县。 原告李公远与被告朱俊峰、黄干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李公远于2020年12月31日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告朱俊峰、黄干的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告李公远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李公远负担。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 崔亚东
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1320号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：董晓强，男，1984年4月5日出生，汉族。 被告：董晓敏，女，1983年9月19日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：董三珠，男，系二被告父亲。 原告霍州市农村信用合作联社与被告董晓强、董晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人田峰，二被告的委托诉讼代理人董三珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求判令被告董晓强归还原告借款本金2100000元及截止2020年9月28日利息505501.5元，并偿还2020年9月29日起至2100000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2.请求判令被告董晓敏承担董晓强借款偿还的连带责任。3.诉讼费由被告董晓强、董晓敏共同承担。事实与理由：2018年12月29日，由被告董晓敏提供保证担保，被告董晓强在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款2100000元用于归还杨宝通借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告未归还利息，贷款到期后，被告董晓强并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月28日被告尚欠原告借款本金2100000元及利息505501.5元。为维护我社合法权益诉至本院。 被告辩称：原告所述属实，但因厂子在经营中后期投资跟不上，导致厂子经营不利，现无能力偿还。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.董晓强的身份证、离婚证；2.借款申请书；3.贷款合同及借据；4.提款通知书；5.董晓敏的身份证、离婚证；6.担保承诺书（个人）；7.保证合同；8.贷款签约影像资料。 被告对原告提供的证据及事实无异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告董晓强向原告霍州市农村信用合作联社李曹信用社提出借款申请，双方于2018年12月29日签订了贷款合同，合同约定了借款金额为2100000元，借款用途为归还杨宝通借款，期限从2018年12月29日起至2019年12月28日止，利率为月利率9.3‰。2018年12月29日霍州市农村信用合作联社将2100000元转入董晓强银行账户。董晓敏作为担保人与霍州市农村信用合作联社李曹信用社签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，董晓强未按期履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金2100000元，截止2020年9月28日利息505501.5元。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社李曹信用社与被告董晓强签订的贷款合同，与被告董晓敏签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。董晓强未按合同约定履行还款义务，董晓敏未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告董晓强于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金2100000元并承担利息，截止2020年9月28日利息为505501.5元，自2020年9月29日起至借款还清之日止按借款合同约定计算。 二、被告董晓敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告董晓敏承担连带保证清偿责任后，有权向董晓强追偿。 案件受理费13822元，由被告董晓强、董晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  梁惠惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛艳红
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初373号公诉机关个旧市人民检察院。被告人谢葵见，男，1979年11月22日生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。2020年7月28日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人谢葵见犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人谢葵见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月期间，被告人谢葵见注册成为“澳门葡京娱乐”赌博网站的推广代理，通过向赌客发送代理账号二维码及网址、协助赌客注册、充值等方法组织谢某1、谢某4、谢某2、谢某3、吴某、谢某5通过该赌博网站进行网络赌博活动，该网站每月根据投注额向被告人谢葵见返利。截至2020年7月，上述参赌人员赌资额共计人民币127729元，被告人谢葵见非法获利人民币3181.98元。被告人谢葵见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、吴某、谢某5的证言、搜查笔录、扣押清单、证人提交的书面证据材料、远程勘验工作记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢葵见以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人谢葵见判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人谢葵见到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢葵见犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。二、个旧市公安局冻结的被告人谢葵见存于中国农业银行（卡号为：62×××67）的违法所得人民币2426.25元，予以追缴；扣押的卡号为62×××77、63×××20的中国农业银行卡各一张，予以返还；扣押的ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一部、电脑主机一台、卡号为62×××67的中国农业银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  程绪静人民陪审员  李荣增二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谭兆宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初410号之二原告：高庆庆，男，1986年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里**，统一社会信用代码9121020069603198XY。法定代表人：武立民。原告高庆庆与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢715号申请执行人：杨景红，女，1970年3月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙光春，女，1968年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人杨景红与被执行人杨国辉、孙光春民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1714号民事判决书已发生法律效力，判决确认：杨国辉、孙光春偿还杨景红借款本金121万元；利息26.62万元及利息等。因杨国辉、孙光春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2019年12月18日拍卖被执行人杨国辉名下位于济南市××家园××楼××单元××室（房产证号：高00××**）房产，已将拍卖款1253192元过付给申请人杨景红。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨国辉、孙光春高消费至本案义务履行完毕，将杨国辉、孙光春纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 刘京春