山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6586号上诉人(原审原告)：潍坊华电阀门制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：陈春华，总经理。委托诉讼代理人：贺利娟，女，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：王彩云，女，1987年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住山东省潍坊市临朐县。被上诉人(原审被告)：微山山水水泥有限公司，住所地：山东省微山县两城镇驻地。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：包文伟，男，1988年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张玉斌，男，1972年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滕州市。原审第三人：北方高中压阀门有限公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心****。法定代表人：贺利娟。上诉人潍坊华电阀门制造有限公司（以下简称潍坊华电公司）与被上诉人微山山水水泥有限公司（以下简称微山山水公司）、原审第三人北方高中压阀门有限公司（以下简称北方阀门公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潍坊华电公司上诉请求：依法撤销山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初2264号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.《产品购销合同》是由第三人与被上诉人依法签订，根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，因此，合同依法对第三人和被上诉人具有约束力。事后双方之间未达成新的补充协议，未就阀门品牌一事进一步补充，未形成一致意见,故该合同对第三人和被上诉人具有约束力。2.产品的品牌不等于产品质量。《产品购销合同》中未对阀门品牌作出明确约定，仅约定了产品质量及提出质量的异议期。产品质量检验方式未约定以产品品牌为质量检验验收的依据或标准。第三人按合同约定向被上诉人履行了合同义务，被上诉人以不是想要的品牌为由拒付货款，一审法院认定被上诉人提出品牌异议即为在异议期提出了质量异议，认定事实错误。《合同法》、《合同法》司法解释三及即将生效的《民法典》，均对产品质量做了具体的规定，并规定因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。因此，在第三人提供的阀门产品质量范围内，被上诉人未提出任何异议，未提供任何证据证明产品达不到产品质量约定，从而不能实现合同订立目的。而一审法院在产品质量方面未进行任何审理，仅简单臆断阀门品牌不是被上诉人想要的就认定提出产品质量异议，无科学及法律依据。3.《合同法》及即将生效的《民法典》的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。而被上诉人收到货后，未因品牌问题向第三人发出解除通知。因此，第三人与被上诉人签订的《产品购销合同》仍合法有效。第三人依法将对被上诉人的债权转让给上诉人，上诉人依法取得债权。综上，一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人提出的抗辩无事实及合同依据，故请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付货款32000元。微山山水公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。1.北方阀门公司未按照约定供应“保一”品牌安全阀，已构成违约，微山山水公司于约定的检验期内向北方阀门公司提出异议，主张退还具有事实和法律依据。2019年10月份，微山山水公司计划采购安全阀两套，并于当月进行招投标，北方阀门公司按照招标要求对微山山水公司发送投标文件，包括报价单、安全阀图纸，图纸中标明该安全阀采用“保一”品牌等资料。微山山水公司根据北方阀门公司、杭州华汇公司等公司投标文件所标明的条件进行权衡，最终确定北方阀门公司为中标单位，并与北方阀门公司签订《产品购销合同》。北方阀门公司向微山山水公司作出的要约中包含了安全阀图纸所标明的标准，即该要约确认了安全法的品牌为“保一”牌，对于微山山水公司选择北方阀门公司作为交易方至关重要，经微山山水公司对此承诺后，北方阀门公司应受该要约意思表示约束。同时根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款之规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件中对安全阀品牌的约定供货，北方阀门公司未按照双方约定供货，构成违约，微山山水公司保留对北方阀门公司违约行为追究的权利，同时双方约定的检验期限为一个月，微山山水公司在约定的检验期内向北方公司提出质量异议要求退换货，但北方阀门公司对此置之不理，其行为已严重违反合同约定。2.债权转让的前提是存在合法、有效的债权，但因北方阀门公司未按约定交付标的物，且交付的标的物和安全性能不能达到微山山水公司业务的要求，致使合同目的不能实现，构成违约，根据合同法第九十四条第一款第四项规定，当事人可以解除合同。微山山水公司已于2019年11月20向北方阀门公司主张解除合同，通知已送达该公司，但是北方阀门公司对此不做任何意思表示，仍进行债权转让，潍坊华电公司无权向微山山水公司主张支付货款。3.即使上诉人认为《产品购销合同》尚未解除，但因北方阀门公司未按约定交付标的物，微山山水公司依然可以依据合同约定向债权受让人潍坊华电公司行使抗辩权。北方阀门公司未提供符合约定货物，无权要求微山山水公司支付货款。潍坊华电公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款32000元；2.判令被告承担诉讼费及原告为诉讼而支出的一切费用。一审法院认定事实：被告微山山水公司与第三人北方阀门公司于2019年11月4日签订《产品购销合同》，合同总金额为32000元。其中合同第五条第2款约定：“交付标准：买受人对货物验收合格后并出具收料单为准，提出质量异议的期限为1个月”，第七条约定：“货到验收合格30天内支付合同金额的100%”。2019年11月22日第三人发货，2019年11月26日被告在送货清单上签字确认收货。在第三人发货前，被告已经通过微信明确告知第三人要求生产“保一”牌阀门，但第三人供应是“双泰牌”阀门。2019年11月27日，在质量异议期内，被告通过与第三人微信聊天，明确要求向第三人退货，双方协商退货未果后，被告未向第三人支付货款32000元，双方因此发生纠纷。2020年5月15日，第三人与原告签订《债权转让协议》，协议约定第三人将对被告享有的债权32000元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失、追索权等）一并转让给原告潍坊华电公司，并向被告送达了债权转让通知书。被告收到该债权转让通知书后，未向原告履行还款义务，原告因此诉至本院。另查明，被告在诉讼过程中依法申请追加北方阀门公司作为本案第三人参加诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，本案被告对第三人（让与人）的抗辩权有权向原告（受让人）主张。被告按照合同约定在一个月质量异议期内已向第三人提出质量异议，并明确表示退货，拒绝支付货款。该抗辩权，被告庭审中已依法向原告提出。债权转让必须以存在合法、有效的债权为前提。庭审查明，本案原告从第三人处受让的债权存在争议，因此，原告要求被告偿还货款32000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。第三人北方阀门公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回潍坊华电公司的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告潍坊华电阀门制造有限公司负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据双方诉辩意见，本案焦点问题为，微山山水公司是否欠付北方阀门公司32000货款。本案中，微山山水公司与北方阀门公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。《产品购销合同》虽未明确安全阀品牌，但双方的业务人员在微信中对微山山水公司采购的安全阀品牌作出了新的约定，即北方阀门公司应向微山山水公司提供“保一”牌安全阀。《产品购销合同》第五条约定：在交货时，如交付的标的物不符合双方约定的商标、型号的，买受人可拒收。北方阀门公司未按照约定品牌供货，构成违约，且微山山水公司在约定期间内提出异议并要求退货，故微山山水公司无需向北方阀门公司支付32000元货款。北方阀门公司向受让人潍坊华电公司转让案涉债权，微山山水公司对北方阀门公司的抗辩当然可向受让人潍坊华电公司主张，因北方阀门公司违约，微山山水公司拒绝支付货款于法有据，故对于潍坊华电公司支付货款请求，依法不应支持。综上，上诉人潍坊华电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由潍坊华电阀门制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕东审判员  崔英审判员  董浩二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐博书记员张家宁