湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3475号原告：黄玉荣，女，1953年7月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：颜英奇，男，1979年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：颜颖奇，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。三原告共同委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邵东润丰房地产开发有限公司。住所地：邵东县火厂坪镇火厂村。法定代表人：唐德军，该公司经理。原告黄玉荣、颜英奇、颜颖奇与被告颜学华、曹艳林、邵东润丰房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉荣及三原告共同委托诉讼代理人周耀军到庭参加诉讼，被告颜学华、曹艳林、润丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉荣、颜英奇、颜颖奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜学华、曹艳林立即连带偿还原告黄玉荣、颜英奇、颜颖奇借款本金379万元及利息504.644万元（其中：借款本金330万元自2015年1月31日起至2020年7月30日止，按月利率2%计算利息为435.6万元；借款本金13万元自2014年9月13日起至2020年7月30日止，按月利率2%计算利息为18.356万元；借款本金36万元自2014年9月13日起至2020年7月30日止，按月利率2%计算利息为50.688万元），本息共计883.644万元；自2020年7月31日以后的利息，仍按月利率2%计算至所有借款本息全部还清之日止；二、判令被告邵东润丰房地产开发有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；三、本案所有诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费等）由三被告共同承担。事实和理由：被告颜学华与颜健民是朋友，被告颜学华与被告曹艳林系夫妻关系，原告黄玉荣系颜健民之妻，原告颜英奇、颜颖奇系颜健民的子女。2012年8月4日至2013年2月2日期间，被告颜学华以房地产开发急需资金周转为由共分四次向颜健民借款330万元，约定借款月利率为3%;2014年9月13日和2014年9月19日，被告颜学华又分别向颜健民借款20万元和36万元，约定借款月利率均为2%。2017年3月19日，被告颜学华与颜健民签订了《偿还借款协议》，被告润丰公司对上述所有借款本息提供担保,并用房产进行抵押。该协议确认了被告颜学华一直未向颜健民偿还借款本金386万元，且只给付了330万元借款在2015年1月30日前的利息。此后，颜健民多次向被告颜学华催收借款，被告颜学华除偿还7万元借款本息外，其余379万元借款本息一直未还。2020年2月14日，颜健民突发疾病去世。2020年4月22日，原告黄玉荣向被告颜学华、曹艳林催收借款，被告颜学华、曹艳林承认借款属实，并在借条上再次签名确认，但仍以房产未销售为由至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉之法院。被告颜学华、曹艳林、润丰公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告颜学华与颜健民是朋友关系，被告颜学华因房地产开发急需资金周转多次向颜健民借款。2012年8月4日，被告颜学华、曹艳林向颜健民借款100万元，被告颜学华、曹艳林出具借条，约定月利率3%，每月利息3万元，被告颜学华、曹艳林分别在借条上签名。2012年10月6日，被告颜学华向颜健民借款100万元（其中颜健民70万元，唐福英30万元）并出具借条，约定月利率3%，借期到2013年5月30日止。2012年10月6日，原告黄玉荣祥被告转账64万元，唐福英向被告转账30万元。2013年2月2日，被告颜学华向颜健民借款80万元并出具借条，约定月息3分，借期一年。2013年2月2日，原告黄玉荣向被告转账30万元。2012年12月15日，被告颜学华向颜健民借款50万元并出具借条，约定月利率3%。2014年9月13日，被告颜学华向颜健民借款20万元并出具借条，约定月利率2%，借期半年，在借款人与借款日期之间记载“已还本金7万元”。被告下欠借款本金13万元没有偿还。2014年9月19日，被告颜学华向颜健民借款36万元并出具借条，约定月息2分。上述借款本金共计为379万元。2017年3月19日，颜健民、陈银生、蒋松顺（甲方）与被告（乙方）签订《偿还借款协议》，主要内容为：乙方向甲方所借款项用于邵东润丰房地产开发有限公司开发邵东县火厂坪镇朝阳新城房地产项目。乙方于2012年10月向甲方颜健民借款300万元，（其中陈银生30万元，2015年1月30日前利息已结付，借款时间和利率借据为准）。2014年9月向甲方借56万元。2015年6月6日向甲方蒋松顺、陈银生续借90万元。因甲方自2014年至今一直要求还款，乙方至今未还，经双方协商，乙方承诺如下：1、以邵东县火厂坪镇朝阳小区1-4栋6楼、7楼30套住房和4栋5个车库作抵押，待销售房层价款由购房人直接支付给甲方。2、乙方处理江永商铺结余款后向甲方偿还90万元。3、邵东县火厂坪镇朝阳新城小区已销售作按揭的房产改为收取现金，此款约240万元，乙方承诺向甲方偿还100万元。双方还对还款的其他事宜进行了约定。被告颜学华在乙方处签名摁手印，被告润丰公司在担保单位处加盖公章。另查明，被告颜学华与被告曹艳林是夫妻关系，原告黄玉荣是颜健民之妻，原告颜英奇、颜颖奇是颜健民、黄玉荣的子女。2020年2月14日，颜健民因病在永州市第三人民医院救治无效死亡。因颜健民死亡，大部分借款给付凭证缺失。2020年4月22日，被告颜学华在六份借条落款处重新签名予以确认。因双方签订的《偿还借款协议》中载明被告于2012年10月向甲方颜健民借款300万元，2015年1月30日前利息已结付。借款利息计算如下：1、借款本金100万元，按月利率2%计算利息为人民币132万元；2、借款本金230万元自2015年1月31日起至2020年7月31日止，按月利率2%计算利息为290.4万元；3、借款本金13万元自2014年9月13日起至2020年7月31日止，按月利率2%计算利息为18.356万元；4、借款本金36万元自2014年9月13日起至2020年7月31日止，按月利率2%计算利息为50.688万元，2至4项利息共计372.644万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案颜健民死亡后，黄玉荣、颜英奇、颜颖奇作为第一顺位继承人，依法继承颜健民的债权，系本案适格原告。原告提交了借条、部分银行转账流水以及《偿还借款协议》，拟证明双方存在借贷关系，其已支付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案颜健民从事房地产开发经营，具有对外大额借款的经济能力，被告颜学华在《偿还借款协议》中提供抵押的房屋价值与借款数额相当，原告提交了部分支付借款的银行转账凭证（因颜健民死亡，部分支付借款的银行转账凭证不能提交），且被告颜学华于2020年4月22日对所有借条进行了重新签名确认。综合以上事实和因素，颜健民与被告颜学华之间的民间借贷事实已经发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告颜学华在《偿还借款协议》中明确表示向颜健民所借款项用于被告润丰公司房地产开发，且被告润丰公司在《偿还借款协议》担保单位处加盖公章，被告润丰公司应对所借款项承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告颜学华以个人名义借款且数额巨大，已超出家庭日常生活所需，被告曹艳林在2012年8月4日的100万借条落款处签名，为夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告曹艳林应对该100万元借款本息承担连带偿还责任。对于其他债务，被告曹艳林在借条上没有签名，原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求被告曹艳林对该部分债务承担连带偿还责任，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告颜学华在本判决生效之日起七日内向原告黄玉荣、颜英奇、颜颖奇偿还借款本金人民币279万元，并支付2020年7月31日前的借款利息人民币372.644万元，另支付以借款本金279万元为基数，按月利率2%计算从2021年8月1日起至本金偿还完毕时止的利息；二、限被告颜学华、曹艳林在本判决生效之日起七日内向原告黄玉荣、颜英奇、颜颖奇偿还借款本金人民币100万元，并支付从2015年1月31日至2020年7月31日的利息人民币132万元，另支付以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算从2021年8月1日起至本金偿还完毕时止的利息；三、被告邵东润丰房地产开发有限公司对本判决的第一、第二项给付内容承担连带偿还责任；四、驳回原告黄玉荣、颜英奇、颜颖奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费73655元，由被告颜学华、曹艳林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  张芳芳人民陪审员  胡洁娜二〇二〇年十二月十一日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖