吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5217号 原告：刘小利，女，1989年12月25日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。。 原告：于婉婷，女，2011年5月30日出生，汉族，住公主岭市。 原告：于占敏，男，1967年4月3日出生，汉族，住公主岭市。 原告：王玉香，女，1965年11月7日出生，汉族，住公主岭市。 三原告共同委托代理人：刘小利，系于婉婷母亲，于占敏与王玉香儿媳妇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司，住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇中心大街西段汉月家园**楼****。 负责人：刘岩，系经理 被告：通辽市鑫盛腾运输有限公司，住，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区同开公路以北/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住，住所地：吉林省四平市铁**仁兴街/div> 负责人：张宁，系经理。 委托诉讼代理人：王思棋，系公司职员。 第三人：吉林省长盛物流有限公司，住，住所地：公主岭市范家屯镇二水综合楼/div> 法定代表人：张丽娟。 原告刘小利、于婉婷、于占敏、王玉香与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司（以下简称中华联合保险公司）、通辽市鑫盛腾运输有限公司（鑫盛腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司（太平洋保险公司）、第三人吉林省长盛物流有限公司（长盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本案现已审理终结。 刘小利、于婉婷、于占敏、王玉香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一在交强险限额内支付原告车损2000元，在商业险内支付原告车损约124000元，二项共计126000元。2.请求依法判令被告二对被告一应当支付的上述约126000元承担连带支付责任；3.请求依法判令被告三在商业险限额内支付原告车损约126000元；4.鉴定费19000元由各被告承担。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日3时30分许，原告的丈夫于龙（已故）驾驶靠挂于第三人吉林长盛物流有限公司投保的中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司牌照为吉X**号重型半挂牵引车在国道303线726Km＋275m处与马树军驾驶的和被告二通辽市鑫盛腾运输有限公司所有的蒙G834**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成于龙死亡，原告车辆报废的事故。阿鲁科尔沁旗公安局交警管理大队认定原告负事故同等责任。因本案交通事故，至原告所有车辆报废。被告二所有的蒙X**号重型半挂牵引车在被告一处投保有交强险和商业三者险。第三人为原告所有的吉X**号重型半挂牵引车向被告三投保了321120元的机动车损失险。本案交通事故发生在保险合同有效期内原告报废车辆的损失吉林省同济保险公估有限公司鉴定，原车辆发生事故时市场价值金额约为人民币贰拾伍万元整，车辆残值金额人民币二千元，由被告一在交强险车损范围内赔偿原告2000元、商业险限额内承担50％即124000元的赔付原告；被告三在商业险限额内支付原告车损124000元。因被告一和被告三就车损残值价格没有同原告达成共识，拒绝向原告理赔，无奈只能向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。 中华联合保险公司辩称，2019年9月25日3时许，于龙（已故）驾驶吉X**号大车，在国道303线726Km＋275m处与马树军驾驶的蒙X**号重型半挂牵引车发生交通事故，事故经阿鲁科尔沁交通管理大队处理，认定双方全部责任。在该起事故中蒙X**号车辆有明确的实际载货量，并且有图片记录，明确表明该车辆在发生事故时有超载行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定载质量，严谨超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，应由实际的侵权人负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。” 鑫盛腾公司未到庭亦未答辩。 太平洋保险公司辩称，吉X**号车辆在我公司投保了车辆损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间内，根据签订的保险合同此合同约定行驶证车主为吉林省长盛物流有限公司，保单第一受益人为吉林磐石农村商业银行股份有限公司，需银行授权证明其还款良好，原告才有权主张此次事故车辆的赔偿款，依据事故认定、及现场照片、磅单显示标的车辆严重超载，根据机动车损失保险责任免除事项中违反安全装载规定的保险人不负责赔偿，如违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的商业险增加10%的绝对免赔率，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。根据原告与蒙X**车辆驾驶员签订的交通事故协议书中，马树军负责给刘小利赔偿死亡赔偿金等各项费用和车辆损失费、货物损失费合计70万元，按照此协议书，马树军已赔付车辆损失我公司不应再重复赔偿。请法院驳回原告诉请。 第三人长盛物流公司未到庭亦未答辩。 刘小利等原告及太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织刘小利等原告及太平洋保险公司进行了质证。被告中华联合保险公司、鑫盛腾公司级第三人长盛物流公司未到庭参加质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：2019年9月25日，于龙驾驶吉X**号重型半挂牵引车牵引吉X**号重型仓栅式挂车沿国道303线行驶至726Km＋275m处车辆前侧与签发发生故障停车的马树军驾驶的蒙蒙X**重型半挂牵引车牵引晋晋X**重型仓栅式挂车后侧接触相撞，造成于龙死亡、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经内蒙古阿鲁科尔沁公安局交警大队认定，于龙与马树军承担事故的同等责任。于龙驾驶机动车疏忽大意采取措施不当，车辆装载货物超过核定载质量，是造成事故的一方面原因。马树军驾驶安全设施不全的机动车、机动车发生事故后未在来车方向设置警示标志、车辆装载货物超过核定载质量，是造成此事故的另一方面原因。吉X吉X**型半挂牵引车登记注册所有人为长盛物流公司，该车在太平洋保险公司投保了商业三者险，其中机动车损失险保险金额为321120元，车损不计免赔率。于龙、刘小利与长盛物流公司签订车辆挂靠协议，该协议载明于龙、刘小利在磐石农村银行贷款购买车架号为XXXX的解放牌平头柴油半挂牵引汽车的使用权及实际所有权均为于龙、刘小利，因使用长盛物流公司的营运手续，所购车辆发票名头需开长盛物流公司名称，车技挂靠其公司。吉林磐石农村商业银行股份有限公司同意授权刘小利等人为该车损失向侵权人及保险公司主张权利。蒙X蒙X**型半挂牵引车登记注册所有人为鑫盛腾公司，该车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中机动车第三者责任保险金额为500000元，保险期间为2019年5月31日至2020年5月31日。经本院委托吉林省同济保险公估有限公司鉴定，吉X吉X**发生事故时市场价值金额约人民币贰拾伍万元整，被鉴定车辆残值金额人民贰仟元整，此次鉴定花费19000元。刘小利系于龙妻子，于婉婷系于龙女儿，于占敏系于龙父亲、王玉香系于龙母亲。马树军与刘小利达成协议，约定马树军赔偿刘小利死亡赔偿金等各项费用和车辆损失费、货物损失费共计700000元，马树军已给付刘小利40000元，于2019年10月23日又给付20000元，于2019年10月26日再给付30000元，余款610000元由保险公司赔款之日起7日内一次性给付刘小利（保险公司赔款不足部分由马树军自行承担）。马树军的车辆和货物损失由于龙、刘小利的保险公司赔付。目前，马树军实际只支付给刘小利90000元。以上事实由保险单、保险责任条款、挂靠协议书、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，刘小利等人提交挂靠协议书、道路交通事故责任认定书证明吉X吉X**型半挂牵引车的实际车主为刘小利、于龙，该车因与马树军驾驶的蒙X蒙X**型半挂牵引车发生侧撞致使于龙死亡、双方车辆受损。蒙X蒙X**型半挂牵引车在中华联合财产保险公司处投保了交强险和商业三者责任险，刘小利、于婉婷、于占敏、王玉香作为于龙的法定继承人，有权向蒙X蒙X**型半挂牵引车投保的中华联合保险公司主张权利，经鉴定吉X吉X**型半挂牵引车发生事故时市场价值金额约人民币贰拾伍万元整，被鉴定车辆残值金额人民贰仟元整，刘小利等人自愿自行保留残值2000元，扣除残值中华联合保险公司首先应在交强险范围内赔偿刘小利等人车辆损失2000元，因于龙与马树军在本案涉及的交通事故中承担同等责任，马树军驾驶的车辆在涉案的交通事故中存在超载行为，超载行为属于违反法律强制性规定，按保险条款约定实行10%的绝对免赔率，故中华联合保险公司应在商业险保险责任限额内赔偿刘小利等人车辆损失110700元﹛（250000元-2000元-2000元）÷2×90%﹜，鑫盛腾公司对中华联合保险公司应当支付的前述110700元承担连带支付责任。案外人马树军只实际支付刘小利90000元，并未完全履行其与刘小利签订的协议，于龙、刘小利的车辆损失并未实际得到赔付，且该吉X吉X**型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了商业险，其中包含车辆损失险，因于龙驾驶的车辆在涉案的交通事故中存在超载行为，超载行为违反了法律强制性规定，按照商业险保险条款约定应增加10%的绝对免赔率，太平洋保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失110700元。关于鉴定费问题，刘小利等人提供了鉴定费发票数额为19000元，本院依法采纳了该鉴定意见书，该鉴定费系于龙的家属刘小利等人为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因于龙与马树军在涉案的交通事故中承当同等责任，故中华联合保险公司与太平洋保险公司应在各自承保的商业险范围内各承担50%即9500元。第三人长盛物流公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内给付原告刘小利、于婉婷于占敏、王玉香车损2000元，并在商业险限额内给付原告刘小利、于婉婷、于占敏、王玉香车损110700元及鉴定费9500元； 二、被告通辽市鑫盛腾运输有限公司对上述第一项给付义务承担连带给付责任； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内给付原告刘小利、于婉婷、于占敏、王玉香车损110700元及鉴定费9500元； 四、驳回原告刘小利、于婉婷、于占敏、王玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司、通辽市鑫盛腾运输有限公司负担1528.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1528.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 旭