湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2361号原告：龚善明，男，1958年6月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：湖北海通鼎业石油制品有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**蓝湾俊园**（红枫阁）****。法定代表人：焦建忠。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：张胜利，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**车站街**—2,现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。原告龚善明与被告湖北海通鼎业石油制品有限公司、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远公开开庭进行了审理,因案情复杂，本院依法适用普通程序，由审判员陈振远担任审判长与审判员郑玉、人民陪审员黄新清组成合议庭于2020年9月24日开庭进行了审理，原告龚善明及其委托诉讼代理人冯其伟、被告张胜利、被告张胜利及被告湖北海通鼎业石油制品有限公司的委托诉讼代理人胥双文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚善明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款101万元；2、自2018年1月1日起对借款中的21万本金按月息2%支付利息至借款清偿之日；3、自2017年9月1日起对借款80万元本金按月息1.5%支付利息至借款清偿之日。事实理由：2011年7月2日，张胜利因投资加油站向原告借款100万元，张胜利多次表示尽快归还，但没有实际履行，只是向原告出具借款分期归还的新借条。2017年4月16日再次向原告出具借条，承诺借款将于2017年8月底和2017年12月底归还借款101万，并在借据上加盖了海通公司的公章。2018年6月15日，被告与原告等六方签订协议，出售被告位于宜都市莲花村的加油站一座，用于归还原告及其他债权人的债务，但至今没有实际履行。被告辩称，1、被告张胜利向原告所借的100万元系用于宜都周家河加油站项目，且该笔借款已于2017年1月13日还清；2、张胜利原系被告海通公司的实际控股人，且于2017年4月16日向原告出具的欠条和借条，是在双方协商下莲花堰加油站项目获得盈利后给原告龚善明100万元，因为在莲花堰加油站项目建设期间，龚善明一直受二被告委托为二被告提供服务；3、原告于2017年4月16日并未向二被告进行实际借资，所以民间借贷行为不成立。本院经审理认定事实如下：原告2011年初经人介绍与被告张胜利相识。被告张胜利在本市红花套镇筹建周家河加油站需要资金，遂邀约原告参加周家河加油站项目投资。原告通过给付现金及银行转账形式给被告张胜利100万元，2011年7月2日，被告张胜利向原告出具收条一张，收条上载明，收到现金玖拾万元整，用于宜都市红花套加油站的工程投资。在同一条据下部又书工程投资款100万元（壹佰万）整。2012年3月23日，被告张胜利与他人注册成立湖北海通鼎业石油制品有限公司，被告张胜利为法定代表人。在周家河加油站建设过程中，因急需资金，2013年12月23日，被告张胜利经原告介绍，高息向陈燕借款30万元，其间还向昆泰公司借款50万元，2015年10月14日，昆泰公司借款到期，被告张胜利经原告介绍，向卓辉公司借款50万，偿还了昆泰公司到期借款。2016年12月16日原告龚善明代表湖北海通鼎业石油制品有限公司与中石油湖北销售分公司签订协议，同意中石油湖北分公司将应当支付给海通公司的款项，其中的2255200元用于支付给孝感市孝建建筑工程有限公司宜昌分公司，抵扣工程款；另外质保金及增加工程量（含宜昌鄢家河增加附属工程款38.56万元）1425500元支付至原告的个人账户。2017年1月3日，原告加盖湖北海通鼎业石油制品有限公司并签名，向中石油湖北分公司出具收条一份，中石油湖北分公司将此款汇入原告个人账户。原告收到款几天后，将38.56万元转付给湖北辉宇建设工程有限公司宜昌鄢家河加油站实际施工人田建平，余款偿还陈燕及卓辉公司借款本息，并收回原由被告张胜利出具的借条。2017年4月16日原、被告经核对原告代表公司收付款后被告张胜利向原告出具欠条两张，一张上书今欠到龚善明投资加油站本金捌拾万元整，承诺8月底还款。如逾期无法付给龚善明本息，按月息标准15%支付利息；一张上书今借到龚善明贰拾壹万元整，借款每月按2%付息，2017年12月底连同本金一次付给龚善明，两据均有被告张胜利签名加盖指印及湖北海通鼎业石油制品有限公司公章。后被告张胜利未按承诺偿还欠款和借款。2018年6月15日被告张胜利代表湖北海通鼎业石油制品有限公司与武汉瑞丰石油制品有限公司、李向奎、孝感市孝建建筑工程有限公司宜昌分公司、武汉祥云天投资管理有限公司、龚善明签订《关于莲花堰加油站项目债务处理的六方协议》，协议确定湖北海通鼎业石油制品有限公司欠龚善明的债务为100万元，约定以转让莲花堰加油站的方式偿还债务，还约定被告湖北海通鼎业石油制品有限公司不得在六方债务总额之外形成债务。2018年9月19日，被告湖北海通鼎业石油制品有限公司委托原告龚善明代表海通公司办理宜都市莲花堰加油站项目对外转让的全部事宜，包括寻找受让方，议定转让价格，代为办理收款手续；授权龚善明代表海通公司处理与六方中五个债权人的纠纷，明确龚善明的欠款从项目转让款中扣除。后在办理宜都市莲花堰加油站项目转让过程中原告与被告张胜利产生矛盾，原告遂向本院起诉，请求本院判令被告1.偿还借款101万元；2、自2018年1月1日起对借款中的21万本金按月息2%支付利息至借款清偿之日；3、自2017年9月1日起对借款80万元本金按月息1.5%支付利息至借款清偿之日。上述事实有经本院确认的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间对原告在2011年7月2日投资100万元的事实无争议，只是被告在答辩中认为该笔借款已于2017年1月13日还清，但被告的答辩意见与原告起诉所依据的事实并无矛盾；两被告关于2017年被告出具的借条、欠条未实际给付，借贷关系不成立的辩论意见，从本案查明的事实来看，被告张胜利2013年12月23日向陈燕借款30万元、2015年10月14日向卓辉公司借款50万，经庭审质证及证人出庭均能证明借款属实，借条系被告张胜利所书，款项用于加油站施工，因此，原告所提供的证据能形成一个完整的证据链，证明原告所述的事实；将38.56万元转付给湖北辉宇建设工程有限公司宜昌鄢家河加油站实际施工人田建平，余款偿还陈燕及卓辉公司借款本息，并收回原由被告张胜利出具的借条。因为上述两笔借款系高利借贷，原告用收回的公司工程款、本可以自己收回的投资款，偿还了公司的高息借款，被告张胜利经与原告核算利息后所出具的80万的欠条和21万的借条是对原告代偿行为的追认，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款101万元的诉讼请求本院予以支持，原告关于要求被告自2018年1月1日起对借款中的21万本金按月息2%支付利息至借款清偿之日、自2017年9月1日起对借款80万元本金按月息1.5%支付利息至借款清偿之日的诉讼请求有双方的约定且不超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北海通鼎业石油制品有限公司、张胜利立即偿还原告龚善明欠款1010000元；二、被告湖北海通鼎业石油制品有限公司、被告张胜利付给原告龚善明至欠款偿还完毕时止的利息（以80万为基数，从2017年9月1日起至欠款还清时止按月利率1.5%计算；以21万为基数，从2018年1月1日起至欠款还清时止按月利率2%计算）。上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16984元，保全费5000元（原告已预交），由被告湖北海通鼎业石油制品有限公司、被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  陈振远审 判 员  郑 玉人民陪审员  黄新清二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邓 敏