苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14089号原告：吴中区胥口瑞云贸易商行，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。经营者：程先国，男，1976年10月3日出生，住安徽省霍山县。被告：科林环保装备股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**/div>法定代表人：黎东，该公司董事长。被告：中电新德（上海）新能源有限公司，住所地，住所地上海市松江区文涵路**iv>法定代表人：陆瀚，该公司执行董事。被告：祥天中电（湖北）新能源有限公司，住所地湖北，住所地湖北省咸宁市高新横沟桥镇付桥村>法定代表人：周登华，该公司董事长。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区广富林路**>诉讼代表人：朱颖，该企业管理人负责人。被告：苏州郎诚金属制品有限公司，住所地江苏省常熟，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园**青年路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈滨，该公司总经理。被告：苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇横路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张明升，该公司总经理。原告吴中区胥口瑞云贸易商行（以下简称瑞云商行）与被告科林环保装备股份有限公司（以下简称科林公司）、中电新德（上海）新能源有限公司（以下简称中电新德公司）、祥天中电（湖北）新能源有限公司（以下简称祥天公司）、中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电太阳能公司）、苏州郎诚金属制品有限公司（以下简称郎诚公司）、苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司（以下简称蕗斯克特公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告瑞云商行的经营者程先国到庭参加诉讼，被告科林公司、中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞云商行向本院提出诉讼请求：1.科林公司支付瑞云商行汇票款项324689元（含票据本金30万元、利息19989元、执行费4700元）及利息（以324689元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的企业流动资金贷款利率计算）；2.判令中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司对科林公司的上述债务承担连带清偿责任；3.科林公司、中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，科林公司作为出票人向收票人中电新德公司出具票据号码为230930540667920180706220059171的电子商业承兑汇票一张，金额30万元，汇票到期日2018年10月6日，科林公司于2018年7月6日进行承兑，承诺到期无条件付款。该票据经中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司、瑞云商行、姑苏区芒悦奇贸易商行（以下简称芒悦奇商行）连续背书转让，苏州木华洛金属制品有限公司（以下简称木华洛公司）为最终持票人。该票据到期后遭拒付，木华洛公司诉至苏州市吴江区人民法院，法院作出了(2018)苏0509民初15551号民事判决，判决科林公司、中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司、瑞云商行、芒悦奇商行承担连带责任对持票人承担连带责任。判决生效后，法院执行中于2020年7月21日扣划瑞云商行银行存款324689元。瑞云商行作为连带责任被告之一，也是受损失的一方。因此，瑞云商行诉至法院。科林公司提交书面答辩意见称,瑞云商行提交的证据没有买卖合同、送货单、发票等与交易相关的证据，不能证明具有真实交易背景。瑞云商行未能提供法律、法规所规定的“拒付证明”、“退票理由书”、“其他相关证明”，根据《票据法》第十条、第六十二条、《支付结算办法》第四十条的规定，应当承担举证不利的后果，科林公司有权拒绝支付。瑞云商行未行使付款请求权而直接起诉行使票据追索权，不符合法律规定的条件。因此，请求驳回瑞云商行的诉讼请求。祥天公司提交书面答辩意见称，根据《票据法》第十七条，票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（四）持票人对签收的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。苏州市吴江区人民法院于2020年4月23日出具执行裁定书，2020年7月21日强制执行瑞云商行账户内资金324689元，并出具执行结案通知书。故瑞云商行应于清偿票据款后三个月内即2020年10月21日前行使再追索权，否则该票据权利消失。瑞云商行并未在该期限内向祥天公司主张票据权利，现该权利已经消失，祥天公司不承担付款义务。中电太阳能公司提交书面答辩意见称,2019年9月25日上海市第三中级人民法院受理中电太阳能公司的破产清算申请，2020年11月19日债权人会议通过重整方案。中电太阳能公司将按法院判决增加普通债权金额，如部分得到清偿，后续向出票人及其他应承担方继续追索。中电新德公司、郎诚公司、蕗斯克特公司均未作答辩。各被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。瑞云商行围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行结案通知书，本院从（2020）苏0509执2460号案件中调取了执行申请书，上述证据真实、合法，与本案相关，且相互印证，本院予以确认。瑞云商行另提交和解协议书一份，因该协议未加盖任何印章，也无当事人签名，本院不予采信。根据上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年9月20日，木华洛公司通过江苏苏州农村商业银行股份有限公司（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司）的电子商业汇票系统受让由芒悦奇商行背书转让的电子商业承兑汇票1份。该电子商业承兑汇票的出票人和承兑人均为科林公司，收票人为中电新德公司，出票日期为2018年7月6日，汇票到期日为2018年10月6日，票据号码为230930540667920180706220059171，票面金额为30万元，汇票系统记载的该汇票背书转让顺序依次均为：中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司、瑞云商行、芒悦奇商行、木华洛公司。2018年9月28日、2018年10月10日，木华洛公司在该电子商业汇票系统中提交提示付款申请，均遭拒付，拒付理由未“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。2018年10月24日、2018年10月30日，木华洛公司又提交提示付款申请，科林公司均于2018年10月30日填写“付款”。后票据状态变更为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。2019年10月21日，本院作出(2018)苏0509民初15551号民事判决，判决如下：“一、被告科林公司于本判决生效之日起十日内向原告木华洛公司给付汇票金额30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年10月7日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司、瑞云商行、芒悦奇商行对被告科林环保装备股份有限公司的上述债务承担连带责任”。上述判决生效后，木华洛公司向本院申请强制执行，申请执行标的包括本金30万元、利息19989元（以30万元为基数，按银行同期同档贷款利率计算，自2018年10月7日起至2020年3月2日，暂计19989元）。本院向被执行人科林公司、中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司、瑞云商行、芒悦奇商行发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付执行款319989元及迟延履行期间加倍债务利息、负担案件申请执行费4700元，但被执行人未按通知履行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0509执2460号执行裁定，依法冻结、扣划被执行人科林公司、中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司、瑞云商行、芒悦奇商行的银行存款324689元及迟延履行期间债务利息。2020年7月21日，本院扣划瑞云商行账户资金324689元。2020年8月13日，本院向瑞云商行发出执行结案通知书，确定该案申请执行标的319989元已执行到位，该案强制执行完毕。诉讼中，瑞云商行陈述：上述被扣划的324689元中，包含票据款本金30万元、利息19989元、申请执行费4700元。其未向前手中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司主张过再追索权。另查明：2019年9月25日，上海市第三中级人民法院裁定受理中电太阳能公司的破产清算申请。本院认为，根据我国《票据法》及《中国人民银行电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令[2009]第2号）的规定，电子商业承兑汇票，作为电子商业汇票的一种，是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。相关票据关系人的权利义务应按照票据法的规定加以确定。案涉电子商业承兑汇票票据记载事项完整，形式完备，系属有效票据。瑞云商行通过背书方式受让案涉票据，依法取得相应的票据权利。科林公司作为案涉票据的出票人及承兑人，应当按照票据法的规定，向符合法律规定的持票人履行付款义务。关于被告科林公司提出的原告未能提供证据证明存在真实交易背景及付款人拒付事实的抗辩，本院认为，案涉票据已经通过背书方式多次转让，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。根据《票据法》第六十二条第二款的规定，持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。被告科林公司在收到提示付款申请后，不履行付款义务，其拒绝付款的行为和后果显而易见，科林公司在此情况下，不仅不向持票人出具拒绝证明或者退票理由书，还在其提交的答辩意见中以持票人未能提供相关拒付证明为由拒绝付款，该行为明显违背诚实信用原则。故被告科林公司的上述抗辩主张既缺乏事实和法律依据，又与诚实信用原则相悖，本院依法不予采纳。根据《票据法》第六十八条及第七十一条的规定，持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额、自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、发出通知书的费用。由此可见，再追索金额包括已清偿的追索金额、法定利息、再追索费用。已清偿的追索金额是指被追索人为满足其后手(包括持票人或者其他追索权人)的追索权而支付的全部金额；法定利息是指被追索人获得其前手清偿前这段时间里，被追索人向其后手已为清偿的全部金额所孳生的利息，从被追索人清偿之日起到其前手清偿之日为止，依中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为准；再追索费用，是指被追索人向其前手发出拒绝事由通知，为此所发生的费用。本案中，原告瑞云商行已向持票人木华洛公司清偿债务，其主张由被告科林公司向其支付已清偿的全部金额324689元（包括票据本金30万元、利息19989元、申请执行费4700元）及利息（以324689元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行规定的企业流动资金贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司系案涉票据的背书人，因原告瑞云商行未在《票据法》第十七条规定的期限内向上述被告主张再追索权，故相应票据权利已经消灭。现原告瑞云商行要求被告中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告科林公司、中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司、郎诚公司、蕗斯克特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十二条第二款、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴中区胥口瑞云贸易商行给付其已清偿的全部金额合计324689元（包括票据本金30万元、利息19989元、申请执行费4700元），并支付此后的利息（以324689元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行规定的企业流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告吴中区胥口瑞云贸易商行的其他诉讼请求。（以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号:户名：程先国，开户行：中国农业银行苏州高新技术开发区支行，账号：62×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，由被告科林环保装备股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告吴中区胥口瑞云贸易商行已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  范媛娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽仙法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：6349****附录法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十二条第二款持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。