wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保125号 申请人：余福淑，女，汉族，1982年4月4日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈巧，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。 被申请人：罗昭军，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省广安市前锋区。 被申请人：段钦天，男，汉族，1978年3月10日出生，住四川省广安市广安区。 申请人余福淑于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗昭军所有的川Ｘ＊＊＊**号小型汽车，以及其以下两处房屋（1、座落于广安市前锋区××路＊＊号，不动产权证号：川（＊＊＊＊）广安市前锋不动产权第＊＊＊＊号；2、座落于广安市广安区××路××号××幢××单元××室，不动产权证号：广安市房权证广房字第＊××＊号广市国用＊＊＊＊第＊＊＊＊号）予以查封，以上查封金额以700000元为限。担保人提供了某某财产保险有限责任公司某某分公司向本院出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人深圳市瑞安达建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗昭军所有的川X*****号小型汽车予以查封,查封期限为两年； 二、对被申请人罗昭军所有的以下两处房屋予以查封，查封期限为三年； 1、座落于广安市前锋区××路＊＊号，不动产权证号：川（＊＊＊＊）广安市前锋不动产权第＊＊＊＊号； 2、座落于广安市广安区××路××号××幢××单元××室，不动产权证号：广安市房权证广房字第＊××＊号广市国用＊＊＊＊第＊＊＊＊号。 以上查封金额以700000元为限。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4020元，由申请人余福淑预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋思琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：何裕祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何裕祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17243号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告何裕祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币125,184.25元；二、被告何裕祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,803.68元，减半收取计1,401.84元，由被告何裕祥负担。因被告何裕祥未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人何裕祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3148号 申请执行人：唐天飞，男，汉族，生于1993年11月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行唐天飞与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人唐天飞与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3749号 原告：平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行，住所地平湖市新埭镇新晨路****东面第二间。 经营者：敬胜利，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：张伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者敬胜利及其委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项722529.5元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金722529.5元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年至2019年，被告多次向原告购买羽绒、衣服、面料等货物，共计货款3009217元，被告支付了2738828元，尚欠270389元未支付。后被告退回部分货物共计9600元，故被告在此期间共结欠原告货款260789元，双方对此货款进行对账确认。2020年5月30日至7月13日，被告因经营所需又向原告购买“尼龙记忆”、“春亚纺”、“烫金”等面料，共计货款840340.5元，被告又支付了378600元。因此，被告自2018年起共结欠原告货款722529.5元。经原告多次催讨，被告始终不予支付剩余款项。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单2份、送货单25份及微信聊天记录（含对账单）1份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买面料。被告在对账单上签字，确认被告在2018年至2019年期间共向原告购买货物价值3009217元，已付2738828元，尚欠270389元。后经双方对账，确认被告退货价值9600元，被告尚欠原告260789元,自2020年5月30日起至2020年7月13日止，被告分25次共向原告购买货物价值840340.5元（其中包括被告张伟于2020年7月10日签收的编号为×××20、价款为23264.5元的送货单）,期间被告付款378600元。 2020年8月31日，被告通过微信向原告发送对账单一份，原告陈述称“现在加去年的有699265”，被告未予否认。庭审中，原告陈述称2020年8月31日的对账单中遗漏被告张伟于2020年7月10日签收的编号为×××20、价款为23264.5元的送货单所涉货物（审查该对账单明细，未载明该笔货款）。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的对账单、送货单及微信聊天记录，上述证据均系原件，可相互印证，具有较为可信的证明力。本院确认被告尚欠原告价款722529.5元。双方未约定付款期限，经原告催讨，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失自起诉之日即2020年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新埭镇冰鸟纺织品商行价款722529.5元，并赔偿逾期付款利息损失（以722529.5元为基数，自2020年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5513元，财产保全申请费4220元，合计9733元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初264号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：青山区派歌歌厅。经营者：金国哲，男，1977年8月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区汉江西二街**。委托诉讼代理人：张宝伟，男，系该歌厅工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告青山区派歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己享有的诉讼权利具有处分权，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李首原审判员 赵晓丽审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 付瑞娟附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初865号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张晓强，男，1989年12月7日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业人员，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪于2007年1月25日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年12月23日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年9月9日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年12月11日被新密市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2020年4月17日被长葛市人民法院有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］960号起诉书指控被告人张晓强犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年10月21日凌晨，被告人张晓强在河南省新郑市辛店镇阳光社区20号楼东侧楼下，使用路边砖石将被害人贾某停放在楼下的一辆黑色雪铁龙牌轿车右侧副驾驶玻璃砸碎，盗走车内驾驶证、行车证、身份证、广发信用卡、平安信用卡、工商银行储蓄卡及4700元现金，随后使用盗取的平安信用卡在新郑市城关乡新密路农商银行自助取款机盗取现金9000元，共计盗取人民币13700元。2、2019年10月21日凌晨，被告人张晓强在河南省新郑市新郑阳光社区40号楼北侧楼下，使用路边砖石将被害人赵某停放在楼下的一辆白色雪佛兰轿车右后侧玻璃砸碎，盗取车内银元一枚。3、2019年11月7日凌晨，被告人张晓强在河南省新郑市辛店镇兴业小区11号楼北侧楼下，使用路边砖石将被害人苗某停放在楼下的一辆白色奔腾车左后车窗玻璃砸碎，盗取身份证、信用卡、储蓄卡、户口本及现金50元，后张晓强使用盗取的信用卡、储蓄卡在新郑市西亚斯大学门口对面农商银行自动取款机盗刷取现合计7600元，共计盗取人民币7650元。4、2019年11月26日凌晨，被告人张晓强在河南省新郑市辛店镇赵家寨煤矿大门口东侧路北处，使用路边砖石将被害人李某停放的一辆白色北京现代小轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗取车内银行卡、身份证、社保卡、驾驶证、现金500元，后张晓强使用盗取的银行卡、信用卡在许昌市禹州县建设银行自动取款机盗刷取现1100，共计盗取人民币12400元。被告人张晓强到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张晓强的供述和辩解，被害人贾某、赵某、苗某、李某的陈述，证人高某、于某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，抓获经过，侦破报告，及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张晓强系累犯，坦白，采用破坏性手段多次盗窃，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。上述事实和量刑建议，被告人张晓强在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人张晓强以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人张晓强应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人张晓强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；3、采用破坏性手段多次盗窃，可以从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张晓强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张晓强于本判决生效后十日内退赔被害人贾红玲损失人民币13700元、被害人苗艳府损失人民币7650元、被害人李清华损失人民币12400元。三、赃物继续追缴，发还被害人赵恒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23847号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃智周，男，1988年2月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，住湖南省长沙市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃智周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10644号原告：深圳阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。被告：鲁志浩，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告深圳阿拉金金融服务有限公司诉被告鲁志浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁志浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳阿拉金金融服务有限公司撤回对被告鲁志浩的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 徐雪茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1019号之一 申请人：王念虎。 申请人：王慧云。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 法定代表人邬成万，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627执1019号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的房产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行长 ：闫振平 书记员 ：屈艳梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初385号 原告：张德茂，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告：叶华君，男，1982年3月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：胡桂英，女，1981年9月24日出生，土家族，现住长阳土家族自治县。 原告张德茂诉被告叶华君、胡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张德茂的委托诉讼代理人刘桂到庭参加诉讼，被告叶华君、胡桂英经本院依法公告开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张德茂向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告债务人民币51421.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，与原告是熟人关系。2006年期间，二被告在宜都市枝城镇从事摩托车销售业务，2006年12月25日，二被告到宜都市陆城镇购进一批摩托车时，因差现金找原告借款，原告同意便借给二被告现金人民51421.00元，二被告当即给原告出具一份欠条。多年来，原告多次以电话或者上门找二被告的方式催讨债务，二被告总以各种理由推诿拒还。原告为维护自己的合法权益，根据合同法的相关规定，诉至法院。 被告叶华君未向本院提交书面答辩状及相关证据。开庭前，本院工作人员通过微信方式向被告叶华君送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等诉讼材料，其回复称是叶华君本人，但需进一步确定欠条上签字是否本人，此后未予回复。 被告胡桂英庭前向本院提交书面答辩状称，2006年二被告受原告邀请在宜都市枝城镇帮忙看守门店，后帮忙原告销售其代理的宗申牌摩托车约10余辆，即原告所诉的“现金51421元”，但实际上全部为摩托车货款，原告没有向被告出借现金；合作期间，每出售一台摩托车，叶华君就会支付摩托车款现金给原告，然后原告又补送同型号摩托车到二人枝城门店；半年后，叶华君关闭门店，原告带人清点剩余工具和车辆后双方之间已经钱货两清，只是叶华君未收回欠条而已；原告诉称多年来多次电话或者上门催讨不实，答辩人未接到任何电话；2012年答辩人和被告叶华君已办理了离婚手续，并各自组建家庭，多年已无联系。被告胡桂英未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2005年1月18日，原告之妻王大兰在宜都市姚家店镇登记成立宜都市茂盛摩托配件批发商行，经营范围为摩托车及配件、日用百货、润滑油零售，企业类型为个体工商户。2000年左右，原告与被告叶华君相识。2004年左右，被告叶华君、胡桂英在宜都市枝城镇经营摩托车销售业务。2006年12月25日，被告叶华君、胡桂英从原告经营商行处批发摩托车，并向原告张德茂出具欠条一份，载明“今欠到张老板人民币51421元，大写伍万壹仟肆佰贰拾壹元整。欠款人：叶华君、胡桂英，2006.12.25。”二被告同时在该欠条签名处捺印。至庭审时，二被告未向原告偿还上述借款。 同时查明，被告叶华君、胡桂英于2004年9月24日登记结婚，于2012年3月12日协议离婚。 以上事实，有原告提交的欠条、企业基本信息、营业执照，法院依职权制作的询问笔录、调查笔录，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡桂英在向本院提交的答辩状中，对批发摩托车货款为51421.00元及书写欠条的事实予以认可，但辩称未收到原告所述的现金且货款已经支付，因二被告未向本院提交相应证据予以证实，本院对被告胡桂英的抗辩意见不予采信，本院依法确认原被告之间的借款金额为51421.00元。二被告为经营摩托车销售业务向原告借款用于支付摩托车货款，并出具欠条一份，原告以代为支付摩托车货款方式向二被告出借款项，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告依法应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华君、胡桂英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德茂借款本金51421.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086.00元，由被告叶华君、胡桂英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  薛继平 审判员  文宏祝 审判员  张仲莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18773号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：张汝通，男，1987年4月11日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张汝通金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张汝通偿还原告贷款本金189500.7元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计202337.27元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告张汝通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金186400.70元，利息（含罚息）21784.04元，复利1508.10元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张汝通于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金186400.70元；二、被告张汝通于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金186400.70元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张汝通于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167.50元，由被告张汝通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9081号申请执行人：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨林，男，汉族，1980年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙红伟与被执行人杨林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,570.00元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员周小尧
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2919号赵米旺：赵米旺与李伟劳务报酬合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，宋国峰向本院申请执行的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0108民初2322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7579号之一申请执行人：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城东路**。法定代表人：陈伯宜。被执行人：沈富春，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司与被执行人沈富春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈富春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：被执行人沈富春支付申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司货款141000元及违约金，同时被执行人沈富春应承担案件受理费3120元，财产保全费1270元，执行费2080.85元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人沈富春发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人沈富春立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地实地调查，暂未发现被执行人沈富春有财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司，申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司未向本院提出书面异议。综上，被执行人沈富春暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2720号 原告：邹锡本，男，汉族，生于1961年10月20日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：李海龙，男，汉族，生于1980年4月15日，住武汉市汉阳区。 被告：武汉捷德工业设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区中环湖畔臻园******。 统一社会信用代码：914201007646009117。 法定代表人：李海龙。 原告邹锡本与被告李海龙、武汉捷德工业设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告邹锡本及其委托诉讼代理人肖海明到庭参加诉讼，被告李海龙、武汉捷德工业设备有限公司的法定代表人李海龙通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹锡本向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即连带向原告支付劳务款25万元及利息（利息自2018年7月4日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李海龙以被告武汉捷德工业设备有限公司的名义承建了贵州荔波至榕江高速公路、唐坊至大高农段35KV专用线路及变电站项目工程，被告李海龙为该工程授权责任人及被告武汉捷德工业设备有限公司的法定代表人。原告组织的施工队受被告李海龙雇请到上述工程提供劳务，2017年4月工程竣工后，经双方结算，被告下欠原告劳务款75万元，被告李海龙于2017年5月2日向原告出具欠条，承诺于2017年6月10日前全部付清，如到期未付清则按银行利息利率的三倍支付利息。后又于2017年7月4日再次达成协议，并签订《退场结算协议》一份，确定劳务款为73万元，扣减已支付款项后下欠45万，于协议签订后10日内付清。协议签订后，被告仅向原告支付欠款20万元，下欠25万元至今未予支付。虽然《欠条》、《退场结算协议》均系被告李海龙出具，但该工程系被告武汉捷德工业设备有限公司承建，且被告李海龙系被告武汉捷德工业设备有限公司的法定代表人，因此二被告应相负连带责任。近二年原告多次向二被告催收，二被告均以种种理由推诿，为此，原告依据相关法律规定将被告诉至法院，望判如所请。 被告李海龙、武汉捷德工业设备有限公司辩称，欠款是事实，被告希望原告同意被告分期支付。被告愿意在2021年10月30日前给付8万，2022年10月30日前给付8万，2023年10月30日前支付剩余9万元，诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李海龙以被告武汉捷德工业设备有限公司的名义承建了贵州荔波至榕江高速公路、唐坊至大高农段35ＫＶ专用线路及变电站项目工程。原告组织施工队在该工地上为被告提供劳务，工程竣工后，经双方2017年4月结算，被告下欠原告劳务款75万元，被告于2017年5月2日向原告出具欠条，其内容为“今欠到荔榕高速35ＫＶ专用线路工程邹锡本（身份证号：512923196110××××）等多人民工工资款750000元（大写：柒拾伍万元整），承诺在2017年6月10日前全部付清，到期未付的工资款将按银行的利息三倍支付，承担发生任何事宜的责任。欠款单位：武汉捷德工业设备有限公司。法定代表人：李海龙。日期：2017年5月2日。该笔欠款以银行转账支付，转账完成本欠条失效。”之后被告支付了部分欠款，双方于2018年7月4日再次达成《退场结算协议》，明确被告下欠原告劳务款45万元，并订于2018年7月14日前支付完毕。协议签订后，被告仅向原告支付欠款20万元，下欠25万元至今未予支付。原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实有《欠条》、《退场结算协议》、个人账户明细、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，双方均无异议，本院予以认定。被告对下欠原告的债务提出了履行方案，原告表示接受，该方案未违反法律、法规规定，本院予以认可；原告表示愿意放弃债务利息符合法律规定，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告李海龙、武汉捷德工业设备有限公司向原告邹锡本支付下欠劳务款贰拾伍万元（￥250，000.00元）整，该款于2021年10月30日前支付8万、2022年10月30日前支付8万、2023年10月30日前支付9万元。 案件受理费5，500元，由被告李海龙、武汉捷德工业设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  谢 琴 人民陪审员  张良荣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  柳庆庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执710号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：张怀富，男，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈峰，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人张怀富、陈峰没收财产一案中，于2020年12月1日至12月2日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人作案工具线缆剪一个、金彭电动三轮车一辆。卜棒棒（公民身份号码3422011991××××××××）以1708元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 被执行人作案工具线缆剪一个、金彭电动三轮车一辆的所有权归买受人卜棒棒所有。上述物品所有权自交付买受人卜棒棒时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4785号申请人王文军，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省鹿邑县。被申请人王惠菊，女，汉族，1969年7月11日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70886元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王惠菊银行存款70886元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二日书记员  冉桂红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14239号原告：骆文杰，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈实，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告骆文杰诉被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元。2、判令被告支付利息，以本金20万为基数，自2017年12月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告于2017年12月4日向原告借款共计20万元用于资金周转，因被告至今未归还借款，故原告诉讼至本院。审理中，原告向本院陈述，曾以被告陈实涉嫌诈骗到上海市公安局虹口分局报案、被告陈实涉嫌诈骗犯罪已被依法审判，本案争议钱款发生于被告陈实实施诈骗犯罪期间。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告骆文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12333号之一 解除保全申请人：远杉（厦门）供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之二。 法定代表人：陈晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所执业律师。 被申请人：厦门金旺顺工贸有限公司，住所地中，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******Gv> 法定代表人：王春凤。 被申请人：王春凤，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人远杉（厦门）供应链有限公司与被申请人厦门金旺顺工贸有限公司、王春凤运输合同纠纷一案，申请人远杉（厦门）供应链有限公司向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供金额为116396.51元的担保后，本院于2020年12月1日作出（2020）闽0206民初12333号民事裁定，并于2020年12月11日冻结了被申请人厦门金旺顺工贸有限公司开立于中国银行股份有限公司的410472046005账户内存款68.39元。现申请人远杉（厦门）供应链有限公司以双方已经达成调解协议为由，申请解除对前述被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，远杉（厦门）供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对厦门金旺顺工贸有限公司开立于中国银行股份有限公司的410472046005账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1263号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易伟，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。2019年7月12日因酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属二大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人易伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月15日23时许，被告人易伟与朋友在宜春市城区酒吧喝酒，期间饮用若干。次日凌晨0时30分许，被告人易伟驾驶赣Ｃ×××**号白色ＳＵＶ汽车离开酒吧，行驶至宜春市袁州区中国邮政门口路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队路检查获，因被告人易伟拒绝接受呼气式酒精检测，后交警将其带至医院抽血取样送检，经江西宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人易伟血液中乙醇含量为192.15ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易伟醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据其酒精含量92.15mg／100m1，且其拒不配合公安机关现场检测，曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚。被告人易伟自愿如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人易伟的供述、证人证言、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人易伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，抗拒公安机关依法现场检查，应从重处罚。被告人易伟如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十二月四日代书记员 张雨棋
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2134号原告：张树龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************,身份证号码：445************233。被告：刘承峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县**************，身份证号码：362************110。原告张树龙与被告刘承峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树龙到庭参加诉讼，被告刘承峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年2月21日，因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄壹万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹万元，借期12个月。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告驾驶证及行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》原件，证明被告欠款的事实。刘承峰没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提交的证据和本案事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1、3，均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定；原告提交的证据2虽系复印件，但身份信息与借条上被告的信息能相印证，且有被告的签名，可予认定。2.事实认定：2019年2月21日，被告向原告提出借款后借到1万元，被告于2019年5月23日出具《借条》一张交原告存执，《借条》的内容为：“借条借款人刘承峰身份证号码362************110因家里有事向他人借款于2019年2月21日向张树龙借款人民币10000元（大写）壹万元整，借款期限为12个月，因借款人违约，出借款追偿债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担特立此据借款人刘承峰2019年5月23日”此后被告没有还款。原告于2020年9月21日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告向原告借款1万元的事实，有被告立下的《借条》为证，足资认定。原告请求被告付还借款1万元，据理充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘承峰应于本判决生效之日起10日内付还原告张树龙借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘承峰负担。本案受理费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费其不申请退费,由被告在履行上述债务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林克生二〇二〇年十二月四日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初275号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈如聪，男，汉族，1972年2月16日出生于广东省南雄市，初中文化，农民工，户籍地南雄市，住南雄市雄州街道。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕58号指控事实2020年9月5日22时04分，被告人陈如聪饮酒后驾驶轻型货车由北往南行驶至南雄市水南桥路段时，被执勤民警现场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对陈如聪的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为129.44毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈如聪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元。被告人及辩护人意见被告人陈如聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，被告人陈如聪饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陈如聪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈如聪归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈如聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：刘仲群，女，汉族，1981年5月11日出生，住辽宁省大洼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘仲群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还信用卡欠款本金47706.34元。2.请求判令被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息4551.76元以及其他费用9387.98元（其他手续费、逾期还款违约金），并按合同约定承担自2020年7月1日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：原告根据被告的申请向被告发放了卡号为62×××84、62×××91的信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡》（个人卡）领用合约。被告自2016年6月28日使用信用卡后，未按领用合约规定按期还款，经原告多次催要，被告至今未清偿，截止2020年6月30日，被告欠本金47706.34元、利息4551.76元以及其他费用9387.98元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘仲群未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的授权确认书及客户明细、信用卡申请表及领用合约、客户信用卡交易记录总表、诉讼客户基本信息等证据，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘仲群曾向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡，其签字并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束。合约第三条对账单和还款：甲方（上海浦东发展银行）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，……乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算，最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。……乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还，甲方保留根据法律规定变更上述顺序的权利。第四条利息和收费：除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。……乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能。……预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。……预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。……乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。此外，合约还对其他事宜进行了规定。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告提交的相关申请进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××84、62×××91号信用卡，被告自2016年6月28日起开始使用信用卡消费，并在使用过程中出现逾期，截至2020年6月30日，被告欠付信用卡本金47706.34元、利息4551.76元以及其他费用9387.98元。另查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权本案原告对包括被告在内的335人提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。本院认为，被告刘仲群向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，该合意不违反我国现行法律、法规，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。上海浦东发展银行股份有限公司按照合约约定，向被告发放了信用卡，被告在使用该卡过程中，应当按照约定按期还款，而被告尚欠截至2020年6月30日的信用卡本金47706.34元、利息4551.76元以及其他费用9387.98元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。由于信用卡中心授权原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提起诉讼并行使相关权利，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仲群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金47706.34元、截止2020年6月30日止的利息4551.76元、其他费用9387.98元，并按照领用合约的约定以欠款本金为基数给付自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1341元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  周 延人民陪审员  于金娥人民陪审员  李淑艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  呼燕妮
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0202行初32号起诉人：李某，男，汉族，1991年12月20日生，住河南省新蔡县。2020年12月17日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判定被告未给与原告扣押文件的行为违法。2、判令被告未在法定时限将扣押原告提供的物品解压的行为违法。3、判令被告限期把扣押原告的东西还给原告。4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月18日应被告的要求把原告投诉举报开封大商超市销售毒鸡爪的相关物品（鸡爪（预包装食品），检测报告，购物小票，原物）通过邮政包裹（1149598714576）给被告邮寄过去了，被告5月19日签收了上述物品。原告在2020年11月25日通过电话（186××******）向被告（0371-22786827）索要上述物品，被告告知原告已将上述物品归入到卷宗中，并表示26号会安排专人跟原告对接，把东西给原告，然后在26号没有人跟原告对接。后来原告又分别打电话，被告不接原告的电话了（已打通，但是没人接）的状态。截止到原告诉讼之日被告还未把物品还给原告，远远超过了法定期限，被告的行为违反了市场监督管理行政处罚程序暂行规定第十五条之规定。现原告依据《行政诉讼法》第二条第十二条第二十五条，及其他法律法规的规定诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告起诉，并未提交能证明被告扣押文件及未在法定时限内将扣押的物品解押的基本证据，本院认为原告的起诉缺乏立案条件，故本院对起诉人的起诉依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程华平审判员  陈姝亭审判员  张红莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘红润
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5967号之一原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。法定代表人：赵明阳。被告：崔洪誌，男，1990年1月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告崔洪誌物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人崔洪誌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2935号 申请执行人：王昌坤，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：许克宝，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人王昌坤与被执行人许克宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人许克宝有可供执行财产。本院已依法向被执行人许克宝发出限制消费令，并将被执行人许克宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的11080元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初5096号 原告：公主岭市可心种植专业合作社，住所地公主岭市玻璃城子镇重兴村**。 法定代表人：李喜春。 委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所执业律师。 被告：曹迎东，女，汉族，1968年1月20日出生，住四平市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。 第三人：公主岭市北方农机种植专业合作社联合社，住所地公主岭市玻璃城子镇街道。 法定代表人：丁品玲。 原告公主岭市可心种植专业合作社与被告曹迎东、第三人公主岭市北方农机种植专业合作社联合社执行异议之诉一案，本院于2020年11月1日立案。原告公主岭市可心种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告公主岭市可心种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 长  卜祥瑞 人民陪审员  郭昕光 人民陪审员  叶桂艳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高振熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18194号 起诉人：方昊峰,男，1999年3月9日出生，汉族，户籍所在地:浙江省桐乡市。 2020年12月14日，本院收到方昊峰提交的起诉状，起诉人诉讼请求：要求解除与胡靖磊之间的委托关系，要求胡靖磊返还起诉人手机购买费5099元。 经审查，本院认为本案系委托合同纠纷，应由被告居住地人民法院管辖。胡靖磊户籍地为贵州省铜仁市碧江区。公安机关登记信息记载胡靖磊自2020年11月16日开始居住白鹤街道丹顶鹤社区，至今未满一年。故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对方昊峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  章圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29081号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李迁理，男，1988年3月8日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李迁理金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12539号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付42,196.60元。本院立案受理后，依法对被执行人李迁理的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人李迁理发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人李迁理的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人李迁理采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6501号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路****楼**。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。 被告：陈小刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告上海君运资产管理有限公司与被告陈小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小刚归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计192479.58元；2.判令原告对被告陈小刚抵押给原告的车架号为ＬＢＶＣＵ3109ＤＳＨ16827宝马牌（车牌号：浙Ｃ6××××）汽车享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告陈小刚与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡透支分期合同／抵押合同》约定：被告陈小刚向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款227500元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费，被告陈小刚以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行并办理了抵押登记，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费，截止到2020年9月21日，原告为被告代为偿还分期还款合同项下债务合计192479.58元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年9月21日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告，并通知了被告。 被告陈小刚未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡透支分期合同/抵押合同、机动车登记证、购车发票、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、送达快递面单等证据。被告陈小刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，本案原告向被告主张的债权系受让所得，故本院将案由变更为“合同纠纷”。被告陈小刚与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡透支分期合同／抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告陈小刚未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计192479.58元，于法有据，本院予以支持。被告陈小刚以其购买的浙Ｃ6××××号牌车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计192479.58元； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告陈小刚提供的牌照为浙Ｃ6××××号车辆（车架号ＬＢＶＣＵ3109ＤＳＨ16827）处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4150元，减半收取2075元，由被告陈小刚负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈武英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱佳锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3120号罪犯梁德珍，女，1966年2月14日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）渝二中刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人梁德珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计8070元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）渝高法刑终字第87号刑事附带民事判决，维持对该犯的一审判决。判决生效后，于2004年4月28日送重庆市女子监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2006年10月20日起至2026年4月19日止）。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2721号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑执字第5775号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月24日作出（2016）渝05刑更601号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月5日作出（2018）渝05刑更3007号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年7月19日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯梁德珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯梁德珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯梁德珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁德珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁德珍减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执537号之六 申请执行人：贵州省海纳精工钢化玻璃有限责任公司，统一社会信用代码：915223200699052466，住所地：贵州省兴义市。 被执行人：张祖松，男，汉族，1989年2月14日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇。 被执行人：张伦芳，男，黎族，1989年8月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县沙子镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伦芳在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1120.71元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭国亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢529号之一申请执行人侯青山，男，1963年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张三虎，男，1971年10月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行侯青山与张三虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯青山依照（2019）内0823民初926号民事调解书申请执行，要求被执行人张三虎给付案款20000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人侯青山约谈，申请执行人侯青山也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5287号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：毛宏笙。 委托诉讼代理人：胡永平，系银行员工。 被告：张云连，男，1967年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张云洪，男，1964年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵庆莲，女，1963年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金素君，女，1970年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市东篱苗木有限公司，住，住所地兰溪市赤溪街道姓方村/div> 法定代表人：张云洪。 本院在审理浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告张云连、张云洪、赵庆莲、金素君、兰溪市东篱苗木有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告张云连、张云洪、赵庆莲、金素君、兰溪市东篱苗木有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回对被告张云连、张云洪、赵庆莲、金素君、兰溪市东篱苗木有限公司的起诉。 本案受理费6905.5元（已减半收取），保全费5000元，合计11905.5元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王岚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23417号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:沙哲峰，男，汉族，1978年12月19日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告沙哲峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告沙哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沙哲峰归还原告剩余贷款本金人民币219446.98元；2、判令被告沙哲峰支付拖欠利息人民币24212.02元、本金罚息人民币15865.91元、利息复利人民币4125.93元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币219446.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币24212.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币263650.84元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告沙哲峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告沙哲峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为04479198N52B30AF，车架号为WBAYE2109FD848777的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沙哲峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告沙哲峰承担。事实与理由：原告与被告沙哲峰于2018年03月05日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币455000元；贷款期限为36个月，自2018年03月05日起至2021年03月05日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告沙哲峰同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为04479198N52B30AF，车架号为WBAYE2109FD848777的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月05日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告沙哲峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为455000元，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为04479198N52B30AF，车架号为WBAYE2109FD848777的宝马2996CC小型轿车抵押给原告，并于2018年3月5日办理了抵押登记。但被告自2020年1月5日起未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金219446.98元、利息24212.02元、本金罚息15865.91元、利息复利4125.93元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其所有的小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙哲峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金219446.98元、利息24212.02元、本金罚息15865.91元、利息复利4125.93元，合计263650.84元。（以上利息、罚息、复利均截至2020年10月22日止），并按合同约定支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告沙哲峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告沙哲峰未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马2996CC小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为04479198N52B30AF，车架号为WBAYE2109FD848777）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642.5元,减半后1321.25元由被告沙哲峰负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月十七日书记员  冯潇1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢667号被执行人王增钰危险驾驶罪一案，本院（2017）鲁0102刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人孙晓辉已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0102刑初161号刑事判决书刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2850号 原告：潘振宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：朱胜江，男，1981年12月8日出生，汉族，住武义县。 被告：张胜栋，男，1978年8月5日出生，汉族，住武义县。 原告潘振宏与被告朱胜江、张胜栋民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王子林、被告张胜栋到庭参加诉讼，被告朱胜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年10月10日，被告朱胜江因归还被告张胜栋的借款需要，向原告潘振宏借用银行卡支取200000元并转入被告张胜栋的账户。后被告朱胜江未归还上述借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱胜江于本判决生效后十日内归还原告潘振宏借款200000元，并支付自2020年10月26日起按2020年10月26日一年期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告潘振宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱胜江负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2697号申请人张一方、张方成与被执行人唐宏云抚养费纠纷一案，申请人依据（2020）鲁1322民初2618号民事调解书向本院申请执行，执行中申请人向本院提交结案申请，被执行人主动履行法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4563号原告：关洪华，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。被告：曹阳，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告关洪华与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关洪华、被告曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本息97909.39元（其中，以32040货款为基数，自2015年1月29日起；以3600元为基数，自2014年6月17日起；以420元为基数，自2015年1月24日起；以19720元为基数，自2017年2月14日起；利息暂计算至2020年8月29日，请求按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有安全网（密目网）买卖业务往来，但被告没有付款。原告将密目网运送至被告指定的地方后，一般由被告方的工人签收。被告在原告处尚有3份送货单和一张欠款凭证的货款未付。送货单和欠款凭证都写明如不能按时归还，原告自愿负担月息2.5%及每天支付违约欠款1%的违约金。因原告多次催讨未果，遂成讼。被告曹阳答辩称，2014年12月29日的送货单32040元为前面几张送货单的总和，之后支付过18000左右，剩余的欠款与2015年2月4日的5400元、2014年12月24日的420元构成欠款凭证上的19720元，并已经清偿完毕。经审理查明，2014年至2017年，原、被告之间存在安全网（密目网）买卖的业务往来。原告目前留有六张送货存单，分别为2014年3月7日300张5400元（经手人张杏林）、2014年5月17日200张3600元（经手人陈建兴）、2014年6月13日250张4500元（经手人张杏林）、2014年12月24日6张420元(经手人莫国丰)、2014年12月29日1780张32040元（经手人曹阳）、2015年2月14日300张5400元（经手人张杏林），上述送货单存根均载明，“因资金紧张，今欠到关洪华款……元，保证在（空白）年（空白）月（空白）日一次性还清，若到期不能按时归还，欠款人自愿负担2.5%的月息，并从欠款到期之日起，每天支付违约欠款总额1%的违约金。”原告留有一张欠款凭证，该欠条载明“2017年1月14日，因资金暂时紧张，今欠到关洪化19720元，保证在（空白）年（空白）月（空白）日一次性还清，若到期不能按时归还，欠款人自愿负担2.5%的月息，并从欠款到期之日起，每天支付违约欠款总额1%的违约金。欠款人曹阳”。原告自认被告已付清2014年3月7日、2014年5月17日、2014年6月13日的送货存单的欠款。2014年8月10日，原告向被告发送短信信息“曹老板，共1780张*18元共32040元”、“曹老板，三月柒日三百张、五月十柒日二百张。六月十叁日二百伍拾张。四月贰拾四日二百捌拾张、伍月捌日四百张、伍月贰拾伍日叁佰拾张。共六次。”2017年1月25日，被告向原告付款10000元、2018年2月13日，向原告付款5000元。以上事实，由送货单存根、短信截屏、网上银行电子回单等证据及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。但原、被告之间在存在作为结算的欠款凭证的情况下，原告不能仅凭送货单存根向被告主张货款。且原告在庭审中，除坚持清楚记得其在被告付款后，将送货单存根进行返还，未返还的仍是被告的欠款外，其余仍具有诸多自相矛盾之处：其短信中注明的六次送货与其提交的三张送货单送货时间、数量均相吻合，但原告坚持六次送货1780张与2014年12月29日的1780张为两次，却无法说明第二次的1780张送货的具体情况；也无法说明欠款凭证中19720元的具体购买密目网的数量、送往何处；对于被告的付款是付了哪几笔货款，其也声称不记得了，但仍坚持在被告进行汇款时将相应的送货单存根予以返还，却无法说明当时在何处返还、返还的具体情形，故本院认定被告于2017年1月14日出具的欠款凭证为双方的最后结算，对被告陈述的2014年12月29日的送货单32040元为前面几张送货单的总和，之后支付过18000左右，剩余的欠款与2015年2月4日的5400元、2014年12月24日的420元构成欠款凭证上的19720元等相关答辩意见，予以采纳，扣除被告已支付的15000元后，本院确认被告尚欠原告货款4720元。双方未约定付款期限的，原告有权随时要求支付货款，被告应在收到原告的付款请求时及时支付，故对原告要求被告支付所欠货款4720元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持；至于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，并不适用未能按时归还的违约责任，本院酌定该利息应以4720元为基数，自本案起诉状副本送达之次日，即2020年11月5日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内给付原告关洪华货款4720元，并支付利息（以4720元为基数，支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）；二、驳回原告关洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告关洪华负担1070元、由被告曹阳负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4809号 原告:兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市香溪镇宝塔村**。 法定代表人：张晓东。 委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告：田洪江，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：张卫，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告田洪江、张卫追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告田洪江、张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，被告田洪江因按揭购买帝豪牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款103110元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告张卫也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款19668.48元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告田洪江立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币19668.48元；2、判令原告代偿款从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，直到被告还清所有款项；3、判令原告对被告所有的抵押物牌照浙Ｇ6××××帝豪牌汽车享有优先受偿权；4、判令被告张卫对上述款项承担连带还款责任。5、判令二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，法人代表证明，二被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、担保借款合同，证明被告贷款，由原告为其提供担保的事实；3、反担保（信用卡）协议、担保承诺书，证明被告提供反担保，原告享有追偿权；4、机动车登记证书，证明原告是被告所购车辆的抵押权人；5、银行还清证明及银行回单，证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。 被告田洪江、张卫未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年5月，被告田洪江因按揭购买帝豪牌汽车与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，贷款103110元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告田洪江、张卫也为该款向原告提供反担保，约定被告将所购置的牌照浙Ｇ6××××帝豪牌汽车一辆设定原告为第二顺位抵押权人并就违约责任等进行约定。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同。2020年3月30日原告代为偿还借款本金及利息19668.48元。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。 本院认为，被告田洪江向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。被告田洪江与原告达成了反担保协议，原告依法取得债权相应的车辆抵押权，被告张卫出具了担保承诺书，应依约承担连带责任。原告要求其代偿款从代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田洪江、张卫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田洪江于本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款19668.48及利息（利息以19668.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告张卫对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告田洪江所有的牌照为浙Ｇ6××××帝豪牌汽车折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元（已减半收取），由被告田洪江、张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月二日 代书记员 章亚丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更327号罪犯孙继超，男，1997年9月28日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁0613刑初108号刑事判决书以盗窃罪判处孙继超有期徒刑四年六个月，罚金人民币2万元，退赔其余经济损失,刑期自2017年1月26日至2021年7月25日止，判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙继超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙继超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙继超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙继超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙继超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3810号原告：李文周，男，1973年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告：李文波，男，1970年9月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告李文周诉被告李文波物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文周及其委托诉讼代理人梁正清，被告李文波及其委托诉讼代理人毛国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文周向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复其违法拆除的原告三间三层房屋或赔偿原告损失230万元（诉讼过程中，原告李文周放弃诉请赔偿损失的诉讼请求）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李文周在襄州区古驿镇吕镇村二组襄新路西侧拥有一栋三间三层楼房，房权证号为襄樊市房权证襄阳区字第**，建筑面积为350.28平方米。该房坐西朝东，与被告三间三层房屋、王明哲二间三层和沈照辉三间三层房屋形成整齐划一的一排房屋。2007年被告在该排房屋门前开设加油点，租赁原告房屋用于经营，因原、被告是亲兄弟，故未签订租赁协议，双方头约定一年租金4000元，被告于2007年支付了一年房租后再未付过房租。2020年6月，被告李文波未经原告同意，将承租原告的三间三层房屋拆除，用于加油点经营场地。与此同时，被告先后购买了王明哲二间三层房屋以及沈照辉的三间三层房屋和张安义的三间三层房屋（沈照辉房屋成交价220万元，张安义房屋成交价230万元），并将收购的房屋一并拆除作为经营场地。原告认为，被告未经同意拆除原告房屋，侵害了原告合法权益，理应恢复原状或赔偿损失。故提出以上请求，恳请人民法院予以支持。被告李文波辩称，一、原告所诉不符合事实，从原告的起诉状中看出案涉房屋350.28平方米，不是一个小小的茅草房，被告拆除房产不是一会儿就拆除了，需要一段时间的，拆除期间原告也没有进行阻拦，也没有报警，说明案涉房产的实际所有人根本就不是原告，被告也从未向原告交纳过租金。二、案涉房屋的实际所有权人是被告，是由原、被告的父亲李天纲购买王德贵的，2015年10月10日，父亲李天纲就已经以书面形式把案涉房产分配给被告，另外把位于黄渠河余沟地段的九间门面房及院子和加油站分配给原告，在2019年9月13日，原、被告在父亲李天纲，妹妹李文玉的见证下，签订了《房产确认协议》，由古驿法律服务中心进行了见证，本协议是原被告双方的真实意思的表示，不违反法律的规定，属于有效协议，再一次确认案涉房屋归被告所有。三、原告涉嫌虚假诉讼，其明知该房产不属于自己所有，仅仅只是登记在其名下，已经分配给被告，仍然捏造事实，向法院提起诉讼，属于滥用诉权，恶意诉讼，干扰正常的司法活动。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，案外人王德贵在襄州区××西边××层房屋〔房权证号：襄樊市房房权证襄阳区字第**，体土地证号：襄区集建（2005）字第1301029**〕，北邻被告李文波房屋，南邻案外人王明哲房屋。2005年11月16日，王德贵急需用钱欲出售房屋，就找到原、被告的父亲李天纲。李天纲也想给原告李文周买栋楼房与被告李文波住在一起，就找到郝新生执笔书写《房屋买卖合同》一份，约定卖方为王德贵，买方为原告李文周，房屋款21万元整。卖方王德贵、买方李文周、中间人郝新生分别在合同上签字后，李天纲给付王德贵现金21万元。此后，王德贵将房屋原告李文周，因该房屋占用土地为集体土地，不能转移登记，李文周仅于2005年12月18日将该房屋所有权转移登记在自己名下。被告李文波在自己楼房前建设加油站一个，2009年，李天纲给原、被告重新分配家产，将案涉房屋划归被告李文波所有，用于加油站经营，将黄渠河街道的九间门面房并院落及加油站划归原告李文周所有。原告李文周将案涉房屋的房权证、土地证交付给被告李文波。2020年6月，被告李文波将与其原有房屋及案涉房屋相邻的三栋楼房买下，并将案涉房屋及新买的房屋撤除，用作扩大加油站经营的场地。原告李文周认为被告李文波撤除了自己房屋，引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉房屋系原告李文周的父亲李天纲出资购买，给原告李文周居住，使用并办理房产权转移登记。此后，李天纲为了维护家庭关系及方便原、被告事业发展，对家庭财产重新作出分配，将案涉房屋分给被告李文波所有，并对原告李文周作出其他财产补偿，这些事实由被告李文波保管并提交的房权证、土地证及证人证言可以证实。因案涉房屋的集体土地性质，被告李文波未能办理案涉房屋的转移登记，不影响房屋转让合同效力。综上所述，案涉房屋属被告李文波所有，对原告李文周诉请恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十五条之规定，判决如下：驳回原告李文周的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李文周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月三十日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11597号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5926号申请执行人：唐义涛，男，1956年08月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年03月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的唐义涛与丁永明劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人丁永明名下无房产、无存款，其名下汽车一辆申请执行人同意不予查封，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人丁永明纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务报酬13475元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费68.44元，申请执行费102元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能，无执行兑现金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5926号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  王厚川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5836号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：李某，女，1965年10月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐某，男，1959年5月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李某、唐某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷