wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5031号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区朗州南路**。法定代表人：陆化，董事长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙煜，男，汉族，住湖南省澧县。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告孙煜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。常德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼，孙煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙煜偿还借款本金300000元及截至2020年6月7日欠息25695.15元；2、判令孙煜以300000元为基数，按年利率9.828%的标准，向常德农村商业银行股份有限公司支付从2020年6月8日起至还清之日止的利息及罚息；3、判令孙煜支付常德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元；4、判令由孙煜承担本案诉讼费用。孙煜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明,本院确认以下案件事实：孙煜向常德农村商业银行股份有限公司德山支行申请便民卡贷款，2017年11月17日，常德农村商业银行股份有限公司授权德山支行与孙煜签订了合同编号为（201711170105）《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定，孙煜向常德农村商业银行股份有限公司德山支行借款300000元，贷款期限自2017年11月17日至2020年11月17日，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款年利率为7.56%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，同时约定了逾期罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收30%。第十二条为违约责任，约定因借款人违约，贷款人可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2017年11月19日孙煜向常德农村商业银行股份有限公司德山支行申请贷款300000元，2020年11月17日到期。在庭审过程中查明，截至2020年6月7日孙煜尚欠借款本金300000元，利息及罚息25695.15元。经常德农村商业银行股份有限公司德山支行多次催讨未果后，常德农村商业银行股份有限公司特具状至本院，提出前列诉讼请求。另查明，《最高额借款合同（福祥便民卡）》第十五条约定了借款人联系地址：天香小筑小区，并注明因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。再查明，常德农村商业银行股份有限公司提供了委托代理合同及律师费发票，载明律师费为3000元。以上事实有原、被告身份证明、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、银行转账记录、委托代理合同、发票等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。常德农村商业银行股份有限公司授权德山支行与孙煜于2017年11月17日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》的民事行为系双方当事人真实意识表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。常德农村商业银行股份有限公司按约定向孙煜发放了300000元借款，孙煜没有按约定还款。因《最高额借款合同（福祥便民卡）》第三条约定，借款人按月归还借款利息，经庭审查明，截止至2020年6月7日，孙煜尚欠借款本金300000元，利息25695.15元，孙煜经催告拒不偿还借款本息的行为现已构成违约，故对于常德农村商业银行股份有限公司请求孙煜偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；孙煜一直未按约定支付利息，因双方约定借款年利率为7.56%，同时约定逾期还款罚息利率在借款利率基础上加收30%，逾期还款罚息利率应按年利率（7.56%+2.268%）=9.828%计算，故对于常德农村商业银行股份有限公司请求孙煜偿还利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于常德农村商业银行股份有限公司律师费的主张，应双方合同有约定，且常德农村商业银行股份有限公司提供了3000元律师费正式发票，故对于常德农村商业银行股份有限公司律师费3000元的主张，本院予以支持。孙煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙煜于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息25695.15元（利息暂计算至2020年6月7日，后续利息、罚息计算方式：以300000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率9.828%计算）；二、孙煜于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6230元，减半收取3115元，由孙煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二〇年十二月二日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8964号 原告：重庆明白人科技开发有限公司，住所地:重庆市綦江区文龙街道九龙大道**荣润凯旋名城**6-5，统一社会信用代码：91500222MA604P550A。 法定代表人：赵加凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。 被告：汉中市金禾美辰商贸有限公司，，住所地：陕西省汉中市洋县谢村镇谢村村谢村街统一社会信用代码：91610723MA6YUM9692。 法定代表人：龙胜坤，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆明白人科技开发有限公司(以下简称明白人科技)与被告汉中市金禾美辰商贸有限公司（以下简称美辰商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明白人科技之法定代表人綦欣、黄智婷到庭参加诉讼，被告美辰商贸经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。 原告明白人科技向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付货款20000元及违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金调减为5000元。事实和理由：2020年1月3日，原、被告签订《热泵空气能烘干设备销售安装合同》，约定由原告提供安装1套烘干设备，总价96000元以及违约责任等内容。此后，原告按约履行了合同义务，但被告未按期支付货款，尚欠货款20000元。原告遂诉至法院。 被告美辰商贸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告明白人科技（乙方、卖方）与美辰商贸（甲方、买方）签订了《热泵空气能烘干设备销售安装合同》，约定：甲方同意由乙方负责供应和安装1套15P惠特高科品牌的空气能热泵烘干设备；项目含税总造价为96000元；经双方签字盖章后，甲方即付乙方工程款总价的40%，即38400元。甲方收到乙方设备，乙方为甲方安装调试并试机成功后，甲方即支付乙方余下的工程总款60%，即57600元；甲方未按合同约定按时支付项目尾款，承担20000元的违约金。该合同甲方处加盖了美辰商贸的公章，甲方代表处有“杨娟”签名，乙方处加盖了明白人科技公章，乙方代表处有“吴俊”签名，合同签订日期，甲方项下是2019年1月3日，乙方项下是2020年1月2日。 明白人科技在合同签订当日即向美辰商贸发送了前述合同约定的设备材料，美辰商贸也在签收表上签字接收，但签收日期间是2019年1月8日。此后，明白人科技对设备进行了安装调试，2019年12月，双方在安装调试验收表上签章确认。 另查明，2019年12月31日杨娟通过银行汇款给明白人科技货款38400元，2020年1月20日、2020年6月24日杨娟通过微信分别转账27600元和10000元给明白人科技支付货款。 审理中，明白人科技称案涉合同是在设备交付后补签的合同，美辰商贸签订合同的时间是2020年1月3日，笔误写成了2019年1月3日，同样在签收单上的时间也因笔误写成了2019年1月8日，实际在签收单上签字的时间应为2020年1月8日。 2020年10月9日，明白人科技以美辰商贸至今尚欠货款20000元为由，诉至法院，要求其立即偿还，并支付违约金。 前述事实有原告明白人科技之委托诉讼代理人的陈述，有《热泵空气能烘干设备销售安装合同》、《陕西汉中3000斤香菇烤房设备材料签收表》、《重庆明白人科技开发有限公司热泵烘干设备及烤房安装调试项目验收表》、中国建设银行网上银行电子回执、微信转账截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告明白人科技与被告美辰商贸签订的《热泵空气能烘干设备销售安装合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。明白人科技主张其按约交付了设备后，美辰商贸并未按约支付货款，至今尚欠货款20000元。美辰商贸经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权，明白人科技的主张与涉案证据能相互印证，本院予以支持；涉案设备已于2019年12月安装调试并验收合格，美辰商贸应按约支付尾款，但其至今尚欠尾款20000元未付，应承担相应的违约责任。现明白人科技要求其立即支付尾款20000元，符合合同约定，本院予以支持；合同还约定了未按约支付尾款应支付违约金20000元，明白人科技自愿将违约金调减为5000元，系对自身权利的处分，且减轻了美辰商贸的负担，本院予以尊重。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汉中市金禾美辰商贸有限公司在本判决生效后立即支付尚欠原告重庆明白人科技开发有限公司的货款20000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告汉中市金禾美辰商贸有限公司负担（此款原告重庆明白人科技开发有限公司已向本院预交，并同意由被告汉中市金禾美辰商贸有限公司在履行前述判决义务时，一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  戴 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵世玺 书 记 员  吴小利
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1456号申请执行人：锡山区辉超货架配件厂，住所地无锡市锡山区。经营者：钱长旺，1972年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴福林，男，1983年8月5日生，汉族，住仪征市。锡山区辉超货架配件厂与吴福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏1081民特132号确认裁定书已经生效。依照该裁定书：吴福林尚欠锡山区辉超货架配件厂货款22000元，由吴福林于2020年8月30日前给付锡山区辉超货架配件厂5000元，于2020年9月30日前给付锡山区辉超货架配件厂10000元，于2020年10月30日前给付锡山区辉超货架配件厂7000元。若吴福林有一期未能足额给付，则需另行向锡山区辉超货架配件厂承担违约金2000元，同时锡山区辉超货架配件厂有权就上述未履行款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款，未查出被执行人房产所有权及有价值的车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月七日书记员  谈蓉蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9348号 原告:高嘉琪，男，1989年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：任梦婷，女，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 案由：股权转让纠纷 本院在审理原告高嘉琪诉被告任梦婷股权转让纠纷一案中，因原告高嘉琪未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  潘悦尔
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕08**民初7337号原告：张明旺，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。原告委托诉讼代理人：王蓉，秦北律师事务所律师。被告：尚和平，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。被告：尚志平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。原告张明旺与被告尚志平、尚和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明旺及其委托诉讼代理人王蓉、被告尚志平、尚和平均到庭参加了诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。原告张明旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚志平偿还原告张明旺借款本金90万元及利息；被告尚和平承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告尚和平向原告张明旺借款200万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告尚和平作担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后被告偿还原告借款本金110万元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告尚和平辩称：借款属实，利息偿还情况亦属实，被告尚和平无需承担保证责任。被告尚志平辩称：借款属实，利息偿还情况亦属实。本院经审理查明：2012年4月10日，被告尚志平向原告张明旺借款200万元，双方约定借款月利率为2.5%，当日神木宏远运输有限公司向被告尚志平转账200万元。由被告尚和平作担保，被告尚志平向原告出具借据一支。借款后被告于2017年6月18日向原告偿还借款本金20万元、2017年12月9日向原告偿还借款本金50万元、2018年9月6日向原告偿还借款本金20万元、2019年1月17日向原告偿还借款本金10万元、2019年12月5日向原告偿还借款本金10万元。从2013年1月10日起至2017年6月17日按借款本金200万元计算利息，从2017年6月18日起至2017年12月8日按180万借款本金计算利息，从2017年12月9日起至2018年9月5日按借款本金130万元计算利息，从2018年的9月6日起至2019年1月16日按借款本金110万元计算利息，从2019年1月17日起至2019年12月4日按借款本金100万元计算利息。从2019年12月5日起至借款本息全部偿还完毕之日止按照90万元借款本金计算利息，年利率按15.4%计算。后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。另查，2020年11月27日.张明旺将二被告诉至法院，2020年12月9日原告张明旺撤诉。本院认为，被告尚志平向原告张明旺出具借条，原告张明旺向被告交付借款，该合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告张明旺有权向被告尚志平主张债权，借款后被告偿还原告借款本金110万元，双方无异议，故对原告请求被告偿还剩余借款本金90万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求借款本金按年利率15.4%计算利息符合法律规定。原告称借款本金按被告实际偿还时间计算利息，被告对原告所述分次偿还的借款金额与时间无异议，故对原告请求借款本金按年利率15.4%分段计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告尚和平作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。因原、被告双方未约定保证方式，应按连带保证方式承担责任。被告尚和平辩称其不应承担保证责任并提交证明一份，原告对证据的真实性和证明目的均有异议，因证人未出庭作证无法核实，故本院对被告尚和平的辩解理由及提交的证据不予采信，原告请求被告尚和平对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告尚志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明旺借款本金90万元及利息（利息从2019年12月5日起按年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止）。二、限被告尚志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明旺借款本金200万元的利息（利息按年利率15.4%分段计算，其中借款本金200万元从2013年1月10日起至2017年6月17日止；借款本金180万元从2017年6月18日起至2017年12月8日止；借款本金130万元从2017年12月9日起至2018年9月5日止；借款本金110万元从2018年的9月6日起至2019年1月16日止，借款本金100万元从2019年1月17日起至2019年12月4日止）。三、被告尚和平对上述一、二项借款本息承担连带偿还责任。被告尚和平承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，由被告尚志平、尚和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔俐二〇二〇年十二月三十日书记员  杜龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18759号 原告：义乌市鸿鹄装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村****。 法定代表人：黄志敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：宋备，男，1992年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告义乌市鸿鹄装饰工程有限公司为与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款256637元并赔偿自起诉之日至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失；庭审时，原告进一步明确利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿鹄装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈丹娟，被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月30日，原、被告签订《产品购销合同》一份。之后，原告按约多次向被告供应瓷砖，共计货款1279039元。被告分次共支付货款1022402元，至今尚欠货款256637元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司支付原告义乌市鸿鹄装饰工程有限公司货款256637元并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张艳琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3282号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码91330226570525167D。 法定代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：华三，男，1983年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈玲芝，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告华三、陈玲芝金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告华三偿还借款50000元,正常利息 1.681.69元，逾期利息9397.50元（逾期利息暂算至2020年6月4日，之后的逾期利息按月利率13.425%计算至实际履行日止）；2.被告陈玲芝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告华三、陈玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：华三。 二、借款时间：2018年4月11日。 三、借款金额：50000元。 四、约定利息：执行固定月利率8.95‰。借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 五、担保情况：1.被告陈玲芝提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；2.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。 六、还款期限：到期日为2019年4月11日，还款方式为按季结息，到期利随本清。 七、尚欠本息：截至2020年6月4日，被告华三尚欠借款本金50000元，2018年12月20日至2019年4月11日的利息1681.69元及2019年4月12日至2020年6月4日的逾期利息9397.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告华三于判决生效后二十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息11079.19元（计至2020年6月4日），2020年6月5日开始的逾期利息按月利率13.425‰支付至款项还清之日止； 二、被告陈玲芝对上述款项承担连带清偿责任，被告陈玲芝承担连带责任后有权向被告华三追偿。 如果被告华三、陈玲芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1327元，减半收取663.5元，由被告华三、陈玲芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华三、陈玲芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4474号原告：肖铁强，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟艳萍，吉林辩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧永，男，1965年6月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省正氏实业集团有限公司。法定代理人：郑万起，董事长。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭。原告肖铁强与被告吉林省正氏实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。肖铁强向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的协议合法有效；2、判令被告向原告支付逾期交房损失11.5万元（2018年7月19日至2020年6月19日计23月每月5000元）。3、要求自2020年6月19日之后逾期交房的停业损失，每月1.5万元至判决生效之日。4、被告违反了《协议书》的第一条约定，要求地下室400平方米调到二层向南侧延伸或向西延伸，或者一层向西延伸达到400平方米的标准。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日原、被告签订《协议书》。双方约定肖某名下有照产权250.88平方米办公室、256.8平方米仓库，无照房面积共计457.78平方米，潘某名下有照有产权411.51平方米、51.92平方米营业用房，共计有照面积971.11平方米，无照房面积457.78平方米，置换成该地域动迁建设竣工后所形成的半地下400平方米、地上**各400平方米商业用房，共计1200平方米商业用房，回迁安置商网位于该楼房最东端北侧浮跨（不含主楼商网），整体砍块计算，最后以产权实测为准。回迁安置时间，经双方协商在达到施工条件之前，乙方无条件腾出南侧一栋近550平方米营业用房由甲方拆扒，不允许影响施工，因不能及时倒房所造成损失由乙方承担。甲方负责在签定协议之日起24个月内回迁入住（2018年7月19日）。1、被告未按回迁时间交房，原告要求从诉讼之日起逾期交房的按每月1.5万元向原告支付停业损失费，并按月支付给原告。2、在原告不知情的情况下，现被告未按照合同约定交付半地下商业用房，而是全地下室，房屋交付不符合回迁协议约定，即：置换成该地域动迁建设竣工后所形成的半地下400平方米、地、地上**各400平方米商业用房计1200平方米商业用房而不是全地下房屋。原告要求地下室400平方米调到二层向南侧延伸或向西延伸，或者一层向西延伸达到400平方米的标准。3、被告没有办理产权证的相关手续，即缺少“五证”，更没有通过消防验收，不能保证原告正常使用。原告要求被告在手续健全并能办理产权、按揭、买卖手续的前提下才能交房。逾期交房按照现行市场租金价格补偿原告停业损失费，最低每月1.5万元，按月支付给原告。4、被告应立即向原告支付已经逾期23个月的停业损失费11.5万元，并要求自2020年6月19日之后逾期交房的停业损失每月1.5万元至判决生效之日。为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，肖铁强与吉林省正氏实业集团有限公司签订的回迁安置协议，协议约定拆迁房屋置换商业用房。拆迁房屋包括肖某名下有产权证房屋250.88平方米，肖铁强名下有产权证房屋256.8平方米，肖铁强名下无产权证房屋457.78平方米，潘某名下有产权证房屋411.51平方米，潘某名下营业用房51.92平方米。协议书产权所有人包括肖铁强、肖某、潘某三人，但本次诉讼原告只有肖铁强一人，原告主体不适格，应当驳回肖铁强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第三款规定，裁定如下：驳回肖铁强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月三十日书记员 吴英华
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民申21号 再审申请人（原审被告）：夏金忠，男，1973年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱小智，男，1975年5月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。 原审被告：朱国峰，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院审查过程中，朱小智与夏金忠于2020年12月22日达成和解，故夏金忠向本院请求撤回再审申请。 本院认为，夏金忠撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许夏金忠撤回再审申请。 审判长  边剑扬 审判员  顾 杰 审判员  张茹婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  季恒嘉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12693号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：傅雪雅，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县，（电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告傅雪雅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉讼请求为：1.判令被告傅雪雅归还信用卡本金58552.01元，计算至2020年11月26日的利息7601.88元，并支付自2020年11月27日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告傅雪雅承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院于2020年12月4日向被告傅雪雅在合同中预先确认的手机号码139××××8099送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤、被告傅雪雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2017年10月18日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××5109； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年11月26日，欠信用卡透支借款本金58552.01元、利息7601.88元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告傅雪雅未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告傅雪雅承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告傅雪雅应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金58552.01元，支付利息7601.88元[利息暂计算至2020年11月26日，之后的利息以透支借款本金58552.01元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计66153.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1454元，适用简易程序，减半收取727元，由被告傅雪雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5170号原告：袁西，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201810062687。被告：雷辉，男，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道。原告袁西诉被告雷辉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁西及其委托诉讼代理人周天将到庭参加诉讼，被告雷辉经公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁西向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款10万元及利息（利息以10万元为基数，自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购车款全部退还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告准备购买白色奔驰E300L汽车一辆，经原告咨询，该款汽车4S店售价为45万元左右，被告知道原告购车意愿后向原告表示，如果原告请托其向第三方购买该款汽车，可以优惠5万元左右，于是原告根据被告的要求，分别于2020年5月11日、2020年5月12日、2020年5月25日向被告转账2万元、3万元、5万元，上述转账共计10万元作为汽车预购款，原告支付给被告后，再由被告代为向第三方支付，但被告收到原告的汽车预购款后并未给原告购买汽车，不久后便失去联系，不回原告微信，也不接听原告电话，原告至今无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告雷辉未进行答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下，2020年4月，原告准备购买1辆白色奔驰Ｅ300Ｌ车辆，因需办理按揭，被告称若委托其向第三方购买该款车，车款较4Ｓ店优惠，原告遂委托被告为其代购车辆，并办理购车手续，原告按被告要求分别于2020年5月11日、2020年5月12日、2020年5月25日通过银行转款的方式向被告在中国建设银行开户的账号为62×××63的账户转款2万元、3万元、5万元作为预购款，后被告不能如期给原告购车，原告要求被告退还购车款，原告为此多次联系被告未果，原告因此诉至本院。另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率为3.85%。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原被告居民身份证复印件、银行电子回单（3张）、微信聊天记录（22页，包含根据语音聊天内容制作的文字材料5页）各一份，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告得知原告准备购车后称委托其购车和办理购车手续，则车款较4S店优惠，原告便委托其购车，并按被告要求先后三次共计向被告转款10万元作为购车款，双方之间的委托合同关系成立并生效，对双方均具有约束力，各方应按约定履行义务，原告向被告支付购车款，其已实际履行合同义务，被告应向被告交付车辆和办理手续，但被告因自身原因未给原告办理按揭手续，也未给原告购到车，其行为构成违约，原告要求被告退还购车款10万元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付其货款自起诉之日（2020年7月23日）起至车款还清之日止的资金占用利息的请求，双方对此未进行约定，因被告未能按约定给被告购车，被告负有退还原告购车款的义务，现原告已通过诉讼的方式向被告主张权利，被告仍未向原告退还购车款，其占用原告资金必然给原告造成损失，被告应向原告承担因占用原告资金所造成的利息损失的责任，故原告主张要求被告支付其货款资金占用利息损失自起诉之日起至购车款还清之日止的请求成立，本院予以支持。因原告并未提供有效证据证实其所遭受的利息损失，购车款自2020年7月23日起至还清之日止的资金占用利息综合按2020年7月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率3.85%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告雷辉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告袁西购车款10万元，并以尚欠的购车款为基数按年利率3.85%支付原告袁西自2020年7月23日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告雷辉负担（案件受理费原告袁西已预交，被告雷辉在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  叶乙申人民陪审员  张映红人民陪审员  付龙丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  牟 跃
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初228号原告韩定香，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告韩定香诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月20日，原告韩定香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩定香申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩定香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩定香负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初844号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈志浩，男，1962年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被宁波市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张丽，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈志浩犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人陈志浩及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年3月10日11时许，被告人陈志浩驾驶电动自行车在本市海曙区姚江东路北侧机动车道自东向西行驶至姚江府小区北门附近时，与在该处人行横道上自北向南行走的被害人张某1发生碰撞，造成电动自行车损坏，陈志浩本人受伤，被害人张某1后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈志浩在事故现场等待交警处理。根据宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈志浩在本起交通事故中负全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场图、照片材料、居民死亡医学证明、接警单详情、家庭情况调查表、归案经过、全国常住人口信息，证人张某2、王某的证言，被告人陈志浩的供述和辩解，车辆司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，路面监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人陈志浩违反交通运输管理法规，造成道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈志浩系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈志浩有期徒刑十个月。 被告人陈志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈志浩具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，且是过失犯罪，被告人身体状况不佳，垫付了部分医疗费，具有积极赔偿的意愿，综上请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月10日11时许，被告人陈志浩驾驶电动自行车在本市海曙区姚江东路北侧机动车道自东向西行驶至姚江府小区北门附近时，与在该处人行横道上自北向南行走的被害人张某1发生碰撞，造成电动自行车损坏，陈志浩本人受伤，被害人张某1后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈志浩在事故现场等待交警处理。根据宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈志浩在本起交通事故中负全部责任。 案发后，被告人陈志浩为被害人支付医疗费人民币2万余元。 上述事实有经法庭质证、确认的道路交通事故现场图、照片材料、居民死亡医学证明、接警单详情、家庭情况调查表、归案经过、全国常住人口信息，证人张某2、王某的证言，被告人陈志浩的供述和辩解，车辆司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，路面监控录像、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志浩违反交通运输管理法规，并发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志浩具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人支付了被害人部分医疗费，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人自首、认罪认罚、垫付部分医疗费、系初犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人陈志浩违反交通运输管理法规，斑马线上致行人死亡，负事故全部责任，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  陈争争 人民陪审员  王锡军 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初276号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张永顺，男，1986年12月6日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月13日被安龙县公安局取保候审，同年11月30日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人张永顺犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张永顺及其辩护人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月份，被告人张永顺委托张某在淘宝网Ａｐｐ上购买了一把射钉枪、一根无缝钢管，收货后张永顺利用电焊机和手砂轮对射钉枪进行了改装，2020年8月24日，安龙县公安局在开展辑枪治爆工作中，张永顺主动到案并上交该自制枪支，经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力，能正常击发，认定为枪支。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以被告人张永顺的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张永顺判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年”的量刑建议。被告人张永顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出“被告人张永顺主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2017年5月份，被告人张永顺委托他人在淘宝网App上购买了一把射钉枪、一根无缝钢管，收货后张永顺利用电焊机和手砂轮对射钉枪进行了改装，制成枪支一支。2020年8月24日，安龙县公安局在开展辑枪治爆工作中，张永顺主动到案并上交该自制枪支，经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力，能正常击发，认定为枪支。被告人张永顺主动到案后如实供述了犯罪事实。上述事实且有人员基本信息表，扣押物品清单，到案经过；证人张某证言；被告人张永顺供述与辩解；黔西南布依苗族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，物证指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人张永顺违反国家有关枪支管理的法律法规，未经有关部门批准许可，委托他人私自网购射钉枪、无缝钢管，后组装成以火药为动力的枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张永顺犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张永顺主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，可减轻处罚。综合考虑张永顺的认罪态度、悔罪表现，对张永顺宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张永顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张永顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂存于安龙县公安局的自制枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香人民陪审员  郭玉明人民陪审员  冷 萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨永辉
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6689号原告：陈某，女，1991年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区，电话：186XXXX****、156XXXX****被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地长春市南关区人民大街7988号，电话：159XXXXXXX****XXXXXXXX186XX****XX。法定代表人：郑某，该公司执行董事兼经理。原告陈某与被告长春同仁眼科医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、请求确认申请人与被申请人自2017年3月1日至今存在事实上劳动关系。二、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000X3.5=10500元。二、请求判决被告向原告支付拖欠工资共计19145.11元。四、请求判决被告向原告支付垫付款7200元。五、请求判决被告向原告支付2019年12月至今生活费1500X9=13500元。六、请求判决被告向原告支付2018年至今欠付的绩效工资58205.93元。七、请求判决被告向原告支付2017年3月1日至今社会保险费。事实和理由：原告自2017年3月1日起在被告处从事渠道拓展（转诊部）工作至2019年11月，被告单位提出放假，不让原告上班，并且拖欠原告工资1914511元，被告未给原告缴纳社会保险费，原告认为，被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告故此提出以上诉讼请求，请求贵院依法保护原告的合法权益。长春同仁眼科医院有限公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员 章鹏飞 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1719号申请执行人：张书吉，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高继峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张书吉与被执行人高继峰民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2403号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款113061.34元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人向本院出具还款计划，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执1719号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭明伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27593号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈东军，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈东军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈东军经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈东军立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金64815.7元、利息2087.71元、复利40.22元；2.陈东军立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金64815.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2087.71元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：陈东军与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈东军提供134000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为134000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按陈东军的要求，将上述贷款转入陈东军的指定账户。但陈东军并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告陈东军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈东军。借款本金：134000元。贷款期限：36个月，自2018年9月20日起至2021年9月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：陈东军的有效送达地址为重庆市璧山县塘湾路/街68号1单元4-1室，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向陈东军前述地址送达的，陈东军均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年9月20日，平安银行重庆分行向陈东军发放贷款134000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈东军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，陈东军尚欠平安银行重庆分行借款本金60938.73元、利息3362.24元、罚息530.77元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与陈东军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向陈东军发放了贷款，陈东军未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张陈东军偿还尚欠的借款本金60938.73元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求陈东军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持陈东军向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息3362.24元、罚息530.77元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金64815.7元为基数按年利率24%计算的罚息。陈东军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金60938.73元及截至2020年11月24日的利息3362.24元、罚息530.77元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金60938.73元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告陈东军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月七日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27683号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：范均，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程才秀，女，1961年11月2日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范均、被告程才秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告范均、被告程才秀经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.范均立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月13日借款本金598229.08元、利息10030.88元、复利78.39元；2.范均立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金598229.08元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准，从2020年8月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息10030.88元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准，从2020年8月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3.平安银行重庆分行享有对程才秀、范均抵押给平安银行重庆分行的位于重庆市渝中医的房屋处置的优先受偿权。事实和理由：2019年1月22日，平安银行重庆分行与范均签订《个人循环授信额度合同》，合同约定平安银行重庆分行向范均提供贷款660000元，利率确定标准为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，即年贷款利率为7.35%，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。贷款用途为装修加购家私电器等，范均、程才秀提供其位于重庆市渝中的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，平安银行重庆分行按范均要求将上述贷款于当日转入范均指定账户。但范均并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告范均未答辩。被告程才秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人及抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：范均。抵押人：范均、程才秀。抵押物：重庆市渝中区。抵押担保范围：本合同项下范均所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为660000元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。抵押登记号：渝（2019）渝中区不动产证明第000108***号。借款本金：660000元。贷款期限：120个月，自2019年2月2日起至2029年2月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行年利率7.35%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率11.025%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布借款人的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用。送达约定：范均的通讯地址为重庆市渝中区，程才秀的通讯地址为重庆市渝中区，贷款人及抵押权人按住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达程才秀、范均。贷款发放情况：2019年2月2日，平安银行重庆分行向范均指定账户发放贷款660000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向范均宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，范均尚欠平安银行重庆分行借款本金585624.52元、利息7127.26元、罚息95.62元、复利81.97元。本院认为，平安银行重庆分行与范均、程才秀签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方当事人的真实意思表示，平安银行重庆分行与范均之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向范均发放了贷款，范均未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院依法支持范均向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的借款本金585624.52元、利息7127.26元、罚息95.62元、复利81.97元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金585624.52元为基数按年利率11.025%计算的罚息，以利息7127.26元为基数按年利率11.025%计算的复利。关于抵押权。本案中，范均、程才秀以其所有的位于重庆市渝中房屋作为本案所涉借款的抵押担保并办理了抵押登记，平安银行重庆分行依法对该房产享有抵押权。范均未按期履行还本付息义务，平安银行重庆分行依法享有对该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。范均、程才秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范均自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金585624.52元及截至2020年11月24日的利息7127.26元、罚息95.62元、复利81.97元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金585624.52元为基数按年利率11.025%计算的罚息，以利息7127.26元为基数按年利率11.025%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一项判项所确定的债权范围内对被告范均、被告程才秀所有的位于重庆市渝中享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元，减半收取4891元，由被告范均、被告程才秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月七日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初10035号 原告：重庆万盛供应链管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路**，统一社会信用代码91500110MA5U4D7M5B。 法定代表人：肖诚，该司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：刘明华，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封燕华，广东百利孚律师事务所实习律师。 原告重庆万盛供应链管理有限公司（以下简称：供应链公司）与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供应链公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告刘明华的委托诉讼代理人骆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供应链公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告返还借款15万元；2．判决被告以15万元为基数，按照每年6%的标准，向原告支付从起诉之日起直至全部付清之日止的逾期利息。审理中，原告自愿撤回判决被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告原为原告公司员工。2016年7月，被告因生病等原因向原告借款15万元。2016年7月28日，原告以汇款方式支付被告15万元。但被告离职后，至今尚未还款。原告认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告已经向被告支付了15万元，双方虽未约定还款时间，但自原告以诉讼方式催告后的合理期间内，被告应该返还。原告依法起诉，望判如所请。 被告刘明华辩称，原告起诉的是民间借贷，但原被告之间并没有形成借贷合意，也无任何证据证明双方就借贷进行过协商。本案15万元实际为被告住院的医疗费，该费用原协商一致应由原告承担，被告已将住院的票据交给了原告。被告原为原告公司的经理，经营管理原告的业务。被告在2016年12月将所持原告的股权全部转让，在转让股权后也不再管理原告的业务。被告在离职时已将与原告的债权债务等进行了清理和结算，如被告对原告有欠款，原告在2016年12月就知道其权利被侵害。原告与被告进行离职结算至原告向被告主张权利超过3年，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。在2016年12月被告离开后，原告从未就涉案的金额向被告主张，被告认为案涉款项已经抵销。原告应该比一般商业主体及自然人有更深刻的理解。若本案属于借贷，原告若不在借贷发生时与被告进行确认，也应当在2016年12月被告离开时与被告进行结算。原被告之间具有很多银行交易往来，原告以15万元的转账凭证不能证明双方就具有民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告通过银行转账的方式向被告转款15万元，摘要为借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告供应链公司自愿撤回判决被告刘明华支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。原告供应链公司通过银行转账的方式向被告刘明华提供了借款15万元，所以原告供应链公司与被告刘明华之间的民间借贷关系成立并生效。原告供应链公司与被告刘明华未约定还款期限，原告供应链公司可以催告被告刘明华在合理期限内返还，所以被告刘明华辩称原告供应链公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘明华在原告供应链公司起诉后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担返还借款15万元的民事责任。现原告供应链公司请求判决被告刘明华返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明华辩称，案涉15万元实际为被告刘明华住院的医疗费，该费用原协商一致应由原告供应链公司承担，案涉款项已经抵销，被告刘明华在离职时已将与原告供应链公司的债权债务等进行了清理和结算，但是没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，所以被告刘明华的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆万盛供应链管理有限公司返还借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘明华负担，被告在履行前述判决义务时将此款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  张琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2729号 申请执行人：杨正伦，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯大勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为510000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人冯大勇与案外人四川阆中临泰生物科技有限公司、张玉芬共有的坐落于四川省阆中市七里××路××幢××层房屋（不动产权证书号：201410373-1、201410373-2、201410373）、四川省阆中市七里办事处迎宾路1幢1层房屋（不动产权证书号：201410375）予以查封，但该房屋上已设定抵押权，暂无法处置。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。本院已对冯大勇采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡 斌
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1662号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：周海英，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周海英财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年十二月三十日书记员  白羽加
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4267号 原告：徐纪峰，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：王金玉，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 徐纪峰与王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐纪峰及其委托诉讼代理人徐晓伟、王金玉及其委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐纪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王金玉赔偿原告徐纪峰损失37800元；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月16日，徐纪峰与王金玉联系，由王金玉卖给徐纪峰白山羊35只，约定每只860元。同年7月17日王金玉送到徐纪峰处山羊35只，并提出每只加20元，后徐纪峰同意。王金玉在送达山羊同时承诺卖给徐纪峰的35只羊在15天内保健康、保伤亡。2020年7月18日，徐纪峰发现12只羊发热，徐纪峰当时开始治疗，2020年7月24日死亡第一只羊，后其他的羊都病重并逐步全部死亡，徐纪峰为此花药费7000元。王金玉卖给徐纪峰的病又把徐纪峰原有的70只健康羊传染死亡54只，此损失待兽医检验后另行起诉。王金玉卖给徐纪峰的该35只病羊全部死亡，给徐纪峰造成极大经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王金玉辩称，2020年7月，徐纪峰主动联系我意欲购买山羊苗。因我这里羊苗数量有限，我就从新泰市龙延镇李学新处联系购买。2020年7月17日，我开车前往新泰市李学新处购买羊苗共计46只，其中为徐纪峰35只公羊苗、费县潘振忠11只母羊苗。后前往沂南县徐纪峰处送羊苗35只，又将剩余羊苗11只送至费县潘振忠处。徐纪峰在接受上述羊苗时均健康成活，没有提出任何异议。2020年7月31日，徐纪峰于第一次打电话告知羊出现生病情况，他现在诉称2020年7月18日出现发热、7月24日出现死亡。在正常情况下，如果交付羊苗后第二天出现发热，购买人应在第一时间联系我而不是在时隔14天后联系。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”之规定，我已经交付徐纪峰健康成活的羊苗，羊苗，交付后的死亡风险由买受人徐纪峰承担。羊苗在交付14天后出现伤亡情况应当由徐纪峰承担责任。现徐纪峰不能证明我出售的羊苗本身存在疾病，也无法证明出现死亡的羊是购买王金玉的羊苗，应当承担举证不能的法律责任。 当事人围绕诉讼请求提交了山羊照片、电话记录等证据，本院依法组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，徐纪峰联系王金玉购买山羊苗。2020年7月17日，王金玉给徐纪峰送达35只公山羊苗，每只羊苗880元，价款共计30800元。后该批羊苗先后出现发热死亡。2020年7月31日，徐纪峰电话告知王金玉该批羊苗生病发热，并开始死亡第一只山羊。之后徐纪峰购买的该批山羊陆续出现死亡，最后仅存3只。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”。徐纪峰购买王金玉的羊苗，35只羊苗已经实际交付，双方履行了合同义务。后该批羊苗出现死亡，徐纪峰并没有作死亡原因鉴定，且未保留检材，因此徐纪峰不能举证证明羊苗死亡的原因在于王金玉。徐纪峰主张的王金玉有15天的羊苗健康担保期，证据不足，本院不予支持。因此本案双方羊苗交付后的死亡风险应由徐纪峰承担，故对本案徐纪峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回徐纪峰的诉讼请求。 案件受理费373元，由徐纪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10599号 原告：吴正良，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省包河区。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：宣恒桃，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告吴正良诉被告宣恒桃民间借贷纠纷一案，原告吴正良于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宣恒桃的起诉。 本院认为，原告吴正良的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴正良撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元、保全费1770元，合计2220元，由原告吴正良负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 蓓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6298号原告：周桂秘，女，1958年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋佩峰、张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：威海金麦隆餐饮有限公司，住所地威海市文登区河右路**院内。法定代表人：孙连涛，经理。委托诉讼代理人：于立春、毕建春，该公司员工。被告：孙连涛，男，1972年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙晓天（系孙连涛之子），男，2000年7月20日出生，汉族，住址同上。原告周桂秘诉被告威海金麦隆餐饮有限公司（以下简称金麦隆公司）、孙连涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂秘及其委托诉讼代理人张明涛、被告金麦隆公司的委托诉讼代理人于立春、毕建春、被告孙连涛的委托诉讼代理人孙晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂秘向本院提出诉讼请求：判令金麦隆公司支付残疾赔偿金80425元、住院伙食补助费2600元、误工费6600元、护理费3479元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2080元，共计100184元;判令被告孙连涛对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告系被告金麦隆公司雇佣的员工，2019年11月14日原告在工作时被切菜机割伤右手手指，后被送至文登整骨医院治疗，住院26天，医药费均由被告支付。2020年8月25日,威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日。被告金麦隆公司系被告孙连涛设立的一人有限责任公司，应对被告金麦隆公司的债务承担连带责任。故诉至本院，请求法院判如所请。金麦隆公司辩称，原告受伤的主要系其违规操作所致，是在未停电、停机的情况下强行操作,导致了损害发生，自身有过错,应自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告周桂秘受雇于被告金麦隆公司。原告主张2019年11月24日上午，原告在操作切菜机切菜过程中手指受伤。被告提交原告受伤调查报告一份，证实原告是在清洗切菜机的时候，在未停电、停机的情况下强行操作,导致了损害发生。原告当日被送至山东省文登整骨医院治疗，因右手示指离断伤、右手中指不全离断伤，住院治疗26天，花医疗费为34555.40元，由被告全部支付。原告自行委托威海科真司法鉴定所于2020年8月25日出具鉴定意见书，认定周桂秘在工作中受伤致右手丧失分值10分以上，符合十级伤残。2、被鉴定人周桂秘受伤的误工期评定为90日(包括住院期间)；护理期限评定为1人护理30日(包括住院期间)。原告花鉴定费2080元。被告对原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费均无异议。对原告主张护理费有异议，认为原告是由其丈夫、儿子轮流护理的，原告的丈夫已经超过60岁了（1956年8月26日出生），不应当有误工损失。原告陈述是其儿媳妇、丈夫轮流护理，其丈夫在轮出租。被告对原告主张精神损害费5000元有异议，认为过高。原告主张被告孙连涛系被告金麦隆公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告没有证据证明该股东的财产独立于公司财产，视为财产混同，被告孙连涛应当承担连带责任。被告认可被告孙连涛系被告金麦隆公司的唯一自然人股东，但没有证据证明其财产独立于公司财产。被告主张被告孙连涛是公司的法定代表人，不应承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告公司从事劳务，被告公司作为雇主未尽到在现场负责安全监督管理的职责，对原告的损害结果具有过错。原告在提供劳务时对于工作可能发生的危险应当具有相应的预见能力，并负有安全注意义务以免发生伤害。现原告受损伤，应认定其未尽到注意义务，自身具有过错，根据其过错程度，本院酌定原告自担30%的责任。依据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告孙连涛没有证据证明其财产独立于公司财产，应对该债务承担连带责任。被告对原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费均无异议。根据原告主张的护理人员情况，本院酌定原告的护理费为每日100元，护理费为2600元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和双方过错程度，本院酌定为3000元。原告的合理损失核定为：残疾赔偿金80425元、住院伙食补助费2600元、误工费6600元、护理费2600元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告威海金麦隆餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周桂秘残疾赔偿金80425元、住院伙食补助费2600元、误工费6600元、护理费2600元、鉴定费2080元，以上共计94305的70%即66013.5元，精神损害抚慰金3000元，合计69013.5元。被告孙连涛对该债务承担连带责任；二、驳回周桂秘的其他诉讼请求。（周桂秘指定收款账户开户行：威海市商业银行文登支行，卡号62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告负担358元，由二被告负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1034号之一 申请执行人：黄某，女，1937年11月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王某1，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王某2，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王某3，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：梁某1，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：梁某2，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：梁某3，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案外人：王某4，男，1930年6月26日出生，汉族，（已去世） 申请执行人黄某与被执行人王某1、王某2、王某3、梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，申请执行人黄某依据已发生法律效力的（2020）川0823民初1750号民事调解书申请执行。要求对已去世案外人王某4在农业银行股份有限公司剑阁东街分理处的银行存款进行分割继承。 本院在执行过程中查明，案外人王某4已去世。本案执行依据即（2020）川0823民初1750号民事调解书第二项确认内容为“被继承人王某4生前存于中国农业银行股份有限公司剑阁普安分理处的存款，原告黄某享有60%的份额，被告王某1享有10%的份额，被告王某2享有10%的份额，被告王某3享有10%的份额，被告梁某1、梁某2、梁某3共同享有10%的份额”。经核查，案外人王某4在中国农业银行股份有限公司剑阁普安分理处未开立账户，该生效法律文书确认的内容无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执1034号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕正辉
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7570号上诉人（原审被告）：刘军平，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：贾瑞云，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人刘军平因与被上诉人贾瑞云民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军平自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取113元，由上诉人刘军平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建伟审 判 员 崔岩梅审 判 员 杨建义二〇二〇年十二月三日法官助理 张 艳书 记 员 刘 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6441号 原告：刘同均，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：冉晓芳，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 刘同均诉冉晓芳加工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。刘同钧到庭参加诉讼，冉晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 刘同钧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费用共计14600元；2.由被告支付本案受理费。事实和理由：原被告协商由原告为被告提供搭内架服务，共计产生费用14600元。截至目前14600元被告一直拖欠不付。 被告冉晓芳未到庭答辩。 本院认为，被告结欠原告费用14600元的事实，有原告提交的欠条为凭，双方之间依法形成加工合同关系，原告实际履行了加工合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，被告未依约按时支付原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付加工费用14600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冉晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘同均费用14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收82.5元，由被告冉晓芳负担。 原告刘同均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冉晓芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 明
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申27号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 负责人：孙建华，董事长。 委托代理人：张金璇，女。 委托代理人：胡丹夷，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：温州市兄达纺织有限公司，统一社会信用代码9133032774580947XU，住所地，住所地浙江省苍南县宜山镇针织工业园区iv> 法定代表人：林帮浩，系该公司董事长。 委托代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）以被申请人温州市兄达纺织有限公司（以下简称兄达公司）资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2020年11月28日通知了兄达公司。兄达公司于2020年12月3日向本院提出异议称，一、主债务人浙江共和包装有限公司已进入破产清算，异议人作为保证人在主债务人破产程序终结后履行保证责任。二、申请人不能证明被申请人兄达公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人已经查封了异议人名下的坐落于苍南县宜山镇针织工业园区两个土地使用权，申请人的债权正在强制执行中，尚不能作出明显缺乏清偿能力的结论。主债务人浙江共和包装有限公司管理人目前在催收对外应收债权尚未进行分配，被申请人的保证金额尚未明确。作为保证企业，主债务人共和包装及其关联公司正方钢业正在处置清算中，如果破产清算分配及正方钢业资产拍卖后足额偿还债务或者也减轻债务，那么被申请人无需承担过多的债务。 本院查明，兄达公司成立于2002年12月5日，注册资本500万元，企业登记的股东林帮浩、林邦兴、林骁、林定榜、吴学春，注册登记地为苍南县，经营范围：再生棉纱加工、销售。浙商资产与浙江共和包装有限公司等金融不良债权追偿纠纷六案，业经浙江省温州市鹿城区人民法院（简称鹿城法院）生效判决确认，案号分别为（2015）温鹿商初字第609、610、611、613、614、615号，浙江共和包装有限公司应于判决生效后十日内支付浙商资产借款本金25995472.05元及利息等、票款33999999.33元及逾期利息。在（2015）温鹿商初字第609、611、613、614、615号五个案件中，兄达公司自愿为上述债务在最高债权额2500万元的范围内承担连带偿还责任。上述判决生效后，申请人向鹿城区人民法院申请强制执行。经该院执行，兄达公司需承担最高额2500万元的连带偿还责任。而兄达公司名下坐落于××镇工业园区的房产（土地使用权面积6893.2㎡，建筑面积分别为6690.88㎡、2920.84㎡、5185.62㎡、20.79㎡）已抵押给交通银行股份有限公司温州苍南支行，最高抵押金额为2294.4万元。另查明，兄达公司在本省（除鹿城法院外）涉被执行案件仅在本院2件，申请人均为交通银行股份有限公司温州苍南支行，经本院执行，其中申请执行标的达675万余元,未履行标的剩余145万余元，现双方和解，申请人撤回执行申请结案；另件申请执行标的472万余元,现双方和解，申请人撤回执行申请结案。 本院认为：被申请人兄达公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。兄达公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第一条规定，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。可见，制定企业破产法，是为了使优胜劣汰的市场机制得以发挥作用，让丧失经营能力的市场经济主体及时被淘汰，并有序地退出市场；虽然债权人的合法权益是破产法所关注的重点，但在保护债权人合法权益的同时，也应注意保护债务人的合法权益。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第(三)项规定的“经人民法院强制执行，无法清偿债务”，是指经人民法院采用强制执行措施后，仍不能还债的债务人，认定其显然已经丧失清偿能力。经听证，申请人提交的证据不足以证明被申请人兄达公司无清偿能力。因此，被申请人兄达公司不具备破产原因，申请人申请被申请人兄达公司破产清算，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下： 对浙江省浙商资产管理有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔德 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28944号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告：冉毅，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告冉毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉毅立即支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金68978.57元、利息28479.58元、分期手续费4928.71元；并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金68978.57元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冉毅承担。事实和理由：冉毅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向冉毅发放了信用卡，后冉毅使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月8日，冉毅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金68978.57元、利息28479.58元、分期手续费4928.71元。广发银行重庆分行多次催款，冉毅仍未清偿。被告冉毅未答辩。经审理查明，冉毅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉毅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉毅发放了信用卡。冉毅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月8日，冉毅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金68978.57元、利息28479.58元、分期手续费4928.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉毅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉毅发放了信用卡，冉毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉毅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告冉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉毅在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月8日的信用卡透支本金68978.57元、利息28479.58元、分期手续费4928.71元;并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金68978.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1252元，由被告冉毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1124号申请执行人杨冬强，男，1983年7月19日生，汉族，住河津市新耿北街。被执行人韩军电，男，1973年3月2日生，汉族，住河津市樊村镇古垛村。申请执行人杨冬强与被执行人韩军电民间借贷纠纷一案，因申请执行人杨冬强于2020年12月18日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1124号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月十八日书记员  柴 冲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19245号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘红兰，女，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省册亨县。本院在执行北银消费金融有限公司与刘红兰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1593号申请人杨先霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人程岗，男，1979年12月22日出生，汉族，住山西省运城市临猗县闫家庄工贸区。申请人杨先霞与被执行人程岗合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中因程岗下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二〇年十二月三十日书记员  张婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初395号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人卢某某，男，1972年4月16日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无职业，住河南省南阳市。2012年9月16日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元，2014年11月15日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人肖霞，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人卢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，经审查发现本案不适用简易程序，本院于2020年11月23日向公诉机关下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人肖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2020年3月17日，被告人卢某某经胡桂燕（另案处理）介绍得知可通过办理银行卡并出售的方式获利，即持本人身份证在中国农业银行南阳长江路支行开户办理了卡号********的银行卡账户，在明知他人可能将其出售的银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍以人民币1,000元每套（含银行卡、手机卡、U盾、密码）的价格将该银行卡出售给胡桂燕供他人使用。同年3月25日，被害人赵某在本市东西湖区金银湖街恒大城2期27栋2单元2104室的家中被网络诈骗嫌疑人通过QQ发送网址链接的方式实施网络诈骗，并分两次将人民币530,000元汇入上述被告人卢某某出售的银行卡账户内。同年4月1日，被告人卢某某将上述银行卡挂失后将原银行卡账户内剩余的人民币4,975.8元转存至其补办的银行卡账户内用于个人消费。2020年8月4日，被告人卢某某经电话通知到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证身份信息、到、破案经过、银行交易明细、手机转账截图、借记卡产品资料查询信息、刑事判决书及罪犯档案资料，被害人陈述，同案人供述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。被告人卢某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，后期采取补救措施；被告人悔罪态度好，积极配合公安机关调查，羁押期间配合管理，综上，请求对被告人从轻处理。经审理查明，2020年3月17日，被告人卢某某经胡桂燕（另案处理）介绍得知可通过办理银行卡并出售的方式获利，即持本人身份证在中国农业银行南阳长江路支行开户办理了卡号为62×××74的银行卡账户，另办理招商银行储蓄卡一套。被告人卢某某明知他人收购银行卡可能用于违法犯罪活动，仍以人民币1,000元每套（含银行卡、手机卡、U盾、密码）的价格将上述银行卡出售给胡桂燕供他人使用。同年3月25日，被害人赵某在本市东西湖区金银湖街恒大城2期27栋2单元2104室的家中被网络诈骗嫌疑人通过QQ发送网址链接的方式实施网络诈骗，并分两次将人民币529,999.97元汇入被告人卢某某出售的中国农业银行卡账户内。同年4月1日，被告人卢某某将中国农业银行卡挂失，并将账户内余额人民币4,975.8元转存至其补办的银行卡账户内用于个人消费。2020年8月4日，被告人卢某某经电话通知到公安机关投案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．身份信息，证明被告人卢某某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。2．到、破案经过，证明被告人卢某某经公安机关电话通知后主动投案并接受调查。3．银行交易明细、手机转账截图，证明2020年3月25日赵某向被告人卢某某名下农行账户（卡号为62×××74）转账29,999.97元，并于次日转账500,000元。4．借记卡产品资料查询信息，证明2020年4月1日被告人卢某某挂失农行卡（卡号为62×××74），挂失时账户余额为人民币4,975.8元。5．刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人卢某某的前科情况。6．被害人赵某的陈述，证明其被网友诱骗在一赌博网站注册账号，并通过网站链接充值，先后于2020年3月25日、26日充值29,999.97元、500,000元，充值时网页显示了对方的银行账户信息，户名为卢某某。赵某按照网友的指令操作账号，账号显示余额达三百多万元，后来其尝试取现未果，发觉被骗，随即报警。7．同案人胡桂燕的供述，证明2020年3月，杨海龙让胡桂燕帮忙收银行卡，每张卡1,200元。胡桂燕与卢某某系朋友关系，其觉得卢某某受疫情影响应该差钱，便电话联系卢某某是否愿意卖银行卡，卢某某表示同意并办理了两张银行卡及对应的U盾、一张电话卡，胡桂燕收卡后向卢某某付现金2,400元。8．被告人卢某某的供述，证明2020年3月，胡桂燕电话联系卢某某，向其收买银行卡，包含电话卡、银行卡、U盾，一套1,000元，卢某某因缺钱就答应了。2020年3月17日，卢某某办了一张新手机卡，之后到南阳市宛城区支行办了一套储蓄卡，第二天又办了一套招商银行储蓄卡，胡桂燕拿走两套卡时支付了2,000元。过了十来天，卢某某担心卖出去的卡出事，便去补卡。卢某某在农行补卡时，工作人员告知卡内余额4,975.8元，其将该余额转至补办的新卡，款项已被用于日常开销。另外一张招商银行卡，其补卡时工作人员告知该卡已被公安机关冻结，不能补卡。本院认为，被告人卢某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢某某的辩护人提出其系自首、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人卢某某的违法所得人民币六千九百七十五元八角，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜树山人民陪审员  姜 倩人民陪审员  王玉洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理张杰书记员王青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5572号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰胜广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王有朋，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告王有朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告王有朋的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱晓伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3431号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX被告：中为建筑工程有限公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告中为建筑工程有限公司、田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理。原告马某于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马某撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取965元，由原告马某负担。审判员 李百强二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。