山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初421号原告韩宇飞，男，1993年9月8日出生，现住岢岚县。委托代理人李根虎，男，岢岚县岚漪镇东街村（社区）法律顾问。被告山西辉众腾汽车服务有限公司，住所地：太原市。法定代表人李瑞选，男，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部，住所地：太原市。法定代表人班舒平，男，该公司总经理。被告泰山保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省综改示范区太原学府园区。负责人郭林生，男，该公司副总经理。委托代理人杨娟，女，该公司员工。原告韩宇飞与被告山西辉众腾汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部、泰山保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩宇飞及委托代理人李根虎、被告泰山保险股份有限公司山西分公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告山西辉众腾汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险山西分公司直属业务部、泰山保险股份有限公司山西分公司承担晋AXXX**小货车因自燃受损支出的车辆修理材料费、人工费63445元及车辆停运损失费、人员误工费32100元，以上共计95545元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告韩宇飞与人合伙分期付款租赁被告山西辉众腾汽车服务有限公司晋AXXX**号小型货车，从事物流业务。2020年6月21日，原告将车辆停放在岢岚县XX火车桥路段，后车辆车头发生火灾。报警后，岢岚县消防救援大队到达现场灭火，根据现场侦查消防大队判断车辆火灾是自燃。事故车辆在岢岚县诚信钣金修理厂修理花费材料费、人工费等共计63445元。该车在被告天安保险山西分公司投保有交强险，在被告泰山保险山西分公司投保有机动车损失保险、机动车第三责任保险、自燃损失险，事故发生在保险期内。因被告泰山保险股份有限公司山西分公司拒绝理赔上述修理费用，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，要求被告赔偿修理费63445元，车辆停运损失费、人工误工费32100元（300元×107天=32100元）。被告泰山保险股份有限公司山西分公司辩称，1、受损车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期内。2、本车是新车，车辆刚购买三个月，还在保质期内，是车辆自身存在质量问题，且该车在停放中，未发生交通事故，车辆损失应该由厂家承担，不属于保险责任，如判令我公司赔偿原告，我公司将保留对厂家及经销商的追偿权。3、原告诉请的修理费63445元，金额偏高，我公司不认可。4、车辆的停运损失属于间接损失，我公司不赔偿。5、对岢岚县消防大队开具的证明不予认可，该证明只能证明起火的事实，不能证明是自燃及起火点。被告山西辉众腾汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。原告韩宇飞为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.原告驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，拟证明受损车辆情况。3.岢岚县消防救援大队证明一份，拟证明车辆受损原因。4.晋AXXX**交强险和商业险保单各一份，拟证明车辆投保情况。5.岢岚县大众修理厂证明一份、诚信钣金修理厂定损项目确认单一份，拟证明晋AXXX**小货车修理情况。6、交通事故认定书一份，拟证明晋AXXX**事故发生情况。7、山西辉众腾汽车服务股份有限公司营业执照复印件、汽车借款抵押合同复印件，拟证明晋AXXX**车辆归属情况。经被告泰山保险股份有限公司山西分公司质证表示，对原告提供的证据1、2、4、5、6、7未提出异议，对原告提供的证据3认为，该证明不是一个正规的消防证明，火灾事故证明书不应该用“应该”这些字眼，不具备事故认定书的条件，这个证明只能是车辆着火了，不能证明是自燃，对该证据不予认可。被告泰山保险股份有限公司山西分公司为支持自己的答辩主张，向本院递交了火灾事故认定书范本一份、机动车保险投保单一份。经原告韩宇飞质证表示，对被告提供的火灾事故认定书范本认为，该事故认定书范本是其它消防大队所出具的，与本案不具有关联性。被告山西辉众腾汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。经本院认证认为，对原告提供的证据1、2、4、5、6、7经对方质证未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。对原告提供的岢岚县消防救援大队证明，形式上存有瑕疵，但其是岢岚县消防救援大队在经过现场侦查以后出具的结论，该结论来源合法、有效，与待证事实相关，对其证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，原告韩宇飞驾驶的晋AXXX**号小型货车停放在岢岚县XX火车桥路段，后车辆车头发生火灾。报警后，岢岚县消防救援大队到达现场灭火，根据现场侦查消防大队判断车辆火灾是自燃。事故车辆在岢岚县诚信钣金修理厂修理花费材料费、人工费等共计63445元。该车在被告天安保险山西分公司投保有交强险，在被告泰山保险山西分公司投保有机动车损失保险（保险限额为120000元）、机动车第三责任保险（保险限额为1000000）、自燃损失险（保险限额为120000元），保险期间均为自2020年4月2日至2021年4月2日止，事故发生在保险期内。同时查明，原告韩宇飞2020年4月1日，原告韩宇飞分期付款向被告山西辉众腾汽车服务有限公司购买晋AXXX**号小型货车，该车登记车主为山西辉众腾汽车服务有限公司，实际车主为原告韩宇飞。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，并受法律保护。本案中原告韩宇飞通过投保的方式与被告泰山保险股份有限公司山西分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系。依据保险单及保险条款的约定，原告车辆在保险期间发生自燃，被告应当按照保险合同条款的约定履行赔付义务。故对于原告韩宇飞要求被告泰山保险股份有限公司山西分公司赔付修理费63445元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告所购晋AXXX**号小型货车在购买后的三个月内发生自燃，质量存在瑕疵，被告泰山财产保险股份有限公司在履行上述赔付义务后，可向经销商或厂家行使追偿权。原告韩宇飞要求赔付其停运损失的诉讼请求，根据保险合同约定，该停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故对原告韩宇飞要求赔偿其停运损失的诉讼请求本院不予支持。对原告韩宇飞要求被告天安财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案中，原告所属车辆受损系自燃造成，故对原告韩宇飞的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告泰山保险股份有限公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内支付原告韩宇飞63445元。二、驳回原告韩宇飞对被告天安财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部的诉讼请求。三、驳回原告韩宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元（原告已预交），由被告泰山保险股份负担722元，原告韩宇飞负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇二〇年十二月十五日法官助理 王霞书 记 员  张丹