wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10282号 原告：吴鲁璐，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：邹金婵，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告吴鲁璐为与被告邹金婵民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴鲁璐的诉讼代理人骆澜到庭参加了诉讼。被告邹金婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴鲁璐向本院提出诉讼请求，依法判决被告归还原告借款人民币10万元并赔偿经济损失（从起诉之日起按照银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年7月1日，被告因购买房子缺少资金向原告借款人民币20万元，款项由原告根据被告的指定转入原房东陈X账号内，其中的10万元己由被告的工资进行抵扣，另10万元未归还，由被告出具借条一份予以确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告称无力归还，愿意卖掉房子归还，但至今分文未还。特提起诉讼。 被告邹金婵未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告出具借条于2018年7月1日向原告借款100000元，未约定借款期限和利息。上述借款被告至今未予偿还。 上述事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告尚欠原告借款100000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还并支付逾期利息。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹金婵于本判决生效之日起十日内返还原告吴鲁璐借款100000元并支付逾期利息（自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告邹金婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  王心甘 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  贾惠青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17667号 原告:中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K）,住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：吴丹、张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州甬城之夜娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330204595362640D），，住所地：宁波市鄞州区姚隘路** 法定代表人：虞定根，该公司经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州甬城之夜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11315号 原告：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉文华、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：金锋锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市白云街道歌山路**。 法定代表人：卢大根。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：杜群平，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年10月23日立案受理了原告张小平与被告金锋锋、浙江新东阳建设集团有限公司、杜群平建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告张小平于2020年12月27日申请撤诉。 本院认为，原告张小平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张小平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张小平负担。 审判员 朱 炜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 郑晓俏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3959号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人帅德文、帅德翠追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人帅德文已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4607号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3959号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特205号申请人:临沂天工机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处东南角。法定代表人：彭思东，董事长。委托诉讼代理人：褚勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。被申请人：曹青荣，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人临沂天工机械有限公司与被申请人曹青荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人临沂天工机械有限公司请求：一、判决撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲案字（2020）第595号裁决书。二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额12000元违背事实和法律，故该仲裁裁决应当予以撤销。一、被申请人在试用期内，且自用工之日起工作约2个月20天的时间，申请人不应向其支付12000元双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，结合申请人规章制度，被申请人的试用期为三个月，自2019年9月17日入职至2019年12月7日因法定原因解除劳动合同不到三个月的时间，被申请人在试用期内被解除劳动合同，申请人不应向其支付双倍工资。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，申请人应仅支付被申请人自2019年10月17日至2019年12月7日的双倍工资，被申请人工作时间约一个月零二十天，而河东区仲裁委按照两个月的工作时间计算双倍工资差额，违背事实和法律，应予撤销。二、申请人依照法律规定与被申请人解除劳动关系，被申请人存在严重过错。在试用期内，被申请人工作严重失职且拒不改正，对申请人造成重大损失，被证实不符合录用条件。申请人已全额向被申请人支付工资，不应再向其支付双倍工资。综上，仲裁裁决适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，请法院支持申请人的申请。被申请人曹青荣辩称，申请人主张不对，申请人未与我签订书面劳动合同事实存在，是违法的，与工作时间没有关系。申请人伪造劳动合同，仲裁委要求提供原件，申请人未提供。经审查查明：2020年9月11日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第595号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人工资共计3421元（大写叁仟肆佰贰拾一元整）。2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额12000元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地的人民法院起诉；被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。临沂天工机械有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人曹青荣于2019年9月17日入职申请人临沂天工机械有限公司，从事企管经理一职，于2019年12月7日被开除。在此期间，申请人未与曹青荣签订书面劳动合同。申请人拖欠曹青荣工资3421元。后曹青荣向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付拖欠工资、未订立书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第595号仲裁裁决第2项裁决内容，裁决申请人临沂天工机械有限公司支付被申请人曹青荣未签订劳动合同双倍工资差额12000元，该双倍工资差额非属上述法律规定的争议事项，应为非终局裁决劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第595号仲裁裁决第2项裁决内容，裁决事项系支付未签订劳动合同双倍工资差额，应为非终局裁决劳动争议，该裁决书将该争议裁决为终局裁决案件，适用法律、法规确有错误。故对该仲裁裁决第2项裁决内容，依法应予撤销。该仲裁裁决其他项裁决内容，不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人要求一并予以撤销，本院不予支持。综上，申请人临沂天工机械有限公司申请撤销仲裁裁决，其请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲案字（2020）第595号仲裁裁决第2项。申请费400元，由申请人临沂天工机械有限公司负担200元，被申请人曹青荣负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：侯明霞，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告侯明霞信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告侯明霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.侯明霞支付截至2020年7月25日的信用卡透支本金108277.27元、利息16483.03元、账单分期手续费14730.21元、违约金25827.12元、杂费20元，利息自2020年7月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金108277.27元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令侯明霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：侯明霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月25日累计欠款本息共计165337.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，侯明霞仍未清偿。被告侯明霞未作答辩。经审理查明，2008年11月27日，侯明霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯明霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向侯明霞发放了信用卡一张。侯明霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月25日，侯明霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108277.27元、利息16483.03元、账单分期手续费14730.21元、违约金25827.12元、杂费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯明霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向侯明霞发放了信用卡，侯明霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。侯明霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与侯明霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告侯明霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡透支本金108277.27元、利息16483.03元、账单分期手续费14730.21元、杂费20元，并支付自2020年7月26日起至欠款付清时止，以透支本金108277.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1803元，由被告侯明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5576号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰胜广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王传友，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告王传友的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱晓伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7473号上诉人（原审被告）：刘明坤，男，1974年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，重庆开林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈应秀，女，1978年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原审被告：刘宗涛，男，2000年1月10日出生，汉族。上诉人刘明坤因与被上诉人沈应秀、原审被告刘宗涛分家析产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘明坤及其委托诉讼代理人刘文勇、苏晴，被上诉人沈应秀的委托诉讼代理人黄小维到庭参加诉讼。原审被告刘宗涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明坤上诉请求：1、撤销一审判决，驳回沈应秀的一审诉讼请求；2、沈应秀承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审未采信村委会的《证明》错误。案涉房屋是2003年拆除刘明坤父母的老房屋改建而来，实际该房屋的所有权人为刘明坤的父母。沈应秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘宗涛未出庭陈述意见。沈应秀向一审法院起诉请求：1、依法分割家庭共有财产位于西彭镇三府村4组砖混结构房屋1/3的份额归沈应秀所有；2、案件受理费由刘明坤承担。一审法院认定的事实：沈应秀与刘明坤原系夫妻关系，于1998年11月9日登记结婚，婚后于2000年1月10日育有一子刘宗涛，沈应秀、刘明坤于2019年3月1日在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚。案涉房屋坐落于重庆市九龙坡区西彭镇三府村4社，房屋建造于2003年，于2011年取得产权证，所有权人为刘明坤（户），建筑面积为162.29平方米，产权证号为J10520XXXX337。一审另查明，案涉房屋修建时家庭人数为3人，分别是刘明坤、沈应秀、刘宗涛。一审法院认为，分家析产纠纷是指家庭关系解体以后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。家庭共有财产是全体家庭成员共同生活期间所创造的、供全体家庭成员生活、生产的财产。本案中房屋修建于沈应秀、刘明坤夫妻关系存续期间，修建时家庭人口为三人，即本案中三名当事人，显然该房屋系家庭共同财产，由沈应秀、刘明坤、刘宗涛共同共有，三人各占三分之一的产权份额。沈应秀与刘明坤于2019年离婚，沈应秀依法享有相应的房屋产权份额，故对沈应秀诉请依法分割案涉房屋三分之一的产权份额的诉讼请求，予以支持。关于刘明坤辩称，案涉房屋系由刘明坤之父母修建，不是刘明坤与沈应秀的家庭财产，不同意分割的辩解理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中刘明坤未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，判决：“登记在刘明坤名下位于重庆市九龙坡区西彭镇三府村4社（产权证号为J105201XXXX**）的房屋的三分之一的产权份额由原告沈应秀所有。本案案件受理费250元，由原告沈应秀负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈应秀于本案一审审理过程中举示的重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心权属登记审批表案涉房屋属于新建取得，并非是对原有房屋进行的改建，刘明坤并未举示证据证明案涉房屋在修建时系其父母出资进行的修建。刘明坤在修建案涉房屋时相关主管部门根据《重庆市关于印发加强都市区集体土地上建设工程规划许可管理的实施意见的通知》进行了审批，该审批即是针对修建房屋时的户籍人口作为判断是否符合登记条件的依据，而修建房屋时刘明坤户的户籍人口即为刘明坤、沈应秀与刘宗涛，一审据此将案涉房屋确定为刘明坤户家庭共有正确。刘明坤主张该房屋系以其父母原有土地进行修建，该房屋应属刘明坤父母所有，但房屋所有权的判断归属应以出资修建为依据，并不以土地使用权归属为条件，刘明坤的该项上诉理由缺乏相应的法律依据，对此本院不予采信。综上所述，刘明坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘明坤负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  夏兴芸审判员  倪洪杰二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员  王丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11863号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇民清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，女。 委托诉讼代理人：厉宇杨，男。 被告：吴运功，男，1958年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞亚萍，女，1960年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：钱丽萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴运平，男，1959年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吴运功、俞亚萍、钱丽萍、吴运平小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴运功立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息自2020年5月21日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告俞亚萍、钱丽萍、吴运平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄娉娉及被告俞亚萍、吴运功、钱丽萍到庭参加诉讼。被告吴运平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日至2019年5月13日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告吴运功向原告借款100万元、还款期限截止于2020年1月10日、月利率14.1‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款及逾期付息均按月利率2%收取逾期利息并由被告俞亚萍、钱丽萍、吴运平提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。事后，原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金100万元及利息（利息自2020年5月21日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴运功于本判决生效后十日内向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司清偿借款本金100万元及利息（利息自2020年5月21日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告俞亚萍、钱丽萍、吴运平对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告吴运功追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，合计11900元，由被告吴运功负担，被告俞亚萍、钱丽萍、吴运平负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  羊文彬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7137号原告：叶佳炜，男，1991年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：刘红军，男，1987年10月26日生，汉族，住四川省射洪县。原告叶佳炜与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳炜的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶佳炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系从事工程土建行业工作，并因工程项目相识。2018年，被告以在承包工程过程中无力支付所雇工人的工资为由向原告借款。原告出于帮助被告解决麻烦的好意同意出借钱款，并将款项支付至被告指定的收款人。后被告向原告出具借条，并承诺于2019年1月30日归还。然原告多次向被告催要，被告却否认双方存在借贷关系未予还款，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘红军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因从事土建项目工作而相识。2018年5月，被告以发放工人工资缺少资金为由向原告借款32000元，原告根据被告的指示交付32000元。2018年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借叶佳炜.32000元。借款人刘红军，日期2018年5月28日，到2018年1月30日。”该借条主文内容由原告书写，借条下方借款人处内容由被告书写。后原告多次通过微信向被告催要，被告一直推诿未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元的事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、情况说明等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于利息的诉请，原告主张自起诉之日即2020年10月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效之日起十日内归还原告叶佳炜借款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年10月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元（原告已预交），由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十二月八日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终9043号上诉人（原审原告）：李洁，女，1969年9月30日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂水县万和物业管理有限公司，住所地沂水县沂河大道**大名城小区**楼**。法定代表人：郝连生，董事长。被上诉人（原审被告）：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河，住所地沂水县沂河大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原其仁，董事长。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。上诉人李洁因与被上诉人沂水县万和物业管理有限公司、沂水县开成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李洁于2020年11月30日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李洁撤回上诉。二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由上诉人李洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十日书记员  李 敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5002号之一被执行人：王建设男,1963年9月21日出生,汉族,户籍地夏邑县，暂住济南市历下区。本院在执行对王建设执行罚金一案中，依法向王建设送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，扣划了被执行人的银行存款11974元,但尚不足以清偿本案罚金,本院另查封了被执行人所有的车辆,但暂不具备处置条件,本院多次查询了房管、工商等其他有关部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 李顺振
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13213号原告：付维军，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：许世军，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告付维军诉被告许世军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付维军、被告许世军、人保财险贵阳分公司委托其代理人张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付维军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告自2020年10月30日18：00-11月3日17：26期间的出租车停运损失1,500元。2、判令被告二对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系出租车贵Ａ×××**驾驶员，被告一为非营运车辆贵Ａ×××**驾驶员、车主，被告二系车辆贵Ａ×××**的交强险、第三者责任险等商业险的承保人。2020年10月30日13：10，被告一驾驶贵Ａ×××**在贵州省贵阳市观山湖区与原告驾驶的出租车贵Ａ×××**发生碰撞致使出租车贵Ａ×××**受损。2020年10月30日，贵阳市公安局观山湖分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告一系上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任。出租车贵Ａ×××**因上述事故进行维修被迫停止运营4天，给原告造成停止营运损失1500元，被告一、二均没向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所诉。被告许世军辩称：1、车是买了交强险和第三责任险的，发生第三方损失应由人保财险贵阳分公司承担。2、原告诉请保险公司赔偿1,500元损失费没有依据，原告要求赔偿4天的台班费而实际他只停运了3天不到，从3号下午3：50至4号下午原告去开车，停运是原告自己造成因为他未将修理费交付于修理厂。对此，原告并无充分理由诉请要求我们赔付他4天的台班费。被告人保财险贵阳分公司辩称：1、事发后直至2020年11月2日被保险人才向我司报案，而我司已将原告的车辆修理费4,395元支付给被保险人。保险责任已履行完毕，原告诉请的停运损失属间接损失不属于保险责任，不应由我司承担；2、我司非直接侵权人不承担诉讼费。经审理查明：2020年10月30日18时00分许，许世军驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车，在贵州省贵阳市观山湖区了与付维军驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐世军负事故全部责任。此后，2020年10月31日至2020年11月4日，原告驾驶贵Ａ×××**号小型汽车送贵州正友兴新能源汽车服务有限公司维修，共5天。另查明，被告许世军驾驶车辆在被告人保财险贵阳分公司投保机动车交通责任强制险和第三者责任保险，事故发生后保险公司已理赔财产损失4,395.00元。再查明，原告付维军系贵阳银建出租汽车有限公司出租车承包经营者，驾驶车辆为出租车。本院认为，原告付维军驾驶车牌号为贵Ａ×××**号车辆为出租车，该车辆系营运性质，事故致损维修期间必然造成原告营运损失，故对其赔偿误工损失的诉讼请求，本院予以支持。对于损失金额，原告方诉请按照300.00元每天计算五天共计1500.00元没有提供相应证据予以证明，应由其承担相应的法律责任。但由于原告损失客观存在，本院酌情依照2020年贵州省交通事故赔偿标准中交通运输业年收入86100.00元的标准计算5天认定误工损失，即86100.00元÷365天×5天＝1175.00元。由于案涉贵Ａ×××**号小型轿车在被告人保财险贵阳分公司投保机动车交通责任强制险，其已赔偿金额并未超过机动车交通责任强制险保险限额，应由被告人保财险贵阳分公司在责任限额内予以赔偿，故对被告人保财险贵阳分公司的答辩意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通责任强制险限额内赔偿原告付维军停运损失人民币1,175.00元；二、驳回原告付维军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告许世军承担。本判决为终审判决，当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出交申诉异议申请。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 杨朵朵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1704号之一申请执行人：姚利利，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人姚利利与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，姚利利依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3137号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的131993元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月24日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆等进行了查询，有少量银行存款现已予冻结。另发现被执行人名下有车牌号为皖Ｃ×××**车辆现已予查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述车辆。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 庆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7562号原告：刘川，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：袁斌，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告刘川与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼，被告袁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立向原告清偿借款本金146600元，并支付自2020年5月1日起以本金146600元为基数按照年息15.4%计算至实际还清借款之日的利息（暂计算至2020年10月31日为11319元），合计151111元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2019年12月起，被告称因家庭装修手头拮据，开始陆续向原告借钱用于日常开销，原告分多次通过微信向被告出借共计146600元。被告承诺2019年度奖金到账后也即2020年3、4月份归还原告上述借款，但被告并未依约履行，原告多次通过微信及电话催讨，但被告均未归还上述借款，截至起诉之日，被告结欠原告借款本金146600元及相应利息。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告袁斌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘川通过微信转账方式向袁斌微信账号转账情况如下：2019年12月10日6000元、2019年12月19日9000元、2019年12月29日10000元、2020年1月5日10000元、2020年1月17日600元、2020年1月18日1000元、2020年1月24日10000元、2020年2月29日3000元、2020年3月9日7000元、2020年3月16日5000元、2020年3月22日5000元、2020年3月25日10000元、2020年4月1日10000元、2020年4月5日10000元、2020年4月7日10000元、2020年4月8日10000元、2020年4月15日10000元、2020年4月18日10000元、2020年4月21日10000元，以上转账合计146600元。2020年12月21日，袁斌向刘川发送微信语音称对其主张的借款本息无异议。刘川陈述，我与袁斌系朋友关系。自2019年12月起，袁斌称家庭装修手头拮据陆续向我借款。2019年12月10日，袁斌称要给儿子买手机向我借款6000元。2020年1月18日，袁斌称晚上吃饭需买单向我借款1000元。2020年2月29日，袁斌称需要送礼向我借款3000元。2020年3月9日，袁斌称给儿子买电脑向我借款7000元。2020年3月22日，袁斌称需要购买茶叶向我借款5000元。2020年3月25日，袁斌称买机票向我借款10000元。2020年4月1日，袁斌称请人吃饭等向我借款10000元。2020年4月7日，袁斌称办公室需要用钱向我借款10000元。2020年4月8日，袁斌称请人吃饭向我借款10000元。2020年4月18日，袁斌称购买茶叶向我借款10000元。除上述借款之外其他微信转账均系袁斌未说明借款用途的借款。对上述全部借款，袁斌均未出具借条，也未约定还款期限及借款利息，借款后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁斌多次向刘川借款，刘川均已按约交付了借款，故刘川与袁斌之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现刘川主张袁斌归还借款146600元，并支付以146600元为基数按照年利率15.4%自2020年5月1日起计算至实际给付之日止的利息，袁斌对此予以认可，且刘川主张的利率标准未超出司法保护上限，故本院均予以支持。袁斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘川借款146600元并支付逾期利息（以146600元为基数按照年利率15.4%自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，适用简易程序减半收取1729元，由被告袁斌负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 洁
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初443号原告卢伶堂，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇姚集街。法定代表人王峰，该镇镇长。出庭应诉负责人徐龙，该镇副镇长。委托代理人张浩，江苏智临律师事务所律师。第三人睢宁县姚集镇八一村村民委员会，住所地江苏省睢宁县姚集镇八一村。负责人胡野，该村委会主任。原告卢伶堂诉被告睢宁县姚集镇人民政府（以下简称姚集镇政府）、第三人睢宁县姚集镇八一村村民委员会（以下简称八一村委会）行政强制及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月28日立案受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2020年9月29日组织各方当事人进行了庭前会议。原告卢伶堂，被告姚集镇政府的出庭应诉负责人徐龙、委托代理人张浩，第三人八一村委会负责人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伶堂诉称：2018年3月23日，姚集镇政府工作人员陈伟（镇纪委书记，分管八一驻村干部）会同八一村村支部书记胡野，在原告妻子周倩护送原告到徐州九七医院检查身体，家中无人时，便组织人员开挖掘机、铲车将原告房屋强行拆除，铲平住宅，将家中财产和白果树挖深坑掩埋，并将大杨树锯倒毁坏，给原告造成经济损失。为维护合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强行拆除原告房屋、毁坏住宅，家用财产的行政行为违法。2、赔偿原告农村住宅损失补偿费。3、赔偿原告房屋和附属物损失费。（房屋三间，砖木一层76.62平方米，三间砖混一层50.1平方米和附属物，总计评估价为55776元）。4、赔偿毁坏财产38万元（电视机、空调、冰箱、厂房和机械，墙头树木白果树45棵，大杨树12棵和家具生活用品等）。5、责成被告依法给原告提供安置房。6、诉讼费、交通费由被告承担。被告姚集镇政府辩称：一、原告起诉主体错误，原告的房屋系由八一村委会拆除，被告并未实施。原告包括涉案房屋在内共有两处房产分别于2018年3月23日和2018年5月4日被拆除，评估价值分别为人民币55776元和119129元。在拆除前，原告与八一村委会达成口头协议，约定原告用两处房产置换价值人民币332288元的八一村商铺街26号商铺。原告按照约定签订选房承诺书，并支付差额人民币136343元，由此可见，八一村委会是在与原告达成协议的情况下拆除涉案房屋，并且按照原告的要求给予其合理的补偿，符合“先补偿，后拆迁”的原则，拆除行为合法。原告起诉被告没有事实依据。二、原告已获得了合理的补偿，请求赔偿房屋及附属财物损失无事实和法律依据。首先，八一村委会早已就涉案房屋的补偿方式与原告达成一致，即原告通过产权置换的方式用涉案房产和其另一处房产置换八一村商铺街26号商铺。现原告取得合理补偿后就涉案房屋再次要求补偿，缺乏事实依据。其次，拆除涉案房产之前，原告早已将涉案房屋内的所有财物搬离，八一村委会实施拆除时并未发现房屋内有任何的财物，原告请求赔偿房屋内家具、电器等附属财物损失无事实和法律依据。三、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告的房屋是在2018年3月23日拆除，原告现提出行政诉讼己超过法定6个月起诉期限。综上，八一村委会的拆除行为合法，原告的诉求无事实和法律依据，并且已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。第三人八一村委会述称，涉案房屋的拆除系由其组织实施，其他述称意见同被告的答辩意见一致。本院审理查明：原告卢伶堂系睢宁县姚集镇八一村村民，其向本院提交的村镇房屋所有权证载明涉案房屋所有权人为卢艳迎，共有人为卢伶堂；集体土地使用证载明土地使用权人为卢艳超，编号为睢土集用（2007）第某某号。2006年12月24日，卢艳超向卢伶堂出具《收条》，载明“今收到卢凌堂购房款叁万叁仟捌佰元正。卢艳超”。2020年5月13日，卢艳迎向卢伶堂出具《证明》，载明“本人证明卢艳超、卢艳迎系同一人，我的房屋转让给卢伶堂，所有权为卢伶堂所有。卢艳迎”。因八一集中居住区建设需要，原告涉案房屋位于前述搬迁范围内。2018年3月23日，原告涉案房屋被拆除。2018年3月29日，原告卢伶堂向八一村委会汇款136343元，庭审中，原告与第三人均认可该笔款项为回迁房差价款，但原告认为是补的安置房的差价款，第三人认为补的是商铺的差价款。后原告搬至八一村商铺街26号商铺内居住至今。现原告以被告实施的涉案拆除行为违法为由，向本院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告提起本案诉讼应当证明被诉行政行为的存在。本案中，被告姚集镇政府否认系其实施了原告所述强行拆除其房屋的行为，认为系第三人八一村委会组织人员实施拆除。第三人亦认可该事实。结合已查明的事实，能够认定涉案拆除行为系第三人组织实施，原告虽诉称涉案房屋系由被告组织实施，但其并未提交有效证据予以证明，且原告已向第三人补齐了回迁安置商铺的差价款，并居住至今。故，原告以姚集镇政府为被告提起本案确认违法之诉缺乏相应依据，其针对姚集镇政府提起赔偿之诉亦不符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案拆除行为发生在2018年3月，原告主张涉案拆除行为系被告所为，其于2020年6月向本院提起诉讼亦已超过上述一年的法定起诉期限，且原告未提供证据证明其超过法定起诉期限存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，故依法亦应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢伶堂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判长  于博审判员  张萍审判员  李浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕瑞附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8317号上诉人（原审原告）：涂佃振，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王云成，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：谢广前，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：马冬伟，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人涂佃振因与被上诉人王云成、谢广前、马冬伟民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂佃振于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂佃振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂佃振撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人涂佃振负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十二月二日书记员 陈小雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8397号上诉人（原审被告）：闫秋如，女，1996年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张仁威，男，1995年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。上诉人因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人闫秋如负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月八日书记员  徐丽芹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1433号申请执行人：赵彬，男，汉族，1984年5月17日出生，住所地河南省开封市禹王台区。被执行人：河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：郝晓东。本院在执行申请执行人赵彬与被执行人河南商都电子商务有限公司劳动争议一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破3号民事裁定书认定：被执行人河南商都电子商务有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李珂冰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1679号 关于苏世同申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初6412号原告：吴瑞年，男，1943年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨敏、曾梦天（实习）,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：潘欣，男，1990年11月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：邓峰、黄孝形，浙江开发律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******,华隆广场**************，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：姚凯，该公司员工。原告吴瑞年与被告潘欣、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告吴瑞年及其委托诉讼代理人杨敏、被告潘欣委托诉讼代理人黄孝形、被告人寿公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人寿公司在保险范围内赔偿原告损失102505.56元；被告潘欣在保险赔偿范围外承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告潘欣答辩称，事发时事故车辆投保第二被告处交强险、商业险100万元含不计免赔，相应的赔付责任应由保险公司承担；事故发生后第一被告已经垫付500元，第二被告垫付1万元，应扣除；原告主张损失过高，交通费应核减，修理费800元由保险公司支付。被告人寿公司答辩称，对事故发生、责任划分无异议；事发时事故车辆在第二被告处投保交强险、商业险100万元含不计免赔，在保险期间内；对原告合理损失同意在保险范围内进行赔付；已垫付1万元医药费，诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月29日15时00分许，潘欣驾驶浙Ｆ6××**小型轿车沿嘉兴市南溪西路由东向西行驶至怡和路口右转时，与沿南溪西路南侧非机动车道同向行驶的吴瑞年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴瑞年受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：潘欣驾车右转弯未按规定让行，负事故全部责任；吴瑞年无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，吴瑞年前往嘉兴市武警医院就诊住院治疗，初步诊断：左股骨粗隆粉碎性骨折；2018年4月29日出院，住院31天；2019年11月18日再次住院，同月19日出院，住院1天。五、司法鉴定情况：2020年7月3日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据吴瑞年委托出具《司法鉴定意见书》，确认：1.被鉴定人吴瑞年因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，畸形愈合，遗留双下肢相差2厘米以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2.吴瑞年伤残程度系交通事故完全作用；3.伤后误工期建议为九个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。六、原告的损失认定情况：1.医疗费44308.67元；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费480元；本地按15元/天，按32天认定。3.营养费2700元；按30元/天，90天认定。4.护理费13921元；住院按31天计5425元认定，其余59天按144元/天计8496元认定。5.伤残赔偿金30091元；按60182元/年10%，赔偿5年。6.精神损害抚慰金5000元；根据本地生活水平等酌定。7.鉴定费2600元。8.交通费600元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。9.电瓶车修理费及施救费900元。10.残疾辅助器具费867.89元。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ6××**小型轿车向人寿公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用人寿公司已垫付医疗费1万元；潘欣垫付500元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为101468.56元。根据交警部门的事故认定，潘欣负事故全部责任，故被告人寿公司应在其承保的交强险和商业险中赔偿原告损失101468.56元，扣除其垫付的1万元和潘欣垫付的500元，尚需支付原告90968.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瑞年损失90968.56元；二、驳回原告吴瑞年的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告吴瑞年负担50元，由被告潘欣负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年十二月七日书记员  许新元?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1103号之十五 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘立平，女，1976年9月4日出生，住平泉县。 被执行人：王树华，男，1956年1月6日出生，住平泉县。 被执行人：刘桂民，男，1969年5月13日出生，住平泉县。 被执行人：左玉连，女，1972年7月17日出生，住平泉县。 被执行人：任玉玖，男，1964年9月18日出生，住平泉县。 被执行人：丁占宇，男，1970年8月19日出生，住平泉县。 被执行人：刘宝柱，男，1973年7月26日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王树华在承德银行62×××47账户内存款人民币238.51元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛 雷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2137号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：91320900840136103M，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：刘琴，女，1974年9月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘琴达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2137号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1667号     原告商洛印象文化旅游建设有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人李宝龙，总经理。   委托代理人李雯，该单位工作人员。   委托代理人曹大勇，该单位工作人员。   被告商洛市人民防空办公室，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人赵新华，主任。   委托代理人张斌，该单位工作人员。   委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。   被告陕西省人民防空办公室，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人王晓驰，主任。   委托代理人白小兴，该单位工作人员。   委托代理人张锋，陕西德伦律师事务所律师。   本院在审理原告商洛印象文化旅游建设有限公司诉被告商洛市人民防空办公室、陕西省人民防空办公室行政征收及行政复议一案中，原告商洛印象文化旅游建设有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告商洛印象文化旅游建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告商洛印象文化旅游建设有限公司撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告商洛印象文化旅游建设有限公司负担。         审判长杨娜   人民陪审员王亚丽        人民陪审员翁安娜       二〇二〇年十二月二十九日       法官助理岳晓立   书记员郭晗        1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12990号申请人：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰西路18号西6－301、302工业孵化。法定代表人：刘霄飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉磊，天津津阳律师事务所律师。被申请人：长春鑫鼎科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春百脑汇科技大厦百脑汇（幢）**房。法定代表人：邱江涛，该公司经理。被申请人：邱江涛，男，汉族，1977年02月11日出生，住天津市河**。被申请人：孔凡清，女，汉族，1978年07月13日出生，住天津市河**。申请人天津天堰科技股份有限公司与被申请人长春鑫鼎科技开发有限公司、邱江涛、孔凡清买卖合同纠纷一案，申请人天津天堰科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春鑫鼎科技开发有限公司、邱江涛、孔凡清银行账户内存款5600000元。。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员 李始贵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1142号申请执行人河津市农技推广服务部东庄服务部，住所地：河津市赵家庄乡东庄村。法定代表人：薛海民，经理。被执行人宋俊平，男，汉族，1982年6月25日生，住河津市城区办东关村。申请执行人河津市农技推广服务部东庄服务部与被执行人宋俊平买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）晋0882民初423号民事判决书已于2020年9月15日生效。申请执行人于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38596元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。3、2020年11月24日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年12月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年12月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年12月18日，走访河津市城区办东关村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村居住，无可供执行财产。7、2020年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 柴       冲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8416号 上诉人（原审原告）：李新群，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁言豪，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**。 诉讼代表人：肖鑫，安徽国开置业有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所上海分所律师。 原审第三人：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，，住所地黄山市屯溪区屯光大道** 法定代表人：王荣义，总经理。 原审第三人：王成忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 上诉人李新群因与被上诉人安徽国开置业有限公司、原审第三人黄山市凯荣建设集团有限责任公司、王成忠普通破产债权确认纠纷一案，不服合肥铁路运输法院（2019）皖8601民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销合肥铁路运输法院（2019）皖8601民初139号民事判决； 二、本案发回合肥铁路运输法院重审。 上诉人李新群预交的二审案件受理费9801元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6840号 原告：永康市鑫彩塑胶厂，住所地：浙江省永康市。 投资人：黄群燕。 委托诉讼代理人：应露、应青君,浙江律明律师事务所律师。 被告：王跃忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市鑫彩塑胶厂与被告王跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应露、应青君，被告王跃忠到庭参加诉讼。 原告永康市鑫彩塑胶厂向本院起诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供塑粉。2020年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款185393.70元。被告王跃忠在对账单上签字确认。后双方继续有业务往来，被告也支付了部分货款，但至今被告尚欠货款201401.70元。 为此，请求：一、判令被告支付货款201401.70元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王跃忠答辩称：双方买卖关系属实，现在还是有业务往来，之前约定货款四个月结一次，希望现在的现金付款可以先抵之前的所欠的货款。 当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了应收账款明细、送回单明细、销售单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证称无异议。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告永康市鑫彩塑胶厂与被告王跃忠之间有买卖塑粉的业务往来。经双方对账后，被告王跃忠确认尚欠原告货款201401.7元。 本院认为，原告永康市鑫彩塑胶厂与被告王跃忠之间的买卖关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王跃忠尚欠原告永康市鑫彩塑胶厂货款201401.7元及利息损失的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王跃忠支付原告永康市鑫彩塑胶厂货款201401.7元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元（已减半收取），由被告王跃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 应建栋 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈亚琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12433号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：刘卫，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告刘卫追偿权纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22325.51元，支付违约金6698元，共计29023.51元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年12月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计22325.51元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项22325.51元，支付违约金6698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘卫负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终965号上诉人（原审被告）：四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U7NXY2A。负责人：张正连。被上诉人（原审原告）：万李,男,1983年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆禾标科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**“嘉州协信中心”北塔“嘉州创意公园”****房；23楼1号房，统一社会信用代码91500112568708108P。法定代表人：黄亮，总经理。上诉人四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司（以下简称鸿榜一分公司）与被上诉人万李、原审被告重庆禾标科技有限公司（以下简称禾标公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初8165号之一民事裁定，驳回鸿榜一分公司对该案管辖权提出的异议。鸿榜一分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。鸿榜一分公司上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷，是普通合同纠纷，按照《民事诉讼法》一般地域管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市渝**人民法院审理。经审查，被上诉人万李起诉称，2016年10月26日，禾标公司与被鸿榜一分公司签订了《劳务分包协议》[协议编号：CQHB－CS－（2015－2016026）]，约定将中国移动通信集团重庆有限公司2015-2016年全业务管线及固话工程劳务分包给鸿榜一分公司，约定合同预估总价为400万元。鸿榜一分公司又将上述劳务再次分包给万李，由万李实际组织劳务人员进行实际施工。截止到2019年6月26日，禾标公司向万李发出工程量结算书邮件及附件《2015-2016年度全业务管线及固话施工（四川鸿榜）工作量结算表》，根据该结算表记录的结算工程量总金额为2332880.08元。2020年7月13日，禾标公司向万李再次邮件确认，累计工作量为2332880.08元，已付工程进度款为1659638.00元。因此，尚有673242.08元未支付。万李认为，禾标公司系转包人，万李与鸿榜一分公司系违法分包，万李系实际施工人。遂向人民法院提起诉讼，请求判令禾标公司、鸿榜一分公司支付工程劳务费673242.08元及资金占用损失等。本院认为，万李系作为实际施工人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，以转包人、违法分包人为被告提起的建设工程合同诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，万李向工程所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。鸿榜一分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月七日书记员  邹 琴
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终669号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学良，男，1953年5月10日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众，捕前住武安市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月12日被武安市公安局刑事拘留，同年6月18日由武安市公安局执行逮捕，经武安市人民法院决定，2020年4月8日被取保候审，同年7月9日被指定居所监视居住，2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭清禅，男，1962年3月10日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，捕前住武安市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月12日被武安市公安局刑事拘留，同年6月18日由武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人梁郭，山东圣和律师事务所律师。 原审被告人刘利平，男，1964年11月12日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地武安市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月12日被武安市公安局刑事拘留，同年6月18日由武安市公安局执行逮捕。现取保候审在家。 原审被告人郭军安，男，1969年1月20日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地武安市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月12日被武安市公安局刑事拘留，同年6月18日由武安市公安局执行逮捕。现取保候审在家。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李学良、郭清禅、刘利平、郭军安犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月9日作出（2020）冀0481刑初35号刑事判决，原审被告人李学良以其行为不符合敲诈勒索罪的主客观要件，原判决认定其构成敲诈勒索罪的证据不足，其不构成敲诈勒索罪为由；原审被告人郭清禅以其不具有敲诈勒索的故意，不具备敲诈勒索的客观要件，不构成敲诈勒索罪为由，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初35号刑事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1797号原告：殷魁生，男，1959年11月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：时庆伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州凡顺投资咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）-1506。法定代表人：李雪峰。原告殷魁生与被告时庆伟、被告扬州凡顺投资咨询有限公司(以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告殷魁生向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款本金50000元、利息6750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告因老婆开店用于资金周转，向原告借款50000元，双方签订份《借款保证合同》。合同第二条约定，借款期限三个月，自2019年11月20日起至2020年2月19日止，借款利率为15%,并出具收条及个人资金使用承诺书。为保证双方合同履行，被告凡顺公司提供担保，并出具借款借据和保函给原告，保函约定借款到期后如借款人不能按期足额还款，被告凡顺公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。现原告岁数大了，看病急需用钱，故诉至法院，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州市邗江区人民法院自2020年8月以来受理多件此类案件。本院综合考虑四个月内法院受理的案件数及相关案件的具体情况，认为凡顺公司存在变相非法吸收公众存款、非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告殷魁生的起诉。审 判 员 吕士杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1046号之二申请执行人河津市继胜工贸有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村，统一社会信用代码：91140882583337173G。法定代表人：李壮斌，执行董事兼总经理。被执行人江苏沿江能源有限公司，住所地：常州市新**春江镇，统一社会信用代码：91320411MA1PIKR70D。法定代表人：栾洪云，执行董事。被执行人栾洪云，男，汉族，1975年6月7日生，住江苏省常州市新**新华别墅**。申请执行人河津市继胜工贸有限公司与被执行人江苏沿江能源有限公司、栾洪云买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月1日作出（2020）晋0882民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市继胜工贸有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3207167.32元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月29日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已将被执行人江苏沿江能源有限公司基本户予以冻结，被执行人栾洪云名下有一车辆登记信息，现已在车管所将其车辆登记信息予以冻结，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、本院已对二被执行人下达了限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人栾洪云名下无房产登记信息。5、2020年11月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人栾洪云无公积金缴存记录。6、2020年12月8日，通过常州市不动产登记交易中心查询，被执行人在常州市无不动产登记信息。7、2020年12月16日再次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十六日书记员 柴       冲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2799号之二 申请执行人：赵广峰，男，1972年11月13日出生，蒙古族，职工，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：刘树金，女，1976年10月1日出生，满族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵广书，女，1975年7月24日出生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3106号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵广书在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2186.72元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  屈利然
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初702号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人任炎帅，男，1998年12月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2020年10月18日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日（未执行），同日变更为刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2537号起诉书指控被告人任炎帅犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人任炎帅及辩护人丁哲军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年10月18日1时30分许，群众报警称上虞区雷迪森大酒店门口至上虞区人民医院西门处有一醉酒人员，绍兴市公安局上虞区分局巡逻警力到达现场后，被告人任炎帅无故追逐报警人王某2，后民警在阻拦过程中被任炎帅以扇面和拳击的方式阻碍执行职务，致使公务无法执行。上述事实，被告人任炎帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、黄某陈述，证人袁某、王某1、王某2证言，当事民警出具的情况说明，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，行政处罚决定书，现场视频，警察证复印件，归案经过及被告人任炎帅的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任炎帅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任炎帅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人任炎帅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任炎帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十八日起至二〇二一年四月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二〇年十二月十日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初495号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨武，男，1993年9月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2017年2月17日因犯收买信用卡信息罪、妨害信用卡管理罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年2月5日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人杜凌，湖北驰纵律师事务所律师。被告人温得茗，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。2020年8月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人杨杰，男，1994年6月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2020年9月23日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人杨武、温得茗、杨杰犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人杨武及其辩护人杜凌、被告人温得茗、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2019年9月至10月，被告人温得茗将自己的身份证交给被告人杨武，由杨武用温得茗身份证分别注册并制作了武汉冬方雅光贸易有限公司（该公司注册地行政区划为武汉市东西湖区）等5家公司工商营业执照、公章、私章、财务章，并分别在不同银行办理了以上公司的对公账户和U盾等。后温得茗先后将以上5个公司的对公账户、U盾及工商营业执照等以每套不低于人民币600元的价格卖给被告人杨武。温得茗所得赃款均已挥霍。2．2019年11月左右，被告人杨杰将自己的身份证交给被告人杨武，由杨武用杨杰的身份证注册了武汉山白珠商贸有限公司等四家公司，并办理了以上公司的营业执照、公章、私章、财务专用章。后杨杰用该四家公司的营业执照、公章、私章、财务专用章在银行办理了对公账户，并将所办公司的对公账户和公司的营业执照等以每套不低于人民币1,000元的价格卖给杨武。杨杰所得赃款均已挥霍。3．2019年6月至11月宋某斌（在逃）用自己及女朋王某蓉的身份证请代账公司分别注册了武汉落雨芬芳商贸有限公司（该公司注册地行政区划为武汉市东西湖区）等6家公司的工商营业执照、公章、私章、财务章，后分别在不同银行办理了以上6家公司的对公账户和U盾。宋某斌先后将以上6个公司的对公账户、U盾及工商营业执照等以每套不低于人民币1,000元的价格卖给杨武。后杨武将温得茗、杨杰、宋某卖给自己的以上15个公司的对公账户、U盾及工商营业执照、公章、私章、财务章以每套人民币几千元的价格全部转卖给“瘦子”（在逃）。杨武所得账款均已挥霍。被告人杨武、温得茗、杨杰均系被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨武、温得茗、杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到、破案经过、企业基本信息、银行开立对公账户申请书、营业执照、工作材料，证人王某、江某的证言，同案人宋某的供述，被告人杨武、温得茗、杨杰的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武、温得茗、杨杰扰乱公共秩序，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杨武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨武、温得茗、杨杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年3月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人温得茗犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人杨杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二十四日法官助理张杰书记员王青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17579号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张清，男，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币26000元，期内利息312.45元，逾期利息9949.33元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为36261.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张清归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金26000元，期内利息312.45元，逾期利息9949.33元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告张清负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
陕西省府谷县人民法院  陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书                              （2020）陕0822刑初315号      公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘卫锋，男，1986年11月19日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住府谷县老高川建新煤矿，2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人刘卫锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人刘卫锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年12月3日20时45分，被告人刘卫锋醉酒后驾驶车号为陕AXXX**雪佛兰牌小型汽车上道路行驶至府谷县XX镇大尚汽贸附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘卫锋血液中乙醇浓度为134.02mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘卫锋血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人刘卫锋的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘卫锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人刘卫锋拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘卫锋的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人刘卫锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人刘卫锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：     被告人刘卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审 判 员  赵永贤                            二〇二〇年十二月二十三日                             书 记 员   徐小英         1
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初206号 原告：包福财，男，1971年4月15日出生，身份证号码6325241971********，回族，住青海省兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社16，住青海省兴海县。 被告：罗成军，男，1983年6月5日出生，身份证号码6321241983********，回族，户籍地青海省西宁市湟中县汉东乡病沟村南湾西巷10，户籍地青海省西宁市湟中县，住青海省海西州格尔木市八一路农行家属院****，住青，住青海省海西州div> 原告包福财与被告罗成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福财到庭参加诉讼，被告罗成军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告包福财向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费14665元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告受雇在被告的工地上从事整理木方、装卸水泥等杂务，约14天，被告至今未支付劳务费，经多次催要未果。为维护原告合法权益，现具状诉请人民法院依法判允原告诉讼请求。 罗成军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告口头约定，由原告承包被告罗成军所在工地的木方整理工作，期间还从事装卸水泥等杂务，累计工作约15天，被告一直未支付劳务费。2020年6月3日，经大柴旦行委劳动争议人民调解委员会主持调解，被告认可欠付原告劳务费14665元，双方签署人民调解协议书，约定：罗成军于2020年6月25日付清包福财人工工资14665元，但被告至今未履行付款义务。上述案件事实，有原告提供的人民调解受理登记表、人民调解调查记录、人民调解笔录、人民调解协议书在案为证。 本院认为，原、被告自愿达成的口头劳务协议合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告如约完成了既定的工作任务，被告理应遵循诚信原则，恪守承诺，及时足额支付相应的劳务费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩、举证等民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗成军支付原告包福财劳务费14665元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取83.31元，由被告罗成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  侯淑华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庞月玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第（七）项（七）继续履行； 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更755号罪犯贾文祥，男，汉族，1969年3月6日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑0403刑初24号刑事判决，认定被告人贾文祥犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯贾文祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾文祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾文祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年8月至2020年9月获得考核积分1404分,给予2次表扬,剩余积分204分，其中年考核分1226分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾文祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，罚金刑已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、犯罪所得被其全部挥霍、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾文祥的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月4日起至2023年1月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1703号赵某某，方某某：赵某某和方某某追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中方某某已自动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12208号 原告：许李斌，男，1991年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：王东，男，1976年3月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许李斌与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告许李斌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许李斌撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告许李斌负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  华倩颖
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初698号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人何欢，男，1989年12月15日出生，汉族，大学专科文化，住四川省新津县。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人何欢犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人何欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年2月22日5时30分许，被告人何欢饮酒后驾驶川Ａ3××××号奥迪牌小型轿车沿成都市双流区广都大道由大件路往双流区广场方向行驶，行至广都大道杏花村门前路段时违反交通信号指示，与道路隔离护栏相撞，致车辆和隔离护栏受损。事故发生后，被告人何欢通知黄某到场，与其商议由黄某顶替自己驾驶员身份，后黄某拨打了报警电话。警察到场后，黄某称是自己酒后驾车发生交通事故。当日7时25分许，民警再次向黄某调查核实时，其承认发生交通事故时，川Ａ3××××号小型轿车的实际驾驶员是被告人何欢。当日7时28分许，民警在现场最后一次向被告人何欢核实事故经过，被告人何欢仍不承认自己酒后驾车发生交通事故的事实。经鉴定，被告人何欢血样乙醇浓度为113.9ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人何欢承担事故全部责任。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人何欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何欢具有逃避检查的情形，对受损设施进行了赔偿，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何欢当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人何欢的供述，证人黄某的陈述，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故赔付清单及收款收据，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0102106号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人何欢的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何欢醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何欢如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。