wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4582号 原告：项如千，男，1943年9月11日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张美琴，系原告的儿媳妇，1971年4月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈招，男，汉族，住仙居县。 原告项如千与被告陈招为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告项如千的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告陈招经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项如千向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及支付相应利息55760元，共计85760元。借条1借款数额10000元按每月利息80元计算至2020年9月6日239个月利息为19120元；借条2借款数额20000元按每月利息160元计算至2020年8月27日229个月利息为36640元，以后利息按8厘计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2000年被告因经商周转资金不足，于2000年10月6日向原告借人民币10000元，被告出具给原告《借条》，双方约定月利息八厘，利息每年一付。被告于2001年7月27日向原告借人民币20000元，月利息160元，同样用于经商。被告借款后，每年都说有钱了就还款。今年开始被告称无钱偿还。综上所述，原告认为，原被告债权债务事实清楚，证据确凿。无奈多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令准予原告如上之诉讼请求。 被告陈招提交答辩状答辩称：被告与原告分别于2000年和2001年曾经发生过借贷关系事实，但其中2000年借款10000元当时约定了借款期限一年，至今近二十年来，原告一直没有向被告催讨过，同时也没有诉讼时效中断的相关证据；至于2001年借款20000元，原告明知被告负债10年有余，根本没有能力归还，由此可见原告在十年前就知道自已的权利受到侵害，但一直也没有主张权利。因此依照我国《民法总则》的相关规定，原告之诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告陈招于2000年10月6日向原告项如千借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》内容为：“今借到项如千人民币壹万元正。月利息按捌厘计算，定一年。”被告陈招于2001年7月27日向原告项如千借款20000元，被告也出具给原告《借条》一份，约定每月利息160元，没有约定还款期限和利息支付期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告项如千提交的证据：被告陈招出具的《借条》原件二份，以及原告的庭审陈述和被告的答辩状等证据证实。 本院认为：原告项如千与被告陈招之间的二次民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》二份为证。二份《借条》约定的利息合法。对于2000年10月6日的借款10000元的《借条》中的“定一年”，原告认为是指利息一年一付，被告认为是指借款期限一年。本院认为从该《借条》所写的内容和格式分析，“今借到项如千人民币壹万元正”之后是句号，“月利息按捌厘计算”之后是逗号，逗号之后是“定一年”，可以认为“定一年”是指利息支付期限，而不是借款期限或还款期限。缺乏证据证明被告曾明确拒绝归还借款，相应的不能认定原告知道或应当知道自已的权利受到侵害，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。本院对被告所辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈招在本判决生效之日起十天内归还给原告项如千借款本金30000元及利息（其中借款本金10000元从2000年10月6日起计算利息，借款本金20000元从2001年7月27日起计算利息，利息均按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告陈招负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3758号 原告：麻耀梅，女，1969年8月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：邓炳和，男，1972年10月15日出生,住浙江省缙云县。 原告麻耀梅与被告邓炳和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告麻耀梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告麻耀梅申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻耀梅撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告麻耀梅负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15008号 原告：卢士军，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：常熟中南磐锦房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市香山北路**，统一社会信用代码91320581MA1MEC5695。 法定代表人：张健，该公司董事长。 原告卢士军与被告常熟中南磐锦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告卢士军于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢士军申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢士军撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币32元，由原告卢士军负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3116号罪犯李容，女，1966年9月12日出生,现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2018年9月26日作出（2017）渝04刑初26号刑事判决，认定被告人李容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。刑期自2017年8月30日起至2022年1月29日止。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）渝刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月22日送重庆市女子监狱服刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行罚金10万元。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李容减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李容减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督96号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：厉建益，男，1981年1月8日出生，汉族。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人厉建益于2016年3月28日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年4月1日首次透支620元，2019年5月8日最后一次透支298元，期间偿还部分款项。被申请人厉建益尚欠透支款本金2951.74元、利息(截至2020年9月23日止的利息为872.59元，之后的利息以透支本金2951.74元为基数按日万分之五计算)、违约金147.59元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人厉建益偿还透支款本金2951.74元、利息(截至2020年9月23日止的利息为872.59元，之后的利息以透支本金2951.74元为基数按日万分之五计算)、违约金147.59元；由被申请人厉建益负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人厉建益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2951.74元、利息(截至2020年9月23日止的利息为872.59元，之后的利息以透支本金2951.74元为基数按日万分之五计算)、违约金147.59元。 申请费17元，由被申请人厉建益负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初562号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余欣，女，2000年10月26日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，务工，住兴仁县。2020年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1368号起诉书指控被告人余欣犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年12月10日23时30分许，被告人余欣无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙ＪＱ55**小型轿车途经台州市路桥区××道××号××路段时，被民警现场查获。经检测，被告人余欣血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍ，属醉酒。同时公诉机关认为被告人余欣具有坦白、无有效机动车驾驶证等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人余欣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余欣归案后如实供述自己的犯罪事实，并自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月十八日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3068号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日出生，苗族，住惠水县，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：罗某刚，男，1980年7月13日生，彝族，住贵州省金沙县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告罗某刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的委托诉讼代理人张天龙，被告罗某刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某刚支付原告货款人民币109775元；2、请求判令被告罗某刚支付原告违约金人民币4061.68元（违约金以逾期货款109775为基数按每日万分之五算至起诉之日，起诉之日后的违约金以逾期货款109775为基数按每日万分之五算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉请的事实及理由：2019年5月20日，被告由于生产经营需要，向原告购买挖掘机一台，原、被告双方于当日签订了产品买卖合同书，合同内容明确约定了挖掘机的总价款为人民币1500000元（含运费45000元），合同签订后，被告向原告支付首付款人民币200000元，剩余货款1400000元（含分期利息），被告罗某刚分24期将上述货款支付完，其中，前23期从2019年7月15日起每月15日前还款人民币50000元，最后一期即第24期支付货款250000元。合同签订后，原告向被告交付了符合合同约定的挖掘机。后还款期限已至，被告罗某刚因无力经营迟迟未支付货款。为此，被告通知原告于2020年9月1日将设备拖回公司。截止2020年9月1日，被告罗某刚逾期支付原告货款5期，合计人民币250000元，未到期货款人民币700000元，共计未付货款人民币950000元。根据合同约定，买受人累计逾期三期支付货款的，出卖人有权直接解除合同，收回合同项下标的物，若买受人在一个月内不能支付完逾期货款的，出卖人有权将设备转卖，转卖金额直接冲低在外货款，冲抵完货款有剩余的退还给买受人，若不足以冲抵货款的，出卖人有权向买受人继续追偿。因被告未在合同约定期将逾期款项付清，为此，原告方于2020年10月12日将涉案设备转手出卖，出卖金额为人民币850000元，折抵货款及违约金后，被告还应支付原告货款人民币109775元。但该笔应付货款，经原告方催促被告，被告迟迟未支付给原告。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，诉请如前!被告罗某刚辩称：原告诉请是事实，但其与贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金风煤矿、原告达成三方协议，贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金风煤矿已确认担保其债务，其认为金风煤矿已经代其履行债务，并不同意支付违约金。本院查明的事实与原、被告双方所述一致。本案事实有原、被告双方的陈述、产品买卖合同，设备交付安全告知书，销售收货确认书，销售申请书、罗某刚设备还款明细表、担保还款协议等证据证实。本院认为：原、被告签定的《产品买卖合同》中约定了合同标的物（含型号）、数量、价款的支付方式、交货地、违约责任、合同解除等内容，合同内容明确、全面，标的物亦已于合同签订日交付，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故该《产品买卖合同》成立并生效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付该挖掘机，但被告从2020年5月至2020年9月1日共逾期支付原告货款5期，已构成违约，被告于2020年9月通知原告将挖机拖走，原告将挖机拖走后于2020年10月12日将涉案设备转手出售，价款为人民币850000元，折抵货款及违约金后，被告还应支付原告货款人民币109775元，至法庭辩论终结前被告未提交已经归还上述款项的相应证据，因此原告要求被告支付原告货款人民币109775元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原、被告在《产品买卖合同》约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。被告未按约向原告支付货款，原告的损失表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现，原告主张被告以逾期未付货款为基数，按每日万分之五的标准支付违约金，该违约金的给付标准明显过高。本院认为，法律规定违约金的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，结合本案具体案情及被告的违约程度，本院确定违约金的计算标准为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85%的二倍即年利率7.7%计算。双方约定被告应于每月15日前支付货款，故违约金应从2020年每5月15日起计算，原告诉请中的违约金超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某刚于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州通程兄弟工程机械有限公司货款人民币109775元及违约金（以109775元为基数从2020年5月15日起按年利率7.7%计算至上述货款付清之日止）二、驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2576.72元，减半收取1288.36元，由被告罗某刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月十六日书记员  李 恋
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3224号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。 被告：樊龙胜，男，1987年3月6日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告樊龙胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告樊龙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告樊龙胜从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金11128.79元，利息4768.81元，违约金等2785.18元，三项合计18682.78元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告樊龙胜从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金11128.79元，利息5511.36元，违约金2785.18元，合计19425.33元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。 事实和理由：2017年1月13日，被告樊龙胜向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为19000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年1月15日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年7月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计18682.78元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告樊龙胜未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月13日，被告樊龙胜向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为19000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年1月15日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金11128.79元，利息5511.36元，违约金2785.18元，合计19425.33元。 本院认为，被告樊龙胜向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年1月15日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计11128.79元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告樊龙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊龙胜于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币11128.79元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费134元，由被告樊龙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴秋萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖 青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24354号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王美，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王美信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币49,996.96元、利息4,021.89元、违约金1,291.41元、手续费9,575.52元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,885.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,996.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计49,996.96元；二、被告王美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.92元，减半收取计524.96元，由被告王美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10020号申请执行人：昆山国浩置业有限公司，统一社会信用代码91320583598614479U，住所地花桥镇兆丰路8号。法定代表人：周桂如。被执行人：王永强，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈玉芝，女，1970年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人昆山国浩置业有限公司与被执行人王永强、陈玉芝买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永强、陈玉芝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永强、陈玉芝银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月七日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9932号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**,统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人:朱益霞,行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:张翔宇,男,1974年12月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市月桂都市。 被告:陶蓓,女,1980年3月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市月桂都市。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行(以下简称工商银行)诉被告张翔宇、陶蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨波、徐勇、被告陶蓓到庭参加诉讼，被告张翔宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令张翔宇、陶蓓归还借款本金313066.06元、借款利息(含罚息)118344.09元(暂计算至2020年9月21日,并应继续计算至被告实际清偿日),合计431410.15元;二、判决张翔宇、陶蓓承担律师费15000元;三、判令工商银行对月桂都市花园6#楼2-102室房产拍卖、变卖或折价所得款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月23日,张翔宇、陶蓓与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》,约定张翔宇、陶蓓向工商银行借款56万元,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定年利率为6.831%,并随基准利率变化而变化,借款期限10年,还款方式为按月等额本息(按月计息)；张翔宇、陶蓓以月桂都市花园6#楼2-102室房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用，双方办理抵押登记手续。2009年8月25日,工商银行按约汇入指定账户56万元,但张翔宇、陶蓓自2015年12月起至今未能依约归还借款本息。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》的10.2条之约定,借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。为维护自身合法权益，提起诉讼,请求判如所请。 张翔宇未作答辩，亦未向法院提交证据。 陶蓓对借款事实不持异议，但认为罚息、律师费过高，希望能够予以减免。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与工商银行陈述一致。另查明，合同约定逾期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为基础利率加收30%。 本院认为：工商银行与张翔宇、陶蓓签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。工商银行已按约发放贷款56万元，张翔宇、陶蓓作为共同借款人未能按时足额还款，故对工商银行要求张翔宇、陶蓓归还全部贷款并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。张翔宇、陶蓓以月桂都市花园6#楼2-102室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，故对工商银行主张对案争房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。借款合同对实现债权费用的承担有明确约定，现工商银行已实际支付律师费，本院结合案件标的及案件难易程度，依据相关收费标准酌定张翔宇、陶蓓应承担10000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翔宇、陶蓓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金313066.06元、利息118344.09元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 二、被告张翔宇、陶蓓于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权律师费10000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告张翔宇、陶蓓位于芜湖市月桂都市花园6#楼2-102室房产折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4048元，由被告张翔宇、陶蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18317号原告：孟乐乐，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：义乌市顺华市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路****。法定代表人：贾献良。被告：贾献良，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。被告：叶阳红，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：叶阳来，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告孟乐乐与被告义乌市顺华市政工程有限公司、贾献良、叶阳红、叶阳来承揽合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同支付原告挖机费15730元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟乐乐、被告贾献良（被告义乌市顺华市政工程有限公司的法定代表人）及两被告共同委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼，被告叶阳红、叶阳来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：义乌市稠城街道江滨社区、下车门社区雨污分流改造工程的施工单位为被告顺华公司，被告贾献良为顺华公司的唯一股东。被告叶阳红在（2020）浙0782民初18322号案件的庭审中自认其从义乌市顺华市政有限公司转包了上述工程，被告叶阳来系其雇佣来管理工地的。原告在被告叶阳红实际施工的义乌市稠城街道江滨社区、下车门社区雨污分流改造工程工地进行挖机施工143小时，2018年7月21日，被告叶阳来出具证明一份，确认原告施工时长。经结算，被告叶阳红于2020年6月6日出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费110元/小时×143小时=15730元，该笔款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶阳红于本判决生效后十日内支付原告孟乐乐承揽款15730元并赔偿利息损失（自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孟乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告叶阳红负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区前山街道办事处。住所地：广东省珠海市香洲区前山鞍莲路**。法定代表人：向柳，该街道办主任。原审第三人：简伟华，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人蒋丽娜因与被申请人珠海市香洲区前山街道办事处（以下简称“前山街道办”）、原审第三人简伟华行政补偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是蒋丽娜提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，蒋丽娜不是涉案《“三溪”人居环境改善工程（沥溪、福溪）房屋征收补偿协议书》的签约主体（签约主体为珠海市香洲区征地和城市房屋拆迁管理办公室、简伟华、前山街道办，涉案地块现属凤山街道办事处辖区），亦不是被征收房屋的登记权利人。蒋丽娜认为被征收的房屋原属于其与简伟华之间的夫妻共同财产，起诉请求确认前山街道办未经蒋丽娜同意将涉案补偿款和临时安置费直接发放给简伟华的行为违法，但从其诉请内容看，实质是要求前山街道办解决其与简伟华之间的家庭内部财产分配问题，该争议不属于行政争议，应另循其他法律途径解决。一、二审法院以蒋丽娜与前山街道办发放补偿款和临时安置费的行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格为由，裁定驳回蒋丽娜的本案起诉，并无不妥。蒋丽娜申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋丽娜的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6108号之一 申请执行人：惠安县东跃塑胶制品厂，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码9135052115624292X0。 法定代表人：黄耀鸿。 被执行人：林新峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县东跃塑胶制品厂与被执行人林新峰买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项56400元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8572号原告：李宝琪，男，1998年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告：东莞市华祥汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市**镇珊美社区G。法定代表人：郎某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告李宝琪向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的销售合同；2.被告向原告支付双倍定金215760元（定金为107880元）；3.被告赔偿原告支出的银行贷款9798.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第二项为，要求被告返还购车款107880元并按107880元的百分之二十赔偿原告损失。案件基本事实原告诉称，其与被告的股东及实际经营者刘祯海经过购车事宜的接洽，基本达成口头协议，其于2018年11月通过银行转账向刘祯海支付10000元购车款。原告提交的中国农业银行个人明细对账单显示，原告于2018年11月13日向刘祯海转账支付10000元。2019年1月6日，原告与被告签署销售合同，合同约定，原告作为买方，向被告购买柯迪亚克汽车一辆，付款方式分为，一、原告在合同签署后向被告交付定金119800元；二、原告需要贷款付款的，在签署合同后15日内，向被告支付首付款及相关费用。前述合同约定的付款方式为第一种情形。车辆交付时间为2019年1月16日，于东莞市**镇交付。原告在前述合同上签名捺印，被告在前述合同上加盖公章，被告授权代表签字处有刘祯海字样的签名。原告主张，其于签署合同当日，向被告支付现金23000元，通过其父亲微信向被告转账57000元，2019年1月30日，原告再次通过其父亲微信向被告转账17880元，为此，原告提交银行转账记录及微信转账记录予以佐证。原告主张其为购买案涉车辆，向被告支付的款项共计107880元。原告提交的加盖有被告公章的收据显示，“今收到李宝琪柯迪亚克定金首付90000元整”，经办人处有刘姓人员的签名，原告称该签名人为刘祯海。原告主张，案涉车辆于签署销售合同当日已实际交付，但因种种原因，车辆无法上牌。原告提交的微信聊天记录截图显示，原告与刘祯海多次就车辆上牌及退换车辆事宜进行交涉。2019年1月27日，原告在微信中问刘祯海何时可以提车，刘祯海回复道“如果上不了牌，这个车就帮你退了，重新换一部……你跟家里人商量一下，看是直接退出，还是再等一段时间”。原告回复称“能上最好，不能就换一部”。2019年5月1日，原告通过微信联系刘祯海，双方协商同意原告把车退回给被告，并由被告换一辆新车给原告。原告主张，案涉车辆退回给被告后，被告一直未予履行承诺，交付新车给原告。原告另主张，其因购买案涉车辆，向中国工商银行支付了汽车消费贷款共计9798.6元。为此，原告提交案外人陈胜标的借记卡账户历史明细清单予以证明。原告称，陈胜标为其亲戚，由陈胜标代原告支付购车贷款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告通过微信与被告协商退车事宜，被告表示同意退车并换一部新车给原告。现原告主张案涉车辆退回给被告后，被告一直未予更换新车给原告，对此，被告没有提供相反证据予以反驳，且没有提供证据证明其已向原告更换新车并交付原告，被告应承担不利的法律后果。案涉销售合同没有约定合同解除的情形，现原告主张合同目的无法实现，要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，本院予以支持。至于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自解除通知到达对方时解除。本院于2020年8月21日向被告公告送达原告提交的起诉状等应诉材料，公告期于2020年10月20日届满，故案涉合同于2020年10月20日解除。被告向原告出具的收据显示，其已收到原告支付的购车定金首付款为90000元。该90000元与原告于购车前期通过银行转账支付的10000元、原告称其通过现金交付的23000元以及原告通过其父亲微信转账支付的57000元总和一致，本院予以采信原告的主张。原告向被告微信转账支付的最后一笔17880元时间在后，结合被告向原告出具的收据内容，对于原告已向被告支付购车款107880元的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告可以要求被告退还已支付的款项，并赔偿损失。因案涉合同未就违约金等情形作出约定，且原告未举证证明其因被告的违约行为造成损失的情况，现原告要求被告向原告退还原告已支付的107880元购车款，于理有据，本院依法予以支持。至于原告主张被告按照已支付购车款的百分之二十赔偿原告损失，缺乏事实依据，本院予以驳回。关于原告主张的购车贷款损失。首先，案涉销售合同约定的购车付款方式为第一种情形，即原告直接向被告支付购车款，并非合同约定的第二种情形，即贷款购车。其次，原告提交的案外人陈胜标的借记卡账户历史明细清单，无法证明陈胜标支付的贷款为其代原告支付案涉车辆的贷款，与本案的购车款不存在关联性。因此，对于原告主张被告赔偿原告因购买案涉车辆支付的贷款损失，理据不足，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。判决内容一、原告李宝琪与被告东莞市华祥汽车服务有限公司于2019年1月16日签署的销售合同于2020年10月20日解除；二、限被告东莞市华祥汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李宝琪返还购车款107880元；三、驳回原告李宝琪的其他诉讼请求。如果被告东莞市华祥汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元（原告已预交），由原告李宝琪负担2436元，被告东莞市华祥汽车服务有限公司负担2248元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑承怡人民陪审员  田 霞人民陪审员  陈小敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8872号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长安区首占镇和谐路**泰禾长乐红峪**商业****。负责人：董文嘉，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹淑军，女，1953年12月12日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司因与被上诉人曹淑军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5694元，减半收取2847元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26677号原告文曼添，女，汉族.委托代理人余志焕，广东昊乾律师事务所律师。被告麦照波，男，汉族.被告易群，女，汉族.本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告文曼添于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文曼添在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文曼添撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担，原告多预交的9135元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘新业书记员  王 欢
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执251号 申请执行人：巴某,住青海省兴海县。 被执行人：吾某，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人巴某与被执行人吾某买卖合同纠纷一案中，因被执行人吾某现下落不明,申请人向我院申请撤回该案的执行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 三 主 尤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7334号上诉人（原审被告）：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。被上诉人（原审原告）：赵晓阳，男，汉族，1989年12月20日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆峰缃王道文化传播有限公司（以下简称峰缃王道公司）与被上诉人赵晓阳劳动争议纠纷一案,上诉人峰缃王道公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初25415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人峰缃王道公司的法定代表人高锋，被上诉人赵晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。峰缃王道公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人主张其于2019年5月22日至2019年7月16日一直在上诉人处工作与事实不符，被上诉人陈述的办公地点系方巨集团办公点。二、上诉人法定代表人高锋受方巨集团委托代为培训其新媒体团队和考核其工作，被上诉人提供的微信聊天截图只能证明高锋个人是被上诉人的管理者和培训者，不能证明其是发放工资的主体。三、被上诉人在方巨集团工作期间，自己不愿意签署合同，而不是公司不愿意与其签订劳动合同。四、被上诉人提供的微信聊天群里的承诺均为一个网名“冷冬雪”的人的个人行为，与上诉人公司无关。被上诉人赵晓阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵晓阳向一审法院提出诉讼请求：1、峰缃王道公司支付赵晓阳2019年5月22日至2019年6月21日期间工资4000元；2、峰缃王道公司支付赵晓阳2019年6月22日至2019年7月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6384元（4000元/月÷30天×24天×2倍）。一审法院认定事实：赵晓阳于2019年5月22日到峰缃王道公司工作，工作岗位是视频总监。赵晓阳在峰缃王道公司处工作至2019年7月17日，此后未再向峰缃王道公司提供劳动。工作期间，峰缃王道公司未与赵晓阳签订书面劳动合同。2019年8月9日，赵晓阳向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰缃王道公司支付赵晓阳劳动报酬和二倍工资差额。2019年10月9日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》。赵晓阳遂诉至一审法院。审理中，赵晓阳自述试用期一个月，试用期工资4000元，转正后工资为5000元/月，但因未签订转正合同，故所有请求均以4000元/月为基数计算，峰缃王道公司未向赵晓阳支付工作期间的劳动报酬。峰缃王道公司也不存在欠付劳动报酬的情况，但并未举证证明。一审法院认为：用人单位和劳动者自用工之日起建立劳动关系，双方应签订书面劳动合同，并及时足额向劳动者支付劳动报酬。峰缃王道公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。赵晓阳称峰缃王道公司未与其签订书面劳动合同，且未依法足额向其支付劳动报酬，因峰缃王道公司并未举示相反证据予以反驳，故一审法院采信赵晓阳的陈述，峰缃王道公司应向赵晓阳支付2019年5月22日至2019年6月21日期间工资4000元，2019年6月22日至2019年7月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6252.87元（4000元÷21.75天×17天×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、峰缃王道公司于本判决生效后五日内支付赵晓阳2019年5月22日至2019年6月21日期间工资4000元。二、峰缃王道公司于本判决生效后五日内支付赵晓阳2019年6月22日至2019年7月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6252.87元。三、驳回赵晓阳的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。本案公告费560元，由峰缃王道公司承担。二审中，峰缃王道公司法定代表人高锋到庭参加了诉讼。高锋陈述，其受方巨集团委托代为培训其新媒体团队和考核其工作，对赵晓阳的管理是为方巨公司而管理，不代表峰缃王道公司。二审查明的事实与一审一致。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，峰缃王道公司法定代表人高锋并不否认对赵晓阳进行了管理，从赵晓阳与高锋的聊天记录看，高锋一直给赵晓阳安排工作任务，进行管理。从安排的工作内容看，亦属于峰缃王道公司的业务范围。由于高锋系峰缃王道公司的法定代表人，其行为对公司产生法律效力，故可以认定劳动者接受了峰缃王道公司的管理，且劳动者提供的劳动是峰缃王道公司业务的组成部分。高锋虽辩称其受方巨公司委托代为管理赵晓阳，但并未提供证据证明，该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。峰缃王道公司与赵晓阳建立了事实劳动关系，赵晓阳享有劳动关系项下的各项权利。现赵晓阳自述在峰缃王道公司的工作时间为2019年5月22日至2019年7月17日，工资标准为4000元/月，对此本院予以采信。一审法院以此为基数计算出的欠付工资和未签订书面劳动合同双倍工资差额均正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人峰缃王道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆峰缃王道文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 晴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初14297号 原告：胡天培，男，1984年10月25日出生，汉族。被告：赵亚军，男，1977年8月29日出生，汉族。原告胡天培与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡天培到庭参加诉讼，被告赵亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有生意往来，截至2017年7月，被告尚欠原告板材款46770元，原告多次催要未果，诉至法院。被告赵亚军未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条、销售单。被告未到庭质证，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，被告赵亚军从原告胡天培处购买板材。2017年1月17日，被告向原告出具欠条，载明：今欠胡天培板材货款44100元。2017年6月2日，被告赵亚军从原告胡天培处购买板材，货款1140元未付。7月10日，被告赵亚军从原告胡天培处购买板材，货款1530元未付。本院认为，被告赵亚军向原告胡天培出具的欠条能够证明其欠付原告货款的事实，故原告胡天培的诉讼请求，本院予以支持。被告赵亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亚军于本判决生效之日起十日内支付原告胡天培货款46770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，公告费600元，（原告已预交），由被告赵亚军负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘好梦   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员     张艳春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异105号案外人：王朝金，男，苗族，1972年12月9日生，住云南省文山州马关县。申请执行人：王绍云，男，汉族，1961年3月25日生，住云南省文山市。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司（以下简称文山巨进公司）。住所地：文山市新城北路劲达园小区连体住宅**。法定代表人：王炳奎，该公司经理。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司（以下简称文山巨进公司河口分公司），住所地，住所地：云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面iv>负责人：李启发。被执行人：李启发，男，汉族，1960年8月20日生，住云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面。本院在执行（2020）云25执257号王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发工程施工合同纠纷一案中，裁定限额冻结文山巨进公司银行账户资金，案外人王朝金不服，于2020年12月22日向本院提起执行异议，本院于当日受理立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王朝金称：2019年12月9日，被执行人文山巨进公司通过签订合同的方式，向云南省文山州富宁县归朝镇人民政府承包该镇贫困村基础设施建设项目工程。次日，异议人与文山巨进公司签订签署公司项目承包合同，负责该项目的实际施工，约定按该工程结算价款的1%向文山巨进公司上交管理费，工程余款支付给王朝金，并由王朝金统一支付农民工工资。该项目已遵循项目标准及合同规定完成施工，并完成审计。归朝镇人民政府于2020年6月19日打入该项目工程款325300元到文山巨进公司账户，被本院以（2020）云25执保2号执行裁定书裁定冻结。异议人认为该笔款项系其实际承包的归朝镇2019年贫困村基础设施建设工程专项款，并非文山巨进公司的正常经营款，请求本院解除对该款项的冻结，以便完成支付。针对上述异议，向法庭提交了案涉工程施工合同书、《公司项目部承包合同书》、文山民丰村镇银行小额支付系统专用凭证、居民身份证复印件等证明材料，欲证明异议人王朝金是案涉工程的实际施工人，建设单位通过银行转账支付工程款325300元，以及异议人个人身份信息。本院查明，在王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发建设工程施工合同纠纷一案【（2020）云25民初380号】审理过程中，依原告王绍云申请，本院作出（2020）云25执保2号《民事裁定书》对文山巨进公司相关账户资金进行诉讼保全，限额冻结账户内资金，冻结期限为一年，其中包括该公司在曲靖商业银行账户53×××48内的资金。另查明，在上述案涉工程施工中，异议人王朝金与被执行人文山巨进公司系挂靠关系，王朝金以文山巨进公司名义通过签订合同向建设单位富宁县归朝镇人民政府承包了上述案涉工程，并与文山巨进公司签订《公司项目部承包合同书》，明确了双方之间的挂靠关系，约定了各自的权利义务，其中约定王朝金需向巨进公司缴纳项目工程结算总价1%的管理费。该项目现已完工。归朝镇人民政府于2020年6月19日支付该项目施工款325300元到文山巨进公司账户，依照本院（2020）云25执保2号执行裁定书被冻结。本院认为，被执行人文山巨进公司依照相关合同约定从上述工程款中提取的管理费，系该公司业务收入，属于该公司的财产，依法可以强制执行，本院裁定冻结上述银行账户资金并无不当，但冻结和划拨金额应当以异议人王朝金在工程款中应当向该公司交纳的管理费（管理费=实际结算工程款325300元x1%=3253元）为限。鉴于异议人王朝金同意从本院冻结款项中执行应当向文山巨进公司缴纳的管理费，并已协助执行到位，依法应当中止对上述工程剩余价款322047元的执行。本院对王朝金异议请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：中止对文山巨进市政工程有限责任公司归朝镇贫困村基础设施建设项目工程款322047元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十二月三十日法官助理丁磊书记员刘禹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22400号之一申请人：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号裙楼首层C部位。法定代表人：茅海燕，行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：糜军，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院作出(2020)沪0106民初22400号财产保全的裁定，冻结被申请人糜军银行存款3,034,856.31元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。现申请人以撤回对糜军的起诉为由于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人糜军银行存款3,034,856.31元的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。审判员 甘 露二〇二〇年十二月二十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破14号之一 申请人：嵊州市宏裕模具有限公司管理人。 2019年11月18日，本院根据孙彬玻的申请，裁定受理嵊州市宏裕模具有限公司申请破产清算一案，并于同日指定浙江法君律师事务所为嵊州市宏裕模具有限公司管理人。2020年11月27日，嵊州市宏裕模具有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无财产可供分配，现管理人请求本院宣告嵊州市宏裕模具有限公司破产并终结嵊州市宏裕模具有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人审查，债务人已处于停止营业状态，也未能查找到债务人的法定代表人、现股东、原股东等人员的下落，同时未发现债务人名下的任何财产。管理人也依法向原股东王珍、现股东陈仁女、石荣斌提起追缴股东出资之诉，尽管赢得了诉讼，但因上述人员下落不明，最终难以执行到位。故管理人认为，债务人现确无财产可供分配，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，请求本院宣告债务人破产并终结破产清算程序。 本院认为，管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市宏裕模具有限公司破产； 二、终结嵊州市宏裕模具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 季 春
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4271号原告：徐小芳，女，1974年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。被告：祝鑫，男，1987年2月19日生，汉族，住常州市金坛区××镇××路××号。被告：祝国平，男，1962年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王留霞，女，1964年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院受理原告徐小芳诉被告祝鑫、祝国平、王留霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经审查，本案被告祝鑫户籍地为常州市钟楼区××花园××幢××室，但经常居住地在常州市金坛区××镇××路××号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因被告祝鑫经常居住地、被告祝国平、王留霞住所地、原告住所地均为常州市金坛区，因此本院对本案没有管辖权，应当将本案移送常州市金坛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹永高人民陪审员  潘俊平人民陪审员  陈惠萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5047号之二申请人：洪梅丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：邹思佳，女，1994年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年12月3日作出（2020）赣0981民初5047号民事裁定，冻结被申请人邹思佳银行存款10000元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人邹思佳10000元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈沙沙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2389号之一 申请执行人:苏小宝,女,1988年05月27日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 申请执行人苏小宝与被执行人平阳县水头镇第一幼儿园劳动争议仲裁一案，本院作出的浙平阳劳人仲案〔2020〕180-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小宝向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人平阳县水头镇第一幼儿园支付申请人苏小宝45600元及利息，并负担执行费584元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人平阳县水头镇第一幼儿园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县水头镇第一幼儿园的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县水头镇第一幼儿园有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人45600元及利息，应负担执行费584元。 鉴于被执行人平阳县水头镇第一幼儿园拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人平阳县水头镇第一幼儿园法人作出罚款的决定。同时已对被执行人法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏小宝，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人平阳县水头镇第一幼儿园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林 阳
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初23512号原告：刘灵科，男，汉族，1983年2月30日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：张艳茹，女，汉族，1986年1月12日出生，住山西省岚县。 本院在审理原告刘灵科与被告张艳茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告任小丽于2020年 12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘灵科撤回起诉。 本案案件受理费 1540元，减半后7740元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二0年十二月  二  日                  书  记  员    陈      涵 打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执保2304号 申请人：南京市雨花台区明溢建材经营部，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道单家村街**。 经营者：刘某。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被申请人：徐友强，住江苏省金坛市。 被申请人：叶礼宏，住江苏省东台市。 被申请人：王国斌，住江苏省金坛市。 本院在审理南京市雨花台区明溢建材经营部与徐友强、叶礼宏、王国斌买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区明溢建材经营部于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐友强、叶礼宏、王国斌名下价值80万元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京市雨花台区明溢建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐友强、叶礼宏、王国斌名下价值80万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员  韩 芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  章 颖 书 记 员  赖江蕾
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢661号李霏（申请执行人）、杜宏魁（被执行人）：李霏与杜宏魁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110300元，其中，本金108600元，执行费1700元。本院已将该款转付给李霏（申请执行人）。至此，李霏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢661号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 冉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1921号原告：周细红，女，汉族，1981年1月1日出生，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：张文强，男，汉族，1982年11月4日出生，住所地江西省九江市都昌县。原告周细红与被告张文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告周细红于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周细红撤回起诉。案件受理费人民币2858.10元减半收取人民币1429.05元，原告周细红承担诉讼费人民币1429.05元。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年十二月二日书 记 员  江 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9865号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人:祝裕宗，男，1965年06月22出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与祝裕宗信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款1091.87元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126841.10元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4371号之一申请执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。被执行人：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行（2020）津0119执4371号申请执行人天津市东天建筑工程有限公司与被执行人天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津盘龙谷文化发展有限公司名下坐落于蓟州区许家台镇盘龙山庄3-1房产一套，查封期限为三年。即自2020年12月日始至2023年12月日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请执行人自行负担。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐少峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27063号原告：陕西鑫宁实业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴科明珠花园**楼**。统一社会信用代码91610900567106084H。法定代表人：张远宁，董事长委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗付，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西唐古实业有限公司。住所。住所地：西安市未央区北二环易达广场百寰国际****社会信用代码91610100570208313N。委托诉讼代理人：薛燕，执行董事兼总经理。原告陕西鑫宁实业有限公司诉被告陕西唐古实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陕西鑫宁实业有限公司拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西鑫宁实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3411号申请执行人张杰（曾用名：张庆林）被执行人陈帮斌关于申请执行人张杰与被执行人陈帮斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈帮斌在银行（或信用社）的存款370000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘超
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初502号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周开梅，女，1966年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月11日被抓获，于2020年9月12日被刑事拘留，于2020年9月26日被逮捕。辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第695号起诉书指控被告人周开梅犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人周开梅及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年9月11日上午10时许，正阳县公安局袁寨派出所民警易某在正阳县袁寨乡齐庄村齐庄张某1家依法传唤违法行为人张某1时，被告人周开梅（系张某1妻子）暴力阻止正阳县公安局民警易某和辅警武某等人依法执行公务，造成易某受伤。上述事实，被告人周开梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人周开梅的供述与辩解、被害人易某的陈述、证人武某、张某2、张某、闵某的证言，现场照片、鉴定意见、情况说明、受案登记表、接处警登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周开梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周开梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依法应当从重处罚。被告人周开梅到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人周开梅无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周开梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 安笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1166号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许木胜，男，1993年1月10日出生，汉族，初中，无业，户籍地广东省汕尾市城区，在深无固定住址。因本案，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1039号起诉书指控：犯罪嫌疑人杨昌阅、“LucKygod”（均另案处理）等人通过wepoker（微扑克)手机APP注册创建了“水牛城”（后改名为“珊瑚岛赌博”)、“百事可乐”、“GUCCI”俱乐部并开设赌场，组织他人在网上以德州扑克牌的方式进行网络赌博，该赌场设置每一局的赌局时间，8至9人进行参赌，不同的赌桌赌资不同，该赌场从每一把参赌的赌资中抽取3%的“水钱”。wepoker平台会自动算出每位赌客赌博次数、赌资多少，再算出每位“拉客人”的返利佣金。2020年3月开始，犯罪嫌疑人杨昌阅等人找到被告人许木胜、犯罪嫌疑人赖源霖、赖源江（均另案处理）分别帮助其代理的wepoker（微扑克)的“水牛城”“百事可乐”、“GUCCI”等俱乐部拉赌客进行网络赌博活动，被告人许木胜等人找到居住在本市罗湖区的赌客方某某、张某、林某参与wepoker(微扑克)网络赌博，犯罪嫌疑人杨昌阅还借用被告人许木胜的支付宝账号为“水牛城”俱乐部进行赌博网站的金额支付。经查明，被告人许木胜拉赌客参与“水牛城”、“百事可乐”俱乐部网络赌博所得非法获利金额为人民币24924元，2020年8月25日13时30分，公安人员将被告人许木胜抓获归案。公诉机关认为，被告人许木胜的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人许木胜有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人许木胜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人许木胜在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许木胜的行为已构成开设赌场罪，被告人许木胜在共同犯罪中协助实施犯罪，系从犯。其有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许木胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人许木胜非法所得人民币24924元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3245号申请人：孙瑾连，男，1965年8月20日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙瑾连与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，被执行黄从武已履行完毕自己的义务。因此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执765号之一 申请执行人:邱卫兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市震东商业投资有限公司，地址：南雄市大润发旁**招商中心,统一社会信用代码：91440282597452594A。 法定代表人：王子强 被执行人：王如洪，男，1961年09月25日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人邱卫兵与被执行人南雄市震东商业投资有限公司、王如洪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终483号民事判决书于2019年07月02日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币4430000元及利息，并承担本案执行费人民币46700元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，未能发现被执行人银行有存款。查明被执行人名下有机动车（车牌号为：粤Ｆ×××××），现已进行查封但未实际控制，查明被执行人名下位于南雄市雄州新城城市综合体地块二【产权证号：雄府国用（2012）第2843号】及地上建筑物，现已轮候查封，但该建筑物未验收发证，暂无法处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  荣健兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4887号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地台州市椒江区耀达路318号8区,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人台州市品伽文化创意有限公司,住所地台州市椒江区君悦大厦B幢1037室,组织机构代码:329924372。 法定代表人:许海波。 被执行人林琦,男,1976年11月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人彭忠义,男,1978年06月03日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人彭阿秋,男,1954年03月15日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人金一柳,女,1984年07月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金700000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日为47643.19元，2020年9月2日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3759元，执行费6072元。被执行人许海波、林琦、许海萍、彭忠义、彭阿秋、金一柳对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对5被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。由于（2020）浙1002执3706号执行裁定书已查封了被执行人林琦所有的坐落于椒江区中山小区××号楼××单元××室的不动产，但该房地产已设置有抵押，无残值；查封了被执行人彭忠义所有的坐落于台州市星河园8幢1单元402室及台州市××幢××号车库的不动产（不动产权证号：浙（2020）台州市不动产权第0××5号），但该房地产已设置有抵押，无残值。本案查封了被执行人金一柳所有的车牌号为浙Ｊ1××××的宝马牌小型汽车一辆，但未扣押到案。暂未发现被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳作出罚款决定。同时已对被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市品伽文化创意有限公司、林琦、彭忠义、彭阿秋、金一柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杨巧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26002号 原告：王培春，男，1956年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郑启京，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91370200675285****。 负责人：孙家明。 原告王培春与被告郑启京、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王培春于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王培春负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13529号原告：冯泽栋，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。原告冯泽栋与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯泽栋的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯泽栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金51386.8元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年3月15日签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元501户房屋。合同第十一条约定被告应于2017年12月31日前将验收合格的上述商品房交付给原告，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照原告已付购房款的日万分之一计算，自合同约定的最后交付期限之日第二天计算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、违约金按乙方已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年3月15日支付购房款313868元，2017年5月3日通过农业银行贷款转账20万元，被告于2020年9月26日交付房屋，共产生违约金51386.8元。为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票、中国农业银行凭证、房屋交接书、物业费收款收据等证据，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元5层501户房屋（以下简称为涉案房屋）。房屋暂测建筑面积90.95平方米，房屋价款513868元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。附件一付款方式和付款期限约定，付款方式：银行按揭贷款。首付款：313868元，乙方应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款：200000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2017年5月3日，中国农业银行将涉案房屋尾款200000元汇入被告公司账户。庭审中，原告提交了2017年3月17日、2017年5月5日，被告分别向原告出具的金额为313868元、200000元的青岛增值税普通发票复印件两份。原告称之所以是复印件，是因为原告于2020年办理不动产权登记证书时，因涉案房屋暂测面积与不动产登记中心实测面积不同，为办理登记，被告将上述发票原件收回，并当庭提交被告于2020年11月1日为原告出具了金额为514319.5元的发票一张。原告庭审中提交加盖被告公章的房屋交接书一份，该交接书载明：2020年11月，甲、乙双方对胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元501号室房屋进行交接，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元501室（以下简称该房屋），该房屋的原预售面积为90.95平方米，实测面积为91.03平方米，实测建筑面积的测绘机构为胶州市不动产登记中心认定的测绘站。2、该房屋的总价款为人民币：514319.5元，乙方已付全部房价款为人民币：513868元，甲方已开具发票给乙方。3、该房屋实测面积大于预售面积0.08平方米，乙方应补房价款：415.50元。落款日期为2020年11月空白日。原告自认被告是2020年9月26日通知交房，根据其提交的物业费收款收据所载，原告于2020年10月26日交纳涉案房屋2020年9月26日至2021年9月25日的物业费。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照合同约定的已交付房款513868元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。截至2017年5月3日，原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告直至2020年9月26日才通知原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，即自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，按照合同约定已付购房款513868元的日万分之一计算违约金，数额为51335元（999天×513868元×0.1‰）。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯泽栋自2018年1月1日起至2020年9月25日止的逾期交房违约金51335元；二、驳回原告冯泽栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁岩书记员段晓敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24279号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：乔娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告乔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币35,176.31元、利息4,318.98元、违约金811.52元、手续费478元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,784.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乔娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,176.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计35,176.31元；二、被告乔娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乔娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16964号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：张喜良，男，1966年4月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张喜良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3383号原告：刘国山，男，汉族，1979年9月12日出生，住址：安徽省长丰县。被告：许战胜，男，汉族，1979年7月14日出生，住址：广东省阳东县。原告刘国山诉被告许战胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、人民陪审员庄德仲、人民陪审员练建忠组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘国山到庭参加诉讼，被告许战胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所有欠款本金40000元及相应利息（利息以本金40000元为基数按年利率6%自起诉之日即2020年6月1日起计付实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：2011年9月9日，被告向原告借款10000元，并签订借条，约定一个月内还清；2012年3月12日，被告向原告借款30000元并签订借据，约定借款期限自2012年3月12日至2012年6月22日止。截止2020年6月1日，被告一直未向原告偿还任何一笔借款。为维护原告的合法权利，现特此向法院起诉，望依法判决，支持原告的诉求。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、借条、借据。被告许战胜没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，原告之前系湛江建工集团的一名工人，2011年9月9日，被告许战胜以装修为由向原告刘国山借款10000元，并手写《借条》约定一个月内还清，未约定借款利息。由于签订《借条》时被告未填写借款日期，原告在借款到期发现后便让被告补签了到期后的日期。2012年3月12日，被告许战胜再次以装修为由向原告刘国山借款30000元并手写《借据》，约定借款期限自2012年3月12日至2012年6月22日止，未约定借款利息。庭审中，原告自认：两次借款款项均系原告从家中取出现金借给被告，款项借出时没有扣除头息，出借后被告一直未偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年9月9日，被告向原告借款，签订《借条》；2012年3月12日，被告再次向原告借款，签订《借据》，上述两次借款原告分别提供了被告出具的《借条》及《借据》，均系双方真实的意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告请求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告要求以本金40000元为基数按年利率6%自起诉之日起算即从2020年6月1日起计付实际清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率6%起算利息的要求没有违反法律规定，本院予以支持，但起算日期应当以实际立案日期2020年7月7日为准计算利息。被告许战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩的权利，依法应按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许战胜在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘国山借款40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2020年7月7日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止）。驳回原告刘国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），公告费560元，由被告许战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波人民陪审员  庄德仲人民陪审员  练建忠二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无书记员彭宜欢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2464号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：慎华实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤傲晓。被告：北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏汤平。被告：神农客实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙玉芳。被告：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏汤平。被告：扬恩实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘俊峰。被告：魏东，男，汉族，1969年4月19日出生，住上海市浦东新区。被告：姚娟，女，汉族，1971年11月6日出生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)与被告慎华实业(上海)有限公司(以下简称慎华公司)、北京五洲环球置业有限公司(以下简称五洲公司)、神农客实业(上海)有限公司(以下简称神农客公司)、上海多鲜乐食品工业有限公司(以下简称多鲜乐公司)、扬恩实业(上海)有限公司(以下简称扬恩公司)、魏东、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。平安银行诉请：1.慎华公司支付贷款本金人民币59,000,000元(以下币种同)及相应利息、逾期利息、复利；2.对五洲公司的相关土地行使抵押权；3.神农客公司、多鲜乐公司、扬恩公司、魏东、姚娟承担连带责任；4.所有被告负担诉讼费用。2020年12月30日，本院收到平安银行的《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》，请求：将本案诉讼标的总金额调整为1万元，撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案尚未排期开庭，原告在庭前有权变更诉请和撤回起诉，故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  吴峻雪审 判 员  范德鸿人民陪审员  匡丽英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  练维宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。