wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2659号 原告：淮北市凤凰泉纯净水厂，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇钟楼供销社院内。 负责人：任淑梅，女，1966年6月16日出生，汉族，淮北市凤凰泉纯净水厂厂长，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈立，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告淮北市凤凰泉纯净水厂（以下简称凤凰泉水厂）与被告陈立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。答辩期间被告陈立提出管辖权异议申请，本院裁定驳回，陈立不服本案管辖权异议裁定，提起上诉，淮北市中级人民法院予以维持。本院于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告凤凰泉水厂负责人任淑梅及其委托诉讼代理人董娟、被告陈立及其委托诉讼代理人孟祥礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰泉水厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈立支付欠款本金64493元(逾期利息按年息6%从2015年6月起计算至还清款时止)；2.诉讼费用及合理费用均由陈立承担。事实和理由：凤凰泉水厂经营销售纯净水，陈立从2007年至2015年从凤凰泉水厂购买纯净水用于销售。陈立给付的一部分款后，仍下欠64493元，多次催要，陈立总以暂无钱推诿拒付。综上所述，为了维护凤凰泉水厂的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 陈立辩称，本案被告陈立不承担偿还义务，陈立不是适格的被告，陈立只是凤凰泉水厂给鹏程中学送水时的经手人，且凤凰泉水厂所述2012年到2014年的送水已经超过诉讼时效，请求法院驳回凤凰泉水厂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤凰泉水厂提交的欠条、相关业务账务材料、送水卡，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经双方当事人质证的证据，本院经审理认定事实如下：2007年至2015年期间，陈立从事桶装纯净水的经营及销售业务，期间凤凰泉水厂向陈立供应桶装纯净水，陈立部分销售给萧县鹏程中学师生用水，部分销售其他用户。陈立收水后对欠空桶数量及水款出具欠条。后经双方结算，2018年12月12日陈立出具欠条一张，欠条记载“今欠现金陆万肆仟肆佰玖拾叁元（64493元）”。后陈立未支付相应款项，凤凰泉水厂遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，凤凰泉水厂提交的欠条、相关业务账务材料、送水卡能够证明其与陈立之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。陈立辩称自己只是送水业务经手人，不是适格被告，但其未提交证据证明其抗辩主张，故对该辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，2018年12月12日陈立出具了欠条，对欠款数额予以确认，符合诉讼时效中断的法律规定，故对该抗辩本院不予采信。陈立未支付货款、归还水桶的行为显系违约，应承担继续给付及赔偿损失的法律责任。现凤凰泉水厂诉请陈立支付欠款64493元，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定付款时间及逾期付款利息的计算方式。凤凰泉水厂主张陈立按照年利率6%自2015年6月起计算逾期利息，无事实及法律依据，但陈立应自逾期还款之日即起诉之日2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈立于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市凤凰泉纯净水厂欠款64493元及逾期利息（以64493元为基数自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告淮北市凤凰泉纯净水厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，因本案适用简易程序审理，减半收取计950.5元，由原告淮北市凤凰泉纯净水厂负担221元，由被告陈立负担729.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24422号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈爱亮，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈爱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈爱亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币85,919.58元、利息6,046.78元、违约金5,304.76元、手续费9,372.67元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,643.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈爱亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,919.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈爱亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计85,919.58元；二、被告陈爱亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.99元，减半收取计974元，由被告陈爱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8395号原告：吴云峰，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住浙江省象山县。被告：王魁，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省汝南县。原告吴云峰与被告王魁健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费400元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月二十八日代书记员 倪麟童2
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4753号原告：王艳坤，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春艳（特别授权），女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告王艳坤与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳坤的委托诉讼代理人刘春艳，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳坤向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为378号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100，000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳坤的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告王艳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保452号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：张立，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司因与被申请人陈洁在金融借款合同纠纷一案中，提出财产保全申请，要求对被申请人陈洁的财产采取保全措施。 2020年12月4日，本院出具（2020）川0302民初2650号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张立所有的位于自贡市荣县××镇××道××段××号星河.春天××号（不动产权证号：川（2019）荣县不动产证明第0××4号）房屋予以查封，查封期限三年。查封期间交由被申请人张立使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4850号 原告：金华市广威休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇四路口上村工业大道**办公楼**。 法定代表人：王竹林。 委托诉讼代理人：陈魏能、陈彦燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告金华市广威休闲用品有限公司（以下简称“广威公司”）与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广威公司的委托诉讼代理人陈彦燕到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告广威公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告口罩款25万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费7800元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月11日，原告与被告签订一份《口罩采购合同》约定原告向被告购买25万只口罩，总价为330万元。原告依约支付了230万元口罩款，但因被告提供的口罩无医用N95的生产资质，且无法按照合同要求在2020年4月17日前按时交货，被告的行为已构成违约，应当返还全部已支付货款。2020年4月16日，被告也明确表示愿意退还全部货款，并陆续退还了205万元，至今尚欠25万元未归还。 被告徐辉未作答辩。 原告广威公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、《口罩采购合同》一份，二、付款凭证三份，三、微信聊天记录一份，四、律师代理合同及发票各一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具备有效证据的形式要件，能够形成证据链，内容能与原告的主张相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告广威公司与被告徐辉签订《口罩采购合同》一份，约定原告向被告采购25万只N95口罩，交货日期2020年4月17日前，如被告违约则退还全部已支付货款，并承担因此诉讼支出的律师费、诉讼费等一切合理费用。2020年4月15日，原告提出被告提供的口罩不具有医用资质，要求被告退款，4月16日，被告徐辉同意退款。后被告退回货款205万元，尚欠25万元未有退还。 本院认为，原告广威公司与被告徐辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。2020年4月16日，双方协商一致解除合同并退还货款，不违反法律规定，本院予以确认。现被告徐辉尚欠原告货款25万元未有返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告返还25万元并赔偿利息损失、律师代理费7800元，合法有据，本院予以支持。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐辉返还原告金华市广威休闲用品有限公司货款250000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。 二、由被告徐辉支付原告金华市广威休闲用品有限公司因本案诉讼支出的律师代理费7800元。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5258元，公告费460元，合计5718元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  童深颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终2072号上诉人（原审原告）：黄玉政，男，1973年3月7日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋维峰，男，2001年12月17日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：刘明生（特别授权），系蒋维峰母亲，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：陈朋，男，1995年10月11日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：向度，男，1999年11月13日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431222794705781H。负责任：张立，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷（一般代理），女，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人黄玉政和被上诉人向度等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案当事人在二审中提交了新证据，即扣押车辆的单据。因此，一审对黄玉政车辆扣押及修理情况等基本事实需要进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1167号民事判决；二、发回湖南省沅陵县人民法院重审。二审案件受理费735元，退回上诉人黄玉政。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二日法官助理尹俊书记员凌子函
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初622号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谭淑贞，女，1955年5月24日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************121，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**************。因本案于2020年1月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年12月10日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z288号起诉书指控被告人谭淑贞犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人谭淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年底以来，被告人谭淑贞以其居住的汕头市龙湖区辛厝寮小学后面一自建房屋一楼为场地，以扑克牌作为赌具，供违法人员到该处以“木虱鱼”的方式进行赌博，并按每局抽水20元至100元不等、每场次抽水约1000元的方式牟利。2019年11月4日21时许，汕头市公安局龙湖分局查处该赌博场所，现场抓获参赌违法人员魏文胜、陈林翔、纪幼枝、陈智莲、江纪三、叶参钦、叶锦叶、陈红梅、杨腊梅、章金莲、陈臣歆、林伟珊、纪喜君等13人（均行政处罚），查扣赌具扑克牌七副、塑料收纳桶十一个、赌资现金合计5090元、抽水获利现金560元。2020年1月14日，被告人谭淑贞到汕头市公安局龙湖分局珠池派出所投案。公诉机关认为，被告人谭淑贞以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，并从中抽水渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭淑贞的违法所得560元请依法判处。鉴于被告人谭淑贞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人陈红梅、江纪三、陈智莲、杨腊梅、陈臣歆、陈林翔、叶参钦、林伟珊、叶锦叶、纪幼枝、纪喜君、魏文胜、章金莲的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌具的拍照、现场检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍材料、被告人谭淑贞的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谭淑贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭淑贞以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭淑贞犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谭淑贞具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谭淑贞符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谭淑贞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭淑贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、被告人谭淑贞的违法所得560元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年十二月二十三日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执908号申请执行人：泾阳县农村信用合作联社太平信用社。被执行人：闫某某，男。被执行人：王某某，女。本院在执行泾阳县农村信用合作联社太平信用社与闫某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3459号民事调解书，由被执行人闫某某、王某某清偿申请执行人泾阳县农村信用合作联社太平信用社借款465059元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社太平信用社申请撤销对被执行人闫某某、王某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执908号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 罗 瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4204号原告：陈孝意，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县一联汽车修理厂（普通合伙），统一社会信用代码913303276671048959，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江村老收费站。被告：朱友卯，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余素安，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈孝意与被告苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）、朱友卯、余素安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告苍南县一联汽车修理厂(普通合伙)立刻偿还结欠的工资款5500元及利息损失暂定200元(从2019年12月21起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)：2.依法判令被告朱友卯、余素安对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈孝意及其委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告苍南县一联汽车修理厂、朱友卯、余素安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苍南县一联汽车修理厂为普通合伙企业，成立于2007年9月4日，合伙人为被告朱友卯、余素安。2019年2月，原告至被告汽修厂从事修理工作，后原告于2019年12月份离职并于2019年12月21日结算，被告尚欠原告工资款7500元，被告朱友卯向原告出具领借凭证，载明“欠陈孝意一个月工资7500元，欠款人朱友卯”。该凭证出具后，被告共支付工资款2000元，尚欠5500元工资款未支付。以上认定的事实有原告提供的领借凭证及本院调取的关联案件（2020）浙0327民初4199号中证人缪某的证言，以及当事人的陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付陈孝意工资5500元及利息损失（以5500元为基数，支付自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）的财产不足以履行上述第一项债务时，朱友卯、余素安对剩余债务承担无限连带责任；三、驳回陈孝意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由苍南县一联汽车修理厂、朱友卯、余素安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  苏德坤人民陪审员  陈先艺二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18235号 上诉人（原审原告）：刘丹丽，女，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中弘投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街**锦阳商厦**。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 上诉人刘丹丽因与被上诉人四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）、四川中弘投资管理有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行公开开庭审理了本案。刘丹丽的委托诉讼代理人郑跃华，佳兆港公司和中弘公司的共同委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。 本院经审查认为，首先，本案诉讼中，刘丹丽以佳兆港公司逾期交房且至今未能交房来主张解除案涉商品房买卖合同，并主张佳兆港公司、中弘公司立即退还全部购房款并支付解约违约金，刘丹丽于本案诉讼中并未提出过主张逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院迳行判决佳兆港公司、中弘公司支付逾期交房违约金的判项、且驳回刘丹丽的其他诉讼请求，属于判非所请，违反法定程序。其次，案涉房屋付款方式系按揭贷款，刘丹丽与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行及佳兆港公司签订了《个人购房借款担保合同》，案涉房屋上设立了银行的抵押权预告登记，为一次性解决纠纷，一审法院应当追加中国工商银行股份有限公司成都青龙支行参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6855号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人刘丹丽预交的二审案件受理费9306元予以退还。 审判员 冯 璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何佳林
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4644号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624MA289M5GX4），住所地：新昌县七星街道南岩路**。 法定代表人：裘翠莲。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司员工。 被告：刘晓军，男，1982年2月7日出生，汉族，住七星街道新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈丽英
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3044号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：牛玉来，男，1978年3月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告牛玉来金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人牛玉来的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7283号原告：李洪高，男，1978年9月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：葛红滨，男，1977年5月13日生，汉族，住兴化市。原告李洪高与被告葛红滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪高到庭参加诉讼，被告葛红滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款50700元及利息（从2019年9月2日起按年利率3.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告向原告收购龙虾，结欠原告55000元，并于2019年7月23日向原告出具欠条一份，后被告还款4300元。余款原告多次向被告催要无果,故诉至法院。被告葛红滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借李洪高虾款55000（伍万伍仟元整），定于9月1日前归还35000（叁万伍仟元整），剩下20000（贰万元整）定于10月1日之前归还”，未约定利息。庭审中，原告陈述欠条是被告向原告购买龙虾无力付款后写下的，出具欠条后被告累计偿还4300元。以上事实，有原告李洪高提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛红滨因向原告购买龙虾欠到李洪高货款50700元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告葛红滨应当清偿。因被告未到庭，原告自认被告已还款4300元，因该自认有利于原告，本院予以确认。因双方在欠条中约定了在2019年9月1日前先归还35000元，但被告未按约还款，故原告要求被告从2019年9月2日起按年利率3.5%给付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告葛红滨经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛红滨于本判决生效后七日内偿还原告李洪高借款50700元及利息（从2019年9月2日起按年利率3.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告葛红滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  谢俊成二〇二〇年十二月二十三日书记员  吉 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35607号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所：广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**），统一社会信用代码：91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：林维，公司员工。委托诉讼代理人：籍雪薇，公司员工。被告：曾小立，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林维到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月3日签署的《个人信用贷款合同》于2020年5月4日提前到期；2、被告立即向原告归还剩余贷款本金72222.2元（币种：人民币，下同）；3、被告立即向原告支付利息（自2020年4月4日至2020年5月3日按月利率1.1%计算利息为1100元）；4、被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本金72222.2元为基数自2020年5月4日起按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，至全部剩余本金实际清偿之日止，暂计至2020年7月30日，逾期违约金为4188.89元）；5、被告承担本案保险费700元；6、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费等）。以上款项暂共计78211.09元。本案相关事实2019年6月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）订立编号为RZDC201906051100000001056《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款月利率为1.1%，按月计息，月利率金额为贷款金额×l.1%,首月利息金额以实际使用天数为基数计算；按月等本等息计息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。第一次还款：第一期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款日利率×当期实际天数。非第一次还款：每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款月利率。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息。原告主张贷款提前到期的，被告未按时归还，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款。主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于原告为实现其债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等。2019年6月5日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。原告称其每个月都有管理费，第一期是按实际天数收取261.33元，第二期到九期280元，第十期没有收取。被告第一期按实际天数收取1026.67元利息加上261.33元，之后的每一期利息都是1100元加上每月280元。原告主张放款后有收取2个点服务费即2000元，但与借款本金无关。被告于2020年5月3日开始逾期还款。原告提交的《还款记录》显示，被告2019年7月3日偿还4065.78元（包含贷款本金2777.78元、利息1026.67元，手续费261.33元）；2019年8至2020年3月，被告于每月3日偿还4157.78元（包含贷款本金2777.78元、利息1100元，手续费261.33元）；2020年4月3日，被告偿还3877.78元（包含贷款本金2777.78元、利息1100元）。被告尚拖欠原告的剩余贷款本金为72222.2元。汕头市人民政府金融工作局于2017年7月20日出具《关于核准设立润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的批复》，核准原告业务范围为：（一）发放小额贷款；（二）经监管机构批准的其他业务。原告因本案向阳光财产保险股份有限公司投保，并支付诉讼财产保全责任保险费用700元。以上事实，有《个人信用贷款合同》《还款记录》、中信银行业务凭证、《诉讼财产保全保险保险单明细表》、保险费发票等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放了贷款，被告依约偿还了2020年4月3日之前的到期贷款本息后未再还款，合同约定的下一个还款日为2019年5月3日，故原告主张《个人信用贷款合同》于2020年5月4日提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金72222.2元、2020年4月4日至2020年5月3日的到期利息1100元及以逾期全部剩余本金72222.2元为基数，自2020年5月4日起按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，至全部款项实际清偿之日止有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保全担保费有合同依据且已实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告曾小立2019年6月3日签署的《个人信用贷款合同》于2020年5月4日提前到期；二、被告曾小立应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还贷款本金72222.2元；三、被告曾小立应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还贷款2020年4月4日至2020年5月3日利息1100元；四、被告曾小立应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付逾期违约金（以本金72222.2元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月4日起计算至款项实际清偿之日止）；五、被告曾小立应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、保全费802元，均由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费878元，保全费802元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月三十日法官助理邹文书记员臧琪炜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11676号原告：浙江北岸服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道神力大道19号2号1楼。法定代表人：江梓嫣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。被告：青岛承文盛达工贸有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区瑞金路42号26-17。法定代表人：胡毅。原告浙江北岸服饰有限公司为与被告青岛承文盛达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江北岸服饰有限公司的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告青岛承文盛达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江北岸服饰有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退回货款550000元并支付原告违约金55000元。二、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原、被告双方签订熔喷布采购协议，约定原告以55万元1吨的价格向被告采购95级熔喷布1吨。被告应确保提供的商品执行标准为熔喷布95级别、175mm宽幅、25g，产品符合国家质检标准。如果原告付款后被告不能按时完成交货或者交付不合格的产品，被告向原告赔付总货款的10%作为违约金。如果产品不合格，被告接收退货并全额退款。同时，合同还约定了付款方式、交货期限、交货地点、违约责任、诉讼管辖地等内容。2020年4月24日，原告依约向被告指定银行账户支付全额货款55万元，但被告所提供的货物未能达到合同约定的质量标准，故原告依约退回，被告也已实际接收退货并同意全额退款。此后，原告一直催问被告退款办理情况，被告虽多次表述正在办理、已经办理退款，但时至今日仍分文未到账。尤其自5月21日以后，被告不再回复原告，其行为已经明显违约。被告青岛承文盛达工贸有限公司未做答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年4月23日，原告浙江北岸服饰有限公司（甲方）与被告青岛承文盛达工贸有限公司（乙方）签订熔喷布采购协议，约定甲方向乙方采购熔喷布1吨，价格55万元。协议签订后，甲方支付全部货款订货，如甲方付款后乙方不能按时完成交货或交付不合格的产品，乙方向甲方赔付总货款的10%作为违约金。货物标准为：熔喷布95级别、175mm宽幅、25g，产品符合国家质检标准。合同还约定了双方的其他权利义务。2020年4月24日，原告向被告转账汇款55万元。被告向原告提供案涉熔喷布。因熔喷布质量不符合约定，原告将案涉熔喷布退还被告。被告收到货物后，承诺向原告退回货款，但该款至今未退还。以上事实，有熔喷布采购协议原件、业务回单原件、微信聊天记录截图打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告未能按约向原告提供符合协议约定的熔喷布，致使原告的合同目的不能实现，原告向被告退回案涉熔喷布，被告接收并承诺退还货款，双方之间熔喷布买卖合同已解除。合同解除后，被告应及时返还原告货款550000元并依约支付违约金55000元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛承文盛达工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江北岸服饰有限公司货款550000元。二、被告青岛承文盛达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江北岸服饰有限公司违约金55000元。三、驳回原告浙江北岸服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、保全费3545元、公告费600元，由被告青岛承文盛达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶长鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3308号原告：程晓胜，男，1988年12月20日出生，汉族，住浠水县，原告：李玉叶，女，1992年6月22日出生，汉族，住浠水县，二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211202010201351，代理权限为代为签收法律文书、提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。被告：乐洪伟，男，1975年06月08日出生，汉族，住浠水县。被告：任栋，女，1992年08月10日出生，汉族，住浠水县。原告程晓胜、李玉叶与被告乐洪伟、任栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李玉叶及二原告共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告乐洪伟、任栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓胜、李玉叶向本院提出诉讼请求：1.判令乐洪伟、任栋向我们退还购房款100000元、水电报装10000元（100000元按年利率6％支付资金占用期间的损失自2017年8月31日计算至2020年8月31日为18000元，水电报装10000元按年利率6％支付资金占用期间的损失自2017年10月5日计算至2020年10月5日为1800元，以后均顺延至还清之日）；2.由乐洪伟、任栋承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年8月31日我们与乐洪伟签订商品房买卖合同，乐洪伟卖给我们浠水县××××路宏威华府第1栋1单元802号房，购房款总金额170000元，我哥程亮向任栋银行账户转账99900元购房款，程晓胜通过微信转账向乐洪伟支付了10000元水电报装。我们准备对房屋进行装修时，乐洪伟的合伙人不同意把房屋卖给我们。乐洪伟提出让我们去其另外一个朋友处购买房屋，乐洪伟说自己把购房款和水电报装交给其朋友，让我们在他朋友处购买了1套房屋并装修居住。后乐洪伟并未将购房款交给其朋友，其朋友遂问我们要其购房款。我们找乐洪伟协商多次，乐洪伟只是承诺尽快退还购房款，却迟迟不退，现原告迫于无奈，为维护自己合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。乐洪伟、任栋未到庭应诉答辩，未提供证据。程晓胜、李玉叶围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细、微信转账电子凭证、房屋买卖合同（预售）等证据材料。经本院审核，上述证据材料来源合法，具有真实性、关联性，均具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，程晓胜、李玉叶与乐洪伟签订《商品房买卖合同》一份，向乐洪伟购买坐落于浠水县××××路宏威华府1单元402号房，约定房屋总价170000元，一次性付款100000元，分期付款70000元。签订合同当日程晓胜的哥哥程亮向任栋银行账户转账99900元，李玉叶向其给付现金100元。2017年10月5日，程晓胜通过微信向乐洪伟转账10000元水电报装费，乐洪伟在上述合同上注明“水电报装壹万元整已付清。”事后因乐洪伟未能交付该房屋，便带着李玉叶找到案外人徐金山，叫李玉叶从徐金山处购买房屋。2017年10月9日，徐金山代表湖北富华建筑安装有限公司与李玉叶签订《浠水县宏威华府房屋买卖合同（预售）》一份，出售坐落于浠水县××××路宏威华府1-802号房，房屋总价190000元。乐洪伟向徐金山承诺由其代付120000元房款，徐金山在合同后注明“本房已付房款壹拾贰万元整。”程晓胜、李玉叶将房屋装修入住后，乐洪伟一直未向徐金山给付120000元房款，徐金山找到李玉叶、乐洪伟协商，李玉叶同意购房款由自己付给徐金山，乐洪伟同意向李玉叶返还110000元购房款及水电报装费，事后乐洪伟未按约定返还该款。乐洪伟与任栋于2018年11月2日在浠水县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，乐洪伟与程晓胜、李玉叶签订《商品房买卖合同》后，并未向程晓胜、李玉叶交付房屋，事后又介绍李玉叶在湖北富华建筑安装有限公司购买了其他房屋，乐洪伟与程晓胜、李玉叶之间《商品房买卖合同》已于李玉叶与湖北富华建筑安装有限公司签订合同之日（2017年10月9日）解除。合同解除后，乐洪伟依法应向程晓胜、李玉叶返还财产，故程晓胜、李玉叶要求乐洪伟返还110000元购房款及水电报装费的诉讼请求，本院予以支持。合同的解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。乐洪伟未及时返还，应承担违约责任，本院确定程晓胜、李玉叶的利息损失自合同解除之日（2017年10月9日）起按年利率6%的标准计算。程晓胜、李玉叶未提供证据证明任栋与乐洪伟共同合意向其出售房屋，且乐洪伟向其出售房屋时与任栋尚未登记结婚，故程晓胜、李玉叶要求任栋返还购房款及水电报装费并承担损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐洪伟于本判决生效后10日内向原告程晓胜、李玉叶返还购房款及水电报装费110000元；二、被告乐洪伟于本判决生效后10日内向原告程晓胜、李玉叶给付利息损失19800元（按110000元及年利率6%的标准自2017年10月9日起计算至2020年10月8日，以后顺延至清偿完毕时止）；三、驳回原告程晓胜、李玉叶对任栋的诉讼请求；四、驳回原告程晓胜、李玉叶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元（原告已预交），减半收取计1448元，由被告乐洪伟负担，亦定于上述期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 邱 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 朱丽萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2416号之一原告:朱树平，男，1976年11月14日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：詹克余，男，1966年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杜进春，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区人民医院统一社会信用代码：125225016754141802。法定代表人：张宇，系医院院长。住所地：安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：民发现代建设工程集团有限公司（原襄阳现代建筑有限责任公司）统一社会信用代码：914206001794053737法定代表人：陈勇，职务：总经理住所：襄阳市东津新区。委托代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人：蒋晶，男，汉族，1987年3月16日生，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，代理权限：一般授权。被告：张文栋，男，汉族，1980年10月15日生，贵州省安顺市人，住西秀区。第三人：民法现代建设工程集团有限公司贵州分公司（原襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司）统一社会信用代码：9152010259076988XU法定代表人：余水清住所：贵州省贵阳市南明区。第三人：安顺忠意石业有限公司统一社会信用代码：91520402590770848W法定代表人：叶成林，系公司总经理。住所：安顺市西秀区。本院在审理原告朱树平诉被告詹克余、安顺市西秀区人民医院、张文栋、民发现代建设工程集团有限公司，第三人安顺市忠意石业有限公司建设工程、民法现代建设工程集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，安顺市公安局西秀分局已对被告民发现代建设工程集团有限公司印章涉嫌被伪造于2020年8月17日立案受理、贵州省清镇市公安局对第三人民法现代建设工程集团有限公司贵州分公司法定代表人余水清涉嫌伪造公司印章于2019年7月4日立案受理，因本案案涉的《安顺市西秀区人民石材干挂工程协议书》、付款申请书及付款票据、记账凭证等均有第三人民法现代建设工程集团有限公司贵州分公司印章，本院依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱树平的起诉。预交的案件受理费4374元，退还原告朱树平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张红文人民陪审员  马志琼人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理包欣书记员杨恒（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1934号申请执行人：姚青松，男，1996年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁习平，男，1996年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行姚青松依据（2019）渝0243民初4063号民事调解书申请执行梁习平追偿权纠纷一案，因被执行人梁习平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚青松向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人梁习平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人梁习平向申请执行人姚青松支付车款32000元，负担执行费380元。但被执行人梁习平没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。对被执行人梁习平在银行的零星存款进行了冻结，未发现其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人梁习平住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人梁习平发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人梁习平向申请执行人姚青松支付车款32000元，负担执行费380元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1934号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月十日书记员  李秋玥
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1106号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：程×1，住孝义市。被执行人：王×，住孝义市。被执行人：程×2，住孝义市。本院在执行山西孝义农村商业银行股份有限公司诉程×1、王×、程×2借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已于庭自行协商解决，故申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结孝义市人民法院（2016）晋1181民初1563号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王一斐二○二○年十二月二十八日书记员 郭美君
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3060号 原告：熊选平，男，1988年8月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师，执业证号：。 被告：章金承，男，1968年2月14日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：吴火根，男，1957年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告熊选平诉被告章金承、吴火根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊选平及其委托诉讼代理人程振功到庭参加了诉讼，被告章金承、吴火根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊选平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告工程材料款38,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告口头约定，由原告自2017年8月始向两被告承接的工地送砂石等建筑材料。2019年1月28日，原告与两被告经结算后，两被告向原告出具177,000元欠条一份，之后，被告章金承给付原告138,500元，尚欠原告38,500元，现原告多次催讨未果遂诉至法院，请求依法判决。 原告熊选平当庭提供的证据为：1、原告身份证及两被告常住人口简项详细表，证明原、被告诉讼主体适格：2、欠条原件一份及原告名下建设银行个人活期交易明细，证明经原、被告结算后，两被告在2019年1月28日向原告出具177,000元的欠条一份，此后，两被告在2019年2月2日委托案外人江西建工第二建筑有限责任公司向原告转款100,000元，被告章金承在2020年8月6日委托案外人王宇敏向原告转款40,000元，现两被告尚欠原告材料款37,000元。 被告章金承、吴火根未到庭，未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭审查评议认为，原告提交的证据1、2形式来源合法，且与原告当庭陈述及待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊选平经与被告章金承、被告吴火根口头约定，由原告自2017年8月开始向两被告承接的位于南昌市新建区的新建区国际爱购（现更名为礼步湖壹号）项目工地送砂石、水泥及砖等建筑材料。2019年1月28日，经原告与两被告结算后，两被告向原告出具欠条一份，载明：“江西二建新建区国际爱购工地欠熊选平材料款共计177000元整（砖沙垃圾）人民币￥壹拾柒万柒仟元整”，此后经原告一再催讨，两被告于2019年2月2日经案外人江西建工第二建筑有限责任公司银行账户向原告转款100000元，在2020年8月6日经案外人王宇敏银行账户向原告转款40000元，两被告至今尚欠原告货款37000元未给付。现原告因多次向两被告催讨上述剩余货款未果遂向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉请。 本院认为，被告章金承、吴火根向原告熊选平赊购建筑材料，双方当事人之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，两被告收到原告交付的砂石等建筑材料后，未按约定履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告据此要求被告给付剩余货款，合理部分应予以支持。经本院庭审查明的事实，两被告尚欠原告货款37,000元未给付，原告主张两被告欠款38,500元，与本院查明的事实不符，本院对原告主张的超出部分不予支持。被告章金承、吴火根经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章金承、被告吴火根在本判决生效后三日内给付原告熊选平货款37,000元； 二、驳回原告熊选平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费764元，由原告熊选平负担30元，被告章金承、被告吴火根负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  李 威 人民陪审员  郭蔚芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈欣祎
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5157号 原告：马江，男，1962年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 被告：王井路，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告马江与被告王井路保证合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告马江、被告王井路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马江向本院提出诉讼请求：判令王井路立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利息2分计算至借款实际付清日止，计算至2020年3月31日为22800元）。事实与理由：原、被告系亲戚。2016年10月30日，王井路介绍杜立瑞向马江借30000元现金，马江将30000元现金交付王井路手里，由王井路转交给杜立瑞，杜立瑞当日向马江出具30000元的借条一份。口头约定月利息3分。王井路作为担保人在借条上签名。后经马江催要，开始王井路向马江转付三个月利息。本金及之后利息，经马江多次催要，王井路及债务人杜立瑞拒绝支付。 王井路辩称，借款、担保是事实。借款金额是30000元，利息约定5分，借款人还了三个月利息后就去世了。其不欠马江的钱，只是作为中间人介绍借钱的，马江愿意借钱，利息是马江获得的，不同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，杜立瑞经王井路介绍从马江处借款现金30000元，口头约定月息5分。杜立瑞出具借条一份，借条载明：“今借到马江人民币叁万元整（30000.00元）”。王井路作为担保人在借条上签名。借款后，杜立瑞通过王井路三次转付了三个月的利息4500元，每次1500元。后杜立瑞去世，马江因向王井路索款未果，起诉来院。 上述事实，有马江提交的借条及庭审中双方当事人的陈述予以印证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。王井路认可为借款人杜立瑞担保30000元借款的事实，本院对该事实予以确认。本案保证合同未约定保证方式，应视为连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，马江在本案中仅向王井路主张保证责任，符合法律规定。 案涉借条上虽未载明利息，但马江、王井路均认可口头约定月息5分、且王井路经手已付利息4500元的事实。因双方约定的利息超过法律规定的标准，本案借贷行为发生在2016年10月30日，对于已付利息，超出月息3分的部分应不予保护。庭审中马江、王井路均认可借款后按月每次支付利息1500元，合计4500元。故，至第一个月届满时超出月息3分的部分为600元（1500元-30000元×3%），冲抵本金后尚欠本金为29400元（30000元-600元）。至第二个月届满时，超出月息3分的部分为618元（1500元-29400元×3%），冲抵本金后尚欠本金为28782元（29400元-618元）。至2017年1月份第三个月届满时，超出月息3分的部分为637元（1500元-28782元×3%），冲抵本金后尚欠本金为28145元（28782元-637元）。对于之后的利息，应按报价利率的四倍即年利率15.4%计算。马江主张本金30000元、利息自2017年2月1日起按月息2%计算，对其中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王井路于本判决生效后十日内偿还原告马江借款28145元及利息，利息自2017年2月1日起按年利率15.4‰计算至借款实际付清之日止； 二、驳回原告马江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告马江负担116元，被告王井路负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2951号   原告：潘存伶，男,1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告1：张凤英，女，1962年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告2：杨国会，男，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告3：杨秀梅，女，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住北京市房山区。   原告潘存伶诉被告张凤英、杨国会、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘存伶到庭参加诉讼，被告张凤英、杨国会、杨秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告潘存伶向本院提出诉讼请求：1.请求三被告在继承杨某某遗产范围内承担还款责任10000元；2.依法判令三被告向原告支付逾期利息2042计（暂计：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，自2017年11月16日至2020年9月17日共计天数1036天*2元=2072元），以上费用合计：12072元；3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：杨某某系本案张凤英丈夫，杨国会系张凤英之子，杨秀梅系张凤英之女，杨某某向原告借款10000元，同时向原告出具了《借条》一张，载明：今借到潘存伶10000元，2017年11月15日还不上，再加上10000元，房证还在潘存伶处，借款人杨某某签字并按手印。到期后，原告多次向杨某某索要，均无果，2020年2月杨某某因病去世，据此，三被告系杨某某的合法继承人，应当在各自继承范围内承担偿还借款义务，现原告为维护合法权益，按照法律的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。   被告张凤英、杨国会、杨秀梅未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。   本院经审理认定事实如下，被告张凤英与杨某某系夫妻关系，被告杨国会系杨某某之子，被告杨秀梅系杨某某之女。2020年2月26日，借款人杨某某因病去世。被告杨某某生前与原告潘存伶系朋友关系，2017年11月初被告杨某某以资金周转为由向原告潘存伶借款10000元，并出具了《借条》一张，载明：今借到潘存伶10000元，2017年11月15日还不上，再加上10000元（大写壹万），房证还在潘存伶处，借款人杨某某，2017.11。签字并捺手印。到期后，原告多次向杨某某索要，均无果。原告于2020年8月10日诉至本院，因诉讼主体有误2020年9月15日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告潘存伶撤诉。原告潘存伶于2020年10月15日重新诉至本院，主张法定继承人张凤英、杨国会、杨秀梅在继承杨某某遗产范围内承担还款责任；被告张凤英、杨国会、杨秀梅书面均表示自愿放弃继承杨某某的遗产。在庭审中原告主动放弃借款利息的主张。   上述事实有原告出示的借条1张并当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷案件中，如借款人在借款后死亡，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承范围第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告张凤英、杨国会、杨秀梅作为杨某某的妻子与子女，在杨某某未留有遗嘱、遗赠抚养协议的情况下，按照上述法律规定，其三人作为杨某某的继承人，均明确表示放弃继承杨某某的遗产，虽继承人放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人杨某某生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：   一、在杨某某的遗产范围内清偿向原告潘存伶10000元借款，被告张凤英、杨国会、杨秀梅负有保管遗产及协助清偿的义务；   二、驳回原告潘存伶的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，在杨永正遗产范围内负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高青峰   二〇二〇年十二月十四日   书记员 柴 英
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢246号之四申请执行人：刘进兴，男，1967年06月07出生，汉族。被执行人：陈善林，男，1982年10月05出生，汉族。本院在执行刘进兴与陈善林合同纠纷一案中，经查，被执行人陈善林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈善林存款335.87元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭权广
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6966号原告：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路883号。法定代表人：王春兰，该公司董事长。委托代理人：周国柱，男，1953年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告:袁正晋，男，1959年8月18日生，汉族，建设银行退休员工，住辽宁省大连市西岗区。原告大连康达房屋开发有限公司与被告袁正晋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连康达房屋开发有限公司委托代理人周国柱、袁正晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠交的2019年7月至2020年6月的房屋租金1731元（144.25元/月×12个月）。事实和理由：2000年4月1日,原告与被告签订了自有产大连市西岗区号房屋的住房租赁合同，租金144.25元/月，租期至2001年3月31日。到期后，双方协商延长租赁期限至2010年4月，自2008年1月至2019年6月。因被告拒交房屋租金且不与原告续签房屋租赁合同，双方房屋租赁合同虽于2010年4月到期作废，但被告仍居住在案涉房屋里，被告仍需缴纳租金，原告曾多次诉至法院胜诉并要求强制执行，现被告又欠2019年7月至2020年6月的租金1731元，被告仍拒交，为维护原告合法权益，故再次诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，同意给原告2019年7月至2019年12月期间的房屋租金，2020年1月至2020年6月的租金待原告给被告办理完产权证后，补给原告，因为（2019）辽0203民初3389号西岗法院民事判决书已生效，判决内容为：大连市国土和房屋局2018年5月28日政府信息公开告知书中，就袁正晋等多名被动迁公有住房合法承租人如何办理产权登记进行了说明，该告知书中明确被动迁公有住房安置后的房屋产权证办理应按公有住房出售相关规定办理，故案涉房屋应按照公有住房出售相关规定办理产权转移登记，诉请大连康达房屋开发有限公司按照公有住房相关规定配合办理产权转移登记手续，符合相关政策规定，本院予以支持。关于大连康达房屋开发有限公司主张案涉房屋的产权为企业自有，并非公有，不应按照公有住房出售相关规定办理产权转移登记，其购买应遵循市场化原则，双方协商价格后转移产权转移登记，本院认为大连康达房屋开发有限公司的主张不符合相关政策规定，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，判决如下：被告大连康达房屋开发有限公司于本判决生效之日起一个月内依照大连市国土资源房屋局制定的关于公有住房出售相关规定，配合袁正晋办理大连市西岗区房屋产权登记转移手续。该判决是2019年12月20日作出，所以12月之后的租金被告不同意支付，没有判决之前的同意支付。经审理查明，2000年4月1日，原被告签订《住房租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于大连市西岗区房屋的住房租赁合同，租金144.25元/月，租期至2001年3月31日。到期后，双方协商延长租赁期限至2010年4月。被告在案涉房屋内居住至今，未向原告交纳2019年7月至2020年6月的房屋租金1731元（144.25元/月×12个月）。本院所确认的上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、民事判决书、执行裁定书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2000年4月1日签订房屋租赁合同，且被告在案涉房屋居住至今，故原被告之间的房屋租赁合同合法有效，对当事人均有法律约束力。被告作为承租人应按照约定支付房屋租金，原告要求被告支付2019年7月至2020年6月的房屋租金1731元（144.25元/月×12个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的依据2019年12月20日作出的（2019）辽0203民初3389号民事判决，其不应交纳2020年1月至2020年6月期间房屋租金的答辩意见。因上述判决作出后，案涉房屋的产权在本案审理过程中尚未转移登记至本案被告名下，故被告该项答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，判决如下：被告袁正晋于本判决生效之日起十日内给付原告大连康达房屋开发有限公司2019年7月至2020年6月的房屋租金1731元（144.25元/月×12个月）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告袁正晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  杨多二〇二〇年十二月二日书记员  张颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5429号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：付正鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告付正鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5552号原告：纪某，住内蒙古自治区。被告：红某，住内蒙古自治区。本院在审理纪某与红某民间借贷纠纷一案中，原告纪某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告纪某负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月十日书记员 斯琴图
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5255号原告：温州情谊工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AT7015D，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇西堡村建西路**。法定代表人：周庆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：鲍孝忠，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：鲍孝佐，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告温州情谊工艺品有限公司（以下简称“情谊公司”）与被告鲍孝忠、鲍孝佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告情谊公司的法定代表人周庆勇及委托诉讼代理人蔡华存、被告鲍孝佐两次庭审到庭参加诉讼，被告鲍孝忠第一次庭审到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈雪芳第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告情谊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲍孝忠、鲍孝佐共同清偿货款795287元；2、本案件受理费由被告负担。事实和理由：新冠肺炎疫情期间，被告鲍孝忠、鲍孝佐合伙从事生产经营口罩业务。自2020年4月13日起至6月13日期间，被告共从原告处进购各种口罩成品、半成品和口罩原材料熔喷布、热风棉、无纺布等，以及其他款项往来，经被告鲍孝忠、鲍孝佐签字确认，被告共欠原告795287元人民币未给付。后来，由于口罩行情淡化，被告便无意清偿欠款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告鲍孝忠答辩称：1、对原告的诉请和事实不予认可，已与原告公司的股东李杰对过账，且向李杰出具了欠条，原告不应拿对账单进行起诉；2、鲍孝忠、鲍孝佐系兄弟关系，俩人因疫情期间合伙做口罩生意与情谊公司有业务往来，鲍孝佐负责业务联系，做口罩生意是以鲍孝佐为主，其为辅，平时鲍孝佐与情谊公司的李杰联系较多，其偶尔参与，每次付款也是应鲍孝佐的要求支付，其未认真核对货款往来情况；3、对账单系在不明真相的情况下应鲍孝佐与李杰要求其签的，不应成为定案依据，其中一份其未签字确认；4、其个人于2020年4月15日转账给原告法定代表人周庆勇30万元部分，其并没有同意将其中的5万元转支付给李杰；5、原告转账给案外人刘晓梅的20万元部分，与本案无关。被告鲍孝佐答辩称：1、对原告的诉请和事实不予认可，已与原告公司的股东李杰对过账，且向李杰出具了欠条，原告不应拿对账单进行起诉；2、其在合伙做口罩生意中主要负责采购，鲍孝忠负责财务；3、转账给刘晓梅的20万元部分，是其委托李杰转的，且该部分已与李杰进行结算，与本案无关联。本院经审理认定的事实如下：2020年4月13日起至6月13日间，被告鲍孝忠、鲍孝佐合伙从事生产、经营口罩业务，并从原告处进购各种口罩成品、半成品和口罩原材料熔喷布、热风棉、无纺布等，双方亦有其他款项往来。后双方对货款及4月至5月间往来款进行对账确认，两份物品清单（即“对账单”）中二被告共欠原告1095287元，同年6月19日，被告通过温州康贝包装有限公司及李杰向原告分别支付10万元、20万元。后经原告催讨，余款795287元被告未予偿还。上述事实有原告提供的原告营业执照、法人代表身份信息、身份证、被告身份信息、物品清单两张、银行转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，被告鲍孝忠、鲍孝佐合伙从事生产、经营口罩业务，其二人作为合伙人在两份对账单上进行签字确认的法律后果，应由二被告共同承担。二被告关于本案货款已与案外人李杰进行结算，原告不应以对账单提起诉讼的主张，未有证据证实，且原告亦不予认可，该主张无事实和法律基础，本院不予支持。被告鲍孝忠关于未同意将转账给原告法定代表人的款项中的5万元转支付给李杰的意见，及二被告关于原告转账给案外人刘晓梅20万元与本案无关的意见，与在案证据中二被告共同签字确认的对账单的内容不符，本院不予采纳。被告鲍孝忠作为成年人，具有完全民事行为能力，理应知晓在对账单上签字的法律效力，其关于对账单系在不明真相的情况下应鲍孝佐与李杰要求签的，不应成为定案依据的主张，明显有违常理，本院不予支持。综上，本院认为，被告鲍孝忠、鲍孝佐向原告情谊公司采购口罩相关货物，尚欠原告货款795287元，事实清楚，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告合伙从事生产、经营口罩业务，应对合伙人的经营活动共同承担民事责任，并对合伙债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款的规定，判决如下：鲍孝忠、鲍孝佐于本判决生效后十日内共同支付温州情谊工艺品有限公司货款795287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11753元，减半收取5876.5元，由鲍孝忠、鲍孝佐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月十一日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十四条……合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1618号原告：闫保国，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告：李小明，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民路法律服务所法律工作者。原告：王娟，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：焦作市新起点汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾大道中段，统一社会信用代码：914108005698118951J。法定代表人：王喜玉，总经理。被告：王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。本院于2020年9月2日立案受理原告闫保国诉被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司（以下简称新起点公司）、王喜玉、崔欢庆民间借贷纠纷的案件，案号为（2020）豫0821民初1618号。同日，另分别立案受理原告李小明、王娟与新起点公司、王喜玉、崔欢庆民间借贷纠纷的案件，案号分别为（2020）豫0821民初1615号、（2020）豫0821民初1616号。本院经审查认为，上述案件与本案在案件事实上存在紧密联系，当事人又同时向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件，且合并审理有利于查清案件事实，本院裁定将上述案件与本案合并审理。现因案情复杂，须由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王艳华二〇二〇年十二月一日书记员  苏娇娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13613号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫腾大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。被告：郭金山，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省梅县******郭屋，公民身份号码为441************211。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告郭金山合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为58元（原告已预交），由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  关雅芳李倩如
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17304号 原告：杭州热拓金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维金座****。 法定代表人：石遗峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周铳、叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告：浙江鼎阳紧固件有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明/div> 法定代表人：王剑。 原告杭州热拓金属材料有限公司诉被告浙江鼎阳紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告杭州热拓金属材料有限公司的法定代表人石遗峰及其委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告浙江鼎阳紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州热拓金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江鼎阳紧固件有限公司支付货款107649元；二、判令被告浙江鼎阳紧固件有限公司支付逾期付款的滞纳金和违约金21960元（以107649元为基数，按照每日3‰自2020年8月6日起暂计算至2020年10月12日，实际计算至被告全部履行完毕之日止）；三、判令被告浙江鼎阳紧固件有限公司支付律师费用10000元；四、判令被告浙江鼎阳紧固件有限公司承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2020年7月6日，原、被告签订《购销售合同》，约定被告浙江鼎阳紧固件有限公司向原告采购一批价值106920元的圆钢。合同生效后，原告组织货源，于2020年7月8日向被告交付了约定的货物，实际发货价值107649元。根据合同约定，被告应当在2020年8月5日前付清货款，原告多次向被告协商催讨该货款，但是被告至今仍未支付。 原告杭州热拓金属材料有限公司提交了购销售合同、送货单、委托代理合同各一份及微信聊天记录一组，以证明其主张。 被告浙江鼎阳紧固件有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实如下： 2020年7月6日，原告杭州热拓金属材料有限公司和被告浙江鼎阳紧固件有限公司签订购销合同一份，约定：被告向原告购买圆钢22吨，单价4860元每吨，总金额106920元，按原告码单过磅的实际重量结算；被告于2020年8月5日前付款，如未按约付款，则按未付金额每日千分之二支付滞纳金、每日千分之一支付违约金，并承担包括但不限于律师费、交通费、运输费等因追偿产生的所有费用。合同签订后，原告依约送货22.15吨，总金额107649元，但被告未按约付款。 另查明，原告杭州热拓金属材料有限公司因本案诉讼支出律师代理费10000元、财产保全申请费1218元。 本院认为，原告杭州热拓金属材料有限公司和被告浙江鼎阳紧固件有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州热拓金属材料有限公司要求被告浙江鼎阳紧固件有限公司支付货款、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金及滞纳金，因均属于违约责任范畴，现原告主张的计算标准过高，而原告亦未提交证据证明其实际损失，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，经核算，自2020年8月6日起至2020年10月12日的违约金为3088.49元。被告浙江鼎阳紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鼎阳紧固件有限公司支付原告杭州热拓金属材料有限公司货款107649元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江鼎阳紧固件有限公司支付原告杭州热拓金属材料有限公司违约金3088.49元（暂算至2020年10月12日，此后至实际履行之日止的违约金，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江鼎阳紧固件有限公司支付原告杭州热拓金属材料有限公司律师代理费10000元； 四、被告浙江鼎阳紧固件有限公司支付原告杭州热拓金属材料有限公司财产保全申请费1124元； 五、驳回原告杭州热拓金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1546元，由原告杭州热拓金属材料有限公司负担209元，由被告浙江鼎阳紧固件有限公司负担1337元。 原告杭州热拓金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎阳紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7272号上诉人（原审原告）：余小芸，女，1982年11月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路**，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。上诉人余小芸与被上诉人重庆雨臣实业有限公司（以下简称雨臣公司）劳动争议纠纷一案，上诉人余小芸不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余小芸到庭参加了诉讼,被上诉人雨臣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小芸上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中举示了足够的证据证明与被上诉人存在劳动关系。被上诉人的法定代表人黄勇给上诉人打了工资，上诉人提交的钉钉工作记录里也明确记载了公司对上诉人的管理和上诉人的工作轨迹，上诉人提交的证据已完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》内容。一审认为双方不存在劳动关系，是认定事实错误。余小芸向一审法院提出诉讼请求：1．雨臣公司支付余小芸工资及差旅费51282元;2.本案诉讼费用由雨臣公司承担。一审法院认定事实：黄勇分别于2019年6月25日、7月13日、7月15日、7月26日向余小芸转账2666元、4000元、4040元、4360元；余小芸自称转账的“黄勇”即雨臣公司的法定代表人。2020年7月7日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明“余小芸：你2020年7月7日以雨臣公司为被申请人递交劳动争议仲裁申请书，提出如下仲裁请求：请求依法裁决被申请人支付申请人工资及差旅费用共计51282元。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，经审查，你的仲裁申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下:经审查，你提起仲裁请求的事项包含差旅费用不属于办案规则第二条规定的争议范围”。余小芸领取该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。庭审中，余小芸提交钉钉软件截图，拟证明余小芸在雨臣公司雨臣公司上班的情况，包括上班签到、报销，与主管领导禹贵军、黄廷六、同事周燕等进行市场业务沟通、工资及差旅费核算等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。余小芸要求雨臣公司支付工资、差旅费应基于双方存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，表现为用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其核心是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。余小芸自称在2019年5月至11月30日期间在雨臣公司雨臣公司处工作，但其提交的银行卡交易记录未载明转款事由且数额不定、无规律性，钉钉软件截图也无法直接证明其中禹贵军、黄廷六、周燕的具体身份以及软件显示的关于“雨臣实业”的信息即为雨臣公司雨臣公司。余小芸提交的证据不能证明双方存在一定的人身隶属关系和财产关系即余小芸与雨臣公司之间存在劳动关系、雨臣公司欠余小芸工资、差旅费的金额，综上，余小芸对其主张未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余小芸的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由余小芸负担。二审中，上诉人提交了雨臣公司销售合同复印件，其中雨臣公司代表人处签名为余小芸。雨臣公司工作人员汤君惠出具了证人证言，证明在2019年5月至2019年11月30日期间，余小芸、陈荣耀二人在雨臣公司工作。二审另查明：上诉人陈述其于2019年5月至2019年11月在雨臣公司工作，职务为销售人员，工资为4000元/月。黄勇分别于2019年6月25日、7月13日、7月15日、7月26日向余小芸转账2666元、4000元、4040元、4360元。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人举示了雨臣公司的法定代表人黄勇向其发放劳动报酬的银行转账证明，举示了钉钉软件中公司对上诉人的管理及上诉人的工作流程，再结合二审中上诉人举示的销售合同复印件及证人证言，足以证明上诉人受雨臣公司的管理，从事雨臣公司的业务组成部分，雨臣公司给上诉人发放了劳动报酬。因此，上诉人与雨臣公司存在劳动关系。一审法院对于双方不存在劳动关系的事实认定错误，本院予以纠正。上诉人起诉要求雨臣公司支付工资及差旅费51282元元，因雨臣公司与上诉人存在劳动关系，故应及时足额支付给上诉人劳动报酬。雨臣公司法定代表人黄勇在6月份支付给上诉人2666元，7月份支付给上诉人共计12400元，上诉人述称是工资及差旅费。本院认为，上诉人自认其工资标准为4000元/月，再结合黄勇给上诉人的转账金额，可以认定上诉人的陈述属实，因此本院以4000元/月计算上诉人的工资标准。上诉人还要求雨臣公司支付差旅费，但并未提供证据证明产生了多少差旅费，应报销多少，故本院对其要求差旅费的主张不予支持。上诉人在雨臣公司工作时间为2019年5月至11月，根据查明的事实，雨臣公司已发放了2019年6月的工资2666元，2019年7月的工资及差旅费12400元，故雨臣公司还应支付给余小芸2019年5月、8月至11月的工资，并补足2019年6月的工资1334元，故雨臣公司共应支付给余小芸工资21334元。综上所述，上诉人余小芸的上诉请求部分成立，本院依照二审中出现的新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2711号民事判决。二、重庆雨臣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给余小芸2019年5月至2019年11月的工资共计21334元。三、驳回余小芸的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人重庆雨臣实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 晴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1126号申请人：周金妹，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王学猛，男，1948年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人周金妹申请宣告被申请人王学猛无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周金妹称，申请人系被申请人王学猛的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王学猛为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王学猛，男，1948年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路****301/**。申请人周金妹与被申请人王学猛系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年12月7日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人王学猛进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王学猛患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王学猛为无民事行为能力，故申请人周金妹申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告王学猛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。