wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保57号 申请人：文安县北城小额贷款有限公司，住所地文安县城丰利北路西侧，社会统一社会信用代码91131026586905412G。 法定代表人：任广增，该公司董事长。 被申请人：李志康，男，1987年11月7日出生，汉族，住文安县。 被申请人：杜增利，男，1972年4月19日出生，汉族，住文安县。 申请人文安县北城小额贷款有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李志康、杜增利的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志康、杜增利的银行存款40万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人文安县北城小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终256号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔付军，男，1987年1月8日生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县，曾因犯抢劫罪于2011年5月14日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张春永，云南泊岸律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人海南海和农资有限公司。统一社会信用代码：914600005527944782。法定代表人：林高顺，系该公司总经理。住址：海口市秀英区。原审附带民事诉讼被告人河南勇冠乔迪农业科技有限公司。统一社会信用代码：914101050967963729。法定代表人：李广春，系该公司总经理。住址：郑州市金水区。云南省腾冲市人民法院审理腾冲市人民检察院指控原审被告人崔付军犯销售伪劣产品罪，原审附带民事诉讼原告人海南海和农资有限公司提起的刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）云0581刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔付军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人崔付军，听取了崔付军的辩护人张春永的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，海南海和农资有限公司住腾冲办事处负责人林某认识了自称是陕西农大立丰科技股份有限公司和河南勇冠乔迪农业科技有限公司的产品销售代理的崔付军后，于2019年3月26日在腾冲市，代表海南海和农资有限公司向崔付军订购苯醚甲环唑50件，春雷霉素50件，乙蒜素50件，百菌清50件，毒死蜱50件，合同金额151500元人民币。同日，林某向被告人崔付军订购河南勇冠乔迪农业科技有限公司的产品1.8%阿维菌素50件、5%立达清甲酸盐50件、0.01%芸苔内酯50件、30%吡唑醚酯50件，合同金额118000元人民币。后双方口头约定，由被告人崔付军销售给林某毒·辛700桶,总价值为210000元。合同签订后，崔付军向海南海和农资有限公司销售了注明吉林省延边春雷生物药业有限公司生产的春雷霉素50件，注明河北卓成化工有限公司生产的苯醚甲环唑50件，注明河南科邦化工有限公司生产的乙蒜素50件，注明山西永合利生物科技有限公司生产的毒死蜱50件，注明陕西西安西诺农化有限责任公司生产的百菌清50件，注明天津京津农药有限公司生产的毒·辛700桶。海南海和农资有限公司先后向被告人崔付军指定的账户支付货款170000元，向河南勇冠乔迪农业科技有限公司对公账户付款110000元。由于购买的农药在使用过程中效果不明显，林某在2019年12月28日向保山市公安局腾冲边境经济合作区分局报警，后经云南省化工产品质量监督检验站检验，送检的春雷霉素、苯醚甲环唑、乙蒜素、毒死蜱、百菌清、毒.辛六类农药均为不合格产品。上述事实，有经庭审举证、质证的下述证据予以证实：一、物证。从林某处查获的春雷霉素6件、苯醚甲环唑3件，乙蒜素11件，百菌清5件，毒死蜱4件、毒·辛70桶，扣押崔付军的ｖｉｖｏ手机1部、ＯＰＰＯ手机1部、现金10000元，附物证照片、扣押清单、扣押决定书。二、书证。1.被告人崔付军的正侧面照片、户籍证明。2.沈丘县公安局出具的前科情况查询证明，河南省沈丘县人民法院的刑事判决书。3.保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过。4.接受证据材料清单及证据材料。5.保山市公安局腾冲边境经济合作区分局对涉案企业调查情况说明及企业信用信息公示报告。6.保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的情况说明。7.崔付军、林某手机上的微信聊天内容截屏。三、证人钟某、王某证言。四、被害人林某的陈述。五、被告人崔付军的供述与辩解。六、鉴定意见。云南省化工产品质量监督检验站的检验报告。七、勘验、检查、辨认等笔录。1.检查笔录。2.辨认笔录及照片。3.取样笔录及取样照片。八、电子数据。对崔付军的两部手机进行电子证据检验。原判决根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人崔付军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币250000元。二、扣押的vivo手机1部、OPPO手机1部，予以没收，现金人民币10000元，退赔被害人海南海和农资有限公司，不足部分160000元继续追缴，退赔被害人。三、驳回附带民事诉讼原告人海南海和农资有限公司的诉讼请求。上诉人崔付军上诉称，1.本案认定上诉人构成销售伪劣产品罪事实不清、证据不足。上诉人在本案中既不是产品的生产者也不是产品的销售者，仅是销售者聘请的销售业务人员代理销售业务。2.上诉人主观上没有销售伪劣产品的故意。3.本案同一鉴定项目在同一机构二次鉴定程序违法。4.本案应认定上诉人自首、具有坦白、自愿认罪的情节。5.本案无充分证据证明上诉人的行为造成社会危害。6.原判决量刑过重，检察院的量刑建议是判处一年以下有期徒刑，而原判决判处二年六个月。其辩护人提出的辩护意见与上诉人相同。本院二审审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人崔付军违反我国《农药管理条例》，销售春雷霉素、苯醚甲环唑、乙蒜素、毒死蜱、百菌清、毒·辛六类不合格农药，销售金额达人民币361500元，其行为已触犯我国刑律，构成销售伪劣产品罪。崔付军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人崔付军上诉称及其辩护人提出，原判决事实不清、证据不足，上诉人主观上没有销售伪劣产品故意，经查，该上诉理由与本案审理查明的事实不相符，故对该上诉理由不予采纳；上诉人崔付军上诉称及其辩护人提出，鉴定程序违法，经查，本案的鉴定机构具有相关资质，且鉴定程序合法，故对该上诉理由不予采纳；上诉人崔付军上诉称及其辩护人提出，上诉人具有自首、坦白、认罪认罚的情节，原判决量刑过重，经查，在案证据证实上诉人不属于主动投案，同时上诉人在一审判决前翻供，不具有坦白及认罪认罚的情节，原判决量刑适当，应予维持，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵玉蓉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保20号之一 申请人：冯虹景，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省广安市广安区。 被申请人：鲁川义，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人冯虹景与被申请人鲁川义合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）川1623财保20号民事裁定，裁定冻结被申请人鲁川义在本院（2020）川1623执1115号案件中应领取的案款，金额以700000元为限并查封申请人冯虹景与案外人彭玲按份共有的位于××街道××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋。现申请人申请人冯虹景以已与申请人鲁川义达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人冯虹景的申请符合法律规定。《依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人鲁川义在本院（2020）川1623执1115号案件中应领取的案款的冻结； 二、解除对申请人冯虹景与案外人彭玲按份共有的位于成都市双流区××街道××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋的查封。 案件申请费4,020元，由申请人冯虹景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁旭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梅巧
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初634号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈节，男，1976年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2001年7月24日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2020年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3532号起诉书指控被告人陈节犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄茵茵出庭支持公诉，被告人陈节到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日下午，被告人陈节在台州市黄岩区永宁公园北门广场大桥下附近，趁何某让其帮忙操作手机之机，将从何某支付宝借呗里借到的人民币8000元偷转到其支付宝里，后再转到其银行卡里用于个人消费。 同时查明，2020年11月4日，被告人陈节被公安机关抓获。 另查明，2020年11月10日，被告人陈节赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈节在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某的证言，支付宝转账记录截图，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因寻衅滋事被行政拘留，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈节犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李芳芳 代书记员 屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2997号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：聂希科，男，1981年3月10日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告聂希科金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人聂希科的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初1046号原告：曾壁林，男，1995年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。身份证号码445************334。被告：陆健煌，男，1996年1月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村二小区****。身份证号码：445************657。原告曾壁林诉被告陆健煌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾壁林到庭参加诉讼，被告陆健煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5000元及利息(按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2018年6月12日，被告因资金周转困难，在微信中向原告提出借款并提供其本人支付宝收款码给原告。原告出于帮忙之心，随即拿出自己的积蓄5000元通过支付宝借给被告，有支付宝转账支付记录以及微信聊天记录予以证实。双方未约定借期内的利息以及逾期利息，现原告急需用钱多次通过电话、微信等方式要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付资金占用利息自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止，符合上述司法解释的规定，故恳请法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陆健煌既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾壁林与陆建煌系同学关系。2018年6月12日，陆健煌以需要资金为由向曾壁林借款5000元，同日，曾壁林通过支付宝转账借给陆健煌5000元，双方没有约定还款期限及利息。借款后，陆健煌分文未还，曾壁林经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：曾壁林与陆健煌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆健煌拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。曾壁林主张陆健煌应付还欠款5000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”曾壁林现主张自起诉之日即2020年8月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算利息损失，合法合理，本院予以支持。陆健煌既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆健煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾壁林5000元以及该款的利息损失（自2020年8月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告陆健煌负担，受理费原告曾壁林已预交，被告陆健煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年十二月十七日书记员 陈秀芝
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2941号 原告：江苏冉光物流有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇陆丰西路**白杨湾物流中心**楼**。 法定代表人：李国东，执行董事。 被告：成都爱敏特新能源技术有限公司。。住所地：天府新区邛崃产业园区羊纵七路** 法定代表人：王圆方，执行董事。 原告江苏冉光物流有限公司诉被告成都爱敏特新能源技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏冉光物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈芷颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李麟峰，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李麟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李麟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,938.24元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,149.04元、逾期还款违约金2,454.90元，并偿付以欠款本金25,938.24元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,542.18元。被告李麟峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,938.24元；2、利息：9,149.04元；3、逾期还款违约金：2,454.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李麟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,938.24元；二、被告李麟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.46元，减半收取计224.23元，由被告李麟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，住所地江西省共青城共青路**。负责人：范慧，该行行长。被告：夏辉，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告夏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  但冬生二〇二〇年十二月十七日书记员  袁诗卉
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执434号 （2019）粤0902执恢6号 （2020）粤0902执恢231号 广东茂名农村商业银行股份有限公司、广东金凯文化传播股份公司、周劲、罗嘉玲、通汇融资担保有限公司： 关于申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司与被执行人广东金凯文化传播股份公司、周劲、罗嘉玲、通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人广东金凯文化传播股份公司、周劲、罗嘉玲、通汇融资担保有限公司已履行完毕（2017）粤0902民初101号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执恢231号案[原执行案号为：（2019）粤0902执恢6号、（2018）粤0902执434号]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2216号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：向梦龙，男，1989年9月8日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被告：韦昌明，女，1986年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向梦龙、韦昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告向梦龙、韦昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向梦龙、韦昌明偿还贷款本金47422.45元，利息1746.39元、罚息156.05元、复利41.14元，共计49366.03元（以上利息计算至2020年10月27日，罚息、复利计算至2020年10月27日），自2020年10月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｊ9ＫＡ060055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｊ9ＫＡ060055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17947.27元，其中本金13407.55元、利息4484.81元、罚息42.21元、复利12.7元，后一直未按期还款。截至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金47422.45元、利息1746.39元、罚息156.05元、复利41.14元，共计人民币49366.03元。 被告向梦龙、韦昌明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月6日，被告向梦龙、韦昌明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向梦龙、韦昌明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向梦龙、韦昌明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告向梦龙、韦昌明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向梦龙、韦昌明所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｊ9ＫＡ060055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向梦龙、韦昌明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47422.45元、利息1746.39元、罚息156.05元、复利41.14元，共计人民币49366.03元，并自2020年10月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47422.45元为基数）、复利（以所欠利息1746.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｊ9ＫＡ060055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为517.0元，保全费30元，合计547元，由被告向梦龙、韦昌明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执826号之二申请执行人：徐荣娟，女，汉族，1962年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王晓梅，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人徐荣娟与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人王晓梅名下位于昆明市海源中路1666号汇金城市房屋，为轮候查封，暂无法处置；查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十九日法官助理平坤全书记员李汶龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6231号原告：王凤涛，男，1986年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。原告王凤涛与被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司（以下简称凯恩斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤涛到庭参加诉讼，被告凯恩斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤涛向本院提出的诉讼请求：判令凯恩斯公司支付2019年10月1日至2020年1月6日期间基本工资12002元、法定节假日加班工资4008元、全勤奖工资1200元。事实和理由：其于2019年9月17日进入凯恩斯公司工作，2020年1月6日公司通知全体员工离开。因公司未足额支付其劳动报酬，故其诉至法院。凯恩斯公司在法定期限内未作答辩。本院经审理查明：王凤涛于2019年9月17日入职凯恩斯公司，职务为健身部门经理。2019年11月7日，凯恩斯公司（甲方）与包括王凤涛在内的四名管理人员签订《管理人员正式入职劳动合同书及（薪资福利待遇和补助补贴）支付协议书》（以下简称协议），协议约定王凤涛职务为健身部门经理，入职时间2019年9月17日，工资为底薪5000元+业绩提成，试用期为1个月（工资4000元）。每日工作时间10:00-22:00，每人每月上班工作25天，以公司出勤点名册为准。每人每月5日休息，时间上可自行安排调整，并上报公司。如公司安排连续工作上班值班（看护公司财务等公司工作），未安排正常休息，在正常休息日上班加班的人员，每人每工作一个工作班，公司按（双班）工资计时计工（每班加班时长不得超时：12小时），公司同意支付未休息加班人员（双班）工资。管理人员每人每月工作上班25个工作日为达标，以公司考勤点名册为准，管理人员每人每月奖励400元每月满勤奖。公司确定管理人员每人每天12小时工作制，国家法定节假日上班，按国家法律规定的加班工资标准执行支付。管理人员和员工享受每人每月补贴600元，五险一金自行交纳。关于管理人员加班值夜班（看护公司财物等公司工作）超时工资计算工资制度，协议约定：甲方如安排加班或值夜班（看护公司财物等工作）超时6小时以上，加班人员每人每班，应得加班工资，按基本工资（半班工资）计时计工，甲方同意支付（半班）加班工资，福利待遇按（半班）支付，以公司考勤点名册为准，超时9小时以上，加班人员每人每班应得加班工资按基本工资（12小时正常上班的全班工资）计时计工，甲方同意支付（加班值夜班人员的全班工资），加班值班福利和补助补贴，按正常工作上班支付，以公司考勤点名册为准。因凯恩斯公司未足额支付劳动报酬，王凤涛于2020年5月20日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具锡滨劳人仲不字（2020）第63号不予受理通知书，决定不予受理。王凤涛后诉至本院，诉请如前。庭审中，王凤涛自述其2019年9月份工资公司支付完毕，2019年11月其预支过工资2000元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据王凤涛的陈述及提供的证据，本院确认王凤涛为凯恩斯公司员工。关于王凤涛的考勤记录及工资发放情况，应由凯恩斯公司承担相应的举证责任，凯恩斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据王凤涛提供的考勤记录及协议，经本院核算，王凤涛的工资差额高于其主张的基本工资加全勤奖13202元，故本院对王凤涛该部分诉请予以支持。关于法定节假日的加班工资，经本院核算为2040元，故对王凤涛该项诉请超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司应于本判决生效之日支付原告王凤涛2019年10月1日至2020年1月6日工资差额13202元、法定节假日加班工资2040元。二、驳回王凤涛其他诉讼请求及仲裁请求。无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月十七日法官助理 曾 文书 记 员 夏雪媛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1843号 原告：江西由校教育装备有限公司（以下简称由校公司），住所地：江西省抚州市南城县株良镇湖边村，统一社会信用代码:91361021MA35FK4E3Q。 法定代表人:邱敏。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘光福，男，1978年5月26日出生，住南城县。 原告由校公司与被告刘光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由校公司委托诉讼代理人谢应根到庭参加诉讼，被告刘光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告由校公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光福立即支付货款222415元及利息80069.4元（从2018年3月1日起按月息1.2分计算至2020年9月1日止，2020年9月1日后的利息计算至还清款日止），合计302484.4元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年，原告按被告要求提供课桌及面板、加工油漆等材料。双方于2018年3月1日结算，被告共欠原告课桌及面板、加工油漆等222415元，并出具欠条一张，约定该欠款按月息1.2分支付利息，在2019年9月1日之前付清。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告刘光福未作答辩。 经审理查明：2018年，被告刘光福向江西由校工贸有限公司购买课桌及面板、加工油漆等材料，结欠货款222415元。被告于2018年3月1日向江西由校工贸有限公司出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到江西由校工贸有限公司2018年度货款合计人民币贰拾贰万贰仟肆佰壹拾伍元正”（222415元），月息按1.2分计算！约定还款日期为2019年9月底付清。特立此据！欠款人：刘光福，2018年3月1日。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，江西由校工贸有限公司于2019年11月13日办理了变更登记，公司名称变更为江西由校教育装备有限公司。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、公司变更通知书、身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告刘光福向原告由校公司购买课桌及面板、加工油漆等材料，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。被告尚欠原告货款222415元，事实清楚，证据充分。双方对利息的约定亦符合法律规定。欠条中，双方对付款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即支付货款222415元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光福在本判决生效后十日内给付原告由校公司货款222415元，利息80069.4元（从2018年3月1日起按月息1.2分计算至2020年9月1日止），合计302484.4元。2020年9月2日后的利息按月息1.2分计算至还清款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，减半收取2918.5元，保全费2020元，合计4938.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初165号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李永前，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因犯流氓罪于1993年12月20日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2002年11月3日刑满释放；因非法限制人身自由和寻衅滋事于2008年8月12日被湖市公安局吴兴区分局行政拘留六日；因犯赌博罪于2011年8月1日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2011年12月2日刑满释放。因本案于2019年4月12日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月26日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人俞桦，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人李永前犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李永前及其辩护人俞桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2017年-2019年期间，被告人李永前通过采用上门滋扰、多次言语威胁、辱骂等手段向被害人索某。公诉机关认为，被告人李永前的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人李永前对上述事实及指控的罪名、量刑建议元异议且签字具结，在开庭审理过程事亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2017年9月的一天下午，被告人李永前为讨要陈某先前所欠借款，伙同任某（另案处理）擅闯陈某位于本市××街道××小区的家中，采用言语威胁等手段向陈某的家人即被害人张某、王某索某，后被害人王某报警，公安机关人员出警后，被告人李永前等人离开现场。 2、2018年夏的一天下午，被告人李永前伙同任某再次前往上述同一地点，以言语辱骂、威胁等手段向被害人张某、王某索某。 3、2018年8月，被害人章某向被告人李永前借款人民币10万元，后被害人章某无力按期偿还借款利息。2018年8月至2019年4月期间，被告人李永前多次发送带有言语威胁、辱骂等内容的微信语音、视频向其索要高额的借款本息。 4、2018年，被害人沈某向被害人李永前借款人民币2.7万元，后被害人沈某无力按期偿还借款本息。2018年9月至2019年3月期间，被告人李永前伙同刘某（另案处理）擅闯被害人沈某家中，胁迫被害人沈某出具欠款利息借条，并多次发送带有言语威胁、辱骂等内容的微信语音、视频向其索某。 案发后，公关机关在被告人李永前处扣押银行卡、借条等若干。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、扣押清单、刑事判决书；证人刘某、任某等人的证言及公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人陈某、章某、沈某等人的陈述；搜查笔录、辩认笔录及照片；被告人李永前的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永前多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李永前到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李永前曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月24日止）。 二、扣押在案的银行卡等财物，由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安福雨，男，1966年6月11日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区**楼。 法定代表人：徐明，该公司董事长。 一审被告：马希广，男，1966年9月24日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 再审申请人安福雨因与被申请人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司（以下简称誉明翔公司）、一审被告马希广民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安福雨申请再审称，原审判决对申请人提出的借款来源、还款去向等调查申请不予采纳，依照的证据存在严重偏差。被申请人应出具马希广的征信报告及银行流水，说明借款合同、抵押合同由7厘变成2分的原由、实施地点、时间。一审证据造假，当时利息标准约定在后合同中出自何处。被申请人将债务转嫁给安福雨，是为了偿还其关系人褚宝宇、刘晶、张志斌的借款，褚宝宇把持马希广的农行卡及密码，强行多转走马希广15万元。被申请人伪造证据，不向法院提供完整合同。被申请人委托诉讼代理人在第一次开庭时说张**、王圳雨是中介，第二次开庭又说是他们 2 的员工，原因不明。其提供的变更抵押是2018年6月30日前签订的，一审法院不应认定为6月25日签订。二审法院在没做任何调查的情况下，照搬一审伪造的证据，造成错误判决。本案并非个案，请求对于这一高利贷、套路贷犯罪团伙进行排查。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，申请人安福雨认可其与被申请人誉明翔公司签订的案涉抵押合同中“安福雨”名字系其本人所签，认可为马希广借款120万元提供担保的事实。该抵押合同以及马希广与誉明翔公司签订的借款合同均已在不动产登记部门备案，誉明翔公司已依法取得抵押房屋的不动产登记证明。安福雨、马希广与誉明翔公司三方签订的变更借款利息的借款合同补充协议上亦有申请人签名及捺印，可以认定安福雨应当知道并认可其所担保的马希广的借款利息变更为月息2分的事实。原审中，誉明翔公司已提交证据证明其已履行出借义务，马希广对其在备案借款合同、变更利息标准的借款合同、借款合同补充协议上签名和按指印的真实性，亦不持异议。据此，原审结合全案证据及查明事实，认定安福雨应承担的责任范围，并无不当。安福雨申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，安福雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安福雨的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨美慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3571号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397764297，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：周满，男,1971年5月13日出生，住泗阳县。被申请人：张红美，女，1970年1月2日出生，住泗阳县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉被申请人周满、被申请人张红美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏1323民初3571号民事裁定，冻结被申请人周满在江苏省农村信用社联合社321XXXXXX账户存款450元；冻结被申请人张红美在江苏省农村信用社联合社32132XXXXX账户存款19300元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司泗阳支行于2020年12月16日向本院申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司泗阳支行向本院撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周满在江苏省农村信用社联合社321XXXXXXX账户存款450元的冻结；二、解除对被申请人张红美在江苏省农村信用社联合社321323XXXXXXXX账户存款19300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘静霞
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初565号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人何先金，男，1973年10月10日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人何先金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月18日21时06分许，被告人何先金酒后驾驶二轮摩托车从大足区小广场海尔专卖店出发往行政大厅方向行驶，当车行驶至大足区五星大道小广场路段时被民警查获，经对其呼气酒精含量测试，结果为116mg/100ml。随后民警将何先金带至重庆市大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为121.7mg/100ml。何先金到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何先金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何先金到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处被告人何先金拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人何先金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何先金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何先金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月十七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8885号 原告：象山县工业投资公司，住所地象山县政府大院内，统一社会信用代码91330225145014171W。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。 被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县工业投资公司与被告林志芳、秦慧琴保证合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县工业投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县工业投资公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈瑛 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1094号申请保全人：李莉，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地邹城市。被保全人：山东英克莱集团有限公司，社会统一信用代码913708007207877615，住所地济宁高新区327国道**英克莱工业园。法定代表人：徐清玉。申请保全人李莉与被保全人山东英克莱集团有限公司借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初2570号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人山东英克莱集团有限公司银行存款55376.09元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1143号 申请执行人：邻水县方居房地产开发有限公司 被执行人：游印 申请执行人邻水县方居房地产开发有限公司与被执行人游印房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初419号民事判决书依法立案执行。执行过程中，申请执行人邻水县方居房地产开发有限公司与被执行人游印于2017年7月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已依法解除。 申请执行人邻水县方居房地产开发有限公司于二〇二〇年十二月十日向本院支付本案执行费500元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17636号之二 申请执行人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：陆均辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西××自治区梧州市，公民身份号码。 被执行人：谢立华，女，1990年12月14日出生，汉族，住广西××自治区梧州市，公民身份号码。 本院在执行江金龙与陆均辉、谢立华经司法确认的调解协议一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民特893号民事裁定书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案执行费为5120.00元。 在案件执行过程中，申请执行人以被执行人承诺按照（2020）粤0604民特893号民事裁定书履行义务为由，于2020年12月29日书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴钧植
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2053号 原告：刘刚，男，1985年12月8日出生，满族，现住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码91130324754016471M。 法定代表人：曹军宝，该公司经理。 刘刚与中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 蕊 —2—
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢492号 本院受理的申请执行人沈勤与被执行人吴金泉、张水娣交通肇事罪执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2008）秀洲刑初字第00002号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢492号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7539号 原告：梁昭铭，男，1978年出生，汉族，住广西钦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 原告梁昭铭与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭铭的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁昭铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险理赔款90534元(其中车损85747元、评估费4287元、施救费500元)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：车损65437元、施救费500元，合计65937元。事实和理由：原告系鲁x**号小型越野客车的车主。2019年12月16日，原告为该车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年12月17日至2020年12月16止。2020年7月10日17时30分许，班茂全驾驶鲁x**号小型客车，由南向北行驶至莱州市文峰牌坊路口时，与前方丁维栋驾驶的鲁x**号重型货车发生追尾碰撞，导致两车受损。此事故经莱州市公安局交警大队认定班茂全负事故的全部责任，丁维栋无事故责任。事故发生后，鲁x**号小型越野客车经评估车辆损失为85747元，原告为此花费评估费4287元、施救费500元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，保险金额248320元，保险期限自2019年12月17日至2020年12月16日，请法庭在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责的情况下，同意赔偿原告合理损失，诉讼费和评估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁x**号车所有人。2019年12月16日，鲁x**号车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险限额为248320元，保险期间自2019年12月17日起至202年12月16日止。2020年7月10日17时30分，班茂全驾驶车牌号为鲁x**的小型客车，由南向北行驶至莱州市文峰牌坊路口时，与前方丁维栋驾驶车牌号为鲁x**的重型货车发生追尾碰撞，导致两车受损。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定班茂全负全部责任，丁维栋无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险电子保险单、道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 被告对原告主张的车损85747元不认可，在诉前申请对鲁x**号车车辆损失重新鉴定，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁x**号车车辆损失进行评估，评估结论为：鲁x**号车的损失金额为65437元，被告保险公司支付评估费8000元。原告无异议，认可被告支付评估费8000元。被告的质证意见为：对报告书真实性无异议，但该报告书认定车辆损失价值过高，原告应当提交维修发票和支付凭证证明车辆的实际损失，被告支付评估费8000元。 诉讼过程中，原告提交施救费发票1张，拟证明因本次事故支付施救费500元的事实。被告的质证意见为：对施救费发票真实性无异议，但无法证明该费用与本案的关联性，原告应提交支付凭证、施救协议等证实施救费的实际发生及与本案的关联。原告主张施救费系自事故发生地至肇事停车场发生的费用。 被告保险公司虽对评估报告有异议，但该份评估报告系经原、被告双方共同选择鉴定评估机构评估所得，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故对被告辩解本院不予采信，对该鉴定报告予以确认。被告对施救费发票真实性无异议，本院对该证据予以确认，被告保险公司虽主张该费用与本案无关，但未能提供反驳证据，且原告提交的发票能够证实其已实际支付该费用，故对被告辩解本院不予采信。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损65437元、施救费500元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损65437元、施救费500元，共计65937元，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告梁昭铭因交通事故造成的损失65937元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告梁昭铭负担307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担724.5元，限判决生效后七日内交纳本院。重新评估费8000元，由原告梁昭铭负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担7000元，此款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已交纳，原告梁昭铭于判决生效后十日内将应负担的1000元直接给付被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2213号原告王x，男，回族，住河南省宁陵县。被告赵x，男，回族，住河南省宁陵县。原告王x诉被告赵x民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王x与被告赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x诉称：一、请求依法判令被告归还下欠我的现金109134元及利息。二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:我与被告是亲老表关系。在2018年春天被告以干生意为由向我借款109134元，后来由被告给我出具的欠条为证，并约定被告每月归还我1万元，利息为1分。事后我向被告催要欠款，被告以种种理由拒付，故为了维护我的合法权益，在无奈之下，特具文诉至法院，请依法判决。被告赵x辩称：不认可欠原告的钱，不同意归还。根据原、被告的诉辩请求本庭归纳本案的争议焦点为:原告要求被告归还借款109134元及利息的请求是否应予支持。原、被告双方均无异议和补充。原告提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告欠款109134元及约定利息的事实。被告质证意见：欠条真实，是我本人书写。在家庭的逼迫下无奈打的欠条。被告未提供证据。经审理查明，原告王x与被告赵x系表兄弟关系。2020年6月19日，被告给原告出具欠条一份。内容为“欠条今日赵x（）欠王x现金109134元.拾万玖千壹佰叁拾肆元正.（利息1分）每月按时归还现金：10000元（壹万元）.如不按时归还愿承担一切法律责任。欠款人：赵x2020.6.19日。”后经催要，被告拒付。原告起诉来院。本院认为：被告赵x欠原告王x现金109134元并约定月息1分，事实清楚。原告要求被告归还欠款109134元本金及利息合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵x于本判决书生效之日起七日内归还原告王x欠款109134元及利息（利率按月息1分计息，自2020年6月19日起至付清款之日止）。一审案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告赵x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月二日书记员  余小丽
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初189号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李正根，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市成华区，住四川省崇州市。2005年3月23日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年8月24日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住，2020年7月22日经本院决定，于同年11月23日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕142号起诉书及崇检一部刑补诉（2020）Z1号补充起诉决定书指控被告人李正根犯盗窃罪，分别于2020年7月3日、2020年12月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李正根到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人李正根脱逃，本院于2020年7月29日中止审理本案，后于同年12月30日恢复审理。本院依法为被告人李正根指定了四川百里律师事务所余宗懋担任其辩护人，被告人李正根拒绝辩护，本院同意由被告人李正根自行辩护。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2020年2月27日凌晨4时左右，被告人李正根携带撬棍到崇州市被害人孙某珊经营的“华葡酒类直供店”，使用撬棍将店铺玻璃门破坏后，进入店铺内盗走“娇子”（“宽窄如意”）香烟9包、“云烟”（“软大重九”）6包、“长城”（“软传奇”）香烟9包、“黄山”（“大红方印”）香烟2包。当日中午，崇州市公安局民警在我市将李正根挡获，当场从其电瓶车座椅中查获上述被盗香烟，香烟已发还被害人。经鉴定，涉案香烟价值合计1034元。 2、2020年11月16日凌晨1时许，被告人李正根在崇州市某居民自建房门口，将被害人喻某跑外卖用的一辆黑色“瑞速”两轮电瓶车盗走，经鉴定，被盗电瓶车价值1519元。 3、2020年11月16日凌晨3时左右，被告人李正根在崇州市“惠玛特”生活超市，使用榔头破门而入，盗走价值合计20591.02元的多种品牌香烟共62条，分别是“娇子”（“宽逍遥细支”）1条、“娇子”（宽窄逍遥）1条、“娇子”（“宽窄如意”）5条、“娇子”（精品）2条、“黄鹤楼”（“1916硬”）1条、“黄鹤楼”（“1916软”）1条、“黄鹤楼”（“软雅韵”）2条、“南京九五之尊”1条、“云烟大重九”（软）1条、“黄金叶”（“天叶”）1条、“软中华”1条、“硬中华”5条、“中华”（“中支”）1条、“苏烟”（“软金沙”）3条、“红河”（“硬Ｖ8”）3条、“黄山”（“红方印”）2条、“贵烟”（“新贵”）3条、“玉溪”（硬）5条、“软云烟”19条、“芙蓉王”2条、“天子”（金）2条。 公诉机关认为，被告人李正根的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，被告人李正根在案件审理期间脱逃且再次实施犯罪，建议对被告人判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人李正根到案经过的说明，被害人孙某珊、喻某、王某平的陈述，辨认笔录，崇州市发展和改革局市价格鉴定意见书，前科材料、被告人李正根的供述等证据证实。 被告人李正根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李正根盗窃所得电瓶车已被其丢弃；被告人李正根在“惠玛特”超市盗窃所得的香烟已被其出售，所得赃款已被其耗用。 本院认为，被告人李正根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李正根犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李正根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李正根归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李正根犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人李正根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十三日（羁押之日）起至二〇二三年一月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。期满不缴纳，由本院强制执行。〕 二、责令被告人李正根退赔给被害人喻某造成的经济损失1519元；退赔给被害人王某平造成的经济损失20591.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  陈坤其 人民陪审员  蒙 强 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20774号原告：侯杏国,男,1964年9月27日生,汉族,住青浦区华新镇杨家庄村**。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。被告：青浦区华新镇杨家庄村村民委员会，住所地青浦区华新镇嘉松中路****。原告侯杏国诉被告青浦区华新镇杨家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康军平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯杏国诉称：2013年7月6日,原被告签订了《水电清包工合同》,约定：由原告承包被告位于青浦区嘉松中路XXX弄XXX号的职工宿舍水电安装工程。工程采用清包工的形式，面积为9,522平方米，单价为每平方米人民币(以下币种均同)60元,总计571,320元。工期自2013年7月5日至2014年7月4日止。付款方式为：竣工之日起12个月后支付。合同签订后,原告严格按照被告提供的图纸进行施工,并按约在2014年7月4日前完成水电安装工程并交付被告使用至今。2016年5月11日，被告委托的第三方审价单位对原告施工的工程款进行核算，确认原告施工工程款为485,622元。然而，被告至今仅支付原告350,000元，余款135,622元尚未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：判令被告支付原告剩余工程款135,622元。被告青浦区华新镇杨家庄村村民委员会书面辩称：原告主张的诉请依据及付款情况均属实，被告予以确认。经审理查明：2013年7月6日,原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《水电清包工合同书》一份,约定：乙方承包甲方位于青浦区嘉松中路XXX弄XXX号的职工宿舍水电安装工程。承包方式为清包工，面积9,522平方米，单价每平方米60元,总价571,320元。工期自2013年7月5日至2014年7月4日止。付款方式为竣工之日起12个月后支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约完成施工并将涉案工程交付被告使用。2016年5月11日，被告委托案外人上海鼎业民房建设咨询有限公司对原告实际施工工程量进行核算，载明总价571,320元，实际完成工作量85%，故折合485,622元。另查明，被告已向原告支付工程款合计350,000元。以上查明的事实，由原告的陈述、水电清包工合同书、实际工作量清单予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，双方签订的《水电清包工合同书》虽因原告缺乏施工资质无效，但涉案工程已经竣工并交付被告使用多年，故被告理应按约支付工程款。根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认原被告之间结算工程款为485,622元，扣除被告已付工程款350,000元，被告尚欠原告工程款135,622元。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青浦区华新镇杨家庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告侯杏国剩余工程款135,622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,012.40元，减半收取计1,506.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十二月七日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24246号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：覃冬连，女，1991年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃冬连信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告覃冬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币26,676.53元、利息2,801.88元、违约金1,227.20元、手续费2,492.52元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,198.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告覃冬连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金26,676.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃冬连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计26,676.53元；二、被告覃冬连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告覃冬连负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初3431号   原告：陕西盈泰实业有限责任公司。   住所地：西安周至县XX镇XX村泸河桥头西。   法定代表人：韩新社。   委托诉讼代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐伍全，男，1986年2月12日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建工第四建设集团有限公司。   住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。   法定代表人：陈康健。   委托诉讼代理人：王玉秀，女，1969年7月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西盈泰实业有限责任公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下和解，原告陕西盈泰实业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西盈泰实业有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西盈泰实业有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费5690元（原告已预交），减半收取计2845元，由原告陕西盈泰实业有限责任公司负担。                审判员   杨军师        二〇二〇年十二月十七日                                         书记员   秦珂婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5450号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：吴友强，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告吴友强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督867号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2018年11月1日，申请人与被申请人李勇签订一份合同号为9611120190032235号《个人循环借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人李勇发放借款的额度权100000元，借款期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止，在上述期限内借款人可循环使用上述额度，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人李勇在《个人循环借款合同》上签名、捺印。同日，被申请人李勇向申请人申请发放贷款100000元。电子银行产生的电子借据载明：借款金额100000元，借款期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止，年利率为9.499999%。借款后，被申请人李勇未按期支付利息，自2020年4月起至今未再支付利息，申请人要求被申请人李勇提前偿还全部借款本金及利息。截至2020年9月24日，被申请人尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利等5044.41元。现要求督促：被申请人李勇给付申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月24日的利息为5044.41元，自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月24日的利息为5044.41元，自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。申请费800元，由被申请人李勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4649号    原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市高新技术产业开发区东风大街西段**。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：许毛，男，汉族，1991年11月3日出生，住蒲城县荆姚镇白杨村**，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）与被告许毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，被告许毛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行的诉讼请求：1、依法判令被告许毛向原告归还信用卡透支本金7819.81元、利息5008.64元、费用（包括违约金）是909.49元等合计13737.94元以及以13737.94元为基数自2020年10月26日起按照日万分之五计算利息至清偿之日；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2011年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为43674501********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月26日，被告尚欠信用卡透支本金7819.81元、利息5008.64元、费用（包括违约金）909.49元等合计13737.94元未归还原告。为维护国家信贷资产的安全及原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告许毛经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告建行渭南分行为证明自己的主张举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程、中国建设银行龙卡信用卡申请确认书、工作证明、建设银行居民身份证联网核查信息、工资收入证明，证明被告许毛向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡领用协议、章程对利率、费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定。3、银行催收系统截屏、交易明细及催收记录，证明被告信用卡账户开户日期及下欠本金、利息、费用的金额、逾期天数、总欠款数额以及被告消费、还款明细，原告向被告多次催收的事实。因被告许毛经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：被告许毛于2011年11月1日向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为4367450123684173的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截至2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金7819.81元、利息5008.64元、费用（包括违约金）909.49元合计13737.94元。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行渭南分行的领用合约符合法律规定，被告许毛在建行渭南分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行，在办理建行渭南分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，故原告建行渭南分行有权要求被告许毛清偿涉案借款本金、利息及费用。经原告建行渭南分行账单查询，截至2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金7819.81元、利息5008.64元、费用（包括违约金）909.49元合计13737.94元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已经停止计算。对于2020年10月26日之后的利息，应按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许毛于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡本金7819.81元、利息5008.64元、费用（包括违约金）909.49元合计13737.94元及利息（以13737.94元为基数，利息自2020年10月26日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告许毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判  长       赵佩璋                                          审  判  员       田利娟人民陪审员      付红雅二0二0年十二月十四日书  记  员      薛惠元
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3932号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：常之英、张梅芝，该行员工。 被告：王重九，男，1972年10月9日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：路小娜，女，1974年9月23日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，系王重九的配偶。 被告：衡水瑞达酒业商贸有限公司，住，住所地衡水市桃城区新华路泰一尚城2017/div> 法定代表人：王重九。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告王重九、路小娜、衡水瑞达酒业商贸有限公司（以下简称衡水瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人常之英到庭参加了诉讼，被告王重九、路小娜、衡水瑞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王重九、被告衡水瑞达公司共同偿还原告贷款本金317450.22元，截至2020年5月7日的利息3045元、罚息87843.63元，合计408338.85元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告路小娜对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用。 被告王重九、被告路小娜、被告衡水瑞达公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告民生银行衡水分行（乙方）与被告王重九、衡水瑞达公司（甲方）签订《综合授信合同》（编号：948052015001114X1），合同约定乙方向甲方提供小微企业个人授信贷款人民币350000元，贷款期限24个月，额度期限自2016年7月22日至2018年7月22日止，甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 被告衡水瑞达公司作为共同还款人（甲方）与被告王重九（乙方）、原告民生银行衡水分行（丙方）共同签订《共同还款协议》一份，协议约定甲方对乙方在编号为948052015001114X1《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带责任。 被告路小娜与原告民生银行衡水分行签订《最高额担保合同》（编号：948052015001114X1），自愿为被告王重九的上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年7月21日，被告王重九、衡水瑞达公司向原告民生银行衡水分行提出借款支用申请，申请借款金额为350000元，借款期限为2017年7月21日至2018年7月20日，贷款用途为支付其他经营周转用款，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.70%，罚息浮动比率50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。同日，原告民生银行衡水分行向被告王重九指定账户（开户行：中国民生银行股份有限公司衡水永兴路支行，户名：王重九，账号：62×××37）发放贷款350000元。 截至2020年5月7日，被告王重九尚欠贷款本金317450.2元、利息3045元、罚息87843.6元，共计408338.85元。被告衡水瑞达公司未履行共同还款责任，被告路小娜未履行最高额连带保证责任。上述事实有被告提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告民生银行衡水分行与被告王重九、衡水瑞达公司签订的《综合授信合同》及《共同还款协议》，对授信额度金额、期限、利率、违约责任等内容进行了约定；原告民生银行衡水分行与被告路小娜签订的《最高额担保合同》，对主债务情况、担保方式、担保范围等内容进行了约定。上述合同系当事人真实意思表示，已依法成立，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告民生银行衡水分行于2017年7月21日向被告王重九指定的银行账户发放贷款350000元，依约履行了借款出借义务。被告王重九作为借款人，被告衡水瑞达公司作为共同还款人，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其已向原告民生银行衡水分行清偿案涉债务，故二被告应当承担相应的法律后果。对于原告民生银行衡水分行要求被告王重九、衡水瑞达公司共同偿还借款本金317450.2元、利息3045元、罚息87843.6元，共计408338.85元，并按照合同约定另行计算2020年5月7日之后的罚息及复利至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告路小娜对被告王重九的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告民生银行衡水分行要求被告路小娜对被告王重九的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路小娜在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告王重九、路小娜、衡水瑞达公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，但民事责任应当承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王重九与被告衡水瑞达酒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金317450.2元、利息3045元、罚息87843.6元，共计408338.85元（罚息已计算至2020年5月7日，之后罚息及复利按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）； 二、判令被告路小娜对被告王重九的上述全部债务承担连带清偿责任。被告路小娜在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7426元，由被告王重九与被告衡水瑞达酒业商贸有限公司共同担负，被告路小娜承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 扈 毅 人民陪审员 齐 峰 人民陪审员 张桂敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 范 真 书 记 员 张冬雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7062号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：何某,女,1982年3月30日出生,汉族,住安徽省新站区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费2541元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计319元(暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以2541元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止)；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告购买了位于合肥市瑶海区房屋，与原告签订了一份《前期物业服务协议》,约定由原告进行物业管理，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄10幢504室业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行其作为业主应尽的基本义务。被告自2018年1月1日至今,累计欠物业服务费2541元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。 何某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何某系合肥市瑶海区业主，房屋建筑面积108.59平方米。2005年1月30日，浩顺公司（乙方）与利港置业发展（合肥）有限公司（甲方）签订了《东湖山庄物业服务合同书》一份，合同约定：浩顺公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理；委托管理期限自2005年2月1日至业主委员会成立止；本物业的公共性管理服务费，按建筑面积计算：多层住宅房物业管理费按0.46元／月／㎡向业主或物业使用人收取；高层住宅按1.02元／月／㎡向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金；服务费标准的调整，按物价局审定价调整；合同另对其他事项作出了约定。浩顺公司（甲方）与何某（乙方）签订《东湖山庄前期物业管理服务协议》一份，合同对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等均作了约定。其中物业管理服务费用为：多层住宅第一年优惠价按建筑面积每月0.65元／平方米收取，小高层第一年优惠价按建筑面积每月1.28元／平方米收取，经营性用房第一年优惠价按建筑面积每月1元／平方米收取，第二年甲方保留在合肥市物价局核准的收费范围内调整物业管理费的权利。乙方缴纳物业管理费的超始日期自房屋交付之日起，第一次缴纳6个月，到期后按三个月为周期缴纳等。 另查明，2018年9月26日，经安徽省物价局核准，2018年9月至2019年10月，东湖山庄小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.65元。现因何某自2018年1月1日起欠交物业费，浩顺公司经催要未果，遂起诉至法院。 本院认为：浩顺公司与何某签订的《东湖山庄前期物业服务协议》合法有效，何某作为小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，何某理应按约支付物业管理费。浩顺公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。何某作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。鉴于本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中，依据其他业主提供的证据，浩顺公司在为该小区提供物业服务时确有部分不完善之处，故本院对浩顺公司主张的物业费酌情支持80%，对其主张的违约金不予支持。2018年1月1日至2020年12月31日期间，何某应支付的物业费为2033元（0.65元/月/㎡×108.59㎡×36个月×80%），对浩顺公司主张多余部分不予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效之日起十日内支付合肥浩顺物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2033元； 二、驳回合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由何某负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28777号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：怀宁县汇优电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：夏灯年。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告怀宁县汇优电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十二月十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初432号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈勇，男，1980年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地宁波市镇海区九龙。2008年8月6日因犯盗伐林木罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月;2013年4月1日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年10月3日刑满释放；因嫖娼、故意损毁财物，于2019年10月11日被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年12月9日凌晨，被告人陈勇酒后坐出租车至宁波××镇××街道金纬利房产中介，下车后因出租车驾驶员徐某问其索要车费，被告人陈勇持菜刀恐吓、追砍徐某，后被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。 2020年4月2日4时许，被告人陈勇酒后至镇××街道××都水会吧台，无故用手掐吧台服务员夏某脖子。 2020年8月8日凌晨，被告人陈勇酒后至镇××街道甬乐汇包厢门口，采用掐脖子、拳击等方式无故殴打服务员杨某、覃某，后被宁波市公安局镇海分局行政拘留八日。 2020年8月26日10时许，被告人陈勇酒后至镇××街道来德火锅前台，通过座机拨打110电话无故对民警进行辱骂，后将该座机砸毁；同日12时许，被告人陈勇至××街道××小区星巴克店内，无故谩骂店内人员，后将店内玻璃柜砸坏，经鉴定，该玻璃价值人民币440元，维修花费人民币5300余元。报警后，被告人陈勇被宁波市公安局镇海分局民警带至骆驼派出所办案区，后无故用脚踹办案区铁门，并用巴掌对办案区内的被留置人员贝某1进行殴打。 公诉机关认为被告人陈勇多次随意殴打他人，且有持凶器随意殴打他人、任意损毁财物的情节，属情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈勇判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证被告人陈勇的户籍证明、归案经过、维修发票、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、监控视频，证人李某1、李某2、陈某、王某、贝某2的证言，被害人徐某、夏某、杨某、覃某、贝某1的陈述，被告人陈勇的供述等证据证实。 被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈勇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈勇之前已被行政拘留的23日应予以折抵刑期。据此，根据被告人陈勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月八日 代书记员  沈国芳