江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初6429号原告尧发林，男,1945年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告全欢良，男，1984年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。被告抚州聚仁安邦清运有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北镇政府院内。统一社会信用代码91361000MA37XBR6X。法定代表人：华娟梅，执行董事。以上两被告委托诉讼代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托代理人李廷，系公司员工，代理权限为特别授权。被告中路交通运输有限公司（追加），住所地河北省石家庄市高新区长江大道**天山科技园****1506。统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。法定代表人：邹青松，执行董事。委托诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尧发林与被告全欢良、抚州聚安邦清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法追加中路交通运输有限公司为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧发林委托诉讼代理人刘昊敏，被告全欢良、抚州聚安邦清运有限公司委托诉讼代理人靖自成，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人李廷，被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人吕祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧发林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费621296.12元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、护理费（康健服务公司护理费15040元、住院期间长期陪护家属产生的护理费4502.27元、其他护理器具、护理用品及营养品3532.5元）、后续治疗费6000元、残疾辅助器费待定、交通费、住宿费2066.33元、残疾赔偿金120601.8元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元，损失共计811739.02元，扣除被告垫付款，诉请为191739.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告一全欢良驾驶赣Ｆ×××**重型自卸货车停在抚州市临川区上顿渡镇石鼓村尧家组路口水泥路面，因避让其他车辆，被告一全欢良驾驶的车辆与原告驾驶的人力二轮自行车发生刮碰，导致原告尧发林被被告一驾驶的车辆碾压。该事故经江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的第361002120200000067号《道路交通事故认定书》，认定案涉交通事故因被告一全欢良的违法过错原因导致，全欢良对案涉交通事故负全部责任，原告尧发林不承担责任。事故造成原告尧发林住院治疗124天，产生医疗费621296.12元。经抚州市金田法医学司法鉴定所司法鉴定，原告尧发林左股骨下段以远缺失伤残程度评定为六级；双大腿皮肤瘢痕形成伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为陆仟元。被告一驾驶的车辆系重型自卸货车，车辆所有人为被告二抚州聚仁安邦清运有限公司，该车在被告三中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险。截至起诉之日，三被告共赔偿原告62万元。综上，根据我国相关法律法规之规定，被告依法应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决、支持原告全部诉讼请求。被告全欢良、抚州聚安邦清运有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、涉事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期内，相关赔偿由保险公司承担；3、事发后垫付原告费用56万元，要求予以一并处理；4、原告诉请过高，计算不合理，残疾赔偿金系数计算错误，交通费及护理费等均计算错误；5、全欢良与抚州聚仁安邦清运有限公司是挂靠经营关系，全欢良是涉事车辆实际所有权人。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、涉事车辆在我司仅投保了交强险，在保险限额内予以承担赔偿责任；3、事发后垫付10000元，要求予以核减；4、本案诉讼费及鉴定费我司不予承担；5、原告部分诉请过高。被告中路交通运输有限公司辩称，1、医疗费中存在非关联性及非医保部分费用，要求予以核减；2、营养费要求过高，有重复主张；3、护理费部分不合理，其他器具费（除了轮椅、陪护椅）不合理；4、交通费及住宿费不合理；5、残疾赔偿金系数及标准错误；6、原告年龄较大，精神抚慰金主张过高。经审理查明，2020年05月24日18时06分，当事人全欢良驾驶赣Ｆ×××**号重型自卸货车停在抚州市临川区上顿渡一秋溪上顿渡镇石鼓村尧家组路口路段水泥路面(车头朝北)，后因让路全欢良发动车子，往道路右侧边上靠停借道泥土路行驶过程中，因未及时注意观察发现到路面情况，致右侧车轮压碰到右侧后方同方向行驶由尧发林驾驶的左氏经典牌人力二轮自行车，造成尧发林受伤(重伤二级)及车辆受损的道路交通事故。2020年7月13日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：当事人全欢良驾驶机动车过程中未注意观察及时发现到车身周围路面情况，且借道行驶时，未让所借道路内通行的车辆、行人优先通行，承担本次事故全部责任。原告尧发林于2020年5月24日至2020年8月27日在南昌大学第二附属医院住院治疗95天，花费住院医疗费609471.76元。出院诊断:1、胫骨上端骨折；2、股骨髁上骨折；3、下肢皮肤撕脱伤；4、创伤后伤口感染；5创伤后骨坏死:6、××。出院医嘱：1、出院健康指导：转入当地医院继续治疗，加强营养2、出院药物治疗及注意事项：(1)继续保持伤口清洁干燥，每周换药1次(凡士林纱布覆盖于皮处)，加强双下肢功能锻炼；(2)3个月内以休息为主，禁止负重行走，避免摔伤；(3)1年视情况且根据复查结果考虑是否拆除内固定。3、随访安排。原告于2020年8月27日至2020年9月25日到抚州市临川区中医院住院治疗29天，花费住院医疗费7358.89元。出院诊断:1、左大腿截肢术后残余创面伴感染2、右大腿供皮区感染。出院医嘱:1、保持创面干洁，局部残余小创面换药治疗；2、继续营养神经等对症治疗；3、门诊定期复查半月1次；4、建议安装义肢，在专业医师指导下进行康复训练；5、不适随诊。除上述治疗，原告在医院门诊治疗花费4476.36元，原告购买轮椅花费168元，原告医疗费共计621307元，轮椅费168元。经原告委托抚州金田法医学司法鉴定所于2020年10月11日对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人尧发林左股骨下段以远缺失伤残程度评定为六级；2、被鉴定人尧发林双大腿皮肤瘢痕形成伤残程度评定为十级；3、被鉴定人尧发林后续治疗费评定为陆仟元整(6000元)。花费鉴定费1300元。事故发生后，被告全欢良垫付原告费用560000元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司原告10000元。被告中路交通运输有限公司垫付原告50000元。被告全欢良驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸货车登记车主为被告抚州聚安邦清运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、在中路交通运输有限公司投保了100万元商业第三者责任险和不计免赔。事故发生在保险期间。被告全欢良与抚州聚安邦清运有限公司系挂靠关系。本案审理中，被告全欢良、中路交通运输有限公司就中路交通运输有限公司提出扣减医疗费中存在非关联性及非医保部分费用，达成一致意见，同意按10%的比例扣除。以上事实，有尧发林身份证、户口本、全欢良身份证及驾驶证、涉案车辆行驶证、企业信息查询贰份、保单复印件、道路交通事故认定书、南昌大学第二人民医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、临川区中医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、门诊票据、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅、陪护椅发票等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告全欢良驾驶机动车过程中未注意观察及时发现到车身周围路面情况，且借道行驶时，未让所借道路内通行的车辆、行人优先通行。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告全欢良承担本次交通事故的全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告全欢良驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、在被告中路交通运输有限公司100万元商业第三者责任险和不计免赔。被告全欢良负事故全部责任。事故发生在保险期间，应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告中路交通运输有限公司在商业第三者险责任范围承担赔偿责任。被告全欢良作为赣Ｆ×××**号重型自卸货车的肇事司机，已垫付了原告相关费用，且原告的损失在保险公司保险理赔金额内能足额得到赔偿，被告抚州聚安邦清运有限公司在本案中可不承担本案赔偿责任。原告鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险赔偿限额内承担。被告全欢良、中路交通运输有限公司就中路交通运输有限公司提出扣减医疗费中存在非关联性及非医保部分费用，达成一致意见，同意按10%的比例扣除。本院予以确认。原告的伙食补助费、营养费、护理费应按住院天数124天计算。原告主张的营养品和护理用品等日用品费用，不符合法律规定，不予支持。本案中，残疾辅助器具费用的金额，其可待发生后或作出鉴定后另行主张。原告尧发林因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费合计621307元，提供了医院的正式票据，予以支持；后续治疗费，以鉴定意见确定的6000元计算。医疗费合计627307元；2、住院伙食补助费，该项费用应为3720元（124天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为3720元（124天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为17066元（50235元／年÷365天×124天）；5、残疾赔偿金，原告损伤构成一个六级伤残、一个十级伤残，定残时74周岁，该项费用应为111831元（36546元／年×6年×51%）；7、精神损害抚慰金,原告主张该项费用25000元，结合原告伤情，本院予以支持；8、鉴定费，原告花费1300元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通费、住宿费，结合原告住院时间、地点、地点等情况主张2066元，予以支持；10、辅助器具费，原告提供了正式票据证实购买轮椅费花费168元，结合原告的伤情，予以支持。但残疾辅助器具费用损失，原告未主张明确的损失金额，本案不作处理，原告可另行主张。以上合计792178元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××**号重型自卸货车交强险责任限额范围赔偿原告尧发林各项损失共计120000元，扣除已付10000元，还应支付110000元；二、被告中路交通运输有限公司在赣Ｆ×××**号重型自卸货车商业险责任限额范围赔偿原告尧发林各项损失共计672178元（792178元-120000元），扣除医疗费非医保费用和非关联性费用62131元（621307元×10%），计610047元，扣除已付50000元，还应承担560047元；三、原告尧发林的医疗费扣除非医保用药费用62131元，由被告全欢良承担向原告尧发林支付；四、原告尧发林返还被告全欢良垫付费用560000元；五、驳回原告尧发林其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应给付原告尧发林110000元；被告中路交通运输有限公司给付原告尧发林560047元；原告尧发林应返还被告全欢良497869元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2067元，由被告全欢良负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 艳