四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1802号 原告：广元市三仁物资有限公司，住所地：广元市利州东路一段**。 法定代表人：杨大雄，总经理。 委托诉讼代理人：张述仁，男，汉族，生于1971年7月13日。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告：旺苍攀成钢焦化有限公司，，住所地：四川省广元市旺苍县嘉川镇和平社区 法定代表人：林万明，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 原告广元市三仁物资有限公司（以下简称：三仁物资公司）与被告旺苍攀成钢焦化有限公司（以下简称：旺苍焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三仁物资公司及其委托诉讼代理人张述仁、李文飞，被告旺苍焦化公司的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三仁物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款271981.4元及资金占用利息（自2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），庭审中原告将货款金额271981.4元变更为122391.63元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部维权费用由被告负担。事实和理由：原被告具有长期合作关系，双方签订过多份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供货物。每份合同中均详细地约定了货物概况、供货质量、验收确认、结算方式以及违约责任、争议解决方式等条款；原告应被告要求，按照合同约定提供了货物，并运送至被告指定地点并开具发票，完全履行了合同义务。 2018年1月2日，原告向被告出具对账函，要求被告核对欠付货款金额后签章，被告注明：“截止2017年12月27日，我公司账面金额为306046.4元”后签章确认；2018年1月11日，被告又向原告支付货款34065元，下欠剩余货款共计271981.40元。此后原告未再履行付款义务，原告多次电话、短信、发律师函催收，始终无果。2020年11月26日，被告向原告支付货款149589.77元。 原告认为，双方基于平等自愿、互惠互利的目的所签订的合同合法有效，原告履行了合同约定义务，被告未按合同约定按时足额支付货款，严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告旺苍焦化公司辩称，原告起诉的至2020年11月25日的欠款金额271981.40无异议，但双方在庭外已达成了和解协议，被告已按约定履行了和解协议内容，原告未按约定撤回起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告三仁物资公司为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、购销合同及增值税发票。证明与被告发生买卖合同关系； 2、对账函两份。证明原告与被告进行了结算； 3、律师函。证明原告向被告催收货物欠款 4、录音材料。证明原、被告于2020年11月26日签订的和解协议非原告真实意思表示，系被告胁迫签订的。 被告旺苍焦化公司的质证意见为，对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3律师函需核实被告是否收到；对原告提供的证据4有异议，从录音内容可以充分看岀双方是协商的过程，整个过程没有被告工作人员对原告有语言和行为上的威胁，双方是通过多次协商达成的和解协议，看不出违反了原告真实意思表示，该证据不能达到被告的证明目的。 被告旺苍焦化公司为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原、被告营业执照副本复印件； 2、被告授权书。证明原告委托其业务经理张述仁与原告办理货物欠款事宜； 3、历史遗留债权债务和解协议、原告开户许可证、中国建设银行网上银行电子回单。证明原、被告就双方的债权债务达成和解协议，且被告按和解协议约定履行了给付内容，双方债务已清结。 原告三仁物资公司的质证意见为：对被告提供的证据1、2无异议；对证据3的银行汇款及汇款金额无异议，对和解协议有异议，这份和解协议显失公平，与法律规定相悖。 根据双方当事人提供的证据及陈述，本案认定事实如下：原告与被告从2015年起建立买卖合同关系，原告向被告供给50装载车锰钢板、螺栓、螺母、硅碳棒卡子等货物，并与被告签订了多份《购销合同》，合同均对货物质量、收货和交货地点、运输方式及费用承担、结算及付款方式以及违约责任进行了约定。2018年1月12日，旺苍焦化公司在三仁物资公司出具的的对账函上盖章，确认截止2017年12月27日下欠货款326956.10元；2020年11月26日，旺苍焦化公司再次在三仁物资公司出具的对账函上盖章，确认截止2020年11月25日下欠货款271981.40元。同日，双方签订了《历史遗留债权债务和解协议》，协议内容：1、鉴于甲方（被告）经营现状，乙方（原告）愿意对甲方的欠款进行和解，和解金额按欠款本金的55％（即149589.77元，大写人民币：壹拾肆万玩仟伍佰捌拾玖元柒角柒分）执行。在甲方支付债务和解金额149589.77元后，乙方承诺对甲方欠本公司的所有剩余欠款予以豁免；2、支付债务的方式：甲方通过银行转账方式向乙方指定账户支付；3、清偿债务的期限：本协议生效后，甲方于2020年11月28日前，将本协议约定的债务和解金149589.77元支付至乙方指定账户，从而清偿完所有历史债务；4、乙方承诺，本协议生效后，除非甲方违反本协议，否则乙方不得谋求行使对甲方的司法诉讼或行政申诉等权益主张；5、甲方承诺，本协议生效后，甲方将按照本协议所约定的时间、金额向乙方指定账户支付债务和解款；6、本协议生效后，一切与本协议冲突的合同、协议、司法裁定、司法判决等均以本协议为准；7、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决；8、甲乙双方应对本协议履行保密义务，不得对任何其他方透露本协议相关内容；9、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。和解协议签订后，被告旺苍焦化公司于2020年11月26日通过建设银行转账向原告三仁物资公司工商银行账广2309446409024503938支付协议和解款149589.77元。 原告三仁物资公司于2020年11日12日向本院提起诉讼，诉讼过程中原被告自行达成和解协议，被告按和解协议支付和解款项后，原告仍要求被告支付其已自愿豁免的下余欠款122391.63元。 本院认为：本案双方当事人争议焦点：原告三仁物资公司要求被告支付其已在《历史遗留债权债务和解协议》中豁免的欠款应否支持。本案原告提出的被告强制胁迫其签订《历史遗留债权债务和解协议》，要求被告继续支付和解协议中已豁免的下欠货款122391.63元的诉讼请求，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。其理由如下：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告三仁物资公司提供的电话录音，其内容能够证明双方对债权债务如何支付的协商过程，不能证明被告对原告采取强迫威胁的言行，迫使其签订协议；二、原告三仁物资公司在和解中自愿放弃部分债权，其行为系自主处分自己权益，不违反法律规定，且双方约定了付款期限，证明原告对和解协议内容进行了充分考虑并予以认可，其在和解协议上签字、捺印行为系其真实意思表示；被告旺苍焦化公司在和解协议约定期限内将和解款项支付至原告指定的银行账户，原告亦收取了款项，和解协议已履行完毕。三、原告系在本案诉讼中与被告就其诉讼标的自行和解达成和解协议，但和解协议达成并履行完毕后又反悔，其行为违背诚实信用原则。 综上所述，原告三仁物资公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广元市三仁物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2690元，由原告广元市三仁物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵家玉