广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4882号原告：吴日新，男，汉族，1947年8月3日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************055X。被告：黄进儒，男，汉族，1982年1月12日出生，住茂名市电白区********（西片）120号，公民身份号码440************952。原告吴日新诉被告黄进儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日新到庭参加诉讼，被告黄进儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴日新向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进儒向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2﹪计，其中10000元利息从2018年6月9日起，15000元利息从2018年7月9日起，10000元利息从2018年7月26日起，5000元利息从2018年8月19日起，10000元利息从2018年8月28日起，均暂计至2020年9月28日止，后续利息计至还清欠款之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营生意需要资金为由分别于2018年6月9日向原告借款1万元，同年7月9日向原告借款1.5万元，同年7月26日向原告借款1万元，同年8月19日向原告借款5000元，同年8月28日向原告借款1万元，共计借到原告5万元，同时约定利息按月利率4%计算。被告向原告借款后没有依约偿还，并经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄进儒不作答辩。原告吴日新围绕其诉讼请求提交了下列证据并在庭审中举证：1、原、被告身份证复制件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、《借据》复制件五份，拟证明被告分别于2018年6月9日、同年7月9日、同年7月26日、同年8月19日、同年8月28日向原告借款人民币共计5万元的事实。被告黄进儒没有提供证据反驳并自行放弃质证权利。原告提供的证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴日新通过案外人黄日新认识被告黄进儒。被告以生意周转困难为由，于2018年6月9日向原告借款人民币1万元，同年7月9日向原告借款人民币1.5万元，同年7月26日向原告借款人民币1万元，同年8月19日向原告借款人民币5000元，同年8月28日向原告借款人民币1万元。同时，以上五笔借款双方约定借款利息均按月利率4%计算，被告分别出具五份《借据》给原告收执为凭。原告主张被告分别五次向其借款时，双方均口头约定从借款本金中预先按月利率4%计算扣除一个月的借款利息后，剩余借款本金原告以现金方式向被告支付。事后，原告以被告向其借款后未偿还为由向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中承认被告于2018年6月9日向其借款1万元后已经偿还利息400元，该借款利息起算日为2018年8月9日。本院认为，被告黄进儒向原告吴日新借款双方形成的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。原告主张被告向其借款合计本金5万元，由于被告分别向原告五次借款双方均约定从本金中预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告于2018年6月9日向被告实际出借本金应为9600元(10000-10000×4%)，同年7月9日向被告实际出借本金应为14400元(15000-15000×4%)，同年7月26日向被告实际出借本金应为9600元(10000-10000×4%)，同年8月19日向被告实际出借本金应为4800元(5000-5000×4%)，同年8月28日向被告实际出借本金应为9600元(10000-10000×4%)，故原告向被告实际出借本金合计应为48000元。原告在庭审中承认了被告向其借款后偿还第一笔借款的第二个月利息并主张该笔借款利息起诉算日为2018年8月9日，该事实系原告对自己民事权利处分，被告不作抗辩，本院予以认定。原告主张被告按月利率2%计算偿还借款利息，该主张实质为原告要求被告支付资金占用期间的利息。依照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张被告偿还的利息应当按原告起诉时（即2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。被告黄进儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告黄进儒在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴日新偿还借款本金48000元及利息[按原告吴日新起诉时（即2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，其中本金9600元自2018年8月9日起、本金14400元自2018年7月9日起、本金9600元自2018年7月26日起、本金4800元自2018年8月19日起、本金9600元自2018年8月28日起开始计算，均计至被告黄进儒实际还清借款之日止]；二、驳回原告吴日新其他诉讼请求。如果被告黄进儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.54元（原告吴日新已预交），由原告吴日新负担321.13元，被告黄进儒负担537.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。