河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初246号 原告：石家庄宝德中小企业融资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**。 法定代表人：尹京超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北熠耀商贸有限公司，住所地：河北省石，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邢玉才，该公司经理。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被告：河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**大明集团大厦style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王欣欣，女，该公司员工。 被告：任侠，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被告：王**，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：孙欢欢，女，1986年7月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：邢玉才，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：赵园园，女，1986年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：高辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄宝德中小企业融资担保有限公司（以下简称宝德公司）与河北熠耀商贸有限公司（以下简称熠耀公司）、河北盛世浩天房地产开发有限公司（以下简称盛世浩天公司）、任侠、王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝德公司委托诉讼代理人常宏钊、张陆岩，被告盛世浩天公司委托诉讼代理人王立辉，被告熠耀公司、任侠共同委托诉讼代理人王尹到庭参加诉讼。被告王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝德公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告熠耀公司立即偿还原告代偿款本金949.63946万元、可得利益损失571.049862万元（利益损失暂计算至2019年11月27日，最终按照原告实际代偿款×10倍（可放贷比例）×年2.4%（担保费率）/360天×代偿资金占用时间，计算至款项付清日止）；2．依法判令被告盛世浩天公司、任侠、王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉对上述第1项诉讼请求列明的债务承担连带还款责任；3．依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，被告熠耀公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮政银行石家庄市分行）签订《小企业流动资金借款合同》（编号13000332100215110007）借款本金1000万，期限为2015年11月25日至2016年11月24日。同日，原告与被告熠耀公司签订《委托保证合同》（编号：委保字（2015）第280SFZ号），委托原告为该笔债务提供担保。原告与邮政银行石家庄市分行签订《小企业保证合同》（编号：13000332100915110008），为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金等，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2015年11月25日，被告盛世浩天公司、任侠、王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉分别与原告签订《反担保保证合同》（编号：2015-280SF）、《反担保保证合同》（编号：2015-280Z），向原告提供反担保。担保范围为熠耀公司根据《委托保证合同》对原告所产生的全部债务，包括但不限于代偿款、评审费、担保费等，保证期限为《委托保证合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年6月9日，原告按照约定为被告熠耀公司代偿本息合计949.63946万元。后经原告与被告对账，截至2019年9月2日被告熠耀公司仍欠原告代偿费949.63946万元及相应可得利益损失。综上，虽经原告多次催要，但被告仍未按照约定还款。 被告熠耀公司辩称：1．其与原告签署委托保证合同，并交纳各项费用，但原告未依照合同履行，未按时代偿款项，本笔贷款2014年11月24日到期，原告在2017年6月9日才进行代偿，只代偿部分款项，属于违约。2．盛世浩天公司及其他自然人的保证期限已过，保证责任应予免除。3．原告主张的可得利益损失及其他费用承担的约定，属于原告提供的格式条款，加重了保证人的责任，且相关的合同文件没有给被告方，属于格式条款无效。4．对账单是原告对熠耀公司及盛世浩天公司施加压力胁迫签订的，属于无效文件。5．熠耀公司及关联公司向原告及其关联企业在贷款中提供了共925万元的保证金，应予以抵扣。 被告盛世公司辩称：1．我方保证期间已过，保证责任免除。2．可得利益损失及其他费用承担的约定以及我公司违约的约定，属于格式条款，格式条款无效。3．对账单是原告向我公司施加压力，我公司才签署的对账单，属于无效文件。 被告任侠辩称：1．保证期间已过。2．可得利益损失等主张属于格式条款，不应支持。 被告王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉未到庭，提交书面答辩意见如下：1．答辩人的担保责任已过保证期间。根据《反担保保证合同》约定，答辩人的保证期间“为《委托保证合同》约定的债务履行期届满之日起2年”，而债务的履行期届满为2016年11月24日，因此到2018年11月23日答辩人的保证期间已经届满两年，因此答辩人的保证责任免除。2．宝德公司主张的可得利益损失等为格式条款，属于无效条款，不应支持。委托保证合同为格式合同，是宝德公司单方出具的，并且严重加重了保证人的责任，属于不公平的权利义务，并且宝德公司没有尽到提示的义务。根据合同法第39条、第40条规定，属于加重保证人责任、排除保证人的主要权利，属于无效条款，不应支持可得利益损失。因此，在本案中，答辩人不应承担任何保证责任，应驳回原告的相关诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告熠耀公司（借款人）与邮政银行石家庄市分行（贷款人）签订了《小企业流动资金借款合同》，该合同附表第3项借款币种及金额约定“借款人向贷款人借款币种为：人民币，本金金额为（大写）壹仟万元整”，第4项借款用途载明“本合同项下借款用途为：流动资金-购买货物”，第5项借款期限约定为“自2015年11月25日起至2016年11月24日止”。 同日，被告熠耀公司（委托人、甲方）与原告宝德公司（受托人、乙方）签订了《委托保证合同》，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向邮政银行石家庄市分行（下称受益人）以保证的方式提供担保。受益人因履行小企业流动资金借款合同而对甲方享有的债权，本金金额为人民币1000万元，受益人与甲方约定的履行期限为2015年11月25日至2016年11月24日。乙方为甲方向受益人提供连带责任保证，保证期间为小企业流动资金借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。乙方在按照保证合同/保函承担保证责任代甲方清偿债务后，即有权要求甲方归还乙方代偿的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及受益人实现债权的费用等）并赔偿乙方因代偿行为而遭受的可得利益损失，以及乙方为实现担保债权而发生的其他费用和损失，包括但不限于乙方为代偿及向甲方追偿产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费以及抵押物或质押物的处置费等。乙方可得利益损失=乙方实际代偿款项×10倍（可放贷比例）×年2.4%至3.6%（担保费率）×代偿资金占用时间（自乙方实际代偿之日直至甲方清偿全部代偿款项时止）。 同日，邮政银行石家庄市分行（债权人）与原告宝德公司（保证人）签订了《小企业保证合同》，约定本合同所设立的保证为连带责任保证，并约定如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。附表载明本合同之主合同为债权人与债务人熠耀公司之间签署的《小企业流动资金借款合同》。 同日，宝德公司（债权人、甲方）与被告盛世浩天公司（保证人、乙方）签订了《反担保保证合同》（合同编号：2015-280SF），与任侠、王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉（保证人、乙方）签订了《反担保保证合同》（合同编号：2015-280Z），两份反担保保证合同均约定，甲方与委托人熠耀公司于2015年11月25日签订了《委托保证合同》，乙方对此已完全知悉并充分了解《委托保证合同》的内容，应委托人请求，甲方同意按照《委托保证合同》的约定为委托人向邮政银行石家庄市分行（受益人）提供信用担保，并与受益人签订了《小企业保证合同》。现为确保甲方利益，乙方自愿为委托人向甲方提供信用反担保。乙方的保证期间为《委托保证合同》约定的债务履行期限届满之日起2年。 2017年6月9日，邮政银行石家庄市分行给原告出具了代偿证明，载明：“贵公司2015年11月30日为熠耀公司在邮政银行石家庄市分行处贷款担保的1000万元……截止（至）2017年6月9日欠部分本金及利息10366394.6元……，因企业紧张暂无力偿还。贵公司已于2017年6月9日清偿部分本金及欠息9496394.6元……”2019年9月2日，被告熠耀公司、盛世浩天公司为原告宝德公司出具《对账单》，载明：“……截至2019年9月2日熠耀公司仍欠宝德公司代偿款949.63946万元及相应可得利益损失。熠耀公司对上述欠款事实无异议，盛世浩天公司自愿为上述代偿款及可得利益损失提供连带责任保证，保证期间自即日起2年。” 另查明，2020年10月27日，“石家庄宝德中小企业担保服务有限公司”名称变更为“石家庄宝德中小企业融资担保有限公司”。 以上事实有原告提交的《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》《委托保证合同》《反担保合同》（二份）、代偿证明、《对账单》以及庭审笔录等在卷佐证。被告熠耀公司、盛世浩天公司、任侠对上述证据的真实性无异议。被告王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告宝德公司与被告熠耀公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立委托合同关系。被告熠耀公司借款到期后未偿还，原告代偿后，有权在代偿数额范围内向被告熠耀公司行使追偿权。原告主张被告熠耀公司偿还代偿款本金949.63946万元，理据充分，本院予以支持。关于可得利益损失问题，原告主张以代偿款949.63946万元为基数，按照“实际代偿款项×10倍（可放贷比例）×年2.4%（担保费率）/360天×代偿资金占用时间”计算，截至2019年11月27日为571.049862万元，符合合同约定，且未超出法律保护的民间借贷年利率24%的上限，故本院予以支持。后续可得利益损失，计算至代偿款清偿完毕之日，本院予以确认。 关于被告盛世浩天公司的责任问题，依据原告提交的《对账单》，被告盛世浩天公司应当对原告所诉代偿款以及可得利益损失提供连带责任保证。对于被告盛世浩天公司辩称“《对账单》是原告向我公司施加压力，我公司才签署的，属于无效文件”的意见，无相关证据予以证明，故本院不予采纳。 关于被告任侠、王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉的责任问题，依据原告提交的《反担保保证合同》，原告未在保证期间内向被告任侠、王**、孙欢欢、邢玉才、赵园园、高辉主张权利，故六被告的保证责任已免除。关于原告主张六被告承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于被告熠耀公司辩称“熠耀公司及关联公司向原告及其关联企业在贷款中提供了共925万元的保证金，应予以抵扣”的意见，因原告承认2014年9月2日被告盛世浩天公司向案外人石家庄宝德投资集团有限公司支付的50万元系案涉贷款的保证金，故应当在原告所诉款项中予以扣除。对于被告熠耀公司提交的其他保证金凭证，与本案不具有关联性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告河北熠耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄宝德中小企业融资担保有限公司代偿款949.63946万元、可得利益损失571.049862万元（暂计算至2019年11月27日，后续损失以代偿款949.63946万元为基数，按照代偿款项数额×10倍（可放贷比例）×年2.4%（担保费率）÷360天×代偿资金占用时间，计算至款项付清之日止。可得利息损失总额扣减50万元）。 二、被告河北盛世浩天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，可向被告河北熠耀商贸有限公司追偿。 三、驳回原告石家庄宝德中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113041元、保全费5000元，由被告河北熠耀商贸有限公司、河北盛世浩天房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云