云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初304号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人武智，男，1965年11月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农业职业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月15日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现在云南省玉溪监狱服刑。指定辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。被告人张旺义，男，1976年11月27日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农业职业，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现在云南省玉溪监狱服刑。指定辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。被告人胡明荣，男，1977年11月27日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现在云南省玉溪监狱服刑。指定辩护人王蕊，云南名邦律师事务所律师。被告人王仁磊，男，1977年2月4日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现在云南省玉溪监狱服刑。指定辩护人雷蕾，云南名邦律师事务所律师。被告人李红，男，1980年10月10日出生于云南省曲靖市陆良县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现在云南省玉溪监狱服刑。指定辩护人可蓉，云南名邦律师事务所律师。被告人王仁俊，曾用名王仁洪，男，1982年4月3日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，农业职业，住云南省昆明市禄劝县。因犯盗窃罪，于2009年8月24日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月29日刑满释放；因吸毒于2016年6月8日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现在云南省玉溪监狱服刑。指定辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。被告人王开选，男，1993年3月27日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省昆明市禄劝县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现在云南省玉溪监狱服刑。指定辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。被告人胡彬，男，1989年1月22日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农业职业，住四川省会理县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被通海县公安局逮捕，2019年12月27日被本院决定取保候审。现在四川省会理县司法局接受社区矫正。指定辩护人岳霞，云南阳源律师事务所律师。被告人李廷光，曾用名李廷高，男，1986年2月9日出生于四川省会理县，汉族，中专文化，农业职业，住四川省会理县。因犯抢劫罪，于2005年1月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，2019年12月27日被本院决定取保候审。现在四川省会理县司法局接受社区矫正。指定辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人武智、张旺义、胡明荣、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年12月24日作出一审判决，因被告人武智、张旺义、王仁俊、李红、王开选提出上诉，经玉溪市中级人民法院审理，于2020年5月9日裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，玉溪市中级人民法院发现新证据证明原判决、裁定确有错误，于2020年7月15日作出再审决定。经玉溪市中级人民法院审理，于2020年10月16日裁定发回重审，本院于同日立案。2020年11月5日，通海县人民检察院以通检公诉刑补诉[2020]1号补充起诉决定书对被告人王仁俊的犯罪情节进行了补充起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人武智及其指定辩护人李艳存，被告人张旺义及其指定辩护人普进飞，被告人胡明荣及其指定辩护人王蕊，被告人王仁磊及其指定辩护人雷蕾，被告人李红及其指定辩护人可蓉，被告人王仁俊及其指定辩护人丁维，被告人王开选及其指定辩护人陈兴昌，被告人胡彬及其指定辩护人岳霞，被告人李廷光及其指定辩护人杨元到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人武智、张旺义、胡明荣商议后共同合伙入股生产烟丝销售，武智和张旺义出资由胡明荣寻找建设生产烟丝地点，并负责采购烟叶来进行加工；胡明荣以烟丝加工生产设备机器入股，三人收益分配为加工一斤烟丝6元人民币，在除去相关费用开支后由被告人胡明荣、武智、张旺义平分，后三人为加工选购了相关的车辆和缺少的设备机器。被告人武智、张旺义、胡明荣实地勘察后选定昆明市禄劝县的大基坡垭口一空房作为加工窝点，由被告人胡明荣推荐被告人王仁磊全盘负责建设管理加工窝点，王仁磊指派王仁俊负责管理生活开支和记录账目，王开选作为运输烟叶的专职驾驶员，武智和张旺义指派李红负责运输烟草和记录生产加工烟丝数量。2019年2月初，王仁磊、王仁俊、王开选在胡明荣的指挥下，到禄劝县城和团街将相关机器设备运输至九龙镇的大基坡垭口一空房进行安装，安装人员越南人由张旺义安排，王仁磊等人负责建设加工，在建设、安装好后于2019年3月21日开始进行生产加工烟丝，加工人员越南人由张旺义安排后胡明荣接到加工点进行加工，3月29日凌晨2时40分许被公安民警在路途中查获由王仁磊押车，李廷光和胡彬驾驶的川Ｗ×××**大货车运输有大量烟叶。经鉴定，被查获的切烟机器设备价格为人民币3929910元，烟丝、烟叶、烟沫、烟梗价格为人民币2156837元。被告人武智等人雇佣赵某1、赵某2（二人已判刑）运输8500公斤烟丝，当该车行驶至玉溪市玉江公路江川区路段时（由江川区驶往红塔区方向）被执法人员查获，赵某1、赵某2无法提供烟草专卖品准运证及运输烟丝的合法手续。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的烟丝价值人民币557302元。公诉机关当庭宣读出示了物证，书证，证人证言，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证明，认为应当以非法经营罪追究被告人武智、张旺义、胡明荣、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光的刑事责任，并认为被告人胡明荣具有自首情节；被告人武智、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光具有坦白情节；被告人王仁俊具有累犯情节。被告人武智、张旺义、胡明荣、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光对指控事实作了供述，被告人武智提出涉及江川区部分的事实中，查获的烟丝不是其的且烟丝数量不符的辩解意见。被告人张旺义提出越南人不是其安排的，其的作用较小的辩解意见。被告人胡明荣提出认定烟叶价值过高，且烟叶不是其的辩解意见。被告人王仁磊提出其未入股，王开选不是专职驾驶员，只是临时叫来拉烟叶的辩解意见。被告人李红提出其未入股，未负责运输烟草的辩解意见。被告人王仁俊提出其是王仁磊叫来打工的，指控数量和认定价值过高，通用设备价格不应计入非法经营数额，原审未认定累犯不是其的过错的辩解意见。被告人王开选提出其不是专职驾驶员的辩解意见。指定辩护人李艳存提出的主要辩护意见是：价格认定结论书不能作为定案的依据。指定辩护人普进飞提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人张旺义涉嫌的犯罪罪名、事实及证据无异议；2、法庭充分保障了被告人的辩解及辩护等权益，庭审程序合法；3、尊重被告人张旺义在原审中的辩护意见。指定辩护人王蕊提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人胡明荣的行为构成非法经营罪无异议；2、被告人具有自首情节，其地位、作用远小于其他合伙人；3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；4、被告人的主观目的只是为了收取加工费，主观恶性较小。综上，希望法庭能对其从轻处罚。指定辩护人雷蕾提出的主要辩护意见是：本案重审系因发现王仁俊有遗漏罪行，从有利于被告人王仁磊积极服刑改造、早日回归社会的角度考虑，建议维持原判决，不再加重处罚。指定辩护人可蓉提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人李红的行为构成非法经营罪无异议；2、被告人具有坦白情节，系从犯、初犯，悔罪认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。指定辩护人丁维提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人王仁俊的行为构成非法经营罪无异议；2、被告人具有坦白情节，系从犯；3、被告人法律意识淡薄，家庭经济比较困难。综上，建议对被告人从轻处罚。指定辩护人陈兴昌提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人王开选的行为构成非法经营罪无异议；2、被告人实施的行为情节较轻；3、被告人具有坦白情节，有明显的认罪悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。指定辩护人岳霞提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人胡彬的行为构成非法经营罪无异议；2、被告人胡彬法律意识淡薄，具有坦白情节；3、被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，有明显的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人杨元提出的主要辩护意见是：1、对指控被告人李廷光的行为构成非法经营罪无异议；2、被告人李廷光具有坦白情节，其的前科情况不妨碍对其的刑事处罚；3、尊重原审中被告人的辩解和陈述，认可判决结果。经本院审理查明：被告人武智、张旺义、胡明荣商议后共同合伙入股生产烟丝销售，各自分别以资金、场地、机器设备等方式入股。被告人武智、张旺义、胡明荣实地勘察后选定昆明市禄劝县的大基坡垭口一空房作为加工场房，被告人胡明荣推荐被告人王仁磊全盘负责建设管理加工场房，王仁磊指派王仁俊负责管理生活开支和记录账目，王开选参与运输烟叶，武智指派李红运输烟草和记录生产加工烟丝数量。2019年2月初，被告人武智、张旺义、胡明荣等人在九龙镇的大基坡垭口一空房将加工烟丝的机器设备进行安装，王仁磊、王仁俊、王开选等人负责建设加工，在建设、安装好后于2019年3月21日开始进行生产加工烟丝，加工人员为越南人。3月29日凌晨2时40分左右，被民警查获由王仁磊押车，李廷光和胡彬驾驶运输的川Ｗ×××**大货车上装有大量烟叶。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的切烟机器设备价值人民币3876910元，烟丝、烟叶、烟沫、烟梗全部价值人民币2156837元。其中，W28889大货车上的烟叶，经称量，净重15340斤，经鉴定，价值人民币670511元。2019年1月15日凌晨4时28分左右，赵某1、赵某2（二人已判刑）驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的红色江淮牌大货车到玉溪市江川区帮助被告人武智、秦树文（已判刑）等人运输8500公斤烟丝，当车行驶至玉溪市玉江公路江川区路段时（由江川区驶往红塔区方向）被执法人员查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的烟丝价值人民币557302元。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、户口证明，证实了被告人胡明荣投案及抓获其余八名被告人的时间及经过。2、现场勘验、检查、搜查、提取笔录、扣押清单及照片，证实民警现场缴获涉案物品的情况，系被告人用于联系及非法生产、运输烟叶、烟丝的工具。3、仓库租赁复印件及证人聂某的证言，证实了“王明荣”与聂某签订了租赁合同，租赁了位于禄劝彝族苗族自治县口的仓库的事实。4、证人胡某、皮某的证言及辨认笔录，均证实将其家中大河边临街的四间铺面出租给一个叫胡明荣的男子，半夜会听见有人上下货，放置的是编织袋装的物品，辨认出王仁磊和胡明荣。5、证人王某的证言，证实九龙镇的“阿老四”（经辨认为胡明荣）和王仁俊经常到其家中找其父王仁磊；其叔叔王仁俊曾叫其帮他买水管送去大基坡垭口的事实，2019年过年前后，其父王仁磊还和王仁俊到其上班的地方找到其，叫其领他们到黄土坡大车汽配城买车，后来听二人说买来的车是王开选开着，曾见到王开选开着一张白色货车，就知道是去黄土坡买来那张了。6、证人肖某的证言，证实其丈夫王仁磊他们整烟的地点在大山上，又叫“斗牛场”，阿老四（胡明荣）曾叫其去帮他们挖草、平路，搬水泥砖，干过二天活计。7、证人赵某1、赵某2的证言，证实赵某1雇请赵某2先后于2018年12月下旬及2019年1月上旬二次驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的红色江淮牌大货车帮助“曲靖烟”（经辨认为武智）等人运输烟草，从中获取利益。2019年1月15日凌晨4时28分左右，二被告人再次驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的红色江淮牌大货车到玉溪市江川区帮助武智等人运输8500公斤烟丝，当车行驶至玉溪市玉江公路江川区路段时（由江川区驶往红塔区方向），被执法人员查获的经过。8、被告人武智的供述，证实其在2018年八、九月份认识了小张（经辨认为张旺义），在今年过年前，其与小张、小胡商量搞烟丝加工。小胡以烟丝的设备入股，小张以现金和货源烟叶入股，自己以货源烟叶和找车拉烟丝入股，每斤烟叶6元加工费。小胡说将所有开支从加工费里除去才能分配利润，就找了个管理员，这人占20%，剩余三人分，小胡占一半、其和小张占一半。场地的机器是小胡负责，之后三个去昆明买了锅炉，小胡还买了白色小货车，在禄劝县建好厂后，3月底开工。之后其联系了要加工烟丝的福建人，福建人就派车来禄劝，其带着烟叶去九龙后联系小胡，第一车拉去的烟叶大概10多吨，加工好的烟丝是小胡安排人堆放，等够一车才派车去装。其车里的三包烟丝是禄劝加工出来的样品，其拿到昆明给老张看，老张满意就让其帮他加工七、八吨烟丝，这些烟丝还在厂里就被警察查获。9、被告人张旺义的供述，证实其带有三部手机，其与武总（经辨认为武智）、胡总是朋友，武总让其帮忙带烟叶样品去附近找买家。10、被告人胡明荣的供述，证实其认识福建人小张（经辨认为张旺义），在去年10月，小张叫其在九龙“斗牛场”一起做烟丝加工生意。其与小张、吴总（经辨认为武智）商量做烟丝，其叫了王仁俊哥俩。2019年1月底，小张与武总两人拿了31万元给其建房，其拿了三、四万出来急用，盖房的钱是其拿给王仁磊的，买材料和请工人是由他们负责。大概在2019年9月20日，小张拉机器来安装，安装机器的人是小张叫来的越南人。3月22日开始生产，机器不顺，没能生产出多少烟丝。其中具体分工是小张和武总负责出钱盖厂房，他们每人购买烟叶到厂里生产，烟丝挂他们个人所有，给每公斤6元的加工费，其负责找地点，拉来的烟要出加工费，以加工成烟丝的重量来计算，加工费除去工人的工钱及其他开支，剩下的5%给王仁磊、5%给武总叫来姓李的（经辨认为李红），10%给王仁俊、剩下的其拿40%、小张和武总拿40%。生产烟丝期间，使用过位于口的仓库。11、被告人王仁磊的供述，证实其在春节后被小胡叫去帮他，到了2月底，小胡叫其一起到禄劝拉机器，机器放在一处彩钢瓦房间内，第二天小胡让武老板（经辨认为武智）叫其去做事，其去到之后发现里面是加工烟丝的。3月28日武老板叫其去禄劝仓库帮他拉了102个烟包，到晚上10点左右，王开选开着小货车拉着烟包走了，晚上11点有大货车来拉烟，其看了是四川牌照，有两个驾驶员，其带着他们开车到九龙镇就被警察抓获。还证实加工点老板是胡老板（经辨认为胡明荣）、武老板、张老板三个，其见过武老板和胡老板，他们很少来加工点，其都是与王仁俊联系，其根据胡老板安排做事，王仁俊负责管理加工点的生活开支、王开选负责运输烟叶和烟丝，武老板派来的姓李的是驾驶员和记账员，帮武老板记录烟叶和烟丝数量。加工的机器有的是从禄劝团街拆过来的，切烟机和烟囱是从禄劝南甸仓库搬来的，机器都是胡老板带其去拆卸搬运来加工点的，具体是谁的不知道。其中两个仓库是胡老板租的，胡老板告诉其是用来堆放烟叶的。12、被告人王仁俊的供述，证实王仁磊说他们做烟生意，叫其晚上去拉烟，其同意后,2019年2月13日王仁磊叫其去昆明二手车市场买了一辆白色小货车，是一个叫武总（经辨认为武智）的人付钱，过户在其名下，之后又叫其开货车去一个厂拆机器，将机器拉到九龙镇“斗牛场”，修建“斗牛场”。2月底，组装好拉来的机器，期间还去禄劝的一个仓库拉了一个像烟囱的机器，同时还拉来了切烟机。调试机器后3月21日开始加工烟丝，烟丝加工具体是越南人在里面干，拉进来的烟包每个有50公斤，生产出来的烟丝25公斤一包，烟丝是王仁磊、李红、王开选拉出去的，拉到哪里就不知道了。13、被告人王开选的供述，证实王仁俊是其堂叔，2019年3月26日，王仁俊叫其去禄劝县城帮他拉了车烟叶到大基地坡垭口那里，到了3月28日王仁俊又说让其帮开车，到了3月29凌晨两点左右，其拉着烟叶去到离他们厂一公里处就被警察抓获。其开的是王仁俊名下的车牌号为云Ａ×××**的白色福田小货车，其拉了两次烟叶，共计十吨，烟叶是打成包装的。14、被告人李红的供述，证实其是2019年二、三月份认识吴师（经辨认为武智），吴师让其去禄劝帮他开车，3月8日吴老板带其到禄劝九龙，第二天带其去到山上的厂里，厂是简易房的样子，用来将烟叶加工成烟丝。3月19日开始生产，王仁俊叫着其开小货车去拉烟包，其与王仁俊开小货车去禄劝方向路边，在旁边有一辆大货车，一些工人从大货车上把烟包搬到小货车上，小货车装满后其把烟包运输到厂里，共两趟运完。吴老板当时还打电话叫其记录拉来的烟包及生产的烟丝数量。并证实听王仁俊说有三个老板，一个姓吴（经辨认为武智）、一个姓胡（经辨认为胡明荣）、一个姓张，三个老板很少露面，王仁磊是加工点的总管、负责与老板对接，王仁俊负责厂里的生产生活，王开选负责运输烟叶和烟丝，其自己负责运输烟叶和记录烟叶进货数及烟丝生产数。15、被告人李廷光、胡彬的供述，证实李廷光于2019年3月27日下午在网上接下一车货，运费4800元，二人一起开车到会东县拉货运送到云南禄劝，当时开的是胡彬车牌号为川Ｗ×××**的大车，李廷光看了一下是些编织袋装的碎烟叶，货物不超过13吨，拉到云南禄劝时，有个男子（经辨认为王仁磊）上车，说拉到下货的地方再加给800元运费，叫他们拉去九龙镇，在去的途中被查获的事实经过。16、称量记录、检测报告及玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认［2019］122号、123号、124号、125号、126号、127、45号价格认定结论书，证实九龙镇大基坡垭口窝点查获的17样机器设备及工具（含云Ａ×××**福田时代轻型仓栅货车和云Ａ×××**捷达轿车）价格为3929910元，其中仓栅货车和捷达轿车共计价值人民币53000元；烟丝1900千克、烟叶8660千克、烟梗5120千克，价格为494153元；九龙镇兆乌大桥旁仓库查获的烟丝11700千克，价格为767111元；禄劝县南甸村口仓库查获的烟沫6150千克，价格为22571元；在川Ｗ×××**大货车上查获的烟叶15340千克，价格为670511元；在云Ａ×××**福田时代轻卡车上查获的烟叶4950千克，价格为202491元，烟丝、烟叶、烟沫、烟梗全部价值人民币2156837元；赵某1、赵某2案查获的8500公斤烟丝价值人民币557302元。17、其他证据。上述证据均系公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人武智、张旺义、胡明荣、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光为牟取利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可而非法加工生产烟草或者未取得烟草行政主管部门烟草专卖品准运证的情况下运输烟草，非法经营数额均在25万元以上，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。九被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人武智、张旺义、胡明荣起主要作用，是主犯，依法应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡明荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人武智、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王仁俊在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控九被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。指定辩护人李艳存及被告人胡明荣、王仁俊提出对设备、烟草价值认定过高，价格认定结论书不能作为定案依据的意见，经查上述物品价值鉴定程序及结论合法合理，故对该意见，本院不予采纳。被告人武智、胡明荣所提相关涉案的烟丝、烟叶不是其的辩解意见，不影响其行为性质的认定，故对此意见，本院不予采纳。被告人武智、王仁俊所提指控数量过高的意见，因本案涉案烟草系现场缴获，按规定进行称量，结论合法合理；且本案系共同犯罪，应对共同参与的涉案数额承担责任，故对该意见，本院不予采纳。被告人王仁俊所提通用设备价格不应计入非法经营数额的意见，与相关法律规定和云南省烟草行政主管部门相关文件精神的规定不符，故对此意见，本院不予采纳。被告人张旺义所提越南人不是其安排的，其的作用较小的意见，因与查证事实不符，本院不予采纳。被告人李红所提其未负责运输烟草的意见，因与查证事实不符，本院不予采纳。各指定辩护人所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，维护正常的市场经济秩序，依据被告人具有的情节和本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武智犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2028年4月14日止）。二、被告人张旺义犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2027年3月28日止）。三、被告人胡明荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2026年3月28日止）。四、被告人王仁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2025年6月28日止）。五、被告人王仁磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2025年3月28日止）。六、被告人李红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2025年3月28日止）。七、被告人王开选犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年3月28日止）。八、被告人胡彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。九、被告人李廷光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。十、现存于通海县烟草专卖局车牌号为云Ａ×××**黑色大众捷达轿车一辆及钥匙二把、车牌号为云Ａ×××**白色福田时代轻型仓栅货车一辆及钥匙三把及依法没收上缴；现存于通海县烟草专卖局台式砂轮机一台、锅炉一套、立式打叶机一台、振动筛分机一台、烘丝机一台、加香机一台、强力型工业风扇二台、振动输送机四台、隧道式叶丝回潮机二台、切丝机一台、电子秤二台、相复励交流同步发电机一台、烟叶733包、烟丝79袋、烟梗212袋依法没收变卖后所得款项上缴国库；现存于通海县烟草专卖局车牌号为川Ｗ×××**红色大货车一辆及钥匙三把，退还被告人胡彬；现存于通海县公检法司涉案财物中心车牌号为云Ａ×××**雪铁龙轿车一辆及钥匙一把退还被告人胡明荣；存于该中心车牌号为云Ｄ×××**白色风神牌车一辆及钥匙一把退还被告人武智；随案移送的人民币3290.50元依法没收上缴；随案移送的尾号为0546的建行储蓄卡一张、尾号为7972的农行储蓄卡一张，退还被告人武智；随案移送的收款收据一张、销售单一张、碎纸片一张附卷保存；随案移送的钱夹二个、内有身份证二张（境外身份证）、二十九部手机、对讲机三部及充电底座三个、胶套本一本、送货收据一张、笔记本一本、记事簿一本，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉审 判 员  金思含人民陪审员  张 茜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄琪雅