云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3937号原告：张艳美，女，1963年9月25日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李韵音，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何某，女，2005年12月21日生，汉族，学生，住蒙自市。被告暨被告何某的法定代理人：何昌发，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住蒙自市。系被告何某的父亲。被告暨被告何某的法定代理人：尚明兰，女，1976年7月29日生，汉族，农民，住蒙自市。系被告何某的母亲。以上被告的委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张艳美与被告何某、何昌发、尚明兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张艳美及其委托诉讼代理人李韵音、被告何某、何昌发、尚明兰及其委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金144952元、医疗费5058.22元、住院伙食补助费5600元、护理费15000元、营养费5400元、司法鉴定费2600元、后期治疗费13000元、精神抚慰金10000元，以上共计201610.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日14时09分，被告何某驾驶云Ｇ×××**号二轮电动自行车沿天马路由西向东行驶至天马路九龙市场路段时与在道路右侧的行人原告相撞，造成原告受伤，云Ｇ×××**号二轮电动车受损的道路交通事故。经现场勘查，被告何某未满16周岁驾驶二轮电动车上道路行驶未按操作规范，安全文明行驶是造成此事故的根本原因。2018年12月22日，蒙自市公安局交通警察大队作出第532522420180004876号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：“认定何某承担此事故的全部责任。认定张艳美不承担此事故责任。”当天，原告被送往蒙自市人民医院救治，经检查诊断为：1.右股骨颈骨折（头下型）；2.右桡骨远端骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.多处软组织挫伤。被告何昌发以其妻子尚明兰的建档立卡为原告办理住院登记，称原告系自己不慎从田埂上摔下致伤。后原告的姐姐到医院看望原告了解情况，并向医生询问时得知办理住院系以被告尚明兰的名义。觉得这样处理存在问题，才报交警，原告的姐姐向医院说明情况后要求改名字，并在被告结清之前的医疗费用后，原告以张艳美名字办理入院。原告在接受了为期56天的住院治疗后，于2019年1月29日出院。原告于2019年10月29日，经过云南云通司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级伤残，后期医疗费为13000元，误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尚明兰、何某、何昌发辩称，一、针对诉讼请求部分：（一）关于原告的残疾等级赔偿金，应适用农村标准计算。（二）关于医疗费、住院伙食补助费、护理费2018年12月4日至2018年12月24日期间，共计20天，该期间的医疗费共计27194.32元被告已经支付完毕。该期间是被告尚明兰在医院护理，并承担住院期间的伙食费用，所以对于该期间的住院伙食补助费和护理费，不应再次计算并支持。2019年1月7日至29日期间共计22天的住院伙食补助费、护理费，还有医疗费，该损失是原告自行造成的，不是因为被告的原因造成的直接的必要的损失，对于扩大的损失部分，应由原告自行承担。营养费，没有医嘱需要特别增加营养，依法不应该予以支持。（三）后期治疗费，2018年12月7日的手术记录中，原告打入的是3颗空心拉力螺钉固定，空心拉力螺钉临床无症状，可以不取出。只有原告固定骨折部位使用的内固定术是钢板，待骨折部位愈合，才需要通过二次手术取出钢板，所以截止目前，快2年了，原告也没有通过二次手术取出空心拉力螺钉。所以我们认为后续治疗费的鉴定不合理，是否会产生后续治疗费，均是不确定的，应该等到实际产生时，原告另行主张才能予以支持。（四）对于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告作为受害人，其残疾赔偿金中已经包含了精神抚慰金，不应该另行支持，且原告在此次交通事故中有过错，其主张的精神抚慰金过高。二、针对事实与理由部分：（一）交通事故认定书中的责任划分，不能与民事赔偿比例划等号，本案中原告对于此次交通事故的发生具有过错，应承担相应的过错责任。（二）原告其本身具有双髋骨退行性改变，因为其个人体质原因，对造成的损害结果以及扩大了的损害结果，应相应减轻侵权人的赔偿责任。（三）2018年12与4日至2018年12月24日期间，原告经治疗好转，医生要求出院，并办理了出院证出院。2019年1月7日至2019年1月29日期间，是原告出院后，又自己去住院。原告在起诉状的事实与理由里面称“觉得这样处理存在问题，才报交警，原告的姐姐向医院说明情况后要求更改名字，并在被告结清之前的医疗费用后，原告以张艳美的名字办理入院，原告接受了为期56天的入院治疗”该陈述与客观事实相违背。首先，2018年12月19日的时候，医生就跟原告说，7号做的手术，恢复12天，可以出院了。原、被告双方就赔偿事宜进行协商，原告要求的赔偿款太高，所以双方没办法协商一致，就说协商不了，就报交警。所以12月20日才报的交警，才有原被告双方要求交警队立案调查。医生让原告出院，原告一直不出院，一直到12月24日，医生说不能住院了，让回家慢慢养，所以原、被告才在12月24日办理了出院手续，被告结清所有的医疗费用。后面原告自己又跑到医院住院的，并不是从事故发生之日一直到2019年1月29日都在住院。原告累计住院时间也不是56天，是44天。2018年12月25日至2019年1月6日期间被告没有住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的《身份证》《户口簿》《退休证》《住院号201846970病情证明》《住院号201901176入院记录》《出院记录》《病情证明》《出院证》、2019年1月7日至2019年1月29日原告住院的《费用明细清单》《发票》《司法鉴定意见书》各一份，被告提交的《身份证》复印件三份、《住院病案首页》《放射科影像诊断报告单》《入院记录》《手术记录》《出院记录》《蒙自市人民医院住院病人费用明细（汇总）》《住院收费票据》，本院依被告的申请调取的蒙自市公安局交通警察大队第532522420180004876号《卷宗材料》、原告在蒙自市人民医院住院期间的《病例资料》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张艳美提交的下列证据：1.《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实本案交通事故的经过，以及被告何某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。2.《证明》复印件一份，欲证实原告因1.右股骨颈骨折（头下型）；2.右桡骨远端骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.多次软组织挫伤。于2018年12月4日至2019年1月29日住院治疗，住院号分别为201846970、201901176，住院过程中于2018年12月4日至2019年1月7日住院期间曾用名字尚明兰，实际住院人系原告，住院期间需要陪护。3.《云南省医疗住院收费票据》《云南省门诊收费票据》《处方笺》各一份，欲证实原告住院治疗产生的医疗费用，以尚明兰名义住院部分的费用被告方已支付给医院，剩余未付医疗费用共计5068.02元。被告何某、何昌发、尚明兰提交的下列证据：1.《图片1-3》复印件一份，拍摄时间2020年11月8日，拍摄地点：蒙自市大园梓对面及九龙农贸市场对面；拍摄人：杨娇。欲证实事故发生时的道路状况。2.《图片4-6》复印件一份，拍摄时间：2020年11月8日，拍摄地点：蒙自市大园梓对面及九龙农贸市场对面；拍摄人：杨娇及其朋友。欲证实从大园梓通往九龙市场的斑马线，以大园梓大门机动车与非机动车的隔离带为测量起点，到道路中间隔离墩的距离，经测量为6.5米宽。3.《图片7-14》复印件一份，拍摄时间：2020年11月8日，拍摄地点：蒙自市大园梓对面及九龙农贸市场对面；拍摄人：杨娇的朋友。欲证实以大园梓大门机动车与非机动车的隔离带为起点，到道路中间隔离墩的位置，正常通行状况下，需步行十步，所需时间为5-6秒。证明原告横穿马路时候，没有确认安全后再通行，违反交通道路安全法的规定。经质证，原告提交的上列证据，被告对证据1的真实性、合法性及证明目的不予认可。认为该交通事故认定书中对于发生交通事故的原因、地点等交通事故责任划分的重要依据，都没有查明，就作出该份交通事故认定书，依法不能作为定案依据，且交通事故认定书的责任划分，不等于民事赔偿责任。对证据2的三性及证明目的不予认可。认为该证明不符合证据的形式要件，该证明上无制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明落款是蒙自市人民医院投诉办，却又加盖医务科的印章，落款与印章不一致，该证明内容与客观事实不相符，原告提交的两个住院期间是2018年12月4日至2018年12月24日、2019年1月7日至2019年1月27日，没有证据证明2018年12月24日至2019年1月7日期间原告住院；对证据3中住院收费票据三性不持异议，但认为该住院费用最大的支出就是检查费、护理费，原告没有提交医疗费用清单明细证明，是否第二次住院所有的医疗费、检查费等都与此次造成的交通事故造成的损害部位有关，所以该住院费，应由原告自行承担。对于门诊费用三性不持异议，实际产生的是221.8元，该费用应为后续治疗费。对于处方笺的745.8元，看不出实际使用人，与本案无关。编号为0203779076的门诊票据，看不出实际就诊人员，与本案无关。被告提交的上列证据，原告对证据的三性均不予认可，认为系被告单方制作，因交通事故发生时间较长，不能证实事故发生的实际情况，不能以此推翻交通事故认定书是在查实监控进行的认定，不能证实当时原告横穿马路时违法交通规定。经审核，原告提交的证据中，证据1系公安交警部门作出，被告虽有异议，但提交的证据不足以推翻该证据，故本院予以采信；证据2中，与原告实际住院的时间有矛盾，对能证实原告2018年12月4日至2018年12月24日住院期间使用尚明兰的名字住院的部分，以及与本案其他证据相互印证的2019年1月7日至1月29日原告住院的天数，本院予以采信；证据3中，《云南省医疗住院收费票据》与原告当庭提交的2019年1月7日至2019年1月29日原告住院的《费用明细清单》相印证，能证实原告再次住院支出的费用主要是检查费用，与原告2018年12月24日出院时患者要定期检查的医嘱相吻合，故对原告该次住院产生的费用本院予以采信，编号为0203779076的门诊票据上明确记载姓名为张艳美，故本院予以采信，蒙自医了百了健康药房2019年6月25日的《处方笺》不属于医疗机构出具的治疗费用单据，且无治疗者的姓名，原告也未证实该费用已实际支付，不能证实与本案有关联性，故对该《处方笺》中记载的745.80元本院不予采信。被告提交的上列证据不能证实交通事故发生的实际情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张艳美系云南锡业股份有限公司大屯选矿分公司退休工人，被告何某系被告何昌发、尚明兰之女。2018年12月4日14时09分，被告何某驾驶云Ｇ×××**号二轮电动自行车沿天马路由西向东行驶至天马路九龙市场路段时与在道路右侧的原告张美艳相撞，造成张美艳受伤，云Ｄ×××**号二轮电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警。原告张艳美于当日以尚明兰的名义到蒙自市人民医院住院治疗至2018年12月24日出院，经诊断，原告的损伤为：1.右股骨颈骨折（头下型）；2.右桡骨远端骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.多处软组织挫伤。出院后应注意的事项为：1.注意休息；2.右前臂持续夹板外固定至少1月；3.出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年门诊复查；4.右下肢严禁负重行走，待复查后确定行走时间；5.不适随诊。共计治疗费用27194.32元，已由被告全额支付，且住院期间被告尚明兰及其母亲对原告进行护理。2019年1月7日，原告再次到蒙自市人民医院住院至2019年1月29日，住院经过为：因“右股骨颈骨折内固定术后1月余，患者要求住院”，入院完善相关检查，给予改善循环、促进骨愈合、修复软骨对症治疗。出院诊断为：1.右股骨颈骨折固定术后；2.右桡骨远端骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.右膝关节骨性关节炎；5.右膝关节骨质增生；6.右膝关节退行改变。为此原告支付住院治疗费4098.02元。2019年1月29日蒙自市人民医院出具的原告的《病情证明书》载明：因右股骨颈骨折内固定术后1月余，于2019年1月7日入院，住院期间需陪护。原告于2019年1月4日、6月25日、10月24日三次到蒙自市人民医院门诊挂号骨科查检，共计支付门诊费224.20元。以上费用共计4322.22元。本次交通事故经原、被告双方于2018年12月20日向蒙自市公安局交警大队申请立案调查，蒙自市公安局交警大队2018年12月22日作出第532522420180004879号《道路交通事故认定书（简易程序）》，经现场勘查：何某未满16周岁驾驶二轮电动自行车上道路行驶未按操作规范，安全文明行驶是造成此事故的根本原因，认定何某承担此事故的全部责任，张艳美不承担此事故的责任。原告张艳美于2019年10月24日委托云南云通司法鉴定中心对此次交通事故造成的损伤进行鉴定，鉴定事项为：伤残评定、后期医疗费评估、三期（误工期、护理期、营养期时限）评定。2019年10月29日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2019]临鉴字第02518号《法医临床鉴定意见书》，意见为：张艳美此次损伤评定如下：1.右下肢损伤评定为九（玖）级伤残；2.后期医疗费评估为13000元；3.误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为180日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本次事故责任如何划分的问题。本案交通事故发生后，经蒙自市公安局交通警察大队作出第532522420180004879号《道路交通事故认定书（简易程序）》，经现场勘查：何某未满16周岁驾驶二轮电动自行车上道路行驶未按操作规范，安全文明行驶是造成此事故的根本原因，认定何某承担此事故的全部责任，张艳美不承担此事故的责任。被告虽对此认定书持有异议，但提交的证据不足以推翻该认定结论，故本院按该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的责任予以确定原告在此次交通事故中不承担责任，被告何某承担此次事故的全部责任。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条规定八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，被告何某2005年12月21日出生，在2018年12月4日事故发生时，未满十六周岁，系未成年人，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告何昌发、尚明兰未提交证据证实其尽到监护责任，故本案中被告何某的赔偿责任应当由被告何昌发、尚明兰承担。二、关于原告要求赔偿的各项损失是否合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告要求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.残疾赔偿金：原告此次交通事故的损伤经鉴定为九级伤残，故原告要求赔偿残疾赔偿金144952元，符合法律规定，本院予以支持；2.医疗费：被告虽对原告在2019年1月7日至1月29日住院产生医疗费用持有异议，但根据现有证据证实原告在此期间的治疗费用中检查费用的比例较大，其余还有用于骨伤恢复的药品，结合原告第一次住院出院时的医嘱，原告需要定期进行复查，故该费用本院予以按住院费用单据及门诊费用单据所记载的金额4322.22元予以支持，对于蒙自医了百了健康药房2019年6月25日的《处方笺》不属于医疗机构出具的治疗费用单据，且无治疗者的姓名，原告也未证实该费用已实际支付，不能证实与本案有关联性，故对该《处方笺》中记载的745.80元本院不予支持；3.住院伙食补助费：本院按原告实际住院天数即2018年12月4日至12月24日、2019年1月7日至1月29日共计42天，每天按100元计算，共计4200元予以支持；4.护理费：因原告第一次住院期间由被告尚明兰及其母亲进行了护理，故对于2018年12月4日至12月24日住院期间的护理费用本院不予以支持，对原告2019年1月7日至1月29日住院期间的护理费，根据医院出具的《病情证明书》载明的陪护需要，本院按住院22天每天100元，共计2200元予以支持；5.后续治疗费：因原告行右股骨颈骨折内固定术，需要进行二次手术取出内固定物，故根据云南云通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院按13000元予以支持；6.司法鉴定费，按实际发生的2600元予以支持。对于原告要求按照《司法鉴定意见书》中对护理期150天、营养期180天计算给付护理费、营养费的请求，因原告出院后已不存在生活不能自理的情形，且《诊断证明书》中也没有加强营养的医嘱，故本院不予支持；对于原告要求支付精神抚慰金10000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。故原告张艳美本次交通事故中的损失为：残疾赔偿金144952元、医疗费4322.22元、住院伙食补助费4200元、护理费2200元、后续治疗费13000元、司法鉴定费2600元，以上共计171274.22元。被告的辩解予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告何昌发、尚明兰于判决生效后三十日内一次性赔偿原告张艳美残疾赔偿金144952元、医疗费4322.22元、住院伙食补助费4200元、护理费2200元、后续治疗费13000元、司法鉴定费2600元，共计171274.22元。二、被告何某在本案中不承担责任。三、驳回原告张艳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告张艳美负担299元，被告何昌发、尚明兰负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 唐誉铭