wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1500号 原告：李强，男。 被告：云永军，男。 原告李强与被告云永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告云永军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款四万元整；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告云永军向原告李强借款人民币肆万元整，打电话要求还钱，手机不接，微信不回，联系不上被告云永军，最后一次通话过程中，被告云永军态度强硬，拒绝还钱。 被告云永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告李强以民间借贷纠纷为由起诉被告云永军，李强称原、被告系朋友关系，2019年8月，云永军因经营二手车生意资金不足，电话联系李强向其借款。2019年8月11日，李强通过其名下尾号为3419的支付宝账户向云永军名下尾号为2986的支付宝账户转帐40000元。双方未出具借条等债权凭证，亦未约定还款期限，后李强联系云永军还款，云永军拒绝还款，遂成诉。 为证明其主张，李强向法庭提交了支付宝转账电子回单一张，该电子回单载明李强于2019年8月11日通过其名下尾号为3419的支付宝账户向云永军名下尾号为2986的支付宝账户转账40000元。 以上事实，有原告陈述、支付宝转账电子回单予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院公告送达开庭传票，被告云永军无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的支付宝转账电子回单确认为有效证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，原告李强所提交的支付宝转账电子回单可以证明原告向被告云永军实际支付了涉案款项40000元，结合原告所陈述的借款发生时间及原因，本院对原、被告之间成立民间借贷关系予以认定，原、被告双方未约定还款期限，则原告有权随时要求被告返还借款本金40000元。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云永军于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告云永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 焦 卫 人民陪审员 张 凯 人民陪审员 于云凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 赵 亮
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执736号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李思成，男，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月02日移送执行，移送执行标的：77580元，但被执行人李思成至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4600号原告：梁一鸣，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：何贤超，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登，浙江利群律师事务所律师。被告：宁正本，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告梁一鸣与被告宁正本名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁一鸣的委托诉讼代理人何贤超到庭参加诉讼。被告宁正本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁一鸣向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵害原告名誉权的行为，对原告赔礼道歉，通过登报方式公开道歉，道歉内容应经法院及原告确认，道歉时间不得少于60日的形式，为原告消除影响，恢复名誉；二、被告赔偿原告损失10000元，律师代理费8000元。审理过程中，原告放弃了要求被告停止侵害原告名誉权行为的诉讼请求。事实和理由：自2020年10月9日起，被告宁正本连续在原告梁一鸣经营的忆岛私房牛肉面馆场所门口举着“梁茶清、勤丰酒庄、勤丰船业有限公司、梁一鸣、私房牛肉面、欠款还钱，我要吃饭”等字样的牌子，导致大量群众围观，影响原告的正常经营。为此，原告多次报警，寻求公安机关帮助。椒江府前派出所多次出警，民警先是要求被告离开，但被告又折返仍然在原告的经营场所门口举牌，椒江府前派出所再次出警后将其牌子收走。然而被告仍每日在原告经营场所门口举牌，严重影响了原告的正常经营。原告经营场所位于椒江优加购物广场，人流量大。被告的行为给原告造成了极大的负面影响，也严重影响了原告的名誉，给原告造成了严重的精神负担。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告宁正本未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：原告梁一鸣系台州经济开发区忆岛面馆的经营者。2020年10月9日至2020年10月16日期间，被告宁正本至台州经济开发区忆岛面馆门口持举广告牌，广告牌上有书写“欠款还钱天经地义”“梁一鸣梁茶清勤丰船业有限公司请还清钱给陈文辉”等字样。原告梁一鸣为本案诉讼支付了律师代理费8000元。上述事实由原告梁一鸣提供的图片、视频及原告庭审陈述证实。本院认为，公民、法人享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，被告宁正本在未举证证明其或陈文辉与原告梁一鸣之间存在债权债务关系的情况下，通过在原告梁一鸣经营的面馆外的公共场所持举书有“欠款还钱天经地义”“梁一鸣梁茶清勤丰船业有限公司请还清钱给陈文辉”等字样广告牌的行为具有不正当性，并且在公共场所持举上述广告牌，势必招致群众围观，客观上影响了社会公众对原告梁一鸣的个人品行及信誉的正面评价，故侵害了原告梁一鸣的名誉权。原告梁一鸣主张赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持，但认为主张登报的道歉方式不妥，与侵权行为的对等性不符。本院根据本案实际情况确定道歉方式为书面道歉，并要求将致歉内容在原告梁一鸣经营的涉案店门口予以公示，公示期限为7日。原告梁一鸣主张被告赔偿损失（包含精神损害抚慰金）10000元，本院根据被告的侵权情况以及当地经济生活水平，认为金额过高，酌情确定赔偿数额为2000元。原告梁一鸣主张被告赔偿律师代理费8000元，本院认为缺乏依据，不予支持。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁正本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁一鸣书面赔礼道歉，并在台州经济开发区忆岛面馆门口公示7日，消除影响、恢复名誉（致歉内容由本院审定）。如不履行本项判决内容，本院将把本判决书主要内容在台州经济开发区忆岛面馆门口张贴。二、被告宁正本于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁一鸣损失（包含精神损害抚慰金）2000元。三、驳回原告梁一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由原告梁一鸣负担178元，被告宁正本负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月四日法官助理 周 烨 阳书 记 员 夏郑璐子
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢惠，女，1963年1月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芬，女，1929年10月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：谢惠，女，1963年1月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。系杨桂芬之女。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省大姚县人民政府。住所地：云南省大姚县新政务中心。 法定代表人：刘文跃，该县县长。 一审原告、二审上诉人：谢辉，男，1966年3月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 一审第三人：金显翔，男，1954年4月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 再审申请人杨桂芬、谢惠因诉云南省大姚县人民政府（以下简称大姚县政府）土地行政处理一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨桂芬、谢惠申请再审称，杨桂芬户拥有的大姚县北街17号房产属祖遗房产，包括房屋和院心。1953年大姚县人民法院建设时占用其院心土地面积23.4平方米修建车库。大姚县人民法院搬走后，其占用的杨桂芬户院心的土地并未归还。此后，大姚县政府在该处土地使用权仍存在争议的情况下，违法将争议的23.4平方米土地使用权先后登记在大姚县人民法院、金显翔名下，并向金显翔颁发了大国用(2011)字第339号国有土地使用权证，侵犯了杨桂芬户的合法权益。大姚县政府作出大政决字〔2016〕第1号《行政处理决定书》（以下简称1号《行政处理决定》）决定维持对金显翔的土地登记发证结果，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、二审判决驳回杨桂芬、谢惠的诉讼请求，亦属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，杨桂芬、谢惠主张现登记在金显翔名下的23.4平方米土地使用权系其享有，是否具有事实根据。根据本案查明的事实，大姚县政府于1992年作出大政办发〔1992〕10号《关于金碧镇北城办事处北街社方昆、杨桂芬二户历史遗留房屋问题的处理决定》（以下简称10号《处理决定》），将位于大姚县金碧镇北街号的房屋归还杨桂芬户后，有关部门依据10号《处理决定》于1992年、1995年先后对该处房屋占地的土地使用权进行调查登记，登记的土地使用权中均未包含杨桂芬、谢惠主张的争议土地23.4平方米。该处争议土地原由大姚县人民法院使用，之后由金显翔依法获得土地使用权。杨桂芬、谢惠主张大姚县人民法院于1953年占用其土地且未向其归还，与大姚县政府于1992年作出的10号《处理决定》内容不符。综上，杨桂芬、谢惠未能举证证明其对案涉争议土地享有合法使用权，其主张不能成立。大姚县政府作出大政决字〔2016〕第1号《大姚县人民政府行政处理决定书》（以下简称1号《行政处理决定》），决定维持对金显翔的土地登记发证结果，并未损害杨桂芬、谢惠的合法权益。一审判决驳回杨桂芬、谢惠请求判决撤销1号《行政处理决定》并归还被占土地房屋的诉讼请求，二审判决维持一审，裁判结果并无不当。 综上，杨桂芬、谢惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨桂芬、谢惠的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戚凤梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民监38号 二审上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1973年5月16日生，住邯郸市丛台区。 二审被上诉人（一审被告）：郝某，男，汉族，1974年12月27日生，住邯郸市丛台区。 二审被上诉人（一审原告）：徐某，女，1971年10月22日出生，住邯郸市丛台区。 二审上诉人张某与二审被上诉人郝某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀04民终3705号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 2 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 白 燕 审 判 员 王一民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王国庆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢554号申请执行人：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路**。被执行人：张改兰，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住山西省长子县。被执行人：崔艳红，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住山西省长治市城区。被执行人：赵建军，男，1977年10月9日出生，汉族，住山西省长子县。本院在执行申请执行人长城电梯集团有限公司与被执行人张改兰、崔艳红、赵建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨子健
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3599号原告：孙万龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：何燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。原告孙万龙与被告何燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万龙的委托诉讼代理人高飞、被告何燕、被告太平洋保险南通支公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失142500元，并承担相应的诉讼费用。事实与理由:2019年2月25日17时35分左右，被告何燕驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，在张去芳家门前交叉路口由南向北行驶时，遇有原告孙万龙骑电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告孙万龙受伤，两车受损。公安机关认定当事人负同等责任。案涉车辆在被告太平洋保险南通支公司处投保。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。原告孙万龙围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护工发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、余荡村村民委员会证明、严红兵证明、农村土地承包经营权证等证据。被告何燕辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告太平洋保险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。3.保险公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。4.诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。5.原告孙万龙饮酒驾车，结合过错程度和社会危害性，超过交强险的比例不应上浮。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在太平洋保险南通支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告孙万龙被送至如东县人民医院住院治疗。治疗终结后，原告申请对伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行诉前法医学鉴定。经本院诉前委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：孙万龙因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.孙万龙因交通事故致颅脑损伤、后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其左侧3、5、6、7、12肋骨及右侧第9后肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费5645元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告何燕驾驶小型汽车与原告孙万龙驾驶电动自行车发生交通事故，致原告孙万龙受伤，两车局部受损，原告孙万龙与被告何燕负同等责任，故原告孙万龙有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费13386.97元。被告太平洋保险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.营养费600元。3.住院伙食补助费162元。4.护理费，结合原告的伤情，本院确认8640元（121元×60天+1380元）。5.误工费，综合原告的补充陈述和原告提供的村委会证明、农民土地承包经营权证，本院确认误工费18150元（121元×150天）。6.伤残赔偿金75018.03元（29472元×1.78×13年×11%）。7.精神抚慰金5000元。8.财损1000元。9.交通费酌定500元。综上，被告何燕驾驶的事故车辆在被告太平洋保险南通支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告太平洋南通支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失由被告太平洋保险南通支公司根据保险条款的约定按照被告何燕负事故责任的比例（60%的赔偿责任）在保险限额内直接向原告赔偿。关于被告太平洋保险南通支公司辩称原告系饮酒驾驶，交强险范围外保险不应上浮的意见，本院认为，如东县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书明确载明了因原告饮酒后驾驶非机动车辆，认定原、被告就事故发生负同等责任，即事故责任认定时原告饮酒驾驶的行为已经作为了其承担同等责任的依据，因此对被告太平洋保险南通支公司的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙万龙损失118308.03元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙万龙损失2489.38元。三、驳回原告孙万龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，鉴定费5645元，合计6683元，由原告孙万龙、被告何燕各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1038元。审 判 长  马小英人民陪审员  王治国人民陪审员  马逢银二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2724号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：周文卿，男，1992年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人周文卿信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘1121民初2293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为75405.85元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：云南省昆明市广福路中段广福商业中心人A8独栋商务楼。被执行人：姚杰，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人姚杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姚杰已履行3000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9810号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初5461号 原告：陈崇浅，男，1989年7月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈乃章，男，1985年12月22日出生，汉族，住平阳县。 原告陈崇浅与被告陈乃章买卖合同纠纷一案，原告陈崇浅于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿付货款75280元及利息（以欠款75280元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 手机屏幕 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 手机屏幕 交货时间/方式/地点 2020年11月6日前交货 已付货款 质量争议 违约事实 其他 欠货款75280元 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 75280元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的销货清单、微信聊天记录予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乃章于本判决生效之日起十日内偿付原告陈崇浅货款75280元及利息（利息以欠款75280元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年11月9日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由陈乃章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1705号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路**。 负责人：邱安生，行长。 被执行人：邵武市吴建平建材经营部，住，住所地邵武市八一路丹溪风情****店/div> 经营者：吴建平。 被执行人：吴建平，男，1963年7月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市吴建平建材经营部、吴建平信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初9083号原告：潘元学，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告：叶先侠，女，1973年6月29日出生，汉族，住河南省固始县,。以上二原告共同委托诉讼代理人：李博,浙江允道律师事务所律师。被告：张彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：马鞍山全速物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区长江路19-7。法定代表人：周二兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，营业场所：安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。负责人：王林镜。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******。法定代表人：罗诚。原告潘元学、叶先侠与被告张彬、马鞍山全速物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告潘元学、叶先侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘元学、叶先侠撤回起诉处理。审判员 於 昆二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊文钦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4896号原告：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县葡萄架乡工业区。委托诉讼代理人：周春英，女，1979年10月1日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鲁国香，女，1968年11月20日生，汉族，住江西省黎川县。原告河南舒荟家居材料有限公司与被告鲁国香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舒荟家居材料有限公司的委托诉讼代理人周春英到庭参加了诉讼，被告鲁国香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鲁国香支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款48400元，并从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告河南舒荟家居材料有限公司生产经营家居板材生意，被告鲁国香从事家居行业要从原告处购买相应板材，双方从2005年开始生意来往，原告方依约定向被告方供应板材，被告依约收货。至2018年11月原告向被告供应各类板材，共欠货款48400元，被告给原告出具了欠条，承诺付款。但经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鲁国香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告鲁国香多次从原告处购买板材。经双方核算后，2018年10月21日鲁国香给原告出具欠货款48400元的欠条一份。该笔欠款至今未还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告鲁国香欠原告货款48400元未还的事实清楚，应承担清偿责任。故对原告要求被告支付货款48400元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张被告支付欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告鲁国香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告鲁国香于本判决生效后十日内支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元、保全费504元，共计1009元，由被告鲁国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十二月二十一日书记员  张琳琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2123号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所 地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：李福燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告李福燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼。被告李福燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李福燕偿还原告信用卡借款本金39335.93元；2.判令被告立即向原告归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算的利息、以每月最低还款额未偿还部分的为基数5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止，截止到2020年4月22日利息7548.24元、逾期还款违约金1704.14元、取现手续费684.6元；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），2013年7月8日，原告同意其领用申请并为其办理了卡号为6228××××7121的金穗信用卡。其后，被告对该卡办理了开卡激活手续并日常使用。 该信用卡章程载明：“第二十二条（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。同时，被告在申请领用本信用卡时签订的领用合约中约定：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行计息日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的)还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。 根据以上计费标准以及被告的信用卡实际使用情况，截止2020年4月22日，被告尚欠本金39335.93元，利息7548.24元、逾期还款违约金1704.14元、取现手续费684.6元。被告在发生上述违约后，原告已多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息及违约金。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李福燕未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，李福燕向原告申请办理农行金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下称《领用合约》）规定的内容。 上述两份文件约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日起至（对账单上记载的）到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 《领用合约》的“收费标准”部分约定，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%+2元收取手续费。 原告南溪农行经过审核后向被告李福燕发放了卡号为6228××××7121的信用卡。依据原告提供的消费明细载明，被告于2013年7月开始使用该卡进行消费、取现等。被告李福燕于2018年8月首次出现逾期还款并产生违约金，此外，李福燕预借现金产生了取现手续费，选择分期还款的方式产生了分期手续费，逾期还款产生了逾期还款违约金（计算方式同滞纳金）。李福燕于2018年7月24日最后一次消费，于2019年4月17日最后一次通过系统自动扣款12.54元。截至2020年4月22日共欠本金（含额度内分期）39335.93元、利息（含额度内分期）7548.24元、逾期还款违约金1704.14元、取现手续费684.6元，共计49272.91元。 原告经电话催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签订申请表，承诺自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用原告提供的信用卡透支消费后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。根据本案协议，原、被告双方对利息（含复利）、超限费（逾期还款违约金）、取现手续费进行了明确约定。原告诉请的截至2020年4月22日的利息、逾期还款违约金的总和在费用产生期间的综合利率，未超过法律、司法政策对金融机构利率保护的上限，故被告应当向原告支付上述费用。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 对于2020年4月22日后的利息，原告主张按照《章程》、《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，本院认定从2020年4月23日起，以被告拖欠的信用卡本金39335.93元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。故原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持。 被告李福燕无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还借款本金39335.93元及截至2020年4月22日的利息7548.24元、逾期还款违约金1704.14元、取现手续费684.6元，共计49272.91元。并支付自2020年4月23日起至本金还清之日止的利息（以本金39335.93元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告李福燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初9833号 原告：夏秦，男，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：晋江闽粤投资有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：卢兴勇，职务总经理。 被告：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：卢吕文，职务总经理。 原告夏秦与被告晋江闽粤投资有限公司、四川好莱斯登商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初14485号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初14485号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27652号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：涂浪，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告涂浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告涂浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告涂浪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、涂浪立即偿还截止2020年8月31日的借款本金48894.08元、利息1778.37元、复利49.31元；2、涂浪立即支付罚息、复利（其中罚息是以涂浪未偿还的借款本金48894.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1778.37元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、涂浪承担案件受理费。被告涂浪辩称，向平安银行借款属实，欠款属实，办理贷款的时候交了保险费，收到了发放的贷款18万元，从今年7月份开始没有偿还欠款，经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商分期还款、减免利息、罚息，并延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：涂浪。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，自2018年2月5日起到2021年2月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%;因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月5日，平安银行重庆分行向涂浪发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向涂浪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日，涂浪尚欠款平安银行重庆分行贷款本金48894.08元、利息2832.95元、罚息1562元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与涂浪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，涂浪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求涂浪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求涂浪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涂浪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48894.08元及截至2020年11月23日的利息2832.95元、罚息1562元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金48894.08元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取511元，由被告涂浪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7079号 原告：蒋海东，男，1978年1月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波宏利针织有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路**（宏利针织城内），统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 被告：宁波宏利集团有限公司，住，住所地象山县丹西街道象山港路**利针织城），统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 被告：象山赛衣特制衣有限公司，住所地，住所地象山县丹西街道象山港路**织城内），统一社会信用代码91330225668479867J。 法定代表人：徐彩娟，该公司总经理。 被告：象山新阳制衣有限公司，住所地象山，住所地象山县丹西街道象山港路南侧内），统一社会信用代码91330225764511708N。 法定代表人：俞汉兵，该公司经理。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 本院在审理原告蒋海东与被告宁波宏利针织有限公司、宁波宏利集团有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山新阳制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋海东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋海东撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋海东负担，按规定予以免收。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑 波
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2810号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****(及地下9-1#)，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：姜涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住大连市。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24469号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尤根生，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尤根生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告尤根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币103,889.97元、利息11,017.25元、违约金8,861.46元、手续费5,946.10元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,714.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尤根生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,889.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告尤根生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计103,889.97元；二、被告尤根生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.80元，减半收取计1,188.90元，由被告尤根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2620号 原告：陈某，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青。 被告：张某，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告陈某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理期间已与被告达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈某负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3443号 原告：李红胜，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：余必祥，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：江林九，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 被告：王浩，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：谢继承，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：刘周，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告李红胜、余必祥、江林九与被告王浩、谢继承、刘周建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11500元，费减半收取5750元，由原告李红胜、余必祥、江林九负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  胡决心 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王庭玉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2340号 原告：河北森石房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**北人字街**蓝拓商务中心**。 法定代表人：石振伟，总经理。 被告：赵县嘉泽物业服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇南环路**iv> 法定代表人：刘立立，经理。 河北森石房地产开发有限公司与赵县嘉泽物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北森石房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北森石房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40.0元，由原告河北森石房地产开发有限公司负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  尉文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11048号 原告：卢夫良，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告：岳永贵，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告卢夫良诉被告岳永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告卢夫良于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢夫良撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢夫良负担。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十二月八日 代书记员  周杉杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24014号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘连牙，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘连牙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1064号之十二 申请执行人：魏小平，男，汉族，生于1967年4月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：田才平，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县南坝镇昆池东路**。 法定代表人：田才平。 申请执行人魏小平与被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2020）川17民终896号民事判决，被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人魏小平借款199600元，并从2019年1月11日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在四川省农村信用社联合社8817××××4210账户内存款人民币202494.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月九日 书记员  李宣平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4902-1号原告：徐勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘伟,浙江登恒律师事务所执业律师。被告：上海知点服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区茂园路****。统一社会信用代码：91310120MA1HN0KM7N。法定代表人：缪学红。本院在审理原告徐勇与被告上海知点服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费减半收取338元，保全费370元，共计708元，由原告徐勇负担。审判员  陈明源二〇二〇年十二月十五日书记员  顾伟超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9678号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：陈强，男，1997年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9526号 原告：杨斌，女，1997年7月28日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：李伦，男，1999年12月14日出生，汉族,住江苏省灌云县。 原告杨斌与被告李伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杨斌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨斌负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初318号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人马某1，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。辩护人张某，吉林铭英律师事务所律师。被告人马某2，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。辩护人陈某，吉林铭英律师事务所律师。被告人臧某，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪、被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人、马某2及其辩护人、臧某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日9时许，被告人马某1在长春市二道区生产资料市场3号楼3号被害人王某1的店内，被告人马某1进入该店内假意买货,趁被害人不备，分两次将店内6卷4平方的电缆电线盗走，装入由被告人马某2驾的×××捷达车后返回前郭尔罗斯蒙古族自治县，卖给被告人臧某。2020年4月3日9时许，在长春市二道区生产资料市场2588号被害人牟某的店内，被告人马某1进入该店内假意买货,趁被害人不备，将店内6卷4平方的电缆电线盗走，装入由被告人马某2驾的×××捷达车后返回前郭尔罗斯蒙古族自治县,卖给被告人臧某。2020年4月3日，在长春市二道区生产资料市场3号楼10号被害人唐某的店内，被告人马某1进入该店内假意买货,趁被害人不备，将店内2卷6平方的电缆电线盗走，装入由被告人马某2驾的×××捷达车后返回前郭尔罗斯蒙古族自治县，卖给被告人臧某。2020年6月11日，在长春市二道区生产资料市场3号楼8号被害人王某2的店内，被告人马某1进入该店内假意买货,趁被害人不备将店内3卷2.5平方的电缆电线盗走，装入由被告人马某2驾的×××捷达车后返回前郭尔罗斯蒙古族自治县，卖给被告人臧某。2020年6月11日，在长春市二道区生产资料市场3号楼10号被害人唐某的店内，被告人马某1进入该店内假意买货，趁被害人不备，将店内3卷4平方的电缆电线盗走，装入由被告人马某2驾的×××捷达车后返回前郭尔罗斯蒙古族自治县，卖给被告人臧某。2020年8月14日被告人马某1、马某2共谋后，驾驶×××捷达车至长春市生产资料市场，当日9时许，在长春市二道区生产资料市场2588号被害人牟某的店内，被告人马某1进入该店内假意买货，趁被害人不备，将店内3卷4平方的电缆电线盗走，装入由被告人马某2驾的×××捷达车。2020年8月14日9时许，在长春市二道区生产资料市场3号楼8号被害人王某2的店内，被告人马某1进入该店内假意买货，趁被害人不备,分两次分别将店内2卷4平方的电缆电线及1卷2.5平方的电缆电线盗走，装入由被告人马某2驾的×××捷达车。2020年8月14日9时许,在长春市二道区生产资料市场3号楼10号被害人唐某的店内，被告人马某1进入该店内假意买货,趁被害人不备，将店内3卷6平方的电缆电线盗走,装入由被告人马某2驾的×××捷达车。2020年8月14日9时许，在长春市二道区生产资料市场3号楼3号被害人粟某的店内，被告人马某1进入该店内假意买货,趁被害人不备将店内2卷2.5平方的电缆电线拿起，被被害人粟某发现将其抓获。经鉴定，涉案电缆电线价值共计6342元人民币，被告人马某2盗窃电缆电线价值人民币2135元，被告人臧某收购电缆电线价值人民币4207元。长春市二道区人民检察院认为，被告人马某1、马某2秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某收购赃物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人马某1判处有期徒刑六个月，并处罚金。对被告人马某2判处罚金，对被告人臧某判处罚金。被告人马某1、马某2、臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某1的辩护人辩护意见为被告人马某1自愿认罪认罚，具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，已取得被害人谅解。被告人马某2的辩护人辩护意见为被告人马某2自愿认罪认罚，具有自首情节，无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，已取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马某2在审理过程中主动赔偿了各被害人损失共计四万元，取得了各被害人谅解。本院认为，被告人马某1、马某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1、臧某到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人马某2主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人马某2、马某1积极赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的诸辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人马某1、马某2、臧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、被告人马某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）三、被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）四、公安机关扣押的电线电缆（未遂案移送），依法发还给各被害人，追缴被告人马某1、马某2犯罪违法所得人民币四千元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈东洋二〇二〇年十二月三十日书记员 肖 玉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5167号申请执行人：韩超。被执行人：贺晓旭。申请执行人韩超与被执行人贺晓旭租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4826号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩超向本院申请执行，要求被执行人支付房租18700元及违约金1100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为19800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 栋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3336号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：黄家君，男，汉族，1971年11月7日生，住重庆市永川区。被告：重庆运福汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500118MA5U55XC27，住所，住所地重庆市永川区兴龙大道**附**div>法定代表人：方庆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告黄家君、重庆运福汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  徐江二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4046号原告：肖士享，男，1976年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。被告：肖士太，男，1967年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告肖士享与被告肖士太委托合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告肖士享的委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼。被告肖士太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖士享向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告房屋征收补偿款计人民币28988元整；二、依法判令被告支付该款的利息，利息自2017年10月3日起计算至还清之日止，利率按年利率6%计算，利随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，兴国县对棚户区进行拆迁。原告和被告等7人为兴国县潋江镇东街社区肖屋村二巷**房屋的共有权利人。由被告代表其他6人与甲方兴国县房地产管理局签订《兴国县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，总计补偿款为200368.30元。共有权人在征收部门的主持下签订《分配协议》，一致同意被征收房屋的面积及补偿款为七人平分，每人28988.33元。该笔款项打入被告账户后，被告未将原告应得的份额转给原告。3年多来，原告多次催收未果，特诉至法院。原告肖士享对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：一、原告的身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；二、授权委托书1份，证明原告等6权利人共同委托被告处理拆迁事宜；三、被告与兴国县房地产管理局签订的《兴国县棚户区改造房屋征收补偿协议书》1份，兴国县棚户区改造房屋征收补偿单1份，证明总计补偿款为200368.3元；四、分配协议1份，证明原告与被告及案外人等7人达成平均分配补偿款的约定。被告肖士太未提出答辩也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告肖士太弟弟。原告、刘名桂、肖士仁、肖士福、肖春生、、肖永红与被告肖士太等七人为兴国县潋江镇东街社区肖屋村二巷**房屋共有人。017年6月份，兴国县人民政府对棚户区进行拆迁。2017年10月3日，原告与被告肖士太及其他共有人，和其他共有人的继承人达成《分配协议》，商定：房屋面积36.42平方米，房屋补偿款共计人民币202918.3元，补偿款均为七人平分，每人分得补偿款为人民币28988.328571元。同日，被告肖士太代表共有人和征收部门兴国县房地产管理局达成《兴国县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，并且兴国县拆迁部门将房屋补偿款202918.3元全部转入被告肖士太的中国银行账户。被告肖士太收取全部房屋补偿款后，没有将原告应得房屋补偿款份额28988元给付与原告。本院认为，被告肖士太受原告等共有人的委托，收取房屋补偿款后，没有按约定将应得份额房屋补偿款给付原告，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖士太给付原告肖士享房屋补偿款计人民币28988元并承担利息（利息以28988元为基数，从2020年11月17日起至付清之日止，按2020年11月的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）。二、本案所涉给付内容，限被告肖士太在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，已按简易程序减半收取，原告肖士享已预交，由被告肖士太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇二〇年十二月十日书记员  张荣琳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢76号之二 申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路**联合大厦。组织机构代码56342512-5。 法定代表人：唐钢，董事长。 委托代理人：杜先，该公司员工。 被执行人：宋丰天，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市桓台县。 被执行人：刘晓燕，女，1977年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博泰昶混凝土有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇韩家村村南500米。组织机构代码56674266-0。 法定代表人：牛洪涛。 本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人宋丰天、刘晓燕淄博泰昶混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人宋丰天、刘晓燕达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5206号 上诉人（原审原告）：吴梦飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 法定代理人：吴小梅，女，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司银都酒店，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路**。 法定代表人：朱蕾，总经理。 上诉人吴梦飞因与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司银都酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴梦飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴梦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑可卿 ·2· ·1·
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2485号申请执行人:黄涛，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行黄涛与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6089号 原告：浙江兴三星五金有限公司，统一社会信用代码：9133100369952048XF，住所地：台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。 法定代表人：杨素花，经理。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：叶呈军，男，1975年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：新黄氏控股集团有限公司，统一社会信用代码：313310042552977075，住所地：台州市路桥区路北洋叶村。 诉讼代表人：潘桦。 委托诉讼代理人：刘子巍。 原告浙江兴三星五金有限公司与被告叶呈军、第三人新黄 氏控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江兴三星五金有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴三星五金有限公司撤诉。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告浙江兴三星五金有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 ——
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1054号原告：胡甲，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东熊爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东熊爵律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区。统一社会信用代码91520621080667883R。法定代表人：田蜜。被告：班志勋，男，1977年3月10日，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告胡甲与被告贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司、班志勋买卖合同纠纷一案中，原告胡甲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡甲申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡甲撤诉。案件受理费29,200元，减半收取14,600元，依法予以免交。审 判 长  伍友军人民陪审员  梁 冰人民陪审员  李代勇二〇二〇年十二月三十日法官助理毛晗书记员张乔
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初3913号原告：曹士保，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高磊，男，1976年9月10日出生，汉族，原住滕州市塔寺街**龙泉社区街道，现住枣庄市。委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹士保与被告高磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹士保撤回起诉。案件受理费减半收取1,061元，由原告曹士保负担。审判员  王雷二〇二〇年十二月四日书记员  杨静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4550号 原告：杨春玲，女，1978年7月24日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所律师。 被告：刘树升，男，1979年1月17日生，汉族，住临沂市河**。 被告：宋燕，女，1976年11月22日生，汉族，住临沂市河**。 二被告共同委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 原告杨春玲与被告刘树升、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲委托诉讼代理人张月果、二被告及委托诉讼代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告杨春玲借款26000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2013年4月、5月及2014年春天分三次，以交通事故赔偿、家庭开支急需用钱为由，共向原告借款26000元，双方没有约定还款期限。2019年3月原告急需用钱，要求被告还款，被告以种种理由推脱至今不还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘树升辩称，首先，我与原告杨春玲原系情侣，保持了多年的不正当男女关系。在此期间，我多次以现金的方式共给原告32000余元。二人的不正当男女关系于2014年3月份终止，经双方口头协商，原告同意退还我25000元，后原告于2014年4月份，2013年3月份分别向我配偶宋燕名下的银行卡退还25000元。该款并非是借款，而是退还给我的款项，以宋燕名义开户的银行卡账号为6223××××3149的银行卡一直在我处，由我持有和使用，对于该款的流转明细和与原告的关系，宋燕并不知情。其次，原告自2019年多次给我打电话，并在电话中称该款系借款，因为我与原告的特殊关系，为了保留一点人格尊严，并未在电话中否认该款的具体属性。基于以上事实，请求法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告宋燕辩称，我不认识原告杨春玲，也和其没有过任何的经济来往。我名下的6223××××3419银行卡由其丈夫刘树升持有和使用。至于刘树升和杨秀玲的特殊关系，我于2014年3月份才知情，我在电话里骂了原告。至于他们之间的经济来往，刘树升并没有向我提起过，直到我接到贵院的应诉手续时，我才知道他们有经济来往。但根据刘树升和我陈述，该款是原告返还给刘树升之前给她的款。对于该款我并不知情，根据原告的起诉状，也未曾提起过我对该款的知情度，所以我认为，我不应该对该款承担任何责任，请求法庭查清本案事实，依法驳回原告要求我承担责任的请求事项。 本院经审理认定事实如下，案外人杨瑞三于2013年春天办理卡号为6223××××4393的农商银行卡，办理后一直交由其女即原告杨春玲使用，2013年4月11日，原告杨春玲通过该卡向被告宋燕名下6223××××3149的账户转账5000元，2013年5月9日，又向被告宋燕的上述账户转账20000元。被告宋燕的上述银行卡一直由被告刘树升使用，原告杨春玲于2019年3月20日、6月20日以及2020年8月5日、8月6日与被告刘树升通话催要该款，被告刘树升在录音中并未明确否认借款的存在。 本院认为，原告杨春玲通过其父亲杨瑞三的银行账号向被告刘树升持有的被告宋燕名下的账户转账共计25000元，有转账记录及当事人的举证、质证证实，对于该转账的真实性，本院予以认可。被告刘树升主张该款项系原告退还的，并非借款，其并未提供证据证实其主张，结合原、被告的通话录音，被告刘树升在录音中未明确否认借款的存在，因此，被告刘树升的主张，本院不予认可，该25000元转账，本院认定为借款。被告刘树升应当及时偿还该25000元及利息，因双方未约定利息，视为不支付借期内利息，自原告起诉时开始计算逾期利息。被告宋燕对款项不知情，且其名下的收款银行卡一直由被告刘树升使用，因此，被告宋燕对该借款不承担还款责任。原告杨春玲主张被告刘树升借现金1000元，未提供证据证实，且被告刘树升予以否认，因此，对原告主张的该1000元借款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘树升于本判决生效后五日内偿还原告杨春玲借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘树升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙宗峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3052号之一 原告：童仁杰，男，1999年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王丽萍（系原告母亲），女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈帅帅，男，1999年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告童仁杰与被告陈帅帅为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告童仁杰自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童仁杰撤回起诉。 案件受理费1715元，减半收取857.50元，由原告童仁杰负担。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  牟金标 人民陪审员  叶琳初 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  王佳淑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3754号 申请执行人：张鹏辉，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省新密市， 被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。 法定代表人：张德合，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人武汉方德机器人科技有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民特427号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人武汉方德机器人科技有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉方德机器人科技有限公司银行存款人民币13,369元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民抗4号 抗诉机关：福建省龙岩市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇大甲垅，统一社会信用代码91350822574712218Y。 法定代表人：陈汉福，执行董事。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王心峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审第三人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路**，统一社会信用代码913504811581802087。 法定代表人：张燕华。 原审第三人：福建中森建设有限公司龙岩分公司，，住所地福建省龙岩市新罗区北城北星中兴路北一街**统一社会信用代码91350802561672261N。 法定代表人：黄利。 申诉人龙岩恒地房地产开发有限公司因与被申诉人黄勇、王心峰、原审第三人福建中森建设有限公司、福建中森建设有限公司龙岩分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1858号民事判决书，向龙岩市永定区人民检察院申诉，龙岩市永定区人民检察院提请龙岩市人民检察院抗诉。龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、十一项规定的情形，以岩检民（行）监[2019]35080000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条第四项规定，裁定如下： 一、本案指定龙岩市新罗区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 温非凡 审 判 员 王乔金 审 判 员 马传科 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第二十九条有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审： （一）原审人民法院对该案无管辖权的； （二）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的； （三）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的； （四）其他不宜指令原审人民法院再审的。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2827号 原告:任某某，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西昊融鑫工程履约担保有限公司,住所地咸阳市秦都区楼XX商铺。统一社会信用代码91610400580763951F。法定代表人李小利，系执行董事兼总经理。被告:陕西天一置业集团有限公司,住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610000675108044E。法定代表人朱涛，系执行董事兼总经理。被告:王某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任某某与被告王某,陕西天一置业集团有限公司,陕西昊融鑫工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告王某,陕西天一置业集团有限公司,陕西昊融鑫工程履约担保有限公司信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告任某某的起诉预交的案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 长  刘  谦人民陪审员 李治国人民陪审员 张亚峰 二0二0年十二月十四日 书 记 员  张维敏 1
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初27之二号原告：袁某某，男，汉族，1956年7月10日出生，住海阳市。原告：袁某某，男，汉族，1991年2月17日出生，住海阳市。原告袁某某委托诉讼代理人：刘素珍，女，汉族,1956年7月19日出生，住海阳市，系袁某某母亲。被告：海阳市碧城工业园区管理委员会，住所地：海阳市海天路189号。法定代表人：王东华。出庭负责人：刘栋，系管委会行政负责人。委托诉讼代理人：唐迎春，系山东海平律师事务所律师。原告袁某某、袁某某诉被告海阳市碧城工业园区管理委员会不履行法定职责纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求栖霞市人民法院依法判令被告海阳市碧城工业园区管理委员会履行法定职责、重新作出行政行为。事实与理由：1.原告袁某某、原告袁某某诉海阳市人民政府、海阳碧城工业园区管委会宅基地审批一案，2019年10月10日栖霞市人民法院受理了此案，2020年4月10日作出(2019)鲁0686行初38号行政判决书，一、撤销被告海阳市碧城工业园区管委会2019年5月7日作出的《关于碧城区龙塘埠村袁某某、袁某某宅基地申请事项的答复意见》，被告海阳市碧城工业园区管委会违法的行政行为被人民法院依法撤销，依法应当重新作出行政行为。重新作出行政行为是行政机关应当履行的法定职责。原告袁某某、原告袁某某2020年5月18日向海阳市碧城工业园区管委会提出申请，请求海阳市碧城工业园区管委会履行法定职责、重新作出行政行为，2020年7月17日收到被告海阳市碧城工业园区管委会作出的《关于对袁某某、袁某某申请书的回复》拒绝重新作出行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责之规定。原告袁某某、原告袁某某依法向栖霞市人民法院提起行政诉讼，请求栖霞市人民法院依法判令被告海阳市碧城工业园区管理委员会履行法定职责、重新作出行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的变动包括不动产物权的取得。本案中，原告的诉讼请求属于因不动产提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告袁某某、袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  宋文杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙上茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李耀华，男，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李耀华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币41,097.83元(币种下同)、利息27,954.44元、逾期还款违约金11,186.88元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金41,097.83元、利息27,954.44元、逾期还款违约金11,186.88元，共计80,239.15元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李耀华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金41,097.83元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李耀华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金41,097.83元；二、被告李耀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.45元，减半收取计413.72元，由被告李耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初2098号原告：徐凤昌，男，1954年05月21日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：徐曼丽，女，1979年04月08日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：魏立刚，男，1976年10月06日出生，汉族，个体，住方正县。被告：罗殿斌，男，1975年05月20日出生，汉族，方正县交通局干部，住方正县。被告：李国新，男，1974年03月30日出生，汉族，方正高速公路管理站职工，住方正县。被告：郑树波，男，1966年06月01日出生，汉族，职业不详，住方正县。原告徐凤昌与被告魏立刚、罗殿斌、李国新、郑树波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐曼丽到庭参加诉讼、被告魏立刚、罗殿斌、李国新、郑树波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐凤昌向本院提出诉讼请求：要求被告魏立刚立即给付原告借款本金2,300,000.00元；2、要求被告给付从2020年03月27日起到判决时止的利息575,000.00元和给付之后的利息至全部本金还清时止；3、要求被告罗殿斌、李国新、郑树波承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年04月26日被告魏立刚向原告借款人民币2,300,000.00元，约定月利率3分，被告出具一枚借据，借款人魏立刚和担保人罗殿斌、李国新、郑树波在借据上签字并按手印。借款期限为一年，约定2020年04月25日前一次还清，担保人罗殿斌、李国新、郑树波同意为被告魏立刚的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要未果。魏立刚、罗殿斌、李国新、郑树波无答辩意见。原告徐凤昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示借据一枚，主要内容：借款人魏立刚向徐凤昌借款人民币2,300,000.00元，借款期限为一年，借款人月供利息人民币69,000.00元，借款人每月26日前支付利息，本金2020年04月25日一次性偿还，担保人同意为魏立刚上述债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、出借人实现债权的费用，借款人魏立刚，担保人罗殿斌、李国新、郑树波，2019年04月26日。因该证据内容客观、来源合法、具有关联性，本院确认有效，予以采信。本院经审理确认以下事实：2019年04月26日被告魏立刚向原告借款人民币2,300,000.00元，约定月利率3分，借款期限为一年，借款人月供利息人民币69,000.00元，借款人每月26日前支付利息，本金2020年04月25日一次性偿还，被告魏立刚出具借据一枚，担保人罗殿斌、李国新、郑树波在借据上签字并按手印，同意为被告魏立刚的上述债务承担连带责任保证。借款期间，魏立刚支付给原告利息至2020年03月26日，之后的利息未支付，借款到期后，原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，现原告要求立即偿还借款诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张的利息，因约定利息明显高于法律规定的上限，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立刚给付原告徐风昌借款本金2,300,000.00元；二、被告魏立刚给付原告徐风昌2020年03月27日至2020年08月19日的借款利息214,660.00元及2020年08月20日至2020年12月29日借款利息11,960.00元，合计226,620.00元；三、被告魏立刚给付原告徐风昌2020年12月30日以后的利息，以本金未偿部分为基数，按一年期贷款市场报价利率为标准，计算至本金清偿时止；以上款项，于2021年04月30日内付清。四、被告罗殿斌、李国新、郑树波对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,900.00元，由被告魏立刚负担13，506.48元，由原告负担1,393.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十二月三十日书记员  赵剑
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：许善军，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告许善军信用卡纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告许善军偿还原告信用卡透支本金91566.25元及截至2020年9月14日止的利息、费用、违约金等合计46842.68元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告许善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2013年2月5日，被告许善军向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告许善军依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年9月14日，被告许善军使用信用卡产生透支本金91566.25元及利息7557.18元、费用32759.77元、违约金6525.73元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许善军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金91566.25元，并支付截至2020年9月14日止的利息、费用、违约金合计46842.68元及自2020年9月15日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金及律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告许善军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠 ?