甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1949号原告:张某,男,住临泽县。委托诉讼代理人:贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告:赵某1,女,住临泽县。被告:赵某2,男,住临泽县,系被告赵某1父亲。被告:魏某,女,住临泽县,系被告赵某1母亲。委托诉讼代理人:薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告张某与被告赵某1、赵某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人贾某，被告赵某1、赵某2、魏某及委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告订婚彩礼、财物款126000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系一家人。2020年3月，原告与被告赵某1经人介绍相识并确定恋爱关系。2020年5月12日，原告张某与被告赵某1按照地方风俗举行了订婚仪式，并宴请了亲朋好友。原告与被告赵某1谈婚论嫁过程中，三被告借婚姻向原告索要彩礼、财物款共计13万余元。2020年7月15日，被告提出悔婚并拒绝返还彩礼、财物。故起诉要求被告返还彩礼、财物款。被告赵某1、赵某2、魏某辩称：原告张某与被告赵某1谈婚，按照习俗举行了订婚，但原告主张的订婚彩礼及财物13万元不属实。虽原告给被告支付了彩礼，但被告收取的彩礼金额仅为6万元。原告与被告赵某1谈婚期间，原告带被告赵某1外出旅游期间导致怀孕。因谈婚不成，被告赵某1引产花费5700余元，属原告行为导致的后果，应承担相应的责任。被告并未悔婚和拒绝退还彩礼。彩礼被告可以退还，原告给被告赠送的有手镯、项链、戒指三金，上述物品被告也可以返还。对原告主张的换手给予对方的现金以及所提礼品，因两家互有往来，应该互相抵顶。原告张某围绕其诉讼请求向本院提交彩礼及物品明细清单一份。经质证，被告认为原告所列明细部分不属实，明细不能作为认定事实的依据。原告向法庭提交购买衣服的发票一张、购买化妆品证明一份，购买“三金”发票、销货清单一份及微信聊天截图，证明被告赵某1购买“三金”的花费金额，换手给付的礼金数额以及转账500元的事实。经质证，被告对购买“三金”的票据及微信截图无异议，对其他购物发票、证明、销货清单均提出异议，认为来源无法确定，不能作为认定案件事实的依据。原告申请证人王某出庭作证。证人王某系原告张某舅舅，是原告张某与被告赵某1的婚姻介绍人。证明男女方约定彩礼为8.8万元，支付了6万元，衣服款约定2.8万元，证人经手给原告张某1.4万元用于购买衣服，具体衣服购买情况证人不知情。约定购买“三金”首饰等给女方26000元，由女方购买。男女方第一次换手，男方给女方2000元，女方回礼500元。订婚时男方给女方红包6600元，女方回礼2000元。男方父母在看家、订婚、认门三次共给女方6000元。还有男方亲戚在看家、认门时给女方共计2200元。还有亲戚上门买的酒和牛奶、肉。经质证，被告认为证人与原告关系特殊，证言有倾向性。部分不属实，尤其对男方给付女方的金额都具体明确，对女方给男方的回礼含混其词。法庭认为，原告提交的彩礼及物品明细表系原告书写，从证据分类应属原告陈述，不能直接作为认定案件事实的证据，应结合其他证据认定。证人王某系原告张某与被告赵某1的婚姻介绍人，但鉴于证人与原告的特殊关系，对证人证明的给付彩礼6万元及购买“三金”首饰的金额、订婚时男方给女方红包数额的部分，原被告无争议，且有购买“三金”的票据及微信截图予以印证，应予采信。对其他证人未某陈述的双方经济往来部分，法庭结合原被告的陈述综合认定。综上根据原被告提交的证据和双方的陈述，认定本案案件事实如下：被告赵某2、魏某与被告赵某1系父女、母女关系。2020年3月，原告张某与被告赵某1相识后谈婚，原告张某舅舅王某系婚姻介绍人。按照当地习俗双方进行相识见面、提亲、看家、订婚等环节，期间原告张某与被告赵某1互付换手礼，订婚时原告支付被告赵某1、赵某2、魏某礼金6万元。原告张某为被告赵某1购买项链、手镯、挂坠、戒指，花费25548元，原告父母也给予被告赵某1数额不等的礼金。后双方发生矛盾，未能缔结婚姻。现原告起诉要求被告退还索要的彩礼合计126000元本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，按照地方习俗于婚前给付对方一定数量金钱和物品，以表示愿与对方缔结婚姻诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。原告张某与被告赵某1因谈婚按照本地婚俗而支付彩礼，后双方出现矛盾而无法继续交往，二人缔结婚姻的目的无法实现，原告张某请求按照习俗返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。但彩礼的范围一般限定为男方一次性给付女方数额较大的礼金及首饰等贵重物品。本案中，原告在订婚时支付的6万元彩礼以及购买的“三金”应作为彩礼和物品返还。对原告给付被告赵某1的红包，因按照习俗双方互有给付或回礼，该部分综合实际酌情认定3000元。作为原告主张的衣服款，被告认可购买了衣物，但对购买衣物的花费不认可，对此法庭综合认定衣服款被告返还7000元。对原告主张结婚照花费等其他部分，被告予以否认，因其未提供相关的证据予以证明，不予支持。对原告主张的微信转账的现金，因金额小且两人关系确定，应认定为原告自愿赠予的行为。对原告张某主张给被告亲属的现金，因接受主体是被告方亲属，三被告未实际获取，故被告不应承担返还义务。谈婚期间双方互相往来的烟酒、食品、化妆品以及请客招待费用，不属于彩礼，双方之间及家属相互之间的其他经济往来也不属于彩礼范畴。被告辩解原告需承担医院的花费，因无证据证明与原告之间的关联性，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、魏某退还原告张某彩礼70000元，限三被告于判决生效后十日付清；二、被告赵某1返还原告张某金项链一条（价值2608元）、金手镯一个（价值12501元）、金挂坠（价值1940元）、钻石戒指（价值8499元），限被告赵某1于判决生效后履行；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张某负担410元，被告赵某1、赵某2、魏某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 张建荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。