wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9015号 原告：张家港市三个小伙伴口罩有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇李巷村河头。 法定代表人：赵记锋。 委托诉讼代理人：邹硕,江苏同申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，系公司员工。 被告：竹明磊，男，1988年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。 原告张家港市三个小伙伴口罩有限公司诉被告竹明磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1614号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹硕、李伟、被告的委托诉讼代理人王海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同，被告应返还货款136794元及运费1300元，并承担利息损失1774.76元(自2020年4月19日暂计算至2020年6月20日，实际利息计算至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2020年4月16日原告向被告订购材质为聚丙烯、规格为250mm、50g双S拒水用于制作KN95的无纺布一吨，单价为每吨14万元，同日原告向被告支付定金7万元，2020年4月17日原告向被告支付剩余7万元货款后被告发货。原告收货后经第三方检验后发现该批次货物的材质为100%的聚酯纤维，并非聚丙烯，根本无法用于制作KN95口罩。原告多次要求被告退货均遭到拒绝。 被告在庭审中辩称：原告确实向被告购买聚丙烯，规格为250mm、50g双S无纺布，双方微信协商后，被告按照原告要求发了样品给原告，原告于2020年4月17日上午承认收到样品，并且被告询问原告货行吗，原告回答我看行，故被告按照原告要求发了一吨货，原告于2020年4月19日收到大货，经与送货司机现场核对现货称重，原告发现少了22.9公斤，被告也将少的公斤数对应的货款通过微信还给了原告。2020年5月3日，在原告收货验货后半个月，突然向被告提出货物有质量问题，被告本着诚信原则积极与原告沟通，包括被告的上家也是明确货物是符合双方约定的质量要求的。被告认为，原告在收货时有义务进行验货或者封样，由于特殊的疫情期间，作为专业口罩的原料是急需用于生产的，及时检验的要求是高于普通货物的，原告作为一家专业生产口罩的口罩公司，对无纺布应该有专业的认识和验货的要求及经验。原告称没有当场验货不符合交易习惯及一个口罩公司的经营经验。被告认为原告的布样不是被告发给原告的，原告也没有相应的事实可以证明系被告的货物。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在无纺布买卖交易往来。2020年4月16日，被告与原告约定购买聚丙烯无纺布一吨，价格为14万元。原告于2020年4月16日、17日共计向被告支付货款14万元。原告于2020年4月17日收到原告寄送的样品一块。2020年4月19日，被告向原告交付货物共计977.1公斤，被告向原告退还缺少部分对应的货款。现原告主张被告交付的货物存在质量问题要求解除合同并返还货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原告股东李伟与被告的微信聊天记录一组、原告付款记录两份、被告提供的原告股东李伟与被告的微信聊天记录一组及原告、被告的陈述等。原告提供的江苏创标检测技术服务有限公司出具的检测报告一份、张家港市京维服饰有限公司企业信息一份，原告对此予以否认，认为送检样品并非本案交付的货物，本院认为原告单方送检的样品未能核实其是否系本案交付的货物，且送检公司并非本案原告，故对于该证据本院不予采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告诉请主张解除合同并要求被告返还货款，对此被告予以否认，本院认为原告与被告均提供的原告股东李伟与被告的微信聊天记录显示，2020年4月16日，原告股东李伟发送：“样品可测”、“大货也要测的呀”，被告回复：“样品是从大货里拿出来的呢，样品没问题，大货也没问题哦”，4月17日，原告收到被告寄送的样品，被告发送：“怎么样，行吗”，原告股东李伟回复：“我看行”、“就是熔喷和我以前看到的不一样”，被告发送：“余款让财务安排一下，我安排车”，原告股东李伟回复：“嗯嗯，等下，我在外面开车”，该聊天记录显示原、被告就案涉货物确定了交付的标准以寄送的样品为准，被告随后于2020年4月19日向原告交付货物977.1公斤，原告作为专业的口罩生产厂家理应对于货物的材质是否与样品一致、是否为聚丙烯进行及时检验，而原告未能及时检验应当视为被告交付的货物符合双方约定，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张家港市三个小伙伴口罩有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3097元，依法减半收取计1549元，财产保全申请费1170元，合计2719元，由原告张家港市三个小伙伴口罩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3097元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1057号申请执行人：南京睿宇工贸实业有限公司。住所地：南京市溧水经济开发区秀山东路****。法定代表人：尹璟璟。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司。住所地：芜湖市长江南路**商新技术产业区综合服务区******。法定代表人：李鸿利。本院在执行南京睿宇工贸实业有限公司与芜湖云一新材料科技有限公司加工合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无被执行人有效的财产线索，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  芮 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  张婷婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3522号之一 原告：王爱娟，女，汉族，1970年3月4日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张仁贵、雷正轰,浙江正允律师事务所律师。 被告：浙江**洲集团有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**。 诉讼代表人：浙江**洲集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许和平、冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告王爱娟与被告浙江**洲集团有限公司（以下简称华洲集团）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王爱娟的委托诉讼代理人张仁贵、被告华洲集团的委托诉讼代理人冯树赟到庭参加诉讼。后原告王爱娟于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王爱娟现提出要求撤回起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王爱娟撤回对被告浙。洲集团有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交7876元），减半收取计25元，由原告王爱娟负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨晓丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12070号 原告：陈斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张乙凯,浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东华,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：任国柱，男，1966年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈斌诉被告任国柱加工合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告陈斌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3693号原告：黄亚琴，女，1960年10月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：肖叶全，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地苏州市。黄亚琴与肖叶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚琴及委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告肖叶全经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。黄亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23600元及利息（以23600元为基数，自2014年8月23日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系同村熟人。2013年被告因资金周转向原告借款23600元，并出具借条一份。后原告夫妇曾多次向被告催要，被告从不抵赖借款，回复缓一缓、等一等。时至现在被告仍未还款，故原告提起诉讼。肖叶全未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄亚琴现金贰万叁陆佰元整，借期2013年8月22日－2014年8月22日。”肖叶全在借条上“借款人”一栏签名确认。借条上未约定利息。原告以现金支付给被告20000元。借款到期后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、及原告当庭陈述予以证实,本院予以确认。关于实际出借款数额的确认，双方虽约定借款23600元，但原告实际支付20000元，本院确定被告应偿还原告借款本金20000元，并承担逾期还款的利息损失。利息的计算标准，本院参照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。原告的诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖叶全于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚琴20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，由原告黄亚琴负担80元，被告肖叶全负担870（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  张 萍人民陪审员  燕 明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17376号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：史献磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告宁波银行股份有限公司与被告史献磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币33904.51元，期内利息2186.78元，逾期利息9025.27元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为45116.56元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史献磊归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金33904.51元，期内利息2186.78元，逾期利息9025.27元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告史献磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初1029号 原告：刘斌颖，女，汉族，现住昔阳县。 原告：刘青山，男，汉族，现住昔阳县。 法定代理人：刘斌颖，女，汉族，昔阳县人，系原告刘青山之母。 原告：刘家欣，女，汉族，昔阳县人。 法定代理人：刘斌颖，女，汉族，昔阳县人，系原告刘家欣之母。 原告：刘有生，男，汉族，昔阳县人。 原告：宋连瑞，女，汉族，昔阳县人，。 五原告共同委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：吴铁柱，男，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 被告：昔阳县万通危货运输有限公司。地址：山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村（昔阳县万通物流有限责任公司办公楼****）。 法定代表人：李成武，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：光永红，男，系该公司员工。 被告：井陉县冀阳运销有限公司。地。地址：井陉县北正乡北正村/div> 法定代表人：张巧梅，任该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地。地址：山西省晋中市榆次区新建北路**/div> 负责人：宋志文，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：梁旭梅，女，系该公司员工。 本院在审理原告刘斌颖、刘青山、刘家欣、刘有生、宋连瑞诉被告吴铁柱、昔阳县万通危货运输有限公司、井陉县冀阳运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌颖、刘青山、刘家欣、刘有生、宋连瑞于2020年12月10日向本院提出撤回对被告井陉县冀阳运销有限公司的起诉。 本院认为，原告刘斌颖、刘青山、刘家欣、刘有生、宋连瑞的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘斌颖、刘青山、刘家欣、刘有生、宋连瑞撤回对被告井陉县冀阳运销有限公司的起诉。 审判员  王宇平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4487号 原告：徐琴琴，女，1981年7月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴晓晓，女，1983年8月6日出生，汉族，住仙居县。 原告徐琴琴与被告吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐琴琴、被告吴晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000及利息至付清之日止（利息从2019年12月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日被告向原告借款100000元，由被告亲笔出具借条一张。约定月利率按银行贷款利率计算。后经原告多次被告催讨，被告均以种种理由，拒不归还。根据上述事实，原告认为：被告向原告借款事实清楚。根据《合同法》第206条之规定。特向贵院起诉，请求依法判决。 被告吴晓晓辩称：向原告借款是实，双方约定月利率为当时的银行贷款利率0.69%，借款后，被告已支付了三个月的利息。现要求被告一次性还款没能力，请求分期还款。 针对被告的答辩原告补充陈述：经查银行转账记录，借款后被告是已付三个月的利息，双方约定的利率是月利率0.69%。故原告变更诉讼请求第一项：判令被告归还原告借款本金100000及利息至付清之日止（利息从2020年3月6日起按月利率0.69%计算到付清之日止）。 为证明其主张的事实，原告徐琴琴向本院提交了《借条》一份、转账凭证一张。被告吴晓晓对原告提供的证据没有异议。对原告徐琴琴提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告徐琴琴主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年12月6日，被告因经商缺资向原告借款100000元，双方约定利率按银行贷款利率月利率0.69%计算，由被告亲笔出具借条一张。借款后，被告已支付利息至2020年3月5日。余款至今未付，故原告诉诸本院。 保全情况：因原告的申请，本院于2020年9月24日保全查封被申请人吴晓晓名下车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ0××××的车辆，保全标的合计100000元，期限为二年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓晓向原告徐琴琴借款的事实清楚，证据充分，被告吴晓晓应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告吴晓晓拖欠借款未还，原告徐琴琴要求被告吴晓晓偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琴琴借款本金100000元及利息（利息从2020年3月6日起按月利率0.69%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐琴琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，合计2220元，由被告吴晓晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林薇怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4251号之一 申请执行人：常熟市服装城俞加双服装商行，住所地江苏省常熟市服装城男装中心华盛片**店。 经营者：俞加双，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：李根，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。 关于常熟市服装城俞加双服装商行诉李根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初10号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告李根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城俞加双服装商行货款37900元，并支付以此为基数，自2020年1月2日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项由被告李根于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。二、被告李根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城俞加双服装商行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，保全费399元，合计773元由被告李根负担，由被告李根于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费773元本院予以退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城俞加双服装商行已申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为人民币39400元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款（账户冻结期限为一年，自2020年1月6日至2021年1月5日、2020年8月17日至2021年8月16日）；另外发现被执行人名下有皖Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年8月13日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年8月13日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 7、2020年8月31日，本院对被执行人名下的蒙迪欧牌皖Ｂ×××××汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年9月1日至2022年8月31日，但车辆尚未实际扣押，暂无法处置。 8、2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、2020年12月10日，本院电话联系被执行人责令其立即履行付款义务，但被执行人推诿拒不履行生效判决书确定的付款义务。 10、2020年12月19日，本院对被执行人李根作出罚款人民币一万元的决定，并向其邮寄送达了罚款决定书，但其未能缴纳罚款亦未履行生效判决书的付款义务。 11、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 12、2020年12月24日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币39400元及利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、罚款决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5098号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：徐振安，男，汉族，1966年11月5日出生，住址：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告徐振安劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告徐振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资5204元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资1301元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是6505元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资6505元。经审理查明：被告徐振安系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资6505元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资6505元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额6505元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资6505元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为6505元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告徐振安工资6505元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初6634号原告：杜亚军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：薛翔、乔红，陕西秦北律师事务所律师。被告：张利军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。原告杜亚军诉被告张利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚军及其委托诉讼代理人薛翔、乔红到庭参加诉讼，被告张利军及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》、《买房补充协议》；二、判决被告立即双倍返还原告剩余定金210000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日下午，原告通过快手直播平台了解到被告张利军准备将位于神木市大兴庄101号（现大兴庄9号）独院一套出卖。2020年9月23日，原被告双方就买卖被告所有的位于神木市大兴庄101号（现大兴庄9号）房产一事签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋总价880000元；二、签订合同时原告再付定金200000元；三、原告支付完房款后被告立即办理有关手续；2020年9月24日，经原被告双方协商，签订了《买房补充协议》，协议约定：被告于一个月内办理好过户手续，不动产证变更至原告名下后，原告一次性付清尾款。原告于2020年9月20日向被告支付5000元定金，被告向原告出具定金收据一支；原告根据合同于2020年9月23日向被告支付200000元定金，被告向原告出具了定金收据一支。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均未能如期办理。同时拒不腾出原告受让的房屋。被告张利军表示房屋居住人不愿办理，不能过户。2020年10月20日，被告向原告返还了20万元定金，根据《合同法》相关规定，原告共计支付205000元定金，被告尚需双倍返还原告21万元。原告通过多种方式索要上述款项均无果。故诉至法院。被告张利军辩称，一、原告违约在先，而且被告经别人说合如数退还了原告20万元首付款，被告不存在任何违约过错，不承担任何过错责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案事实情况为：被告与原告于2020年9月23日签订了《房屋买卖合同》，2020年9月20日在未签订协议之前，原告给付被告定金5000元，协议签订后，因原告在签订合同时将房屋首付款误写为定金20万元，原告在交付被告20万元之后，原告迟迟不履行剩余房款680000元，也不办理过户手续。合同约定在一个月内办理过户手续，原告不但不履行合同剩余义务，反而多次与被告索要已支付的20万元首付款。被告当时就与原告协商只给原告退还20万元首付款，不给退还定金5000元。当时有张建伟、郭勇军、王明在场说合，于是被告将20万元首付款打入原告账户，处理了此事。被告当时要求原告将合同交付被告，但原告称完了交付。现原告起诉被告双倍返还21万元定金没有事实依据，被告不存在任何违约过错，故不承担任何过错责任。二、从被告与原告签订的房屋买卖合同履行情况看，原告所交付的定金是合同未签订之前的5000元，而不是合同签订之后的20万元，该20万元应为首付款，而不是定金，不适用定金罚则。被告已经退还原告20万元，到退还20万元之日，原被告之间已经没有合同上的权利与义务，合同自然无效。原告拿着无效合同主张定金双倍返还更不适用定金罚则，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告因事先违约不要房屋，经说合人协商调解，由被告退还原告20万元后，房屋买卖合同所约定的权利义务在退还原告之日起就失去法律效力，双方之间的合同债权债务完全消灭，合同自然无效，故原告的诉讼请求没有法律依据。应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告有意购买被告购买的位于大兴路9号独院一套。双方约定房屋总价款为880000元，当日，原告向被告支付定金5000元。2020年9月23日，原、被告双方签订了正式的《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将位于大兴庄村101号（现大兴庄9号）独院一套（南房二层，正房三间平房）住宅楼出售给原告，房屋总价款为880000元。合同同时约定：签订本合同时付定金200000元，剩余房款交房时一次性付清。合同同时约定了违约条款等其他内容。2020年9月24日，原、被告双方又签订了《买房补充协议》，约定由被告一个月内办理好过户手续，不动产证办在原告名下，原告一次性付清尾款。2020年10月20日，双方协商一致解除合同，当日由被告返还原告200000元。合同解除的后续事宜双方未协商，故原告提起本案诉讼。另查，2019年9月30日，郄礼堂以800000元的价格向白德军购买了上述案涉房屋;2020年3月20日，郄礼堂将案涉房屋以830000元的价格出售给被告。现案涉房屋仍登记在白德军名下。本院认为：原、被告在自愿平等、协商一致的基础上签订了《房屋买卖合同》及《买房补充协议》，该两份协议不违反有关法律、行政法律的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，因双方互不信任，故于2020年10月20日协商一致同意解除合同，并将已收取的200000元返还。故对原告要求解除《房屋买卖合同》、《买房补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然合同中约定签订本合同时付定金20万元，但因2020年9月20日被告给原告出具的收条中明确约定5000元为定金，该定金应作为签订房屋买卖合同的担保。2020年9月23日合同签订后，预付的定金应抵作购房款，当日所付的20万元应为购房款。因双方之间的房屋买卖合同已经解除，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中双方均未提供有效证据证明对方违约，故对原告要求双倍返还其定金的请求不予支持。合同解除后，因已付的购房款20万元已经退还，剩余5000元也应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜亚军与被告张利军签订的《房屋买卖合同》及《买房补充协议》；二、限被告张利军于本判决生效后五日内退还原告杜亚军购房款5000元；三、驳回原告杜亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告杜亚军负担2177元，由被告张利军负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇二〇年十二月一日书记员  牛俊梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4421号之一 原告：浙江精通线缆有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道隆全路****厂房东侧，统一社会信用代码91330482307687337Q。 法定代表人：董丽勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟,浙江登恒律师事务所律师。 被告：威驰腾（福建）汽车有限公司。。住所地福建省漳州市漳州开发区招商大道**统一社会信用代码91350681MA32MK4T11。 法定代表人：杨守平。 原告浙江精通线缆有限公司与被告威驰腾（福建）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告浙江精通线缆有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江精通线缆有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江精通线缆有限公司撤回起诉。 本案受理费2072元，减半收取1036元，保全费1020元，合计2056元，由原告浙江精通线缆有限公司承担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐春燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1244号 原告葛向东，男，1970年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 被告：赵爽，女，1991年6月21日出生，汉族，现住北京市房山区，户籍地北京市房山区。 原告葛向东诉被告赵爽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。2020年12月23日，原告葛向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛向东撤诉处理。 案件受理费减半收取1350元，由原告葛向东负担。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  史孟蕊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7488号原告：沈杰，男，1994年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：孙海健，男，1990年3月15日生，汉族，住启东市。原告沈杰与被告孙海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告孙海健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18万元，并支付自2020年8月20日起至实际还款之日止，以15万元为基数按银行同业拆借利率的四倍计算的利息；2.本案律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，住在同一个镇上。2019年1月11日起，被告因生意需要、归还车贷需要向原告借款合计18万元，原告通过支付宝、银行汇款方式交付借款。2020年7月27日，被告向原告出具了借条，并约定利息自借款之日起按月息3%计算。借款后，被告只归还过6800元利息，上述借款经原告催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙海健未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月至4月期间，原告沈杰向被告孙海健支付宝转账交付160000元。2020年3月9日、4月11日，被告孙海健微信转账还款合计10000元。2020年7月20日，被告孙海健出具收条一张，确认收到沈杰转账的150000元整。2020年7月27日，被告孙海健向原告沈杰出具《借条》一张，确认从沈杰处借到150000元，约定10月1日前归还，利息自借款之日起按月息3%计算，另约定产生的律师费、诉讼费、交通费由借款人承担。上述借条出具后，沈杰于10月6日向孙海健支付宝转账20000元，于10月16日向孙海健微信转账9800元，双方于微信聊天中确认该29800元亦为借款，合计借款179800元。另，庭审中原告自认收到被告归还的利息6800元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告完全履行归还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故被告对尚欠原告的借款本金179800元，应向原告清偿。关于原告主张的利息，原、被告双方约定利息为月息3%，超出司法保护利率的上限，现原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。原告庭审中自认被告已归还利息6800元，此系归还2020年8月20日前产生的利息，本院认为，该6800元用于抵充自借款之日起至8月20日之间产生的利息，未超过以借款本金为基数按法定利率上限计算的利息，故对原告主张自2020年8月20日起计算利息，本院照准。综上，原告沈杰主张以借款本金150000元为基数，自2020年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的主张，不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借款人同时主张逾期利息、违约金和其他费用的，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院依法不予支持。被告孙海健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海健于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈杰借款本金179800元及利息（以本金150000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计1950元、保全费1520元，合计3470元（原告已预交），由原告沈杰负担186元，被告孙海健负担3284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1752号申请执行人：江苏巨麦新材料科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：宋某某，执行董事。被执行人：扬州星瑞精包装有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹某某，总经理。本院在执行江苏巨麦新材料科技有限公司与扬州星瑞精包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏1081民初5055号民事判决书已于2020年10月30日发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1752号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月七日书记员  周 星
通化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7103执13号 姜利军： 本院于2020年12月25日立案执行的（2020）吉7103执13号姜利军罚金一案，依据（2020）吉7103刑初6号刑事判决书，被执行人姜利军尚有38,000元罚金未缴纳。因被执行人姜利军主动向我院缴纳罚金人民币38,000元，故其已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初650号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人费忠，男，汉族，1981年12月26日生，高中文化，住嘉善县。2016年9月26日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被福建省莆田市公安局城厢分局交警大队暂扣机动车驾驶证，罚款1000元。因本案于2020年12月1日被嘉善县公安局刑事拘留。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1014号起诉书指控被告人费忠犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人费忠庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日23时35分许，被告人费忠酒后驾驶车牌号为浙Ｆ9××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××路路口处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.45毫克／毫升。后在医院抽取费忠血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的费忠查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.50毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人费忠自愿如实供述了自己的罪行。并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人费忠的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人费忠拘役一个月零五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人费忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人费忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵再平二〇二〇年十二月七日书记员  薛宇炎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4778号之一 申请执行人：周卫刚，男，1982年4月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：童荣辉，男，1965年12月7日生，汉族，住浙江省宁海县。 周卫刚与童荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、童荣辉于2020年8月底前一次性归还周卫刚借款本金15万元。二、若童荣辉逾期履行上述付款义务，则周卫刚有权要求童荣辉加付1万元并就付款总额16万元（15万元+加付的1万元）的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取1650元，由童荣辉负担并由童荣辉于2020年8月底前直接给付周卫刚，周卫刚预交的本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周卫刚已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月11日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人童荣辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆（2008年6月11日初次登记），本院于2020年10月14日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人童荣辉名下位于宁海县跃龙街道外环路45弄38幢8号不动产，本院于2020年10月13日轮候查封，查封期限三年。上述不动产由浙江省宁海县人民法院首封，本案无处置权。 除上述车辆及不动产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月11日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现童荣辉名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月17日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年12月14日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额161650元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3175号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与(2020)吉0102民初3127号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2020)吉0102民初3127号案件审理。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 放
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2957号原告：南京诚宇城商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区百润路**天润城第五街区农贸超市。法定代表人：曹东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京寒城制冷设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵新九村****。法定代表人：戴祖民，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。原告南京诚宇城商业管理有限公司（以下简称诚宇城公司）与被告南京寒城制冷设备有限公司（以下简称寒城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚宇城公司委托诉讼代理人刘媛、被告寒城公司委托诉讼代理人蒋太耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚宇城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《冷库采购合同》；2.判令被告返还117090元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月，原告因诚宇平价菜市场经营需要向被告订购冷库，双方签订《冷库采购合同》。同年12月12日，原告向被告支付合同款117090元。因诚宇平价菜市场场地原因，无法安装冷库，遂于同年12月15日通知被告解除合同，并协商退款事宜，双方无法协商一致，遂诉至法院。被告寒城公司辩称，同意解除合同，但被告已经按合同实际加工，原告定制的冷库系非标产品，已经完成部分无法继续使用。应当扣除被告的损失67205元（包括报价单第一项41735元、税费13470元、设计劳务费4000元、仓储费8000元），同意退还49885元。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订《冷库采购合同》，约定原告向被告定作规格为9500*8000*3200冷库，具体尺寸以现场为准，合同价117090元。合同签订乙方收到甲方预付款后10-15个工作日内完成。报价单作为合同附件具有同等法律效力。2019年11月26日，双方签订《冷库工程报价单》对合同进行了具体明确的约定。其中第一部分库体41735元，第二部分制冷52560元，第三部分电气3800元，第四部分其它8350元，四部分合计106445元，10%税金10644.5元（开具13%专用增值税发票），工程总价117090元。同年12月12日，原告向被告支付117090元。次日，被告开具了税率13%全额增值税专用发票，税额13470.53元，且已将发票交予原告。同年12月15日，原告通知被告解除合同时，被告已基本完成《冷库工程报价单》第一部分库体的制作。庭审中，原告陈述不主张被告已经完成的工作成果；被告陈述已完成第一部分库体存放在仓库，愿意交付原告。上述事实，有当事人陈述、《冷库采购合同》《冷库工程报价单》、发票、仓库照片等证据证实。本院认为，2019年10月8日，原告与被告签订的《冷库采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同内容，双方系承揽合同法律关系。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告主张损失67205元，其中库体部分41735元已经制作完成，无法另作他用，原告认为此部分原告仅应赔偿材料损失，本院认为损失不应限于材料价格，亦应包含合同履行后可以获得的利益；被告已经向原告开具了增值税发票，相应的税额应当由原告承担；合同中并未单独约定劳务费，该项支出已经包含于实际报价中；因双方未就被告已经制作完成部分如何处理达成一致而产生的仓储费，本院酌情支持；综合上述损失项目的构成、合同解除的原因、合同实际履行情况等因素，本院酌定被告损失为57090元。被告应当返还原告6万元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告不主张已完成的工作成果，已完成的工作成果由被告自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、原告南京诚宇城商业管理有限公司与被告南京寒城制冷设备有限公司于2019年10月8日签订的《冷库采购合同》解除，本院予以确认；二、被告南京寒城制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京诚宇城商业管理有限公司返还6万元；三、驳回原告南京诚宇城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告南京寒城制冷设备有限公司负担677元，原告南京诚宇城商业管理有限公司负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月三十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3463号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区。法定代表人：杜欢欢。被执行人:孙强，男，汉族，1995年7月**，住青岛市市**。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙强借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第251号裁决书已经发生法律效力，因被执行人孙强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币4493.55元及利息。执行过程中，2020年10月24日，案件承办人向被执行人孙强送达执行通知书和报告财产令，2020年10月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙强名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人孙强其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，并要求其提供被执行人孙强的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙强名下存在可供执行的财产，且申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3463号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第251号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲识璞
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初200号 原告：安徽中安建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**，统一社会信用代码913401003487057572。 法定代表人：王永峰，总经理。 委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 被告：合肥市人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人：吴松保，局长。 原告安徽中安建设集团有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认及被告合肥市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2020年12月4日立案受理。在审理过程中，原告安徽中安建设集团有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽中安建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中安建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽中安建设集团有限公司负担25元。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  沈 艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11847号原告：朱小伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：安昌杰，男，1971年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。原告朱小伟为与被告安昌杰买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告安昌杰下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告朱小伟到庭参加诉讼，被告安昌杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小伟诉称，原告系经营安全防护类产品生意，2018年开始至2019年10月20日，被告陆续向原告订购安全防护类产品，货款共计579440元。其中2018年货款尚欠91900元，2019年货款为487540元。后经原告多次催讨无果，被告均置之不理。为此，请求依法判令被告支付原告货款579440元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告尚欠货款165521元，故请求变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款165521元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告安昌杰未作答辩。经审理查明，2018年8月至2019年10月期间，被告陆续向原告购买交通安全防护用品，并陆续支付货款，尚欠货款165521元，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的销售单十五份、原告与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款165521元并从起诉之日即2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告安昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安昌杰于本判决生效后十日内支付原告朱小伟货款人民币165521元并赔偿利息损失（以165521元为基数，从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元，原告朱小伟负担5984元，被告安昌杰负担3610元；公告费560元，由被告安昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  周俊杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  楼秀梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2873号 原告：陈建伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：邢月英，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈建伟与被告邢月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢月英偿还原告借款本金2万元及利息（从2018年2月21日起月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日止，暂计至起诉之日的利息为8320元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邢月英偿还原告借款本金1万元及利息（以本金2万元为基数从2018年2月21日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日；以本金2万元为基数从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算2020年11月26日；以本金1万元为基数从2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日止）。本院依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告邢月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月21日，被告邢月英向原告借款2万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈建伟人民币贰万整（20000.00），月息2分。借款人：邢月英。借款日期：12月21日。”担保人吴碎勇在该借条的担保人一栏上签字确认。同日，原告向被告邢月英的银行账户转账交付2万元。借款后，被告邢月英按月利率2%支付借款利息二个月。2020年11月27日，吴碎勇代被告邢月英向原告偿还借款本金1万元，剩余款项被告邢月英均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢月英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建伟借款本金1万元及利息（以本金2万元为基数从2018年2月21日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日；以本金2万元为基数从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算2020年11月26日；以本金1万元为基数从2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告邢月英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张来仪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2934号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路**，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该会理事长。 委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，系该会柜员。 被告：金昌秀，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏爱珠，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈佳元，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告金昌秀、夏爱珠、陈佳元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤诉。 案件受理费3583元，减半收取计1791.5元，由原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会负担。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 洪黎明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10735号 原告：宁波甬腾服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。统一社会信用代码91330203MA283HNL9D。 法定代表人：付斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被告：牧帛服饰（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路****。统一社会信用代码91310120MA1HNE3R88。 法定代表人：傅建锋。 被告：傅建锋，男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波甬腾服饰有限公司与被告牧帛服饰（上海）有限公司、傅建锋承揽合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告牧帛服饰（上海）有限公司支付原告加工款22080元及自2019年9月27日起以22080元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.被告傅建锋对被告牧帛服饰（上海）有限公司的上述还款义务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄卓娅独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告宁波甬腾服饰有限公司的委托诉讼代理人鲍屹锋、林盛荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年期间，原告为被告牧帛服饰（上海）有限公司提供印花加工服务。2018年9月4日，原告向被告牧帛服饰（上海）有限公司开具一张号码为01873439、价税为22080元、注明的货物名称为劳务服装印花加工宁波增值税专用发票一张，该发票已经在国家税务总局上海市奉贤区税务局进行认证。 2019年9月3日，原告诉至本院，要求被告牧帛服饰（上海）有限公司支付货款22080元及相应利息【案号：（2019）浙0203民初10903号】，后原告于2019年9月27日撤回对被告的起诉。 另查明：被告牧帛服饰（上海）有限公司系一人有限责任公司，股东为傅建锋。 上述事实由原告提供的宁波增值税专用发票、发票认证情况、工商登记材料及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告向被告牧帛服饰（上海）有限公司开具增值税发票，且被告牧帛服饰（上海）有限公司亦予以认证，故本院对增值税发票所记载的内容予以认定。现原告为被告牧帛服饰（上海）有限公司提供印花加工服务，被告牧帛服饰（上海）有限公司理应支付加工款。原告诉请要求被告牧帛服饰（上海）有限公司支付加工款22080元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2019年9月27日起以22080元基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，合理亦合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告傅建锋应当对上述债务承担连带责任。综上，对原告诉请，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牧帛服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波甬腾服饰有限公司加工款22080元及自2019年9月27日起以22080元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 二、被告傅建锋对被告牧帛服饰（上海）有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告牧帛服饰（上海）有限公司、傅建锋共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄卓娅 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6294号原告：朱自创，男，1970年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高秀梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告朱自创妻子。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：张玉计，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。原告朱自创与被告张玉计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱自创的委托诉讼代理人高秀梅、李敏，被告张玉计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自创向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等合计744477.1元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，被告张玉计驾驶电动三轮车沿楚河路从西向东行驶至黄山路交叉路口左转弯时与原告朱自创发生交通事故，造成朱自创受伤。事故发生之后，经徐州市铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认书，认定张玉计负事故的全部责任，朱自创无责任。前期医疗费经法院判决处理。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告张玉计辩称,被告不能付全部责任，因为是原告撞的被告。被告70岁了，没有偿还能力。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月29日5时15分许，被告张玉计驾驶电动三轮车沿楚河路从西向东行驶至徐州市铜山区黄山路交叉口左转弯时与原告朱自创骑电动自行车沿楚河路由东向西行驶通过与黄山路交叉口处发生交通事故，造成两车部分损坏、原告朱自创受伤的交通事故。事故发生后，原告朱自创被送到徐州市中医院抢救治疗。入院诊断：1、脑干损伤；2、脑挫伤；3、硬膜外出血；4、创伤性蛛网膜下出血；5、顶骨骨折；6、颅底骨骨折等。该事故经徐州市铜山区公安交巡警大队处理，认定被告张玉计负事故的全部责任，原告朱自创无责任。原告朱自创对2019年9月30日前产生的医疗费提起诉讼，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0312民初10589号民事判决书。判决被告张玉计赔偿原告朱自创及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司代原告朱自创垫付医疗费合计166942.99元。2019年9月10日，原告朱自创的妻子高秀梅与徐州市鼓楼区秋菊家政服务部签订护理协议，约定由鼓楼区秋菊家政服务部提供每日24小时的护工，每日护理费240元。2020年7月15日，鼓楼区秋菊家政服务部给原告朱自创开具112天护理费发票，金额为26880元。同年9月24日，原告朱自创支付给徐州市京州友好劳务服务有限公司在徐州市中医院9月16日至24日合计8天的护理费1600元。2019年9月30日至同年10月20日，原告朱自创继续在徐州市中医院住院治疗20天，产生医疗费21964.63元。2019年10月24日至同年12月5日，原告朱自创在徐州普瑞康复医院康复治疗42天，产生费用25675.92元。出院时购药支出20元。康复期间，原告朱自创于11月20日在徐州市中医院复查支出医疗费1226.5元。2019年12月24日，原告朱自创在徐州普瑞康复医院检查支出474元。当日至同年12月30日，原告朱自创在徐州市中医院住院治疗6天，产生医疗费25157.86元。2020年1月6日，原告朱自创在徐州市康复医院门诊支出医疗费12元。当日至2020年1月29日，原告朱自创在该院康复治疗23天，产生费用14099.12元。2020年3月13日，原告朱自创在徐州市中心医院购药支出223.17元。2020年4月6日，原告朱自创在徐州市中心医院检查支出921.9元。4月7日至同年6月8日，原告朱自创在徐州市康复医院康复治疗62天，产生费用49850.02元。2020年6月9日，原告朱自创在徐州市康复医院门诊支出医疗费12元。当日至同年7月9日，原告朱自创在该院康复治疗30天，产生费用27966.09元。2020年7月31日，原告朱自创在徐州市康复医院门诊支出医疗费132元。当日至同年8月28日，原告朱自创在该院康复治疗28天，产生费用24894.27元。2020年10月2日，原告朱自创在徐州市中心医院购药支出235.44元，同年11月17日购药支出585.27元。另查明，原告朱自创系建筑工地的塔吊操作工。经本院委托，2020年10月9日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心（2020）临鉴字第1807号司法鉴定意见书：1、被鉴定人朱自创因交通事故致颅脑损伤，脾破裂等，其脾破裂行切除术，构成人体损伤八级残疾；其目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中毒受限，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人朱自创不构成护理依赖。3、被鉴定人朱自创的误工期限为自受伤之日起270日，护理期限同住院期间，营养期限为自受伤之日起120日。首次住院期间护理人数为2人，其余护理期内护理人数为1人。原告朱自创支出鉴定费及检查费6260元。上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告张玉计负全部责任，故对原告请求被告赔偿其相关损失的诉讼请求，本院予以支持。故对被告辩称是原告撞了被告，不应承担全部责任的答辩理由，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张193126.92元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张15000元（50元*300天），本院予以支持12150元（50元*243天）；3、营养费，原告主张12000元（40元*300天），根据鉴定意见，本院予以支持5040元（42元*120天）；4、护理费，原告主张58480元（28480元+100元*100天），根据鉴定意见，本院予以支持23080元（150元*52天+80元*191天）；5、误工费，原告主张65000元（6500元*10个月），根据鉴定意见，参照原告提供银行工资流水，本院予以支持54000元；6、残疾赔偿金，原告主张335745元，根据鉴定意见，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张50000元，根据鉴定意见，本院予以支持16000元；8、交通费，原告主张5000元，本院酌定支持3000元；7、车辆损失，原告主张2000元，本院酌定予以支持1000元。以上损失合计643141.92元，由被告赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张玉计于本判决生效后十日内赔偿原告朱自创各项损失643141.92元；二、驳回原告朱自创的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，财产保全费1520元，鉴定费用6260元，合计12002元，由被告张玉计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘广俊人民陪审员  杨德英人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  乔筱单书 记 员  夏 涵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1137号 申请人：张红，女,汉族，1971年2月25日出生,住址:夏津县。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司，住所地:夏津县建设街。 法定代表人：范英俊。 本院在执行张红与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张红于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王希乐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19456号原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区培德路**。法定代表人：龚丽娟。委托诉讼代理人：骆澜,浙江近真（磐安）律师事务所律师。被告：浙江恒道建设有限公司，住，住所地：义乌市江南三小区****/div>法定代表人：杨兴民。被告：徐至跃，男，1962年7月22日出生，汉族，住义乌市。原告义乌建恒建材有限公司诉被告浙江恒道建设有限公司、徐至跃买卖合同纠纷一案,原告义乌建恒建材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌建恒建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌建恒建材有限公司撤诉。案件受理费5427元，由原告义乌建恒建材有限公司负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 朱繁星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4283号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王燕,女,1980年12月17日出生,汉族，住江苏省常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与王燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王燕归还中国农业银行股份有限公司常熟分行本金269990元及计算至2020年1月10日的利息464.7元、违约金926.87元、分期手续费3600元，合计274981.57元，并归还自2020年1月11日起至实际还款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的逾期利息及相关费用。二、王燕支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费2749元。三、案件受理费减半收取2733元，财产保全费2120元，合计诉讼费4853元，由王燕负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月11日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人王燕名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月11日、2020年11月9日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、、地税不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人王燕名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年12月8日，经现场调查，未发现被执行人王燕名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额277730.57元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱 健
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6363号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：朱善备，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈瑞琴，女，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告朱善备、陈瑞琴物业服务合同纠纷一案中，因上海文化银湾物业管理有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月七日书记员  李珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4835号原告：何自芹，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：韩连芳，男，汉族，1955年3月23日出生，住河南省武陟县。原告何自芹与被告韩连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自芹委托诉讼代理人王胜杰、被告韩连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何自芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及利息（利息按照每月1％，自2019年4月25日起计算至被告义务履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告借款60000元，双方约定月息1％。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝支付，无奈，原告提起诉讼。韩连芳辩称，2014年，原告的公公马小保知道被告在多尔克司食品集团股份有限公司入有股金，每月按时领红利，其也想参加，但是公司规定必须是社员才能参加，所以被告让马小保先入社，马小保为了保险，同时又好给儿子交代，让被告给原告打了借条。2019年7月份以后公司转型，加上年后全球疫情，公司盈利受损，暂停社员分红。原告家人到被告家及被告儿子单位大闹，影响正常工作、生活。公司告知社员年前要发出一批还款。欠钱还钱，被告也一直面对，但被告多年的积蓄也都投资入股了公司，所以，只能等公司退款。原告的钱是给被告了，被告又给公司了，公司出有手续，被告持有，被告给原告打了借条；被告同意先还原告本金，利息作为第二批还款，具体多少不能确定，看公司给多少，被告都会给原告。被告不是公司的人员，与公司有业务关系。本院经审理认定事实如下：原告或其家人将60000元交付被告，被告于2019年4月25日向原告出具了借条，载明：“今借到何自芹现金陆万元整（60000元）半年期限利率10‰韩连芳2019年4月25日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。被告借原告款60000元并向原告出具借条予以确认，到期后应当偿还；双方约定利率10‰，换算为月利率1%，被告应当按照月利率1%支付原告从2019年4月25日开始计算的利息。被告辩称该款项系原告的公公让被告在多尔克司食品集团股份有限公司入股，但未提供证据证明，且被告向原告出具了借条，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩连芳于本判决生效后十日内偿还原告何自芹借款60000元并支付利息，利息按照月利率1%从2019年4月25日计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韩连芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十二月三日书记员  王亚琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3451号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2572号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：汤璞，行长。被执行人：王延朝，男，1973年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张传珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张子来，男，1969年6月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀贵菊，女，1976年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵起峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷亿丰生物肥业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村东。法定代表人：王延朝，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王延朝、张传珍、张子来、冀贵菊、赵起峰、阳谷亿丰生物肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初666号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人王延朝、张传珍、张子来及其妻子杨如琴、冀贵菊、赵起峰、阳谷亿丰生物肥业有限公司在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十二月十一日书记员  魏承静
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7082号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：李某2，女，1972年06月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某2向佳润公司支付本金73823.66元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年09月27日起计算至付清之日止）；2.判令李某2承担本案诉讼费。事实与理由：2019年03月26日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，李某2作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向李某2支付了借款本金91000元。自2019年09月26日起，李某2开始逾期，虽经佳润公司催付，但李某2仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年03月26日，李某2通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向刘斌等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119477.72元，借款期限36个月，自2019年03月26日起至2022年03月26日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年03月26日，点荣公司将91000元转入李某2银行账户（卡号为×××）。李某2自2019年04月26日至2019年09月26日还款6期，共计偿还本金21031.61元、利息4922.59元。之后李某2未再还款。本院认为，李某2与刘斌等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李某2收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，李某2未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。李某2实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年09月26日李某2尚欠借款本金69968.39元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金69968.39元及利息（利息以本金69968.39元为基数，自2019年09月27日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费953元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12274号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：陈维钢，男，1977年8月11日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈维钢信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6991.76元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年10月17日为520.51元、1561.76元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金6991.76元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈维钢于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金6991.76元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈维钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  羊文彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26693号原告:崔文来，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。被告:袁福立，男，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。原告崔文来诉被告袁福立民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款25000元及利息500元（利息计算至债权全部清偿日止。现暂从2020年10月29日计算至起诉之日即2020年11月27日，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔文来到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款应当偿还。被告向原告借款25000元，原告提供有借据、收据、借款合同书予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款25000元。被告为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本金的义务，故原告应当向被告返还25000元并支付利息（以25000元为基准，按照年利率15.4%的标准，从2020年10月26日计算至实际偿还之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁福立于本判决生效后十日内向原告崔文来支付借款本金25000元及利息（以25000元为基准，按照年利率15.4%的标准，从2020年10月26日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告崔文来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取219元,由被告袁福立承担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  庞云洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵莉，女，1989年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告赵莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告赵莉立即支付信用卡欠款本金112143.97元、利息5877.34元，合计118021.31元（截至2020年10月5日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵莉负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告赵莉在合同中预先确定的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月17日退回。期间，原告中信信用卡宁波分中心申请财产保全，本院依法予以准许。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加了诉讼，被告赵莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年12月31日,被告赵莉申领中信银行信用卡，信用卡卡号6226××××0939。截止2020年10月5日，尚欠透支借款本金112143.97元、利息5877.34元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告赵莉存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵莉应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金112143.97元、利息5877.34元（利息等暂计算至2020年10月5日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计118021.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2660元，适用简易程序减半收取1330元，保全费120元，共计1450元，由被告赵莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十二月七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7779号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。委托诉讼代理人：熊杰，男，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：重庆市卓康建材有限责任公司，，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区统一社会信用代码91500118691216352Y。法定代表人：陈泽云，经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司，营业场所重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA5YMHG72Q。负责人：庞新华，经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆市卓康建材有限责任公司、重庆一建建设集团有限公司工程总承包分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆一建建设集团有限公司申请免、缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2020年12月4日，本院以（2020）渝05民终7779号《交纳诉讼费用通知书》通知重庆一建建设集团有限公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费4640元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但重庆一建建设集团有限公司仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆一建建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊