wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初141号 原告陈晓辉，男，1957年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周奡，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府月湖街道办事处。住所地宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人潘玲玲，主任。 委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。 原告陈晓辉、周奡诉被告宁波市海曙区人民政府月湖街道办事处（以下简称月湖街道）乡政府其他行政行为一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈晓辉、周奡起诉称，被告月湖街道来水仓小区改造，小区业主不知情，业委会不知晓，被告的行为严重违反了《物权法》第六章“业主的建筑物区分所有权”中的相关法律规定。被告野蛮施工，把近三十年的大批桂花树砍伐掉，严重破坏生态环境，更是违反了《宁波市城市绿化条例》第二十九条及相关规定。虽然有很多居民或书面或口头提出合理建议和要求，但都是石沉大海，不理不睬。小区内人命关天的消防设施里放不出一滴水，集体汽车库里更是没有消防装置可言，小区里急需要解决的垃圾亭改建一事也置之不理，却在小区一个交通要道建了一整排电瓶车充电桩（原小区二楼就有足够大的非机动车停车场地，都空置的），造成垃圾桶乱放，紧贴14号门墙边窗外垃圾桶大量堆积。被告用着近330万元的所谓改造资金，改造几乎只有5幢居民楼的水仓小区，还搞得杂乱无章，使小区业主怨声载道。为此，原告诉至法院请求判令被告实施的小区改造违法。 被告月湖街道答辩称：一、行政行为的概况。根据《住房和城乡建设部关于推进老旧小区改造试点工作的通知》、《宁波市老旧住宅小区改造建设指南（试行）的通知》等文件要求，被告于2020年4月开始组织征求水仓小区改造项目的意见，经二次居民表决、业委会通过，被告向上级住建部门提交了《水仓小区改造项目申请》。2020年6月，海曙区发展和改革局作出了《关于同意月湖街道水仓小区老旧小区改造工程项目建议书的批复》，被告即依法组织实施改造项目。原告本人参与表决，小区业委会全程参与。被告在落实实施水仓小区改造项目中，完全按照法律和文件规定的要求进行，内容和程序都合法。二、对原告诉称问题的说明。2020年7月，有居民反映小区改造中绿化被破坏情况，市、区两级领导都很重视，督促被告核查协调。被告经核查发现施工人员存在施工不当情况，立即进行现场走访、勘查，征求小区居民意见，公示并现场说明小区改造绿化部分提升变动方案，居民没有反对意见。现在绿化改造已经基本完成，提升了小区的绿化环境。原告诉称的消防设施发不出水的问题，被告也要求物业公司检查过，其中消防栓都能放水，放不出水的是水泵接合器，水泵接合器的功能是消防车接管装置，不是放水用的，集体车库里也设有消防装置。经过检查，水仓小区的消防设施是完好的。新建充电桩是根据老旧小区改造要求设置的配套设施，能方便业主和来访人员充电。关于垃圾桶堆放问题，水仓小区内原有垃圾房，现在根据市、区两级政府要求，方便环卫部门运送设置垃圾桶归集点，每天定点、定时运送。在14号门墙边设置垃圾桶归集点，每天都会定时运送，无垃圾桶堆积状况。三、法律依据。被告履行职责的法律依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一、第五项，第六十八条第三项；《宁波市老旧住宅小区改造建设指南（试行）的通知》；海发改投［2020］106号文件；甬分领办［2020］2号文件。综上，被告认为，被告在实施水仓小区改造项目中是根据法律和文件要求办理，充分尊重民意，程序合法。请求法院依法作出公正判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告对水仓小区实施的改造行为违法，理由为业主及业委会对改造不知情，改造导致绿化破坏、垃圾桶堆积，改造对消防设施、垃圾亭改建置之不理，充电桩设置有问题等，上述改造行为所涉及的系小区全体业主的共有利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。原告陈晓辉、周奡不能代表水仓小区业主的共有利益，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其以个人名义起诉，不符合法律规定。综上，原告陈晓辉、周奡的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓辉、周奡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  朱剑波 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第（一）项（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初14801号原告：中建商品混凝土安徽有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路，统一社会信用代码91340123096912767G。法定代表人：李伟青，执行董事。委托诉讼代理人：孔令洋，该公司员工。委托诉讼代理人：夏天雨，该公司员工。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，执行董事。原告中建商品混凝土安徽有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告中建商品混凝土安徽有限公司于2020年12月29本院提出撤诉申请。本院认为，中建商品混凝土安徽有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中建商品混凝土安徽有限公司撤回起诉。案件受理费7747元，减半收取3874元，由中建商品混凝土安徽有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年十二月三十一日书记员  马立志
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初638号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陶子豪，曾用名陶子浩，男，1997年9月3日生，汉族，出生地江苏省常熟市，大专文化，外来务工人员，户籍地江苏省常熟市,暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年12月1日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2531号起诉书指控被告人陶子豪犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人陶子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日19时41分许，被告人陶子豪饮酒后驾驶苏ＥＣ××××小型普通客车，行驶至嘉兴市港区天妃路中山路口北200米处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陶子豪血液中检出乙醇成分，含量为195ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人陶子豪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人陶子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶子豪具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陶子豪拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人陶子豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陶子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人陶子豪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7665号 申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司，统一社会信用代码91320411608127253N，住所地江苏省常州市新**汉江路**。 法定代表人廖育德。 被执行人东风裕隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301000609982712，住，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道**/div> 法定代表人彭源章。 申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司与被执行人东风裕隆汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初18654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人国宏润滑油（中国）有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为53088.05元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7665号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2898号申请执行人：薛龙航，男，1977年7月29日生，住亭湖区。被执行人：王明清，女，1990年2月11日生，住盐都区。被执行人：杨惠洲，男，1991年3月26日生，住盐都区。申请执行人薛龙航与被执行人王明清、杨惠洲民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1263号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明清、杨惠洲在金融机构的存款或在其他单位的收入250000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十七日书记员  沈贤璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12363号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘铸铖，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘铸铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘铸铖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘铸铖向川商公司支付欠款本金4170元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令刘铸铖向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4170元为基数，按照年利率15.4%从2017年9月22日开始计算至实际付清之日止）；3.判令刘铸铖承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，刘铸铖通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4170元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘铸铖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘铸铖仍未还款，已构成违约。 刘铸铖未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月21日，刘铸铖为购买价值5670元的商品向川商公司申请贷款4170元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，每月21日还款，分期12期，月还款529元。同日，刘铸铖与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘铸铖签署了《商品交付确认书》，载明了刘铸铖收到商品并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，刘铸铖还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘铸铖未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘铸铖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因刘铸铖未归还本金，故本院确认刘铸铖应归还川商公司借款本金4170元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为355.97元，刘铸铖应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求刘铸铖偿还本金4170元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4170元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年9月23日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求刘铸铖支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘铸铖于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4170元； 二、刘铸铖于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息355.97元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4170元为本金基数，自2017年9月23日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘铸铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑终291号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷明宇，小名小园园，男，1985年8月3日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市。因犯抢劫罪，于2007年12月12日被兴义市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年9月11日被兴义市人民法院取保候审，同日释放。辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人雷明宇犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日作出（2020）黔2301刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人雷明宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人雷明宇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月15日，原审被告人雷明宇酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型汽车，由兴义市马岭街道办事处经宜化大道、峡谷大道往桔山方向行驶，20时59分，行驶至兴义市米（文化路与桔山大道十字路口）处时，被民警查获。经鉴定，雷明宇血液中检出乙醇成分，含量为125.61㎎／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人雷明宇归案后如实供述了犯罪事实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条规定，作出如下判决：被告人雷明宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人雷明宇不服，以“上诉人自愿认罪，犯罪情节显著轻微，社会危险性不大，需要照料孩子，影响工程进度及工程款发放，请求适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以“上诉人积极配合调查，系坦白，行驶道路是乡村路，社会危险性小，未造成危害后果，请求对其从轻处罚，适用缓刑”的意见为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人雷明宇构成危险驾驶罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人雷明宇及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人雷明宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。雷明宇归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。雷明宇具有犯罪前科，应从重处罚。上诉人及辩护人所提“上诉人归案后积极配合调查，系坦白，认罪认罚”的上诉理由和辩护意见，经查属实，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。上诉人及辩护人所提“社会危险性小，行驶道路是乡村路，未造成危害后果”的上诉理由和辩护意见，经查，雷明宇驾驶机动车由兴义市马岭街道办事处经宜化大道、峡谷大道往桔山方向行驶，在兴义市桔山大道被查获，行经道路并非乡村公路。危险驾驶罪属行为犯，是否造成实际危害后果并不影响该罪成立。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。雷明宇所提“需要照料孩子，影响工程进度及工程款发放”的上诉理由，经查，照料孩子与工程进度等均不是法定从轻处罚情节。该上诉理由不能成立，不予采纳。雷明宇所提“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护人所提“请求改判缓刑”的辩护意见，经查，原判根据雷明宇的犯罪事实、性质和情节，对其量刑适当，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，现又故意犯罪危害公共安全，原判未适用缓刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘远益审 判 员 陈昌泽审 判 员 刘 忠二〇二〇年十二月三十日法官助理 谭晓红书 记 员 邹金虎
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执795号 关于左海伟申请执行张玉槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终497号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈保福，男，1956年10月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2019年12月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。2020年11月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈保福犯交通肇事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）浙1081刑初1259号刑事判决。被告人陈保福不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人陈保福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月9日，被告人陈保福未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车后面乘坐王某1，从温岭市驶往温岭市温峤镇楼旗方向。6时40分许，被告人陈保福驾车途经温岭市泽国镇迎宾大道大池陈村三叉路口，因遇交通信号灯为红灯时驶入该路口，与由叶某驾驶遇绿灯通过路口未减速确保安全的浙ＪＴ××××号轻型厢式货车刮擦，导致二轮摩托车摔倒过程中，被害人王某1被甩出，被行经路口未减速确保安全由应某驾驶的浙ＪＴ××××号小型轿车碾压，造成王某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及三车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈保福负本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈保福连同应某将被害人王某1送到温岭市第一人民医院抢救，在交警到达医院后向交警表明身份，并如实供述其涉案事实。现被告人陈保福与被害人王某1家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人王某1家属经济损失并取得谅解。 另查明，被告人陈保福自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人陈保福有期徒刑七个月的量刑建议，并签字具结。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，以交通肇事罪判处被告人陈保福有期徒刑七个月。 被告人陈保福上诉提出，原判对其量刑过重，并想留所服刑。 二审审理查明，原判认定上诉人陈保福犯交通肇事罪的事实，有被告人陈保福的供述，证人叶某、应某、蒋某、王某2的证言，台州市公安司法鉴定中心检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场监控录像视频，接警单，酒精含量测试凭证，驾驶人信息查询结果单，调解协议，被告人的户籍资料及到案经过证明等证据证实。诸证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，二审期间上诉人陈保福亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈保福违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在交通运输过程中发生事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈保福案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；与被害人家属达成和解并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，（1）原判基于前述的情节，对上诉人陈保福已予从轻处罚，所判处的刑罚得当，并且上诉人陈保福一审时对此刑期也认罪认罚没有异议；（2）留所服刑与本案定罪量刑没有关联，也不属本院裁判决定，故上诉人陈保福的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王旭奎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1533号申请执行人：史斯荣，男，1956年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：赵亲礼，男，1971年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：严春霞，女，1981年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：王万春，男，1958年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：彭桂花，女，1970年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：谢可菊，女，1972年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：陈芳，女，1982年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京融东橡塑有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华,南京融东橡塑有限公司执行董事。关于史斯荣、赵亲礼、严春霞、王万春、彭桂花、谢可菊、陈芳申请执行南京融东橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲调字（2020）第133-159号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该仲裁调解书；南京融东橡塑有限公司应于2020年8月4日前以现金方式一次性付清史斯荣、赵亲礼、严春霞、王万春、彭桂花、谢可菊、陈芳工资、加班费、各类福利及经济补偿金等合计114493.24元。因南京融东橡塑有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，史斯荣、赵亲礼、严春霞、王万春、彭桂花、谢可菊、陈芳向本院申请执行，申请执行标的为114493.24元，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京融东橡塑有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京融东橡塑有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，目前南京融东橡塑有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京融东橡塑有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、受理破产清算申请裁定书及公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京融东橡塑有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京融东橡塑有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京融东橡塑有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁溧劳人仲调字（2020）第133-159号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  喻 洋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1401号之四 原告：李志兴，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：江河建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道****。 法定代表人：袁伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所律师。 本院在审理原告李志兴与被告江河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李志兴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江河建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告江河建设集团有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志兴撤回对被告江河建设集团有限公司的起诉。 案件受理费24292元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取12146元，由原告李志兴负担。 审 判 长  任周扬 审 判 员  卢小挺 人民陪审员  包巧玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  吴其辉 代书 记员  胡 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29803号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：陈涌余，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告陈涌余信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救执26号 救助申请人：黄振侠，女，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省利辛县。 救助申请人黄振侠以其在道路交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月12日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄振侠称：其与李新玉机动车交通事故一案，经利辛县人民法院判决生效后，一直未得到执行。申请人家庭贫困，故请求人民法院给予国家司法救助金。 经审查查明，2016年12月9日9时45分许，宋汉军（系黄振侠丈夫）驾驶电动三轮车由西向东行驶至利辛县中疃镇至高皇公路邓庄路口处实施左转弯时，遇李新玉驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车由北向南行驶时交叉相撞，造成宋汉军受伤后抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定宋汉军、李新玉负此事故的同等责任。黄振侠等5人诉李新玉机动车交通事故一案经由利辛县法院审理已经做出（2017）皖1623民初第145号民事判决，判令李新玉赔偿黄振侠等5人各种损失共计102829.72元。本院在执行过程中，因被执行人李新玉常年不在家，经查也无可供执行的财产。 另查明，黄振侠因丈夫宋汉军去世，精神压力大，不能正常参加劳动，生活困难，有村镇证明材料等证明。 本院认为，《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，救助金额应当对照本条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项计算，该条第（四）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人为主要生活来源的近亲属无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当予以救助。本案申请人黄振侠丈夫因交通事故死亡，被执行人名下无可供执行财产，黄振侠无法通过诉讼获得赔偿，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄振侠司法救助2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初823号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人苑彩林，男，1969年9月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住青海省西宁市城**（户籍地新沂市）。1989年9月22日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑八年，1995年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人苑彩林犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人苑彩林及其辩护人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，1998年6月7日21时许，夏春祥（已被执行死刑）因其妻金某甲与原新沂市新安镇卫生所的同事周某、陈玉梅夫妇闹矛盾，遂纠集被告人苑彩林及张如泉（已被判刑）去新安镇卫生所找周某讨要说法。当天晚上，三人到达新安镇卫生所后，夏春祥将正在值班的周某喊至门外，后三人共同对周某实施殴打。在围殴过程中，被告人苑彩林及夏春祥对周某拳打脚踢，张如泉持双节棍（铁鞭）击打周某头、胸等部位，致周某左胸部中空性皮下出血，肋软骨折，肺淤血，心外膜片状出血等。后周某经抢救无效于当日死亡。案发当夜，被告人苑彩林畏罪潜逃。经新沂市公安局法医检验，周某系被圆柱状钝性物体打击致心脏震荡死亡。被告人苑彩林于2020年8月31日被青海省西宁市公安局城中公安分局仓门派出所民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及同案人供述与辩解、法医鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苑彩林伙同他人，故意损伤他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人苑彩林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚；被告人苑彩林具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人苑彩林有期徒刑十二年。被告人苑彩林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人苑彩林构成故意伤害罪不持异议。被告人苑彩林具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人苑彩林系从犯，且并未持械，被害人死亡与被告人苑彩林的击打并无直接关系，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，1998年6月7日21时许，夏春发邀请给其帮忙收麦的被告人苑彩林及张如泉（已被判刑）等人在其哥哥夏春祥（已被执行死刑）家中喝酒。期间，夏春祥因其妻金某甲与原新沂市新安镇卫生所同事周某、陈玉梅夫妇有矛盾，遂让被告人苑彩林与张如泉去卫生所欲报复周某。酒后，夏春祥纠集被告人苑彩林及张如泉至该卫生所，夏春祥将周某喊至门外，三人共同对周某实施殴打。后周某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医检验，周某系因心前区外伤致心脏震荡，心力衰竭死亡，根据损伤形态，左胸部中空性皮下出血符合他人圆柱类钝性物体打击所致。案发当夜，被告人苑彩林潜逃。2020年8月31日，被告人苑彩林被青海省西宁市公安局城中公安分局仓门派出所民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2020年11月12日，被告人苑彩林签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证确认的新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人苑某某、金某甲、金某乙、曹某、沈某、藏某某等人的证言，被告人苑彩林及同案人夏春祥、张如泉的供述与辩解，新沂市公安局鉴定结论书以及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人苑彩林与他人结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苑彩林系累犯，应当从重处罚；被告人苑彩林具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人苑彩林具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚、从宽处理的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信；关于被告人苑彩林系从犯，被害人死亡与被告人苑彩林击打行为无关的辩护意见，经查认为，被告人苑彩林与夏春祥、张如泉三人共同实施殴打被害人周某的行为，三人作用基本相当，不宜区分主从犯，故对辩护人此项辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十五第第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人苑彩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2032年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  郑运成人民陪审员  崔 莉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陆成立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4151号 原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧，统一社会信用代码：91360703759973422K。 法定代表人：胡晓村。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林杰，男，1967年4月6日生，汉族，住广东省阳春市。 原告赣州澳德动物营养有限公司与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州澳德动物营养有限公司撤回起诉。 案件受理费382元（已减半收取），由原告赣州澳德动物营养有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  钟 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8681号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国。委托诉讼代理人：韩京霖，该公司员工。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区科佳物资经营部，经营场所重庆市九龙坡区朝阳路**负**A-09，统一社会信用代码92500107MA5UCG301Q。经营者：庞波，男，1991年8月13日生，住浙江省宁波市镇海区。被上诉人(原审被告)：袁家令，男，1963年10月3日生，住重庆市长寿区。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被上诉人高新技术产业开发区科佳物资经营部（以下简称科佳经营部）、袁家令买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡人民法院(2020)渝0107民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人科佳经营部向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人即原审原告科佳经营部在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经河南一建公司、袁加令同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡人民法院(2020)渝0107民初7791号民事判决;二、准许高新技术产业开发区科佳物资经营部撤回起诉。一审案件受理费1919元，由高新技术产业开发区科佳物资经营部负担；二审案件受理费3838元，减半收取1919元，由高新技术产业开发区科佳物资经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终892号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小军，男，1985年2月19日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2005年7月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人廖成伟，男，1986年4月20日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王小军、廖成伟犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）渝0113刑初473号刑事判决：一、被告人廖成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。二、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。三、对作案工具手机两部，予以没收;四、责令被告人廖成伟、王小军退赔被害单位中国移动通信集团重庆有线公司某分公司损失六千二百五十五元。原审被告人王小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，王小军申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王小军申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王小军撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11321号 原告：墨懿金属（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心5-2-1215。 法定代表人：练荣灿。 委托诉讼代理人：练小姿，女，1984年1月8日出生，汉族，系公司员工。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，1990年5月14日出生，汉族，系公司员工。 原告墨懿金属（杭州）有限公司（以下简称墨懿公司）为与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天精诚公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员朱炜独任审理。本院于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告墨懿公司的委托诉讼代理人练小姿、被告中天精诚公司的委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨懿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款260000.42元；2.判令被告支付违约金8476元（以260000.42元为基数按每日万分之一的标准自2019年11月19日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月10日为8476元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《不锈钢金属材料采购及施工合同》一份，合同约定由原告向被告宁波东部新城核心区××＃××区及户内精装工程供应不锈钢等装修材料。原告按合同要求供应了相应材料，且经被告最终确认原告的总产值为953886元。双方经结算，截止2019年11月19日，被告尚欠35万元未付。此后，被告又支付了9万元，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠260000.42元未付，原告为此诉至法院。 被告中天精诚公司未作书面答辩，在庭审中辩称，未付款金额属实，但违约金部分需要按照合同约定进行调整，其中质保金47694.3元应于2020年7月8日开始计算违约金，且违约金总额不得超过合同总价的5%。 经审理查明，被告原名称为浙江中天装饰集团有限公司，于2019年4月2日变更为现名称。2019年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《不锈钢金属材料采购及施工合同》，约定被告向原告购买用于宁波东部新城核心区××＃××区及户内精装工程的不锈钢等装修材料，合同对材料名称、规格、单价、数量、金额、是否含安装费等进行了约定。合同工程总造价为978824元。合同第七条产品货款结算及支付方式约定如下：合同签订后，预付款金额为合同额的30%；即人民币290400元。乙方供货及安装后，经现场项目部审核通过，安装完成并验收合格后，于当月5日前提交上一个月的《请款表》给项目经理及现场工程师签署意见后上报甲方，并向乙方支付申报审核产值的45%进度款，施工完成后付至合同价的90%，工程竣工经建设单位、监理单位、甲方验收合格后三个月内付至结算价的95%，余款5%留作质保金，经整体竣工验收合格1年保修期届满之日起七天内在无质量问题前提下无息退还。所有款项必须提供16%增值税发票后付款。第九条违约责任载明：甲方逾期支付货款的，每延误一天支付乙方日万分之一的违约金，但总额不超过合同总价的5%。原被告经结算后一致确认：截止2019年11月19日为止，被告尚欠原告款项为350000.42元，随后被告又支付了9万元，截至起诉之日，被告尚欠原告款项为260000.42元。案涉工程整体竣工验收合格的时间为2019年6月30日。原告未开发票金额为250000.42元。 上述事实由原告提供的2019年1月4日《不锈钢金属材料采购及施工合同》、《融创宁波府汇总单》、《融创宁波东悦府不锈钢金属报价单》、《中天装饰宁波府III标段装修练小姿不锈钢班组结算清单》（复印件）、银行回单（复印件）等证据及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《不锈钢金属材料采购及施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约供货，现原告的供货义务已全部履行完毕，虽原告提供的《结算清单》为复印件，但被告当庭对该结算内容予以认可，本庭对结算单的内容予以确认：即案涉合同总产值为953886元，核减共计53485.58元，被告已付款为550400元，截止2019年11月19日，被告未付款为350000.42元。原告自认于结算后收到9万元货款，故被告至今尚欠原告货款为260000.42元。案涉工程整体已于2019年6月30日竣工验收合格，质保期一年已于2020年6月30日届满，原被告双方当庭确认工程无质量问题，且被告确认累计已收到发票金额为650400元，原告开具发票金额已超过被告付款金额，故，原告要求被告支付剩余货款，于法有据，应予以支持。按照合同约定，被告应于2019年9月30日前支付至结算价的95%，应于2020年7月7日前无息退还结算价5%的质保金，被告未按合同约定节点支付货款、退还保证金，已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。被告辩称，要求将其中47694.3元质保金（953886*5%）的违约金按照合同约定的标准自2020年7月8日起算，符合双方合同约定，原告当庭亦予以认可，本院对该辩称意见予以采纳。根据合同第九条约定，违约金总额需以48941.2元（978824*5%）为上限。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告墨懿金属（杭州）有限公司货款260000.42元及逾期付款违约金（其中212306.12元自2019年11月19日起、47694.3元自2020年7月8日起，均按日万分之一计算至实际履行之日止，以48941.2元为上限）； 二、驳回原告墨懿金属（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元（已减半收取），由原告墨懿金属（杭州）有限公司负担11元，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担2653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 朱 炜 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑晓俏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19082号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杨小明，男，1971年10月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨琼，女，1973年10月19日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告杨小明、杨琼金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨小明向原告偿还贷款本金人民币290070.24元，利息人民币35398.34元，复利人民币3159.02元，合计人民币328627.6元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）；2、被告杨琼对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月8日，被告杨小明与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定被告向原告贷款人民币380000元，贷款利率为年利率14.44%，贷款期限为2019年02月02日至2022年06月02日，还款方式为气球贷。被告杨琼与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。2019年2月2日，原告依约向被告杨小明发放贷款380000元。被告按约还款至2020年1月2日，之后未按合同归还。截止2020年11月16日，被告尚欠贷款本金290070.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金290070.24元并支付利息、罚息、复利（按合同计付，自2020年1月3日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告杨琼对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初879号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张英歌，男，1984年9月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被新沂市公安局取保候审。2020年12月21日被本院决定逮捕，当月24日由该局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人张英歌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张英歌到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月6日22时许，被告人张英歌饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至与天津路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人张英歌静脉血中检出乙醇，含量为171.3mg/100ml血。到案后，被告人张英歌如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张英歌的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张英歌判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人张英歌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张英歌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张英歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张英歌具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张英歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆成立
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3484号 原告：山东百宁物业管理有限公司 法定代表人：王丽华，总经理。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：管英芝。 原告山东百宁物业管理有限公司（以下简称百宁物业公司）与被告管英芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百宁物业公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。管英芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 百宁物业公司向本院提出诉讼请求：判令管英芝支付物业费、垃圾清运费共计1138.7元，并负担诉讼费用。事实和理由：百宁物业公司为安顺东区提供物业服务，管英芝作为该区业主接受了百宁物业公司提供的物业服务拒不缴纳相关费用，共拖欠物业费、垃圾清运费共计1138.7元。 管英芝未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：管英芝是安顺东区业主。2017年8月1日，百宁物业公司与潍城区西关街道安顺东区业主委员会签订《安顺东区物业服务合同》。合同第四条约定服务内容与质量，涉及物业共用部位、设施的维修、养护、清洁卫生、垃圾清运等；第五条约定物业服务收费标准为0.4元/平方米、垃圾清运10元/户/月；第六条约定合同期限5年，自2017年8月1日至2022年7月31日。2020年3月4日百宁物业公司被潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市精神文明建设委员会办公室、潍坊市物业管理协会评为2019年度物业服务行业文明创建先进单位。 百宁物业公司主张，管英芝名下位于安顺东区的房产面积为86.62平方米，管英芝没有向百宁物业公司支付2017年8月1日至2020年3月31日32个月的物业费1108.7元（86.62元×0.4元/平方米×32个月=1108.7元）。 上述事实，有当事人陈述、合同等在案为证。 本院认为，管英芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。百宁物业公司关于实际履行物业服务义务已经完成基本举证，管英芝没有支付物业费构成违约，应当补交。对百宁物业公司所诉本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管英芝向原告山东百宁物业管理有限公司支付物业费1108.7元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告管英芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐姣琨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12204号 原告：郑晓燕，女，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋。 被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区云谷路******v> 法定代表人：金光杰。 本院在审理原告郑晓燕诉被告杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郑晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郑晓燕负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐昕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12490号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘莉向川商公司支付贷款本金3880元、贷款期内利息601.75元；2.请求判令刘莉向川商公司支付逾期违约费用，暂计2362.44元（逾期利息以尚欠本金3880元为基数，按照年利率24%从2017年11月18日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年5月18日，刘莉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘莉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘莉仍未足额还款，已构成违约。 刘莉未作答辩。 本院认为，2016年5月18日，刘莉为购买价值5800元的华硕组装电脑向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县定祥电脑经营部，从2016年6月18日起每月18日还款，分期18期，月还款390元。同日，刘莉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘莉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘莉收到富顺县定祥电脑经营部向其交付的价值5800元的华硕组装电脑一台，并指定李定波为贷款资金收款人。同日，刘莉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘莉共计归还420元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘莉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘莉归还的420元直接用于抵扣本金，故本院确认，刘莉应归还川商公司借款本金3880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金3880元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计490.11元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月18日起以尚欠本金3880元为基数，按年利率15.4%计算，在刘莉签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月18日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年11月19日，故本院确认逾期利息为：以3880元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月19日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘莉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、刘莉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息490.11元、逾期利息（以3880元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终763号上诉人（一审原告）重庆世科建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区化工路******。法定代表人张孝梅，经理。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：重庆市永川区人民西路**v>法定代表人苟晓梅，局长。委托代理人杨海东。被上诉人（一审第三人）徐昌良，男，汉族，1968年6月6日出生。住址：重庆市忠县。委托代理人阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托代理人周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。上诉人重庆世科建筑劳务有限公司（简称世科建筑公司）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，世科建筑公司是具有用工主体资格的企业法人，徐昌良是具有就业资格的劳动者。世科建筑公司将承包的重庆保利二塘项目二期B2/B3组团项目工程所涉的木工劳务分包给不具有用工主体资格的自然人王昌华，徐昌良受王昌华聘请在该项目工地从事木工工作。2019年10月13日14时左右，徐昌良在该工地10号楼一层支模钻孔时，因电钻头被柱体钢筋卡住，电钻手柄反弹，致其失衡摔下钢管架受伤。受伤当日，徐昌良到重庆市第七人民医院就医，入院诊断为：左侧6-8肋骨骨折，11月11日经该院出院诊断为：多发肋骨骨折。2020年1月13日，徐昌良向永川区人社局提出工伤认定申请，世科建筑公司在徐昌良提交的工伤认定申请表用人单位栏签署意见并加盖公章。2020年1月23日，永川区人社局受理了徐昌良提出的工伤认定申请，并于同日向徐昌良送达了永川人社伤险受字[2020]158号工伤认定受理决定书。2020年2月18日，永川区人社局作出关于延长调查核实时间的通知，告知徐昌良因新冠肺炎疫情，永川区人社局决定延长本案调查核实时间，自疫情发生之日起至疫情解除之日期间不计入本案工伤认定决定时限，并于2020年2月21日向徐昌良邮寄送达了关于延长调查核实时间的通知。2020年3月19日，永川区人社局作出永川人社伤险举字[2020]33号工伤认定限期举证通知书，并于2020年3月25日邮寄送达世科建筑公司。2020年4月9日，永川区人社局作出永川人社伤险认字[2020]362号认定工伤决定书，认为徐昌良于2019年10月13日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由世科建筑公司承担徐昌良受伤的工伤保险责任。永川区人社局于2020年4月16日向徐昌良邮寄送达了认定工伤决定书，于2020年4月17日向世科建筑公司邮寄送达了工伤认定决定书。世科建筑公司收到认定工伤决定书后不服，于2020年9月14日向法院提起行政诉讼，要求撤销永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2020]362号认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和《重庆市工伤保险实施办法》第十三条“工伤认定由用人单位参保地区县（自治县）社会保险行政部门负责。职工在参保地之外发生事故，参保地社会保险行政部门可委托事故发生地社会保险行政部门进行调查核实”的规定，永川区人社局是本行政区域内的社会保险行政部门，世科建筑公司的工商注册地在重庆市永川区，且世科建筑公司未给徐昌良办理工伤保险，故永川区人社局具有对徐昌良受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”和人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》七“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，本案中，世科建筑公司将其承包的重庆保利二塘项目二期B2/B3组团项目工程所涉的木工劳务分包给不具有用工主体资格的自然人王昌华，徐昌良受王昌华聘请在该项目工地从事木工工作。2019年10月13日14时左右，徐昌良在该工地10号楼一层支模钻孔时，因电钻头被柱体钢筋卡住，电钻手柄反弹，致其失衡摔下钢管架受伤，徐昌良受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤；根据人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》七的规定，应由世科建筑公司承担徐昌良受伤的工伤保险责任，故永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2020]362号认定工伤决定书并无不当。永川区人社局受理徐昌良工伤认定申请后，因新冠肺炎疫情，永川区人社局延长调查核实时间符合法律规定。永川区人社局在工伤认定过程中向世科建筑公司送达了限期举证通知书，并在法定期限内作出认定工伤决定书并送达世科建筑公司及徐昌良，程序合法。综上，永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2020]362号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，世科建筑公司要求撤销永川区人社局于2020年4月9日作出的永川人社伤险认字[2020]362号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆世科建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人世科建筑公司不服，请求撤销永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2020]362号《认定工伤决定书》。其主要理由是：首先，上诉人并未招聘徐昌良，上诉人与徐昌良之间并无劳动合同关系，被上诉人永川区人社局以上诉人作为用人单位作出工伤认定事实错误；其次，徐昌良受伤情况，上诉人并不清楚，被上诉人永川区人社局调查的几份笔录均与上诉人没有任何关系，不能证明徐昌良在上诉人承包的工地受伤。被上诉人永川区人社局、徐昌良未向本院提交答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，各方当事人对被上诉人永川区人社局作出本案行政决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案上诉人将承包的工程业务违法转包给不具备用工主体资格的自然人王昌华。徐昌良由王昌华招用到该工程工地从事木工工作，并在工作中受伤。根据法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，永川区人社局认定上诉人对徐昌良的受伤承担工伤主体责任，并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的上诉请求并无不当。综上所述，被上诉人永川区人社局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆世科建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初5025号 原告：何某，女，1939年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈玉炳，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈某1，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈某2，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈玉炳（系被告陈某2之兄），男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何某与被告陈玉炳、陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人赵映汉，被告陈玉炳并作为被告陈某2的委托诉讼代理人，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告每月给付原告生活费400元，原告住院医疗费在医保报销后由三被告各承担三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈正焕婚后生育长子陈玉炳、次子陈某1、女儿陈某2，并将三子女抚养成人。陈正焕于2019年因病去世。三被告对原告的赡养未达成一致意见。 被告陈玉炳、陈某2辩称，应该赡养原告，同意原告的诉讼请求。 被告陈某1辩称，父母没有公平对待子女，陈玉炳结婚时，父母拿了2600元。我结婚时，父母就不管。父亲在世的时侯，我每年该拿1000元也是拿了的。现在我只愿意承担陈正炳、陈某2所承担赡养义务的60%。 本院经审理认定事实如下：原告何某与其丈夫陈正焕生育了三被告，现三被告已成年并独立生活。陈正焕因病于2019年去世。 认定上述事实，有户籍信息及当事人陈述等为据。 本院认为，原告与三被告系母子、母女关系，三被告作为原告的成年子女，依法应对原告履行赡养义务。且成年子女对父母负有的赡养义务是法定义务，不得以其他理由予以免除。现原告已八十高龄，要求三被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。结合当地经济发展水平，本院确定三被告从2021年1月起每月各向原告支付生活费300元；原告生病住院医疗费经医保报销后由三被告各承担三分之一。被告陈某1辩称因父母没有公平对待子女而只愿意承担其他子女所承担赡养义务的60%，于法无据，本院不予采信。家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈玉炳、陈某1、陈某2从2021年1月起每月各向原告何某支付生活费300元，每月生活费在当月3日前支付。 二、原告何某住院医疗费经医保报销后由被告陈玉炳、陈某1、陈某2各承担三分之一。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈玉炳、陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9115号申请执行人：于亮，男，1977年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：医源国际信息科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：赵江飞。于亮申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2968号仲裁调解书已发生法律效力。于亮向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付工资410000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人于亮亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于亮申请执行的工资410000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于亮享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人于亮履行债务的义务。申请执行人于亮发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  戚泽宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13286号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2. 法定代表人：黄晓德。 被告：陈建芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李建康，男，1957年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告陈建芳、李建康，第三人毛玲丽、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对上述被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳12729元，按变更后的诉讼请求计算），由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙茵楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初248号 原告陈昊，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人金珊，局长。 委托代理人包晖、韩科兵，工作人员。 原告陈昊因诉被告宁波市市场监督管理局药品行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院经诉前调解未果后，于2020年11月3日立案受理本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昊申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昊负担。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  王璐瑛 人民陪审员  徐禄宝 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  张 楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1144号之一申请执行人河津市绿之韵种植专业合作社，住所地：河津市僧楼镇小张村。法定代表人：马小燕，理事长。被执行人小梁乡西坡村民委员会，住所地：河津市小梁乡西坡村。法定代表人：武国刚，村委会主任。申请执行人河津市绿之韵种植专业合作社与被执行人小梁乡西坡村民委员会合同纠纷一案，因申请执行人河津市绿之韵种植专业合作社于2020年12月21日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1144号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1079号申请执行人胡晓峰，男，1980年3月26日生，汉族，住河津市柴家乡吴村。被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司，住所地：北京市丰台区诺德中心。法定代表人：朱金龙。申请执行人胡晓峰与被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司合同纠纷一案，因申请执行人胡晓峰于2020年12月28日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1079号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴 冲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28962号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:吴敏，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴敏立即支付截至2020年8月10日的信用卡透支本金45383.97元、利息7532.09元、分期手续费3640.2元；并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金45383.97元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由吴敏承担。事实和理由：吴敏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向吴敏发放了信用卡，后吴敏使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月10日，吴敏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45383.97元、利息7532.09元、分期手续费3640.2元。广发银行重庆分行多次催款，吴敏仍未清偿。被告吴敏未答辩。经审理查明，吴敏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴敏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴敏发放了信用卡。吴敏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月10日，吴敏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45383.97元、利息7532.09元、分期手续费3640.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴敏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴敏发放了信用卡，吴敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴敏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金45383.97元、利息7532.09元、分期手续费3640.2元;并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金45383.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费613元，由被告吴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初700号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李勇，男，1996年8月16日出生于云南省元阳县，彝族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2534号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五日，可缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年11月2日1时41分许，被告人李勇饮酒后驾驶云ＧＥ××**小型汽车，行驶至绍兴市上虞区××道××路处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，李勇静脉血液中的乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李勇因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年11月16日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血视频，现场执法视频，提取血样登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，前科查询记录表，行政处罚决定书，归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二〇年十二月十日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4228号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区**楼****商业门脸，统一社会信用代码911306020554536054。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 被告：张庚鑫，男，1994年3月23日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告张庚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理此案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张玉彦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1017号罪犯杨伟洪，男，1987年9月23日生，回族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁1391刑初41号刑事附带民事判决，以被告人杨伟洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失987696.72元。判决发生法律效力后交付执行。2019年05月17日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯杨伟洪有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟洪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯杨伟洪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟洪准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年12月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终728号上诉人(一审原告)李庆兰（同时又系李庆华、李庆容、蔡昌英的委托代理人），女，汉族，1963年7月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人(一审原告)李庆华，男，汉族，1965年6月27日出生。住址：重庆市渝中区。上诉人(一审原告)李庆容，女，汉族，1969年9月11日出生。住址：重庆市渝**。上诉人(一审原告)蔡昌英，女，汉族，1940年12月26日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人李庆兰、李庆华、李庆容、蔡昌英因与被上诉人重庆市规划和自然资源局(简称市规划自然资源局)房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，1996年3月29日，李治元与重庆铁路局建筑段按照房改政策签订《公有住房出售(购买)合同书》，取得了重庆市渝中区渝铁村57号X单元X房屋的完全产权，不动产登记机构于同年向其颁发了房屋所有权证。2019年9月，李治元向市规划自然资源局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件、房屋结构图。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积4.32、建筑结构砖混、用途住宅、建设时间1978年7月；该房屋产权证上面积58.92、经我们自己测量面积63.24，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规划自然资源局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”李治元已于2020年2月27日死亡，现由其妻蔡昌英及子女李庆兰、李庆华、李庆容向一审法院提起诉讼。另查明，2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发[2018]1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻[2018]5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：(一)土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，李治元向市规划自然资源局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，其提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规划自然资源局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李庆兰、李庆华、李庆容、蔡昌英的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规划自然资源局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。关于上诉人在庭审中提出房屋登记存在其他登记错误的问题，上诉人应当通过法定程序向不动产登记机构提出，不在本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  龙晓波审判员  封 莎二〇二〇年十二月二十八日书记员  温夏秋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执294号之二被执行人王**，男，1986年5月8日生，汉族，住河津市小梁乡小梁村。被执行人杨冬，男，1990年2月28日生，汉族，住河津市小梁乡小梁村。被执行人卫琦，男，1991年8月16日生，汉族，住河津市小梁乡小梁村。被执行人杨晓峰，男，1992年7月22日生，汉族，住河津市小梁乡小梁村。被执行人王**犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；杨冬、卫琦、杨晓峰犯非法拘禁罪、开设赌场罪追缴违法所得一案，山西省河津市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋0882刑初204号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人杨晓峰名下拥有的晋M1C5**号雪佛兰牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴 冲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12488号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：鲁伟德，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告鲁伟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇，被告鲁伟德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁伟德向川商公司支付贷款本金4290.58元、贷款期内利息514.35元；2.请求判令鲁伟德向川商公司支付逾期违约费用，暂计2609.61元（逾期利息以尚欠本金4290.58元为基数，按照年利率24%从2017年11月19日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3.请求判令鲁伟德向川商公司支付服务费2100元；4.判令鲁伟德承担本案律师费460元、诉讼费、公告费等诉讼费用。诉讼过程中，川商公司放弃其第3、4项诉讼请求，并变更其第1、2项诉讼请求为：1.请求判令鲁伟德向川商公司支付贷款本金4164元、贷款期内利息640.93元；2.请求判令鲁伟德向川商公司支付逾期违约费用，暂计2532.62元（逾期利息以尚欠本金4164元为基数，按照年利率24%从2017年11月19日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年5月19日，鲁伟德通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但鲁伟德违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，鲁伟德仍未足额还款，已构成违约。 鲁伟德辩称，当时自己是去做兼职，之所以拿着店铺手机和合同拍照是因为店铺方表示拍完照，将手机给店铺，店铺会支付其当天1000元的兼职费用。贷款申请表、个人贷款合同、商品交付确认书、还款提示单均为其本人签署，但是鲁伟德并不知晓上述材料的内容，也没有拿到手机。 本院认为，2016年5月19日，鲁伟德为购买价值6080元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区恒远数码通讯店，从2016年6月19日起每月19日还款，分期18期，月还款416元。同日，鲁伟德与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，鲁伟德与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认鲁伟德收到绵阳市涪城区恒远数码通讯店向其交付的价值6080元的苹果手机一部，并指定高龙为贷款资金收款人。同日，鲁伟德在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后鲁伟德共计归还416元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，鲁伟德应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，鲁伟德对《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》《个人贷款合同》《还款提示单》《支付业务回单》的真实性予以认可，但否认《商品支付确认书》的真实性，因鲁伟德当庭认可《商品交付确认书》上的签字系其本人所签，鲁伟德在签署该份《商品交付确认书》时已经成年，作为一个完全民事行为能力人应该清楚签署的意义，鲁伟德没有收到手机却签署《商品交付确认书》的行为与常理不符，且鲁伟德并未提供任何证据证明其主张，其应当承担举证不能的责任，故本院对于鲁伟德的抗辩不予认可。川商公司庭审中确认鲁伟德归还的416元直接用于抵扣本金，故本院确认，鲁伟德应归还川商公司借款本金4164元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4164元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计525.98元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月19日起以尚欠本金4164元为基数，按年利率15.4%计算，在鲁伟德签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月19日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年11月20日，故本院确认逾期利息为：以4164元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鲁伟德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4164元； 二、鲁伟德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息525.98元、逾期利息（以4164元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由鲁伟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12091号 原告：四川一品天下商业运营管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈文全，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，四川齐远律师事务所律师。 被告：周涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川一品天下商业运营管理有限公司（以下简称一品天下公司）诉被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告一品天下公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 一品天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令周涛立即向一品天下公司支付拖欠的租金39218元；2.判令周涛立即向一品天下公司支付违约金8900元。事实与理由：一品天下公司与周涛签订了《一品金天府商铺租赁合同》，由周涛承租一品天下公司的一品金天府项目高新区南华路1266号1栋附102号商铺，租赁期限自2018年12月20日至2019年12月31日。一品天下公司依约将案涉商铺交付给周涛使用，经一品天下公司多次催告，周涛一直拖欠2019年6月20日至2019年12月31日的租金未支付。一品天下公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 周涛于2020年11月20日向本院提交书面答辩状辩称，一品天下公司未按照招商计划招商导致客流不足，违约在先。一品天下公司招商人员同意周涛退租，周涛于2019年5月31日退租并结清了租金、水电费、物业费。 本院经审理认定事实如下：一品天下公司（甲方）与周涛（乙方）签订了《一品金天府商铺租赁合同》，约定乙方承租成都市高新区南华路1266号一品金天府1栋附102号，建筑面积暂定为55.72平方米。租赁期间为2018年12月20日起至2019年12月31日止。2018年12月20日至2019年12月31日期间的租金为6140.34元/月，租金按季支付，采取预付方式即本季末结束前15天前预付下季度的费用，第一计租期的租金在签订本租赁合同时向甲方一次性缴清。乙方在本合同签订当时向甲方一次性缴纳2个月租金作为租赁保证金，共计12280.68元。合同第七条约定，乙方若拖欠租金、保证金及其他应支付款项的，应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算从应付日其到实付日止，每日按欠费总额的万分之七计算。合同第十条第6款约定，乙方在租赁期内不得中途擅自停止营业，不得擅自转让商铺或分租与第三者，乙方若出现上述行为，则视为乙方违约，甲方有权立即解除租赁合同。合同第十一条第5款约定，因乙方违约导致甲方解除本合同的，甲方有权立即收回商铺，不返还租赁租赁保证金及乙方已交纳的其他款项，乙方应赔偿甲方3个月租金作为违约金，乙方应在合同解除后7日内向甲方支付该违约金，如乙方未能按时支付该违约金的，甲方有权按本合同第七条约定向乙方加收逾期付款违约金，若乙方尚欠租金的，则乙方不得搬离房屋内物品，甲方有权处置物品并以处置所得价款抵偿租金和违约金。合同第十条第7款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，乙方承担违约责任：逾期支付租金及各项保证金等应付款项或未按期补足各项保证金等费用超过7日的；未经甲方书面同意，在一个月内擅自歇业累计两天的。 合同签订后，一品天下公司按照合同约定向周涛交付了商铺，周涛亦按照合同约定开业经营并缴纳了前期的租金。 另查明，周涛自述于2019年5月31日搬离该商铺。一品天下公司仅认可至起诉之日，该商铺为停业且空置状态，双方未办理交接。 本院认为，一品天下公司与周涛签订的《一品金天府商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，周涛书面辩称其于2019年5月31日前已与一品天下公司招商人员协商好退租事宜，一品天下公司不予认可，周涛也未提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对一品天下公司要求周涛支付2019年6月20日至2019年12月31日期间的租金予以支持，根据合同约定，周涛应支付2019年6月20日至2019年12月19日期间的租金36842.04元，2019年12月20日至2019年12月31日期间的租金2251.46元，合计39093.5元。一品天下公司主张38888元，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。 关于违约金。本院认为，违约金应以弥补损失为主，兼具惩罚性质。一品天下公司主张的违约金虽符合双方签订的《一品金天府商铺租赁合同》的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定。违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，一品天下公司并未举证证明其损失的大小，且一品天下公司在周涛违约后未及时采取适当措施，放任损失的扩大，综上，本院兼顾合同履行情况、违约方的过错程度及预期利益等综合因素，酌情予以调减，确定违约金为1个月租金即6140.34元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十五日内支付原告四川一品天下商业运营管理有限公司2019年6月20日至2019年12月31日期间的房屋租金38888元； 二、被告周涛于本判决生效之日起十五日内支付原告四川一品天下商业运营管理有限公司违约金6140.34元； 三、驳回原告四川一品天下商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周文莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民保令3号 申请人：丁敬兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：李茂龙，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 申请人丁敬兰与被申请人李茂龙申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，并依法适用简易程序进行审查，本案现已审查终结。 申请人丁敬兰提起申请称，申请人与被申请人经人介绍于2007年6月8日登记结婚，并于2008年11月5日生育一子，取名李志成。申请人与被申请人均系二婚，婚后夫妻感情一般。2018年7月起申请人与被申请人分居至今，申请人对婚生子李志成不闻不问，拒绝支付教育、医疗、生活费等一切费用，遗弃申请人与婚生子李志成。另在婚姻存续期间，被申请人多次家暴申请人，申请人多次报警处理，但被申请人仍不悔改，依然我行我素。被申请人还存在多次出轨情况，虽然写过保证书，但也未悔改，仍与其他女人保持不正当关系。申请人与被申请人已多次协商离婚，夫妻感情已完全破裂。被申请人曾在2019年4月28日对申请人实施家庭暴力，申请人曾报警处理，余杭派出所有出警记录，且余杭区第二人民医院出具的有医院伤情检查通知单：申请人右耳鼓膜外伤性穿孔，双耳挫伤。在2019年7月19日被申请人对申请人再次实施家庭暴力，并且被申请人及其儿子尤本祥曾扬言要对申请人动刀。申请人及其儿子李志成处于极其劣势且危险的地位，时刻有遭遇家庭暴力的危险。现申请人申请离婚诉讼，无疑会触怒被申请人及其儿子尤本祥，申请人及其儿子李志成的人身安全处于危险地位，故向法院申请人身安全保护令，申请禁止被申请人对申请人及儿子李志成实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及儿子李志成。 申请人丁敬兰为证明其申请主张，提供并陈述了以下材料： 1.医院伤情检查通知书一份；2.CT报告单一份；3.视频一组；4.情况说明一份。 本院认为，结合丁敬兰提供的视频资料、接警记录以及伤情证明，表明申请人丁敬兰及家人正面临家庭暴力的威胁，故申请人丁敬兰提出人身安全保护令的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李茂龙对申请人丁敬兰实施家庭暴力； 二、禁止被申请人李茂龙骚扰、跟踪申请人丁敬兰及其儿子李志成。 本裁定有效期为6个月，自作出之日起生效。 如被申请人李茂龙违反上述裁定内容的，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当给予训诫，可以依据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1240号 申请执行人:大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园**********。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：大连国恩机械有限公司，住所，住所地庄河市兴达工业园区div> 法定代表人：吕国光，总经理。 被执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所，住所地庄河市世纪大街一段**div> 法定代表人：王福壮，董事长。 被执行人：吕国光，男，1970年8月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：姜丽华，女，1962年7月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。 以上当事人金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的：本金7657738.07元及利息,迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱晓雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4694号 原告:仙居永安小额贷款有限公司,住所地:仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，董事长。 委托代理人：陈确，男，汉族，1978年2月8日出生，住仙居县。 被告：王国民，男，汉族，1971年11月26日出生，住仙居县。 被告：王均武，男，汉族，1970年12月1日出生，住仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告王国民、王均武为小额借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告仙居永安小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。 本院认为：原告仙居永安小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴柳鸳