wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宗化，男，1966年6月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付艳玲，女，1966年4月1日生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭长东，男，1964年10月30日生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘逸飞，男，1997年11月4日生，汉族，户籍地：河北省唐山市路**。 再审申请人付艳玲、高宗化因与被申请人刘逸飞、郭长东侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高宗化、付艳玲申请再审称，被申请人刘逸飞雇佣郭长东驾驶无任何交通手续的燃油三轮车去接受害人高美烨看电影，刘逸飞必然对高美烨的人身和财产负有保护义务；刘逸飞与高美烨上车时发生争吵，三轮车时速较低且匀速直行，刘逸飞的手机掉到车外是因为二人争吵所致；刘逸飞与郭长东二人分别实施的数个过错行为造成损害结果的发生，且其过错行为与损害结果之间具有民法上的因果关系，故刘逸飞亦应承担一定的赔偿责任；高美烨系唐山市路北区赖旺庄户籍，赖旺庄属于城中村，不以农业生产活动作为经济来源，且高美烨生前早已在城区进行居住，根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，应当以城镇居民标准计算高美烨的死亡赔偿金，原判决按照农村居民标准计算死亡赔偿金错误。综上，原判决认定的基本 事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，道路交通事故认定书及复核结论记载郭长东承担此次事故的全部责任，高美烨、刘逸飞无责任，二再审申请人虽不认可并主张刘逸飞存在过错应承担一定赔偿责任，但未提供证据证明其事实主张，故对其该项申请再审主张不予支持；二再审申请人主张高美烨生前在城镇生活居住，但未提供充足的证据予以证明，且此次事故发生在2016年7月8日，并不适用《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，原审法院根据现有证据，未支持二再审申请人要求以城镇居民标准计算高美烨死亡赔偿金的主张，并无不当。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高宗化、付艳玲的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁艺淼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5923号原告：史辉剑，男，1975年9月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏定典律师事务所律师。被告：潘伟兵，男，1971年11月1日生，汉族，住丹阳市。被告：蒋露静，女，1986年5月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。原告史辉剑与被告潘伟兵、蒋露静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史辉剑及其委托诉讼代理人悦瑞英，被告蒋露静的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告潘伟兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史辉剑提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金15万元并承担自2018年9月9日至实际履行日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告潘伟兵以夫妻名义向原告借款15万元，被告潘伟兵写下借条并签字，约定借期一年，利息36000元。被告未按期还款。2018年3月8日双方就借款进行了协商，被告潘伟兵重新写下借条。借款期满，两被告均未按约还款。被告蒋露静对潘伟兵向原告借款明知且明确愿意共同偿还，因此该笔借款应为夫妻共同债务。原告经多次催要未果遂诉至法院。被告蒋露静辩称：原告提供的证据不能证明借款已经实际交付，其提供的银行交易明细仅能看见2015年4月10日有两次消费记录，并不能证明该款项已经向被告实际交付。原告主张的借款关系不成立，根据相关规定，单独的录音不能证明案件事实，不能证明本被告作出过承诺还款的意思表示。被告潘伟兵未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2015年4月10日，被告潘伟兵向原告出具借条一份，载明借到原告15万元，借期一年，年终利息为36000元，半年一付。因借款到期后未能按约付款，被告潘伟兵于2018年3月8日再次向原告出具借条一份，载明借到原告15万元，借期一年，半年后正常归还免息，一年后归还，正常付贷款利息。另查明，原告名下中国邮政储蓄银行账户及农村商业银行账户于2015年4月10日分别消费支出5万元、10万元。还查明，两被告系夫妻关系。原告曾因索要借款与被告蒋露静进行过电话通话，原告对通话过程进行了录音。通话过程包括以下内容，蒋露静问“他还了多少钱了”，史辉剑回答“到现在，就是第一年加后面一起总共给了3万元”，蒋露静问“还差多少”，史辉剑回答“还差12万……你就把12万给我就结束这件事了，他自己也同意了……”；史辉剑说“当时他（指潘伟兵，下同）借条里面是你和他两个人的名字，到18年的时候我就说把你老婆的名字去掉……他的意思是以你和他两个人的名义借，让我不要担心，我说这个有啥好担心的……就把你（指潘伟兵，下同）老婆名字去掉，不要影响到你老婆”，蒋露静回答“欠钱还钱天经地义”；史辉剑说“实在不行，你就把超市的三年租金抵给我，我去跟老板谈，想办法叫老板一次性给我……”，蒋露静回答“这个也好的，你这么说我也同意的”。上述事实由原告提供的2015年4月10日借条复印件、2018年3月8日借条原件、银行账户交易明细、原告与被告蒋露静通话录音以及原告、被告蒋露静的当庭陈述所证实。本院认为：原告主张被告潘伟兵向其借款15万元，提供了借条及相应的款项支出记录予以佐证，作为借款人的潘伟兵未到庭提出异议或说明相关情况，对于原告主张的借款事实本院予以确认。在原告与被告蒋露静的通话过程中，原告明确确认案涉借款仅欠12万元，该陈述构成对被告还款金额的自认，本院认可按照12万元计算尚欠借款本金数额。根据原告与被告潘伟兵在借条中的约定，原告主张自2018年9月9日开始至被告实际给付之日计算借款利息应予支持。计算标准双方约定为“计算贷款利息”，属未约定明确，基于该约定，本院酌情认可按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。从原告提供的其与被告蒋露静的电话通话录音可知，蒋露静在原告披露前，对于案涉借款具体情况并不了解，仅凭其在通话录音中诸如“欠钱还钱天经地义”的表述也不足以认定蒋露静有承担债务的明确意思表示。原告要求被告蒋露静承担案涉债务，证据不足，本院不予支持。被告潘伟兵经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟兵应于本判决生效之日起10日内向原告史辉剑归还借款12万元并承担借款利息（自2018年9月9日开始至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告史辉剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告史辉剑承担600元，被告潘伟兵承担2700元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  蔡伟刚人民陪审员  潘荣华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5468号申请执行人杨栋栋，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘向伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨栋栋与被执行人刘向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。本院（2020）豫1702民初6566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向伟的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十九日书记员 张 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再55号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪服刑于浙江省乔司监狱。原审被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）浙0602民初12117号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200146号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监39号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12117号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为2.91万元，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付两个月利息，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付30000元2017年8月28日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。原审认定：2017年5月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年5月28日到2017年8月27日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了30000元。原审判决：被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2017年8月28日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初12117号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38236号四案共同原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。四案共同被告：深圳市龙岗区宝宜乐玩具店，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区义乌小商品批发城****D2569、D2549，统一社会信用代码92440300MA5EKGUW4T。经营者：王润东，男，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告深圳市龙岗区宝宜乐玩具店著作权权属、侵权纠纷四案，原告于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤诉。本四案案件受理费共计人民币200元，减半收取计人民币100元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）负担。原告已向本院预交四案受理费共计人民币200元，本院依法向其退还100元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 黄颖清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7302号原告：刘豪，男，1993年12月29日出生，汉族，住无锡市新吴区，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告刘豪与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、刘豪申请仲裁时间：2020年7月。二、刘豪仲裁请求：1、支付2020年2月工资6500元、3月工资2020元；2、支付经济补偿5851元。（1年*5851元=6070元）三、仲裁结果：终结。四、刘豪诉讼请求：1、支付2020年2月工资6500元、3月工资2020元；2、支付经济补偿5851元。（1年*5851元=6070元）五、查明事实：1、入职时间：2019年9月；2、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同；3、工资及欠发原因：固定工资6500元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资6500元以及3月份的工资2020元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘豪2020年2月工资6500元，3月工资2020元。二、驳回刘豪其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费164元,合计169元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1227号申请执行人温昌利，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人王青锐，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人温昌利与被执行人王青锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温昌利于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王青锐支付申请执行人温昌利货款69万元及利息损失（其中30万元的利息损失从2019年12月16日起至实际履行完毕之日止，其中39万元的利息损失从2020年1月31日起至实际履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人王青锐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王青锐履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人王青锐逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王青锐的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人王青锐有其他可供执行的财产。截止2020年12月26日，被执行人尚欠申请执行人货款69万元及利息损失未偿付，也未缴纳本案受理费5400元及执行费9300元。因被执行人王青锐在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日依法向被执行人王青锐发出限制消费令；于2020年10月9日限制其出境；于2020年10月26日将其纳入失信被执行人名单；于2020年10月28日作出对被执行人的拘留决定。本院于2020年12月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王青锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周海鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16968号 原告：陶玉友，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：赵为，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告陶玉友诉被告赵为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶玉友于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶玉友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶玉友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶玉友负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4437号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 法定代表人：林煌华。 被执行人陈志明，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈祖程，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈少兰，女，1983年6月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被执行人陈志明、陈祖程、陈少兰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈志明、陈祖程、陈少兰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月三日 书记员陈艳艳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢185号申请执行人：程利帮，男，1961年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：夏中波，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院在恢复执行申请执行人程利帮与被执行人夏中波建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明被执行人夏中波在金融机构有2304.15元存款收入，该收入已扣划并发放给申请执行人。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  查阳阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2119号之一 原告：柏青杉（又名柏青山），男，汉族，1993年11月20日出生，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：杨冬冬，男，汉族，1981年4月15日出生，住邯郸市磁县。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张天骄
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1038号之一 申请执行人:凌寿民，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：温泉纯，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人凌寿民与被执行人温泉纯机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初675号民事判决书，责令被执行人温泉纯履行生效法律文书确定的义务，即向申请人偿还执行款人民币50916.94元，并承担本案执行费664元，以上款项共计人民币51580.94元，被执行人温泉纯至今未履行。在执行过程中，申请执行人凌寿民与被执行人温泉纯双方达成长期执行和解协议：即申请执行人凌寿民同意被执行人温泉纯从2020年12月15日开始每月偿还2500元，直至清偿为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初675号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月一日 书记员  荣健兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异64号异议人（被执行人）：陈加松，男，1971年2月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。异议人（被执行人）：陈昭宇，男，1992年3月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。异议人（被执行人）：施美容，女，1971年3月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：黄贤荣，男，1965年11月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行黄贤荣申请执行陈加松、陈昭宇、施美容民间借贷纠纷一案中，异议人陈加松、陈昭宇、施美容认为本案执行依据错误，对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，同年12月28日，异议人以其准备提起审判监督程序撤销（2018）苏1182民初3838号民事判决（即本案执行依据）为由，申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈加松、陈昭宇、施美容撤回异议申请。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思歆，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨光林，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告杨光林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林思歆到庭参加诉讼。被告杨光林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9100元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告杨光林未作答辩。 经审理查明：2019年8月30日15时51分许，被告杨光林驾驶无号牌大型非载货专项作业车在杭州市西湖区××路××公墓倒车时与龙捷频驾驶的浙Ａ2××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告杨光林承担事故的全部责任。 浙Ａ2××××号车辆系浙江森特信息技术有限公司（以下简称森特公司）所有，并在原告处投保车辆损失险。经原告核定，浙Ａ2××××号车辆因案涉事故造成损失9100元。后森特公司向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同约定于2019年11月29日向森特公司支付赔偿款9100元，森特向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权利转让给原告。 上述事实有交通事故认定书、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、打款凭证等在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。现无证据证明被告驾驶车辆系受他人指派，故原告向被告追偿，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨光林于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨光林负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨光林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 熊文钦
四川省射洪市人民法院 支 付 令 （2020）川0922民督3号 申请人：黄先银，男，1963年12月5日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 委托诉讼代理人：罗建亨（特别授权），四川今辰律师事务所律师。 被申请人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人黄先银于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人黄先银称，2011年陈培焕挂靠四川乐源投资有限责任公司开发盐亭紫江金岸房地产项目，陈培焕承诺将其工程承包给黄先银承建并要求预交150万元工程保证金，黄先银于2011年3月8日向陈培焕指定收款人李本贵账户转入149万元，同日付给陈培焕现金1万元，陈培焕以项目部名义给黄先银出具150万元的收据一份。后黄先银未能承建该工程，陈培焕亦未将150万元工程保证金退还黄先银。经双方协商，陈培焕同意退还黄先银150万元工程保证金以及至实际清偿日止的资金占用费20万元，共计170万元。陈培焕未支付该款，特申请支付令：1．由被申请人陈培焕向申请人黄先银支付170万元（含150万元工程保证金以及至实际清偿之日的资金占用费20万元）；2．申请费由被申请人陈培焕承担。 本院经审查认为，黄先银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈培焕应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人黄先银支付170万元（含150万元工程保证金以及至实际清偿之日的资金占用费20万元） 申请费6,700元，由被申请人陈培焕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 陈 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄书美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5888号原告：扎赉特旗聚丰农资经销处。经营者：赵秀丽，女，1976年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。委托诉讼代理人：赵某，女，1974年7月22日，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗聚丰农资经销处与包某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗聚丰农资经销处于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗聚丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗聚丰农资经销处撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告扎赉特旗聚丰农资经销处负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月十日书记员 白苏都
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执483号申请执行人：刘芳,女，1985年9月21日生，汉族，保德县义门镇人。被执行人：贾磊，男，1990年6月243日生，汉族，保德县义门镇人。本院于2020年10月27日立案执行刘芳申请执行贾磊附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2020）晋0931刑初53号刑事附带民事判决书，申请执行标的为：被执行人给付申请人赔偿77472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月6日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月18日向被执行人的户籍所在地的保德县义门镇对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人刘芳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执483号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执483号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人贾磊负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2784号 原告：王春翔，女，1992年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。 被告：唐杰善，男，1990年12月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王春翔与被告唐杰善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王春翔及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告唐杰善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款15000元，承诺几天后还款，原告通过银行转账将15000元交付被告。后原告家中急需用钱，多次向被告催要，被告均一拖再拖，最后不予理睬。 被告唐杰善未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告唐杰善向原告王春翔借款15000元，原告通过中国银行向被告工商银行账户转账15000元。被告于2020年5月20日向原告出具欠条一份，载明“截止至2020年5月20日，本人尚欠王荣荣15000元”。“王荣荣”系原告王春翔小名，被告在聊天中均称呼原告为“荣荣”。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的欠条、中国银行交易流水明细清单及微信聊天记录能够证明被告向原告借款15000元。原告多次向被告催要无果，提起诉讼，要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐杰善于本判决生效之日起五日内返还原告王春翔借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告唐杰善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  姚方武 人民陪审员  张安民 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  高雅稚
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执299号马建虎：你追缴违法所得执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处追缴违法所得人民币40000元。判决已经发生法律效力，本院就追缴违法所得一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行40000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4777号 申请执行人：蔡进步，男，1988年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈勇明，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省上饶市。 蔡进步与陈勇明买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初14016号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告陈勇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡进步支付货款人民币105000元及逾期付款利息损失（自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，财产保全费1120元，合计人民币2320元，由被告陈勇明负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈勇明在本判决生效之日起十日内向原告蔡进步支付）。该款由被告于2020年5月1日前直接支付给原告。本院于2020年9月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月10日轮候查封湖畔现代城二期105幢1203室，期限三年，系共有并设有大额抵押权，申请人不要求处置。2020年10月12日查封苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的104320元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2211号之二申请执行人：王岩，女，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李美，女，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市地源经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李美，总经理。本院在执行王岩与李美、鸡西市地源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡某某为被执行人李美提供担保，现被执行人李美未按还款协议约定期限还款，需执行担保人蔡某某在建设银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人蔡某某存款的冻结。二、划拨被执行人蔡某某存款12000元。三、冻结被执行人蔡某某的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月九日书记员  宋金茹
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1447号之三 申请执行人：罗学芬，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人:陈俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人罗学芬与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗学芬申请暂不处置被执行人陈俊所有的位于宜宾市翠屏区××街××幢××单元××层××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2011号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐涛
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初844号 原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司，住所地甘泉县XX村(以下简称关家沟联运公司)。法定代表人李园园，该公司经理。委托诉讼代理人李根喜，男，1962年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部，住所地：甘泉县XX镇(以下简称地质资源调查项目部)。负责人葛龙，该项目部经理。委托诉讼代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司与被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关家沟联运公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人李根喜到庭参加诉讼、被告地质资源调查项目部负责人未到庭，其委托诉讼代理人李宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关家沟联运公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告的拉油运费113583.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2016年1月份，被告雇佣原告单位的三辆车为由运输原油，三辆车共拉运原油2271.67吨，每吨50元，共合计运费为113583.5元，有结算单、拉运油单为证，经原告多次催要未果，故原告诉至甘泉县人民法院。原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，对被告地质资源调查项目部在田来平处的货款70000元以及在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的油款40000元予以冻结。本院经审查认为，原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司向本院提交的证据运油调运票上部分票据上采油队处载明为“地质资源调查项目部”，但无本案被告下寺湾采油厂地质资源调查项目部印章，该调运票上所加盖的印章为“延长油田股份有限公司下寺湾采油厂生产运营科”。而本案中原告并未起诉延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司的起诉。预交的案件受理费2872元，本院予以退还。保全费10770元由原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 长   杜泉意 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员   李 乐 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24008号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘福有，男，1983年5月7日生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘福有信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保51号 申请人：伍卫银，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人：伍秀昌，男，1949年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托代理人：伍卫银（系申请人伍秀昌的儿子），住安徽省潜山市。 上述两位申请人共同的委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 被申请人：怀宁越众新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇工业小区，统一社会信用代码91340822090760942X。 法定代表人：程正茂，该公司执行董事。 申请人伍卫银、伍秀昌于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人怀宁越众新型建材有限公司的银行存款680000元或者查封同等价值的财产。担保人安庆市潜宜建材销售有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号小型越野客车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀宁越众新型建材有限公司的银行存款680,000元或者查封其同等价值的财产。 二、查封担保人安庆市潜宜建材销售有限公司所有的皖Ｈ×××××号小型越野客车一辆。 案件申请费3,920元，由伍卫银、伍秀昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2967号原告：朱建兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告朱建兰与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱建兰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱建兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱建兰负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8916号申请执行人：赵伟，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李冬、杨荣勉，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱立孔，男，汉族，1985年5月2日出生，身份证登记住址：河北省邢台市宁晋县。申请执行人赵伟与被执行人朱立孔民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱立孔已履行30000元，本案现已执行完毕。本院认为，申请人本次申请执行的内容已经全部执行完毕，，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10782号民事调解书关于“由朱立孔于2020年10月31日前返还赵伟借款人民币30000元”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十二日法官助理毛涛书记员宋艳玫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24228号原告：梁小平，男，1986年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：杨**晶，男，1982年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告梁小平与被告杨**晶装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告已支付的装修款43000元及利息（按照银行存款利率计算），再次赔偿自装修合同签订日起至原告租房产生的一切费用，同时，赔偿原告在装修和起诉期间产生的误工费、乘车费和个人损失费（包括精神损失）等，以上金额合计10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告以西安宜家装饰公司的名义从事装修工作，与原告签订装修合同。原告多次支付被告款项合计43000元。被告收款后仅履行少部分装修义务，此后以各种理由、甚至欺骗方式不履行剩余的装修工作。至今将近两年时间，装修工作尚未完成，装修进度尚未达到合同约定的三分之一，处于停工状态。被告现不出面解决问题，也无法联系。另，原告事后才知道西安宜家装饰公司实际上不存在。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提交的《宜家装饰设计合同书》载明：发包方（甲方）为原告，承包方（乙方）为“杨**”，工程内容为位于西安市高新区XX花园XX室的装修工程，工程价款为46000元，开工日期为2018年10月28日。该合同第八条第1款约定，“施工过程中双方产生争议，可协商解决，协商不成可提交当地仲裁机构进行仲裁，仲裁效果对双方都有法律效应”。该合同甲方现居住地址栏载明：“高新花园8#302”；乙方栏处加盖有印文为“西安宜家装饰公司”的印章，乙方栏的姓名签名除“杨”字清晰外，其余文字潦草，无法辨认。原告提交的转账交易详情显示收款账户名为杨**晶。另，经查询，本院未查询到“西安宜家装饰公司”的工商登记信息。综上来看，案涉合同已约定仲裁条款。虽然书面合同未载明仲裁机构名称，但案涉装修装饰房屋和原、被告所在地均位于西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会，故从逻辑上能确定仲裁机构为西安仲裁委员会。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁小平的起诉。案件受理费2300元，于本裁定生效后退还梁小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    栗  德  亮 二○二○年十二月 十四 日 书  记  员    贾      凡      打印及校对：贾  凡                     2020年  月  日送达1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2423号 曹芬芬、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人曹芬芬与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为3033元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2423号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4099号之一原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：张兴斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住开发区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告张兴斌金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张兴斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 石晓梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32140号原告：徐志勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省襄城县************，公民身份号码：411************818。被告：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**************，公民身份号码：411************112。原告徐志勇与被告马天普劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼，被告马天普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠工资合计10280元；2.被告一并承担误工费560元、交通费200元、生活费60元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月19日进入东莞市松山湖酷派天安云谷消防水工程工作，被告未按时发放2020年5月至6月的工资和生活费，至今拖欠原告工资10280元。被告未提交答辩状及证据，其庭后确认拖欠原告工资4400元。经审理查明，原告受雇于被告，并在被告承包的东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地的消防水工程工作，2020年7月9日，被告写下《欠条》，欠条记载：本人马天普在东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地承包该工地消防水工程，欠工人徐志勇工资4400元。本人马天普承诺从签字日期开始3个月（7月9日至10月9日）之内结清该工人工资。如到时未结清该工人工资，工人所产生的交通费、误工费、食宿费由本人马天普全部承担。原告主张除欠条记载的工资外，被告还拖欠5880元，但没有提交证据。原告主张每天工资280元，因处理本案纠纷申请仲裁和起诉各误工一天共计产生误工费560元，另产生交通费200元、生活费60元，提供微信截图、加油费支付凭证佐证。2020年10月12日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院经审查认为不属于劳动人事争议仲裁范围，向原告出具了不受理通知书。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、欠条、微信截图、支付凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告承包的工地消防水工程工作，双方建立了劳务合同关系。被告尚欠原告工资4400元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告另拖欠工资5880元，但没有提交证据佐证，被告也不予认可，本院依法不予支持。被告虽在欠条中承诺向原告支付因未结清工资所产生的误工费、交通费、食宿费，但原告提交的证据不足以证明其存在误工及产生食宿费的事实，对该诉请，本院不予支持。原告提交加油支付凭证证明因本案纠纷产生交通费200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天普应于本判决发生法律效力之日即日支付原告徐志勇工资4400元及交通费200元；二、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告马天普负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘华丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3207号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地位于成都市高新区世纪城路**。 被执行人：余成忠，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地位于四川省攀枝花市**。 被执行人：李晓珍，女，汉族，1970年2月23日出生，住，住所地位于成都市青羊区/div> 被执行人：四川宏阳减震椅制造有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**东立国际广场********。 法定代表人赵猛。 被执行人：成都宏阳花园酒店有限公司，住，住所地位于成都市成华区羊子山路**********/div> 法定代表人李晓珍。 本院在兴业银行股份有限公司成都分行与余成忠、李晓珍、四川宏阳减振椅制造有限公司、成都宏阳花园酒店有限公司金融借款一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，系轮候查封暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9054号申请执行人：王娟，女，汉族，1995年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：何飞，女，汉族，1988年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人王娟与被执行人何飞房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云01民终7250号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,150.00元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨海曼书记员周宏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5303号上诉人（原审被告）：杨志成，男，1972年10月2日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄小兵，男，1974年5月1日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人杨志成因与被上诉人黄小兵合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨志成上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判杨志成支付给黄小兵14525元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，双方当事人共同承包了瑞金市武阳镇珠坑至湾角、珠坑至左白两条村道路面硬化工程，双方各占工程份额50%，共同投资，共担风险。本案应当把珠坑至左白工程核算情况纳入审理，经核算，珠坑至湾角工程，被上诉人黄小兵应得金额及投资款为71877.5元，珠坑至左白工程，被上诉人黄小兵应当归还上诉人杨志成投资款45391元。请求二审法院依法改判。被上诉人黄小兵辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予维持；二、根据双方签订的《2017年4月份第一期武阳珠坑至青菜坑修路1.2ｋｍ工程核算单》内容显示，工程款共计30000元，而非上诉状所描述的296400元。根据《2017年9月份第二期武阳珠坑至左白修路3.18ｋｍ工程核算》显示，珠坑至左白工程长度3.183ｋｍ而非上诉状描述的2.4ｋｍ；三、双方共同合伙投资的瑞金市武阳镇珠坑至青菜坑修路工程与武阳珠坑至左白修路工程，两项工程独立施工，分别投资，分别结算，两者在事实和法律上相互独立，被上诉人黄小兵已履行了珠坑至左白通村公路工程的全部出资，并不存在上诉人辩称的将珠坑至公路所得利润全部用于双方承包的珠坑至左白通村公路工程中，上诉人上诉请求无事实与法律依据；四、上诉人主张将珠坑至左白工程纳入本案审理违反程序规则，上诉人也无证据证明需将珠坑至左白工程核算情况纳入审理。黄小兵向一审法院起诉请求：1．判令杨志成向黄小兵归还黄小兵投资款10000元及向黄小兵支付工程利润63677.5元；2．本案诉讼费用由杨志成承担。一审法院认定，2017年5月份，双方当事人合伙承包瑞金市武阳镇珠坑-公路工程，硬化道路总长度为1.2ｋｍ，项目总造价为300000元，2017年4月13日，杨志成收取黄小兵用于修路的投资款110000元现金。该项目于2017年5月份开始动工，于2018年9月份竣工。该项目的工程款分别于2017年5月5日、2018年4月4日、2019年10月25日到账120000元、84000元、92400元，总计296400元，另有3600元用于支付道路设计费。2019年12月11日，双方当事人对工程利润进行结算，双方共同签订《2017年4月份第一期武阳珠坑至青菜坑修路1.2ｋｍ工程核算单》，约定黄小兵和杨志成股份和利润分配上各自占有50%，工程款为300000元，杨志成应支付黄小兵投资款10000元，利润为127355元（尚未分配，现金由杨志成管理），杨志成应支付利润63677.5元及投资款10000元给黄小兵。之后，杨志成未能依约向黄小兵支付73677.5元，经黄小兵多次催收未果，故而成讼。一审法院认为，双方当事人合伙承包瑞金市武阳镇珠坑-公路工程，双方对工程股份占比、出资以及利润分配均作出了明确约定，根据约定，黄小兵向被告支付了用于修路的投资款110000元，完成了出资义务。工程竣工并且工程款到账后，杨志成有对工程进行核算并向黄小兵支付利润的义务。经双方核算，杨志成应向黄小兵支付利润63677.5元及返还投资款10000元共计73677.5元。但工程核算后，经黄小兵催收，杨志成一直未向黄小兵履行义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。杨志成辩称将珠坑-公路工程所得利润全部用于双方当事人承包的珠坑-左白的通村公路工程中，但未提交充分有效的证据加以证明，因此对杨志成的抗辩不予支持。故一审法院对黄小兵要求杨志成支付工程利润63677.5元及返还投资款10000元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨志成应于判决生效之日起十五日内向黄小兵返还投资款10000元和支付利润63677.5元，共计73677.5元。如杨志成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由杨志成负担。二审期间，上诉人杨志成提交双方当事人珠坑至左白修路3.183km工程核算单复印件，拟证明双方在2019年12月12日珠坑至左白修路3.183km工程硬化工程核算情况。被上诉人黄小兵质证认为，对证据真实性和合法性无异议，但和本案并无关联。被上诉人黄小兵提交上诉人杨志成提交双方当事人珠坑至左白修路3.183km工程核算单（原件已退回），拟证明该工程是单独核算的，上诉人杨志成陈述两条路是一起核算的没有事实依据。上诉人杨志成对证据真实性无异议。本院经审查认为，对珠坑至左白修路3.183km工程核算单真实性予以采信。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人杨志成主张将双方当事人共同承包的珠坑至左白通村公路工程与珠坑至公路工程核算合并审理，根据双方当事人提交的工程核算单，珠坑至左白通村公路工程与珠坑至公路工程系独立工程并分开结算，上诉人杨志成也未提供充分证据证明其已将珠坑至公路工程所得利润全部用于珠坑至左白通村公路工程，对该抗辩不予采信。上诉人杨志成主张在珠坑至公路工程核算中扣除道路设计费3600元，但其未提供证据直接证明道路设计费3600元实际发生，且该通村道路于2018年9月竣工后，双方当事人于2019年12月11日的工程核算单中也未载明道路设计费3600元，上诉人杨志成主张在工程款中扣减道路设计费3600元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨志成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人杨志成负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷勉励审 判 员  王阿婷审 判 员  黄 婧二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  苏 悦
浙江省平湖市人民法院支 付 令（2020）浙0482民督1号申请人：宁波康华新材料有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇私营工业城新横八路**，统一社会信用代码91330205MA2AJQ0R52。法定代表人：汪佳鑫。委托诉讼代理人：欧阳春晓,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被申请人：平湖市岩诚五金制品有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇全公亭西路**，统一社会信用代码91330482MA28A5KH2T。法定代表人：程峰。申请人宁波康华新材料有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人称：平湖市岩诚五金制品有限公司(下称“岩诚公司”)向宁波康华新材料有限公司（下称“康华公司”）购买产品，康华公司交付货物并开具发票，岩诚公司未依约付款，尚欠康华公司货款16678.9元。上述款项岩诚公司至今未付。现申请本院向被申请人发出支付令：督促被申请人支付人民币16678.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平湖市岩诚五金制品有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人宁波康华新材料有限公司货款16678.9元。申请费36元，由被申请人平湖市岩诚五金制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 桂振中二〇二〇年十二月十日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2311号 原告：刘光辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：浙江正源轩农业发展有限公司，住所地舟山市定海区岑港司前街****。 法定代表人：陈**萍，执行董事。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告刘光辉与被告浙江正源轩农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘光辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光辉申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光辉撤诉。 案件受理费减半收取计697元，由原告刘光辉负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4751号原告：苗振芳，男，1978年3月2日出生，汉族。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地:薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地:市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告苗振芳与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振芳，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗振芳向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销被告向原告出具的债权序号为281号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.请依法确认原告享有预订购房款264,000元及利息返还请求优先权;3.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由:原告于2012年4月17日购买枣庄市鑫顺利源房地产开发有限公司所建设九龙城小区住房一套，当时还没有预定房屋意向书，被告给的借据，说过几天给房屋意向书，被告说还能少你的房子，盖好让你选，连续要了几次找不到被告，就联系不上了，原告分两次将房屋全款264,000元支付给了枣庄市鑫顺利源房地产开发有限公司，但枣庄市鑫顺利源房地产开发有限公司收到该款后一直未与原告签订房屋买卖合同，也未将房屋交付给原告，在此期间，因枣庄市鑫顺利源房地产开发有限公司申请破产。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，原告的债权属于被告公司产生的一般债权，不属于具有优先权的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告法定代表人张伟锋分别于2012年4月11日和2012年4月22日分两次向原告苗振芳借款200,000元和64,000元，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司提供担保，张伟锋分别给原告出具了借据。后因张伟锋及被告未偿还借款，原告向本院起诉，本院（2015）薛民初字第1513号判决书判决张伟锋偿还原告借款264,000元及利息，被告鑫顺利源公司承担连带清偿责任。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交的借据可以证明原、被告双方系借贷关系，该借款也已经本院判决偿还。原告主张该借款系购房款并提供了《九龙城》置业计划书，宣传单页等予以证明，但该置业书中仅有原告的签名，没有被告公司盖章，不能证明原被告双方就购买房屋达成合意，亦不能证明借据所载借款为购房款，原告的该主张缺乏证据证明，本院不予采信。被告欠原告苗振芳的款项为借款，该债权为普通债权，并不属于法定优先受偿范围，原告诉请确认优先受偿权无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗振芳的诉讼请求。案件受理费2,630元，由原告苗振芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3720号 原告：王天滨，男，1990年1月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：李宗旭，男，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 王天滨与李宗旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月14日，王天滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王天滨撤诉处理。 案件受理费88元由王天滨负担。 审 判 长  彭涛 人民陪审员  李伟 人民陪审员  赵伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6794号 原告：田洪涛，男，1986年6月25日出生，汉族，个体,住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告:延边延亿房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：纪国延，该公司经理。 被告：纪国延，男，1965年11月8日出生，汉族，延边延亿房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。 被告：宋苏杰，男，1980年5月21日出生，汉族，延边延亿房地产开发有限公司部门经理，住吉林省延吉市。 原告田洪涛与被告延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿房地产公司）、纪国延、宋苏杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告田洪涛的委托诉讼代理人金龙、被告宋苏杰到庭参加诉讼。被告延亿房地产公司、纪国延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪涛向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同向原告支付47万元。诉讼费由被告承担。事实与理由:延吉市佰翠源小区xx号楼x单元xxx房屋是田洪涛为延亿房地产公司进行土建施工后作为工程款抵顶给原告的，之后原告又将该房屋抵顶给梁祥巧的砖款。在此期间，三被告未经原告同意又将该房屋变卖给了案外人，现由案外人居住。2019年10月，梁祥巧向延吉市人民法院提起诉讼称“原告未按约定交付房屋”为由要求原告支付砖款，为此，延吉市人民法院作出了（2019）吉2401民初6411号民事判决书判令原告向梁祥巧支付445128元及利息并承担诉讼费，延边州中级人民法院作出了（2020）吉民终375号民事判决书维持了一审判决。2020年7月15日，原告向梁祥巧赔付了所判款项47万元。在法院审理时，纪国延和宋苏杰多次承认未经原告同意将涉案房屋以延亿房地产公司的名义变卖给案外人的事实。另外，三被告承诺于2020年8月初向原告偿还47万元，但至今未付。 延亿房地产公司、纪国延未向本院提交答辩意见。 宋苏杰辩称：对田洪涛的诉讼请求无异议，只是现在没有能力偿还。 经审理查明:2020年7月29日，延亿房地产公司、纪国延、宋苏杰向田洪涛出具承诺书，内容为“佰翠园小区12号楼2单元401房屋是延边延亿房地产开发有限公司抵顶给田增喜，田洪涛父子工程款的房屋，后由田洪涛将该房屋抵顶给了梁祥巧作为建筑材料款。在此期间，延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、宋苏杰未经田增喜、田洪涛的同意擅自将该房屋出售给了案外人朴哲并占用了该房款，给田增喜、田洪涛造成了损失(延边州中级人民法院已作出(2020)吉24民终375号民事判决书)。为此，延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、宋苏杰同意在一周之内向田洪涛偿还该房款47万元并承诺不再出售抵顶给田增喜、田洪涛工程款在佰翠园小区的房屋，否则负民事责任和刑事责任。对以上房款的偿还义务，延边延亿房地有限公司、纪国延、宋苏杰负连带责任。”。 另，2019年10月10日，案外人梁祥巧以田洪涛未按约定交付延吉市佰翠源小区12号楼2单元401号房屋抵顶货款，也未支付该笔货款为由向延吉市人民法院起诉田洪涛要求支付货款445128元及利息。本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401民初6411号民事判决书，判决田洪涛向梁祥巧支付货款445128元及利息。田洪涛不服一审判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉24民终375号终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月15日，梁祥巧与田洪涛达成和解协议，田洪涛同意向梁祥巧支付判决确定的本金445128元及利息、诉讼费、律师费等，共计47万元，梁祥巧不得就此再向田洪涛主张。同日，田洪涛通过中国建设银行转账给梁xx47万元。 认定上述事实的证据有：承诺书三份、2019年9月24日的情况说明、证明材料、（2019）吉2401民初6411号法庭笔录及民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉民终375号民事判决书、执行和解书、建设银行汇款单及双方当事人的陈述。 本院认为，延亿房地产公司、纪国延、宋苏杰自愿向田洪涛出具承诺书，承诺共同赔偿未按约定交付延吉市佰翠源小区xx号楼x单元xxx号房屋抵顶工程款的损失47万元，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。延亿房地产公司、纪国延、宋苏杰应依约履行义务。田洪涛要求延亿房地产公司、纪国延、宋苏杰共同支付47万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、宋苏杰于本判决发生法律效力后立即向原告田洪涛支付470000元。 如延亿房地产公司、纪国延、宋苏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告延亿房地产公司、纪国延、宋苏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8616号原告：刘保健，男，1956年1月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：宜兴市远通电炉设备厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号×××20。投资人：陈健，该厂总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：陈健，男，1977年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。原告刘保健与被告宜兴市远通电炉设备厂（以下简称远通厂）、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保健及其委托诉讼代理人何暖，被告远通厂及陈健的共同委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保健向本院提出诉讼请求：1.判令远通厂、陈健归还借款100万元及该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判令远通厂、陈健承担本案诉讼费。审理中，刘保健明确其主张的借款100万元本息系（2019）苏0282民初9192号民事调解书确认债务中的100万元本息，并变更主张利息的起算时间为2016年3月1日。事实与理由：2011年前后远通厂投资人陈健以厂里需资金为由借其100万元，借吴建军50万元。2015年3月26日，陈健出具便条承诺从2015年4月起每月归还10万元，到2016年6月还清；2016年陈健出具还款计划承诺在2016年春节前还其与吴建军5万到10万元，但陈健、远通厂未按约履行。2018年5月13日，陈健、远通厂、宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）出具承诺书，承诺三方共同还款，其于2019年起诉通远公司，双方达成调解协议，但通远公司至今未履行，故远通厂、陈健仍应承担还款责任，其为此诉至法院。被告远通厂、陈健共同答辩称：刘保健系重复起诉，刘保健、刘保健已在（2019）苏0282民初9192号案件中起诉过通远公司，通远公司与远通厂是关联公司，厂房、办公场所、人员、财务均是混同的，实际款项也是远通厂及通远公司使用，陈健未使用借款；（2019）苏0282民初9192号调解书已明确双方再无其他纠纷，该案已进入执行，刘保健也参与分配，请求法院驳回刘保健的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月26日，陈健出具还款计划一张，载明：“经双方商量，从2015年4月份每月归还刘保健、吴建军壹拾万元正，至2016年6月份还清，总计壹佰伍拾万元正（1500000元），如中途陈健违约，刘保健、吴建军可向人民法院起诉，如若不违约本人刘保健、吴建军可不向借款人收取2015年3月至2016年6月期间利息。”刘保健、吴建军在该还款计划下部签署：“以上本人同意。”2016年12月7日，陈健出具还款计划一张，载明：“今于2016年春节前还5万-10万给刘保健、吴建军，如不还此款，同意两人向法院起诉共计150万元。”2018年5月13日，通远公司、远通厂、陈健共同出具承诺书一份，载明：“原借刘保健人民币现金壹佰万元正（1000000元），月息2分，刘保健每年都在催款，今承诺及时还款。”2.关于借款经过，刘保健陈述：其与陈健是同村人，其开石灰厂，2011年左右陈健称办厂需资金向其借款100万元，因其不太信任陈健，故叫来中间人王建强，其用蛇皮袋将100万元现金交付陈健，陈健及其妻子当场出具借条，约定月息2分，借期一年，王建强为担保人，出具借条后王建强、陈健将现金抬到车上到邮政储蓄银行存款。每年到期后陈健重新出具借条，第二年起王建强不再提供担保。借款后本金未归还，陈健转账支付一年多利息。2013年陈健称款项用于远通厂，故在借条上加盖远通厂公章。后其多次催要，陈健及父母到其家中，陈健表示即使卖血也会还款，故其同意陈健出具还款计划，陈健于2015、2016年分别出具还款计划，但未归还。2018年5月13日，陈健表示通远公司及远通厂都有财产，故由陈健、通远公司及远通厂共同出具承诺书，后亦未还款。陈健、远通厂对刘保健陈述的借款经过均无异议。3.2019年8月1日，本院就原告刘保健、吴建军与被告通远公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0282民初9192号民事调解书，载明：“当事人自愿达成如下协议：一、通远公司结欠刘保健、吴建军借款本金150万元、2016年3月1日前的利息10万元及本金150万元自2016年3月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，该款通远公司于2019年8月10日前一次性付清。二、案件受理费减半收取9600元，由通远公司负担，该款已由刘保健、吴建军垫付，通远公司于2019年8月10日前将该款直接给付刘保健、吴建军。三、通远公司在付清上述款项后双方再无其他纠纷，如通远公司逾期支付，则刘保健、吴建军有权就上述借款本息的剩余款项及诉讼费一并立即向法院申请强制执行。”该案中，双方确认刘保健出借100万元、吴建军出借50万元。后刘保健、吴建军依据（2019）苏0282民初9192号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2020年3月9日作出（2020）苏0282执5211号执行裁定书，载明未发现通远公司可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认远通厂、陈健、通远公司共同向刘保健借款100万元的事实。刘保健虽已向本院起诉主张通远公司清偿案涉债务，但根据执行裁定书显示，案涉债务尚未清偿完毕，刘保健亦未作出放弃要求债务人远通厂、陈健还款的意思表示，故刘保健有权要求远通厂、陈健共同偿还案涉借款本息。现刘保健主张远通厂、陈健归还借款本金100万元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：对（2019）苏0282民初9192号民事调解书中确认的债务，宜兴市远通电炉设备厂、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向刘保健清偿其中的借款本金100万元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7590元，由远通厂、陈健负担。刘保健同意其预交诉讼费本院不予退还，由远通厂、陈健于本判决生效之日起十日内直接向刘保健支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十六日书记员  沈雯娟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3400号被执行人丁大龙危险驾驶罪一案，本院（2020）鲁0102刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人孙绍洋已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102刑初166号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2704号 申请执行人：邓小虎，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 申请执行人：邓小猛，男，汉族，x年x月x日出生，住x市x区 被执行人：张斌，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：何茂刚，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行邓小虎、邓小猛与张斌、何茂刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 麦 群
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4291号 原告：马灵艳，女，1967年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：广州沃大体育用品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村中西街****。 法定代表人：陈绍创。 马灵艳与广州沃大体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马灵艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马灵艳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 存
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503民初546号   原告：冯领杰，男，1958年6月10日生，汉族，河南省兰考县谷营镇中东村**农民，住河南省兰考县，户籍地：河南省兰考县。   委托诉讼代理人：冯开达（系冯领杰儿子），男，1992年9月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市，户籍地：河南省兰考县。   原告：冯某3，男，2007年11月27日生，汉族，学生，住河南省兰考县，户籍地：河南省兰考县。   法定代理人：冯领杰，系冯某3爷爷。   委托诉讼代理人：牛会娟，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪新一，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。   被告：吉林美保食品科技有限公司，住所地：通化市二道江区莲花路**。   法定代表人：余京辉。   委托诉讼代理人：刘崧洺，男，1987年10月24日生，汉族，系该公司员工，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。   第三人：通化市二建实业有限公司，，住所地：通化市建设大街**   法定代表人：董俊华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：赵华，男，1963年6月26日生，汉族，系该公司职工，住吉林省通化市。   原告冯领杰、冯某3与被告吉林美保食品科技有限公司、第三人通化市二建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冯领杰、冯某3于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯领杰、冯某3自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯领杰、冯某3撤回对被告吉林美保食品科技有限公司、第三人通化市二建实业有限公司的起诉。   案件受理费40550元（减半）免收。   审判长 阴弥枝   人民陪审员 郭清峰   人民陪审员 郑香平     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 宋 淼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2272号 原告：曲丽佳，女，1999年8月5日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：莘树林，男，1995年10月20日出生，汉族，地址不详。 本院在审理原告曲丽佳与被告莘树林民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告莘树林确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告莘树林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曲丽佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丰 雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4095号原告：陈春华，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师，系一般授权。被告：毛吉，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。原告陈春华诉被告毛吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。并于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。被告毛吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4.8万元及利息（计算方式：以4.8万元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，从2019年11月4日至2020年4月27日多次向原告借款，原告通过银行转账、微信支付转账等方式累计向被告提供借款4.8万元。双方约定借款期限至2020年5月31日，未约定利息。嗣后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告毛吉未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告的居民身份证复印件；2、微信聊天记录复印件；3、银行转账记录及微信支付转账记录复印件。原告所提供的证据，具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，本院依法予以采信。本院依据采信的证据，结合原告和其委托诉讼代理人及被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年11月4日至2020年4月27日，累计向原告借款4.8万元，原告依双方约定向被告转账4.8万元。且双方约定还款期限为2020年4月27日至2020年5月31日。嗣后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，2019年11月4日至2020年4月27日，原告依据原、被告的约定，以转账方式向被告出借4.8万元，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则向原告履行还款义务。故对于原告主张被告向其偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。被告逾期还款，依法应承担资金占用期间的利息。原告主张被告向其支付自逾期还款之日（2020年6月1日）起至清偿之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛吉于本判决生效之日起十日内向原告陈春华偿还借款本金人民币4.8万元及利息（利息计算方式：以未偿还借款本金4.8万元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告毛吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁文雄二〇二〇年十二月二日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执897号申请执行人：王友森，男，1964年1月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县车上林场集镇，身份证号码：36222919640108241X。被执行人：宜丰县佳丰木竹工艺品有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924MA35H2GM7J。被执行人：周元委，男，1969年8月5日出生，汉族，浙江省台州市仙居县人，现住宜丰县佳丰木竹工艺品有限公司内，身份证号码：33262419690805341X。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1363号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行7.565万元，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行7.565万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月十一日书记员 曹子晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3774号罪犯陈杰，男，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月14日作出(2019)浙0381刑初116号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈杰本次考核期为2019年5月至2020年7月共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张秦学，男，1969年12月30日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张秦学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额8885.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秦学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张秦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10386号 上诉人（原审被告）：周勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金克辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秋来，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上诉人周勇因与被上诉人金克辉、李秋来民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初4638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周勇上诉请求：撤销一审判决，改判周勇不承担责任，或将本案发回重审。事实和理由：周勇从未收到金克辉交付的现金30万元，只是在一审庭审中称其在武汉不在黄石，听说钱交给了李秋来安排的人，金额是30万元。周勇的陈述与金克辉在录音中陈述一致，一审法院认定周勇认可收到了30万元现金，无任何事实依据。周勇在一审答辩时称未收到出借款项，金克辉未履行出借义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。然而在2020年5月20日开庭审理至一审判决4个多月时间里，金克辉既未补充提交证据，也未对庭审发问的借款交付地点、过程及款项来源给予书面答复。在借贷事实是否发生等必要事实和因素未审查清楚的情况下，一审法院作出该案判决，明显属于事实审查不清，依法应当发回重审。 金克辉辩称，周勇在一审中明确认可收到了30万元现金，该部分事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李秋来辩称，2018年周勇通过朋友介绍到李秋来处买沙，金克辉通过周勇认识李秋来。2019年2月19日，金克辉分三次转款及现金出借给周勇42万元，后周勇出具借条时写了借到金克辉50万元，双方之间形成民间借贷法律关系。李秋来根本未收到金克辉的钱款，只是事后在借条签个名字证明金克辉与周勇间借贷事实成立而已，因此，李秋来在本案中不应承担任何责任，请求二审法院驳回周勇的全部上诉请求。 金克辉向一审法院起诉请求：判决李秋来、周勇支付金克辉借款50万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止，本案诉讼费用、财产保全费用由李秋来、周勇承担。 一审法院认定事实：金克辉与周勇均从事船运业务，二人于2011年相识，李秋来在长江湖北黄石附近承包清淤工程。2018年周勇通过朋友介绍到李秋来处买砂，后金克辉通过周勇认识李秋来。2019年2月19日，金克辉转账出借周勇2万元。2019年3月12日金克辉又转账出借周勇10万元。2019年3月20日，周勇再次向金克辉提出借款。2019年4月的一天，金克辉让其哥哥将现金30万元送至湖北省黄石市交付周勇。周勇借款后，未出具借条。2019年9月11日，周勇向金克辉出具一份借条，内容为：今借到金克辉人民币伍拾万元整，保证9月底还清。周勇告诉金克辉该款是其与李秋来合作做生意使用。之后数日，周勇带着金克辉找到李秋来，李秋来在周勇所写借条“周勇”签名与借条落款时间之间补签了姓名。此后，李秋来、周勇未归还金克辉借款，金克辉遂于2020年4月3日向一审法院提起诉讼。 在本案审理中，李秋来向一审法院提交2020年4月9日其与金克辉的电话录音，在通话中金克辉认可涉案款项是周勇所借，李秋来事后在借条上补签姓名。 一审法院认为，本案的借款主体及借款金额是争议的焦点。一、关于借款主体。周勇先后收到金克辉转账款项及现金，并向金克辉出具借条，双方形成民间借贷法律关系。李秋来未收到金克辉钱款，只是应金克辉及周勇的要求，在周勇出具借条数日后，在该借条借款人签名位置补签了姓名。法律规定，自然人之间的借贷是实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，视为合同成立。李秋来并未收到金克辉出借的款项，其与金克辉之间未形成民间借贷法律关系。二、关于借款金额。金克辉及周勇对转账出借12万元均无异议，金克辉主张现金出借38万元，周勇认可收到现金30万元，金克辉应对交付现金的数额负有举证责任。现金克辉所举证据不足以证明其实际交付现金38万元，故该院根据周勇的自认，确定金克辉出借现金30万元，双方之间借贷本金合计为42万元。金克辉与周勇在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。现金克辉请求周勇自起诉之日即2020年4月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、周勇于判决生效后十日内偿还金克辉借款本金42万元，并支付金克辉逾期利息（以42万元为基数，自2020年4月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回金克辉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由金克辉负担1188元，周勇负担6232元。 金克辉二审期间提交银行账户交易明细一份，并申请证人金某1、金某2出庭，证明金克辉已经履行了出借款交付义务。周勇质证认为，对交易明细的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，账户是金某1的，取款时间是2018年11月20日，与金克辉陈述38万元交付时间是2019年3、4月份，明显不符，两证人系金克辉亲属，证明效力非常低，不应采信。经本院审查，对交易明细的真实性予以认定。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的各方无异议的事实予以确认。 本院认为，金克辉通过转账的方式向周勇支付了12万元，且周勇认可金克辉交付了现金30万元，其虽称款项是交付给了李秋来，但其也认可是其通知金克辉向李秋来付款，之后其也向金克辉出具了50万元的借条，即金克辉已实际支付出借款42万元，其仅持有周勇出具的该张借款借据，则可以认定其转账给周勇的12万元及现金支付的30万元，即为借款借据中载明的借款。不管金克辉是将30万元现金交付给周勇，还是周勇指定的李秋来，周勇出具借条的行为即为其对收到金克辉出借款的确认，因此，其与金克辉就该42万元形成的借款合同成立并生效。现金克辉诉请周勇偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，周勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5800元，由上诉人周勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  于海波 审判员  栾 蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……