wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3194号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：苏祥松，男，1967年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初553号刑事判决已发生法律效力，判决苏祥松作案工具电动车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人苏祥松作案工具电动车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执829号申请执行人：杨仕林，男，1952年5月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇飞若路**。身份证号：3622291952********。被执行人：蔡伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住宜丰县新昌镇桂花路**，身份证号码：3622011982********。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初746号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.31万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行10.31万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月七日书记员 曹子晨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2998号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：匡强，男，1987年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告匡强金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人匡强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27734号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐林，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告唐林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取计239元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初2476号之一原告：杨天清，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨天国，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖北省随县。系原告哥哥。被告：程玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。被告：刘西明，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。第三人：马平，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省随县。原告杨天清与被告程玲、刘西明、第三人马平执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日、2019年1月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经审查发现本案需以另一案件的审理结果为依据，本院于2019年4月23日作出（2018）鄂1321民初2476号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止事由消失后，本院于2020年12月1日依法通知各方当事人恢复诉讼，并适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。本院认为，原告杨天清及其委托诉讼代理人宋江金经本院传票传唤，于2020年12月22日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元（原告杨天清已交纳50元），由原告杨天清负担。审 判 长  何萌萌审 判 员  李彬彬人民陪审员  彭方新二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄芬书记员马静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5975号原告：浙江黄岩凯发纸箱厂，统一社会信用代码91331003720027690W，住所地：台州市黄岩区头陀镇前陈村。执行事务合伙人：许云龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住临海市。原告浙江黄岩凯发纸箱厂为与被告翁礼波买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告翁礼波支付原告浙江黄岩凯发纸箱厂货款25860元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江黄岩凯发纸箱厂的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告翁礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告翁礼波向原告浙江黄岩凯发纸箱厂购买彩盒、外箱。原、被告于2018年11月19日进行结算，被告尚欠原告货款21960元，后又于2018年12月11日再次购买货物3900元，二笔款项共计25860元。上述货款被告翁礼波至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁礼波在本判决生效之日起十日内支付原告浙江黄岩凯发纸箱厂货款25860元，并赔偿自2020年11月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告翁礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月四日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12034号原告：赵书龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。本院在审理原告赵书龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵书龙在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年十二月三十一日书记员 王大鹏
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢986号申请执行人：路祖兵，女，1969年11月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨开学，男，1955年5月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨超，男，1986年5月26日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人路祖兵与被执行人杨开学、杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)巫法民初字第02036号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨开学、杨超逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人路祖兵于2020年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为76162.84元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法扣划了被执行人杨开学银行账户存款，通过分配发放给申请执行人11876.00元，并查封了被执行人杨开学名下登记的房屋，申请执行人暂不要求拍卖。暂无二被执行人其它可供执行财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执998号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑真春
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6567号 原告：王建国，男，1967年3月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王有敏（系原告儿子），1992年10月10日出生，汉族，住象山县。 被告：戴旖旎，女，1987年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王建国与被告戴旖旎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人王有敏，被告戴旖旎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴旖旎偿还欠款60000元，并支付利息5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，债务人戴旖旎从原告处借款60000元，并当场写下借条一份。经原告催讨未果，故诉至法院。 被告戴旖旎答辩称，借款已经归还，本案借款系2019年7月5日和王有敏领取结婚证后，原告替本被告归还的信用卡欠款。原告也曾向本被告提出，让本被告打钱给他。2020年1月3日，提出离婚，归还三金，双方钱两清。本被告在2020年5月份打电话给原告，原告承诺钱已经两清，不会再要求被告还款，后来王有敏不甘心。离婚后，原告在电话录音中也承诺不会要求被告还钱，也不用理王有敏。 经审理查明，本院认定本案事实如下：原告系王有敏父亲，王有敏与被告被告戴旖旎原系夫妻关系，于2019年7月5日登记结婚，于2020年3月4日登记离婚，并签订离婚协议书。原告为被告归还信用卡欠款后，被告在2019年7月15日向原告出具一份金额为60000元的借条。被告分别在2019年8月20日、9月20日、10月27日、11月20日通过微信向王有敏转账700元、1000元、1500元、1600元，合计4800元。被告于2020年1月23日交还了原告金饰（三金），该金饰系王有敏与被告结婚前原告方所赠予被告。2020年1月23日，原告与被告的通话中，被告：“6万块的钱，我是已经还你了”，原告：“恩，是的，可以的”，被告：“不是说可以”，被告：“你相信我，我那边借条不在了，我写快了，写成自己名字了”。2020年5月22日通话录音中，被告：“那爸爸，我戴旖旎6万快钱是已经还你了，你当时说借条找不到了，写收条的时候写错了，阿敏说现在借条在的，收条重新写过，或者把借条还我”，原告：“那借条不在我不知道”。2020年8月24日的通话中，被告：“是说的三金给你们，6万块帐算了，相当于三金抵六万块帐的意思，那是我理解错了吗”，原告：“理解是对的，三金抵六万，说法不一样”，被告：“那我不说抵，说两清，这样的意思对吗”，原告：“是的，三金拿过来就算了”。 以上事实有原告提供的借条、被告提供的微信支付转账电子凭证、通话录音以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告为主张被告尚欠其60000元借款提供了一份借条予以证明，被告对借条真实性无异议。双方的争议焦点为双方是否已结算清楚，被告是否尚欠原告60000元款项。被告辩称，被告以金饰抵偿其所欠原告的债务，现被告已向原告方交还金饰，故被告无需承担债务。根据被告提供的三份电话录音内容，可以看出原告同意被告以金饰抵偿60000元借款，并曾向原告出具了收条，虽然收条中交款人写为原告本人，但综合原告本人在庭前提交的书面意见及双方的通话录音，可以认定原、被告已经金饰抵偿借款达成一致，现被告已将金饰交予原告，原告的债权已消灭，故原告要求被告归还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王建国的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更649号 罪犯周旭程，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。 该犯因犯交通肇事罪，2018年7月2日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省达州市达川区人民法院于2019年1月24日作出（2019）川1703刑初10号刑事判决，认定被告人周旭程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，加上原判刑罚有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。刑期自2018年9月7日起至2021年7月1日止。该犯于2019年3月20日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年7月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周旭程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯周旭程在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在皮包生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金四千元已执行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯周旭程在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周旭程减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  孙安忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨兴敏
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初1658号     原告：王建利，男，1967年3月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷建全，男，约48岁，汉族，陕西省延安市富县人，住址不详。   原告王建利与被告雷建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。   原告王建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息40800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告雷建全系朋友关系。2013年3月5日，被告雷建全提出向原告借款20000元用于购置富县古洲卯的房产。原告以现金方式履行了借款，双方口头约定月利息为1.5分，因双方系朋友关系且被告承诺只是用于资金周转，几天就会还款，故原告也未要求出具借条等借款凭证。然而，借款成立后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要无果后双方协商，均同意将被告未偿还的利息计入本金。于是被告于2017年8月8日向原告出具借条一张，借条载明：被告欠原告现金40800元。然而，被告出具借条后仍然不向原告支付欠款本息，原告多次催要，被告仍然以各种借口拒绝向原告履行还款义务，致使原告的合法权益遭到严重侵害。现原告诉至法院，请求法院判如诉请，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，因原告不能提供被告雷建全准确的送达地址及联系方式，致本院无法及时向被告雷建全送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告雷建全的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王建利的起诉。   案件受理费820元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  陈东旭           二〇二〇年 十一 月 二十六 日     书记员  卢兰兰      1
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终804号上诉人（原审被告）巩义市社会保险中心，住所地河南省巩义市**。法定代表人李建华，局长。委托代理人魏少帅，该单位工伤科副科长。委托代理人刘卫丽，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）杨正彪，男，土家族，1974年3月7日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。法定代表人刘红伟，该公司董事长。委托代理人赵晗，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。被上诉人杨正彪因诉巩义市社会保险中心、河南大峪沟煤业集团有限责任公司工伤行政给付一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因一审判决作出后河南大峪沟煤业集团有限责任公司已经支付了杨正彪2020年4月至2020年12月份的伤残津贴，自2018年2月起应调整增加的伤残津贴巩义市社会保险中心也与河南大峪沟煤业集团有限责任公司在积极协商，基本达成该部分权益随着2021年1月份工资一并向杨正彪发放的意向。后杨正彪和巩义市社会保险中心分别向本院提交了撤回本案一审起诉和上诉的申请，申请撤回对本案的一审起诉和上诉。本院认为，巩义市社会保险中心和河南大峪沟煤业集团有限责任公司从积极维护受工伤职工合法权益的角度出发，积极协调化解本案争议，并已经达成了和解意向。现被上诉人杨正彪申请撤回对本案的起诉，上诉人巩义市社会保险中心申请撤回其本案的上诉，均系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人巩义市社会保险中心撤回上诉；二、准许原告原审杨正彪撤回原审起诉；三、河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初66号行政判决视为撤销。一二审案件受理费各减半收取25元，均由巩义市社会保险中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十二月三十日书记员 袁鹏燕
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14212号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟伟。被告张传珍，女，1972年出生，汉族，住济南市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告张传珍向原告偿还借款本金35853.57元及相应利息、复利；2.依法判令被告张传珍承担全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王锋、吕伟伟到庭参加诉讼，被告张传珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张传珍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告为被告张传珍提供最高不超过51万元的授信额度贷款；被告张传珍未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告张传珍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告张传珍同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。2018年9月17日,原告平安银行股份有限公司济南分行为被告张传珍发放贷款7万元，在个人贷款确认书及个人贷款业务客户还款清单中载明，贷款期限为36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日，贷款年利率为18.36%，贷款用途为其他消费，还款方式为按月等额还款。被告张传珍逾期之后，又偿还了利息0.23元。截至2020年6月17日，被告张传珍共拖欠贷款本金35853.57元。另查明，原告要求的逾期利息以35853.57元为基数，自2020年6月17日起至全部清偿之日止，按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金35853.57元；二、被告张传珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以35853.57元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，但扣除被告张传珍已偿还的利息0.23元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告张传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十二月七日书记员 赵一鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30200号申请执行人：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。被执行人：张静友，男，1992年1月13日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行(2020)沪0115民初11543号原告宝德融资租赁(上海)有限公司诉被告张静友融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初143号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人郑某某，男，1971年7月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，无业，住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于1999年11月1日被铅山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2006年6月6日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2010年9月15日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2019年2月22日刑满释放。2020年8月22日因容留他人吸毒被铅山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月7日被铅山县公安局刑事拘留,2020年9月30日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2020年6月1日至9月期间，被告人郑某某租住在铅山县。1、2020年7月底的一天晚上，被告人郑某某在上述出租房二楼楼梯口左边第一个房间内，容留杨某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由郑某某提供。2、2020年7月底的一天晚上，被告人郑某某在上述出租房二楼楼梯口左边第一个房间内，容留叶某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由郑某某提供。3、2020年8月3日下午，被告人郑某某在上述出租房二楼楼梯口左边第二个房间内，容留龚某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由郑某某提供。2020年8月22日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有刑法第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。被告人郑某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人郑某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求给予一个悔过自新的机会，请求判处有期徒刑七个月。被告人郑某某的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪无异议。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。请求对被告人郑某某从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日至9月期间，被告人郑某某租住在铅山县。1、2020年7月底的一天晚上，被告人郑某某在上述出租房二楼楼梯口左边第一个房间内，容留杨某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由郑某某提供。2、2020年7月底的一天晚上，被告人郑某某在上述出租房二楼楼梯口左边第一个房间内，容留叶某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由郑某某提供。3、2020年8月3日下午，被告人郑某某在上述出租房二楼楼梯口左边第二个房间内，容留龚某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由郑某某提供。2020年8月22日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。以上事实有行政处罚决定书、归案情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口信息；证人杨某、叶某、龚某、唐某等人的证言；被告人郑某某的供述与辩解；现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人郑某某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑某某的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某因容留他人吸毒被处以行政拘留十五日，受行政拘留处分的行为与犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的十五日，应当折抵刑期。被告人郑某某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  邵筱红人民陪审员  万福妹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5720号 原告：张红，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：张坤荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张红与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、张坤荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,原告张红于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张红撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初558号 原告：尕某，住青海省兴海县。 被告：兴海尕曲水电开发有限公司。 法定代表人：饶某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，青海泰宏律师事务所律师。 原告尕某与被告兴海尕曲水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。定于2020年12月21日上午9时开庭，原告尕某经传唤，到庭后因被告到庭参加庭审人员为法定代表人及律师，而不是法定代表人的父亲，原告尕某拒不参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尕某撤诉处理。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告尕某负担。 审 判 长 黄  宏 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 登登多杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 索南项旦 书 记 员 伍  燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24248号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阎东阳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阎东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款112655.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6670号原告：周雨虹，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被告：ＪＵＬＡＮ，女，1986年4月9日生，韩国公民，住江苏省无锡市新吴区。原告周雨虹与被告JULAN合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告周雨虹及其委托诉讼代理人王学鸿，被告JULAN到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雨虹向本院提出诉讼请求：1.判令JULAN返还投资款50000元并承担逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令JULAN承担诉讼费、保全担保费。事实和理由：2019年其与JULAN合伙共同经营美容院，后其于2019年9月17日退出经营，JULAN承诺于2020年9月30日前一次性向其支付50000元。但JULAN至今未付上述款项。被告JULAN辩称，周雨虹另结欠其4000元，故其现结欠周雨虹46000元。审理中，双方当事人一致同意周雨虹结欠JULAN的4000元款项在本案中一并结算，由JULAN返还周雨虹46000元。但JULAN表示其暂时经济困难，需分期付款，故双方未能达成调解协议。周雨虹另主张其为申请保全而投保诉讼财产保全责任保险而发生的担保费500元，JULAN表示其无需承担。上述事实，有双方当事人陈述及周雨虹提供的协议、担保费发票等证据在卷佐证。诉讼中,JULAN提供微信聊天记录证明周雨虹于2019年7月28日从合伙公款中借支20000元，应予抵扣。周雨虹则提供微信聊天记录，证明已归还15000元，并表示该部分费用在最终结算时已作考虑，不应再扣除。JULAN则表示认可收回该15000元，但仍应扣除5000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，JULAN与周雨虹就周雨虹退出合伙事宜达成协议，JULAN承诺于2020年9月30日前返还周雨虹50000元，其应按照约定履行付款义务，现双方同意按46000元结算，本院予以支持。因JULAN未按约定履行付款义务，应赔偿其因逾期付款造成周雨虹的利息损失，周雨虹主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，但其主张自2019年10月1日起算不符合约定，本院调整自2020年10月1日起算。周雨虹主张由JULAN承担保全担保费用，无约定及法律依据，本院不予支持。关于JULAN提出的扣除5000元问题，该款项系借支合伙的公用款项，双方在后来的散伙协议是对合伙事宜的最终结算，JULAN再予以抵扣，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、JULAN于本判决发生法律效力之日起十日内支付周雨虹46000元及赔偿逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周雨虹的其他诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元（此款已由周雨虹预交），由JULAN负担1490元，由周雨虹负担130元（周雨虹同意其预交的诉讼费用1490元由JULAN向其直接支付，本院不再退还，JULAN在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于周雨虹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保19号 申请人：万文芳，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人万文芳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，称被申请人袁思明、刘旭梅系夫妻，在樟树市经营多家超市，申请人系被申请人的供货商，多年来一直以宏达商行名义向被申请人供应预包装食品。2020年4月5日申请人与被申请人就前期货款结算及后期合作事宜签订协议，协议约定被申请人在2020年6月30日前付清前期货款，申请人继续向被申请人供货，被申请人保证每月货款在下月15日前对账，30日前付清，若被申请人未按约定履行或者逾期履行，申请人有权终止合作，被申请人须自终止合作之日起15天内结清申请人所有货款等。协议签订后，被申请人未按协议履行付款义务，截止到2020年12月11日，被申请人累计欠申请人货款1703956.09元，扣除相关费用，被申请人应付货款1600000元。故申请人万文芳请求依法冻结被申请人袁思明、刘旭梅银行账户资金1600000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人万文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁思明、刘旭梅银行账户资金1600000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 王芬  书记员 严谨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5075号原告：南京青麦供应链有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WAG5H7L，住所地南京市雨花台区花神大道**德讯科技大厦第****域。法定代表人：杜乐帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某。委托诉讼代理人：郏某。被告：高贺，住江苏省睢宁县。原告南京青麦供应链有限公司诉被告高贺劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告南京青麦供应链有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京青麦供应链有限公司撤诉。本诉案件受理费10元减半收取5元，予以免收。审判员  陈昊阳二〇二〇年十二月十四日书记员  於国瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：路春春，女，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告路春春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告已还款为由于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币3,173.78元，减半收取共计1,586.89元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行，营业场所云南省普洱市墨江县新建路4号。统一社会信用代码：91530822709836032E。 负责人：王增堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：李世丽，女，1993年3月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）雅邑镇南温村民委员会南温田村民小组28号人，大学文化，现住墨江县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王师竹，女，1990年1月22日出生，汉族，云南省墨江县人，大学文化，现住墨江县。代理权限为特别授权代理。 被告：白光祥，男，1982年4月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，高中文化，现住墨江县。 原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行（以下简称农行墨江县支行）与被告白光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行墨江县支行的委托诉讼代理人李世丽、王师竹，被告白光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行墨江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金108599.62元及利息5003.71元（截止2020年10月20日止）本息合计113603.33元及还清之日止的利息、复利；2、判令原告对被告为借款设定的抵押物实现抵押权；3、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、过户费等）。事实与理由：被告于2016年8月17日向原告借了1笔10年期个人房抵贷-消费贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，借款金额150000元，现尚欠本金108599.62元及利息5003.71元（截止2020年10月20日止），合计113603.33元。被告用其位于墨江县的住房抵押担保，房产证号：墨江县房权证联珠镇字第××号，国有土地使用证号：墨国用（2015）第××号，并办理了抵押登记，不动产登记证明号：云（2016）墨江县不动产证明第××号。原告依约于2016年8月17日向被告发放贷款150000元，履行了合同义务，被告从2020年2月起不再归还原告贷款。原告多次催要，被告均以收不到工程款为由拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金108599.62元及利息5003.71元（截止2020年10月20日止），2020年10月20日之后的利息按《借款合同》约定利率及罚息计算标准计算至还清本金之日止，同时诉请判决确认原告对房屋抵押担保财产享有优先受偿权。 白光祥辩称，被告尚未拿到工程款，暂时没有能力偿还借款，且还款时间没有到期，一次性返还本息不合理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、白光祥身份证复印件1份、婚姻证明复印件1份，欲证明借款人身份及婚姻状况；2、个人信贷业务申请表原件1份、个体工商户营业执照复印件1份、个人担保借款合同原件1份、不动产登记证明复印件1份、房屋所有权证复印件1份，欲证明债权、债务双方权利义务确立，借款人向农行取得借款的事实经过；3、白光祥还款明细打印件1份、中国农业银行信贷管理系统截屏图片1份，欲证明截止2020年10月被告所欠本息数额。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告申请贷款。2016年7月18日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为150000元；借款期限为120个月;借款利率按照借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加贰佰五拾陆ｂｐ（1ｂｐ＝0.01％）确定；还款方式为每月等额本息还款，共偿还120期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告以其坐落于墨江县的房屋（房屋所有权证号：墨江县房权证联珠镇字第××号）为该笔借款提供担保，并办理了云（2016）墨江县不动产证明第××号抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。合同签订后，原告依约向被告全额发放借款150000元，被告已偿还部分借款本息。截止2020年10月20日，被告已连续8期未按时偿还借款本息，经原告多次催要未果。截止2020年10月20日，被告尚有借款本金108599.62元及利息5003.71元未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律效力。本案中，原告与被告签订的《个人担保借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放借款150000元，已履行合同约定的义务，被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告一次性偿还截止2020年10月20日止的借款本息共计113603.33元及至还清之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以其坐落于墨江县的房屋为借款本息设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告不履行债务时，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告关于还款时间没有到期，一次性返还本息不合理的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告白光祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行借款本金108599.62元、利息5003.71元，合计113603.33元（以上本金及利息截至2020年10月20日），并自2020年10月21日起按双方签订的《个人担保借款合同》约定的计息办法支付原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行利息、复利至实际清偿之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行对被告白光祥坐落于墨江县的房屋（房屋所有权证号：墨江县房权证联珠镇字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告白光祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 梦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9141号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码9134122115202081X6，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路**。 负责人：刘利华，任该支行行长。 委托诉讼代理人：周燕云，该行员工。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：丁力，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李月青，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行（以下简称建行临泉支行）与被告丁力、李月青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行临泉支行的委托诉讼代理人周燕云、金光、被告丁力到庭参加诉讼，被告李月青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款本金138,750元，利息33,203.27元及费用22,713.63元(利息和费用暂算至2020年6月2日)，合计194,666.9元，之后的利息和费用按照日利率万分之五，按月计收复利，支付至全部偿还之日止；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告丁力于2017年12月15日与原告签署龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单，申请龙卡信用卡分期付款业务，装修分期48期180,000元，同时向原告申领了龙卡分期卡。同日，被告李月青为共同还款人签署共同还款人意见书。2018年1月11日、2018年1月18日被告两次分别支取90,000元、90,000元。被告前11期均能按约定正常还款，从第12期开始逾期。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截至2020年6月2日，被告拖欠原告本金138,750元，利息33,203.27元，费用22,713.63元。被告重的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议，严侵害了原告的正当权益。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。 被告丁力辩称，欠款属实，因为装修房子贷的装修贷，还了一部分，因为经营导致损失没有能力偿还，愿意分期偿还。 被告李月青未在规定期限内答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告丁力签字确认《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规定。同日，被告李月青签署《共同还款人意见》，表示知晓并同意被告丁力办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2018年1月8日、2018年1月17日，被告丁力分别填写了《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，分别申请支取90,000元，共计180,000元，并承诺愿意严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡装修分期业务相关规定，并按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》履行义务。原告审核后，被告支取共计180,000元。因被告未如约还款，原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还装修贷，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李月青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁力、李月青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临泉支行借款本金138,750元及相应的利息、费用（利息和费用按双方约定计算至债务清偿止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临泉支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,194元，减半收取计2,097元，由被告丁力、李月青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6376号 申请执行人：饶俊友,男,1968年9月25日出生,汉族,住重庆市大足县。 被执行人：贵州梵领服饰有限公司,住所地：贵州省毕节市金海湖新区经开区东冶老基地**厂房。统一社会信用代码：91520596MA6DRYTD0E。 法定代表人：郑海飞。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12057号民事调解书，受理饶俊友申请执行贵州梵领服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州梵领服饰有限公司生产有服装可供执行。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人生产的服装及原材料（详见查封清单），限被执行人贵州梵领服饰有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法扣押财产进行变卖。财产扣押期间由申请执行人饶俊友管理，因饶俊友的过错造成的损失，由饶俊友承担。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  付雄
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执244号之五申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉大道**。法定代表人陈东，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人刘喆，男，湖南省邵东县人。被执行人刘艳云，女，湖南省邵东县人。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喆、刘艳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初676号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘喆、刘艳云未主动履行生效判决书确定的支付义务，权利人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日依法查封了被执行人刘喆、刘艳云位于榕江县古州镇城北新区****门面房一套（黔房权证榕江县字第******号，建筑面积***平方米）。因两被执行人届期未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘喆、刘艳云所有的位于榕江县古州镇城北新区****门面房一套（黔房权证榕江县字第******号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十二月十六日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初847号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司苏州路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区苏州路东街**。 主要负责人：瓮亥楠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，乌鲁木齐银行股份有限公司员工。 被告：乌鲁木齐市圣隆峰机械设备有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇保昌村三队**厂房/div> 法定代表人：胡振，该公司总经理。 被告：胡振，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈慧，女，1986年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：向剑华，男，1969年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆盛世金祥环保机械设备有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村三队/div> 法定代表人：陈慧，该公司总经理。 被告：胡阳，男，1993年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米泉市青年路**/div> 法定代表人：许时瑞，该公司总经理。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司苏州路支行与被告乌鲁木齐市圣隆峰机械设备有限公司、胡振、陈慧、向剑华、新疆盛世金祥环保机械设备有限公司、胡阳、新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司苏州路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐银行股份有限公司苏州路支行撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张伟宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3947号原告：丁春芳，女，1991年2月22日生，汉族，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：袁金涛，男，汉族，1987年3月22日生，住于都县。委托代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师。原告丁春芳与被告袁金涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春芳及其委托代理人丁庆龙，被告袁金涛及其委托代理人郭贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年7月，被告和原告联系说有个项目可以“快进快出”。后被告陆续通过银行转账50000元给被告。原告当时承诺7月30日前能回本并获得收益，但实际是2019年8月收到1500元收益，10月收到4000元收益。后经原告多次催收，被告以各种理由敷衍拒不偿付款项至今。为此，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，因本院查明被告无向原告借款的意思表示，不属民间借贷关系，经本院向其释明，原告变更本案的法律关系为委托理财损害赔偿法律关系。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份信息，银行转账记录、微信聊天记录、录音记录。被告袁金涛辩称，原、被告之间系介绍投资的法律关系，收取原告款项后，被告立即将款项转账给自己公司老板蔡小斌。双方无借贷合意，更没有借条，不构成民间借贷关系。原告自行投资亏损应由原告自行承担。为证明自己主张，被告向法庭提交以下证据：原、被告微信聊天记录，银行交易明细。经审理查明，原告丁春芳与被告袁金涛系同事关系。2019年7月，被告与原告说，有一种“资金过桥”利润高，周转时间短。2019年7月25日原告向被告转账50000元，2019年8月至10月间，被告分两次向原告转账1500元、4000元共计5500元说是利润。但之后被告便未再继续向原告支付款项。经原告多次催收，被告均拒绝支付，因而成讼。庭审时，被告陈述其收取原告的款项转给了案外人蔡小斌。另查明，被告转款给案外人蔡小斌未标注钱的用途、系原告的款项等，被告自己也未做收支登记，且被告账户收支较频繁。本院认为，被告开始向原告招揽、劝诱投资“资金过桥”时，并无证据证明被告向原告披露过“老板”以及“老板”的具体姓名，也无尽适当性告知风险，原告将款项转入被告账户后，无法通过合适方式或手段控制账户款项的止损、亦无法了解款项真实去向、收支情况。故被告对原告委托其理财造成的实际损失本金及利息，应予赔偿（原告已取得款项应予抵扣）。被告抗辩其将收取的款项转给了案外人蔡小斌证据不足不予采信，理由是被告在自己本人账户收取款项，并从本人账户支付原告“收益”，且与案外人蔡小斌款项来往又不注明系原告款项及用途等。若被告确将原告款项转入给了案外人，其可依法向案外人蔡小斌另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告袁金涛赔偿原告丁春芳本金50000元，限本判决生效后立即付清；二、被告袁金涛对上述赔偿款应向原告丁春芳承担利息损失（2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止，被告袁金涛已付原告丁春芳5500元可从中抵扣）；三、驳回原告丁春芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告袁金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  王卫东二〇二〇年十二月十日代理书记员  刘金凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13988号申请人：深圳街电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**201-203。法定代表人：原源，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，该公司主管。被申请人：天津悦彩体育文化传播有限公司，，住所地天津市南开区南开二马路110增******0272法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人深圳街电科技有限公司与被申请人天津悦彩体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人深圳街电科技有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求以460,000元价值为限冻结被申请人天津悦彩体育文化传播有限公司名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人深圳街电科技有限公司以华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人深圳街电科技有限公司以华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保，请求以460,000元价值为限，冻结被申请人天津悦彩体育文化传播有限公司名下银行账户存款，冻结期限一年的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以460,000元价值为限，冻结被申请人天津悦彩体育文化传播有限公司名下银行账户存款，冻结期限一年。案件申请费2,820元，由申请人深圳街电科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1236号申请人：魏萍，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典成，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：王宝民，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人魏萍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押涉案的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人魏萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××**小型轿车一辆；保全期限两年，（自2020年12月26日至2022年12月25日止）；案件申请费70元，由申请人魏萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十二月二十六日书记员  吉璐璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24286号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何家彪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何家彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款41044.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢81号之一申请执行人：武汉莱锐建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区民院路**龙安港汇城******。统一社会信用代码：914201003335364790。法定代表人：雷明炜。被执行人：武汉名扬空间装饰设计工程有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路****会信用代码：91420111771385789K。法定代表人：张国平。被执行人：张国平，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省。关于申请执行人武汉莱锐建筑劳务有限公司与被执行人武汉名扬空间装饰设计工程有限公司、张国平船舶改建合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十二月十日书记员  陈玮
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初3255号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街**。负责人：柳灵雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：王云,系原告员工。被告：周朝荣,男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：周利荣,男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶健薇,女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告周朝荣、周利荣、叶健薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，因被告周朝荣经常居所地为中华人民共和国领域外，依法转换为普通程序并于2020年11月26日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云，被告周利荣、叶健薇两次均到庭参加诉讼，被告周朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的诉讼请求：一、依法判令被告周朝荣偿还原告借款本金人民币650000元，并支付罚息（自2020年2月21日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率13.32％计算罚息，罚息总额中扣除已支付的5156.45元）；二、依法判令周利荣、叶健薇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年2月26日，原告与被告周朝荣、周利荣、叶健薇签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》借款金额72万元借款合同期限2018年2月26日至2020年2月20日借款利率月利率7.4‰逾期利率月利率8.88‰款项交付2018年2月26日转账汇至周朝荣账户还本付息情况期内利息均已清偿，并于2019年5月3日偿还本金15000元，于2019年5月11日偿还本金55000元，自2020年2月21日后偿还利息5156.45元保证方式连带保证责任保证期间借款合同到期后二年保证范围借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用其他原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金65万元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年2月21日起至款项清偿之日止按年利率13.32‰计算，利息总额扣除5156.45元）；二、被告周利荣、叶健薇对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826元，由被告周朝荣、周利荣、叶健薇连带负担。如不服本判决，原告、被告周利荣、叶健薇可在判决书送达之日起十五日内，被告周朝荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲审 判 员  赵旭妙人民陪审员  张笑慧二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18949号原告：庄碧珍，女，1972年5月18日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:詹玉，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号，统一社会信用代码9132058375320346XY。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。本院在审理原告庄碧珍与被告绿地集团（昆山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庄碧珍撤回起诉。案件受理费减半收取737元，由原告庄碧珍负担。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 何佳豪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2560号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：黄美华，男，1990年12月8日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市王基岭学院路133号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告黄美华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈黄美华偿还福安信用社借款本金9203.23元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年11月20日的利息1599.81元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.黄美华赔偿福安信用社为实现本案债权的律师代理费损失2000元。事实和理由：2019年7月30日，福安信用社与黄美华签订一份《借款合同》，约定：由福安信用社向黄美华发放贷款1万元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款年利率9.744%，分期按月还款，还款方式为等额本息还款法；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，福安信用社向黄美华发放贷款1万元，双方在借款借据中约定还款日期为2020年7月29日。黄美华在借款到期后未按约定还款，截至2020年11月20日，其结欠福安信用社借款本金9203.23元、利息（含罚息、复利）1599.81元。 黄美华未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托代理合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但黄美华在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。福安信用社之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄美华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金9203.23元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年11月20日的利息1599.81元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、黄美华自本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，案件进入执行程序后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费111.5元，减半收取计55.75元，由黄美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 许 剑 斌 二〇二〇年十二月十日                            本件与原本核对无异                书记员 欧阳丽丽 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5233号原告：河东区德兴液压件制造厂（以下至判决主文前称德兴液压厂），住所地：河东区九曲办事处张家斜坊村。经营者：王学伍，男，1968年9月26日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。被告：郭美玲，女，1967年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。被告：高西英，女，1935年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王士选，男，1999年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王锐，女，1994年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。以上被告共同委托诉讼代理人：管继博。原告德兴液压厂与被告郭美玲、高西英、王士选、王锐确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴液压厂委托诉讼代理人李金红，被告郭美玲、高西英、王士选、王锐委托诉讼代理人管继博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德兴液压厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告亲属王子勤不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亲属王子勤只是临时为原告工作，双方系不固定、不稳定的劳务关系，申请人家属王子勤只是阶段性的在原告处提供劳务，因此原告并没有对他的考勤记录；被告在临沂市河东区××委提交的证明，以证实被告亲属王子勤系原告职工。该份证明非原告出具，且未有法定代表人签名，系原告公司职工私自出具证明并在签章处盖章。综上，被告亲属王子勤并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实错误，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭美玲、高西英、王士选、王锐共同辩称，原告要求依法撤销[2020]第515号仲裁裁决书诉讼请求不成立，原告的该请求事项，不符合仲裁法法定撤销情形。被告在2015年3月在原告处单位上班，2019年6月20日上午7时发生的事故是死者王子勤夜班下班途中发生的交通事故，根据劳动合同法、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，原、被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德兴液压厂系个体工商户，经营者为王学伍，经营范围为铸造、加工、销售：液压件。2015年3月王子勤（1969年4月27日生）入职德兴液压厂从事铸造加工工作，工资由王学伍通过银行转账发放。2019年6月20日早7时30分,王子勤在夜班下班途中发生交通事故死亡，王子勤的亲属郭美玲、高西英、王士选、王锐向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求依法确认王子勤与德兴液压厂存在劳动关系。该委于2020年8月19日作出临东劳人仲案字[2020]第515号仲裁裁决书，裁决王子勤生前与德兴液压厂存在劳动关系。德兴液压厂现不服该裁决书向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员、劳动者在用人单位的监督、管理、指挥下从事有报酬的劳动所形成的权利义务关系。本案中，德兴液压厂系依法登记的个体工商户，具有合法的用工主体资格；王子勤生前作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。虽然被告郭美玲、高西英、王士选、王锐未提举证据证实其亲属王子勤生前与德兴液压厂订立书面劳动合同，但德兴液压厂已出具的证明证实王子勤生前受其管理，从事其安排的劳动以此获取报酬，且劳动内容系其工商登记的经营范围，足以认定王子勤生前与德兴液压厂存在劳动关系，且德兴液压厂也未提举证据证实其主张的与王子勤系临时劳务关系，故本院对德兴液压厂要求判令其与王子勤不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求判令与被告亲属王子勤不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：一、被告郭美玲、高西英、王士选、王锐的亲属王子勤生前与原告河东区德兴液压件制造厂之间存在劳动关系。二、驳回原告河东区德兴液压件制造厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河东区德兴液压件制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年十二月七日书记员  李东振
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11564号原告：涂海洋，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：何远亮，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何丽琴，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市。二被告共同委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告涂海洋与被告何远亮、何丽琴名誉权纠纷一案中，原告涂海洋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂海洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涂海洋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂海洋负担。审判员  董建丽二〇二〇年十二月二日书记员  钟扬雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3930号 原告：娄钒钫，男，1996年7月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢贤坤，男，1988年5月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：黄海珍，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁海县。 原告娄钒钫诉被告谢贤坤、黄海珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告娄钒钫到庭参加诉讼，被告谢贤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭撤回对被告黄海珍的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告起诉要求被告谢贤坤立即归还借款本金191400元并支付相应利息（以191400元为基数，自2020年8月17日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告与被告谢贤坤原系同事关系。2020年5月1日至2020年5月23日期间，原告多次通过微信、支付宝、银行转账给被告谢贤坤款项合计194400元。被告于2020年5月24日出具借条一份，载明“今向娄钒钫借人民币194400元，月利息1%，逾期未归还款本金及支付利息的，借款人承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、财产保全担保服务费”。2020年5月28日，被告谢贤坤归还3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贤坤限于本判决生效后十五日内归还原告娄钒钫借款本金191400元并支付利息（以191400元为基数，自2020年8月17日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告谢贤坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4128元，减半收取2064元，由被告谢贤坤负担。 原告娄钒钫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢贤坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初823号 原告：刘全洪，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，营业场所：山东省临沂市兰陵县县城南环路西段南侧，统一社会信用代码：91371324664410010M。 负责人：宋金海，总经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 原告刘全洪与被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称平安财险兰陵支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全洪委托诉讼代理人曲婷婷、被告平安财险兰陵支公司委托诉讼代理人孙仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我车辆损失暂定10000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计55655元。事实和理由：2019年8月28日21时16分许刘全慧驾驶我的鲁Ｑ×××××号江铃牌普通货车与袁龙驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型货车在张石高速石家庄方向38公里＋500米处相撞，造成刘全慧及乘坐鲁Ｑ×××××号江铃牌普通货车的许静和我受伤、双方车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口大队认定，袁龙承担事故的主要责任，刘全慧承担事故的次要责任。我的鲁Ｑ×××××号江铃牌普通货车在被告处投保了机动车损失险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 平安财险兰陵支公司辩称，本次事故中袁龙负主要责任，原告的驾驶员负事故的次要责任，我公司需要核实原告方驾驶员刘全慧是否有驾驶资格。依据保险法第60条的规定，对原告合理合法的损失赔偿后，我公司取得代位追偿权，我公司不承担本案诉讼费及鉴定评估费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告刘全洪为其鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额105969.6元，并投保了不计免赔险等险种，保险期间自2019年6月29日起至2020年6月28日止。2019年8月28日21时16分许刘全慧驾驶原告的鲁Ｑ×××××号江铃牌普通货车与袁龙驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型货车在张石高速公路石家庄方向38公里＋500米处发生交通事故，造成原告的鲁Ｑ×××××号江铃牌普通货车受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，袁龙承担事故的主要责任，刘全慧承担事故的次要责任。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的机动车商业保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书复印件为据，予以认定。 原告主张车辆损失44455元、车辆鉴定评估费5000元，被告无异议，且有原告提供的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及发票为据，予以认定。 原告主张施救费1200元、拆解费5000元，提供张家口市桥东区永旺装卸队出具的施救费发票一张、经济开发区德派汽车服务中心出具的拆解费发票一张。被告对原告的上述主张不认可。法庭认为，原告提供的上述票据，可证实原告的花费，被告虽不认可，但未能提供相反证据，故对原告的上述主张及提供的上述证据，予以认定。 本院认为，原告的鲁Ｑ×××××号普通货车在保险期间内发生保险事故，被告平安财险兰陵支公司作为保险人应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。原告作为被保险人，享有保险金请求权。原告要求被告在机动车损失险限额范围内承担赔偿责任，理由正当，予以支持。被告虽不同意赔偿鉴定评估费，但未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘全洪车辆损失44455元、鉴定评估费5000元、施救费1200元、拆解费5000元，共计55655元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十二月五日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1309号 申请执行人:罗治元，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：古立路，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省三台县。 申请执行人罗治元与被执行人古立路劳动报酬纠纷一案的（2020）川0722民初1510号民事判决书已发生法律效力,但被执行人古立路至今未履行生效法律文书所确定的义务，罗治元申请执行，要求古立路给付工资23745及逾期利息。 执行中，本院依职权对被执行人古立路的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，经查，发现古立路名下有部分银行存款，合计扣划了4092元。到古立路户籍所在地查找，未发现可以执行的财产线索。申请执行人罗治元未提供财产线索。古立路已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经电话告知罗治元，其认可本院的调查，同意对案件终结本次执行程序。古立路作为被执行人在本院还有其他四个案件在执行状态。 本院认为，在申请执行人未提供线索的情况下，经人民法院依职权调查，未发现被执行人古立路有足够财产可以执行，扣划到案的银行存款需要分配。因此本案暂时无其他可以执行的财产，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。因扣划的古立路的银行存款，存在分配，罗治元本次实现债权以最后分配为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人古立路有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1166号之二 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司职员。 被告：何斌，男，1990年7月26日出生，居民身份证号码 411425199007266635，汉族，住河南省虞城县利民镇胡庄村。 委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款184800元及违约金18480元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年1月至2020年2月，被告购买原告的饲料，尚欠原告饲料款18480元未付，且双方约定了违约金。后原告多次催要上述货款，被告拒不支付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。 案件受理费2175元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司；诉讼保全费1445元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 卜庆峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 夏 书 记 员 孙爽爽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24230号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴权忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴权忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107210.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2778号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：梁丽文，男，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路152号苇岸人家3号楼1单元1楼810户房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6814.8元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6814.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁丽文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6814.8元。申请费17元，由被申请人梁丽文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月八日书记员 燕宗宝
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢116号申请执行人：澄迈老城康乐福餐具消毒服务中心，住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道马村口岸路对面仓库**。经营者：岑举龙。被执行人：海南鑫心可实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线**。法定代表人：朱民正，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第572号裁决书和权利人的申请，于2020年9月15日立案恢复执行申请执行人澄迈老城康乐福餐具消毒服务中心与被执行人海南鑫心可实业有限公司合作协议纠纷一案。海南仲裁委员会（2018）海仲字第572号裁决书主要内容为：被申请人海南鑫心可实业有限公司应在本裁决生效之日起10日内向申请人澄迈老城康乐福餐具消毒服务中心返还9万元及该笔9万元占用期间的利息，利息以9万元为基数，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算标准，自2017年10月1日起计算至被申请人海南鑫心可实业有限公司实际偿还之日止。原案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，协议主要内容为：一、海南鑫心可实业有限公司欠澄迈老城康乐福餐具消毒服务中心共计人民币98568元；二、若海南鑫心可实业有限公司不按时还款，每拖延一日，按到期应偿还本金金额的3%计算违约金，按日向澄迈老城康乐福餐具消毒服务中心支付违约金。本案申请执行标的额为298568元（暂计），执行费4378.52元，合计302946.52元。在执行过程中，本院向被执行人海南鑫心可实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对海南鑫心可实业有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月8日，本院工作人员前往海南鑫心可实业有限公司的住所地海口市秀英区海榆中线**查找被执行人，经现场调查及走访，无法查找到被执行人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南鑫心可实业有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院作出（2020）琼01执恢116号限制消费令，对被执行人海南鑫心可实业有限公司及其法定代表人朱民正进行限制消费。2020年12月10日，本院经手机短信约谈了申请执行人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南鑫心可实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人经手机短信约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 ⺀           案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                             二〇二〇年十二月十八日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月18日印制      （共印6份）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4133号原告：朱红兵，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省通许县。被告：靳德峰，男，汉族，1961年10月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金升，河南民川律师事务所实习律师。原告朱红兵与被告靳德峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红兵，被告委托诉讼代理人褚昱涵、毛金升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款61000元及利息，利息从欠款之日起到还款之日止；2、请求被告支付原告交通费、住宿费等一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月初，原告从被告靳德峰处承包了南召县白土岗镇第一初级中学宿舍楼内粉涂料工程，当时约定包工包料，每平方5.5元，完工后付款。原告于2015年12月9日带领工人进入工地施工，施工40余天。完工后经结算，共计18070平方，合计99000元。在施工中原告向被告借支及施工完工后被告支付工程款共计38000元，至今仍下欠61000元被告拒不支付。原告遂提起诉讼。被告靳德峰辩称，原告诉状所述与事实不符，原告并不是适格的主体，该涉案工程系被告发包给宋历洪承建，并且实际施工与相关工程款的支付都是宋历洪。且本案原告不能提供与被告之间有任何劳务或建筑工程的合同关系，因此请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳德峰承建了南召县白土岗镇第一初级中学宿舍楼工程，并将该工程内粉涂料工程分包给他人。现原告持被告所写“证明”一份，诉请被告支付工程款。内容为：“证明证明白土岗镇内墙涂料款未结算。明年在给算清结完。证明（人）靳德峰2019、2.2号”。庭审中，被告对该内粉工程转包给原告有异议，称该工程系转包给他人，不认识本案原告，亦不欠原告款项。但通过原告向被告要账的视频显示该工程的内粉涂料工程系原告承包，工程结束后双方对工程量未进行核算。双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。本院认为：我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的证据，只能证明南召县白土岗镇第一初级中学宿舍楼的内粉涂料工程系原告所承包，没有证据显示工程量及工程价款。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。因原告不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告朱红兵的诉讼请求。案件受理费减半收取662.50元，由原告朱红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月十一日法官助理王辉书记员徐偃文