湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1059号原告：周爱莲，女，1956年7月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：罗志高，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：罗喜阳，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：罗喜兰，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。被告：谷王延，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：成安县辉恒汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县德圣路口东行50米路南，统一社会信用代码：91130424MA07UY6U3A。法定代表人：丁金亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南，统一社会信用代码：91130431MA0A895F9U。负责人：王健。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大夏******，统一社会信用代码：91120116746670473P。负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告周爱莲、罗志高、罗喜阳、罗喜兰与被告谷王延、成安县辉恒汽车运输有限公司（以下简称辉恒汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿财险鸡泽县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安财险滨海支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志高及原告周爱莲、罗志高、罗喜阳、罗喜兰的共同委托诉讼代理人童必应，被告平安财险滨海支公司的诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，被告谷王延、辉恒汽车运输公司、人寿财险鸡泽县支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周爱莲、罗志高、罗喜阳、罗喜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷王延、辉恒汽车运输公司共同赔偿原告各项损失合计509583.2元；2、判令被告人寿财险鸡泽县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告平安财险滨海支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日13时40分，罗清华驾驶两轮电动车沿菜三队无名村道由北向南行驶至滨江大道路口时，与沿滨江大道由东向西行驶的被告谷王延驾驶翼DX5262号重型半挂牵引车相撞，造成罗清华当场死亡，电动车损毁的交通事故。本次交通事故，经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，罗清华与被告谷王延均负事故的同等责任。本次事故，君山交警大队前后共计出具了两份事故认定书，第一份为死者罗清华未取得驾驶资格，认定为同等责任。原告收到后，向君山交警大队提交了死者的驾驶证，君山交警大队又重新出具了一份认定书，将死者罗清华未取得驾驶资格部分，改变为取得驾驶证，但未改变事故责任划分，仍为同等责任。经查证，被告谷王延驾驶翼DX5262号重型半挂牵引车的行驶证登记所有权人为被告辉恒汽车运输公司，车辆在被告人寿财险鸡泽县支公司处投保了交强险，在被告平安财险滨海支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告谷王延仅支付了80000元前期丧葬费后，拒绝赔偿其他费用，且不安排保险公司与原告进行理赔。原告认为，被告谷王延的侵权行为，给原告一家人带来极大的伤害，因双方赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告谷王延书面答辩，对事故的发生及责任划分有异议。从事故认定书认定的事实以及事故现场情况可以看出，原告亲属的行为对于事故发生存在着主要过错，其过错程度重于被告谷王延，至少应承担事故的主要责任。驾驶的车辆在被告人寿财险鸡泽县支公司和被告平安财险滨海支公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的合法损失应由被告人寿财险鸡泽县支公司和被告平安财险滨海支公司予以赔偿，鉴定费和诉讼费也应由保险公司承担。事故发生后，为原告先行垫付费用80000元，原告给被告谷王延出具了手续，并且在本案诉状中也予以认可，被告谷王延要求法院判决后把该费用直接返还给被告谷王延，或者由保险公司直接返还给被告谷王延。被告平安财险滨海支公司辩称，根据商业三者险，事故车辆属于营运性牵引车，被告谷王延应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路交通运输证；如无法提供，保险公司在商业三者险保额内不承担赔偿责任。根据商业三者险条款第24条第3款，发生保险事故时，机动车检验不合格，商业险不承担赔偿责任。根据事故认定书，被告谷王延驾驶的车辆制动性如不符合国家标准，保险公司在商业三者险保险限额内也不承担赔偿责任。事故车辆属于牵引车，但是事故认定书没有涉及挂车信息，请求法庭查明事发时是否有挂车，如有挂车，应当将挂车保险公司作为本案的共同被告，共同承担赔偿责任。受害人驾驶的车辆经过交警鉴定属于机动车，如法院认为保险公司商业三者险应当承担赔偿责任，那么原、被告责任比例应当各为50%。如还有其他保险公司，应当与平安财险滨海支公司在50%的责任比例内承担责任。受害人当场死亡，根据实践，当场死亡通常为颅内出血死亡，也是符合事故认定书认定的，没有佩戴头盔的情形，划分同等责任没有错误。精神抚慰金应酌定为25000元，近亲属处理丧葬事宜的误工费酌定为4000元。电动车损失原告没有提供证据，保险公司没有定损不认可，诉讼费保险公司不承担。被告辉恒汽车运输公司、人寿财险鸡泽县支公司未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的两份交通事故认定书，被告平安财险滨海支公司认为，第一份事故认定书三性均有异议，看不清，第二份交通事故认定书是合理的，无异议。本院认为，原告提交的第一份事故认定书，交警部门已经收回撤销，并未生效。第二份交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分合理，已送达双方当事人，本院予以采信。2、原告提交的电动车收据，被告平安财险滨海支公司认为，不是正规发票，属于购买时的票据，不能证明电动车维修金额。本院认为，该证据属于为收据便条，无法查明真实性，但事故造成死者驾驶的电动车损毁，损失客观存在，酌情认定损失。3、原告提交的丧葬期间的住宿费收据，被告平安财险滨海支公司对三性均有异议，认为未经当事人签名，看不出住宿人员与本案有关联。本院认为，原告方办理交通事故及丧葬事宜需要住宿，事实客观存在且实际发生，酌情认定。被告平安财险滨海支公司提交了商业保险第24条合同条款，原告方认为，免责条款没有向购买方进行解释，此条款达不到证明目的，不能做扩大解释，拒赔理由不成立。本院认为，事故车辆进行了年检，并不存在该免责条款约定的情形，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，罗清华驾驶经鉴定为机动车的两轮电动车沿菜三队无名村道由北向南行驶至滨江大道路口时，与沿滨江大道由东向西行驶的被告谷王延驾驶翼DX5262号重型半挂牵引车（经鉴定行驶车速为45Km/h）相撞，造成罗清华当场死亡，两车受损的交通事故。本次交通事故，经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，罗清华与被告谷王延均负事故的同等责任。事发后，死者罗清华亲属与被告谷王延于2020年1月2日签订了一份《安葬协议》，协议约定：死者丧葬费按湘公交管文件规定的标准为叁万贰仟玖佰玖拾柒元（￥327997.00元）整，由谷王延先行垫付死者亲属捌万元（￥80000.00元）整，其中除标准丧葬费外，余款转抵今后的赔偿款。另查明，被告谷王延驾驶翼DX5262号重型半挂牵引车的行驶证登记所有权人为被告辉恒汽车运输公司，被告谷王延挂靠在被告辉恒汽车运输公司进行经营。事发时，被告谷王延持有合法有效的驾驶证、从业资格证和道路运输证。事故车辆在被告人寿财险鸡泽县支公司处投保了交强险，在被告平安财险滨海支公司处投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，被告谷王延驾驶翼DX5262号重型半挂牵引车与罗清华相撞，造成其死亡，四原告作为罗清华近亲属依法享有主张侵权赔偿的权利。君山交警大队按照各自在事故中的过错划分了责任比例，原、被告收到道路交通事故认定书后，虽对责任划分有异议但双方均未提起复议，且未提供相应证据推翻责任认定。君山交警大队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分合理，本院予以采信并作为本案责任划分的依据。君山区交警大队的《道路交通事故认定书》认定：死者罗清华与被告谷王延负事故同等责任，本院酌定责任比例为各自承担50%。被告谷王延将翼DX5262号重型半挂牵引车挂靠在被告辉恒汽车运输公司进行经营，被告辉恒汽车运输公司对被告谷王延应承担的损失负连带清偿责任。被告平安财险滨海支公司，认为事发后被告谷王延的车辆经检测制动性能不合格，依据双方之间的保险合同第二十四条第三款，不承担赔偿责任。本院认为，首先，保险合同条款中所提到“未按规定检验或检验不合格”，应是指机动车根据相关法律规定应当定期进行的安全技术检验，而非事故发生后交警部门为确定事故责任对事故车辆的车况进行的检验，因此本案事故车辆并不存在该免责条款约定的情形。其次，被告平安财险滨海支公司欲以合同内容免责，但保险合同为格式合同，保险人应当对其履行了明确说明义务负举证责任，否则，该免除责任的条款不发生法律效力，本案中被告平安财险滨海支公司就其履行提示义务及明确说明义务未提供充分证据证明，因此，本院对其抗辩理由不予支持，平安财险滨海支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，四原告在本次交通事故中的经济损失可以界定如下：1、死亡赔偿金2020年受诉地城镇居民人均可支配收入为39842元，受害人死亡年龄63岁，计算17年为677314元【39842元/年×（20-3）年】；2、丧葬费按职工年平均工资标准74316元/年计算6个月为37158元（74316元/年÷12月/年×6月）；3、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5万元，其请求符合法律规定，故精神损害抚慰金确认为：50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失原告主张8000元，被告有异议，认为原告仅提交了住宿费票据，不足以采信；本院认为，事实客观存在且实际发生，酌定为5000元;5、财产损失原告主张3500元，被告有异议，认为只有购买发票，没有定损；本院认为，本次事故致电动车损坏属客观事实，本院酌情认定为1800元。上述损失合计为771272元。具体赔偿方案。四原告的损失，由被告人寿财险鸡泽县支公司在交强险限额内支付111800元，剩余损失659472元（771272元-111800元）则按过错责任分担，四原告、被告谷王延各承担50%，因被告谷王延驾驶的事故车辆在平安财险滨海支公司投保了保额为100万的商业三者险及不计免赔，故由被告平安财险滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告损失329736元（659472元×50%）。被告谷王延先期支付的80000元，四原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险限额内赔偿原告周爱莲、罗志高、罗喜阳、罗喜兰损失111800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周爱莲、罗志高、罗喜阳、罗喜兰损失329736元；三、原告周爱莲、罗志高、罗喜阳、罗喜兰返还被告谷王延80000元；四、驳回原告周爱莲、罗志高、罗喜阳、罗喜兰的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8895.84元，减半收取4447.92元，由被告成安县辉恒汽车运输有限公司、谷王延负担2223.96元，原告周爱莲、罗志高、罗喜阳、罗喜兰负担2223.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇二〇年十二月十七日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行