江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6909号原告：徐发平，女，1975年3月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：宋开闪，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：张小伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：潍坊汇鑫物流有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区太保庄街道西白家营村。被告：常熟市金之路纺织品有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄塘湾村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地潍坊市奎文区胜利东街**负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所，住所地常熟市海虞北路**div>负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。原告徐发平诉被告宋开闪、张小伟、潍坊汇鑫物流有限公司、常熟市金之路纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人财保潍坊分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太平洋财保常熟中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐发平及其委托诉讼代理人陆善银、被告宋开闪、被告张小伟、被告人财保潍坊分公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告太平洋财保常熟中心支公司的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潍坊汇鑫物流有限公司、常熟市金之路纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损9800元，吊车费、拖车费、施救费2200元；营运损失26000元，共计38000元；2.判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。2020年05月19日11时许，被告宋开闪驾驶鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车，沿青石公路由南向北行驶至青石公路8公里德威制衣厂门前超车时，与前方同向行驶的李佩建驾驶的大型普通客车及左面路口进出道路的被告张小伟驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车发生三车碰撞，致大型普通客车内三名乘车人受伤，三车受损的交通事故。此次事故经东海县交警部门认定，被告宋开闪承担事故的主要责任，被告张小伟承担事故的次要责任。故事发生后，乘车人的医疗费均由原告进行垫付，原告车辆营运费、停运减少的收入等损失费用，被告至今未付。另，被告宋开闪驾驶的鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车，登记车主为被告潍坊汇鑫物流有限公司,事故发生以前在被告人财保潍坊分公司处投保了交强险等保险。被告张小伟驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车车主为被告常熟市金之路纺织品有限公司，事故发生前在被告太平洋财保常熟中心支公司处投保了交强险等保险。综上，为了维护原告的合法权益，特诉，请人民法院依法支持原告之诉求。被告宋开闪辩称,我不承担任何责任，由保险公司来承担，我投保了交强险和商业险。我的车挂靠在潍坊汇鑫物流有限公司名下，事故责任与该公司没有关系。被告张小伟辩称，由被告太平洋财保常熟中心支公司来承担赔偿责任。被告潍坊汇鑫物流有限公司在法定期限内未答辩。被告常熟市金之路纺织品有限公司庭前提交书面答辩状辩称，答辩人的责任依法由保险公司在保险责任限额内承担相应责任。被告人财保潍坊分公司辩称，事故发生的事实及责任认定由法院依法审核。对原告主张的车辆损失我司不认可，认为过高。原告主张的营运损失缺少事实依据，且营运损失不属于保险公司商业险赔偿范围，属于商业三者险免责事项。被告太平洋财保常熟中心支公司辩称，被告张小伟驾驶的被告常熟市金之路纺织品有限公司所有的车辆苏Ｅ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告张小伟需要提供驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司有权追偿。经我司定损认可原告的车辆损失为9575元，吊车费、施救费、营运损失属于间接损失，依照交强险保险合同第十条第三项及商业三者险合同第二十六条第一项，该部分损失不属于我司理赔范围。经审理查明，2020年5月19日11时许，被告宋开闪驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的重型特殊结构货车，沿青石公路由南向北行驶至青石公路8公里德威制衣厂门前超车时，与前方同向行驶的案外人李佩建驾驶的苏Ｇ×××**号大型普通客车及左面路口进出道路的被告张小伟驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车发生三车碰撞，致苏Ｇ×××**号大型普通客车内三名乘车人受伤，三车受损的交通事故。2020年6月2日，东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋开闪负主要责任，张小伟负次要责任，案外人李佩建无责任,三名乘车人无责任。2020年8月24日，案外人李佩建驾驶的苏Ｇ×××**号大型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具车辆损失情况确认书，确认书中载明被保险人潍坊汇鑫物流有限公司，定损车辆号牌苏Ｇ×××**，时间为2020年8月24日。换件项目共计12项，报价金额为7175元，修理费金额2500元，定损合计金额为9675元，残值作价金额为100元。2020年9月4日，原告徐发平向东海县城东装运有限公司支付苏Ｇ×××**号客车吊车费、拖车费、施救费共计2200元，向东海县富东汽车服务有限公司支付车辆修理费9800元。另查明，苏Ｇ×××**号大型普通客车登记车主为东海县交通客运公司，经营范围为县内班车客运。东海县交通客运公司出具证明，原告徐发平为苏Ｇ×××**号大型普通客车的承包人，该客车因事故产生的各项损失均由徐发平向法院主张，该公司不再另行主张。案外人李佩建系原告徐发平雇佣的驾驶员。案涉鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车登记在被告潍坊汇鑫物流有限公司名下，实际车主为被告宋开闪，鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车在被告人财保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间；案涉苏Ｅ×××**号小型普通客车实际车主为被告常熟市金之路纺织品有限公司，被告张小伟系该公司员工，在履行公司职务时发生本起事故。案涉苏Ｅ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保常熟中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明,东海县交通客运公司出具证明，原告徐发平承包的苏Ｇ×××**号客车在事故发生前，大约每月收入在13000元左右，刘英系石梁河线路负责算账的会计。经本院向会计刘英核实，苏Ｇ×××**号大型普通客车营运路线为东海县内的石梁河镇至黄川镇，在该条线路运营的普通客车共13辆，原告徐发平承包的苏Ｇ×××**号车辆与其余12辆车的营运收入由会计刘英进行核算分配，每日将该条线路上营运的13辆客车的纯收入进行平均分配，日结日清。每辆车月收入不等，大概每月收入在9000元-13000元之间。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、涉案车辆的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、道路运输证复印件、东海县交通客运公司的证明、车辆定损确认书、修理费发票、施救费发票、中巴车分配表、挂靠协议复印件、保单复印件、保险条款、商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于车损金额。原告徐发平主张车损为9800元，被告人财保潍坊分公司、被告太平洋财保常熟中心支公司认为原告车损金额主张过高。原告徐发平承包的苏Ｇ×××**号客车经中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对车辆损失情况确认，定损金额为9675元，残值作价金额为100元。对该定损意见，被告人财保潍坊分公司表示庭后对定损金额进行核实，但之后未提交书面异议，应视为对该定损金额的认可；被告太平洋财保常熟中心支公司认可定损金额为9575元。根据原告徐发平提供车辆的维修发票显示，维修费为9702.97元，税额为97元，合计9800元。维修费用并未明显高出保险公司定损金额，故对原告徐发平关于车损的主张本院予以支持。二、关于苏Ｇ×××**号客车营运损失。原告徐发平主张各被告赔偿苏Ｇ×××**号客车因事故受损停运两个月，营运损失为每月13000元，共计26000元。被告人财保潍坊分公司、被告太平洋财保常熟中心支公司对原告主张的营运损失金额和车辆维修天数均不予认可。为证明苏Ｇ×××**号客车的月收入情况，原告徐发平提供了东海县内的石梁河镇至,案涉车辆在事故发生前一个多月及事故发生后三个月相同路线其他车辆的营运分配表；另外提供了证人宫某、韩某出具的证明,证明主要内容为苏Ｇ×××**号客车在优视汽车城维修，因零配件难以购买，维修时间两个月。经审查,在该路线营运的客车,受季节性、节假日等因素的影响,每日收入均不固定，且原告徐发平仅提供案涉车辆事故前一个月的营运分配表,时间较短且无银行流水等证据予以佐证,因此不足以证明其营运损失为每月13000元的主张；对于维修天数，证人出具的证明中显示原告徐发平苏Ｇ×××**号客车车辆在优视汽车城维修,与原告提供的东海县富东汽车服务有限公司修理费发票上载明的修理单位名称不符,且原告徐发平也未提交修理单位出具的维修证明，证人亦未出庭作证，因此无法确定原告徐发平苏Ｇ×××**号客车实际的维修天数。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐发平主张的营运损失，因未能提交充分证据证明苏Ｇ×××**号大型普通客车的日营运金额及因维修产生的停运天数，无法确定车辆实际营运损失，故对原告徐发平该项主张本院不予支持。原告徐发平可在有充分证据证明苏Ｇ×××**号客车因案涉事故产生的实际营运损失时，再另行主张权利。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐发平承包的苏Ｇ×××**号大型普通客车与苏Ｅ×××**号小型普通客车、鲁Ｇ×××**重型特殊结构货车发生三车碰撞，事故经东海县公安局交通警察大队认定,被告宋开闪负主要责任，被告张小伟负次要责任，客观、真实，本院予以确认。根据事故责任，被告宋开闪系鲁Ｇ×××**的重型特殊结构货车实际车主，应承担70％的赔偿责任，因该车挂靠在被告潍坊汇鑫物流有限公司名下,潍坊汇鑫物流有限公司应对上述赔偿份额承担连带赔偿责任；被告张小伟驾驶常熟市金之路纺织品有限公司名下的苏Ｅ×××**号小型普通客车，常熟市金之路纺织品有限公司应承担30％的赔偿责任。又因鲁Ｇ×××**的重型特殊结构货车、苏Ｅ×××**号小型普通客车分别在被告人财保潍坊分公司、被告太平洋财保常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由二被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告徐发平在本起事故中产生车损9800元，吊车费、拖车费、施救费2200元，合计12000元，由被告人财保潍坊分公司、被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告徐发平2000元,超出交强险部分8000元,由被告人财保潍坊分公司、被告太平洋财保常熟中心支公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。人财保潍坊分公司应赔偿原告徐发平7600元（8000元×70％+2000元＝7600元），太平洋财保常熟中心支公司应赔偿原告徐发平4400元（8000元×30％+2000元＝4400元）。被告潍坊汇鑫物流有限公司、常熟市金之路纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐发平7600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐发平4400元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐发平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋开闪、潍坊汇鑫物流有限公司连带负担263元，被告常熟市金之路纺织品有限公司负担112元。（原告已垫付，被告宋开闪、潍坊汇鑫物流有限公司、常熟市金之路纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二〇年十二月三十日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。