wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12760号原告：袁晓庆，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。被告：刘菊清，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告袁晓庆与被告刘菊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓庆的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告刘菊清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告袁晓庆向本院提出诉讼请求：1.刘菊清支付货款8072元及自2018年12月1日起至2020年5月19日止的资金占用利息499元，并支付自2020年5月20日起的资金占用利息（以8072元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，利随本清）。事实及理由：刘菊清因向袁晓庆购买欧赛漆拖欠货款。2018年6月30日，刘菊清向袁晓庆出具欠条，写明欠袁晓庆货款8072元，并承诺在2018年11月31日前还清。但刘菊清至今未支付任何货款。被告刘菊清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，刘菊清向袁晓庆出具《欠条》，载明：“兹刘菊清，因购买欧塞漆欠袁晓庆，货款总计：8072.00（大写：捌仟零柒拾贰元正）。双方约定还款期限为2018年11月31日前。若逾期不还，袁晓庆将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”庭审中，袁晓庆陈述，因双方交易金额较低，未开具出货单等凭证，亦未签订买卖合同。本院认为，刘菊清向袁晓庆出具的欠条系其真实意思的表示，其未在约定付款日前支付相应货款，已经构成违约，应承担支付货款及相应资金占用损失的民事责任。因“中国人民银行同期同类贷款基准利率”的概念于2019年8月20日已经被改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”，故2019年8月19日（含当日）前的资金占用损失本院按照中国人民银行一年期贷款基准利率予以支持，自2019年8月20日（含当日）之后的利率本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘菊清于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓庆货款8072元；被告刘菊清于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓庆资金占用损失（以未付货款8072元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清，截至2020年5月19日的资金占用损失以不超过499元为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘菊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年十二月八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执761号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路**，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，住邵武市。 被执行人：翁梅英，女，1965年1月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：胡金钟（系翁梅英之夫），男，1967年12月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人翁梅英、胡金钟金融借款合同纠纷一案，申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人翁梅英、胡金钟达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人翁梅英、胡金钟已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4145号之二原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路****，统一社会信用代码912102130715997197。法定代表人：单宗岭。被告：大连华品园商业管理有限公司，住，住所地大连经济技术开发区生命三路**一社会信用代码91210213MA0QEAEC1Y。法定代表人：臧立滨。原告大连双利企业服务有限公司与被告大连华品园商业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连华品园商业管理有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24641号原告：杭州新林木业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴梓平，总经理。委托诉讼代理人：杨守格，北京中闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铮妮，北京中闻(杭州)律师事务所律师。被告：曹林，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告杭州新林木业有限公司与被告曹林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款735,169元；2、判令被告支付原告利息(以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，其中以35万元为基数，从2020年6月1日计算至实际清偿之日，以385,169元为基数，从2020年7月1日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告存在业务往来，2019年5月24日，被告因工程需要，向原告购买模板与木方，双方约定型号、单价及付款条件。原告按照约定向被告供货，并经被告签字确认，后双方结算，被告于2020年3月24日出具承诺书，承诺于2020年5月支付35万元，余款于2020年6月付清。现被告未支付款项，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案的被告住所地为江苏省南通市通州区，不在本市虹口区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4132号 原告：卢正昊，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：汪大苇，女，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告卢正昊与被告罗飞、汪大苇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正昊到庭参加诉讼，被告罗飞、汪大苇经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢正昊向本院提出诉讼请求：1.判令罗飞偿还818000元及自起诉之日起按818000元为基数按年利率6%计算的利息；2.汪大苇对上述债务承担连带责任。事实与理由：卢正昊与罗飞、汪大苇是亲戚关系，自2010年起卢正昊为二人借款陆续提供担保，金额共计818000元。因罗飞、汪大苇在借款到期后无力归还，先后多次被债权人起诉至凤阳县人民法院，有的债权人之间将卢正昊起诉至法院要求还款。为此卢正昊为罗飞、汪大苇偿还欠款本金、利息、诉讼费等合计818000元。要求罗飞、汪大苇偿还。 罗飞、汪大苇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对卢正昊提交的借条2013年10月30日借条、2014年4月2日借条、申请证人出庭作证，因当事人陈述均系罗飞借款，与本案属不同法律关系，当事人可另行主张，本案不予确认。对2016年6月11日的借条、收条，（2016）皖1126执913号案件相关材料、（2017）皖1126民初2776号案件相关材料、2016年4月7日借条、收条、2017年4月7日证明、（2016）皖1126民初757号案件相关材料，本院予以确认并在卷佐证。 查明事实如下：卢正昊与罗飞是亲戚关系。罗飞、汪大苇原系夫妻关系。2016年6月11日，卢正昊为罗飞借款还款130000元，罗飞向卢正昊出具借条一份。2016年2月23日，张玲以罗飞、汪大苇向其借款，卢正昊、周婧担保为由提起诉讼，后几方达成调解协议，卢正昊代为偿还103000元，支付案件诉讼费由3171元。2016年9月11日。2017年7月5日，陈飞以罗飞向其借款、卢正昊单位为由向本院起诉卢正昊要求其承担保证责任，双方达成调解协议。卢正昊于2017年8月23日还款17000元（含执行费350元），2018年10月16日还款42000元。2017年4月7日，因罗飞向张龙借款130000元及利息，卢正昊为保证人，卢正昊归还该款，张龙出具证明，载明卢正昊归还借款130000元本金及利息20000元。2016年3月4日，刘以凤以罗飞、汪大苇向其借款，卢正昊担保为由提起诉讼，后几方达成调解协议，卢正昊于2018年2月12日、13日代为偿还126000元，支付案件诉讼费由4726元。卢正昊承担保证责任，为罗飞还款金额合计575897元，其中能明确汪大苇是共同借款人的部分为236897元。 本院认为：卢正昊为罗飞、汪大苇借款提供保证，其承担了相应的保证责任，即依法取得了追偿权。故卢正昊要求罗飞支付代偿的贷款本息等818000元的诉讼请求，本院对经确认的575897元依法予以支持，其中能明确汪大苇是共同借款人的金额为236897元，汪大苇应对该部分承担共同还款责任。对卢正昊主张中超出部分，本院不予支持。罗飞、汪大苇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗飞于本判决生效后十日内清偿原告卢正昊欠款575897元及资金占用期间的利息（利息自2020年9月15日起按年利率6%计算），被告汪大苇对其中的236897元及利息承担共同还款责任； 二、驳回原告卢正昊的其他诉讼请求。 案件受理费11980元，由原告卢正昊负担3546元，被告罗飞、汪大苇负担8434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陆先尧 人民陪审员  詹丽娟 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2675号 原告:峨眉山市实诚挖机租赁部，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村**，统一社会信用代码92511181MA68N5QE4G。 经营者：郑扶兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被告：石汝洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张俊平，男，住四川省成都市锦江区，系峨眉山市黄湾镇峨秀村村民委员会推荐。 被告：袁金秀，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张俊平，男，住四川省成都市锦江区，系峨眉山市黄湾镇峨秀村村民委员会推荐。 被告：四川西府中药科技有限公司，，住所地四川省乐山市金口河区桂圆街****3-5-1，一社会信用代码91511113MA68QBPN4H。 法定代理人：江德萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭波，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊绍和，该公司员工。 原告峨眉山市实诚挖机租赁部与被告袁金秀、石汝洪、四川西府中药科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告峨眉山市实诚挖机租赁部于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市实诚挖机租赁部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告峨眉山市实诚挖机租赁部撤诉。 案件受理费减半收取为474元，由原告峨眉山市实诚挖机租赁部负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年十二月八日 书记员 方莉红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初121号原告:曹荣，男，汉族，1970年7月18日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：董玮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，男，汉族，1964年3月11日出生，住南京市白下区。系曹荣的哥哥。被告:江苏星源房地产综合开发有限公司，住所地江苏省南通高新区世纪大道西侧、纬一路南侧星源和谐大厦。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。被告：扬州天一投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路**。清算组组长：刘晓翠。委托诉讼代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。原告曹荣与被告江苏星源房地产综合开发有限公司、扬州天一投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告曹荣于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹荣撤诉。案件受理费58868元，减半收取计29434元，由曹荣负担（已交）。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆昱玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91421号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：魏和峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告魏和峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告魏和峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏和峰归还余欠贷款本金人民币26,010.44元(以下币种均为人民币)；2.被告魏和峰依约支付暂计至2020年11月20日的逾期利息18,903.25元；3.被告魏和峰依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告魏和峰未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“贵CGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告魏和峰负担。事实和理由：2014年3月，原告上汽公司与被告魏和峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告魏和峰以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年1月26日起被告魏和峰未依约归还贷款本息。被告魏和峰未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告魏和峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告魏和峰归还余欠贷款本金26,010.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告魏和峰就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告魏和峰不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告魏和峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告魏和峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告魏和峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏和峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金26,010.44元；二、被告魏和峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的逾期利息18,903.25元；三、被告魏和峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,010.44元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告魏和峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CGXX**”的车辆与被告魏和峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏和峰所有，不足部分由被告魏和峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏和峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8543号原告：黄汉梁，男，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何志强，男，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄汉梁与被告何志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告黄汉梁于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄汉梁申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄汉梁撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄汉梁负担。审判员 於 昆二〇二〇年十二月二十四日书记员 熊文钦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1587号 原告：留朝波，男，汉族，1969年10月10日出生，住浙江省青田县，现居住浙江省丽水市莲都区紫金街道水东新村53幢1号201室。 委托诉讼代理人：孙静华，浙江法和律师事务所律师。 被告：程妙灵，男，汉族，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。 原告留朝波与被告程妙灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告留朝波及其委托诉讼代理人孙静华到庭参加诉讼，被告程妙灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程妙灵立即归还原告借款本金10000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系，被告因做毛竹生意急需资金，于2017年11月10日向原告借款10000元（该款从汤志铭处所借）。但是被告至今未能归还借款。 被告程妙灵未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月期间，原告留朝波和被告程妙灵以及案外人叶丽平、李计向案外人汤志铭借款（实际出借人为王洪波），并由原告和案外人李计向汤志铭出具了借条。其中，原告留朝波通过被告分得借款10000元（实际交付9500元）。后原告留朝波将本息10000元交由被告程妙灵用于还款，但被告程妙灵并未将该款用于归还。2017年11月10日，被告程妙灵向原告出具了借条一张，载明向原告借到人民币10000元。2018年1月4日，案外人汤志铭向本院提起诉讼，本院作出（2018）浙1102民初215号民事判决，判令原告留朝波和案外人李计归还借款。 本院认为，原、被告之间虽未发生实际借款行为。但被告程妙灵占用原告留朝波的资金是事实。被告以借款的形式向原告出具了借条，系双方真实意思表示，该行为可视作双方对之前的债务行为转化为借贷关系的认可。现原告主张要求被告归还该款，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程妙灵于本判决生效之日起十五日内支付给原告留朝波10000元及资金占用利息（利息从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告程妙灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  谢小辉 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  李恒菲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1189号之一 申请执行人：徐久龙，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李振民，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人徐久龙与被执行人李振民合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初708号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：25079.50元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月21日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1189号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高 昂
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5626号 原告叶灵波，男，1980年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告陈海勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告叶灵波与陈海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告叶灵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  应 益 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  朱玲钗
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1425民初5264号原告：曹威，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省虞城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告曹威与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹威、被告人保财险商丘公司诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失暂定30000元（待损失鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日16时许，原告驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车行驶至虞城县××××庙红绿灯北并线时，与道路内正常行驶宋福龙驾驶的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车相撞，造成豫Ｎ×××**号小型汽车损坏，构成交通事故。事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人保财险商丘公司辩称：1、在审核原告驾驶证、行驶证合法有效、且行驶证在有效期间内的情况下，对于原告合理合法的损失，我司同意根据保险合同的约定进行赔付；2、本案系保险合同责任纠纷，我司仅承担原告的直接损失。原告主张的诉讼费、评估费，不属我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告曹威系豫Ｎ×××**小型轿车的所有人，且具有B2D驾驶资质。该车的检验有效期至2021年2月。2019年11月28日，原告以自己为被保险人，在被告人保财险商丘公司为豫Ｎ×××**小型轿车分别投保了机动车损失保险、不计免赔率保险等险种。其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为303637.2元。同日，被告给原告出具了《机动车商业保险保险单（电子保单）》1份。2020年11月1日16时36分，原告驾驶豫Ｎ×××**小型轿车行驶至虞城县××××庙红绿灯北并线时，与道路内正常行驶宋福龙驾驶的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车相撞，造成豫Ｎ×××**小型轿车损坏，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：1、曹威负事故的全部责任；2宋福龙无事故责任。事故发生后，因理赔事宜，原、被告发生争议。2020年11月16日，原告向本院提起财产保险合同纠纷诉讼。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**小型轿车的车损金额进行评估。2020年12月14日，该公司作出（2020）173号鉴定评估报告书。鉴定评估结论为：评估标的在评估鉴定基准日的损失修复价值为人民币19830元。为此，原告支付评估费2000元。本院认为：原、被告的交易行为系财产保险合同关系，该合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告投保的车辆出险后，被告即负有在财产保险合同约定的保险金额/责任限额内向原告支付车损保险金的义务。被告未按约定支付车损保险金，应承担违约责任。原告提交的车损鉴定评估报告书评估程序合法，鉴定评估结论客观真实。被告的重新鉴定评估申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，本院认定：原告的车损金额为19830元，被告应予赔付。原告支付的评估费，系被保险人即原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告负担。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；被告的第1项答辩意见合法有据，本院予以采信；被告的第2项答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹威因交通事故产生的机动车损失19830元；二、驳回原告曹威的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告负担90元，被告负担185元；评估费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年十二月十八日书记员 史文晴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5399号 原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 被告：梁文训，男，1973年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告林广文与被告梁文训为买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告林广文的委托诉讼代理人李强、被告梁文训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文训立即支付原告货款人民币402430元及自2020年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费跟保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁文训立即支付原告货款人民币393470元及自2020年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告因经营箱包业务需要，多次向原告购买皮革材料。双方于农历2011年12月8日进行结算，被告尚欠原告货款157500元。后被告又继续向原告购买，期间也支付了部分货款。至今，被告尚欠原告货款402430元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告梁文训辩称，答辩人确实向原告购买过皮料，但是具体多少货款记不清了，要求原告提供送货单的第一联。 本院经审理认定事实如下：原告林广文与被告梁文训之间存在皮料买卖业务往来。双方于农历2011年12月8日进行结算，截止该日被告欠原告货款157500元。后被告又陆续向原告购买货物445655元。期间，被告分别于农历2011年12月26日、2012年4月21日、2012年8月22日支付60000元、100000元、50000元，现尚欠原告393155元。 上述事实，有原告提供的送货单、对账单以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告梁文训尚欠原告杨广文货款393115元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于被告的抗辩理由，本院认为，被告承认其曾向原告购买皮料，亦认可送货单上的名字确系其所签，原告提供的证据足以证明被告购买货物及尚欠货款393115元的事实，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付货款393115元及自2020年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告梁文训于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林广文货款人民币393115元及自2020年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告梁文训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  毛俏俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章玲晓 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初5399号 林广文、梁文训： 原告林广文与被告梁文训为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。 二〇二〇年十二月十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1316号 关于林叶文申请执行王春劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执2211号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4648号原告：王子民，男，1969年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：郭振江，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：韩玉风，女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县。原告王子民与被告郭振江、韩玉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子民委托诉讼代理人杨社到庭参加诉讼，被告郭振江、韩玉风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款270000元及利息（自2020年7月15日起至被告实际付清之日止，以270000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻，因经营需要，从原告处借款270000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次向被告索要该欠款，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。郭振江、韩玉风未到庭，未答辩。经审理，本院查明，2015年11月2日，郭振江、韩玉风向王子民出具借条一份，内容为：“借条今借王子民现金贰拾柒万元整（270000元）材料款：壹拾万零陆仟元整：（106000元）借款人：韩玉凤、郭振江2015.11.2号”。王子民分别于2015年9月9日，通过银行转账方式向韩玉风交付借款56000元；2015年10月9日，通过银行转账向韩玉风交付借款150000元；2015年10月11日，通过银行转账向韩玉风交付借款40000元。王子民庭审中称借款中有24000元系通过现金的方式给付被告，该270000元借款被告未曾偿还原告。本院认为，被告郭振江、韩玉风于2015年11月2日向王子民出具借条，借条上载有郭振江、韩玉风签名，双方存在真实的借贷意思表示。王子民将款项给付郭振江、韩玉风后，双方借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告王子民主张被告郭振江、韩玉风偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王子民在诉讼请求中主张的利息，应自2020年8月17日起至被告付清之日止，以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告王子民主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告郭振江、韩玉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振江、韩玉风于本判决生效后十日内偿还原告王子民借款270000元及利息（自2020年8月17日起至被告付清之日止，以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王子民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告郭振江、韩玉风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  郑忠国人民陪审员  路建健二〇二〇年十二月十五日法官助理王亮书记员吕霞
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申758号 申请人：姜超，男，汉族，1980年，住重庆市江**。 被申请人：重庆象限装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**41-11，统一社会信用代码：91500108MA5U5A7E7G。 法定代表人：李兴云。 本院在审查姜超申请重庆象限装饰设计工程有限公司破产清算一案中，申请人姜超于2020年12月23日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人姜超自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人姜超撤回对重庆象限装饰设计工程有限公司的破产清算申请。 审判员 谭  学  兰 审判员 王    成 审判员 陈  唤  忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 方圆,王慧杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4804号申请人河南新瀚海布兰登置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路****楼****28。法定代表人李文献。被申请人郭霞云，女，汉族，1978年5月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款776583.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭霞云银行存款776583.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月三日书记员  冉桂红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4639号原告：河南朵婉餐饮管理股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘喜林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州滋满餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：谌盼，执行董事兼总经理。委托代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人：程贵鹏，河南焕廷律师事务所实习律师。原告河南朵婉餐饮管理股份有限公司（以下简称朵婉餐饮公司）与被告郑州滋满餐饮管理有限公司（以下简称滋满餐饮公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告朵婉餐饮公司的法定代表人刘喜林及其委托诉讼代理人杨显、冯帅，被告滋满餐饮公司的委托诉讼代理人单义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朵婉餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款191794.9元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唯一股东刘喜林与被告及案外人任光阳签订《合作协议》，约定三方共同就嘿糖项目进行合作。随后，原告与被告签订了《补充协议》，约定原告与被告合作经营石家庄勒泰购物中心旗舰店，合作期限为2019年7月15日至2022年7月14日，合作期间双方盈利利益共享，亏损风险共担，门店经营收入亏损由原告与被告分别承担60%、40%比例。勒泰门店经营期间的投资款均由原告支出，门店投资失败后，被告向原告支付部分投资款，不再向原告支付剩余应承担的投资款，其行为构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告滋满餐饮公司辩称，一、2019年7月，被告与原告及案外人任光阳签订《合作协议》，约定三方合伙在河北省进行“嘿糖项目”合作，并约定原告作为实际经营者应严格按照协议第三条约定一律向被告采购材料，不得向其他第三方采购；但协议签订后，各方投入资金、人力及物力开始经营，因原告多次违反约定擅自从第三方采购材料，导致茶饮口味不符合市场需求，最终合作在协议期内终止，故原告应对各方的合作承担赔偿责任。二、合作终止后，原告单方制作费用清单要求被告承担亏损，被告认为，合作为各方参与，应由签订协议的各方对所有费用进行核算，且原告在应承担违约责任后再进行比例承担；现原告单独起诉被告缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理，认定事实如下：2019年5月，原告公司的法定代表人刘喜林（甲方）与被告公司（乙方）、案外人任光阳（丙方）签订《合作协议》一份，主要约定：甲乙丙三方在河北省区域合作共同招收加盟商加盟“嘿糖项目”，共同管理加盟商；合同期限为三年，即自2019年7月15日至2022年7月14日；甲乙丙三方均可在上述合作区域招募加盟商，并收取相应的运营指导服务费、运营指导费等，上述费用在扣除相应的费用后，剩余款项由甲乙丙三方分别获得：甲方46%、乙方27%、丙方27%；三方还在协议中对管理费用、招募提成、三方的权利义务等进行了约定。2019年6月，原告公司（甲方）与被告公司（乙方）签订了《补充协议》一份，主要约定：合作期间持股比例：根据嘿糖河北合作协议，剔除总部30%股份提走，剩余70%重新计算，分配比例为：甲方占股份40%、乙方占股份40%、丙方、丁方各占股份10%；投资勒泰门店的财务由甲方财务处理，乙方财务共同监督；乙方负责运营勒泰门店全部营运工作，以及品牌的推广、招商加盟；丙方的权利与义务……。上述协议签订后，前期门店投资由原告公司支付，被告公司提供技术；后双方扩大投资，原告追加投资近25万元，被告公司于2019年9月投资92899.7元。案涉合作门店于2019年8月开业运营，至同年11月停业，共经营四个月。原告称案涉勒泰门店自2019年8月起至门店闭店止，花费推广费、房租、物业费、员工工资及门店拆除等共计120987.17元；自前期开业至门店关闭，共投资796249.34＋120987.17元＝917236.51元；扣除商场应退押金193000元，门店亏损为724236.51元；按照协议约定，被告公司应承担40%的亏损即289694.6元；因被告公司已支付原告92899.7元及门店装修设备5000元，被告仍应向原告支付191794.9元。原告对上述所称提交了其制作的费用明细。被告公司对双方合作的事实予以认可，但对原告制作的费用明细不予认可，认为系原告单方制作，未经其他合伙人确认。审理中，关于合作协议终止后，原被告双方是否进行最终结算方面，经本院释明，原告称其公司财务已与被告公司财务进行了结算，多为口头对账；但被告公司称原告公司虽找个被告公司，但双方未进行最终结算。本院认为，原告与被告及案外人任光阳系合伙关系，合伙关系终止后，原告虽提交了其制作的合伙期间的账务明细，但未经被告公司进行确认，故双方对合伙期间的账务未进行最终结算；另，依据原告提交的合作协议及补充协议，合作方为三方，即还涉及案外人任光阳份额；原告称任光阳未实际出资，未参与门店的经营，补充协议上无任光阳的签字，故任光阳实际已退出；但被告称任光阳出资15万元。综上，原、被告之间的合伙账务未进行最终结算，且涉及案外第三人利益，原告依据其单方制作的账务明细要求被告承担约定投资款尚不具备条件，本院无法支持。原告可待具备条件后另行与被告协商或通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回河南朵婉餐饮管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年十二月七日书记员  李 钰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2703号之一 原告：平湖鸿程箱包配件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市广陈镇广中南路**。统一社会信用代码：91330482MA2B8CAA2B。 法定代表人：蔡克永，经理。 委托诉讼代理人：盛忠明、王丽,浙江金品律师事务所律师。 被告：刘裕全，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：马建明,浙江当禾律师事务所律师。 被告：吕琴，女，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：沈学弟、戚海燕,浙江当禾律师事务所律师。 本院在审理原告平湖鸿程箱包配件有限公司与被告刘裕全、吕琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖鸿程箱包配件有限公司撤诉。 案件受理费47297元,减半收取23649元，保全申请费5000元，合计诉讼费28649元，由原告平湖鸿程箱包配件有限公司负担。 审 判 员 汪佳铭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱骏健 书 记 员 周 婧
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初300号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘某1，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官曹某1、杨某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月期间，被告人刘某1多次编造绿化工程、女儿生病等理由，在长春市二道区骗取被害人刘某3款共计人民币185000元，所骗钱款均被被告人刘某1个人使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、证人曹某2、王某的证言笔录、被害人刘某2的陈述笔录、被告人刘某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人刘某1有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人刘某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人刘某1多次编造绿化工程、女儿生病等理由，在长春市二道区骗取被害人刘某3款共计人民币185000元，所骗钱款均被被告人刘某1个人使用。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、借条、微信聊天记录截图、视听资料、证人曹某2、王某证言笔录、被害人刘某2的陈述笔录、被告人刘某1供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1到案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年8月26日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘某1退赔被害人刘某2损失人民币十八万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 李凤海人民陪审员 白 荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖 玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9629号 原告：梁红飞，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 被告：魏星远，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告梁红飞为与被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远教育培训合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远共同退还学费5640元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告东阳市源源武术培训有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理。原告梁红飞到庭参加诉讼，被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月21日，原告梁红飞为女儿吴桐向被告东阳市源源武术培训有限公司报名学习中国舞，并交纳了自2019年7月起的两年学费7000元，被告东阳市源源武术培训有限公司开具了相应的收款收据，并加盖了财务专用章。2019年7月至2019年12月期间，被告东阳市源源武术培训有限公司正常授课；2020年因受疫情影响，自2020年5月底才开课；2020年7月中旬，被告东阳市源源武术培训有限公司即搬离工商登记的地址，不再授课。2020年7月22日，经协商，被告东阳市源源武术培训有限公司确认未上课的相应学费为5640元，承诺在2020年7月24日前退还原告梁红飞，被告魏星远作为培训机构的校长加入上述债务，并在退款凭证中签名捺印。上述学费5640元虽经原告梁红飞催讨，被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远至今未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远应于本判决生效后十日内退还原告梁红飞学费5640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告东阳市源源武术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许智权
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4141号申请执行人：李志，男，1985年12月7日出生，汉族，住历下区。被执行人：乔英楠，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：王国伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人李志与被执行人乔英楠、王国伟保证合同纠纷一案，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月31日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人2011.6元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月三日书记员  杨帆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3209号原告：张锁阳，男，1990年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李斌斌，男，1987年4月23日生，汉族，住沁阳市。原告张锁阳诉被告李斌斌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁阳到庭参加诉讼，被告李斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁阳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间买卖协议无效；2、被告退还原告购买机器码剩余费用47000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告从被告李斌斌处购买了5台电脑机器码，分三次向被告李斌斌转账94000元。同时，李斌斌承诺使用该机器码，在电脑上用模拟器软件模拟出多个手机号后，利用微博手机客户端参加新用户活动，然后用该机器码可以绕过微博网站监管，使参加活动赚取的奖励在到达微博钱包后，随后提现到个人支付宝账号获利。原告在购买该机器码并使用后，发现该机器码却没有起到任何作用，做完微博奖励任务后无法到达微博钱包，更无法提现到个人支付宝获得利润，导致血本无归。从2020年1月份，原告要求李斌斌退还机器码费用，经过几个月的交涉，被告李斌斌退还原告47000元，现仍有47000元未退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李斌斌未向本院提交答辩意见及证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、微信聊天记录及转账记录。经庭审核证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原、被告达成口头协议，原告通过购买被告的机器码可以绕过微博官方监管，获得微博官方奖励，价格是每个机器码20000元，支付方式是银行转账。后原告在被告处购买5个机器码，分别于2019年9月25日向被告转账20000元，2019年10月22日向被告转账34000元，2019年10月13日向被告转账40000元。原告共计向被告转账94000元。原告购买机器码后，发现无法使用。经和被告沟通，被告退还原告47000元，剩余47000元款项尚未退还。原告催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告之间的口头协议，因损害第三人利益，应当确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张锁阳、李斌斌应当明知买卖机器码会损害第三人利益，仍擅自交易致使发生纠纷，李斌斌应当返还张锁阳支付的费用。至于李斌斌交付原告的机器码，被告李斌斌可另行主张返还。故原告请求被告返还购买机器码剩余费用47000元，本院予以支持。综上，被告李斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张锁阳与被告李斌斌2019年9月份约定的买卖协议无效。二、被告李斌斌应当于本判决生效后十日内支付原告张锁阳47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨昆鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初725号之一原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城********，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：大连佳林塑料制品有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇**身村，统一社会信用代码91210242796942940D。法定代表人：林生。被告：大连金亿鑫融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区候二小区******，统一社会信用代码91210200683027762W。法定代表人：姚小双。被告：林生，男，1966年10月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：张文兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：林成森，男，1989年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。被告：顾吉国，男，1985年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘倩兰，女，1984年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连佳林塑料制品有限公司、大连金亿鑫融资担保有限公司、林生、张文兰、林成森、顾吉国、刘倩兰金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连佳林塑料制品有限公司、大连金亿鑫融资担保有限公司、林生、张文兰、林成森、顾吉国、刘倩兰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1352号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人李某某在62×××66账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币180167.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛露露
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3762号 原告：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：罗道宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付忠明，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李军刚与被告罗道宏、付忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李军刚于2020年12月28日以双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军刚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军刚撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由李军刚负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈叔余
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初343号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人万冠华，男，1972年2月10日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，务工，户籍地漯河市召陵区，住宁国市。被告人万冠华曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1991年12月24日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被漯河市源汇区人民判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2011年6月29日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币70000元，2017年7月27日释放。被告人万冠华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］361号起诉书指控被告人万冠华犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人万冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年10月17日凌晨0时许，被告人万冠华携带编织袋、十字起子等作案工具，骑自行车来到宁国市被害人桂某的小桂烟酒商铺，用携带的工具撬开店铺卷帘门进入店内，在店内柜台、货架上窃得芙蓉王、苏烟、黄山等各类品牌香烟共计126包、宣酒3瓶、现金人民币270元。案发后，经鉴定：被盗烟酒价值累计人民币2589元。公诉机关认为，被告人万冠华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人万冠华自愿认罪认罚，并具有坦白、全部退赃、累犯、前科等量刑情节，建议判处被告人万冠华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1000元至4000元的量刑建议。公诉机关提交了香烟、白酒等物证照片，户籍证明、归案说明等书证，被害人桂某的陈述，被告人万冠华的供述和辩解，宁国市价格认证中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实。 被告人万冠华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关于2020年10月17日将被告人万冠华抓获归案。公安机关并在被告人万冠华的宿舍现场搜查并扣押涉案芙蓉王、苏烟、黄山等各类品牌香烟共计126包、宣酒3瓶、现金人民币270元；上述赃款、赃物已发还被害人桂某。 本院认为：被告人万冠华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万冠华在被判处有期徒刑刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万冠华归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人万冠华曾因盗窃等违法犯罪行为被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。案发后，涉案赃款、赃物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4124号 申请执行人：张彦山，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薛辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张彦山申请执行薛辉民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卢圣杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3959号罪犯薛冬增，男，1976年5月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出（2009）荣刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人薛冬增犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有其徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有其徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万二千元整，民事赔偿212636.4元。一审判决宣告后，被告人薛冬增不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）威刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年10月28日依(2012)济刑执字第8743号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年9月5日依(2014)济刑执字第7330号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8523号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8189号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4708号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯薛冬增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛冬增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛冬增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛冬增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛冬增减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1832号之一原告：尹文华，女，1974年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：大连昊海能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**，统一社会信用代码91210244MAOUPALEXQ。法定代表人：张云龙。原告尹文华与被告大连昊海能源有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连昊海能源有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3380号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：叶东升，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：叶平，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告叶东升、叶平追偿权纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息等21752.5元；2.二被告支付原告违约金6525.75元（21752.5*30%）；3.二被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告叶东升、叶平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月25日，原告晨廷公司（甲方）与被告叶东升（乙方）、被告叶平（丙方）签订《汽车租赁贷款委托担保合同》，约定乙方向银行申请贷款用于支付租车租金；甲方作为乙方贷款的保证人；如乙方未能按期偿还银行借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿支付给贷款银行的所有债务金额、所有债务金额30%的违约金、甲方向乙方主张债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等全部费用；丙方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2019年2月1日，被告叶东升与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款143650元。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺对叶东升在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。被告叶东升（乙方）与案外人杭州金晨销售服务有限公司宁波分公司（以下简称金晨宁波分公司，甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方承租甲方车辆，租车期限自2019年1月30日至2022年1月30日；租期内租金为143650元；车辆租赁期满，乙方同意甲方将保证金等直接交给乙方的债权人视为向乙方履行了交付义务。因叶东升未依约偿还银行贷款，原告分别于2019年12月27日、2020年3月20日、2020年4月7日为叶东升代偿9140.32元、10362.76元、97901.42元，合计117404.5元。金晨宁波分公司于2019年12月22日向叶东升收回车辆，扣除应付租金及因车辆违章的需交罚款，金晨宁波分公司将应退还叶东升的95652元直接支付给原告。后原告就未偿还代偿款诉至本院，请求判准上诉所请，并为此支付律师费3000元。 本院认为，原告晨廷公司与被告叶东升、叶平签订的《汽车租赁贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行代偿义务后，有权向被告叶东升追偿。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准偏高，酌情调整为自起诉之日起按日万分之三的标准计付，且总额不得超过未付代偿款的30%，即6525.75元。原告诉请要求被告支付律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶平作为共同还款人，应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶东升、叶平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款21752.5元及违约金（违约金以21752.5元为基数，自2020年6月12日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，总额不得超过6525.75元，暂算至2020年12月1日为1138.02元）； 二、被告叶东升、叶平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担100元，被告叶东升、叶平共同负担482元。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶东升、叶平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执996号之一 申请执行人：德州京运物业管理有限公司，住所地德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路**。 法定代表人：田瑞强，董事长。 被执行人：黄家朋，男，1988年1月14日生，住德州经济技术开发区。 本院在执行德州京运物业管理有限公司与黄家朋物业服务合同纠纷一案，现已经强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄家朋银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张恬恬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2788号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴跃彬，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：王山，女，1987年6月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴跃彬、王山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴跃彬、王山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴跃彬、王山偿还贷款本金26374.62元，利息2542.33元、罚息21808.23元、复利203.02元，共计50928.20元（以上利息计算至2017年10月21日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LGWCBD186EB002857）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGWCBD186EB002857）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币60171.56元，其中本金40625.38元、利息17502.68元、罚息35.91元、复利7.59元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚积欠贷款本金26374.62元、利息2542.33元、罚息21808.23元、复利2203.02元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金26374.62元、利息2542.33元、罚息21808.23元、复利203.02元，共计人民币50928.20元。 被告吴跃彬、王山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年8月19日，被告吴跃彬、王山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴跃彬、王山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴跃彬、王山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月30日，被告所欠罚息为18117.63元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴跃彬、王山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴跃彬、王山所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGWCBD186EB002857）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴跃彬、王山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26374.62元、利息2542.33元、罚息18117.63元，共计人民币47034.58元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGWCBD186EB002857）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，保全费30元，合计1104元，由被告吴跃彬、王山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12725号原告：马春霞，女，汉族，1978年3月17日出生，住驻马店市驿城区。被告：潘世更，男，汉族，1974年10月8日出生，住新蔡县。原告马春霞诉被告潘世更、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞到庭参加诉讼，被告潘世更经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨莉的起诉，本院予以准许。原告马春霞诉称，2014年12月30日，被告潘世更从原告马春霞处借走人民币9万元整，用于生意资金周转，并当场写下借条一份，约定利息为月息1分。然而在原告需要用钱时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，为此请求依法判令被告偿还原告借款玖万元整及约定的借款利息，庭审中明确利息自2014年12月30日起按月息1分计算至借款还清之日止。被告潘世更未答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告潘世更向原告马春霞出具借据一份，内容为：“借条今借马春霞现金玖万（90000）元整，月息壹分。潘世更2014.12.30。”庭审中，原告陈述，原、被告是朋友关系，2014年12月18日，原告通过ATM机向被告转款1万元，2014年12月30日，被告潘世更以生意资金周转为由向原告马春霞借款，原告在同天给被告账户汇款8万元，被告给原告出具9万元借条，后经原告追要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等相关证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告潘世更向原告马春霞借款9万元的事实，有原告陈述及原告提交的被告潘世更出具的借条等相互印证，原、被告之间形成民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。现原告马春霞请求被告潘世更偿还借款9万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息应按约定的月息1分即月利率1%，自借款之日支付至借款还清之日。被告潘世更经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘世更于判决生效后十日内向原告马春霞返还借款9万元及利息（利息自2014年12月30日起至借款还清之日止，按月利率1%计付）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告潘世更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘茵
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1005号 四川省仪蓥劳务有限公司： 本院移送执行的四川省仪蓥劳务有限公司诉讼费一案，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5463号民事判决书，于2020年12月31日执行完毕，据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4795号之一 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。 被告：姜雪波，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告姜雪波、何爱贞、戴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。在审理过程中，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日提出申请，以需要补充证据为由，请求撤回起诉。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，共计144元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2418号申请执行人:朱传华，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱传华与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5280号原告：徐剑彬，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******老寨寨东围黄厝前一号，公民身份号码445************574。被告：曾伟文，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************934。原告徐剑彬与被告曾伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐剑彬及被告曾伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还车款51000元，并支付利息（以51000元为基数，自2020年2月25日起按LPR计算至法院判决确定退还车款之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月10日签订旧机动车辆交易协议书，由原告购买被告所有的轿车。原告于签订协议后已向被告给付购车款51000元，剩余20000元待被告还清车辆贷款解押后付清。而被告却违反协议，经原告多次催促，被告均以种种理由至今未还清车辆贷款，车辆一直处于抵押状态，导致车辆无法正常销售过户，严重损害原告的合法权益。故此，原告诉至法院。被告辩称，对原告诉请退还车款51000元无异议，但对原告诉请的利息有异议。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年3月10日，原、被告签订旧机动车辆交易协议书，由被告将其所有的本田轿车（车牌：粤E*****、车架号：LVHFB2642E6002730，发动机号：6002730）转让给原告，双方达成成交总额为71000元，原告先支付购车定金51000元，余款20000元在过户时付清。原、被告在庭审中均确认，原告已向被告支付车款51000元，涉案车辆已交付给原告。本院认为，原、被告签订的旧机动车辆交易协议书是在自愿平等、协商一致的基础上签订，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。现双方均同意解除旧机动车辆交易协议书，由原告向被告返还涉案车辆，被告向原告返还购车款51000元，属当事人自由处分权利，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。关于原告主张的利息问题。本案买卖合同属双务合同，双方各自的给付构成对待给付。在合同解除后，双方均负有返还义务，该返还义务应当同时履行，即在一方未提出给付前，另一方可以拒绝对方要求返还的请求。原告占用涉案车辆期间，应向被告支付相应的使用费，而被告占用原告车款期间，同样产生相应的资金占用费。在双方未举证证明其实际损失的情况下，本院认定使用费与资金占用费之间符合法定抵销条件，互相抵销后，各自债务均归于消灭。故此，原告主张被告支付资金占用期间利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾伟文应于本判决生效之日起十日内向原告徐剑彬返还购车款51000元；二、原告徐剑彬应于本判决生效之日起十日内向被告曾伟文返还车牌号为粤E*****的小型轿车（车架号：LVHFB2642E6002730，发动机号：6002730）；三、驳回原告徐剑彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告徐剑彬负担269元，被告曾伟文负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年十二月七日书记员  范楚妤
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2431号申请执行人：胡绍魁，男，1940年1月3日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人胡绍魁与被执行人贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）渝0238民特124号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人胡绍魁于2020年12月1日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下登记的车辆；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对二被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2431号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十三日书记员  向 毅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4850号 原告蒋方林，男，1958年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋玉勤，男，1985年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶永秀，女，1988年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人叶卫升，男，1958年3月22日出生，汉族，住址同上，系被告叶永秀之父。 原告蒋方林为与被告蒋玉勤、叶永秀民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋方林、被告蒋玉勤、被告叶永秀及其委托代理人叶卫升到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋方林诉称，被告蒋玉勤于2018年1月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。因原告需用资金，向被告催讨。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告以无钱为由，拒不归还借款。现两被告已离婚。原告无奈向法院起诉，要求判令两被告归还借款本金100000元，两被告承担本案诉讼费。 原告蒋方林在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、中国农业银行流水复印件一份，证明原告取款的事实。 被告蒋玉勤辩称，当时结婚时彩礼给了20万元，全部都是借的，请客的钱也是借的。我问原告借了10万元用于日常开销，2018年1月5日借的，借款是事实。被告蒋玉勤在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告叶永秀辩称，被告蒋玉勤向原告借款不是事实，2017年12月8日两被告的卡里还有9万元多，没有借钱的必要。蒋玉勤2017年过年的时候没有回家，我没有用到这笔钱。被告叶永秀在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告蒋玉勤无异议。被告叶永秀对证据1无异议，对证据2有异议，认为不知道这笔借款，也没有用到过。对证据3有异议，表示不知道情况。本院对证据1予以认定。对原告提交的证据2、3，本院认为系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予认定其证明力。 本院认为，原告向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，原告未能提交借条的原件，本院无法与原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条的规定，判决如下： 驳回原告蒋方林的诉讼请求。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告蒋方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24024号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：李东明，男，汉族，1969年5月6日出生，住西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告李东明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年11月13日，原告与被告李东明签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告李东明提供总额为15万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2015年11月13日起到2025年11月13日。上述授信协议项下，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限60个月，自2015年11月13日至2020年11月13日，执行年利率8.00375%。合同签订后，原告于2015年11月13日向被告足额发放了贷款，被告却未按照约定履行还本付息义务，被告逾期行为侵犯了原告权益，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还截止2020 年7月16日借款本金60000元、利息2059.49元、复息94.12元、罚息2541.19元，合计人民币64694.80 元以及自2020年7月17日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、被告承担本案诉讼等费用。 被告李东明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月13日，原告招行西安分行（授信人）与被告李东明（授信申请人）签订了《个人授信协议》，授信额度15万元，该授信额度为可循环授信额度。循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用额度的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额。授信期间，循环授信额度授信申请人可循环使用。授信期间自从2015年11月13日起到2025年11月13日止，共计120个月。协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第21条约定，未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为违约。合同第22条约定，一旦发生本协议第21条任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的债权债务，有权处理抵押物。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处贷款15万元，贷款期限60个月，从2015年11月14日起到2020年11月13日止。贷款利率为固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。利率调整幅度在前述基准利率上上浮68.5%，执行利率为年利率8.00375%。合同的违约条款约定与《个人授信协议》中所载一致。后双方签订《本金归还计划还款方式补充协议》，约定还款方式为本金归还计划的方式，该协议中载明，还本日期为：2016年11月5日归还本金30000元，2017年11月5日归还本金30000元，2018年11月5日归还本金30000元，2019年11月5日归还本金30000元，2020年10月5日归还本金20000元。贷款到期日归还本金10000元。上述合同签订后，原告于2015年 11月13日向被告发放贷款15万元。根据原告提供的逾期账单显示，被告于2019年11月5日起未能依约履行还款义务。截止2020年7月16日，被告李东明已经拖欠原告贷款本金60000元，利息2059.49元、罚息2541.19元、复息94.12元，合计64694.8元。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、客户逾期清单、《本金归还计划还款方式补充协议》、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李东明经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告招商银行西安分行与被告李东明签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《本金归还计划还款方式补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告李东明发放借款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告李东明未按时足额偿还借款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招商银行主张被告李东明支付剩余的借款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告李东明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金60000元，利息2059.49元、罚息2541.19元、复息94.12元，合计64694.8元（以上利息、罚息、复息均截止至2020年7月16日），并按合同约定支付自2020年7月17日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复息。如被告李东明未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1417元，减半后708.5元，由被告李东明负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    张  蓓  欣                       二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员    王  崇  凡  打印：相丽华     校对：张桐铭   2020年  月  日送达 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执135号     申请执行人：张虎，男，1969年11月4日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠。   法定代表人：张建国，该公司经理。   被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：赵文章，该公司经理。   本院在执行申请执行人张虎与被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经调查，被执行人在我院有批量案件，且暂无足额财产可供执行。了解相关情况后，申请执行人张虎于2020年12月22日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执135号案件的执行。   申请标的100162.4元，执行到位标的0元，执行费1402.43元(未缴纳)。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽   审判员 黄凯   审判员 徐龙       二〇二〇年十二月二十二日        书记员齐适雅