福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初925号 原告：晋江市恒兴金融服务有限公司，住所地晋江市罗山街道福埔社区福昌路晋兴御园**，统一社会信用代码91350582MA34950G1P。 法定代表人：陈振川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王锦绵、柯姗凤，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：柯清海，男，1991年6月10日出生，汉族，住晋江市新塘塘市**。 第三人：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住晋江市，现羁押于福建省厦门监狱。 原告晋江市恒兴金融服务有限公司与被告柯清海，第三人林伟诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，因疫情原因无法至第三人林伟诺被羁押处开庭审理，本院裁定本案中止审理，后因中止审理原因解除，本院裁定本案恢复审理。原告晋江市恒兴金融服务有限公司（以下简称恒兴公司）委托诉讼代理人王锦绵、柯姗凤及第三人林伟诺均到庭参加诉讼，被告柯清海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告支付原告律师服务费4000元。事实和理由：柯清海于2017年6月期间分三次向林伟诺借款30000元、20000元及50000元，共计100000元，并分别出具了三份《借据》给林伟诺以作确认，双方约定了月利率3％的借款利息，并约定若柯清海未能偿还借款本息因此产生的律师服务费应由柯清海承担。2018年9月4日，林伟诺将本案债权转让给恒兴公司，并依法通知了柯清海转让事宜，此后，恒兴公司向柯清海催讨借款本息，但柯清海至今未予偿付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柯清海未作答辩。 第三人林伟诺述称：对本案借款事实及将本案借款债权转让给恒兴公司的事实没有异议，林伟诺系以现金及部分银行汇款的方式交付给柯清海的。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.借据三份及银行转账流水记录，以证明柯清海分三次向林伟诺借款共计100000元的事实； 2.债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭据，以证明林伟诺将本案债权转让给恒兴公司，且已将债权转让事宜通知柯清海的事实； 3.律师服务费发票及委托合同，以证明恒兴公司为进行本案诉讼支付律师服务费4000元的事实。 林伟诺质证称，对原告提供的证据没有异议。 柯清海虽缺席，但向本院提供微信转账记录。 恒兴公司质证称：柯清海提供的证据与本案无关。 林伟诺质证称：这些款项与本案无关，有些款项是林伟诺与柯清海出去玩之后分摊的费用，有的是两人共同借款给他人，柯清海从债务人处收回的款项。 对双方提供的证据本院认定如下：因被告柯清海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一均为原件，其中三份借据上均由柯清海本人的签字、捺印予以确认，本院予以认定；银行流水明细可以证明林伟诺与柯清海之间存在大量的金钱往来的事实。证据二为原件，可以证明林伟诺于2018年9月4日将本案债权全部转让给恒兴公司，并已通知柯清海的事实。证据三系正式发票，本院予以认定，可以证明恒兴公司因本案诉讼支付律师服务费4000元。柯清海虽向本院提供了微信转账记录，但根据既已生效的（2019）闽05刑终346号刑事裁定书中记载柯清海在2017年8月之后向公安机关作证称其因欠林伟诺借款100000元，因此介绍他人向林伟诺借款，柯清海未能提供微信转账记录的原件以供核查上下文，其所提供的还款记录无法确认与本案有关联性，对该证据本院不作采纳。根据公安机关扣押本案《借据》时所作登记，本案借款发生于2017年6月，此事实，也与柯清海提供2017年6月期间与林伟诺的微信转账记录的事实相互印证。 根据庭审陈述及本案证据，对本案事实可作如下认定： 柯清海因个人需要，于2017年6月间分三次向林伟诺借款共计100000元，每笔借款均约定了月利率3％的借款利息，若因实现债权产生的律师服务费应由柯清海承担，并分别出具《借据》予以确认。林伟诺于2018年9月4日将本案债权全部转让给恒兴公司，并已通知柯清海。恒兴公司为进行本案诉讼支付律师服务费4000元。 本院认为，柯清海向林伟诺借款100000元，双方之间的借款合同合法有效，林伟诺已于2018年9月4日将该借款债权转让给恒兴公司，柯清海作为义务履行方未能提供证据证明其还本付息情况，恒兴公司现主张柯清海应当偿还借款本金100000元本院予以支持；柯清海与林伟诺约定了月利率3％计算的利息，因借据上未明确约定借款期限，仅能确定借款发生于2017年6月，因此，现恒兴公司主张柯清海按月利率2％支付自2017年7月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。林伟诺与柯清海约定为实现债权产生的律师服务费由柯清海承担，现恒兴公司已实际支付律师服务费4000元，其主张柯清海予以承担，本院予以支持。被告柯清海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯清海应于本判决生效之日起十日内支付晋江市恒兴金融服务有限公司借款本金100000元，并支付自2017年7月1日起按月利率2％计算的利息； 二、被告柯清海应于本判决生效之日起十日内支付晋江市恒兴金融服务有限公司律师服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3537元，因适用简易程序结案依法减半收取计1768.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。