wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4401号 原告：潘海云，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住象山县。 委托诉讼代理人：曹薇，浙江信大律师事务所律师，系接受象山县法律援助中心指派。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17、11-18室，统一社会信用代码91330204786782816W。 负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠。 被告：陈才英，女，1969年4月7日出生，汉族，住象山县。 原告潘海云与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛天平保险公司）、陈才英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序进行审理。因原告潘海云与被告安盛天平保险公司申请司法鉴定，本院于2020年8月4日决定司法鉴定，并于2020年10月13日收到司法鉴定意见书。2020年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告潘海云及其委托诉讼代理人曹薇，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人潘赛珠，被告陈才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海云向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生医疗费17028.66元、误工费31350元、护理费7106元（8天*209元+52天*209元/2）、住院伙食补助费800元（8天*100元）、营养费2000元（2月*1000元）、住院期间生活用品费146元、交通费2000元、辅助器具费1800元、救护车费用800元，以上费用合计63030.66元，扣除被告陈才英已支付的1346.6元，余款61684.06元，由被告安盛天平保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈才英承担责任；2.本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。 被告安盛天平保险公司于庭审中答辩称：一、事故责任同意根据道路交通事故认定书进行认定，但是原告的伤害或治疗行为与案涉道路交通事故之间不具有因果关系，对法院委托鉴定的鉴定意见不予认可。二、被告陈才英驾驶车辆在被告安盛天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险及保险金额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔险，案涉事故发生于保险期间，同意依约依法承担赔付责任。三、被告安盛天平保险公司认可原告支出的医疗费用为17028元，其中非医保费用3000元应由被告陈才英承担。原告主张的其余各项赔偿金额均过高，应根据实际情况进行核定。 被告陈才英于庭审中答辩称：一、对原告的伤害治疗行为与案涉道路交通事故之间的关联性有异议，且事故发生当天已为原告的检查治疗行为垫付医疗费1346.6元。二、原告主张的各项赔偿项目过高，应依法予以核定。三、同意由被告陈才英负担非医保费用3000元。 案经审理，本院查明如下事实： 2019年2月16日18时08分许，被告陈才英驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车在西周镇盛莲线自南往北与同向在前步行的行人潘海云发生碰撞，造成潘海云受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月22日，象山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，认定陈才英承担事故全部责任，潘海云不承担事故责任。 另查明，被告陈才英驾驶车辆的机动车交强险及保险金额为1500000元的商业三责险及不计免赔险均投保于被告安盛天平保险公司，事故发生时上述车辆处于保险期间。事故发生后，被告陈才英支付本案原告医疗费用1346.6元。 此外，本案诉讼过程中，被告安盛天平保险公司对原告治疗行为与案涉道路交通事故之间的关联性申请司法鉴定，原告对其伤后的误工期、营养期、护理期申请司法鉴定，本院均予准许，并依法委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，该所经鉴定出具司法鉴定意见书1份，认为潘海云自身存在颈椎退行性变，但本次交通事故外伤导致其颈部损伤，出现头晕、恶心、呕吐、颈部疼痛、四肢麻木伴四肢肌力下降等急性颈椎间盘突出症状、体征，使其不得不接受住院及门诊对症支持治疗，并建议潘海云伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此，潘海云支付司法鉴定费700元，安盛天平保险公司支付司法鉴定费1450元。 以上事实由原、被告于庭审中提供的证据以及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈才英负事故全部责任，故本院确定被告陈才英对原告于交强险以外部分的损失承担100%的赔偿责任，且因被告陈才英在被告安盛天平保险公司处就案涉肇事车辆投保保险金额为150万元的商业三者责任险及不计免赔险，故被告安盛天平保险公司亦应就上述超出交强险外的损失依据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告陈才英负责赔偿。 对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合被告的辩称意见进行确定。本院经审核确认如下：1.医疗费17028元，2.误工费31350元，3.护理费7106元，4.住院伙食补助费800元，5.营养费1800元，6.住院期间生活用品费130元，7.交通费1600元（含原告主张的救护车费用800元），8.辅助器具费1800元（颈胸固定矫形器），以上合计61614元。对原告主张的超出上述费用的主张，因证据不足，本院不予采信。 上述费用由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告40056元，合计50056元。余款11558元，由被告安盛天平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告8558元；由被告陈才英赔偿原告3000元（非医保费用），扣除被告陈才英已支付的1346.6元，被告陈才英尚需支付原告1653.4元。此外，本案诉讼过程中，被告安盛天平保险公司支付的司法鉴定费用1450元，应由其自行承担；原告支付的司法鉴定费用700元，因系为确定原告具体损失金额所需，故应由被告陈才英负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘海云586**元（50056元+8558元）； 二、被告陈才英于本判决生效后十五日内赔偿原告潘海云23**.4元（1653.4元+700元）； 三、驳回原告潘海云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告潘海云负担17元，由被告陈才英负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  夏慧迪 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢177号 申请执行人：宁夏景浩新能源有限公司。 法定代表人：焦某1。 被执行人：宁夏光泰实业有限公司。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 被执行人：陈某1，宁夏光泰实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏达力斯发电有限公司。 法定代表人：陈某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏神鹏新能源发电有限公司。 法定代表人：陈某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏众信和小额贷款有限公司。 法定代表人：焦某2。 本院执行的宁夏景浩新能源有限公司申请执行宁夏光泰实业有限公司、陈某1、陈某2、宁夏达力斯发电有限公司、宁夏神鹏新能源发电有限公司、宁夏众信和小额贷款有限公司借款合同纠纷一案， 在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成《执行和解协议书》并提交土地勘测定界技术报告书，以宁夏达力斯发电有限公司与永宁县人民政府签订《头关风电场项目用地协议》取得的25000亩中的6000亩国有土地使用权[宗地号为：123124号，依据2020年9月9日宁夏元一空间信息科技有限公司出具的土地勘测定界技术报告书，具体坐标为：点号J1（x4243431.655-y576124.403）、J2（x4243423.873-y578301.714）、J3（x4242842.093-y578726.28）、J4（x4242285.316-y579150.603）、J5（x4241982.16-y579386.838）、J6（x4241994.163-y576028.288）、J7（x4242955.197-y576027.988）、J8（x4243214.898.163-y576144.175）]的合作开发经营收益抵顶本案全部债务，申请执行人已向本院缴纳执行费77504元。至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16861号 原告：成都和众诚厨房设备有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：李兴伙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师，一般授权。 被告：成都吉人神工装饰工程有限公司，住，住所地成都市成华区文德路********/div> 法定代表人：孙露双。 原告成都和众诚厨房设备有限公司与被告成都吉人神工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告成都和众诚厨房设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和众诚厨房设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛素
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执443号申请执行人：沐川县顺诚润滑油综合经营部，住所地：沐川县建和乡凤凰村**。经营者：王勤。被执行人：余小祥，男，汉族，生于1984年2月20日，住四川省犍为县。被执行人：王官友，女，汉族，生于1986年3月27日，住四川省犍为县。申请执行人沐川县顺诚润滑油综合经营部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初422号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人余小祥、王官友给付申请执行人案款134627.51元及利息。本案执行过程中,于2020年11月6日裁定查封被执行人王官友名下车牌号为川LYC2**别克牌车辆一辆，未实际扣押。经本院网络调查及实地调查查明，被执行人余小祥、王官友存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月2日，本院告知了申请执行人沐川县顺诚润滑油综合经营部本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月三日书记员  高 枫
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10005号 原告：葛某，男，1968年11月17日生，汉族，住平度市蓼兰镇。 委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林歧召，山东道安（平度）律师事务所律师。 被告：青岛某化工（集团）有限公司，住所地：平度市青岛路。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。 原告葛某与被告青岛某化工（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人林歧召、王文波、被告青岛某化工（集团）有限公司的委托诉讼代理人张丽欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1998年2月至2008年8月8日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自1998年2月到被告处从事木工维修工作至2007年3月26日，2007年3月26日上午10点半，被告的支部书记代磊庆通知原告回家待岗，2008年8月8日被告单方解除劳动关系。原告提起劳动仲裁后被驳回仲裁请求，故提起诉讼。 被告青岛某化工（集团）有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人举证、质证情况如下： 原告提供的证据 1、原告从平度市劳动保障事务代理中心档案管理科调取的招用人员登记表、招收合同制工人花名册、农民合同制工人领取生活补助金审批表、青岛平度市某山度假村有限公司关于给予职工葛某终止合同的申请、平度市合同制工人解除劳动合同报告书各1份。证明：1998年2月至2008年8月8日原、被告之间存在劳动关系。 2、青岛职工社会保险参保证明1份。证明：被告从2003年11月份开始给原告缴纳社会保险费，2004年12月份停缴。 3、平度市城镇职工医疗保险证1份。证明:从1998年2月份至2008年8月8日原、被告一直存在劳动关系，被告为原告办理了医疗保险证。 4、证人李卫东、柳京明的出庭证言及两证人的参保证明。证明：原告1998年2月份至2008年8月8日在被告处工作。 5、证人林波的身份证复印件、参保证明、书面证人证言各1份。证明：原、被告在1998年2月至2008年8月8日期间存在劳动关系。 被告的质证意见：对证据1中的招用人员登记表、招收合同制工人花名册的真实性没有异议，但无法证明原告的证明事项，招用人员登记表中的“本人简历”是原告自己书写，无法确认真实性，对于表中载明的合同期限2003年10月27日至2003年12月31日无异议，双方确实仅在这段时间存在劳动关系。对证据1中的农民合同制工人领取生活补助金审批表、青岛平度市某山度假村有限公司关于给予职工葛某终止合同的申请、平度市合同制工人解除劳动合同报告书的真实性无法核实，无法证明原告的主张。对证据2的真实性没有异议，被告自2003年11月开始给原告缴纳社会保险费，与原告要求确认自1998年2月至2003年10月期间与被告存在劳动关系无关联性。证据3的真实性无法核实，不能证明原告的主张。对证据4的证人证言不认可，两位证人说他们和原告是某山度假村的同事，某山度假村与被告是两个独立的法人，不能证明原告的证明目的。对证据5不认可，无法证明原告的证明事项，且证人应当出庭作证。 被告未提供证据 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告原系农村居民，1998年2月起到被告下属企业青岛平度市某山度假村有限公司（以下简称某山度假村）从事木工维修工作，2003年7月1日，原告办理了平度市城镇职工医疗保险证，2003年10月27日，被告招用原告为农民合同制工人，双方签订了期限自2003年10月27日至2003年12月31日期间的劳动合同。原告从平度市劳动保障事务代理中心档案管理科调取的其本人档案中的招用人员登记表中本人简历最后一行载明“1998.2至今平度市某山度假村有限公司工作”，被告在该表用人单位意见栏盖章确认。被告给原告缴纳了2003年11月至2004年12月期间的社会保险费。2005年3月1日，被告以“终止劳动合同”为由解除了双方之间的劳动合同并办理了网上备案。 某山度假村是被告投资850万元、青岛某燃气工程公司投资150万元于1999年1月11日成立的餐饮公司，2011年12月23日被注销。 2020年5月7日，原告以被告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：请求确认原、被告自1998年2月至2003年10月期间存在劳动关系。 2020年7月20日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第352号裁决书，裁决如下：驳回原告对被告的全部仲裁请求。 原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未起诉。 本案在审理过程中，原告申请证人李卫东、柳京明到庭作证，两证人提供的参保证明证实，李卫东1997年4月至2011年2月、柳京明2000年12月至2010年7月均由被告投保，两证人均称与原告是某山度假村的同事，但均想不清原告何时到该公司工作、何时离开该公司，两证人在某山度假村工作期间，均由被告缴纳社会保险费。 原告提供的证人林波的参保证明显示，林波1980年12月至2018年5月期间的社会保险费由被告缴纳。林波的书面证言载明原告自1998年2月至2003年10月期间在某山度假村从事临时维修工作，每月基本工资约650元。 本院认为，原告要求确认其与被告在2003年11月至2008年8月8日期间存在劳动关系，超出其仲裁请求，违反了劳动争议案件仲裁前置的法定程序，本院不作处理，原告可持据另行仲裁。原告提供的招用人员登记表，对其真实性被告没有异议，本院予以认定，该表本人简历栏载明原告1998年2月至表格形成时间2003年10月27日期间在某山度假村工作，被告在用人单位意见栏加盖印章予以确认，该表与原告提供的平度市城镇职工医疗保险证、证人李卫东、柳京明的证言能够互相印证，证实1998年2月至2003年10月27日原告在被告下属企业某山度假村工作，结合原、被告均认可双方签订过期限为2003年10月27日至2003年12月31日的劳动合同、原告提供的加盖被告印章的招收合同制工人花名册、以及证人李卫东、柳京明在某山度假村工作期间均由被告为他们投保、某山度假村已被注销的事实，本院确认原、被告在1998年2月至2003年10月期间存在劳动关系。原告提供的证人林波的书面证言，因林波未出庭，本院不予认定。原告提供的参保证明、农民合同制工人领取生活补助金审批表、青岛平度市某山度假村有限公司关于给予职工葛某终止合同的申请、平度市合同制工人解除劳动合同报告书，均与本案无关联性，本院均不作认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告葛某与被告青岛某化工（集团）有限公司在1998年2月至2003年10月期间存在劳动关系。 二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛某化工（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈肖肖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3705号原告：谭群珍，女，1965年1月28日出生，汉族，住广东省高州市*********。身份证号码：440************7。被告：陈信玉，男，1949年10月5日出生，汉族，住广东省高州市*********。身份证号码：440************77。原告谭群珍与被告陈信玉恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谭群珍于2020年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告谭群珍撤回对被告陈信玉的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭群珍撤诉。案件受理费50元，由原告谭群珍负担。审判员  陈德富二〇二〇年十二月十七日书记员  莫华清速录员  黄 觅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢529号之二申请执行人：陈申贵，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：李仕平，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：梁乾宽，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人陈申贵与被执行人李仕平、梁乾宽其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李仕平、梁乾宽已履行人民币900000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初469号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月十日书记员  周 宏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1342号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：陈志颖，男，1998年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。陈志颖犯诈骗罪一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏1203刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人陈志颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千五百元（罚金以取保候审保证金冲抵人民币三千七百七十六元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，除扣划700元存款交纳罚金外，被执行人名下无其他可供执行的存款，无机动车辆，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2020年9月10日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月28日委托被执行人户籍地广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月28通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初187号刑事判决书关于被执行人陈志颖所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十一日书记员  戴 雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2870号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：唐园园，女，1987年02月06日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐园园借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖02**民初1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14378号申请执行人：张龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆三千加旅游开发有限公司，住所地重庆市江**庆云路**7-1，统一社会信用代码91500105MA5YWK970E。法定代表人：万涵钦，任职不祥。关于申请执行人张龙与被执行人重庆三千加旅游开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1140号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14378号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月八日书记员 童潇漫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初161号 原告：孙倩，女，1987年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李树奇，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 原告孙倩与被告中安信科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1333号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈军，男，1986年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。2005年3月24日因盗窃被行政拘留十日；2006年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千七百元。因本案于2019年11月26日被取保候审，2020年11月26日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月23日至24日期间，被告人陈军在其经营的位于南京市江宁区麒麟街道农贸市场中国联通店内，明知李某1（另案处理）出售的手机系犯罪所得，仍多次以低价收购，价值共计人民币（币种下同）6987元。具体事实分述如下：1、2019年11月23日上午，李某1至南京市江宁区麒麟街道宣义路星河网吧窃得被害人颜某ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机1部，价值4600元，于同日中午以510元的价格出售给被告人陈军。次日，被告人陈军的妻子任某将该手机以3500元的价格出售给许春阳。2、2019年11月24日上午，李某1至南京市江宁区麒麟街道天赋广场悦民路地下停车场入口被害人谭某的车辆上，窃得ｖｉｖｏＸ9ｓ手机1部、ＯＰＰＯＡ57ｔ手机1部，价值共计610元，同日中午以130元的价格出售给被告人陈军。同日下午，被告人陈军的妻子任某将上述2部手机以人民币600元的价格出售给孔某。3、2019年11月24日上午，李某1至南京市栖霞区南湾营公交站台被害人陈某车内，窃得ｖｉｖｏＸ27手机1部，价值1777元，于同日下午以270元的价格出售给被告人陈军。2019年11月25日，被告人陈军被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实。上述4部手机已被追回并发还给各被害人。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并被害人颜某、谭某、陈某的陈述、证人李某1、任某、孔某、许某、李某2的证言、辨认笔录、转账记录、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、收条、被告人户籍资料、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈军有前科劣迹，应酌情从重处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陈军拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4112号之一 申请执行人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****,统一社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松，职务总经理。 被执行人：漳州得劳斯移动板房有限公司,住所,住所地福建省漳州市龙海市榜山镇长洲村马崎社社会信用代码913506810953069099。 法定代表人：朱庆霞，职务执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中铁二十二局集团第三工程有限公司与被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2138号民事判决已经发生法律效力，但被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司至今未履行义务。申请执行人中铁二十二局集团第三工程有限公司于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人支付押金54035元及利息（以54035元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月17日起计算至实际退还押金之日止）。被执行人应承担案件受理费576元、执行费711元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月24日向被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，但被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司未实际履行本案执行依据确定的法律义务。 2.本院自2020年9月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述系统反馈，被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司名下无存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月29日作出查封裁定书，依法冻结被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司名下银行账户，但该公司银行账户无存款。 4.本院于2020年10月16日依法对被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院委托龙海市人民法院对被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司名下的房产、车辆情况进行调查，经调查未发现被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司名下有房产、车辆。 6.申请执行人确认在被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司的住所地漳州市龙海市××镇××村马崎社已找不到漳州得劳斯移动板房有限公司。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未能实际执行到位任何款项，被执行人漳州得劳斯移动板房有限公司名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人中铁二十二局集团第三工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1675号 申请执行人：嘉兴市宏升永达企业管理咨询有限公司,住所地：嘉兴市经济技术开发区金穗路**科技大楼**,组织机构代码:35546578X。 法定代表人:石敏玉。 被执行人：浙江锦骏家具有限公司,住所,住所地：平湖经济开发区兴工路**内****机构代码:MA28AR129。 法定代表人:徐云其。 申请执行人嘉兴市宏升永达企业管理咨询有限公司与被执行人浙江锦骏家具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特636号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市宏升永达企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦骏家具有限公司支付申请执行人嘉兴市宏升永达企业管理咨询有限公司服务费115000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人浙江锦骏家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江锦骏家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦骏家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦骏家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江锦骏家具有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人浙江锦骏家具有限公司名下的车牌为浙ＦＹ××××车辆一辆，由案外人时伟受让，转让款6000元，已支付给申请人。本院查明，被执行人的实际控制人为陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市××街道××村××幢××单元××室，公民身份号码：330422195911××××。本院暂未发现被执行人浙江锦骏家具有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款109000元未执行到位。 鉴于被执行人浙江锦骏家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江锦骏家具有限公司的法定代表人徐云其、实际控制人陆锦其分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江锦骏家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人徐云其、实际控制人陆锦其分别作出限制高消费及，对被执行人的实际控制人陆锦其作出不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市宏升永达企业管理咨询有限公司，其没有异议，申请人不申请法院对被执行人进行破产清算，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江锦骏家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史伟峰
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1414号 自贡市英祥物业管理有限公司（被执行人）： 自贡市英祥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2612号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执602号之一申请执行人吕某某，男，汉族。被执行人成某某，男，汉族。本院在执行吕某某与成某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1684号民事判决书，由被执行人成某某偿还申请执行人吕某某借款300000元，诉讼费3650元。但被执行人成某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人成某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人成某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人吕某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人成某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人成某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初648号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人聂某某，男，1970年1月13日出生于安徽省望江县，汉族，本科文化，安徽省万叶移动板房有限公司法定代表人，住安徽省合肥市政务区，户籍地浙江省金华市。因本案于2019年11月27日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被释放，同日被该局取保候审。2020年11月11日经本院决定被取保候审。 辩护人金润甲，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1397号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2020年11月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河、书记员张成成出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人金润甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日21时21分许，被告人聂某某酒后驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车，从本市蜀山区的“江南名茶城”出发，沿樊洼路由北向南行驶，行至长江西路拐弯处时撞到路边的水泥墩，后聂某某停车休息。 经鉴定，被告人聂某某案发时血液中乙醇含量为278.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年11月13日，聂某某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：1.户籍证明、归案经过、血液提取材料、行政处罚决定书等书证；2.被告人聂某某的供述和辩解；3.血液中乙醇含量的鉴定意见；4.查获、抽血视频。公诉机关认为，聂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。聂某某构成自首，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金6000至8000元。提请本院依法判处。 被告人聂某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭表示认罪认罚。 被告人聂某某的辩护人提出以下辩护意见：1.聂某某长期患有精神类疾病，近期又查出肾结石、肾积水，其身体状况不适宜羁押。2.聂某某因上述疾病在饮酒后突感不适，急需回家服药，具有紧急就医的特殊情形。3.聂某某的醉驾行为未造成严重后果。4.聂某某的母亲因病重在医院抢救，需要长期陪护。4.聂某某系民营企业的法定代表人，长期羁押可能导致企业失治失控。辩护人提交了聂某某的病历、营业执照、吴巧娥的诊断证明书。综上，建议对聂某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月4日21时21分许，被告人聂某某饮酒后驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车自本市蜀山区的“江南名茶城”出发，沿樊洼路由北向南行驶，行至长江西路拐弯处时碰到路边的水泥墩，聂某某遂停车休息。路人报警后，公安机关将被告人聂某某带至医院抽血备检。 2019年11月13日，经公安机关电话通知后，被告人聂某某自行到案；到案后，聂某某如实供述了上述事实。 经鉴定：聂某某血液中乙醇含量为278.9mg/100mL，属醉酒。 另查明：被告人聂某某患有惊恐障碍等疾病，案发时处于治疗服药期间。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：立案决定书、驾驶证及行驶证查询结果单、现场方位示意图及照片、户籍信息、查询证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，被告人聂某某的供述，证人葛某的证言，血样提取登记表及鉴定意见，视频光盘及制作说明等证据证明。上述证据，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。 关于被告人聂某某的行为是否属于紧急救医。经查：聂某某患有疾病，案发时处于服药治疗期间。聂某某饮酒后因感到身体不适遂驾车回家，后在道路上停车休息，被路人发现后报警。本院认为，聂某某患有疾病，长期服药，其应当对自己的身体健康状况有所了解，并对饮酒后可能出现的身体不适状况做好预防，以便及时得到救助。案发当日，聂某某酒后出现身体不适的症状之后，应当寻求合理、正当的救助，其采取酒后驾车上路并非是最积极、有效的方式，亦非唯一、必要的救助方式。综上，聂某某的行为不属于紧急救医的范畴，辩护人的该点辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人聂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，聂某某能主动到案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。在具体量刑时应一并考虑到聂某某醉酒的程度、驾车行驶的路段和距离等情节。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度等，不宜对聂某某宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月14日至2019年11月21日被羁押的期间。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴小水 审 判 员  孙 钰 人民陪审员  张有朝 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民5631号 原告：吴二军，男,1976年9月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：屈俊伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告:李书芳,女,1981年6月4日出生,汉族,住蒙城县。 原告吴二军与被告屈俊伟民、李书芳间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴二军到庭参加诉讼，被告屈俊伟、李书芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年2月7日向原告借款50000元，双方约定借款月息1.8%，使用期限至2019年2月7日，并据此给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅于2018年10月偿还原告20000元，余款经原告多次催要，被告始终以无钱等为由拖欠不还。请求：1、判令被告屈俊伟、李书芳立即返还原告借款本金36780元及逾期利息（按月息1.8%计算，自2020年7月20日至还清款止）。2、判令被告立即给付原告利息款6399元（按银行同期贷款利率计算自2019年10月7日起至2020年7月27日）3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年2月7日向原告借款50000元，双方约定借款月息1.8%，使用期限至2019年2月7日，后经原告多次催要，被告仅于2018年10月偿还原告20000元，经原告催要至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证；被告屈俊伟、李书芳书写的借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当严格遵守，原告已按约定履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款本息。被告于2018年10月偿还原告20000元，从借款之日至被告还款所产生的利息为50000X8X1.8%=7200元，扣除利息被告偿还原告本金12800元，被告尚欠原告本金37200元，故对原告的诉讼请求中37200元及利息（从2018年10月8起至付清款之日止）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈俊伟、李书芳于本判决书生效之日起10日偿还原告李怀永人民币37200元及利息（按月利率1.8%，从2018年10月8日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费879元，由原告负担359元，被告屈俊伟、李书芳520负担；财产保全费451元由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 王肖铜 审判员 常保才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4556号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：魏超，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现居住陕西省咸阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏超名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏超名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
陕西省靖边县人民法院          民事裁定书                            (2019）陕0824民初6579号 原告：白占成，男，1968年6月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。  被告：中国农业银行股份有限公司靖边县新农村支行。  负责人：白世飞，任该行行长。  地址：靖边县XX路东。原告白占成与被告中国农业银行股份有限公司靖边县新农村支行抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告白占成向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理撤销2012026398号靖边县房地产抵押登记；2、被告归还原告名下的房产证、土地证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，白世飞以原告的名义在中国农业银行股份有限公司靖边县新农村支行贷款420000元，以原告位于靖边县XX街XX乡XX幢XX号住房的土地证、房产证作为抵押，办理了抵押权登记手续，将该房屋的土地证、房产证保留在被告处。现贷款期限及抵押期限已过，但被告怠于行驶抵押权。原告多次与被告协商未果，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告所提交的个人担保借款合同中，与原告签订该合同的系“中国农业银行股份有限公司靖边县支行”，并非本案被告，原、被告之间不存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条规定。裁定如下：驳回原告白占成的起诉。案件受理费300元，退还原告白占成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二Ｏ二0年十二月三十日 书  记  员  王  帅     20190824657919680615612XXXXXXXXXXXXXXX201911011
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20733号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。 法定代表人：许建锋，总经理。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。 被告：吴君，女，1974年4月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司与被告吴君物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告上海明君物业管理有限公司承担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张诗婕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3287号 原告：梁帅，男，1987年10月12日生，汉族，个体工商户，住址河北省唐山市丰润区，现住迁安市。 被告：朱建军，男，1985年7月31日生，汉族，住址安徽省天长市。 梁帅与朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁帅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁帅撤诉。 案件受理费1125元，减半收取563元,由原告梁帅负担。 审 判 长 李      国      锋 人民陪审员 张      秀      峰 人民陪审员 马      连      仲 法官 助理 二〇二〇年十一月二十七日王晓伟 书 记 员 郭             毅 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告朱文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,950.72元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,924.76元、逾期还款违约金9,946.83元，并偿付以欠款本金31,950.72元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,822.31元。被告朱文娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年4月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：31,950.72元；2、利息：11,924.76元；3、逾期还款违约金：9,946.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,950.72元；二、被告朱文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.77元，减半收取计299.38元，由被告朱文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12511号申请人：天津市渤海元丰投资有限公司，住所地西青区大寺镇王村。法定代表人:武俊欣，经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：张金石,男,1962年7月12日出生,汉族,住河北省唐山市路**。本院受理申请人天津市渤海元丰投资有限公司与被申请人张金石民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年12月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人张金石名下银行账户的2302909.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月九日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执622号之一申请执行人：上海丹泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司员工。被执行人：陕西长河投资有限公司。法定代表人：郭某某。本院在执行上海丹泉泵业（集团）有限公司与陕西长河投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3126号民事判决书，由被执行人陕西长河投资有限公司支付申请执行人上海丹泉泵业（集团）有限公司货款140000元，并以140000元为基数从2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至2019年9月23日止。同时承担诉讼费1550元及执行费2439元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西长河投资有限公司所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，陕西长河投资有限公司无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人陕西长河投资有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与上海丹泉泵业（集团）有限公司的法定代理人李某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供陕西长河投资有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人陕西长河投资有限公司再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西长河投资有限公司必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十二月十五日书记员  吕培伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8572号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512，统一社会信用代码91370303MA3MU2JC0D。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：牟飞，男，1980年6月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告牟飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告牟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金121,240.65元，零售利息7810.80元，分期手续费4995.25元，违约金6710.96元，合计140,757.66元（截止2020年10月20日），之后的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：牟飞在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。牟飞开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计人民币140,757.66元（截至2020年10月20日），经原告多次催要，牟飞仍不归还。 牟飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，牟飞向中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心申请办理中信信用卡，并填写了申请表。牟飞声明其已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规则。申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录，其中载明利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，同时载明年费、取现手续费等其他计费项目及计收标准。后中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向牟飞核发卡号为62×××35的信用卡，牟飞自2016年5月17日开始使用该信用卡进行透支消费，并在使用期间办理分期业务。后牟飞多次出现逾期，原告终止其分期业务，全部计入账单。截至2020年10月20日，牟飞累计拖欠中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款及分期业务本金121,240.65元及分期手续费4995.25元未还，产生利息7810.80元、违约金6710.96元，以上合计140,757.66元。中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心催收未果，诉至本院，形成本诉。 本院认为，牟飞在向中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心按约为牟飞办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费并办理分期业务后，牟飞作为持卡人应按约还款，并应承担逾期还款违约责任，根据本院审理查明的事实，原告所诉被告信用卡欠款均属实，故原告涉案诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告牟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟飞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年10月20日的信用卡欠款本金121,240.65元、利息7810.80元、分期手续费4995.25元、违约金6710.96元，以上共计140,757.66元，并自2020年10月21日起继续支付利息、违约金等费用至实际清偿之日（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》所载项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告牟飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 薛晓楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初198号 原告：王某2，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托代理人：王士华，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县，系原告王某2的父亲。 原告：王某1，男，2017年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 法定代理人：王某2，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县，系原告王某1的母亲。 上述二原告共同委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇蕲县街古城路，统一社会信用代码11341302003192255J。 法定代表人：尹伟，镇长。 委托代理人：刘伟，宿州市埇桥区蕲县镇人民政府工作人员。 委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告王某2、王某1诉被告宿州市埇桥区蕲县镇人民政府（以下简称蕲县镇政府）不履行行政补偿职责一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某2及委托代理人王士华、张永忠，被告委托代理人刘伟、胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王某1诉称，原告王某2系蕲县镇八里村代庄组村民，在该村有户籍及承包地，父亲王土华系该村村民。原告王某2结婚后一直和父母亲居住本村，履行村民义务，于2017年3月17日生育儿子王某1，户籍随王某2在一起。2018年8月，八里村门东组因采煤塌陷搬迁，被告按照《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》，未对原告给予安置补偿。原告因搬迁安置问题多次向村和镇里反映，一直没有任何结果，严重影响一家人生活。依据中共中央办公厅国务院办公厅中办厅［2001］9号《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》第二条规定，农村妇女不论是否婚嫁，都应与相同条件的男性公民享有同等权利。原告二人享有本村村民同样的搬迁安置待遇57560元，补偿宅基地款7000元。请求判决被告履行搬迁安置补偿职责，给予原告二人本村村民同样的搬迁安置补偿款28780元×2＋宅基地补偿款7000元＝64560元，诉讼费用由被告负担。 被告蕲县镇政府辩称，一、原告所诉事项不属于行政诉讼案件范围。本案涉及的是煤矿塌陷区村庄补偿安置，是政府职能部门协助采煤企业共同完成的特殊事项，不属于行政诉讼法的受案范围，原告提起行政诉讼没有法律依据。二、被告依规办理事务，没有侵害原告权益。宿州市埇桥区人民政府依据法律、法规，结合区域实际情况，制定的《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》规定，搬迁补偿款发放是按照规定程序，分步骤进行，有始有终，不是持续不断的。三、原告提起诉讼超过法定期限。搬迁人口的核定工作己经完成，各项工作已经结束，原告的主张超过法定期限。四、原告诉讼的事实与理由不能成立，请求予以驳回。 经审理查明，原告王某2之父王士华户籍及居住地宿州市埇桥区蕲县镇八里村（现合并于刘圩村）代庄组26号，原告王某2、王某1户籍及居住地随王士华。蕲县镇八里村代庄组因采煤塌陷进行搬迁，被告按照《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》规定，授权刘圩村委会对应当给予搬迁补偿安置人员进行第一榜至第四榜公示。2018年8月7日，刘圩村委会张贴了《刘圩村门东组煤矿塌陷搬迁人口第四榜公示》，也是最后一榜公示。原告王某2知道本人及王某1不在搬迁人口第四榜公示之内，隧向刘圩村委会及被告反映情况，认为原告享有本村村民同样的搬迁安置待遇，被告不履行法定职责违法，要求被告履行搬迁补偿安置职责，给付原告搬迁安置补偿费57560元，补偿宅基地款7000元。庭审中原告请求撤回给付补偿宅基地款7000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告应当于2018年8月7日刘圩村委会张贴《刘圩村门东组煤矿塌陷搬迁人口第四榜公示》之后，向刘圩村委会及被告要求履行搬迁补偿安置职责，至于何时提出的无据可查，本院酌情认定自2018年8月7日起至2018年11月7日止宽限期三个月内提出。被告在接到申请之日自2018年11月8日起至2019年1月8日止两个月内不履行职责，原告应当于2019年1月9日起至2019年7月9日止六个月内提起行政诉讼。原告于2020年8月18日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王某2、王某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  胡 波 人民陪审员  段 炼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一,己经立案的,应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6495号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：金理明、叶寿泳，该银行职员。被告：苏国威，男，1988年4月22日出生，汉族，住苍南县。被告：方小映，女，1987年9月12日出生，汉族，住苍南县。被告：苏爱琴，女，1981年2月9日出生，汉族，住苍南县。被告：郑芳，男，1981年12月12日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告苏国威、方小映、苏爱琴、郑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏国威立即向原告偿还借款本金199952.57元及利息245.78元、逾期利息（以本金199952.57元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止，按逾期年利率7.37325%计算）、复利（以期内利息245.78元为基数，自2020年4月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.9155%计算）；2.被告方小映、苏爱琴、郑芳对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。本案依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月30日，被告苏国威作为借款人与原告签订编号为33020120190089898的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度20万元，自2019年4月30日起至2022年4月29日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加60.55bp确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人每一结息日前将应付利息存入指定账户。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。2019年4月23日，被告方小映、苏爱琴、郑芳于原告签订共同还款责任书，自愿为被告苏国威上述借款承担共同还款责任。2019年4月30日，原告根据上述合同约定及被告苏国威的申请，向被告苏国威发放贷款20万元，借款期限自2019年4月30日至2020年4月29日，执行年化利率4.91550%，逾期年利率7.37325%。借款到期后，被告苏国威仅偿还借款本金47.43元、利息9721.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏国威、方小映、苏爱琴、郑芳于本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金199952.57元、利息245.78元、逾期利息（以本金199952.57元为基数，自2020年4月30日起至实际履行完毕之日止，按逾期年利率7.37325%计算）、复利（以期内利息245.78元为基数，自2020年4月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.9155%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由苏国威、方小映、苏爱琴、郑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24240号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人郭斌，男，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初14548号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人郭斌应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金61049.55元、利息4858.83、罚息1343.36元、复利236.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月11日；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）；案件受理费1487元已由申请执行人预交，由被执行人负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭斌名下位于江西省××市××区××大道东侧（××）××××9幢2-××3号的房产[不动产权证书号：赣（2019）××市不动产权第00××××4号]，暂无法处理；轮候查封房产的期限，至2023年11月25日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 敏
广东省中山市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤2071刑申5号李淑瑜：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院2018年2月24日作出的（2017）粤2071刑初2452号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销（2017）粤2071刑初2452号刑事判决第十项“被告人退出的赃款共计人民币410000元，依法按比例发还各集资参与人。继续追缴其余非法吸收的公众资金”，改判为“被告人退出的赃款共计人民币410000元，依法按比例发还各集资参与人”或者将“继续追缴其余非法吸收的公众资金”作为一个独立的裁判项。主要理由如下：（2017）粤2071刑初2452号刑事判决第十项中“继续追缴其余非法吸收公众资金”未明确追缴对象，导致执行部门以原审判决作为执行依据，所立执行案号为（2019）粤2071执3217号，错误对你名下财产进行查控。本院经审查确认，原审判决继续追缴其余非法吸收公众资金的事实清楚，适用法律正确，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：经本院查明，案涉非法吸收公众存款共计人民币136811000元，未兑付本金人民币135857933.3元。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见（2019）》第九条“……对于审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行……”的规定，因本案尚有未追缴到案的公众资金，故原审判决裁判项中写明“继续追缴其余非法吸收的公众资金”并无不当，该裁判项有明确的法律依据。你要求撤销该裁判项理据不足，本院不予采纳。至于你要求将该裁判项另作为一个独立的裁判项，该申诉意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当予以再审的情形，本院不予采纳。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，依法对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14043号原告：罗会，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，男，江津区职工法律援助中心指派。被告：江津区李继平鞋店，住所地重庆市江津区几江街道办事处三通街金川综合楼，注册号500381600043013。经营者：李继平，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告罗会与被告江津区李继平鞋店劳动争议一案中，原告罗会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗会负担。审判员  董建丽二〇二〇年十二月十四日书记员  钟扬雨
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2214号原告：纪松源，男，汉族，1965年2月26日出生，住广东省汕头市金平区************，身份证号码:440************238。委托诉讼代理人：郭熳婷，广东法展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉绚，广东法展律师事务所实习律师。被告：庄穗，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省揭阳市揭东区***，身份证号码：445************117。被告：卓桂丹，女，汉族，1981年9月3日出生，住广东省揭阳市榕城区*********************，身份证号码：445************067。原告纪松源与被告庄穗、被告卓桂丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪松源及其委托诉讼代理人郭熳婷，被告庄穗、被告卓桂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪松源向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带付还原告借款人民币20万元、借款利息及逾期付款利息（自2018年3月12日起至2019年5月27日止，以本金25万元、年利率24%计算；自2019年5月29日起至2020年8月20日止，以本金20万元、年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，以本金20万元、年利率15.4%计算）。2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与第三人张**是朋友关系，经第三人张**介绍与被告庄穗认识。2018年3月11日，被告庄穗、被告卓桂丹因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式一次性借给两被告人民币25万元。当天在第三人张**的见证下，被告庄穗及其妻子被告卓桂丹共同签订《借条》对上述借款事实予以确认，约定每月利息按2.4%计（即6000元），于2018年12月31日还清借款，第三人张**作为见证人在借条上签字确认。借款期限届满后，两被告均没有按时履行其还款义务。直至2019年5月28日，被告庄穗通过银行转账向原告付还本金人民币5万元和利息人民币4800元。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告以各种理由推脱，拒绝履行其还款义务，严重侵犯原告的合法权益。被告庄穗辩称，2018年3月11日，我有向原告借款25万元，约定每个月利息6000元。我于2019年5月28日付还3万元，于2019年5月28日还款24800元，其中5万元为本金，4800元为利息。剩余借款20万元以每月4800元计算利息，每月我均有付还利息给案外人张**，再由张**转给原告。我于2020年2月14日立下新的借条20万元给原告，利息约定为月利率1.44%，原告在诉讼中并未提及。我要求归还本案借款后，原告归还另外我立下20万元的借条，不再以此为由进行诉讼。被告卓桂丹辩称，答辩意见与被告庄穗相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。被告庄穗、卓桂丹因资金周转需要资金，于2018年3月11日向原告纪松源借款25万元，双方约定利息按月利率2.4%计，定于2018年12月31日还清借款。被告于借款当天立下1份《借条》交原告存执，《借条》的内容是：“借条，本人庄穗因资金周转需要，现借到纪松源人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）。每月利息按2.4%计（即6000元）。定于2018年12月31日还清借款。此据，见证人：张**，445************137。借款人：庄穗、卓桂丹，身份证：445************117，借款日期：2018年3月11日”。原告于当天将借款25万元交付给二被告。借款后，被告庄穗于2019年5月28日通过银行转账付还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金20万元。另外，二被告分多次付还原告上述借款自借款之日起至2020年2月29日的到期利息，尚欠原告借款本金20万元及该借款自2020年3月1日起的相应利息。原告向二被告催讨未果，遂于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告纪松源与被告庄穗、卓桂丹之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告庄穗、卓桂丹向原告纪松源借款25万元的事实，有原告提交的《借条》和双方当事人的陈述等为据，应予认定。原告和二被告订立的《借条》中，双方约定借款定于2018年12月31日还清，二被告没有按约定时间全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告付还尚欠的借款本金20万元，合理合法，应予支持。原告与二被告在借款时，双方约定借款按月利率2.4%计算利息，本案的借款时间是2018年3月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告的起诉时间是2020年10月10日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，故本案可按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告庄穗和被告卓桂丹应于本判决生效之日起十日内连带付还原告纪松源借款本金20万元及该借款尚欠利息（自2020年3月1日起至还清之日止，以本金20万元按年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告纪松源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，由被告庄穗和被告卓桂丹连带负担2064元，原告纪松源负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十二月三十日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14017号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：区安达，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********俊景阁103房，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告区安达因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告区安达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16500.93元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息13807.48元，违约金4916.15元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：区安达向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对区安达拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年**月*2日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，区安达拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，区安达应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因区安达拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为416.92元），应抵扣区安达拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年3月10日，区安达拖欠顺德农商行本金16500.93元、利息13390.56元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区安达应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金16500.93元、利息（利息暂计至2020年3月10日为13390.56元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.61元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担94.61元，由被告区安达负担586元（被告区安达应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10095号 原告：安徽万鑫建筑有限公司，住所地安徽宣城市宣州区双桥街道办事处虹桥大街，统一社会信用代码913418000557689735。 法定代表人：芦万义，总经理。 委托诉讼代理人：方阔,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市青阳路小学，住所地合肥市青阳北路**，统一社会信用代码12340104MBOW9451XK。 法定代表人：钱梅娟，校长。 委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安徽万鑫建筑有限公司诉被告合肥市青阳路小学建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽万鑫建筑有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽万鑫建筑有限公司撤诉。 本案案件受理费1562元，减半收取计781元，由安徽万鑫建筑有限公司负担。 审判员 杨明凤审判员杨明凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员 鲍       捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4344号 原告：林剑炫，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢晓雅，福建众益律师事务所律师。 被告：朱清华，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林剑炫与被告朱清华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑炫及其委托诉讼代理人谢晓雅到庭参加诉讼，被告朱清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑炫向本院提出诉讼请求：1.朱清华向其支付代偿款共计120,000元及该款自2018年6月4日起至款项实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令朱清华承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2014年8月5日,朱清华向案外人黄瑞花借款10万元,并由林剑炫作为担保人,案外人黄瑞花后经催讨无果,向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼要求朱清华、林剑炫连带归还借款本息。案件经莆田市中级人民法院作出(2016)闽03民终587号终审民事判决:“……三、上诉人林剑炫对上述债务的本金10万元承担连带偿还责任,代偿后享有追偿权；……”。2018年6月4日案外人黄瑞花与林剑炫达成执行和解协议,约定由林剑炫归还欠款12万元整包含本金10万元及迟延履行期间的债务利息等,至此林剑炫担保责任履行完毕。案外人黄瑞花于签订和解协议当日收到林剑炫用于履行担保责任的12万元并出具了收条。综上所述,林剑炫作为保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 朱清华未作答辩。 本院经审查认为，福建省莆田市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)闽03民终587号民事判决：一、维持莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3495号民事判决第一项[即：朱清华应在本判决生效之日起五日内支付给黄瑞花借款本金100,000元，并自2014年8月5日起至本判决指定还款之日按年利率24%计息(朱清华归还的2800元应予抵扣)]；二、撤销莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3495号民事判决第二项(即：林剑炫对上述债务承担连带偿还责任)；三、林剑炫对上述债务的本金100,000元承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权；四、驳回林剑炫的其他上诉请求。上述福建省莆田市中级人民法院终审民事判决生效后，案外人黄瑞花向本院申请执行(2016)闽0305执1154号案件，2018年6月4日林剑炫与案外人黄瑞花签订执行和解协议，协议约定：一、黄瑞花在协议签定之日收取林剑炫归还本案欠款120,000元，上述的民事判决书第二项执行完毕，也就是被执行人林剑炫担保责任履行完毕，且林剑炫可对朱清华进行追偿。二、……。同日，案外人黄瑞花向林剑炫出具“今收林剑炫归还用于履行(2016)闽03民终587号民事判决第二项欠款120,000元”的收条一式两份，一份由林剑炫收执，另一份由法院附卷。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,林剑炫作为朱清华向案外人黄瑞花借款的担保人,在朱清华未履行人民法院生效判决书确定的还款义务的情况下,在保证范围内承担连带清偿责任后,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,有权向朱清华追偿,但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼”的规定,以及《最高人民法院关于判决主文已经判明担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿,该追偿权是否必须另行诉讼问题请示的答复》“对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后,可向主债务人行使追偿权的案件,担保人无须另行诉讼,可以直接向人民法院申请执行”,林剑炫可直接向人民法院申请执行,无须另行提起追偿权纠纷诉讼,本次诉讼系重复诉讼,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下： 驳回原告林剑炫的起诉。 案件受理费2923元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许胜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于判决主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（〔2009〕执他字第4号） 四川省高级人民法院： 你院[2018]川执监字第34号《关于成都达义物业有限责任公司申请执行西藏华西药业集团有限责任公司借款合同纠纷一案的请示》收悉。经研究，答复如下： 原则同意你院倾向性意见中无须另行诉讼的意见。即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24538号原告：湖南厚坤钢铁贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码91430103095016338W法定代表人：郑家鑫，总经理。委托诉讼代理人：李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人:吴俊达，男，该公司员工，住该公司。原告湖南厚坤钢铁贸易有限公司与被中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚梅，被告委托诉讼代理人吴俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南厚坤钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付钢材货款700280.53元，逾期利息207606.08元（暂计至2020年10月26日，要求计算至实际付清之日）；2、被告支付律师费6万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由:2019年7月4日，原告与被告下设的下花园区规划道路下穿崇礼铁路立交工程项目经理部签订《钢材、钢绞线合同书》，约定被告项目部向原告购买钢材，合同并就所购钢材的品类、价格、付款时间等作出约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了全部税务发票，被告项目部却未按合同约定付款。在原告多次催要下，被告项目部于2020年4月30日向原告出具书面付款计划，确认欠付原告货款1585200.53元，并承诺在2020年8月31日前付清，但至今尚欠原告货款700280.53元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告中铁二十局集团第二工程有限公司辩称，双方签订合同属实，欠付原告钢材货款700280.53元属实，同意给付，原告主张的利息及律师费，均不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年7月4日，原告（乙方）与被告下设的下花园区规划道路下穿崇礼铁路立交工程项目经理部（甲方）签订《钢材、钢绞线合同书》，约定：乙方为甲方承建项目供应钢材，合同并对所供钢材的名称、规格型号、基础单价、运杂费等明确约定；供货数量以甲方实际要求供应量为准；每月20日，乙方先到甲方处对本月供货数量进行核对，甲方各级审核无误后出具结算单，乙方对结算单的数量、单价、金额确认无误后签字确认并加盖乙方公章，乙方凭结算单开具正式增值税专用发票进行结算，甲方在收到发票后次月20日前支付所供合格物资70%货款，剩余30%货款在该批物资交验合格后3个月内支付；对于因诉讼而给对方造成的损失，由败诉一方承担赔偿责任；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订后，原告自2019年7月5日至2019年8月26日陆续向被告供货，就案涉合同实际向被告供应钢材665.025吨，产生货款2985200.53元。2020年4月30日，被告下设的项目部向原告出具《付款计划》，确认欠付原告货款1585200.53元，承诺于2020年8月31日前付清原告货款。2020年5月15日，原告与被告下设的项目部进行对账，双方形成《对账函》，被告再次确认截至2020年5月15日欠付原告货款1585200.53元。该对账函形成后，被告于2020年6月3日付款50万元，2020年9月27日付款14万元，2020年10月17日付款244920元，至今仍欠原告货款700280.53元未付，酿成本诉。另原告已于2019年11月12日向被告开具了供货金额的全部发票，被告已收到。庭审中，被告对欠付原告货款本金无异议，同意支付，但不同意支付原告主张的利息及律师费，致本案调解未果。上述事实，有《钢材、钢绞线合同书》、《物资采购计划单》、《物资进场验收单》、《送货单》、《供应商材料对账明细表》、《对账函》、《付款计划》、银行转款流水、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告下设的下花园区规划道路下穿崇礼铁路立交工程项目经理部签订的《钢材、钢绞线合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告下设的项目部作为被告的内设机构，相应的民事法律责任应由被告承担。原告主张的货款本金700280.53元，被告对此欠款金额无异议，并同意给付，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息，双方合同明确约定，被告需在收到发票后次月20日前支付该笔供货的70%货款，剩余30%货款在3个月内付清，然被告在原告完成供货且于2019年11月12日收到原告开具的全额发票后，至今未付清原告剩余货款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息损失。就损失的计算方法，双方合同对此无明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。利息的起算时间，自被告最后收到发票之日的次月20日即2019年12月20日起计算，结合合同约定的付款方式及被告之后的每笔付款金额及时间，经核算，截止2020年12月4日，被告应支付原告逾期付款利息60299.89元。2020年12月5日至实际给付之日的逾期利息，以632171.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张的律师费6万元，该费用非诉讼所必须发生的费用，且双方合同对此约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南厚坤钢铁贸易有限公司支付货款700280.53元；二、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南厚坤钢铁贸易有限公司支付截止2020年12月4日的逾期付款利息60299.89元及自2020年12月5日至实际给付之日，以632171.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算所得的逾期付款利息。三、驳回原告湖南厚坤钢铁贸易有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15715元（原告已预交），由原告承担5860元，被告承担9855元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曹英萍 二0二0年十二月十六日 书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2188号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州贝智贸易有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村台********/div> 法定代表人：余文婷。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州贝智贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0504行赔初12号起诉人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市明山区。2020年12月28日，本院收到王殿国的起诉状，诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿因实施非法强制拆除致王殿国养殖场灭失精神损失费80万元的双倍即160万元及该款项自2016年4月起至赔偿之日止的利息按同期人民银行利率计算；2、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的大连银行账户：62×××89或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案王殿国起诉本溪市明山区人民政府，不属于本院管辖，经依法释明后王殿国仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人王殿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐自明人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3089号上诉人（原审原告）：闻选涛，男，1988年10月12日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1992年8月16日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人闻选涛因与被上诉人杨旭民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4111号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人闻选涛预交的二审案件受理费3336元，予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢 璠
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1553号原告：李宁，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被告：高军岭，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张坤(高军岭之子)，住河南省淇县。第三人：李保河，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省淇县。原告李宁与被告高军岭、第三人李保河返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李宁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李宁负担。审判员  苗青二〇二〇年十二月十七日法官助理柴昕卉书记员王亚如