上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24307号原告：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王衡，总经理。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：冯成，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海永光汽车服务有限公司(以下简称永光公司)与被告冯成企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，永光公司委托诉讼代理人王君、被告冯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯成向永光公司支付款项3,378,359.72元；2.判令冯成向永光公司支付资金占用使用费(以3,378,359.72元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案案件诉讼费用全部由被告冯成承担。事实与理由：被告冯成自2016年4月接手永光公司公司承包经营，并担任公司的总经理。2017年10月，永光公司核查公司账目时发现冯成存在挪用公司款项的行为，要求冯成还款。冯成表示无力偿还，且不愿意继续承包经营，要求对账。经核对，截止2017年9月30日，冯成总计欠永光公司3,378,359.72元，冯成对此并无异议，并在《冯成与永光汽车往来款汇总表》上签字确认，但截至目前，冯成并未偿还上述款项。永光公司催讨未果，遂起诉。被告冯成辩称，不同意永光公司的诉讼请求。永光公司与冯成之间不存在承包关系，冯成与永光公司的股东之间存在股权转让合同关系。2016年4月下旬，冯成正式接手永光公司经营，但由于永光公司的股东方一直拒绝办理股权转让手续，冯成被迫于2018年3月退出永光公司经营。永光公司提供的《冯成与永光汽车往来款汇总表》上，被告冯成的签名的确为本人所签，但被告冯成已不记得具体什么时候、在什么情况下签了字。对于该表记载的内容不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：永光公司于2015年8月14日成立，法定代表人王衡，唯一股东为案外人上海今利汽车服务有限公司(以下简称今利公司)。2016年4月起，冯成从今利公司取得了永光公司的证照、公章等，接手了永光公司的运营，自此通过永光公司开展省际包车等业务。2018年3月，因冯成与永光公司股东之间产生矛盾，冯成退出永光公司的运营。冯成在一份名为“冯成与永光汽车往来款汇总表(截止2017年9月30日)”的书面材料上签字，该材料对冯成与永光公司间往来款项目进行了罗列，其中载明截止2017年9月30日实际欠款3,378,359.72元。2019年1月4日，本院受理冯成诉今利公司股权转让纠纷一案，案号为(2019)沪0113民初2200号。该案中，冯成主张今利公司与其达成口头协议，将永光公司股权的65%作价3,900,000元转让给冯成，冯成已支付股权转让款2,808,000元，并自2016年4月起接手经营永光公司，因今利公司一直拒绝办理股权转让手续，冯成被迫于2018年3月将公司证照返还今利公司，并退出永光公司的经营。该案中，冯成请求法院判令确认今利公司持有的永光公司65%股权份额归其所有。今利公司辩称，双方并无股权转让合意，双方属于包干经营关系。由于永光公司具有特许经营许可证，今利公司向冯成提供平台，经营省际包车业务。考虑到冯成独自运营公司，为了防止给今利公司造成影响，双方约定冯成向今利公司交纳保证金180万元。该案中，本院查明，冯成自2016年4月开始接手永光公司的经营，今利公司将永光公司的公章、营业执照等均交给了冯成；2018年3月，冯成不再负责永光公司的经营，同月双方对永光公司的开户许可证、法人章、发票专用章、社会保险登记本、道路经营许可证正本、副本等材料进行了交接。该案审理中，今利公司提交了一份《冯成与永光汽车往来款汇总表(截止2017年9月30日)》的表格，该份材料记载了“冯成已收购车款”金额、“车老板欠款”金额、“差价”金额、“冯成暂支款”金额等内容。今利公司表示核查公司账目时发现冯成有挪用公司款项的行为，要求冯成还款，冯成表示无力偿还，并且表示不做了，要求算账。当时今利公司同意进行对账，但要求按照双方之前商定的包干价即每台车辆收取6万元管理费，要求冯成补齐，并且冯成应当将欠付今利公司的款项付清，冯成表示同意，故双方进行对账，冯成移交了永光公司的相关材料。冯成对《冯成与永光汽车往来款汇总表(截止2017年9月30日)》上的签字真实性确认，但并不认可相关内容，表示并没有仔细查看相关内容。另冯成表示截至2017年9月，其已向今利公司支付了股权转让款3,008,000元，尚有部分转让款未支付，故其与今利公司进行沟通，要求其将余款付给今利公司，今利公司办理股权变更登记手续，然而今利公司表示不想再出售股权，冯成表示既然今利公司不再转让股权，那么双方就把账算清楚。后双方进行对账，今利公司表示每台车需要交纳6万元管理费，冯成表示应当按照车辆交纳管理费的实际情况进行对账，今利公司不同意。本院经审理后，认为冯成未能对自己的主张提供充分证据予以证明，于2019年11月1日作出(2019)沪0113民初2200号民事判决书，判决驳回冯成的诉讼请求。判决后双方均未上诉，该民事判决已发生法律效力。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。依据永光公司提供的“冯成与永光汽车往来款汇总表”，并结合经审理查明的其他事实，本院认为，被告冯成确认其在经营永光公司期间尚欠永光公司往来款3,378,359.72元，永光公司现主张冯成归还该款项，于法有据，本院予以支持。至于被告冯成辩称其与永光公司股东及其他案外人存在纠纷，如前所述，由于永光公司系独立的民事主体，故其他主体与冯成的纠纷不影响永光公司就案涉债务向冯成主张权利。被告冯成未及时清偿其结欠永光公司的债务，给永光公司造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，永光公司主张冯成支付资金占用费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯成于本判决生效之日起十日内支付原告上海永光汽车服务有限公司3,378,359.72元；二、被告冯成于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永光汽车服务有限公司利息损失(以3,378,359.72元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计16,913元，由被告冯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月十七日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。