wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终299号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省连城县，系本案被害人）。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县，系本案被害人）。 被上诉人（原审被告人）吴龙彪，男，1988年4月1日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省莆田市荔城区，现住龙岩市新罗区。因本案于2020年6月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月3日到案），于2020年7月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴龙彪犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人江某、涂某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月16日作出（2020）闽0802刑初625号刑事附带民事判决，判决：一、被告人吴龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴龙彪应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人江某的经济损失200元，赔偿附带民事诉讼原告人涂某的经济损失5154.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人涂某、江某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人吴龙彪犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理。上诉人江某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江某撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初625号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20393号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：广州美妆仙生物科技有限公司，统一社会信用代码914401010880950742，住所地广州，住所地广州市白云区云城街机场路****>法定代表人：杨俊。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告广州美妆仙生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告广州美妆仙生物科技有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢286号之一申请执行人孔令女，住长春汽车经济技术开发区。被执行人张凯，住河北省泊头市文庙镇。申请执行人孔令女与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2017）吉0106民初3721号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款260000元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查，本院于2019年7月1日立案执行，执行案号（2019）吉0106执768号。因双方自行和解申请执行人撤销执行，该案终结执行。因被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人申请恢复执行，恢复执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月15日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；未查询到被执行人名下车辆、证券、工商等登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有土地及房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十二月三十日书记员 于小天
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初436号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人白磊，男，1987年9月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学肄业，无业，家住重庆市酉阳县。2008年12月15日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 被告人彭和，绰号“和子”，男，1982年11月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，家住重庆市酉阳县。2008年9月5日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 被告人田胜，绰号“清江”，男，1983年5月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，无业，家住重庆市酉阳县。2008年12月15日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1675号起诉书指控被告人白磊、彭和、田胜犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人白磊、彭和、田胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年3月下旬至6月5日间，蔡伏红（已判决）伙同陈杰（另案处理）为谋取非法利益，先后在镇海区花园大酒店后面的山海亭水会、清水浦大桥下树林、镇海梦里水乡附近废弃厂房、鄞州区东吴、五乡等地开设赌场，招揽被告人田胜、余亿祥（已判决）为赌场折角，被告人白磊、彭和为赌场望风，彭明金、於建华、王钟型（均另案处理）为赌场招揽赌客、提供场地、打杂帮忙等，招引王某、龙某、孙某、马某等人以硬牌九形式进行赌博。其中被告人白磊、彭和参与开设赌场期间，该赌场抽头共计人民币7万余元，被告人白磊个人非法获利4千余元，被告人彭和个人非法获利2千余元；被告人田胜参与开设赌场期间，该赌场抽头共计人民币5万余元，个人非法获利2千余元。 被告人白磊、彭和于2020年6月5日被公安机关抓获，被告人田胜于2020年7月29日被公安机关抓获，均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人白磊、彭和、田胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、通话记录、车辆通行轨迹、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、行政处罚决定书，证人胡某、王某、马某、钟某、孙某、缪某、龙某等人的证言，同案人蔡伏红、余亿祥、陈杰、彭明金、於建华、王钟型等人的供述,辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白磊、彭和、田胜以牟利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人白磊、彭和、田胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白磊、彭和、田胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人白磊、彭和、田胜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人的违法所得应当予以追缴。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年2月4日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人彭和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年2月4日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 被告人田胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人白磊违法所得人民币四千元、被告人彭和违法所得人民币二千元，被告人田胜违法所得人民币二千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  李 琼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执28号 申请执行人：唐颖琦，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场63号，统一社会信用代码：914508216998917077。 法定代表人：蔡家勇，该公司董事。 被执行人：广西平南县天德恒商贸有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场63号，统一社会信用代码：91450821327383787C。 法定代表人：易先群，该公司董事。 申请执行人唐颖琦与被执行人广西天利和房地产开发有限公司、广西平南县天德恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司支付租金19770.14元及违约金（违约金计算方法：自2020年4月1日起以19770.14元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人广西天利和房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，本案受理费617元、执行费197元由二被执行人负担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了二被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，其中，被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司名下无财产可供执行。被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下登记有房产，其房产在梧州市岑溪市人民法院评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初993号原告（申请执行人）：张仁立，男，1955年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。被告（案外人）：赵倩，女，1978年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏青英律师事务所律师。被告（被执行人）：赵勇，1959年2月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告张仁立与被告赵倩、赵勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁立及其委托诉讼代理人杨莉、被告赵倩及其委托诉讼代理人吴继伟到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张仁立向本院提出诉讼称，原告与赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日作出（2016）苏0302民初4221号民事判决书，判决赵勇向原告偿还借款37万元及逾期利息。判决生效后，原告申请强制执行。在执行过程中查封了位于徐州经济技术开发区房屋。被告赵倩提出执行异议，本院裁定中止执行涉案房屋。原告认为，被告赵倩不是涉案房屋的所有权人。两被告之间存在恶意串通，损害了原告的权益。特提起诉讼，请求：1、依法判令继续执行位于徐州经济技术开发区房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵倩辩称，原告诉请理由不能成立。赵勇与赵倩系父女关系。赵勇于2007年离家出走，至今与家人失去联系。赵倩以赵勇的名义取得案涉地块，建造房屋是经过赵勇所在单位许可。所建房屋均由赵倩独立出资。赵倩自2009年建造完毕后一直占有居住至今。赵倩对该房屋享有完全的所有权。原告诉称赵倩与赵勇恶意串通，纯属捏造事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月28日，本院对张仁立与赵勇民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0302民初4221号民事判决：赵勇于本判决生效后七日内偿还张仁立借款本金37万元及逾期利息（以37万元为本金，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）。根据张仁立的申请，本院于2017年10月30日立案强制执行，案号为（2017）0302执2071号。在本案执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2017）0302执2071号执行裁定：查封位于徐州经济开发区房屋。本院并张贴了公告和通知。案外人赵倩对本案执行标的提出异议后，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0302执异17号执行裁定，中止对徐州市林果场林果家园南区房屋的执行。张仁立不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2015年12月1日，徐州市林果场向赵倩颁发了《住房所有权证》：房屋所有人赵倩（原赵永房号）；房屋坐落徐州经济技术开发区；登记时间2015年12月1日；房屋性质私宅；规划用途住宅；房屋状况二层230平方米、配房21.5平方米、独院；土地状况国有划拨。徐州市林果场2020年5月10日《对铜山区林业局干部张仁立反映相关问题的回复》主要内容：1、赵勇于2000年7月调到铜山县果园（现徐州市林果场），一直处于停薪留职状态，后与单位失联多年，在两次登报寻找无果的情况下，徐州市林果场于2015年8月10日与赵勇解除了聘用合同。赵倩为赵勇女儿。2、徐州市林果场属于国有农林场圃，土地属于国有农用地，根据国家政策农林场圃职工可以在国有农林用地上自建住房。2008年，因京沪高铁建设，需拆除职工住家户，徐州经济技术开发区京沪高速铁路建设办公室《关于市林果场申请职工宿舍和办公楼建设用地的意见》准许林果场利用自有土地安置。3、因赵勇停薪留职，安置排在最后，应赵勇的家庭成员要求，分配给赵勇一块建房地，赵倩提供证明房屋是其出资所建，林果场根据相关单位的要求和场部的精神，在林果家园南区房屋户主写为“赵倩（原赵勇房号）”。被告赵倩为证明对涉案房产享有所有权，还向本院提交如下证据：1、赵倩与邢某,4于2009年5月10日签订的《建房协议》，李某,4在见证人处签字：建房地点为徐州市林果场新场区的东北角；建筑面积460平方米，每层面积230平方米，建房价格270元/平方米，造价62100元；等等。2、邢某,4于2009年8月10日出具的收条：今收到赵倩在徐州市林果场建房款62100元。3、证人李某,4证明：当时赵倩找证人给她介绍建筑队，证人给她介绍了邢某,4，他们签了协议，证人在场，证人也在协议上签字了，法庭出示的协议就是证人签字的协议；赵倩的房子大概花了七八万块钱，赵倩怎么付的款证人记不清，证人也记不清邢某,4是否给赵倩打收条；证人小时候见过赵勇；房子建好后赵倩一直住到现在，赵倩母亲有时候打工在外面住，有时候在赵倩妹妹家住。4、证人邢某,4证明：证人自己干建筑队，从1997年从事建筑行业直到2015年；证人参与建了林果家园９栋房屋；证人与赵倩经过李某,4介绍在2009年签订过协议，房屋位于第四排或者第五排，开工和竣工时间都记不清楚了，钱是一部分一部分给的，最后打一次收条；法庭出示的协议和收条都是证人签的字；协议中建筑面积、单价和总价款矛盾，应当是笔误。原告对上述证据的质证意见为：原告对协议和收条的真实性不予认可。该协议明显强调赵倩的名字，且合同约定的面积与事实不符，不能证明该协议与涉案房屋有关联性。协议约定开工前应支付承建方20000元，而收条仅是一张62000元的收条。正常情况承建方不会全部垫资建房。证人李某,4与被告妹妹是朋友，又与被告是邻居，李某,4参与了涉案房屋的建造过程。证人李某,4的陈述与被告陈述相差很大，不能证明案房屋系赵倩出资建造。证人邢某,4证言前后矛盾，事实记不清楚，不能作为定案依据。本院认为，对于执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，徐州市林果场关于《对铜山区林业局干部张仁立反映相关问题的回复》能够证明，在涉案房屋的用地过程中赵勇并未参与。案外人赵倩提供了《建房协议》、收条、李某,4的证言、邢某,4的证言等证据。尽管《建房协议》中建筑面积、单价及造价存在矛盾，但登记面积与约定的单价及造价相一致，且造价与收条也相一致。赵倩及证人邢某,4解释为面积笔误具有合理性。以上证据真实性、合法性、关联性均能够认定，该组证据能够证明赵倩为涉案房产建设协议的当事人及建房款的支付人。涉案房产所属土地为国有农用地，徐州市林果场有权依据相关规定和规划批准其职工自建住房。在赵勇下落不明的情况下，徐州市林果场将建房地块交付赵勇的家庭成员赵倩建设，赵倩支付了建房款，徐州市林果场也依照规定对赵倩建设的房屋进行了权利登记。应当认定赵倩对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利。原告未能举证证明赵勇对涉案房屋享有权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项规定，判决如下：驳回原告张仁立的诉讼请求。案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元（原告已预缴），由原告张仁立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平人民陪审员  蔡敦祥人民陪审员  李金淑二〇二〇年十二月九日书 记 员  杜文杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2100号 原告：许艳英，女，1972年2月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋、赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛文化北路支行，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高敬，行长。 委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。 原告许艳英与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛文化北路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许艳英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许艳英撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  龚 悦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1856号 关于瞿祥娟申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89432号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李小旦，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李小旦服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李小旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)47,148.65元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月17日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价110,000元，被告首付33,300元，余款76,700元加上保险费等共计100,200元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款100,200元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款20期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计47,148.65元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告李小旦未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息47,148.65元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小旦于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息47,148.65元；二、被告李小旦于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元(原告已预交)，减半收取计514.50元，由被告李小旦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9733号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：陈才鹏，男，1999年7月18日出生，汉族，住海南海口。 原告杭州早稻科技有限公司与陈才鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4597号原告：嘉兴市秀洲区洪合子迪毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。注册号：×××4.经营人：谢金，女，汉族，1986年9月5日出生，住湖北省天门市多祥镇六门路村****。委托诉讼代理人：黄敏、张桔,浙江启拓律师事务所律师。被告：胡晨龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：刘开万，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院在审理原告嘉兴市秀洲区洪合子迪毛纱经营部与被告胡晨龙、刘开万买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋莹莹二〇二〇年十二月三日书记员  顾 亦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审65号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：李玉国。被执行人：张庆海，男，1971年10月12日出生，汉族。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年12月2日向本院申请强制执行其对被执行人张庆海作出的左林罚决字【2020】第4号《林业行政处罚决定书》“1、恢复林地原状；2、罚款29454.72元”。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年，张庆海在××旗老水闸南侧地块种植农作物笤帚苗子。经巴林左旗林业和草原局鉴定，张庆海种植农作物笤帚苗子地块面积10.05亩，其中7.36亩在《内蒙古赤峰市巴林左旗林业用地保护利用规划（2010-2020）》12林班89小班范围内，林种为用材林。2020年4月15日，巴林左旗林业和草原局作出左林罚决字【2020】第4号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对张庆海处以：1、责令停止违法行为；2、限于2020年5月1日前恢复林地原状；3、每平方米6元的罚款，7.36亩*667平方米*6元/平方米=29454.72元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以于六个月内向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2020年4月15日，巴林左旗林业和草原局将《林业行政处罚决定书》（左林罚决字【2020】第4号）向张庆海进行了送达。张庆海在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经巴林左旗林业和草原局催告至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状及缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局作为县级以上人民政府林业主管部门，具有对违反林业管理法律、法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，其作出的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张庆海在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状及缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人经催告未履行行政处罚决定确定的恢复林地原状义务，依法可由申请执行人代履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年4月15日作出的左林罚决字【2020】第4号《林业行政处罚决定书》第2项、第3项即“2、恢复林地原状；3、罚款29454.72元”，其中对于恢复林地原状的执行，由申请执行人巴林左旗林业和草原局按代履行程序执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年十二月七日书记员 陈丽敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14780号之一 原告:镇坪县和顺劳保产业科技发展有限公司，住所地：陕西省安康市镇坪县曾家镇和顺小区。 法定代表人：吴银娥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆中华，男，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省镇坪县。系原告员工。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：义乌市德丰针织机械有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区（义乌市铜材工业有限公司内****）。 法定代表人：史建平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 原告镇坪县和顺劳保产业科技发展有限公司诉被告义乌市德丰针织机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇坪县和顺劳保产业科技发展有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告镇坪县和顺劳保产业科技发展有限公司撤诉处理。 案件受理费已收取7238元，退还原告镇坪县和顺劳保产业科技发展有限公司3619元。 审 判 长  吴小姗 人民陪审员  朱晓云 人民陪审员  吕有才 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  傅 裕 代书 记员  刘 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30034号上诉人（原审被告）：郑得涛，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：高福，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文莎，广东惟谦律师事务所律师。原审被告：范少文，男，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。原审被告：毛花妮，女，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省新安县。上诉人郑得涛因与被上诉人高福、原审被告范少文、毛花妮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑得涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8088号之二 申请执行人：廖丽群，女，1993年11月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：廖毓华，男，1992年3月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：黄斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行廖丽群、廖毓华与黄斌民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22772号民事判决书】。根据上述生效法律文书，黄斌应向廖丽群、廖毓华偿还借款本金855000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖丽群、廖毓华向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经本院传票传唤，被执行人到庭接受执行询问并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院依法查封被执行人黄斌名下福建省莆田市城厢区荔城路南段名邦豪苑小区4号楼1503房屋,并委托有关机构对该房屋进行了评估。因申请执行人向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由请求暂缓对该房屋进行拍卖。因此，本案暂不对涉案房屋进行挂网拍卖。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8088号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆家玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3850号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：申秀文，该支行行长。被执行人：袁一农，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行袁一农信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102执1858号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年9月9日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年9月8通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年11月12日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年11月27日划拨被执行人公积金49800元，并已查封。6、本院于2020年12月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行告知被执行人袁一农的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102执1858号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 马跃鑫
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督117号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：郑贤兴，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人郑贤兴于2016年12月6日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年12月28日首次透支3000元，2018年12月10日最后一次透支14.55元，期间偿还部分款项。被申请人郑贤兴尚欠透支款本金11345.37元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2999.23元，之后的利息以透支本金11345.37元为基数按日万分之五计算)、违约金567.27元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人郑贤兴偿还透支款本金11345.37元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2999.23元，之后的利息以透支本金11345.37元为基数按日万分之五计算)、违约金567.27元；由被申请人郑贤兴负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑贤兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11345.37元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2999.23元，之后的利息以透支本金11345.37元为基数按日万分之五计算)、违约金567.27元。 申请费58元，由被申请人郑贤兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭舟武
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13921号原告：上海玖之久商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段建子，执行董事。委托诉讼代理人：孔方杰，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：金雯，女，1993年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。第三人：上海合久川商业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：段建子，执行董事。委托诉讼代理人：张增辉，男。原告上海玖之久商业管理有限公司诉被告金雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经原告申请，本院依法追加上海合久川商业管理有限公司为本案第三人。审理中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玖之久商业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币921.95元，减半收取计人民币460.98元，由原告上海玖之久商业管理有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月十一日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3228号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾某，该行董事长。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某、吕某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告吕某、万某的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告吕某、万某的送达地址进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费964元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 何三霞审判员 冯麦玲二○二○年十二月二日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15728号 原告：林某1，女，汉族，1972年10月1日出生，住成都市成华区。 被告：林某2，男，汉族，1958年1月25日出生，户籍地成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号，现住成都市新都区兴城××道××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 原告林某1诉被告林某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告林某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还被侵权人林孟明的定期存款本金35万元，并赔偿利息损失，由原告保管；2.判令被告返还被侵权人林孟明银行活期账户的钱款，由原告保管；3.判令被告返还被侵权人林孟明的出借款16500元，由原告保管。 本院经审查认为：本案系因婚姻家庭纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中虽然被告的居民身份证显示被告的住所地为成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号，但被告提交的成都市公安局新都区分局临江派出所出具的《居住登记回执》显示被告2018年8月起在成都市新都区兴城××道××号××栋××单元××楼××号房屋居住登记，原被告对该事实亦无异议，被告的住所地与经常居住地不一致，应由被告的经常居住地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理,故本案应移送成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵冀平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3838号原告：顾建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：嘉兴市世纪格力电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇宝华村。统一社会信用代码：91330411MA2GBUUU36。法定代表人：周加明。被告：周加明，男，1973年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。第三人：沈华青，女，1978年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告顾建华诉被告嘉兴市世纪格力电器有限公司（以下简称世纪格力公司）、周加明、第三人沈华青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁亚洲、被告周加明委托诉讼代理人沈飞、第三人沈华青到庭参加诉讼。被告世纪格力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告世纪格力公司立即支付货款515500元及逾期付款利息损失（以515500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告周加明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买纸箱，2011年8月至2012年7月由第三人沈华青签字的嘉兴市世纪格力电器有限公司应付款凭证共计八张，共计纸箱款543500元。经原告催要后，被告支付了28000元。此后，原告多次催要货款，被告均不支付。至起诉之日，被告尚欠原告货款515500元未付。被告世纪格力公司工商信息状态显示吊销，被告周加明作为被告世纪格力公司的自然人股东，应对被告世纪格力公司的债务承担连带清偿责任，遂诉讼。被告世纪格力公司未作答辩。被告周加明答辩称：原、被告间并未签订买卖合同，从原告提交的证据也可以看出双方并未约定付款期限，则被告应在收到货物后即支付货款，被告最后一次提取货物是2012年7月5日，距今已超过法律规定的诉讼时效，原告怠于主张自己的权利，应丧失胜诉权。第三人答辩称，其系被告世纪格力公司的出纳，对原告的主张无异议。原告为证明其主张向本院提交付款凭证、结账单各一组、公司登记基本情况、法定代表人登记表各一份。被告周加明、第三人沈华青质证后对上述证据的真实性均无异议。被告世纪格力公司在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，对原告提交的证据，被告周加明及第三人对真实性均无异议，且与本案相关联，应予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告世纪格力公司因生产经营需要向原告购买纸箱，2011年8月至2012年7月期间共计货款543500元，被告除支付28000元外，剩余货款515500元至今未付。另查，被告世纪格力公司系于2007年4月2日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为周加明，该公司已于2014年1月3日吊销。本院认为，原告与被告世纪格力公司间买卖合同关系明确，被告世纪格力公司向原告购买纸箱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告世纪格力公司支付所欠货款515500元的诉讼请求予以支持。被告世纪格力公司对货款久拖未付，确给原告造成利息损失，因未见双方关于付款期限之约定，故该利息损失应以515500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月15日起计算至被告世纪格力公司实际履行之日止。被告世纪格力公司系自然人独资的有限责任公司，而被告周加明又系唯一的股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告周加明未能提供证据证明被告世纪格力公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告周加明对被告世纪格力公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，亦应予以支持。被告周加明辩称案涉货款已过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，因未见双方对付款期限之明确约定，故诉讼时效应自原告要求被告履行义务之时即原告向本院提起诉讼之时起算，故对被告相关辩解意见，本院不予采纳。被告世纪格力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市世纪格力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建华货款515500元及利息损失（以515500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至被告实际付清之日止）；二、被告周加明对被告嘉兴市世纪格力电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4478元，财产保全费3170元，合计7648元，由被告嘉兴市世纪格力电器有限公司、周加明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十二月八日法官助理 葛 妍书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6918号原告：张厚兵，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。被告：刘双龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告张厚兵诉被告刘双龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年11月9日、11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶军芝、被告刘双龙到庭参加两次诉讼。本案司法鉴定时间为2020年8月26日至2020年10月13日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因工受伤导致的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计10万元(暂定，以鉴定结论为准)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费4170.85元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费12013元、误工费36039元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费3900元、伤残鉴定费1900元，上述费用项目共计189686.85元。事实和理由：原、被告系劳务关系双方当事人，原告受雇于被告在其承包的建筑工地从事瓦工工作。2019年6月13日上午9时，原告在建造彩钢瓦房工程过程中摔伤，后被工地工友及被告就近送往绍兴市袍江医院进行住院治疗，并由被告为原告垫付了部分医药费用。2019年7月4日，原、被告双方经平等、自愿协商签订了赔偿协议，协议对案涉事故的赔偿时间、赔偿项目及赔偿主体等问题进行了初步协商，现原告二次手术完结且已治疗终结。原告认为，其因从事建造工作时受伤住院，被告作为其雇主应承担相应的赔偿责任，遂成讼。被告刘双龙辩称，首先原、被告双方并不属于雇佣关系，实为分包合作关系，被告为原告提供工作场地和材料，原告向被告提供设备和技术。原告并非被告雇员，被告将活动房搭建项目转包给案外人李来宾，而原告正是李来宾联系叫来工作的，被告至始至终不认识原告。且据被告所知，原告和李来宾也是合作关系，双方都是自带搭建工具，原告受伤与被告不存在因果关系，其受伤是由于其自身原因造成的，当时也并没有任何外力干扰影响。作为一名熟练的搭建工人，其应具备一定的技术熟练度和抗风险能力。退一万步讲，即使被告有责任，也只是法律规定的补偿性责任，被告也愿意承担一定的补偿责任。其次，依据双方“协议”约定，原告每次复查及相关鉴定事项需提前告知被告，但被告直到本案受诉到法院才得知相关情况，原告违背协议在先，被告不认可原告的相关医疗事实及鉴定结论。而且原告系农业户口，相应的赔偿数额也应按农业户口规定来赔偿。综上，被告不认可原告的诉请及事实理由，请求依法判决。本院经审理查明的事故事实与原告诉称基本一致。原告张厚兵受雇于被告刘双龙，于2019年6月13日上午九时在被告承包的彩钢瓦房工程工作中受伤后送医治疗。诉讼中经原告申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月23日出具司法鉴定意见书，认定原告张厚兵因事故构成人体损伤十级伤残，伤后所需误工期拟为6个月、护理期及营养期均拟为2个月。原告张厚兵因本次事故产生的损失如下：医疗费23683.65元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费12013元、误工费36039元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费1900元、交通费500元，合计199179.65元。被告已垫付原告费用34064.3元，其中13000元为微信转账。另查明，原、被告于2019年7月4日签署协议一份，约定“1、甲方（被告）承认双方劳务雇佣关系（按间包工的形式），愿意承担国家法律规定的一切赔偿及费用；2、乙方（原告）进行伤残鉴定后2周内，甲乙双方明确相关赔偿事项，甲方于确认赔偿后2周内兑现；3、乙方每次复查、伤残鉴定等与此事件相关事项，乙方需告知甲方；4、其他事项，甲乙双方协商处理；若无法协商处理，则走法律途经处理。”以上事实由原告提供的袍江医院出院记录1份、医疗证明书2份、协议书1份、六安市中医院出院记录及医疗费发票4份、司法鉴定意见书、发票1份、交通费发票1组、住宿费发票2份，被告提供的医疗发票5份、微信转账记录打印件4份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。自然人之间形成劳务关系，提供劳务一方因此受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。原告受被告雇佣在工作过程中身体受到伤害的事实已由双方签署的协议进行明确，本院予以确认，故被告刘双龙作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。关于各方责任问题，原告自述系在工作中车上卸货不慎摔伤，其应当知道其工作存在重大安全风险，需要加倍小心，但其未尽到安全注意义务，自身对本次事故的发生也存在一定过错。根据本案实际情况，本院酌情确认除精神损害抚慰金外原告应承担30%的责任，被告承担70%责任。关于原告主张的损失金额：医疗费，本院按原、被告提供的发票金额予以认定；住院伙食补助费，系原告因本次事故造成的合理支出，本院予以支持；护理费、误工费，根据鉴定意见参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准予以支持；营养费，有相应依据依法予以调整后支持；残疾赔偿金，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，本院参照城镇居民标准计算；鉴定费，系原告因本次事故造成的合理支出，根据原告提供的发票，本院对原告诉请金额予以支持；交通费，本院根据原告实际就医情况酌情认定500元；精神损害抚慰金，本院根据原告受伤情况酌定为2100元；关于原告主张住宿费并非原告外地就医支出的必要费用，也未提供外地就医转院医疗机构证明，故对原告主张的住宿费，本院不予采纳。被告已经支付给原告的款项，可一并予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘双龙还应赔偿原告张厚兵各项经济损失共计105991.46元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告张厚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2047元，由原告张厚兵负担903元，被告刘双龙负担1144元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1401号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2588号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5252号 原告：衢州市柯城鼎阳建材商行，统一社会信用代码92330802MA2FRW6U2D，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路**。 经营者：池红梅。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：叶其强，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城鼎阳建材商行与被告叶其强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市柯城鼎阳建材商行的委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼，被告叶其强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市柯城鼎阳建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32066元，并自诉讼之日起按银行年利率6%计算利息直至还清相应款项止；诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告支付原告货款24144.7元，并自诉讼之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清相应款项止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告先后多次向原告购买水电建材，至2014年12月31日，已欠原告货款13000元，向原告出具了欠条。后又多次向原告购买建材，累计尚欠32066元货款未支付。后原告多次向被告催款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法规定提起诉讼，请依法裁判。 被告叶其强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告衢州市柯城鼎阳建材商行围绕诉讼请求向本院提交了欠条、销货清单，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。本院认为上述证据来源合法，内容能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告先后多次向原告购买水电建材，截止至2014年12月31日，已欠原告货款13000元，2014年12月31日被告向原告出具欠条，对欠款13000元予以确认。2015年1月至11月被告又多次向原告购买建材，累计共欠货款24144.7元（包含2014年12月31日前的欠款13000元）未支付。后原告多次向被告催要未果。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的合同义务。原告已依约提供货物，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款24144.7元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶其强于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城鼎阳建材商行货款24144.7元及利息（以24144.7元为基数，从2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告叶其强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 丹
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初243号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人熊剑侠，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省开江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被开江县公安局刑事拘留，于2020年2月7日被开江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人逯道建，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人熊剑侠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员朱良国、李明出庭支持公诉，被告人熊剑侠及其辩护人逯道建到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年1月19日22时许，被告人熊剑侠酒后驾驶苏Ｅ6××××号小型轿车沿开江县甘棠镇甘八路行驶，车辆行驶至××镇××路××米（雷家坡）路段撞至路边电线杆上，车辆前轮悬空公路外。鲁某1等人听到撞击声后，从家中拉开卷帘门查看情况，此时熊剑侠往鲁某1家地坝倒车，致鲁某1等人受伤倒地。熊剑侠驾车驶离事故现场，前往甘棠镇快速通道方向。尔后，熊剑侠驾车返回，途经事故发生地，围观群众发现后，驾驶摩托车追赶，在熊剑侠家门口将其抓获。随即报警，熊剑侠被带至开江县公安局交警大队接受调查。当即对熊剑侠呼吸式酒精测试140.4ｍｇ／100ｍｌ，开江县任市镇二医院对熊剑侠抽取血样，将所抽血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月2日，开江县公安局交通警察大队认定，熊剑侠负此次事故全部责任，鲁某1、孙某1、孙某2无责任。2020年5月15日，达州正大司法鉴定所鉴定，被鉴定人鲁某1损伤程度为轻伤一级。2020年8月12日，开江县人民法院民事调解书调解，熊剑侠与鲁某1达成赔偿协议，现已履行完毕。鲁某1对熊剑侠的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人熊剑侠醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊剑侠到案后，其如实供述涉嫌的犯罪事实，在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人熊剑侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中请求法庭从轻处理；其辩护人逯道建提出被告人熊剑侠已经被羁押18日，应当扣减拘役期间。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年1月21日，被告人熊剑侠因酒驾致人受伤被开江县公安局行政拘留十五日；同年2月1日，开江县公安局对被告人熊剑侠涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查；2020年2月5日，被告人熊剑侠因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局刑事拘留，同年2月7日，被开江县公安局决定取保候审。已被羁押18日。 2020年12月10日，被告人熊剑侠在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2020年8月12日，四川省开江县人民法院作出（2020）川1723民初970号民事调解书，2020年12月9日被害人鲁某1出具收条，载明收到被告人熊剑侠的全部赔偿款。2020年8月13日，被害人鲁某1出具《谅解书》一份，载明：“…对熊剑侠酒后驾驶机动车发生交通事故的行为自愿表示谅解，请司法机关不予追究刑事责任或减轻处罚。” 2020年3月31日，开江县公安局通知被告人熊剑侠领取被扣押车辆。 上述事实，被告人熊剑侠无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案经过，警情信息，被害人身份信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，车辆领取通知书，车辆鉴定意见书，送达回证，调解书，谅解书，委托书，开江县公安局扣押清单，证人鲁某2、雷某1、雷某2等人的证言，现场图，现场勘查笔录及照片，被告人熊剑侠供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人熊剑侠醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人熊剑侠到案后，如实供述犯罪事实，并在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚；同时被告人熊剑侠积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出被告人熊剑侠因本案已被羁押的18日，应当予以折抵刑期的辩护意见，本院予以采纳。 为了维护公共安全，保障社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十四条，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊剑侠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1433号之一 申请执行人：程翥，男，1995年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：段汉中，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 程翥申请执行段汉中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1749号民事判决书，向被执行人段汉中发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费4400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1749号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晓坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7818号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：彭湘，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告彭湘、李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中，被告彭湘、李丹的共同委托诉讼代理人谭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令彭湘立即归还原告借款本金190400元，支付截至2020年11月5日的利息9437.74元、逾期罚息17271.02元、复利1932.34元，并支付自2020年11月6日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%上浮再50%计算，利随本清)；2.依法判令彭湘承担本案原告支出的律师费4000元；3.依法判令李丹对前述第1、2项债务承担连带清偿责任。被告彭湘及李丹共同辩称，原告与彭湘存在借贷合意及借贷事实，但彭湘对原告主张的罚息和复利认为计算标准过高，且复利当中包含应付未付的利息及实际已经上浮了利率计算标准的罚息，不应当再次重复计算。律师费请法院依法认定。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：彭湘。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年3月31日。4、贷款金额：232000元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2017年3月31日起至2020年3月31日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，并按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。合同履行过程中，民生银行重庆分行将借款利率下调为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还10400元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2017年3月31日，借款凭证上载明借款到期日为2020年3月31日。12、欠款情况：截至2020年11月5日，尚欠借款本金190400元、利息9437.74元、罚息17271.02元、复利1932.34元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年3月31日。2、保证人：李丹。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、担保权人：民生银行重庆分行。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年3月9日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年4月28日。本院认为，彭湘与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李丹与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向彭湘发放了贷款，履行了合同义务。彭湘逾期未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，彭湘应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。李丹应依合同约定对彭湘的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭湘于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金190400元，支付截至2020年11月5日的利息9437.74元、罚息17271.02元、复利1932.34元，并支付自2020年11月6日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮100%再上浮50%计收，利随本清）；被告彭湘于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告李丹对被告彭湘的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360.90元，减半收取2180.45元，由被告彭湘、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴飞玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4828号 原告：金华市永乐工艺品有限公司管理人，住所地金华市丹溪路****。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：张艺、金晓晖，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：虞为，男，1964年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市永乐工艺品有限公司管理人与被告虞为请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告金华市永乐工艺品有限公司管理人以双方达成和解协议为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市永乐工艺品有限公司管理人撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 施徐彬 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑翔宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4766号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王丽琴,浙江金奥律师事务所律师。 被告：程健全，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告程健全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因被告现住所不详，于2020年9月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告程健全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款人民币217746.65元；二、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按年息4.35%计算至被告实际赔偿完毕为止（经济损失以尚未偿还的217746.65元为准自2020年2月21日暂算至2020年7月3日为3525.68元，今后损失按此标准计算至实际履行之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（利息以尚未偿还的217746.65元为准自2020年2月22日起计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2019年2月20日，被告通过“宁波银行直销银行”的投融资平台向宋伟等投资人借款200000元，借款期间为2019年2月20日（起息日）至2020年2月17日（借款结束日）借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。《直销银行投融资平台服务协议》《借款协议》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为宋伟等投资人，同时约定投资人授权“宁波银行直销银行”投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务，包括在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年2月21日支付了保险金217746.65元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 被告程健全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程健全未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2019年2月20日，被告程健全通过由宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人宋伟等借款200000元，起息日为2019年2月20日，到期日为2020年2月17日，借款利率为年利率8.8%，还款方式为到期后一次性还本付息。为保证投资人的合法权益，被告程健全根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告进行投保，被保险人为投资人宋伟。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人宋伟同意作为被保险人，并授权“宁波银行直销银行”投融资平台或平台转授权的第三方代为履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告程健全在约定的到期还款日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔通知书后于2020年2月21日支付了理赔款217746.65元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。后经催讨，被告未有支付上述理赔款。 本院认为，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人宋伟等人共借款200000元，并签订了借款合同，原告为该借款合同承保了借款合同履约保证保险。因被告不履行债务，原告作为保险人，向投资人的代理人宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款217746.65元。原告作为保险人已承担了保险责任，其有权向被告予以追偿。对该理赔款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程健全支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款217746.65元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月22日起以尚未偿还的金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，公告费400元，合计5020元，由被告程健全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  陈亚琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1161号之一申请执行人：陈法有，男，1993年11月27日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道光辉村。被执行人：程麟，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道上华村。本院在执行申请执行人陈法有与被执行人程麟买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人程麟的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人有任何可供执行的财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人程麟无可供执行财产线索，申请执行人陈法有也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 唐平佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4531号申请执行人：黄辉，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费65000元，案件受理费713元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系农民工，生活困难，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 萌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2564号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：吴欢，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：罗永群，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告吴欢、罗永群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告志升公司的委托诉讼代理人文鑫，被告罗永群到庭参加诉讼，被告吴欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费11383.45元（从2015年4月1日起计算至2020年8月31日）；2、判令被告向原告支付违约金2276.69元（以欠费总额11383.45元的20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自贡市自流井区汇东泰丰东方威尼斯小区系四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）开发建设。2010年10月18日，原告与泰丰公司签订《前期物业服务合同》，为东方威尼斯小区业主提供物业管理服务。2013年7月3日被告与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，购买泰丰东方威尼斯69-1-12-69号房产，建筑面积116.75平米。根据《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》约定：物业管理企业为志升公司，物业服务费价格为高层1.5元/月/平米（建筑面积）。原告按约完成了提供物业服务费，但被告未按照合同约定缴纳物业服务费，构成违约，同时根据合同约定，被告应向原告支付违约金。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告罗永群辩称：物业费不缴主要是物业前期管理混乱，一楼改成商业店铺，店铺营业是否具有相应资质，水电气标准是否符合规定；物业公司的收支明细没有公布；小区存在违建，小区物业没有做到阻止违建；门禁卡形同虚设，安全隐患很大；今年疫情防控，没有看到物业公司消毒等物业服务不到位的问题。 被告吴欢未答辩、未举证。 经审理查明：被告吴欢、罗永群是夫妻关系。2010年10月28日泰丰公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》约定缴费标准是高层电梯公寓1.5元/月/平米（建筑面积），业主违约未能按时足额缴纳物业服务费用的，按日向乙方支付应缴纳物业服务费用的3%的违约金。2013年7月3日泰丰公司（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定物业服务费1.5元/月/平米（建筑面积），物业服务缴纳方式为季度缴纳，每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前缴纳。原告志升公司所提供物业服务的东方威尼斯69-1-12-69号的业主，其房屋建筑面积为116.97㎡。被告欠缴2015年4月1日至2018年7月31日的物业费7005.2元，原告2018年8月7日通过邮寄《律师催收函》的方式进行了催收，催收未果，诉至法院。 以上事实有原告举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》、《律师催收函》以及邮寄回单复印件，当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，被告与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》以及原告与泰丰公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。被告辩称小区住改商、违建、物业公司未公布收支明细的理由涉及另一法律关系，应当另案处理，与本案无关。其余日常管理不到位的问题应该以合理方式提出异议或由业主委员会更换物业公司，也不是拒缴物业费的理由；被告主张因为志升公司是泰丰公司全资子公司，应该用泰丰公司未办理产权的违约金与物业费用抵扣，因泰丰公司与志升公司均系独立法人，独立承担民事责任，庭审中志升公司未认可抵扣，且被告未举示任何证据，应该承担举证不利的后果，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告诉请被告按欠费总额的20%支付违约金的请求过高，本院酌情支持按欠费总额的10%即1138.35元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴欢、罗永群于本判决生效之日起十五日内支付原告四川志升资产管理有限公司自2015年4月1日起至2020年8月31日的物业服务费11383.45元及违约金1138.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.80元，由被告吴欢、罗永群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4348号 原告：周金火，男，1968年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。 被告：佘水富，男，1974年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周金火与被告佘水富劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金火到庭参加了诉讼，被告佘水富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金火向本院提出诉请：1、判令被告立即归还原告人工工资5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告因承包工程需要，雇请原告为其工程从事泥工作业。2020年元月22日，经双方结算，尚未支付原告工资5,000元，出具欠条一份，并约定在2020年7月15日前付清。到期后，经原告多次向被告催讨，被告却一直以各种理由推诿，至今尚欠工资5,000元未付，故诉至法院。 原告周金火为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资5,000元。 被告佘水富未到庭答辩，也未提交相关证据。 根据当事人提交的证据和本院庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年，被告佘水富雇请原告周金火为其承包的浦城县五金城35号楼进行砖体粉刷，双方约定日工资300元，年底统一结算支付。2020年元月22日，原、被告进行结算，原告现场付给被告2,000多元工资，尚欠5,000元未付，出具了欠条，约定于2020年7月15日前付清。到期后，经原告向被告催取，被告至今未付款项。 本院认为，原告周金火和被告佘水富之间的劳务合同关系，有原告周金火提交的欠条为依据，原告周金火提供了劳务，被告佘水富应按欠条约定的时间和数额向原告周金火支付劳务报酬，故本院对原告周金火主张被告佘水富支付拖欠的工资5,000元的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘水富应在本判决生效后立即向原告周金火支付劳务工资5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告佘水富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  王小青 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 驰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3631号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市东方明珠，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐小义，男，该公司职员，住樟树市。 被告：陈金如，男，1965年3月16日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司（下称“原告”）与被告陈金如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿信置业管理有限公司及其委托诉讼代理人邱红生、徐小义到庭参加诉讼、被告陈金如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鸿信置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告支付物业费4,933元（欠费时间2019年1月1日至2020年12月31日）；2．诉讼费由被告承担，滞纳金3,125元，共计8,058元。事实和理由：根据江西鸿信置业管理有限公司下堡小区服务中心与被告于2018年12月31日签订了《物业管理服务合同》，原告一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告至今尚未支付我公司2019年1月1日至2020年12月31日物业费4,933元，滞纳金3,125元，合计8,058元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈金如未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2018年12月29日，原告江西鸿信置业管理有限公司与樟树市洋湖乡下堡安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中明确约定了双方的服务期限、服务内容及服务费用等双方应当享有和履行的权利义务。原告自合同签订后按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告仍未支付原告自2019年1月1日至2020年12月31日物业费4,933元。现原告以被告不履行合同义务，向本院起诉，要求被告支付拖欠物业费。 本院认为，原告与樟树市洋湖乡下堡安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同合法有效，具有法律效力，被告作为下堡安置小区业主之一，该合同对其具有约束力。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告应当履行支付物业费的义务，故本院对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，双方在合同中没有明确约定该条款，且原告在庭审中明确放弃该请求，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告陈金如欠原告江西鸿信置业管理有限公司物业费4,933元，此款在本判决生效之日起立即向原告江西鸿信置业管理有限公司付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金如负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十二月十日  法官助理 陈盛  书记员 万君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9020号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：刘珍，女，1988年7月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住无锡市锡山区。被告：无锡新城万博置业有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区广南路**广益睦邻中心****一社会信用代码913202005677794223。法定代表人：杨可，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告刘珍、无锡新城万博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告刘珍、无锡新城万博置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即向原告归还借款本金45583.32元，并支付期内利息并支付相应利息（暂计算至2020年11月19日，自2020年11月20日起,以45583.32元为基数,按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算），复利（自2020年11月20日起按同期人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费10000元；2、请求判令对被告一前述第一项债务及本案诉讼费用，原告有权以被告提供预抵押无锡市房屋预告登记证明锡房预登字第Ｗ××3号项下的房屋所有权与被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。4、判令被告二对上述1、2、3诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：1.主债务情况：借款人为刘珍，借款金额18.20万元，借款用途购房，借款期限10年，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息与复利按借款利率上浮50%计算，还款方式按月等额本息还款法，由刘珍承担相关律师费用。2.人的担保：无锡新城万博置业有限公司为刘珍的上述借款承担连带责任保证。3.刘珍为名下房产办理了不动产预告登记，权利人系工商银行。刘珍、无锡新城万博置业有限公司未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款历史明细、律师服务合同、按揭贷款业务合作协议及当事人陈述等证据在卷佐证，刘珍、无锡新城万博置业有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。工商银行要求刘珍归还借款本金、期内利息及律师费及要求无锡新城万博置业有限公司按约承担连带清偿责任之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。工商银行与刘珍双方约定还款方式系按月等额本息还款法，按月计息，还款日与贷款实际发放日相对应。2012年11月19日，工商银行向刘珍发放贷款。对于2020年11月19日之前的利息，经工商银行确认刘珍已经支付完毕，故工商银行主张刘珍支付下一期利息时间尚未届满，其主张刘珍支付罚息、复利缺乏事实依据，本院不予支持。对工商银行办理的不动产预告登记并要求以此实现抵押财产优先受偿之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金45583.32元及期内利息（以45583.32元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%计算）。二、刘珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司梁溪支行支付律师费10000元。三、对上述第一、二项债务，无锡新城万博置业有限公司承担连带清偿责任。无锡新城万博置业有限公司承担连带清偿责任履行后有权向刘珍追偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元、保全费720元，二项合计1382元，由刘珍、无锡新城万博置业有限公司负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，刘珍、无锡新城万博置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初993号原告：李太助，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住址云南省盈江县。原告：邵洪生，男，1971年5月6日出生，傣族，初中文化，务农，住址云南省盈江县。原告：陈应海，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，务农，住址云南省盈江县。原告：陈自然，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，住址云南省盈江县。四原告委托诉讼代理人：何忠田，执业证号325921111202595，特别授权代理。被告：李运涛，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地河南省新密市。被告：陈瑞霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住址河南省新密市。被告：康素华，女，1974年12月3日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。原告李太助、邵洪生、陈应海、陈自然与被告李运涛、陈瑞霞、康素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李太助、邵洪生、陈应海、陈自然以证据不足为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李运涛、陈瑞霞、康素华的起诉。本院认为，原告李太助、邵洪生、陈应海、陈自然在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李太助、邵洪生、陈应海、陈自然撤回对被告李运涛、陈瑞霞、康素华的起诉。案件受理费9,282元，减半收取4,641元，由原告李太助、邵洪生、陈应海、陈自然负担（已付），退还原告李太助、邵洪生、陈应海、陈自然4,641元。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  许艳华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李思思
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1698号 原告：蒋建均，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杜增兵，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告蒋建均与被告杜增兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建均到庭参加了诉讼。被告杜增兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建均向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告17080元。具体赔偿项目如下：1.租赁费14880元；2.车船费800元；3.误工费800元（4天×200元／天）；4.食宿费600元，共计17080元。事实与理由：2020年3月2日，杜增兵驾驶川ＡＡ××××号重型货车由珙县曹营镇往罗渡乡方向行驶，20时20分，该车行至晏罗路80ＫＭ＋200Ｍ处，与停放在路边自家院坝的川Ｑ3××××号小型客车相撞，造成两车损坏的此次道路交通事故。2020年3月3日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杜增兵负此次事故的全部责任，蒋建均不负事故责任。川Ｑ3××××号小型客车受损后，由蒋建均送至宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司维修，维修期间为48天。因蒋建均工作原因需代步工具，故向宜宾市恒运汽车租赁服务有限公司租赁川ＱＭ××××号车使用，产生了租车费14880元，已由蒋建均垫付。 被告杜增兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月2日，杜增兵驾驶川ＡＡ××××号重型货车由珙县曹营镇往罗渡乡方向行驶，20时20分，该车行至晏罗路80ＫＭ＋200Ｍ处，与蒋建均所有的并停放在路边自家院坝的川Ｑ3××××号小型客车相撞，造成两车损坏的此次道路交通事故。2020年3月3日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杜增兵负此次事故的全部责任，蒋建均不负事故责任。川Ｑ3××××号小型客车受损后，由蒋建均送至宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司维修，维修期间为48天。因蒋建均工作原因需代步工具，故在维修期间向宜宾市恒运汽车租赁服务有限公司租赁川ＱＭ××××号车使用，产生了租车费14880元，已由蒋建均垫付。 本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损失的应承担民事赔偿责任。本案中，杜增兵驾驶的机动车致蒋建均所有的川Ｑ3××××号小型客车损坏，经交管部门事故认定，杜增兵负此次事故的主要责任，故杜增兵应对蒋建均的损失承担全部赔偿责任。蒋建均在川Ｑ3××××号小型客车维修期间，为日常工作所需，租赁车辆发生的租车费属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，本院予以支持。蒋建均主张的其他费用于法无据，本院不予支持。为此，应由杜增兵赔偿蒋建均14880元。 综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜增兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建均租车费14880元； 二、驳回原告蒋建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告杜增兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月十六日 书记员 贾开叶