wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7579号原告:河南美职服饰有限公司，统一社会信用代码91410102077840972J，住所郑州市中原区西流湖街道西岗村大庄**。法定代表人：徐胜华，总经理。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：龚衍松，男，1977年9月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南美职服饰有限公司与被告龚衍松劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南美职服饰有限公司的委托诉讼代理人李培峰，被告龚衍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南美职服饰有限公司提出诉讼请求:1.判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额92032元；2.判决原告不支付被告工资48732元；3.判决原告不支付被告经济补偿金14275元；4.由被告负担诉讼费。事实与理由：原告系一家服装生产、设计企业，2019年，被告与原告就服装生产等进行合伙经营磋商时提出需要考察并熟悉原告的企业状况，为建立互信，双方同意被告先行到原告企业实地考察一段时期。考察期同双方不断就合伙事宜进行磋商，期间由于春节假期及疫情影响，双方直到2020年3月10日才最终签订《生产合伙加盟协议》，就服装生产及相关进行合伙。2020年5月，被告单方提出退伙。综上，原告与被告之间没有建立劳动关系的任何意愿、双方系平等民事主体之间的商务合作经营关系，而非管理与被管理的劳动关系，【2020】230号仲裁裁决没有事实根据和法律依据，且严重损害原告的合法权益。现依法起诉，请求判如所请。被告龚衍松辩称：自2019年9月2日至2020年6月27日双方劳动关系成立，双方的加盟合伙协议不影响劳动关系的存续，被告在原告处工作十个月，原告发放工资为2019年12月份的工资，原告未依法按时足额发放劳动报酬，依法应当支付被告自2020年1月2日至2020年6月27日的工资88500元，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会判定原告支付被告2020年1月份工资14275元、2月份工资14275元、3月份9天工资5907元、6月份工资14275元，以上共计48732元，被告服从该裁决。原告未与被告订立书面劳动合同，应当依法支付被告双倍工资。原告未及时支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险，且单方解除劳动关系，故应当支付被告经济补偿金15000元。本院经审理查明事实如下：2019年8月23日，龚衍松到原告处应聘客服部总监一职，2019年9月2日被告到原告处从事客服部总监工作，原告于2019年10月30日给被告发放工资13800元，2019年11月27日给被告发放工资14500元，2019年12月30日给被告发放工资14800元，2020年3月21日给被告发放工资14000元，以上共计工资57100元，被告月平均工资为14725元。2020年1月10日原告放假，2020年3月6日上班，2020年3月10日双方签订《合伙加盟协议》，原告以被告系合伙人为由不再给被告发放工资，2020年5月8日被告预借1万元，2020年6月27日原告将被告辞退，2020年8月5日被告曾向荥阳市劳动仲裁会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠被告2020年3月至2020年6月的工资56000元及双倍工资240000元，2020年10月13日该仲裁委作出仲裁裁决原告向被告支付双倍工资差额92032元，拖欠工资48732元，经济补偿金14275元，原告不服裁决向本院起诉，请求判如所诉。本院认为：原告2019年8月到被告处应聘客服部总监一职，原告按被告的要求签订了《应聘登记表》，该《应聘登记表》已经具备劳动合同的基本事项，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，具备劳动合同的必要条款并实际履行的应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故被告以双方未签订书面劳动合同要求原告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告自入职后在原告处工作，原告自2020年3月10日双方签订《生产合伙加盟协议》后未再向被告发放工资，因双方并未解除劳动关系，至2020年6月27日双方协商解除劳动关系之日，被告拖欠原告2020年1月份至6月份工资未发放，根据被告的工作情况及法定假期等因素，被告1月份工资为7137.5元，2月份因被告未提供正常劳动故原告应当按郑州市最低工资标准1900元发放工资，3月份至6月份四个月工资57100元，以上工资共计66137.5元，因被告在2020年5月8日曾借原告1万元，该款项应予以扣除，故原告应再支付被告工资56137.5元。被告要求原告支付经济赔偿14275元，因原、被告于2020年6月27日协商一致解除劳动合同，且被告在原告处工作半年以上不满一年，原告应当按一个月的工资标准14275元支付被告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告河南美职服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚衍松拖欠的工资56137.5元及经济补偿14275元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南美职服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十二月九日书记员  王钦
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3628号申请执行人：陈卫忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住海门市。被执行人：陈忠礼，男，1962年4月4日出生，居民身份号码320625196204043910汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：伍如莉（陈忠礼之妻）被执行人：伍如莉，女，1965年10月6日生，汉族，住址同上。申请执行人陈卫忠与被执行人陈忠礼、伍如莉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈卫忠依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民初5765号民事判决书，申请执行标的为：1、归还欠款本息988666元及迟延履行期间的债务利息；2、案件诉讼费、保全费合计8778元。本院于2019年11月1日立案执行，按本次立案标的997444元,两被执行人还应负担本案执行费12374元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月12日依法通过邮寄的方式向被执行人陈忠礼、伍如莉送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人伍如莉来院进行执行谈话时表示暂无履行能力。其愿意配合本院依法执行拍卖其位于常州市××区××甲单元××室不动产来清偿本案债务。为此，本院于2020年5月28日通过司法拍卖程序以人民币3105000元的价格拍卖了两被执行人上述不动产。由于被执行人陈忠礼、伍如莉被拍卖房产上设有抵押担保债权，以及被执行人陈忠礼、伍如莉在本院已有多笔债务纠纷进入执行程序，故本院依法通知相关债权人参与本次案款分配听证。在本院扣除相执行用和清偿应当优先受偿的债权后,余人民币1248394.67元可供分配。2020年12月1日申请人陈忠礼与参与分配债权人达成的“执行款发放分配协议”,按该协议申请执行人陈卫忠实际分得案款人民币846562.47元,该款作为被执行人陈忠礼、伍如莉履行南通市海门区人民法院(2018)苏0684民初5765号民事判决书中确定的部分债务,尚有142103.53元未能到位。本案执行费人民币12374元从被执行人陈忠礼、伍如莉房产拍卖款中扣缴。2、本院于2019年12月1日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人陈忠礼、伍如莉名下财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人陈忠礼、伍如莉在本市也无不动产登记信息，也无银行存款和证券可供执行。3、本院于2019年11月5日向被执行人陈忠礼、伍如莉开具限制高消费令，并于2020年12月12日将被执行人陈忠礼、伍如莉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、从江苏省高级人民法院执行系统关联案件核查，被执行人陈忠礼、伍如莉分别在本院另有执行案件6件和5件，两被执行人的执行案件均无其他可供执行处置的财产而依法终结本次执行或申请人主动撤销执行。5、申请执行人陈卫忠于2020年12月31日以被执行人陈忠礼、伍如莉房产经司法拍卖处置，暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录、执行拍卖裁定、案款分配协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人陈忠礼、伍如莉名下房产进行了司法拍卖，所得款项已分配完毕，申请执行人陈卫忠部分债债得以清偿。鉴于两被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人主动申请终结本次执行程序，本院准予。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈卫忠发现被执行人陈忠礼、伍如莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾洪健审判员王锦成审判员 俞   江   伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 倪       艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16030号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住郑州市金水区优胜南路****。法定代表人：甄鹏举。被执行人李雷，男，汉族，1986年11月17日出生，，住河南省虞城县被执行人河南雷驰信息技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路**河南科技市场中关****。法定代表人：李雷。被执行人河南和信投资担保有限公司，，住所住所地郑州市惠济区南阳路**div>法定代表人：李小萍。郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行李雷、河南雷驰信息技术有限公司、河南和信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6419号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南雷驰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息、罚息441896.19元（利息、罚息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起的利息、罚息按《小企业借款合同》约定计算）；二、被告李雷、河南和信投资担保有限公司对被告河南雷驰信息技术有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任，被告河南和信投资担保有限公司、李雷履行担保义务后有权向被告河南雷驰信息技术有限公司追偿。案件受理费减半收取14077元，由被告河南雷驰信息技术有限公司、李雷、河南和信投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李雷名下位于管城回族区尚德路9号1号楼1单元4层407号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0115756号）的房屋予以查封。二、限被执行人李雷、河南雷驰信息技术有限公司、河南和信投资担保有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷永斌
四川省万源市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)川1781行赔初12号原告：黄新国，男，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达州市通川区公路运输管理所，住所地四川省达州市通川区滨河东路**。法定代表人：郝志兵，所长。出庭负责人：王**，副所长。委托诉讼代理人：李翀，男，汉族，住四川省达州市通川区，系该单位稽查股股长。委托诉讼代理人：王**，四川绥定律师事务所律师。本院在审理原告黄新国与被告达州市通川区公路运输管理所公路交通行政赔偿一案中，原告黄新国于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄新国自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄新国撤诉。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  钟 娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13661号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨妮，女，1990年11月27日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨妮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨妮偿还借款本金8,212.00元，所欠利息、罚息1,643.43元、复息137.53元（暂算至2020年08月19日），共计9,992.96元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2018年11月30日到期的扫码e贷贷款本金8,212.00元，罚息1,617.79元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨妮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,212.00元、截至2020年08月19日的罚息1,617.79元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨妮负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林锐辉，男，1978年08月06日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林锐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告林锐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币73,174.42元(币种下同)，其中本金49,369.36元，截止至2020年6月10日利息5,273.37元，取现手续费78.99元，逾期违约金17,199.62元，账单分期手续费1,253.08元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,174.42元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林锐辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年8月26日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：49,369.36元；2、利息：5,273.37元；3、逾期还款违约金：17,199.62元；4、账单分期手续费：1,253.08元；5、取现手续费：78.99元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金49,362.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,362.55元；二、被告林锐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,034.06元，减半收取计517.03元，由被告林锐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5049号原告：应露希，男，1987年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：胡金东，男，1982年12月18日出生，汉族，住乐清市。原告应露希与被告胡金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告应露希的委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼。被告胡金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应露希向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款27250元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理期间，原告表示收到部分货款，故变更诉讼请求为：要求被告向原告支付货款27000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告进购价值27250元的过滤器，确认后原告已按销货清单要求履行全部合同义务。但被告收货后，一直未付款。被告胡金东未作答辩。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告通过微信多次向被告催讨货款，并向被告出具了销货清单。被告在微信中对销货清单予以确认，表示愿意付款，但希望延期付款。另查明，原告为举证向被告支付宝支付100元，另确认收到被告350元货款。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的销货清单、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告通过微信向被告提供了销货清单，并告知拖欠款项金额，被告对清单予以确认，并答应付款。现经原告催讨，被告仅支付部分货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应露希货款27000元，并赔偿该款自2020年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告胡金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月十六日代书记员  张志列
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24252号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告葛蕾菁，女，1973年10月6日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告葛蕾菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告葛蕾菁系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125316.90元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125316.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11662号原告：上海瀚博进口汽车维修有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：徐琳。委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海首珲实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔康旭。本院在审理原告上海瀚博进口汽车维修有限公司与被告上海首珲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海瀚博进口汽车维修有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海瀚博进口汽车维修有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瀚博进口汽车维修有限公司撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3904号罪犯李波，男，1990年5月10日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2019年1月29日作出（2019）鲁0832刑初4号刑事判决，以被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6224号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈立俊，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈立俊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令被告陈立俊归还原告借款本金161367.03元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年6月17日止为6803.21元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；3、判令被告支付给原告实现债权费用2822.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告陈立俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月15日，被告陈立俊与原告中国建设银行股份有限公司丽水分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款230000元，借款期限自2016年6月13日至2026年6月13日止，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，如贷款逾期的，罚息利率为合同所执行的贷款利率上浮50%。如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。同时，被告陈立俊以其所有的坐落于丽水市莲都区××商铺××幢××单元××号房产承担抵押担保责任，并办理了不动产抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告陈立俊发放了230000元借款。2019年10月起，被告未能按约定还款，构成违约。原告宣布提前解除合同。截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金161367.03元，利息、罚息6803.21元。原告为本次诉讼支付律师费2822.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金161367.03元及利息、罚息（利息和罚息截至2020年6月17日为6803.21元，之后的利息和罚息按合同约定计算至款清之日止)； 二、被告陈立俊于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用2822.55元； 三、被告陈立俊以其所有的坐落于丽水市莲都区××商铺××幢××单元××号房产对上述一、二项还款承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈立俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  叶文兴 代书记员  李恒菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保863号 申请人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：吕微，女，1982年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人吴玉燕于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕微名下位于南宁市青秀区耀凯·凤岭1号4号楼1303号不动产（房产证号：邕房权证字第××号）进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吕微名下位于南宁市青秀区耀凯·凤岭1号4号楼1303号不动产（房产证号：邕房权证字第××号），查封限额500000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3020元，由申请人吴玉燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3133号罪犯程敏，女，1977年7月4日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月23日作出(2012)九法刑初字第00664号刑事判决，认定被告人程敏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2012年9月11日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2012）九法刑初字第01522号刑事判决，认定被告人程敏犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年11月26日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03306号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年5月22日作出（2017）渝05刑更1012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年3月8日作出(2019)渝05刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯程敏在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯程敏在服刑期间获得表扬三次行政奖励和财产性判项已履行的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程敏系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严掌握。综合考虑罪犯程敏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3973号罪犯翟传勇，男，1985年11月8日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0481刑初149号刑事判决，以被告人翟传勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元，退赔被害单位损失54.7972万元。2016年9月29日，因发现漏罪，河南省濮阳县人民法院作出（2015）濮刑初字第156号刑事判决，以被告人翟传勇犯盗窃罪，单处罚金二千元，与原犯诈骗罪有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万二千元。刑期自2015年5月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月26日依(2018)鲁08刑更第6769号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯翟传勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟传勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟传勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟传勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟传勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8935号申请执行人：崔继荣，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈兆灯，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证登记住址：福建省宁德市古田县。申请执行人崔继荣与被执行人陈兆灯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1171号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人崔继荣与被执行人陈兆灯达成和解协议，并且申请执行人崔继荣向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8935号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝05行赔终49号 上诉人（一审原告）重庆板楯甜茶种植专业合作社。住所地：万盛区南桐镇民权村。 法定代表人张元春，理事长。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会。住所地：綦江区石角镇石河村第五村民小组。 法定代表人张贞伦，主任。 上诉人重庆板楯甜茶种植专业合作社因诉被上诉人重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人以被上诉人未履行“投资要约”行政合同违法，合法权益遭受巨大损失的事实为由，向法院提起诉讼，请求判决被上诉人承担40万亿的赔偿。2020年8月3日，江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初95号行政裁定书，已经以上诉人的起诉无事实依据为由，裁定驳回起诉。本院于2020年12月10日作出（2020）渝05行终599号行政裁定书维持该裁定。本案系（2020）渝0116行初95号、（2020）渝05行终599号案件的附带赔偿案件，上诉人诉称被上诉人对其造成的损害已经生效判决确定无相应的事实依据。其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 曾 平 审 判 员 封 莎 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 帅 书 记 员 游 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6339号原告：张伐，男，汉族，1966年8月15日出生，住郑州市金水区。被告：王玉香，女，汉族，1975年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园****楼，****；二楼201、202、203号。负责人：蒋伟，系该公司总经理。委托代理人：彭朝立，系该公司员工，特别授权。原告张伐与被告王玉香、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伐，被告王玉香，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人彭朝立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费1250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日，原告在信阳市大商新玛特购物广场购物完毕提车出新天地停车场地库(为该购物广场共用)，走到地下一层向东方红大道方向拐弯处，车顺直停下，等待被告王玉香驾驶的豫Ｓ×××**车辆出闸口，由于被告王玉香在闸口处操作失误，导致车辆后溜，与原告车辆相撞。警方现场处理认定被告王玉香负全责。因该事故造成原告车辆多处受损，被被告保险公司委派拖车拖至信阳中岩福安汽车销售服务有限公司进行维修，直到11月5日维修完毕通知原告提车。该车是原告家庭唯一用车，修车给原告出行带来严重影响。因为一直在修车状态，直接影响原告工作和生活。鉴于修车期间被告没有给原告提供任何替代交通工具使用，且造成原告出行不便。为此要求被告从10月11日始至11月5日止，共计25天，按照每天产生交通费50元，共1250元给予补偿。被告王玉香辩称，我购买的全险，应当由保险公司赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我司已经在责任限额内赔付原告车辆损失18000余元，现原告诉请的交通费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年10月11日，被告王玉香驾驶车牌为豫Ｓ×××**小型客车在河区××大道新玛特停车场内行驶时，因操作不当致使车辆溜车，与原告张伐驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车及熊伟驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王玉香负事故全部责任，原告张伐无责任，熊伟无责任。原告张伐的车辆经维修后，被告保险公司已支付理赔款。因原告张伐要求赔偿交通费未得到支持，现诉至法院。另查明，被告王玉香驾驶的豫Ｓ×××**小型在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险。以上事实有交通事故认定书、保单、维修工单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告王玉香负事故全部责任，故被告王玉香承担事故的全部民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围代替被告王玉香承担赔偿责任。原告张伐的车辆受损导致出行不便，其产生的替代性交通产生的合理费用被告应予赔偿，原告张伐要求交通费1250元并无不当，由被告保险公司向原告张伐支付保险理赔款1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张伐支付保险理赔款1250元。驳回原告张伐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨婷
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初110号 原告梁举章，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人王霓婷，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被告广元市城乡规划局，住所地广元市利州区利州东路**。 负责人程远泽，副局长（主持工作）。 委托诉讼代理人岳燕，系该局工作人员。 委托诉讼代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。 原告梁举章诉被告广元市城乡规划局政府信息公开一案，本院于2020年8月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案及（2020）川0802行初109号案，原告梁举章及其委托诉讼代理人王霓婷、随凯欣，被告委托诉讼代理人岳燕、姜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁举章诉称，2017年11月7日，原告与广元日航机电高新产业园开发有限公司签订了购房合同，约定由原告购买其位于日航新城蓝庭10-1幢11层03室房屋一套，因此原告与该项目具有法律上的利害关系，系申请信息公开的适格主体。2020年6月15日，原告采取邮政ＥＭＳ（单号：110670049××××）的方式向被告邮寄了“涉及位于四川省广元市利州区广元××项目职工‘倒班房’（合同里称‘日航新城’）项目的建设工程规划许可证及附图附件”的信息公开申请，邮寄单上写明邮寄地址为四川省广元市利州区××路××号广元市城乡规划局，收件人为信息公开办公室。被告广元市城乡规划局于2020年6月17日收到了该邮件，但至今未给原告任何答复。原告认为被告对原告的信息公开未予答复的行为违法，现原告为维护自身的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告不履行政府信息公开的行为违法；二、判令被告依法履行法定职责，公开原告申请的“涉及位于四川省广元市利州区广元××项目职工‘倒班房’（合同里称‘日航新城’）项目的建设工程规划许可证及附图附件”政府信息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告广元市城乡规划局辩称，被告认为原告梁举章所诉内容不符合客观事实。一、被告并未收到原告寄来要求信息公开申请的邮件。该邮件收件地址为规划局办公室,规划局楼层分布图中已标明办公室在3楼。邮件投递记录中显示为规划局门卫室他人代收，规划局并无门卫室,物业服务相关工作由广元市众诚物业管理有限公司负责,我局在接到起诉状副本后也未在物业值班室找到该邮件,故该邮件并未投递到位。二、原告已经从其它途径获知该政府信息公开内容。根据广元市中级人民法院行政裁定书(2020)川08行初9号(2020年7月23日)第5页内容,市住建局已将日航“倒班房”项目的工程规划许可证提供给原告。三、被告收到本案起诉状副本后,已于2020年9月17日出具政府信息公开申请答复书,并于18日经EMS邮寄往原告联系地址。经查询,该邮件已于20日签收,21日我局工作人员联系收件人确认其已经收到该邮件。综上所述,被告因未收到原告寄来的邮件而未公开相关政府信息,主观上并不存在不履行政府信息公开的行为。原告在另案起诉市住建局的过程中,已收到对方提供的相关政府信息，且被告在收到本案起诉状副本后及时向原告提供了相关信息。被告特具上述意见,请求人民法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求,以维护被告的合法权益。 经审理查明，2020年6月15日，单号为110670049××××的中国邮政ＥＭＳ快递从北京发往四川广元，快递单上记载的寄件人为随凯欣，记载的收件地址及收件人为四川省广元市利州区××路××号广元市城乡规划局信息公开办公室，同时快递单备注栏载明：梁举章政府信息公开申请书4份及身份证明材料。2020年6月17日，上述快递由利州区城区揽投部工作人员进行投递，物流信息显示于当日由规划局门卫室签收。 原告梁举章及其委托诉讼代理人自述上述快递中包含了两份《政府信息公开申请表》，两份申请表中申请的政府信息内容为：涉及位于四川省广元市利州区广元××项目职工“倒班房”（合同里称“日航新城”）项目的建设用地规划许可证及附图附件和建设工程规划许可证及附图附件，申请人均为梁举章，受理机关均为广元市城乡规划局，两份申请表中申请人签名（盖章）处均为“梁举章2020年6月15日”。 2020年9月9日，本院向被告广元市城乡规划局送达了本案行政起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。2020年9月17日，被告向原告梁举章作出了两份《政府信息公开申请答复书》（建设用地规划许可和建设工程规划许可），后被告将该两份答复书邮寄给原告方。 同时查明，一、原告梁举章于2017年11月7日与广元日航机电高新产业园开发有限公司签订了《日航新城内部认购合同》。二、在本案庭审过程中，原告委托诉讼代理人明确表示上述两份《政府信息公开申请表》中的签名均为代签，不是梁举章本人签署。 以上事实主要有两份快递单（110670049××××、1173425462127）及物流信息、两份《政府信息公开申请表》、两份《政府信息公开申请答复书》、《日航新城内部认购合同》等证据以及庭审材料在案为证。 本院认为，在申请政府信息公开的程序中，合法有效的申请是获得政府信息的前提。本案中，《政府信息公开申请表》（建设工程规划许可证及附图附件）落款处并不是原告梁举章本人签署，其委托诉讼代理人表示在申请表中签署梁举章的名字是受原告梁举章的委托，但并未向本院提交证据证明在2020年6月15日（申请表落款日期）当日及其之前受到原告梁举章的委托，代其申请公开政府信息，即原告方未向被告广元市城乡规划局提出一个合法有效的政府信息公开申请，故原告提起本诉不符合行政诉讼的起诉条件。此外，在本案审理过程中，被告向原告梁举章作出了政府信息公开申请答复，原告如确实需要获得相关政府信息，其诉求已经得到实现。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁举章的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 溶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13433号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张XX，女。委托诉讼代理人：张XX，女。被告：上海雷布斯网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施冬超，总经理。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。原告上海寻梦信息技术有限公司与被告上海雷布斯网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年11月27日，原告上海寻梦信息技术有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寻梦信息技术有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十二月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6226号之一原告：范宜华，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路**，统一社会信用代码91440500192759803K。法定代表人：杨海文。原告范宜华与被告汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告范宜华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范宜华向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范宜华撤诉。案件受理费38566元减半收取19283元，保全费5000元，合计24283元，由原告范宜华承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5086号上诉人（原审原告）：陈继法，男，1943年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人（原审原告）：李凤厚（系陈继法之妻），住山东省沂南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈文豪，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。上诉人陈继法、李凤厚因与被上诉人沈文豪不当得利纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈继法、李凤厚于2020年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈继法、李凤厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈继法、李凤厚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈继法、李凤厚负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月十五日书记员 侯俊娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梅传通，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梅传通信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告梅传通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,956.23元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,133.45元、分期付款手续费39元、逾期还款违约金2,256.16元，并偿付以欠款本金20,956.23元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,384.84元。被告梅传通未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年4月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：20,956.23元；2、利息：11,133.45元；3、逾期还款违约金：2,256.16元4、分期付款手续费：39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅传通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,956.23元；二、被告梅传通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.91元，减半收取计161.95元，由被告梅传通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2672号 原告:李雄，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告李雄与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告李雄于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李雄撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李雄负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民监6号原审原告马小英，女，住焦作市。原审被告焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539。法定代表人武川，董事长。原审被告焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业聚集区规划二路，统一社会信用代码914108006897271290。法定代表人武川，董事长。原审被告焦作卓明新材料科技有限公司，住所地：焦作市山阳区金山路南段，统一社会信用代91410811094781302K（1-1）。法定代表人田玉西。原审原告马小英与原审被告焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司、焦作卓明新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）豫0811民初380号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  梁小云二〇二〇年十二月十日书记员  张正岷
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初228号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田吉治，男，汉族，1999年4月2日出生于山东省夏津县，大专文化，无业，户籍地和现住址均系山东省夏津县银城街道办事处栗庄村**。2020年10月24日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月19日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]226号                               指控事实                       2020年10月9日17时许，被告人田吉治无驾驶资格酒后驾驶鲁NPJ7**绿色银钢牌普通二轮摩托车，行驶至德州经济技术开发区东风东路与崇德三大道交叉口西200米处时，被德州市交警支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人田吉治血液中乙醇含量为117.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人田吉治存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人田吉治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田吉治犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田吉治具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人田吉治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2719号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯,该信用社理事长。委托诉讼代理人：孟宏波。被告：唐希武，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告唐希武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人孟宏波到庭参加诉讼。被告唐希武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐希武履行保证责任，归还王福昌借款本金14704.62元。二、要求被告唐希武以14704.62元为本金自2019年10月14日起按月利率13.5‰计付利息至实际给付之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，王福昌在从事农业生产过程中由于资金不够，到原告莫旗信用社借款15000元，与被告唐希武组成了联保小组并签订了联保协议以及借款合同，约定借款时间为2017年11月30日至2018年11月10日，借款期限内的利息按月利9‰计算，逾期利息在此基础上加收50%计算（及上浮后利率为13.5‰）。合同签订后，原告如约向王福昌发放了上述贷款。2020年4月25日王福昌因病死亡，为此原告多次催收，债务到期后，经原告多次催要，被告仍没有如约偿还贷款。被告唐希武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王福昌于2017年11月30日向原告莫旗信用社下属的坤密尔堤信用社申请贷款15000元用于豆类种植,并与被告唐希武组成联保小组，与莫旗信用社签订了“农户联保贷款合同”。双方约定2017年11月30日起至2018年11月10日止，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币肆万玖仟元整内可分次发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同时双方约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。2017年11月30日原告莫旗信用社向王福昌发放了15000元贷款，并打到王福昌的账户。王福昌在“借款借据”上签字，并注明了执行利率为9‰，借款日期为2017年11月30日至2018年11月10日。借款到期后，原告莫旗信用社自王福昌账户上分别于2018年11月10日扣款64元本金，2019年10月14日扣款231.37元本金、利息2137.94元，余欠本金14704.62元。后王福昌于2020年4月25日死亡。原告莫旗信用社向被告唐希武催收，被告唐希武一直没有偿还。本案原告莫旗信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.“贷款申请书”“设立农户联保小组申请书及联保协议”“农户联保贷款合同”“借款借据”“放款审批书”、贷款发放给王福昌的交易流水各一份，以此证明王福昌贷款的事实、贷款已实际发放给王福昌及被告唐希武提供担保的事实。2.提供王福昌死亡证明一份，以此证明王福昌已于2020年4月25日死亡。因被告唐希武经本院传票传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的“贷款申请书”有王福昌的签字，“设立农户联保小组申请书及联保协议”“农户联保贷款合同”上均有王福昌与被告唐希武的签字，“借款借据”上有王福昌的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，因此上述证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。同时“借款借据”也能证明坤密尔堤信用社自动扣划了王福昌的两笔款，因此自2019年10月14日余欠本金为14704.62元。王福昌的“死亡注销证明”，证明王福昌已经死亡。因该证明是莫旗公安局阿尔拉派出所所出具的，因此本院予以认定。本院认为，王福昌与被告唐希武组成联保小组向原告莫旗信用社申请贷款本金15000元，并与原告莫旗信用社签订了贷款合同，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因此王福昌与原告莫旗信用社形成了合法的借贷法律关系，被告唐希武作为联保小组成员向原告莫旗信用社提供连带保证，因此双方形成了连带保证合同关系，被告唐希武对该笔贷款承担连带保证责任。现原告莫旗信用社依约向王福昌履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，王福昌应当履行还款义务，向原告支付本金15000元和利息。现王福昌只偿还了部分本金和利息，余欠本金14704.62元没有偿还。原、被告双方约定借期内执行利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.5‰。现王福昌偿还了本金295.38元，利息2137.94元，余欠本金14704.62元没有偿还。原告莫旗信用社要求被告唐希武承担连带保证责任，因双方在贷款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告唐希武应当在其保证的范围内承担保证责任。现王福昌余欠本金14707.62元，因此被告唐希武应当偿还本金14707.62元，并自2019年10月14日起以14704.62元为本金按照月利率13.5‰给付逾期利息至实际清偿之日止。被告唐希武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告唐希武自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金14704.62元，并自2019年10月14日起以14704.62元为本金按照月利率13.5‰给付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.62元，减半收取83.81元，由被告唐希武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1202号上诉人（一审被告、反诉原告）：杨志文，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路**。法定代表人：张允春，该公司董事长。委托诉讼代理人：丹君，男，该公司员工。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：魏晓伟，系清算组组长。一审被告：岳阳志志建筑劳务有限公司，，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区芙蓉路洞氮生活区****法定代表人：赵锦霞，该公司执行董事。一审第三人：贵州钰鑫钢结构有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区芍江镇义源村（贵州苟江经济开发区）div>法定代表人：梁玉泉，该公司董事长。上诉人杨志文与被上诉人河南省建设集团有限公司、一审被告岳阳志志建筑劳务有限公司、一审第三人贵州钰鑫钢结构有限公司对外追收债权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志文提出上诉后，向我院提出缓交、减交、免交上诉费的申请。因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交、减交、免交情形，我院于2020年11月5日作出不准予缓交、减交、免交上诉案件受理费通知书，并向杨志文送达。杨志文未在指定期限内依法按照规定补缴上诉费用。本院认为，上诉人杨志文在收到不准予缓交、减交、免交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张潇潇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢310号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长兼总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰丰集团有限公司担保物权纠纷一案中，经本院查明，被执行人目前暂无可供执行或不宜变现的财产，经与申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 玉
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3925号 原告：车巍，女，汉族，1978年8月26日生，住长春市南关区。 被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。 法定代表人：孟佳，执行董事。 原告车巍与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告车巍到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车巍向本院提出诉讼请求：1.退还剩余课时费9917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长春艾涂图国际儿童艺术中心，为长春伊顿教育科技有限责任公司经营的艺术培训机构，于2020年1月20日停止营业并于欧亚汇集撤出，被告承诺3月末之前退还会员剩余课时费，3月末课时费未退，并承诺4月末退还，4月末打电话告知需等待5月末退还会员课时费。截止至5月末，被告一直不接会员电话，也未能兑现其偿还欠款的承诺。 伊顿公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年5月12日，车巍与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定车巍为其儿子孙某购买美术课程96节，赠送课时9节，共计105课时，总价款为14000元。同日，车巍向伊顿公司交付课程费13800元。车巍提供微信聊天截图一份，证明伊顿公司应退款数额为9917元。2020年1月，伊顿公司因经营困难从欧亚汇集撤出。车巍陈述，其与伊顿公司的负责人林某联系，要求退款，林瑞东未提出异议，但表示无力退款，故车巍诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，伊顿公司对车巍要求退款并无异议，应视为双方协商一致解除了合同，伊顿公司应当向车巍退还剩余合同款项。车巍提供的证据证明伊顿公司应退款数额为9917元，故本院对车巍要求被告退还课时费9917元的诉讼请求予以支持。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告车巍返还课时费9917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17873号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈玉生，男，1994年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈玉生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2402.90元，期内利息72.46元，逾期利息422.91元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2898.27元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈玉生归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2402.9元，期内利息72.46元，逾期利息422.91元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉生负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初986号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年9月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，系郑州创诚玻璃加工有限公司法定代表人，户籍地郑州市金水区。因本案于2019年3月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年9月15日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3416号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人刘某某分别于2010年9月、2015年8月向光大银行郑州分行（金水区农业路政七街交叉口）申请办理信用卡（卡号分别为62×××62、62×××59），两张卡共享最高额度为37.8万元。被告人刘某某明知没有还款能力而大量透支，自2017年11月份开始逾期，本金共计37.2704万元，经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未归还。在公安机关立案后，刘某某还清欠款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述、被害单位报案材料、银行交易明细、催收记录、情况说明、户籍证明、受案经过、到案经过、转账汇款凭证等证据，认为被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘某某构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已还清全部欠款，可从轻处罚。鉴于刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张蕊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5780号 原告：刘贞义，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环泉子山前，统一社会信用代码：91371325788485276T。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 管理人负责人：李西玲，总经理。 委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。 原告刘贞义与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司担保物权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原告刘贞义于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贞义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贞义撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘贞义负担。 审 判 长  翟秀礼 审 判 员  吴 武 人民陪审员  王庆芳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  葛 颂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3921号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行,住即墨市振华街******楼**楼。统一社会信用代码：913702820773970341。被执行人：栾军先，男,1963年3月15日出生，汉族，，住山东省即墨市被执行人：宋丽莉，女,1963年4月19日出生，汉族，，住山东省即墨市被执行人：胡崇田，男,1960年6月7日出生，汉族，，住山东省即墨市被执行人：宋丽燕，女,1959年3月14日出生，汉族，，住山东省即墨市本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人栾军先、宋丽莉、胡崇田、宋丽燕借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3921号案件中对被执行人栾军先、宋丽莉、胡崇田、宋丽燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  张月笙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2856号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭添带，男，1966年3月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月4日被中山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人彭添带犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭添带自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月27日21时31分许，被告人彭添带醉酒后无证驾驶桂N*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人彭添带驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.8mg/100mL。上述事实，被告人彭添带在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭添带在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭添带在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭添带确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭添带犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十六日书记员  关政林子超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执4444号申请执行人谢国英，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人田化乐，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人谢国英与被执行人田化乐民间借贷纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 姗
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2806号 原告：许椿昊，男，1979年10月9日出生，汉族，现住固安县。 被告：徐燕峡，女，1984年7月16日出生，汉族，现住河南省禹州市。 委托代理人：李红彦，河南大耀律师事务所律师。 原告许椿昊与被告徐燕峡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许椿昊、被告徐燕峡的委托代理人李红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许椿昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金240000.00元及自借款之日起本金的2分利息，截至2020年06月26日共20个月，利息240000.00*0.02*20=96000.00元；共计：336000.00元。利息截止计算时间按实际归还日期截止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月26日借款240000元，迄今为止经原告多次催要无果（或不接电话或拖延等）。再三恳求之下于2020年6月29日其父徽信转给我20000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院依法查明事实，准如所请。 徐燕峡辩称，一、原、被告之间不存在真实的借贷关系。许椿昊也没有实际出借24万元的事实。二、原、被告之间实际为合伙关系，许椿昊所谓24万元的借款是其合伙出资款。被告 —2— 曾退给许椿昊9万元，加上原告自认被告之父的2万元退款，共退还117065元，许椿昊所谓的借款只有122935元。原、被告之间签订有合作协议，仅存一份由原告保管。许椿昊至今为止不提交法庭关键证据，影响基本法律事实的认定，特申请法院依法调取。二人曾合伙承包在郑州承包过郑州南三环鑫苑国际十里铺新村七号院项目的水电劳务工程。期间，因原告自愿退伙致使该合伙项目巨额损失。三、退一万步讲，即使假设122935元的借贷真实（原告应出示银行转账凭证），但借条上约定利息不明确，无法确定是日息、月息、季息还是年息等情况。依据合同法211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告许椿昊按被告徐燕峡之父的授意与河南省腾盛建筑劳务有限公司签订了《水电暖劳务合作协议》，由原告承包河南省郑州市鑫苑国际新城十里铺新村七号院水电暖等工程。合同签订后，原告许椿昊通过网银转账向被告徐燕峡支付300000元保证金，被告徐燕峡为原告出具了“今收到许椿昊网银转账30万元整；收款项系用于郑州鑫苑国际十里铺合作诚议金。......”后原告未能进场施工，被告分两次通过银行转账向原告退还了60000元。后经原告多次催要，被告徐燕峡为原告书写借条，内容为：今借到许椿昊现金贰拾肆万元整（240000）利息2分；用于郑州市南三环鑫苑国际十里铺工程上；借款期限2019年底归还。借款人：徐燕峡，身份证号：3421211984××××××××,2018.10.26。2020年6月29日被告徐燕峡之父通过微信向原告退还20000元，剩余款项及利息被告未偿还。 上述事实，有原、被告陈述、借条、手机银行交易明细等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原开始虽与河南省腾盛建筑劳务有限公司签订了《水电暖劳务合作协议》，但通过合同的履行情况及原告提交的证据能够证实被告徐燕峡向原告许椿昊借款240000元的事实，被告于2018年10月26日为原告书写借条，并承诺支付利息，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按期偿还原告借款，原告认可被告徐燕峡之父已代被告偿还20000元，应从借款240000元中予以扣除，故对于原告要求被告偿还借款220000元部分诉讼请求予以支持。对于 —3— 原告主张的利息，双方约定利息2分属约定不明，故不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐燕峡于本判决发生法律效力后十日内给付原告许椿昊借款人民币220000元。 二、驳回原告许椿昊的部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3170元，由被告徐燕峡负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨雅环
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2299号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街**。 负责人：顾锋军，行长。 委托诉讼代理人：赵哲峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：钟朝兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：傅东迪，男，1996年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告傅东迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人钟朝兵到庭参加诉讼，被告傅东迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅东迪偿还原告借款本金100000元、截至2020年10月20日的利息293.01元，并支付自2020年10月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告普陀农商行桃花支行与被告傅东迪签订合同编号为9821120180013562的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年9月7日至2021年8月20日。同日，双方签署了借款借据，约定借款金额100000元，月利率6.5‰，还款日期为2021年8月20日。借款发生后，被告傅东迪未按期支付自2020年9月21日至今的利息，经原告多次向被告催讨，被告以无还款能力为由拒绝还款。 原告普陀农商行桃花支行为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1、借款申请、审批表；2、个人循环借款合同；3、放款回单；4、利息清单。 被告傅东迪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 本院经审理查明，2018年9月7日，傅东迪向原告申请贷款100000元，并确定舟山市普陀区东港东海西路2002号第29幢103室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年9月7日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与傅东迪（借款人）签订合同编号为9821120180013562的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借期2018年9月7日至2021年8月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2018年9月7日，原告向被告发放100000元。借款发生后，被告未按期支付2020年9月21日至今的利息。截至2020年10月20日，被告欠付原告利息293.01元。 本院认为，普陀农商行桃花支行与傅东迪签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。合同签订后，普陀农商行桃花支行依约向被告傅东迪发放了借款100000元，履行了合同义务，但被告傅东迪未按期支付利息的行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，并要求其偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅东迪于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金100000元、截至2020年10月20日的利息193.01元，并支付自2020年10月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅东迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17550号原告：周英，女，1959年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。被告：吴均千，男，1958年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。原告周英与被告吴均千健康权纠纷一案，本院立案后，原告周英于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周英尚未缴纳诉讼费即申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周英撤诉。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年十二月四日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1841号 原告：叶爱玉，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛丽平，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告叶爱玉与被告毛丽平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告叶爱玉到庭参加诉讼，被告毛丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶爱玉诉请:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(从2018年12月17日起,以本金20万元为基数，按月利率10‰计算至实际还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年被告以资金周转为由通过原告的母亲向原告借款30万元。原告同意后，通过银行转账的方式将款项汇至被告银行账户，被告出具借条一张。2018年11月16日、11月20日被告的儿子通过银行汇款的方式还款共计135100元，2018年12月17日,双方经过结算重新出具借条一张，约定月利率为10‰，未约定还款期限。借条出具后被告未归还借款本金及利息。 被告毛丽平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛丽平未到庭应诉，也未提供证据材料，视为其放弃质证并承担举证不能的法律后果。对原告提供的身份证、当事人身份信息查询、借条、银行转账凭证，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款30万元。原告通过银行转账的方式将30万元款项汇至被告银行账户，2018年11月16日、11月20日被告的儿子刘宾通过银行汇款的方式共向原告还款135100元。2018年12月17日,双方经过结算被告重新出具借条一张。借条载明：“今向叶爱玉借人民币贰拾万元正。（200000元），每月利息壹分，借款人：毛丽平，阳历2018年12月17日”。该借条出具后，被告毛丽平至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告叶爱玉持有被告毛丽平出具的借条，且能将款项交付、借条书写等借贷经过作出合理解释，故应认定原告叶爱玉与被告毛丽平之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因借条约定借款利率为月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶爱玉借款本金200000元及利息（从2018年12月17日起，以本金20万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，由被告毛丽平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  章方勋 人民陪审员  林坚坚 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2020）陕0304民初3237号之二原告：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。住所地：宝鸡市（大唐热电南侧）。统一社会信用代码：91610301694924936R。法定代表人：程成，任公司董事长。委托代理人：王清，男，汉族，生于1988年11月26日，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX811263815。被告：陕西西岳建筑有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码： 91610000220526792R。法定代表人：高新利，任公司总经理。本院在审理原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被告陕西西岳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告陕西西岳建筑有限责任公司银行存款106766元或同等价值财产的查封和扣押。本院认为，原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司的撤诉及解除财产保全申请，均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉；二、解除对被告陕西西岳建筑有限责任公司名下银行存款106766元或其名下同等价值财产的查封、扣押措施。案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1053元，共计2271元，由原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司承担。    审判员   张  政        二〇二〇年十二月一日                               法官助理   郭亭亭                              书记员   王美玲1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初17558号原告:王宝龙，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东二办公楼****。法定代表人：高卢麟，董事长。委托诉讼代理人：刘金海，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付臻琛，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。原告王宝龙诉被告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王宝龙、被告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司之委托诉讼代理人刘金海、付臻琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝龙提出诉讼请求：1.判令因被告侵犯原告隐私权，赔偿精神损害抚慰金30000元；2.判因被告侵犯原告名誉权，令被告恢复原告名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3.判因被告故意在工作时间不为原告提供办公电脑，损害原告身心健康，赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月21日入职被告处，担任IT部门研发工程师。一、关于侵犯隐私权，被告在原告不知情的情况下，在原告办公电脑、私人手机、私人笔记本电脑上安装监控软件，监听原告手机卡，公司人员偷窥原告钉钉聊天记录，严重侵犯了隐私权；二、关于侵犯原告名誉权，被告指示公司内多位员工通过各种方式对原告进行色情引诱，企图破坏原告名誉、使原告受到刑事或治安处罚。同时，被告人事部经理刘苗苗公然大声说原告骚扰公司女同事，试图在原告离职后，主动联系新公司损害原告名誉，还曾言语“单身汉”侮辱原告；三、2019年11月22日，被告搬走原告办公电脑，从2019年11月22日至2019年12月2日未向原告提供电脑，损害身心健康。综上，王宝龙诉至法院。被告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司辩称，一、原告起诉无事实依据、法律依据，不同意原告的诉讼请求。被告从未实施过在原告办公电脑、私人手机、私人笔记本电脑上按照监控软件的行为，也不可能安排多名女员工色情引诱原告、侮辱原告。二、本案不能满足侵权责任的构成要件，不构成侵权。首先，关于侵权行为，原告列举的均是不真实的，原告提交的证据中与其他员工的日常交流均在正常沟通范围内。其次，关于损害后果，原告单纯的主观上的自我感受不应作为损害后果认定，本案中无损害后果产生，更无故意和因果关系的产生。原告均不能提供以上要件的证据，应承担举证不能的不利后果。三、原告未受到精神损害，关于精神损害抚慰金的主张无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告签订《劳动合同书》，2020年10月12日离职。原告向法庭提交《劳动合同书》、视频、照片认为合同中约定被告应为原告提供必要的工作环境和工作条件，应当为原告提供电脑却在2019年11月22日至12月2日未提供办公电脑。被告对真实性认可，证明目的不认可，认为双方就办公电脑由谁提供并未进行约定，视频显示的时间给原告调整了岗位，原告并未上班，因此没有电脑。同时原告向法庭提交录音光盘以及文字整理稿，被告认为证明目的与对话内容相矛盾，不涉及侵权的问题，交流均为正常交流，即便涉及到侵权，被告也并非适格主体。“单身汉”一词系中性词，并非原告理解的嘲讽辱骂。被告向法庭提交被告法人及公司介绍、荣誉证书等，原告对真实性认可，关联性不予认可。另查，2020年6月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第1577号裁决书，支持了原告部分仲裁请求，该仲裁双方均未起诉。原告已提起了第二次仲裁，仍在审理中。原告所述其因此事曾报警，警察未作出任何处理，双方对此事实均予认可。本院认为：自然人的人身自由、人格尊严受到法律保护。行为人侵害他人一般人格权，应当承担侵权责任，但需同时满足四个构成要件，即行为人实施了侵权行为、该行为造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人对该侵权行为具有主观过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于侵犯隐私权一节，原告未提供证据证明被告存在侵权行为，故对于该项诉讼请求本院不予支持；关于侵犯名誉权一节，原告未提供证据证明同事与其的沟通交流存在侵权行为以及造成其社会评价的降低，原告所述被告企图破坏原告名誉、使原告受到刑事或治安处罚，并未提供相关证据证明系被告故意以及已实际造成损害后果的发生。同时，就普通大众的一般观点来看，结合该词出现的语境，“单身汉”一词并未达到原告认为的侮辱程度，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于未提供电脑一节，该项诉讼请求属于双方因劳动合同争议引发事项，不属于本案审查范围。综上所述，本院对王宝龙所提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝龙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王宝龙负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦