浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4562号 原告：傅秋英，女，1969年10月30日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：沈卫东、赵凯宏,浙江良友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路**。 负责人：张盼盼。 委托代理人：傅康康，公司员工。 被告：鲍建杰，男，1997年10月8日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 原告傅秋英与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、鲍建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯宏与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人傅康康、被告鲍建杰委托代理人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费385069.44元、误工费80112.06元（136.71元／天×586天）、护理费56308元（150元／天×272天＋15508元）、住院伙食补助费12661.8元（30元／天×153天＋50元／天×119天＋2121.8元）、交通费6210元（20元／天×153天＋3150元）、营养费24480元（90元／天×272天）、住宿费36329元（120元／天×153天＋150元／天×119天＋119元）、残疾赔偿金319353.6元（49899元／年×20年×32%）、被扶养人生活费10248.32元（32026元／年×1人×1年×32%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5140元、住院相关费用178元、财产损失1105元、施救费100元，合计957295.22元；以上款项由保险公司在交强险内赔偿7677.44元，其余部分949617.78元由被告承担80%的赔偿责任，即759694.22元。由保险公司商业险限额内赔偿316102.09元，超过保险范围的部分443592.13元由被告鲍建杰赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日，被告鲍建杰驾驶浙ＧＹ××××小型轿车沿浦江县白里线自北向南往白马中学方向行驶，途径永丰村路段时，与同方向驾驶电动自行车的曹建国（乘坐傅秋英）发生碰撞，造成车辆损坏，曹建国、傅秋英受伤，曹建国经浦江第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告鲍建杰负事故的主要责任，死者曹建国负事故的次要责任，傅秋英无责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，事故认定及责任划分没有异议；本次事故伤者两人，曹建国案已经法院判决，已在交强险内赔付113527.56元（交强险医疗费3527.56元）、商业险赔付683897.91元，商业险余额为316102.09元；认可在交强险内赔偿7677.44元，商业险内赔偿316102.09元；鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围。 鲍建杰答辩称：事故认定及责任划分没有异议；原告诉请中护工的护理费与鉴定的护理期间护理费重复计算，认可鉴定的护理期间按150元/天计算；伙食补助费认可住院期间按标准计算，原告提供证据的伙食费2121.8元不予认可；交通费认可原告住院期间按标准计算，对其他人的交通费、打车费用不予认可；营养费过高，认可60元/天；住宿费只认可有票据的119元，其余没有票据，不予认可；被告鲍建杰已因该起事故被刑事处罚，精神损害抚慰金不予认可；对于住院相关费用178元，无正式发票，不予认可；被告认可60%的赔偿责任；其他没有异议。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年2月6日，鲍建杰驾驶浙ＧＹ××××小型轿车沿浦江县白里线自北向南往白马中学方向行驶，15时32分许，途径浦江县白里线0公里500米永丰村路段时，与同方向由曹建国驾驶的电动自行车（乘坐傅秋英）发生碰撞，造成车辆损坏、曹建国、傅秋英受伤，曹建国经浦江第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告鲍建杰负事故的主要责任，死者曹建国负事故的次要责任，傅秋英无责任。 傅秋英受伤后，在浦江第二医院（住院11天）、武警浙江总队杭州医院（住院86天）、浙大附属第二医院（住院18天）、浦江人民医院（住院142天）、浦江黄锋精神病专科医院、浦江中医院、浙大附属第二医院、杭州第七人民医院（住院15天）接受治疗，共花去医疗费385069.44元。经原告申请，由本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤势成人体损伤十级伤残、精神八级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日（586天），护理期、营养期为住院期间（272天），原告花去鉴定费5140元。 另查明，原告傅秋英系死者曹建国妻子，肇事车辆浙ＧＹ××××小型轿车的实际使用人系被告鲍建杰，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险100万。本起事故死者曹建国的赔偿纠纷一案已经浦江县人民法院（2019）浙0726民初3322号民事判决书判决，人民保险公司已在交强险内赔付113527.56元、商业险内承担80%的赔偿责任赔付683897.91元，交强险余额为8472.44元（医疗费6472.44元＋财产损失2000元），商业险余额为316102.09元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。被告鲍建杰驾驶机动车行经事发路段时疏忽大意，临危采取措施不当，致伤傅秋英，侵害了原告的生命健康权。鲍建杰负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。护理费部分，原告护理期经鉴定为住院期间，原告也提出了相应的诉请，原告诉请住院期间护工的护理费15508元系重复计算，应予以扣除；住院伙食补助费部分，原告已按相应标准主张住院伙食补助费，2121.8元的伙食费系杭州住院期间伙食费，属于重复计算，应予以扣除；交通费部分，原告受伤后在子女陪同下前往杭州治疗近二十次，且原告也提供了相应的交通费发票，市外交通费按3150元计算应属合理，对被告鲍建杰关于交通费的辩称本院不予采信；营养费部分，本次事故对原告造成的健康损害程度较高，按90元/天计算较为合理；住宿费应当凭据计算，原告仅提供了119元的住宿费发票1张，对被告鲍建杰关于住宿费的辩称，本院予以采信；本次交通事故中，被告鲍建杰犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年十个月，故对被告关于精神损害抚慰金的辩称，本院予以采信；住院相关费用178元系原告在治疗过程中的合理支出，且原告提供了加盖有第二人民医院商店印章的收款收据，故对被告鲍建杰关于该笔费用的辩称，本院不予采信；被抚养人生活费在浦江县人民法院（2019）浙0726民初3322号民事判决书生效判决中已给付了一半，本案中应按照一半予以支付。 对傅秋英赔偿标准的适用，本院认为傅秋英的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费385069.44元、误工费80112.06元（136.71元/天×586天）、护理费40800元（150元/天×272天）、住院伙食补助费10540元（30元/天×153天+50元/天×119天）、交通费6210元（20元/天×153天+3150元）、营养费24480元（90元/天×272天）、住宿费119元、残疾赔偿金319353.6元（49899元/年×20年×32%）、被扶养人生活费5124.16元（32026元/年×1人/2人×1年×32%）、鉴定费5140元、住院相关费用178元、财产损失1105元、施救费100元，合计878331.26元 对傅秋英因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6472.44元、车损1105元、施救费100元，合计人民币7677.44元。 被告鲍建杰负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，故本院确定剩余部分870653.82的80%，即696523.06元由两被告赔偿。由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告316102.09元；不足部分380420.97元由被告鲍建杰赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅秋英人民币7677.44元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告傅秋英人民币316102.09元； 以上一、二项合计人民币323779.53元，限被告中国人民财险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告鲍建杰于本判决生效后十日内赔偿原告傅秋英人民币380420.97元。 四、驳回原告傅秋英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告傅秋英负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担10元，由被告鲍建杰负担1940元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4230元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 许时强