云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3450号 原告：韩琼英，女，1943年10月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王飞（系原告韩琼英的外孙），男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市，代理权限：特别授权。 原告：陈春丽，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：陈学林，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：陈学文，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：陈翠丽，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨永山，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：周玉元，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住元阳县，现住弥勒市。 被告：钱俊伟，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 以上三被告的委托诉讼代理人：段国富，云南励剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：太平财产保险有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路延长线以北庆来西路以西（湖泉和境二期）16-D12。 负责人：向星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐浩，男，代理权限：特别授权。 原告韩琼英、陈春丽、陈学林、陈学文、陈翠丽与被告杨永山、周玉元、钱俊伟、太平财产保险有限公司弥勒支公司（以下简称“太平财保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琼英及其委托诉讼代理人王飞，原告陈春丽、原告陈学林、原告陈学文、原告陈翠丽，被告杨永山、周玉元、钱俊伟及其委托诉讼代理人段国富，被告太平财保弥勒支公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩琼英、陈春丽、陈学林、陈学文、陈翠丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿五原告下列经济损失：医疗费387.53元、救护车费62元、死亡赔偿金181190元（36238元／年×5年）、丧葬费53257元、办理丧葬事宜人员误工费1500元（100元／天×5人×3天）、办理丧葬事宜交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上费用合计288396.53元，由被告太平财保弥勒支公司在云Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿110449.53元［其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿449.53元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（并优先赔偿精神抚慰金50000元）］，剩余177947元由被告杨永山、周玉元、钱俊伟连带赔偿90%即160152.30元，扣除被告杨永山垫付的53257元，被告杨永山、周玉元、钱俊伟实际还应赔偿106895.30元；2.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告韩琼英与陈洪翥系夫妻，共同生育四个子女，即长女原告陈春丽、长子原告陈学林、次子原告陈学文、次女原告陈翠丽，陈洪翥生前系弥勒市第二小学退休教师。2020年7月6日，被告杨永山酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿Ｇ357线由泸西县方向驶往弥勒市方向，当日20时26分行驶至Ｇ357线Ｋ2529＋940米处与横过道路的行人陈洪翥相撞，造成陈洪翥死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告杨永山负此事故的主要责任，陈洪翥负此事故的次要责任。事故发生时，原告等家属立即呼叫弥勒第一医院救护车对陈洪翥进行急救，后弥勒第一医院确诊陈洪翥已经死亡，五原告开支医疗费387.53元、救护车费62元。2020年7月29日，五原告将陈洪翥送往弥勒市三道桥公墓安葬，开支部分交通费460元。事后，被告杨永山除向五原告垫付丧葬费53257元后便拒不履行赔偿义务。2020年9月21日，弥勒市弥阳镇人民调解委员会向五原告下达终止人民调解告知书。经查，被告杨永山驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告周玉元，该车在被告太平财保弥勒支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险有效期内。经五原告向弥勒市公安局交通警察大队了解得知，被告杨永山驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车系被告钱俊伟从被告周玉元处出借，事发前，被告钱俊伟与被告杨永山在一起饮酒，被告钱俊伟饮酒后将车辆交给醉酒的被告杨永山驾驶。综上所述，被告杨永山作为云Ｄ×××××号车的驾驶人承担本次交通事故的主要责任，依法应对五原告的损失承担赔偿责任，被告周玉元作为该车的所有权人，依法应与被告杨永山对五原告的损失承担赔偿责任，被告钱俊伟饮酒后将该车交给醉酒的被告杨永山驾驶，依法应与被告杨永山对五原告的损失承担赔偿责任，被告太平财保弥勒支公司作为云Ｄ×××××号车交强险的承保公司，依法应在该车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。五原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨永山、周玉元、钱俊伟辩称：1.被告周玉元、钱俊伟不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。2.五原告主张超出交强险部分由被告杨永山承担90%的责任比例过高，被告杨永山只应承担60%。3.对于五原告主张的经济损失，第1-4项无异议；办理丧葬事宜误工费只能按3人3天计算；办理丧葬事宜交通费已包含在丧葬费中；本案本应属于刑事附带民事诉讼，根据刑事诉讼法的相关规定不应支持精神抚慰金，现五原告单独提起民事诉讼，精神抚慰金也不应支持。 被告太平财保弥勒支公司辩称：被告太平财保弥勒支公司愿意在交强险范围内赔付110449.53元，其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿449.53元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，对于超出交强险部分，由人民法院依法处理。 五原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.居民身份证复印件5份、证明1份，欲证实五原告的身份信息及诉讼主体资格，原告韩琼英与陈洪翥系夫妻，原告陈春丽、原告陈学林、原告陈学文、原告陈翠丽系原告韩琼英和陈洪翥的子女。 2.户口证明、证明、死亡证明各1份，欲证实陈洪翥生前系弥勒市第二小学退休教师，是城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 3.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2020]第161号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实本次交通事故发生的基本情况，并造成陈洪翥当场死亡，经交警部门认定被告杨永山承担本次事故的主要责任，陈洪翥承担本次事故的次要责任。 4.弥勒第一医院的门诊收费票据2份，欲证实事故发生后，陈洪翥经弥勒第一医院急救，五原告开支医疗费及救护车费449.53元。 5.收据复印件（加盖公章）1份，欲证实五原告于2020年7月29日将陈洪翥送往弥勒市三道桥公墓安葬开支交通费460元。 6.（2020）弥交人调字第0907号终止人民调解告知书1份，欲证实2020年9月21日，本次交通事故经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解未果。 7.证明1份，欲证实陈洪翥生前和原告陈学文共同居住，原告陈学文家庭情况，主要生活来源于陈洪翥，陈洪翥的去世造成原告陈学文家庭困难。 8.户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2020]病理鉴字第00532号法医病理鉴定意见书、火化证复印件各1份，欲证实陈洪翥因本次交通事故当场死亡，经鉴定符合机械性外力作用致颅脑损伤死亡的病理特征，现户口已被注销。 9.经五原告申请，本院依职权从（2020）云2504刑初554号案件调取弥勒市公安局交通警察大队对被告杨永山、周玉元、钱俊伟所作询问笔录复印件各1份，对被告杨永山所作讯问笔录复印件、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2020]毒鉴字第0477号司法鉴定意见书复印件各1份，欲证实本次交通事故发生的基本情况，被告杨永山饮酒驾驶机动车，而被告杨永山的检测结果和事故发生时间相隔2个小时左右，在酒精可能挥发的情况下仍检测为饮酒驾驶。 10.光盘1份，欲证实被告杨永山、周玉元、钱俊伟说谎。 经举证，五原告提交的证据1、3、4、6、8、9，四被告均无异议；证据2，被告杨永山、周玉元、钱俊伟对证明有异议，认为没有经办人签字，不符合证据形式，被告太平财保弥勒支公司无异议；证据5，被告杨永山、周玉元、钱俊伟无异议，但认为该费用应包含在丧葬费中，被告太平财保弥勒支公司无异议；证据7，四被告对真实性无异议，但认为与本案无关；证据10，四被告无异议，但认为不能证实五原告欲证明的事实。 四被告均未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对五原告提交的证据，四被告均无异议的部分，能证实五原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：五原告提交的证据2，弥勒市第二小学出具的证明上陈述受害人的姓名、出生日期与本案受害人不一致，无法确定是否系本案受害人，弥勒市第二小学的死亡证明上陈述的情况与其他证据相互印证，能证实本案受害人陈洪翥生前系弥勒市第二小学退休教师，故采信该证据能证明的事实；证据5虽系一般性收据，但加盖有收款单位公章，且与五原告提交的证据8中火化证载明的受害人尸体火化时间相吻合，能证实五原告为办理陈洪翥丧葬事宜开支交通费情况，予以采信；证据7所述原告陈学文的家庭情况与本案无关，不予采信；证据10系本次交通事故事发路段的视频监控，能证实本次交通事故发生经过，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告杨永山酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿Ｇ357线由泸西县方向驶往弥勒市方向，当日20时26分行驶至Ｇ357线Ｋ2529＋940米处与由南向北横过道路的行人陈洪翥相撞，造成陈洪翥当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈洪翥经弥勒第一医院现场救治无效后死亡，五原告为此开支医疗费387.53元、救护车费62元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈洪翥符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2020年7月29日，陈洪翥的遗体被火化，五原告开支交通费460元。2020年8月6日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2020］第161号道路交通事故认定书，认定被告杨永山饮酒后驾驶机动车、超速行驶，行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，承担本次事故的主要责任，陈洪翥在没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过，承担本次事故的次要责任。2020年9月21日，弥勒市弥阳镇人民调解委员会下发（2020）弥交人调字第0907号终止人民调解告知书，告知本次交通事故经调解无果。2020年12月10日，陈洪翥的户口被注销。因赔偿问题，现五原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，经本院询问，原、被告均不要求追加登记车主张定良为被告。 经查，陈洪翥的父母早已去世，陈洪翥和原告韩琼英系夫妻，共同生育了原告陈春丽、陈学林、陈学文、陈翠丽，陈洪翥生前系弥勒市第二小学退休教师；被告杨永山系被告钱俊伟的妹婿，被告周玉元系被告钱俊伟的女朋友，云Ｄ×××××号车的登记所有权人系被告周玉元的姨夫张定良，被告周玉元实际管理使用云Ｄ×××××号车，并将云Ｄ×××××号车出借给被告钱俊伟使用。事故发生当天，被告钱俊伟让被告杨永山免费帮助其驾驶云Ｄ×××××号车送往弥勒市，该车在被告太平财保弥勒支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期间内，被告杨永山持有“Ｂ2”类机动车驾驶证；事故发生后，被告杨永山为五原告垫付丧葬费53257元。另查明，本院已于2020年12月4日作出（2020）云2504刑初554号刑事判决书，判决“杨永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。” 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字［2020］第161号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，虽原告陈学林对责任划分有异议，但原、被告均未提起复议，原告陈学林亦未提交足以推翻该责任划分的相关证据，而原告陈学林提出的被告杨永山饮酒后驾驶机动车、超速行驶的情况已在责任划分时予以充分考量，对此应由原告陈学林自行承担举证不能的不利后果，故本院确认被告杨永山承担本次事故的主要责任，陈洪翥承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨永山无偿为被告钱俊伟驾驶车辆送被告钱俊伟去往弥勒市，属于义务帮工行为，在驾驶车辆过程中发生交通事故致使陈洪翥当场死亡，被告钱俊伟应当承担赔偿责任，现五原告要求被告杨永山和被告钱俊伟承担连带赔偿责任，因被告杨永山承担本次事故的主要责任，存在重大过失，故应予支持。综上，五原告因本次交通事故致陈洪翥死亡造成的合理经济损失，应由被告太平财保弥勒支公司在云Ｄ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与行人之间发生，且责任划分为主次责任，结合本案实际情况，由被告杨永山、钱俊伟连带承担80%的赔偿责任，由陈洪翥自行承担20%的责任，因陈洪翥已死亡，故由陈洪翥的继承人即五原告自行承担该20%的责任。被告周玉元将检验合格车辆交付被告钱俊伟使用，现五原告未提交证据证实被告周玉元对被告钱俊伟将车辆交付饮酒后的被告杨永山驾驶知情或存在其他法律规定的过错行为，故被告周玉元不应承担赔偿责任。 五原告主张因本次交通事故造成的经济损失中医疗费387.53元、救护车费62元、死亡赔偿金181190元、丧葬费53257元符合法律规定，有相关证据证实，且四被告均无异议，予以支持；主张办理丧葬事宜人员误工费1500元，因五原告未提交证据证实因办理陈洪翥丧葬事宜造成的误工减少情况，故结合五原告的年龄情况，酌情支持1200元（100元／天×4人×3天）；主张办理丧葬事宜交通费2000元，被告杨永山、周玉元、钱俊伟辩解办理丧葬事宜交通费应包含在丧葬费中，因交通费和丧葬费属于法律规定不同种类的赔偿项目，故该辩解无事实和法律依据，不予采纳，现因五原告未提交证据证实因办理陈洪翥丧葬事宜开支的所有交通费情况，故酌情支持交通费800元；主张精神抚慰金50000元过高，被告杨永山、周玉元、钱俊伟辩解本案原属刑事附带民事诉讼，不应支持精神抚慰金，因五原告因陈洪翥交通事故死亡可以选择刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，现五原告单独提起民事诉讼，系当事人对自己权利的处分，而精神抚慰金属于民事诉讼中赔偿的项目，故应予支持，五原告作为陈洪翥的近亲属，陈洪翥的死亡必然给五原告造成巨大的精神痛苦，故结合本次交通事故的责任划分情况，酌情支持24000元。针对五原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认五原告因本次交通事故致陈洪翥死亡造成的经济损失为：医疗费387.53元、救护车费62元、死亡赔偿金181190元（36238元／年×5年）、丧葬费53257元、办理丧葬事宜人员误工费1200元（100元／天×4人×3天）、办理丧葬事宜交通费800元、精神抚慰金24000元，以上共计260896.53元，其中在医疗费用赔偿限额项下为449.53元（387.53元＋62元）、死亡伤残赔偿限额项下为260447元（181190元＋53257元＋1200元＋800元＋24000元）、财产损失赔偿限额项下为0，由被告太平财保弥勒支公司在云Ｄ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内赔偿110449.53元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿449.53元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，并优先赔偿精神抚慰金，财产损失赔偿限额范围内赔偿0），剩余150447元由被告杨永山、钱俊伟连带赔偿80%即120357.60元，扣减被告杨永山垫付的丧葬费53257元，还应再赔偿67100.60元，剩余20%即30089.40元由五原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条规定，判决如下： 一、原告韩琼英、陈春丽、陈学林、陈学文、陈翠丽因本次交通事故致陈洪翥死亡造成的经济损失260896.53元，由被告太平财产保险有限公司弥勒支公司赔偿110449.53元（其中优先赔偿精神抚慰金），由被告杨永山、钱俊伟连带赔偿67100.60元（已扣减被告杨永山垫付的丧葬费53257元），剩余30089.40元由原告韩琼英、陈春丽、陈学林、陈学文、陈翠丽自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告韩琼英、陈春丽、陈学林、陈学文、陈翠丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告韩琼英、陈春丽、陈学林、陈学文、陈翠丽负担1081元，由被告杨永山、钱俊伟负担1732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹超祎