wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11965号原告：黄鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。原告黄鹏与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹏到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告因迟延交房按合同条款赔偿原告2018年1月1日至2020年9月26日（共1000天）的违约金69403.2元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号201700204729），购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼1单元802户房屋，并按照合同约定向被告支付694032元房屋总价款，按照合同约定被告应于2017年12月31日前将验收合格的上述商品房交付给原告。现被告未在合同约定期限内将上述房屋交给原告，被告应支付原告合同约定的违约金，违约金按照原告已付购房款的日万分之一计算，自合同约定的最后交付期限之日第二天计算至实际交付之日止。截止到起诉日，原告仍未收到被告收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，故原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票，房屋交接书、不动产权证书、物业费票据，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼1单元8层802户房屋（以下简称为涉案房屋）。房屋暂测建筑面积92.01平方米，房屋价款694032元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。庭审中，原告提交2017年12月21日、2018年7月13日，被告分别向原告出具了该房屋金额为354032元、340000元的青岛增值税普通发票复印件两份。原告称之所以是复印件，是因为原告于2020年办理不动产权登记证书时，因涉案房屋暂测面积与不动产登记中心实测面积不同，为办理登记，被告将上述发票原件收回，并当庭提交被告于10月25日给原告出具的金额为667329.21元的发票一张，但称房屋面积差价被告尚未退还原告。原告庭审中提交加盖被告公章的房屋交接书一份，该交接书载明：2020年10月，甲、乙双方对胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼1单元802号室房屋进行交接，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼1单元802室（以下简称该房屋），该房屋的原预售面积为92.01平方米，实测面积为88.47平方米，实测建筑面积的测绘机构为胶州市不动产登记中心认定的测绘站。2、该房屋的总价款为人民币：667329.21元，乙方已付全部房价款为人民币：694032元，甲方已开具发票给乙方。3、该房屋实测面积小于预售面积3.54平方米，需退款房价款：26702.79元。落款日期为2020年10月空白日。原告自认被告是2020年9月26日通知交房，根据其提交的物业费收款收据所载，原告于2020年10月11日缴纳涉案房屋2020年9月26日至2021年9月25日的物业费。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款694032元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日共计1000天，共计69403.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告直至2020年9月26日才通知原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。但，由于原告2018年7月13日才交齐购房款694032元，被告交房义务理应顺延至2018年7月14日，故被告应当支付原告违约金55800元（804天×694032元×0.1‰），即按照合同约定按照已交付房款694032元的日万分之一计算利息，自逾期交房次日即2018年7月15日起计算至2020年9月26日。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鹏自2018年7月15日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金55800元；二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十二月十四日法官助理梁岩书记员段晓敏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特48号 申请人：福建省武平县久和菌业有限公司，住所地武平县岩前工业集中区配套用房**楼第**，统一社会信用代码91350824669272446X。 法定代表人：钟添义，经理。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：刘开连，女，汉族，1970年10月13日生，农民工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 申请人福建省武平县久和菌业有限公司(以下简称久和菌业公司)与被申请人刘开连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 久和菌业公司称，1、请求依法撤销武劳仲案（2020）第86号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由刘开连承担。事实与理由： 一、武平县劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误。刘开连在2020年7月开始就没有在久和菌业公司工作。2019年12月以前的工资都有足额发放完毕，2020年1月始发生新冠疫情，久和菌业公司因受疫情影响导致生产经营困难，久和菌业公司也没有解除刘开连的劳动关系，久和菌业公司与职工协商，两个月以后来发工资，并不是久和菌业公司无故拖欠工资。 二、武平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。劳动部关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》的通知第三条规定：“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。在用人单位遇到非人力所能抗拒疫情的自然灾害，延期发放工资，不属于无故拖欠。 《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定：企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。实践中，不同省份延长时间不同，大多数省份明确为30天。同时规定了延期的程序性要求:一是与本单位工会或者职工代表协商一致，二是书面告知全体劳动者。 武平县劳动人事争议仲裁委员会应该适用《劳动合同法》47条计算补偿金，久和菌业公司没有未及时支付劳动报酬，刘开连辞职也没有根据，刘开连没有提前30天提出解除劳动合同，程序有误，此后没有来上班，属于严重违纪的旷工，相反给用人单位造成损失，不应得到经济补偿金。 刘开连辩称，一、武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]86号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《劳动法》第50条、《劳动合同法》第38条和46条第1款规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位未及时支付劳动者报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；依照《劳动合同法》第38条第1款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。 二、久和菌业公司陈述的事由，严重失实。 1.久和菌业公司诉称：2019年12月以前的工资都有足额发放，之后，发生疫情，协商两个月后来发工资，与事实严重不符，属于虚假陈述。 事实上，久和菌业公司长期严重拖欠工资，2019年以来，久和菌业公司一直拖欠刘开连工资，刘开连多次向武平县劳动监察大队投诉，并经武平县法院追索劳动报酬调解后，至今尚未支付2019年度拖欠工资。2020年度工资，久和菌业公司又编造各种理由借口，说刘开连工作不认真，未按公司规章制度办理请假或辞职手续等，单方克扣刘开连工资，该5250元，属于久和菌业公司克扣后确认的工资金额，不是刘开连实际的工资数额。无奈之下，刘开连才申请劳动仲裁维权。 2．久和菌业公司诉称：刘开连没有提前30天提出解除劳动合同，程序有误，此后没有来上班，属于严重违纪旷工，相反给用人单位造成损失，不应得到经济补偿金。 依照《劳动合同法》第38条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……本案中，久和菌业公司长期拖欠刘开连工资，一直未支付，久和菌业公司从未为刘开连缴交社会保险费，刘开连有权随时解除劳动合同。因此，刘开连提出解除并离职行为符合劳动合同法的规定，不属旷工行为，不存在违反公司制度的行为，更不存在给久和菌业公司造成损失。刘开连要求久和菌业公司支付经济补偿金7000元完全符合法律规定。 三、武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]86号裁决书不存在法定应予撤销的情形。 经审查查明：2020年10月23日，武平县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案[2020]86号裁决书裁决：一、久和菌业公司与刘开连自2020年8月18日起解除劳动关系。二、久和菌业公司支付刘开连2020年6月、7月工资合计5250元。三、久和菌业公司支付刘开连经济补偿金7000元。仲裁裁决查明以下事实：刘开连自2018年3月1日至2020年7月9日期间在久和菌业公司处从事倒筐工作，月薪3700元，2020年6月、7月间的工资合计5250元未发放。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]86号仲裁裁决书是否存在法定应予撤销的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，久和菌业公司要求撤销武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]86号仲裁裁决书，其所举的员工登记表、打卡记录等证据不足以证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷系久和菌业公司未依法支付工资引发的，其应支付相应的经济补偿。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决事项。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省武平县久和菌业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省武平县久和菌业有限公司负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 陈小曼 审 判 员 傅胜荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 卢丰华 书 记 员 曾玉云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3502号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：陈奕，男，1971年2月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：易基连，女，1968年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告陈奕、易基连借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。被告陈奕、易基连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈奕、易基连共同向原告偿还借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月23日，暂计利息664.58元、罚息837.38元、复利5.57元；自2020年5月9日起至债务清偿之日止，按逾期执行利率7.1775%/年计付罚息，按中国人民银行的相关规定计付复利）；二、本案 -2- 诉讼费由被告陈奕、易基连共同负担。事实与理由：2019年5月10日，被告陈奕因种植沙糖橘需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2019年5月10日起至2022年5月9日止，借款人在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，并约定利息、罚息、复利的计算方式；借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。2019年5月10日被告陈奕首次使用可循环贷款资金100000元后，2020年5月9日单笔借款期限到期日未能按时还本付息，已构成违约，原告宣布债权确定期间提前届满。原告为此诉至法院，要求二被告对该笔婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。 被告陈奕、易基连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告陈奕与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈奕未按约归还贷款的行为已构成违约。原告宣布债权确定期间提前届满，被告陈奕应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告陈奕偿还借款本金100000元并支付依约产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告陈奕申请贷款系在其与配偶易基连的婚姻关系存续期间，且用于该农户家庭共同农业生产经营，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告易基连对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奕、易基连应共同向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月23日，暂计利息、罚息、复利为1507.53元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2330元，减半收取1165元（原告已预交），由被告陈奕、易基连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30459号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：温海鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告温海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金49933.9元、利息3002.25元、分期手续费4231.68元、违约金1669.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温海鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金49933.9元、利息3002.25元、分期手续费4231.68元、违约金1669.83元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告温海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13391号原告：李万波，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：温彦波，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：朱恒学，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李万波、温彦波与被告朱恒学合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人喻兴红到庭参加诉讼，被告朱恒学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万波、温彦波向本院提出诉讼请求：判令被告朱恒学给付原告李万波、温彦波垫资款68,030.8元，并支付资金占用利息（以68,030.8元为基数，自2017年12月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：重庆马宗建设工程集团有限公司承建的长寿农博园四季农业休闲公园一期工程，实际由原告李万波、温彦波与被告朱恒学三合伙人对其该工程的投入及支出款项进行了结算：1．被告应承担和占股份的40%，计算为170,077.8×40%=68,030.8元。2．原告应承担和占股份的60%，计算为170,077.8×60%=102,046.2元。并明确总支出170,077.8元，已由原告共同支付完毕，截至2017年12月19日12时，被告应将其本人承担部分68,030.8元支付给原告。但截至今日被告均没有将应当承担的78，030.8元给付给原告。被告朱恒学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李万波、温彦波与被告朱恒学合伙承建长寿农博园四季农业休闲公园一期工程，二原告为该工程相继支出共计170,077.8元，后该工程因故无法正常开工。2017年12月19日，二原告与被告结算后，共同签订《长寿农博园一期项目2017年11月、12月股东算账明细表》，载明：“……三、11月、12月合计收支表……2．总支出：190,077.80元（其中应扣除李万波借支20,000元）实际总支出为170,077.80元。四、按照《工程项目合作协议书》的约定，计算规则如下：1．朱恒学应承担40%，计算为170,077.80×40%=68,030.80元……鉴于总支出170,077.80元。已由李万波、温彦波共同支付完毕，为此，截至2017年12月19日12:00时，朱恒学应将其本人承担部分68,030.80元支付给温彦波和李万波……3、2017年11月1日以前的账目和2017年12月19日以后的账目待中欧公司林建伟、谭正平解除合同后统一结算……”。本院认为，原告李万波、温彦波和被告朱恒学之间的合伙关系依法成立并有效，各方应按约定比例履行出资义务，共担风险，共享收益。根据约定，二原告的出资比例及盈亏负担比例为60%，被告的出资比例及盈亏负担为40%。经各方结算，自2017年11月1日起至2017年12月19日止，合伙共计支出177,077.8元，上述款项均由二原告实际支出，合伙暂无收入。对于上述支出，被告应承担40%即68,030.8元，各方亦在结算中对上述金额进行确认，并约定由被告支付给二原告。被告未按约定向二原告支付上述款项，构成违约，二原告诉请其支付上述款项，本院予以支持。二原告主张的资金占用利息，实为被告逾期付款的资金占用损失，其主张自结算次日即2017年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱恒学在本判决生效之日起十日内支付原告李万波、温彦波68,030.8元；二、被告朱恒学在本判决生效之日起十日内赔偿原告李万波、温彦波资金损失（以68,030.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告朱恒学负担。此款原告李万波、温彦波已预交，经其同意，由被告朱恒学在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈沫言
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6436号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，地址淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：高嗣礼，男，1971年4月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告高嗣礼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告高嗣礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高嗣礼偿还原告信用卡透支款本金29911.53元、利息4507.68元、滞纳金1732.80元；2.请求判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按约定的计算方式计算）；3.请求判令被告支付律师费4000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告高嗣礼向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息、费用和还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金29911.53元、利息4507.68元、滞纳金1732.80元，合计36152.01元。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案借款的基本事实如原告所述，另需明确合约约定利率为日万分之五且须支付复利、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；同时约定被告未按期还款导致原告包括律师费在内支出的费用由被告承担。 本院认为，原被告之间订立的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。截止2019年11月8日，被告高嗣礼拖欠原告信用卡透支款本金29911.53元、利息4507.68元、滞纳金1732.80元，事实清楚，证据确凿，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。律师费的支持应以实际发生为原则，本案原告主张的律师费尚未实际发生，故本院不予支持，未来实际支付后可另行主张。本案按双方约定的送达方式向被告高嗣礼送达符合最高人民法院相关司法解释的规定，被告高嗣礼未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高嗣礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行偿还截至2019年11月8日的信用卡透支款本金29911.53元、利息4507.68元、滞纳金1732.80元及至实际清偿之日的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元、保全费500元，由原告负担90元，由被告负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  连 娟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初830号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人董芬，女，1998年11月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民，家住商洛市商州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2011号起诉书指控被告人董芬犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人董芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，吴世磊、余小康、王宗祥（均已判刑）使用他人身份证件进行工商登记，在本市吴宁街道某食品店。2018年9月至12月中旬期间，被告人董芬伙同其丈夫吴世磊及余小康、王宗祥、张翠翠，在该店内以听讲座送鸡蛋、面条等礼品的形式大量吸引、招揽中老年人，后以买产品送积分、积分可兑换成现金等方式，诱骗中老年人高价购买进价低廉的红酒、大红茶、羊奶粉等产品。其中，被告人董芬与吴世磊等人将每箱进价人民币75元（以下均指人民币）的红酒以1300元的价格出售，承诺赠送1580个积分，在10天至50天后可用积分兑换成1580元；将大红茶以每盒1300元的价格出售，承诺赠送1950积分，每天可领回10元，直至领满1950元；将每盒进价30元左右的羊奶粉以365元的价格出售，承诺在一年内每月都可到店领取一盒羊奶粉，不想吃可全额退款的方式，诱骗中老年人购买红酒、大红茶、羊奶粉等产品。 经查，被告人董芬等人通过上述方式，从郭某1、吴某1、吕某1等41人处骗取钱款共计370000余元。被告人董芬负责以“讲课”的名义作虚假宣传，从中获取提成，非法获利32200余元。 2020年9月18日，被告人董芬主动向公安机关投案，后向公安机关退缴赃款32200元。在本院审理阶段，被告人董芬向本院退缴赃款7259元。 公诉机关认为，被告人董芬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人董芬系从犯、自愿认罪认罚，且已退赃，建议判处被告人董芬有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人董芬的供述、同案犯吴世磊、余小康、王宗祥、张翠翠的供述、被害人金某、汤某、蔡某、卢某1、单某1、张某1、寿某、朱某、郭某1、王某1、吴某1、吕某1、张某2、郭某2、傅某、张某3、杜某、王某2、厉顺兰、卢某2、俞某、许某1、王某3、张某4、张某5、许某2、李某、王某4、陈某1、虞某、陈某2、楼某1、吕某2、单某2、吴某2、卢某3、赵某、楼某2、张某6、仰某、张某7的陈述、证人高某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单及个体户登记基本情况、接受证据清单、收款收据、积分章程、提货单、租房协议、账本、调取证据通知书、调取证据清单及个体户登记基本情况、刑事判决书、公安民警出具的归案经过及被告人董芬的户籍证明等证据证实。 被告人董芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董芬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其能主动投案，自愿认罪认罚，且能退赃，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年12月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂扣于本院及公安机关由被告人董芬退缴的赃款人民币三万九千四百五十九元，按比例返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民监56号申诉人（原审被告）：魏国，男，1968年7月11日出生，居住地泗水县，住泗水县。申诉人（原审被告）：刘兴云，女，1945年2月19日出生，居住地泗水县，住泗水县。被申诉人（原审原告）：刘安朋，男，1978年3月16日出生，回族，居住地泗水县。原审被告：薛文彦，男，1968年5月13日出生，汉族，居住地泗水县。原审被告：张霞，女，1970年2月10日出生，汉族，居住地泗水县。申诉人魏国、刘兴云因与被申诉人刘安朋、原审被告薛文彦、张霞民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院于2014年8月11日作出（2013）泗商初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十二月一日法官助理李阳书记员蒋晓虎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18492号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，系。被告：安徽中都置业有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路999号。法定代表人：刘良军。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告安徽中都置业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  朱俊超
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保80号本院民事审判三庭：你庭移送申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人山西群通科贸有限公司、王某珍、陈某借款纠纷一案，我局冻结被保全人山西群通科贸有限公司在晋商银行太原长风街支行×××账户，账户余额为3122.73元；被保全人山西群通科贸有限公司在交通银行太原城北支行×××账户，账户余额为129.41元；被保全人山西群通科贸有限公司在民生银行太原学府街支行626295591账户，账户余额为362.50元；冻结期限为2020年12月11日至2021年12月10日。冻结被保全人陈某所持有的证券代码000070，证券简称特发信息，冻结数量700股；证券代码000665，证券简称湖北广电，冻结数量280股；证券代码002104，证券简称恒宝股份，冻结数量1060股；证券代码002476，证券简称宝莫股份，冻结数量1000股；冻结被保全人陈华在民生银行太原五一路支行×××账户，账户余额为0.39元；陈某在尧都农商银行太原迎泽小微企业专营支行×××账户，账户余额为18.69元；陈某在光大银行太原北城支行×××账户，账户余额为2.14元；陈某在兴业银行太原分行×××账户，账户余额为0.76元；冻结期限为2020年12月11日至2021年12月10日。冻结被保全人王某珍财付通账号为×××(?mailto:冻结被保全人王某珍财付通账号为×××?)，账户余额为50元，冻结期限为2020年12月11日至2021年12月10日。本案已保全完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6545号 原告：罗海堂，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。 被告：周建兵，男，1977年5月18日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告罗海堂为与被告周建兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗海堂撤回起诉。 案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告罗海堂负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  王佳淑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。 再审申请人朱秀珍因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱秀珍申请再审称：一、硚口区政府未在法定期限内作出且未依法送达征收补偿决定，严重侵犯了申请人的合法权益。二、硚口区政府作出的硚政征补【2018】6-3号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉补偿决定）认定的房屋面积有误，提供的安置房不符合法定要求，确定的产权调换安置房面积、计算标准没有依据。三、相关部门未依法作出并送达案涉房屋的分户评估报告，侵犯申请人享有的申请复核和鉴定的权利。评估机构的产生不合法，分户评估报告的内容也不合法。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，朱秀珍不服被诉补偿决定，提起本案诉讼。根据原审法院查明，案涉房屋评估机构由房屋被征收人、公房承租人协商选定。2017年6月19日至21日，硚口区征收管理办公室公示了房屋评估机构出具的分户评估初步结果，并告知公示期满后，向被征收人和公房承租人转交正式分户评估报告，对评估结果有异议可以申请复核、鉴定及相关期限等内容。2017年7月22日，硚口区征收管理办公室向朱秀珍送达案涉房屋的分户评估报告，但其拒签。根据以上事实，评估机构的产生、评估机构作出的评估报告、被征收人申请复核、鉴定等权利的保障，均符合法律规定。朱秀珍提出被诉补偿决定中认定的房屋面积有误、提供的安置房不符合法定要求，但其不能提供证据证明上述主张。朱秀珍的再审请求，本院不予支持。 综上，朱秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱秀珍的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19318号原告：杨立芝，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************51X。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：王刘杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县**************，公民身份号码340************071。原告杨立芝与被告王刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立芝委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告王刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立芝向本院提出诉讼请求：1.王刘杰向杨立芝偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2018年10月27日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为160000元）；2.王刘杰向杨立芝支付律师费40000元；3.杨立芝对王刘杰名下位于中山市*********州际新天花园缇香苑12幢201房[不动产权证号：粤房地权证中府字第**，中府国用（2013）第易3304907号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：杨立芝与王刘杰系朋友关系。2018年6月27日，王刘杰因生意周转需要向杨立芝借款1000000元，双方签订借款合同，借款期限至2018年9月26日，每月利息为30000元，王刘杰亦将其名下位于中山市*********州际新天花园缇香苑12幢201房[不动产权证号：粤房地权证中府字：粤房地权证中府字第**3）第易3304907号]的房地产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。但王刘杰未能依约偿还借款及利息，杨立芝为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。王刘杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立芝称与王刘杰系朋友关系。2018年6月27日，王刘杰以公司进货需要资金为由向杨立芝提出借款请求，双方于当日签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限为2018年6月27日至2018年9月26日，王刘杰以财产州际新天花园缇香苑12幢201房为此借款合同的担保财产，财产担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、律师费等费用，借款期内每月26日前支付当月的利息30000元，本合同履行过程中发生的争议，由王刘杰承担诉讼费、诉保费及律师费。借款合同还约定了其他事项。同日，王刘杰出具收款收据确认收到借款1000000元。杨立芝提供其中国建设银行个人活期账户交易明细，显示：2018年6月27日，杨立芝向王刘杰分两次合计转账1000000元。粤（2018）中山市不动产证明第0066735号不动产登记证明记载坐落于中山市*********州际新天花园缇香苑12幢201房[不动产权证号：粤房地权证中府字第**130407：粤房地权证中府字第**07号]于2018年6月29日办理不动产抵押登记，被担保主债权数额为150万元，抵押权人为杨立芝。2020年7月2日，杨立芝与广东中亿律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理其与王刘杰民间借贷纠纷一案的一审程序，杨立芝于2020年7月2日向该所转账支付律师费40000元，律师事务所开具40000元的代理费发票。借款合同约定的还款期间已至，杨立芝在庭审中确认王刘杰仅偿还了2018年6月27日至2018年10月26日的利息共计120000元，余款至今未还，故杨立芝提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨立芝主张王刘杰向其借款1000000元，提供了借款合同、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，且王刘杰未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院对此予以确认。现借款合同约定的还款期限已至，但王刘杰仅偿还了部分利息，故杨立芝在本案中诉请王刘杰偿还借款本金1000000元，理据充足，本院予以支持。借款合同约定借期内利息为每月30000元。经本院核算该利息计算标准为月利率3%，杨立芝自愿调整为借期内利息按月利率2%计算，本院予以照准。杨立芝确认王刘杰已经偿还2018年6月27日至2018年10月26日期间的利息，现其要求王刘杰以1000000元为基数，按月利率2%标准自2018年10月27日起计付利息至实际清偿之日止，该主张合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。借款合同约定王刘杰须承担律师费等费用，杨立芝提交了委托代理协议、发票、转账记录予以佐证，杨立芝主张王刘杰支付律师费40000元，理据充足，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。杨立芝作为抵押权人，有权在债务履行期限届满，债务人不清偿债务或发生当事人约定实现抵押权的情形时，以抵押财产折价，或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，因此，杨立芝诉请对王刘杰抵押的位于中山市*********州际新天花园缇香苑12幢201房[不动产权证号：粤房地权证中府字第**13040715号，中府国用（：粤房地权证中府字第**拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债务范围内优先受偿，理据充分，本院予以支持。王刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，杨立芝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王刘杰于本判决生效之日起七日内向杨立芝偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率2%自2018年10月27日起计算至实际清偿之日止）；二、王刘杰于本判决生效之日起七日内向杨立芝支付律师费40000元；三、杨立芝就王刘杰名下位于中山市*********州际新天花园缇香苑12幢201房[不动产权证号：粤房地权证中府字第**13040715号，中府国用（2013）第易33：粤房地权证中府字第**得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（杨立芝已预交），由王刘杰负担并于本判决生效之日起七日内迳付杨立芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃审 判 员  陈 睿人民陪审员  梁海珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈香玲李晓童
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9746号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：肖铭辉，男，2000年10月6日出生，汉族，住广东惠州。 原告杭州早稻科技有限公司与肖铭辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3754号原告：如东苏润建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇余荡村**建材装饰城。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃东，男，1958年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。（系原告公司副总经理）被告:冒建华，男，1970年11月05日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏润建材有限公司与被告冒建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1721元，由原告如东苏润建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民特1019号 申请人：陈**生，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭 州市萧山区宁围镇宁牧村14组45户,公民身份号码 330121196509021631。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律 服务所法律工作者。 申请人：朱永峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住绍 兴市上虞区崧厦街道杨凌湖村前凌湖93号，公民身份号码 330622197007012418. 本院于2020年12月2日受理了申请人陈**生与申请人 朱永峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查 终结。 申请人陈**生、朱永峰因建设工程合同纠纷，于2020年11 月30日经绍兴市越城区人民调解委员会主持调解，达成了如 下调解协议： 一、申请人朱永峰支付给申请人陈**生工程款313042元， 于2021年1月30日前支付10万元，于2021年6月30日前 支付10万元，于2021年8月31日支付剩余款项113042元， 如申请人朱永峰任一期未按约足额支付，则申请人陈**生可就 未履行款项一并申请法院强制执行。 2 二、申请人陈**生自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认 笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执 行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执 行。 审 判 长 樊式明 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱利明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15046号之一 原告：成都炜坤贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**， 法定代表人：罗华英，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住，住所地江油市工业开发区会昌北路/div> 法定代表人：李寿海。 原告成都炜坤贸易有限公司与被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告成都炜坤贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都炜坤贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都炜坤贸易有限公司撤诉。 案件受理费4,624元，减半收取2,312元，保全费1628元，由原告成都炜坤贸易有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人马国钦因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马国钦申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与马国钦签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，马国钦除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。马国钦已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为马国钦诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持马国钦的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年11月9日马国钦与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，马国钦应予安置住宅房面积550平方米，协议签订前2010年1月即已获197.72平方米安置房，剩余352.28平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。马国钦所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。马国钦主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故马国钦提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。马国钦申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，马国钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马国钦的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2715号 原告:冯建梅，女，汉族，1971年4月16日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告冯建梅与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告冯建梅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯建梅撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费62元，由原告冯建梅负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娟娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保361号申请人：无锡市新区新安春鑫建材经营部，统一社会信用代码92320214MA1R27XC1G，住所地江苏省无锡市新吴区新安李东村。经营者：朱汝英。委托诉讼代理人：陆震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：无锡畅吉市政工程建设有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y9Y255Q，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103。法定代表人：杜焕江。申请人无锡市新区新安春鑫建材经营部与被申请人无锡畅吉市政工程建设有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市新区新安春鑫建材经营部于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡畅吉市政工程建设有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市新区新安春鑫建材经营部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡畅吉市政工程建设有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘长兴，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘长兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,655.30元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息19,154.93元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金4,991.36元，并偿付以欠款本金49,655.30元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,301.59元。被告刘长兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年4月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,655.30元；2、利息：19,154.93元；3、逾期还款违约金：4,991.36元4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,655.30元；二、被告刘长兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,041.38元，减半收取计520.69元，由被告刘长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7774号 原告：陈真其，男，1981年8月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈达，男，1983年1月1日出生，汉族，住象山县。 原告陈真其与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈真其到庭参加诉讼，被告陈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈真其以被告陈达向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告陈达归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告因资金周转所需于2013年7月23日向原告借款200000元，并出具借条一份。后被告向原告催讨，被告未归还借款。 被告陈达未作答辩称，也未向法庭提供抗辩证据。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2013年7月23日，被告陈达向原告陈真其出具借条一份，载明借款金额为200000元。原告陈述其于2013年7月21日取金30000元，2013年7月22日取金20000元，2013年7月23日取金90000元和50000元，加上家中的现金10000元，共计200000元交付于被告。原告陈述此后被告曾归还过50000元，但又借了50000元，故借条没有更换。 本院认为：被告陈达向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告归还借款200000元依法有据，本院予以支持。被告陈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈达于本判决生效后十日内归还原告陈真其借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十二月一日 代书记员 胡 婷 2 2
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初第1282号 原告：江苏金达建筑设备有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道**。 法定代表人：黄毅君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：金领权，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告江苏金达建筑设备有限公司诉被告金领权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏金达建筑设备有限公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告金领权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏金达建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付租金20000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年1月27日就双方之间建筑设备租赁合同进行结算，被告就下欠原告塔吊租金20000元向原告出具欠条一份，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益不受侵犯，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。 金领权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示并进行了审查。本案基本事实，本院认定如下：原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告金领权租赁使用原告方塔吊。2014年1月27日，原、被告就双方之间建筑设备租赁合同产生的租金进行结算，被告下欠原告塔吊租金，并于当日向原告出具欠条一份，注明下欠原告租金20000元，后被告未能给付，原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同合法有效且已切实履行，双方已就上述合同所产生的相应租金进行了结算，被告下欠原告租金20000元已由其2014年1月27日出具给原告的欠据予以确认，故被告应承担给付下欠租金20000元的民事法律责任。关于原告主张的逾期给付利息，本院认为被告出具的欠据上并未明确注明偿还时间，原告亦未提交充足的证据证明己方就上述款项在诉前已向被告方进行了催要，故本院认为宜以租金20000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告金领权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金领权于本判决生效之日起五日内给付原告江苏金达建筑设备有限公司租金20000元及逾期给付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏金达建筑设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告金领权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张艳勇 人民陪审员  刘 力 人民陪审员  郑孝军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡 璞 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6388号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：邵俊珺，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告邵俊珺著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  包伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33143号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27660号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：漆顺云，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告漆顺云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告漆顺云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告漆顺云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、漆顺云立即偿还截至2020年8月31日的借款本金29200.53元、利息及罚息960.15元、复利14.86元；2、漆顺云立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金29200.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息960.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3、漆顺云承担案件受理费。被告漆顺云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：漆顺云。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2018年4月25日起到2021年4月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月25日，平安银行重庆分行向漆顺云发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向漆顺云宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日漆顺云尚欠平安银行重庆分行贷款本金29200.53元、利息1372.45元、罚息750.7元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与漆顺云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，漆顺云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求漆顺云立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求漆顺云支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月23日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1372.45元。被告漆顺云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告漆顺云自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金29200.53元及截至2020年11月23日的利息1372.45元、罚息750.7元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金29200.53元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元，由被告漆顺云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24304号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何国平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款185966.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5778号原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路**********。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姚玉芳，女，该公司职员。被告：朱红，女，1976年1月3日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：徐刚，男，1975年11月30日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告上海上实物业管理有限公司与被告朱红、徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2020年10月25日在法院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄树杰二〇二〇年十二月四日书记员  许 姣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1239号之一申请执行人赵挨荣，男，1964年8月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人梁永红，男，1970年12月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王建云，男，1970年4月6日出生，汉族，现住包头市东河区。被执行人胡孝，男，1960年7月21日出生，汉族，现住包头市九原区。本院在执行赵挨荣与梁永红、王建云、胡孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵挨荣依照（2019）内0823民初3678号民事调解书申请执行，要求被执行人赵挨荣与梁永红、王建云、胡孝民间借贷纠纷一案给付案款140000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人赵挨荣与梁永红、王建云、胡孝民间借贷纠纷一案可供执行财产，经与申请执行人赵挨荣约谈，申请执行人赵挨荣也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 旭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2483号 申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**，统一社会信用代码911301000872513110。 法定代表人：孟线觉，总经理。 被执行人：河北罡明二手车鉴定评估有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**熙和商务**一社会信用代码91130105MA07W5K5X1。 法定代表人：殷寒，总经理。 被执行人：殷寒，男，1987年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北善德信贸易有限公司，住所地石，住所地石家庄市新华区小安舍村南天苑路****信用代码9113010057821243XK。 法定代表人：殷寒，总经理。 本院在执行申请执行人河北信投集团资产管理有限公司与被执行人河北善德信贸易有限公司、河北罡明二手车鉴定评估有限责任公司、殷寒合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议的，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张常欢
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢880号 朱晨浩： 申请执行人刘思琴与被执行人朱晨浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3196号申请执行人：青岛海晟帆物业管理有限公司，住青岛市市**海伦路**，统一社会信用代码91370203163788322P。法定代表人:于子涵，职务：董事长。被执行人：李元明，男，1963年5月1日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛海晟帆物业管理有限公司与被执行人李元明合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李元明已将全部案款支付给申请执行人青岛海晟帆物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1579号 申请执行人黄旭铠,男,1994年11月16日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人钟孙聪,男,1995年05月13日出生,汉族，住所地临安区。 申请执行人黄旭铠依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1605号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钟孙聪支付申请执行人借款32350。 执行立案后，本院向被执行人钟孙聪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人钟孙聪拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1579号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄晓园
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2830号原告：高建锋，男，1989年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊傭，浙江子城律师事务所实习律师。被告：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告高建锋诉被告张宗杰、岳振明加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告张宗杰送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高建锋及其委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼,被告张宗杰、岳振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付加工费29000元及利息损失（以29000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2019年下半年开始，二被告委托原告进行毛衫加工，截止2020年4月29日，二被告结欠原告加工费29000元未支付，向原告出具欠条一张予以确认。原告多次向二被告催讨未果，遂诉讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为二被告加工毛衫，因尚欠加工费未付，二被告于2020年4月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费29000元。因二被告至今未付该款项，遂成讼。以上事实有原告提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的欠条可见原、被告之间的加工关系明确且二被告确认尚欠原告加工费29000元。现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在原告交付加工成果后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求二被告支付加工费29000元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息损失的诉请，因二被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，双方对付款期限未作约定，利息损失可自原告起诉之日即2020年7月21日起算，原告主张利息损失按年利率6%计算，该计算标准过高，原告亦同意调整，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，计至被告实际履行之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗杰、岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告高建锋加工费29000元及利息损失（以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年7月21日起计算至被告张宗杰、岳振明实际履行之日止）；二、驳回原告高建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，财产保全费320元，合计846元，由被告张宗杰、岳振明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费260元，由被告张宗杰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告高建锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年十二月七日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初663号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄兴超（曾用名黄清超），男，1989年9月20日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，住奉节县。2020年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2635号起诉书指控被告人黄兴超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官林桂顺、检察官助理罗京出庭，指控：2020年12月6日22时50分许，被告人黄兴超酒后驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车，途经台州市黄岩区××道××路交叉路口处时发生与花坛碰撞的道路交通事故，并负事故的全部责任。事发后被告人黄兴超弃车逃离现场，后被执勤交警抓获。案发时，被告人黄兴超血液中乙醇含量98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人黄兴超具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄兴超拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人黄兴超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄兴超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄兴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月7日起至2021年1月21日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1053号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：曹传福，男，汉族，1964年6月30日出生，住址:夏津县。 被申请人：范秀芳，女，汉族，1965年12月12日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与曹传福,范秀芳借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹传福,范秀芳未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹传福,范秀芳名下银行存款37846.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吕显飞
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督98号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈久新，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈久新于2017年12月19日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年12月23日首次透支15000元，2019年5月6日最后一次透支2647元，期间偿还部分款项。被申请人陈久新尚欠透支款本金14994.43元、利息(截至2020年9月23日止的利息为4378.26元，之后的利息以透支本金14994.43元为基数按日万分之五计算)、违约金749.72元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人陈久新偿还透支款本金14994.43元、利息(截至2020年9月23日止的利息为4378.26元，之后的利息以透支本金14994.43元为基数按日万分之五计算)、违约金749.72元；由被申请人陈久新负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈久新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14994.43元、利息(截至2020年9月23日止的利息为4378.26元，之后的利息以透支本金14994.43元为基数按日万分之五计算)、违约金749.72元。 申请费101元，由被申请人陈久新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4520号原告：方某1，女，汉族，住汝南县。被告：李某，女，汉族，住汝南县。原告方某1与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告方某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。原告方某1向本院提出诉讼请求：原、被告生育一子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子方某2。在共同生活期间，原、被告经常生气吵架。被告于今年夏天不辞而别，现无法共同生活。被告李某辩称：放弃分割同居期间财产，不支付子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原告方某1与被告李某于2016年相识后并同居生活，××××年××月××日，被告生育一子方某2，现跟随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。所生一子方某2现跟随原告，故不改变生长环境更有利于其健康成长，应由原告抚养。被告应支付子女抚养费，抚养费数额参照本地农民收入，本院酌定每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：原告方浩治与被告李某同居期间生育一子方某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，自2020年11月起至方某2年满18周岁止，于每年12月31日前一次付清当年抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由原告方某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十一日书记员 施纪安
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17681号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：黄永晓，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告黄永晓金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄永晓归还原告借款本金11155.44元并支付利息、罚息、复息（从2019年9月30日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月15日止的利息为1683.69元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＤ××**，车架号：ＬＢＥＲＣＡＤＢ2ＤＸ517777，发动机号为ＤＢ426358的现代牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告黄永晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月26日，被告黄永晓与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款51600元，借款期限自2017年4月26日至2020年4月25日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告黄永晓以其所有的车牌号为浙ＧＤ××**（发动机号：ＤＢ426358）的北京现代牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月28日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年9月29日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告黄永晓尚欠原告借款本金11155.44元及利息、罚息、复息336.88元（自2019年9月30日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永晓于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金11155.44元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为336.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告黄永晓所有的车牌号为浙ＧＤ××**（发动机号：ＤＢ426358）的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担16元，由被告黄永晓负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执583号之一 申请执行人：蔡伟标，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：蔡序民,男,1985年6月19日出生,汉族,住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人蔡伟标与被执行人蔡序民借款合同纠纷一案中，依据已于2020年9月22日发生法律效力的本院（2020）粤5191民初19号民事判决书，依法向被执行人蔡序民发出执行通知、报告财产令等有关法律文书，责令其应付还申请执行人蔡伟标40000元及该款自2020年1日6日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失（另计）；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；并应负担案件受理费800元及申请执行费（按实际执行到位款额计）；同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人蔡序民未按执行通知指定期间履行义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人蔡序民在证券、保险、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现被执行人开立有存款账户，本院依法裁定冻结其存款，因实际冻结存款余额太少，未执行划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人住所地潮州市××区槐山岗村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人蔡伟标告知案件查明情况，其对本院查明事实予以认可，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 寻 审判员 陈树鹏 审判员 麦少鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4831号上诉人（原审原告）：钱飞莲，女，1965年8月6日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：周增苗（又名周尊苗），男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：陈爱花，女，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人钱飞莲因与被上诉人周增苗、原审被告陈爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，陈爱花于2020年3月23日死亡，一审已知晓此事实，但未依法中止诉讼并通知继承人作为当事人承担诉讼，程序违法，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1526号民事判决；二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。上诉人钱飞莲预交的二审案件受理费400元，予以退回。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈海威
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7862号 原告：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街**。 统一社会信用代码：91370000759175447K 法定代表人：解永生，执行董事。 委托诉讼代理人：刘如华，该公司职工。 被告：吉林省力恒工程机械有限公司，住，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街**广厦安居**121门市/div> 统一社会信用代码：91220600MA17FH4P3A 法定代表人：赵玲。 被告：赵玲。 被告：王丹。 被告：于志敏。 原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告吉林省力恒工程机械有限公司（以下简称力恒公司）、赵玲、王丹、于志敏合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人刘如华到庭参加诉讼，被告力恒公司、赵玲、王丹、于志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 力士德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被双方签订的《寄售车存放保管协议》并返还原告价值701000元的挖掘机样机一台，运费由被告承担；2.判令如不能返还则按照协议价格向原告支付款项701000元并按照日万分之五计算利息(自2020年7月24日开始以701000元为基数计算)；3.请求判令被告赵玲、于志敏、王丹对上述义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，力恒公司向力士德公司申请吉林区域的力士德品牌挖掘机的经销商，经销力士德公司的挖掘机产品，并签订2020年度《经销协议书》，开始合作后，力恒公司及法定代表人赵玲向力士德公司申请型号为SC220.9整机，编号：06T11298L3G103AZ用于展示样车，并签有《寄售车存放保管协议》，保管期限为2020年4月24日-2020年7月24日，力士德公司依约发车，力恒公司向力士德公司出具接收单并签字盖章确认，力恒公司超过正常存放期限后未能销售，力士德公司多次要求将车辆运至原告指定的地点，被告迟迟不履行也不同意原告工作人员进入院内。根据赵玲、王丹、于志敏为力恒公司与力士德公司发生的债务向力士德公司出具不可撤销担保函，自愿承担无限连带责任，但始终未履行担保义务。 力恒公司、赵玲、王丹、于志敏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，力士德公司与力恒公司签订“经销协议书”，协议书约定了经销授权、产品的销售与交付、价款的结算与支付、当事人联系送达地址。2020年4月24日，双方签定“寄售车存放保管协议”，协议约定供货及运输、验收及保管、所有权、寄售车存放期限及返厂，上述协议还对其他事项进行了约定。 2020年1月1日，力恒公司法定代表人赵玲、股东王丹、公司实际控制人于志敏向力士德公司出具“不可撤销担保函”，担保函约定为力恒公司与力士德公司在合作期间产生的债务自愿向力士德公司承担无条件的、不可撤销的连带责任保证，担保函还对其他事项进行了约定。 庭审中，力士德公司提供“经销协议书”、“寄售车存放保管协议”，证明其与力恒公司签订上述协议、“寄售车存放保管协议”是“经销协议书”的组成部分；提供“担保函”、身份证、户口簿、结婚证，证明赵玲、王丹、于志敏为“经销协议书”项下力恒公司的债务向力士德公司提供不可撤销担保；提供产品接收单，证明力恒公司已收到涉案挖掘机样机一台（整机编号为：06Ｔ111298Ｌ3Ｇ103ＡＺ，发动机编号：×××27，型号：ＳＣ220.9的挖掘机样机一台，价值701000元）。力士德公司据此认为，力恒公司未按“寄售车存放保管协议”履行约定义务，既未销售或买断样机，也未向力士德公司返厂，力恒公司已构成违约，力士德公司要求解除该协议并要求力恒公司依据该协议承担违约责任。 关于力士德公司提供的上述证据，符合证据形式要件，与待证事实具有关联，能够证明其证明目的，故对该组证据的真实性、关联性及其证明目的，本院均予以采信。 本院认为，力士德公司与力恒公司签订的“寄售车存放保管协议”，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。力恒公司收到力士德公司提供的挖掘机样机超过存放期限后，既未销售或者自行买断样机，亦未服从力士德公司的调拨或者返厂，力恒公司行为已构成违约；双方签订的“寄售车存放保管协议”合同目的已经无法实现，力士德公司要求解除该协议，具有法律事实依据，依法应当得到准许。力士德公司要求力恒公司返还样机并承担运费、支付样机资金占用费，符合“寄售车存放保管协议”的约定，于法有据，应当得到支持。如力恒公司不能返还样机，因力恒公司违约在先，力士德公司要求力恒公司按经销价格支付价款，理由并无不当，亦应当得到支持。赵玲、王丹、于志敏为力恒公司的债务向力士德公司提供不可撤销担保，故其应当承担连带保证责任。力恒公司、赵玲、王丹、于志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对力士德公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对力士德公司的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告力士德工程机械股份有限公司与被告吉林省力恒工程机械有限公司于2020年4月24日签订的“寄售车存放保管协议”。 二、被告吉林省力恒工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告力士德工程机械股份有限公司返还挖掘机一台（整机编号为：06Ｔ111298Ｌ3Ｇ103ＡＺ，发动机编号：×××27，型号：ＳＣ220.9），并承担运费；或者，被告吉林省力恒工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告力士德工程机械股份有限公司支付挖掘机价款701000元。 三、被告吉林省力恒工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告力士德工程机械股份有限公司支付挖掘机资金占用费（该占用费以701000元为基数，自2020年7月24日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）。 四、被告赵玲、王丹、于志敏对上述判决第二项、第三项履行义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元减半收取5405元，由被告吉林省力恒工程机械有限公司、赵玲、王丹、于志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及书面材料（上诉状、送达地址确认书；单位：营业执照、法定代表人证明、法定代表人个人身份证明/自然人：个人身份证明），通过“山东法院电子诉讼服务平台”进行网上立案，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；未按上述规定提起上诉的或者未在指定期限内缴纳上诉费的，均视为自愿撤回上诉。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1379号之一原告：张锋，男，1971年10月14日出生，住海安市。委托诉讼代理人：范瑞厚，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安市海安镇宁海南路**。法定代表人：徐鸥,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华、吕凌霜，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告张锋与被告海安雨润中央购物广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告张锋于2020年12月11日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。案件受理费38710.25元，减半收取19355元，由原告张锋负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  李 东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁婷婷