wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3379号之二 被执行人贾影，男，1982年9月11日出生，回族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人刘弘，男，1967年8月17日出生于南京市鼓楼区，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京贵拓贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区**。 法定代表人贾影。 被执行人南京卓舟贸易有限公司,住所地,住所地在南京市浦口区星甸街道汤集社区祖戴组**iv> 法定代表人田云江。 贾影、刘弘、南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年9月4日作出(2020）苏0111刑初422号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告单位南京贵拓贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。（限判决生效后十日内缴纳。）被告单位南京卓舟贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币二十五万元。（限判决生效后十日内缴纳。）被告人贾影犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年3月25日止。）被告人刘弘犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七个月十六日，即自2020年8月25日起至2022年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）追缴被告单位南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司及被告人贾影违法所得人民币520343.55元，予以没收，上缴国库。该判决生效后，因被执行人贾影、刘弘、南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人贾影、刘弘、南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人贾影、刘弘、南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。被执行人贾影无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法进行查封，因该车下落不明，暂无法处置。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户1134.54元。被执行人刘弘无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法进行查封，因该车下落不明，暂无法处置。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户6685.99元。此外，亦未发现其他可供执行的财产，尚未执行到案款标的1112523.02元。本院已将被执行人贾影、刘弘、南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人贾影、刘弘、南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。被执行人贾影无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法进行查封，因该车下落不明，暂无法处置。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户1134.54元。被执行人刘弘无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法进行查封，因该车下落不明，暂无法处置。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户6685.99元。此外，亦未发现其他可供执行的财产，尚未执行到案款标的1112523.02元。本院已将被执行人贾影、刘弘、南京贵拓贸易有限公司、南京卓舟贸易有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）苏0111执3379号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜媛媛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执1038号之一 申请执行人：李波,男,1971年11月9日出生，汉族,住青神县。 被执行人：四川青神真诚油脂有限公司,住所地：青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人刘瑜，该公司董事长。 关于李波申请执行四川青神真诚油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川青神真诚油脂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31330元，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川青神真诚油脂有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款和不动产登记信息（已被其他案件查封）。本院依法划拨被执行人名下银行存款28987元发还申请执行人，收取执行费370元。本院现已依法向四川青神真诚油脂有限公司发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川青神真诚油脂有限公司负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈炫宏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4953号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被申请人：威海德源房地产有限公司。住所地：威海市火炬高技术产业开发区怡园办事处火炬路****。统一社会信用代码：91371000706247427T。 法定代表人：林治生，执行董事。 被申请人：威海冠发置业有限公司。住所地：威海。住所地：威海市环翠区温泉镇温泉康城**代码：91371000075782094J。 法定代表人：冯国森，经理。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人威海德源房地产有限公司、威海冠发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海德源房地产有限公司、威海冠发置业有限公司银行存款298800元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人威海德源房地产有限公司、威海冠发置业有限公司银行存款298800元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费2014元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛伟丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7359号原告：金太成，男，汉族，1963年10月18日出生，住南阳市宛城区。被告：张明生（曾用名张建），男，汉族，1971年12月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张瑞、姬吉平（实习），河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金太成诉被告张明生房屋租赁合同纠纷一案，原告金太成于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院依法向原、被告送达了相关法律文书。本案在审理过程中发现原告的诉讼请求不明确，经本院明释，原告金太成不能给予确切的答复。本院认为：原告金太成起诉的诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金太成的起诉。案件受理费1150元，退回原告金太成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二〇年十二月十一日书记员 杜秉彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8954号 原告：王献书，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王迎五,安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏,安徽品涵律师事务所律师。 被告：张强强，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王龙彪，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告王献书诉被告张强强、王龙彪民间借贷纠纷一案中，原告王献书于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张强强、王龙彪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王献书撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元收取，由原告王献书负担。 审判员  宁晓燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10359号申请执行人：杨胜江，男，1992年11月28日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：昆山智展精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA218M9TXG，住所地昆山市玉山镇五联路808号3号房。法定代表人：卫志。申请执行人杨胜江与被执行人昆山智展精密机械有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3174号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山智展精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山智展精密机械有限公司银行存款人民币17470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41080号原告：上海厦维生物技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LI-MOUZHENG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚培庆，男。委托诉讼代理人：沈铭，男。被告：美登思电气(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：上海登致智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄磊。委托诉讼代表人：宋若云，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海亿基自动化控制系统工程有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路******。法定代表人：解俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆智燕，上海巨盾律师事务所律师。第三人：上海临港浦江国际科技城发展有限公司(曾用名上海漕河泾开发区浦星建设发展有限公司)，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区陈行公路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟媛，上海森岳律师事务所律师。原告上海厦维生物技术有限公司与被告上海锦龙物业管理有限公司、美登思电气(上海)有限公司、上海登致智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序。在司法鉴定程序完毕后，本院依职权追加第三人上海亿基自动化控制系统工程有限公司、上海临港浦江国际科技城发展有限公司(曾用名上海漕河泾开发区浦星建设发展有限公司)参加诉讼。原告上海厦维生物技术有限公司于2020年12月14日以其与被告达成和解、另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海厦维生物技术有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海厦维生物技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,326.13元，鉴定费55,000元，由原告上海厦维生物技术有限公司负担。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月十五日法官助理 王芃芃书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7451号原告：许乐安，男，1963年4月1日出生，汉族，住开平市************。公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：邓东海，男，1964年1月27日出生，汉族，住江门市江海区**************。公民身份号码440************817。被告：陈振铎，男，1963年6月13日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************612。第三人：刘革傅，男，1966年9月14日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************615。原告许乐安与被告邓东海、陈振铎、第三人刘革傅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。立案后，原告许乐安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许乐安撤诉。本案受理费减半收取2246.74元，由原告许乐安负担。审判员  苏达昶二〇二〇年十二月四日书记员  谭明焰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68918号原告：赵颖，女，汉族，1983年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：吴佩山，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省。被告：曹祥荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵颖与被告吴佩山、曹祥荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼。被告吴佩山、曹祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1.两被告支付第三年(2020年4月15日至2021年4月16日)的房屋租金13万元、违约金(2020年4月5日至判决生效之日，以日千分之一计算)；2.两被告支付前二年(2018年4月15日至2020年4月14日)欠付的租金18,964元、违约金(2020年4月5日至判决生效之日，以日千分之一计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订《房屋租赁合同》，约定：两被告承租原告坐落于上海市浦东新区学北路XXX号XXX-XXX层建筑面积123.98平方米的房屋(以下简称系争房屋)作娱乐场所营业用房；租期为2018年4月15日至2021年4月16日；年租金分别为：第一年105,000元、第二年116,840元、第三年13万元。两被告自2018年5月30日起至2020年5月26日止共支付原告216,722元,扣除应付押金1万元和两年物业管理费3,846元,两被告实付两年租金为202,876元,欠付前二年租金款18,964元,第三年的租金至今分文未付。原告主动与被告协商,可据情适当减免租金的情况下希望两被告支付,两被告或无法继续经营原告也同意提前解除租赁合同,不追究两被告的违约责任,但两被告完全置原告的协商意见不顾。综上，恳请法院判如所请。吴佩山、曹祥荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、银行交易明细清单及微信支付转账电子凭证，经庭审质证，两被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的原、被告签约、两被告的付款情况等事实，本院予以确认。另查明，诉争合同约定，两被告按年支付租金，第一年租金在协议签订当天全额支付，两被告应在下一年度的起租日开始前十天向原告预付全年租金；物业管理费每年1,932元，应由两被告承担；两被告逾期未交付租金及押金的，每逾期一日，原告有权按应付租金的千分之五向两被告加收滞纳金。原告表示前两年被告实际欠付的费用为18,982元，原告将物业费标错算为每年1,923元，故起诉时被告的欠付金额少主张18元，就该18元不再主张；第三年物业费原告未主张。本院认为，原告与两被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约出租系争房屋后，两被告理应向原告付租。故对于原告要求两被告支付2018年4月15日至2021年4月16日欠付的租金共计148,964元，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。两被告欠付租金，原告据此要求其支付逾期付款滞纳金，符合合同约定，予以准许。本院结合两被告的违约程度、原告的损失大小，酌情将滞纳金标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍。原告自愿将滞纳金的起算时间统一调整为2020年4月5日，并无不当，可予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佩山、曹祥荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵颖欠付的2018年4月15日至2021年4月16日的租金共计148,964元；二、被告吴佩山、曹祥荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵颖滞纳金(以148,964元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，自2020年4月5日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取计1,816元，由原告赵颖负担316元，被告吴佩山、曹祥荣负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月一日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7230号原告：贾年禄，男，1940年2月12日出生，汉族，住济源市。原告郑秀兰，女，1943年11月23日出生，汉族，住济源市。二原告委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：李继英，女，1963年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：河南爱莱菲服饰有限公司，住所地：济源市火车站南20米路东。法定代表人：刘保平，该公司总经理。原告贾年禄、郑秀兰与被告李继英、河南爱莱菲服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾年禄、郑秀兰的委托诉讼代理人袁大华、被告李继英、河南爱莱菲服饰有限公司（以下简称爱莱菲公司）的法定代表人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾年禄、郑秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告借款60000元及利息21252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年5-8月份，被告李继英以其公司急需资金周转为由分五次向二原告借款7万元，承诺借款利息为月息2分，李继英为二原告出具借条，爱莱菲公司在借条上盖章确认。后被告李继英归还原告借款10000元（借条已交还），剩余借款二被告至今未归还。被告李继英辩称：这是公司借款，不是其个人借款，其个人不应还款。被告爱莱菲公司辩称：其公司共向原告借款75000元，其中5000元借款已归还，并在借条上批注，10000元已归还，借条也收回了。本案原告起诉的60000元借款，其公司已归还原告4000元，尚欠原告借款56000元。李继英是其公司的业务员，其公司急需原料，委派李继英向原告借款。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月7日被告李继英向原告郑秀兰、贾年禄分别借款10000元，被告李继英出具了借条，借条上均载明利息2分。2016年7月4日被告李继英向原告郑秀兰借款20000元，并出具了借条，未载明利息。2016年8月17日被告李继英向原告郑秀兰借款20000元，并出具了借条，未载明利息。以上四次借款的借条落款处均有李继英签名并加盖有被告爱莱菲公司的公章。借款后，原告称被告给付原告利息至2017年底。被告称给付原告利息至2018年2月。此外，被告分4次共给付原告4000元，原告称该4000元系支付利息，被告称系归还借款本金。2020年11月18日被告爱莱菲公司的法定代表人刘保平与原告郑秀兰的谈话时，刘保平称该4000元系归还借款本金，尚欠借款56000元，原告郑秀兰表示认可。二原告儿子贾建设与被告李继英通话时，贾建设称条上都是二分钱利息，李继英回答:那是，可能是二分吧，贾建设称二分钱利，李继英称后来生意不好了利息降到一分五，贾建设又称：具体不知道，光听说是二分，李继英称那时说是二分，那时生意好。本院认为：被告李继英给原告出具总金额为60000元四张借条，借条落款处均有李继英签名并加盖有被告爱莱菲公司的公章。原告主张系被告李继英爱莱菲公司共同借款，要求二被告共同还款，本院予以支持。关于被告已付4000元，双方存在争议，根据刘保平与郑秀兰的录音，可以证明系归还借款本金。关于利息，2016年5月7日总金额为20000元的两张借条载明利息2分，原告要求二被告按年利率15.4%支付利息，本院予以支持。其余两张借条未载明利息，贾建设与李继英的通话录音证明双方关于该部分利息有过口头约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据该规定，未载明利息的借款40000元，之前已付利息系双方自愿，未支付的利息属于约定不明确，原告要求二被告支付利息，本院不予支持。原告称利息清至2017年底，被告称清至2018年2月，但未举证证明，本院认定二被告利息清至2017年底，该20000元借款从2018年1月1日起至原告主张的2020年9月29日止按年利率15.4%计算利息为8452.89元，二被告应给付二原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李继英、河南爱莱菲服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾年禄、郑秀兰借款本金56000元、利息8452.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告贾年禄、郑秀兰负担210元、被告李继英、河南爱莱菲服饰有限公司负担705.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二日书记员  刘金艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1688号 关于鲁建华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13324号 原告：常熟市沙家浜镇鹏锦制衣厂，经营场所：常熟市沙家浜镇芦陆公路西。 经营者：杨建新，男，1972年3月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：周枫，男，1970年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告常熟市沙家浜镇鹏锦制衣厂（以下简称鹏锦厂）与被告周枫加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告鹏锦厂的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告周枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏锦厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费57000元。事实和理由：2019年8月至2020年6月，被告委托原告加工各类双面呢服饰，加工费共计586656元。被告支付了40万元，至2020年9月19日双方对账，被告尚欠原告加工费186656元，被告并向原告出具欠条2份，其中1份欠条还款期限已届满，但被告分文未付。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告周枫未作答辩。 经审理查明：原告鹏锦厂为被告周枫加工服装。2020年9月19日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今有周枫欠杨建新加工费57000元整，此款于2020年10月10日前全部付清。欠款人：周枫2020年9月19日”。出具欠条后，被告未按期付款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原、被告系加工合同关系，被告结欠原告加工费57000元。价款应当及时支付，原告要求被告支付加工费57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周枫给付原告常熟市沙家浜镇鹏锦制衣厂加工费人民币57000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，财产保全费590元，诉讼费合计1203元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2508号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工。 被告：凌府，男，1985年4月19日出生，汉族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告凌府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人蒋冬林到庭参加诉讼，原告宁明农商行的法定代表人唐展、被告凌府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1、凌府偿还借款本金18271.85元及利息9335.91元（利息暂计至2020年9月20日，归还时按实际天数计算）；2、案件受理费、保全费由凌府负担。事实和理由：2017年7月18日，凌府向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于当日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为719956267 -2- 3）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批，宁明农商行于2017年7月25日给予凌府授信人民币20000元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××35，年利率18%。该卡片于2017年8月16日激活后开始使用。截至2020年9月20日，凌府已连续超过13个月未还欠款，凌府自逾期起，宁明农商行多次催收，但凌府拒不履行还款义务。 凌府未答辩也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2017年7月18日，凌府向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于当日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7199562673）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。2017年7月25日，宁明农商行给予凌府授信人民币20000元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××35，年利率18%。该卡片于2017年8月16日激活后开始使用。截至2020年9月20日，凌府已连续超过13个月未还欠款，尚欠本金18271.85元，利息9335.91元，经宁明农商行多次催收，凌府拒不偿还。 本院认为，本案案由应变更为信用卡纠纷。凌府向宁明农商行申领桂盛信用卡银联标准普卡，双方之间成立信用卡合同关系。凌府持卡消费后，应按合同约定履行还款义务，凌府未按合同约定偿还信用卡欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。宁明农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌府于本判决生效之日起10日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金18271.85元及利息9335.91元（利息暂计至2020年9月20日，还款时按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，保全申请费296元，由凌府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年十二月一日 -4- 书记员  黄微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初861号之二原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**，统一社会信用代码91210213243127081U。法定代表人：宋永军。被告：大连经济技术开发区绝色婚纱摄影工作室，，住所地大连开发区统一社会信用代码92210213MA0UQ23K49。责任人：李国强。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区绝色婚纱摄影工作室物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连经济技术开发区绝色婚纱摄影工作室的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9884号原告：崔宇，男，1983年5月18日出生，汉族，住郑州市。被告：何玎玎，女，1970年2月3日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，该公司员工。原告崔宇与被告何玎玎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇、被告何玎玎、被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年6月28日。住院情况：原告2020年6月28日至2020年8月3日在郑州人民医院住院36天，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右足第1跖骨基底部撕脱骨折、右足第四趾近节趾骨近端骨折、右肩及右足软组织损伤。二、事故车辆情况：被告何玎玎驾驶其本人所有的豫Ａ×××**号小型轿车，该车辆在人寿郑支公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告崔宇及案外人崔赵玲珑无责任，被告何玎玎负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，医疗费为13685.47元。2.护理费：根据原告的实际伤情及郑州人民医院出院医嘱记载，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的相关规定，本院酌定其护理期为60天。关于护理费标准，原告按照125元/天的标准计算并无不当，本院予以支持，经计算护理费为7500元。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算36天的费用为1800元。4.营养费：按照20元/天的标准计算原告住院期间36天的费用为720元。5.交通费：按照20元/天的标准计算36天的费用为720元。6.财产损失：原告称事故后重新购买电动车，其主张2000元，但提交的发票中显示金额为1900元。事故认定书中载明事故造成双方车损,根据原告提交的证据本院酌定财产损失为1000元。7.误工费：根据原告提交的《劳动合同书》、个人所得税纳税记录及银行账户交易明细，原告具有固定收入，误工费应按照因误工实际减少的收入计算。原告称其月均收入为8960元，包含工资及单位发放的车补、饭补、差补等补助，根据原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细中显示的2020年1月至2020年7月工资发放情况，其月平均工资为5917.29元，补助发放情况原告未提交证据予以证明，本院不予采信。原告提交的中国建设银行个人账户工资明细显示2020年8月、9月、10月均发放1520元，存在工资减少情况，故根据原告事故前的月平均工资及事故后的工资减少情况，本院支持其2020年8月至10月的误工费共计13191.87元。关于原告所述的奖励9600元，诉讼中原告提交的证据为中国铁路郑州局集团有限公司郑州供电段及上级相关单位印发的政策性文件和活动通知，其提交的郑州供电段《奖励通知》中显示奖励按照岗位系数及各部门贡献大小考核发放。本院认为，上述证据不能证明原告所在单位已实际发放奖励，不能证明原告系因交通事故导致奖励不予发放，也不能证明根据岗位系数及部门贡献大小考核后原告能够得到的具体奖励数额，原告主张9600元本院不予支持。8.精神损害抚慰金：原告主张1000元，本次诉讼中其未对伤情进行鉴定，主张精神损害抚慰金本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆财产损失费、误工费、精神损失费共计87338.27；2.本案诉讼费用由被告承担；3.后续损失再另行起诉。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告何玎玎负事故全部责任，原告崔宇及案外人崔赵玲珑无责任，本院予以采信。因被告何玎玎驾驶的车辆在人寿郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告人寿郑支公司在上述保险限额内予以赔偿。原告的各项损失为：医疗费13685.47元、护理费7500元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费720元、财产损失1000元、误工费13191.87元，共计38617.34元。因本次事故的另一伤者崔赵玲珑同时起诉，被告人寿郑支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6326.98元，故本案原告的各项损失应由被告人寿郑支公司在交强险限额内赔偿26084.89元，在商业三者险限额内赔偿12532.45元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、误工费共计38617.34元；二、驳回原告崔宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告崔宇负担553元,由被告何玎玎负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月三十一日法官助理王子璐书记员沈娟
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执610号 申请执行人：范发兵，男，汉族，1990年4月7日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇灵鹫山路**。 法定代表人：周安虎，该公司董事长。 关于范发兵与四川海雅粉体科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,申请执行人范发兵依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初669号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为79059.00元，执行费1086.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年12月2日依法向被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年12月1日启动网络查控系统查询了被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下位于芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号不动产（权证号：川（2××7）芦山县不动产权第0000186号、川（2××7）芦山县不动产权第0000187号、川（2××7）芦山县不动产权第0000189号）以及地上附着物，公司未正常运行； 5、本院已依法对被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下位于芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号不动产（权证号：川（2××7）芦山县不动产权第0000186号、川（2××7）芦山县不动产权第0000187号、川（2××7）芦山县不动产权第0000189号）以及地上附着物等采取查封执行措施，并另案进入评估拍卖程序； 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过电话方式向申请执行人范发兵释明。申请人不申请执行转破产程序。 综上，因本案被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下登记的位于芦山县产业集中区厂区内厂房、办公用房及土地使用权已由雅安市企业融资担保有限责任公司申请进入评估拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人范发兵释明被执行人的财产情况，申请执行人范发兵对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗 奥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周小敏，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小敏支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币150,327.35元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息37,266.91元、违约金35,864.17元、账单分期手续费5,450.70元；2.判令被告周小敏支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周小敏负担。事实和理由：被告周小敏自2012年9月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周小敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周小敏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周小敏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周小敏自2012年9月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告周小敏实际拖欠信用卡欠款本金150,327.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周小敏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周小敏以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周小敏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周小敏经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周小敏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区金平路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周小敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周小敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周小敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周小敏签收与否，均视为送达。被告周小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金150,327.35元；二、被告周小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306.55元，减半收取计1,653.27元，由被告周小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8122号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐岩，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道刘家团。法定代表人：刘永前，总经理。被上诉人（原审被告）：朱加习，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为太平洋财保山东公司）因与被上诉人徐岩、临沂市瑞昌汽车运输有限公司（以下简称为临沂瑞昌公司）、朱加习机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保山东公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审，准许上诉人对涉案车辆损坏配件与交通事故的关联性、受损配件是否达到更换程度及损失价值进行见车鉴定；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决所采信的鉴定评估报告程序存在严重瑕疵，认定事实不足，不能作为认定被上诉人的车辆损失的依据。第一，车辆损失评估报告虽经一审法院的诉前程序，但仅是对徐岩主张的损坏配件的更换价格的认定，损坏配件是否与本案交通事故存在关联性、损坏配件是否全部达到更换程度以及损坏配件维修和更换的价格等事项，评估报告并未做出认定，且评估机构也并没有以上事项的评估资质，相关的评估结论缺乏客观性、真实性。因此，价格评估报告不能作为认定车辆损失的依据，应当另行委托评估机构对车辆的实际损失进行重新鉴定。二、如被上诉人的车辆已实际维修，应对事故车辆实际更换部件进行核查，被上诉人应提交车辆维修发票和更换部件进货清单，作为其实际修复车辆的损失。徐岩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐岩向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等经济损失共计108899元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日1时许，被告朱加习驾驶鲁Ｑ1××××号蓬祥重型自卸货车由板泉中队东侧南北路头北尾南向后倒车时，货车尾部与停在其后方的陈洪乾驾驶的鲁Ｑ5××××号蓬祥重型自卸货车车头相撞，造成鲁Ｑ5××××号货车受损的交通事故。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定朱加习负该次事故的全部责任，陈洪乾无责任。Ｑ1691Ｄ号蓬祥重型自卸货车落户在被告临沂瑞昌公司，在太平洋财保山东公司投保交强险及商业各一份。一审法院认定事实：1、徐岩所诉的交通事故的事实，交警认定被告朱加习负该次事故的全部责任，陈洪乾无责任；2、鲁Ｑ1××××号货车在太平洋财保山东公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、鲁Ｑ1××××号货车的登记车主为临沂瑞昌公司，朱加习为事故发生时的车辆驾驶员，即实际侵权人；4、鲁Ｑ5××××号重型货车的登记车主为临沂恒嘉汽车运输有限公司，其与徐岩达成权益转让协议，将鲁Ｑ5××××号货车因该次事故造成的损失追偿的权益转让给徐岩；5、2019年9月24日，山东坤源价格评估有限公司做出价格评估报告书，评估鲁Ｑ5××××号蓬祥重型自卸货车因此次事故造成的车辆损失为103999元；6、事故发生后，太平洋财保山东公司已将交强险赔偿限额内2000元支付至被保险人日照泽宇汽车运输有限公司。一审法院认为，该次事故的事实与责任划分已经由交警部门认定，予以确认；被告太平洋财保山东公司辩称原告损失与该案事故不存在关联性、其不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，不予采信。被告临沂瑞昌公司的法定代表人刘永前、被告朱加习经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因上述二被告未到庭，无法查明驾驶员与登记车主之间的关系，原告徐岩亦未提供证据证明驾驶员与登记车主之间的挂靠关系及雇佣关系，故对原告保险以外的损失，应由被告驾驶员朱加习，即实际侵权人承担赔偿责任。关于徐岩的具体损失，其车辆损失103999元，有价格评估报告书证实，予以确认；评估费2300元、施救费2600元，有相应发票证实，予以确认。综上，徐岩因该次交通事故造成经济损失共计108899元，该损失应先由太平洋财保山东公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由实际侵权人被告朱加习承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告徐岩车辆损失2000元（已支付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐岩车辆损失101999元；三、被告朱加习赔偿原告徐岩评估费2300元、施救费2600元，共计4900元；上述判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告朱加习负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保山东公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案事故车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有价格评估报告书为证，上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，亦未在一审中提交重新评估的请求，已视为放弃重新评估的权利，应当承担由此带来的不利后果，其在二审中提出的另行委托评估机构对车辆的实际损失进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。原审法院采信评估报告确认车损数额并无不妥，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十六日书记员  张书毓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1795号原告：张硕，男，回族，1992年6月8日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：汤志强，男，汉族，1991年12月4日生，住洛阳市瀍河回族区。原告张硕与被告汤志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕及其委托诉讼代理人周佳佳到庭参加诉讼，被告汤志强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：1、汤志强偿还张硕借款132910.8元及利息11541.83元（利息以132910.8元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月30日起暂计算至2020年11月19日，将来计算至所有款项付清之日止）；2、被告汤志强承担诉讼费用。事实与理由：原告与汤志强是朋友关系，2018年4月份，汤志强称有事，原告分数次向被告出借款项：2018年4月30日原告通过微信向被告汤志强转账1万元；通过支付宝向汤志强转账22000元。2018年5月1日通过汤志强的POS机，汤志强从原告的平安银行信用卡中刷走22000元；从原告的兴业银行信用卡中刷走5000元；从原告的中信银行信用卡中刷走9000元；从原告交通银行信用卡中刷走16000元。2018年5月4日，汤志强将原告平安银行信用卡中的66500元备用金取走。另外，2018年4月份原告把自己的交通银行卡和信用卡交给汤志强后，汤志强在交通银行办理了好享贷业务，交通银行审批额度为106000元，2018年5月2日汤志强将上述106000元取走。综上所述，原告共向汤志强出借256500元。汤志强从原告处借款时，曾承诺所有款项的费用均由汤志强承担。将上述款项取走后，银行向原告催款，原告替汤志强将欠款本金及利息还清，共替汤志强还了21710.8元的利息。截止2018年7月23日，汤志强共向原告还款99300元，尚还欠原告178910.8元，汤志强说两三天之内要再还原告3万元，所以在2018年7月23日汤志强向原告出具一张《借条》，载明：本人汤志强因生意需要向张硕借到人民币拾伍万元整，予（于）2018.8.30之前归还。此后，经催要汤志强也陆续向原告及其家人还款。截止诉前，汤志强尚欠原告132910.8元。因汤志强拒不还款，故诉至法院。被告汤志强未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2018年7月23日，被告汤志强向原告张硕出具借条一张，内容为：“本人汤志强因生意需要向张硕借到人民币拾伍万元整，150000，予2018.8.30号之前归还。”借条下方有被告汤志强签字捺印及其身份证号。二、原告提交其2018年4月至5月微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水及回单等，拟证明其已向被告实际支付出借的款项。后被告偿还部分借款，截止至2018年7月23日，经原、被告结算，被告向原告出具上述150000元的借条一张。三、庭审中，原告自认被告在2018年7月23日出具150000元的借条之后，又偿还了46000元，但其主张被告实际应出具18万元的借条，因被告在出具借条时曾口头承诺两三天之内要再还原告3万元，该3万元未写入借条。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汤志强欠原告张硕借款本金的事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水及回单和被告出具的借条、被告的还款记录予以证明，本院根据原告提交的证据并结合庭审查明的事实，认定剩余未还借款本金的金额应为104000元（150000元-46000元）。关于原告主张被告口头承诺要再还原告3万元，因其未能提交相应证据予以证明，故本院对此不予认可。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告称其与被告口头约定利息，但未提交证据予以证明，故对原告主张的利息部分本院不予支持。被告汤志强经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张硕借款104000元；二、驳回原告张硕其他诉讼请求。案件受理费1594元，由原告张硕负担404元，被告汤志强负担1190元，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十九日法官助理何晨杰书记员王妍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初858号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人丁昌定（曾用名吴昌定），男，1986年6月30日出生于浙江省苍南县，回族，小学文化，务工，住苍南县。因盗窃分别于2007年7月21日、2013年7月17日、2018年7月30日被苍南县公安局行政拘留十日、十一日、十五日；因吸毒于2019年3月20日被苍南县公安局行政拘留十四日；又因盗窃于2019年12月22日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2020年11月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3134号起诉书指控被告人丁昌定犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人丁昌定到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年11月25日下午，被告人丁昌定在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为208mg/100ml）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（在机动车范畴），从苍南县钱库镇振兴西街由南往北方向行驶。当日18时20分许，途径钱库镇百花街与钱库大道交叉口处时，被公安民警当场查获。因被告人丁昌定自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人丁昌定拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁昌定违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人丁昌定未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且有多次违法劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人丁昌定有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁昌定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1357号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李刚，男，1984年5月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，宜春禅空间装饰工程有限公司法人代表，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1320号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人李刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月22日21时许，被告人李刚与其朋友在袁州区饭店吃饭，期间饮用两瓶半啤酒，当晚23时许回家。5月23日凌晨1时许被告人李刚驾驶赣Ｃ×××××号小车前往袁州区新建医院，行驶至袁州区中国邮政门口路段时被宜春市交警支队直属一大队民警路检查获，经呼气式酒精检测结果为121ｍｇ／100ｍ1，后被交警办案民警送至医院抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚系坦白，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李刚拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片和检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第344号司法鉴定意见书及相关材料、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和行驶证复印件、被告人李刚的供述与辩解、户籍信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十二月十日代书记员 汤艺璇
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审167号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市福利得工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇柳前塘村。 法定代表人：柳跃进。 申请人金华市生态环境局永康分局于2020年3月23日作出的金永环罚字[2020]7号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币肆万陆千元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2020年3月25日送达永康市福利得工贸有限公司。永康市福利得工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款46000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年11月20日经催告履行未果，2020年12月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市福利得工贸有限公司所作的金永环罚字[2020]7号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市福利得工贸有限公司于2021年2月28日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2020]7号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳罚款46000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初4551号 原告：陈启灵，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许一松，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈启灵与被告许一松民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告许一松向原告偿还借款本金20000元;2.判决被告许一松（计算至起诉之日），并支付自2020年1月24日起至实际给付之日止的利息，暂记1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，被告支付原告利息损失，以20000元为基数，支付自起诉之日至实际履行之日止，按银行拆借利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈启灵到庭参加诉讼，被告许一松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月24日，被告口头向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝转账足额交付借款，双方未约定利息及还款期限。之后，原告于微信中催讨，但被告至今未予偿还。 以上认定的事实有原告提供的支付宝转账记录、支付宝电子回单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许一松于本判决生效后二十日内偿还陈启灵借款20000元及利息损失（以20000元为基数，支付自2020年8月18日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由许一松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董小美 人民陪审员  李发奖 人民陪审员  陈先艺 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  陈 瑾 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9425号 原告：济南吉顺装饰材料有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701127774089535。 法定代表人：常军，执行董事。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 被告：济南市天桥区兴海龙贴面板厂，住所地济南市天桥区。 经营者：夏付根，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：夏付根，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。 原告济南吉顺装饰材料有限公司与被告济南市天桥区兴海龙贴面板厂、夏付根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。济南吉顺装饰材料有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南吉顺装饰材料有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予济南吉顺装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费397元，由济南吉顺装饰材料有限公司负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 旋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17581号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：曹昌欣，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告曹昌欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告曹昌欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7268.44元，并支付截至2020年12月15日的利息268.43元、罚息1232.56元、复利46.94元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁AZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月25日，曹昌欣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曹昌欣向长安汽车金融有限公司借款82000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曹昌欣同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，曹昌欣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曹昌欣未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月25日，长安金融公司与曹昌欣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：曹昌欣向长安金融公司贷款82000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率8.44%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月27日发放贷款。汽车经销商按年利率4.3%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月26日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁AZXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，曹昌欣拖欠长安金融公司借款本金7268.44元、利息268.43元、罚息1232.56元、复利46.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曹昌欣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求曹昌欣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算曹昌欣应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。曹昌欣为履行本案债务，以车牌号为鲁AZXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹昌欣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7268.44元，支付截至2020年12月15日的利息268.43元、罚息1232.56元、复利46.94元；二、被告曹昌欣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告曹昌欣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曹昌欣提供的车牌号为鲁AZXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告曹昌欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22630号原告：高红芳，女，1964年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，上海道舍律师事务所实习律师。被告：孙霞，女。1989年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇李窑村**。委托诉讼代理人：孙锦秀(系被告孙霞母亲)，住上海市奉贤区。原告高红芳诉被告孙霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁嘉文、贾晓娟和被告孙霞委托诉讼代理人孙锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高红芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告房屋转让款128,000元；3.判令被告支付原告因房屋漏水赔偿楼下业主的8,000元。事实和理由：2017年3月26日，原、被告就坐落于奉贤区洪庙镇农商路95弄15梯401室房屋达成交易意向，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋价款为128,000元。原告分别于3月26日支付定金28,000元，3月28日支付100,000元尾款。居住期间，因涉案房屋排水未处理好，房屋漏水致使15梯301室装修破坏，原告赔偿案外人丁军8,000元。现，系争房屋即将被上海市奉贤区奉城镇人民政府作为违章建筑予以拆除，故原告起诉至法院。被告孙霞辩称，不同意原告全部诉讼请求，被告也是从案外人处购买所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于上海市奉贤区奉城镇农商路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋面积为96平方米，房屋总价为128,000元。签订合同后，原告先后支付被告房款总计128,000元。因系争房屋是违章建筑，故原告起诉至法院。另查明，本院于2020年12月7日到上海市奉贤区奉城镇综合执法中心询问并制作笔录，该笔录载明：上海市奉贤区奉城镇农商路95弄等小区内房屋均为集资房，都没房屋产权证。屋顶原为平顶，后顶楼房东将其改为屋面，后又改为房屋，然后将其进行出租或出售。2019年，上海市市政工程老旧小区改造，目前，我们已将该小区的违章建筑全部拆除，政府对此也不予补偿。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案系争房屋的建造无合法审批手续，原告与被告订立的房屋买卖合同关系应属无效。故对原告要求确定双方签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告应当将房屋返还被告，被告应当将已收房款128,000元返还原告，但本案系争房屋由于涉及违章已被相关部门拆除，故本院认为系争房屋无需返还。加之，系争房屋被拆除是因为出售人未办理审批手续，并非系争合同无效所导致，故房屋灭失的损失应当由过错方即被告自行承担。关于原告要求被告赔偿损失8,000元，原告未提供证据予以佐证，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告高红芳与被告孙霞于2017年3月26日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告孙霞于本判决生效之日起十日内返还原告高红芳购房款128,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                               (2020)陕0103民初9242号 原告：周锐，女，1948年4月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭昭，陕西勇智律师事务所实习律师。被告：党鸣，女，1996年11月2日出生，汉族，无业，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：严小云，女，镇安县水利局职员，住陕西省镇安县。原告周锐与被告党鸣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告周锐及其委托诉讼代理人王实践、被告委托诉讼代理人严小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告采取措施消除空调外机对原告正常生活造成的噪音和热辐射污染；2、判令被告拆除侵犯关于相邻权的空调外机，排除妨碍、恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告购买与被告相邻的房屋。后被告安装空调外机占用了原告的机位，且产生的噪音和热量污染严重影响原告生活。被告辩称，原、被告房屋南北相邻，涉案空调外机现已搬移出原告机位位置，且外机风口朝外，对原告无任何噪音及热辐射污染。经审理查明，原、被告于西安市碑林区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX居，原告居于1505室，被告居于1504室。被告安装空调外机未经原告许可占用了原告所属机位，在本案法庭调查终结前，被告已将涉案空调外机移至他处。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案经审查，原告无任何证据证明被告所安装的空调外机产生了足以影响原告正常生活的噪音和热辐射污染，且涉案空调外机在本案法庭调查终结时已不再占用原告所属机位，故原告诉请无事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告周锐全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      朱    璘                            二〇二〇年十二月二十四日       书  记  员     寇 蒙 蒙  1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1155号 申请执行人：余礼芬，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人余礼芬与杨艳借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2693号民事调解书。被执行人应支付申请人借款本金5000.00元，过后自动履行2500.00元，尚欠申请人2500.00元。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再50号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：赵鹏，男，1996年2月13日出生，汉族，住安吉县。 郑向农与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）浙0523民初349号民事判决已生效。安吉县人民检察院向本院发出安检民监[2020]33052300040号检察建议，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月9日作出（2020）浙0523民监49号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 郑向农于原审期间提出下列诉讼请求：判令赵鹏偿还借款12000元。原审认定：赵鹏于2017年10月31日出具借据，向郑向农借款12000元。但事后，赵鹏未予归还。原审判决：赵鹏归还郑向农12000元。限于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费50元（已减半），由赵鹏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0523刑初60号刑事判决已生效，该刑事判决书对诈骗犯罪事实载明，2017年10月31日，赵鹏向谢悦借款1万元，出具借款金额为12000元且出借人一栏空白的借据，谢悦扣除首期利息、家访费等1000元后实际支付赵鹏9000元。2018年1月9日，谢悦指使郑向农向法院提起民事诉讼，要求赵鹏归还借款12000元。同年2月13日，法院判决赵鹏归还郑向农借款12000元。2018年4月16日，郑向农向法院申请强制执行，此后赵鹏支付郑向农12000元，郑向农于2018年10月15日申请执行结案。综上，谢悦、郑向农的犯罪既遂数额为3000元。 本院认为，本案原审中郑向农主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审民事判决确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0523民初349号民事判决； 二、驳回郑向农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  潘 丹 书 记 员  阚晓景
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2216号原告：吕学红，女，1969年1月11日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路**，统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，职务：董事长。原告吕学红与被告山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学红及其委托诉讼代理人王萍萍、张立军到庭参加诉讼，被告山东天运交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕学红向本院提出诉讼请求：一、1.请求判决被告支付原告借款本金150000元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；2.请求判决被告支付原告借款本金200000元，并支付自2019年7月6日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；3.请求判决被告支付原告借款本金60000元，并支付自2019年7月6日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；4.请求判决被告支付原告借款本金70000元，并支付自2020年5月10旧起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；5.请求判决被告支付原告借款本金160000元，并支付自2019年10月24日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；6.请求判决被告支付原告借款本金500000元，并支付自2020年3月16日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；7.请求判决被告支付原告借款本金100000元，并支付自2019年12月16日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；8.请求判决被告支付原告借款本金200000元，并支付自2019年9月3日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；9.请求判决被告支付原告借款本金100000元，并支付自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；10.请求判决被告支付原告借款本金100000元，并支付自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；以上借款本金1640000元。二、被告负担诉讼费用与担保费用，并赔偿原告为进行保全支出的保费3500元。事实和理由：山东天运交通有限公司于2019年4月14日起陆续向吕学红及其亲戚借款1640000元，双方签订借款合同，约定利率为年息12%，山东天运交通有限公司收到相应款项并出具了相应的收款凭证。上述款项中，原告吕学红的亲戚已经将债权转让给了吕学红，现请求法院支持原告的诉讼请求。山东天运交通有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：山东天运交通有限公司分多次向吕学红借款10万元、10万元、20万元、10万元、50万元，向吕学梅借款6万元，向吕学花借款20万元，向金桂安借款15万元，向赵奎东借款16万元、7万元，合计164万元，借款利息均为年息12%，也均以届期。以上借款中，吕学梅、吕学花、金桂安、赵奎东已经将其债权转让给吕学红。2020年12月18日，吕学红向本院提起诉讼，并申请保全了山东天运交通有限公司在山东路海浮桥投资管理有限公司北宋分公司的租金与股份分红，支出了保全费5000元，并为保全向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司支付了保费3500元。以上事实，由原告提交的借贷合同10份、收款凭证10份、债权转让通知书、银行支付凭证等在案为证。本院认为，山东天运交通有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其一审诉讼权利的放弃，本院依法裁判。山东天运交通有限公司向吕学红借款164万元，约定年利率12%，不超出法律允许的范围，吕学红要求偿还借款本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因山东天运交通有限公司逾期还款，吕学红为保障其正当权利支出的保全费应当由债务人负担，但其向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保缴纳的保费，不是当然发生的损失，吕学红要求赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金100000元，并支付自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；二、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金100000元，并支付自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；三、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金200000元，并支付自2019年7月6日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；四、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金60000元，并支付自2019年7月6日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；五、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金200000元，并支付自2019年9月3日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；六、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金160000元，并支付自2019年10月24日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；七、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金100000元，并支付自2019年12月16日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；八、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金500000元，并支付自2020年3月16日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；九、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金150000元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；十、山东天运交通有限公司偿还吕学红借款本金70000元，并支付自2020年5月10日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；以上款项于本判决生效之日起10日内付清。十一、驳回吕学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取9780元与保全费用5000元，合计14780元，由山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年十二月三十日法官助理高娜书记员宗玲玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督26号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：金武，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人金武申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督26号支付令，限令被申请人金武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金武下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督26号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16100号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：王磊，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行与王磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17679号民事判决书已发生法律效力。王磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊名下银行存款161188.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十二月十四日书记员  李旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张士民，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行，住所地西藏自治区拉萨市林廓东路**。 负责人：边巴旺堆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：寇顺萍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城别墅C-12/div> 法定代表人：欧秀清，该公司执行董事。 一审被告、二审上诉人：曹大千，男，1964年7月29日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。 一审被告、二审上诉人：欧建英，女，1976年11月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。 再审申请人张士民因与被申请人中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行(以下简称农行城关区支行)、西藏远征包装有限公司(以下简称远征公司）及一审被告、二审上诉人曹大千、欧建英金融借款合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院(2018)藏民终80号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）最高法民申4449号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审期间，除张士民外其他各方当事人均未申请再审。张士民再审期间仅主张藏农营城保字2016第09号《保证合同》上的保证人签名非其本人所签以及原审法院未经传票传唤、违法缺席审判、违法剥夺其辩论权利，其对原审认定的其他内容并无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条，再审案件围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。 针对张士民的再审请求，本院认为，其申请再审所称的原审法院未经传票传唤违法缺席判决事由成立。主要理由为：从一审卷宗看，未见任何向张士民送达开庭传票或其他诉讼文书的材料，而是在未对张士民依法传票传唤的情况下即对其进行缺席审理；一审法院向张士民邮寄送达的一审判决书既非张士民户籍登记的住所地或经常居住地，亦非经张士民确认的送达地址；张士民对二审中以其名义出具的授权委托书的真实性提出异议，作为张士民的委托诉讼代理人参加二审审理的何欣蔚向本院陈述其并未与张士民进行过联系，相关文件来自远征公司。依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，未经合法传唤缺席判决的应发回一审法院重审。张士民再审中还主张，案涉《保证合同》上保证人“张士民”的签名非其本人签署，并申请对此进行鉴定。对此，可由一审法院在重审中一并处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区高级人民法院(2018)藏民终80号民事判决和西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民初91号民事判决； 二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。 审判长  马成波 审判员  马 岚 审判员  叶 欢 二〇二〇年十二月××日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5569号 原告：张洪德，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘广利，男，1975年11月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告：赵守江，男，成年，汉族，住山东省聊城市冠县贾镇崔庞庄村。 被告：冠县路路通物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇崔庞庄村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告张洪德与被告刘广利、赵守江、冠县路路通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪德的委托诉讼代理人白树栋、被告人寿保险聊城支公司支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告刘广利、赵守江、冠县路路通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11469.48元、住院伙食补助费600元、交通费200元、误工费9890.4元、护理费3708.9元、营养费1350元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计124316.78元，交强险赔偿109697.3元，超出部分按30%赔偿4385.84元，合计114083.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月11日，刘广利驾驶登记在冠县路路通物流有限公司名下的鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车与张洪德发生交通事故，造成张洪德受伤。经交警部门认定，刘广利负事故次要责任。鲁ＰＰ××××（鲁Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为赵守江，该车在人寿保险聊城支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。 人寿保险聊城支公司辩称，事故涉及的鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车虽然与我公司承保的车辆车牌相同，但是，我公司未接到报案，也无法查询到车辆车架号等相关信息，无法确认为同一辆车，且在审核原告提交的车辆行驶证得知该车辆在事故发生时已经脱审，因此，对原告主张的相关损失，我公司不承担保险责任。而且事故发生时，无法确认车辆的载货情况，要求原告或者肇事方提供载货单证明其未超载，否则，根据保险合同约定，即便我公司要承担保险责任，也享有10%的绝对免赔。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 刘广利、赵守江、冠县路路通物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月11日2时10分许，张洪德未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿省道313线由西向东行驶至沂南县××镇××路段，撞于前方刘广利停放在省道313线道路南侧的鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）尾部，造成张洪德受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张洪德支出施救费240元。2020年5月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定张洪德负事故主要责任，刘广利负次要责任。 二、车辆保险情况：鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）登记在冠县路路通物流有限公司名下，实际车主为赵守江，刘广利为驾驶员，该车在人寿保险聊城支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，因车辆出卖给莒县华承物流运输有限公司，交强险及商业险被保险人于2020年7月14日变更为莒县华承物流运输有限公司。 三、赔偿责任：对张洪德的合理经济损失，应当首先由人寿保险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应当由人寿保险聊城支公司按其承保车辆驾驶员所负事故责任在商业第三者责任险保险内赔偿30%。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：张洪德，1967年11月5日出生，住沂南县××镇××村××组××号，事故发生后于当日到沂南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费11469.48元，张洪德住院期间由儿子张宁护理，张宁住沂南县××镇××村××组××号。 六、鉴定意见：2020年8月13日，受张洪德委托，临沂金成法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见：1.被鉴定人张洪德伤残程度为十级伤残。2.误工期120日，护理期及营养期各45日。3.后期治疗费用由医院证明。张洪德支出鉴定费2200元。人寿保险聊城支公司对上述鉴定意见有异议，申请对张洪德伤残程度重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年10月16日出具司法鉴定意见：被鉴定人张洪德面部损伤遗留瘢痕形成，累计长度达10cm以上，构成十级伤残。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：11469.48元。 2、住院伙食补助费30元/天×20天=600元。 3、营养费30元/天×30天=900元。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金84658元。 6、误工费120天×82.42元/天=9890.4元。 7、护理费45天×82.42元/天=3708.9元。 8、交通费200元。 9、车辆施救费240元。 10、鉴定费2200元。 11.后续治疗费：尚未实际发生，待实际发生后，张洪德可持相关证据另行主张权利。 以上共计114866.78元，应当由人寿保险聊城支公司在交强险限额内赔偿109457.3元（医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费3708.9元、交通费200元），剩余经济损失5409.48元，应当由人寿保险聊城支公司按其承保车辆驾驶员所负事故责任在商业第三者险保额内赔偿1622.84元。 经核实，本案交通事故发生在保险期间，2020年2月因客观原因不能现场办理机动车年审，鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）已于2020年4月18日检验合格，事故发生时不存在脱审的情况，保险人人寿保险聊城支公司应当承担赔偿责任。因道路交通事故认定书未载明鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ××××挂）超载，对人寿保险聊城支公司主张免赔10%的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张洪德经济损失111080.14元； 二、驳回张洪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵守江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  许中玲 书 记 员  王晓莉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2458号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2458号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4307号原告：肖耀红，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告肖耀红与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初8150号原告：成都市超威金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道**，统一社会信用代码91510113083348300X。法定代表人：李云凤，系总经理。委托诉讼代理人：彭清蓉，系公司员工。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。本院在审理成都市超威金属制品有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市超威金属制品有限公司因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3678号罪犯柴雪娟，女，1985年3月16日出生，汉族，高中文化，黑龙江省桦川县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）浙0302刑初65号刑事判决，以被告人柴雪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；现已冻结的银行存款人民币218549.26元返还各被害人；责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出（2018）浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯柴雪娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯柴雪娟的假释建议。经审理查明，罪犯柴雪娟本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯柴雪娟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴雪娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柴雪娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜