重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4284号原告:中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：915002420091471729。法定代表人：王朕科，该支行行长。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉小丽，女，1978年5月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张东，男，1993年12月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张盛，男，1968年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称工行酉阳支行）与被告冉小丽、张东、张盛保证合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行酉阳支行的委托诉讼代理人冉石军，被告张盛到庭参加诉讼，被告冉小丽、张东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告对酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告的贷款本金428800元及利息承担连带保证责任，并对原告尚未受偿的借款余额承担偿还责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告工行酉阳支行申请网上小额借款，并与原告在网络上直接签订编号为:031000XXXX-2018年(酉阳)字0XXXXX号《网上小额贷款借款合同》的电子合同。约定借款金额为50万元，借款期限为180天，利息为同期人民银行贷款利率上浮83.9081%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，采取按月结息，借款到期，利随本清。当天原告依约向被告放了贷款500000元。被告张盛、冉小丽于2017年12月14日向原告出具保证承诺书对该笔借款进行担保。2017年12月6日酉阳县友帮汽车销售有限公司向原告出具股东会决议，明确公司法定代表人张盛、股东张东对该笔借款承担连带责任。2018年12月25日借款到期，被告未能还款，经原告多次催收被告仅仅偿还了71200元本金，现在尚有本金428800元没有归还，已构成违约。此后原告于2019年5月17日又催收被告还款，被告酉阳县友帮汽车销售有限公司的实际控制人李笠向原告出具还款承诺:对余款428800元力争2019年12月30日前还清贷款本息。现从2019年5月起每月力争还款60000元以上。承诺出具后被告李笠每月按照承诺兑现还款。原告于2019年10月28日经酉阳法院立案起诉酉阳县友帮汽车销售有限公司及担保人李笠，该案于2019年11月12日调解结案，作出了(2019)渝0242民初4586号民事调解书，现在原告已经申请法院强制执行。按照《网上小额贷款借款合同》约定，合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院。被告冉小丽、张东、张盛共同辩称：1.本案借贷担保中，因债的履行已经发生了新的实质性变更，答辩人对原来的债务不再承担担保责任，其诉讼请求依法应予以驳回。被告冉小丽、张东、张盛确实为031000XXXX-2018年(酉阳)字0XXXXX号《网上小额贷款借款合同》承担担保责任，并出具了书面保证条约。之后原告于2019年10月28日起诉酉阳县友帮汽车销售有限公司及公司实际出资人李笠，在该案中双方达成调解协议，确定酉阳县友帮汽车销售有限公司于2020年2月12日前归还相应的本息，并由李笠对借款归还承担连带支付责任。原告起诉时没有起诉本案三被告，李笠对借款归还形成了新的担保行为，对原来债务履行发生了新的实质性变更，而该变更没有征得本案三位被告同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，本案被告不再承担保证义务；2.原告起诉的金融借贷纠纷案件已经生效并进入法院强制执行阶段，再次对原保证人起诉不符合程序要求，原告再次以同一事实起诉违反一事不再理的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交了保证承诺书；股东决议；（2019）渝0242民初4586号民事调解书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，张盛及其配偶冉小丽向工行酉阳支行出具《保证承诺书》（结算信用贷专用），《保证承诺书》载明：“本人自愿为自2017年12月14日至2018年12月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500000元的最高余额内，贵行依据与酉阳县友帮汽车销售有限公司签订的本外币借款合同以及其他文件(下称主合同)而享有的对债务人的债权提供保证担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本人承担保证责任的方式为连带责任保证，本人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。本人承诺的保证期间为:自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;贵行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。二、本人向贵行作如下承诺：3.发生下列情形之一，本人继续履行其在本承诺书项下的保证责任:A、贵行与债务人协商变更主合同，未加重本人的债务或延长债务履行期限的。”2017年12月6日，酉阳县友帮汽车销售有限公司召开股东会，并形成股东会决议，决议载明：“本公司全体股东商议，一致同意通过以下决议:1本公司股东会决议同意酉阳县友帮汽车销售有限公司向中国工商银行酉阳支行申请结算贷50万元。2、同意酉阳县友帮汽车销售有限公司法人代表张盛、股东张东为该笔结算贷50万元提供连带责任保证担保，担保期限至本公司归还完此贷款为止。”张盛、张东在该决议上签字。2018年6月28日，酉阳县友帮汽车销售有限公司向工行酉阳支行申请贷款50万元，并签订合同编号为031000XXXX-2018年(酉阳)字0XXXXX号的《网上小额贷款借款合同》，约定借款期限180天，贷款到期日为2018年12月25日。酉阳县友帮汽车销售有限公司向工行酉阳支行出具了张盛、张东同意承担连带责任保证的股东决议。2019年10月28日，《网上小额贷款借款合同》约定的履行期限届满，酉阳县友帮汽车销售有限公司尚欠工行酉阳支行借款本金428800元未还，故工行酉阳支行将酉阳县友帮汽车销售有限公司、李笠作为被告向本院提起诉讼，请求:1.由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司偿还原告借款本金428,800元及按照合同约定计算的逾期利息、罚息及复息；2.由被告李笠对被告酉阳县友帮汽车销售有限公司的借款、逾期利息、罚息、复息及实现债权的费用承担连带偿还责任；3.由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司、李笠承担本案律师代理费20,700元；4.由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司、李笠承担本案诉讼费用。案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2019）渝0242民初4586号民事调解书，载明双方自愿达成调解协议：一、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司于2020年2月12日前偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行借款本金428,800元及按照《网上小额贷款借款合同》（合同编号：031000XXXX－2018年（酉阳）字0XXXXX号）计算的逾期还款利息、罚息及复息；二、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司于2020年2月12日前向原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行支付律师代理费2000元；三、被告李笠对前述第一、二项内容承担连带支付责任；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行自愿放弃其他诉讼请求。现原告已向本院申请强制执行（2019）渝0242民初4586号民事调解书，但原告至今未获受偿。本院认为，被告冉小丽、张东、张盛向工行酉阳支行承诺为酉阳县友帮汽车销售有限公司签订的《网上小额贷款借款合同》（合同编号：031000XXXX－2018年（酉阳）字0XXXXX号）项下贷款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”结合本案股东会决议记载张东、张盛的担保期限至公司归还完贷款为止。属于上述法律规定的约定不明的情形，故张东、张盛股东决议承诺的有效保证期间为主债务履行期届满之日起二年。决议出具后，冉小丽、张盛向工行酉阳支行出具《保证承诺书》，承诺保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。贷款到期日为2018年12月25日，据此张东的保证期间截止日为2020年12月25日。冉小丽、张盛的保证期间截止日为2020年12月26日。原告于2020年11月26日起诉，尚在保证期间之内。被告抗辩（2019）渝0242民初4586号民事调解书系原告与酉阳县友帮汽车销售有限公司、李笠对主合同进行了变更，故不应再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本院认为原告与酉阳县友帮汽车销售有限公司对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，并不构成合同的变更，保证人冉小丽、张盛、张东仍应承担保证责任，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。李笠为变动后的合同提供保证的，并不影响冉小丽、张盛、张东保证责任的承担。故对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩本案系重复起诉。本院认为（2019）渝0242民初4586号案件中原告起诉的被告为酉阳县友帮汽车销售有限公司及李笠，案由为金融借款合同纠纷，该案与本案当事人主体不同，案由不同，不属于基于同一事实和理由提起的诉讼，故不属于重复起诉，对被告该抗辩理由本院不予采纳。《网上小额贷款借款合同》项下尚有贷款本金428800元及利息未清偿，故对原告诉请被告对上述债务承担连带保证责任，并对原告尚未受偿的借款余额承担偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告冉小丽、张盛、张东对《网上小额贷款借款合同》（合同编号：031000XXXX－2018年（酉阳）字0XXXXX号）项下未还本金428800元及按合同计算的利息对原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行承担连带保证责任；被告冉小丽、张盛、张东于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行上述合同项下未受偿的本金428800元及按合同计算的利息，被告冉小丽、张盛、张东承担连带清偿责任后有权向酉阳县友帮汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7732元，因适用简易程序减半收取3866元，由被告冉小丽、张盛、张东承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋