安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3728号 原告：宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王家敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。 被告：汪祖国，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市中南汽车出租有限公司（以下简称中南汽车公司）与被告汪祖国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南汽车公司的法定代表人王家敏及其委托诉讼代理人曹运杰到庭参加诉讼，被告汪祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失461756元；2.赔偿诉讼费16967.5元、律师代理费64000元；3.承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第2项诉讼请求中的赔偿诉讼费16967.5元中减去1250元。事实和理由：原告系皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车所有人。赵承健系皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车承租人。2018年12月10日下午，汪祖国醉酒后驾驶皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型客车，沿宣城市宣州区洪林镇宣茶村村村通路段由北向南行驶，15时40分许，当车行至，遇迎面驶来赵承健驾驶的皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车（车载王爱子等），汪祖国未减速靠右行驶，侵入对向车道，两车发生碰撞，造成赵承健、王爱子等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。王爱子经宣城市中心医院抢救无效于当日死亡。经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，汪祖国负事故的全部责任，赵承健无责任。事后，王爱子的亲属沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳以公路旅客运输合同起诉中南汽车公司。2019年7月9日，安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1672号民事判决书判决中南汽车公司支付沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳各项费用共计821756元，负担案件受理费12000元。中南汽车公司不服，上诉于安徽省宣城市中级人民法院，后在法院主持调解,达成协议：“一、中南汽车公司赔付沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳各项损失合计821756元，此款分四期给付：第一期110000元于2019年12月30日前付清；第二期250000元于2020年2月28日前付清；第三期300000元于2020年5月30日前付清；第四期161756元于2020年12月30日前付清。二、中南汽车公司付清第一期110000元款项后，沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳在一个月内向侵权人汪祖国及案外人中国人寿财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司另行提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，双方就该另案诉讼事宜相互配合，该另案诉讼产生的受理费、律师代理费等相关费用均由中南汽车公司承担支付，沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳于该另案所得的赔偿款项在本协议第一项确定给付的821756元款项第四期中予以相应抵扣。”调解书生效后，中南汽车公司分四次向沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳支付110000元、250000元、300000元、161756元。其中，中南汽车公司支付的110000元，已由沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳向中国人寿财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司另行提起机动车交通事故责任纠纷诉讼；原告支付的250000元，已由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向原告理赔。原告仍损失461756元。另，因沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳起诉原告，原告承担一审、二审诉讼费14467.5元、律师代理费30000元。沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳起诉中国人寿财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司，原告承担诉讼费1250元、律师代理费8000元，本次中南汽车公司起诉被告律师代理费26000元。汪祖国应全额赔偿原告损失。 汪祖国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一.营业执照复印件1份，证明原告主体身份；二.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆所有人及驾驶员资格；三.事故认定书复印件1份，证明被告负事故全部责任；四.（2019）皖1802民初1672号民事判决书、（2019）皖18民终1678号民事调解书复印件各1份，证明原告的损失，即公路旅客运输合同纠纷中承担的赔偿责任及金额；五.收条复印件4份，证明原告履行了（2019）皖18民终1678号民事调解书法律义务，其中161756元和30万元是原告在本案中追偿的金额，另外11万元和25万元依据调解书另案处理了；六.代理协议复印件2份及发票复印件1份，证明原告承担了（2019）皖18民终1678号民事调解书中确定的律师费用（系沈玉国、沈娟等在（2020）皖1802民初3729号案件中产生的律师费用8000元）；七.（2020）皖1802民初3729号受理案件通知书复印件1份，证明沈娟等四原告在该案中的受理费1250元。 被告汪祖国未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据未予质证，本院认为原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中南汽车公司诉称的事实予以认定，另补充认定事实如下：本院（2020）皖1802民初3729号原告沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司、汪祖国机动车交通事故责任纠纷一案中，沈娟、沈玉国、张彩运、鲁由芳提出的诉讼请求为：1．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失110,000元；2.被告汪祖国对上述赔偿款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院就该案于2020年10月14日作出判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈玉国、沈娟、张彩运、鲁由芳各项损失合计11万元；二、驳回原告沈玉国、沈娟、张彩运、鲁由芳的其他诉讼请求。……案件受理费1250元（已减半收取），由被告汪祖国负担。”该判决已于2020年11月9日生效。 （2019）皖18民终1678号民事调解书中的协议第五条为：“一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4935元，减半收取计2467.5元，由上诉人宣城市中南汽车出租有限公司负担。” 本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。受害人王爱子搭乘原告所有的皖Ｐ×××××号轿车，双方形成客运合同关系。中南汽车公司作为承运人应当负有将王爱子安全送达目的地的义务，但因案外他车违反交通规则，致两车碰撞造成王爱子死亡，承运人即中南汽车公司因违约应承担损害赔偿责任。该起交通事故经交警部门认定，汪祖国负承担事故的全部责任，故中南汽车公司构成违约系汪祖国的原因造成。现中南汽车公司要求汪祖国赔偿因其侵权行为造成中南汽车公司违约而产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于中南汽车公司的损失： 1.（2019）皖18民终1678号民事调解书中确认的赔偿款821756元，中南汽车公司已履行完毕，扣减沈玉国、沈娟、张彩运、鲁由芳在本院（2020）皖1802民初3729号民事判决书中所得的赔偿款项11万元，扣减中南汽车公司认可的中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向中南汽车公司理赔的250000元，尚有损失461756元（821756元-110000元-250000元），汪祖国应予以赔偿。 2.原告因处理涉案纠纷承担的诉讼费用：①（2019）皖1802民初1672号民事民事判决书中确定的由中南汽车公司负担的受理费12000元；②（2019）皖18民终1678号民事调解书中确定的由中南汽车公司负担的受理费2467.5元；③因（2020）皖1802民初3729号已判决案件受理费1250元由汪祖国负担，故对中南汽车公司在本案中再次要求汪祖车负担该案受理费1250元不予支持。上述①+②合计14467.5元，汪祖国应予以赔偿。 3.原告请求的律师代理费64000元，因其中的律师代理费8000元系沈玉国、沈娟等在（2020）皖1802民初3729号案件中支付的律师费用，虽沈玉国、沈娟等与中南汽车公司在（2019）皖18民终1678号民事调解书中约定该费用由中南汽车公司承担，但因该约定系沈玉国、沈娟等与中南汽车公司的约定，其效力不及于协议之外的他人；该项请求的其他律师代理费，中南汽车公司无相关票据予以佐证。因律师代理费非必要支出的费用，故无论中南汽车公司有无票据佐证，对于中南汽车公司的该项诉讼请求，本院均不予支持。 以上汪祖国共应赔偿中南汽车公司476223.5元（461756元+14467.5元）。汪祖国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪祖国于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市中南汽车出租有限公司各项损失476223.5元； 二、驳回原告宣城市中南汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9215元（预收9227元，退还原告宣城市中南汽车出租有限公司12元），由原告宣城市中南汽车出租有限公司负担772元、被告汪祖国负担8443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  章秀琴 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高齐雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。