四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终4068号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王俊华，男，1962年02月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张潇潇,四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：任开茂，男，1971年05月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。 法定代表人：刘云林，执行董事。 上诉人王俊华因与被上诉人任开茂、川能汇建筑工程有限公司（以下简称能汇建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序错误，上诉人在一审中既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，但一审均以执行行为异议不属于本案审理范围为由未对执行行为异议进行处理，也未告知权利救济途径。一审应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，分别进行审查。二、一审认定事实错误。一审认定农民工工资已全部解除查封，但上诉人已举出生效判决证明上诉人的民工工资尚未支付，生效判决的证据效力优先于未经审理确认的言词证据。一审应当认定目前尚有民工工资未支付，民工工资尚未全部解封。再者，一审先期以民工工资需要优先支付为由解冻了部分民工工资，本案仍属未付民工工资，一审应同案同判作出相同的解除冻结处理。 任开茂辩称，一审法院对26万元民工工资早已经解冻了，不存在还有未支付的农民工工资，不应同案同判。 能汇建筑公司未作答辩。 王俊华向一审法院起诉请求：1、请求立即停止对能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司应收工程款10万元的执行行为，解除对该10万元款项的冻结措施，对该款项不予强制执行；2、判令诉讼费用由任开茂、能汇建筑公司承担。审理中，变更诉讼请求为：1、请求立即停止对能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司应收工程款的执行行为，解除对该款项中10万元份额的冻结措施，对其中10万元的款项不予强制执行；2、判令王俊华优先受偿上述10万元的冻结款项；3、判令诉讼费用由任开茂、能汇建筑公司承担。 一审法院查明的事实：2010年7月，青海省玉树州发生地震后，中国水利水电建设集团公司参与了灾后重建工作，成立了玉树灾后重建现场指挥部第三工区，能汇建筑公司在青海省玉树州设立了玉树项目部。2012年8月30日，以第三工区为甲方、以玉树项目部为乙方签订了《康巴风情商业街A4区、A5区、A6区劳务分包合同》、《康巴风情商业街挡土墙劳务分包合同》、《康巴风情商业街室外景观打造工程劳务分包合同》及《城镇居民住房新增配套设施（小市政）工程劳务分包合同》。工程完工后，能汇建筑公司为索要工程款于2017年10月12日向青海省玉树市人民法院提起诉讼，青海省玉树市人民法院于2018年7月2日作出（2017）青2701民初191号民事判决，因中国水利水电建设集团公司不服该判决，向青海省玉树州中级人民法院提起上诉，青海省玉树州中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）青27民终43号民事判决，判决中国水利水电建设集团公司应支付给能汇建筑公司履约保证金1,507,165.44元、安全保证金266,712.57元及农民工工资266,712.57元，合计2,040,590.54元。剩余工程款1,342,916.05元，按双方签订的退场协议书内容履行。 因任开茂与刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司及能汇建筑公司民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院于2016年9月5日制作了（2016）川1303民初1322号民事调解书，具体内容为：“一、被告刘恒在2016年9月30日前偿还原告任开茂借款人民币6,000,000元及借款利息（利息从2014年11月20日起，按月利率2%计算，利随本清）。二、被告重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、能汇建筑公司对刘恒前款给付义务承担连带清偿责任。”调解书生效后，因刘恒逾期未履行给付义务，任开茂向南充市高坪区人民法院申请强制执行。2018年5月9日，南充市中级人民法院作出（2018）川13执监35号执行裁定书，裁定南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1321、1322号民事调解书由一审法院执行。一审法院受理后在执行过程中，查明能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司承建的青海省玉树地震部分灾后重建项目中有应收工程款和保证金，遂作出（2018）川1304执960号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司应收款3,383,506.95元。二、冻结期限为三年。”，并向中国水利水电建设集团公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。后因解决案涉项目的农民工工资问题，一审法院于2019年1月24日将涉及判决书确认的农民工工资266,712.57元予以解除冻结用于解决民工工资。 王俊华向一审法院提出执行异议，一审法院于2020年8月3日作出（2020）川1304执异67号执行裁定书，以王俊华的异议请求不能成立为由驳回王俊华的异议请求。王俊华在收到该裁定后，在法定期限内向一审法院提出异议之诉。 另查明，王俊华以追索劳动报酬为由，向南充市高坪区人民法院提出诉讼，该院于2020年9月15日作出（2020）川1303民初2408号民事判决书，判决：“一、被告能汇建筑公司于本判决生效之日十五日内支付原告王俊华工资人民币60,000元及拖欠的2014年至2018年利息36,000元；二、被告能汇建筑公司给付自2019年6月22日起以所欠6万元本金为基数，按月利率1%标准计算的利息至款清时止，利随本清”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据上述规定，王俊华要求解除能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司的应收工程款中10万元份额的冻结的诉讼请求不能成立，理由是：第一，案涉冻结的执行标的系经青海省玉树州中级人民法院生效裁判文书确定为能汇建筑公司享有的履约保证金、安全保证金和剩余工程款，而非工程进度款，且确定的农民工工资执行法院（一审法院）也已作出解除冻结通知书；第二，另案生效裁判文书就案外人王俊华与被执行人能汇建筑公司之间的追索劳动报酬纠纷，裁判被执行人能汇建筑公司向案外人王俊华履行债务，因案外人王俊华享有的仅仅是债权，并不因此享有足以阻却执行的实体权利；第三，王俊华主张优先受偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的交付，因此，主张优先权的人，不能依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，故王俊华在本案中提出其优先受偿权，一审法院不予理涉。 对王俊华主张案涉执行行为有异议，不属于该案的处理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回王俊华的诉讼请求。案件受理费2,300元，由王俊华承担。 二审查明，青海省玉树州中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）青27民终43号民事判决认定，中国水利水电建设集团公司已挂账未付工程款确认4133361.59元，其中履约保证金1507165.44元、安全保证金266712.53元、民工工资保证金266712.57元。另查明，一审法院于2020年7月29日将冻结的能汇建筑公司在中国水利水电建设集团公司的到期债权3116794.02元全部支付给任开茂，该次恢复执行完毕。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案的争议焦点是王俊华对一审法院冻结的能汇建筑公司对案外人中国水利水电建设集团公司享有的到期债权是否享有权利，该权利是否足以排除强制执行。 首先，案涉冻结的执行标的系经青海省玉树州中级人民法院生效裁判文书确定为能汇建筑公司对案外人享有的履约保证金、安全保证金和剩余工程款，并非民工工资专用账户资金，而先前冻结的民工工资保证金一审法院已解除冻结用于解决民工工资支付，故王俊华对该执行标的并不享有排他的权利。第二，王俊华以其享有的债权为优先权主张排除执行，但优先权不是所有权等实体权利，不能通过执行异议阻却执行标的的转让、交付。 另外，王俊华对一审法院的执行行为提出异议，不属执行异议之诉的审理范围，王俊华可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定依法主张权利。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由王俊华负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 佳