浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：袁飞，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：上海鑫聚物流有限公司，统一社会信用代码91310113551563379A。住。住所地：上海市宝山区蕴川路**/div> 法定代表人：杨云龙，执行董事兼总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000569559837K。住所地：。住所地：上海市虹口区四川北路****v> 代表人：曹彦群，总经理。 委托诉讼代理人：朱霞平，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）诉被告袁飞、上海鑫聚物流有限公司（以下简称“鑫聚物流公司”）、浙商财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“浙商宝山公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理过程中，原告申请变更被告浙商宝山公司为浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“浙商上海公司”）。本案依法适用简易程序，于2020年11月26日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人顾昱临、被告浙商上海公司的委托诉讼代理人朱霞平出席两次庭审，被告袁飞出席第一次庭审，被告鑫聚物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告车辆赔偿款41300元（保险公司在保险范围内优先赔付）并承担本案诉讼费用。 被告袁飞答辩称：2017年起被告袁飞在被告鑫聚物流公司工作。平时都是下午5点左右出车的，但事故发生当天被告鑫聚物流公司要求被告袁飞中午12点出车。被告袁飞接到通知时已经喝了3两白酒，并告知被告鑫聚物流公司，但被告鑫聚物流公司仍要求被告袁飞出车。 被告鑫聚物流公司未作答辩。 被告浙商上海公司答辩称：事故车辆投保交强险、商业险于被告浙商上海公司处，但因被告袁飞醉酒驾驶，被告浙商上海公司拒绝赔偿。 原告人保嘉兴公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、定损照片、维修费发票、外修费用发票、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险领取转账授权书、网上银行电子回单等证据。被告袁飞质证后对机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票、外修费用发票不予认可，对其余证据无异议。被告鑫聚物流公司未到庭应诉视为放弃质证权利。被告浙商上海公司质证后无异议，意见同答辩意见。本院认证认为，被告袁飞虽对定损及维修金额有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对其异议本院不予采纳，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告袁飞、鑫聚物流公司未提供证据。 被告浙商上海公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险投保单、商业险保单团车业务告知书、团车清单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款等证据。原告、被告袁飞质证请求法庭审核。被告鑫聚物流公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，被告浙商上海公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日12时45分许，被告袁飞驾驶沪ＢＲ××××号重型厢式货车沿嘉兴市湖州-海盐（Ｘ109）由东往西行驶至嘉兴市湖州-海盐（Ｘ109）68Ｋ桐乡市屠甸镇沪杭高速进出口地方，与前方同向行驶的由应菊梅驾驶的浙ＦＺ××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483120190000414号道路交通事故认定书认定，被告袁飞醉酒后驾驶重型厢式货车途经事发地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，承担事故全部责任，应菊梅无责任。 浙ＦＺ××××号车辆的商业险投保于原告人保嘉兴公司处，投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额166590元，保险期间自2019年10月10日15时0分起至2020年10月10日24时0分止。事故发生后，浙ＦＺ××××号车辆的修理费确定为41300元。应菊梅向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的41300元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。原告根据应菊梅授权已将维修费40800元支付给海宁新奥汽车销售服务有限公司、外修费用500元支付给嘉兴众盈汽车服务有限公司。 沪ＢＲ××××号车辆的所有权人系被告鑫聚物流公司，该车的交强险、商业险均投保于被告浙商上海公司。交强险保单投保人声明处载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解……的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，被告鑫聚物流公司在投保人签名／签章处盖章。商业险保单的投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告鑫聚物流公司在投保人签章处盖章。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条载明“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他费用，保险人不负责垫付和赔偿：……（二）驾驶人醉酒的……”。《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒……”。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中造成的浙ＦＺ××××号车辆损失，原告作为其承保公司，已将修理费41300元支付给汽车维修公司，故原告有权向事故责任方被告袁飞追偿。其次，被告袁飞虽未提供证据证实其与被告鑫聚物流公司之间系雇佣关系，但被告鑫聚物流公司作为车辆所有人，未尽到审慎管理车辆的义务，在知道驾驶人饮酒的情况下未予制止，致使被告袁飞醉酒驾驶造成事故的发生，也应承担相应的赔偿责任。再次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司对事故造成的受害人的财产损失不承担赔偿责任，同时，被告鑫聚物流公司与被告浙商上海公司之间的交强险、商业险免责条款中亦有相应的约定，故被告浙商上海公司无需对上述款项承担赔偿责任。综上，本院确定由被告袁飞支付原告人保嘉兴公司保险代偿款33040元，被告鑫聚物流公司支付原告人保嘉兴公司保险代偿款8260元。被告鑫聚物流公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款33040元； 二、被告上海鑫聚物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款8260元； （上述款项汇至：户名：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，账号：×××41，开户行：工商银行嘉兴市分行营业部。） 三、驳回原告中国人民财产保险有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告袁飞负担333元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4863，逾期缴纳将移送执行），被告上海鑫聚物流有限公司负担83元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4962，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡筱潇