wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2337号原告：邓泰名，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************。原告：钟晓丹，女，1993年1月21日出生，汉族，住广东省高州市*************。身份证号码440************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告邓泰名、钟晓丹与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泰名、钟晓丹的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泰名、钟晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日为止，共计22607.99元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年7月23日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****03房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****798的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案物业满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，按照原告诉求依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年7月23日，原告向被告购买南雄市***“三旧”改造地块一项目的6****03房，该房屋的建筑面积为113.56平方米，总价款528224元，原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，被告如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是涉案商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。庭审中，原告主张违约金总额不应受已付房价款5%的限制。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告邮寄《收楼通知书》，原告认为不具备交楼条件而未与被告办理收楼手续。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据；被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》；南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告邓泰名、钟晓丹与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给邓泰名、钟晓丹。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》，2020年12月3日南雄市住房和城乡建设局回复函证实，被告在2020年12月2日取得《建设工程竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请从2019年7月1日起，计至满足合同约定的交房条件为止，按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价款的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款528224元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日起至2020年11月12日止，延迟交房违约金已达5%上限，则其违约金应计算为：528224元×5%＝26411.2元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金26411.2元给原告邓泰名、钟晓丹；二、驳回原告邓泰名、钟晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.6元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12386号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，彝族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：范蓉，女，1972年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都建业物业有限公司与被告范蓉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告范蓉的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告范蓉物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柳雨霖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2812号 原告：辛江涛，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：姚克，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省高青县。 原告辛江涛与被告姚克买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 辛江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判今被告支付欠款130000.00元、利息15000.00元(以130000.00元为基数，按年息6%自2017年1月11日计算至起诉之日)以及起诉之日至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处多次购买混凝土，截至到2017年1月10日仍欠货款130000.00元，当时，被告为原告出具了欠条。但是，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由不子偿还。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持我方的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符合民诉法第119条规定的条件，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回辛江涛的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李家康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87383号原告：张某某，女，1990年3月12日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告朱某1，男，1982年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。原告张某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某和委托诉讼代理人沈梅初，被告朱某1和委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子朱某2归被告抚养，由原告承担每月1,000元抚养费至18周岁，原告要求每周一次的探视；3、婚前财产归各自己有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍为四川宜宾，被告祖籍为浙江省丽水市青田县。2015年11月原、被告在上海市通过网上相亲认识，建立恋爱关系。2017年11月11日在上海市浦东新区民政局登记结婚，未举行婚礼，双方共同生活，婚后于2018年5月30日生养儿子朱某2。恋爱期间，原、被告之间的接触交流比较少，被告婚前到原告家就一次，也曾多次发生过矛盾、闹分手，后在被告的强烈追求下，原告以为被告是真情的，遇到了爱情，被被告的花言巧语所蒙骗，就办理了结婚登记，也未举行婚礼，被告也未曾赠与过聘礼，购买过金银首饰给原告方，纯属裸婚，所以婚前感情一般。婚后生养儿子后，原告就辞去了工作，在家做全职妈妈，此时被告的真正面目才暴露出来，脾气暴躁，经常因小事对原告发脾气，三天两头为小事侮辱原告，辱骂原告；同时采取卑劣手段，对原告进行肉体和精神的折磨，把原告看作一个保姆，完全不把原告当作妻子，并时常进行人格侮辱，至此夫妻间原有的一点感情已彻底破裂。2020年10月国庆节双方再次争吵后，原、被告已分居。被告也没有积极挽回该婚姻并且换锁，原告想回家都回不了；被告不尊重原告，被告全家都把原告当成外人，故原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。被告朱某1辩称，不同意离婚。对于原告陈述的恋爱结婚生子的经过是认可的，感情方面不认可交流甚少，被告保存了与原告认识第一天至今的全部聊天记录，恋爱期间确实闹过矛盾分过手，但第一次是被告强烈挽回的，第二次是原告主动来和好的。原告说得不到尊重，被当作外人是不真实的。被告家庭都在努力挽回原告，让原告融入家庭，从未把原告当外人，没有看不起原告。被告在婚姻中尽到丈夫和父亲的责任，工资卡上交原告，原告在起诉中说恶语相向不实，起因是原告离家出走不接电话，被告找不到原告情急表述，正是说明了被告在乎原告而导致焦急后的口不择言。聊天记录不能反映原、被告平时相处情况，原告出走是因为其没有及时同意原告要求在房子上加上她的名字，但被告没有拒绝把原告名字加上来，在合适的时机会兑现的。关于原告陈述的分居情况，分居的日期是对的，目前已经分居两个月了。但并非因为发生争吵分居，是原告主动离开的。被告打了几十个几百个电话，原告不接还把被告拉黑。其实被告没有破坏衣服和电脑，只是言语上这么说了，是因为着急原告状况想刺激原告回消息。换锁是因为孩子在老家被告回不来上海，后来回上海后发现上海的家中东西被搬走，担心东西被搬走防止发生意外情况换锁，而且跟原告说过，让原告回来，没有把原告拒之门外。被告对于原告还是有感情的，原告离家出走后被告一直发消息挽回，原告拒绝沟通，被告认为原、被告感情是可以挽回的。本院经审理认定事实如下：2015年11月原、被告在上海市通过网上相亲认识，建立恋爱关系，2017年11月11日民政登记结婚，2018年5月30日生育儿子朱某2。婚后，因生活琐事以及原告与被告家人的相处问题，原、被告间产生矛盾、发生争吵。2020年10月国庆节原告离开被告外出居住至今，现原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自主恋爱两年许登记结婚，应该说是经过慎重考虑作出的选择，婚姻基础较好；之后生育儿子，婚后感情亦可。从双方陈述看，主要还是因为原告与被告家人之间的相处问题以及被告没有充当好“双面胶”的角色，成为原、被告之间矛盾的主要引发因素。原告背井离乡、远嫁他乡，心理上对被告会有更强烈的依赖和给予安全感的要求，更需要被告的悉心呵护。而被告作为主要依靠一己之力在他乡拼搏立身的“新上海人”，本身也承受着来自原生家庭和自己小家庭更多的依靠和期望，因此在夫妻关系中也会更期待自己的配偶能更多包容、更多分担。但在婚后，显然双方都没有达到对方对自己的期待，从而导致矛盾频发。本院认为，绝大多数人生活的本来面目就是一地鸡毛，但是有的人收获幸福，有的人却鸡飞狗跳，还是取决于夫妻之间是否用心经营和是否有善于感受生活中小确幸的感恩和智慧。在审理过程中，本院还是感受到了被告对于家庭的担当、努力和试图挽回婚姻的诚意。缔结一段婚姻不易，有缘组成一个家庭应当珍惜。因为生活琐事引发的矛盾轻易要解除婚姻的态度，还是过于轻率；因为当前的矛盾完全否认感情之初的美好也有失客观和理性。何况稚子无辜，本院希望双方能多想想当初感情的美好和对方为自己的付出，进行换位思考，彼此尊重、宽容和信任，多作沟通和交流，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系再努力一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告张某某已预交)，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十二月四日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21320号原告：北京兴颖轩建筑材料有限公司,住所地北京市门头沟区雁翅镇青白口村电站**。法定代表人：张骏轩,总经理。委托诉讼代理人：韩嘉嘉,江苏苏延律师事务所律师。被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张创增,职务不详。原告北京兴颖轩建筑材料有限公司与被告上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩嘉嘉参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京兴颖轩建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款112,500元及逾期付款利息8,739.70元(暂计至2020年8月25日，主张至实际支付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款82,500元及逾期利息(以112,500元为基数，自2018年12月4日至2020年9月18日,按照银行同期贷款利率或LPR标准计算；以82,500元为基数，自2020年9月19日起支付至实际清偿日止，按照LPR标准计算)。事实和理由：原、被告于2017年9月签订《供货合同》，约定被告向原告采购20MM黑色塑料排水板、土工布、塑料网格等用于郑州绿地香湖湾项目，合同总价共计38万元(暂定价，最终以实际供应量为准，不含卸车费)，合同约定每批次到现场后开来发票经被告验收合格付至本次货款的60%，每批次余下40%尾款在15个工作日内或下次到货时一并支付。合同签订后原告按被告的要求陆续供货，被告签收，原告合同义务已履行完毕。原告多次催要欠款112,500元，被告后于2020年9月18日归还3万元，余款未付。被告上海创宏建设集团有限公司未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，提供如下证据材料：证据1，供货合同，编号XXXXXXXXXX，证明双方签订供货合同，被告向原告采购货物；证据2，送货单，证明原告按约送货，被告实际收货；证据3，聊天记录，证明被告拖欠货款112,500元；证据4，银行回单，证明被告向原告支付部分货款。经审查，本院对上述证据予以确认。本院查明以下事实：原、被告于2017年9月签订《供货合同》，约定被告向原告采购20MM黑色塑料排水板、土工布、塑料网格等，合同总价共计38万元(暂定价，最终以实际供应量为准，不含卸车费)，收货地点郑州绿地香湖湾三、五地块项目现场，收货人李经理。合同约定，每批次货到现场开来发票经被告验收合格后付至本批次货款60%，每批次余下40%尾款，被告应在15个工作日内、或下批次到货时付款一并支付尾款。原告提供了2018年6月27日至2018年11月12日送货单五份，均载明名称规格、单位、数量、金额，合计金额429,600元，均由被告供货合同签字人李国军签收。审理中，原告表示已向被告开具涉案货物发票，原告提供与李国军聊天记录，其确认还欠货款112,500元。被告后于2020年9月18日支付原告3万元货款。本院认为，原、被告签订的供货合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现提供证据证明其已履行合同义务，被告应当按约支付货款，故原告主张未付货款及逾期支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创宏建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京兴颖轩建筑材料有限公司货款82,500元；二、被告上海创宏建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京兴颖轩建筑材料有限公司逾期付款利息(以112,500元为基数，自2018年12月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率为准进行计算，自2019年8月20日至2020年9月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为准进行计算；以82,500元为基数，自2020年9月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为准进行计算)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724.80元，减半收取计1,362.40元，由被告上海创宏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年十二月二十八日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢860号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街**,组织机构代码:676194845。 法定代表人:张海东。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵东香信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2106号 原告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：915105036922617960。 法定代表人：吴开强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱进东，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工，特别授权代理。 被告：蒋才群，女，汉族，生于1982年12月23日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告泸州市翔远物流有限公司与被告蒋才群挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市翔远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市翔远物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2409号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：尤浩，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陶根凤，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告尤浩、陶根凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执888号 申请执行人：丁长江，男，1968年1月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初1544号民事判决书，在执行丁长江与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月9日、12月29日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行及破产清算，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孔令会，男，1992年2月19日出生，汉族，住广西象州县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令会信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金61341.65元、利息14344.76元、违约金15379.88元、账单分期手续费12338.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孔令会应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金61341.65元、利息14344.76元、账单分期手续费12338.44元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担176.1元，由被告孔令会负担1007.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3552号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳。 被告：季海勇，男，1985年4月30日出生，汉族，住青田县。 被告：叶志峰，男，1984年6月7日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告季海勇、叶志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，被告已经偿还借款本息，现原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4457号原告：区仲健，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：梁义志，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市宅梧镇志强土石方工程部，住所地：广东省鹤山市******委会堂马桥头，营业执照注册号：440********4366。经营者：梁义志，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************038。原告区仲健与被告梁义志、鹤山市宅梧镇志强土石方工程部民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告区仲健于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区仲健撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告区仲健负担（原告区仲健已预交受理费2900元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十二月十四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1892号之三申请执行人：刘雷，男，1981年4月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张书军，男，1977年5月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雷与张书军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张书军在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账号00×××47有余额77178元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书军在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账号00×××47中的余额77178元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘旭灿
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初479号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人朱绍仁，男，1985年4月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，住浙江省，户籍所在地为浙江省温岭市。2020年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（疫情期间未能送看守所执行），同月4日变更为取保候审，2020年5月9日被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人顾铭，江苏刘洪律师事务所律师。辩护人许广谭，江苏刘洪律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人朱绍仁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人朱绍仁及其辩护人顾铭到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年2月间，被告人朱绍仁多次与电信网络犯罪分子通过微信、ＱＱ等聊天工具联络，在明知上述人员从事违法犯罪活动的情况下，仍然提供本人银行卡或支付宝收款码等帮助其收款、转账，为其实施犯罪提供帮助，并从中获取一定比例的佣金。2020年2月11日20时至2月12日凌晨1时，犯罪分子冒充一次性口罩供应商，通过微信联系骗取被害人秦某信任购买口罩，秦某随即通过自己的银行卡和微信先后向被告人朱绍仁提供的银行卡内汇入人民币共计103500元，秦某后被犯罪分子在微信上拉黑，被告人朱绍仁在收到上述款项后按照犯罪分子要求转账至指定账户。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人朱绍仁的供述与辩解，被害人秦某的陈述，证人杨某、倪某、蒋某等人的证言，协助查询财产通知书、发破案经过、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人朱绍仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱绍仁对公诉机关的指控不持异议，其辩解称不明知上游人员实施电信网络诈骗犯罪，本人获利较少，法院量刑时应予考虑。被告人朱绍仁的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后作如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性不深。综上，公诉机关的量刑建议适当，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月间，被告人朱绍仁多次与电信网络犯罪分子通过微信、ＱＱ等聊天工具联络，在明知上述人员从事电信网络诈骗犯罪活动的情况下，仍然提供本人银行卡或支付宝收款码等帮助其收款、转账，为其实施犯罪提供帮助，并从中获取一定比例的佣金。2020年2月11日20时至2月12日凌晨1时，犯罪分子冒充一次性口罩供应商，通过微信联系骗取被害人秦某的信任，向其出售口罩，秦某随即通过自己的银行卡和微信先后向被告人朱绍仁提供的银行卡内汇入人民币共计103500元，秦某后被犯罪分子在微信上拉黑，被告人朱绍仁在收到上述款项后按照犯罪分子要求转账至指定账户。2020年4月1日，被告人朱绍仁被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，公安机关自被告人朱绍仁处扣押了手机三部，银行卡一张。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人朱绍仁的供述与辩解，被害人秦某的陈述，证人尤某、耿某、杨某、倪某、蒋某的证言，辨认笔录、扣押笔录、转账记录、支付宝进出账流水清单、协助查询财产通知书、银行交易流水等证据予以证实，足以认定；另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人朱绍仁的到案情况；户籍资料证实被告人朱绍仁的年龄等自然情况。本院认为，被告人朱绍仁帮助他人诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱绍仁与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人朱绍仁归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于量刑，本案系疫情期间利用防疫用品实施的犯罪，且系电信网络诈骗，诈骗数额巨大，尚未退赔被害人损失，根据以往此类案件量刑平衡，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。关于辩解及辩护意见。1、被告人朱绍仁的主观明知问题。经查，被告人供述、证人尤某的证言、微信聊天记录、银行交易记录、支付宝进出账流水清单等在案证据证实，朱绍仁从事转账活动期间，其使用的银行卡每天会被冻结、用于群聊的蝙蝠软件被封、ＱＱ群每日解散、上游人员要求其时刻关注银行卡的状态、避免银行卡之间直接转账、走账量大且频繁，上述异常表现显示被告人朱绍仁应当知道其所转移的钱款可能系违法犯罪所得，另公安机关调取的朱绍仁银行交易记录显示，涉案款项汇入被告人朱绍仁银行账户前，多笔转账摘要为“口罩货款”等类似内容，可见被告人朱绍仁对上游犯罪系电信诈骗犯罪主观明知，且其提供的银行卡作为第一级卡，系诈骗犯罪中的重要环节，故被告人朱绍仁的行为构成诈骗罪，对被告人提出的主观明知的辩解，本院不予采纳。2、辩护人提出的被告人朱绍仁系从犯，具有坦白情节，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱绍仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2020年5月9日起至2023年11月4日止。罚金款人民币20000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人朱绍仁于本判决生效后十日内向秦某退赔人民币103500元。自被告人朱绍仁处扣押的手机三部、银行卡一张发还被告人朱绍仁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  时晓峰人民陪审员  李鸿云二〇二〇年十二月十日书 记 员  张长英
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3276号  申请执行人某公司，地址：西安市新区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。   法定代表人：董某，男，系公司总经理。   被执行人李某某，男，1974年11月1日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人某公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议，于2020年12月2日偿还21320元，剩余案件款于2021年12月30日前一次性偿还完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3276号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）        审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年十二月十五日      书 记 员   张波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初820号 原告:陈银春,女,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:张道明,男,1963年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈银春与被告张道明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。原告陈银春到庭参加了诉讼。被告张道明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币本金100000(大写:壹拾万元整)及利息10800元(利息暂计算至2017年9月25日,后利息计算至实际款清之日止),合计110800元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈银春当庭放弃对后期利息的主张，即第一项诉讼请求为：被告偿还借款人民币本金100000元及利息10800元(利息计算至2017年9月25日)。 事实和理由:被告于2016年向原告借款人民币10万元整,并出具借条,承诺2017年春节前支付本金,现两年过去了,经原告多次催要,至今未还。现电话不接,家也搬走了,找不到人,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决。 张道明未作答辩。 陈银春围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，张道明向陈银春出具《借据》一张，言明“今借到陈银春私人现金拾壹万零捌佰元整（110800元），利息已全部计算在内。此款在2017年春节前支付本金。借款人：张道明，2017年9月25日”。之后，张道明未按约还款，陈银春索款无果遂诉讼来院。 庭审时，陈银春陈述2016年4月份的时候，我向张道明出借现金10万元，当时被告向我出具了借条，承诺此款在2017年春节前付清。之后，张道明未按约还款。2017年9月25日，被告给我换了一张借条，就将原来的借条收回去了，利息是被告自己计算的。此外，我找被告要钱的时候，被告支付过我3000元，再去找就找不到被告了。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈银春主张其向张道明出借现金100000元，已向本院提交张道明出具的借据加以证明，张道明对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对陈银春主张的该节事实予以认定，对其要求张道明偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据陈银春的陈述，案涉借款于2016年4月出借，计算至2017年9月25日的利息为10800元，并不超过法律规定的利息计算标准上限，故本院对双方核定的利息10800元予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈银春自认张道明自借款后向其还款3000元，扣除张道明已支付的3000元，张道明还应向陈银春支付利息7800元。陈银春当庭放弃对借条出具之后利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告张道明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道明于本判决生效之日起十日内支付原告陈银春借款本金100000元、利息7800元，合计107800元。 二、驳回原告陈银春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告张道明负担；公告费800元，由被告张道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1908号申请人：陈帅，住所地河南省睢县。被申请人：燕保伟，住所地河南省睢县。陈帅与燕保伟买卖合同纠纷一案睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初1233号民事判决书生效法律文书的规定:燕保伟在本判决生效后十日内返还陈帅货款6万元及利息。因燕保伟未按上述法律文书履行义务，陈帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人燕保伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人燕保伟未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕保伟的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人燕保伟、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人陈帅与燕保伟买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1233号民事判决书申请，已向被执行人燕保伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，申请人不同意终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1233号民事判决书的本次执行程序。被执行人燕保伟有继续向申请人陈帅履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘淑文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7641号原告：陈自强，男，1978年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：陆永刚，男，1952年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：陆裕彬，男，1978年3月11日出生，汉族，住新沂市。原告陈自强与被告陆永刚、陆裕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  韩洪勇人民陪审员  周淑芹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘皓蕊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6401号 原告：宋小宁，女，生于1963年9月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨健，男，1986年8月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告宋小宁之子。被告：冯斌，男，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋小宁与被告冯斌保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小宁的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，原告宋小宁与被告冯斌经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2008年6月20日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月20日，借款人冯志宏因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告冯斌进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向借款人及被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告冯斌未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状、未举证、质证。原告宋小宁围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告宋小宁提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，借款人冯志宏因资金周转困难向原告宋小宁借款50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告冯斌担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告宋小宁向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告冯斌经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告宋小宁与被告冯斌系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告冯斌作为保证人，未就保证方式与原告宋小宁明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告冯斌为连带责任保证，故对原告诉请由被告冯斌偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张利息以月利率20‰计算，违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯斌于本判决生效之日起三日内偿还原告宋小宁借款本金50000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2008年6月20日起至执行完毕之日止）；二、被告冯斌承担保证责任后，有权债务人冯志宏追偿。三、驳回原告宋小宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004270元，减半收取6502135元，由原告宋小宁负担532元，由被告冯斌负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘  燕  婷    二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员    冯  向  龙
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢331号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，董事长。被执行人：霍玲，女，1972年9月11日出生，汉族。申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人霍玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0502民初1331号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。于2020年11月24日恢复申请执行，要求被执行人给付86961元及利息，案件受理费995元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月24日恢复执行，案号为（2020）吉0523执恢331号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人霍玲送达了恢复执行通知书、报告财产令；2、对被执行人霍玲进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人霍玲进行传统查控，有房产，予以评估、拍卖，二次拍卖流拍后，以物抵债510万元；4、将被执行人霍玲进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人霍玲的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人霍玲有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行金融借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行金融借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛海涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0404破5号之四 申请人：常州市海虹共享塑料材料有限公司管理人。 负责人：朱军浩。 2020年12月31日，常州市海虹共享塑料材料有限公司管理人向本院提出申请称，常州市海虹共享塑料材料有限公司破产财产分配方案已执行完毕（除部分债权人未领取款项以及部分债权人分配款被冻结），分配已经完结，请求本院终结常州市海虹共享塑料材料有限公司破产程序。 本院查明：常州市海虹共享塑料材料有限公司破产财产分配方案管理人已执行完毕（除部分债权人未领取款项以及部分债权人分配款被冻结），分配已完结。 本院认为：常州市海虹共享塑料材料有限公司破产财产分配方案已执行完毕（除部分债权人未领取款项以及部分债权人分配款被冻结），分配已经完结，故常州市海虹共享塑料材料有限公司管理人申请终结常州市海虹共享塑料材料有限公司破产程序符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结常州市海虹共享塑料材料有限公司破产程序。 受理费人民币79348元，从破产财产中优先支付。 破产程序终结后，债权人如发现破产人有符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定的情形的，可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邹 沫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8380号 原告：许学建，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李建敏、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 第三人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住，住所地阜阳市人民东路**一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：王金龙，该公司董事长。 原告许学建与被告颍上县青城房地产有限公司、第三人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告许学建于2020年12月29日向本院提出将其全部诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许学建申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许许学建撤诉。 案件受理费46489元，因许学建在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由许学建负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5730号 原告：戴小龙，男，1970年9月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杭州京深置业有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：胡建宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王钦、管娇，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告戴小龙与被告杭州京深置业有限公司物权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杭州京深置业有限公司将偷挖的8棵香樟树恢复原状并保持其成活；如树不能成活，要求被告赔偿损失10万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告居住在杭州市西湖区，拥有合法的集体土地建设用地使用证，证号：杭西集建（91）字第10953号。房屋所属区块为Ｒ21-Ａ-01号地块。2014年，该地块拆迁，原告因各种原因未签订补偿安置协议。2017年3月24日，原告的合法住宅被转塘街道违法强制拆除，该拆除行为被2018年1月26日（2017）浙0106行初280号行政判决确认违法。至今为止，没有部门与原告协商，也没有出具责令交出土地决定书。原告的集体土地使用证并没有注销，原告对宅基地、自留地的使用权依然存在。2020年7月19日上午，被告在没有告知原告的情况下，动用机械设备将原告在自留地上种植的8颗香樟树（其中4颗香樟树树龄达60多年、另4颗树龄10多年）偷挖掉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告位于××街道××村××号房屋及所属土地在案涉ＸＨ1808-Ｒ21-01地块范围内，该房屋在2017年3月24日被杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处强制拆除。经诉讼，该拆除行为被判决确认违法，（2020）浙01行赔终4号行政判决书对原告就前述房屋等赔偿问题作出了裁判。2005年11月，案涉地块经浙江省人民政府批准征收为国有。2017年6月，杭州市土地储备中心作为权利人办理了案涉地块的不动产登记，权利类型为国有建设用地使用权。2017年7月13日，杭州市规划和自然资源局挂牌出让案涉地块即杭政储出［2017］40号国有建设用地使用权。后通过土地出让方式，被告于2018年8月27日依法取得案涉地块的不动产权登记证书。被告作为案涉地块的权利人，依法享有案涉地块及地块上附属物处分的权利。原告已非案涉地块的权利人，在本案中对该地块上附属物依法不享有权利。故原告不具备提起本次诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回戴小龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡荧娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10935号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：李花，女，1968年12月2日出生，汉族。被告：吕国红，男，1962年10月20日出生，汉族，。被告：河南春泰置业有限公司。法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告李花、吕国红及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5902号之一申请执行人范某，女，汉族，1973年9月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人范某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币3万元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘高扬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1147号之三被执行人：尹光升，男，汉族，1989年04月28日出生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初1538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹光升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹光升在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李红兵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23952号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：莫非，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告莫非信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告莫非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币93,921.70元(以下币种同)、利息6,972.93元、逾期还款违约金4,376.19元、分期付款手续费10,369.84元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为93,921.70元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金93,921.70元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告莫非未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金93,921.70元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫非应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金93,921.70元；二、被告莫非应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148.04元，减半收取计1,074.02元，由被告莫非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1228号申请执行人：张正彬、男、汉族、1990年8月2日生、住隆昌市界市镇吴家祠村4组47号，居民身份证号码：51028199008025711。被执行人：郑业刚、男、汉族、1990年9月13日生、住隆昌市云顶镇板栗村8组26号、居民身份证号：511028199009139518。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初276号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款4350元，受理费25元及执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院已将被执行人限制其高消费及失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十四日书记员  陈黎龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10606号 原告：高锋，男，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室浙江煜华律师事务所（代收人：茹凯凯）。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：戚方平，女，1984年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告高锋诉被告戚方平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告高锋的委托诉讼代理人茹凯凯到庭参加诉讼，被告戚方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高锋以被告戚方平未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款1969600元，并赔偿原告自2019年2月1日起至2019年8月19日止，以货款1969600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至2020年1月31日止，以货款1969600为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，还应赔偿原告自2020年2月1日起至实际清偿日止，以货款1969600为基数按月利率0.8%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告戚方平既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告高锋与被告戚方平之间有买卖关系，由原告供应棉拖鞋鞋底给被告。2019年2月1日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款2169600元。2020年2月24日，被告承诺上述货款的利息自2020年2月1日起按月利率0.8%计算，利息每月结算。但此后被告仅支付原告货款200000元，余款1969600元至今未支付。 以上事实由原告高锋提供的欠条、微信聊天记录等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于涉案货款的债权人的问题。本案中，原告提交的欠条中载明被告欠“高峰”货款，原告诉称此系被告误写，其为涉案货款的债权人。本院认为，第一，被告在诉讼过程中没有就此问题提出抗辩；第二，“高峰”与高锋系同音字；第三，现原告持有欠条的原件，被告亦没有提供证据证明原告非债权人，因此亦可以推定原告为涉案货款的债权人。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告高锋已提供货物给被告戚方平，被告应按约支付全部货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付全部货款，并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚方平于本判决生效之日起七日内支付原告高锋货款1969600元，并赔偿原告自2019年2月1日起至2019年8月19日止，以货款1969600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至2020年1月31日止，以货款1969600为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，还应赔偿原告自2020年2月1日起至实际清偿日止，以货款1969600为基数按月利率0.8%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费23128元，减半收取计11564元，财产保全申请费5000元，合计16564元，由被告戚方平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈丹妮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9454号 起诉人：杭州畅顺运输有限公司，住所地杭州市上城区馆驿后****。 法定代表人：李赵，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 本院收到起诉人杭州畅顺运输有限公司诉被起诉人许路周挂靠经营合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《车辆挂靠协议书》；2.判令被起诉人支付2020年挂靠费1500元及律师费3000元。起诉人诉称：2017年6月20日，双方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定被起诉人将其车牌号为浙Ａ6××××福田牌重型仓栅式货车挂靠在起诉人名下，合同期限自2017年6月20日起至2022年6月19日止，被起诉人每年支付挂靠费1500元。自2020年5月起，被起诉人既不按协议支付挂靠费，也不为其车辆购买保险、参加年检，影响了公司的正常经营。起诉人遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，起诉人提起解除合同之诉，应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地并不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对杭州畅顺运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应盛聪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6931号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：吴作华，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪扬桃，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴作判，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴作华、洪扬桃、吴作判金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  徐小宝二〇二〇年十二月三十一日书记员  周万远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33169号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5714号原告：宋惠芬，女，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱建松，男，1983年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：谢勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道******、三楼除最西面第一间、四楼，统一社会信用代码91330483736025876M。负责人：计亚平，该公司经理。原告宋惠芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）、谢勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后,依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋惠芬委托诉讼代理人朱建松、被告谢勇到庭参加诉讼，被告太平洋桐乡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢勇赔偿原告因交通事故造成的损失31767.31元，并由被告太平洋桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年10月20日9时20分，被告谢勇驾驶浙ＦＹＺ××**号小型轿车，途经桐乡市桐斜线8公里＋600米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告谢勇应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，共计住院15天，花费医疗费9081.65元。2020年3月17日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，根据原告的伤势，建议误工期四个月，护理、营养期均为一个月。原告已支付鉴定费700元。另查明，被告谢勇驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额150万元）、不计免赔险于被告太平洋桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告太平洋桐乡公司已支付赔偿款7000元，被告谢勇已支付2900元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、三期鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告宋惠芬总损失为24426.65元，包括：1、医疗费用项下计算为10206.65元。即医疗费原告主张14222.31元，经庭审核实，因第二次住院费用5140.66元，与本起交通事故无关，原告在庭审中明确表示放弃，故确定为9081.65元；住院伙食补助费原告主张225元（15元/天×15天），计算有据，予以确定；营养费原告主张900元（30元/天×30天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为12920元。误工费原告主张10000元（2500元/月×4个月），因原告在发生事故时年龄已超过60周岁，但提供了其仍在工作的相关证据，故本院酌情按照每月2000元确定为8000元；护理费原告主张4620元（154元/天×30天），计算有据，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情确定为300元。3、财产损失原告主张车辆修理费600元，保险公司在答辩状中表示无异议，予以确定。4、其他损失原告主张鉴定费700元，予以确定。上述损失，应由被告太平洋桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担23726.65元，鉴定费700元，应由被告谢勇承担。因被告太平洋桐乡公司已支付赔偿款7000元，被告谢勇已支付2900元，故被告太平洋桐乡公司实际尚需支付14526.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋惠芬14526.65元；二、驳回原告宋惠芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告谢勇负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈弘远二〇二〇年十二月十八日书记员  唐海强
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1827号之一原告：王宁，男，1997年11月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：李霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告王宁与被告李霞劳务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初846号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李磊落，女，1994年1月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县。因本案于2020年8月18日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3057号起诉书指控被告人李磊落犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人李磊落到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年11月份的一天晚上19时许，被告人李磊落窜至苍南县灵溪镇城东小区8-1栋楼下停车场，以拉车门的方式将被害人钟某停放在该处的车牌号为浙Ｃ2××**银白色标致车内的10多元硬币及几张银行卡盗走。被盗银行卡现已发还被害人。2.2020年5月21日凌晨1时许，被告人李磊落窜至苍南县灵溪镇人民法院侧门旁边的公交亭，以拉车门的方式将被害人陈某1停放在该处的车牌号为浙ＣＱ××**黑色宝马轿车内的人民币800元盗走。3.2020年7月7日晚，被告人李磊落窜至苍南县××镇××11栋2单元楼下，以拉车门的方式将被害人张某停放在该处的车牌号为浙ＣＤ××**黑色宝马车内的人民币1800元及几张银行卡盗走。被盗银行卡现已发还被害人。4.2020年8月15日凌晨2时许，被告人李磊落窜至苍南县××镇××幢××号前空地，以拉车门的方式将被害人陈某2停放在该处车牌号为浙Ｃ8××**轿车副驾驶座前储物箱内的人民币5950元盗走。因被告人李磊落自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李磊落有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李磊落在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、张某、钟某、陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控光盘、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、情况说明、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊落以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李磊落自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李磊落犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴已查扣在苍南县公安局的被告人李磊落的违法所得人民币6670元，按比例发还各被害人（钟某7元、陈某1620元、张某1400元、陈某24643元）。三、继续追缴被告人李磊落的违法所得人民币1890元，发还各被害人（钟某3元、陈某1180元、张某400元、陈某21307元）。四、扣押在苍南县公安局的被盗银行卡74张，待查实被害人后某还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3054号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：宋小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽南，该公司员工。被告：云红霞,女。被告：曹海军,男。被告：伊虎东,男。被告：云海英,女。被告：赵有在，男，汉。被告：云素英，女。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司诉被告云红霞、曹海军、伊虎东、云海英、赵有在、云素英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 董朝旭二○二○年十二月三十日书记员 梁鹏敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2901号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商楼****门面、商业****。 负责人：张**，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴岳生，男，1944年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭业发，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿吴岳生交通事故损失89842.40元；二、驳回吴岳生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1065元，吴岳生负担400元。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、一审判决上诉人向被上诉人吴岳生承担89842.40元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向被上诉人赔偿82042.40元(减少赔偿额为7800元)。二、上诉人不承担本案的诉讼费。事实与理由:吴岳生在本起事故中存在过错,负主要责任,精神抚慰金应按7200计算,核减金额7800元。 吴岳生、彭业发在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点是精神抚慰金的数额。按照相关法律规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元，本案中吴岳生虽在该起事故中承担主要责任但其伤情构成八级伤残，原审法院酌定其精神抚慰金15000元并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月八日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保20号 申请人：鲁召珍，女，1935年8月8日生，住南通市开发区。 被申请人：王磊，男，1988年9月4日生，住南通市开发区。 申请人鲁召珍于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保险金额为40000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁召珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车。 案件申请费420元，由申请人鲁召珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6940号 原告：张文明，男，1948年出生，汉族，住莱州市。 被告：曲连军，男，1974年出生，汉族，住莱州市。 被告：尼秋霞，女，1975年出生，汉族，住莱州市。 原告张文明与被告曲连军、尼秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明的委托诉讼代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告曲连军、尼秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文明向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款5500元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按银行间同业拆借中心同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年7月27日，被告曲连军因为交纳子女上学费用向原告借款7000元，并承诺借款期间为2019年7月27日至2019年8月28日，后被告曲连军向原告还款1500元，至今尚欠原告5500元没有还清，被告尼秋霞作被告曲连军的妻子，与被告曲连军共同生活期间对于被告曲连军因为家庭生活所欠的债务应当承担共同还款责任。 被告曲连军、尼秋霞未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交了被告曲连军出具的借条1张、2019年7月27日原告取款7000元银行记录打印件1张、二被告结婚登记申请书1份，借条载明：“今借到张文明人民币7000元正（大写七千元）2019.07.27号到8.28止曲连军”。 被告曲连军、尼秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告曲连军间民间借款关系成立有效，原告提交的借条及取款记录能够证实被告曲连军已收到原告借款7000元的事实，故原告要求被告曲连军偿还剩余借款5500元，理由正当，于法有据，予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且数额未明显超出家庭生活需要，二被告未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，故原告要求被告尼秋霞承担连带还款责任，理由正当，于法有据，予以支持。 原告主张的利息应为自2020年10月27日起至实际付清之日止以5500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲连军、尼秋霞偿还原告张文明借款5500元，限判决生效后十日内付清； 二、被告曲连军、尼秋霞给付原告张文明上述款项的同时，支付原告自2020年10月27日起至实际付清之日止以5500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲连军、尼秋霞负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1253号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹跃广，男，1956年7月17日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，于2019年11月4日被登封市公安局执行逮捕。原审被害人张某，1972年8月20日出生，汉族。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人尹跃广犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月二十二日作出(2020)豫0185刑初69号刑事判决，已经发生法律效力，经登封市人民法院讨论，该院于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）豫0185刑监1号再审决定，对本案决定再审，登封市人民法院于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）豫0185刑再1号刑事判决，原审被告人尹跃广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明的事实同原公诉机关指控的事实，即，2018年3月至10月期间，被告人尹跃广谎称其能为被害人张巧芬的儿子曹某办理取保候审、缓刑，隐瞒曹某无法办理取保候审、缓刑的事实，多次骗取张巧芬钱财60000元，期间被告人尹跃广咨询曹某涉案情况支出200元，案发前退还10000元。原审认定上述事实的主要证据有被告人尹跃广供述，被害人张某陈述，证人耿某、王某1、李某、王某2、岳某等人证言，相关书证等。原审法院采纳原公诉机关对被告人尹跃广的量刑建议，以被告人尹跃广犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人尹跃广自判决生效之日起十日内退赔被害人张巧芬经济损失人民币49800元。再审中，公诉机关登封市人民检察院于2020年10月16日以登检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，将指控事实变更为：2018年3月至10月期间，被告人尹跃广谎称其能为被害人张某的儿子曹某办理取保候审、缓刑，隐瞒曹某无法办理取保候审、缓刑的事实，多次骗取张某钱财60000元。再审审理查明，2018年3月至10月期间，被告人尹跃广谎称其能为被害人张某的儿子曹宏凯办理取保候审、缓刑，隐瞒曹某无法办理取保候审、缓刑的事实，多次骗取张某钱财60000元。另查明，2018年3月，原审被告人尹跃广与他人因办理此事支出餐费200元。2020年6月12日8时55分，原审被害人到登封市公安局报案，登封市公安局于当日立案侦查；原审被告人尹跃广于2019年6月12日15时40分、15时41分退还原审被害人人民币9900元、100元。再审认定上述事实的主要证据与原审一致。再审法院采纳原公诉机关对被告人尹跃广的量刑建议，以被告人尹跃广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人尹跃广自判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失人民币50000元。上诉人尹跃广上诉称，登封市人民检察院变更起诉的理由缺乏事实和法律依据；将案发前退回的1万元作为犯罪数额，显失公平，请求从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人尹跃广上诉称登封市人民检察院变更起诉的理由缺乏事实和法律依据，将案发前退回的1万元作为犯罪数额，显失公平，请求从轻处罚的理由，经查，尹跃广主观上明知自己不能为被害人之子办理取保候审、缓刑的情况下，仍以此为借口，骗取被害人60000元，诈骗行为已经既遂。尹跃广在被害人报案后退还给被害人的10000元不应从犯罪数额中扣除，但可以作为量刑情节予以考虑。原判根据尹跃广诈骗的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪、部分退还被害人损失等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）尹跃广虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人尹跃广的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭振玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初177号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年9月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检二部刑诉﹝2020﹞Z180号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员牟益良，被告人李某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年5月，被告人李某与额尔登布拉格苏木人民政府、乌拉特前旗林业局签订退耕还林合同书，把自己位于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西羊场嘎查塔来忽洞4号井旁边的9亩耕地退耕还林种植柠条，被告人李某于2003年至2009年期间经林业部门验收领取过退耕还林补贴，后由于经营不善，退耕还林地内的柠条成活率低，林业主管部门验收不合格，停止给被告人李某发放退耕还林补贴。2013年春季，被告人李某未经林业主管部门批准擅自将已退耕还林的土地复垦并种植农作物直至2018年。2019年被告人李某将复垦的土地承包给武赛，由武赛种植经营并支付其租金每亩600元，被告人李某获得租金5400元。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队鉴定，被告人李某复垦的退耕还林地，林地属性为防护林，树种为柠条，面积为9亩；被告人李某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量损毁，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某获得租金5400元系违法所得，依法应当予以没收。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人杨某、郭某1、郭某2、王某、杜某、纪某、雄某、宋某、哈某、马某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、巴彦淖尔盟林业局办公室巴林办发（2002）19号文件、内蒙古自治区人民政府办公厅内政办字（2002）68号文件、内蒙古自治区退耕还林合同书、退耕还林工程退耕农户兑现底册、额尔登布拉格苏木西羊场嘎查2002、2003年度退耕还林验收情况、土地承包合同、退耕还林补贴粮食折现补助、现金补助清册、李某乌拉特农商行账户×××账号明细表、鉴定聘请书、乌拉特前旗林业设计规划队鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人李某供述及户籍证明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量损毁，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人李某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。被告人李某违法所得5400元，依法应当予以没收。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，本判决生效后，由乌拉特前旗司法局对李某进行社区矫正；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某违法所得5400元，依法予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 尚红霞审判员 石浩然人民陪审员 林 丹二0二0年十二月二十九日书记员 祁鹏飞附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1644号之一原告：自贡长城硬面材料有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川一支路**。法定代表人：史顺亮。委托诉讼代理人：王龄龄，女，系公司员工。被告：上海大境海洋新材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新杨公路****。法定代表人：聂井龙。原告自贡长城硬面材料有限公司与被告上海大境海洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡长城硬面材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡长城硬面材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计888元、保全费810元，共计1698元，由原告自贡长城硬面材料有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26734号原告：王新源，男，1953年10月21日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：楼有德，男，1955年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼婷娜，女，1987年5月2日出生，户籍地浙江省义乌市。被告：楼一龙，男，2012年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。王新源与楼有德、楼婷娜、楼一龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，王新源于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，王新源的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王新源撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告王新源负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十二月十日法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执552号之四 申请执行人：马绍远，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：邓明兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：马某，男，2005年3月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：马金连，女，2002年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人马绍远、邓明兰、马某、马金连与被执行人刘斌侵权责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终8号民事判决书于2020年04月30日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币905922.60元及利息，并承担本案执行费人民币11459元。现已执行到位126816.21元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，未能发现被执行人银行有存款。到被执行人所在地村委会进行财产调查，查明被行人名下在鸿宇混凝土公司的收入126816.21元予以扣划并兑现给申请执行人签收。除此之外未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  荣健兰