浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16085号 原告：义乌市聚成皮革有限公司，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场**辅房40611-40612商位。 法定代表人：曹武杰，总经理。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：四川德轩艺皮革有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路********。 法定代表人：郑丽群，经理。 被告：周德强，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 两被告共同委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：郑丽群，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告义乌市聚成皮革有限公司为与被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强、郑丽群买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、2020年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市聚成皮革有限公司法定代表人曹武杰及其委托诉讼代理人楼家利、吴燕飞，被告周德强及被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强的共同委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼；被告郑丽群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市聚成皮革有限公司提出诉讼请求：1、判令被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强共同支付原告义乌市聚成皮革有限公司货款共计274582.74元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止）。2、判令被告郑丽群对上述债务承担连带付款责任。事实与理由：原告义乌市聚成皮革有限公司系经营皮革生意。从2020年起，被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强共同向原告订购皮革产品，货款共计357432.74元。后被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强仅向原告支付货款82850元。经结算，被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强尚欠原告货款274582.74元。被告四川德轩艺皮革有限公司系一人公司，被告郑丽群作为唯一股东，应对上述债务承担连带付款责任。后经原告多次催讨，三被告均置之不理。迫于无奈之下，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强共同辩称：原告诉请第一、二被告共同支付货款没有事实和法律依据，第二被告跟第一被告不存在共同经营或者合伙或者其他共同承担货款的行为，其参与相关文件是履行第一被告的职务行为，无需承担支付本案货款义务。原告提供的产品存在质量问题，以及数量不足，在双方的微信聊天记录中被告早已向原告提出过该问题，原告也未否认，皮革规格是40m，经被告抽查是35m，不符合双方约定的供货要求，对此对被告造成严重的损失，事后在双方微信中达成退货的一致意见，原告也同意退货，因原告一直未说明货物退还以及运费由谁承担，所以货物一直滞留在被告仓库，大概还有20几万元的货物，本案实际货款应当是减去应退货物后的实际数量进行具体结算，综上请求法庭驳回原告不合理部分的诉请。 被告郑丽群未答辩。 针对被告方答辩，原告补充陈述：被告二和被告三是夫妻。被告二是采购，由被告三用QQ形式下单，谈生意是被告二过来谈的，和被告一一直有合作。质量有问题部分在对账单上的货款已经减去了，退换的东西全部已经退换。2020年4月份之前的欠款，被告在对账单上签字按手印，认为没问题。对账单上2020年有质量问题每个月可以退，全部退过了。 针对原告的补充陈述，第一、二被告补充答辩：米数缺少是今年6月份抽查出来的，对账单签署的是5月份对的账。第二被告与第三被告于今年4月份离婚了。 原告为证明其主张举证如下：1、对账单（原件）1份、2、增值税发票1份4张（原件）证明被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强共同向原告采购皮革产品的事实；被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强尚欠原告货款274582.74元的事实。3、企业登记信息1份，证明四川德轩艺皮革有限公司系一人公司，被告郑丽群系该公司唯一股东的事实。 第一、二被告质证：对对账单三性无异议，但是该对账单不能作为双方最终结算的依据，双方已经在微信中达成一致意见同意退货，应当将货物退还后并将相关存在质量问题的货物进行扣减后进行具体结算，并且对账单中的金额也支付了少部分的货款。对证据2的三性无异议，但是不能达到原告证明目的，相反可以证明合同相对方是第一被告。对证据3无异议。 第一、二被告为证明其意见举证如下：微信聊天记录（第二被告和原告法定代表人）1份，证明货物存在米数缺失问题以及双方达成了退货的一致意见；（8月8日）确定欠款262198元，通过第三方向原告付款12462元（9月11日），至今欠249736元。 原告质证意见：被告提供的微信聊天记录真实性无异议。微信记录中的是2020年7月的聊天，涉及退货、转账支付货款是2020年现金交易部分，跟案涉债务无关，更不能证明4月份账单与事实不符，案涉债务的账单是2019年的，第二被告在对账单上签字按手印的。第一被告的是26万余元已向第一被告开过发票（未付款部分），27万余元分成第一被告的对公账户和第二被告的对私付款。不认可李建平向原告付款，李建平与原告有交易，且欠原告货款。聊天记录里面说米数不足的关联性证明目的都有异议，原告每次出库都有出库单，都有数量显示，显示数量都是足的。聊天记录中谈的与案涉货物无关，都是在之后发生的，关联性有异议。 本院认证，被告郑丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据原件部分，第一、二被告无异议，本院予以认定。第一、二被告提供的证据真实性原告无异议，本院对真实性予以认定，但原告对尚欠货款数额及此后交易情况作出了合理的解释，被告的证明目的不予认定。 经审理查明： 原告义乌市聚成皮革有限公司经营皮革生意。被告四川德轩艺皮革有限公司系股东郑丽群独资的有限责任公司，被告周德强为监事，经营范围为销售皮革制品、日用百货等。 被告周德强向原告赊购皮革产品，并披露被告四川德轩艺皮革有限公司名称，要求原告以被告四川德轩艺皮革有限公司为购买方开具收款发票。2020年5月27日，原告就双方2020年4月30日前的交易制作对账单，被告周德强签字捺指印确认，对账单上载明付款单位周德强，销售明细、退货及相应货款、已支付货款（包括微信汇款及对公账付款），结欠货款余额274582.74元。后原告已向被告周德强提供购买方为被告四川德轩艺皮革有限公司的面额为262198的增值税专用发票，被告四川德轩艺皮革有限公司未支付该发票货款。被告周德强也未支付其余货款。现原告以经多次催讨，三被告至今仍欠货款274582.74为由，诉来本院。 在审理过程中，因原告申请，本院对被告周德强、四川德轩艺皮革有限公司的财产进行保全。 本院认为：本案主要争议为原告的买卖合同相对方主体。原告主张被告四川德轩艺皮革有限公司、周德强均为其合同相对方，原告陈述交易由被告郑丽群下单、被告周德强作为购买方与原告联系，且对账单明确载明“付款单位：周德强”，被告周德强对该对账单签字确认，说明周德强认可自己作为原告的交易相对方。被告周德强认为其签字为履行职务行为，责任应由被告四川德轩艺皮革有限公司负担的意见，但没有提供证据证明其交易过程中向原告披露其为被告四川德轩艺皮革有限公司的有权代表或代理人，仅在付款时要求原告对部分货款开具购买方为四川德轩艺皮革有限公司的发票，所以被告周德强的上述意见，证据不足，本院不予采纳。被告四川德轩艺皮革有限公司自认与原告交易，可以视为债务加入，本院予以认定。因此，被告周德强、四川德轩艺皮革有限公司应支付原告尚欠货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告方未提供证据证明结算后交易及经原告认可退货数量、货款数额及质量存在问题的证据，而且原告陈述在交易过程中每个月结算时均可以退货退款，被告当庭提出的退货要求及质量问题，本院不予采纳；被告如有其他充分证据对结算后交易的货物可以退货并要求退款，可以另行主张。被告郑丽群系被告四川德轩艺皮革有限公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郑丽群作为公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周德强提出的其个人无责的意见，与事实不符，不予采纳。被告郑丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周德强、四川德轩艺皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款274582.74元及利息损失（从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑丽群对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元、保全费1893元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁凯丽