广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初3117号原告：王汉粦，男，汉族，1967年3月2日出生，住所广东省梅州市梅县*******塘唇，公民身份号码441************532。委托诉讼代理人：孙文华，系原告的亲属。被告：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅县****************第四层，统一社会信用代码91441403.MA4UUJ907H。负责人：范志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖福添，系该公司员工。原告王汉粦与被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月3日、12月30日公开开庭进行了审理。原告王汉粦的委托诉讼代理人孙文华，被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人赖福添，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉粦诉称，原告是粤MK66**机动车所有人，2019年11月19日在被告保险公司投保了该机动车商业保险，其中车辆损失险909568元及不计免赔等。王**寿是原告雇佣驾驶员，2020年6月19日17时30分许，王**寿驾驶粤MK66**机动车履行公司任务，行驶至梅县*****红绿灯时与谢铭驾驶粤MS48**机动车发生碰撞，造成粤MK66**机动车损坏的交通事故，经梅县区公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢铭承担全部责任，发生交通事故时是该机动车保险期限内，被告应按保险合同约定赔偿原告的合理损失。交通事故发生后，原告多次邀约被告对受损车辆进行维修定损，被告以无责不承担赔偿为由拒绝定损，2020年9月25日驾驶员委托第三方鉴定机构（广州市德高价格评估有限公司），同时邀请被告保险公司派员对受损车辆进行维修费评估，被告无正当理由，未履行职责。经评估鉴定粤MK66**机动车维修费26300元、鉴定费1733元，经梅县*********，受损车辆已维修投入使用，根据车辆损失险保险合同约定，原告有权利选择被告保险公司索赔，待赔偿后由被告向第三方进行追偿。与被告多次协商无果，综上为维护原告的合法权利，特向人民法院具状诉讼，恳请法院支持原告的请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损坏维修费28033元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、对方提出的金额是否包含交强险已赔付需核实扣除，对方提供的车辆行驶证未见年审有效页，若逾期年审，我司商业险予以拒赔。二、对方的鉴定报告属单方委托，我司建议重新鉴定，邀请事故对方与我司及当事人共同委托进行鉴定。三、赔偿未见维修发票及支付记录，根据保险损失补偿原则，无法核实当事车主已发生过损失。四、我司如果走无责代赔，需由原告配合提供相应的三者证件及代位委托书等材料。综上，请求法院公平、公正判决。经审理查明，2020年6月19日17时30分许，谢铭驾驶粤MS48**号轻型载货汽车，在中国广东省梅州市梅县*****红绿灯与王**寿驾驶粤MK66**号小型汽车发生交通事故，粤MS48**号轻型载货汽车追尾碰撞粤MK66**号小型汽车，造成粤MK66**号小型汽车损坏。2020年6月22日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了第202**************2831014号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人谢铭负全部责任，当事人王**寿无责任。2020年9月15日，驾驶员王**寿委托广州市德高价格评估有限公司对涉案肇事粤MK66**号小型汽车受损维修费价格进行评估。2020年9月25日，广州市德高价格评估有限公司作出评估报告书，评估粤MK66**号小型汽车受损维修费价格为26300元。王汉粦支付了鉴证服务费1733元。涉案肇事粤MK66**号小型汽车受损维修费用价格评估之后，进行了维修。支付了维修费26300元。王**寿驾驶的涉案肇事的粤MK66**号小型汽车在行驶证上登记所有人系王汉粦。王**寿是王汉粦雇请的司机，事故时履行职务。粤MK66**号小型汽车在浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了保额为909568元的机动车损失保险及不计免赔等，涉案事故发生在承保期间。涉案事故发生后，粤MS48**号轻型载货汽车所投保交强险的保险公司已赔付粤MK66**号小型汽车车辆维修损失2000元给王汉粦。原告与被告因赔偿问题协商未果。2020年11月6日，原告王汉粦诉至本院，提出上述诉请。被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司则作出上述答辩意见。在诉讼过程中，被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告粤MK66**号小型汽车的维修损失费有异议，要求本院委托有资质的评估机构对粤MK66**号小型汽车维修费损失进行重新评估。为客观公平公正处理本案纠纷，本院依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤MK66**号小型汽车维修费损失进行重新评估。2020年12月23日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出评估报告，评估确定粤MK66**号小型汽车维修费损失为18889元。浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了重新评估服务费1100元。本院认为，本案是一起保险合同纠纷，合同双方当事人的合法权益依法受法律保护。原告王汉粦与被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司签订的《机动车综合商业保险保险单》系双方在自愿、平等、协商一致的基础上订立的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行。原告王汉粦因2020年6月19日17时30分许的交通事故造成的损失有：一、粤MK66**号小型汽车的车辆维修损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告车辆的维修损失，其提供广州市德高价格评估有限公司的损失鉴定报告书确定为26300元，但被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司不予认可，主张重新评估。为客观公正处理本案纠纷，对粤MK66**号小型汽车维修费损失，经本院依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出评估报告确定为18889元，本院认为，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤MK66**号小型汽车维修费损失，全面客观准确地进行了评估，其评估报告本院予以采信。二、粤MK66**号小型汽车的评估鉴证服务费，原告因涉案事故支付了鉴证服务费1733元，该费用是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支付，应予以认定。综上，原告的合法损失共计20622元。涉案事故经交警部门调查处理后作出了第202************312831014号《道路交通事故认定书》，认定当事人谢铭负全部责任，当事人王**寿无责任，本院对该认定予以采信。对原告的上述损失，即粤MK66**号小型汽车的损失20622元（18889元+1733元），应先扣减粤MS48**号轻型载货汽车所投保交强险的保险公司赔付的2000元，剩余损失18622元，依法依约应由浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MK66**号小型汽车所投保的机动车损失保险限额909568元内，支付原告保险金18622元。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MK66**号小型汽车所投保的机动车损失保险限额909568元内，支付保险金18622元给原告王汉粦。二、驳回原告王汉粦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担200元，由原告王汉粦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 红