山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7290号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：周建伟，男，1962年12月20日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：宋星伟，女，1964年9月12日出生，汉族，住诸城市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘京民，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊支公司”）因与被上诉人周建伟、宋星伟、刘京民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 浙商保险潍坊支公司上诉请求：1、请求撤诸城市人民法院(2020)鲁0782民初3684号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对残疾赔偿金认定错误，一审委托的司法鉴定机构无听力障碍鉴定资质，且根据周建伟住院病案记载，其入院诊断左耳听力正常，后于诸城市人民医院进行诱发电位检查显示双耳听力正常(左耳80db，右耳90db)，一审委托的鉴定机构出具的鉴定意见与病历互相矛盾，存在明显错误，属事实认定不清。二、一审法院对责任承担认定错误，被上诉人宋星伟驾驶车辆明显为机动车，一审认定上诉人承担80%赔偿责任，无事实法律依据。 被上诉人周建伟、宋星伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人刘京民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 周建伟、宋星伟一审诉称：依法判令刘京民、浙商保险潍坊支公司赔偿各项损失共计310000元，本案诉讼费用由刘京民、浙商保险潍坊支公司负担。事实和理由：2019年4月5日11时50分，刘京民驾驶鲁ＬＮ××××号小型客车，沿诸城市境内329线由西向东行驶，至事故发生地点时，与顺行的宋星伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋星伟及乘坐其所驾车的周建伟受伤，两车损坏。另查明，事故车辆在浙商保险潍坊支公司投保，为维护周建伟、宋星伟合法权益，特诉至法院。 一审法院认定：2019年4月5日11时50分，刘京民驾驶鲁ＬＮ××××号小型客车，沿诸城市境内329线由西向东行驶，至事故发生地点时，与顺行的宋星伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋星伟及乘坐其所驾车的周建伟受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘京民承担事故的主要责任，宋星伟承担事故次要责任，周建伟无责任。周建伟受伤后入诸城市人民医院治疗22天，经诊断其伤情为：1.双侧额叶脑挫裂伤。2.双侧颞叶脑挫裂伤。3.右侧颞部急性硬膜下血肿。4.广泛蛛网膜下腔出血。5.颅底骨折。6.头皮血肿。宋星伟入诸城市人民医院治疗2天，经诊断伤情为：1.左肩部受伤。2.左髋部外伤。3.左膝关节损伤。4.左侧胫骨平台骨质欠规整。5.左膝皮肤擦伤。审理过程中，根据周建伟申请，一审依法委托山东信源司法鉴定所对周建伟的伤残、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准进行了鉴定。该鉴定机构于2019年10月30日出具鉴定意见为：周建伟属一处八级、二处十级伤残；误工期为自受伤之日180日；需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为60日，建议每日费用按30元计算。周建伟为此支出鉴定费2600元。 刘京民为鲁ＬＮ××××号事故车辆的驾驶人、所有人，该车辆在浙商保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，浙商保险潍坊支公司为周建伟垫付款项10000元。周建伟主张损失如下：1.医疗费20964.92元。2.住院伙食补助费1100元。3.误工费16560元。4.护理费9509.54元。5.残疾赔偿金287837.2元。6.精神损害抚慰金3000元。7.交通费500元。8.鉴定费2600元。9.营养费1800元。10.施救费320元。宋星伟主张损失如下：1.医疗费2355元。2.住院伙食补助费100元。3.误工费1159.7元。4.护理费1159.7元。5.交通费100元。以上周建伟、宋星伟共计349066.06元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元／年，2019年度城镇居民家庭人均消费性支出为26731元／年，2019年度农村人均纯收入为17775元／年。 一审法院认为，刘京民驾驶鲁ＬＮ××××号车辆与宋星伟驾驶电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘京民承担事故主要责任，宋星伟承担次要责任，周建伟无责任，对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合事故双方过错，刘京民应对周建伟、宋星伟交强险保险赔偿范围外的合理损失承担80%的赔偿责任。对周建伟的损失，认定如下：1.医疗费，周建伟提供门诊病历、用药明细及票据进行证明，浙商保险潍坊支公司对证据真实性无异议，对此予以确认，浙商保险潍坊支公司辩称应扣除非医保用药，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，不同于本案保险合同，保险公司应对周建伟合理的治疗支出进行赔偿，浙商保险潍坊支公司的抗辩不成立，不予支持，对于周建伟主张的医疗费20964.92元，予以支持；2.住院伙食补助费，周建伟住院22天按每天50元计算，对周建伟主张的住院伙食补助费1100元，予以支持；3.误工费，周建伟提交诸城市鹏生果业经营部误工证明一份，可以证明周建伟为该单位职工并因交通事故造成收入减少，并提供工资表证明其收入情况，周建伟在事故发生前三个月的平均工资2760元，参照鉴定结论，对于周建伟主张的误工费16560元，予以支持；4.护理费，周建伟主张住院期间由其儿子周扬超、儿媳孙晓雯两人护理，出院后由其儿子周扬超一人护理，浙商保险潍坊支公司对护理人员身份无异议，周建伟提交购房合同一份，主张按城镇居民标准计算，对此予以确认，参照鉴定意见，对于周建伟主张的护理费9509.54元，予以支持；5.残疾赔偿金，参照鉴定意见，周建伟属一处八级、二处十级伤残，对于周建伟主张的残疾赔偿金287837.2元（42329元／年×20年×34%），予以支持；6.精神损害抚慰金，周建伟因本次事故造成八级伤残一处，十级伤残两处，刘京民承担事故的主要责任，应当支付周建伟精神损害抚慰金，结合其伤残情况，对此确认为3000元；7.交通费，系周建伟治疗期间必要合理的支出，结合周建伟住院的时间、地点、地点等认定交通费为220元；8.鉴定费，周建伟提供鉴定机构出具的收据一份，可以证明周建伟因本案支出鉴定费2600元，予以支持；9.营养费，周建伟主张按30元每天计算60天，参照鉴定结论，对于周建伟主张的营养费1800元，予以支持；10.施救费，系周建伟因本次事故的合理必要支出，周建伟提供施救费票据一张，对其主张的施救费320元，予以支持。对宋星伟的损失，认定如下：1.医疗费，宋星伟提供门诊病历、用药明细及票据进行证明，浙商保险潍坊支公司对证据真实性无异议，对此予以确认，对宋星伟主张的医疗费2355元，予以支持；2.住院伙食补助费，宋星伟住院2天，按每天50元标准主张100元，予以支持；3.误工费，宋星伟住院2天，结合其伤情，对其误工期间酌情认定为5天，按农村居民标准计算，对其误工费确认为412.1元；4.护理费，宋星伟主张由其女儿周杨梅护理，对其护理费支持以城镇居民标准计算住院期间2天的护理费为231.94元。5.交通费，系宋星伟治疗期间必要合理的支出，结合宋星伟住院的时间、地点、地点等认定交通费为20元。综上，周建伟的合理损失为：医疗费20964.92元、住院伙食补助费1100元、误工费16560元、护理费9509.54元、残疾赔偿金287837.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费220元、鉴定费2600元、营养费1800元、施救费320元。宋星伟的合理损失为：1.医疗费2355元。2.住院伙食补助费100元。3.误工费412.1元。4.护理费231.94元。5.交通费20元。周建伟、宋星伟损失共计347030.7元。刘京民驾驶的鲁ＬＮ××××号事故车辆在浙商保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于周建伟、宋星伟的损失，应由浙商保险潍坊支公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿周建伟医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿周建伟损失110000元，在财产损失限额内赔偿周建伟320元；共计120320元。浙商保险潍坊支公司为周建伟垫付款10000元，应予抵顶。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁ＬＮ××××号车在浙商保险潍坊支公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于周建伟、宋星伟超出交强险部分的损失226710.7元，应由浙商保险潍坊支公司按刘京民在事故中过错程度承担80%的赔偿责任，计款181368.56元。刘京民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿周建伟各项损失共计120320元，已支付10000元，还应支付110320元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿周建伟、宋星伟各项损失共计181368.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回周建伟、宋星伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由周建伟、宋星伟共同负担80元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2895元。 本案二审期间，当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书能否作为本案民事赔偿的依据；二、一审对赔偿比例划分是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，山东信源司法鉴定所接受一审法院委托，依法对周建伟的伤情进行了鉴定并出具鉴定意见书，该鉴定程序合法、结论明确，鉴定机构和参与鉴定的人员具有相应资质。上诉人浙商保险潍坊支公司虽对该鉴定意见有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见书。故本院对山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，依法予以采信，能够作为本案民事赔偿的依据。关于第二个争议焦点问题。经查，上诉人浙商保险潍坊支公司虽辩称宋星伟驾驶的电动三轮车属于机动车，但其在一审中并未申请司法鉴定，二审中亦未提交新证据证明其主张，故上诉人主张宋星伟驾驶的电动三轮车属于机动车的辩解意见，本院不予采纳。一审对责任比例的划分并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人浙商保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  童瑶涵