wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8492号 原告:陶某某,男,1988年11月5日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告:王某某,男,1977年3月17日出生,汉族,住太和县。 被告:苗某某,男,1987年12月5日出生,汉族,住太和县。 原告陶某某与被告王某某、苗某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告陶某某及其委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人陈某、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款19万元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算,自2018年9月27日起至借款本金全部清偿日止)；2.被告苗某某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系,2018年9月27日,被告王某某找到原告称资金周转困难向原告借款20万元,按月息2.5分支付原告利息,苗某某自愿为该笔借款提供担保,当天被告给原告出具欠条一张“欠条,今王某某借陶某某人民币贰拾万元整(200000元整),借款人:王某某,担保人:苗某某,2018年9月27日。”被告王某某与原告约定,被告先支付2个月的利息(即一万元利息给原告),原告于2018年9月28日通过银行转账给被告王某某19万元。借款后,被告拒绝偿还借款本金及利息，二被告均未履行还款义务。 被告王某某的委托代理人辩称：有该笔借款，已经归还17万元。 被告苗某某辩称：具体借款情况不清楚，王某某已经归还17万元，其中有6万元转给马大庆，由马大庆转给陶某某。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告王某某因资金周转向原告陶某某借款20万元，实际收到银行转账19万元，并于当天向陶某某出具“欠条”一份，由被告苗某某为该笔借款提供担保并亲自在欠条上签字确认,欠条上未约定利息。2020年11月30日王某某归还12万元。现陶某某多次催要剩余款项未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、银行业务凭证等及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为：债务应当得到清偿。被告王某某应履行还款义务，被告苗某某对该债务承担连带担保责任。关于借款金额，以实际到账的19万元为准，因“欠条”中未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。关于苗某某提出，王某某向马大庆微信转账6万元系归还本案陶某某借款的意见，陶某某对此不予认可，且被告没有提供充分证据证明，对此意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某借款70000元； 二、被告苗某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告陶某某负担1500元，被告王某某、苗某某负担2020元。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭新博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1056号 防城港市宝龙房地产开发有限公司、叶茂福： 申请执行人防城港市宝龙房地产开发有限公司与被执行人叶茂福买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完本案的债务，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3341号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区，该公司员工。 被告：麻旭芳，女，1968年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王建元，男，1978年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告麻旭芳、王建元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼。被麻旭芳、王建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告麻旭芳归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息46604.84元，合计：146604.84元（利息已计算至2020年7月14日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王建元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告麻旭芳签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告麻旭芳发放贷款100000元，借款期限从2017年3月24日至2017年9月19田，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王建元向原告出具《保证函》一份，同意为被告麻旭芳在2017年3月24日至2017年9月19日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金及实现债权的费用。原告依合同发放贷款。但被告自2017年6月21日起仅支付利息49.23元，本金分文未还。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。 被告麻旭芳、王建元均未作答辩，也未提供证据。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。 3、《个人信用借款合同》一份，证明双方签订借款合同及其约定的事实。 4、《保证函》一份，证明王建元为麻旭芳借款承担连带保证责任的事实。 5、借款借据及分户明细对账单，证明贷款已入麻旭芳账户的事实。 6、利息清单，证明麻旭芳未按合同约定支付贷款本金及利息的事实。 对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但在无相反证据予以推翻的情形，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年3月24日，被告麻旭芳与原告义乌农商银行金义支行签订了《个人信用借款合同》，约定：借款金额为100000元；借期限自2017年3月24日至2017年9月19日止，借款利率为7.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔贷款采用借款人自主支付方式交付。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告王建元向原告出具《保证函》，自愿为原告向麻旭芳的借款提供最高额保证，最高融资限额人民币100000元。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保全期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当天，原告向被告麻旭芳发放贷款100000元。借款到期后，被告麻旭芳未按约归还。截至2020年7月14日，被告麻旭芳尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息46604.84元。 本院认为，原告义乌农商银行金义支行与被告麻旭芳之间的借贷关系合法、有效。被告麻旭芳未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王建元对本案所涉借款提供连带保证担保，原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻旭芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息、罚息、复息合计46604.84元（已算至2020年7月14日，之后按照《个人信用借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告王建元对上述第一项判决的全部款项承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告麻旭芳进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3232元，由被告麻旭芳、王建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  汪土姣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16171号 原告：滕德富，男，1960年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市华体健身有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦**。 法定代表人：周以胜。 原告滕德富为与被告义乌市华体健身有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4433元并赔偿利息损失（自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告滕德富的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告义乌市华体健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：原告曾受雇于被告从事保洁工作，后被告因经营不善拖欠原告工资。2020年9月15日，经义乌市劳动监察大队协调，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告工资4433元。经催讨被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告义乌市华体健身有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕德富工资4433元并赔偿利息损失（自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市华体健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初362号之三 原告：浙江天籁之梦旅游投资有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖旅游度假区。统一社会信用代码：91330500678414514T。 法定代表人：余东青，执行董事。 委托诉讼代理人：卢祖伟，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司。住所地：浙江天籁之梦旅游投资有限公司。统一社会信用代码：914403006188477481。 法定代表人：吴展青，董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江瀛立律师事务所执业律师。 本院在审理原告浙江天籁之梦旅游投资有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江天籁之梦旅游投资有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天籁之梦旅游投资有限公司的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天籁之梦旅游投资有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  包利强 人民陪审员  温晓婷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳钦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初87号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市美林溪一村溪口**。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：张耿彪，男，住，住江西省九江市修水县义宁镇鹦鹉街**住址福建省泉州市南安市仓苍水暖城三期4幢121号。被告：太原市杏花岭区晋宏五金交电经销部，住所地山西省太原市杏花岭区东兴装饰城****。经营者：葛卯成。原告黄振波与被告张耿彪、太原市杏花岭区晋宏五金交电经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告黄振波于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告黄振波在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告黄振波的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十二月四日书记员 慕婷婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1342号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人朱志喜，男，1995年12月15日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人胡水珍，女，1967年10月18日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人朱兴华，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人杨敏，女，1999年11月24日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人朱志喜、胡水珍、朱兴华、杨敏合同纠纷一案，被执行人应支付代偿款本金46090.98元及利息（利息以161090.98元本金为基数从2019年7月23日计算至2020年4月29日，以46090.98元本金为基数从2020年4月30日起计算利息至还清日止，利息按日息万分之六计算）。并承担案件受理费1864元，执行费591元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年11月03日、12月11日分别对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，划拨了被执行人胡水珍的银行存款415元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴学勤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5538号申请执行人：崔爱国，男,1974年3月8日出生，汉族，住济南市。被执行人：董继海，男,1970年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行崔爱国与董继海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月11日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人崔爱国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张冬馥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初175号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：张永明，男，1963年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告中安信科技有限公司与被告张永明与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33146号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25728号原告：黄天艾，男，1963年1月13日出生，汉族，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：申洁，女，1979年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告黄天艾与被告申洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天艾的委托诉讼代理人蒲荣森、彭海青到庭参加诉讼。被告申洁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天艾向本院提出诉讼请求：判令申洁立即向黄天艾偿还借款本金110000元，并支付以110000元为基数从2017年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，以及从2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：申洁因欠缺资金向黄天艾借款，于2017年9月7日向黄天艾出具《借条》，载明：借款本金110000元，借款期限自2017年9月7日起至2017年11月27日止，并指定了收款账户。黄天艾依约于2017年9月8日通过银行汇款向申洁指定账户转账110000元，附言：借款。2017年11月27日借款期限届满后至今，申洁未依约履行还款义务。经黄天艾多次催告，申洁拒不还款。为维护自身合法权益，黄天艾现诉至法院。被告申洁未答辩。黄天艾围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国银行交易流水明细清单。申洁未予质证。对黄天艾提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄天艾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，黄天艾通过其账号尾数为6364的中国银行账户向户名为申洁、账号尾数为1281的银行账户转账110000元，附言“借款”。另查明，申洁向黄天艾出具《借条》，载明：因我申洁发生资金周转困难，需要黄天艾支持，特向黄天艾借款，借款本金110000元，借款期限从2017年9月7日起至2017年11月27日止，借款期限三个月；申洁保证于2017年11月27日前向黄天艾偿还上述借款本金；请将该笔借款转入申洁的尾号为1281的银行账户。审理中，黄天艾陈述，其与申洁系朋友关系；借款于2017年11月27日到期；借款后，申洁未偿还任何款项；双方没有约定借款利率和逾期利率。黄天艾请求的2017年11月28日至2019年8月19日的逾期利息，按2017年11月28日的中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止的逾期利息，按2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2020年8月5日，黄天艾在本院提起本案诉讼。还查明，2017年11月28日中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%；2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄天艾通过银行转账出借申洁110000元，履行了出借义务，则申洁应按《借条》的约定还款。案涉借款已于2017年11月27日到期。审理中，黄天艾陈述，借款后申洁未偿还任何款项。申洁亦未提出辩解意见并提交相应还款证据。故根据现有证据，不能认定申洁偿还了借款。因此，黄天艾要求申洁偿还尚欠借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄天艾于2020年8月5日提起本案诉讼，故逾期利息标准应适用2020年8月20日修订之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利息标准，即年利率6%。现黄天艾自愿主张的逾期利率低于年利率6%，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，本院依法支持申洁向黄天艾支付以110000元为基数从2017年11月28日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计算的逾期利息以及从2019年8月20日起至实际付清之日止按按年利率4.25%计算的逾期利息。申洁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申洁在本判决生效之日起十日内偿还原告黄天艾借款本金110000元，并支付以110000元为基数从2017年11月28日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计算的逾期利息及从2019年8月20日起至付清日止按年利率4.25%计算的逾期利息。如果被告申洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告申洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执852号申请执行人：田伟，男，1981年10月26日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：王旭东，男，1962年10月17日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系该村村长。申请执行人田伟与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付24620元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  毕建华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3586号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住青岛市崂山区海尔路**。统一社会信用代码：913702007837191681。法人代码：范国德，行长。被执行人：曲修宏，男,1964年4月30日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>被执行人：青岛华中特通信科技有限公司，住，住所地青岛市即墨区店集镇官庄东街村一社会信用代码：91370282572072288C。法定代表人：曲修宏,经理。被执行人：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住，住所地青岛市即墨区段泊岚镇致信路16一社会信用代码：913702820773895445。法定代表人：曲修宏,经理。被执行人：青岛宏基伟业工程有限公司，住，住所地青岛市即墨区即东工业园一社会信用代码;91370282780372197Q。法定代表人：于美,经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人曲修宏、青岛华中特通信科技有限公司、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司、青岛宏基伟业工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：2625856.84。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人曲修宏、青岛华中特通信科技有限公司、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司、青岛宏基伟业工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2625856.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张月笙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2721号原告:梁齐，男，汉族，1950年10月22日出生，住陕西省泾阳县。被告：朱小平，男，汉族，1966年7月25日出生，住址西安市高陵区，现住西安市高陵区。被告：赵安民，男，汉族，1961年2月12日出生，住西安市高陵区。原告梁齐与被告赵安民、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告梁齐与被告赵安民，朱小平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁齐向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱小平偿还原告借款140260元，并判令被告对36000元本金从2015年11月28日起、对84260元本金从2018年5月28日起按月息2分承担借款利息，款清息止；2、被告赵安民对上述的36000元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月被告朱小平托被告赵安民向原告借款36000元，用于购买轿车，约定借款期限为被告村子拆迁赔付后，被告赵安民愿为该笔借款本息担保。2015年11月28日，原告向朱小平交付36000元现金，朱小平向原告书写借条一张，被告赵安民作为担保人在借据上签名。之后被告朱小平因给孩子办婚事先后向原告借款84260元，未约定利息。2017年7月，原告听说被告村子拆迁，找到朱小平催要借款未果。2018年5月28日，原告再次找到朱小平要求还款，双方对2015年11月28日所借36000元的利息进行了结算，并在借条上做了注明。对2015年11月28日之后所借的84260元进行了协商，约定利息为月息2分，从2018年5月28日起息，被告给原告书写48360元和35900元借条两张，并承诺尽快清偿本息。员工多次要求被告承担还款责任，被告一致以各种理由推脱故诉至法院。被告朱小平未做答辩。被告赵安民辩称，朱小平当初给他儿子结婚买车时没有钱，朱小平找到我，让我跟他一起去原告处借钱，而且朱小平家里也快要拆迁了，承诺拆迁后给原告偿还，结果2019年9月3日朱小平跟我去原告处给原告写了一份还款计划，拆迁之后朱小平就找不到了，我现在也找不到朱小平。我不应该作为担保人承担责任，我给原告打了张36000元借条，我给原告偿还这笔钱，之后我再向朱小平追偿36000元这笔款。如果实在找不到朱小平本人，36000元的借款我作为担保人承担还款责任。原告梁齐为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：36000元借条一份，证明朱小平2015年11月28日在原告处拿了36000元，利息约定2分钱，由赵安民担保，利息算至2020年7月14日；被告赵安民质证：真实性认可，我是作为担保人签的字，但是当时是口头约定的利息，没有手写在借条上；证据二：借条两份，证明朱小平于2018年5月28日在原告处分别借款48360元和35900元，共计84260元，约定利息2分钱；借款48360元实际是被告朱小平2016年元月份借的，借款35900元是2016年3月，当时没有约定利息，因为当时打的条子不正规，后来朱小平于2018年5月28日打了两张正规的条子，原告打的借条被告朱小平收回了；被告赵安民质证：这两个借条与我无关；证据三：承诺书一份和还款计划一份；证明2019年8月20日朱小平给原告写了承诺书，2019年9月3日写了一份还款计划，是我、朱小平和赵安民我们三人当面写的，朱小平说如果还不上就拿他的房子（位于四季阳光小区**楼******）作抵押。被告赵安民质证：均认可。承诺书是我们三人在原告家中写的，后来写还款计划我们是在加油站写的，还款计划书上边没有我的名字，朱小平当时说不用我管，他用他的房子给原告作抵押。被告朱小平未到庭质证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月28日，被告朱小平向原告借款现金36000元，并给原告出具借条一份，借条约定月息2分，赵安民作为担保人在该借条上签字，原告在该借条上写有“12月26号收息1100元”。2018年5月28日，朱小平在上述借条注明，本息总计62000元。后被告朱小平又向原告借款84260元，于2018年5月27日向原告梁齐出具借条两份，借条分别载明朱小平借到梁齐现金48360元、35900元，并约定月息2分。2019年8月20日，朱小平向原告出具承诺书，承诺2021年5月底还清借款。2019年9月3日，朱小平又给原告出具还款计划一份,计划2019年12月底还清35900元，2020年4月底前还清48360元，到2020年5月底还清所余62000元，朱小平未按计划还款，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱小平共向原告借款120260元，在向原告出具还款计划后未按照约定时间还款，构成违约，故朱小平应偿还梁齐借款本金120260元。2020年7月14日原告向法院起诉，要求被告按月息2%支付利息，该约定符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26二十六条的规定，原告在36000元的借条上备注“12月26号收息1100元”，原告收到的1100元利息按月息2%依法折抵45日的利息至2016年1月13日。被告赵安民作为担保人，庭审中仅对签字的36000元借条认可，并称“如果实在找不到朱小平，36000元的借款我作为担保人承担还款责任”，故被告赵安民应对36000元借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年9月1日起施行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，朱小平支付梁齐借款本金120260元及利息（其中借款36000元从2016年1月14日起息，借款48360元、35900元从2018年5月28日起息，以上借款均按年利率24%标准，计算至本金实际清偿完毕之日止；）二、赵安民对上述36000元借款本金及利息承担连带清偿责任，赵安民承担保证责任后,有权向朱小平追偿；三、驳回梁齐其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元及公告费600元合计5247元，由被告朱小平负担，被告朱小平在履行本判决时一并支付给原告5247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18309号 原告：宁波市鄞城物业管理服务有限公司，住所地:宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：徐维平，男，1968年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司与被告徐维平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 戚丹燕
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异95号之一申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠。委托诉讼代理人：张元文，该公司员工。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**法定代表人：袁文修。第三人：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初573号民事判决书已经发生法律效力。众杰聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，锦程公司于2020年11月16日向本院提出申请，追加第三人袁文修为（2020）津72执245号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦程公司称：2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。现众杰聚公司已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，袁文修应在未缴纳出资范围内对众杰聚公司的本案债务承担连带责任。故申请追加袁文修为被执行人。经审查查明，2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。另查明，锦程公司与众杰聚公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初573号），就双方之间于2017年所产生的纠纷，本院于2019年9月6日出具民事判决书认定：众杰聚公司于判决生效之日起十日内给付锦程公司运杂费25690元及利息（自2018年5月24日起至判决确定的履行之日内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），案件受理费221元由众杰聚公司负担。众杰聚公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据众杰聚公司章程规定袁文修出资期限未届满，但是众杰聚公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。锦程公司以众杰聚公司不能清偿到期债务为由，请求袁文修在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况袁文修不再享有出资期限利益。袁文修未提交证据证明向众杰聚公司已实缴出资，应在其认缴出资102万元范围内对锦程公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人袁文修为（2020）津72执245号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担（2019）津72民初573号案件的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5500号 原告：浙江天迅物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛路北路**中豪大酒店内。 法定代表人：华云忠，董事长。 委托诉讼代理人：杜学科，男，系公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严。 被告：胡孝伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江天迅物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、胡孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江天迅物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1047号 申请执行人：谭晓华，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：王德国，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：孙宣，女，汉族，生于1966年09月12日，住四川省宣汉县。 申请执行人谭晓华与被执行人王德国、孙宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1722民初1833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，王德国、孙宣返还谭晓华借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率1%从2019年3月13日起计算至付清时止）等。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王德国、孙宣负担。被执行人王德国、孙宣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭晓华于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王德国、孙宣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年11月本院向各被执行人邮寄送达了上述法律文书。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到各被执行人在中国邮政储蓄银行有存款账户，本院予以冻结并扣划616.00元，其余未查询到各被执行人有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人有房产登记信息。 四、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李宣平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8911号申请执行人：黄娟，女，汉族，1995年4月21日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被执行人：张顺文，男，汉族，1996年3月9日出生，身份证登记住址：四川省会东县。申请执行人黄娟与被执行人张顺文民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,013.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张顺文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十八日法官助理周志良书记员陈伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4697号 原告:达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路****。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：袁少东，男，1966年11月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告袁少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9050号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：佘中帅，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告佘中帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告佘中帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.佘中帅支付违章罚款6800元；3.佘中帅承担天下行公司为本案支出的律师费1100元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年1月26日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：佘中帅。 四、租赁物：车辆型号为昌河Ｑ352017款1.5Ｌ自动炫酷版，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤ2ＨＣ511806，发动机号ＢＡ04Ｈ026739，车牌号为闽ＤＪ××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年1月26日起至2021年1月25日止。 六、租金总额：117816元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月19日，第1期租金9106元，第2期至第35期每期租金3106元，第36期租金3106元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年1月26日。 十、已支付款项：前14期租金合计49484元，租金支付至2019年3月25日。 十一、车辆收回时间：2019年3月23日，天下行公司自行收回。 十二、违章情况：天下行公司处理了44条佘中帅在使用车辆期间产生的违章记录，缴纳违章罚款6800元。 十三、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1100元。 十四、其他约定：佘中帅应当承担租期内的违章费用；佘中帅违章罚款累计2000元，必须在出现上述情况起20天内，主动消除违章事项并保存相关处理单据原件，若佘中帅未办理，天下行公司有权收回车辆，若在天下行公司收车后7天内佘中帅未处理违章事宜，天下行公司有权终止合同；佘中帅违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与佘中帅签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。佘中帅在使用车辆期间产生违章罚款累计6800元，天下行公司已举证证明其已实际代为缴纳违章罚款，其主张佘中帅支付违章罚款6800元，有合同和法律依据，本院予以支持。天下行公司主张佘中帅支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，佘中帅应向天下行公司支付违章罚款6800元、律师费1100元，共计7900元。佘中帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佘中帅于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佘中帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15825号 原告：李亮，男，汉族，1990年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师，特别授权。 被告：雷秀东，男，汉族，1991年1月9日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告李亮与被告雷秀东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日受理后，原告李亮于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4039号之一原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。法定代表人：刘广中。被告：张永红，男，1987年11月5日出生，汉族，住大连市。被告：胡娟娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住大连市。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告张永红、胡娟娟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张永红、胡娟娟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1400号 申请执行人：祁和平，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：甘肃昭通路桥有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县尹集镇马九川。 法定代表人：管风海，该公司经理。 委托代理人：王永鹏，该公司员工。特别代理。 关于申请执行人祁和平与被执行人甘肃昭通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昭通路桥有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁和平于2020年12月27日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，甘肃昭通路桥有限公司已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2243号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）甘1027民初2243号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12914号原告：华奕投资控股有限公司,住所：北京市经济技术开发区地盛中路**院**楼****。法定代表人：欧阳春香。委托代理人：苏文涛、刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦岩明资产管理有限责任公司，住所，住所：昆明经开区**地块佳逸盛景花园**Ⅲ区******div>法定代表人：孙岩。被告：孙岩，男，汉族，1973年3月17曰出生，身份证住址：深圳市福田区。原告华奕投资控股有限公司诉被告云南锦岩明资产管理有限责任公司、孙岩合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告华奕投资控股有限公司的委托代理人苏文涛到庭参加诉讼，被告云南锦岩明资产管理有限责任公司、孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日，原告与第一被告签订了《芒市宜居宜业生态田园城市支撑项目合作协议》，约定原被告双方作为合作单位与中国二冶集团组成投标联合体，参与芒市宜居业生态田园城市支撑项目。约定由原告和第一被告各出资25万元作为项目保证金，由第一被告统一将50万元保证金转给中国二冶集团。并约定中国二冶集团向第一被告退回50万元保证金7日内，第一被告返还原告保证金25万合同签订后，原告按照约定向第一被告提供了保证金25万元，后因项目合同终止，中国二冶集团已委托中冶南亚投资发展有限公司于2017年4月7曰将保证金50万元返还到了第一被告账户，但是第一被告被未按照合同约定在7日内将25万元保证金返还原告。2018年1月21日二被告共同向原告出具《欠条》一份，承诺二被告于2018年2月14日前向原告归还保证金25万元，若逾期付款按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。承诺还款的期限届满后，二被告仍未归还款项，经原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告向原告返还保证金人民币25万元，并支付逾期付款利息人民币118,486.11元（逾期付款利息暂按照银行同期贷款利率4倍的标准计算自2018年2月15日至2020年8月1日，以后逾期付款利息按照银行同期贷款利率4倍的标准计算至所有款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费均由二被告承担。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：芒市宜居宜业生态田园城市支撑PPP项目合作协议一份，证明：双方对25万保证金的交纳和退还作出了约定。第二组：委托转款情况说明、欧阳勇身份证复印件、上海浦东发展银行业务凭证，证明：欧阳勇接收委托向第一被告转款25万元。第三组：转款凭证，证明：中冶南亚投资发展有限公司将50万保证金退还原告。第四组：欠条，证明：二被告共同出具欠条一份，承诺归还原告保证金，并对逾期利息作出约定。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告与被告云南锦岩明资产管理有限责任公司（以下简称“锦岩明”）于2016年12月23日签订《芒市宜居宜业生态田园城市支撑PPP项目合作协议》一份，约定原、被告共同合作开发项目，同时约定双方共同向中国二冶集团提供合作诚意金50万元，原、被告各出资25万元，由原告向被告转款25万元，被告统一向中国二冶集团转账，中国二冶集团退回合作诚意金后，被告应于到账之日起七个工作日内向原告转账25万元。后案外人欧阳勇受原告委托向被告锦岩明银行转账25万元。案外人中冶南亚投资发展有限公司于2017年4月7日向被告锦岩明退回保证金50万元，但被告锦岩明未按约将原告交付的25万元保证金退回原告。二被告共同于2018年1月21日出具《欠条》一份，确认尚欠原告25万元保证金未退回原告，被告孙岩自愿于2018年2月14日前退还原告25万元以代替被告锦岩明还款，逾期则承担银行同期贷款利率四倍利息。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告锦岩明签订的《芒市宜居宜业生态田园城市支撑PPP项目合作协议》系双方真实意思表示，合同成立生效。原告已按约向被告交付保证金25万元，被告未按约向原告退还25万元保证金构成违约，二被告共同出具欠条确认尚欠原告保证金，应视为被告孙岩加入债务承担。原告主张二被告返还保证金有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付利息的诉请，双方已于欠条中对付款期限及违约金作出明确约定，但原告诉请的违约金过分高于原告损失，根据法律规定，本院酌情支持由二被告支付原告以欠付货款25万元为基数自2018年2月15日（约定的付款期限届满之次日）起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息。原告主张由被告承担保全费、保全担保费、律师费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南锦岩明资产管理有限责任公司、孙岩于本判决生效之日起十日内支付原告华奕投资控股有限公司货款25万元，及以25万元为基数自2018年2月15日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息；二、驳回原告华奕投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元，减半收取3413.5元由被告云南锦岩明资产管理有限责任公司、孙岩负担，剩余3413.5元退还原告华奕投资控股有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1313号之二申请执行人：曹**琼，女，生于1963年3月3日，汉族，四川省大竹县人被执行人：罗文，男，生于1956年1月21日，汉族，四川省大竹县人。本院在执行申请执行人曹**琼与被执行人罗文民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初679号民事判决书由被执行人罗文在2020年9月8日前应支付申请执行人曹**琼本金及利息840191.19。本院依法向被执行人罗文送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人罗文名下有存款20000元和位于大竹县***的生产用房（所有权证字号：***，建筑面积***平方米），本院已对该房产进行了查封，申请执行人要求暂不对上述房产进行处理，除上述财产外，被执行人罗文再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已依法将20000元支付给申请执行人曹**琼，本案中被执行人罗文无其他财产可供执行。本院将查明的被执行人罗文的财产状况和对被执行人罗文采取的执行措施告知了申请执行人曹**琼，申请执行人曹**琼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文玉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3799号申请人商冉，女，住呼和浩特市。被执行人杨有明，住呼和浩特市。本院在执行商冉申请执行杨有明民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初514号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过法院向被执行人杨有明邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨有明名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨有明名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向商冉释明被执行人杨有明的财产情况申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初514号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 王 森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5480号原告：乔某1，女，1966年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：乔某2，女，1991年1月31日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：乔某3，女，1962年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院于2020年10月9日立案受理了原告乔某1、乔某2与被告乔某3继承纠纷一案，原告乔某1、乔某2于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某1、乔某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔某1、乔某2撤回起诉。案件受理费减半收取为1599元，由原告乔某1、乔某2负担。审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十二月八日法官助理 郭艳茹书 记 员 李 爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3406号 原告：郎育刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：许蓉蓉，女，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊键，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐素红，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 第三人：衢州新湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308007399309942，住所地浙江省衢州市白云南大道**。 法定代表人：汤云霞，执行董事。 第三人：项建文，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告郎育刚、许蓉蓉与被告徐素红、第三人衢州新湖房地产开发有限公司、项建文居间服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人姚丹琳，被告徐素红的委托诉讼代理人俆樟根，第三人项建文到庭参加诉讼，第三人衢州新湖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告房屋差价款606666元并支付利息（以606666元为基数，自2019年10月30日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告向原告陈述，衢州新湖房地产开发有限公司有一套房屋即坐落于衢州市××幢××单元××室抵押给施工方，现施工方委托其将该房屋对外进行出售，并表示在合同签订前额外支付一部分房款。原告相信被告所说的情况，于10月27日向被告支付50000元意向金。10月29日向被告支付556666元房款。2019年12月1日，原告与第三人衢州新湖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋坐落为衢州市××幢××单元××室，单价17251元／平方米，合同总价2921112元，原告按合同约定支付相应的购房款。原告认为，原、被告未签订任何协议，被告向原告收取所谓购房款606666元，在购房合同中又未予扣除。之后原告得知案涉房屋也不存在抵押给第三方的情形，房屋售价也是合同中约定的价格。被告对此作了虚假陈述，从原告处获取房屋差价，导致原告作出多支付600000多元的错误行为，构成民事欺诈，系无效民事行为，被告应返还相应款项。 被告徐素红答辩称，被告系从事房屋交易中介的个体工商户，应项建文要求，将案涉房屋进行对外销售，经协商，原告与项建文确定购房单价为20500元／平方米，原告也向被告支付部分款项，被告在收到款项后，扣除居间服务费后，也将购房款转付给项建文。被告为原告与项建文之间的房屋交易提供居间服务，收取居间服务费，符合法律规定且已履行完毕。原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 第三人衢州新湖房地产开发有限公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 第三人项建文陈述，被告所陈述的事实属实，案涉房产是其从衢州新湖房地产开发有限公司认购，后通过被告将案涉房产进行对外出售，在其收到购房款后，配合原告与衢州新湖房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。 经审理，本院认定事实如下：衢州市柯城得帮房产置换所系个体工商户，经营范围为房地产中介服务，经营者为徐素红。2019年10月，项建文将坐落于衢州市××幢××单元××室房产，委托被告徐素红进行对外销售。原告与被告联系购房事宜，最终确定购房价为20500元／平方米。2019年10月27日，原告许蓉蓉向被告徐素红账户转账50000元，附言栏内注明牡丹园X-X-X意向金。10月29日，原告许蓉蓉先后又向被告徐素红账户转账500000元、56666元，附言栏内注明许蓉蓉牡丹园房款差价。被告徐素红于2019年10月29日、10月30日分别向项建文账户转账255359元、304794元。 上述事实有原被告陈述及提供的营业执照、转款记录、商品房买卖合同等证据所证实。 本院认为，原告通过被告提供的居间服务，意欲购买案涉房产，通过向被告支付意向金和部分购房款项，最终购得案涉房产。原告与被告间的居间服务合同关系不违反法律强制性规定，合法有效。现原告主张被告提供虚假信息，导致其作出错误判断，构成民事欺诈，为无效民事行为，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人衢州新湖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郎育刚、许蓉蓉的诉讼请求。 案件受理费9866元，减半收取4933元，由原告郎育刚、许蓉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐星瑜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2116号 原告:刘小永，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：王政荣，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省梓潼县。 原告刘小永与被告王政荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30受理后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘小永的特别授权委托诉讼代理人蔡**到庭参加了诉讼，被告王政荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小永向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告立即向原告支付违约金2000元；3、本案受理费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年8月15日被告以需资金周转为由找到原告，与原告签订《借款协议书》，约定由原告向被告出借10000元，被告于2017年12月15日向原告偿还借款。同时约定如果被告不能按时还款，被告同意按照未偿还借款金额的20%支付违约金。协议签订当日，原告按约以现金的方式向被告出借了10000元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告王政荣未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月15日被告向原告借款10000元，当天原告作为甲方、被告作为乙方在盐亭县2016茶庄签订了《借款协议书》一份，该协议主要内容载明：……第一条、甲方出借人民币10000元给乙方，乙方保证按时偿还。……第三条、借款协议是借据，借款时不另行出具借据。……第五条、乙方如不能按时还款，乙方同意按照未偿还借款金额的20%支付惩罚性违约金。……第七条、归还方式及归还时间。1.乙方以现金方式归还甲方。2.乙方于2017年12月15日将本金一次性偿还人民币10000元给甲方。在该借款协议的附件处手写体载明“每月15日按工程分红支付刘小永人民币贰仟圆整（¥2000.00），到合同终止日只付本金壹万元整（¥10000.00）。”，原告陈述该条款仅为还款方式的约定，但并未实际按照该条款履约。在该协议后乙方处有被告签名。约定的还款期限届满后，原告通过电话方式向被告催收未果。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款协议书》、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在原告处借款10000元，原告向被告支付了借款，双方形成借贷关系。有原、被告双方签订的《借款协议书》予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的还款期限届满后,被告没有按约偿还借款，原告要求被告从还款期限届满之次日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，原告未向法庭提供证据，故本院不予支持。另被告王政荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王政荣在本判决生效后十五日内向原告刘小永偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告刘小永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王政荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨 剑 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 龚 剑 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 黄娟娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3541号原告：宁津县双发木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：苏海滨，总经理。委托诉讼代理人:高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：宁津县百盛翔木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：潘秋亮，经理。委托诉讼代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告宁津县双发木业有限公司与被告宁津县百盛翔木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁津县双发木业有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县双发木业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县双发木业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁津县双发木业有限公司负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾文婷
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初224号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人张瑾，女,1983年11月23日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，个体，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌诈骗罪，2019年7月30日被梁山县公安局杏花村派出所抓获，同年7月31日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年7月9日被邢台市襄都区人民检察院取保候审。现在其住处。 指定辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张瑾犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员董贵丰、刘近华出庭支持公诉，被告人张瑾及其指定辩护人张闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1、2018年6月至8月之间，被告人张瑾以广州俏品生物科技有限公司代理商的名义，以为被害人冯某进货为由，骗取冯某30600元。 2、2018年8月至9月之间，被告人张瑾以广州俏品生物科技有限公司代理商的名义，以为被害人陈某进货并承诺将陈某发展为一级代理商为由，骗取陈某26100元。 3、2018年5月至6月之间，被告人张瑾以广州俏品生物科技有限公司代理商的名义，以为被害人刘某进货并承诺将刘某发展为一级代理商为由，骗取刘某16000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张瑾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，无前科，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，取得谅解，被告人与三被害人系微商代理关系，有真实交易，不同于其他诈骗行为，被告人怀孕三个月，家有两个未成年人孩子需要照顾，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明： 1、2018年6月至8月之间，被告人张瑾以广州俏品生物科技有限公司代理商的名义，以为被害人冯某进货为由，骗取冯某30600元。 2、2018年8月至9月之间，被告人张瑾以广州俏品生物科技有限公司代理商的名义，以为被害人陈某进货并承诺将陈某发展为一级代理商为由，骗取陈某26100元。 3、2018年5月至6月之间，被告人张瑾以广州俏品生物科技有限公司代理商的名义，以为被害人刘某进货并承诺将刘某发展为一级代理商为由，骗取刘某16000元。 案发后被告人张瑾退赔了被害人的全部经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张瑾的供述，被害人冯某、陈某、刘某的陈述，证人张某、潘某的证言，陈某、冯某的辨认笔录，接收证据清单、扣押发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑾以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张瑾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张瑾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  霍风元 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张冬梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2411号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：翁晔，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告翁晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17290号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：朱**军，男，汉族，1971年3月29日出生，住安徽省明光市。 原告捷信消费金融有限公司与被告朱**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24730号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周晓娜，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)124,573.11元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金107,692.31元，利息5,010.48元，逾期还款违约金11,870.32元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为124,573.11元。被告周晓娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年7月25日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：107,692.31元；2、利息：5,010.48元；3、逾期还款违约金：11,870.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金107,692.31元；二、被告周晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,453.85元，减半收取计1,226.93元，由被告周晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2945号 原告：张洪宾，男，1956年10月10日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈张，男，1947年2月16日出生，汉族，住如东县，系原告之兄。 被告：吴雪斌，男，1967年1月7日生，汉族，住如东县。 被告：蔡红星，男，1954年5月11日生，汉族，住如东县。 原告张洪宾与被告吴雪斌、蔡红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪宾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴雪斌归还借款40000元；2.要求被告吴雪斌承担上述借款的利息损失，时间从2012年2月1日至实际履行履行之日止，标准按照年息3.85%计算；3.被告蔡红星对上述两款承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴雪斌于2004年向原告借款65000元，并约定了利息。原告曾于2011年向法院提起诉讼，吴雪斌归还了部分本金和利息后，再次向原告出具借条一份，载明借款数额40000元，被告蔡红星提供担保。后两被告均未能履行还本付息的义务，故原告提起诉讼。 被告吴雪斌辩称：1.借款大概发生在2003年，本金只有40000元，2004年结账，加上利息，还有赔偿一辆摩托车的钱，合计65000元；2.2011年原告起诉后，归还了40000元，又写了一张40000元的借条，本金已经还清；3.答辩人现在身患重症，无力再归还。 被告蔡红星辩称,担保期间已经超过，不再承担担保责任。 本院经审理查明：原告与被告吴雪斌夫妇相识。2003年左右，被告陆续向原告借款。2004年11月7日双方结算，吴雪斌向原告出具借条一份，载明借款数额65000元，按银行贷款计息。2011年9月30日原告曾向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金65000元，支付利息45000元，合计110000元。同年10月9日在开庭前，双方经结算，前期本息合计80000元，吴雪斌当场归还40000元，另向原告出具40000元借条一份，载明于2012年1月底前归还，逾期按月2%计息。被告蔡红星作为担保人在相应落款处签字。到期后，被告未能还款。2012年吴雪斌在上述借条复印件上再次标注“此借款拾壹月底归还”，蔡红星于同年7月31日也在复印件上标注“2012年11月底之前，我负责督促归还张宏兵人民币肆万元，我同意继续担保”。后两被告均未能还本付息，故原告再次提起诉讼。 本院认为，原告与被告吴雪斌之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告吴雪斌款项后，吴雪斌应当及时按约偿还全部借款。吴雪斌提出当初借款仅为40000元，但与2004年11月7日出具的65000元的借条记载不符，本院难以采信。2011年起诉后，双方在庭外再次进行了结算，从2004年11月7日至2011年10月9日，计息15000元，亦低于按银行贷款标准计算的数额。吴雪斌当即归还了40000元，剩余的40000元另行出具了借条。剩余款项双方没有明确约定，应当视为本金。现原告要求吴雪斌继续归还40000元，应当予以支持。原告主张的利息标准不超过双方约定和有关规定，应一并予以支持。被告蔡红星为借款提供担保，未约定保证期间，保证期间应当为债务履行期满后6个月。2012年7月31日，蔡红星继续提供担保，延期归还的期间为2012年11月30日。原告未在此后的6个月内未要求蔡红星承担保证责任，蔡红星的保证责任免除。原告未能提供证据证明其在2012年11月30日债务履行期满后6个月内要求蔡红星承担保证责任，蔡红星的保证责任免除，不再承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴雪斌归还原告张洪宾借款40000元； 二、被告吴雪斌支付原告张洪宾上述借款的利息损失，时间从2012年2月1日至实际履行之日止，标准按照年息3.85%计算； 三、驳回原告张洪宾其他诉讼请求。 以上一、二两款，均于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告吴雪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24551号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨国珍，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币58,834.10元、利息9,414.05元、违约金3,388.45元、手续费5,182.70元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计76,819.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨国珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金58,834.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计58,834.10元；二、被告杨国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.85元，减半收取计635.43元，由被告杨国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林军，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,874.60元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息14,345.65元、分期付款手续费10.73元、逾期还款违约金4,422.35元，并偿付以欠款本金47,874.60元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,653.33元。被告林军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年7月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,874.60元；2、利息：14,345.65元；3、逾期还款违约金：4,422.35元4、分期付款手续费：10.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,874.60元；二、被告林军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996.87元，减半收取计498.43元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5085号原告：台州市席百汇席业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金港东路**。法定代表人：陆新兵，总经理。委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：台州市迪威展览有限公司，住，住所地台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦****/div>法定代表人：李敏，执行董事。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告台州市席百汇席业有限公司与被告台州市迪威展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告台州市席百汇席业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市席百汇席业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市席百汇席业有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告台州市席百汇席业有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年十二月十七日代书记员  赵璐佳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1149号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周彩强，男，1980年9月23日出生，汉族，小学，户籍地福建省福州市福清市，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月3日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1030号起诉书指控：2020年10月11日2时许，被告人周彩强醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在罗湖区方向行驶至丹平隧道管理所路段（快速路）时被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人周彩强进行呼气式酒精检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为89.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周彩强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周彩强拘役二个月，并处罚金。被告人周彩强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周彩强的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周彩强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9221号原告:马湘君，女，1978年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区高新四路西北大学桃园校区家属区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被告：刘秀琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住陕西省宁陕县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马湘君与被告刘秀琴委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还理财款项1283878元，并自2018年10月14日起向原告支付利息至全部本息清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年。被告向原告介绍一款购买虚拟货币的平台，称该理财为购买美金代币，并保证稳赚不赔、随时可以提现，原告出于信任，按照被告要求，向被告及其他人的账户多次转款共计1283878元，委托被告进行理财，后原告多次要求提现，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经违反对原告的承诺，为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意返还理财款。原告将225846元支付给被告，是要求被告帮忙注册MFC理财产品，并不是将款项出借给被告，原告没有理由向被告索赔，原、被告之间没有任何协议，原告应自行承担责任。经审理查明，原告经被告介绍，向被告及其指定人员支付款项，用于投资MBI集团理财产品。根据中国裁判文书网公开的裁判文书，全国各地已有多人以投资MBI集团的理财产品MFC为名，以高额收益为诱饵,要求参加者缴纳金额不等的费用，购买虚拟货币，获得会员资格，会员间按照推荐发展的XX组XX线层级，直接或间接以发展人员数量及缴费金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱社会经济秩序，构成了“组织、领导传销活动罪”，并因此被定罪量刑。本院经审查认为，全国已有多名组织推销“MBI”理财产品的人员被判决认定构成“组织、领导传销活动罪”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原、被告之间系因“MBI”理财产品引起的纠纷，本案的全部事实涉及刑事犯罪，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马湘君的起诉。案件受理费16354元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记   员     王**静  1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2732号原告：姚淑清，女，1960年1月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，被告：王立臣，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯，委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。原告姚淑清与被告王立臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人田少华到庭参加诉讼，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告达成和解为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚淑清撤诉。案件受理费17344元由原告姚淑清负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯子娟书记员王雪
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初367号 原告：增某。公民身份号码：××× 被告：朱某。公民身份号码：××× 原告增某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告增某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 增某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告支付的材料款2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月19日通过信息平台认识了被告，并口头协议将原告房屋暖廊包工包料承包给被告，总造价为10000元，原告预支付给被告2000元的材料款，被告出具收据，但至今被告只拉了几代水泥，没有进场施工，为维护原告合法权益，判决被告返还原告的进场费并承担本案诉讼费。 被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告为主张自己的诉求，向本院提交如下证据： 欠条、微信转账记录各1份，欲证实原告向被告支付进场费2000元的事实。 被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的欠条系原件，其内容系被告朱某自己所写后出具，并有原告给被告支付款项的微信转账记录相佐证，故本院对上述证据予以采信。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下: 2019年8月19日原告增某通过海晏县信息平台认识了被告朱某，之后双方口头达成协议，原告将其房屋的封闭阳台以包工包料方式承包给被告，总价款为10000元，期限一个月。随后原告以转账方式给被告预付材料款2000元，被告出具欠条，其内容：“今日收到增太加修建封闭预付材料款2000元（贰仟元）整。收款人：朱某”。但时至今日被告朱某并未履行合同，亦未返还原告预付材料款。 本院认为，原告增某与被告朱某达成的协议，是双方真实意思的表示，双方应当按合同约定履行相应义务，被告朱某未按约履行义务，存在违约，故原告主张返还预付的材料款2000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十日内返还原告增某预付材料款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十二月三日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律连接： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24271号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王红英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97201.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……