湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2614号原告：罗义，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：范文旭，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**。统一社会信用代码：91420304882262482Y。负责人：罗永，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告罗义诉被告范文旭、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人民财保郧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义及其委托诉讼代理人江**，被告人民财保郧阳支公司的委托诉讼代理人赵应招到庭参加诉讼。被告范文旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗义向本院提出诉讼请求：1、判令范文旭赔偿医疗费15518.47元、鉴定费3000元、误工费15117.24元、住院伙食补助费1800元、护理费4209.24元、营养费1080元、交通费460元、鄂Ｃ×××**号小型面包车车损12000元，共计53184.95元；2、判令人民财保郧阳支公司在机动车强制保险和第三者责任险范围内对上述赔偿项目承担赔偿责任；3、诉讼费用由范文旭承担。事实和理由：2020年6月9日8时50分，范文旭驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号重型货车，沿丹郧线行驶至丹郧线××米（××区××镇香菇制棒厂门口）倒车时，与后方罗义驾驶车辆号牌为鄂Ｃ×××**号小型客车（车载张善华）发生碰撞，致双方车辆受损，罗义、张善华受伤的交通事故。事故发生后，罗义和张善华在郧阳安阳卫生院门诊治疗，随后罗义于当日转入十堰市郧阳区人民医院住院治疗36天，花费医疗费15169.13元，出院时医嘱院外休息二月，院外加强营养，住院期间1人陪护。2020年6月15日，十堰市公安局郧阳分局交通警察大队作出第420321420200000961号《道路交通事故认定书》，认定范文旭负事故的全部责任；罗义、张善华无责任。范文旭驾驶的鄂Ｃ×××**号重型货车在人民财保郧阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。人民财保郧阳支公司以范文旭没有道路运输从业资格证不赔为由对罗义所有的鄂Ｃ×××**号小型客车车损不予定损，罗义依法自行委托司法鉴定机构对其车辆损失予以价格鉴定，为此罗义支付鉴定费3000元。另，罗义已赔付张善华医疗费349.34元。被告范文旭未予应诉、答辩。被告人民财保郧阳支公司辩称：1、保险公司根据保险约定对罗义的合理损失依法承担责任，罗义诉请中过高或不合理的部分，保险公司不承担。2、对罗义的受损车辆应按照修复价值予以赔付，同时因范文旭车辆没有投保不计免赔，其负事故全部责任，根据合同约定，保险公司应当加扣20%。3、范文旭应当提交有效的驾驶证及行驶证，否则我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月9日8时50分，范文旭驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号重型货车，沿丹郧线行驶至丹郧线××米（××区××镇香菇制棒厂门口）倒车时，与后方罗义驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号小型客车（载张善华）发生碰撞，致双方车辆受损，罗义、张善华受伤的交通事故。同年6月15日，十堰市公安局郧阳分局交通警察大队作出第420321420200000961号道路交通事故认定书认定，范文旭负事故的全部责任；罗义无责任；张善华无责任。罗义伤后被送往十××市××区××镇卫生院治疗，因伤势严重当日又转入十堰市郧阳区人民医院住院治疗，7月15日出院，住院治疗36天。出院诊断：1、一级脑外伤；2、右侧第3、5肋骨骨折；3、双肺下叶坠积性××；4、全身多处软组织损伤。出院时医嘱载明：1、建议回当地医院继续治疗；2、注意休息，建议休息2月，避免劳累及胸部过度用力；3、若出现头痛明显加重及胸闷气促等情况及时复诊。罗义住院治疗期间花费医疗费15169.13元，其中范文旭支付3650.66元。罗义住院期间由其妻子白明英进行护理。张善华伤后在十××市××区××镇卫生院花费治疗及检查费用349.34元，由范文旭支付。后，罗义自行委托湖北中正价格评估事务所对鄂Ｃ×××**长安牌SC6399D4Y小型面包车车辆损失（修复费用）及车辆受损前市场价值进行评估。该事务所作出鄂中正估字[2020]118号价格评估报告书，价格评估结论为：在价格评估基准日，鄂Ｃ×××**长安牌小型面包车受损后的修复价格为人民币捌仟柒佰柒拾玖元（7315.00元）；受损前的市场价格为人民币壹万贰仟元（12000.00元）。虽该价格评估报告书中面包车受损后的修复价格大小写不一致，但在审理过程中，罗义、范文旭、人民财保郧阳支公司均认可面包车受损后的维修费为7315元。鄂Ｃ×××**号货车由张兵所有，薛桃生从张兵处购买后，于2017年1月转卖给范文旭，但该车辆一直未办理过户登记手续。2019年10月24日，范文旭以张兵名义与人民财保郧阳支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，为其所有的鄂Ｃ×××**号货车投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间均自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；“商业三者险”合同约定第三者责任保险限额为300000元，未投不计免赔率险。另，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，罗义无责任，范文旭负事故的全部责任。因此，范文旭应当对其行为给罗义造成的损害承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，范文旭驾驶的鄂Ｃ×××**号重型货车在保险期限内发生交通事故并负事故的全部责任，应当先由保险人即人民财保郧阳支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由人民财保郧阳支公司按交通事故的责任比例在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的部分，由范文旭承担。其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因此，罗义因本次事故遭受损害请求赔偿相关经济损失，符合法律规定。罗义诉请赔偿医疗费，理由正当，其住院期间共花费医疗费15169.13元，其提供有医疗费发票为证，其中范文旭支付3650.66元。罗义诉请医疗费15518.47元，其中为张善华垫付的医疗费349.34元，本院认定由范文旭支付。本院确认罗义花费医疗费为15169.13元；罗义因身体受到损害，造成不能正常工作而遭受预期财产利益损失，其要求赔偿误工费理由正当，但其诉请数额过高，因其未向本院提供相关工作收入证明，结合本案实际，误工费计算标准参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工时间结合出院医嘱为住院治疗期间加院外休息2个月，共计96天，其误工费计算为11224.64元（42677元/年÷365天×96天）；罗义诉请赔偿交通费，理由正当，但其诉请数额过高，本院酌定为360元；罗义诉请鉴定费3000元，其因人民财保郧阳支公司以范文旭没有道路运输从业资格证为由对罗义所有的鄂Ｃ×××**号小型客车车辆损失不予定损，罗义遂自行委托司法鉴定机构对其车辆损失进行价格评估，为此罗义支出鉴定费3000元，故其诉请鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；罗义诉请鄂Ｃ×××**号小型面包车车辆损失12000元，其中包括鄂Ｃ×××**号小型面包车受损后的维修费7315元，车辆停车费及拖车费4685元，人民财保郧阳支公司辩称，“仅认可车辆维修费用7315元及拖车费600元”，因罗义仅提供发票2000元，不足以证明其实际支出的具体费用，故，对人民财保郧阳支公司的辩解意见本院予以采纳，认定鄂Ｃ×××**号小型面包车车辆损失为7915元（7315元+600元）。罗义诉请赔偿住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费4209.24元，均符合法律规定，本院均予以支持。综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，罗义因本次事故造成的经济损失为：医疗费15169.13元，误工费11224.64元，护理费4209.24元，住院伙食补助费1800元，营养费1080元，交通费360元，鉴定费3000元，车辆损失7915元，共计44758.01元。由人民财保郧阳支公司在“交强险”医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿误工费11224.64元、护理费4209.24元、交通费360元，共计15793.88元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；总合计27793.88元。剩余部分：医疗费5169.13元（15169.13元-10000元）、营养费1080元、住院伙食补助费1800元、车辆损失5915元（7915元-2000元），共计13964.13元（不含鉴定费3000元），因范文旭驾驶的车辆在人民财保郧阳支公司未投有不计免赔率险，根据商业险保险条款的约定，负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，故由人民财保郧阳支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿11171.30元[13964.13元×（1-20%）]。人民财保郧阳支公司总计赔偿38965.18元（27793.88元+11171.30元）。范文旭赔偿罗义剩余损失（含鉴定费）5792.83元（44758.01元-38965.18元），扣除其已支付的医疗费3650.66元，尚应赔偿2142.17元（5792.83元-3650.66元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司赔偿原告罗义各项损失38965.18元，被告范文旭赔偿原告罗义2142.17元，均于本判决生效之日起十日内赔付清结。二、驳回原告罗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告罗义负担100元，被告范文旭负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二〇年十二月三十一日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。