上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41154号原告：钱伟光，男，1951年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，上海市九汇律师事务所实习律师。被告：撒忠凯，男，1987年8月7日出生，回族，住上海市闵行区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。原告钱伟光与被告撒忠凯、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟光的委托诉讼代理人李文华、王欣、被告撒忠凯、被告英大保险上海分公司的委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱伟光向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用，包括医药费及外购药费192,698.11元、住院伙食补助费1,780元、营养费4,200元、护理费14,590元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,224元、鉴定费2,850元、律师费15,400元。由被告英大保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内支付，超出保险范围的部分由被告撒忠凯负担。庭审中，原告将医药费及外购药费的诉讼请求变更为194,524.01元，后又放弃其中的外购药费35元并将口罩及薄膜手套费42元列为日用品费。事实和理由：2019年1月1日17时40分，在徐汇区虹桥路出广元西路东约2米处,被告撒忠凯驾驶牌号为沪GYXX**的小型轿车与骑行自行车的原告钱伟光发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经徐汇分局交警部门认定，被告撒忠凯负事故全部责任。上海宋慈法律咨询有限公司于2020年9月7日出具《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故受伤构成XXX伤残。经查，涉案车辆系由被告撒忠凯租赁使用，并在被告英大保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告认为，各被告应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。撒忠凯辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；同意赔偿日用品费42元；律师费金额过高，不同意赔偿；关于其他赔偿项目均同意被告英大保险上海分公司的意见。英大保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；牌号为沪GYXX**的小客车确在其处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔条款，愿意赔偿原告的合理损失；关于医疗费，应当扣除伙食费及外购药费；护理费、营养费分别认可按60元/天、30元/天计算，但不同意处理后续治疗相应的营养费和护理费，对聘请护工的费用亦不予认可；精神损害抚慰金、交通费分别认可5,000元、300元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；律师费金额过高，且不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告撒忠凯驾驶牌号为沪GYXX**的轿车在本市徐汇区虹桥路出广元西路东约2米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告撒忠凯承担全部责任，原告无责。事故造成原告右股骨粗隆下骨折、右股骨颈骨折，经行右近端股骨骨折切开复位内固定术等治疗，原告支出医疗费(含急救费、扣除伙食费)191,391.16元和护工费7,960元。经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司于2020年9月7日对原告的损伤作出宋慈[2020]临鉴字第389号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱伟光因交通事故受伤致右股骨粗隆下骨折、右股骨颈骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期360日、营养期90日、护理期150日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告因此支出鉴定费2,850元。另查明，牌号为沪GYXX**的小客车于被告英大保险上海分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。又查明，原告为本案诉讼聘请上海市九汇律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费15,400元。庭审中，原告明确内固定尚未拆除。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单、《出院小结》、住院费用清单、《出院证明》、《出院记录》、急救费发票、医疗费票据、急救费收据、护理费发票、护工费收款收据、律师费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《委托代理合同》及当事人的庭审陈述等证据证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，承保沪GYXX**小客车交强险的被告英大保险上海分公司应当在强制保险责任限额内向原告赔付。被告撒忠凯承担事故全部责任，故超出交强险范围的损失由被告英大保险上海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，再有不足部分则由被告撒忠凯赔偿。对于原告损失的认定，其中医疗费系治疗事故损伤而产生，应予赔偿，但伙食费不属于医疗费的范围，被告英大保险上海分公司要求予以扣除，应予采纳，经本院核算，扣除伙食费后，原告实际发生的医疗费(含急救费)金额为191,391.16元；根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费(一期)为2,700元;关于护理费，根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，并考虑原告住院期间实际支出的护工费，本院认定护理费(一期)11,560元；被告英大保险上海分公司不同意在本案中一并处理后续治疗导致的营养费和护理费，因原告实际尚未取出内固定，相应损失确实还未发生，故被告英大保险上海分公司的主张合法有据，本院予以采纳，原告可待该部分损失实际产生后另行主张。根据原告治疗及鉴定等实际情况，本院酌定交通费1,000元；关于精神损害抚慰金，原告在本起事故中受伤致残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权人的过错程度等因素，支持精神损害抚慰金5,000元；两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，本院予以确认；律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，应计入赔偿范围，但律师费的金额应根据案件的繁简程度、律师工作的实际情况等因素进行适当调整，本院酌定为6,000元。综上，原告因本案交通事故所致损失为：医疗费191,391.16元、住院伙食补助费1,780元、营养费2,700元、护理费11,560元、残疾赔偿金80,976.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、日用品费42元、律师费6,000元。由被告英大保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金等合计108,536.50元，超出交强险限额的部分由被告英大保险上海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿188,721.16元，合计297,257.66元。日用品费42元、律师费6,000元不属于保险理赔范围，由被告撒忠凯赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱伟光297,257.66元；二、被告撒忠凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱伟光6,042元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,783.17元，减半收取计3,391.59元，由原告钱伟光负担466.84元，被告撒忠凯负担2,924.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈梓君书 记 员 赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。