河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2971号 上诉人（原审被告）：张顺利，男，1977年5月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保海，男，1972年3月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 负责人：李立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。 上诉人张顺利因与被上诉人王保海、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了审理本案，现已审理终结。 张顺利上诉请求：1.依法撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初596号民事判决书第三项，张顺利于本判决生效后10日赔偿王保海停运损失30000元；诉讼费1430元由上诉人张顺利承担之判决，改判华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王保海停运损失30000元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案开庭时，上诉人张顺利因交通事故右腿多处粉碎性骨折，无法行走，不能参与庭审活动，一审法院也没有告知上诉人张顺利委托诉讼代理人，导致本案庭审时，上诉人张顺利的民事权利无法主张。一审庭审时，被上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供的保险单，投保声明上“张顺利”签字，不是张顺利本人书写，现申请二审法院对上述签字的真伪进行司法鉴定，确保本案公平，公正判决。王保海停运损失30000元应当由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担，并驳回王保海对上诉人张顺利的诉讼请求。 王保海口头答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于张顺利的上诉理由，关于谁赔偿我方损失，请法院查明事实，依法判决。 华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，认同一审判决。 王保海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计144889.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日13时40分许，张顺利驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号的普通重型半挂车行驶至青兰高速兰州方向655公里加780米时，在第三行车道内尾随撞击了前方同车道内依次排队停车的冯志国驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号（车内乘坐王保海）仓栅式重型半挂车尾部后，并导致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车又与前方同车道内依次排队停车的潘丁在驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号的仓栅式重型半挂车发生追尾碰撞，造成张顺利、王保海不同程度受伤，三车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队作出道路交通事故认定书，认定张顺利负此事故的全部责任，冯志国、潘丁在、王保海均不负此事故的责任。事故发生后，王保海到武安市人民医院检查，支付医疗费944.43元，交通费400元。王保海的车辆经河北天元保险公估有限公司鉴定，鉴定车辆损失费为78910元，支付鉴定费5500元，鉴定车辆停运损失费为46500元，支付鉴定费3000元，施救费9500元。张顺利系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车辆在华安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔50万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、河北省公安厅交通警察总队邯郸支队邯郸大队交通事故认定书、武安市人民医院医疗费票据、检查报告单、清单、交通费票据、河北天元保险公估有限公司公估报告、鉴定费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故张顺利负全部责任，由此给王保海造成的损失，张顺利应按全部责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在华安财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王保海的损失应由华安财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。王保海的损失包括医疗费944.43元、交通费400元、车辆损失费78910元、停运损失费30000元（结合车损鉴定报告维修工时2000元及停运损失鉴定报告日损失为750元，鉴定报告停运时间62日过长，故原审法院酌定停运时间为40日，停运损失费为750元／日×40日）、施救费9500元、鉴定费8500元，共计128254.43元。华安财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿王保海医疗费944.43元，伤残费用110000元限额范围内赔偿王保海交通费400元，财产损失限额2000元限额范围内赔偿王保海车辆损失费2000元，本次事故存在无责车辆，应扣除无责车辆交强险医疗费和伤残费用无责限额122.22元，故华安财险邯郸中心支公司在交强险范围内共计赔偿王保海3222.21元。无责车辆交强险应赔偿王保海的财产损失100元，由王保海向无责车辆主张。超出交强险赔偿限额的王保海的损失116310元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费8500元，共计124810元，应按责承担。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在华安财险邯郸中心支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款之规定，王保海的损失应由华安财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内按张顺利所负全部责任赔偿王保海车辆损失费、施救费、鉴定费共计94810元。王保海的停运损失费30000元，因保险公司举证的投保单、投保声明上均有张顺利签字，足以证明其已经向张顺利履行了明确的提示说明义务，且张顺利未到庭，亦未提供答辩状，视为其放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果，应由张顺利自行承担，故该项费用由张顺利承担。保险公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因保险公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故保险公司辩称的理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王保海医疗费、交通费、车辆损失费共计3222.21元；二、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内赔偿王保海车辆损失费、施救费、鉴定费共计94810元；三、张顺利于本判决生效后十日内赔偿王保海停运损失费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由张顺利承担1430元，王保海承担169元。 本院二审期间，张顺利就华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审期间提交的机动车综合商业保险投保单及投保人声明上的“张顺利”签名是否系其本人所签向本院申请鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年12月11日出具津天鼎[2020]文书鉴字第1766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹一、二与样本字迹不是同一人所写。本院组织各方当事人对该鉴定意见书进行质证，王保海、张顺利对该司法鉴定意见书均没有异议。华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见为，对该司法鉴定意见书无异议，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。其他事实与一审查明事实一致。 另查明，张顺利在二审期间申请对华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的投保单及投保人声明上的签名是否系其本人所签的笔迹鉴定，向天津市天鼎物证司法鉴定所支付鉴定费4480元。 本院认为，本案的争议焦点为华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司是否应在商业三者险责任限额内承担王保海因本案交通事故造成的停运损失。华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审期间提交了涉案车辆的投保单、投保人声明证明其公司已就免责条款向投保人尽到提示、告知义务。张顺利对以上证据的签字不认可，并向本院申请笔迹鉴定，经本院委托鉴定，投保单及投保人声明上“张顺利”的签名并非张顺利本人所签，故华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据不能证明其公司在张顺利投保时向其送达了有关保险条款，亦不能证明其公司在张顺利投保时就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，该免责条款不发生效力，故王保海因本案交通事故造成的停运损失应由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内承担，即华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车投保的第三者责任险限额范围内赔偿王保海车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费共计124810元。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，原审判决张顺利负担相应的诉讼费符合法律规定；依据《诉讼费用交纳办法》第四十条“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。”的规定，二审的诉讼费应由张顺利负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初596号民事判决第一项； 二、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初596号民事判决第三项； 三、变更河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初596号民事判决第二项为：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿王保海车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费等共计124810元； 四、驳回王保海其他诉讼请求。 一审案件受理费仍按原审判决执行；二审案件受理费550元，由张顺利负担；鉴定费4480元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 静 审 判 员  李 涛 审 判 员  王 宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟 ——