wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4961号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：康博、金新章。 被告：丁文华，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵旭红，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农业银行）与被告丁文华、赵旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼，丁文华、赵旭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：丁文华、赵旭红归还借款本金97934.96元及借款利息5684元，罚息1846.19元，复利106.74元，共计105571.89元（利息、罚息、复利计算至2020年11月29日，自2020年11月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）。诉讼中，安吉农业银行变更诉讼请求为：丁文华、赵旭红归还借款本金97934.94元及借款利息5684元，罚息2542.02元，复利147.12元，共计106308.08元（利息、罚息、复利计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）。 丁文华、赵旭红未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年10月13日，安吉农业银行与丁文华签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：丁文华因生产经营周转所需向农业银行借款，其可在2017年10月13日至2020年10月12日期间向安吉农业银行循环借款额度100000元，在上述额度内借款时，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用固定利率，为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，借款到期时一次性归还本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；并可对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。同年10月9日，赵旭红签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺为上述合同项下的债务（包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等）承担共同还款责任。2019年10月17日，安吉农业银行向丁文华发放贷款100000元，到期日为2020年9月16日。该笔借款到期后，丁文华未按约还本付息，赵旭红亦未承担还款责任。2020年9月30日、10月24日、12月21日，丁文华共计归还本金2065.06元，其余本息未予归还。截至2020年12月28日，丁文华、赵旭红尚欠安吉农业银行贷款本金97934.94元及借款利息5684元，罚息2542.02元，复利147.12元，共计106308.08元。 本院认为，安吉农业银行与丁文华之间签订的《农户贷款借款合同》、赵旭红向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。丁文华、赵旭红未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复利等违约责任。综上，安吉农业银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁文华、赵旭红共同返还安吉农业银行借款本金97934.94元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月28日利息为5684元，罚息2542.02元，复利147.12元；自2020年12月29日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由丁文华、赵旭红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谢雯雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巴 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再65号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：潘波，男，1994年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）浙0602民初3010号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200161号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监24号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3010号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额不足4万元，且原审被告已支付一个月的利息，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、被告归还借款40000元，并支付该款自2017年3月12日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中利息的起算时间为2017年2月12日。原审认定：2017年2月12日，被告作为借款人签写借款合同一份，内容为被告借款40000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付。借条下方被告出具有收条一份，载明收到现金40000元。原告于同日向被告转账40000元。原审判决：被告潘波应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年2月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初3010号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执738号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李思成，男，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月02日移送执行，移送执行标的：55700元，但被执行人李思成至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24653号 原告：青岛福伦电子电器有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211743956****。 法定代表人：李锦萍，董事长。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，山东柱梁律师事务所律师。 被告：青岛鑫诚劳联劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋连飞，经理。 原告青岛福伦电子电器有限公司与被告青岛鑫诚劳联劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛福伦电子电器有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛福伦电子电器有限公司负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  张洪妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3922号罪犯朱广志，男，1993年7月29日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2016年1月20日作出（2015）微刑初字第256号刑事判决，以被告人朱广志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁08刑终88号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第3865号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯朱广志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱广志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱广志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱广志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱广志减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初155号 公诉机关河北省东光县人民检察院。 被告人李义泉，男，1951年10月12日出生，汉族，群众，文盲，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年12月13日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月24日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年12月30日被东光县公安局取保候审，2020年11月18日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行,2020年11月25日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李义泉犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人李义泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年6月29日14时许，被告人李义泉在东光县被害人李某1空地上，与被害人李某1因琐事发生争执，争执过程中被告人李义泉将被害人李某1左手打伤，经鉴定，被害人李某1左手第五掌骨骨折构成轻伤二级。2019年12月28日，被告人李义泉与被害人李某1达成和解协议并取得被害人谅解。 东光县人民检察院认为，被告人李义泉故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人李义泉的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百九十条，建议判处被告人李义泉有期徒刑八个月。 被告人李义泉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人李义泉于2019年12月13日被抓获到案。2020年11月18日被告人李义泉在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实由庭审中经过举证、质证的下列证据证实：被告人李义泉的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，沧州法鉴【2018】临鉴字第1058号司法鉴定意见书（鉴定意见：李某1左手第五掌骨骨折评定为轻伤二级），鉴定意见通知书，前李庄村委会出具的关于被告人父亲李某2身体状况的证明，在逃人员信息登记表，抓捕工作记录，抓获经过，入所健康检查表，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，谅解书，收条，户籍证明信，侦办经过。 上述证据经审查，依法予以采信。 经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李义泉进行了调查评估，评估意见：李义泉社区矫正环境较好。经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李义泉故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。案发后被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李义泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雪晴
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初1540号 原告：中国工商银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码91451424899691961T。 负责人：蒋平，行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西懿晟律师事务所律师。 被告：赵宝宏，男，1991年12月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国工商银行股份有限公司大新县支行与被告赵宝宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农磊到庭参加诉讼，被告赵宝宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金29789.6元、透支利息5393.93元、违约金2249.49元，合计37433.02元（信用卡透支本金、透支利息、违约金暂计至2020年9月16日，此后以实际透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付律师服务费1871元；3.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：经赵宝宏申请，中国工商银行股份有限公司大新县支行于2017年11月11日向赵宝宏核发卡号为35×××73的信用卡，后赵宝宏于2017年11月29日启用该信用卡并于同日签订《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请书包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。信用卡账单日为每月12日。因赵宝宏未能在到期还款日前偿还信用卡透支交易款项而导致信用卡多次逾期，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款之约定，赵宝宏应当向中国工商银行股份有限公司大新县支行支付透支利息和违约金。截至2020年9月16日，赵宝宏信用卡逾期天数达322天，积欠透支本金29789.6元、透支利息5393.93元、违约金2249.49元。另，中国工商银行股份有限公司大新县支行为实现上述债权而产生律师服务费1871元，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款之约定，应由赵宝宏承担。 被告赵宝宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵宝宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。中国工商银行股份有限公司大新县支行陈述的事实，有赵宝宏身份证、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡启用业务申请书、信用卡交易明细、电话和短信催收记录、信用卡账户查询截屏、委托代理合同、收据（代理费）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。中国工商银行股份有限公司大新县支行与赵宝宏之间成立信用卡合同关系。赵宝宏使用信用卡透支消费或取现，应按信用卡合同约定向中国工商银行股份有限公司大新县支行偿还透支本金并支付利息，超期还款还应按合同约定支付违约金。本案中，中国工商银行股份有限公司大新县支行请求赵宝宏偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司大新县支行请求赵宝宏并承担因本案支出的律师服务费，有合同约定为据，本院予以支持。 综上所述，对中国工商银行股份有限公司大新县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵宝宏偿还中国工商银行股份有限公司大新县支行信用卡透支本金29789.6元、透支利息5393.93元、违约金2249.49元，合计37433.02元（信用卡透支本金、透支利息、违约金暂计至2020年9月16日，此后以实际透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至实际清偿日止）。 二、赵宝宏向中国工商银行股份有限公司大新县支行支付律师服务费1871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行 本案件受理费782元，减半收取计391元，由赵宝宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁越峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25305号原告：庄卫琴，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告庄卫琴与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告庄卫琴到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月13日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币(以下币种均为人民币)4,798元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保底经营收益27,375元(2020年第三、第四季度，每季度13,687.50元)；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以13,687.50元的日万分之五自2020年7月29日起计算至实际支付之日止；2020年第四季度违约金以13,687.50元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第三、第四季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未予答辩。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。另，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄卫琴2020年第三、第四季度的保底经营收益27,375元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄卫琴逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以13,687.50元的日万分之五自2020年7月29日起计算至实际支付之日止；2020年第四季度违约金以13,687.50元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.38元，减半收取计242.19元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初608号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张珺，女，1980年11月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，住宝鸡市金台区。2019年12月12日因本案被浙江省龙游县公安局取保候审，2020年9月1日解除，同日被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人应灵潇，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1901号起诉书指控被告人张珺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人张珺及辩护人应灵潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，王鹤、孙忠华、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元（人民币，下同）、118元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人张珺先后为该集团中的推广、一次培训人员，于2017年8月24日、2017年12月26日至2018年11月4日共分成获利5.79万元，期间参与诈骗数额38万余元。2019年12月12日，被告人张珺在陕西省宝鸡市金台区××花园××号楼××单元××楼东户被抓获，作案工具笔记本电脑1台、小米手机1部被公安机关扣押，违法所得5.79万元已退出。被告人张珺自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关建议对被告人张珺判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员孙忠华、严丽、王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷等人的供述、同案犯刑事判决书、被害人陈某、黄某、杨某、段某等人的陈述、后某提取（笔录）、账户流水、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣款票据、户籍证明、情况说明、人员身份信息、无前科证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珺以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张珺在犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，认罪认罚具结并退出违法所得，依法对其从轻、从宽处罚。被告人张珺辩解其一开始不知道是诈骗，其辩护人辩称：张珺系初犯、从犯，是网络诈骗集团中的一般参与者，有坦白情节，退出违法所得并预交罚金，认罪悔罪，其主观恶性和犯罪情节相对较轻，要求予以从宽、从轻、减轻处罚。审理认为，张珺最初对诈骗集团认识不清而在其网络平台上缴纳过会员费，但其知晓该网络平台从事诈骗活动后，仍充当培训人员等角色骗取他人财物，不影响对其诈骗主观故意的认定；张珺参与网络诈骗时间较长，犯罪数额巨大，不属于主观恶性和犯罪情节较轻，故对辩护人要求减轻处罚的辩护意见不予采纳，辩护人其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张珺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十一日起至二〇二四年九月十日止。罚金已缴纳）。二、被告人张珺已退出的违法所得人民币五万七千九百元，返还给被害人；作案工具笔记本电脑一台、小米手机一部，由扣押单位浙江省龙游县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  韩希春人民陪审员  杨桔红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  肖艺苑书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1630号 申请执行人：胡加军，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：胡剑，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省仪陇县。 本院受理胡加军与胡剑民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金250000元及利息和案件受理费2525元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人胡剑名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人胡剑无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对胡加军申请执行胡剑民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 康蕊川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3478号 原告:刘红恩,男,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:尹秀林,女,汉族,住河南省固始县。 原告刘红恩与被告尹秀林所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告刘红恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告购买的位于芜湖市鸠江区房屋;2.请求依法判决位于芜湖市鸠江区118.05平米房屋为原告单独所有;3.请求判决被告尹秀林协助原告办理以上房屋产权过户变更手续;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱关系,2017年3月份,考虑到双方即将准备结婚,故原告与房屋出卖人签署《商品房买卖合同》（合同编号:预字ＷＨ2017171289,房屋代码30120090）,购买芜湖市鸠江区118.05平米房屋一套。当时在售楼处签署购房合同时,被告在原告未察觉的情况下,将自己列入了买受人一方,并签署了合同，但是该买卖合同仅原告一人出资,其中首付款是原告其父母筹款支付,其余按揭款项由原告按月偿还,被告没有任何出资。现原、被告因感情不和,早已分手,再无结婚的可能性,被告作为未出资方仍作为上述房屋的共有人于法无据、于理不合。另外,目前出卖人已经交付上述房屋,原告经多次与被告协商,要求其协助将上述房屋办理产权登记并将共有产权变更至原告个人名下,但是被告一直不予配合,原告无奈诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为,原告刘红恩不能提供被告尹秀林现在的准确送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,原告不能提供被告的准确送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告刘红恩的起诉不符合法定条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下: 驳回原告刘红恩的起诉。 案件受理费4796元不予收取，予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35631号原告：张利娟，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史航，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆威豪，男，1995年9月5日出生，汉族，住同原告。被告：上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：易滨华，执行董事。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路**。法定代表人：顾春华，董事长。委托诉讼代理人：姚远。原告张利娟与被告上海沪申高速公路建设发展有限公司(以下简称“沪申公司”)、上海城建市政工程(集团)有限公司(以下简称“城建公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利娟及其委托诉讼代理人史航、陆威豪，被告沪申公司的委托诉讼代理人余玉蓉、被告城建公司的委托诉讼代理人姚远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利娟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同承担原告各项损失共计人民币72537.42元。事实与理由：被告沪申公司系S26公路入城段新建工程建设方，被告城建公司系该工程第5标段项目总承包方。S26公路入城段新建工程于2018年3月9日至9月30日期间施工。2018年8月27日上午7时20分许，原告在前往世纪联华闵行华漕店(位于本市北青公路纪翟路口)的途中，因店门口路面施工无法正常通行，只能从店门前绿地穿越。未料绿地中有一未加覆盖的洞口，原告右脚深嵌入洞内，造成原告右脚踝瞬间肿胀。后经家人送医救治，现行走时右脚仍感觉疼痛，无法恢复到正常状态，对原告的日常生活和出行造成困难。事发后，当事人家属向当地派出所报警，并进行了验伤。后经了解，导致原告受伤的洞口原为路灯树立之处，路灯被拔出后施工方未按规定对洞口进行覆盖或设立围栏等警示标志，从而导致原告失足跌入洞内。肇事洞口旁立有标识牌，表明此区域属S26公路入城段新建工程5标项目范围内。综上，两被告作为526公路入城段新建工程5标项目的建设单位和施工总包单位，未按规定对施工区域采取安全防护措施致原告受伤，存在过错，应当依法向原告承担连带赔偿责任。被告沪申公司辩称，其为项目建设方，被告城建公司是具体施工方，原告发生事故的地方不在施工区域内，故两被告不承担任何责任。被告城建公司辩称，原告发生事故是在施工期间。被告在施工期间对人行和交通都提供了保障道路，可以确保正常通行。2020年的时候华漕镇镇政府出面调解并去现场看了一下，根据照片显示该事故发生的地点在原告穿越的绿化带中，不属于被告施工范围。经审理查明，2018年8月27日上午，原告在前往世纪联华闵行华漕店的途中，经过店门前绿化带时，右脚嵌入绿化带中一个没有覆盖物的洞口内，造成原告右脚踝受伤。当日，原告去上海市第六人民医院就诊，诊断为右踝骨骨折。同年8月29日，原告接受右外踝骨折切开复位内固定手术，并于2019年8月29日再次接受右踝内固定取出术。为治疗其伤情，原告共花费医疗费55,092.42元，并支付住院期间8天的护理费560元。上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人张利娟因意外致右侧外踝骨骨折，现右踝骨关节活动受限。未达残疾等级。酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费1950元。另查明，被告沪申公司系S26公路入城段新建工程的建设方，被告城建公司系该工程第5标段项目的承包方，事故发生在城建公司进行施工期间。以上事实，由原告提供的照片、网上公示工程施工信息、接报回执单、验伤通知书、住院费发票、出院小结、医疗费发票、门诊病历记录、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、银行对账单、病情证明单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告城建公司作为施工单位，将施工铭牌竖立在事发绿化带内，对绿化带内存在的洞口未加覆盖物，也未设立警示标志，且两被告均未提供证据证明该绿化带是被告城建公司施工以外的区域，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。然原告作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，在光线充足的情况下踩入洞穴以致受伤，其自身亦存在疏忽大意的过错，应相应减轻侵权人的民事责任。据此，本院确定被告对原告受伤的损害结果承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的赔偿责任。被告沪申公司作为该工地的建设单位，对原告受损应承担共同的赔偿责任。对原告的各项损失：医疗费，本院结合原告提供的医疗费发票予以核定；原告关于住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器械费的主张于法无悖，本院予以确认；误工费，原告主张的损失按三期鉴定的期限计算，本院予以认可；住院护工护理费与护理费应并入护理费一项；鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理费用且有票据印证，本院予以支持；交通费，本院酌定300元。综上，本院对原告损失确认如下：医药费55,092.42元、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费4,858元、误工费2,264元、交通费300元、鉴定费1,950元、医疗辅助器械费173元；共计65,997.42元。上述损失由两被告按照70%比例赔偿原告，暨46,198.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海沪申高速公路建设发展有限公司、上海城建市政工程(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张利娟人民币46,198.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币806.72元，由原告张利娟承担242.02元，由被告上海沪申高速公路建设发展有限公司、上海城建市政工程(集团)有限公司共同负担人民币564.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十二月十五日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执977号 申请执行人：沧州风景园林绿化建设有限公司，住所地沧县旧州镇东关村，统一社会信用代码9113092177915773XQ。 被执行人：河北丰银园林绿化工程有限公司，住所地沧州市新华区建设南大街**14-15，统一社会信用代码58968951-6。 本院在执行沧州风景园林绿化建设有限公司与河北丰银园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0921民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州风景园林绿化建设有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告沧州风景园林绿化建设有限公司借款本金148.1102万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年8月14日,本院依法通过司法专邮向被执行人河北丰银园林绿化工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年8月14日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人河北丰银园林绿化工程有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年8月18日，本院依法根据申请人提供的执行线索，到沧州市不动产登记中心、杭州市住房保障和房产管理局对被执行人的房产信息进行查询，经查，被执行人河北丰银园林绿化工程有限公司查无房产信息。 4.2020年10月27日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人河北丰银园林绿化工程有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 5.2020年11月24日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人河北丰银园林绿化工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 6.2020年12月23日,本院依法将被执行人河北丰银园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人河北丰银园林绿化工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州风景园林绿化建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏明亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1134-1号申请执行人：邓勇军，男，生于1977年7月10日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：梁敦成，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。邓勇军申请执行梁敦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款190000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年11月13日、11月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年11月13日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，本次已执行到案款7349元；梁敦成名下位于遂宁市船山区房产已于2020年4月17日过户于第三人；梁敦成名下的奔驰车本院已查封，但未实际扣押，遂无法处置；未查到被执行人梁敦成名下有其它可供执行的财产。3、于2020年11月23日依法对被执行人梁敦成采取限制高消费措施。4、于2020年12月10日到被执行人梁敦成户籍所在地进行现场调查。5、于2020年12月15日约谈申请执行人邓勇军，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人邓勇军书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人梁敦成名下有其它可供执行的财产，申请执行人邓勇军书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人梁敦成名下有新的可供执行的财产时，申请执行人邓勇军可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十五日书记员  李浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初851号原告：北京英创嘉友知识产权代理事务所，住所地北京市朝阳区北沙滩**院**楼**A1108。法定代表人：桑传标，执行事务合伙人。被告：山西米亚索乐装备科技有限公司，住，住所地大同市云州街东延北侧**/div>法定代表人：林国雄，执行董事兼总经理。原告北京英创嘉友知识产权代理事务所与被告山西米亚索乐装备科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京英创嘉友知识产权代理事务所于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告北京英创嘉友知识产权代理事务所在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告北京英创嘉友知识产权代理事务所的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京英创嘉友知识产权代理事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京英创嘉友知识产权代理事务所负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十二月二十八日书记员 慕婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王鑫焱，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王鑫焱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4507号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王鑫焱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币109,924.17元；二、被告王鑫焱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,498.48元，减半收取计1,249.24元，由被告王鑫焱负担。届期，被告王鑫焱未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人王鑫焱发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2324号 申请执行人:麻淑通，男，1968年4月8日出生，住宁海县。 被执行人:严海泽，男，1981年9月1日出生，住宁海县。 申请执行人麻淑通与被执行人严海泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，合计103700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人严海泽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＢＮ××××车辆一辆，发现已报废。 3.网络查询发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司有保险登记情况，已予以冻结，但属重大疾病保险或意外保险，暂不宜扣划处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金登记情况，其名下均无登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 6.发现被执行人曾有坐落在宁海县××花园××幢××室房地产，经核实早已转让给他人并已过户。 7.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 8．因被执行人严海泽未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人严海泽纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款元，作罚款处理。此外，未发现被执行人严海泽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严海泽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2324号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 赵元坤
温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8660号原告：田江波，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：王兴春，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：刘玉，女，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：曹坤，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：温岭市乔妹儿鞋厂，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道祝家洋村祝洋横牧路，统一社会信用代码91331081MA2APLWU2P。负责人：王桥。被告：王桥，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告温岭市乔妹儿鞋厂、王桥共同委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。原告田江波与被告王兴春、刘玉、曹坤、温岭市乔妹儿鞋厂（以下简称乔妹儿鞋厂）、王桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应昌波适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告田江波的委托诉讼代理人王文军，被告王兴春、曹坤，被告乔妹儿鞋厂、王桥的共同委托诉讼代理人戴福军到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江波向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付货款87071元及利息损失。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从起诉之日至判决履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五被告曾一起经营鞋厂，于2019年间向原告购买制鞋面料。经统计被告尚欠原告货款87071元，有三被告签字的送货单为凭。后经原告多次催讨，被告均未予理会。综上所述，原被告之间买卖关系合法，欠款事实与金额明确，被告应当向原告履行给付货款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告王兴春辩称，其系被告王桥四叔，2019年6月口头协议来注塑厂，负责买料、打杂、跑腿等事项，工资都是由老板娘张妮发放。原告提供的送货单，对真实性无异议，确有本人签字，但只能证明收到货并确认了数量，不代表签字的人就付钱。结算的问题，都是老板娘张妮负责，而且原告的材料款，之前也结过几次，是张妮支付的。原告说的多次催讨，其已告知过被告王桥。被告刘玉辩称，其于2019年9月1日经朋友介绍到乔妹儿二厂当文员，经老板王桥同意，本人于2019年9月2日就任乔妹儿二厂注塑厂的文员。其上班时间为2019年9月2日至2020年1月9日止。工资都是王桥老婆张妮通过微信、支付宝支付。原告提供的送货单系老板授意叫签的，老板很少在厂里，一般材料到了都是我们签字。其签字只能证明厂收到了材料，确认了数量，不代表就谁签字就谁付钱。据其所知，原告的货款之前已经支付过，是老板娘张妮支付的。被告曹坤辩称，其系温岭市乔妹儿鞋厂员工，其签字行为系职务行为，不应由其支付货款，应由被告乔妹儿鞋厂、王桥支付。被告乔妹儿鞋厂、王桥辩称，原告与被告乔妹儿鞋厂、王桥不存在买卖合同关系，被告王兴春、刘玉、曹坤均不是被告乔妹儿鞋厂员工，原告提供的送货单上的收货单位“华昱天使”与被告乔妹儿鞋厂、王桥均无关，王桥老婆张妮向被告王兴春、刘玉、曹坤支付的款项不是被告乔妹儿鞋厂支付的工资，系其他经济往来，故要求驳回原告对被告乔妹儿鞋厂、王桥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的送货单，被告王兴春、曹坤对真实性无异议，被告乔妹儿鞋厂、王桥有异议，认为该送货单上的收货单收货单位为“华昱天使”与其无关联，被告刘玉、王兴春、曹坤非其员工。对被告刘玉提供的微信截图、工资表、员工花名册、考勤表、视频，原告表示不清楚，被告王兴春、曹坤无异议，被告乔妹儿鞋厂、王桥有异议，认为该组证据无法证明被告刘玉、曹坤系其员工。对被告王兴春提供的微信截图、购买材料记录表、转账截图、微信聊天视频，原告有异议，认为被告王兴春的经济往来与本案无关，被告曹坤无异议，被告乔妹儿鞋厂、王桥有异议，认为其没有提供劳动合同，仅凭该组证据无法证明存在劳动关系。对被告曹坤提供的员工花名册，原告有异议，被告王兴春无异议，被告乔妹儿鞋厂、王桥有异议，认为被告乔妹儿鞋厂没有该花名册上的员工。对被告乔妹儿鞋厂、王桥提供的工商登记信息，原告及被告王兴春、曹坤对真实性均无异议。本院经审查认为，对原告提供的送货单的真实性，被告王兴春、曹坤、刘玉无异议，本院予以认定。关于原告与五被告是否存在买卖合同关系的问题。首先，被告刘玉、王兴春、曹坤均陈述其系被告乔妹儿鞋厂员工，且被告王兴春与被告王桥存在亲戚关系。其次，被告刘玉提供的2020年1月12日微信转账记录中的转账说明为“工资结清”，被告王兴春与“华昱天使（乔妹儿）接单号”的聊天记录显示双方之间就工作进行了交流，并谈到被告刘玉，证明被告王桥妻子通过“华昱天使（乔妹儿）接单号”、“乔妹儿-专业流水线女鞋厂家接单号”的微信向被告刘玉、王兴春转账与被告刘玉、王兴春的工作存在关联，并与被告刘玉、王兴春的陈述相互印证。再次，被告刘玉提供的员工花名册、考勤表、工资表等证据，员工花名册、考勤表、工资表均出现被告刘玉、曹坤的名字，虽然没有被告乔妹儿鞋厂的盖章，但与前述证据及事实能够相互印证，故本院予以认定。最后，被告方提供的微信昵称“华昱天使（乔妹儿）接单号”，以及被告刘玉提供的考勤表亦出现“华昱天使”，显示“华昱天使”与被告乔妹儿鞋厂存在关联，结合被告王兴春、曹坤均陈述实际并无“华昱天使”公司，其签字系代表被告乔妹儿鞋厂签字，故本院认定本案实际收货人为被告乔妹儿鞋厂。综上，被告刘玉、王兴春、曹坤提供的证据结合庭审调查情况能够证明被告刘玉、王兴春、曹坤系代表被告乔妹儿鞋厂在送货单签字确认，对原告与被告乔妹儿鞋厂存在买卖合同关系的事实，本院予以认定。经审理查明，被告乔妹儿鞋厂向原告购买制鞋面料，尚欠原告87071元未支付。本院认为，原告与被告乔妹儿鞋厂之间的买卖合同合法有效，原告已经按照约定向被告交付货物，被告乔妹儿鞋厂应当及时支付货款。现被告乔妹儿鞋厂未及时支付货款，故对原告要求被告乔妹儿鞋厂支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告乔妹儿鞋厂系被告王桥投资的个人独自企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告未能提供证据证明五被告之间存在合伙关系，与被告刘玉、王兴春、曹坤亦不存在买卖合同关系，故原告要求被告刘玉、王兴春、曹坤共同支付货款的诉讼请求，无实事和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市乔妹儿鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告田江波87071元，并赔偿利息损失（以87071元为基数，自2020年9月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王桥对被告温岭市乔妹儿鞋厂的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。二、驳回原告田江波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988.50元，由被告温岭市乔妹儿鞋厂、王桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇二〇年十二月四日代书记员 胡 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1916号申请执行人某某经营部。被执行人卢某某。本院在执行申请执行人某某经营部与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘善羿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15783号 上诉人（原审被告）：沈乐，男，1970年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘肖，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文雨，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都保利永兴房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区康顺路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人沈乐因与被上诉人成都保利永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，沈乐于2020年12月15日向本院申请撤回对成都保利永兴房地产开发有限公司的上诉。 本院认为，沈乐的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费20714元，减半收取10357元，由沈乐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 白福群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 夏玉荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14625号原告：周杰，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：昆山阳澄湖南开蟹业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**，统一社会信用代码91320583MA1Q3BR19R。法定代表人：傅云霞，该公司总经理。原告周杰与被告昆山阳澄湖南开蟹业有限公司（以下简称“南开蟹业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告周杰及其委托诉讼代理人朱伟锋、被告昆山阳澄湖南开蟹业有限公司法定代表人傅云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的蟹卡销售及回购协议书；2、请求判令被告返还原告237950元；3、请求判令被告按照237950元的25%支付原告回购款59487.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月28日签订《蟹卡销售及回购协议书(贵宾)》，约定由原告向被告采购阳澄湖大闸蟹系列产品的蟹卡，并约定了回购政策即如因销售困难可申请退货，公司保证回购的商品年收益为25%。合同签订后，原告依约于2019年4月28日和5月9日通过银行转账和支付宝向被告支付了人民币25万元货款。在原告全面履行合同义务后，被告交付了部分蟹卡。原告依照合同回购条款于2019年12月18日向原告提出了回购退款申请，被告亦受理同意了原告的退款和回购申请，并向原告出具了退款申请单，载明退款原因为公司回购，申请退款金额为237950元，需退款金额为297437.5元(包含按237950元的25%回购款)。但经原告多次催讨，被告并未依约退还原告合同款和按25%支付回购款。无奈之下，原告诉至贵院，望能判如所请。被告昆山阳澄湖南开蟹业有限公司辩称：1、我方不认识原告，原告也没有找过我处理这个问题；2、蟹款多少我们不清楚，支付证据也没有，合同也未盖公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年4月28日，被告昆山阳澄湖南开蟹业有限公司（甲方）与原告周杰（乙方）签订蟹卡销售及回购协议书（贵宾），合同编号为NKXY-G-201900121，合同约定：二、产品销售：1、鉴于乙方属于甲方阳澄湖大闸蟹系列产品在中国市场的授权经销商，现甲方根据公司产品的增值属性，推出产品销售及回购的相关政策，乙方有意参与，双方相信，通过本次合作，能够帮助双方进一步提升形象及价值、创造盈利，并且为双方合作创造更大的商业价值。2、甲方向乙方供货的货物名称、品牌、规格型号、质量标准、数量、单价、合同总价和发货时间详见系统订单。三、配货政策：1、标配数量：100000元及以上金额的蟹卡，商品的规格可至系统商城中挑选，实际数量以系统订单为准。2、上述配货政策以甲方书面通知或系统公告为准。四、回购政策：1、乙方通过上述标准进货后，如因产品销售困难，可申请退货。公司保证回购的商品年收益为25%。2、上述增资回购的期限是本年10月1日至12月31日，第二年的1个月内超过1个月未提出回购退货申请的，甲方不再受理，乙方自行处理。当天，原告通过中国建设银行POS机刷卡支付被告52000元，通过支付宝支付被告98000元，2019年5月9日又通过支付宝支付被告100000元，共计支付250000元。另查明，原告提供一份退款申请单（客户联），该单据上列明会员类型是“贵宾（25%）”，申请退款金额是237950元，需退款金额是297437.5元，该退款申请单中部门领导前面是张潮美。原告另行提供一份2019年11月8日包装费的收据，该收据上单位盖章是昆山阳澄湖南开蟹业有限公司客服部提货专用章，开票人系张潮美。被告陈述包装费收据上面的公章不是被告方的，是为了方便外面的人过来领蟹，是服务部的章。上述事实有蟹卡销售及回购协议书、7份银行付款底单、退款申请单、收据、本院庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订了蟹卡销售及回购协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按合同约定履行。本案中原告已经按照合同约定时间支付货款，在之后因为销售困难在约定时间申请了退货，被告也应该按照合同约定义务履行，即退款并支付25%的收益。现原告提供了张潮美签字的退款申请单，上面明确了退款金额237950元、需退款金额为297437.5元，虽然被告对上述退款单不予认可，但并未提供其他证据予以推翻，且原告提供的包装费收据可以与之相互佐证，故本院对于退款申请单真实性予以认定，根据合同和退款申请单内容，被告应该返还原告退款金额237950元和支付收益59487.5元共计297437.5元。关于被告陈述不认识原告等情况，因为被告也陈述其是与丁晓东合作生意的，因此不能因其内部原因抗辩原告等第三人。关于原告主张合同解除，因为双方已经按照合同约定履行，且被告方也根据合同约定出具了退款单，退款单中明确了原告的收益按照退货款的25%支付，故原告主张合同解除于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆山阳澄湖南开蟹业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周杰价款237950元二、被告昆山阳澄湖南开蟹业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杰收益款项59487.5元。三、驳回原告周杰其他诉讼请求。案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告昆山阳澄湖南开蟹业有限公司负担，被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32250198643600000811164968,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），逾期未交纳，本院依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月二日书记员  高美娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申733号申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托代理人：张青梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江**，该公司职工。被申请人：鸿兆实业集团（重庆）有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****统一社会信用代码915001086219174520。法定代表人：张乃元，总经理。委托代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托代理人：刘文会，重庆壹地律师事务所实习律师。申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司以被申请人鸿兆实业集团（重庆）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对鸿兆实业集团（重庆）有限公司破产清算。本院查明：1997年12月5日，鸿兆实业集团（重庆）有限公司注册成立，住，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****册资本6000万港元。经营范围为：销售日用百货、五金交电、针纺织品、服装鞋帽、工艺美术品、化妆品、家具、木材、装饰材料（不含危险化学品）、建筑材料（不含危险化学品）、化工原料及化工高新技术产品（不含化学危险品）、空调制冷设备、轴承、金属材料（不含稀贵金属）、普通机电设备、仪器仪表、健身器材、照相器材、电子产品、通讯设备（不含地面及卫星接收、发射装置）；计算机软硬件及配件的开发、设计、销售及维护等。根据（2018）渝01民初338号民事判决，鸿兆实业集团（重庆）有限公司等应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金人民币5000万元及资金占用损失，后经重庆市第一中级人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中，查封了重庆穆蕾尔特商贸有限公司、重庆凯拉姆特实业有限公司、鸿兆实业集团（重庆）有限公司、重庆澳品商贸有限公司、重庆基业建材设备有限公司、重庆诺尔装饰工程有限公司共同所有的位于重庆市江北区江北城组团B分区X、X、B分区X、B分区X、B分区X共计5宗地土地使用权（系轮候查封，并抵押给案外人），因对该5宗土地使用权不具备处置条件，亦未发现鸿兆实业集团（重庆）有限公司有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行。鸿兆实业集团（重庆）有限公司陈述其设立就是为了开发前述与重庆凯拉姆特实业有限公司等共有的5宗土地使用权，没有其他经营活动，重庆凯拉姆特实业有限公司停止经营，鸿兆实业集团（重庆）有限公司同时停止经营。鸿兆实业集团（重庆）有限公司对重庆两江机器人融资租赁有限公司、重庆三峡银行股份有限公司、汉口银行股份有限公司重庆分行、重庆渝海控股（集团）有限责任公司等单位负债合计人民币18亿余元，且已到期。鸿兆实业集团（重庆）有限公司主要资产为前述与重庆凯拉姆特实业有限公司等共有的5宗土地使用权，该5宗土地使用权经初步评估市场价值为人民币1708906000元。鸿兆实业集团（重庆）有限公司不同意破产清算，认为其具有重整价值和重整可行性，但未提供相应材料和证据。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆渝海控股（集团）有限责任公司可以按照上述规定提出对鸿兆实业集团（重庆）有限公司破产清算。鸿兆实业集团（重庆）有限公司应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金人民币5000万元及资金占用损失，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对鸿兆实业集团（重庆）有限公司执行中，经重庆市第一中级人民法院查询，鸿兆实业集团（重庆）有限公司无可供执行的财产，重庆市第一中级人民法院裁定终结此次执行。鸿兆实业集团（重庆）有限公司经人民法院执行，无法清偿债务，因此可以认定鸿兆实业集团（重庆）有限公司明显缺乏清偿能力，本院对重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对鸿兆实业集团（重庆）有限公司破产清算的申请予以准许。鸿兆实业集团（重庆）有限公司认为其符合破产重整条件，但尚无证据支撑，若确有重整价值和可能性，可在破产宣告前另行提出重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆渝海控股（集团）有限责任公司对鸿兆实业集团（重庆）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3946号罪犯朱景华，男，1967年7月19日出生于山东省临沂市，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）临刑二初字第14号刑事判决书，撤销山东省临沂市中级人民法院（2001）临中刑执字第61号刑事裁定书对被告人朱景华的假释，以被告人朱景华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与未执行完的刑罚二年五个月28天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万二千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鲁刑一终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月16日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第818号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8527号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月26日依(2018)鲁08刑更第2519号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯朱景华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱景华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱景华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱景华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱景华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月16日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5006号之一 原告：王壮，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住宁海县。 被告：丁宗坤，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告王壮与被告丁宗坤民间借贷纠纷一案中，原告王壮于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王壮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王壮负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邬希熹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2844号 原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。 法定代表人：王志财，董事长。 被告：宜春市康盛高分子材料科技有限公司，住所地：上高县工业园区黄金堆，统一社会信用代码：91360923MA35FXBB97。 法定代表人：李强。 被告：南昌都邦塑胶有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道**，统一社会信用代码：91360123MA3602QY7G。 法定代表人：杨燕萍。 被告：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地：重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社，统一社会信用代码：915001045880365806。 法定代表人：熊栋良。 被告：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼1-4-1，统一社会信用代码：915203000570634086。 法定代表人：刘先德。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰。 原告上高县杭强建材有限公司与被告宜春市康盛高分子材料科技有限公司、南昌都邦塑胶有限公司、重庆市恒运玻璃有限公司、贵州天映致景装饰工程有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上高县杭强建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上高县杭强建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  况立颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8873号之一申请执行人：张兴义，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘松柏，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张兴义与被执行人刘松柏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘松柏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11606号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11606号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员李庄莉
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初126号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人林财权，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍地全南县，现住全南县,务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月28日被全南县公安局传唤归案，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于龙南市看守所。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人林财权犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日通过视频方式公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人林财权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林财权不但自己会吸食毒品，且为了方便吸食毒品，从2019年3月至2019年7月期间，多次容留缪某在自己所有的车牌为赣Ｂ×××**吉利帝豪ＳＵＶ车（以下简称帝豪车）内吸食毒品。1、2019年4月的一天，被告人林财权与缪某相约吸食冰毒，由被告人林财权驾驶帝豪车搭载缪某在龙南市购买到冰毒后便开车直接回全南。被告人林财权将车开到全南县烧斗村装山泉水转大弯右边一栋房子门口的坪上停下，两人在车上通过烫吸的方式将购买到的冰毒吸食完。2、2019年6月的一天晚上，被告人林财权与缪某相约吸食冰毒，由被告人林财权驾驶帝豪车搭载缪某在龙南市购买到冰毒后直接开车回全南。被告人林财权将车开到全南县瑞隆科技有限公司对面的桥底下，两人在车上通过烫吸的方式将购买到的冰毒吸食完。3、2019年6月底的一天晚上，被告人林财权与缪某相约吸食冰毒，由被告人林财权驾驶帝豪车搭载缪某在龙南市购买到冰毒后直接开车回全南。被告人林财权将车开到全南县兆坑森林派出所附近高速公路桥底下，两人在车上通过烫吸的方式将购买到的冰毒吸食完。4、2019年3月至7月的一天晚上，被告人林财权与缪某相约吸食毒品，由被告人林财权驾驶帝豪车搭载缪某在龙南市购买到冰毒后直接开车回全南。被告人林财权将车开到全南县瑞隆科技有限公司大门对面的桥下，两人在车上通过烫吸的方式吸食冰毒，之后又将车开到立新村路口的三岔路口将剩下的冰毒吸食完。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人林财权的供述与辩解、司法鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林财权多次容留他人在自己的车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林财权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林财权到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林财权有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人林财权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月28日，被告人林财权被公安机关传唤归案，归案后如实供述了本案的事实。2020年11月25日，被告人林财权在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人林财权的常住人口信息、无前科证明、归案情况说明，何某、林财权的微信号截图，机动车（赣Ｂ×××**吉利帝豪牌汽车）信息查询和常住人口简项查询，证人缪某、何某的证言，被告人林财权的供述与辩解，被告人林财权和缪某的尿样提取笔录及现场检测报告，被告人林财权的毛发鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林财权多次容留他人在自己的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。依法应当对被告人林财权判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林财权归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林财权在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人林财权积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林财权犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林财权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张玲玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3961号罪犯胡伯华，男，1974年3月6日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院以（2017）鲁0923刑初第176号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯胡伯华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡伯华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯胡伯华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伯华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伯华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28373号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:周海翔，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周海翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周海翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周海翔立即支付截至2020年3月3日的信用卡透支本金33987元、利息6379.6元；并支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以本金33987元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周海翔承担。事实和理由：周海翔在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，周海翔持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，周海翔仍未清偿。被告周海翔未作答辩。经审理查明，2016年8月29日,周海翔向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周海翔在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周海翔发放了信用卡。周海翔从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月3日，周海翔尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33987元、利息6379.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周海翔与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周海翔发放了信用卡，周海翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周海翔应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告周海翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海翔在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡透支本金33987元、利息6379.6元;并支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以本金33987元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费470元，由被告周海翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保376号 申请人：宁波易龙液压机械有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2H4WGU2X），住所地宁波市镇海区骆驼街道尚志村洪家老村委会内。 法定代表人：李瑞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波华洲车业有限公司（统一社会信用代码：91330201316920997Y），住所地宁波市杭州湾新区兴慈三路**。 法定代表人：柴红国，该公司总经理。 申请人宁波易龙液压机械有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波华洲车业有限公司所有的价值人民币189316.8元的财产。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人宁波易龙液压机械有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波易龙液压机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波华洲车业有限公司所有的价值人民币189316.8元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1467元，由申请人宁波易龙液压机械有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  庞丽娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执257号之一 申请执行人：梁健明，女，汉族，1991年12月30日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎书林，男，汉族，1985年3月16日出生，住广西兴业县。 申请执行人梁健明与被执行人黎书林民间借贷纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初84号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金75000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月8日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人黎书林名下的车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆一辆，但未能实际控制。本院还依法扣划被执行人黎书林的银行存款共9035.63元，扣除执行费1025元、受理费1049元（本案受理费2098元，申请人已预交1049元），申请人可领取6961.63元。除此之外，被执行人无可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权68038.37元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初398号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人罗进科，男，1991年6月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省许昌市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。被告人王世浩，男，1996年4月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省许昌市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。委托辩护人王锐、康晓婷，河南格思律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人罗进科、王世浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、叶红元出庭支持公诉，被告人罗进科、被告人王世浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年7月，被告人王世浩、罗进科为非法获利，明知他人利用信息网络实施犯罪，花费15000元通过上线电诈分子网上购买30台络漫宝，又先后购入路由器、数据线、车载电瓶、电源逆变器、USB插口充电盘、插板等设备，使用上线分子提供的手机卡，组装成漫话机器。与上线分子约定，每套漫话服务器运行工作一天500元，30套漫话服务器运行工作一天15000元。后二被告人驾驶豫Ａ×××**车辆携带组装的30套漫话服务器流窜作案，途经河南省、陕西省、甘肃省内多地实施犯罪活动，经查证电诈分子利用二被告人提供的漫话服务器在7月22日至26日期间，共诈骗得逞9名被害人113713元。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和有关书证等，认为被告人罗进科、王世浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人罗进科、王世浩对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人王世浩的辩护人提出的辩护意见是，被告人王世浩在整个犯罪过程中的地位和作用有限，系从犯，主观恶性较小，社会危害性较低，自愿认罪认罚，系初犯，一贯表现良好，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人罗进科、王世浩供述，被害人李某、韦某、袁某、张某、龙某、洪某、高某、赵某、余某陈述，证人裴某证言，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明、到案经过、支付宝转账记录、顺丰物流快递信息、通话记录截屏、QQ聊天记录、银行转账记录、指认照片、扣押物品、文件清单等相关书证。本院认为，被告人罗进科、王世浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人罗进科、王世浩所犯帮助信息网络犯罪活动罪，应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人罗进科的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：罗进科、王世浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；王世浩主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人王世浩系从犯的意见，经查，其与罗进科在共同犯罪中相互配合、互有分工，不区分主、从犯，仅是作用略小于罗进科，在量刑时酌予考虑，故对该项辩护意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人罗进科犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王世浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具络漫宝三十个，数据线十六根，插板二个，充电盘一个，加强版逆变器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十二月二十四日书记员 云俊浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47299号原告：陈康文，男，汉族，1984年6月1日出生，住址广东省雷州市。被告：张新亮，男，汉族，1980年3月25日出生，住址河北省邯郸市成安县。被告：深圳市羽徒汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-007，统一社会信用代码91440300MA5EPX0G6B。法定代表人：李建东。上列原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康文到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付维修费8500元；2、被告支付误工费1500元。事实与理由：被告张新亮是租被告深圳市羽徒汽车服务有限公司的车辆，被告张新亮驾驶粤Ｂ×××**号车，车头右侧与同方相邻道正常行驶由原告驾驶的粤Ｂ×××**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。粤Ｂ×××**驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。二被告未作答辩。经审理查明，原告陈述的事故经过和责任认定属实，本院予以确认。另查，原告已支付名下粤Ｂ×××**号车辆维修费8500元。北部湾财产保险股份有限公司承保粤Ｂ×××**号车辆交强险，已赔付原告2000元。庭审时，原告称被告张新亮承租被告深圳市羽徒汽车服务有限公司的车辆从事网约车行业；原告所驾驶车辆从事出租车行业，因维修车辆停开三开，产生误工费1500元，原告当庭出示出租车营运证明。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、维修费发票、银行对账单及庭审笔录为证。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故责任认定，被告张新亮对涉案交通事故负全部责任，应对原告的全部损失承担责任。无证据证明被告深圳市羽徒汽车服务有限公司在本案的交通事故中存在过错，依法无需承担事故的赔偿责任。原告已实际支付车辆维修费8500元，被告张新亮应在肇事车辆交强险财产损失责任限额范围内赔偿后，对不足部分予以赔偿。北部湾财产保险股份有限公司承保肇事车辆的交强险，已在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，故被告张新亮应支付原告剩余车辆维修费6500元。原告关于误工费的主张，考虑到其从事出租车行业，停运确实会产生误工损失，但原告主张误工费金额过高，本院酌情调整为900元，超出部分不予支持。被告张新亮未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈康文车辆维修款6500元；二、被告张新亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈康文误工费900元；三、驳回原告陈康文的其他诉讼请求。如未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告张新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年十二月一日书记员  张 艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1095号申请人：陈军，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：傅贵民，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈军申请确定监护人一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈军称，申请人系被申请人傅贵民的丈夫。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2020年10月13日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年11月11日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈军为被申请人傅贵民的监护人。经审理查明，被申请人傅贵民，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区棕榈路******。申请人陈军与被申请人傅贵民系夫妻，被申请人傅贵民于2020年11月11日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人傅贵民目前为无民事行为能力人，申请人陈军系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈军担任傅贵民的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈军在担任傅贵民监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈军为傅贵民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2475号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2475号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1904号上诉人（原审原告）：廖文锐，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人：蔡旭东，县长。委托代理人：李功添，佛冈县自然资源局干部。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。上诉人廖文锐因与被上诉人佛冈县人民政府行政强制纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系行政强制纠纷，二审争议焦点是，上诉人本案诉讼有无事实根据，原审裁定驳回起诉是否正确。本案中，上诉人认为其位于“桐油园”的承包地正在颁发承包经营权证过程中，未被征收，地上农作物却于2019年11月15日上午被佛冈县人民政府毁坏，用于建设凯旋华府，起诉请求确认该府实施的土地征用行为违法，责令该府恢复土地原状，返还土地，赔偿损失。佛冈县人民政府不认可上诉人的事实主张，主张涉案土地已被征收，上诉人提交的相片是石角镇人民政府工作人员在场维持秩序，经向石角镇人民政府了解，当时地上长的是杂草，并无农作物。由于上诉人没有提供涉案项目用地内当时仍有农作物、存在清表行为及清表单位系佛冈县人民政府的相应证据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的要求，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案土地未被征收等，因与本案无关，本院不予采纳。佛冈县人民政府辩称上诉人起诉缺乏事实根据，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，廖文锐上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人廖文锐已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  林希翱