wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2011号之一 申请执行人:张世雄，男。 被执行人:王洪浩，男。 被执行人:保定助兴非融资性担保有限公司。 法定代表人：李宪锟。 张世雄诉王洪浩、保定助行非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人张世雄于2020年7月11日向本院申请执行王洪浩、保定助行非融资担保有限公司，要求被执行人给付本金人民币720000元，执行费9600元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年9月26日，执行人员拟对被执行人王洪浩、保定助行非融资担保有限公司采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月16日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币720000元，执行费9600元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人王洪浩、保定助行非融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5850号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月三十日 书记员  王皓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1124号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：颜莉，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省自贡市自流井，住四川省自贡市自流井区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜莉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5063号 原告：陈铁峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：衢州龙鑫建材有限公司，统一社会信用代码91330802313503602U，住所地浙江省衢州市柯城区盘龙南路**。 法定代表人：张雪良。 原告陈铁峰与被告衢州龙鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈铁峰于2020年12月2日以被告义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈铁峰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈铁峰撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨慧萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7250号原告：常州涛源纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路**，统一社会信用代码XX6765。法定代表人：陆锁金，总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽省巢湖市拓皋镇工业集中区，统一社会信用代码XX023H。法定代表人：任迪。被告：安徽卡拉优尼贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区繁华大道工投立恒工业广场********，统一社会信用代码XX151C。法定代表人：任迪。原告常州涛源纺织品有限公司与被告巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常州涛源纺织品有限公司的委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常州涛源纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告1立即支付原告货款1621461.98元及利息（自2020年4月20日按LPR计算至实际付清日止）；2，被告2对上述债务承担连带保证责任；3，本案诉讼费、保函费用由被告承担。2020年12月22日庭审中，原告常州涛源纺织品有限公司变更诉请中的利息为利息损失、起算时间为起诉日并放弃保函费用之诉请。事实和理由：原告与被告1发生业务往来，由原告供给被告1纺织品，截至2020年4月30日，经对账，双方确认被告1尚欠货款1621461.98元，被告2对该债务进行了担保；原告催要未果，提起诉讼。被告巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告安徽卡拉优尼贸易有限公司（以下简称优尼贸易公司）系被告巢湖优尼雅制衣有限公司（以下简称优尼制衣公司）的控股股东。2012年始，原告与优尼制衣公司发生业务往来，由原告提供面料给优尼制衣公司，业务往来直至2019年底结束，货款由优尼制衣公司滚动支付，2020年4月30日，原告向优尼制衣公司制发《企业往来对账函》，《企业往来对账函》主要记载截止2020年4月30日优尼制衣公司欠原告货款1621464.98元，优尼制衣公司、优尼贸易公司依次在《企业往来对账函》的“数据证明无误”栏、“担保人”栏盖章。原告催要无果，即起诉来院。上述事实，有优尼制衣公司、优尼贸易公司的工商信息，《企业往来对账函》、银行电子回单、增值税发票、原告自行制作的与优尼制衣公司财务统计表，本院对优尼制衣公司、优尼贸易公司的财务陈洋（居民身份证号码34012319********）的询问笔录和原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举证能形成证据锁链，足以证明原告主张之事实，原告据此诉请优尼制衣公司支付结欠货款1621461.98元、承担该款自其起诉日即2020年10月16日起至实际付清日止按LPR计算的利息损失，诉请优尼贸易公司对优尼制衣公司前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。优尼制衣公司、优尼贸易公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢湖优尼雅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州涛源纺织品有限公司余欠货款1621461.98元、承担该款自2020年10月16日起至实际付清日止按LPR标准计算的利息损失；二、被告安徽卡拉优尼贸易有限公司对被告巢湖优尼雅制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9697元、财产保全费5000元，合计14697元，由被告巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  鞠 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19033号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：罗荣，男，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告罗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2019年5月28日信用卡透支的本金32065.66元，利息4038.71元，还款违约金5596元，合计41700.37元。并从2019年5月29日起支付以透支本金32065.66元为基数按日万分之五计付利息，以及利息4038.71元为基数，按每日万分之五计收复利，以41700.37元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62590650********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告罗荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告在领用合约中约定，除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。被告在申请表中所留通讯地址为重庆市沙坪坝区联芳桥*号；该领用合约所附《信用卡收费表》中载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放了卡号为62590650********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及欠款明细显示：截至2019年5月28日，被告罗荣拖欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金32065.66元、利息4038.71元、违约金5596元。另查明，原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告罗荣信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费500元。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、国内支付业务收款回单、发票等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告罗荣支付律师费的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年5月28日的信用卡透支本金32065.66元、利息4038.71元；并支付从2019年5月29日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告罗荣于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.62元，减半收取351.31元，由被告罗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3300号 原告：杨正华，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：陈文洪，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：尹杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：隋子舟，经理。 原告杨正华与被告陈文洪、尹杰、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告杨正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨正华撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26786号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周家乐，女，1995年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告周家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告周家乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.周家乐偿还借款本金3500元；2.周家乐偿还借款期内尚欠的利息373.77元；3.周家乐偿还截至2020年9月1日的罚息134.61元，2020年9月2日（含）后的罚息，以尚欠本金3500元为基数，按年利率18%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了《个人消费借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周家乐未作答辩。本案查明的事实如下：《个人消费借款合同》（编号:20191216133439057b063990404859号）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：永辉小贷公司。贷款人（乙方）：周家乐。合同签订时间：2019年12月16日。贷款用途：个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3500元。自乙方发放贷款之日起12个月。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21%。甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金，甲方应向乙方支付逾期罚息，每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方通过支付宝账户向乙方提供的支付宝账户转账。贷款发放时间：2019年12月13日。欠款情况：截至2020年8月19日，周家乐尚欠到期借款本金2245.14元、利息364.26元、罚息113.77元。截至2020年12月17日尚欠全部借款本金120.01元。文本及生效：甲方在来分期平台以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致。本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。其他事实：2019年12月16日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。庭审中，永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年12月16日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年12月16日期间的利息；对于2020年12月17日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无周家乐的线下签名，但用户申请借款时须在来分期网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为周家乐。同时《个人消费借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，周家乐未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，周家乐应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年12月16日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年12月16日期间的利息；对于2020年12月17日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。永辉小贷公司的上述主张有利于被告之权益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周家乐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3500元，支付截至2020年8月19日的利息364.26元、罚息120.01元。二、被告周家乐于本判决生效之日起十日内支付并支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月20日起至本息还清之日止的罚息（2020年8月20日至2020年12月16日期间以借款本金2245.14元为基数，2020年12月17日至付清之日止以全部尚欠本金为基数，均按照年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周家乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢721号申请执行人:郑州鑫华园保温材料有限公司，住所地荥阳市城关镇。法定代表人：马华，该公司总经理。被执行人:林红，女，1966年10月8日生，汉族，住郑州市中原区中原西路。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1604号之一申请执行人：威海东泰精工机械制造有限公司，住所地：山东省威海市环翠区温泉镇江家寨工业园，统一社会信用代码91371002569041376U。法定代表人：刘新东，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被执行人：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地：山东省乐陵市开元西大街北侧，统一社会信用代码91371481MA3D6BQH12。法定代表人：陈士伟，职务：执行董事兼总经理。申请执行人威海东泰精工机械制造有限公司与被执行人山东金斯坦轮胎有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人山东金斯坦轮胎有限公司名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东金斯坦轮胎有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**大众牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得转让、买卖、办理产权变更手续或实施其他妨碍执行的行为，查封期限两年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1009号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘应国，男,1974年12月6日出生，汉族,小学肄业，农民，户籍地河南省淅川县。因寻衅滋事，于2020年11月3日被淅川县公安局行政拘留5日。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年3月15日被淅川县公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月8日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月13日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人刘应国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年3月11日中午，被告人刘应国在家吃饭饮酒，16时许，被告人刘应国酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县厚坡镇饶西村沿工业大道往柴沟村行驶，返回饶西村途中被执勤民警查获。对刘应国血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘应国血液中检出乙醇成分,其含量为165.48mg/100ml。上述事实，被告人刘应国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应国醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘应国无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人刘应国案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人刘应国未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人刘应国在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人刘应国的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘应国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘应国的刑期自2020年11月8日至2021年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄朝晖审判员  陈 璞审判员  温 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈佳晨
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3352号之五申请执行人：刘永涛，男，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100715811819A。法定代表人：郭乃朝，总经理。被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥**平安南大街**。关于刘永涛与石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初5382号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，轮候查封了被执行人名下的不动产，因无法处置暂不具备处置条件，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5382号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月十七日书记员  李若冰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢358号申请执行人：马永强，长春市绿园区。被执行人：冯俊岐，住长春市净月开发区。申请执行人马永强与被执行人冯俊岐借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯俊岐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款200000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人冯俊岐名下有位于南关区园丁花园1栋，权利证号20669176，丘地号3-70/99-4-27（507），建筑面积90.79平方米房产,本院已查封该房屋。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 新
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申70号 申请人：吴小丹，女，汉族，1992年5月15日出生，住浙江省建德市。 被申请人：杭州合齐利垚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**********。统一社会信用代码：91330110321968813C。 法定代表人：钟启在。 2020年12月3日，本院在执行以被申请人杭州合齐利垚贸易有限公司（以下简称合齐利垚公司）为被执行人的案件中，合齐利垚公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人吴小丹同意，将以合齐利垚公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了合齐利垚公司，合齐利垚公司对此无异议。 本院查明：被申请人合齐利垚公司于2015年2月4日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，经营范围为销售预包装食品（不含冷藏冷冻食品）、特殊食品；销售、网上销售日用品、化妆品、服装、服饰等。2019年10月18日，吴小丹等10人与合齐利垚公司劳动争议纠纷一案，经杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议并由杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会出具浙杭余杭劳人仲案（2019）1050号仲裁调解书，确认合齐利垚公司支付吴小丹等10人劳动报酬共计154413.48元。因合齐利垚公司未履行付款义务，吴小丹向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年11月3日作出（2020）浙0110执2806号之三执行裁定，终结本次执行程序，截至该日，本案执行标的全部未能执行到。合齐利垚公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：被申请人合齐利垚公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。合齐利垚公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人吴小丹作为合齐利垚公司的债权人，有权向人民法院申请合齐利垚公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人吴小丹对被申请人杭州合齐利垚贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 刘丽萍 审 判 员 祝继萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高 雅 书 记 员 李 佳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1055号 申请执行人：李学金，男，1976年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：高国云，男，1978年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：李琳仙，女，1977年1月29日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 申请执行人李学金与被执行人高国云、李琳仙民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初638号民事调解书申请执行，标的为借款本金100000元、利息60000元，合计160000元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明：二被执行人名下无证券数据、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息；被执行人高国云名下无银行存款，被执行人李琳仙名下无网络资金；被执行人李琳仙名下无保险信息，被执行人高国云名下在天安保险股份有限公司购买了机动车商业险（保费715元），但客观上无法变现；被执行人高国云有网络资金5.87元、被执行人李琳仙名下有银行存款254.01元，本院已依法冻结上述款项，但申请执行人明确表示无需扣划。经调查，二被执行人在祥云县内务工，但具体务工地点不明，有一定收入来源。此外，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的160000元未能执行到位，但本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟志明
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢563号之三 申请执行人:山东德鑫泉典当有限公司。 被执行人：张奎璇，男，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第573号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张奎璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张奎璇在华夏银行账户内存款人民币701764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十二月二日 书记员  马学武
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2520号申请执行人：黄静静,女性,1989年10月6日出生,住山东省济阳区。被执行人：山东颐养苑养老服务有限公司，社会统一信用代码91370125MA3D33PJ3K，住所地山东省济南市济阳区济阳开发区洼里王村**。法定代表人：王广侠。本院在执行黄静静与山东颐养苑养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第307号仲裁裁决书书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十七日书记员  郑珊珊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民申7号 再审申请人(原审原告)：李会杰，男，汉族，生于1971年7月8日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（原审被告）：李启飞，男，汉族，生于1982年8月16日，户籍所在地四川省南部县。 被申请人（原审被告）：严雪花，女，汉族，生于1983年2月21日，户籍所在地四川省南部县。 再审申请人李会杰因与被申请人李启飞、严雪花买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕0303民初2311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李会杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王国胜 审 判 员  樊龙华 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16807号 原告：邵棱，男，汉族，1995年8月23日出生，住四川省丹棱县。 被告：雒玉彬，男，汉族，1987年9月10日出生，住成都市成华区。 被告：成都雒言科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：雒玉彬。 原告邵棱与被告雒玉彬、成都雒言科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邵棱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵棱撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛素
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32723号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、蓝美隆： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蓝美隆小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32723号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3048号 原告：刘志刚，男，1974年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张洪船，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。 原告刘志刚诉被告张洪船买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求判决被告立即给付原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案当事人原告刘志刚到庭参加诉讼，被告张洪船经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告张洪船在宋村村委会施工时购买原告刘志刚经销的地板。2018年5月3日被告给原告出具欠条，确认欠原告地板款11000元，承诺在2018年5月15日一次性还清。经原告多次催要，被告至未支付原告地板款11000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。 本院认为：原告刘志刚与被告张洪船签订的销售安装合同证实双方存在买卖合同关系，被告向原告出具的欠条证实拖欠原告货款金额。现原告要求被告立即支付货款11000元，合法有据，应予支持。被告张洪船未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张洪船于本判决生效后十日内支付原告刘志刚货款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告张洪船承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孙瑞星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初220号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：叶同力，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省南陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告叶同力保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼。被告叶同力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告76931.23元（其中理赔款67857.08元、保险费6574.15元、律师费2500元），以及以74431.23元为基数、自2016年11月16日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费至日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的70000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付1792.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年5月27日从光大银行处获得贷款70000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月16日，原告向光大银行支付理赔款67857.08元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给了原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告叶同力未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2016年5月16日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险.2016年5月18日，双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人叶同力，被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行；贷款金额70000元；保险费64546.2元；保险金额77407.65元；保费每月按时缴纳，每月保险费1792.95元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。同年5月27日，被告与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款70000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限自2016年5月27日至2019年5月27日，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款70000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2016年11月16日向原告收取代偿款67857.08元，并于2019年8月6日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给了原告，用以解决上述保单项下的全部赔偿事宜。2019年7月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签订的《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护，当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款70000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款67857.08元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。因此，原告要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，本院依法予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率15%计算违约金。原告主张的违约金计算期间，应按74431.23元为基数自2016年11月17日计算至本判决确定给付之日止。原告主张被告承担律师费2500元，证据充分，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶同力于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司74431.23元（包含理赔款67857.08元、保险费6574.15元），并按照年利率15%支付该款自2016年11月17日至本判决确定给付之日的违约金。二、被告叶同力于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元、公告费690元，由被告叶同力负担（此款中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，叶同力于付上款时一并支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       朱    璘人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       赵 西 安二О二О年十一月二十日                         书   记  员      黄 丹 妮   1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10162号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心********。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，公司员工。被告：俞国尧，男，1967年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告俞国尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 敏
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1246号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民。委托代理人：雷慧，女。被执行人：黄松金,男,1958年04月25日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：陈女妹,女,1956年02月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：巫小玖,男,1978年01月01日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：巫小元,男,1967年01月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3002号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄松金与被执行人陈女妹偿还申请执行人借款本金135462.3元及逾期利息（截止至2019年10月15日的利息为3229.81元，从2019年10月16日以拖欠本金为基数按月利率8.08375‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人巫小玖、巫小元对上述借款本息承担连带偿还责任以最高额15万元为限。被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元负担案件受理费1511.5元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元进行传唤，但被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人巫小元名下有坐落于文成县××镇××村的房产（土地权证号：文集用（2016）第1522号），该房产未办理房屋产权首次登记，暂无法处置。未发现被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元有可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元尚欠申请执行人借款本金135462.3元及利息，也未交纳本案受理费、执行费。鉴于被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄松金、陈女妹、巫小玖、巫小元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5469号之一 原告：宋召海，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现居住地成都市双流区。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：魏斌良，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告宋召海与被告魏斌良民间借贷纠纷一案中，原告宋召海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋召海提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋召海撤回起诉。 案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由宋召海负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4288号之一 原告：北京唐浩电力工程技术研究有限公司。住所地：北京市西城区菜市口大街****801-03。统一社会信用代码：9111010256208551XB。 法定代表人：王文鹤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明浩、孙萌，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：中核机械工程有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道落塘村。统一社会信用代码：913304240894911320。 法定代表人：李兰青。 本院于2020年11月19日立案受理了原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司诉被告中核机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司撤回对被告中核机械工程有限公司的起诉。 本案受理费7188元、财产保全费5000元，合计12188元，由原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜万辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人王中正，执行董事。 再审申请人杜万辉诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜万辉以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，杜万辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜万辉的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5452号原告：钟晓晓，女，1986年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：傅幼华，男，1966年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王莲云，女，1967年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈聪，男，1981年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王中良，男，1970年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告钟晓晓与被告傅幼华、王莲云、陈聪、王中良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟晓晓撤诉。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月九日代书记员 杨桂英
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1323号 上诉人（原审原告）：张兰华，女，生于1956年9月3日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨成华，男，生于1957年12月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人张兰华丈夫。 被上诉人（原审被告）：四川巴中市红斐物业管理有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区滨河北路西段********（利达水韵名城******） 法定代表人：赵华清，该公司主任。 委托诉讼代理人：张奕丰，男，生于1966年8月12日，汉族，住广东省海丰县。 上诉人张兰华因与被上诉人四川巴中市红斐物业管理有限公司（以下简称红斐物管公司）经济补偿金纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兰华及其委托诉讼代理人杨成华、被上诉人红斐物管公司的法定代表人赵华清及其委托诉讼代理人张奕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张兰华的上诉请求：1.撤销巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4537号民事判决书，撤销巴区劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书，请求依法改判和审理，支持上诉人张兰华的上诉请求。2.请求审理产生的费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.认定原被告存在劳动关系属实。有通话记录，原告诉讼、劳委告知、被告辩称、审理查明等事实，所构成的劳动关系不可否认。2.认定经济补偿金是伪造的适用法律错误，缺乏证据，依照《民事诉讼法》第二百条的有关规定，请求依法改判。3.对原告诉讼的劳动争议和法条，有篡改、毁灭等行为，判决书有缺陷，依照《侵权责任法》第四十七条的规定，请求加倍赔偿576000元。4.被告辩称无依据，6月至7月是高温天气无补偿，故意捏造、诬陷、诽谤原告的人格和尊严，请求赔偿原告的人格补偿费415735元。综上共计991735元。请求二审法院依法审查，秉公处理，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人红斐物管公司辩称：上诉状内容与理由不属实，一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张兰华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告劳动补偿费共计288000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经被告红斐物管公司的法定代表人赵华清同意，原告张兰华于2020年3月22日到佛阳新居物管处做清洁工，口头约定每月工资2000元，后被告认为原告未按照要求做好其清洁工作，将原告辞退，原、被告为此发生纠纷。 2020年8月10日，张兰华向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，请求依法裁决被告红斐物管公司赔偿支付原告张兰华劳动补偿费、工资补偿费共计288000元。巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告张兰华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2020年8月10日作出巴区劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书，张兰华不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。 同时认定，原告张兰华工资已经全部领取，现在已经按照国家新型农村养老保险的规定领取养老金。 一审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告张兰华到被告红斐物管公司工作时年满63周岁，已达到法定退休年龄，且原告已经按照国家新型农村养老保险的规定领取养老金，依照上述规定，其不具备建立劳动关系的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】的法律规定，用人单位合法与劳动者解除劳动合同后，由建立劳动关系的用人单位一方向劳动者一方支付经济补偿。原、被告之间未建立劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。同时，原告未提交关于解雇后应由被告给予经济补偿的证据，故对原告主张由被告支付经济补偿，不予支持。据此判决：驳回原告张兰华的诉讼请求。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点系被上诉人红斐物管公司是否应当向上诉人张兰华支付经济补偿金。用人单位向劳动者支付经济补偿金的基础和前提是二者之间建立了劳动关系。本案中，上诉人张兰华到被上诉人红斐物管公司工作时已年满63周岁，且已经按照国家新型农村养老保险的规定领取了养老金。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”规定，上诉人张兰华与被上诉人红斐物管公司之间的关系应为劳务关系并非劳动关系。故，上诉人张兰华与被上诉人红斐物管公司不构成劳动关系的情况下请求被上诉人支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。在上诉人经济补偿金请求无法得到支持的情况下，上诉人请求双倍支付劳动补偿费、赔偿人格补偿费的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人张兰华的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人张兰华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28181号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：邵牡兰，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邵牡兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2417号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：徐英，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司诉被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴宗行 ? ?
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1505号 被执行人：王胜国，男,1983年8月10日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行王胜国罚金一案，于2020年11月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）黔2726刑初136号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人王胜国无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36737号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁卫辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁卫辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金83699.86元、利息8295.95元、违约金21317.07元、现金分期手续费6791.25元、账单分期手续费6635.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁卫辉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金83699.86元、利息8295.95元、现金分期手续费6791.25元、账单分期手续费6635.37元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担238.33元，由被告梁卫辉负担1178.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1079号申请执行人李燕，女,1975年9月5日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人山东菱花味精股份有限公司，社会统一信用代码91370000720737932G，住所地济宁市高新区菱花路。法定代表人：江保安。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。济劳人仲案字（2020）第641号仲裁裁决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第641号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员 莫成龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1091号 原告：湖州高雅利纺织有限公司，住所地湖州市环渚街道金锁村丁家庄。统一社会信用代码：913305026702617793。 法定代表人：张勤美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所执业律师。 被告：徐高金，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告湖州高雅利纺织有限公司（以下简称高雅利公司）与被告徐高金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年12月28日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高雅利公司的委托诉讼代理人魏柏峰到庭参加诉讼，被告徐高金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 高雅利公司向本院提出诉讼请求：1、徐高金支付高雅利公司货款17553元；2、徐高金支付逾期付款违约金（以17553为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月10日至欠款实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由徐高金承担。 事实与理由：2013年始，徐高金向高雅利公司购买布匹。2015年10月31日，徐高金向高雅利公司出具欠条一份，欠条列明徐高金尚欠高雅利公司货款32553元。后经多次催讨，徐高金支付货款15000元，剩余17553元至今未支付，故诉至法院。 徐高金未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 高雅利公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： A1、欠条（原件）一份，证明2015年10月31日，徐高金结欠高雅利公司货款32553元； A2、银行转账记录（原件）一份，证明2016年1月24日，徐高金向高雅利公司支付货款10000元； A3、微信聊天记录（原件）一份，证明高雅利公司向徐高金多次催讨货款，徐高金于2017年9月5日支付货款5000元。 经审查，高雅利公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 徐高金向高雅利公司购买布匹。2015年10月31日，徐高金向高雅利公司出具欠条一份，欠条列明徐高金尚欠高雅利公司货款32553元。后经多次催讨，徐高金于2016年1月24日支付货款10000元，2017年9月5日支付货款5000元。剩余货款17553元至今未支付，故纠纷成讼。 本院认为：高雅利公司与徐高金之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。徐高金未及时向高雅利公司支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故高雅利公司要求徐高金支付剩余货款17553元的诉讼请求本院予以支持。高雅利公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月10日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告徐高金于本判决生效之日起十日内支付原告湖州高利雅纺织有限公司货款17553元，并支付逾期付款违约金（以17553元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月10日起至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费239元，由被告徐高金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李雅萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3863号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 负责人：冯卓，行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 被告：李岩，女，1972年8月24日出生，住吉林市船营区。 原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下称兴业银行吉林分行）与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼，被告李岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令李岩偿还全部剩余贷款本金8万元，截止到2014年12月17日的利息、罚息1529.91元（前述金额合计81529.91元）及自2014年12月18日开始按照编号为xxx的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2、判令李岩承担律师费2500元。事实与理由：2013年10月25日，兴业银行吉林分行与李岩签订编号为xxx的《个人旅游借款合同》，约定：李岩因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游借款8万元，借款期限12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。2013年10月30日，兴业银行吉林分行依约向李岩指定账户发放借款8万元。李岩未按期还款，截止至2014年12月17日，李岩欠本金8万元，利息、罚息1529.91元。兴业银行吉林分行多次催收，李岩仍未履行，兴业银行吉林分行诉讼至法院。兴业银行吉林分行为提起本诉，支付律师代理费2500元。 李岩未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，李岩与兴业银行吉林分行签订合同编号为xxx号《个人旅游借款合同》，合同约定：兴业银行吉林分行同意向李岩发放借款，贷款用途为支付旅游消费支出，借款金额8万元，借款期限为12个月，即自2013年10月25日起至2014年10月25日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款采取债务人自主支付。还款方式为到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同还约定因李岩未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行吉林分行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由李岩承担。《个人旅游借款合同》还对各方其他权利义务作出约定。 2013年10月30日，兴业银行吉林分行按《个人旅游借款合同》约定向李岩发放借款8万元。李岩在履行合同约定义务过程中，未按合同约定按期还款，截止至2014年12月17日，拖欠兴业银行吉林分行借款本金8万元、利息1529.91元。另，兴业银行吉林分行因本次诉讼支付律师费2500元。 认定以上事实的证据有，《个人旅游借款合同》、借款借据、特种转账贷方凭证、特种转账借方凭证、还款明细单、委托代理合同、律师费票据等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：李岩与兴业银行吉林分行签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。兴业银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，李岩未按约定履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定及法律规定，兴业银行吉林分行要求李岩偿还全部借款本息及支付罚息，请求合理，本院予以支持。关于兴业银行吉林分行主张的律师代理费，因双方在合同中对律师费用的承担已作约定，且该费用已实际发生，本院对律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李岩返还原告兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金8万元，截止至2014年12月17日止的借款利息1529.91元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告李岩支付原告兴业银行股份有限公司吉林分行自2014年12月18日起至实际给付日止借款本金8万元的利息、罚息，按《个人旅游借款合同》约定的逾期利率标准计算，与第一项同时履行； 三、被告李岩支付原告兴业银行股份有限公司吉林分行律师费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、公告费由被告李岩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  隋艳利 人民陪审员  朱英学 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邹 冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27529号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈伟立即偿还截至2020年8月31日的借款本金72327.94元、利息及罚息2864.98元、复利81.07元；2、陈伟立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金72327.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息2864.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3、陈伟承担案件受理费。被告陈伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈伟。贷款本金：350000元。贷款期限：36个月，自2017年12月1日起到2020年12月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年12月1日，平安银行重庆分行向陈伟发放贷款350000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日，陈伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金37011.43元、利息946.64元、罚息610.25元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月23日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息610.25元。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金37011.43元及截至2020年11月23日的利息946.64元、罚息610.25元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金37011.43元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取804元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29162号原告：段后胜，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：钟苏梅，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：钟芹，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑彩惠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈伟红，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海钟氏建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟苏梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩惠，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告段后胜与被告钟苏梅、钟芹、陈伟红、上海钟氏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告段后胜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段后胜向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段后胜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段后胜负担。审 判 员 马爱军二〇二〇年十二月七日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3355号罪犯明星，女，1982年5月9日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年8月17日作出(2015)碚法刑初字第00637号刑事判决，以被告人明星犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10.1万元。责令退赔678.775万元。刑期自2014年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更817号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2026年5月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯明星在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯明星在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯明星在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯明星犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯明星减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3261号原告：郭羽超，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：缑国现，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告郭羽超与被告缑国现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭羽超及其委托诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼，被告缑国现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭羽超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年4月24日被告以资金周转手头资金紧张为由向原告借款45000元，原告因手头现金不够，便在太康县上通过齐红强的POS机刷信用卡45000元，因齐红强手头没有45000元现金，便由齐红强的弟弟齐建强通过手机银行将原告提现的45000元转账给被告。原告将钱给被告后，被告第二天便外出去向不明，不接原告电话，有逃避债务之嫌，双方形成纠纷。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条和《民法通则》第108条之规定，特具状诉至法院，请依法支持原告诉请。被告缑国现无答辩。原告郭羽超向本院提交的证据材料有：一、商户名为个体户齐红强的中国建设银行POS签购单两张；转账交易成功截屏一份；原告中国邮政储蓄银行和中国农业银行账单各一份。证明目的：2020年4月24日原告名下中国农业银行信用卡交易10000元，原告名下中国邮政银行信用卡交易35000元，综上原告将自己名下的信用卡刷出45000元，并成功转账给被告缑国现的事实（其中转账成功是通过齐建强银行账户转给缑国现的）。二、原告与缑国现（电话号码131××******）短信聊天记录一份。证明目的：被告缑国现承认向原告借款45000元并愿意积极还款45000元的事实。三、声明一份。证明目的：齐红强认可其和其弟弟齐建强与缑国现双方之间无债权、债务纠纷。四、证人王某出庭作证证言。证明目的：原告郭羽超将45000元借给被告缑国现的事实。被告缑国现未向本院提供证据，未到庭对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告郭羽超向本院提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郭羽超和被告缑国现原来均在西华县上做生意。2020年4月24日，被告以资金周转手头资金紧张为由向原告借款45000元，原告因手头现金不够，便在太康县上通过齐红强的POS机刷信用卡45000元，因齐红强手头没有45000元现金，便由齐红强的弟弟齐建强通过手机银行将原告郭羽超提现的45000元转账给了被告缑国现。后该笔借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缑国现借原告郭羽超45000元，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今一直未向原告清偿借款，应承担由此产生的民事责任。综上所述，对原告郭羽超要求被告缑国现偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缑国现于本判决生效之日起十日内向原告郭羽超偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告缑国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 张昕艳二〇二〇年十二月八日书记员 王文莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0411民初5084号原告：沈建强，男，1961年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：浙江恒瑞能源科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**。代表人：戴立中。原告沈建强诉被告浙江恒瑞能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的工资60000元（5000元/月×12个月）；2.被告支付原告单方解除劳动合同的双倍赔偿金100000元。事实和理由：原告为被告的职工，2009年10月到被告处工作。2020年9月30日收到被告出具的解除劳动合同证明书。本院经审查认为，被告进入法院破产程序后，原告向破产管理人提出职工工资债权异议，破产管理人则认为原告虽在被告处参加社会保险，但一直未有工资发放，故对原告的异议不予确认。上述情况表明，破产管理人对原告与被告之间是否存在劳动关系持有异议，案涉纠纷涉及身份性质，并非一般意义上的职工破产债权确认纠纷，应当先行申请劳动仲裁。原告未经劳动仲裁前置程序即向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈建强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇二〇年十二月三十日书记员  吴雪青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6767号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红友，男，汉族，1983年4月3日出生，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洋洋，男，汉族，1992年1月7日出生，住江苏省射阳县。一审被告：戴莉莉，女，汉族，1992年12月15日出生，住江苏省射阳县。再审申请人张红友因与被申请人陈洋洋、一审被告戴莉莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红友申请再审称,1.原审法院认定本案违反了一事不再理原则，是错误的。2.射阳县人民法院（2018）苏0924民初5012号民事判决驳回张红友诉请的理由是证据不足，事实真伪不明。现张红友提供了新的证据和事实理由，符合重新起诉的条件。3.陈洋洋、戴莉莉的行为有悖诚信原则。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系张红友持陈洋洋、戴莉莉出具的8万元借条向其主张归还借款而引发的纠纷。2018年8月10日，张红友曾持同一张借条诉至一审法院，向陈洋洋、戴莉莉主张归还借款。其当时陈述的理由是在该借条出具当日现金出借给陈洋洋8万元。一审法院认为张红友主张借条出具当日交付现金8万元的事实不成立，遂判决驳回张红友的诉请。张红友在该案判决后又提起本案诉讼，改称该8万元系其与陈洋洋、戴莉莉以往多次借款结算后尚未清偿的本金，张红友在前后两次诉讼中对同一事实的陈述不一，有违诚信原则。张红友在本案中并非针对第一次诉讼中证据不足的主张进一步补充证据，而是作不同陈述，将借据上载明的8万元陈述为对以往借款的结算而非当日的现金借款，但就法律关系而言，其前后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均未改变，原审据此认定本案诉讼构成重复起诉，进而裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红友的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月三十日书记员  王小青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28395号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吴春河，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吴春河金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15718号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付97608.56元。本院立案受理后，依法对被执行人吴春河的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人吴春河发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人吴春河的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人吴春河采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执905号之一 申请执行人潘远辉，男，1985年5月20日出生，住台儿庄区。 被执行人潘远利，男，1972年7月17日出生，住台儿庄区。 潘远辉与潘远利追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字[涧头集]第71号民事判决书已经发生法律效力。潘远利未履行该法律文书确定的义务，潘远辉于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年9月17日、10月19日、11月20日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月5日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘远利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字[涧头集]第71号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人潘远辉尚未实现的债权，应由被执行人潘远利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  魏晴晴
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1887号原告：吴江，男，1956年5月16日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：史立彪，男，1963年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。支持起诉机关：义县人民检察院原告吴江与被告史立彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告史立彪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还钩机作业劳务费66990元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年间，被告租用原告钩机为其在义县聚粮屯乡、地藏寺乡和留龙沟乡风电铁塔基础工程修路。2017年12月11日，被告为原告出具欠条，载明欠原告66990元，被告一直以种种理由拖欠至今未予给付。被告史立彪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴江为被告史立彪施工作业，2017年12月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠吴江勾机款陆万陆仟玖佰玖拾元整。此款经原告催要未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告吴江与被告史立彪达成口头协议，原告按照要求提供了施工劳务，履行了自己的义务，被告应按照约定给付原告相关报酬。原告吴江要求依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史立彪于本判决生效后十日内给付原告吴江钩机作业劳务费66990元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告史立彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年十二月十四日法官助理厉楠书记员王冉
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初181号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人金哲虎，男，1960年4月5日出生，朝鲜族，出生地为吉林省图们市，高中文化，无职业，住珲春边境经济合作区。曾因犯滥伐林木罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯非法占用农用地罪、妨害作证罪，于2019年6月17日被本院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2020年3月6日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年3月13日被珲春市公安局取保候审；于同年4月22日被刑事拘留；于2020年4月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   辩护人金永仁，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   珲春市人民检察院于2020年8月3日以珲检一部刑诉〔2020〕201号起诉书，于同年10月21日以珲检一部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告人金哲虎犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰、检察官助理申红花出庭支持公诉，被告人金哲虎及其辩护人金永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2012年，被告人金哲虎未经林业行政主管部门许可，在珲春市马川子乡集体林5林班29、30、33、34小班内，以种参为目的，擅自开垦林地4.8公顷。2013年，被告人金哲虎未经林业行政主管部门许可，在珲春市杨泡满族乡集体林62林班4、5、7、8、9小班内，以种参为目的，擅自开垦林地2.95公顷。   为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。   公诉机关认为，被告人金哲虎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本次犯罪系判决宣告以后发现的漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人金哲虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，建议本院对被告人金哲虎判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。   被告人金哲虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关签署认罪认罚具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人金哲虎的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是，金哲虎归案后能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴涉案违法所得，依法可对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明，案发后，被告人金哲虎于2020年3月13日被公安机关抓获归案。   再查明，被告人金哲虎擅自转卖涉案非法占用的林地，获利150000元。   又查明，被告人金哲虎因前非法占用农用地罪、妨害作证罪被本院判处决定执行有期徒刑二年，其实际服刑期间为2018年3月7日起至2020年3月6日止。   上述事实，被告人金哲虎在侦查阶段予以供认，被告人金哲虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、董某1、吴某、董某2、刘某、郭某、曲某、李某、方某、张某、姜某、郎某的证言，森林林木林地状况登记表、林地承包协议书、参地承包合同、林权执照、林业行政案件卷宗及其它书证，现场勘查笔录、林相图、珲春市杨泡满族乡林业工作站证明材料、珲春市马川子乡林业工作站证明材料，本院（2018）吉2404刑初272刑事判决书及（2020）延监释字第115号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。   在本案的审理过程中，被告人金哲虎的家属向本院退缴金哲虎涉案违法所得30000元。   本院认为，被告人金哲虎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲虎的辩护人提出的金哲虎归案后能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴涉案违法所得，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人金哲虎从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金虎哲因前非法占用农用地罪、妨害作证罪判决宣告以后，该罪刑罚执行完毕之前，被发现还有本案非法占用农用地罪没有判决，应对本案非法占用农用地罪作出判决，与前非法占用农用地罪、妨害作证罪所判处的刑罚数罪并罚。故根据被告人金哲虎的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人金哲虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元，与前非法占用农用地罪、妨害作证罪所判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万三千元；   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   二、继续追缴被告人金哲虎的涉案违法所得人民币十二万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 金哲锋   人民陪审员 金银珠   人民陪审员 尚晓坤     二○二○年十二月三十日   书记员 张金妮
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执76号之一被执行人：汪正平，男，甘肃省永登县人，住定西市安定区新城区。本院立案执行的被执行人汪正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初13号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、汪正平因资金困难，无法以现金方式向杨琴珍偿还借款，自愿以位于安定区文化路的14处建筑面积为3164.28平方米的房产折价人民币3000万元抵偿所欠杨琴珍的借款本息3000万元。二、汪正平向杨琴珍抵债的上述14处房产，汪正平于2018年6月30日前全部移交给杨琴珍，汪正平在向杨琴珍交付房屋的同时必须将房屋的房产证原件移交给杨琴珍。如汪正平在2018年6月30日前将抵债房产全部移交给杨琴珍，则杨琴珍自愿免除汪正平所欠2018年6月30日前3000万元的所有利息。如汪正平在2018年6月30日前不能向杨琴珍移交抵债的房产，自2018年7月1日起汪正平每月向杨琴珍支付利息人民币35万元（利息按抵偿房产每平方米每月110.6元计算），汪正平在2018年7月1日后向杨琴珍每移交一处房产，杨琴珍根据移交的房产建筑面积向汪正平退减相应利息。如汪正平在2018年12月31日前仍不能向杨琴珍移交抵债房产，汪正平自2019年1月1日起每月向杨琴珍支付利息人民币60万元（利息按抵偿房产每平方米每月189.6元计算），汪正平在2019年1月1日后向杨琴珍每移交一处房产，杨琴珍根据移交的房产建筑面积向汪正平退减相应利息。三、汪正平向杨琴珍抵债的房产，因杨琴珍自己不使用暂时不办理房产过户登记手续，在杨琴珍向他人出售房产时，汪正平必须配合办理过户手续，但过户的相关费用由杨琴珍承担。如汪正平不配合办理过户手续，每不配合一处汪正平应向杨琴珍支付违约金人民币10万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费191800元，因调解减半收取95900元，诉讼保全费5000元，共计109000元由汪正平负担。2020年5月8日,本院民事审判第一庭移送执行，由汪正平负担一审案件受理费95900元、诉讼保全费5000元，共计109000元。本院审查立案为（2020）甘11执76号执行案件。执行中查明，2019年6月21日，定西市公安局扫黑办作出了定公刑扫黑办转﹝2019﹞144号文件，向安定分局转发了本院于2019年6月18日作出的定中法扫移字（2019）23号《扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索移交、送线索通知书》。2019年8月6日，定西市公安局安定分局作出了安公扫发﹝2019﹞042号《关于定西市中级人民法院（定中法扫移字﹝2019﹞23号）移送线索的核查报告》，认定（2018）甘11民初13号原告杨琴珍与被告汪正平民间借贷纠纷案件涉嫌虚假诉讼；2020年9月16日，安定区人民法院作出（2019）甘1102刑初289号刑事判决，认定“2017年12月，被告人汪正平和定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司（以下简称融丰公司）的翟鹏山、杨琴珍、罗顺娥（另案处理）四人预谋后，在郭彦强、翟宏明、郭文平等人的协助下，将汪正平在融丰公司借款形成的借款协议和银行流水，累计本金2570万元及利息，协议用汪正平名下的14间商铺抵偿给融丰公司的杨琴珍。并以杨琴珍的名义起诉汪正平，导致法院作出内容为汪正平的14间商铺以3000余万元抵偿给杨琴珍，并于2018年6月30日前全部移交给杨琴珍的调解书。因汪正平没有履行义务，杨琴珍于2018年7月3日申请中院强制执行，在执行过程中，因案外人刘博提出异议，法院裁定中止执行”的事实，认定汪正平以非法占有为目的，以捏造的债权凭证提起民事诉讼，致使人民法院作出具有执行财产内容的裁判文书，采取民事财产保全措施，妨害民事诉讼秩序，侵害他人合法权益，情节严重，其行为均构成虚假诉讼罪，应予定罪处罚，判决被告人汪正平犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑X年，并处罚金X万元，犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑X年，并处罚金X万元，决定执行有期徒刑X年，罚金X万元。汪正平不服一审判决上诉，2020年12月11日，本院作出（2020）甘11刑终223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述事实有（2018）甘11民初13号民事调解书、（2019）甘1102刑初289号刑事判决书、（2020）甘11刑终223号刑事裁定书等证据证实。本院认为，本案据以执行的（2018）甘11民初13号民事调解书确认的事实被（2019）甘1102刑初289号刑事判决书和（2020）甘11刑终223号刑事裁定书认定为虚假诉讼，本案被执行人汪正平被判处刑罚，（2018）甘11民初13号民事调解书确定的内容将依法被纠正，故发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初13号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵志龙