贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6488号 原告：杨某1，女，2011年6月10日出生，苗族，贵州省黔西县人。 法定代理人：杨某2，女，1978年10月19日出生，苗族，贵州省黔西县人，系原告母亲。 委托代理人：杨黔玲，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：黔西县金碧镇红岩小学，学校机构代码：2152005290，住所地：贵州省黔西县金碧镇红寨村。 负责人：皮刚，系该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，营业场所：贵州省毕节市黔西县水西大道249号，统一社会信用代码：915205227095550709。 负责人：张健，系公司经理。 委托代理人：肖伟伟，系公司员工。委托权限为特别授权。 原告杨某1诉被告黔西县金碧镇红岩小学（以下至判决主文前简称红岩小学）健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，根据被告红岩小学的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称人财保黔西支公司）作为被告参加诉讼，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其法定代理人杨某2、委托代理人杨黔玲、被告红岩小学负责人皮刚、被告人财保黔西支公司的委托代理人肖伟伟到庭参加了诉讼。 原告杨某1诉称：原告系被告红岩小学学生。2020年7月2日上午放学后，班主任安排原告等人打扫卫生，原告在打扫卫生的过程中摔倒受伤。原告受伤后被告红岩小学未及时将其送至医院治疗。原告的父母知道后将其送往黔西县林东医院住院治疗18天。经鉴定，原告伤残等级为十级，护理期90日，营养期90日，后续治疗费4000-6000元，支付鉴定费1900元，鉴定日就餐费100元，去鉴定及领取鉴定意见书交通费257元。被告红岩小学规定学生中午放学后留校，监护人无法对其履行监护职责，被告红岩小学有义务保障学生的人身安全。请求判决被告红岩小学赔偿原告各项损失106110元。 为支持其诉讼主张，原告杨某1在举证期限内向本院提交证据如下： 1．原告杨某1户口本，原告父母身份证，证明原告及其法定代表人身份信息及主体适格，及原告护理人是农民； 2．贵州林东总医院黔西创伤急救分院住院病例，证明原告受伤后住院治疗18天； 3．贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤致十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为4000-6000元； 4．医疗费发票8张（金额290.64元），证明原告产生医疗费用290.64元。 5．贵州省高速公路联网收费管理中心发票3张，贵州省黔西交通运输联合有限公司发票6张，鉴定受理通知、鉴定费发票。证明原告产生交通费257元及鉴定费1900元； 6．贵阳云岩谢记养生煨汤店发票1张及点菜单1张，证明，原告前往贵阳鉴定产生餐费100元； 7．照片1张，证明原告在校内受伤的事实。 被告红岩小学辩称：我校无赔偿责任不予赔偿。我校建立健全学生人身伤害事故的制度和措施，依法履行对学生的安全教育管理，每学期召开多次安全教育主体班会，随时教育学生不要追逐打闹，不做危险游戏等，我校尽到了对原告的教育管理责任。我校不是寄宿制学校，未规定学生放学后要留在校内活动，多次要求家长在上放学时要接送学生。为了保证中午放学时段无家长接送的学生安全，我校只有封闭校门，让学生在校内活动。我方不认可安排学生打扫卫生属于侵权行为，学校是国家教育主阵地，对学生进行全方面的教育是学校的职责所在，安排学生打扫卫生是常规的劳动教育。且原告受伤当天杨某1并未参加打扫卫生，其受伤系自己在教室内奔跑造成的，并无第三方责任，责任应由原告自行承担。原告诉称我方未及时将原告送医不属实，原告家离学校较近，我方第一时间联系家长，并尊重家长意见，由家长自行送原告就医。综上，原告因个人原因意外造成的人身伤害事故造成的损失我方不会进行赔偿。 被告红岩小学在举证期内向本院提交了下列证据： 1．红岩小学教师安全管理目录，证明被告学校对学生已经进行了安全教育，尽到了安全管理义务。 被告人财保黔西支公司辩称：被告红岩小学在我公司投保了消防责任险，每次事故责任限额500万元，没人限额50万元。校方无责每次事故200万，每人限额20万元。保险内容是学生在校内发生意外事故。原告要求的费用过高，请求法院按照责任比例判决我公司承担赔偿责任。 被告人财保黔西支公司在举证期限内提交如下证据： 1．营业执照、法人身份证复印件及法人身份证明，证明被告保险公司主体适格及法人身份信息； 2．保险单（抄件）1分，证明被告红岩小学系我司的适格被保险主体。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告红岩小学对第1、2、3、4、7组证据无异议，对第5组证据中的鉴定费发票无异议，但不认可就交通费票据，对第6组证据不予认可。被告人财保黔西支公司对第1、2、3、7组证据无异议，对第4组证据中的核酸检测费有异议，对第5组证据中的鉴定费发票无异议，但不认可交通费票据，对第6组证据不予认可。对被告人财保黔西支公司提交的证据，各方均无异议；对被告红岩小学提交的证据，被告人财保公司无异议，原告不予认可，理由是该组证据无任何教育部门及学校公章，无任何负责人签字，不应当作为证据。 经审查，上述各方均无异议的证据，内容真实，来源合法，能够证明各自所主张的事实，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的医疗费票据中日期为2020年8月20日的两张医疗票据可以与贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第3页中载明的内容相互印证该票据与本案有关联，应予采信，但此组证据中的其余票据产生时间均在原告出院之后，原告未提交与医疗票据相关的病历、费用清单等证据佐证医疗费与治疗本案受伤有关，故本院不予采纳。交通费及就餐费票据上未载明与本案关联的信息，本院不予采信。关于被告红岩小学提交的证据，与本案无关，不予采信。 经审理查明：原告杨某1（2011年6月10日出生）系被告红岩小学在校学生，2020年7月2日中午放学后，原告杨某1在教室内奔跑，在奔跑的过程中摔倒，致其受伤。原告受伤后，被告红岩小学联系其家长将其送往贵州林东总医院黔西创伤急救分院住院治疗18天（2020年7月2日至2020年7月20日），该院诊断其所受伤情为：左肱骨骨髁上骨折及左肘部软组织损伤。2020年8月20日，原告再次到贵州林东总医院黔西创伤急救分院门诊检查治疗，产生医疗费109元。经原告方自行委托，贵州中一司法鉴定中心于2020年10月16日作出贵中一司鉴［2020］临鉴字第951号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨某1以脑外伤致左肱骨骨折行手术治疗，内固定物经过骺板，其伤残程度评定为十级，误工期（休息期）270日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费4000-6000元。产生鉴定费1900元。因要求赔偿未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明，根据政府公开招投标，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司中标作为七星关区、黔西县等2019-2020学年度、2020-2021学年度、2021-2022学年度全市校方责任险及附加校方过失责任保险业务的承保机构。根据毕节市教育局文件要求，黔西县教育科技局在被告人财保黔西支公司投保了校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险，被保险对象是黔西县中小学、幼儿园注册学生，校方责任险每次事故责任限额为500万元，每人责任限额为50万元，原告受伤时在保险期内。 再查明，根据贵州省统计局公布相关统计数据，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议焦点为：被告红岩小学是否尽到安全管理义务，二被告应否赔偿原告的损失及具体责任划分。 本院认为，本案健康权纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定的调整。原告杨某1在被告红岩小学校内受伤的事实，各方均无异议，本院予以确认。对于被告红岩小学是否尽到安全管理义务的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，本案中，原告杨某1已年满九周岁，系限制民事行为能力人，原告杨某1作为被告红岩小学的在校学生，被告红岩小学对原告杨某1在校期间负有教育、管理和保护的义务。原告杨某1作为限制民事行为能力人，中午放学后滞留在教室内，学校应当尽到的监管义务，但本案事故发生时，杨某1所在的教室内并无校方人员在场，原告杨某1在教室内奔跑未能得到及时制止，且被告红岩小学提交的证据证明不足以证明其已尽到安全保障义务，故被告红岩小学对原告的受伤有一定的过错。原告杨某1认可被告学校在平时的教育中对其进行了不能追逐打闹等安全教育，且原告杨某1摔倒时已年满9周岁，具备一定的生活常识和认知能力，其应当认识到教室内奔跑可能致其摔倒受伤，对其受伤的后果应当有预见能力。故对原告受伤产生的损失，原告应承担一定的责任。结合本案案情，根据双方的过错程度，本院酌定由原告杨某1对其损失自行承担40%的责任，由被告红岩小学承担60%的责任。被告红岩小学在被告人财保黔西支公司投保了校方责任险，应由被告人财保黔西支公司在校方责任的限额内承担赔付责任。 关于具体赔偿金额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合庭审查明的事实及双方提交的证据、贵州省统计局公布的相关数据，认定原告因此次受伤产生的损失为： 1.医疗费109元，有原告杨某1提交的医疗发票为证，本院予以支持； 2.残疾赔偿金68808元。按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元/年的标准，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金金额为：68808元（34404元/年×20年×10%=68808元）； 3.住院伙食补助费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天计算,具体为1800元（100元×18天=1800元）； 4.护理费11544.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张的护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为11544.90元（46821元/年÷365天×90天=11544.90元）； 5.营养费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，根据鉴定意见，原告的营养期为90日，但其主张按照100元/天的计算标准进行计算过高，本院酌定支持50元/天，故原告的营养费为4500元（50元/天×90天=4500元）； 6.后续治疗费5000元。根据鉴定意见，原告需后期治疗费用4000元至6000元，综合本案案情，本院支持5000元； 7.鉴定费1900元，有原告提交的票据为据，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金1000元。 以上1-7向费用合计为93661.9元。按照本院确定的责任比例，被告红岩小学承担的赔偿金额为：93661.9元×60%=56197.14元，加上第8项精神损害抚慰金1000元，共计57197.14元，此费用由被告人财保黔西支公司在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1各项损失共计57197.14元。 案件受理费1211元（已减半收取），由原告杨某1负担596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担615元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李洵