上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23292号原告：张俊，男，1987年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海久木物流科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈德亮，执行董事。委托诉讼代理人：肖祥。委托诉讼代理人：刘檬。原告张俊与被告上海久木物流科技有限公司(以下简称久木公司)承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季宏伟、被告委托诉讼代理人肖祥、刘檬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《总公司进港件操作承包协议》；2.被告支付原告承包费及生活费人民币372,500元(以下币种相同)；3.被告返还原告保证金3万元；4.被告支付原告违约金3万元及一个月的承包费74,500元；5.被告支付原告逾期支付承包费及生活费给原告造成的利息损失(以447，000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付之日)；6.被告支付原告律师费15,000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告签订《总公司进港件操作承包协议》，协议约定被告将罗泾申通夜班操作承包给原告，被告按每月74,500元的标准向原告支付承包费及生活费，与员工工资同步发放。原告向被告缴纳承包风险保证金30,000元。如果任一方违约，应承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金30,000元。协议签订后，原告按照协议约定完成承包事宜，但被告至今仍拖欠原告承包费、生活费，原告多次向被告催讨，被告仍拒绝支付。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告久木公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供服务至6月底，被告应向原告支付2020年5月、6月的承包费及生活费共计149,000元，同意返还原告保证金3万。协议约定的违约金明显高于原告的损失，合同约定九月份到期，被告愿意按照每月7,450元的标准向原告支付7、8、9三个月的损失，不同意承担原告主张的其他诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：1、2019年10月1日，原告与被告签订《总公司进港件操作承包协议》，约定原告承包被告罗泾申通夜班快递件的操作，原告负责到件扫描、分拣、装包、码放、装车工作及出港件卸车等，被告按每月74,500元的标准向原告支付承包费及生活费，与员工工资同步发放。原告向被告缴纳承包风险保证金30,000元。任何一方要终止协议的，需提前2个月提出，并以书面形式告知对方，否则视为违约，需要向对方支付违约金3万元并扣除一个月承包费。协议有效期为一年，自2019年10月1日至2020年9月30日。吴良花时任被告总经理，代表被告在协议上签字。审理中，被告称吴良花于2020年7月1日与被告解除了劳动关系，加盟了申通快递有限公司，独立经营原被告经营范围内部分拆分区域，故认为自2020年7月1日开始，吴良花的行为仅能代表其个人，并不能代表被告。被告确认吴良花与被告解除劳动合同一事未告知原告，也没有委派其他人员与原告沟通协议履行事宜。原告称一直与吴良花联系，沟通协议履行事宜。2、审理中，原告称向被告提供服务到七月底，提供了几张图片和视频，被告不认可原告提供的图片和视频。被告当庭联系吴良花，吴良花称原告提供服务到7月15日，后被告又表示因为自2020年7月10日开始拆分网点，各网点的经营者自行进行晚班操作，而7月1日至9日因为员工罢工导致货物堆积在申通快递有限公司上海宝山转运中心场地，没有人员对货物进行操作，也不需要晚班操作。原告认可被告在7月份的时候已经拆分成了33个网点，但是被告并未告知原告停止工作，也没有通知原告解除协议，原告联系吴良花，吴良花要求原告继续做下去，并称被告会与其进行结算。3、2020年8月，原告通过微信与吴良花取得联系，原告询问吴良花4、5、6、7的工资怎么结算，吴良花表示4月份的已经转账，转账金额70,584.80元，7月份的不知道，要找樊良峰，并告知原告6月份的费用因为没有扣款，樊良峰没有通过，希望原告去找樊良峰，原告表示明后天去找，并表示被告付的金额越来越少了。审理过程中，被告表示2020年5、6月份应该按照协议约定的74,500元向原告支付承包费及生活费。4、原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《总公司进港件操作承包协议》，本院于2020年10月12日向被告寄送起诉状等材料，被告于2020年10月15日签收。5、原告称为提起本案诉讼，聘请了律师，支出律师服务费15,000元，并提交上海增值税普通发票。被告对此不予认可，认为协议并没有约定律师服务费应由何方承担，原告也未提交付款凭证。本院认为，原告与被告签订的《总公司进港件操作承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，协议成立生效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告承包罗泾申通夜班操作，并依约负责到件扫描、分拣、装包、码放等工作，被告理应向原告支付协议约定的承包费及生活费等。本案双方主要争议焦点在于：其一，原告负责申通夜班操作的时间节点；其二，被告是否构成违约，如何担责。关于原告负责申通夜班操作的时间节点一节，本院认为，原告提供的图片和视频资料未清楚明确记载拍摄时间、拍摄地点等，亦无法确定来源，故原告提供的该组证据无论是从真实性、关联性还是合法性均不符合证据形式，故原告提供的该组证据不足以证明其工作至七月底。结合原告提供的微信记录、双方的当庭陈述等内容，本院认为，以7月15日作为原告负责申通夜班操作的结束时间，较为适当。被告虽称7月1日之后，吴良花不再担任被告总经理，但是并未告知原告，原告当然有理由相信吴良花系受被告指派交代工作等事宜，故被告应依据协议承担承包费、生活费。被告应向原告支付2020年5月、6月、以及7月份半个月的承包费及生活费，本院确认前述金额应为74,500+74,500+37,250=186,250元。关于被告是否构成违约，如何承担违约责任一节，本院认为，被告未按约定支付承包费、生活费构成违约，另协议约定合同履行期限自2019年10月1日至2020年9月30日，如需终止协议需提前2个月提出，并以书面形式告知对方，而被告并未履行协议约定，提前2个月告知原告终止合同，以致原告花费时间、精力处理相关工作事宜，解散工作人员并寻找就业机会等，被告构成违约。被告应就前述违约行为，承担违约责任。原告诉请要求被告支付的违约金3万元及一个月的承包费74,500元以及逾期支付的承包费及生活费的利息损失，均属违约责任范围，故此，本院对原告对其前述主张一并进行处理。依据《总公司进港件操作承包协议》如果未能提前告知终止协议的，需要向守约方支付违约金3万元并扣除一个月承包费74,500元，被告认为该约定的违约金支付金额明显过高，要求法院予以调整，本院结合案件查明事实，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚信原则予以衡量，酌情进行调整，要求被告向原告支付违约金6万元。关于合同解除一节，应以原告起诉状副本送达被告的时间作为合同解除的时间。原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《总公司进港件操作承包协议》，本院于2020年10月12日向被告寄送起诉状副本等材料，被告于2020年10月15日签收，故此，应以2020年10月15日作为双方合同解除的时间节点。关于保证金返还一节，现协议已经解除，被告理应向原告返还保证金。关于原告支付的律师服务费用一节，本院认为，合同并未约定，故对原告主张的前述费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海久木物流科技有限公司与原告张俊签订的《总公司进港件操作承包协议》于2020年10月15日解除；二、被告上海久木物流科技有限公司支付原告张俊承包费及生活费186,250元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海久木物流科技有限公司返还原告张俊保证金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海久木物流科技有限公司赔偿原告张俊违约金6万元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告张俊的其余诉讼请求。本诉案件受理费6,745元，由被告上海久木物流科技有限公司负担2,722元，由原告张俊负担4,023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月十五日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。