wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18755号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：李玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李玲金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币100710.87元；2、被告支付利息人民币4838.68元、罚息人民币626.41元、复利人民币132.19元（截至2020年7月6日止），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ6××**，发动机号为118134的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月22日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款20万元；贷款期限为36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止；贷款年利率为16%;还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｇ6××**（发动机号为118134）的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2018年6月28日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告向被告发放了贷款20万元。被告自2020年3月28日起未按约还本付息，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金100710.87元及利息4838.68元、罚息626.41元、复利132.19元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金100710.87元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月6日为5597.28元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李玲于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告李玲所有的车牌号为浙Ｇ6××**（发动机号为118134）的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元(已减半)，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5112号 原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路****。 法定代表人：余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：卢员才，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告衢州市信远汽车销售有限公司（以下简称信远公司）与被告卢员才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信远公司的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告卢员才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢员才支付剩余汽车租赁费23418元及律师费损失1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告卢员才未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告卢员才自原告信远公司处租赁车辆，取得车辆后出具了《车辆交接清单》。2017年11月6日，原、被告签订《汽车以租代购合同》一份，约定被告向原告租赁车辆（车牌号为浙Ｈ3××××），租赁期限为36个月，自2017年10月30日至2020年10月30日止，月租金为2602元；租赁期限届满后，原告将车辆所有权转移给被告；如被告违约，原告有权要求被告承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。后被告仅支付了27期租金，剩余租金23418元至今未付。因原告催收未果，诉至法院，诉请如前。 另查，原告为主张权利与浙江泓宝律师事务所签订了《法律服务委托合同》并支付律师代理费用1000元。 以上事实有原告提供的《汽车以租代购合同》、《车辆交接清单》、风险告知书、付款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告卢员才签订的《汽车以租代购合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将车辆交付给被告使用，被告未能按时支付租金，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告卢员才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢员才于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司2020年2月1日至2020年10月30的汽车租赁费23418元，并赔偿律师费损失1000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告卢员才负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1712号之六申请执行人：刘玉群，女，汉族，1954年7月11日出生，住四川省内江市市中区。被告：赖青芝，女，汉族，1955年7月13日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行刘玉群与赖青芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法于2020年10月22日、2020年12月2日、2020年12月14日冻结了被执行人的银行账户，2020年11月5日冻结了被执行人在内江植润柠檬种植专业合作社的应收款、2020年11月6日冻结了被执行人在内江市中区正园种植专业合作社的应收款、2020年12月11日冻结了案外人张树成内江市中区正园种植专业合作社的应收款。本案其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人赖青芝作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十四日书记员  高丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18136号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地杭州余杭区闲林街道天目山西路**。统一社会信用代码：91330110776643169P。 负责人：张伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈永革，男，1967年6月20日出生，汉族，住余杭区。 被告：余福琴，女，1965年9月3日出生，汉族，住余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行(以下简称农商银行闲林支行)诉被告沈永革、余福琴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行闲林支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告沈永革、余福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行闲林支行基于与被告沈永革签订的《个人循环借款合同》及被告沈永革、余福琴签字确认的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》等起诉，诉讼请求：1、被告一返还原告借款本金25万元；2、被告一支付原告利息5045.08元(暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120180018007号《个人循环借款合同》约定另计)；3、被告一支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费13700元；4、被告二对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费由被告一承担，被告二负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：沈永革。 借款金额：25万元。 借款期限：自2018年4月25日至2020年4月24日。 借款利息：月利率6.66‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：余福琴同意为农商银行闲林支行向沈永革在2018年4月25日至2020年4月24日期间内最高贷款限额25万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日止起二年。保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：沈永革已还清截至2019年12月20日止的利息。此后的利息未按约支付。借款到期后，沈永革未按约归还本金，亦未支付罚息。截至2020年3月20日，沈永革欠农商银行闲林支行借款本金25万元、利息5045.08元。 律师代理费：13700元。 本院认为，原告农商银行闲林支行与被告沈永革签订的《个人循环借款合同》以及被告沈永革、余福琴签字确认的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》合法有效。农商银行闲林支行依约发放了贷款，沈永革未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息、罚息及农商银行闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。余福琴作为连带责任保证人，应对沈永革的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行闲林支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永革于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金25万元。 二、被告沈永革于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利息5045.08元（暂计算至2020年3月20日，此后至款项还清之日止的利息、罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的利率另计）。 三、被告沈永革于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费13700元。 四、被告余福琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告沈永革负担，被告余福琴负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈永革、余福琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  应敏伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3109号周雪飞（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：周雪飞与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计429714.64元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特208号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5976号 原告：王坤，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告：叶星辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：叶荷福，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：周金菊，女，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王坤与被告叶星辉、叶荷福、周金菊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。审理过程中，原告于同年12月3日以被告已自行履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王坤撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王坤负担。 审 判 员 鲍罗亭 二〇二〇年十二月四日 代书记员 牟奕静 2 2
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初310号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王超，男，1967年5月14日出生，汉族，四川自贡市人，小学文化，户籍所在地及现住地四川省自贡市贡井区。2010年11月23日因吸食毒品被劳动教养一年，2016年10月20日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年2月17日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年5月24日刑满释放。2020年9月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月19日被自贡市公安局自流井分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月5日2时许，被告人王超与朱宣明（已诉）、郑重（死亡）三人来到自贡市自流井区××社区××栋楼下，将失主王某某停放在此处的车牌为川ＣＤ××××的一辆红色豪爵牌ＨＪ125Ｔ-9Ｄ普通两轮摩托车盗走，后将该被盗车辆藏匿于自贡市大安区××路德军融投资东侧门前的停车场。同日9时许，该被盗车辆被民警查获并发还失主。经自贡市自流井区价格认定中心关于涉案财物的价格认定结论书认定，该被盗摩托车价值3200元。 2020年9月14日被告人王超被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。 在审查起诉阶段，被告人王超在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王超系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人王超能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王超判处有期徒刑八个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人王超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；被盗机动车行驶证和发票及返还清单；被告人王超的刑事判决书、释放证明；失主王某某的陈述；被告人王超的供述与辩解，同案人员朱宣明、郑重的供述与辩解；被盗现场勘查笔录及照片、辨认笔录；自贡市自流井区价格认定中心关于涉案财物的价格认定结论书；天网监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人王超因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王超案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1886号 关于李国群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第6771号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初218号原告张程程，女，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**，统一社会信用代码113303007344910644。法定代表人孔繁义，主任。原告张程程诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日，原告张程程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张程程申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张程程撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张程程负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈曼曼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3217号申请执行人李明远被执行人李保国关于申请执行人李明远与被执行人李保国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李保国在银行（或信用社）的存款42000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十八日书记员  刘超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18757号原告：程水平，男，汉族，1961年10月22日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告程水平与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程水平到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程水平诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计74157.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付程水平2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳1993年1月-2001年12月及2016年2月-2019年2月的基本养老、工伤、失业和生育保险。原告程水平对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。本案在一审审理中，原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示2002年1月至2013年12月及2014年7月至2016年1月被告为原告缴纳基本养老保险；被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于1983年入职，是被告公司的部门经理。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计74157.70元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程水平2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资74157.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初287号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人邓主泉，男，1952年5月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2020年3月5日被取保候审，经通江县人民检察院决定，于2020年11月20日被取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人邓主泉犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人邓主泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2019年2月至12月期间，被告人邓主泉趁通江县铁溪镇五童村沟坝里探矿点无人看管之际，利用钢锯等工具将矿区内的运煤轨道、矿车等金属设施设备锯断后盗走，并通过联系收废品的肖谦（已另案处理）进行销售，获赃款10080元人民币，案发后被告人退还了赃款并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邓主泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓主泉到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓主泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邓主泉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人表示无异议的的下列证据证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、受害人笔录、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过说明、谅解书、公诉机关提交认罪认罚具结书（建议判处被告人邓主泉有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元）。 上述证据，经庭审举证质证，被告人表示无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓主泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓主泉到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人知道认罪认罚从宽处理制度的法律后果，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邓主泉判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人邓主泉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓主泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、对公安机关扣押的被告人邓主泉作案工具钢锯一把予以没收，交由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12154号 原告：慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂（统一社会信用代码:91330282734255870A），住所地:慈溪市白沙路街道八字桥村(白彭公路**)，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新城大道南路256号三楼，代收人陈**杰。 投资人：龚伟达，男，1964年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡哲民，男，1977年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂与被告胡哲民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂负担。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  徐松迪 代书记员  张 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5589号原告：梁景明，男，1964年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。被告：梁启友，男，1975年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区，被告：陈仙萍，女，1980年8月16口出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁景明与被告梁启友、陈仙萍为买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，诉请：1.要求两被告立即偿付原告货款550000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.由两被告承担本案诉讼费用、保全费用等。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告梁景明的委托诉讼代理人杨倩倩、林玲到庭参加诉讼，被告梁启友、陈仙萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告梁景明与被告梁启友、陈仙萍之间存在凉席买卖等业务往来。2020年5月7日，原告将两被告诉至本院，要求其支付货款。后2020年7月7日原告与被告梁启友达成调解协议，愿意分期支付原告货款600000元，协议同时约定被告梁启友若任一期逾期支付或未足额支付的，原告有权要求被告梁启友一次性支付600000元货款的未履行部分。原告遂于2020年7月7日向本院申请撤诉，本院于2020年7月8日作出（2020）浙1004民初1784号之一民事裁定书，准予原告撤诉。后被告梁启友仅支付了前两期的50000元货款，从第三期开始逾期支付，现原告要求被告梁启友一次性支付未履行部分550000元及相应利息。经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院，并向本院提起诉前财产保全，后转为诉讼保全，原告为此支出保全申请费3270元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启友、陈仙萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁景明货款550000元及自2020年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付原告因申请财产保全交纳的保全申请费3270元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告梁启友、陈仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年十二月二十八日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5589号梁景明、梁启友、陈仙萍：原告梁景明与被告梁启友、陈仙萍买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18512号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27682号原告：重庆誉添科技有限责任公司，住所地重庆市江**电仪村****14-1，统一社会信用代码915001055936851637。法定代表人：吴小薇，董事长。委托诉讼代理人：张乾军，男，该公司员工。被告：重庆讯保科技有限责任公司，住，住所地重庆市江**南桥寺聚慧雅苑******一社会信用代码91500105054258373W。法定代表人：刘福斌，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆誉添科技有限责任公司与被告重庆讯保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆誉添科技有限责任公司于2020年11月19日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二〇年十二月八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：李少辉，女，1981年2月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告李少辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告李少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款58900.17元及违约金（违约金以代偿款58900.17元为基数，按年利率24%计付，从2019年10月2日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费5778.12元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款95000元提供保证保险服务；保险费56730.6元，每月支付保险费1575.85元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数， -2- 从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款95000元。被告偿还几期贷款后即不再偿还该贷款。2019年10月2日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息58900.17元。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款58900.17元及未付保费5778.12元(月保费1575.85元÷30天×110天=5778.12元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为以58900.17元为基数，按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款58900.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告主张按年利率24%计付违约金的计算标准过高，本院酌定违约金自代偿之日即2019年10月2日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计付至还清款项之日止。原告主张被告支付保险费5778.12元，符合保险合同的约定，本院予以支持 -3- 。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少辉向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款58900.17元及违约金（违约金以58900.17元为基数，自2019年10月2日起按年利率16.8%计付至还清款项之日止）； 二、被告李少辉向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费5778.12元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1637元，减半收取818元（原告已预交）由被告李少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  骆珈希 二〇二〇年十二月十八日 -4- 法官助理李畅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19279号原告：朱启明，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市,现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚志能，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万颖超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：黄某1，男，2004年06月09日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。法定代理人：黄某2，男，1976年06月03日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，系被告黄某1的父亲。被告：黄某2，男，1976年06月03日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。原告朱启明诉被告黄某1、黄某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告朱启明于2020年12月18日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱启明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱启明负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十八日代书记员 陈 强
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执901号 申请执行人：自贡市永丰物资有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：廖勇，总经理。 申请执行人：四川格兴环保装备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：田建彬，总经理。 被执行人：四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：田建彬，总经理。 本院在执行申请执行人自贡市永丰物资有限公司与被执行人四川格兴环保装备制造有限公司、四川鑫光管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执901号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖仕莉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4383号原告：林苏，女，1982年7月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾球、陈菁菁,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：鲍新群，男，1981年9月11日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告林苏与被告鲍新群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苏及其委托诉讼代理人曾球、被告鲍新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林苏向本院提出诉讼请求:1、判令被告鲍新群偿还原告林苏借款本金65.98万元并支付利息损失(自起诉之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止)；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告鲍新群承担。在庭审中，林苏将其第1项诉讼请求减少为：判令被告鲍新群偿还原告林苏借款本金62.48万元并支付利息损失(自起诉之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止)。事实和理由：原告曾系被告公司财务人员，现已从被告公司离职。在原告任职期间，被告以家庭困难临时周转、生产经营为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告出借款项数十笔，金额共计人民币109.13万元。后被告陆续归还部分借款，截止起诉前共偿还借款本金46.65万元，尚欠原告借款本金62.48万元。被告鲍新群辩称，原告诉称的欠款金额无异议，但该款系原告的投资款，并非其向原告的借款。上述款项应等待其公司经营盈利后予以归还。原告林苏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信、短信聊天记录；3.借款支付明细单、汇款凭证，以上证据2、3用于证明被告向原告借款的事实。被告鲍新群当庭提供了下列证据材料：微信、聊天记录，用于证明涉案款项系投资款的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据2、3不能证明本案的款项系借款；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告所主张的待证事实。本院认为，原、被告提供的上述证据经对方当事人质证后对真实性无异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。根据双方的微信、短信记录：鲍：“你对一下我总共欠你多少，我条子先打给你。”；鲍：“现在加起来599500，给你打60的条子，凑整数，我现在还不了你，先利息算给你，按银行息给你。”；林：“就让你给我张借条，这个你自己也本说要给我的，这样你觉得我过分吗？”；鲍：“行，我没有说不写，你把银行对账单拉出来我写好给你”；上述聊天表明双方就欠款商量出具借条。林：“我借你多少钱？”；鲍：“和你差距很大”；林：“银行核对了是多少”；鲍：“48”；鲍：“实际就是我欠你钱了，还没给你，还有我现在努力赚钱还你的债。”；以上表明双方就欠款金额进行协议及被告同意还款。林：“我借给你钱，还是我错了？”；鲍：“我从来没有主动向你开口借”；林：“你这是从我这里空手套白狼吗？”；鲍：“钱我从来都没有主动向你开口借”；林：“没钱还，欠条打给我啊？”；鲍：“金额不对怎么打”；林：“你说多少金额？你自己借的钱心里知道的。”；鲍：“我知道，所以说没有这么多。”；林：“我从来没说过赔了就算了，我没有跟你做生意，也不是投资给你，你赚了是你的，亏了就算我的，有这样？”；鲍：“但是这个钱我会认。”表明双方对欠款金额存在分歧，原告认为所欠款项系借款而被告也承认可还款。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，另查明原告为本案申请财产保全，支付了保全申请费3819元。本院认为：被告鲍新群向原告林苏借款并尚欠款项62.48万元，有转账凭证及微信、短信为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林苏要求鲍新群归还借款62.48万元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告鲍新群辩解，本案系投资款，因缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、鲍新群于本判决生效之日起十日内偿还林苏借款62.48万元并赔偿利息损失（自2020年12月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、鲍新群于本判决生效之日起十日内支付林苏财产保全费3819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，减半收取5024元，由鲍新群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2246号 原告：浙江大秦建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**。 法定代表人：李思均。 委托诉讼代理人：钱刚、范文飞，公司员工。 被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住所，住所地舟山市普陀区东港中昌街**颐景园****div> 法定代表人：陈顶峰。 原告浙江大秦建设工程有限公司与被告舟山三盛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款人民币80003元。并且支付2017年11月7日起至工程款全部付清日止的按照同期银行贷款利率计付逾期付款的利息（其中自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计付）。二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日前，原告浙江大秦建设工程有限公司与被告舟山三盛酒店管理有限公司签订了一份《施工合同》，该合同协议书载明：工程名称为舟山铂尔曼酒店样板房工程，由原告进行施工。2020年9月17日，原告对工程造价进行了确定送审价为192036元。同日，双方经协商确定：工程总价为180000元，其中100000元已经在2017年年底由被告支付给原告，剩余80000元，采用补充合同确定。现工程早已完工，工程款未付清，故原告提起本案诉讼。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料： 1、浙江增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单，拟证明其中10万元工程款由上海全筑装饰有限公司于2018年2月12日垫付给原告； 2、施工协议、证明，拟证明原告曾对舟山铂尔曼酒店样板房进行装修，工程款其中10万元由上海全筑装饰有限公司垫付； 3、原、被告签订的施工合同、合同结算造价，拟证明原告曾对舟山铂尔曼酒店样板房进行装修，被告尚欠原告工程款80003元及利息损失未付。 被告未提出答辩。 经审理查明，2017年7月，被告口头分别邀请原告和上海全筑装饰有限公司两家公司，对被告所属的舟山铂尔曼酒店样板房工程进行施工，施工后被告选择了上海全筑装饰有限公司与其签订了以后工程的承包合同，被告应支付给原告的样板房工程款180003元未付。2018年2月12日上海全筑装饰有限公司替被告垫付给原告其中的工程款10万元，被告尚欠原告80003元未付。2020年9月13日，原告向被告催讨欠款，按被告提出需要做账的理由，双方补签一份施工合同，载明：工程自2017年7月15日开工，至2017年9月10日完工；工程价款80003元，待完工后56天内一次性支付给原告。用以说明被告欠原告工程款。之后原告即提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的上述证据材料结合庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告为被告的样板房工程进行施工，双方建立建设工程施工合同关系，合法有效，被告共应支付原告工程款180003元，除被告已通过上海全筑装饰有限公司垫付给原告100000元外，尚欠80003元应及时予以付清。根据双方补签的施工合同载明，所欠的工程款应于2017年11月6日前付清，故原告要求从2017年11月7日起由被告赔偿其利息损失的诉请本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告舟山三盛酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江大秦建设工程有限公司工程款80003元及其利息损失（从2017年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由舟山三盛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1049号之一 原告：刘正共，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：吴爱清，女，1996年4月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷烨靖，浙江丽阳律师事务所实习律师。 原告刘正共与被告吴爱清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正共于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正共申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正共撤回起诉。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告刘正共负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  叶加娇 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2473号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2473号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8878号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路**。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，系公司员工。被告：李新江，男，1959年8月19日初上，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年10月22日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告李新江物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  褚振栋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1646号 申请执行人杭州宏森电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道锦溪南路**，组织机构代码:773570726。 法定代表人张惠祥。 委托代理人张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人江苏贝斯特电器有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村机构代码:731143961。 法定代表人王雪勤。 申请执行人杭州宏森电缆有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3777号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人江苏贝斯特电器有限公司支付申请执行人货款人民币1646109.9元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失按年利率4.35%自2019年6月4日起计算至款项付清之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏贝斯特电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院武进区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。查封了被执行人江苏贝斯特电器有限公司名下车牌号为苏ＤＹ××××的车辆，但因下落不明未实际扣押。轮候查封了被执行人江苏贝斯特电器有限公司名下位于江苏省常州市××镇××巷村的不动产，申请执行人申请暂不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏贝斯特电器有限公司拒不申报财产，本院对被执行人江苏贝斯特电器有限公司的法定代表人王雪勤作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1646号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈煌雄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8247号原告：秦松英，女，汉族，1957年9月18日出生，住林州市。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：刘贤丽，女，汉族，1987年7月26日出生，住林州市。原告秦松英与被告刘贤丽返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦松英的委托诉讼代理人吕鹏到庭参加了诉讼，被告刘贤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦松英向本院提出诉讼请求：1、依法确认豫Ｅ×××**小型汽车（价值约50000元）归原告所有,判令被告配合原告办理车辆解除抵押手续和过户手续;2、诉讼费用以及其他开支由被告承担。事实与理由：原告户籍为河南省林州市,但常年在山西省晋中市介休市和昆明生活。2017年9月份,原告相中汉腾牌越野车作为家庭代步用车,经上网查询得知河南省安阳市有汉腾汽车4S店,就让自己的外甥冯云刚(当时在安阳开出租)先行前往4S店看车和用自己的名字办理汽车购买手续。后外甥冯云刚打电话告知原告可以来安阳4S店缴纳首付款以及办理分期贷款购车手续。到4S店后,原告付款时发现车辆购买的手续均系被告名字,并非原告外甥冯云刚的名字,由于原告与被告互不认识，后外甥冯云刚告诉原告,就用被告的名字吧征信也好,三年之后还完贷款给原告过户回来就行。出于对外甥冯云刚的信任,原告就以被告的名义购买了分期贷款手续。车辆和办理车辆的首付款、购置税、上牌费以及分期还款均有原告承担,车辆也一直有原告方使用。2020年5月29日,原告儿子一次偿还车辆剩余分期款项11625.25元之后,原告拿到了车辆登记证书以及贷款公司的解押手续,就联系被告一起去办理解押和过户手续,谁知被告以身份证丢失以及种种理由予以推脱拒不办理车辆相关手续。被告刘贤丽未答辩。经审理查明：2017年9月原告经外甥冯云刚手，通过分期还款购买汉腾CXQ6460车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，该车辆是以被告刘贤丽的名义办理的购车手续及进行抵押权登记的。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据，本案对上述事实予以确认。本院认为，购买涉案车辆的所有费用均系原告支出，现原告要求确认豫Ｅ×××**小型汽车归原告所有并要求被告配合原告办理车辆解除抵押手续和过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘贤丽未到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、汉腾牌豫Ｅ×××**小型汽车归原告秦松英所有；二、被告刘贤丽于本判决生效之日起十日内协助原告秦松英办理豫Ｅ×××**小型汽车解除抵押手续和过户手续。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘贤丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月十四日书记员  任丽丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5010号原告：林桂芬，女，1947年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林秀玲，女，1951年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。原告林桂芬与被告林秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告林桂芬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂芬在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林桂芬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林桂芬负担。审 判 员 丁民二〇二〇年十二月三日代书记员 金媚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3665号 原告：马强，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：储梅生，男，汉族，1983年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年12月11日立案受理了原告马强与被告储梅生民间借贷纠纷一案，因原告马强在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙帅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初4005号原告：济宁市兖州区柏翔商贸有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处考棚街东侧营业楼**，统一社会信用代码91370882595218825N。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：曲阜市儒家食品有限公司，住所地，住所地曲阜市春秋东路西河套大桥北会信用代码913708813973349484。法定代表人：孔涛，经理。原告济宁市兖州区柏翔商贸有限公司与被告曲阜市儒家食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区柏翔商贸有限公司委托诉讼代理人吴建军、被告曲阜市儒家食品有限公司法定代表人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市兖州区柏翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告济宁市充州区柏翔商贸有限公司与被告曲阜市儒家食品有限公司签订了《供货合同》，合同约定：由甲方公司生产的真空包装及散装熟肉制品供货给乙方销售，签订合同之日起，乙方济宁市充州区柏翔商贸有限公司向甲方支付保证金壹万元整，合同期满后如双方不再续签合同，保证金1月后无息返还乙方。合同有效期为贰年，自2015年6月1日至2017年5月31日。2015年6月2日原告向被告交纳了保证金现金1万元，被告公司给原告开具了壹万元保证金的收据一张。合同到期后，双方未再续签供货合同，原告多次向被告催要保证金，被告以种种理由推诿，至今未给付原告。被告曲阜市儒家食品有限公司辩称，原告于2015年6月1日与我公司签订《供货合同》，并于6月2日缴纳了保证金10000元，按合同约定原告不得在我公司供货期间销售第三方提供的同类商品，如有违反，原告缴纳的保证金不予退还，合同履行期间，公司接到两次举报，乙方在挂有儒家熟食品牌专柜，销售非儒家熟食，严重影响我方形象及声誉，原告曾违反了该约定；其次，保证金应在合同到期且双方未续订合同1月后应退还的，事实上合同到期后也未续订合同，终止合同三年原告也未曾向我公司提出过返还保证金一事，自原告起诉时已过三年诉讼时效，基于上述事实和理由，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告济宁市兖州区柏翔商贸有限公司与被告曲阜市儒家食品有限公司签订了《供货合同》，合同约定，由原告生产的真空包装及散装熟肉制品供货给乙方销售，合同还约定了供货价格、产品质量、送货及验收、相关费用、付款方式等，其中合同第五条还约定，签订合同之日起，乙方（即济宁市充州区柏翔商贸有限公司）向甲方（即曲阜儒家食品有限公司）支付保证金壹万元整，合同期满后如双方不再续签合同，保证金1月后无息返还乙方。合同有效期为贰年，自2015年6月1日至2017年5月31日。2015年6月2日原告向被告交纳了保证金现金1万元，被告公司给原告开具了壹万元保证金的收据一张。合同到期后，双方未再续签供货合同，原告向被告催要保证金未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的供货合同、收据以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务；合同到期后，原被告未续签合同，被告应当按照合同约定返还保证金10000元，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩本案已超诉讼时效的问题，本院认为，《供货合同》第五条明确约定“。合同期满后如双方不再续签合同，保证金1月后无息返还乙方。”该约定并无具体返还时间，因此原告关于超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采信；关于被告主张的原告违约的问题，因被告未提起反诉且未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曲阜市儒家食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济宁市兖州区柏翔商贸有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曲阜市儒家食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 娇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3263号原告：嘉兴脉之源直饮机有限公司。住所地：嘉兴市尚元名郡****-1。统一社会信用代码913304010923470352。法定代表人：吴全明。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂。住。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村贝源商住楼**楼**一社会信用代码92330411MA2F0TB70B。经营者：徐龙。原告嘉兴脉之源直饮机有限公司与被告嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂无法以公告以外的方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告嘉兴脉之源直饮机有限公司的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告立即支付租金4320元，支付违约金（以2160为基数，自2018年9月16日起按ＬＰＲ的2倍计算至2019年9月15日；以4320元为基数，自2019年9月16日起按ＬＰＲ的2倍计算至实际履行之日止）；2.判决被告支付原告实现债权的费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原、被告双方签定《直饮机租赁合同》一份，合同编号为×××16，约定原告向被告提供冷热冰三用直饮主机Ａ12一台，每年费用2160元，合同时间为肆年，2016年9月1日起至2020年8月30日止，租赁费的结算方式，每年在服务期首月15日内支付，违约责任，被告延期支付货款，每延迟一个月，以年费用的5%金额，作为利息支付给原告；由于一方违约另一方为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、公证费等），由违约方承担，双方并就其他权利义务作了相关约定。合同签订后，原告按约履行。但被告仅支付了两年的租金，从2018年8月至今未支付租金，被告尚欠租金4320元，后经原告多次催讨未果，遂成诉。被告嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2016年8月27日，原、被告双方签订《直饮机租赁合同》，约定：原告为被告提供冷热冰三用直饮主机A12一台，每年费用2160元，合同期限为肆年，自2016年9月1日起至2020年8月30日止……租赁费的结算支付方式是每年在服务期首月15日内支，由原告提供收据后，被告以现金/电汇方式付给原告所需租赁费用……被告延期支付货款，每延迟一个月，以年费用的5%金额，作为利息支付给原告……由于一方违约，另一方为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、公证费等），由违约方承担。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费1500元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《直饮机租赁合同》、委托代理协议书及发票等证据予以证明。本院认为，原被告双方租赁合同关系合法有效，被告应按约向原告支付租金。原告主张被告尚欠租金4320元，被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院对原告主张予以支持。原、被告双方对违约金有相关约定，现原告自愿减少，本院予以支持。故逾期付款的违约金应以2160为基数，支付自2018年9月16日自2019年9月15日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付；以4320元为基数，自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止。原告主张的律师费1500元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴脉之源直饮机有限公司租金4320元及违约金（以2160为基数，支付自2018年9月16日自2019年9月15日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付；以4320元为基数，自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）、实现债权的费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾亿豪服装厂负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告嘉兴脉之源直饮机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年十二月四日法官 助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执421号之十申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地：保德县东关镇马家洼新大街38号门面法定代表人：袁步林，该公司董事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日生，保德县义门镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁建军在中国工商银行账户内存款人民币3437.26元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13552号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张英欣,女，1969年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告张英欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙雪、郭吉帅到庭参加诉讼。被告张英欣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张英欣偿还信用卡透支款本金1829.53元、利息1307.89元、逾期还款违约金325.38元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案诉讼费由张英欣承担。事实与理由：2018年9月2日，张英欣向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向张英欣核发了农业银行信用卡，卡号为62×××42，张英欣在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。张英欣未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，张英欣向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从张英欣账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。张英欣使用预借现金额度提现、转账、充值，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。张英欣未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。张英欣未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向张英欣催收，也可直接从张英欣在中国农业银行各机构开立的账户中扣款，但依据法律、法规规定和双方约定不得扣款的账户除外。张英欣开户使用卡号为62×××42的信用卡。截至2020年8月31日，张英欣拖欠本金1829.53元、利息1307.89元、逾期还款违约金325.38元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系农业银行与张英欣订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应全面履行各自约定的义务。张英欣应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。农业银行要求张英欣偿还信用卡欠款本金1829.53元、利息1307.89元、逾期还款违约金325.38元，符合法律规定，本院予以支持。张英欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张英欣于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡欠款本金1829.53元、利息1307.89元、逾期还款违约金325.38元（截止到2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张英欣负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月一日法官助理姜竹书记员刘浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9165号 原告:肖博，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。身份证号:4127251994××××××××、中国银行:6217886300001015426。 委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地:安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。统一社会信用代码:913404217049236203。 负责人:王传田，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告：张开柱，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告肖博与被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称中国财保凤台县支公司）、张开柱财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖博的委托诉讼代理人李明慧，被告中国财保凤台县支公司的委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼。被告张开柱经传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年11月13日追加张开柱为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告肖博向我院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿车辆损失费、鉴定费共计68670元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月1日7时，原告驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车沿汤王大道自南向北行驶至交叉路段时与张开柱驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，该事故造成张开柱受伤，原告车辆受损。经亳州市公安局交警二大队做出事故认定书，依法认定:原告肖博、张开柱负责该事故同等责任。事故发生后，张开柱的各项损失经亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4888号民事判决书判决后已获得全部赔付，但是原告肖博的车损还未得到赔付。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国财保凤台县支公司辩称：一、本案所诉车辆在我公司投保的机动车车损险价值1023264元，根据保险合同约定车损险第一受益人为中国工商银行广州南方支行，赔付金额在一万元以上的保险公司应将赔付款支付给该银行，因此如原告没有该银行的明确授权，其主体不适格，应当驳回原告的起诉。二、本案中由被告二也应当按照相应的责任比例承担责任。三、原告诉请的金额系单方评估，数额过高，我公司定损为53000元。四、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告张开柱未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2020）皖1602民初4888号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告肖博提交的证据评估报告及发票，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定。被告中国财保凤台县支公司提交证据保险记录代抄单，具有真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日7时，原告驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车沿汤王大道自南向北行驶至交叉路段时与张开柱驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，该事故造成张开柱受伤，原告车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队第341602120190000650号道路交通事故认定书认定:肖博、张开柱负事故的同等责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保有商业车损险价值1023264元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内，保险第一受益人为中国工商银行广州南方支行。中衡保险公估股份有限公司出具《关于皖Ｓ×××××维修损失价格评估报告》，评估原告所有的皖Ｓ×××××车辆损失价值65400元。原告支付评估服务费3270元。 以上事实有原告提交的（2020）皖1602民初4888号民事判决书，鉴定意见书及鉴定费发票、被告提交的保险办案代抄单、中国工商银行广州南方支行出具的授权委托书及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告肖博向被告中国财保凤台县支公司投保车辆损失险，双方依法成立保险合同关系，双方特别约定保险事故发生后，中国工商银行广州南方支行为领取理赔款的第一受益人，原告庭后提交中国工商银行广州南方支行授权委托书，同意在保险理赔金额149850.52元范围内直接支付给原告用于车辆维修或人身损害赔偿，被告中国财保凤台县支公司对此予以认可。中国工商银行广州南方支行将获得保险理赔款的权益转让给原告，原告因此具有主张车辆损失赔偿的权利。在本次交通事故中，亳州市公安局交警支队二大队出具事故责任认定书，认定肖博、张开柱负事故的同等责任，考虑机动车与非机动车的因素，中国财保凤台县支公司应负原告损失60%责任，即68670元×60%=41202元，被告张开柱负40%责任，即68670元×40%=27468元。中国财保凤台县支公司辩称原告单方委托鉴定、评估费过高，但法律、法规并未单方委托鉴定作出禁止性规定，中国财保凤台县支公司未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。中国财保凤台县支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。张开柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，原告要求被告中国财保凤台县支公司、张开柱共同承担原告车辆损失的68670元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、张开柱分别于本判决生效之日起十日内向原告肖博支付41202元、27468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担455元，由被告张开柱负担303.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈月
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2009号原告：修武县科技和工业信息化局，住所地：河南省修武县云台大道中段西侧，统一社会信用代码：11410821005677205K。负责人：郭素萍，局长。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：焦作云台纺织有限责任公司，住所地：河南省焦作市修武县云翔路西段，统一社会信用代码：91410821757111984P。法定代表人：董海军，总经理。原告修武县科技和工业信息化局与被告焦作云台纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县科技和工业信息化局委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼，被告焦作云台纺织有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告国有土地租赁费90000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2004年6月30日，修武县人民政府和焦作云台纺织有限责任公司签订《协议书》，约定：由焦作市云台纺织有限公司接受原修武县农机修造厂职工，并租赁原修武县农机修造厂的30亩国有土地从事经营，每年租赁费3万元，由承租方直接向县商务局缴纳。2015年8月，原修武县商务局和原修武县工业和信息化局合并为修武县商务和工业信息化委员会；2019年4月，根据修办文（2019）13号文件的要求，撤销了修武县商务和工业信息化委员会，其工业和信息化职能和原科技局的职能合并成立了修武县科技和工业信息化局，修武县人民政府和焦作云台纺织有限责任公司签订的《协议书》第三条的权利义务由原告继承。但自2017年起，被告就开始拖欠租赁费未支付，虽经原告多次催要，被告仅支付了3万元租金，截至目前尚欠90000元租金未付，据此形成纠纷，诉至法院，望判如所请。根据原告诉请，结合被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告诉请要求被告支付90000元租赁费有无事实和法律依据，应否得到法院支持。围绕调查重点，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、协议书一份，证明：被告所用土地属于租赁国有土地，每年应缴纳土地租赁费3万元，收取权利人为修武县商务局；2、修武县人民政府办公室情况说明一份及修编字（2015）16号文件及修办文（2019）13号文件，证明：原告取得了协议第三项内容的合同权利。被告应当向原告缴纳土地租赁费。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院认定案件事实同原告诉称事实。另查明，修武县人民政府与被告签订协议书约定每年租赁费30000元，缴纳时间为当年4月1日，缴纳对象为原修武县商务局，原修武县商务局经职能合并最终归新组建的修武县科技和工业信息化局即原告，相关权利义务也由原告依法承继。被告自2018年至今未再缴纳租赁费，原告多次催要欠款，被告不予归还。双方形成纠纷，原告诉至法院，要求被告支付2018年度至2020年度的租赁费共计90000元。被告缺席，本院无法进行调解为本案事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。修武县人民政府与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实守信原则。修武县人民政府依约向被告提供土地，被告应当向原告修武县科技和工业信息化局支付相应租赁费。被告自2018年度至2020年度未支付租赁费，其应当向原告支付三个年度的租赁费共计90000元。因此，原告主张被告支付租赁费90000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作云台纺织有限责任公司应于本判决生效后二十日内向原告修武县科技和工业信息化局支付国有土地租赁费90000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告焦作云台纺织有限责任公司承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时径付原告款1025元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50932号原告：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：上海好佳贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马骝。原告龙青云诉被告上海好佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙青云于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龙青云撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙青云承担。审 判 员 胡智明二〇二〇年十二月四日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603财保3号 申请人：林丽珍，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：王志太，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人林丽珍于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王志太名下价值相当于175000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林丽珍的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王志太名下价值相当于175000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1395元，由王志太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4705号之一申请执行人：杨秀清，女，1971年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王运平，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陕西宏泰建筑劳务有限公司，住所：西安市未央区辛家庙东方雅苑**楼****。法定代表人：王运平，该公司总经理。申请执行人杨秀清与被执行人王运平、陕西宏泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5279号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀清向本院申请执行，要求被执行人给付借款922113元及利息492408.5元（利息计算至2018年6月30日）、诉讼费15061元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人王运平名下有牌号为陕A511**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款922113元，利息492408.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费15061元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2478号申请执行人:陈冠梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行陈冠梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初439号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人马建坤，男，1987年7月26日出生，回族，初中文化，个体经营户，住南京市江宁区，户籍地河南周口市项城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月3日被刑事拘留,同年7月3日被取保候审，2020年12月1日再次被取保候审。 辩护人薛丽萍、蒋海波（实习），江苏巨浩律师事务所律师。 公诉机关以宁建检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人马建坤犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月5日23时许，被告人马建坤与李新建、马攀攀、马建伟（均已科刑）等人酒后在本市建邺区月安菜场一楼闲逛，其中马建伟至月安菜场一楼清心阁烧烤店，在被害人蒋某、庞某、张某等六人正在吃烧烤的桌旁向蒋某等人索要酒喝，后双方发生口角，进而肢体冲突，被告人马建坤伙同马攀攀、李新建等人见状相继冲入烧烤店，与马建伟一起对蒋某、庞某、张某拳打脚踢，时间达四分多钟。经鉴定，蒋某、庞某、张某的损伤程度均属于轻微伤。 案发后，被告人马建坤被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实，马建坤等人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人马建坤坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解等量刑情节，建议对被告人马建坤判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人马建坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马建坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 屠钰薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4179号之三 申请执行人：邓蓉，女，汉族，1959年11月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：冯国成，男，汉族，1951年10月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冯涛，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区。 本院在邓蓉与冯国成、冯涛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋、车位、车辆，房屋本院已查封，系轮候查封无法处置；车位已查封，但抵押了340万元，系超值抵押不宜处置；车辆本院已查封，系轮候查封无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14023号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张利孟，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张利孟商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱俞颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4624号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：毛庆利，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市安徽省宣城市宣州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人毛庆利追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛庆利名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛庆利名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3148号原告：曹金峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：陈敏,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告曹金峰与被告陈敏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人吴艳美到庭参加诉讼,被告陈敏经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹金峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余欠款70,000元；2、要求被告承担因贷款行为产生的违约金46,000元；3、要求被告以300,000元为基数按年利率15.4%向原告支付占用期间的利息；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年4月末，原告因为急用钱，用自己名下的丰田酷路泽车辆在陈敏名下的呼伦贝尔市辰丰汽车服务有限公司做二手车贷款。贷款从呼和浩特地区的中国工商银行办理。贷款金额总计346,000元，约定此款打入被告账户后给原告300,000元，46,000元作为抵押金一类款项,如果原告违约，作为违约金支付给银行。手续办完后，迟迟收不到贷款。经原告询问，该贷款金额346,000元悉数打入陈敏个人账户里。原告找到被告后，被告多次答复说钱没到。原告便将从银行处得到的答复告知被告，被告才陆陆续续给原告打了230,000元，至今为止仍剩70,000元未曾支付。7月17日,经过双方协商，被告以个人名义给我出具了70,000元的欠条，约定8月17日前将300,000元全部结清。如未按照约定全部结清，此贷款产生的违约金及利息全部由被告承担。现被告未按照约定时间支付剩余款项,并在贷款下发后占用至今，故而原告希望贵院能够按照诉求维护原告权益。陈敏辩称，70,000元我承认没有给原告。46,000元并不是原告说的保证金。我们办理的是签约贷款，贷了300,000元，一共是分3年，36期还款，实际下来的贷款是300,000元。46,000元是担保公司和银行收取的费用。我同意按照原告的要求年利息15.4%支付利息，46,000元我不同意支付。我可以现在一次性把合同的贷款给原告结清。本院经审理认定事实如下：2020年4月，为了办理二手车贷款，原告曹金峰找到呼伦贝尔市辰丰汽车服务有限公司法定代表人陈敏(该公司系陈敏自然人独资设立，可以办理汽车贷款)。并口头委托陈敏帮助办理汽车贷款，通过陈敏及其呼伦贝尔市辰丰汽车服务有限公司这个平台，2020年4月22日原告曹金峰（分期付款申请人、抵押人,下称乙方）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（分期款项发放人，下称甲方）、浙江功成汽车销售服务有限公司（保证人，下称丙方）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：“乙方因向汽车销售商丙方购买丰田酷路泽型汽车，车辆总价款494,900元，乙方首付148,500元，剩余部分乙方申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额346,400元。乙方委托甲方将汽车专项分期金额346,400元，扣收后支付给丙方。乙方使用信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期36期。乙方应当按照分期收取的方式及8.7%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费30,136.80元。保证人不履行担保责任的，甲方可以从保证人在甲方的账号中扣收相应款项清偿”。上述合同签订后，甲方将汽车专项分期金额346,400元扣收后转账支付给丙方。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订当天，丙方通过内蒙古多米汽车服务有限公司以网银转账方式向陈敏转账298，900元（该款是贷款300,000元扣除安装汽车GPS定位系统款项1,100元的剩余款）。陈敏收到上述款项后只陆续给付曹金峰230,000元（2020年4月23日给付20,000元，5月14日给付30,000元，5月24日给付30,000元，6月11日给付100,000元，7月2日给付50,000元）。剩余款项70,000元经曹金峰催要，陈敏向曹金峰出具欠条一份，约定剩余欠款70,000元陈敏于2020年8月17日全部结清，逾期承担因此项贷款产生的违约金和利息。由于陈敏未按照约定履行，曹金峰因此起诉到本院。上述事实有原被告当庭陈述及原告第一次开庭提交的欠条原件一份；中国工商银行信用卡汽车专项分期付款的担保（抵押质押保证合同）一份；短信截图一份；被告第一次开庭提交的手机网银转账截图一份（被告当庭提交贷款视频一份当庭播放，但庭后未在指定时间内提交刻录件）在卷佐证。原被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告第二次开庭提交微信聊天截图4张，建设银行短信截图2张证明被告向原告付款的时间和金额。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该组证据予以彩信。本院认为，曹金峰委托陈敏代为办理汽车担保贷款，双方虽然没有签订书面的委托合同，但是对于委托贷款的事实，双方都认可。因此在曹金峰与陈敏之间形成委托关系。受托人陈敏处理委托事务，取得的财物应当交付给委托人。陈敏因未及时交付贷款，向曹金峰出具的欠条是其真实意思表示，具有法律效力。陈敏应当按照欠条约定给付曹金峰因此项贷款产生的违约金和利息。庭审期间陈敏同意按照欠款70,000元给付欠款，并按照年利率15.4%支付利息。符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另外，已经交付的贷款230,000元因逾期交付产生的利息为2，759.17元（自2020年5月9日起算，按照年利率15.4%计算，每月按照30天计算）：30,000元X5/360X15.4%=64.17元；30,000元X15/360X15.4%=192.5元；100,000元X32/360X15.4%=1，368.89元；50,000元X53/360X15.4%=1，133.61元。关于原告主张的违约金46,000元一项（原告庭审期间更正为该款属于被告未向原告交付的部分贷款，金额更正为46,400元），由于该未交付的部分贷款涉及案外人，经本院释明，原告庭审期间主张另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈敏向曹金峰交付占用的贷款70,000元，并支付利息（自2020年5月9日起，按照年利率15.4%计算至给付之日止）。于本判决生效后立即履行；二、陈敏向曹金峰支付资金占用利息2，759.17元。于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由曹金峰负担519.48元，陈敏负担790.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月七日书记员 白建华附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同约务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4742号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624753010491XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：李英，女，1974年12月18日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告双方已经达成和解，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫