wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4631号原告：南通盛泽能源科技有限公司，住所地如东县县城黄河路南侧，井岗山路西侧。法定代表人：慕伟，总经理。被告：孙**，男，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告南通盛泽能源科技有限公司与被告孙**劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。2020年12月21日，原告南通盛泽能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通盛泽能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告南通盛泽能源科技有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  王治国人民陪审员  孙海燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁晓莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3067号 原告：河北富创在线投资有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街********。 法定代表人：纪振勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽谦，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄优创投资中心（有限合伙），住所，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技园**楼**div> 执行事务合伙人：河北绿科投资管理有限公司（委派代表：付立娜）。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市高新区湘江道** 法定代表人：沈祝兵，该公司经理。 被告：宋海玉，男，1981年5月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：宋军保，男，1980年9月20日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 本院受理原告河北富创在线投资有限公司与被告石家庄优创投资中心（有限合伙）、博广环保技术股份有限公司、宋海玉、宋军保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北富创在线投资有限公司撤诉。 案件受理费7559元（已减半收取）退还原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特469号申请人：金舟，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张雪林，女，1946年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人金舟申请认定张雪林为无民事行为能力人，本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人金舟诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2011年突发脑溢血，后又发脑梗，现长期住院卧床，生活不能自理，丧失语言功能，无法与其交流。为了维护被申请人的利益。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定金舟为监护人。经审理查明，被申请人与金长根(已过世)系夫妻关系，生育申请人一人。被申请人于2011年在脑出血后出现无法行走，长期卧床，进食靠胃管辅助。审理中，经申请人金舟申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张雪林的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年12月15日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张雪林器质性精神障碍；目前应评定为无民事行为能力。”2020年9月15日，申请人金舟向本院提起诉讼，申请确定金舟为被申请人张雪林的监护人。本院认为，申请人金舟申请宣告张雪林为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶已过世，现申请人作为被申请人的独子要求担任被申请人的监护人，且在被申请人生病住院后一直由申请人照顾，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定张雪林为无民事行为能力人；二、指定金舟为张雪林的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10057号申请执行人：昆山市交通运输综合行政执法大队，统一社会信用代码12320583MB024262J，住所地昆山市萧林西路398号。法定代表人：王松。被执行人：淮南市团吉物流有限公司，统一社会信用代码91340400MA2N9DUP1W，住所地淮南经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目7栋111。法定代表人：孙树泉。申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人淮南市团吉物流有限公司交通行政运输处罚一案，该案(2020)苏0583行审122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮南市团吉物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人淮南市团吉物流有限公司银行存款人民币24260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1850号之一 申请人：杨权，男，汉族，1994年10月7日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，汉族，住所地樟树市樟店公路北侧。 法定代表人：阮树花。 杨权申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2020]265号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人杨权向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阮 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1106号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：张友彪，该公司董事长。 被执行人：潍坊三松食品有限公司，住所，住所地：潍坊经济技术开发区民主西街**div> 被执行人：潍坊大亚国际贸易有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市坊子区西七马路西侧> 被执行人：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市潍城区西二环路6388院内> 被执行人：山东东翔物流有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊经济技术开发区民主西街**> 被执行人：王秀东，男，汉族，1971年3月8日，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊三松食品有限公司、潍坊大亚国际贸易有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀东金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的额17885089元。 1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年11月9日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀东名下的房产已轮候查封，其他被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的17885089元及逾期利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保324号 申请人：中山市普瑞斯光学技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港沿江东路**毓达工业区第**，统一社会信用代码91442000735000247H。 法定代表人：秦华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥嘉东光学股份有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区习友路**统一社会信用代码9134010057574959X5。 申请人中山市普瑞斯光学技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥嘉东光学股份有限公司银行账户存款108658.26元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人中山市普瑞斯光学技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥嘉东光学股份有限公司银行账户存款108658.26元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1063元，由申请人中山市普瑞斯光学技术有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25655号原告:广东省掌正元大健康产业科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**，统一社会信用代码：91441900MA52GDX19C。法定代表人：刘春华，总经理。被告：刘伟峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************555。原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司与被告刘伟峰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司的法定代表人刘春华、被告刘伟峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资34235.86元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告已足额支付被告工资，并不存在欠付被告任何劳动报酬，且被告主张的工资数额有异，原告并未对《工资欠条》内容及金额进行盖章确认，所以对于原告不具有法律约束力。东莞市劳动人事争议仲裁院裁决要求原告支付被告工资34235.86元，没有事实和法律依据。被告辩称，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]238号仲裁裁决书事实清楚、证据充分，应予维持。经审理查明，被告于2019年5月入职原告处工作。因原告拖欠被告自2019年12月至2020年5月工资，原告的法定代表人刘春华于2020年6月8日向被告出具《工资欠条》。《工资欠条》记载：广东省掌正元大健康产业科技有限公司拖欠员工刘伟峰工资，合计34235.86元。刘春华承诺定于2020年6月30日前还清部分工资15000元，剩欠工资19235.86元承诺于2020年8月10日之前一次性全部归还……庭审中，原告称公司经营困难至今无力支付拖欠的工资，且双方有协商在疫情期间按照工资的7折进行支付。被告否认双方曾就工资打折支付进行协商。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、工资欠条、未发工资明细、微信聊天记录，被告提交的仲裁裁决书、送达回证、工资欠条、未发工资明细、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘春华作为原告的法定代表人，其向被告出具《工资欠条》承诺分期支付拖欠被告自2019年12月至2020年5月的工资，该行为对原告产生法律约束力。原告主张《工资欠条》未经盖章而不具有法律约束力，本院不予采信。原告存在拖欠被告工资的事实，而原告的法定代表人刘春华在与被告签订分期支付工资的欠条后仍然没有按约定时间支付，故东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭裁定原告需支付被告工资34235.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张无需支付被告工资，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日即日支付被告刘伟峰自2019年12月至2020年5月的工资共计34235.86元；二、驳回原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告广东省掌正元大健康产业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员  潘华丽黄宇驹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李永亮，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永亮支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,587.29元、利息3,410.58元、违约金3,752.88元、其他费用(年费、手续费等)663.78元；2.判令被告李永亮支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李永亮负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，李永亮已累计拖欠信用卡透支本金23,587.29元及利息、违约金、其他费用等，合计31,414.53元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李永亮未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李永亮未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李永亮于2016年11月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月23日起逾期，截至2020年11月30日，被告李永亮实际拖欠信用卡欠款本金23,587.29元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告李永亮于起诉后还款30元，尚欠本金23,557.29元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李永亮在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李永亮在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李永亮借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李永亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李永亮签收与否，均视为送达。现被告李永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金23,557.29元；二、被告李永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.47元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更297号罪犯缪云龙，男，1976年10月23日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁0611刑初83号刑事判决书以寻衅滋事罪判处缪云龙有期徒刑三年五个月。宣判后，缪云龙提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁06刑终453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯缪云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯缪云龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯缪云龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪云龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1989号   原告：袁万录，男，1972年8月1日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔志强，男，1988年8月14日出生，汉族，富县村民，现住富县北教场汇丰员工之家小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁万录与被告乔志强保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁万录到庭参加了诉讼，被告乔志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁万录向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔志强清偿原告袁万录借款本金10000元，并按照年利率24%承担自2018年10月1日起至给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：借款人段某某于2018年10月1日因资金周转向原告袁万录借款10000元，借款人段某某向原告出具借条一份，载明“今借到袁万录现金10000元，月息3分”，借款人段某某在借条上签字并捺印，被告乔志强作为担保人在借条上签字捺印。借款后原告多次向借款人段某某索要。目前，借款人下落不明，原告多次要求被告乔志强承担保证责任未果。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿借款本金10000元及利息（按照年利率15.4%自2018年10月1日起至实际清偿之日止计算）。   被告乔志强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，债务人段某某向原告借款10000元，约定月息3分，债务人段某某向原告袁万录出具10000元书面借据一份，被告乔志强以担保人身份在借据上签字。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告乔志强在债务人段某某向原告袁万录出具的借据上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应当对全部债务承担连带清偿责任，被告乔志强承担保证责任后，依法享有向债务人段某某追偿的权利。原告请求被告偿还借款10000元及利息（按照年利率15.4%自2018年10月1日起至实际清偿之日止计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告乔志强于本判决生效之日起10日内偿还原告袁万录借款本金10000元及利息（按照年利率15.4%自2018年10月1日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告乔志强承担保证责任后，依法享有向债务人段某某追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔志强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                   二〇二〇年十二月二十四日                                书记员   任彩玲                 附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三十二条 【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24309号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，该行行长。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张伟锋，男，1984年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张伟锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，审判员何燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人常静到庭参加了诉讼，被告张伟锋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2012年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为"XXXXXXXX********"的信用卡供被告透支使用。但被告在用卡过程中未及时还款。截至2019年9月30日，被告累计共欠36389.16元。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款36389.16元（其中本金12081.89元，利息22945.61元、费用1361.66元）；二、判令被告支付2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以35027.5元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。被告张伟锋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张伟锋于2012年2月8日在原告处申请办理“个人住房贷款信用卡”，被告在信用卡申请表中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议、信用卡章程关于利息和费用约定：持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行信用卡领用协议。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或还款金额不足最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低为人民币5元。持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。自持卡人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，持卡人应立即偿还全部欠款并赔偿银行因此受到的损失。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人同意，除法律法规另有规定外，银行有权对《章程》、信用卡领用协议、信用卡《使用指南》及专项分期约定条款等内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。后经原告审核，被告领取卡号为XXXXXXXX********的信用卡，账户信用额度为19000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2019年9月30日止，被告张伟锋尚欠付原告本金人民币12081.89元，利息22945.61元、违约金1346.66元（违约金于2014年7月21日起停止计算），短信服务费15元。上述事实，有龙卡信用卡申请表、身份信息、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细、费息分项明细、催收记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张伟锋之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告张伟锋在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告张伟锋却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约。现原告要求其按照合同约定偿还透支本金、利息、短信服务费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：被告张伟锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行截止2019年9月30日止的信用卡欠款本金人民币12081.89元，利息22945.61元、违约金1346.66元，短信服务费15元，并支付2019年10月1日至实际付清欠款之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。本案案件受理费710元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37716号原告：余地朋，男，汉族，1997年2月21日生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告：叶作成，男，汉族，1982年3月8日生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。被告：深圳市优捷速物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：翦*顺。原告余地朋与被告叶作成、深圳市优捷速物流有限公司（以下简称优捷速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余地朋，被告叶作成到庭参加了诉讼。被告优捷速公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月28日，在深圳市，被告叶作成车身右侧与原告方车头发生碰撞，交警判定被告叶作成全责，保险公司定损后，原告垫付维修费用，至今被告叶作成未赔付给原告。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告叶作成向原告支付车辆维修费用13150元。在本案审理期间，因涉案交通事故发生在被告叶作成为被告优捷速公司工作期间，原告认为优捷速公司应该是本案的实际侵权人，申请追加优捷速公司为本案共同被告，请求判令被告叶作成和被告优捷速公司共同向原告支付车辆维修费用13150元。被告叶作成答辩称：认可原告的诉讼请求。并称自己是被告优捷速公司员工，涉案交通事故是上班期间发生的，应由被告优捷速公司承担赔偿责任。被告优捷速公司未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明：2020年2月28日15时14分许，被告叶作成驾驶粤Ｂ×××**号车（该车逾期未检验）在广东省深圳市龙岗区，车身右侧与由原告驾驶的粤Ｂ×××**车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：44030720200228Ｋ00045号），认定被告叶作成驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，原告余地朋不负事故责任。根据原告提交中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》显示，粤Ｂ×××**号车已向中国平安财产保险股份有限公司投保，被保险人为深圳市盈海汽车租赁有限公司，涉案交通事故粤Ｂ×××**号车定损为13150元。原告将粤Ｂ×××**号车送至深圳市兴诚汽车服务有限公司修理，车辆维修费为13150元。被告叶作成向本院提交了《简易案件索赔申请服务书》、《汽车租赁合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细，并申请了证人毛某出庭作证，证明粤Ｂ×××**号车为深圳市盈海汽车租赁有限公司所有，已租赁给被告优捷速公司，且被告叶作成为被告优捷速公司员工，涉案交通事故发生时，被告叶作成是在履行职务行为。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险定损报告》、深圳增值税电子普通发票、《简易案件索赔申请服务书》、《汽车租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告叶作成驾驶粤Ｂ×××**号车转弯时未让直行车，车身右侧与由原告驾驶的粤Ｂ×××**车车头发生碰撞，公安机关认定被告叶作成承担事故的全部责任，原告余地朋不承担事故的责任，并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据被告叶作成提供的中国建设银行个人活期账户交易明细和证人毛某的证人证言可知，叶作成系证人毛某为被告优捷速公司招聘的员工，由被告优捷速公司法定代表人翦*顺为被告发放工资，被告叶作成系为被告优捷速公司工作时与原告发生碰撞的，被告叶作成的行为系职务行为。因此，应由被告优捷速公司对被告叶作成的职务侵权行为承担赔偿责任。被告优捷速公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优捷速物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余地朋支付车辆维修费人民币13150元；二、驳回原告余地朋的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币64元（原告已预交），由被告深圳市优捷速物流有限公司承担。本案为小额诉讼，一审终审。审判员  王希二〇二〇年十二月八日书记员  唐琦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5655号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：覃金善，男，汉族，1992年7月10日出生，住广西贵港市港**。 原告华汇融资担保有限公司诉被告覃金善因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6598号原告：常心梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：武改平，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告常心梅与被告武改平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款4万元；2.判令被告自2018年4月13日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止（以4万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，截至2020年9月12日，已产生利息3722元）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款4万元。被告在收到款项后向原告出具《借条》一份，承诺于2018年4月13日还款。现履行期限已届满，虽经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，已构成逾期，应自逾期之日起承担逾期还款违约责任。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，借款事实认可，利息被告不承担，因为那是被告借的钱，不是贷款。本金被告承认，利息不承担。没有约定借款利息，不认可约定借款期限。本院经审理认定事实如下：原被告最初系男女朋友关系，2017年4月13日被告武改平因投资所需向原告借款,并出具借条一张,借条载明“今借到常心梅现金肆万元整，借款人：武改平，于2018年4月13日还款，2017年4月13日”。原告通过微信和支付宝转账向被告交付，被告认可向原告借款40000元的事实。原告陈述借款上书写的“于2018年4月13日还款”关于这个还款日期是经过被告同意后原告写上去的，但被告对此不予认可，且被告否认案涉借款存在借款期限的约定。现原告向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的证据借条、微信记支付宝转账记录、通话录音摘要以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提举的书证以及当事人陈述等证据予以佐证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，被告并未向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张支付逾期利息的请求，由于被告不认可案涉借款存在借款期限的约定，原告也未能提举有效的证据，证明被告同意于2018年4月13日还款。故原告主张被告自2018年4月13日起支付逾期利息的请求，本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金40000元以及逾期利息（以本金40000为基数，自2020年10月17日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武改平于本判决生效后十日内偿还原告常心梅借款本金40000元以及逾期利息（以本金40000为基数，自2020年10月17日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：诉讼费447元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月四日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24922号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄正敏，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄正敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄正敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币106,056.62元、利息6,398.60元、滞纳金及违约金5,226.79元、其他费用18,813.19元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计136,495.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄正敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,056.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄正敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计106,056.62元；二、被告黄正敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.13元，减半收取计1,210.57元，由被告黄正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1318号申请人:天津市泰和保安服务有限公司法定代表人:李文勇被申请人:现代智能物业管理(上海)有限公司天津分公司法定代表人:陈丹丹被申请人:现代智能物业管理(上海)有限公司法定代表人:陈丹丹申请人天津市泰和保安服务有限公司与被申请人现代智能物业管理(上海)有限公司天津分公司、现代智能物业管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15806号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结二被申请人名下价值223416.24元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  程利民
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初168号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人严某某，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，小学肄业，住江西省德兴市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月14日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月27日经铅山县人民检察院批准逮捕，2020年1月8日被铅山县公安局取保候审，于2020年12月10日在本院重新办理取保候审手续。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官舒远出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年11月27日5时许，被告人严某某驾驶赣Ｅ×××**号轻型自卸货车从铅山县葛仙山镇往德兴市方向行驶，车辆途经铅山县河永快速通道杨家桥路段时与横过公路的被害人黄金福发生碰撞，造成黄金福当场死亡。同年11月28日，被告人严某某驾驶肇事车辆到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人严某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某案发后积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑六个月。请依法判处。被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的常住人口信息、车辆信息、归案情况说明、无前科证明等书证；证人潘某、郑某1、黄某、吴某、朱某、郑某2、郑某3、蒋某、李某1、汪某、储某、李某2和的证言；调解协议、谅解书等书证；被告人严某某的供述与辩解；铅山县公安局交通管理大队第361124120190000113号道路交通事故认定书；公安部交通管理科学研究所公交鉴［2019］第20052-1、第20052-2、第10026鉴定书、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］病鉴字第330号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人严某某自愿认罪认罚、悔罪态度较好，积极赔偿受害人近亲属的损失，取得了受害人近亲属的谅解，本院依法决定对被告人严某某从轻处罚，同时德兴市张村乡大畈村村民委员会出具证明被告人严某某表现一直良好，无其他不良记录，对被告人严某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人严某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇二〇年十二月二十九日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19614号原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人：楼海华，总经理。被告：郭洪亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告义乌帕坦贸易有限公司为与被告郭洪亮合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机买断款5662元及违约金2264.7元，合计7926.7元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告郭洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机买断款及买断款10%的违约金，放弃其他部分诉讼请求。本案现已审理终结。本院查明：2020年9月4日，被告通过蜜租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7548元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金629元，总租金为7548元，每个月的4号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、11、12期三期的租金总计1887元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、订单系统截图、订单物流信息、设备签收回执单、催缴及通知买断短信、微信截图、账单详情及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款5662元，依照合同约定买断款应为5661元（7548元-1887元），对超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭洪亮于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款5661元、违约金人民币566.1元，合计6227.1元。二、驳回原告义乌帕坦贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3016号 原告张德，男，1974年6月4日生，汉族，住龙南市。 原告叶远会，女，1971年12月14日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告张德、叶远会与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为15406.711元，之后的违约金以房价款669857元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为669857元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月9日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018020905221）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5361元，建筑面积共124.95平方米，房屋总价为669857元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款669857元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为17617.24元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币17617.24元给原告张德、叶远会。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费93元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3561号 原告：高同法，男，1957年11月7日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高健，男，1986年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告之子。 被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会，住所地:潍坊市坊子区九龙街办胡家庄村。 法定代表人：吴法杰，该村委会主任。 原告高同法与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告高同法的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款56200元；2、依法判令被告向原告支付欠付工程款利息（以56200元为基数，自2006年1月10日按年利率6%计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月10日，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会就本村大池施工项目款向原告出具欠条，时任村书记庄永明签字确认。2020年3月6日庄永明（现担任坊子区胡家村支部书记）向原告出具证明对上述欠款再次确认。原告多次向被告催要该欠款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条两份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高同法给被告村里进行了大池工程建造，被告时任村主任庄永明于2006年1月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高同发大池工程款56200元，大写伍万陆仟贰佰元整。庄永明2006年元月10号”，被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会加盖公章予以确认。庄永明（现担任被告村支部书记）于2020年3月6日向原告出具证明一份，内容为：“高同法（身份证号码:370703195711××××）再次对潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会所欠大池工程款伍万陆仟贰佰元（56200）主张归还。原欠条上高同发为笔误，现更正为高同法。以上情况属实胡家庄：庄永明2020.6.3”。 本院认为，原告高同法与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会之间的建设工程合同关系，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会未按时支付工程款是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。原告高同法主张被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会支付工程款56200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自起诉之日（2020年11月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会支付原告高同法工程款56200元及利息（自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告高同法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2803号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞炎（曾用名庞大弟），男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地北流市。因本案于2020年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人庞炎犯危险驾驶罪，鉴于被告人庞炎自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2015年10月4日21时许，被告人庞炎醉酒后驾驶桂K*****号牌两轮普通摩托车（搭载被害人冼某），行驶至中山市时，因操作不当车辆倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人庞炎、被害人冼某受伤的后果。肇事后，被告人庞炎在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人庞炎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.2mg/100mL。经认定，被告人庞炎承担此事故的全部责任。上述事实，被告人庞炎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人庞炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞炎在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人庞炎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月九日书记员  关政林子超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5249号原告：陈培源，男，1996年3月27日出生，汉族，大专文化程度，AAA软件教育培训机构咨询师，住郑州市中原区。被告：徐向阳，男，1995年3月22日出生，汉族，户籍地河南省修武县。原告陈培源与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培源到庭参加了诉讼。被告徐向阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培源向本院提出诉讼请求：由被告徐向阳返还借款5050元。事实和理由：2020年6月17日，被告徐向阳在云台山逗逗餐厅以店铺进货为由向其借款5000元，陈培源通过支付宝向其转账5000元，被告徐向阳承诺次日还款。6月18日被告徐向阳再次提出借款1000元，原告陈培源微信又向其转账50元。此后经原告陈培源多次催要，被告徐向阳承诺归还但一直未还，还在微信中实施辱骂。被告徐向阳未作答辩。经审理查明：2020年6月15日前后，原告陈培源微信结识了被告徐向阳，二人相约6月16日赴修武云台山旅游。6月17日中午云台山旅游用餐期间，被告徐向阳提出借款5000元，原告陈培源通过支付宝向其支付了5000元。次日旅游结束原告陈培源乘车返回郑州途中，被告徐向阳发微信提出再借1000元，当晚或次日一定按7000元一并归还。原告陈培源顿感不妙通过微信仅向其支付了50元。此后经过原告陈培源多次催要，被告徐向阳至今未返还。上述事实，有微信聊天记录、转账记录等在案为凭。本院认为，原告陈培源与被告徐向阳之间民间借贷（借款合同）关系依法成立并有效。原告陈培源作为出借人已经将借款5050元交付被告徐向阳，被告徐向阳作为借款人应当返还上述借款。原告陈培源的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效后即返还原告陈培源借款5050元。案件受理费50元减半收取即25元，由被告徐向阳负担（暂由原告陈培源垫付，待履行时结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十二月三十一日书记员  常白雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4863号原告：江西国辰税务师事务所有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路****，统一社会信用代码：91360121683474992A。法定代表人：喻敏，该公司总经理。委托代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。被告：南昌平海房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧段），统一社会信用代码：91360121746059383A。法定代表人：陈晓丹，该公司董事长。委托代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告江西国辰税务师事务所有限责任公司与被告南昌平海房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告江西国辰税务师事务所有限责任公司于2020年12月22日以本案存在庭外和解可能为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西国辰税务师事务所有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西国辰税务师事务所有限责任公司撤回起诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告江西国辰税务师事务所有限责任公司负担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  樊小平人民陪审员  黄凤翎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  魏默涵
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初167号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李兵，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，从事物流运输，户籍地及现住地均为江西省吉安市峡江县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月17日被石城县公安局取保候审，2020年6月30日被石城县人民检察院重新办理取保候审，2020年11月9日被石城县人民法院取保候审。被告人张伟平，男，1960年3月11日出生，汉族，高中文化，峡江县巴邱汽车物流有限公司法人代表，户籍地及现住地均为江西省吉安市峡江县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月17日被石城县公安局取保候审，2020年6月30日被石城县人民检察院重新办理取保候审，2020年11月9日被石城县人民法院取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人李兵、张伟平犯重大责任事故罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人李兵、张伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。石城县人民检察院指控，2015年12月，由张伟平担任法人代表的峡江县巴邱汽车物流有限公司（以下简称巴邱公司）承揽到石城南方万年青水泥有限公司从瑞金到石城的熟料运输业务，被告人张伟平委托被告人李兵对该运输业务进行管理，李兵通过安排自己车辆、外雇社会车辆运输熟料的方式进行经营。2019年2月27日1时30分许，李兵雇佣的司机张某2（因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑四年六个月）驾驶重型半挂牵引车（车头：赣Ｄ×××**、车厢：赣Ｋ×××**）运输水泥熟料从瑞金到石城，途经206国道石城县龙岗乡新龙村竹陂段时，与张某3驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生相撞，造成张某3及乘员黄某、陈某、李某当场死亡，张某2受伤及两车不同程度损坏的事故。经查，张某2从2019年2月26日中午到次日1时30分许，连续运输3趟水泥熟料，中间休息时间很短。经石城县公安局交通警察大队认定，当事人张某2承担本事故的主要责任，当事人张某3承担本事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人证言，被告人李兵、张伟平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李兵、张伟平在经营峡江县巴邱汽车物流有限公司承揽石城南方万年青水泥有限公司从瑞金到石城的熟料运输业务期间，未对熟料运输车辆及司机进行有效管理，导致运输熟料的货车发生石城县“2019.2.27”较大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时，被告人李兵、张伟平均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。公诉机关建议依法判处被告人李兵有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人张伟平有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李兵、张伟平对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。被告人张伟平在审查起诉阶段对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议，且签字具结，但在开庭审理过程对指控事实经过没有异议，对罪名及量刑建议有异议，认为其不构成重大责任事故罪。交通事故的发生与其担任法定代表人的峡江县巴邱汽车物流有限公司无关，李兵雇请进行运输的车子都是有驾驶资质，驾驶员驾车发生交通事故与其公司无关。其全权委托李兵管理公司业务，包括去签合同等业务，其不存在失责的问题。但庭后其供述对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议，并愿意接受处罚，请求法庭采纳公诉机关提出的判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟平是李兵的姨父，两人系亲戚关系。张某2驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车、赣Ｋ×××**半挂车的实际车主系被告人李兵；赣Ｄ×××**重型半挂牵引车的登记车主系峡江县中远物流有限公司，双方的关系为分期付款车辆买卖关系；赣Ｋ×××**半挂车的登记车主系新余市利辉汽车运输有限公司。被告人李兵在管理运输业务期间，通过手机向驾驶人员一天派单一次，告知接单的驾驶员每天只能运2趟。2020年10月14日，被告人李兵、张伟平在值班律师邓绍金的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书，两被告人均认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，并同意适用普通程序。2020年11月6日，本院委托吉安市峡江县司法局对两被告人进行调查评估，评估意见均为同意对两被告人适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的赣州市政府批复、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、常住人口信息、前科劣迹证明、货运清单、水泥出厂明细表、原材料进厂明细表、驾驶员与机动车信息查询结果单、分期付款购车合同、道路运输证、赣Ｄ×××**大车事发前行驶轨迹、刑事判决书、民事判决书、执行案件结案通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、熟料运输合同、法定代表人身份证明、授权委托书、熟料运输招标书，证人宋某、张某1、张某2的证言，被告人李兵、张伟平的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李兵雇佣的司机张某2（已判决）在从事运输过程中，违反交通道路安全法律法规，长时间连续驾驶重型货车，发生重大事故，致四人死亡，且负事故主要责任。被告人李兵作为受巴邱公司委托管理瑞金到石城的熟料运输业务的人员，在对公司运输作业的日常管理过程中，对驾驶员长时间连续疲劳驾驶等违法行为存在管理失职和疏忽，因而发生交通事故造成四人死亡的严重后果，其作为受巴邱公司委托管理运输车辆及人员的直接责任人，其行为已构成重大责任事故罪；被告人张伟平作为公司法定代表人，对李兵挂靠巴邱公司进行运输的车辆及驾驶人员未尽管理职责，亦是本案事故发生的直接原因之一，其作为巴邱公司法定代表人亦构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李兵、张伟平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成四人死亡的交通事故的严重后果，情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李兵具有自首情节，无前科劣迹，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚等法定或酌定从轻或减轻处罚的情节。被告人张伟平虽然当庭翻供，不认罪，但鉴于其在庭后表示承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，具有自首情节，无前科劣迹，较被告人李兵的责任更小等法定或酌定从轻减轻的情形。公诉机关以重大责任事故罪判处被告人李兵有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人张伟平有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院予以采纳。综上所述，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度和两被告人责任大小，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李兵应于本判决生效后十日内到峡江县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）二、被告人张伟平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张伟平应于本判决生效后十日内到峡江县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪林云人民陪审员  黄春妮人民陪审员  陈**奇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  熊远芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14856号原告：东莞爵士先进电子应用材料有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：徐某1。委托代理人：梁宇森，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。被告：苏州华尔迪胶粘五金制品有限公司，住所地：昆山市*********。法定代表人：李某1。委托代理人：问健峰，系江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原告东莞爵士先进电子应用材料有限公司（以下简称“爵士公司”）诉被告苏州华尔迪胶粘五金制品有限公司（以下简称“华尔迪公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宇森，被告委托代理人问健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爵士公司起诉称：双方存在买卖合同关系，约定由原告给被告提供胶带制品。原告按约定向被告履行供货及开具发票义务，被告至今未足额向原告支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款140015元及逾期付款利息（以140015元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告华尔迪公司答辩称：一、案涉争议货款的扣罚系因爵士公司所供货物质量问题导致。由于爵士公司提供的货物存在胶粘度不达标等质量问题，导致被告客户生产线停工，产生不良款196529.95元，该不良款应当由爵士公司承担赔偿责任。二、双方已就因原告爵士公司所提供的产品而产生的不良款进行多次现场、邮件、会议协商沟通，双方最终于2019年11月6日达成协议，该不良款196529.95元以由爵士公司承担14万元的方式了结此案，后华尔迪公司按约将剩余货款349433.2元（已扣除14万元）及时支付给了爵士公司，双方就此已无任何争议。经审理查明：原告提交了没有被告华尔迪公司签名或盖章的2019年4、5、6、8月对账单，显示货款金额分别为299608.2元、75936元、85428元、28476元，总金额为489448.2元。2019年9月27日，原告员工黄若绮在被告处协商货物质量问题，黄若绮签名的《检讨会议记录表》显示：一、原告产品易拉胶TQ200胶带不粘、无法粘住铁件的原因是因为离形膜厂商润德公司变更配方，造成离形过重将胶带起。二、改善措施及相关决议事项：1、原告在9月7日开会时已无TQ200原材库存，4支润德离形膜已换货完成。2、原告同意承担铁件厂的重工费用。3、改善前库存成品的计价单价以材料成本计算。4、因重工费用扣留的已到期货款375544.2于9月30日支付。5、因客户端仍未统计完成的部分，原告会配合解析原因并承担该付责任。被告提交了邮件记录，显示：1、被告于2019年11月5日通知原告员工黄若绮，称争议的不良货款196529.95元决议以140000元结清，要求原告确认该决议。黄若绮于2019年11月6日回复称原告公司同意不良货款196529.95元决议以140000元了结，货款扣除抵扣金额后支付，并要求被告开立折让单、扣款说明等相关凭证。2、被告于2019年12月23日称被告未回传折让单，但其为避免纠纷扩大，特于2019年12月23日转账支付剩余货款349433.2元，该金额是扣除折让款140000元后的金额，至此双方已无货款纠纷。2019年12月23日，被告华尔迪公司向原告爵士公司转账支付349433.2元。2020年11月2日，被告华尔迪公司向原告爵士公司转账支付15元。双方确认被告已支付了部分货款349448.2元。原告主张被告至今尚欠货款140000元。被告主张因原告提供的产品存在质量问题，导致被告产生不良款，双方经多次协商，最终双方确定以原告承担部分不良款140000元结案。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票，被告提交的与被告客户邮件往来记录、会议记录、原被告邮件往来记录、付款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认交易总金额为489448.2元，被告已支付了349448.2元，对此本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应当支付货款140000元。原告员工黄若绮签名的《检讨会议记录表》记载原告提供的产品存在质量问题，双方经多次协商，被告于2019年11月5日提出因产品质量问题导致的其损失196529.95元以被告对原告的货款140000元来抵扣，原告员工黄若绮于2019年11月6日同意该方案，并要求被告继续支付剩余货款。因此，在被告后续支付了349448.2元（489448.2元-140000元）后，被告尚欠原告的货款已经支付完毕，双方的货款已经结清，被告无需再向原告支付案涉货款。综上，原告爵士公司诉请要求被告华尔迪公司支付货款140000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞爵士先进电子应用材料有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3254.37元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3980号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：崔静。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5985号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计22159.22元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用720元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡苏宁，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡苏宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告胡苏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡苏宁支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,437.18元、利息811.35元、违约金2,628.37元、其他费用(年费、手续费等)1,731.15元；2.判令被告胡苏宁支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告胡苏宁负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，胡苏宁已累计拖欠信用卡透支本金10,437.18元及利息、违约金、其他费用等，合计15,608.05元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡苏宁未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡苏宁未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡苏宁于2017年10月8日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告胡苏宁实际拖欠信用卡欠款本金10,437.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告胡苏宁在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号楼1803为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡苏宁在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡苏宁借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告胡苏宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡苏宁签收与否，均视为送达。现被告胡苏宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡苏宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金10,437.18元；二、被告胡苏宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30.46元，由被告胡苏宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执8号之六申请执行人：李天赋，男，1973年7月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：常鸿，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，现住桃山区。被执行人：常明，男，1974年11月10日出生，汉族，茄子河区教师，现住桃山区。本院在执行申请执行人李天赋与被执行人常鸿、常明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天赋于2020年12月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑09执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 张鹏飞审判员 纪红军二〇二〇年十二月七日书记员 李庆坤
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢532号申请执行人：周洪英,女,1983年08月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：黄晓寅,女,1974年10月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人周洪英与被执行人黄晓寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初380号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周洪英曾向本院申请强制执行，后因双方和解申请撤回强制执行。本院因申请执行人申请于2020年9月14日立案恢复执行。执行标的为被执行人黄晓寅偿还申请执行人借款本金42000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人黄晓寅发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓寅逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人黄晓寅进行传唤，但被执行人黄晓寅一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄晓寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人黄晓寅下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄晓寅除在本院其他案件中作为申请执行人分配到1399.5元外无可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人黄晓寅执行款1399.5元外，其余借款借款本息均未偿还。鉴于被执行人黄晓寅拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人黄晓寅作出罚款1000元的决定。同时对被执行人黄晓寅采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人周洪英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执恢532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执222号申请执行人：杨剑培，男，1950年2月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住个旧市。被执行人：严世才，男，1954年12月15日生，汉族，住个旧市。杨剑培与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）昆仲裁168号裁决书，本院于2020年5月18日依申请人申请立案执行，立案标的为1912631.20元，立案后已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人已签收，但未履行。本院在执行过程中对被执行人进行财产调查约谈并采取了如下执行措施：一、执法办案网络调查情况：本院通过执法办案系统三次对金融机构、互联网银行、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，系统无有效可供执行财产信息反馈。二、采取传统调查措施情况：2020年6月5日对个旧市不动产登记中心、6月18日对个旧市房地产管理处查询，无不动产登记信息。6月11日通过对蒙自市不动产登记中心查询，系统反馈被执行人严世才名下有位于蒙自市（房产证号：00××**、共有权证号：**）和蒙自市（房产证号：00×**7号：00××**、共有权证号：**2020年7月8日以（2020）云25执222号之一执行裁定书进行了轮候查封。2020年7月20日依申请执行人申请对被执行人严世才开设于中国建设银行股份有限公司蒙自文萃南路支行的个人工资账户进行冻结。另查明，被执行人刘丽波在个旧市人民法院有财产正在进行处置，申请人已向个旧市人民法院申请参与分配，但该院尚未处置完毕。本案查封被执行人严世才名下有位于蒙自市（房产证号：00×**6号、共有权证号：0：00××**、共有权证号：**抵押物，位于蒙自市（房产证号：00××**、共有权证号：**：00××**、共有权证号：**处置。在案件执行过程，经双方当事人议价本院于2020年12月27日至28日对被执行人严世才名下位于蒙自市的房屋在阿里巴巴网络司法拍卖平台进行一次司法拍卖，因无人在公告期间报名竞买而流拍。申请执行人已书面申请暂停进行拍卖，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人表示对被执行人严世才的其他财产也暂时不予处置，冻结的账户在异议、复议期间暂不扣划。三、采取限制高消费措施情况：因被执行人刘丽波、严世才未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人刘丽波、严世才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，杨剑培与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案，本案被执行人的房屋，经司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人表示暂不申请进行拍卖处置，对其他财产也暂时不予处置并同意案件终结本次执行程序，另案等待分配的财产在本案执行法定时限内尚未处置完毕，被执行人无其他可供有效执行的财产，本案本院已穷尽财产调查措施，案件执行符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  李顺祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24464号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阮涌，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮涌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告阮涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币36,711.23元、利息17,445.69元、滞纳金2,541.21元、手续费127.96元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计56,826.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阮涌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金36,711.23元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告阮涌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计36,711.23元；二、被告阮涌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.78元，减半收取计358.89元，由被告阮涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。