wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3941号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市，暂住上海市浦东新区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。辩护人童佳辰，上海兰迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4429号起诉书指控被告人王某2犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人何棣伟、童佳辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至案发，周某(另案处理)作为上海速慧投资管理有限公司(以下简称“速慧公司”)实际控制人,明知速慧公司无证券经营资质，仍接受湖北武陵山生态农业股份有限公司(原湖北武陵山茶油股份有限公司，以下简称“湖北武陵山公司”)委托，代理销售该公司股权，并按照股权销售金额的30%收取佣金。期间，周某以速慧公司名义，通过公司业务员及合作代理商，采用业务员随机拨打电话、线下推广等方式，公开宣传湖北武陵山公司股权转让项目，宣称该公司即将挂牌新三板、每年按认购金额的8%派发股息、三年后未成功上市的按照原认购金额回购等，招揽不特定公众签订《增资扩股协议书》购买湖北武陵山公司非上市股权，并由湖北武陵山公司出具股权证书。另查明，周某及速慧公司在上述期间以相同方式向不特定公众销售北京清畅电力技术股份有限公司(以下简称“清畅电力公司”)等公司股权。2014年9月至案发,被告人王某2明知上述事实，仍担任速慧公司项目负责人一职，通过与项目公司负责人联系、协商等方式为速慧公司落实湖北武陵山公司、清畅电力公司融资项目，并收取佣金。经审计，根据湖北武陵山公司台帐及报案人材料，2015年1月23日至2015年6月15日，速慧公司以每股人民币(以下币种同)2元、2.6元或者9元的价格向金瑞磊等123名投资人销售湖北武陵山公司以及清畅电力公司股票1,344.6万股，股款合计34,669,600元，向123名投资人累计支付股息3,344,376元。2014年8月21日至2016年7月15日，速慧公司通过实际控制人周某及其前妻肖玉玲和财务张某1账户向王某2转款金额1,628,139.90元，被告人王某2转款周某金额146,000.00元，两者差额1,482,139.90元。2020年4月29日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、聂某某等人的证言、相关《增资扩股协议书》、股权证书、《私募股权融资项目之财务顾问协议》、证人周某、张某1、张某2、王某1、刘某某的证言及辨认笔录、相关档案机读材料、营业执照、企业信用信息公示报告、公安机关出具的情况说明、上海华安会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书、案发经过、相关人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2与他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人王某2在家属的帮助下退缴了违法所得148万余元，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人王某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一百五十万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  周雅娟人民陪审员  陆东生二〇二〇年十二月八日法官 助理  苏 岑书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初150号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人林某某，男，1944年2月10日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，中共党员，务农，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月14日被铅山县公安局森林分局取保候审，2020年12月4日在本院重新办理取保候审手续。指定辩护人付光文，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官朱新春出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人付光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年2月19日，被告人林某某在未办理采伐手续的情况下，独自携带柴刀到葛仙山镇××村的堂眼山山场进行砍伐，期间林某某将八株樟树当柴火砍伐后拉回家用于烧火做饭。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人林某某采伐的八株香樟，总立木蓄积为0.073立方米。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某某故意采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林某某已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。请依法判处。被告人林某某对起诉书的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪不持异议；二、被告人主观恶性不大，主动到公安机关交代犯罪事实，具有自首情节，系偶犯，且已年满七十五周岁。综上，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人林某某在受到公安机关的传唤后如实交代了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的户籍证明、归案情况说明、无前科证明等书证；证人许某1、许某2、许某3的证言；案发山场的情况说明、铅山县葛仙山镇××村村民委员会证明等书证；被告人林某某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；现场勘验笔录、现场指认笔录；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2020］环鉴字第56号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人林某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的植物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某案发时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林某某经公安机关传唤归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚、悔罪态度较好，本院依法决定对被告人林某某减轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人林某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇二〇年十二月二十三日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47967号原告：上海唐钰里商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：高普远，男，1987年10月6日出生，户籍地四川省。被告：黎仕梅，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海唐钰里商业管理有限公司诉被告高普远、黎仕梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高普远到庭参加了诉讼。被告黎仕梅经本院依法传唤，未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海唐钰里商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告高普远之间的《物业管理服务协议》于2020年4月17日解除；2、判令被告高普远向原告支付拖欠的物业管理费163,968元(2019年2月17日至2020年4月16日)；3、判令被告高普远向原告支付逾期付款违约金，以被告拖欠的物业费为基数、每日万分之五，自应付款之日计算至被告实际支付之日止；4、判令被告黎仕梅对被告高普远的上述付款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告高普远于2016年10月28日签订了《物业管理服务协议》，约定被告高普远向案外人上海立天唐人文化传播有限公司承租坐落于浦东新区陈春路XXX号唐人幸福里2层201、202、203号商铺，原告作为物业管理方为该房屋提供物业管理服务，服务费每平方米24元。被告高普远自2019年2月起拒付物业费，被告黎仕梅为被告高普远合伙人，为此，原告多次与两被告沟通未果，无奈诉至法院。高普远辩称：2016年被告曾在上海一宽餐饮服务有限公司上班，担任拓展经理职位，负责在外围寻找店面。2016年10月，以被告个人的名义与案外人上海立天唐人公司签署房屋租赁合同和与本案原告签订物业服务合同，房屋实际是由上海一宽餐饮服务有限公司使用的，租金和物业费一直是由一宽公司支付给承租方和原告的。2017年下半年，被告离职，之后的事情就不是很清楚了。现认为原告主张的物业费等不应由被告个人支付，应由上海一宽餐饮服务有限公司来支付，被告只是代表该公司签订了相关合同而已。黎仕梅未到庭。经审理，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告高普远作为承租人与案外人上海立天唐人文化传播有限公司(出租人)签订《租赁合同》，承租人作为餐饮业态的专业经营商，同意承租唐人御桥里2层201/202/203号商铺，租赁期为5个租约年。自开业日开始计算，即2017年1月1日至2021年12月31日。同时，作为租赁合同的附件6，原告与被告高普远根据商铺租赁合同的约定签订《唐人中心物业管理服务协议》，被告承租商铺位置：唐人·御桥里唐人中心2层201/202/203号商铺；套内建筑面积：488平方米，类型：商用。被告按承租商铺的套内建筑面积缴纳物业服务费，物业服务费的缴纳标准暂定每平方米每月24元。以每个自然季度为一个交费期……。上述合同签订后，该承租商铺由上海一宽餐饮服务有限公司开设餐饮。2019年10月起，出租方和原告陆续向高普远发出催缴通知书、对账单等书面文件，催讨承租商铺拖欠的房屋租金和物业费，其中有二份对账单由被告黎仕梅代商铺签收，一份由上海一宽餐饮服务有限公司作为承租方签收。2020年4月17日，承租方和原告共同向高普远发出《房屋租赁合同》解除通知书，因结欠商铺租金和2019年2月10日至2020年4月16日物业费等费用，《房屋租赁合同》于2020年4月17日解除。另查明，根据原告方提供的上海一宽餐饮服务有限公司网上信息显示，高普远为该公司监事。以上事实，有原告提供的租赁合同、物业管理服务协议、《房屋租赁合同》解除通知书、对账单等证据材料，及原告和被告高普远的当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告作为被告承租商铺的物业服务企业，依据物业服务协议为被告承租的商铺提供物业服务，且商铺出租人与承租人亦约定由承租人支付物业服务费，故原告要求被告按约定标准支付物业费，于法有据，与约相符。根据双方签订的相关协议，租赁合同提前解除，现原告主张《物业管理服务协议》也随之解除，并无不当，故可以确认物业服务合同于2020年4月17日解除。被告高普远强调其仅是工作人员代替公司签订了相关合同，不同意承担合同责任，对此，因其未进一步提供证据证实，本院无法采信，故应依据合同承担相应的责任。至于原告认为“对账单”上有黎仕梅的签名，继而要求黎仕梅承担相应的责任，依据不足，本院不予认可。综上，对原告要求高普远支付拖欠物业费和逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。被告黎仕梅经本院依法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海唐钰里商业管理有限公司与被告高普远于2016年10月28日签订的《唐人中心物业管理服务协议》于2020年4月17日解除；二、被告高普远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐钰里商业管理有限公司2019年2月10日至2020年4月16日物业费163,968元；三、被告高普远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐钰里商业管理有限公司逾期付款违约金(自2020年4月17日起，以163,968元为本金，按每日万分之五计算至实际清偿日止)；四、原告上海唐钰里商业管理有限公司的其他诉讼请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,016.33元，由被告高普远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1209号之一 申请执行人：唐学东，男，1986年0月11日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。 被执行人：张宝国，男，1980年4月16日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人唐学东与被执行人张宝国买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐学东以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1209号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖仕莉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3220号 上诉人（原审原告）：季友春，男，1964年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州圣峰石材科技有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：9133108105012743XD。 法定代表人：陈斌，现羁押于金华监狱。 上诉人季友春因与被上诉人台州圣峰石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季友春在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人季友春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 旖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2338号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：三都县瑞江旅游投资有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道河滨南路/div>法定代表人：丁宁。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告三都县瑞江旅游投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十二月八日法官助理张觅书记员龙珍珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22797号原告：管镇申，女，1994年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：何静，女，1998年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市。原告管镇申诉被告何静买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告于2020年12月15日以被告已经退还货款为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管镇申撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2961号之一 申请执行人：陆利红，女，1970年2月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓梅，女，1962年11月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3900号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓梅在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁立华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6967号 起诉人：于雪莲。 2020年12月1日，本院收到于雪莲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决起诉人依法享受赵疃村村民福利待遇；2.判决被起诉人潍坊市奎文区北海街道赵疃社区居民委员会依法补足起诉人2002年至2020年应享有的村民福利待遇；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1999年与赵疃村村民秦金亮结婚，随即户口迁入奎文区赵疃村，2002年起诉人与秦金亮离婚，户口一直在赵疃村。婚姻存续期间，起诉人分得了赵疃村的口粮地，依法享受赵疃村的各项福利待遇。自离婚后，被起诉人以起诉人已经离异为由，不在赵疃村居住，依据《赵疃村两委会、党员、村民议事会对发放村民口粮款细则研究的方案》，剥夺起诉人享有的分房、分地等村民福利待遇，被起诉人行为明显违反相应法律规定，现为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人所诉系村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对于雪莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二日 书记员 康潇文
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1295号 被执行人：汕头市冠泉经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪街道西南村新兴路****。 法定代表人：杨开森。 本院作出的（2019）粤0507民初1822号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书被执行人应负担案件受理费8,443元，因被执行人未按时交纳应负担的案件受理费，本院于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统等查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因目前没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王式勤 执行员  李育彬 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林婥婧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1427号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日19时25分许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为沪C2XX**的小型轿车行驶至本市奉贤区环城东路南港路南约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液内乙醇浓度为1.67mg/ml。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨正东，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨正东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币20,925.08元、利息67,048.94元、滞纳金29,208.70元、手续费14,461.55元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计131,644.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨正东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金20,925.08元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨正东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计20,925.08元；二、被告杨正东应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.13元，减半收取计161.57元，由被告杨正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6492号 原告：刘国洪，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告：冉献飞，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：何小军，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：张曼，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告：沈安伍，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：林少爱，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 以上共同委托诉讼代理人：刘国洪，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 以上共同委托诉讼代理人：冉献飞，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闻宇杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘国洪、冉献飞、何小军、张曼、沈安伍、林少爱与被告闻宇杰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘国洪、冉献飞、何小军、张曼、沈安伍、林少爱于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘国洪、冉献飞、何小军、张曼、沈安伍、林少爱的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘国洪、冉献飞、何小军、张曼、沈安伍、林少爱撤回起诉。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告刘国洪、冉献飞、何小军、张曼、沈安伍、林少爱负担。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  曹 黎 书 记 员  徐嘉颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3484号申请人：包晓玲,女,住呼和浩特市。被执行人：陈杰,男,汉族,住呼呼和浩特市。本院在执行包晓玲申请执行陈杰买卖合同纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初2240号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，暂无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初2240号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十三日书记员 兰 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24477号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁亦志，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁亦志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁亦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币85,882.57元、利息9,741.34元、违约金2,236.86元、手续费17,042.30元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,903.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁亦志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,882.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁亦志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计85,882.57元；二、被告梁亦志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.06元，减半收取计973.53元，由被告梁亦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执633号申请执行人王森，男，1962年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村，居民身份号码2302081962********。被执行人张大成，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇红星村三八屯，居民身份号码2302081973********。申请执行人王森与被执行人张大成借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2019)黑0208民初1132号民事判决书，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王森与被执行人张大成借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即效。审判员 潘 瑛二〇二〇年十二月三十一日书记员 田丽野
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执912号之一 申请执行人吴江市明美纺织有限公司,住所地盛泽镇东方市场色坯商区****。 法定代表人戴世明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人四川宽庭玩具有限公司,住,住所地眉山市青神县黑龙镇桥楼村/div> 法定代表人李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人吴江市明美纺织有限公司与被执行人四川宽庭玩具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3707号 申请执行人:何梓昊，男，汉族，巢湖市人。 法定代理人：汪蕾，系何梓昊母亲，汉族，无为县人。 被执行人：何伟，男，汉族，巢湖市人，。 本院在执行申请人何梓昊与被执行人何伟抚养费纠纷一案中，被执行人于2020年10月19日向本院立案执行后，执行依据为（2019）皖0181民初4783号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为抚养费210000元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10672号原告：朱姗，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：向登付，男，1983年9月20日出生，土家族，住湖北省建始县。原告朱姗与被告向登付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱姗及其委托诉讼代理人陶奎川到庭参加诉讼,被告向登付经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告朱姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失暂算1000元(以150000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年5月6日起计算至实际还款之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款，原告于2017年3月17日、2017年6月25日通过支付宝转账方式分别转款100000元、50000元。后被告一直未能偿还借款，经原告催要后被告于2018年12月12日向原告出具欠条一份，写明欠到原告人民币150000元。现被告拒接原告电话。原告认为，被告拖欠原告借款至今，多次索要未果，现决定通过法律途径索要借款，虽双方未约定利息，但被告经索要后仍未支付的依法应当支付逾期利息损失。为维护原告合法权益，特诉请至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告向登付未作答辩。经审理查明：2018年12月12日，向登付向朱姗出具欠条，欠条载明其欠朱姗150000元。2017年3月17日，朱姗向向登付支付宝转账100000元，2017年6月25日，朱姗向向登付支付宝转账50000元。上述事实有欠条、支付宝转账记录、当事人庭审陈述所证实。本院认为，朱姗就其主张，提供了向登付出具的欠条和转账记录，本院对其主张其和向登付之间存在借款关系的事实予以确认，根据欠条记载和转账金额，本院对朱姗要求向登付归还150000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息损失，本院调整为自朱姗起诉时即2020年7月3日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向登付于本判决生效之日起十日内归还原告朱姗借款本金150000元并支付逾期还款利息损失（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月3日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告向登付负担。原告预交的案件受理费1660元,本院予以退还，被告应当负担的1660元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811162834，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾超条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4910号原告：北京皓瑞凯科技有限公司，住所地：北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师；委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。被告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市山阳区塔南路。法定代表人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，该单位员工。原告北京皓瑞凯科技有限公司与中信银行股份有限公司焦作分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京皓瑞凯科技有限公司委托诉讼代理人陈震、张凯与被告中信银行股份有限公司焦作分行代理人沈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京皓瑞凯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承兑汇票，支付银行承兑汇票金额40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：北京皓瑞凯科技有限公司持有中信银行焦作分行营业部为付款行(以下简称焦作分行)票号为30200053/26948746的银行承兑汇票一张(以下简称汇票)，票面金额为40000元，出票人为河南超威电源有限公司，收款人为河南超威正效电源有限公司，汇票出票日期为2017年4月11日，汇票到期日为2017年10月11日。由于业务往来，原告于2018年4月以背书方式从荆门市格林美新材料有限公司取得该汇票，因为原告不懂法律规定未能在汇票票据权利到期日前要求承兑，后2019年11月15日原告委托中国民生银行北京分行向焦作分行提示承兑，汇票经两银行市核，虽票面相关签章一致，但汇票已过承兑期限，至此，焦作分行于2019年12月9日出具《托收承付结算全部拒绝付款理由书》，拒付理由载明:“该票已超过票据权利时效，请根据《票据法》第十八条向人民法院请求民事权利”。经查，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”实际上，焦作分行也未就该涉案汇票向外支付任何款项。据此，请求法院依法支持原告诉讼请求，判如所请。被告中信银行股份有限公司焦作分行辩称，1.3020005326948746号银行承兑汇票事实存在，但原告已丧失票据权利。3020005326948746号银行承兑汇票的出票日期为2017年4月11日，到期日2017年10月11日。被告在诉争银行承兑汇票到期日前及到期日起两年内均未接到任何单位的提示付款通知，无法确定诉争银行承兑汇票的合法持有人，故被告无法支付该银行承兑汇票票面记载的金额。直到2019年11月末，原告才向被告出示了诉争银行承兑汇票。根据《票据法》第十七条第一款第（一）项：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”的规定，原告已经丧失了票据权利；2.原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求无事实与法律依据，法院应依法予以驳回。原告因自身主观原因未在《票据法》规定的期限内向被告提示付款，而导致其持有的3020005326948746号银行承兑汇票票据权利消灭。本案因原告主观原因导致，被告不承担本案诉讼费。故请求法院依法判决驳回。综上，原告因自身主观原因已丧失了票据权利，导致本案诉讼，现要求被告承担诉讼费的诉讼请求无事实与法律依据，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告北京皓瑞凯科技有限公司提交的证据有：证据1.银行承兑汇票，证明银行承兑汇票为被告作为付款行所出具,经合法背书手续最终由原告持有。银行承兑汇票出票金额为40000元；证据2.证明，证明洛阳金鹭硬质合金工具有限公司因财务人员失误,导致财洛阳金鹭硬质务印鉴章加盖不清晰且不规范,但其认可背书有效并愿承合金工具有限担由此引发的一切经济纠纷；证据3.证明，证明洛阳金鹭硬质合金工具有限公司因财务人员失误,导致被背书人公司名称填写有误,但其认可背书有效并愿承担由合金工具有限公司引发的一切经济纠纷；证据4.延期证明，证明原告向被告要求承兑汇票；证据5.托收凭证，证明原告委托中国民生银行北京分行向被告提示承兑；证据托收承付结算全部拒绝付款理由书，证明被告2019年12月9日作出退票行为。拒付理由为该票已超过票据权利时效,被告提示原告行使民事权利。被告中信银行股份有限公司焦作分行质证意见为：对证据的真实性无异议，原告未在票据到期日前及到期日起两年内提示付款，被告依据票据法第18条的规定拒付。本院对原告北京皓瑞凯科技有限公司提供的证据认定：对证据真实性予以认定。被告中信银行股份有限公司焦作分行未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京皓瑞凯科技有限公司持有中信银行焦作分行营业部为付款行(以下简称焦作分行)票号为30200053/26948746的银行承兑汇票一张(以下简称汇票)，票面金额为40000元，出票人为河南超威电源有限公司，收款人为河南超威正效电源有限公司，汇票出票日期为2017年4月11日，汇票到期日为2017年10月11日。原告于2018年4月以背书方式从荆门市格林美新材料有限公司取得该汇票，因为原告未能在汇票票据权利到期日前要求承兑，后2019年11月15日原告委托中国民生银行北京分行向焦作分行提示承兑，汇票经两银行市核，虽票面相关签章一致，但汇票已过承兑期限，至此，焦作分行于2019年12月9日出具《托收承付结算全部拒绝付款理由书》，拒绝承兑。形成纠纷。本院认为原告作为合法的持票人，因票据超过票据权利时效，但仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，原告请求被告支付票据金额40000元证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司焦作分行于本判决生效后十日内支付原告北京皓瑞凯科技有限公司40000元。案件受理费减半收取400元，由被告中信银行股份有限公司焦作分行负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月三十日书记员  王 帅
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初439号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王朝华，男，1968年5月18日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，高中文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月12日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）416号起诉书指控被告人王朝华犯滥伐林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉。被告人王朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，因修建房屋需要木材，被告人王朝华办理了其位于石柱县某组小地名“滴水岩”山林内8立方米、25株柳杉林木采伐许可证，以及以其兄弟王某1名义办理了王某1位于某组小地名“滴水岩”山林内8.8立方米26株马尾松林木采伐许可证。但因上述山林中并无成材树木可以砍伐，王朝华遂与其二哥王某2商量，王某2自愿将其位于石柱县某组小地名“上菜地沟”山林内的部分马尾松送给王朝华砍伐。之后，王朝华在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将王某2位于“上菜地沟”山林内8株马尾松砍伐，砍伐的原木留在原地风干。2020年6月，王朝华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请田某将王某2位于“上菜地沟”山林内12株马尾松砍伐，砍伐的原木留在原地风干。2020年9月8日下午及9月9日上午，王朝华雇请马某1、马某2、罗某、马某3、文某、谭某等工人到王某2位于“上菜骑地沟”的山林内将之前砍伐后留在原地的马尾松原木裁断，并用马从小地名“上菜地沟”驮运至公路边堆放。2020年9月9日中午，王朝华等人因下雨停工。同日下午，石柱县公安局森林警察大队民警接警后赶至现场并电话询问王朝华，王朝华承认是其砍伐后到案发地接受调查。2020年9月9日，石柱县公安局将本案立为刑事案件侦查。次日，被告人王朝华得知石柱县公安局森林警察大队民警正在黄水镇上，遂主动到黄水派出所接受讯问，后如实供述其犯罪事实。之后，王朝华栽种了树苗进行生态修复。2020年10月27日，经石柱县林业局认定，被告人王朝华采伐的上述20株马尾松立木蓄积为29.0822立方米。支持指控的证据有被告人供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人王朝华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。鉴于王朝华有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人王朝华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后，涉案马尾松原木127件及伐倒木7株被公安机关予以扣押。被告人王朝华自愿补植柳杉树苗400株。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证明材料，情况说明，林权证，石柱县林业局作出的立木蓄积计算说明书，采伐许可证，勘验、辨认、扣押笔录及照片，证人田某、李某、马某1、罗某、文某、谭某、马某3、王某2的证言，被告人王朝华的供述和辩解。本院认为，被告人王朝华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王朝华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王朝华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。王朝华自愿补植树苗、修复生态，酌情予以从轻处罚。综上，被告人王朝华符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王朝华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的木材由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈用河，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧浩义，男，1992年9月6日，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区华联大厦****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美仪，女，1992年7月26日，汉族，住广东省清远市清城区*****************。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：赖伟劲、张晓梅，广东中肯律师事务所律师。再审申请人陈用河因与被申请人欧浩义、陈美仪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤18民终1376号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年6月22日作出（2018）粤民申10617号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人黄孟、赖敏怡，被申请人的委托诉讼代理人赖伟劲、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈用河申请再审称：一、本案一、二审判决认定涉案房屋差价损失为427593元没有任何事实和法律依据。1、再审申请人陈用河不出卖案涉房屋的行为，并没有造成被申请人欧浩义、陈美仪需另行购买房屋而多支付对价。被申请人在再审申请人告知其不卖房后短时间内已在同地段、以基本相同的价格及付款方式购买了同面积的房屋，不存在需要多支付价款购房的情形。2、对比再审申请人出卖案涉房屋给被申请人，再审申请人将案涉房屋出卖给谭伟成基本没有获取额外利益。3、清远市中信华资房地产土地评估有限公司出具的清远市中信华（房）评报字（2017）第339号《房地产估价报告》不合法，且评估的价值时点错误，与本案没有关联性，应不予采纳。二、被申请人至今仅向再审申请人支付了5万元定金，一、二审判决有违损害填补原则，对再审申请人明显不公平。综上，请求撤销二审判决和一审判决第二项，维持一审判决第一项，改判驳回被申请人其他诉讼请求。被申请人欧浩义、陈美仪辩称：一、本案一、二审法院认定再审申请人违约，判令其按照答辩人的实际损失作出赔偿符合合同约定，有充分的事实和法律依据。二、答辩人的实际损失应按照案涉房屋2017年11月8日作为评估时点的总价与合同约定成交价的差价确定，一、二审判决的认定和处理正确。三、答辩人委托的评估机构清远市中信华资产房地产土地评估有限公司具备评估资格，所出具的清远市中信华（房）评报字（2017）第339号《房地产评估报告》鉴定过程合法、评估时点合法合理、鉴定结论依据充足，且已经过质证，一、二审法院予以采信并作为定案依据并无不妥。四、本案一、二审法院判令再审申请人赔偿答辩人房屋差价损失427593元符合填平原则，不存在不公平。综上，请求驳回陈用河的再审申请。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤18民终1376号民事判决及广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5761号民事判决。二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十二月三十日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30431号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：段勇慧，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告段勇慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣及被告段勇慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：2018年8月7日，被告向原告申请办理分期通业务并申领信用卡，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。龙卡分期卡领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡，并于2018年8月8日向被告发放一笔信贷资金140000元，被告需分60期偿还，每期还款3033.33元（分期本金2333.33元+分期手续费700元）。被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金105000.05元、利息361.3元、分期手续费31430.02元、违约金1599.12元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。被告辩称：对欠款事实和欠款金额无异议，裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告段勇慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金105000.05元、利息361.3元、分期手续费31430.02元、违约金1599.12元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告段勇慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民辖终9号上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1944年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人（原审原告）：聂明孝，男，1940年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人（原审原告）：聂玲鸿，女，1996年3月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人（原审原告）：聂若湘，女，2004年12月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。法定代理人：龚利华，女，1974年11月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。（系聂若湘之母）共同委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐江成，男，1975年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：胡加文，男，1983年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：昆明路华公路工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区迎海路海悦花园海明苑**。统一社会信用代码：915301006812972751，法定代表人：夏晓津，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，住所地云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛******第**商铺**。统一社会信用代码：91530112309567232F。法定代表人：赵洋艺，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地，住所地西藏自治区那曲市那曲镇滨河路会信用代码：915424007419203739。法定代表人：李亚龙，该公司负责人。上诉人张菊芳、聂明孝、聂玲鸿、聂若湘因与被上诉人唐江成、胡加文、昆明路华公路工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司、中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初776号民事裁定，向本院提起上诉。张菊芳、聂明孝、聂玲鸿、聂若湘上诉称，请求依法撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初776号民事裁定书，并裁定由西藏自治区那曲市色尼区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未提交证据证明被保险人已向人民保险公司请求赔偿，不符合直接向被上诉人人民保险公司提起诉讼的要求，属于认定事实错误。（一）2019年5月16日，被保险人已向人民保险公司请求赔偿，且人民保险公司也已经向上诉人赔偿了258,422.4元。故上诉人有权向被上诉人人民保险公司主张诉权。（二）管辖异议案件审理焦点应当围绕案件是否属于法院受理范围进行审理，即审理本案侵权行为地或被告所在地是否在受诉法院所在地即可，上诉人在请求中亦向被上诉人主张了权利，至于上诉人是否向一审法院提交证据证明被保险人已向人民保险公司请求赔偿的问题，属于案件审理过程中应当查明的案件事实，案件立案的标准仅针对案件的形式要件进行审查，一审法院在本案中已对案件事实进行审理，并认为上诉人对被上诉人没有诉权，已经超范围审理，属于程序错误。二、一审法院适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定。根据我国《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人有权向一审人民法院提起诉讼。本案中，虽然侵权行为地和被上诉人唐江成的住所地为云南省元江哈尼彝族傣族自治县，但本案被上诉人人民保险公司的住所地为西藏自治区那曲市那曲镇滨河路。故上诉人有权向一审法院提起诉讼。综上，本案应由西藏自治区那曲市色尼区人民法院继续管辖审理，为此上诉人特根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，请求法院依法将此案裁定由西藏自治区那曲市色尼区人民法院管辖。唐江成、胡加文、昆明路华公路工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司、中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司均未答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权类案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且本案中原告将受害人驾驶车辆的保险公司列为被告不违反法律规定，该被告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人向受害人驾驶车辆的保险公司所在地人民法院起诉，不违反法律规定。综上，西藏自治区那曲市色尼区人民法院认为管辖异议成立的理由错误，适用法律错误，应予以纠正。本案应撤销原裁定，由西藏自治区那曲市色尼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初776号民事裁定；二、本案由西藏自治区那曲市色尼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  次仁多吉审 判 员  王 冬 梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  旦增曲吉1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29787号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用卡代码91×××82M。 负责人：刘加隆。 被执行人：郑婷，女，1987年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑婷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年3月7日尚欠的信用卡本金102197.35元、利息13902.9元，取现手续费500元、账单分期手续费249.37元，及以尚欠本金为基数从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款6355.84元，优先退诉讼费2465.33元，退本案执行费1689.72元，余款2200.79元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾丽敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7789号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路。 法定代表人：蔡海峰，董事长。 委托诉讼代理人：路长林、杨慧昌，河北中石律师事务所律师。 被告：马某某，女，1970年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴梦凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7765号 原告：阜阳聚兴市政工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡立新村王老庄，统一社会信用代码91341226MA2N14MD4J。 法定代表人：卫永培。 委托诉讼代理人：刘培元,安徽志豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马后清,安徽志豪律师事务所执业律师。 被告：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码913601007165481435。 法定代表人：熊渝。 原告阜阳聚兴市政工程有限公司（以下简称阜阳聚兴）与被告南昌公路桥梁工程有限公司（以下简称南昌路桥）为建设工程施工合同纠纷一案,本院2020年11月1日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月18日公开开庭进行了审理。阜阳聚兴的委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼，南昌路桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳聚兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款446364元及违约金50829元（违约金以合同暂定总额2541450元为基数，按月利率2%计算）；2.依法判决被告赔偿原告为主张上述债权支出的一审律师费24859元（按诉讼额5%计算）；3.本案诉讼费用、财产保全费用、购买财产保全险费用全部由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：“判决被告向原告支付违约金50829元，（违约金以合同暂定总额2541450元为基数，按月利率2%计算）”。事实与理由：2017年8月25日，原告作为承包人与被告签订了《沥青砼路面工程施工合同》，在该合同中，就工程承包方式、范围、工期、价款、结算、违约责任等进行了约定。原告于2017年9月21日完成了工程施工并交付，双方进行了决算，确认工程总价款为2471695元。被告支付2025331元工程款后，对于剩余446361元拒绝支付。请支持原告的各项损失请求。 阜阳聚兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.阜阳聚兴的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《沥青砼路面工程施工合同》，证明原、被告签订合同的事实及有关约定；3.沥青面层结算单，案涉工程经双方决算确认工程总价款2471695元，结算单金额税票已全部开完；4.网上转账电子回单三张、发票数据两页共24张，证明被告向原告三笔支付工程款2025331元尚欠446364元的事实，原告已经为被告开具全额工程款发票的事实；5.委托代理协议、律师费发票、保全费发票，证明原告起诉支付律师费用24895元、保全保险费1566.16元的事实。 南昌路桥未作答辩，也未提供证据。 本院的认证意见是：阜阳聚兴提供的上列证据，与本案具有关联性，客观合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，南昌公路桥梁工程有限公司成立的颍上县2017年乡级道路畅通工程六标段项目部作为甲方，与乙方阜阳聚兴签订了《沥青砼路面工程施工合同》，合同约定：甲方将其承接的位于颍上县年乡级道路畅通工程六标以包工、包料、包机具设备、包质检资料、安全责任方式承包给阜阳聚兴施工；工程承包范围：沥青砼面层高层施工，含沥青砼的生产、运输、摊铺、碾压成型及检测，施工完成以后，按照实际铺摊面机结算。双方还就工期、工程承包价款、双方的权利义务、工程质量及验收标准等进行了具体约定。同时，双方就违约责任约定，甲方逾期付款按照合同暂定总额月利率两分承担逾期付款额的利息作为违约金，并放弃请求减少的法律权利。就争议的解决双方还约定，本合同如向人民法院提起诉讼，违约方须承担诉讼费、保全费、担保费、律师费（按诉讼额的5%计算）等一切费用。合同签订后，乙方即进行施工。2017年10月26日，双方经过结算，案涉工程款为2471695元，南昌公路桥梁工程有限公司颍上县2017年乡级道路畅通工程六标段项目部加盖了印章予以确认。结算后，南昌路桥分别于2017年10月26日向阜阳聚兴支付工程款914100元、2017年11月24日支付665600元、2018年8月28日支付445631元，合计2025331元。阜阳聚兴以南昌路桥尚欠446361元拒绝支付为由起诉来院。 另查明，诉讼中，阜阳聚兴自认南昌路桥于2020年12月17日已经把工程款446364元付清。为本次诉讼，阜阳聚兴与安徽志豪律师事务所签订“委托代理协议”，并向该律师事务所交纳律师代理费24859元。 本院认为，法律规定,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《建设工程质量管理条例》第二十五条规定,施工单位不得转包或者违法分包工程。南昌路桥作为施工单位，将其承接的“颍上县2017年乡级道路畅通工程六标段”部分工程分包给阜阳聚兴施工，属违法分包。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)规定,因违反法律、行政法规的强制性规定,南昌路桥与阜阳聚兴所签订的《沥青砼路面工程施工合同》应为无效。合同无效后,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”的规定,阜阳聚兴按约完成了施工任务,且双方对工程量已进行结算,阜阳聚兴有权请求南昌路桥按照结算支付工程价款。但阜阳聚兴要求南昌路桥支付违约金及按诉讼额5%计算律师费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。诉讼中，南昌路桥已将欠付的工程款自动履行完毕。《中华人民共和国建筑法》第二十八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回阜阳聚兴市政工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费9021元，因变更诉讼请求，应收1696.2元，减半收取846.1元，保全费3130.26元，合计3976.36元,由南昌公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条规定,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4181号 原告：朱根升，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：何燕青，女，1967年2月20日出生，汉族，住义乌市。 原告朱根升与被告何燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告朱根升于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱根升撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱根升撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告朱根升负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异176号申请人（申请执行人）：陆本隆，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长兼总经理。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯关文，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人陆本隆与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案时，申请执行人陆本隆向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陆本隆称，东台市人民法院（2016）苏0981民初6443号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，东台市人民法院于2017年12月23日作出裁定：终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯关文400万元、柯建云4**万元。本院查明，陆本隆与康威饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)苏0981民初6443号民事判决：康威饲料公司于本判决生效之日起10日内向陆本隆支付货款901834.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，由陆本隆负担2794元，康威饲料公司负担7881元。因康威饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，陆本隆向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案执行，执行案号为（2017)苏0981执140号。执行程序中，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月23日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，陆本隆要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为本案【执行依据：本院（2016）苏0981民初6443号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回陆本隆的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终623号上诉人（原审被告）：泰安市泰山区博瑞测绘仪器销售中心，住所地泰安市泰山区。经营者：孙波。被上诉人（原审原告）：济南拓纬测绘仪器有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：王富军，总经理。委托诉讼代理人：王虎正、吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所律师。上诉人泰安市泰山区博瑞测绘仪器销售中心因与被上诉人济南拓纬测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初14038号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人泰安市泰山区博瑞测绘仪器销售中心上诉称，请求依法裁定撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初14038号民事裁定；裁定将本案移送至山东省泰安市泰山区。一、原审法院适用法律错误，应当根据民诉法“原告就被告”原则，本案应由被告住所地泰安市泰山区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案上诉人作为被告，上诉人住所地为泰安市泰山区，根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院即泰安市泰山区法院管辖，而非原告住所地法院管辖，一审法院无权受理该案，应当将该案移送至泰安市泰山区人民法院受理。二、因买卖合同行为纠纷，应当由买卖合同地或被告住所地法院管辖，而本案买卖合同发生地或被告住所地均在泰安市，因此该案应送至泰安市泰山区人民法院。本案案由为买卖合同纠纷，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由买卖合同地或被告住所地法院管辖，而本案被上诉人起诉上诉人的事实与理由系上诉人在QQ微信里聊天中都能体现，并且是由对方业务员来泰安本地签约合同，并且有证人证实，在朋友圈中发表信息上也证明本案买卖合同的发生地为上诉人所在地即泰安市泰山区。而本案的买卖合同发生地、签订地和被告住所地均在泰安市泰山区，因此本案应当移送至被告住所地泰安市泰山区。三、本案由上诉人所在地泰安市泰山区，更有利于查明本案事实、节省司法资源。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地地人民法院管辖”之规定，根据被上诉人向法院提交的民事起诉状的内容显示，该案件的主要原因系上诉人与原告是在泰安市签约，进而买卖合同由上诉人所在地泰安市泰山区法院管辖，节省司法资源。综上，本案无论是根据民诉法法律规定，还是按照“原告就被告”原则，本案由上诉人住所地人民法院管辖，既符合法律规定又能便于查清案件事实，因此该案应当由上诉人所在地法院泰安市泰山区法院管辖。被上诉人济南拓纬测绘仪器有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案分期付款买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠货款及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为山东省济南市历下区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2288号原告：聂岁云，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：益阳市资阳区。委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：益阳市三峰农牧发展有限公司，住所地：益阳市资阳区沙头镇同乐村，统一社会信用代码：9143090205169337XK。法定代表人：高赛芳，系该公司董事长委托诉讼代理人:王志峰,湖南嘉才律师事务所律师,代理权限为特别授权.被告:高赛芳,女,汉族,1974年3月16日出生,住湖南省沅江市。被告:陈范科,男,汉族,1975年5月14日出生,住益阳市资阳区。被告:叶跃军,男,汉族,1975年6月25日出生,住益阳市赫山区。被告:刘志峰,男,汉族,1977年12月13日出生,住湖南省益阳市资阳区。四位被告共同委托诉讼代理人:潘彧,湖南嘉才律师事务所律师,代理权限为特别授权.四位第被告委托诉讼代理人:陈千惠,湖南嘉才律师事务所律师,代理权限为一般代理.被告：聂昌荣，男，1971年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告聂岁云与被告益阳市三峰农牧发展有限公司、被告高赛芳、被告陈范科、被告叶跃军、被告刘志峰、被告聂昌荣与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂岁云的委托诉讼代理人吴美云、被告益阳市三峰农牧发展有限公司的委托诉讼代理人王志峰、四被告高赛芳、陈范科、叶跃军、刘志峰的共同委托诉讼代理人潘彧、陈千惠到庭参加诉讼。被告聂昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂岁云向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳市三峰农牧发展有限公司返还股权转让款700000元及资金占用利息，资金占用利息暂计420000元（以700000元本金为基数，按利率年化12%计息，自2015年10月21日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告高赛芳、陈范科、叶跃军、刘志峰、聂昌荣承担连带责任；3、判令七位被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告益阳市三峰农牧发展有限公司召开股东会，会议决定公司增资扩股，注册资本由1000000元变为5000000元。会上原告与被告聂昌荣签订了《股权转让协议》，被告将其名下的被告益阳市三峰农牧发展有限公司的14%股权转让给原告，转让款700000元，转让款支付至被告聂昌荣指定账户。作为股东的另外四位被告高赛芳、陈范科、叶跃军、刘志峰作为见证人在《股权转让协议》上签字。2015年10月20日、21日原告将股权转让款分两次转入被告聂昌荣指定的账户（账户系被告益阳市三峰农牧发展有限公司法定代表人高赛芳私人银行账户）。被告益阳市三峰农牧发展有限公司出具了收款收据。2015年10月27日，被告益阳市三峰农牧发展有限公司申请工商登记变更，注册资本由1000000元变为5000000元。该700000元股权转让款被告聂昌荣并未收取，而是由原告交给了公司法定代表人高赛芳，被告益阳市三峰农牧发展有限公司出具了收款收据，因此原告认为这700000元是增资款，《股权转让协议》实为《增资扩股协议》。2020年8月，原告听说被告高赛芳以公司资产做抵押向益阳市融资担保有限公司贷款1000000元，向被告聂昌荣核实，聂昌荣表示对公司贷款并不知情，公司没有通知他。同时出具《律师见证书》原告才知道公司股东在未征得原告同意的情况下将公司承包给高赛芳经营。拿到《律师见证书》后，原告和聂昌荣向高赛芳提请组织召开临时股东会，要求高赛芳支付拖欠的股东利息归还公司贷款、重新选举公司董事等议题。高赛芳拒绝召开股东会，并指出原告不是公司股东。被告高赛芳、陈范科、叶跃军、刘志峰、聂昌荣以被告益阳市三峰农牧发展有限公司增资扩股的名义骗取原告资金，故原告诉至法院。被告益阳市三峰农牧发展有限公司辩称：原告聂岁云要求返还股权转让款本金700000元及利息，原告不是公司股东名册上的股东，也不是隐名股东，不具备原告主体资格。原告的700000元是投资进公司股东聂昌荣名下，双方签有《股权转让协议》，应是双方解除协议返还投资款的问题，这个是合同的相对性原理。如果聂岁云是入股股东，则不应抽逃出资。被告高赛芳、陈范科、叶跃军、刘志峰答辩意见同上。被告聂昌荣未作答辩。经审理查明：被告聂昌荣持有被告益阳市三峰农牧发展有限公司29%的股权。2015年10月19日，原告聂岁云与被告聂昌荣签订《股权转让协议》，被告聂昌荣将自己持有的股权中14%的股权转让给了原告聂岁云，转让对价款为700000元。被告益阳市三峰农牧发展有限公司、高赛芳、陈范科、叶跃军、刘志峰未确认原告聂岁云为公司股东，未进行股东名册的变更登记。在庭审中，各位股东仍不认可原告聂岁云的股东身份，亦不愿意受让股份。原告聂岁云在民事起诉状中要求几被告返还股权转让款本金及利息，在庭审中变更为收回投资款本金及利息。本院认为，原告聂岁云与被告聂昌荣签订《股权转让协议》，根据合同相对性的原理，若要求收回投资款700000元及利息，合同的相对人为被告聂昌荣；原告聂岁云若要求公司及各位股东返还股权转让款，则受让其中一位股东的股权，应征得其他股东的同意，进行股权变更登记，成为该公司的股东。同时成为股东以后，在没有股东愿意受让股权，又无公司外部人员受让股权的前提下，不能抽逃出资。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂岁云的诉讼请求。案件受理费减半收取7440元，由原告聂岁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月三十日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8976号之一申请执行人：席莉，女，彝族，1989年3月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：罗林锋，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人席莉与被执行人罗林锋其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,752.00元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗林锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员李庄莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24919号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卢琳玎，女，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢琳玎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卢琳玎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币30,419.63元、利息3,385.07元、滞纳金及违约金757.54元、其他费用元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,562.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢琳玎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,419.63元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卢琳玎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计30,419.63元；二、被告卢琳玎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.49元，减半收取计280.25元，由被告卢琳玎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6293号 原告一:孟言俊,男,汉族,1962年11月8日出生,住安徽省肥西县。 原告二:解正芬,女,汉族,1965年4月7日出生,住安徽省肥西县。 两原告共同的委托诉讼代理人：马荔、朱美英，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告一:徐磊,男,汉族,1992年2月8日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告二:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市枫林路******102-103,**201-202,**301-302，统一社会信用代码:913205817132064479， 法定代表人:沈俊杰,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 本院审理原告孟言俊、解正芬诉被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟言俊、解正芬撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告孟言俊、解正芬负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 满
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8483号申请执行人：昆明达霄电梯有限公司。统一社会信用代码：91530112056956757E。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区******。法定代表人：冯金燕。被执行人：安宁恒稼全羊火锅店。统一社会信用代码：92530181MA6L42661J。住所;'>住所地：云南省安宁市园山村综合楼**v>法定代表人：李坤笼。申请执行人昆明达霄电梯有限公司与被执行人安宁恒稼全羊火锅店买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162,888.00元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人安宁恒稼全羊火锅店名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊