上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20360号原告：宋成刚，男，1965年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王海根，男，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。被告：张博宇，男，1999年4月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：王正源，男，1992年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王爱民，住址同被告王正源。被告：上海擎动汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦光烈，总经理。原告宋成刚与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、张博宇、王正源、上海擎动汽车服务有限公司(以下简称擎动公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋成刚的委托诉讼代理人王海根、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲、被告张博宇的委托诉讼代理人陈劼、被告王正源的委托诉讼代理人王爱民、被告擎动公司的法定代表人秦光烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成刚向本院提出诉讼请求：请求判令众被告赔偿原告医疗费16,529.40元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、护理费3,000元(100元/天×30天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、衣物损失500元、误工费14,337元(4,779元/月×3个月)、搁车费3,687.04元(3,456.60元÷15天×16天，16天是修车的时间，修车期间停运)、出租车收入损失2,548.80元(4,779元÷15天×8天，跟原告搭班的司机停运8天产生的误工费，已由原告支付给搭班司机)。要求被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月26日17时30分许，被告张博宇驾驶被告王正源名下的沪DBXX**轿车与驾驶沪CWXX**轿车的原告、驾驶沪E9XX**小型普通客车的案外人章某某于本市友谊路近铁力路发生交通事故，导致原告受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告张博宇负事故全部责任，原告及章某某无责任。沪DBXX**轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，沪E9XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。沪DBXX**轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险(限额为200万元，含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。沪E9XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险，如果该车辆与原告发生碰撞，同意在交强险无责险范围内承担赔偿责任，如果该车辆未与原告发生碰撞，则不同意在交强险无责险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，同意在医保范围内承担；住院伙食补助费认可20元/天计算8.5天；护理费认可40元/天计算30天；营养费认可30元/天计算30天；交通费认可300元；衣物损失认可200元；误工费认可2,480元/月计算3个月；搁车费、出租车收入损失均为间接损失，不属于保险范围。被告张博宇辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告张博宇是被告擎动公司的员工。被告擎动公司是途虎养车的加盟店。沪DBXX**轿车是被告王正源送到被告擎动公司进行维修保养的，被告擎动公司让被告张博宇试车，在试车的过程中发生了交通事故。所以这是职务行为，应该由被告擎动公司承担赔偿责任，被告张博宇不承担责任。原告所有费用都属于保险范围。被告王正源辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告王正源是沪DBXX**轿车的车主，事发时该车在被告擎动公司处保养，被告王正源不应承担赔偿责任。原告的所有费用都属于保险范围。被告擎动公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告张博宇是被告擎动公司的员工。被告擎动公司是途虎养车的加盟店。沪DBXX**轿车是被告王正源送到被告擎动公司进行维修保养的，被告擎动公司让被告张博宇试车，在试车的过程中发生了交通事故。认可被告张博宇系职务行为，同意由被告擎动公司承担赔偿责任，被告张博宇、王正源不承担赔偿责任。原告所有费用都属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日17时30分许，被告张博宇驾驶被告王正源名下的沪DBXX**轿车与驾驶沪CWXX**轿车的原告、驾驶沪E9XX**小型普通客车的案外人章某某于本市友谊路近铁力路发生交通事故，导致原告受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告张博宇负事故全部责任，原告及章某某无责任。原告与被告张博宇一致确认，事发时沪DBXX**轿车追尾了沪CWXX**轿车，沪CWXX**轿车追尾了沪E9XX**小型普通客车。沪DBXX**轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险(限额为200万元，含不计免赔)，沪E9XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。事发后，原告支出医疗费16,529.40元(已扣除伙食费)，原告住院8.5天。原告与上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称海博公司)于2014年签订《车辆承包经营合同》，约定原告向海博公司承包沪CWXX**轿车，从事出租汽车客运服务，承包期限自2014年10月11日至2019年10月10日，实行两人一车承包经营制，每月上缴给海博公司承包金，承包金每人每月3,456.50元。2018年8月18日，上海宝隆汽车修理有限公司出具《证明》，证明沪CWXX**轿车在该公司维修，共计维修16天。2018年11月23日，海博公司出具《证明》两份及月收入计算表，证明原告为该单位出租车承包驾驶员，税后月收入为4,779元，每月(15天)上缴指标3,456.50元。2020年11月27日，海博公司向我院出具说明，证明原告2018年6月26日发生交通事故后，病休6个月，期间没有收入且仍需缴纳承包费。2020年12月2日，海博公司向我院出具说明、月收入计算表并提交案外人袁某某与海博公司签订的《车辆承包经营合同》，证明袁某某为海博公司与原告搭班的驾驶员(每月(15天)上缴指标3,456.50元)，2018年税后月收入为4,217元，原告发生交通事故后，袁某某的搁车费损失1,843元、收入损失2,249元均由原告支付给袁某某。本院认为，沪DBXX**轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。沪E9XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险无责险范围内承担赔偿责任。被告张博宇系被告擎动公司的员工，事发时在履行职务，故原告超出保险范围的损失应由被告擎动公司承担赔偿责任。被告王正源对事故发生并无过错，原告主张由被告王正源承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，1、关于医疗费16,529.40元，确系原告为治疗事故所致伤害而发生，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为170元；3、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准计算30天酌情确定为1,200元；4、关于营养费，本院根据原告伤情计算30天酌情确定为1,200元；5、关于交通费500元，原告主张属合理范围，本院予以支持；6、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；7、关于误工费14,337元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；8、关于搁车费、出租车收入损失，沪CWXX**轿车系营运车辆，搁车费、出租车收入损失均系沪CWXX**轿车的营运损失，本院根据沪CWXX**轿车的修理情况及海博公司出具的证明确定搁车费为3,686.47元、出租车收入损失为2,249元。虽然海博公司及原告均陈述原告已经将搭班司机的搁车费、出租车收入损失支付给搭班司机，但因搭班司机未到庭，该节事实尚未得到确认，考虑到涉及金额不大，为避免当事人讼累，本案中判决赔偿给原告，如原告尚未支付给搭班司机，搭班司机可另行向原告主张。上述费用均属于保险范围，应由被告平安保险公司在沪DBXX**轿车交强险限额中赔偿医疗费10,000元、护理费1,090.91元、交通费454.55元、衣物损失190.48元、误工费13,033.64元、搁车费3,351.34元、出租车收入损失2,044.55元，在商业第三者责任保险限额中赔偿医疗费5,529.40元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元，在沪E9XX**小型普通客车交强险无责险限额中赔偿医疗费1,000元、护理费109.09元、交通费45.45元、衣物损失9.52元、误工费1,303.36元、搁车费为335.13元、出租车收入损失为204.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪DBXX**轿车交强险限额中赔偿原告宋成刚医疗费10,000元、护理费1,090.91元、交通费454.55元、衣物损失190.48元、误工费13,033.64元、搁车费3,351.34元、出租车收入损失2,044.55元，在沪DBXX**轿车商业第三者责任保险限额中赔偿原告宋成刚医疗费5,529.40元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪E9XX**小型普通客车交强险无责险限额中赔偿原告宋成刚医疗费1,000元、护理费109.09元、交通费45.45元、衣物损失9.52元、误工费1,303.36元、搁车费为335.13元、出租车收入损失204.45元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告宋成刚的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告宋成刚负担60元，由被告上海擎动汽车服务有限公司负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年十二月十八日法官助理 向 超书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。