wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1181号原告：滁州市华田劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园****，统一社会信用代码91341102MA2NWQ8X89。法定代表人：吴一波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道文，男，该公司员工。被告：丁延来，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽余浩律师事务所律师。原告滁州市华田劳务有限公司与被告丁延来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市华田劳务有限公司的委托诉讼代理人王道文，被告丁延来及其委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市华田劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告超额支付给被告的519800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年原告和被告丁延来签订霍邱御龙湾项目的瓦工劳务分包合同,被告承包的项目范围为御龙湾二期的21、22、28、27幢楼的瓦工劳务。合同价格约定:合同为固定综合单价(单价部含税),固定综合单价一次性固定不再调整。按照建筑面积计算,每平米12元;基础抽水及修坡按照建筑面积3元/每平米另计;基础砖胎膜砌筑按照0.35元/每砖;砖模抹灰面按照9元/每平米计算。工程施工过程中按照1500元/月支付工人的生活费,项目完工后支付到合同总价格的80%,竣工验收合格后支付合同价格的95%,余款5%为保修金,保修期满半年后支付尾款。跨年项目,年前支付至已经完成的工程量的90%按照公司成本和被告结算,公司应该支付给丁延来瓦工班组的工程量为1692818元,但是公司实际已经支付给丁延来班组2212618元,超额支付519800元。原告在2020年2月发函通知被告到公司办理退款结算手续,但是被告一直未予答复。原告为主张自己诉讼请求向本院提交以下证据:证据1、原告公司营业执照、统一社会信用代码和法定代表人证明文件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；证据2、原告和金鹏建设集团签订的劳务总分包合同，证明原告为霍邱县御龙湾项目劳务分包单位；证据3、原告与被告之间的两份劳务合同，证明原告与被告之间的权利义务关系；证据4、御龙湾项目结算单据，证明被告实际履行合同并已经完成了结算；证据5、霍邱县法院（2018）皖1522民初2471号调解书，证明被告赔偿的费用由我方垫付，钱已经付完了。证据6、付款凭证130页，证明原告已经向被告付款合计2212618元；证据7、结算通知函和EMS回单，证明原告已经通知被告进行结算，但被告不理睬，原告方依据合同单方结算。丁延来辩称，1、双方签订的是违法分包合同，是无效合同；2、答辩人从2018年就离开公司，后续的项目由其他人施工，与答辩人无关；3、从被答辩人提供的合同内容来看答辩人在公司的地位充其量是其公司的员工，接受公司的管理，被答辩人没有证据证明该部分超出的工资进入答辩人提供的银行账户中。丁延来未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1身份信息无异议；对证据2真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据3劳务合同，原告签订合同的时候只给被告第七页看，被告没有看到前面的合同，只在第七页签了字，该合同属于违法分包合同。工程量价款是公司内部评价，当时口头说是92元每平方，签合同的时候又去掉几元，合同上没有签订的时间；对证据4结算清单，第一页中丁延来是本人签字，第三页确认表不是丁延来签字，对工程量认可，但是有17万的辅助工程价款没有计算在里面，也是被告在2017年做的；对证据5调解书真实性没有异议，但是和本案无关联性，调解书中没有划分赔偿责任，赔偿义务主体是公司，不应该由被告支付；对证据6付款凭证130页真实性有异议，对于总共的200余万元，被告只对2017年、2018年其本人签字的部分认可，2018年4月以后所发的工人工资被告不知情，所以不认可。对维修款、罚款、扣款被告都不认可，后来被告已经离开公司，后期的返修等费用与被告无关；对证据7结算通知函和EMS回单，对真实性没有异议，是别人代签的，与本案无关联性。本院对原告所举证据认证意见：对证据1-4予以认定；对证据5真实性予以认定，但与本案无关联性；对证据6，对被告本人签字的部分予以认定，不是被告本人签字认可的部分不予认定，达不到原告的证明目的。综合原被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2017年原告和丁延来签订《霍邱御龙湾项目瓦工劳务分包合同》,丁延来承包的项目范围为御龙湾二期的21、22、28、27幢楼的瓦工劳务，双方约定了合同价格、工程款支付方式、结算等权利义务关系。2017年12月23日，经丁延来签字确认，其施工工程量价款为1692818元。后丁延来在施工中途主动退出涉案瓦工项目工程，不再参与涉案瓦工项目工程的施工，原告又找来他人对未完工程继续施工至完工。2020年5月14日，本院组织原被告双方对“施工班组工程款支付审批表”上丁延来签名进行确认，双方认可审批表上领款人签名只有8笔（金额共669175元）是丁延来本人签名,其余领款人签字处“丁延来”名字均不是丁延来本人所签。本院认为，本案中，原告诉称已支付丁延来人员工资及其他费用共2212618元,超额支付519800元，但从原告提供的付款凭证“施工班组工程款支付审批表”来看，只有669175元是丁延来本人签名，其余丁延来签名均不是其本人所签，原告也认可审批表上丁延来本人签名只有8笔，涉及金额669175元。被告不认可的付款凭证，主要发生在2018年4月被告退出涉案项目工程之后，因此，对丁延来不认可且又无其本人签名的付款凭证，本院不予认定。同时，原告诉称支付给被告2212618元中包含的罚款、扣款、维修款、付汤广明赔偿款等，也是原告单方计算，没有得到被告认可，故不能视为原告支付给被告的款项。综上，原告诉称共支付给被告2212618元且超额支付519800元，证据不足，本院不予认定，对原告要求被告返还超额支付519800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市华田劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费8998元，由滁州市华田劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  许 霞人民陪审员  唐小兵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  管新明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3422号 原告：叶宝亮，男，1994年8月5日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：何云飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告叶宝亮与被告何云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月27日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年12月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何云飞支付原告劳动报酬16000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项诉讼请求调整为：1.被告何云飞支付原告劳动报酬16000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）。事实和理由：2015年下半年起，被告雇佣原告进行绣花工作。其后，被告仅支付了部分劳动报酬。2018年8月6日，原、被告双方经核对，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资款16000元。但至今未履行，原告多次催讨无果，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份（原件），证明2018年8月6日，被告确认结欠原告工资款16000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年下半年，被告雇佣原告为其工作，被告从事绣花工种。工作期间，被告仅支付部分劳动报酬，尚欠16000元工资款未支付。经原告催讨，被告于2018年8月6日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“2016年亏欠叶宝亮绣花工资一万六千元整（16000）欠款人：何云飞。”欠条出具后，被告至今未付任何款项，以至纠纷成讼。 以上事实，由原告向本院提交的欠条一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告支付劳动报酬16000元及逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云飞给付原告叶宝亮劳动报酬16000元并支付逾期付款利息（利息以欠付款项16000元的未履行部分为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告何云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费250元，共计260元，由被告何云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  沈海琴
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初840号 原告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**。 负责人：张露，该行行长。 委托诉讼代理人：那吉提·阿力肯，该行员工。 委托诉讼代理人：曹明，分行员工。 被告：喀哈·依米提，男，1978年2月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：热彦古力·买合木提，女，1981年3月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被告喀哈·依米提、热彦古力·买合木提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行撤回起诉处理。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李   筱   璇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2801号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何茂明，男，1978年7月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月16日被羁押，同日因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月3日被中山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人何茂明犯危险驾驶罪，鉴于被告人何茂明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年7月6日22时13分许，被告人何茂明醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何茂明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.7mg/100mL。上述事实，被告人何茂明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何茂明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何茂明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何茂明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何茂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款3000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月九日书记员  关政林子超
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初186号之一 申请人：李同川，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：韩新超，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。 委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。 被申请人：唐显海，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人李同川与被申请人唐显海买卖合同纠纷一案，依李同川财产保全的申请，本院于2020年1月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人唐显海名下的银行存款364000元或同等价值的其他财产。 2020年12月23日，李同川以唐显海已履行完毕为由申请解除对唐显海名下所有财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐显海名下所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱琰华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47495号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕。委托诉讼代理人：叶彦辉。被告：雷海明，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告雷海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁奕到庭参加诉讼。被告雷海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷海明归还借款本金57,989.29元及截至2019年12月2日的利息6,170.15元(期内利息3,763.94元、逾期利息2,406.21元)，以及自2019年12月3日起至本息清偿之日止以上述本金及期内利息之和为基数按合同约定利率计收的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告雷海明归还借款本金57,489.29元及截至2020年8月16日的利息9,228.77元(期内利息2,763.94元、逾期利息6,464.83元)，以及自2020年8月17日起至本息清偿之日止以上述本金及期内利息之和为基数按合同约定利率计收的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告雷海明通过中国农业银行掌上银行向原告申请自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》(以下简称《借款合同》)，合同约定：原告向被告提供借款60,100元用于综合消费；贷款期限12个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%；逾期利率按执行利率水平加收50%计收。原告于2018年7月6日向被告放款60,100元。合同到期后，被告未能履行还款义务。另，原告为证明网络借贷合同的真实性对上述《借款合同》以及原告系统内载明的借款信息予以公证。故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告雷海明未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2018年7月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订《借款合同》。该合同第1.1.1条约定，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，借款人可以在60,100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用……实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。第1.3条约定，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%(浮比)确定……借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。第4.2.1条约定，单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.根据原告提供的中国农业银行系统数据显示，被告通过网络借贷方式于2018年7月6日申请金额为60,100元的借款；该笔借款起息日为2018年7月6日、到期日为2019年7月5日；实际执行利率为6.177%(即基准利率4.35%上浮42%)；逾期利率浮动幅度为50%。2020年12月21日，上海市东方公证处出具公证书并对原告提供的上述《借款合同》以及原告银行系统内所载的借款信息进行公证。原告为此支付公证费6,500元，审理中，原告表示该部分费用由其自行承担。3.原告于2018年7月6日依约放款60,100元，借款到期后原告未按约归还本息。被告于2020年8月16日最后一次还款，截止该日，被告尚欠借款本金57,489.29元、利息2,763.94元、逾期利息6,464.83元。本院认为，涉案《借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。在原告依约放款后，被告在借款期限内未按约还款，已构成违约，故原告有权主张剩余借款本息，并按照合同约定的逾期利率标准计收逾期利息。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告雷海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条以及第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷海明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金57,489.29元以及截至2020年8月16日止的利息2,763.94元、逾期利息6,464.83元；二、被告雷海明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行自2020年8月17日起至实际清偿之日止以上述本金和利息之和即60,253.23元为基数按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期利息利率计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元，减半收取702元，由被告负担。保全费661.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2551号原告：李剑波，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。被告：毛德军，男，现住呼和浩特市。被告：陈龙，男，现住呼和浩特市。原告李剑波与被告毛德军、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李剑波不能提供二被告的确切地址，故其起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李剑波的起诉。案件受理费2492元，退还原告李剑波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张广忠二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24486号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈俊年信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈俊年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币96,527.62元、利息12,534.52元、违约金2,138.36元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计111,200.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈俊年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,527.62元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈俊年应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计96,527.62元；二、被告陈俊年应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.19元，减半收取计1,106.60元，由被告陈俊年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6625号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：蔡乃彬，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人蔡乃彬银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项4994.76元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4699号 原告:达州市新纪元物业服务有限公司，住所达州市西外朝阳路****。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：王小东，男，1985年1月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7784号原告：张晓静，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告：聂楼霞，女，1978年8月28日出生，汉族，住荥阳市。原告张晓静与被告聂楼霞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托诉讼代理人马洋洋到庭参加了诉讼，被告聂楼霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓静向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告支付的70000元服务费及利息1347.5元（以70000元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还止；）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂楼霞开办河南科爱迪教育科技有限公司，主要经营项目之一为承接幼儿等课外拓展项目，由此接触较多急切为子女教育寻求更好教育资源的孩子家长，在获得原告信任后，通过许诺可以为原告孩子办理更好教育质量小学（伊河路小学）资格为由收取原告70000元服务费，在双方长达5个月的沟通中，被告非常确定的告诉原告此事一定能办成，要求原告不能在网上或现场报名小学，直至2020年9月6日被告承诺办理的小学已经开学以及以后的一星期内，原告依然没有被通知带着孩子去报道，原告要求被告退还其支付的服务费，被告拒不退还。后原告通过了解、调查，发现被告通过拓展活动结识孩子家长，已经欺骗周边多位希望给孩子提供更好教育机会的家长。原告多次与被告沟通，要求其退还因违约而占用的服务费，被告推脱钱并不在自己处，拒绝退款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告聂楼霞未答辩。本院经审理查明事实和原告所诉一致。经审理查明：被告聂楼霞声称能为原告儿子安排上教育质量好的小学，2020年4月28日，被告收取原告7.5万元，后来被告未能兑现承诺，经原告催要，被告于2020年9月10日被告退还原告5000元，剩余款项未退还，原告诉至法院，请求处理。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，被告收取原告7万元，未能按照约定履行义务，被告应退还原告款项，故对原告要求被告退还款项7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂楼霞于本判决生效之日起十日内退还原告张晓静款项7万元；二、驳回原告张晓静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取792元，由被告聂楼霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月十六日书记员 王锦鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17869号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。 被告：冯庆莉，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余美仙，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈忠斌，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文建，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告冯庆莉、余美仙、陈忠斌、陈文建金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯庆莉立即归还原告借款合同借款本金179728.06元，支付借款正常利息17962.89元（按月利率10.5‰计算），合计197690.95元（算止到2020年10月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告余美仙、陈忠斌、陈文建对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌、被告陈文建到庭参加诉讼。被告冯庆莉、余美仙、陈忠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月25日，原告与被告冯庆莉、余美仙、陈忠斌、陈文建签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告冯庆莉向原告借款200000元，借款期限自2018年10月25日至2020年9月10日止，借款利率为月利率7‰，按季结息、一次还本；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利；并由被告余美仙、陈忠斌、陈文建对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，原告按约放款200000元。嗣后，各被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年10月15日，被告冯庆莉尚欠原告借款本金179728.06元及利息、罚息、复利17962.89元（按月利率10.5‰计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯庆莉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金179728.06元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月15日为17962.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日）。 二、被告余美仙、陈忠斌、陈文建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2127元（已减半），由被告冯庆莉、余美仙、陈忠斌、陈文建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴瑶琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1104号 申请人：汪志强，男，1983年05月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：吴忠信，男，1951年02月08日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第294号仲裁裁决书，在执行汪志强与吴忠信商品房买卖合同纠纷一案中，分别于2020年11月5日、12月8日、12月28日对被执行人吴忠信的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月12日查询吴忠信了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本院已对被执行人吴忠信采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴忠信有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪志强发现被执行人吴忠信有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终582号 上诉人（一审原告）张帝，男，汉族，1989年2月2日出生。住址：重庆市江津区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道**。 法定代表人张树金，局长。 委托代理人彭琼琳、张旭梅，该局干警。 上诉人张帝因诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局行政行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第四项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”重庆市江津精神康复院于2019年10月24日出具诊断证明书，诊断张帝患有精神分裂症，出院医嘱注明：院外加强管理，严防伤人、毁物。张帝因患有精神分裂症，无诉讼行为能力，作为原告提起诉讼的主体不适格，应当由其法定代理人提起诉讼。一审法院经向张帝母亲李应学发出出庭通知书，李应学未到庭。一审庭审中，一审法院电话联系李应学，询问是否对张帝的行为能力进行鉴定，张帝母拒绝鉴定，还明确表示不参加诉讼，也不同意张帝提起的此次行政诉讼。根据张帝目前的情形，张帝本人自行提起行政诉讼不符合上述规定，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张帝的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。张帝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小明 审 判 员 应 禧 审 判 员 张华荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异427号 案外人：赵晓静，女，1970年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：门者，男，1961年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2020）川0108执610号被执行人门者罚金、追缴违法所得一案中，案外人赵晓静对本院查封、拍卖门者名下房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赵晓静称，1.本院拟强制拍卖执行的两处房产，是被执行人和案外人在婚姻存续期间共同出资购买的婚内共同财产，而非被执行人个人所有，强制拍卖该房产将严重损害案外人的合法权益；2.第一套房产是用于被执行人的父母和被执行人儿子一家人居住。另外一套房产是由被执行人的妹妹一家人居住，并负责两位老人的日常生活及护理工作，并以租金的形式偿还银行贷款。现若处置该两套房屋，将对包括案外人在内的一家老小产生重大影响，故特向本院提出执行异议，恳请本院依法终止对该两套房屋的执行及拍卖程序。 经审查查明，关于被执行人门者罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0108刑初707号《刑事判决书》判令：一、门者犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。二、受贿所得赃款1513.8744万元依法予以追缴，上缴国库。该案移送执行后，本院以（2020）川0108执610号案件受理。2020年2月28日，我院作出（2020）川0108执610号《执行裁定书》，限额2000万元查封门者名下位于武侯区××路××号××栋××楼××号房屋产籍；作出（2020）川0108执610号之一《执行裁定书》，限额2000万元查封门者名下位于武侯区××路××号××栋××楼××号房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》。2020年11月2日，本院作出（2020）川0108执610号《执行裁定书》之二，裁定拍卖两套案涉房屋。后案外人赵晓静向本院提出执行异议。 另查明，案外人赵晓静与被执行人门者系夫妻关系，双方于1999年2月11日登记结婚，案涉位于武侯区××路××号××栋××楼××号房屋购买于2004年，登记在被执行人名下，为单独所有；案涉位于武侯区××路××号××栋××楼××号房屋购买于2013年，登记于被执行人名下，为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案案外人的异议应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，赵晓静、门者仍为夫妻关系，虽赵晓静称其对案涉房屋享有份额，但因案涉房屋性质上属不可分割物，双方亦并不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条中婚姻关系存续期间夫妻一方可向法院请求分割共同财产的情形，故本院整体处置案涉房屋并无不当。赵晓静作为案涉房屋共有人，其在案涉房屋产权中所拥有份额可在执行分配过程中主张权利，以保障其作为房屋共有人，以及其他赡养人的相关权利，故本院案涉房屋的执行不影响其权利的实现。 综上，赵晓静的异议不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵晓静的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  易晓兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2335号上诉人（原审申请人）：湛江市爱周高级中学（湛江市爱周职业技术学校）。住所地：广东省湛江市麻章区福民西路。法定代表人：梁哲，该中学校长。委托诉讼代理人：庞锋，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广东庞大粤西建设工程有限公司。住所地：广东省吴川市解放北路**。法定代表人：黎春盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。上诉人湛江市爱周高级中学（湛江市爱周职业技术学校，以下简称爱周中学）因与被上诉人广东庞大粤西建设工程有限公司（以下简称庞大粤西公司）申请确认仲裁协议效力一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民特39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。爱周中学上诉请求：撤销一审裁定，确认涉案《广东省建设工程标准施工合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：涉案《广东省建设工程标准施工合同》约定发生的纠纷向“湛江市（仲裁协议）申请仲裁”，未约定明确的仲裁委员会。双方当事人于2010年8月18日签订该合同时，湛江仲裁委员会尚未成立。仲裁机关对仲裁协议效力作出决定时，必须经过仲裁庭开庭审理。现湛江仲裁委员会未通知湛江市爱周高级中学参加仲裁而直接作出认定仲裁协议效力的决定，适用法律错误。庞大粤西公司未答辩。爱周中学向一审法院起诉请求：确认涉案《广东省建设工程标准施工合同》中的仲裁协议无效；诉讼费由庞大粤西公司负担。一审法院认定事实：2020年5月19日，粤西公司就其与爱周中学之间的建设工程施工合同纠纷向湛江仲裁委员会申请仲裁，并提交《仲裁条款效力认定申请书》，申请湛江仲裁委员会就2010年8月18日双方签订的《广东省建设工程标准施工合同》中仲裁协议的效力予以认定。湛江仲裁委员会于2020年5月25日作出（2020）湛仲字第705号决定书，确认涉案《广东省建设工程标准施工合同》项下的仲裁协议合法有效，案件由湛江仲裁委员会管辖。湛江仲裁委员会于2020年5月26日向粤西公司和爱周中学送达（2020）湛仲字第705号决定书，粤西公司和爱周中学均予签收。2020年6月3日，爱周中学向湛江中院申请确认涉案仲裁协议无效。一审法院认为：本案为申请确认仲裁协议效力案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，湛江仲裁委员会已于2020年5月25日作出（2020）湛仲字第705号决定书，确认涉案《广东省建设工程标准施工合同》中的仲裁协议合法有效。现爱周中学于2020年6月3日向一审法院申请确认该仲裁协议无效，其是在湛江仲裁委员会作出上述决定后提出申请，一审法院不应受理。但鉴于本案已经立案受理，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应裁定驳回爱周中学的申请。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定驳回爱周中学的申请，本案不收取申请费。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”依据现已查明且当事人均无异议的事实，湛江仲裁委员会已于2020年5月25日作出（2020）湛仲字第705号决定书，对涉案《广东省建设工程标准施工合同》中仲裁协议的效力作出决定。爱周中学于2020年6月3日向申请一审法院确认该仲裁协议无效，一审法院本不应受理。一审法院受理该案后，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款关于“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定裁定驳回爱周中学的申请，认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。综上所述，爱周中学的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李卓遥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18586号 原告 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 代表人：姚伟标，该分行行长。 委托诉讼代理人：李丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 应炼根，男，1970年出生（公民身份号码为330227197010××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 本案原告于2020年12月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月28日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告应炼根归还原告借款本金213657.93元，支付利息1028.66元、罚息18449.19元、复利85.04元（暂计至2020年10月12日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告应炼根支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告应炼根支付原告财产保全费1711元。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年12月19日。 二、借款金额：2018年12月19日分别借款197700元、20000元。 三、约定利息：固定年利率均为6.53%；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 四、借款期限：借款197700元的借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款20000元的借款期限自2018年12月19日起至2019年5月27日止。 五、借款用途：个人消费贷款。 六、款项交付：原告于2018年12月19日向被告发放借款217700元。 七、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 八、欠款情况：截止2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金213657.93元、利息1028.66元、罚息18449.19元、复利85.04元。 九、其他约定：合同约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，原告为实现债权支出财产保全费1711元、律师费5000元。 裁判理由 原、被告签订的涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告应炼根未按期还本付息，其行为已构成违约。原告主张被告归还全部借款本金，并按约支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应炼根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告应炼根于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金213657.93元，支付利息1028.66元、罚息18449.19元、复利85.04元，并支付自2020年10月13日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率9.79%计算至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利）； 二、限被告应炼根于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行财产保全费1711元、律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4873元，减半收取计2436.50元，由被告应炼根负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘红艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2880号申请执行人：戈卫华，男，1978年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈天立，男，1983年12月3日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人戈卫华与被执行人陈天立民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陈天立名下坐落于南通市军山花园14幢505室、阁楼05室不动产，以被执行人陈天立在拍卖所得价款中享有的份额偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月九日书记员  季洋洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1462号 申请人：唐林丽，女，1982年11月21日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁治，男，1969年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行唐林丽与汪仁治民间借贷纠纷一案，被执行人汪仁治应偿还申请人唐林丽借款本金236200元及相应利息，并承担案件受理费2422元。被执行人汪仁治提出以55000元了结此案，且该款于二0二0年腊月二十四日之前支付5000元，二0二一年腊月二十四日之前支付50000元。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1370号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费725元，由被执行人汪仁治承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶晓坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9396号 原告：北京贵友工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115756003623D。 法定代表人：罗守贵，经理。 被告：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112863120841N。 法定代表人：贺志华,董事长。 委托诉讼代理人:芦风勤,系该公司员工。 原告北京贵友工程机械租赁有限公司与被告山东省建设高压容器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京贵友工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京贵友工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4313号原告：张启华，男，1972年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：何广利，男，1961年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张启华与被告何广利加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告何广利下落不明，本案于2020年10月16日转为普通程序进行审理,于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张启华及其诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告何广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张启华向本院提出诉讼请求：被告支付加工款60000元，并赔偿该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告加工帽片。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工款60000元，并由被告在结算单据上签字确认。此后，该款经原告多次催讨未果。被告何广利未提供证据，也未进行答辩。原告张启华为了证明其诉讼主张，出示了结算单据一份，拟证明被告何广利尚欠原告张启华加工费60000元未付的事实。本院组织当事人进行了证据质证。本院已依法向被告何广利送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告何广利既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的所有证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条足以证明原告所主张的本案事实，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。双方对加工款结算后，未约定付款期限，经原告催讨，被告应在合理期限内予以支付。被告为及时支付的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付货款，并要求被告赔偿因其逾期付款造成原告相应利息的损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何广利于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张启华加工费60000元，并赔偿该款自2020年10月9日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告张启华预交），由被告何广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张玲巧人民陪审员  卢惠燕人民陪审员  王庆计二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  项丽莎代书 记员  蔡美燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15323号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。统一社会信用代码913301107043051368。 负责人：王炜红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：童江宁。 被告：杭州琅云电子商务有限公司，住所，住所地：杭州市拱墅区莫干山路********社会信用代码91330110MA2806LN63。 法定代表人：冼文轩。 被告：冼文轩，女，1995年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：陈威，男，1968年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称农行良渚支行）与被告杭州琅云电子商务有限公司（以下简称琅云公司）、冼文轩、陈威金融借款合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行良渚支行的委托诉讼代理人童江宁与冼文轩作为被告琅云公司的法定代表人、被告本人到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行良渚支行基于《小微网贷借款合同》、《最高额保证合同》、业务凭证、借款借据等起诉，请求判令：一、被告琅云公司返还原告农行良渚支行借款剩余本金416226.41元；二、被告琅云公司支付原告农行良渚支行罚息3612.85元、复利5.45元（暂计至2020年8月27日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按合同编号为33010320190003034的《小微网贷借款合同》约定另计）；三、被告冼文轩、陈威对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告琅云公司承担，被告冼文轩、陈威负连带责任。庭审中，原告农行良渚支行变更第二项诉讼请求为：被告琅云公司支付原告农行良渚支行罚息3612.85元（暂计至2020年8月27日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同编号为33010320190003034的《小微网贷借款合同》约定另计）；并明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费由被告琅云公司承担，被告冼文轩、陈威负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：琅云公司； 借款用途：购货； 借款金额：46万元； 借款期限：自2019年6月3日至2020年5月29日； 借款利率：按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加肆拾玖bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日，借款时年利率为4.8%； 逾期利率：逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按约计收复利； 还款方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清； 担保方式：冼文轩、陈威对琅云公司的上述债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金等；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年； 还款情况：截至2020年8月27日，琅云公司尚欠农行良渚支行借款本金416226.41元、罚息3612.85元。 本院认为，农行良渚支行与琅云公司签订的《小额网贷借款合同》，农行良渚支行与冼文轩、陈威签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农行良渚支行依约向琅云公司发放贷款后，琅云公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付罚息的民事责任。冼文轩、陈威作为琅云公司的连带责任保证人，应对琅云公司的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州琅云电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金416226.41元。 二、被告杭州琅云电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行罚息3612.85元（暂计至2020年8月27日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同编号为33010320190003034的《小微网贷借款合同》约定另计）。 三、被告冼文轩、陈威对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费7598元，减半收取3799元，由被告杭州琅云电子商务有限公司，被告冼文轩、陈威负连带责任。 原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州琅云电子商务有限公司、冼文轩、陈威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 扬
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5860号之二原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：芮洪秋，男，1987年8月30日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告大连佳和物业管理有限公司与被告芮洪秋物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人芮洪秋的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初117号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人丁某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。   辩护人边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]113号起诉书指控被告人丁某犯强奸罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人丁某及其辩护人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年8月7日21时许，魏某应朋友邀请到金塔县凯撒皇朝KTV唱歌、饮酒。次日凌晨2时许，魏某要回家时，与其共同饮酒的被告人丁某提出送其回家。二人步行至凯撒皇朝KTV对面金塔县公安局城关派出所门前，被告人丁某将魏某推、拉至其停放在此处的×××号越野车后排座位上，并随后坐到后排座位。关上车门后，丁某提出与魏某发生性关系，魏某予以拒绝。丁某欲强行与魏某发生性关系，并拉拽、搂抱魏某衣服，魏某采用推、操、抓挖等方式反抗并呼救，被路过此处的王某11发现，王某11拉开车门，魏某乘机从车上逃离，丁某强奸未遂。针对以上指控，公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料加以证实。公诉机关认为，被告人丁某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，已构成强奸罪（未遂），应依法追究其刑事责任。被告人丁某到案后能如实供述其的犯罪事实，属坦白。案发后其亲属积极赔偿被害人50000元，并征得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，无前科、劣迹。但被告人系国家工作人员，作案地点在派出所门口，胆大妄为。建议对被告人丁某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内裁量刑罚。   被告人丁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，没有提出辩解意见。其辩护人对诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，认为本案系强奸未遂案件，已积极赔偿被害人五万元，被告人主观恶性较小，酒后意识不清，属偶发、临时起意的犯罪，没有犯罪预谋和准备，社会危害性小，建议对被告人丁某从轻判处有期徒刑一年六个月。   审理查明，2020年8月7日21时许，魏某应朋友邀请到金塔县凯撒皇朝KTV唱歌、饮酒。次日凌晨2时许，魏某要回家时，与其共同饮酒的被告人丁某提出送其回家。二人步行至凯撒皇朝KTV对面金塔县公安局城关派出所门前人行道最北边松树附近，被告人丁某将魏某推、拉至其停放在此处的×××号越野车后排座位上，并随后坐到后排座位。关上车门后，丁某提出与魏某发生性关系，魏某予以拒绝。丁某欲强行与魏某发生性关系，并拉拽、搂抱魏某衣服，魏某采用推、操、抓挖等方式反抗并呼救，被路过此处的王某11发现，王某11拉开车门，魏某乘机从车上逃离，丁某强奸未遂。案发后，被告人丁某在其亲属的帮助下赔偿被害人50000元，并征得被害人谅解，被害人出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。   以上事实有受案登记表，被害人魏某的陈述，证人王某12、王某11、丁某2、朱某、白某的证言，归案情况说明，现场检测报告，调取证据通知书，调取证据清单及附件，情况说明，发还清单，户籍证明，勘验检查笔录，人身检查笔录、照片，指认笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，查询违法犯罪记录情况说明，刑事谅解书，被告人丁某的供述及同步录音录像等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人丁某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控成立。被告人丁某已着手犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，应以未遂认定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，加之系初犯，又自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节；案发后，在其亲属的帮助下积极赔偿被害人，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。其辩护人认为被告人主观恶性较小，属偶发、临时起意的犯罪等的辩护观点，可以采纳。国家公诉机关的量刑建议，于法有据，符合本案实际，应予采纳。为打击犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月9日起至2022年2月8日止。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 丁安平   人民陪审员 李大海     二〇二〇年十二月十五日   书记员 魏国喜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2009号原告：王潇，女，1983年5月16日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：崔重聪，山西瀛润律师事务所律师。被告：张利利，女，1984年9月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县巴公镇。原告王潇诉被告张利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇及其委托诉讼代理人崔重聪、被告张利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金206952元及利息（以206952元为基数，按照年利率15.4%，从2018年11月29日计算至实际清偿为止）；截止2020年10月20日利息为74433.44元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月至2018年11月期间，被告因购买玫琳凯产品陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账、替被告支付订单和被告刷原告信用卡的方式向被告出借共计51万余元，口头约定月息3份，被告也断断续续支付有利息。截止2018年10月12日原被告经对账，被告重新给原告出具借条一支，一致认可被告尚欠原告借款本金335000元，日利息为0.05%，约定于2019年10月12日归还，但到期后被告以各种借口拒不还款，也未按约定支付原告利息，严重侵害了原告的权利。被告张利利辩称：1.原被告之间是合作关系并不是借贷关系；2.原告主张的转款数额与真实情况不符，其通过微信、支付宝、银行转账方式实际向原告转款333196元；3.原告在诉状中请求的款项双方并未约定利息，原告主张的利息不应予以支持。4.借条是在逼迫下写的，与实际转账数额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的微信、支付宝转账凭证截图，被告提供的银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提供借条两支，欲证明原被告双方之间存在借贷关系，被告因购买玫琳凯产品向原告借款，约定日利率为0.05%；被告经质证认为借条是其写的，手印是其按的，但认为与实际转账数额不符；本院对该证据真实性予以认可，对原被告双方之间的实际借款数额将进行核算后予以认定。2.原告提供建设银行交易明细、光大银行信用卡电子账单、交通银行信用卡账单、中国邮政信用卡账单、工商银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、建设银行信用卡对账单，欲证明原告通过银行转账向被告出借166190元、以信用卡刷卡方式向被告出借280418.36元；被告经质证认为所有转给其名下的钱认可，不是打给其名下的不认可，信用卡刷卡金额请法庭核实，订单的钱认可但是金额需要核实，385元的衣服钱是原告要给其买的。本院对该证据真实性予以认可，对原被告双方之间的实际借款数额将进行核算后予以认定。3.被告提供微信支付宝转账明细，欲证明以微信转账方式向原告还款7200元、以支付宝转账方式向原告还款32301元；被告经庭后核实对原告主张还款金额予以认可，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。2017年6月至2018年12月间，原告王潇陆续以微信、支付宝转账、银行转账、信用卡刷卡等方式分多笔向被告张利利出借共512168.39元，被告张利利以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式分多笔向原告归还借款本金333196元，被告张利利现尚欠原告王潇借款本金178972.39元未予归还。被告张利利曾于2018年7月12日、2018年10月12日分别向原告出具借条各一支，借条对借款的事实、借款金额、借款利息、还款日期均作了明确约定，并有被告张利利签名捺印。另查明，本案审理过程中，原告王潇向本院出具“情况说明”一份，自愿放弃所约定的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。本案被告两次向原告出具了借条，对双方之间的借款事实、还款期限予以了明确，且原告已实际履行了出借义务。现借款期间届满，被告应当依约履行还款义务。原告自愿放弃借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张利利应当归还原告王潇所欠借款本金178972.39元。被告张利利辩称双方系合作关系非借贷关系，本院认为该辩称与其自己出具的借条载明内容不符，且未提供证据证明双方之间系合作关系，本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张利利在本判决生效后十日内内归还原告王潇借款本金178972.39元。对上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，原告已预交，本院减半收取3021元，由被告张利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年十二月一日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3372号罪犯况长群，女，1971年4月2日出生于重庆市江**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定被告人况长群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年6月21日作出（2017）渝05刑更1300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年8月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯况长群在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯况长群在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯况长群在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯况长群犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯况长群减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13169号原告：谭伟国，男，香港居民，1957年10月10日出生，香港身份号码：D482955（8），港澳居民来往内地通行证号码：H0853090901。委托诉讼代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：罗冠彬，男，香港居民，1945年11月11日出生，香港身份号码：A703779（4）。第三人：苏炬根，男，汉族，1954年6月11日出生，住址：广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码：440************819。第三人：谭福华，女，汉族，1955年1月12日出生，住址：广东省广州市荔湾区******，公民身份号码：440************220。原告谭伟国诉被告罗冠彬、第三人苏炬根、谭福华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭伟国的委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼。被告罗冠彬、第三人苏炬根、谭福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟国诉称，请求判令：1、依法确认原被告于1999年4月22日签署的《售楼协议书》有效，被告继续履行案涉位于东莞市黄江镇社贝管理区康湖山庄A区一期20B二楼之房屋的《售楼协议书》；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费、案件送达公告费。事实与理由：被告于1993年向东莞市黄江镇房地产开发公司及康城企业有限公司购买了案涉房屋，签订了编号：A20B2/8《房屋买卖合同》，该合同经东莞市公证处予以了公证。被告也办理了编号为：粤房地证字第12641**《房地产权证》。1999年4月22日，原告向被告购买案涉房屋，并签订了《售楼协议书》，约定被告以港币130000元将案涉房屋出售给原告，原告通过广安银行以现金支票的方式向被告支付了全部房价款（广安银行支票编号：31535）；合同还约定，被告要随时配合办理房屋过户手续，但是被告一直拖延，至今仍然未办理房屋过户手续。案涉房屋买卖合同订立后，被告将相应的《房屋产权确认书》及案涉房屋交付给原告，自案涉房屋交付之后，原告一直交由第三人实际使用。由于被告未依约协助办理房屋过户手续，导致原告无法取得房屋权属证书。贵院受理的房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤1973民初3187号】，已查明：案涉房产系罗冠彬于1994年4月11日以210000元港币所购，并于1999年4月22日将案涉房产以港币130000元出售给谭伟国。亦证实原被告之间签订的《售楼协议书》合法有效。在原告如实履行付款义务之后，被告应当诚实履行协助办理房屋过户手续的义务。综上所述，由于被告一直没有协助原告办理房屋过户登记手续，致使原告无法取得房屋权属证书。被告罗冠彬、第三人苏炬根、谭福华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，1994年4月11日，罗冠彬与康城企业有限公司、东莞市黄江镇房地产开发公司签订《房屋买卖合同》，由康城企业有限公司、东莞市黄江镇房地产开发公司将位于东莞市黄江镇社贝管理区康湖山庄A区一期20B二楼房屋以港币210000元出售给罗冠彬，该房屋已办理房地产权证，证号：粤房地证字第**。1999年4月22日，罗冠彬与谭伟国签订《售楼协议书》，由罗冠彬将案涉房屋以港币130000元出售给谭伟国。原告提交了广安银行支票，证实谭伟国已支付了上述款项。另，第三人苏炬根、谭福华以案涉房屋的实际买受人系两人为由向本院提起诉讼，案号：（2018）粤1973民初3187号，本院以房屋买卖合同关系发生在罗冠彬、谭伟国之间为由，驳回了苏炬根、谭福华的诉讼请求。又，原告庭后提交了房产信息查询，证实案涉房屋不存在抵押、查封且仍登记在被告罗冠彬名下。以上事实，有《房屋买卖合同》、《售楼协议书》、房产证、支票、（2018）粤1973民初3187号民事判决书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告罗冠彬、第三人苏炬根、谭福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《售楼协议书》属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议约定全额向被告支付了购房款港币130000元，被告负有将房屋过户至原告名下的义务，现原告诉请被告协助将位于东莞市黄江镇社贝管理区康湖山庄A区一期20B二楼房屋过户至原告名下，合法有据，本院予以支持。原告起诉公告费未提供票据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告谭伟国与被告罗冠彬签订的《售楼协议书》有效；二、被告罗冠彬于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告谭伟国将位于东莞市黄江镇社贝管理区康湖山庄A区一期20B二楼房屋（房产证号：粤房地证字：粤房地证字第**谭伟国名下；三、驳回原告谭伟国的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告罗冠彬负担。原告谭伟国已预交上述费用。如不服本判决，原告谭伟国、被告罗冠彬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十二月九日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8073号原告：施申柱，男，1963年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：季秋，女，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施申柱与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施申柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施申柱撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛琳娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3220号罪犯谭江奎，男，1989年6月6日出生于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）渝二中法刑初字第00074号刑事判决，认定谭江奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。因漏罪，贵州省册亨县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔2327刑初110号刑事判决，认定谭江奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元，加上原判刑期十年，并处罚金5万元（已缴纳），决定执行有期徒刑二十年（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），没收个人财产2万元。判决生效后于2016年12月29日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市第二中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）渝02刑更180号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2034年11月9日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭江奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭江奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭江奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭江奎减去有期徒刑七个月（刑期至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24293号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马博。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83885.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1074号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区**楼，统一社会信用代码9121110055817259X2。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四十四分公司，，住所地盘锦市大洼区唐家乡白家村统一社会信用代码：91211121MA0UQECG1K。 负责人：李艳东，该分公司经理。 被执行人：李艳东，男，1987年5月7日出生，汉族，盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四十四分公司经理，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴冰，女，1991年7月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司，，住所地辽宁省盘山县府前大街创业大厦****统一社会信用代码：91211122318620031D。 法定代表人：王彩秀，该公司经理。 被执行人：王彩秀，女，1970年2月2日出生，汉族，盘锦农绿源农资连锁有限责任公司经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所，住所地：盘锦市大洼县唐家镇白家村社会信用代码91211121MA0QCM0B6P。 法定代表人：孙加朋，该公司经理。 被执行人：刘忠财，男，1965年2月19日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与、盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四十四分公司、李艳东、吴冰、盘锦农绿源农资连锁有限责任公司、王彩秀、盘锦通航现代农业发展有限公司、刘忠财借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初468号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：2023814元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.扣划被执行人王彩秀银行存款35849.78元，并于2020年12月18日发放完毕。 6.2020年12月1日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年12月22日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1074号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1270号 被执行人陈木清，男，汉族，1986年11月21日出生，江西省上饶市人，住上饶市信州区,现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依职权移送被执行人陈木清罚金执行一案，执行标的8万元。本院依据（2020）赣1128执1270号裁定书于2020年9月11日依法查封了被执行人陈木清名下车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，现因被执行人陈木清已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈木清名下车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌汽车的查封； 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程录琴
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初862号 原告：漳州海之味生物科技有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区溪墘管区富城工业园，统一社会信用代码913506220874424921。 法定代表人：陈勇杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬。 委托诉讼代理人：陈宇锋。 被告：张代友，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告漳州海之味生物科技有限公司（以下简称漳州海之味公司）与被告张代友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张代友下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告漳州海之味公司委托诉讼代理人陈宇锋到庭参加诉讼，被告张代友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州海之味公司向本院提出诉讼请求：1.判令张代友立即返还给漳州海之味公司货款53932元；2.判令张代友支付漳州海之味公司逾期还款违约金5393元；3.判令张代友承担漳州海之味公司付出的法律服务费4000元。事实和理由：漳州海之味公司就拖欠货款一事于2019年1月起诉至云霄县人民法院，案号（2019）闽0622民初275号，讼争金额为103932元，在起诉阶段张代友主动与漳州海之味公司协商解决并请求漳州海之味公司撤诉，2019年2月漳州海之味公司向云霄县人民法院撤诉，撤诉后张代友仅返还货款50000元，其余货款53932元拒不归还。 张代友未答辩。 漳州海之味公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.购销合同、2.对账确认单、3.云霄县人民法院（2019）闽0622民初275号民事裁定书、法律文书生效证明、4.增值税普通发票及法律服务委托代理合同、5.张代友身份证复印件各一份，证明漳州海之味公司与张代友存在买卖合同关系，张代友尚欠漳州海之味公司货款53932元及漳州海之味公司因本案支付法律服务费4000元的事实。 张代友未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：张代友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。漳州海之味公司提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漳州海之味公司与张代友自2017年开始有业务往来，2018年8月24日双方补签购销合同一份，约定漳州海之味公司根据张代友的报货需求向其供货，张代友验收确认货物后3天内支付货款并汇到漳州海之味公司指定账户，任何一方不履行或不全部履行合同，应承担违约责任，违约金按合同货款金额的10%计算。经双方对账结算，确认截止2018年8月24日，张代友尚欠漳州海之味公司货款103932元，双方签订对账单一份交由漳州海之味公司收执。2019年1月15日，漳州海之味公司向云霄县人民法院起诉张代友买卖合同纠纷，后申请撤诉，云霄县人民法院于2019年2月27日作出（2020）闽0622民初275号民事裁定书。张代友已返还漳州海之味公司货款50000元，至今尚欠53932元货款未付。漳州海之味公司因本案支付法律服务费4000元。 本院认为，张代友向漳州海之味公司购买饲料，有双方签订的购销合同、对账确认单等为据，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。漳州海之味公司依约履行供货义务，张代友未及时履行支付货款的义务属违约，现漳州海之味公司请求判令张代友支付货款53932元及逾期还款违约金5393元合法有理，予以支持。因双方未对法律服务费的负担进行约定，故对漳州海之味公司请求判令张代友承担法律服务费4000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对漳州海之味公司的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。张代友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张代友应于本判决生效之日起六十日内支付漳州海之味生物科技有限公司货款53932元及逾期还款违约金5393元； 二、驳回漳州海之味生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由漳州海之味生物科技有限公司负担100元，由张代友负担1283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  张乾伟 人民陪审员  方莉苹 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初211号原告侯丽茹，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告侯丽茹诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽茹诉称，原告系苍南县桥墩镇玉仙路的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于侯丽茹政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于侯丽茹政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县桥墩镇玉仙路的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告侯丽茹的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1084号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳市中盛兴建材有限公司，住所地：深圳市龙华新区***********。法定代表人：周鑫。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11853号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2020年12月3日向本院提交《撤回行政强制执行申请书》，称被执行人已缴清罚款，请求撤回强制执行申请。本院认为，被执行人深圳市中盛兴建材有限公司已主动履行粤惠交罚﹝2019﹞11853号《行政处罚决定书》所确定的义务，已无需申请强制执行，申请执行人的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市交通运输局撤回对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11853号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月七日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保235号 申请人：韩翠，女，1987年5月3日生，汉族，住句容市。 被申请人：杨立祖，男，1981年3月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人韩翠于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人杨立祖价值12万元的财产。申请人以其所有的位于句容市华阳镇不动产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨立祖在金融机构的存款12万元，或查封其等值的其他财产。 二、查封申请人韩翠所有的位于句容市华阳镇不动产，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的转让、抵押、过户、赠与登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  房道生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张爱琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2455号 原告：龚朝涌，男，1963年7月26日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市永泰镇人民政府，住所地：樟树市永泰镇XX 法定代理人：杨群，该镇镇长。 委托诉讼代理人：聂云杰，女，1988年8月30日出生，该镇司法所所长，住樟树市。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：杨克正，男，1962年4月25日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1984年9月21日出生，汉族，住樟树市。 原告龚朝涌与被告樟树市永泰镇人民政府、杨克正侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚朝涌，被告樟树市永泰镇人民政府及其委托诉讼代理人彭贵如、杨克正及其委托诉讼代理人杨欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚朝涌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿原告损失合计14,300元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月25日原告驾驶电动车在樟树市农商银行门口道路摔倒。当天下雨，窨井被水灌满看不清，窨井无盖，无任何明显标示，也无安全防护措施。窨井旁还有被告二的搅拌机阻碍道路，对道路通行造成影响。事故发生后，原告被送往永泰镇卫生院，医生检查后建议送往樟树市人民医院，后经医院检查，右耳流血卢底骨折，医生要求住院治疗。被告一为道路窨井盖管理者，被告二是搅拌机所有者，二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。二被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告樟树市永泰镇人民政府辩称：原告没有证据证明其跌倒的具体位置就是其所称地点，也没有证据证明其跌倒的原因是电动车驶入无盖窨井，且即使如原告所述驶入了无盖窨井，其受伤的原因也是没有注意窨井旁有积水，自身没尽到谨慎注意的义务而摔倒的，其损害结果应原告自行承担。被告镇政府既不是道路管理人也不是所有人，也不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告杨克正辩称：原告主张被告侵权并无证据证明侵权事实的存在，缺乏事实依据，我方无导致道路交通事故的过错，不承担任何责任，不构成完全不满足侵权责任的构成要件，我方的搅拌机停放与原告摔伤的事实没有因果关系，原告在本次事故中存在重大过失与过错，原告有滥用诉讼权的主观故意及涉嫌利用司法权力敲诈勒索。原告主张赔偿一无事实依据，二无法律支撑，滥用诉讼权，请法庭作出公正判决，驳回原告无理要求，我方保留追究原告污蔑、利用公诉审判敲诈勒索等民事权利责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据有住院治疗手续、原告事故次日拍摄的照片、原告的身份证复印件等，照片虽然显示辅路上的窨井无盖和搅拌车停在辅路上，但不能证明此处就是其摔伤的地点，且照片系次日所拍，已不能反映事发时的现场原状；原告的身份证复印件上的樟树市医保局现场调查记录载明，原告跌倒的地点是邮政前面，而原告陈述称其跌倒的地点是在农业银行前面，二者相距数十米，而关于事发地点，无其他证据可以佐证，二被告对此又提出质疑，故仅凭原告提供的证据，无法确定原告跌倒的地点，从而也无法确定原告跌倒的原因。综上，根据原告的陈述及其他证据，仅能认定原告在2020年1月25日驾驶电动车在永泰镇给亲戚拜年的路上，因下雨路滑而不慎摔倒受伤的事实。 本院认为，虽然原告跌倒受伤属实，但关于跌倒的地点只有原告的陈述，无其他证据能够证实，且其身份证上医保局的现场调查记录所载跌倒地点与原告的陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，因此，本案无法确认原告跌倒的地点，从而无法确定其跌倒的原因，也就无法确定当事人的责任。故本院对原告要求二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龚朝涌的全部诉讼请求。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告龚朝涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十二月十日  法官助理 陈盛  书记员 万君
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1405号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2587号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4146号罪犯寿建铭，男，1958年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年3月26日作出（2019）浙1021刑初18号刑事判决，以被告人寿建铭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯寿建铭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯寿建铭本次考核期为2019年7月至2020年8月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯寿建铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯寿建铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3711号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理 被执行人：向光友，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被执行人向光友保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民初3036号民事判决书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人代偿款91359.61元执行违约金；2.保全费11322.96、案件受理费1177元、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月18日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐 涛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢858号 蒋美琪、付祥： 关于执行蒋美琪与付祥责令退赔一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初245号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日