陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1501号上诉人（一审被告）：龙玲，女，生于1975年10月25日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋秀芹，女，生于1956年11月5日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者。上诉人龙玲因与被上诉人宋秀芹健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙玲上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人承担全部责任无事实与法律依据。一审判决认定事故责任来源于《道路交通事故认定书》，但这一认定明显违法。上诉人与被上诉人驾驶的都属无证无牌电动车、机动车，城固县公安局事故认定适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条机动车条款显属适用法律不当。上诉人骑电动车转弯时，距被上诉人电动车1.5米，根本不存在违章问题。交通事故的发生是因为被上诉人违章造成，被上诉人应当承担主要责任。二、一审判决认定赔偿数额不符合事实及法律规定。1.根据被上诉人住院病历，被上诉人存在伤病同治，其患有高血压3级，主动脉硬化，利伐沙班片、迈之灵、坎地沙坦酯片、马亚酸依那普利片、硝苯地平缓释片均与治疗被上诉人的疾病有关，相关费用3112元应当扣除，二审中上诉人将应扣除医药费变更为2167元。2.住院伙食补助费按省人民政府统一规定为30元/天，一审判决按60元/天计算，多计算1590元。3.营养费全省统一标准为20元/天，一审判决按30元/天计算，多计900元。4.被上诉人生于1956年11月5日，现年63周岁，本人自述10年未从事农业劳动，也从未在外务工，已不具有劳动能力，原判计算4400元误工费不符合事实。5.上诉人鉴定结论为10级伤残，按规定只能计算1000元精神损害抚慰金，原判计算5000元显属于实不符。三、一审判决结论不公。根据本案事实，双方均骑电动车发生碰撞，被上诉人应负主要责任，一审判决数额多计14502元，赔偿总额应为108551.85元。被上诉人应负60%事故责任，上诉人只应承担43420.74元，减除上诉人已承担30460.25元，上诉人只应承担12960.49元，一审判决上诉人再承担92093.60元显属判决结论不公。上诉人是低保户，家庭困难，不具备赔偿能力。被上诉人宋秀芹辩称，一、一审法院认定被答辩人承担交通事故全部责任与事实相符，适用法律准确。交警大队的事故认定书已经明确了双方的责任，被答辩人未在事故认定书复议期内提出复议，一审据此判决合理合法。二、一审判决认定赔偿数额与事实、法律相符。此次事故购买中成药3112元是为恢复伤情所必须的康复性用药，属于医疗费用，不应减除。一审法院对住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金依据法律标准判决，合理合法。答辩人在事故发生前在北京从事保姆工作，有稳定的工资收入，答辩人家中有承包地4.88亩，从事农业劳作。此次交通事故造成了误工损失，一审法院判决4400元误工费并无不妥。本案事实清楚，一审法院适用法律正确，判决合理合法，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。宋秀芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告宋秀芹医疗费111元（原告垫支部分）、误工费27000元、护理费15600元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、二次手术费6000元、伤残赔偿金61366.6元、精神损害赔偿5000元、交通费770元、司法鉴定费3000元，共计132207.6元。一审法院认定事实，2020年1月16日11时许，被告龙玲驾驶三轮电动车由南向北行驶，行至城固县城石路丰顺家园门口路段，在超越前方非机动车道内行驶的宋秀芹驾驶二轮电动车时发生挂擦，致原告宋秀芹受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告宋秀芹被送往城固县医院治疗，宋秀芹住院治疗28天。原告宋秀芹被诊断为：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左肱骨大结节撕脱性骨折；3.左腓骨头骨折；4.左膝外侧副韧带损伤；5.颜面部皮肤擦挫伤；6.高血压病3级（很高危组）；7.失血性贫血（中度）；8.电解质紊乱-低氯低钠血症。本起事故经城固县公安局交通警察大队认定，被告龙玲应负本起事故全部责任，原告宋秀芹无事故责任。原告宋秀芹因本次交通事故受伤后产生医疗费26271.25元（其中被告龙玲支付住院治疗费用24352.25元、外购药1808元，原告宋秀芹支付鉴定时门诊检查费111元）。另，原告认可被告龙玲支付原告护理费2750、生活费550元、护理用品520元、辅助器具（轮椅）480元。原告宋秀芹伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、原告宋秀芹左股骨远端粉碎性骨折致左膝关节部分功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残。2、原告宋秀芹左肱骨大结节撕脱性骨折，左股骨远端粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝外侧副韧带损伤；颜面部皮肤擦挫伤，其误工期综合评定为270日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日。3.原告宋秀芹左股骨远端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为陆仟元，治疗时限评估为二十五天左右。原告宋秀芹支付鉴定费3000元。原、被告对事实、诉讼请求争议部分为：1.本案赔偿标准如何确定。2.原告宋秀芹的误工费标准应如何确定。3.原告宋秀芹的护理费标准应如何确定。4.原告宋秀芹的交通费应如何确定。5.原告宋秀芹的营养费、住院伙食补助费应如何确定。6.原告宋秀芹的精神损害抚慰金应如何确定。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。2020年1月16日11时许，被告龙玲驾驶三轮电动车由南向北行驶，行至城固县城石路丰顺家园门口路段，在超越前方非机动车道内行驶的宋秀芹驾驶二轮电动车时发生挂擦，致原告宋秀芹受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告龙玲应负本起事故全部责任，原告宋秀芹无事故责任，庭审中被告龙玲虽然对事故责任划分有异议，但被告龙玲未在事故责任认定书复议期内提出复议，故对该事故责任认定书予以采信。原告宋秀芹的伤情经鉴定为十级伤残，误工期综合评定为270日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日，后期医疗费用评估为陆仟元，治疗时限评估为二十五天左右。庭审中被告龙玲因原告宋秀芹拍的片子未给其看而不予认可该鉴定意见，且明确表示不申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见鉴定的误工期天数270日超过了原告受伤之日起至定残前一天之间的天数，故本案原告宋秀芹的误工期应自其受伤之日起计算至定残前一天，计为110日。对争议1，本案原、被告均系驾驶的非机动车发生交通事故，故本案案由为健康权纠纷；即便本案案由为健康权纠纷，但案由的确定不影响本案所涉事故为道路交通事故的本质，故本案的赔偿标准应当按照道路交通事故损害赔偿项目和责任比例计算。对争议2，因原告宋秀芹未提交证据证明因误工导致收入减少的具体情况，但结合原告的年龄、从事的职业及因本次交通事故导致无法通过劳动获取收入的客观实际，一审法院酌定其误工费标准为平均40元/天。对争议3，原告的护理费标准，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准，原告护理费按102.8元/天计算。对争议4，虽原告宋秀芹提交交通费定额发票，但其未能说明票据发生的时间、地点、乘车人员等情况，结合原告宋秀芹受伤就医、鉴定的实际情况，一审法院酌定原告交通费为300元。对争议5，根据我省道路交通事故损害赔偿项目标准，本案原告宋秀芹的营养费按30元/天、住院伙食补助费按60元/天计算。对争议6，原告宋秀芹主张精神损害抚慰金为5000元，符合原告宋秀芹受伤、伤残程度的客观情况，依法予以支持。综上，原告宋秀芹因本次交通事故产生医疗费32271.25元（含后期医疗费6000元）、住院伙食补助费3180元[60元/天×（28+25）天]、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费4400元（40/天×110天）、护理费12336元（102.8元/天×120天）、伤残赔偿金61366.6元[36098元×（80-63）年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、护理用品520元、辅助器具480元，以上共计122553.85元。上述费用由被告龙玲按100%的交通事故责任比例赔付原告宋秀芹。另，被告龙玲垫付的费用共计30460.25元（含医疗费26160.25元、护理费2750元、生活费550元、护理用品520元、辅助器具480元）应予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十六条之规定判决，原告宋秀芹因本次事故产生的各项费用共计122553.85元，扣减被告已支付的30460.25元后，由被告龙玲于本判决生效之日起三十日内赔付原告宋秀芹92093.6元。如被告未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告龙玲承担。鉴定费3000元，由被告龙玲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人宋秀芹提交如下证据：农村土地承包经营权证、农行北京羊坊店支行个人结算账户存折复印件。预证明被上诉人事故发生前有稳定经济收入，误工请求应得到支持。上诉人对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为上述证据不属于新证据，工资卡进账的时间是2018年，本案交通事故发生在2020年，工资卡不能达到被上诉人的证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的根据查明事实及其他证据综合认定。经审理查明的案件事实与一审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本次事故责任认定，城固县公安局交通警察大队经现场勘查、调查后作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人龙玲应承担本起事故全部责任。上诉人龙玲虽然对事故责任认定不予认可，但其并未按照道路交通事故处理程序规定在事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。二审中上诉人自认案涉三轮电动车最高时速达50公里。该时速标准已远超非机动车的最高时速标准，且本案事故发生在通行道路之上，交警部门出具“机动车”交通事故责任认定书符合本案事实。一审法院据此认定上诉人承担本次事故全部责任并无不当，本院予以确认。关于上诉人的误工损失问题。本院认为，被上诉人虽达到法定退休年龄，但其名下有承包土地，在发生本次交通事故之前具有劳动能力，能够依靠自身劳动获取一定的劳动报酬。因此，一审法院按照每天40元的标准酌定被上诉人误工费4400元符合本案实际情况，并无明显不当，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人的医药费应当剔除中成药及治疗与本次伤情无关的高血压等自身疾病的费用的问题。本院认为，被上诉人因本次事故受伤，外购药物均经所在医院医生医嘱并经上诉人之手购买，上诉人对此也予以认可。现上诉人认为应当扣除相应医疗费用，但并未提交被上诉人使用上述药物与治疗因交通事故造成损伤之间不存在关联性的证据，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。一审判决认定住院伙食补助费及营养费标准适当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人因此次交通事故受伤严重，给其身心造成严重损害，且上诉人对该事故负全部责任，一审法院结合本案事实以及双方过错程度等原因，综合认定被上诉人精神损害抚慰金5000元并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由上诉人龙玲负担。本判决为终审判决。审判长  王永吉审判员  李俊霞审判员  曹建祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 宁1