wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5658号 原告：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市定兴工业区，统一社会信用代码91340225153703292L（1-1）。 法定代表人：刘东兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：卢英海，男，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：马守林，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：卢英宏，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王荣云，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽猎塔电缆集团有限公司（以下简称猎塔公司）与被告卢英鹏、王红军、卢英海、马守林、卢英宏、王荣云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猎塔公司法定代表人刘东兵及其委托诉讼代理人杨年山、被告卢英鹏到庭参加诉讼，被告王红军、卢英海、马守林、卢英宏、王荣云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 猎塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带归还代偿本金5000000元、利息513201.17元，合计5513201.17元及后续利息（自2020年1月1日按月利率1%计算）;2.判令六被告承担本案诉讼费等实现债权全部费用。事实和理由：原告为安徽同道铜业有限公司贷款与无为徽银村镇银行有限责任公司于2018年3月30日签订《最高额保证合同》（合同编号20180330031），保证范围为500万元债权本金及利息等，保证方式为连带责任担保。同时原告又与上述被告签订《反担保保证合同》，约定同道铜业有限公司向无为徽银村镇银行有限责任公司贷款，甲方（即原告）作为保证人，乙方（即六被告）同意向甲方提供反担保，如果同道铜业有限公司未能清偿到期贷款，甲方作为保证人，在承担了保证责任后，乙方保证立即足额向甲方偿付甲方代偿的全部款项，并承担相应利息（计算本金为甲方代偿资金，计算起始日为甲方代偿日第二天，月利率1%）。乙方反担保的保证方式是连带责任担保。合同签订后，同道铜业有限公司未能清偿到期贷款，2019年12月30日，原告向无为徽银村镇银行有限责任公司代偿了贷款本金及利息。后原告多次与上述六被告交涉无果。故起诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。 卢英鹏辩称，1.反担保保证依据的贷款合同并未成立，作为其从合同，该反担保保证合同当然无效；2.反担保合同第八条约定：“本协议自双方签字之日起生效”，而甲方即本案原告并未在合同上签字盖章；3.根据无为徽银村镇银行的代偿证明，原告于2019年12月30日平移安徽同道铜业有限公司500万元贷款，此证明原告并未实际清偿该笔贷款；4.反担保合同上王红军的签名是我代签的，他对此并不知情，卢英海身体有病，马守林、王荣云等均在家务农，他们三人对反担保合同内容有重大误解。 王红军、卢英海、马守林、卢英宏、王荣云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告为安徽同道铜业有限公司的贷款与无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》（合同编号20180330031），保证范围为500万元债权本金及利息等，保证方式为连带责任担保。同时原告又与上述六被告签订《反担保保证合同》，约定同道铜业有限公司向无为徽银村镇银行有限责任公司贷款，甲方（即原告）作为保证人，乙方（即六被告）同意向甲方提供反担保，如果同道铜业有限公司未能清偿到期贷款，甲方作为保证人，在承担了保证责任后，乙方保证立即足额向甲方偿付甲方代偿的全部款项，并承担相应利息（计算本金为甲方代偿资金，计算起始日为甲方代偿日第二天，月利率1%）。乙方反担保的保证方式是连带责任担保。合同签订后，同道铜业有限公司未能清偿到期贷款，2019年12月30日，原告向无为徽银村镇银行有限责任公司代偿了贷款本金及利息。经核算，截至2020年10月23日，猎塔公司累计为同道铜业有限公司代为清偿案涉贷款本息5513201.17元。猎塔公司因向六被告追偿上述代偿款项无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、代偿借款本金及利息银行凭证、银行出具的代偿证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院归纳案涉争议焦点如下： 一、《反担保保证合同》的效力问题。 首先，案涉《反担保保证合同》的主合同是《最高额保证合同》而非被告卢英鹏主张的《流动资金借款合同》，而该《最高额保证合同》已经生效并已实际履行。故对卢英鹏主张的《流动资金借款合同》并未成立，因此《反担保保证合同》无效的答辩意见，本院不予采信。其次，《反担保保证合同》中原告虽未签字，但其代为清偿后，向法院提起诉讼的行为，已经表明原告追认了该《反担保保证合同》的效力。再次，被告卢英鹏认为，卢英海、马守林、王荣云是基于重大误解签订的《反担保保证合同》，但并未提出相应证据证实，对该答辩意见，本院不予采信。综上， 案涉当事人所签订的《反担保保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 二、原告猎塔公司是否已经代为清偿了贷款。 根据无为徽银村镇银行出具的《代偿证明》，猎塔公司于2019年12月30日为安徽同道铜业有限公司平移代偿500万元贷款本金，同时为其支付逾期利息513201.17元。所谓平移代偿，即是以债权转让的方式清偿。原告与六被告签订的《反担保保证合同》中，并未约定原告必须以何种方式进行清偿，原告以债权转让的方式为安徽同道铜业有限公司清偿贷款，当然可以认定为已经代为清偿，承担了保证责任。原告在承担保证责任后，依照《反担保保证合同》向六被告进行追偿，并要求六被告以代偿资金为基数，按月利率1%计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卢英鹏、王红军、卢英海、马守林、卢英宏、王荣云于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽猎塔电缆集团有限公司代偿款5000000元、逾期利息513201.17元，合计5513201.17元以及后期利息（以代偿款5513201.17元为基数自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50392元，减半收取计25196元，由卢英鹏、王红军、卢英海、马守林、卢英宏、王荣云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月十五日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3902号罪犯王理胜，男，1971年2月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2019年4于4日作出（2019）鲁0832刑初109号刑事判决，以被告人王理胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王理胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王理胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王理胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王理胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王理胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1453号原告:临某。负责人：谭某，该社主任。委托诉讼代理人：车某，系甘肃君如律师事务所律师。被告：马某1，男，回族，1983年1月6日出生，住临夏市。被告：马某2，女，回族，1987年9月27日出生，住临夏市,系被告马某1妻子。被告：临夏鑫鹏工贸有限公司。法定代表人：蓝某，系该公司总经理。原告临某诉被告马某1、马某2、临夏鑫鹏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告临某委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2、临夏鑫鹏工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告临某向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告马某1、马某2立即偿还原告借款本金4800000元，截止2020年3月20日的利息、罚息1221467.17元，合计6021467.17元；并判决被告马某1、马某2以合同约定的利率承担自2020年3月21日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息（具体数据以原告方系统计算为准）；2.请求判决被告临夏鑫鹏工贸有限公司对上述诉请第1项的债务清偿承担连带责任；3.请求判令被告临夏鑫鹏工贸有限公司以借款本金5%的数额向原告支付违约金;4.案件受理费、工改废、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由:被告马某1于2017年10月9日填写《甘肃农村信用社（弄个村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》向原告申请借款480万元用于服装批发，被告马某2作为被告马某1的配偶向原告承诺愿意与其共同向原告清偿借款本息。经原告审查同意后，与被告马某1于2017年10月9日签订了编号为686811710300028的《个人借款、保证担保合同》，约定原告向被告马某1提供480万元用于服装批发，借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日，约定利息的利率为8.7%，逾期利率为11.31%，按季结息到期付本。为了保证该借款合同产生的债权能全部实现，被告临夏鑫鹏工贸有限公司与原告签订《保证担保合同》，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款合同到期之日起两年。之后，原告依照借款合同约定，向被告马某1、马某2支付了借款4800000元。借款约定期限届满之后，被告马某1、马某2没有履行还款义务，被告临夏鑫鹏工贸有限公司也未向原告代偿借款本息。原告多次向被告马某1、马某2催讨借款，向保证人临夏鑫鹏工贸有限公司主张担保责任未果，截止2020年3月20日各被告均未向原告清偿借款本金4800000元，利息、罚息1221467.17元，合计6021467.17元。同时，各被告的行为已经构成违约，应当以合同约定条款承担违约责任。综上所述，各被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身利益特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告临某在贷款过程中存在违规或违法，并已将相关材料移送中国银行业监督管理委员会甘肃监管局临夏银监分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回原告临某的起诉。如不服本裁定，可自接到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马桂兰审判员 舍伟真人民陪审员 何 婵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王燕燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3048号罪犯刘勇红，男，1981年4月27日出生于重庆市石柱县。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2011年8月11日作出(2011)璧法刑初字第00274号刑事判决，认定被告人刘勇红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，责令共同退赔失主损失20万元。刑期自2011年5月1日起至2024年4月30日止。判决生效后，于2011年8月30日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06095号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01394号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年4月27日作出（2017）渝05刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年2月11日作出（2019）渝05刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月30日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘勇红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未全部执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘勇红减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘勇红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇红减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5282号申请执行人：西安东秦物资有限公司，住所：西安市新城区幸福中路****楼**中户。法定代表人：王玲，该公司总经理。被执行人：陕西永顺德物资有限公司，，住所：西安市东元路****4厅**法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人西安东秦物资有限公司与被执行人陕西永顺德物资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5266号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安东秦物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款178948.17元，违约金264885元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3979元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款178948.17元，违约金264885元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3979元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2822号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李艳春，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：杨金玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李艳春、杨金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李艳春、杨金玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳春、杨金玲偿还贷款本金35835.51元，利息7548.06元、罚息25029.80元、复利6093.90元，共计74507.27元（以上利息计算至2016年12月5日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｈ×××××，车架号LVVDB12A1BD336894）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年11月21日就所购买的车辆（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LVVDB12A1BD336894）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币33541.59元，其中本金19164.49元、利息14349.09元、罚息17.58元、复利10.43元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金35835.51元、利息7548.06元、罚息25029.80元、复利6093.90元，共计人民币74507.27元。 被告李艳春、杨金玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年10月27日，被告李艳春、杨金玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李艳春、杨金玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李艳春、杨金玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李艳春、杨金玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李艳春、杨金玲所有的抵押物（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LVVDB12A1BD336894）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳春、杨金玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35835.51元、利息7548.06元、罚息25029.80元、复利6093.90元，共计人民币74507.27元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35835.51元为基数）、复利（以所欠利息7548.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LVVDB12A1BD336894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，保全费30元，合计1692元，由被告李艳春、杨金玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24466号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄国斌，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币37,847.70元、利息2,168.48元、违约金1,600.22元、手续费6,844.79元、年费200元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计48,661.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄国斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金37,847.70元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄国斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计37,847.70元；二、被告黄国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄国斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2649号 原告：谭显春，男，1951年11月9日出生，汉族，住邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 被告：余汉友，男，1971年2月8日出生，汉族，住邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，统一社会信用代码：91511600709135121L，地址四川省广安市广安区万盛东路**， 负责人：李华，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨霖，男，1970年3月15日出生，汉族，大专文化，住四川省邻水县。 原告谭显春与被告余汉友、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谭显春于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭显春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭显春撤诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告谭显春负担。 审判员  廖建炎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄永琦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4640号原告：周长生，男，1949年6月25日出生，汉族，住陆良县。被告：赵娥仙，女，1978年9月14日出生，汉族，住陆良县。被告：沈瑜刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住陆良县。原告周长生与被告赵娥仙、沈瑜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告周长生向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告借款本金40000元；2.调解或者判决被告支付原告自2018年4月12日起至2020年9月30日的利息11600元，之后的利息以借款本金40000元为基数，按月利率1%支付至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年4月12日，经孙红仙介绍，原告将自己的养老钱从银行取了借给被告卖挖机，约定利息1分。到期后被告请求宽限两年，宽限期满后，经原告多次催要无果，只有诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本院按原告周长生提供的被告的送达地址送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的过程中，被告并未在该地址居住，原告也不能提供被告明确具体的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告周长生的起诉。预交的案件受理费1090元，予以退还原告周长生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高吉林二〇二〇年十二月二日书记员  高春雪
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更629号 罪犯杨真均，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯杨真均因犯抢劫罪1996年8月8日被宣汉县人民法院判处有期徒刑六年,2001年3月刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2018年12月6日作出（2018）川1722刑初204号刑事判决书，以被告人杨真均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元，追缴其非法所得的赃款1100元。刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止。该犯于2018年12月19日送入达州监狱改造。该犯应于2021年11月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨真均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑已执行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯杨真均提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨真均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。罪犯杨真均已缴纳罚金7000元，宣汉县人民法院于2019年7月10出具结案通知书。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨真均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨真均减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  孙安忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  严 军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17357号 原告：诸暨经道投资发展有限公司，住所地诸暨市璜山镇下市。 法定代表人：王培火。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系诸暨经道投资发展有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：李昆仑，男，1986年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨经道投资发展有限公司与被告李昆仑对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。现原告诸暨经道投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨经道投资发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1055号之一 申请执行人:杨少福，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 特别授权委托代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：张绍信，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨少福与被执行人张绍信买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人欠款本金119795元及利息、案件受理费1279元，并缴纳本案执行费1697元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××的宝骏牌汽车一辆、车牌号为桂Ｐ×××××江淮牌汽车一辆，本院已依法查封，但由于未能扣押，故无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无其他财产可供执行，本案债权119795元，已执行到位0元，尚余债权119795元及利息、案件受理费1279元，及执行费1697元未能实现，申请执行人杨少福不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月二十八日二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄榆耀 书记员张德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11510号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17899号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：许明星，男，1984年11月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告宁波银行股份有限公司与被告许明星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告贷款本金人民币5755.28元，期内利息183.99元，逾期利息1064.99元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.95%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7004.26元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许明星归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5755.28元，期内利息183.99元，逾期利息1064.99元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.95%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明星负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柴倩男
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初293号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王伟亮（盲人），男，1975年7月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，中共党员，住江山市（户籍地江山市）。因本案于2020年4月15日被江山市公安局取保候审。 指定辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告人范章菊，女，1981年8月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市（户籍地江山市）。因本案于2020年4月15日被江山市公安局取保候审。 指定辩护人姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人王伟亮、范章菊犯诈骗罪并向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红、检察官助理毛晓倩出庭支持公诉，被告人王伟亮及其指定辩护人郑东兴、范章菊及其指定辩护人姜华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山市人民检察院指控，2016年11月左右，被告人王伟亮与徐某2合伙经营浙江涌金木业有限公司。2017年1月17日上午，王伟亮在位于江山市××镇十里牌的浙江涌金木业厂里上班时发生工伤事故，导致双目失明。同年5月31日，王伟亮伙同被告人范章菊（王伟亮妻子）隐瞒工伤事实，通过填报虚假意外伤害信息的方式骗取医保基金共38581.30元。案发后，被告人王伟亮、范章菊退出赃款38581.30元，并自行到公安机关投案。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王伟亮、范章菊诈骗公私财物，数额较大，其行为应以诈骗罪定罪量刑。范章菊在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。王伟亮系盲人，可以从轻处罚。范章菊才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，故建议判处范章菊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。建议对王伟亮处以较范章菊为重的刑罚。 被告人王伟亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实认可，但起诉书认定其与徐某2合伙经营涌金木业有限公司不是事实。其受伤致双眼失明脑部受伤，记忆模糊且断断续续的。申报工伤时社保通知不能报销医保时，其夫妇即将赃款退出。 指定辩护人郑东兴的意见是：被告人王伟亮被砂轮片击中头部受伤严重，造成其对2017年1月17日受伤当日的记忆混乱，在此情况下王伟亮以意外受伤为由向社保机构申报医保，其诈骗社保基金的故意并不明显。王伟亮是否是涌金木业有限公司的合伙人与本案犯罪事实关联性不大，最多说明犯罪动机上存在可能性，况且王伟亮对公诉机关指控其系涌金木业有限公司的合伙人并不认可。王伟亮自动投案并如实供述犯罪事实，对其曾以意外受伤为由到社保机构申报医保这一事实是认可的，应认定为自首。不能因为王伟亮对犯罪经过以外的事实（如是否是涌金木业有限公司合伙人）的辩解，就认定其不是自首。综上，辩护人认为王伟亮诈骗的主观故意并不明显，可以不以犯罪论处。即使王伟亮的行为构成诈骗犯罪，其具有自首情节，主动退出全部违法所得，又系盲人，具有多项法定或酌定从轻、减轻处罚情节，应对王伟亮予以从宽处理。 被告人范章菊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚。其现在独自一人照顾丈夫王伟亮及二个未成年子女，请求法院考虑到实际情况从轻处罚，尤其给予王伟亮更轻的处罚。 指定辩护人姜华珍的辩护意见是：对公诉机关指控的诈骗犯罪事实及罪名均无异议。案发前范章菊夫妇即退赔全部赃款，案发后主动投案并如实供述罪行具有自首情节，公诉阶段即认罪认罚且供述稳定，无前科，符合缓刑适用条件。 经审理查明，被告人王伟亮、范章菊系夫妻关系。2017年1月17日上午，王伟亮在江山市××镇十里牌的浙江涌金木业有限公司上班期间，在车间用砂轮打磨斧头时，头部、眼部等被破裂飞出的砂轮片割伤，构成工伤事故。王伟亮当日被送往浙江大学医学院附属第二医院就诊，经诊断其伤情为：开放性颅脑损伤；颅内异物穿通伤；颅底粉碎性骨折；脑挫裂伤伴脑内血肿；开放性鼻外伤；筛窦骨折；蝶骨骨折；筛窦异物；眼眶粉碎性骨折；眼球破裂；视神经损伤。2017年1月17日至2月2日，王伟亮在浙江大学医学院附属第二医院共花治疗费用93175.28元。 2017年5月31日，被告人王伟亮、范章菊隐瞒事实，在向江山市社会保险事业管理局填报《意外伤害承诺书》及接受江山市医疗保险稽核询问时称其受伤是因2017年1月17日上午到十里牌支付购买扣板的钱，借用磨刀机磨斧头时刀片破碎溅到头部和眼睛致伤，否认有第三方责任，并承诺愿承担情况不实的骗保责任。后以此理由到江山市社会保险事业管理局骗取医保基金报销38581.30元。 2018年1月15日，被告人王伟亮提出工伤认定申请。2018年3月13日，江山市人力资源和社会保障局认定被告人王伟亮为工伤。经江山市劳动能力鉴定委员会鉴定，2018年5月15日，王伟亮的损伤程度构成伤残一级。2018年8月15日，被告人王伟亮、范章菊退还江山市社会保障事业管理局医保报销款38581.30元。2020年4月15日，经公安机关电话传唤，王伟亮、范章菊自行到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、调查报告、稽核情况记录、出院记录、住院费用结算表、费用清单、意外伤害承诺书、稽核询问笔录、调查报告、认定工伤决定书、现金交款单、就诊记录、营业执照、劳动争议裁决书、工资发放单、进账单、领（付）款凭证、企业信用信息公示报告、银行交易明细、董小青取证情况说明、归案经过、户籍证明等；证人毛某1、徐某1、徐某2、严某、毛某2、刘某、郑某等人的证言；被告人王伟亮、范章菊的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人范章菊、王伟亮共同以欺诈手段骗取医疗社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。王伟亮辩护人主张案发时王伟亮与案外人徐某2是否合伙经营浙江涌金木业有限公司与本案诈骗犯罪事实关联性不大，王伟亮关于其与案外人徐某2非合伙关系的辩解不影响其自首的认定。本院认为该辩护意见成立，予以采纳。王伟亮、范章菊案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，均应认定为自首，可以从轻、减轻或免除处罚。王伟亮案发时系盲人，可以从轻、减轻或免除处罚。王伟亮、范章菊经社保部门电话告知即主动退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。范章菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案王伟亮、范章菊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第十九条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人王伟亮犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、被告人范章菊犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  徐新菊 人民陪审员  刘斌福 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  范晓丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10298号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：莫庆全，男，汉族，1986年11月23日出生，住广西横县。 原告济南律联投资有限公司与被告莫庆全追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12789号 原告:安徽容川法律服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:刘成银,董事长。 委托诉讼代理人：朱晓平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟守翩，女，该公司员工。 被告:程家明,男,1984年7月8日生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:刘帮琴,女,1982年8月30日生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:齐华峰,男,1981年11月12日生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:马鞍山瑞隆汽车运输有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:陶承平,总经理。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告程家明、刘帮琴、齐华峰、马鞍山瑞隆汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告安徽容川法律服务有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽容川法律服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽容川法律服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵新梅
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初123号 原告达州市达川区杨柳街道上观南城B、C区业主委员会，住所地达州市达川区杨柳街道上观南城****。 负责人李文宣，主任。 委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 委托代理人冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告达州市达川区人民政府杨柳街道办事处,,住所地达州市达川区绥定大道二段** 法定代表人尹修刚，主任。 委托代理人周旭东，该办事处副主任。 委托代理人彭治端，四川绥定律师事务所律师。 被告达州市达川区住房和城乡建设局，住所，住所地达州市达川区西环路**div> 法定代表人肖雲天，局长。 委托代理人聂建康，四川奥飞律师事务所律师。 原告达州市达川区杨柳街道上观南城B、C区业主委员会与被告达州市达川区人民政府杨柳街道办事处、达州市达川区住房和城乡建设局行政撤销一案。本院于2020年10月12日依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区杨柳街道上观南城B、C区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市达川区杨柳街道上观南城B、C区业主委员会负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  肖红 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  武杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8867号之一申请执行人：云南堃驰房地产有限公司。统一社会信用代码：915300007998821709。住所地：云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园******。法定代表人：汤惠明。被执行人：陈梦，女，汉族，1983年4月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：钟雄，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南堃驰房地产有限公司与被执行人陈梦、钟雄房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明申请事项暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8867号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十日法官助理周志良书记员李庄莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4241号 原告:杨光福，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 被告：刘宝，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨光福与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨光福及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告刘宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元及利息17800元（其中2018年4月8日借款40000元，2年6个月利息为12000元；2018年5月10日借款20000元，2年5个月利息5800元，利率按约定月息1分计算至2020年10月9日止），共计82800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转，于2018年4月8日向原告借款40000元，2018年5月10日借款20000元，2019年7月8日又通过微信借款5000元。被告共计借款65000元，约定月息1%。被告仅在借款40000时出具一张借条，另二次借款均在原告催要时分别出具了借条。 被告刘宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、微信聊天信息、转账记录及银行转账记录，证明原告向被告提供65000元借款，被告承诺利息1%的事实；3、借条三张，证明被告出具借条借款65000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，被告刘宝出具借条向原告杨光福借款40000元。该借条载明的内容为：“借条今借杨光福40000元大写（肆万元整）利息1分借款人：刘宝2018年4月8日”。 2018年5月10日，被告刘宝向原告杨光福借款20000元，后经原告多次催要，被告出具了借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借杨光福20000元人民币（贰万元整）利息1分借款人：刘宝2018.5.10”。 2019年7月8日，被告刘宝再次向原告杨光福借款5000元，后经原告多次催要后出具了借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借杨光福5000元人民币（伍仟元整）借款人：刘宝2019.7.8”。 诉讼中，本院根据原告杨光福的申请，依法冻结被告刘宝名下银行存款85000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上约定的利率符合法律规定，故对原告要求按约定利率支付自借款之日起至2020年10月9日止利息的诉请，本院予以支持。被告刘宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝于本判决生效之日起十日内给付原告杨光福借款本金65000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年4月8日起至2020年10月9日止，按月息1%计算；以借款本金20000元为基数，自2018年5月10日起至2020年10月9日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取935元，保全费870元，共计1805元，由被告刘宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍速的除外。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9248号原告：刘刚，男，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：杨永，男，1977年4月21日出生，汉族，住新沂市。原告刘刚与被告杨永追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼；被告杨永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的银行担保款67000元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2010年4月19日，原、被告以及案外人江苏新沂农村商业银行股份有限公司徐海支行签订《最高额个人保证借款合同》，该合同约定，被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司徐海支行借款，原告为被告自2010年4月19日至2012年4月10日止在该合同项下办理的最高额不超过8万元的贷款提供担保，同时约定了担保方式、范围及期间。现被告与江苏新沂农村商业银行股份有限公司徐海支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，未向该行履行偿还借款本息义务，致使原告为其垫付了本息67000元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。故提起诉讼。杨永未作答辩。刘刚为证明其诉讼主张，向本院提交了《最高额个人保证借款合同》复印件一份、收贷收息凭证原件两张、情况说明原件一张、（2014）新商初字第00188号民事判决书一份。杨永无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合刘刚的庭审陈述，本院对刘刚提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及刘刚的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年4月19日，杨永向江苏新沂农村商业银行股份有限公司徐海支行贷款8万元，并与该行签订《最高额个人保证担保借款合同》，刘刚等人作为担保人在该合同上签名。2011年4月2日，该行按杨永的申请，向其分两次发放了30000元及50000元的贷款，合计80000元。贷款到期后，杨永没有按照约定还款。2020年10月20日，刘刚分别代杨永向该行偿还贷款本息40000元及27000元，共计67000元，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向原告刘刚出具了关于刘刚为杨永还贷款的情况说明一份。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘刚作为杨永与江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款合同关系的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人杨永追偿。对于刘刚要求杨永偿还替其垫付的担保款67000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永应于本判决生效之日起十日内向原告刘刚偿还垫付担保款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  许潇文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18747号原告：赵晓燕，女，汉族，1972年2月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告赵晓燕与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安科到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓燕诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计290159元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付赵晓燕2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳1998年10月-2008年6月的基本养老、工伤、失业和生育保险。原告赵晓燕对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告提交的陕西星王企业集团有限公司人事劳动合同书于2016年1月1日签订，合同期限为2016年1月1日至2021年1月1日，被告对上述事实认可。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于1998年10月入职，是被告公司的内审经理和副经理。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计290159元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓燕2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资290159元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初927号 原告：河北悦达房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际******。 法定代表人：陈向荣，任公司经理。 被告：张建平，男，1974年4月9日出生，汉族，住鸡泽县。 第三人：王孟校，男，1963年4月7日出生，汉族，住鸡泽县，现在沙河监狱服刑。 河北悦达房地产开发有限公司与张建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河北悦达房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北悦达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费962.5元，减半收取计481.3元由河北悦达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  康永法 人民陪审员  慕青娟 人民陪审员  李孟书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12546号原告：殷新洲，男，1975年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路****蕴金广场负**。法定代理人：邵明星。原告殷新洲与被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司（以下简称轻享公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷新洲到庭参加诉讼，被告轻享公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷新洲向本院提出诉讼请求：被告轻享公司支付原告2020年4月、5月和6月工资合计5803.7元。事实与理由：原告于2019年12月入职被告轻享公司处从事保安工作。因公司经营不善导致亏损倒闭，拖欠原告4月、5月和6月份工资，共计5803.7元。原告多次联系讨要未果，如今已有约半年时间。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告轻享公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等作为证据，被告未予以质证。本院经审查，对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，依法确认如下事实：原告殷新洲为被告轻享公司提供劳动，被告轻享公司未及时向原告支付工资，于2020年7月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠员工殷新洲四月份薪资壹仟肆佰零柒元叁角(1407.3元)，五月份工资叁仟柒佰玖拾陆元肆角(3796.4元)，六月份工资陆佰元整(600元)，合计金额为伍仟捌佰零叁元柒角(5803.7元)，于2020年7月30日支付。”《欠条》下方加盖“南京轻享集市农产品连锁销售有限公司”公章。2020年12月8日，殷新洲向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求轻享公司支付工资，该委认为轻享公司以书面形式明确欠殷新洲工资，对该案不予受理。原告于法定期间内诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告轻享公司以《欠条》的形式，确认该公司拖欠原告殷新洲工资5803.7元，并承诺于2020年7月30日支付。现被告轻享公司未按照《欠条》所载时间、金额支付工资，构成违约。原告殷新洲诉至法院主张2020年4月、5月、6月工资合计5803.7元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告轻享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷新洲2020年4月、5月、6月工资合计5803.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月三十日法官助理李俊延书记员章文君
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初217号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人龚蔡平，男，1973年8月26日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年1月15日被莲都区人民检察院取保候审，同年5月22日被逮捕，同年12月7日被取保候审。 辩护人叶碧成，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人龚蔡平犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人龚蔡平及其辩护人叶碧成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2018年，被告人龚蔡平在建设丽水市经济开发区××道××号厂房过程中，以建设厂房资金周转等名义，承诺支付月利率1.5%至2%不等的利息，向亲朋好友或通过亲朋好友口口相传的方式，向叶某2、陈某2、叶某1、沈某、包红程等40余人非法吸收资金5501万元，用于厂房建设、偿还旧债、支付利息等，后因资金链断裂，导致债权人本金无法偿还。 被告人龚蔡平于2018年12月20日向公安机关投案。 上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人龚蔡平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人龚蔡平有自首情节，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。提请依法判处。 被告人龚蔡平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示会积极主动赔偿集资户的损失。 被告人龚蔡平的辩护人的辩护意见：1、本案没有造成严重的社会危害，也取得部分集资户的谅解。2、被告人龚蔡平有自首情节，并自愿认罪认罚。3、被告人龚蔡平悔罪态度好，还款意愿强。综上，建议对被告人龚蔡平从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2013年至2018年，被告人龚蔡平在建设丽水市经济开发区××道××号厂房过程中，以建设厂房资金周转等名义，承诺支付月利率1.5%至2%不等的利息，向亲朋好友或通过亲朋好友口口相传的方式，向叶某2、陈某2、叶某1、沈某、包红程等30余人非法吸收资金5501万元，用于厂房建设、偿还旧债、支付利息等，后因资金链断裂，导致18余户集资人的集资本金人民币13833376.31元无法偿还。 被告人龚蔡平于2018年12月20日向公安机关投案。 另查明：案发后，集资户杜某1等人对被告人龚蔡平表示谅解，希望司法机关从轻、减轻处罚并适用缓刑，以便于被告人龚蔡平继续经营，减少集资户的损失。 上述事实，被告人龚蔡平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍信息，查封决定书、不动产登记信息查询记录，借款清单、欠条、收条、借条、预售合同、银行凭、团购定金收据，调解协议书、民事调解书，工程款付出名单，抓获经过，证人龚某2、范某、谢某、揭廷秋、徐某、郭某、季某、江某2、陈某4等人的证言，被害人李某1、李某2、夏某、陈某1、包红程、杜某1、李某3、占某、罗某、吴某1、龚某1、江某1、王某、吴某2、邓某、张某、夏某、叶某1、管某、陈某2、孙某1、俞某、沈某、吕某、叶某2、刘某、潘某、杜某2、楼某、黄某、孙某2、陈某3等人的陈述，被告人龚蔡平的供述与辩解，丽万专审（2019）543号审计报告，谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 公诉机关提供的《关于请求免予追究龚蔡平刑事责任的报告》系被告人龚蔡平自行向被害人收集，因证据来源不合法，本院不予确认。 本院认为，被告人龚蔡平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。但公诉机关指控的非法吸收公众存款数额5501万元与在案的审计报告确认的非法吸收公众存款数额不符，经书面建议，检察机关未在法定期限作出变更起诉，故仍按公诉机关指控的数额定罪量刑。被告人龚蔡平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人龚蔡平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。本案部分集资户在本金未清偿的情况下对被告人龚蔡平表示谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人龚蔡平建议判处有期徒刑三年，适用缓刑的书面量刑意见和辩护人提出对被告人龚蔡平适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚蔡平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人龚蔡平的违法所得，退赔给被害人（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏小云 ? 退赔清单 序号 姓名 退赔金额（元） 身份证号码 联系方式 1 包红程 1,797,710.81 33252819650724002X 153××××2809 2 陈某2 621,002.00 332521196701090024 137××××9889 3 邓建琴 376,500.00 136××××5926 4 邓某 3,402,393.50 332521197501065910 181××××8528 5 杜某1 530,000.00 332522198104135517 152××××8885 6 龚明俊 381,215.00 138××××5056 7 黄某 394,000.00 332521196504080038 139××××7119 8 江丽燕 199,000.00 158××××5670 9 刘某 149,600.00 511102196303246523 159××××9003 10 楼某 381,955.00 332521196906200047 139××××7129 11 吕某 354,000.00 332521196707081217 137××××2753 12 潘宫祥 375,000.00 33252119730111591X 139××××7256 13 王慧芬 23,500.00 137××××2253 14 吴某1 100,000.00 332521195312250464 136××××6565 15 夏某 30,000.00 332526197601158323 138××××0338 16 叶某1 385,500.00 332501198807180419 137××××7179 17 叶某2 4,290,000.00 33252219660422551X 153××××0369 18 张某 42,000.00 332526197503228340 159××××7540 合计 13,833,376.31
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6939号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：张亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99998.67元，利息、罚息、复利（截至2020年8月15日为26281.98元，自2020年8月16日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费2000元。事实与理由：原、被告于2018年3月14日签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）（合同编号：01118LT2018D3SE），确定双方的借贷关系。2018年12月15日，原告向被告放款10万元，期限自2018年12月15日至2019年12月11日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。上述借款已过清偿期，被告未按约定还本付息。故原告起诉，请求判如所请。被告张亮未答辩，亦未提供证据。宁波银行围绕诉讼请求依法提供《白领通专用最高额借款合同》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、欠款本息明细、法律服务委托框架协议书、公证书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定宁波银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告于2018年3月14日通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期为2018年12月15日至2019年12月11日，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。具体还款方式以相应的借款借据记载为准。逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签订或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。借款人确认附属条款中的联系方式作为法律文书送达地址。2018年12月15日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2018年12月15日至2019年12月11日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金99998.67元，利息、罚息、复利为26281.98元。2020年6月10日，原告与江苏汇典律师事务所签订法律服务委托框架协议书，约定原告支付的律师费包括基本费用、风险代理费，其中基本费用为2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订《白领通专用最高额借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，履行了合同的付款义务。但在借款期间，被告未能按约支付借款利息，原告依约要求被告还本付息的各项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张律师代理费，但未能提供已实际支出的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.67元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日为26281.98元，自2020年8月16日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1433元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年十二月十八日书记员 张欣诣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2735号 原告：于燕春，女，1966年2月20日生，汉族，户籍地在新疆温宿县。 委托诉讼代理人：陈键光、姚刚，江苏博事达律师事务所律师。 被告：南京盛隆果蔬配送中心，经营地在南京市浦口区京新**天润城第四街区******。 被告：张胜利，男，1972年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘小佩，女，1984年3月5日生，汉族，户籍地在吉林省太安市。 原告于燕春与被告南京盛隆果蔬配送中心、张胜利、刘小佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年12月28日以通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于燕春申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告于燕春撤回起诉。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终513号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李连国，男，汉族，1987年5月21日出生，小学文化，住贵州省正安县。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于正安县看守所。辩护人周发建，贵州新长征律师事务所律师。被告人陈仕军，男，汉族，1974年1月14日出生，初中文化，住贵州省正安县。因本案于2020年4月3日被事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于正安县看守所。原审被告人郭孝雄，男，汉族，1990年12月10日出生，初中文化，住福建省永定县。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于正安县看守所。原审被告人潘开文，曾用名潘滔滔，男，汉族，1996年4月1日出生，小学文化，住贵州省正安县。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人李连国、陈仕军、郭孝雄、潘开文诈骗罪一案，于2020年11月2日作出(2020)黔0324刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人李连国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李连国，审查上诉人李连国的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月中旬，被告人陈仕军在福建省龙岩区经人介绍联系到实施电信网络诈骗的上家，经与上家联系，上家将实施电信诈骗的设备为陈仕军准备好，每天每个多卡宝支付费用60元，对地点无要求只需4Ｇ信号。后陈仕军选择在自己的老家正安县小雅镇安装诈骗设备，并电话邀约被告人郭孝雄、被告人李连国与自己一起实施电信网络诈骗，陈仕军答应每天支付1000元给郭孝雄、支付700元给李连国。2020年3月23日，陈仕军将上家提供用于实施电信网络诈骗的多卡宝、无线路由器、交换器等设备装在车上后，开车带着家人以及郭孝雄从福建省龙岩市回家，3月24日陈仕军开车到达正安县城，陈仕军先到白茶城顺丰快递将上家邮寄的电信网络诈骗用的电话卡和无线网卡取走，回到正安县小雅镇木桥村老家，当天晚上陈仕军、郭孝雄、李连国三人在陈仕军家中二楼把用于诈骗的多卡宝编号，共计51个多卡宝，将设备组装好。3月25日陈仕军开车搭载郭孝雄、李连国将实施电信网络诈骗的设备搬到陈仕军家后面的大山悬崖边上，按照上家的指示操作设备，当天更换电话卡20多张，其上家拨打诈骗电话7213次；3月26日，陈仕军开车送郭孝雄、李连国到山上操作设备，更换电话卡20多张，其上家拨打诈骗电话3719次；3月28日，陈仕军开车送郭孝雄、李连国、被告人潘开文到山上操作设备，潘开文负责放哨，当天更换电话卡10多张，其上家拨打诈骗电话104次；3月29日陈仕军送潘开文、郭孝雄到山上操作设备，潘开文负责放哨，开启设备后两人没过多久就回家了，其上家拨打诈骗电话681次；3月31日陈仕军与郭孝雄一起上山操作设备，当天更换电话卡8张，其上家拨打诈骗电话168次。通过多卡宝数据分析，陈仕军、郭孝雄、李连国、潘开文通过帮助上家实施电信诈骗提供通讯，上家拨打诈骗电话共计1****人次。另认定：被告人李连国案发后，主动投案，如实供述了自己的罪行。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人李连国、陈仕军、郭孝雄、潘开文的行为构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈仕军犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人郭孝雄犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人李连国犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；四、被告人潘开文犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元；五、公安机关扣押的作案工具手机12部，U友电话卡48张，苏宁互联电话卡50张，路由器6个，插板9个，网线，网络交换器7个，多卡宝51台，多卡宝中电话卡72张，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李连国不服，向本院提出上诉。上诉人李连国的上诉理由：其系自首、从犯，原判量刑过重，请求依法改判并对其适用缓刑。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李连国及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李连国、原审被告人陈仕军、郭孝雄、潘开文帮助上家对不特定多数人实施诈骗提供通讯，拨打诈骗电话五百人次以上，四人的行为均构成诈骗罪，原判定性准确，本院予以确认。原审被告人陈仕军、郭孝雄帮助上家提供通讯，上家拨打诈骗电话共计1****人次，上诉人李连国帮助上家提供通讯，上家拨打诈骗电话共计1****人次，属于情节特别严重；原审被告人潘开文帮助上家提供通讯，上家拨打诈骗电话共计785人次，属于情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，对李连国、陈仕军、郭孝雄应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、对潘开文应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人李连国案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；四人在本案中的作用是帮助上家实施诈骗，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。陈仕军、郭孝雄、李连国认罪悔罪，可酌情从轻处罚。原判综合上诉人李连国、原审被告人陈仕军、郭孝雄、潘开文的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现、系从犯、李连国有自首情节等情况，对其四人所处刑罚并无不当，依法应予维持。关于上诉人李连国所提“请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，李连国所犯罪行不属于《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻”的情形，不能适用缓刑。故本院对李连国所提“原判量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异191号案外人：李正林，女，1976年11月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。申请执行人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区中庆花园33-36代码62117108-0。法定代表人：吴济林，该公司总经理。被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县水南镇工业大道旁代码55823080-9。法定代表人：夏宁璐，该公司总经理。被执行人：吴济林，男，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴俊滴，男，1987年11月5日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司(以下简称“金诚公司”)与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称“中庆公司”）、四川金海岸房地产开发有限公司（以下简称“金海岸公司”）、吴济林、夏宁璐、吴俊滴借款合同纠纷一案中，案外人李正林对本院（2020）渝0102执恢1075号之一执行裁定书不服，于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。李正林称，贵院(2020)渝0102执恢1075号之一执行裁定书，裁定查封的位于万州区太白路187号XXX室房屋（以下简称“案涉房屋”），系案外人于2012年11月29日向中庆公司等购买的，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，案外人付清了全部购房款和大修基金，出卖人也于2013年12月将竣工验收合格的案涉房屋交付给案外人使用至今。后案外人多次催促出卖人为案外办理房屋产权登记，出卖人以种种借口拖延。直到2018年初，出卖人才告知案外人房屋买卖合同未办理备案登记，需要重新签订“网签买卖合同”。案外人只好于2018年3月9日又与出卖人签订了《重庆市商品房买卖合同》。在该合同签订后的两年多时间里，出卖人仍然未给案外人办理房屋产权登记。在案外人的不断催促和追问下，中庆公司才告知案外人，案外人原交给该公司的买房税金和产权登记费用被公司挪用，一时无法筹集，案外人不得已又于2020年8月6日自行到税务机关缴纳了买房税金和滞纳金。随后案外人到不动产登记中心办理所购房屋产权登记时，被告知案涉房屋已被查封。因此，案涉房屋未办理过户登记不是案外人的过错。综上，案外人对案涉房屋享有排除执行的权益，请求贵院解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了二份《重庆市商品房买卖合同》、收据、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、《房屋租赁合同》、交纳水费、电费明细清单以资佐证。本院查明，2012年11月29日，中庆公司、重庆市万州区如美物业有限公司(甲方)与案外人李正林（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋（建筑面积118.5㎡）出售乙方；总成交金额为807604元；支付方式为一次性付清807604元；属预售商品房的，甲方应当在2013年12月30日前，将竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同日，案外人李正林支付给中庆公司大修基金8888元。2014年2月22日，案外人李正林支付给中庆公司契税24393元。2015年8月27日，案外人李正林支付给中庆公司购房款807604元。从2014年8月1日起，案外人李正林将案涉房屋租赁给重庆瑞宏工程造价咨询有限公司使用。购房后，案外人李正林多次催促中庆公司办理案涉房屋过户登记，因中庆公司的原因至今未办理。本院在执行申请执行人金诚公司与被执行人中庆公司、金海岸公司、吴济林、夏宁璐、吴俊滴借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出(2020)渝0102执1075号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人李正林向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人李正林与中庆公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同并合法占有了案涉房屋；案外人李正林已按合同约定支付了全部房价款；案涉房屋未办理过户登记是因中庆公司的原因未办理，并非案外人李正林自身原因。案外人李正林购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除强制执行。故案外人李正林的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市中庆房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市万州区太白路187号XXX号房屋(建筑面积118.5㎡)的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  张文均审判员  陈 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李亚灵
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初1211号 原告：彭保江，男，1991年7月4日生，仡佬族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：何洪武，男，1983年4月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告彭保江与被告何洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭保江到庭参加诉讼，被告何洪武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告不锈钢扶手费用13660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告何洪武因业务需要在原告处购买不锈钢扶手，双方约定单价为80元/米，被告安装好后立即付款，至2017年年底，被告何洪武合计在原告处购买170.75米的不锈钢扶手，总价为13660元。原告多次向被告催要款项，被告均以无钱支付为由拒绝，后经原告要求，被告于2018年3月28日出具一张借条给原告，约定2018年8月30日前付清。付款期限届满后被告仍不履行付款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告何洪武经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：2017年，被告何洪武因承包册亨县巧马镇戈厂村村里面扶手安装，在原告处购买不锈钢扶手，约定不锈钢扶手单价80元／米，原告负责上门安装。被告何洪武在原告彭保江处购买170.75米的不锈钢扶手，总价款为13660元，被告何洪武未支付。原告彭保江向被告何洪武催要上述货款时，被告何洪武于2018年3月28日出具一张借条给原告彭保江，约定于2018年8月30日前一次性付清。借条载明“借款人何洪武因资金周转需要向彭保江借款现金人民币（大写）（壹万叁仟陆佰陆拾元整）小写（13660.00元）定于2018年8月30日以前一次性还清。借款人：何洪武，身份证号：5223271983××××××××”，被告何洪武同时在借款人、金额小写、还款日期、身份证号码、借条出具日期几处捺印。该约定履行期限届满后，被告何洪武至今未支付货款给原告彭保江。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件及借条原件、被告提交的身份证复印件及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。彭保江与何洪武就买卖不锈钢扶手所达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告彭保江将不锈钢扶手交付给被告何洪武并安装结束，原告彭保江已履行了作为出卖人的义务，被告何洪武作为买受人也应当全面履行支付货款的义务。原告彭保江诉请要求被告何洪武承担支付货款义务理由充分，且有被告何洪武出具的借条予以证实，本院予以支持。被告何洪武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何洪武于本判决发生法律效力之日起二十日内支付尚欠的货款13660元给原告彭保江。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元(已减半收取)，由被告何洪武承担（原告彭保江已垫付，由被告何洪武支付给原告彭保江，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王正廷(代) 附本案引用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17490号 原告：罗伟平，女，1971年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告罗伟平与被告陈如坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟平的委托诉讼代理人寿怒威、被告陈如坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟平向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金3万元及相应利息，利息自2019年12月27日起至款项全部付清之日止按月息9厘计算。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款13万元，后被告归还了部分借款本金和利息后，在2019年1月26日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金3万元。后被告一直未归还上述借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告陈如坤答辩称，根据原告所说2017年1月其向原告借130000元，其在2018年2月7日已归还原告113000元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，被告质证认为，对真实性没有异议，但是根据原告所说2017年1月其借款13万元，被告在2018年2月7日已归还原告11.3万元，现被告尚欠原告借款只有2万元，该借条上是利息款，且约定的是年利率，不是月利率。因对真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认，至于借条的证明目的，在下文中予以综合阐述。 经审理，本院查明的事实如下：2017年1月，被告向原告借款，后被告归还了部分借款本息。2019年1月26日，双方经过结算，被告亲笔出具借条一份，载明“今借到罗伟平人民币叁万元（30000元）利息9厘借款人陈如坤2019年1月26日”。此后，被告仅于2020年7月支付了款项3000元，其余款项均未支付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告抗辩认为，借条中载明的借款只有2万元本金，其余均为利息，而原告陈述，最初2017年1月的借款总额为13万元，约定的利息为月利率9厘，被告于2018年2月归还了借款本金10万元及一年的利息1.3万元（合计11.3万元），因此尚欠的借款本金为3万元，借条中并没有包括利息，被告虽提出抗辩，但是在庭审中询问其最初的借款本金金额、约定的利率，被告均不肯作出明确的陈述，也不肯正面回答，也没有说出合理的理由证明该借条中包含了利息，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为一名完全民事行为能力人，出具借条确认借款，现被告并未提供足以反驳的相反证据和理由来推翻借条记载的内容，且本院结合原告的庭审陈述，其对出具的金额、交付、利息的约定、归还款项的陈述均比较明确，也不存在矛盾之处，符合逻辑常理，具有高度盖然性，本院综合认定原告已经完成行为意义上的证明责任，认定被告尚欠原告借款本金3万元的事实。至于借款的利息，被告抗辩认为为“年利息9厘”，根据合同法的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。被告向原告借款，被告也明确陈述并不是无偿的帮助，原告的目的应当是通过借款获取利息，根据现有的民间借贷市场，个人之间的借款为年利率9厘的很少，月利息9厘更加符合日常的交易惯例，同时民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率的约定通常是约定月利率而不是年利率，综上所述，遵循合同解释的原则，借条记载“利息9厘”应当理解为“月利息9厘”较符合民间交易习惯。关于被告支付的3000元，被告抗辩认为系支付本金，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明系归还本金，故根据先支付利息后归还本金的原则予以抵扣，该款项应当先用于支付利息。现原告要求被告归还借款本金3万元，并支付该款自2019年12月27日起至款付清之日止按月利率0.9%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告陈如坤于本判决生效之日起十日内归还原告罗伟平借款本金3万元，并支付该款自2019年12月27日起至款付清之日止按月利率0.9%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈如坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 赵楚钧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19254号吴豫超、河南卡斯通科技股份有限公司：你/你单位与张轶红借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14065号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张轶红于二〇二〇年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破11号之一 申请人：绍兴市星杰休闲用品有限公司管理人 2020年12月29日，管理人向本院提出申请，称绍兴市星杰休闲用品有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告绍兴市星杰休闲用品有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，绍兴市星杰休闲用品有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当宣告其破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内，发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市星杰休闲用品有限公司破产； 二、终结绍兴市星杰休闲用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕柳彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4546号原告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150526099376306M。住所地：扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路北段西侧。法定代表人：滕坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：扎鲁特旗盛昕物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91150526MA0PY5EK1F。住所地：扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路北段西侧客运站楼下商铺。法定代表人：齐琳浩，该公司总经理。原告通辽市盛新房地产开发有限责任公司诉被告扎鲁特旗盛昕物业管理服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告通辽市盛新房地产开发有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市盛新房地产开发有限责任公司的撤诉申请不损害他人合法权益，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市盛新房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由通辽市盛新房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 弭 志 辉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2786号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：刘华，女，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执678号 申请执行人：东光县鑫盛机械有限公司，住所地：河北省东光县找王镇大曹村，统一社会信用代码：911309233361770964。 法定代表人：郑焕霞，经理。 被执行人：韩林，男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人东光县鑫盛机械有限公司与被执行人韩林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初1342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款17092元，缴纳执行费159元及案件受理费113.5元、保全费195元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人韩林限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初1342号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  刘义良 二〇二〇年十二月四日 书记员  石 岩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保466号之一 申请人：曾华，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张文权，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人曾华与被申请人张文权因生命权、健康权、身体权发生纠纷一案中，申请人曾华提出诉前保全申请，要求对被申请人张文权的财产采取诉前保全措施，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保险保函提供担保。 2020年12月3日，本院出具（2020）川0302财保204号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。被申请人张文权向本院提出申请，申请解除对被申请人被超额冻结部分银行账户及被申请人名下车辆的查封。经审查，被申请人张文权的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人张文权超额冻结的部分银行账户。 二、解除被申请人张文权名下的车牌号为川ＣＤ××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强