云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1853号 原告：罗恒，男，1992年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：芮刚，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨志林，男，1975年5月22日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：伏德胜，男，1955年8月11日出生，汉族，山西省晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者，住山西省灵石县，特别授权代理。 被告：祁县亨利源汽车运输队，住山西省晋中市祁县东观镇永安村208国道东侧，统一社会信用代码：92140727MA0HYBXX82。 经营者：段学云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**，统一社会信用代码：911407001127867224。 负责人：宋志文，经理。 委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗恒与被告杨志林、祁县亨利源汽车运输队（以下简称亨利源运输队）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中财保晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗恒的委托诉讼代理人胡晓宇、芮刚、被告杨志林及其委托诉讼代理人伏德胜、被告中财保晋中公司的委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼。被告亨利源运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2214.84元、救护车费410元、吊车费600元、施救费6000元、车辆修理费123000元、住宿费770元（70元／天×11天）、伙食费1100元（100元／天×11天）、车辆停运损失30000元（1000元／天×30天）、车辆货物转运费3000元、司机工资6000元（6000元／月×1月）、评估费6600元，合计179694.84元；上述损失先由被告中财保晋中公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告杨志林、亨利源运输队赔偿；案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告驾驶陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车与被告杨志林驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在杭瑞高速路Ｋ2468＋600Ｍ处相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。云南省大理白族自治州公安局交通警察支队楚大高速路大队当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨志林负事故的全部责任。杨志林驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告亨利源运输队名下，该车在被告中财保晋中公司投保了交强险及商业三者险。事故后原告到祥云县人民医院住院治疗，于2020年8月12日出院，支出医疗费2214.84元。原告委托陕西海朋保险公估有限公司对陕Ｄ×××××号车辆的修理费进行了评估，陕西海朋保险公估有限公司于2020年8月20日出具《价格评估鉴定意见书》，认定该车的修复费用为123000元，原告支出了评估费6600元。原告车辆受损后无法经营，造成原告停运损失、司机工资等损失。原告滞留祥云县配合交警处理事故，产生住宿费、伙食费等损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨志林辩称，本案事故系被告驾驶晋Ｋ×××××号车正常行驶中，因原告罗恒驾驶陕Ｄ×××××号车从后方追尾被告而发生，故原告罗恒对事故发生存在过错。事故后被告害怕挨打心情紧张，驾车离开了现场，交警部门认定被告负事故全部责任，并将被告行政拘留15日，但在客观上原告罗恒对事故发生确有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告所驾车辆登记于被告亨利源运输队名下，在被告中财保晋中公司投保了交强险、商业三者险，本案损失应先由保险公司承担，不足部分，再由杨志林与亨利源运输队共同承担。事故后，原告将受损车辆从祥云县拖至陕西省咸阳市修理，属于扩大损失。原告主张的修理费过高，该修理费应进行司法鉴定予以确定。原告车辆当日未载货，其主张的货物转运费无事实依据。对原告主张的司机工资6000元也不予认可。 被告亨利源运输队未到庭，向本院邮寄答辩状称，杨志林所驾晋Ｋ×××××号车辆的实际车主为杨志林，杨志林于2017年1月16日与被告亨利源运输队签订《汽车消费信贷购车合同》后，该车的占有、使用权已转移至购车人杨志林。最高人民法院法释〔2000〕38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任。因此，本案事故所致损失应由晋Ｋ×××××号车的实际经营人杨志林承担，被告亨利源运输队不应承担赔偿责任。晋Ｋ×××××号车在被告中财保晋中公司投保了交强险和商业险（机动车损失险、第三者责任险、座位险等及不计免赔），故原告损失应由被告中财保晋中公司赔偿。请求法院驳回原告对被告亨利源运输队的诉讼请求。 被告中财保晋中公司辩称，被告杨志林所驾晋Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险及商业三者险，被告中财保晋中公司同意在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。本案事故后，杨志林为逃避责任，驾驶晋Ｋ×××××号车驶离现场，依据商业三者险保险条款，被告中财保晋中公司不应承担商业三者险保险赔偿责任。陕Ｄ×××××号车受损后，原告将该车从事故地云南省祥云县拖至几千公里外的陕西省咸阳市修理，违反就近修理原则，扩大了拖车费等损失。该车拖至咸阳市后，杨志林才向被告中财保晋中公司保险报案，导致被告无法定损。原告单方委托陕西海朋保险公估有限公司进行修理费鉴定，违反常理，该公估公司无司法鉴定资质，其价格评估人员执业证书系中国价格协会颁发，未经司法行政部门或保监会核准，故作出的《价格评估鉴定意见书》无效。被告申请对陕Ｄ×××××号车辆的修理费进行司法鉴定。另，被告对原告主张的吊车费、施救费、停运损失、司机工资、鉴定费、货物转运费均不予认可。综上，被告中财保晋中公司仅应在交强险限额内赔偿原告相应损失，其他损失被告不应承担，请求法院依法处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他当事人有异议的原告罗恒提交的证据，本院认定如下：1.咸阳金华汽车维修有限公司结算单、发票（123000元），能证明咸阳金华汽车维修有限公司对陕Ｄ×××××号车进行修理的项目和修理费123000元，本院予以确认；2.陕西海朋保险公估有限公司《价格评估鉴定意见书》、发票（评估费6600元），因陕西海朋保险公估有限公司及其评估人员不具备司法鉴定资质，该鉴定意见书的内容及金额与上述咸阳金华汽车维修有限公司的结算单完全一致，该次修理费用评估既无必要，也无意义，故本院对《价格评估鉴定意见书》及评估费发票不予确认；3.大理保通道路救援服务有限公司发票（拖车费6000元），陕Ｄ×××××号车受损后应当就近修理，罗恒将该车从云南省祥云县拖至陕西省咸阳市修理，违反常理，且罗恒未举证证明将该车拖至咸阳市修理的必要性，故拖车费6000元属于罗恒扩大的损失，对该拖车费发票，本院不予确认；4.微信转账记录，仅能证明罗恒微信转账情况，不能当然证明其收入，本院不予确认；5.罗恒的司机陈嘉2020年7月3日至同年8月3日开车工资6000元的收条，与本案无关联，本院不予确认；6.住宿费发票（金额770元），该住宿费发票系复印件，无法与原件核对，本院不予确认。 本院经审理查明的案件事实：2020年8月10日，罗恒驾驶陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿杭瑞高速路由昆明往大理方向行驶。2时49分许行驶至杭瑞高速路Ｋ2468＋600Ｍ处时，与前方由杨志林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号重型半挂牵引车碰撞，造成罗恒受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故后，杨志林驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车驶离现场。当日，云南省大理白族自治州公安局交通警察支队楚大高速路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，以杨志林发生事故后为逃避责任驾车驶离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项规定，认定杨志林负事故的全部责任，罗恒不负事故责任。罗恒受伤后，入祥云县人民医院住院治疗2天（2020年8月10日至同年8月12日），伤情诊断为：1.腹部闭合性损伤（腹腔积液）；2.多处软组织挫伤，罗恒支出医疗费合计2624.84元（含救护车费410元）。事故后，罗恒将受损的陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车从云南省祥云县拖至陕西省咸阳市，交由咸阳金华汽车维修有限公司进行了修理，咸阳金华汽车维修有限公司出具罗恒的《结算单》《陕西增值税普通发票》载明，该车修理费为123000元，罗恒尚未支付。2020年8月17日，杨志林保险报案，中财保晋中公司对陕Ｄ×××××号车未作定损。 另查明，杨志林所驾晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车系杨志林购买于亨利源运输队。亨利源运输队（出卖人）与杨志林（购买人）于2017年1月16日签订的《汽车消费信贷购车合同》约定，该车价款292000元，杨志林首期应付车款87600元，余款204400元由亨利源运输队提供担保，由杨志林从中国银行股份有限公司晋中市分行贷款支付；杨志林同意在未付清借款本息或解除亨利源运输队担保责任前，将车辆登记于亨利源运输队名下，杨志林享有该车辆的使用、收益权利并独立经营；杨志林委托亨利源运输队为车辆办理投保手续，保险费由杨志林承担；杨志林付清费用、借款本息及各项规费后，亨利源运输队一个月内配合办理过户事宜等内容。 再查明，2019年11月27日，杨志林就晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车向中财保晋中公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额100万元），被保险人杨志林。本案事故发生于保险期间内。中财保晋中公司《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明”载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”杨志林投保时在上述“投保人声明”下方签署了自己的姓名。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条载明，“驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。” 本院认为，一、关于责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，罗恒驾驶陕Ｄ×××××号车辆与杨志林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车辆碰撞，造成罗恒受伤、陕Ｄ×××××号车受损的交通事故，故罗恒的人身财产损失，应由晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车的交强险保险公司中财保晋中公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。中财保晋中公司对事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不承担商业三者险赔付责任的免责条款，已对杨志林履行了提示及明确说明义务，故该免责条款对双方具有约束力。本案事故发生后，杨志林在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故中财保晋中公司不应承担商业三者险赔付责任。杨志林向亨利源运输队购买晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车时，因其购车贷款由亨利源运输队提供担保，双方在《汽车消费信贷购车合同》约定杨志林未清偿贷款本息或解除亨利源运输队担保责任前，该车登记于亨利源运输队名下，属于亨利源运输队保留车辆所有权。本案无证据证明杨志林与亨利源运输队之间存在挂靠关系。亨利源运输队作为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车辆的登记所有人，对本案事故的发生无过错，故亨利源运输队不应承担赔偿责任。 二、关于赔偿金额。罗恒的合理损失认定如下：1.医疗费2624.84元（含救护车费410元）；2.陕Ｄ×××××号车辆修理费123000元；合计125624.84元。罗恒主张的吊车费600元、货物转运费3000元，因罗恒未举证证明事故后发生了吊车、货物转运等事实，更未举证证明支出吊车费、货物转运费的票据，故本院不予支持。罗恒主张伙食费1100元，无票据证明，本院不予支持。陕Ｄ×××××号车在云南省祥云县境内发生事故受损后，应当就近修理，罗恒未举证证明其将受损车辆从云南省祥云县拖至陕西省咸阳市修理的必要性，故罗恒主张的拖车费6000元属于其扩大的损失，本院不予支持。罗恒未举证证明陕Ｄ×××××号车辆的修理期间是多少，故对罗恒主张的停运损失30000元，本院不予支持。陕西海朋保险公估有限公司及其评估人员不具备司法鉴定资质，对陕Ｄ×××××号车辆修理费做出的《价格评估鉴定意见书》内容及金额与咸阳金华汽车维修有限公司的结算单完全一致，该次修理费用的评估既无必要，也无意义。故罗恒主张的评估费6600元属于其扩大的损失，本院不予支持。罗恒主张的司机工资6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定，对罗恒的合理损失，应由中财保晋中公司在交强险赔偿限额范围内赔偿罗恒医疗费2624.84元、修理费2000元，合计4624.84元；剩余损失121000元（125624.84－4624.84），由杨志林承担赔偿责任。杨志林关于罗恒对于本案事故的发生也有过错，应当减轻其赔偿责任的主张，无证据证明，本院不予支持。被告亨利源运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗恒医疗费、修理费合计4624.84元； 二、被告杨志林于本判决生效后十日内赔偿原告罗恒修理费121,000元； 三、驳回原告罗恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，由原告罗恒负担1199元，由被告杨志林负担2785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  秦光清 人民陪审员  姬凤鸣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨浩然