wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执648号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**。被执行人：沈阳恒生能源进出口有限公司，，住所地辽宁省沈阳市法定代表人：陆文杰。被执行人：辽宁恒生控股(集团)有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区法定代表人：陆文杰。被执行人：辽宁恒生(沈阳)置业有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街**法定代表人：陆文杰。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳恒生能源进出口有限公司、辽宁恒生控股(集团)有限公司、辽宁恒生(沈阳)置业有限公司物权一案,沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民特字第00002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日依法立案执行。执行内容为：裁定如下：对被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司所有的位于沈阳市××路××号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第**）、土地（土地证号：铁西国用2012第**），以及被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区××路××甲××号（1门至19门，共19户）、3-28号（1门至19门，共19户）的在建工程准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行对变价后所得款项在借款本金6750万元、利息、罚息及实现债权费用的范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽0191执648号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月九日书记员  王 硕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3956号罪犯赵昌玉，男，1973年10月4日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）淄刑一初字第80号刑事判决书，以被告人赵昌玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年4月17日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年2月26日依(2010)鲁刑执字第130号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月28日依(2013)济刑执字第7525号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年5月31日依(2016)鲁08刑更第3346号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月30日依(2018)鲁08刑更第4620号刑事裁定，狱内减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵昌玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵昌玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵昌玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵昌玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年4月17日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2517号 原告：胡寿玲，女，1972年1月28日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：金渭国，系原告丈夫。 被告：鲍大明，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡寿玲与被告鲍大明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿玲及其委托诉讼代理人金渭国到庭参加诉讼，被告鲍大明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡寿玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于铜陵市义安区过户至原告名下。事实和理由：2004年3月8日，被告将位于铜陵市义安区转让给原告，双方签订了转让合同。按照合同第三条的约定，乙方（原告）需要办理产权过户时，甲方（被告）有义务协助解决，过户费双方各承担一半。合同签订后，原告当即支付了全部转入价款。被告将房屋交付给原告。后来，原告要求被告协助过户时，原告无法联系到被告，因此原告过户事宜一直搁浅。现原告联系到了被告，要求被告协助过户，可被告一直以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 鲍大明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，铜化集团新桥矿业公司职工鲍大明与所在单位签订《铜陵市公有住房出售协议书》，以22944元购买新桥新村10栋605号房屋。该协议书于2002年7月28日经铜陵市房改办批准生效。2003年6月4日，鲍大明取得该房产权登记，房地产权证号：房地权铜房2003字第××号。2004年3月8日，在铜陵市狮子山区法律事务所见证下，（甲方）鲍大明与（乙方）胡寿玲签订《房屋转让协议书》，将新桥新村10栋605室房屋转让给胡寿玲，转让价款为26000元。《房屋转让协议书》第2条约定“乙方付清房款后，甲方将该房屋所有权证、市公有住房出售协议书、房改资金缴款书一并交给乙方”。第3条约定“乙方日后办理房屋产权过户手续时，需要甲方协助办理事项，甲方有义务协助解决，过户费（包括：房屋维修资金、契税发票）甲、乙双方各承担一半”。庭审中，胡寿玲出示了房屋所有权证、市公有住房出售协议书、房改资金缴款书原件。 上述事实，有当事人陈述、《见证书》、《房屋转让协议书》、《铜陵市公有住房出售协议书》、房地产权证、房改资金缴款书等证据在卷佐证。 本院认为，鲍大明与胡寿玲就新桥新村10栋605号房屋买卖签订协议，双方成立买卖合同关系。根据《房屋转让协议书》第2条约定，买方已经取得房屋所有权证、市公有住房出售协议书、房改资金缴款书原件，说明买方已经支付了房屋价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。鲍大明与胡寿玲未约定具体办理过户时间，根据上述规定，胡寿玲可以随时要求鲍大明协助办理房屋产权过户手续。鲍大明多年未及时配合胡寿玲办理产权过户手续，属于违约行为，应当承担赔偿损失、继续履行等违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲍大明于本判决生效之日起十日内协助胡寿玲将位于铜陵市义安区房屋产权过户到胡寿玲名下。 如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，支付迟延履行金。已经造成损失的,应当双倍补偿权利人已经受到的损失。 案件受理费100元，减半收取计50元，由鲍大明负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初111号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王双山，男，1968年4月5日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住魏县，因涉嫌污染环境罪，2020年4月2日被临西县公安局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。 辩护人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 辩护人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王双山犯污染环境罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，书记员邱振乾出庭记录，被告人王双山及其辩护人谢子红、史爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，王双山于2019年10月份在租用的临西县运河园区原轴承锻造厂内，在未经任何部门批准，未取得环评手续及排污许可的情况下大量收购包含废机油桶在内多种类别的塑料废弃桶,并私自建设塑料粉碎生产线，利用塑料粉碎生产线大量生产粉碎包含废机油桶在内多种类别的塑料废弃桶,粉碎塑料过程中产生的有毒有害废水通过厂房内无任何防渗措施的排水沟经厂房西墙内的暗管排放至厂房外西侧的渗坑内。2020年1月22日，天津环科检测技术有限公司出具的《检测报告》，结论为：临西县运河园区原轴承锻造厂塑料颗粒作坊排水沟污泥矿物油含量4.22×104mg/kg，渗坑污泥矿物油含量1.36×105mg/kg；过滤水池污水石油含量270mg/L。 为了证实上述指控，公诉机关法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王双山采用逃避监管的方法利用暗管将未经任何处理的含有危险物质的污水排入无任何防渗措施的渗坑内涉嫌污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。建议判处被告人王双山有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人王双山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，没有证据证明本案中储存污水的水坑没有采取防渗措施，严格上说不属于法律所界定的渗坑；本案不应适用农用地污染物控制标准；卷宗显示2020年4月1日被告人王双山主动到公安机关投案并如实陈述案件事实，应属于自首；本案犯罪没有造成严重后果，被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月份，被告人王双山未办理任何手续的情况下，在其租用的临西县运河园区原轴承锻造厂内，将收购的包含废机油桶在内的塑料桶使用粉碎机粉碎并清洗,生产过程中产生的废水通过厂房内排水沟经西墙内的暗管排放至厂房外的水泥坑内。2019年1月15日该厂被邢台市生态环境局临西县分局查获。经天津环科检测技术有限公司检测，该厂过滤池内污水石油类含量为270mg/L，排水沟内污泥矿物油含量为4.22×104mg/kg，水泥坑内污泥矿物油为含量1.36×105mg/kg。该厂排放的废水属列入国家危险废物名录的液态废物,废物列别为HW08废矿物油与含矿物油废物,废物代码900-249-08。对照《污水综合排放标准》（GB8978-1996）,属超标13.5倍排放（表4第二类污染物最高允许排放浓度三级标准石油类20mg/L）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，邢台市生态环境局临西县分局涉嫌环境违法案件移送书，立案决定书，现场勘查笔录、方位图及现场照片，提取笔录及照片、天津市环科检测技术有限公司检测报告及鉴定意见通知书，证人张某1、张某2的证言，被告人王双山的供述与辩解，户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，国家依照法律规定实行排污许可管理制度。被告人王双山在未取得任何手续的情况下进行生产，将生产过程中产生的超过国家污染物排放标准十倍以上的有毒物质通过暗管以逃避监管的方式排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案不构成通过渗坑进行排放及排放标准适用的相关辩解本院予以采纳。被告人王双山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王双山犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  鞠保祥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨灵薇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1831号 原告：汪卫斌，男，1986年1月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：万年生，男，1985年1月23日出生，汉族，住庆元县。 原告汪卫斌与被告万年生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪卫斌到庭参加诉讼，被告万年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪卫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月25日被告向原告借款30000元用于周转，原告于当日用微信转账给被告18500元，剩余借款以现金支付，同时被告出具借条一份作为借款凭证给原告。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告万年生未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实，有原告提供的原身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、微信转账记录等证据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，应认定双方之间借贷关系成立并有效，该借款关系虽未约定还款期限，但原告随时可向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告万年生于本判决生效之日起十日内偿还原告汪卫斌借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告万年生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 王琴琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14381号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市青阳天骄KTV，住，住所地福建省晋江市青阳阳光东路利源楼**一社会信用代码91350582MA347AWW7Y。 投资人：王淑宝。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市青阳天骄KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初400号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王龙春,男，1994年1月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，居民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年10月9日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被潼南区公安局刑事拘留,2020年10月28日经重庆市潼南区人民检察院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z398号起诉书指控被告人王龙春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人王龙春、证人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日晚上，被告人王龙春去至重庆市潼南区桂林街道办事处XX区XX幢XX楼XX号XX门市，从玻璃门缝进入该门市，后将被害人夏某放于该门市内的价值人民币777元的华为手机一部、价值人民币395.28元的电线四卷以及现金人民币170元盗走。2020年10月14日，公安机关抓获了被告人王龙春，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书，被害人夏某的陈述，辨认笔录、前科材料、扣押清单、鉴定意见、户籍信息以及被告人王龙春的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王龙春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有坦白、累犯情节，提出了对被告人王龙春判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王龙春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王龙春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王龙春归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王龙春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、对扣押在案的手机一部，由扣押机关发还被害人夏某；责令被告人王龙春退赔被害人夏某人民币565.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初5006号原告：王俊豪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所实习律师。被告：陈沛，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许胜，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦张利，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。原告王俊豪与被告陈沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊豪及委托诉讼代理人蒋兴虎、晏晨玮，被告陈沛及委托诉讼代理人许胜、韦张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊豪向本院提出诉讼请求：1.请求归还借款134360元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2019年9月，被告因生意周转向原告借款143000元，借期一年，约定每月利息2%。原告将143000元汇入被告帐户后，被告即支付了三个月的利息8640元，之后未再支付利息。现借期已到，原告向被告催要借款，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，望法院支持原告的请求。被告陈沛辩称，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告陈沛向原告王俊豪出具借条一份，载明“借款人陈沛于2019年9月28日向出借人王俊豪借到人民币143000元，于2020年9月28日前归还，本人陈沛自愿承担本金的2%即2880元作为每月利息，一年利息总金额34560元，如不能按时归还本金与利息，本人自愿承担所产生的一切法律责任”。同日，被告陈沛向原告王俊豪出具收条一份，载明“本人陈沛今收到王俊豪人民币143000元，定于2020年9月28日前归还”。2019年9月29日，原告王俊豪通过南京银行账户向被告陈沛转账63000元；通过江苏银行账户向被告陈沛转账80000元。同日，被告陈沛通过支付宝账户向原告王俊豪转账8640元。上述事实有借条、汇款凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告王俊豪主张被告拖欠其借款本金134360元及利息，为此提交了借条、汇款凭证等证据。原告王俊豪通过银行转账共计转给被告陈沛143000元，被告陈沛于当日转给原告王俊豪8640元，故本院认定原告王俊豪实际出借被告陈沛本金134360元。双方在庭审中均予以认可。原告王俊豪已按约定履行支付出借款义务，现还款期限业已届满，被告陈沛应当按照约定足额、及时返还借款本金及利息。根据原告王俊豪提交的证据显示，被告陈沛尚欠付原告借款本金134360元及利息，被告应当及时支付。现原告主张被告支付借款及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张自2019年9月28日起至2020年9月28日止按照月利率2%支付利息，本院酌定自2019年9月28日起至2020年9月28日止按照2019年9月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率16.8%）计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈沛于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊豪134360元及利息（以134360元为基数，自2019年9月28日起至2020年9月28日止，按年利率16.8%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告陈沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  米 玲二〇二〇年十二月十九日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4490号 原告：王彬华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：傅玉琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告王彬华、傅玉琴与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王彬华、傅玉琴的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬华、傅玉琴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金7,059.85元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金5,265.95元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2014年3月24日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为388402元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，“出卖人在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月9日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4008号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年1月1日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2014年年3月24日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：119371），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为388402元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月9日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4008号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款385,784元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年1月1日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为385,784元×0.05‰×273日=5,265.95元。 综上，对原告王彬华、傅玉琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王彬华、傅玉琴支付违约金5,265.95元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6150号 原告：周媛，女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：刘艳兵，男，1985年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告周媛与被告刘艳兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加诉讼，被告刘艳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款50万元整50；2.被告支付利息（按照同期人民银行贷款利率四倍计算，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告承包施工墨临高速二标段路基工程。被告雇佣原告的挖机从事上述路段的部分路基施工，施工时间在2017年12月起至2020年7月。期间被告支付部分挖机费用，对剩余费用暂时无力支付。2020年8月21日，被告出具欠条确认，仍欠原告剩余费用金额为50万，承诺在2020年8月底之前先行给付15万元，余款35万元及时给付。欠条明确约定了被告如不能按时给付欠款，原告可以在徐州市云龙区法院起诉维权并由被告承担维权的所有费用。先期支付期限已满，被告未能按照约定给付欠款，对剩余的欠款也无法给付。 被告刘艳兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告的挖机，欠付原告部分租金未付。2020年8月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到挖掘机（周媛）在墨临高速二标路基修建时欠台班费共计人民币500000元整大写（伍拾万元整）。本人承诺：2020年8月31日之前支付人民币150000元大写（壹拾伍万元），余款35000元大写（叁拾伍万元）尽快支付，如未能按照约定支付则按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算直至实际付清之日止。”后被告并未按照约定支付原告相应欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间订立了建筑设备租赁合同关系，被告应及时支付原告租金。被告未能按照其于2020年8月21日向原告出具的欠条履行还款义务，现原告要求被告支付欠付租金50万元，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告刘艳兵未按照约定支付租金，已经构成违约；原告周媛按照被告刘艳兵出具欠条的承诺要求支付利息，本院予以支持；但因2019年8月20日起，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，故利息损失应按照上述标准计算为以50万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳兵于本判决生效之日起十日内，给付原告周媛租金50万元及利息损失[以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止]。 案件受理费9032元，减半收取为4516元，由被告刘艳兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李娜
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保207号申请人：管延进被申请人：张彬本院立案执行的申请人管延进与被申请人张彬财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保103定书确定的内容：一、被申请人张彬所有的车牌号为ＸＸＸ众泰汽车车籍；二、查封申请人管延进名下的房权证号：辉城字第ＸＸＸ。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢449号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行,住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路２５７－２６３号、２６５号的４－５层,组织机构代码:665577736。 法定代表人:陈建军。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司,住所地：慈溪市慈东工业区,组织机构代码:775619212。 法定代表人:王凤仙。 被执行人：赵炳泉,男,1956年10月17日出生,住慈溪市。 被执行人：慈溪市花都化纤织造有限公司,住所地：宁波杭州湾新区纺织路,组织机构代码:73945115X。 法定代表人:徐书琪。 被执行人：张朝晖,男,1968年05月21日出生,住所地慈溪市。 被执行人：邵玮琼,女,1972年01月11日出生,住慈溪市。 被执行人：王新祥,男,1968年03月10日出生,住宁波杭州湾新区。 被执行人：徐书琪,男,1964年08月01日出生,住慈溪市。 被执行人：沈利华,女,1971年12月25日出生,住所地宁波杭州湾新区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、赵炳泉、慈溪市花都化纤织造有限公司、张朝晖、邵玮琼、王新祥、徐书琪、沈利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商初字第2260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、赵炳泉、慈溪市花都化纤织造有限公司、张朝晖、邵玮琼、王新祥、徐书琪、沈利华给付申请执行人款项9167551.7元及相关利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、赵炳泉、慈溪市花都化纤织造有限公司、张朝晖、邵玮琼、王新祥、徐书琪、沈利华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、慈溪市花都化纤织造有限公司、张朝晖、邵玮琼、王新祥、徐书琪、沈利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人赵炳泉名下位于慈溪市××街××号（望江苑）1幢房地产（抵押物）进行了评估拍卖，案外人孙能杰以最高价7469000元竞拍成功，并提取房屋租金96250元。截止2020年12月30日，扣除过户税费747986.52元及司法辅助费用2000元、评估费15500元，申请执行人受偿6799763.48元，其余款项尚未受偿。本案受理费、执行费已在初执案件中收取。被执行人赵炳泉提供了上述房地产作为抵押担保，上述房地产处置完毕后，被执行人赵炳泉的抵押担保责任履行完毕。 执行中，申请执行人以自行达成和解为由，申请撤销对被执行人慈溪市花都化纤织造有限公司、王新祥、徐书琪、沈利华的执行，本院裁定终结对被执行人慈溪市花都化纤织造有限公司、王新祥、徐书琪、沈利华的执行。 本院暂未发现被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、张朝晖、邵玮琼有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上述三被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、张朝晖、邵玮琼拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司法定代表人、张朝晖、邵玮琼各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、张朝晖、邵玮琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、张朝晖、邵玮琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、张朝晖、邵玮琼继续履行债务，发现上述三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗少丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢432号之一 申请执行人：杨尧林，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李际芬，女，生于1968年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：徐中云，男，生于1967年2月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘有华，女，生于1965年10月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第973号民事调解书，依法受理了杨尧林、李际芬申请执行徐中云、刘有华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：550000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋及扣留的被执行人的债权，因处置条件尚未成就，等待条件成就时再处置，查封、扣留的期限至2022年9月26日届满，申请执行人需要申请续行查封、扣留的，应在查封、扣留期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣留的法律后果，且查封、扣留的财产将于查封、扣留的期限届满后自动解除查封、扣留。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执711号之一申请执行人：江苏新曹茧丝绸有限公司，住所地东台市（农行东侧）。法定代表人：李卫宏，该公司董事长。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：王喆，男，1963年9月2日出生，汉族，江苏久工重型机械股份有限公司法定代表人，住东台市。被执行人：王桂兰，女，1963年12月17日出生，汉族，江苏金鹰投资发展有限公司法定代表人，住东台市。被执行人：王秋华，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：咸春生，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏新曹茧丝绸有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司、王喆、王桂兰、王秋华、咸春生担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0981民初5870号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告王喆、王桂兰、王秋华、咸春生对江苏久工重型机械股份有限公司不能履行原告江苏新曹茧丝绸有限公司代为清偿款12239978.89元及利息（1、自2019年1月23日起以2122400元为基数，自2019年2月2日起以5000000元为基数，自2019年3月27日起以3126400元为基数，自2019年6月27日起以1934327.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、自2019年8月20日起至实际给付之日止，以12183127.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、自2019年10月16日起至实际给付之日止，以56851元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分各承担五分之一的清偿责任。被告王喆、王桂兰、王秋华、咸春生对上述款项承担清偿责任后，有权对其承担的部分向江苏久工重型机械股份有限公司追偿。二、驳回原告江苏新曹茧丝绸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98840元，保全费5000元，合计103840元，由被告王喆、王桂兰、王秋华、咸春生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏新曹茧丝绸有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司达成和解协议，约定：一、江苏久工重型机械股份有限公司或其指定单位和个人，在2021年1月31日之前支付给江苏新曹茧丝绸有限公司人民币60万元，余款从2021年起至2011年止分期付款，节假日顺延，双方约定宽期限不超过五天，宽期限的利息按协议约定计算。利率及起算时间以（2019）苏0981民初5870号民事判决书确认的为准。案件受理费98840元，保全费5000元，合计103840元，在第一次支付时一并支付。二、江苏金鹰投资发展有限公司、江苏久兴纸业有限公司、江苏中意建筑材料有限公司自愿对江苏久工重型机械股份有限公司上述还款义务承担连带担保责任。三、协议生效后，江苏新曹茧丝绸有限公司向东台市人民法院申请放弃本案对咸春生、王秋华的执行，不再要求咸春生、王秋华承担任何责任。四、如果江苏久工重型机械股份有限公司有一期未按期足额履行还款义务，江苏新曹茧丝绸有限公司有权向东台市人民法院申请恢复本案的执行，并追加上述担保人为被执行人。五、本协议一式六份，申请执行人江苏新曹茧丝绸有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司双方及担保人、法院各一份，自申请执行人江苏新曹茧丝绸有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司双方及担保人签字盖章后生效。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执711号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执301号杜月清：你追缴违法所得执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处追缴违法所得人民币42000元。判决已经发生法律效力，本院就追缴违法所得一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行42000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1345号原告：徐浩，男，汉族，1989年1月14日生，住开封市鼓楼区。被告：陈启明，男，汉族，1996年2月12日生，住广东省陆丰市。原告徐浩与被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告陈启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70520.39元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐浩与被告陈启明在2019年3月在网上认识，后被告陈启明通过话术先后从原告处借走70520.39元（其中微信×××元、支付宝3521.60元、银行卡转账55700元）。原告多次催要后被告陈启明于2019年9月30日补签欠条50000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2020年1月13日后彻底不予回复。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈启明未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告于2019年3月通过网络认识。2019年5月，原告徐浩向被告陈启明名下62×××66的银行账户分四笔共计转账55700元。2019年6月，原告通过微信向被告分三笔转账共计5292.79元。2019年6月，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账两笔共计3521.60元。上述款项共计64514.39元。2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐浩人民币伍万元整，2020年1月1日前还清，逾期每年按总额的百分之10付给违约金”。原告称借款到期后，其向被告催要借款未果，后于2020年7月15日诉至本院。上述事实有当事人陈述、转账凭证、借条及庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈启明向原告徐浩借款64514.39元，有转账凭证、借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及64514.39元的借款金额予以确认。故对原告要求被告陈启明偿还借款本金70520.39元的主张，本院按64514.39元予以支持，超出部分不予支持。原告主张按年利率10%计算逾期利息，不超出法定利率上限且符合双方借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告陈启明偿还原告徐浩借款64514.39元及利息（按年利率10%的标准，自2020年1月2日起至借款还清之日止按本金64514.39元计算）。二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，原告负担133元，被告负担1430元。公告费600元，由被告陈启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张鹏飞人民陪审员潘国庆人民陪审员 宋    桂    花二〇二〇年十二月二日法官助理李晓华书记员刘翠翠
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初488号原告：王艺蓉，女，1979年8月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：陆文山，男，1985年11月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告王艺蓉与被告陆文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺蓉到庭参加诉讼。被告陆文山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺蓉向本院提出诉讼请求：1.被告陆文山偿还原告借款本金90000元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日起，被告以经营困难、资金紧缺为由，分三次向原告借款9万元。第一次借款时间为2018年5月10日，借款金额为30000元，被告承诺还款期限为2018年5月30日；第二次借款时间为2018年5月10日，借款金额为20000元，承诺还款期限为2018年7月10日；第三次借款时间为2018年5月13日，借款金额为40000元，还款期限为2018年5月20日。借款当日，被告向原告出具借据，并约定了权利义务。原告按借据向被告交付了借款（现金交付），被告向原告出具了收条。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陆文山未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了借据、收条各3份，微信聊天截屏打印件1份（原告于2020年11月25日下午到本院提交手机予以核对）。本院认为，原告提交的借据、收条及微信聊天截屏能够综合证明原告向被告出借90000元，被告曾归还6000元的事实，本院认为，上述证据能综合证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆文山向原告王艺蓉借款90000元，于2018年5月10日向原告出具了借款金额为30000元、20000元的借据、收条各2份，借据载明的还款时间分别为2018年5月30日、2018年7月10日；于2018年5月13日向原告出具了借款金额为40000元的借据、收条各1份，借据载明的还款时间为2018年5月20日。借据载明，自借条出具之日起，借款人为出借人需承担全部资金风险责任，承担范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。如借款人未按时还款，必须支付借款利息（从借款之日起按银行最高贷款利息四倍计算的利息）。后被告向原告还款6000元，余款未还。本院认为，原告王艺蓉出借款项给被告陆文山，有陆文山出具的借据、收条及王艺蓉向其催要借款的微信聊天记录为据，双方之间成立民间借贷关系，现被告陆文山未按期归还借款，原告要求被告归还借款本金90000元，有事实及法律依据，予以支持；要求按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告约定的年利率24%高于相关规定的利率上限标准，依照司法解释的规定，本案的年利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算，确认年利率为15.4%（3.85%×4）。因被告已归还6000元，应当作利息予以扣减，为方便计算，本院将其利息分为两段计算，借款至2020年5月12日的利息为27783元，扣减已支付的6000元，还应支付21783元；之后的利息从2020年5月13日开始按年利率15.4%计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆文山于判决生效后10日内向原告王艺蓉归还借款本金90000元，并支付借款之日至2020年5月12日的利息21783元以及2020年5月13日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费300元，由被告陆文山负担，限判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  矣翠华二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘思棋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38028号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡炎升，男，1991年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告蔡炎升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJM2018100005743365号）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金93138元、手续费13975元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月24日，利息为389.59元，还款违约金为910.93元。自2020年7月25日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由被告承担受理费1342元、保全费1116元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为130000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为15%，即手续费金额为19500元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款130000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，原告主张，被告未依约还款，截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金93138元、手续费13975元、利息389.59元、还款违约金910.93元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蔡炎升于2018年9月21日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡炎升向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金93138元、手续费13975元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月24日的利息为389.59元、还款违约金为910.93元；自2020年7月25日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元、保全费1116元，由被告蔡炎升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月三日书记员 杜敏华
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初382号 起诉人张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年12月16日，本院收到起诉人张云泉诉东阳市社会保障中心的起诉状。起诉人诉称：一、起诉人于2020年5月28日，向被起诉人申请政府信息公开，6月30日收到被起诉人“答复”。起诉人发现被起诉人，不仅未依法办理东阳法律服务中心（东城所前身）社保登记，在办理东城所社保登记过程中，违反《社会保险征缴暂行条例》第7条等规定，还玩忽职守，滥用行政权力，在主张东城所清偿起诉人社保、工资、赔偿金、安置费期间，无任何依据，于2013年10月15日，注销了东城所社保登记。二、起诉人经东阳司法局准许，于2003年4月在东城所（被确认为组织形式“非事业法人，性质国有”）执业，东城所违反《社会保险费征缴暂行条例》第2条、第3条、第7条，没有为起诉人办理、缴纳基本养老保险、医疗保险等，2011年8月在起诉人努力下，次月，东城所为起诉人办理并缴纳了社保，缴至2012年11月，又拒不缴纳起诉人以后的社保。三、东城所被认定为非事业法人、具有独立法人资格、自收自支、自负盈亏的法律服务所，根据《民法总则》第57条，东阳司法局滥用行政权力，非法掳走东城所执业证书、印章、票据、案卷等，无异于盗取，由此，引伸出的盗用行为，均不是东城所真实意思表示，属违法、无效。四、被起诉人违反《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险法》、《浙江省社会保险费征缴办法》、《浙江省职责基本养老保险条例》等，滥用职权注销东城所社保登记行为，造成东城所清偿不了起诉人社保、达到法定退休年龄却不能退休严重后果，严重侵犯起诉人合法权益。起诉人于2020年6月30日，根据《行政许可法》第69条规定，向被起诉人主张履行撤销职责，却拒不履责。2020年9月7日，起诉人向东阳市人力资源和社会保障局，提起行政复议，该局违反法定程序、歪曲事实、曲解法律，作东人社复字【2020】01号枉法复议决定，起诉人根据《行政诉讼法》第12条、第26条，最高法关于适用《行政诉讼法》的解释第134条规定提起诉讼。现起诉要求：一、被起诉人自行撤销或直接撤销（2013年10月15日）注销东阳市东城法律服务所＜以下简称东城所＞社保登记。二、被起诉人滥作为不作为赔偿起诉人基本医疗保险费72179.10元、基本养老保保险费99500.40元、退休金损失70000元，（另计算至撤销违法时止）误工、交通、邮寄费320元。三、被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人要求撤销被起诉人于2013年作出的注销东阳市东城法律服务所社保登记的行政行为。该行政行为自作出之日起至今已超过五年最长时效。因此，对起诉人张云泉的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人张云泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6167号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：周玉蓉，女，汉族，生于1955年11月28日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告周玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6622号原告：陈兵役，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉鑫永东物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺城中村综合改造A、B、002、003地块（中大十里新城二期）21幢1层1号房。法定代表人：龚永东，男，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。原告陈兵役与被告武汉鑫永东物资有限公司（以下简称鑫永东公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵役的委托诉讼代理人李超颖，被告鑫永东公司的法定代表人龚永东、委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵役向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止加工生产，停止对原告噪音侵权；2.请求法院判决被告限期拆除，搬离加工设备，并将所属店铺限期搬离原告居住小区，排除对原告侵害；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系汉阳区中大十里新城小区的业主，被告系该小区一楼商铺经营户，店铺内有大型的机床及加工设备，主要用于金属切割、加工，在生产过程中产生大量的噪音、粉尘污染，严重干扰小区居民的正常生活。武汉市汉阳区环境监测站对被告在生产加工过程中的噪音进行检测，结果超过《社会生活环境噪声排放标准》规定昼间不能超过55dB，夜间不能超过45dB的标准。被告经营的店铺位于住宅区底层，其生产经营应当遵守法律、法规，根据武汉市相关规定，不允许在住宅区内从事产生噪音污染的生产经营活动。原告等小区业主多次向城管部门、街道办、环保部门反映问题，但被告拒不整改，故原告起诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除噪音妨碍，支持原告的诉讼请求。被告鑫永东公司辩称，1.原告诉请被告对其噪音伤害的事实不成立。被告系钢材产品零售商户，并非加工企业，无任何大型加工设备，且不存在成品加工的噪音行为。从原告起诉至今被告根本不存在原告所诉的噪音污染侵害问题。2.原告诉请要求被告限期拆除搬离加工设备，无事实依据，被告经营场所内不存在上述设备，且原告要求被告将所属店铺限期搬离原告居住小区，于法无据。且被告也从未收到环保部门的行政处罚决定书及要求搬离的决定等通知，故原告诉请不应得到支持，请求判决原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈兵役系武汉市汉阳区星火路1号中大·十里新城二期××栋×层×号房屋业主。被告鑫永东公司成立于2017年10月24日，法定代表人为龚永东。龚永东购买该小区××幢×层×号商铺后，用于武汉鑫永东物资有限公司经营“永东钢材”，从事钢材、金属制品等材料的批发、零售、安装。之后，该小区居民多次以一楼商铺生产行为存在噪声污染等问题向辖区街道办、城管、环保部门投诉，相关部门也进行了多次巡查。2019年12月4日，武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队琴断口中队向十里新城经营户下发要求涉及切割、加工钢材的经营户限期自行搬离的通知。2019年7月30日上午，汉阳区环境监测站对该小区17户钢材生产加工经营户商铺进行了噪声监测，并出具阳环监（2019）第023号监测报告，报告显示：监测项目为等效连续A声级；主要声源：机床、切割机；监测频次：昼间监测一次。监测点位：17户中大十里新城钢材生产加工经营户商铺场界1米处各设一个监测点位（△1#～△17#），共计17个监测点位。评价标准中△7#～△17#测点参照GB22337—2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准，即昼间60dB（A）；监测期间生产情况：监测期间，上述商铺未从事经营加工活动或连续产生噪声时间不到1分钟。为配合开展监测工作，在街道和城管部门的协调下，商铺经营户开启连续使用机械设备（打磨、切割、压剪等）1分钟，我站对这段时间产生的噪声进行监测。其中监测结果中，本案被告位于△15#21-101、21-102（永东钢材）的金属切割监测值为75dB（A）。结论为参照GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》，△7#～△17#测点昼间监测值均超过GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准。诉讼过程中，被告辩称商铺仅用于钢材零售，未进行切割，已租赁了位于汉阳区汉阳大道××号武汉高森制衣厂面积为150平方米的仓库，用于放置钢材及进行钢材切割，并提交了其与案外人杨志勇签订的《仓库租赁合同》为凭，租赁期限2020年8月1日至2021年8月1日。2020年11月20日，为核实被告的经营状况，本院前往其商铺及仓库实地勘察。经查，被告所述属实，其位于十里新城××幢×层×号商铺仍在经营，存放有钢材、铝合金材料，但现场一、二楼均未见切割设备。其切割设备及部分钢材均存放于所租仓库内。本院认为，原告提交的环境监测报告中确认鑫永东公司噪声值达75dB（A），已明显超出GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中昼间60dB（A）的2类标准。但经本院现场勘查，该公司位于十里新城的商铺内虽存放有钢材、铝合金材料，但其切割设备已转移至位于武汉高森制衣厂的仓库内。现原告主张的该公司在小区商铺加工生产、有噪声污染事实已不存在，其商铺经营行为并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求该公司停止噪声污染侵害并搬离上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告若后期重新出现违法生产、加工并产生噪音超标排放的事实，原告仍可在完善证据后，向相关行政主管部门反映或向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈兵役的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈兵役负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月十六日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2227号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：贾翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾翔偿还贷款本金38095.11元，利息3674.46元、罚息4534.43元、复利615.56元，共计46919.56元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＨＦ587692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＨＦ587692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币41980.64元，其中本金31904.89元、利息9872.93元、罚息163.51元、复利39.31元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金38095.11元、利息3674.46元、罚息4534.43元、复利615.56元，共计人民币46919.56元。 被告贾翔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月6日，被告贾翔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾翔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾翔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾翔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾翔所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＨＦ587692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾翔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38095.11元、利息3674.46元、罚息4534.43元、复利615.56元，共计人民币46919.56元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38095.11元为基数）、复利（以所欠利息3674.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＨＦ587692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为486.0元，保全费30元，合计516元，由被告贾翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71240号原告：祝佳颖，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海比希进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：陆滢，执行董事。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。原告祝佳颖与被告上海比希进出口有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告祝佳颖的委托诉讼代理人王蕊、被告上海比希进出口有限公司委托诉讼代理人宋普文、范诗桦到庭参加诉讼。之后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝佳颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二〇年十二月十六日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19187号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：徐崇昊，男，1997年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海马利画材有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐崇昊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月2日，原告上海马利画材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海马利画材有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海马利画材有限公司撤诉。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月二日法官助理 白婷婷书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6289号原告：魏礼光，男，1971年8月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告魏礼光与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于同年11月11日、12月29日公开开庭进行了审理。原告魏礼光的委托诉讼代理人薛宇生、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏礼光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款20200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**、CI39Q挂的车辆在被告处投保了第三者责任保险加不计免赔。保险期限自2019年8月31日至2020年8月30日。2019年9月4日上午6时30分许，原告的驾驶员朱述文驾驶该车在睢宁县仝圩社区门口正常行驶时，因未看到高度操作不当损坏线路，刮断多根电线杆、电线、房屋、太阳能损坏，发生一起交通事故。后睢宁县公安局交通警察大队作出第320324420190011218号事故认定书，认定朱述文负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了江苏有线网络发展有限责任公司睢宁分公司、陈晨、仝银太的损失。原告向被告理赔未果，故提起本案诉讼。被告人民财保徐州分公司辩称：1、原告的损失未经评估鉴定。2、江苏有线网络发展有限责任公司睢宁分公司有一定责任，因其架设的线路高度不够。综上，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告魏礼光所有的车牌号为苏Ｃ×××**、CI39Q挂的重型半挂牵引车，在被告人民财保徐州分公司处投保了第三者责任保险加不计免赔，保险期限自2019年8月31日至2020年8月30日。2019年9月4日上午6时30分许，原告的驾驶员朱述文驾驶该车在睢宁县仝圩社区门口正常行驶时，因未看到高度，操作不当损坏线路，刮断多根电线杆、电线，案外人的房屋及太阳能损坏，发生一起交通事故。后睢宁县公安局交通警察大队作出第320324420190011218号道路交通事故认定书，认定朱述文负事故全部责任。事故发生后，原告向被告及时报险，被告一直未定损。原告于事发当日向案外人陈晨赔付1300元、向仝银太赔付1500元。于9月7日向案外人江苏有线网络发展有限责任公司睢宁分公司赔付17400元。后原告理赔未果，遂引讼争。上述事实，有原、被告的当庭陈述，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车在被告人民财保徐州分公司投保了第三者责任保险加不计免赔，双方之间的保险合同成立、生效。涉案交通事故发生在保险期间内，故被告人民财保徐州分公司应当按保险合同的约定对原告所遭受的损失在限额内进行赔偿。关于车损数额问题。被告辩称原告的损失未经鉴定，故对于原告的请求数额不予认可。本院认为，原告在事故发生后，已经及时报险，但被告至今未出具定损报告。具体的损失数额举证责任在于被告，被告庭审中未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，因此，本院对于原告的损失合计20200元予以认定。被告还辩称案外人江苏有线网络发展有限责任公司睢宁分公司应承担一定责任。本院认为，被告庭审中未提供证据证明该事实主张，如被告证据充分，可另行向江苏有线网络发展有限责任公司睢宁分公司主张，本案不再理涉。综上，被告人民财保徐州分公司应赔付原告遭受的损失合计20200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告魏礼光财产损失20200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 韬人民陪审员  兰 群二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3754号罪犯张绍华，男，1999年5月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙0903刑初102号刑事判决，以被告人张绍华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张绍华等人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年8月28日作出（2019）浙09刑终85号刑事裁定，驳回被告人张绍华的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张绍华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张绍华本次考核期为2019年11月至2020年7月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张绍华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5094号原告：贺正芳，男，1972年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贺汉周，男，1946年2月19日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：雷德昌，男，1976年8月23日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告贺正芳（以下简称原告）诉被告雷德昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺汉周到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金71300元，支付原告利息至2020年11月15日为4449元，已支付利息15000元，余29433元，实际被告应支付本息100793元（利息暂计算至2020年11月15日，计算至实际还款之日止）；2、判决被告支付原告信用卡、网贷逾期产生的损失20000元，两次上门催款的差旅费、误工费10000元。事实与理由：2018年4月24日，被告在原告处借款50000元，约定自2018年4月1日起按月息两分计算。经原告多次催要借款未果，被告重新出具借条，约定自2018年5月1日起按月息两分计息，于2020年1月10日前归还全部本息。2018年6月，被告陆续向原告借款21300元，约定月息两分，2020年5月1日还款。2019年9月至12月，被告陆续向原告归还了利息15000元。经原告多次催要款项，被告未再偿还任何款项，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2018年4月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为2018年4月1日至2019年2月16日，月利率2%。2018年4月24日，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款50000元。2018年5月1日，被告就上述借款向原告重新出具借条，约定月利率2%，2020年1月10日前归还借款本息，借条中注明之前的借条作废。2020年1月8日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告21300元，2020年10月底归还借款，被告在“借款人处”签字确认。被告在2019年9月至12月期间共向原告归还利息15000元。之后，被告未再向原告归还任何款项。以上事实，有借条、欠条、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2020年1月8日向原告出具的虽为欠条，但根据条据内容及被告在“借款人”处签字可知，被告的真实意思为向原告借款21300元。被告向原告共借款71300元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金71300元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款50000元时约定了月利率2%，被告共向原告归还利息15000元，该15000元按月利率2%的标准折算，为2018年5月1日至2019年7月31日的利息。因月利率2%已超过起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）的四倍,该笔借款2019年8月1日起的利息应按年利率15.4%计算。经计算，以50000元为基数按年利率15.4%的标准自2019年8月1日至2020年11月15日的利息为9924元，对原告诉讼请求中利息超过9924元的部分，本院不予支持，2020年11月16日起的利息以50000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止。被告向原告借款21300元时未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当自原告催收之日起承担逾期还款违约责任。原告未举证证明其自何时起向被告催收了该笔借款，故被告应自逾期还款之日即2020年11月1日起，按年利率3.85%的标准计算逾期利息至借款清偿之日止。原告提交了贺登科的书面证明欲证实其催要借款的损失，但证人未到庭，本院对该证言不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。对原告要求被告支付损失20000元及差旅费、误工费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德昌于本判决生效后十日内偿还原告贺正芳借款本金50000元及利息9924元（利息暂计算至2020年11月15日），2020年11月16日起的利息以50000元为基数按年利率15.4%的标准计算至本金实际清偿之日止；二、被告雷德昌于本判决生效后十日内偿还原告贺正芳借款21300元及逾期利息（逾期利息以21300元为基数按年利率3.85%的标准自2020年11月1日计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告贺正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告贺正芳负担515元，被告雷德昌负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理张倩书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执770号申请执行人田婷婷，女,1987年9月9日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人济宁青科机械有限公司，社会统一信用代码91370800348974316Q，住所地济宁市高新区洸河街道苏西村机电一路**。法定代表人：刘伟。本院在执行田婷婷与济宁青科机械有限公司劳动争议一案中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执770号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 莫成龙
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初479号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郭大民，男，1969年11月12日出生，汉族，小学毕业，原正阳县汝南埠镇孙庄村何庄村民组组长，住河南省正阳县。因寻衅滋事于2020年6月22日被正阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月11日被传唤到案，于2020年9月12日被刑事拘留，于2020年9月25日被逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人郭大民犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人郭大民及其指定辩护人谢魁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2018年12月份一夜晚十二时左右，在正阳县汝南埠镇孙庄村何庄，被告人郭大民无故踹其邻居何某6家家门，并辱骂恐吓其家人。2、2019年7月，在正阳县汝南埠镇孙庄村何庄，被告人郭大民帮同村邻居李某修门前地坪，中午在其邻居李某家吃饭，酒后无故辱骂殴打李某。3、2020年4月21日21时许，在正阳县汝南埠镇孙庄村何庄，被告人郭大民酒后因琐事拦截辱骂郭某5后对郭某5殴打，而后双方产生厮打。上述事实，被告人郭大民在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭大民的供述与辩解、被害人何某6、李某、郭某5的陈述，证人何某1、张某、郭某1、何某2、郭某2、何某3、何某4、郭某3、柏某、郭某4、何某5的证言，线索核查移交手续及相关调查材料、行政处罚决定书、伤情照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭大民随意辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郭大民当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人郭大民当庭自愿认罪，系初犯，无前科，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭大民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十三日。即自2020年9月11日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  王 鹏审判员  闵 记二〇二〇年十二月三十一日书记员  安笑笑
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行，住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人：张继明，行长。被执行人：任希峰，男，汉族，44岁被执行人:王殷，女42岁。汉族被执行人：吉林合丰泰粮食有限公司，法人代表：任希峰申请执行人中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1157号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2901235.49元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执315号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行传统查控，有房产，但现在在异议审查中；4、将被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰、王殷、吉林合丰泰粮食有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有除了在审查房产以外的其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人其他财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛海涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初14556号 原告：张建新。被告：惠兵兵。原告张建新与被告惠兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材加工劳务费19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告为其加工石材，欠付原告劳务费19500元至今未付，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告惠兵兵未作答辩。原告为证明其主张， 向本院提交了欠条一张及微信聊天记录4页，证明被告欠付其劳务费的事实。经本院审查，该欠条为原件，出具时间为2016年3月6日，上载明“欠张建新台面加工费壹万玖仟伍佰元正，欠款分三次付清”，被告惠兵兵在欠条上签名。微信聊天记录系原告与被告在开庭前一天就涉案款项进行协商，被告提出分三次支付原告15000元，并表示不来参加庭审，原告未能同意。结合当事人陈述、上述证据，本院确信原告主张的事实具有高度可能性，故对被告惠兵兵欠付原告劳务费的事实予以确认，但因原告自述欠条出具后被告曾支付过1500元，故欠款金额应为18000元。本案审理过程中，因被告未到庭，原告亦不同意被告提出的支付方案， 故本案调解未果。本院认为，原告为被告惠兵兵提供劳务，被告应当按约定支付原告相应劳务费用。现被告以出具欠条的形式确认尚欠原告工资共计19500元，却至今未能付清，原告以此要求被告支付拖欠劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持，金额以本院确定为准。综上，为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告惠兵兵于判决生效后十日内向原告张建新支付劳务费18000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费287元，原告已预交，减半收取，由原告负担18.5元，由被告负担125元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王  婷   二〇二〇 年 十二 月  二十五  日     书  记  员       王  茹   1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初209号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈科，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文华，中共党员，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月16日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，于2019年12月27日被商水县公安局执行逮捕。委托辩护人马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告人晏涛，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文华，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月16日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，于2019年12月27日被商水县公安局执行逮捕。委托辩护人石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告人罗娟，女，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月16日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，于2019年12月28日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘旭如，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈科、晏涛、罗娟犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人陈科及委托辩护人马二建、被告人晏涛及委托辩护人石冬春、被告人罗娟及其指定辩护人刘旭如到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人陈科、晏涛、罗娟在出售他人信用卡牟利过程中，分别非法持有他人信用卡110张、79张、49张。三被告非法持有的王某农行账户62×××72,被他人用于诈骗活动。另查明，被告人陈科于2020年4月16日退赔赵某人民币3万元，并获其谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈科、晏涛、罗娟的行为构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人陈科有期徒刑三年并处罚金人民币二万元，建议判处被告人晏涛有期徒刑三年至四年并处罚金人民币二万元，建议判处被告人罗娟有期徒刑二年至二年六个月并处罚金人民币一万元以上。被告人陈科、晏涛、罗娟均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈科辩护人的意见为：被告人陈科归案后如实供述，自愿认罪认罚，应从宽量刑，被告人家属积极赔偿受害人，并获得谅解，被告人平时表现较好，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人晏涛辩护人的意见为：被告人晏涛为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人平时表现较好，系初犯，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人家庭情况特殊，请求对被告人从轻或者减轻处罚。被告人罗娟辩护人的意见为：指控被告人罗娟非法持有信用卡数额49张错误，应当为42张，被告人当庭自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，有悔罪表现，应当从轻处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实，属于初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚，被告人具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明:2019年5月份以来，被告人陈科、晏涛、罗娟在出售他人信用卡牟利过程中，分别非法持有他人信用卡110张、79张、49张。三被告非法持有的王某农行账户62×××72,被他人用于诈骗活动。另查明，被告人陈科于2020年4月16日退赔赵某人民币3万元，并取得了被害人谅解。被告人晏涛供述违法所得人民币1万元，被告人陈科、罗娟供述均未取得违法所得。另查明，侦查机关扣押了被告人罗娟的物品有黑色包一个、身份证两张、社保卡一张、手机卡一张、化妆品三种、离婚登记审查处理表一张、饰品三种、智能手机一部；被告人陈科的物品有车钥匙一个、百元现金七十七张、智能手机两部；被告人晏涛的物品有黑色双肩包一个、银行卡包一个、银行卡七张、身份证一张、老年手机一部、智能手机三部、U盾四个。上诉物品均未随卷移送。上述事实被告人陈科、晏涛、罗娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人陈科、晏涛、罗娟户籍证明、前科查询证明，出所登记表，抓获经过说明，赵某微信截图及银行交易记录单，扣押物品清单，被告人陈科、晏涛、罗娟微信截图，被告人陈科、晏涛、罗娟非法持有他人信用卡的说明，领条、谅解书；证人王某、赵某证言；被告人陈科、晏涛、罗娟的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈科、晏涛非法持有他人信用卡数量巨大，被告人罗娟非法持有他人信用卡数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其三人犯妨害信用卡管理罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈科、晏涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈科、晏涛、罗娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。对各辩护人认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对晏涛的辩护人辩称晏涛为从犯、初犯的意见，与查明的事实不符，不予采信，对罗娟的辩护人辩称罗娟持卡数量应为42张、初犯、偶犯、立功的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人陈科退赔被害人部分损失，并获其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈科犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年11月15日止。）二、被告人晏涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年11月15日止。）三、被告人罗娟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年11月15日止。）四、对被告人晏涛违法所得人民币1万元予以追缴，上缴国库。五、对侦查机关扣押的涉案物品（未随卷移送，详见清单），由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  朱仲文审判员  张丽亚审判员  付天林二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁华书记员王淑君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初127号原告：王景和，男，1957年10月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃刚（与王景和系父子关系），男，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：谢爱国，该公司经理。被告：宁安博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：吴金升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆超，男，该公司经理。原告王景和与被告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司、宁安市博森房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告王景和于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景和撤回起诉。案件受理费5613元，减半收取2806.50元，由原告王景和负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 贾海波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6327号 原告刘正海，男，汉族，1963年5月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李万义，男，1956年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘正海与被告李万义租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘正海到庭参加诉讼。被告李万义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘正海诉称，2007年1月1日至2007年3月26日，被告租赁原告的挖沟机在鄂尔多斯市开挖土层。2007年4月15日，经原、被告结算，被告共欠原告租赁费71491元。并向原告出具结算清单一支。后经原告多次索要，被告一直未能偿还。故原告诉请：1、依法判令被告偿还所欠原告租赁费71491元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据结账清单一份。证明被告欠原告租赁费71491元。被告李万义未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举一组证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2007年1月14日至2007年3月26日，被告租赁原告的挖沟机在鄂尔多斯市开挖土层并用油。经原、被告于2007年4月15日结算并由案外人魏美清记账，被告共欠原告租赁费69711元（含包挖斗1600元，焊斗齿180元）。被告李万义在结算清单上签字并确认欠款人李万义。签字后，被告未能给付。故原告涉诉本院。另查明，原、被告的结账清单中说明未进入欠款的部分有：1、若找出欠条从新在欠款中减去；2、包挖斗1600元，焊斗齿180元，润滑油款、鲁三焊斗子、铲尖未在原、被告结算的欠款中扣除。本院认为，被告租赁XX沟XX层事实清偿，证据充分，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费69711元，被告理应予以偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。但原、被告在结算清单中明确说明有未结部分，被告可凭欠款条或支付清单在执行中予以扣减。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，因此而造成对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李万义于本判决生效后十五日内偿还原告刘正海租赁挖沟机及其他欠款69711元。二、被告李万义在履行上述欠款过程中如拿出原、被告之间及与本案有关的欠条、未付的润滑油款、未结算的鲁三焊斗子款、铲尖结算凭证的，可在执行中予以直接扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二○年十二月二十二日 书记员  周  勤  1