wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13063号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告:袁浩,男,1981年8月03日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额97653.13元;2、判令被告支付违约金181439.52元(以97653.13元为基数,自2014年12月29日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3、判令被告支付原告逾期保费5994.95元;4、判令被告支付原告律师费1500元;5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计286587.60元。             事实与理由: 2014年07月10日被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的100000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(12594022600001443722),保费缴纳方式为期缴,每月1650元。保 险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共100000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年12月29日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额97653.13元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告袁浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       以上合同由袁浩个人名义签订。本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供保单、代偿确认书、借款合同、对账单及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告袁浩违约，应当承担民事责任。双方约定违约金过高，应予调整。原告诉请被告承担律师费，但未提供证据证明，本院不予支持。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告袁浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额97653.13元以及违约金（违约金以97653.13元为基数，自2014年12月29日起，按照月利率1%标准计算至款项实际付清之日止）；             二、被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费5994.95元；             三、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取2799元，公告费800元，合计3599元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1099元，被告袁浩负担2500元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员汪聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23956号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵梅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵梅立即偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金34519.07元、利息18183.16元、违约金622.63元、增值服务费21元、分期手续费712.8元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金34519.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由赵梅承担。事实和理由：赵梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赵梅发放了信用卡。截至2019年6月3日，赵梅透支拖欠欠款本息共计54058.66元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵梅未作答辩。经审理查明，2011年9月4日，赵梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵梅发放了信用卡。赵梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月3日，赵梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34519.07元、利息18183.16元、增值服务费21元、分期手续费712.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向赵梅发放了信用卡，赵梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。赵梅应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金34519.07元、利息18183.16元、增值服务费21元、分期手续费712.8元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以本金34519.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赵梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费576元，由被告赵梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初951号原告：赵彩霞，女，1980年11月12日出生，汉族，齐河县潘店镇姚庄村。被告：王如涛，男，1967年7月15日出生，汉族，齐河县。原告赵彩霞诉被告王如涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年12月30日，原告赵彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彩霞撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告赵彩霞负担。审判员  李建鲁二〇二〇年十二月三十日书记员  王 旺
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保756号本院对2020年12月28日立案受理的申请人江苏恒尚建设工程有限公司与被申请人蒋军民间借贷纠纷一案，依申请人申请本院已采取保全措施，无标的物可实施保全，现已结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5689号原告：杨敬敬，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：郗鸿领，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告杨敬敬诉被告郗鸿领健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬敬的委托诉讼代理人黄银海，被告郗鸿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2368元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费1851.73元[原告丈夫郗鸿磊护理，工作地点为富洋机械厂（2833元+6973元+7554元）÷（15天+29天+31天）×8天]、营养费400元（50元/天×8天）、误工费7178.49元[原告2020年6月上班16天实际发放工资4458元，7月份上班30天实发工资7772元，日平均工资（4458元+7772元）÷（16天+30天）×（4天+8天+15天）=265.9元，受伤后在家休息4天，住院8天，龙口市人民医院建议休息15天]、交通费245元，共计12843.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系龙口市芦头麻家富洋机械厂同一车间工人。2020年8月8日21点9分，原告与被告在车间发生口角，被告将原告打伤。原告四天后到龙口市人民医院治疗，诊断为头皮挫伤，共住院8天，花费医疗费2368元。经龙口市公安局芦头派出所调解未果，原告为维护合法权益，现提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。被告郗鸿领辩称，其为富洋机械厂夜班班长，与原告丈夫是本家关系，原告及其丈夫经被告介绍到富洋机械厂做学徒。富洋机械厂有规定，夜班期间为了安全，叉车只能由被告开，别人不能开。事发当天，原告的丈夫擅自驾驶叉车，被被告制止，于是双方发生矛盾。原告当时并没有受伤，而且原告也告知公安民警她没事。事发后四天原告咨询律师，而且向同事表示想宰被告。八月期间原告经常开车出去玩，并不存在住院和休治的问题。原告于事发后四天之内并没有住院，在此期间被告不清楚原告发生了什么，四天之后又去住院是不符合常理的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日21时许，在龙口市富洋机械厂精加工车间内，原、被告因干活发生纠纷，被告将原告打伤。原告于当日到龙口市人民医院治疗，诊断为“头外伤、软组织挫伤”。后原告于2020年8月12日再次到龙口市人民医院住院治疗，住院8天，诊断为“头皮挫伤”。原告花医疗费共计2368.28元。出院时，医院建议继续休治半个月。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告将其打伤，提交事发监控视频，结合本院至龙口市公安局芦头派出所调取的询问笔录两份，足以认定被告郗鸿领存在殴打原告杨敬敬的行为，其主观上存在过错，且客观上造成了原告头部受伤的损害后果，应当对此承担侵权责任。被告辩称原告于事发后四天才住院治疗不符合常理，本院认为，原告提交的住院病历中入院诊断一栏明确载明“头皮挫伤”，该诊断结果不限于原告的感官反应和主观陈述，还包括客观的临床症状，且从被告认可其存在用手殴打原告头部的行为来看，造成头皮挫伤应为上述行为的后果。另，被告虽辩称不清楚原告在事发后四天内有无其他损害发生，但并未提供证据证明原告入院前还遭受过其他损害，故本院对被告上述辩称不予采信。关于原告各项损失的具体数额，本院计算如下：一、医疗费。原告提交山东省医疗门诊及住院收费票据证明其医疗费支出，本院经核对上述票据，对原告主张的医疗费2368元依法予以支持。二、护理费。原告住院期间由其丈夫郗鸿磊护理8天，护理费应以郗鸿磊在富洋机械厂工作时日平均工资标准计算，故护理费为（2833+6973+7554）÷（15+29+31）×8=1851.7元。三、误工费。原告受伤后在院治疗8天，结合其提交的龙口市富洋机械配件有限公司出具的证明，可以认定原告的误工时间为8天，故住院期间误工费应按照原告在富洋机械厂工作时日平均工资标准计算，即（4458+7772）÷（16+30）×8=2127元。另，龙口市人民医院出具诊断书载明原告出院后需休治15天，原告在庭审中述称其出院后便辞职回家，没有再工作，故原告休治期间误工费仍按照上述标准主张理由不足，休治期误工费应以100元/天计算，即100元/天×15天=1500元。原告虽主张受伤后4天在家休息未上班，但并未提供证据予以证明，故本院对该部分误工费不予支持。四、住院伙食补助费。原告主张共计800元（100元/天×8天），该计算标准符合法律规定，本院予以支持。五、营养费。原告并未提供证据证明其需要营养支持，结合原告的受伤情况，本院对其主张的营养费不予支持。六、交通费。原告并未提供证据证明其受伤期间的交通费支出，本院酌定交通费为80元，超出部分不予支持。综上，原告受伤后产生的各项损失为：医疗费2368元、护理费1851.7元、误工费3627元、住院伙食补助费800元、交通费80元，合计8726.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郗鸿领于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬敬各项经济损失共计8726.7元。二、驳回原告杨敬敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由原告杨敬敬承担20元，由被告郗鸿领承担41元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月二日书记员  徐 艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1130号申请执行人柴平科，男，1948年2月5日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。被执行人武国红，男，1975年5月30日生，汉族，住河津市小梁乡武家堡村。申请执行人柴平科与被执行人武国红买卖合同纠纷一案，因申请执行人柴平科于2020年12月24日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴 冲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终621号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省建德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方乐，男，1995年11月14日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，无业，户籍地建德市。2014年4月11日因寻衅滋事被行政拘留十三日。2015年5月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月,2016年3月21日刑满释放。2019年2月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2019年12月31日刑满释放。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人方乐犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年9月15日作出（2020）浙0182刑初201号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人方乐有期徒刑一年二个月，以非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑八个月，连同前罪判处有期徒刑一年五个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。宣判后，原审被告人方乐不服，提出上诉。建德市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人方乐申请撤回上诉，浙江省杭州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人方乐寻衅滋事、非法侵入住宅的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人方乐申请撤回上诉应予准许。浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）方乐撤回上诉。 浙江省建德市人民法院（2020）浙0182刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓明 审 判 员 徐 洁 审 判 员 陈洒洒 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李跃华 书 记 员 钟 黎
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3465号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4076号（2020）吉0202执保208号申请人:吉林市现代通元科技有限公司，住所地吉林市龙潭区。被申请人:王莹莹，女，住吉林市昌邑区。申请人吉林市现代通元科技有限公司与被申请人王莹莹不当得利纠纷一案，申请人吉林市现代通元科技有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王莹莹所有的房屋，并提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人吉林市现代通元科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王莹莹所有的坐落于吉林市昌邑区朝中小区5号楼4单元5层52号房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 牟雪佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7190号原告：申宇，女，1993年6月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告申宇与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宇到庭参加诉讼，被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资7989.59元（2020年1月份2640.36元、3月份1850元、7月份480元、8月份2400元、9月份619.23元）。事实与理由：原告于2018年10月进入被告处工作，2020年4月被告以经济不景气为由拖欠原告工资，答应6月30日前补发工资，至今未兑现。现该公司法定代表人周学武已去世，公司股东拒绝出面兑现工资。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告申宇为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：劳动争议仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、工资证明一份、工资单、银行流水明细各一份。被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证，同时也未提交证据。根据原告举证及陈述，结合本院查证，本院确认如下事实：被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司成立于2008年3月26日，系有限责任公司，周学武任该公司法定代表人，该公司股东为周学武、王翠平，在工商行政机关登记的住所地为徐州市泉山区。原告申宇于2018年10月入职被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司工作。根据原告提交的银行流水及工资单，被告承认拖欠原告工资，2020年9月15日，被告向欠付工资的员工出具了欠付工资证明，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表。”被告制作的欠付工资明细中载明：被告实发原告2020年1月工资2640.36元、3月工资1850元、7月工资2400元、8月工资2400元、9月工资619.23元。2020年8月份，被告东大嘉宾健康体检公司的法定代表人周学武死亡，被告东大嘉宾健康体检公司于2020年9月12日停止营业。2020年9月10日，原告申宇向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东大嘉宾健康体检公司支付2020年1月份工资2640.36元、3月工资1850元、7月工资480元、8月工资2400元、9月工资619.23元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出劳人仲不字[2020]第248-1号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。后，原告以诉称理由诉至本院，其提交的加盖银行交易记录显示，原告2020年7月实收工资2136元（1080元+1056元）。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动合同履行期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自述其自2018年10月起在被告处工作，后因被告方法定代表人死亡导致公司无法经营而未再去被告处上班，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，结合原告提交的银行交易流水显示的工资发放记录以及加盖徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司印章的工资单显示的工资信息，本院确认原告在被告处工作至2020年9月中旬。根据银行查询明细显示的工资支付情况及截至日期，并结合原告提交的工资单，本院确认，被告拖欠原告工资情况具体如下：2020年1月工资2640.36元、3月工资1850元、7月工资264元（2400-2136），8月工资2400元、9月工资619.23元，合计7773.59元。原告诉请工资数额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，且相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告申宇支付2020年1月、3月、7月、8月、9月工资合计7773.59元；二、驳回原告申宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月三十日法官助理  傅建芳书 记 员  陈 思
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7906号之二 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。 被告：亳州市鸿源面业有限责任公司。 法定代表人：谭献华。 被告：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘月华，女，1963年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王俊华，男，1955年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：吴怀勤，女，1956年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：杨良芝，女，1956年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华、刘月华、王俊华、吴怀勤、杨良芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙玲俐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16037号 原告：浙江**海合力科技股份有限公司，住所地:诸暨市大唐街道华海路**。 法定代表人：蔡汶翰,系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少鸿，系公司员工。 委托诉讼代理人：张夏峰,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：倪如伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住富阳市。 委托诉讼代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。 原告浙江**海合力科技股份有限公司（以下简称华海公司）与被告倪如伟劳动争议一案，原告因不服诸暨市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人杨少鸿、张夏峰，被告倪如伟及其委托诉讼代理人董姝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担退货责任金30万元。事实和理由：诸暨市劳动争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的浙诸暨劳人仲案（2020）540号裁决书，裁决驳回华海公司的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误，应依法支持原告的请求。被告系原告公司的老员工，且与公司多次发生业务费结算，知道且应当知道公司的销售政策和相关制度。公司制度要求被告作为销售员承担20%的责任并不是将责任转移给被告。另外，被告在领取原告公司工资的同时却在为同业单位跑业务，理应承担给原告造成的损失及相应的责任。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告倪如伟答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。公司制度要求销售员承担20%责任，该条款涉及劳动者权利，免除用人单位的责任，属于无效条款。原告所述被告在跑业务应承担相应的损失，属于捏造。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.0001207号《浙江**海合力科技股份有限公司购销合同》,2.《华海机械集团2017年度销售制度及策略》，3.销售提成明细审批表，4.（2020）540号仲裁裁决书等证据。经质证，原告对证据1.2.3的三性均有异议，销售策略被告未看到过，由业务员承担责任的条款是无效的。证据3是系统中的流程，不能作为结算凭证。对证据4无异议。经审查，本院对上述证据予以采纳。被告提交如下证据:5.编号×××06、0001207的购销合同，6.吴江中服公司《关于设备问题的函》，7.解除合同协议、8.关于0001207合同签订、交货及退货实际过程，9.编号0001345购销合同，10.申请法保部起诉表，11.质量问题报告及协议等证据。经质证,被告对证据5的真实性无异议，证据6系单方制作的，对真实性有异议。对证据7、8的真实性有异议，是在退货一年后出具的。对证据9、10真实性无异议，该案尚在诉讼过程中。对证据11真实性无异议，但给予优惠与质量问题无关，是因为未及时收回货款迫不得已让步。经审查，本院对上述证据予以采纳。 为查明案件事实，本院调取了浙诸暨劳人仲案（2020）540号案卷，并出示了证据、仲裁庭审笔录。原、被告对真实性均无异议。 经审理,本院查明事实如下：原告华海公司于2001年8月18日与被告倪如伟签订劳动合同。被告倪如伟先后在公司技术员、销售员等岗位工作。原告华海公司销售制度及策略四（十一）规定：“机械产品一般不允许退货，出现质量问题由业务员、售后、生产部门落实解决。如出现退货，不论何种原因各方均需承担责任。具体为：按销售合同总金额业务员承担20%，生产部承担40%，公司承担40%，业务员与生产部承担的责任部分由公司视情况从个人的工资、业务提成中予以逐月扣除，扣完为止。公司承担部分不计入财务成本，由股东承担。” 华海公司为与倪如伟劳动争议一案，向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人支付产品退货责任金30万元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2020）540号仲裁裁决驳回申请人华海公司的仲裁请求。华海公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，本案为劳动争议。劳动合同法规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原告华海公司《销售制度及策略》属于涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，原告未提供证据证明《销售制度及策略》系经职工代表大会或其他民主程序制定，且经过公示或告知劳动者。《销售制度及策略》中关于出现退货“按销售合同总金额业务员承担20%”的规定明显加重了劳动者的责任，不对被告发生效力。现原告以违反销售制度为由要求被告承担30万元退货责任金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告浙江**海合力科技股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江**海合力科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孟未杰 4 5
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3893号 原告：牛龙红，男，1980年10月12日出生，汉族，住固安县。 被告：刘洋，男，1980年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：陈凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：周宏伟，女，1991年6月15日出生，满族，住河北省三河市。 原告牛龙红与被告刘洋、陈凤、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。 牛龙红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金250万元；2.判令三被告支付原告借款利息（以本金250万元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算；）3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原告与三被告签署《抵押借款合同》，约定原告向三被告出借600万元用于被告归还珠江银行贷款，借款期限为2019年9月20日至2020年9月30日，月息为3%。 —2— 同日，原告委托宁卓通过银行转账的方式向被告周宏伟出借600万元。2019年9月26日，被告周宏伟向原告归还借款本金350万元，同时在2019年9月20日至2020年8月13日期间，被告陆续向原告归还利息45.2万元。之后，原告多次向被告索要剩余本金及利息无果，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：原告牛龙红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛龙红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  聂国宁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初387号原告陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。本院在审理原告陈志进诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈志进于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志进撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈志进负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨巧珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特401号申请人：东莞市科田智能卡科技有限公司。住所地:东莞市***********，统一社会信用代码：914********650829M。法定代表人：华某1。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：朱正文，男，汉族，1971年5月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县*******民小组，公民身份号码：532************611。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖衡冬，广东尚进律师事务所司法辅助人员。申请人东莞市科田智能卡科技有限公司（以下简称科田公司）与被申请人朱正文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。科田公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]868号终局裁决。事实和理由：一、朱正文于2020年2月24日入职，于2020年3月1日发生受伤事故，当时正值新冠肺炎疫情防控措施严格执行期间，因受新冠肺炎疫情防控保障工作的政府强制限行、强制隔离观察、职工延期复工返岗以及社会保障行政部门暂停现场办公等不可抗力因素影响，导致科田公司相关工作人员未能在朱正文入职后立即办理社保新增人员申报手续，科田公司未及时缴纳社会保险费系因疫情相关客观因素所致，科田公司没有主观故意，且依据东莞市人力资源和社会保障局2020年3月3日发布的《疫情期间社保费征缴》办法的相关规定，疫情特殊时期可适当延期缴纳社会保险费，职工工伤保险相关待遇不受影响，而科田公司也已于2020年3月6日为朱正文参加工伤保险。因此，朱正文的医疗费、劳动能力鉴定费和检查费、一次性伤残补偿金及一次性工伤医疗补助金等工伤保险相关待遇均应由工伤保险基金支付，现工伤保险基金中心尚未出具明确拒绝支付工伤保险待遇的书面决定，故不应向用人单位主张。二、依据《工伤保险条例》第六十二条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”，《广东省工伤保险条例》第五十五条第二款“用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用”和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）[人社部发﹝2016﹞29号］第三条“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，因工受伤的，包括支付参保后新发生的工伤医疗费、住院伙食补助费以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金等”，因此即使不考虑疫情因素的影响，科田公司在朱正文2020年3月1日工伤事故发生后的2020年3月6日即已为其缴纳工伤保险费，双方劳动关系于参保后的2020年3月10日解除，则一次性工伤医疗补助金也应由工伤保险基金而非科田公司支付。三、双方签订的《协议书》明确载明“因受新冠肺炎疫情影响，甲方未能及时在入职当日为乙方参保工伤保险，故日后工伤保险基金能否支付乙方伤残待遇尚难确定”“无论日后是否申办成功，乙方日后是否从社保基金实际领取到工伤待遇补偿款项，甲方本应承担的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资等工伤待遇均无需再向乙方支付”“乙方明确知悉将来可评定为十级伤残，并已向律师详细咨询了解可获得的相关伤残待遇，且已充分预见到日后社保基金待遇可能理赔不成功所导致的不利后果。乙方系经充分权衡各方面风险及利弊后审慎作出本协议相关承诺。双方均确认对本协议的字、词、义非常清楚，不存在胁迫、欺诈、乘人之危或误解、显失公平的情形，是本人的真实意思表示”，可见，朱正文在签订协议书之前已向法律专业人士详细咨询了解可能获得的一切相关伤残待遇，明确知悉日后可评定为十级伤残，也知晓将来存在可能无法从社保基金实际领取工伤待遇补偿款项的潜在风险，其经充分权衡各方面风险及利弊后才审慎决定签署该《协议书》，同意接受工伤待遇补偿方案，故该协议显然不存在重大误解情形，同时协议中亦约定“若甲方不积极协助乙方向社保经办机构申请工伤认定和劳动能力鉴定，则自愿承担十级伤残的工伤待遇”，即协议内容对科田公司也有较大程度的约束限制，符合权利义务相对等的公平原则，亦不构成显失公平的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，案涉《协议书》应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，现朱正文再次要求科田公司在《协议书》约定范围之外另行支付工伤保险待遇严重违反诚实信用原则，不应支持。仲裁庭未能全面查明本案事实，适用法律错误，裁决结果不当。朱正文未在法定期限内向法院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年10月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]868号终局裁决，裁决：一、科田公司须在本裁决发生法律效力之日起的五天内一次性支付朱正文工伤保险待遇差额合计42380.07元，具体为：（1）停工留薪期工资1666.67元；（2）劳动能力鉴定费300元；（3）一次性伤残补助金35241.15元；（4）一次性工伤医疗补助金5034.45元；（5）一次性伤残就业补助金20137.8元；（6）扣除已领工伤保险待遇20000元。二、驳回朱正文提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。朱正文于2020年2月24日入职，于2020年3月1日受伤，科田公司于2020年3月6日为朱正文购买社保，依据《广东省工伤保险条例》第五十五条第二款规定，用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。仲裁庭裁决科田公司向朱正文直接全部支付一次性工伤医疗补助金，适用法律不当。综上所述，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]868号仲裁裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市科田智能卡科技有限公司负担。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第三人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨汀欢
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2779号     原告赵嵘，男，1972年5月9日出生，汉族，住青海省德令哈市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人张水利，局长。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告赵嵘诉被告西安市城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局行政强制一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵嵘的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵嵘撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告赵嵘负担。       审判长  齐伟   审判员  唐颖杰   审判员  王静                                 二〇二〇年十二月四日     书记员  赵蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终958号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，董事长。被上诉人（原审原告）：刘厚成，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市荣昌区。上诉人江西建工公司因与被上诉人刘厚成建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。刘厚成以江西建工公司、程碧东为被告，重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。江西建工公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回江西建工公司对该案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。事实与理由：该公司与刘厚成之间的法律关系并非建设工程施工合同关系，而是内部承包合同关系，属于一般合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖，该公司住所地为江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。被上诉人刘厚成未提交书面答辩意见。经审查，刘厚成起诉称，江西建工公司是第三人重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司（曾用名荣昌县东鑫实业发展有限公司）的“东鑫实业发展有限公司标准厂房和商住楼”的施工方。2011年7月11日，程碧东与江西建工的重庆分公司签订了《劳务施工合作协议》，合同约定：程碧东作为内部承包实际施工上述工程项目，负责承担的费用包括但不限于组织本工程施工所发生的材料费、机械费、人工费等一切与工程有关的费用。在施工过程中，因程碧东的资金出现了问题无法继续施工项目不得不停工。2014年11月20日，刘厚成和江西建工公司、程碧东签订了《关于荣昌县东鑫实业发展有限公司标准厂房和商住楼项目劳务施工合作补充协议》，按照该协议，程碧东退出该工程项目建设，由刘厚成接手建设至工程竣工验收。在程碧东退出该工程项目时，未支付的各类工程欠款共计1123.4万元，按照三方签订的《补充协议》第三条的约定，江西建工公司、程碧东在收到业主方支付的工程款后，在优先扣除税费、律师费、管理费等费用以及刘厚成的后续施工工程款和程碧东对外的欠款1123.4万元后，余额按刘厚成和程碧东约定认可的金额由江西建工公司分别支付给刘厚成和程碧东。按照该协议的约定，程碧东所欠的1123.4万元工程款以最后的确定金额为准。2019年4月25日，重庆市高级人民法院作出了（2019）渝民终84号《民事判决书》，判决第三人重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司向江西建工公司支付工程决算金额为65601600元。2020年6月18日，本院作出了（2019）渝05民初2366号《民事判决书》，依据该民事判决书查明的事实是在2014年11月20日签订《关于荣昌县东鑫实业发展有限公司标准厂房和商住楼项目劳务施工合作补充协议》前已支付给程碧东的工程款（包括以房抵扣部分）合计39833590.32元。现刘厚成向江西建工公司报送的后续工程结算价为12750281.35元。目前江西建工公司为刘厚成垫付的款项共计450万元左右（以江西建工公司的证据为准）。据此，按照《关于荣昌县东鑫实业发展有限公司标准厂房和商住楼项目劳务施工合作补充协议》，刘厚成应该获得的工程款余额为8737239.27元。刘厚成多次联系江西建工公司、程碧东按三方在2014年11月20日签订的《补充协议》进行结算，但江西建工公司、程碧东皆以各种理由拖延。刘厚成遂诉至人民法院，请求判令江西建工公司、程碧东支付工程余款8891152.36元（暂定）及利息等。本院认为，刘厚成作为实际施工人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，以转包人、违法分包人为被告提起的建设工程合同诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，刘厚成向工程所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。刘厚成向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除江西建工公司外，还包括程碧东、第三人重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司。因本次裁决系确认江西建工公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及程碧东、第三人重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，江西建工公司关于刘厚成提起的建设工程施工合同纠纷一案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月七日书记员  邹 琴
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1324号      原告:西安红杰物流有限公司，住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7116。   法定代表人：党杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131726285914J。   法定代表人：高月静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张菲菲，北京大成（西安）律师事务所。   委托诉讼代理人：祖嘉兴，北京大成（西安）律师事务所。   第三人：孙寿斌，男，汉族，住西安市高新区，现住枫林绿洲小区******，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2410。   原告西安红杰物流有限公司与被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司、第三人孙寿斌运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安红杰物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安红杰物流有限公司撤诉。   案件受理费497元，由原告西安红杰物流有限公司负担。                            审判员  张成金     二〇二〇年十二月二十八日     书记员   郭亚鑫          1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19602号 原告：赵会，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：义乌市美森酒店管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路**。 法定代表人：黄巧平。 原告赵会与被告义乌市美森酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，现因被告公司已注销，原告赵会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵会撤回起诉。 案件受理费1961元，由原告赵会负担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18530号原告：陈芝兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：庄建辉，男，1995年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈芝兰为与被告庄建辉买卖合同纠纷一案，原告陈芝兰于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款74600元并赔偿利息损失（自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈芝兰及其委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加了诉讼，被告庄建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月，被告向原告订购手套，货款共计288000元。原告按约交付了货物后被告先支付了货款213400元。2019年12月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款74600元并承诺于2020年1月10日前还清。上述欠款，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄建辉于本判决生效后十日内向原告陈芝兰支付货款74600元并赔偿利息损失（自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告庄建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶长鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保142号申请人：付国庆，男，汉族，住公主岭市。被申请人：公主岭江海房地产开发有限公司，住所地公主岭市。付国庆因与公主岭江海房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭江海房地产开发有限公司开发建设的公主岭市某小区303幢五套房屋予以查封，保全金额为150万元。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，付国庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭江海房地产开发有限公司开发建设的，座落于岭南大街以南向前路以西金融街公主岭市××区、建筑面积141.70平方米房屋一套；303幢1单元2层010201号、建筑面积141.70平方米房屋一套；303幢1单元2层010202号、建筑面积141.19平方米房屋一套；303幢2单元2层010203号、建筑面积141.19平方米房屋一套；303幢2单元2层010204号、建筑面积141.70平方米房屋一套，查封期限为三年。保全金额为150万元。查封期间，被查封的财产由被申请人负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人公主岭江海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 嵋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11932号 原告：王莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑天天，男，1987年2月16日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告王莉与被告郑天天民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王莉负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  华倩颖
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8368号上诉人（原审被告）：临沂市广播电视台，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路21号。法定代表人：孙涛，台长。委托诉讼代理人：闫士奇，男。委托诉讼代理人：黄焕焕，女。被上诉人（原审原告）：樊迪,女,1988年4月4日出生，汉族,居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人临沂市广播电视台因与被上诉人樊迪著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市广播电视台以与被上诉人樊迪已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，临沂市广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂市广播电视台撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沂市广播电视台负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月七日书记员 侯俊娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村村。负责人：梁鹏举，该社主任被执行人：高志会，男，汉族，1975年3月15日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高志会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高志会在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1233.04元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李勇辰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1000号罪犯张东，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁1321刑初434号刑事判决，以被告人张东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张东有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯张东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张东准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2019年8月23日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5140号 原告：沈春芝，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周晓龙，浙江西湖律师事务所律师。 被告：杭州华龄集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******。 法定代表人：张宏强。 被告：浙江**龄祥和养老服务有限公司，住所地，住所地浙江省建德市乾潭镇牌楼村iv> 法定代表人：王斌。 被告：杭州艾利斯玫瑰科技有限公司，住所地，住所地浙江省建德市乾潭镇西桥村（工业功能区）iv> 法定代表人：任生元。 委托诉讼代理人：徐和建，浙江江杭律师事务所律师。 被告：浙江银环建筑有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**iv> 法定代表人：杨永明。 原告沈春芝与被告杭州华龄集团有限公司、浙江**龄祥和养老服务有限公司、杭州艾利斯玫瑰科技有限公司、浙江银环建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告沈春芝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈春芝自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈春芝撤诉。 案件受理费减半收取57775元，由原告沈春芝负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11191号 原告：邵佩增，女，1966年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：王雪珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告邵佩增为与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：被告立即返还原告借款本金396300元，并支付自2020年11月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵佩增的委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼。被告王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理 本院查明的事实如下： 被告自2018年10月起陆续向原告借款。2020年1月2日，经双方对账，共同签订结算协议一份，确认截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款396300元。此后，被告未向原告返还上述借款。 以上事实由原告提供的结算协议、银行交易明细及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方经对账结算，对尚欠原告的借款本金进行了确认。经原告催讨，被告理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告如数偿还所拖欠之借款本金，并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪珍于判决生效之日起十日内返还原告邵佩增借款本金396300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付2020年11月5日起至实际履清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7245元，减半收取3622.50元，财产保全费2502元，合计诉讼费6124.50元，由被告王雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6070号原告：南关区铭妍医疗美容门诊部,住所地长春市南关区长春大街**。法定代表人：张某1。被告：长春市佳士禾装饰工程有限公司，住所，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场****div>法定代表人：张某2。被告：张某3，男，1954年6月25日生，汉族，住长春市南关区。被告：张某2，男，1984年2月15日生，汉族，住长春市南关区。被告：秦某，女，1988年12月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告南关区铭妍医疗美容门诊部与被告长春市佳士禾装饰工程有限公司、张某3、张某2、秦某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告南关区铭妍医疗美容门诊部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南关区铭妍医疗美容门诊部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南关区铭妍医疗美容门诊部撤诉。案件受理费25元，由南关区铭妍医疗美容门诊部负担。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 放
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21444号 原告：宋晓明，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥策宇科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑5-101，统一社会信用代码91340111MA2RQY7D03。 法定代表人：王丽娟，总经理。 原告宋晓明与被告合肥策宇科技有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：判决确认双方存在劳动关系。本院于2020年11月24立案后，经审查认为，针对原告于2020年11月4日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会之所以决定不予受理，是因为彼时原告缺少其与被告之间存在劳动关系的证据。本院注意到，原告在向本院起诉时，则提供了公司登记信息、电话录音，用以证明其与被告之间存在劳动关系。应当假定，原告当初即以这些更为充分的证据为基础申请仲裁，仲裁机构势必作出不同的判断。仲裁机构采用公平且快捷的方式先行仲裁，这是立法机关为劳动争议建立的裁决机制，人民法院处理劳动争议的职责在于：当事人不服仲裁机构作出的判断，人民法院以行使司法最终裁量权的形式给予解决，而并非径直代替仲裁机构先行作出判断。综上，本案欠缺仲裁前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋晓明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18016号 原告：杭州秀航装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙****。 法定代表人：张世界，执行董事。 委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州康博家具有限公司，住，住所地：杭州市余杭区仁和街道九龙村/div> 法定代表人：罗江平。 被告：罗江平，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。 本院在审理原告杭州秀航装饰材料有限公司诉被告杭州康博家具有限公司、罗江平买卖合同纠纷一案中，原告杭州秀航装饰材料有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州秀航装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州秀航装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杭州秀航装饰材料有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终2339号上诉人（原审被告）：山东天元压力容器有限公司，住所地临沂经济开发区新327国道与东纵路交汇处。法定代表人：江帆，执行董事。委托诉讼代理人：陈友磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泓瀚石化有限公司，住所地临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村。法定代表人：葛建国，执行董事。委托诉讼代理人：靳如富，男，该公司职工。委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人山东天元压力容器有限公司因与被上诉人山东泓瀚石化有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人山东泓瀚石化有限公司于2020年12月3日向本院递交申请，申请撤回（2019）鲁1327民初5233号一案的起诉；上诉人山东天元压力容器有限公司同日向本院申请撤回上诉并同意被上诉人山东泓瀚石化有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人山东泓瀚石化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人山东天元压力容器有限公司撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5233号民事判决；二、准许上诉人山东天元压力容器有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人山东泓瀚石化有限公司撤回起诉。一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由被上诉人山东泓瀚石化有限公司负担；二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人山东天元压力容器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇二〇年十二月四日书记员  杨金亭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1256号之一原告：陆炜，男，1986年12月18日生，汉族，住启东市。原告：陆慧，女，1987年6月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：陈叶华，男，1980年10月4日生，汉族，住启东市。原告陆炜、陆慧与被告陈叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陆炜、陆慧于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆炜、陆慧撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陆炜、陆慧负担。（本页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初295号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李某，出生于吉林省榆树市，公民身份号码:×××，住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。其间，公诉机关因需要补充侦查，建议延期审理二次。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某于2019年1月至2020年3月间，以营利为目的，在位于吉林市××区的家中，组建微信群，组织在昌邑区的董丽丽等人利用“科乐吉林麻将”手机APP进行赌博活动，截至2020年3月，被告人李某通过收取台费的方式获利合计人民币8万余元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明：被告人李某于2019年1月至2020年3月间，以营利为目的，在位于吉林市××区的家中，组建微信群，组织在昌邑区的董丽丽等人利用“科乐吉林麻将”手机APP进行赌博活动，截至2020年3月，被告人李某通过收取台费的方式获利合计人民币7万余元。另查明，被告人李某于庭审后上缴违法所得人民币7万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述和辩解，证人孙某、田莉、董莉莉证言，破案及抓捕经过，常住人口信息表，扣押清单，“科乐吉林麻将”数据，公安机关情况说明，微信支付交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以赢利为目的，利用互联网，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于指控被告人李某获利人民币8万余元的犯罪事实，经查，通过公安机关出具的关于被告人获利的情况说明，科乐麻将耗卡数量清单及被告人李某的供述等证据，证实被告人李某获利数额为人民币7万余元，故对该部分指控予以变更。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，上缴违法所得，故依法可对其从轻处罚。被告人李某所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已追缴被告人李某违法所得人民币七万元，上缴国库。三、随案移送本院的犯罪工具华为牌手机2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 于耀香人民陪审员 玄春兰 二〇二〇年十二月二十四日代理书记员 杜 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终962号上诉人（原审被告）：杜立萍，女，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：严某，男，汉族，2006年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：严栩（系严某之父），男，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城（晋愉·绿岛映像），统一社会信用代码915001047717837521。法定代表人：唐太明。上诉人杜立萍、严某与被上诉人重庆晋愉林畔物业服务有限公司（以下简称晋愉林畔物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初3421号之一民事裁定，驳回杜立萍、严某对该案管辖权提出的异议。杜立萍、严某对该裁定不服，向本院提起上诉。杜立萍、严某上诉称，其二人没有与物业公司签订书面合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，其二人住所地在重庆市九龙坡区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，晋愉林畔物业公司系重庆市大渡口区双山路162号晋愉碧怡林畔．东岸小区的前期物业服务单位，杜立萍、严某系晋愉碧怡林畔小区的业主，因杜立萍、严某没有缴纳物业管理费、公摊电费等，晋愉林畔物业公司遂起诉至人民法院，请求判令杜立萍、严某支付从2013年6月1日至2019年4月30日的物业管理费、公摊电费等。本案系物业服务合同纠纷，案涉《晋愉碧怡林畔．东岸前期物业服务管理服务合同》系建设单位重庆晋愉邦旭房地产开发公司与晋愉林畔物业公司签订，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力的规定，该合同对作为业主的杜立萍、严某具有约束力。《晋愉碧怡林畔．东岸前期物业服务管理服务合同》约定发生争议的解决方式为1、重庆仲裁委员会仲裁；2、重庆市大渡口区法院诉讼。该服务合同没有对争议解决方式勾选，属“或裁或诉”的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，《晋愉碧怡林畔．东岸前期物业服务管理服务合同》约定的重庆仲裁委员会仲裁的争议解决方式无效，而约定发生纠纷向重庆市大渡口区法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故晋愉林畔物业公司按约向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。杜立萍、严某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月七日书记员  邹 琴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1441号申请执行人：仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市。经营者：单素勤。委托代理人：陶德平，系单素勤之子。被执行人：朱自娟，女，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行与被执行人朱自娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏1081民初3205号民事判决书已经生效。依该判决书：被告朱自娟于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行所欠货款4986元。案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起30日内偿付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款，也未查出被执行人名下的房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周风祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十四日书记员  谈蓉蓉
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终407号 上诉人（原审原告）张亚玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市三江街道办事处。住所地嵊州市三江街道杨港路**。 行政机关负责人章展波，主任。 出庭行政机关负责人李俊洁，副主任。 委托代理人丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）傅君铭，男，1975年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审第三人）相进江，男，1975年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审第三人）谢胜利，男，1974年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审第三人）谢国利，男，1983年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审第三人）姚喜萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人张亚玲因其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张亚玲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张亚玲申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张亚玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  魏晓靖 书 记 员  王雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28051号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱庆涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱庆涛信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告朱庆涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱庆涛立即偿还截至2019年8月6日的信用卡透支本金28221.65元、利息15479.64元、违约金4371.89元、好享贷分期手续费254.08元、分期手续费49.88元、增值服务费21元；并支付自2019年8月7日起至欠款付清时止，以透支本金28221.65元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由朱庆涛承担。事实和理由：朱庆涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向朱庆涛发放了信用卡。截至2019年8月6日，朱庆涛透支拖欠欠款本息共计48398.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱庆涛未作答辩。经审理查明，2011年11月3日，朱庆涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱庆涛发放了信用卡。朱庆涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月6日，朱庆涛尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金28221.65元、利息15479.64元、好享贷分期手续费254.08元、分期手续费49.88元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱庆涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，朱庆涛使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。朱庆涛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费、分期手续费及增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱庆涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱庆涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金28221.65元、利息15479.64元、好享贷分期手续费254.08元、分期手续费49.88元、增值服务费21元，并支付自2019年8月7日起至欠款付清时止，以透支本金28221.65元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告朱庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费505元，由被告朱庆涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10336号 原告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国栋、马晓燕，系公司员工。 被告：方高伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中建三局集团有限公司与被告方高伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。因依照法律规定的其他方式无法向被告方高伟直接送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼；被告方高伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建三局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方高伟返还原告代被告支付的被告雇佣工人叶得清受伤赔偿费用149369.23元；2、请求判令被告方高伟支付原告垫付款的资金占用利息，以149369.23元为本金，根据法律规定利率，从原告垫付之日2017年11月20日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告方高伟招用了案外人叶得清到原告作为总承包方的宁波大海商务大厦项目工地从事水电安装工作。2015年6月22日，案外人叶得清在工作时不慎受伤。2015年7月22日被告方高伟向原告出具承诺书一份：被告方高伟承认其为宁波大海商务大厦工程水电安装实际分包人，叶得清于2015年3月进入该工程施工，因被告方高伟没有正规的公司名称，故未和叶得清签订劳务合同，但在叶得清施工过程中，被告方高伟按时向叶得清发放生活费用并做记录。被告方高伟承诺叶得清与其存在事实劳动关系，叶得清在工作期间所发生的一切事故由方高伟本人进行承担，和原告无关。后案外人叶得清起诉原告承担赔偿责任，经宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初973号和宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3038号判决后，原告作为宁波大海商务大厦项目总承包单位，代被告方高伟承担了其雇佣人员叶得清受伤的赔偿责任，原告支付了赔偿费用149369.23元。案外人叶得清是由被告方高伟雇佣至宁波大海商务大厦项目工地从事水电安装工程的工作，叶得清与方尚伟存在事实劳动关系，被告方高伟出具了对其雇佣工人叶得清发生事故承担一切责任的承诺书给予原告，故原告代被告方高伟承担了赔偿责任，支付了全部的赔偿费用后，依据被告的承诺书要求其返还赔偿费用未果。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告方高伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中建三局集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的承诺书、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初973号民事判决书、宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3038号民事判决书、付款凭证等证据。上述证据经庭审出示，被告方高伟未到庭，依法视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2017年7月25日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初973号民事判决，判决认定的与本案相关的事实为：“2015年3月20日，原告叶得清经老乡叶超军介绍到宁波大海商务大厦项目工地从事水电安装工作，当时方高伟接待了原告，与其约定工资170元/天，平常预支生活费，工资待工程结束后统一结算。原告于2015年3月21日正式开始工作，平时工作由方高伟负责安排及管理，由方高伟向原告支付生活费。2015年6月22日，原告叶得清在工作时不慎受伤。”判决认为：“被告中建三局集团有限公司作为涉案工程具有用工主体资格的承包单位，其未提供证据证明将涉案工程水电安装项目分包、转包给具备用工主体资格的单位，故应当参照工伤标准对原告叶得清受伤承担用工主体责任。”判决中建三局集团有限公司支付叶得清一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇合计152369.23元，扣除已经垫付的3000元，尚需支付149369.23元。中建三局集团有限公司不服该判决，提起上诉。2017年11月9日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终3038号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，中建三局集团有限公司于2017年11月20日向宁波市鄞州区人民法院支付案款149369.23元。 另查明，2015年7月22日，被告方高伟出具了承诺书一份，载明：“贵司在浙江省宁波市承接了宁波××大厦工程，本人方高伟为该工程水电安装的实际分包人。2015年6月22日，我名下一名工人：叶得清在工作中从上层楼梯掉至下层楼梯，跌落高度约2ｍ左右，事故发生后该工人立即被班组人员送至宁波市××医院，医生诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。该工人于2015年3月21日进入该工程施工，因本人没有正规的公司名称，故未和该工人签订劳务合同，但在该工人施工过程中，本人按时向该工人发放生活费用并做记录。故本人在此承诺，叶得清和本人存在事实劳动关系，叶得清在工作期间所发生的一切事故由本人进行承担，和贵司无关。”被告方高伟在承诺人处签名按印。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。中建三局集团有限公司因未提供证据证明将涉案工程水电安装项目分包、转包给具备用工主体资格的单位，被判决承担叶得清的工伤保险责任。现原告有权向实际用工人方高伟追偿，且被告也承诺“叶得清在工作期间所发生的一切事故由本人进行承担”。现原告请求被告方高伟返还原告代被告支付的被告雇佣工人叶得清受伤赔偿费用149369.23元，并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。对于利息损失，本院对2017年11月20日起至款付清日的利息损失予以支持，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告方高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方高伟应返还原告中建三局集团有限公司代付的叶得清工伤赔偿费用149369.23元，并支付该款自2017年11月20日起至款付清日的利息损失，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，由被告方高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 翊 人民陪审员  朱天仁 人民陪审员  胡海飞 二〇二〇年十二月八日 书记 员代  黄潮娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民特595号 申请人:胡海芳,女,1980年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:胡飞,安徽原声律师事务所律师。 申请人:彭飞,男,1975年2月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:胡天宝,男,1984年11月9日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年12月7日立案受理申请人胡海芳、彭飞、胡天宝请求司法确认调解协议的效力，本院依法指定审判员陶磊进行审查，现已审查完毕。 申请人胡海芳、彭飞、胡天宝因合同纠纷，于2020年11月25日经本院特邀调解员代召凤主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认截至2020年11月25日，彭飞欠胡海芳租金及货款共计66000元，胡天宝对彭飞的前述债务承担连带保证责任； 二、彭飞、胡天宝承诺于2021年2月11日前偿还胡海芳款项40000元，剩余款项26000元于2021年6月14日前支付给胡海芳（总计66000元）； 三、若彭飞、胡天宝未按上述约定按期足额履行付款义务，则彭飞、胡天宝需一次性偿还剩余全部款项，并且余款自违约之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担迟延还款利息至款清时止； 四、胡海芳放弃其他诉讼请求，双方对本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡海芳与彭飞、胡天宝于2020年11月25日经本院特邀调解员代召凤主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜隆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28008号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张雍平,男,1973年3月23日出生,汉族,住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张雍平信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告张雍平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张雍平立即偿还截至2019年8月16日的信用卡透支本金27555.52元、利息16113.29元、违约金3078.22元；并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金27555.52元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由张雍平承担。事实和理由：张雍平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张雍平发放了信用卡。截至2019年8月16日，张雍平透支拖欠欠款本息共计46747.03元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张雍平未作答辩。经审理查明，2012年9月14日，张雍平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张雍平发放了信用卡。张雍平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月16日，张雍平尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金27555.52元、利息16113.29元、违约金3078.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雍平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张雍平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张雍平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张雍平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张雍平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雍平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月16日的信用卡透支本金27555.52元、利息16113.29元，并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金27555.52元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张雍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费484元，由被告张雍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10786号 原告：林某，女，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：汪礼勇,浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：许玺峰,浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：樊某，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告林某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告人民币300000元，并支付逾期利息（2017年7月1日起至2018年1月6日的逾期利息以100000元为基数按月息1.5%计算，之后的逾期利息以300000元为基数按月息1.5%至款清之日止，暂计108000元）。本院依法于2020年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年1月6日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，协议离婚。该协议书载明以下内容：一、男女双方自愿离婚。二、子女的抚养：无共同生育的子女。三、夫妻共同财产的分割：1、房产：无共同的房产。2、双方各自名下的私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。四、债权、债务的处理：1、双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债权和债务，全由女方林某一人承担。2、男方樊某只承担他个人因素产生的债务人民币30万元整。在离婚当日起一年内必须全额归还女方林某，2017年6月底前先支付10万元整，逾期支付女方利息月息1.5%。五、违约责任的约定：1、上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。2、任何一方不按本协议约定期限履行本协议所规定的任何责任和义务的，违约方应向对方支付违约金人民币10万元整，并且对方有权向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。六、本协议一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备案一份。 离婚后，被告未依离婚协议向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告于2017年1月6日签订离婚协议书协议离婚，双方签订的离婚协议书对双方具有法律约束力。根据双方的约定，被告应向原告支付30万元，于2017年6月底前先支付10万元，于离婚后1年内付清余款20万元。被告未支付上述款项，故应按约定支付原告逾期付款的利息（以10万元为基数，按月息1.5%的标准自2017年7月1日起暂计算至2018年1月6日止；此后，以30万元为基数，按月息1.5%的标准计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告樊某支付原告林某30万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告樊某支付原告林某逾期利息（以10万元为基数，按月息1.5%的标准自2017年7月1日起暂计算至2018年1月6日止；此后，以30万元为基数，按月息1.5%的标准计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  宣雅萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：盛长权，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告盛长权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告请求判令：1、请求法院判令被告盛长权赔偿原告人民币2520元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法决定适用简易程序进行审理，后因被告盛长权下落不明，本案依法转为普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告将诉请第一项变更为请求法院判令被告盛长权赔偿原告人民币2460元。原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼，被告盛长权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7月26日，案外人胡明强驾驶浙Ｇ1××××号车在东阳市中山路与兴平路交叉口时，与驾驶电动车的盛长权碰撞，造成两车受损的交通事故。经东阳市公安局交警大队认定，该事故由案外人胡明强负次要责任，被告盛长权负事故主要责任。另查明，原告承保了案外人胡明强所有的浙Ｇ1××××号小型轿车的机动车损失保险以及不计免赔险，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日，事故发生在保险期间内。经原告保险公司定损，浙Ｇ1××××号小型轿车车辆维修金额为3600元。经索赔，原告于2019年9月25日向胡明强赔付3600元，自此依法取得上述款项的代位求偿权。根据交警部门的责任认定，结合本案系案外人胡明强驾驶机动车与被告盛长权驾驶非机动车发生事故的事实，本院认定被告盛长权应就车辆维修费3600元承担60%的赔偿责任，即2160元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛长权于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔款2160元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛长权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  李菲凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9972号 原告:赵其涛，男，1985年5月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:冯建，男，1989年9月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：阜阳市建宏混凝土有限公司，统一社会信用代码91341202MA2N60UX59，住所地阜阳市颍州区三塔镇大塘村大陆沿庄东头。 法定代表人：王文献，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 原告赵其涛与被告冯建、阜阳市建宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告赵其涛于2020年12月25日向本院申请撤回对被告冯建、阜阳市建宏混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告赵其涛自愿申请撤回对被告冯建、阜阳市建宏混凝土有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵其涛撤诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交4900元，因减少诉讼请求申请，本院退回3750元），由原告赵其涛负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李雅楠
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1576号原告郭秋林，男，汉族，山西省盂县人。委托代理人贺晋龙，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。被告山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司法定代表人贾二元，男，公司董事长。委托代理人邢德斌，男，盂县正和法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭秋林诉被告山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭秋林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷原告愿以其他方式主张权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭秋林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秋林负担。审判员  武雪琴二〇二〇年十二月十八日书记员  李 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5114号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：韩雪冰，男，汉族，1986年9月29日出生，住所地：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告韩雪冰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告韩雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资13636元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资3409元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是17045元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资17045元。经审理查明：被告韩雪冰系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告韩雪冰在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资17045元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资17045元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额17045元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资17045元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为17045元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告韩雪冰工资17045元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24679号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211727816****。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：齐文利，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：高艳，女，1984年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：齐文利，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告之夫。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告齐文利、高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费248元（已减半收取），由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381财保181号 申请人：孔小凤，女，1990年2月28日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：邢倩男，女，1990年6月18日出生，汉族，住新沂市。 申请人孔小凤于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢倩男名下的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌轿车一辆，保全价值为30000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保险金额为30000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢倩男名下的苏Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐恒涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王凡凡