wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4507号 原告：夏泽林，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴世英，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告夏泽林、吴世英与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏泽林、吴世英的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏泽林、吴世英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金7,163.50元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金5,343.27元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2015年10月20日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为394105元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”,“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月10日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初3986号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2019年2月9日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2015年10月20日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：20151020000058Ｘ），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为394105元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月10日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初3986号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款391,448元为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年2月9日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为391,448元×0.05‰×273日=5,343.27元。 综上，对原告夏泽林、吴世英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告夏泽林、吴世英支付违约金5,343.27元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6864号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪、李杰，系公司员工。 被告：田涛，男，1989年10月5日生，汉族，住湖北省恩施市。 原告垫富宝投资有限公司与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  范子巧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初392号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1，系达拉特旗电厂保安，户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2020年9月14日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。2020年12月11日经我院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月7日上午,被告人李某1在达拉特旗电厂盗窃5根铁管、1个阀门；2.2020年5月7日下午,被告人李某1在达拉特旗电厂盗窃5根铁管。3.2020年5月8日,被告人李某1在达拉特旗电厂盗窃7根铁管、1个阀门；综上,被告人李某1共盗窃铁管17根,39.72米;升降式回阀2个。经达拉特旗价格认证中心认定:铁管每米38.1元;2个阀门417元。被盗财物共计价值1,930.3元。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后达拉特旗公安局将被盗的39.72米钢管、2个铁阀门予以扣押。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月10日止）。二、对被告人李某1违法所得1,930.3元予以依法追缴，并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4635号 原告:纪银，男，1930年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市房屋征收补偿服务中心，住所地四川省简阳市简城街道南街**，统一社会信用代码12511881782265600L。 法定代表人：周杰，主任。 委托诉讼代理人：杨宝宇，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 第三人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼，一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，总经理。 委托诉讼代理人：鄢芝，女。 原告纪银与被告简阳市房屋征收补偿服务中心（以下简称征补中心）、第三人简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪银的委托诉讼代理人陈勇，被告征补中心委托诉讼代理人杨宝宇，第三人宏馨公司委托诉讼代理人鄢芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪银向本院提出诉讼请求：判令征补中心向纪银支付迟延办证的违约损失31,992元。事实及理由：因简阳市简城镇城北市场升级改造，征补中心（原征补局）与纪银于2011年11月22日签订《简阳市城北市场升级改造建设项目房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），协议约定了办证事宜及违约责任。纪银于2014年7月1日接房入住，征补中心未在约定时间办理房屋产权证，故诉讼。 征补中心辩称，纪银所诉签订《征收补偿协议》与接房的事实属实。但本案缺乏由征补中心承担逾期办证违约损失的合同依据及法律规定，《征收补偿协议》没有约定违约金，原告主张适用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等民事法律不适用于拆迁补偿协议。即使应当承担责任，也应由第三人宏馨公司担责。且本案已超过诉讼时效。 宏馨公司述称，征补中心与宏馨公司签订的《关于简城镇城北综合市场升级改建项目房屋征收补偿相关工作的备忘录》（以下简称《备忘录》）无违约金承担的约定，只约定负相关费用的垫付责任。宏馨公司不是《征收补偿协议》的合同相对方，在本案中不应承担民事责任。本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因简阳市简城镇城北市场升级改造，纪银与征补中心于2011年11月22日签订《征收补偿协议》。协议约定：补偿方式为房屋产权调换。安置还房的位置为宏馨公司开发的简城镇建设路宏馨苑小区2单元12楼1号。《征收补偿协议》第六条第1款约定：“乙方入住安置房并提供相关资料后，甲方两年内办毕房屋所有权证和土地使用证，并交与乙方。”第3款约定：“因甲方责任未按约定事项办理两证，乙方有权追究甲方违约责任。”第七条第6款约定：“甲乙双方应遵守本协议，如一方违约，由违约方按《合同法》规定支付守约方由此产生的经济损失，并承担相应法律责任。”《征收补偿协议》所附《房屋征收补偿安置费用结算表》约定还房超应安置面积30㎡以上部分建筑面积的补差单价为2,480元/㎡。2014年7月1日，纪银向简阳市房地产管理局缴纳了专项维修资金。宏馨公司于2019年11月18日向纪银交付了不动产权利证书，载明房屋面积为115.10㎡。 按照征补中心、简阳市商务局与宏馨公司于2011年10月31日签订的《备忘录》的约定，宏馨公司系案涉拆迁还房的建设方。 另查明，因简阳市简城镇城北市场升级改造，同期与征补中心签订《简阳市城北市场升级改造建设项目房屋征收补偿协议》并被安置于宏馨尚苑小区的毛世土等23户已于2019年1月18日就类似事由向简阳市人民法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，简阳市人民法院于2019年12月23日对该23案作出一审判决后征补中心提起上诉，成都市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）川01民终7295号等23案二审判决，驳回了征补中心的上诉，维持了简阳市人民法院一审判决，同时一并维持了一审判决中关于违约责任主体、违约损失计算基数、计算标准、法律适用等。上述23案确定违约损失的计算标准，即房屋单价以双方约定的还房超应安置面积30㎡以上部分建筑面积的补差单价2,480元/㎡计算，逾期利息按每日万分之一计算。 本院认为，纪银与征补中心签订的《征收补偿协议》合法有效，应受法律保护。对本案争议焦点，评析如下： 一、关于是否构成违约及违约责任主体的问题 按照《征收补偿协议》第六条第1款、第3款、第七条第6款的约定，征补中心应当于纪银入住安置房并提供相关资料后两年内为其办毕房屋相关权证。根据已生效成都市中级人民法院（2020）川01民终7295号等23案民事判决所查明的事实及本案庭审审理查明，小区业主大多在接房时已向征补中心交付过办证资料，不能办证系因建设方宏馨公司受案外人影响所致，而非纪银原因。之后，纪银等人又按征补中心和宏馨公司要求数次交付过办证资料。故此，对庭审中纪银主张不以纪银最后一次交付资料的时间作为办证期限的起算点，而应以纪银接房入住的时间起算，其2014年7月1日缴纳住宅专项维修资金的时间即为入住时间，以此起算办证期限，本院予以支持。而纪银等人领取不动产权利证书时间为2019年11月18日，已超过两年办证期限。故，本院认为，根据合同约定及合同相对性原则，征补中心构成违约，应对纪银承担逾期办证的违约责任。 二、关于违约损失的计算 （一）关于计算逾期办证违约损失的起止时间。因逾期办证的违约行为系持续性行为，对违约金的请求给付属于继续性债权，该继续性债权的权利人在办证期限届满超过三年起诉的，人民法院予以保护的期限为自其起诉之日倒推三年起算。因此对征补中心与宏馨公司提出的诉讼时效经过的抗辩本院不予支持。经查明，纪银向法院主张权利即网上递交诉状时间为2020年11月14日，倒推三年为2017年11月14日，故，逾期违约损失自此计算至办证交付之日2019年11月18日止，共计734天。 （二）关于违约损失的计算基数及计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原、被告双方不能就违约损失的计算基数及标准达成一致的情况下，本案参照相同情况的前述生效裁判确定的标准计算违约损失为2,480元/㎡×115.10㎡×0.0001×734天=20,951.88元。 综上，对纪银请求征补中心给付逾期办证的违约损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、简阳市房屋征收补偿服务中心在本判决生效后七日内向纪银支付逾期办证的违约损失20,951.88元； 二、驳回纪银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由简阳市房屋征收补偿服务中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  青巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖丽
利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2991号 原告安徽豪之运物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码91341623573025125Ｊ。 法定代表人：李香彬。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)安徽豪之运物业管理有限公司、王东海(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告王东海，男，1979年12月31日出生，汉族，住利辛县。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)安徽豪之运物业管理有限公司、王东海(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码91341623573025125Ｊ。 法定代表人：李香彬。 被告：王东海，男，1979年12月31日出生，汉族，住利辛县,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：安徽豪之运物业管理有限公司，其诉讼代理人安徽豪之运物业管理有限公司、王东海；被告：王东海，其诉讼代理人：安徽豪之运物业管理有限公司、王东海；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽豪之运物业管理有限公司诉称，2、本案诉讼费由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告王东海辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6330号之二 申请执行人谢仕贵，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人余浩，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人谢仕贵与被执行人余浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民初7903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢仕贵于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执908号之一 申请执行人：四川信和农业科技有限公司,住眉山市东坡区金象大道**。 法定代表人：张小玲,该公司董事长。 被执行人：青神橙丰农资经营部,住青神县青,住青神县青城镇中岩路**> 经营者：段康均,男,1982年3月29日出生,汉族，住青神县。 本院受理四川信和农业科技有限公司申请执行被执行人青神橙丰农资经营部、段康均买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初705号民事调解书。执行过程中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1425民初705号民事调解书的执行。 若被执行人未按照协议履行，则申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴宇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初6253号 原告:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘飞飞。任该公司总经理。地址：榆阳区XX路XX大厦XX座XX室。委托代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，联系电话：1809120****被告：高涛，男，1964年11月19日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司与被告高涛商品房销售合同纠纷一案中，原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于202012142020年12月24日向本院提出撤回对被告高涛起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司撤回对被告高涛的起诉。案件受理费74502300元，减半收取37251150元，免于收取。   （此页无正文）  审  判  员  牛怀玉                                                                   二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书  记  员 冯二通1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19756号樊军、刘玲：你们与李斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李斐于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付90013元及利息；二、负担申请执行费1250元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于金申，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于金申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于金申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于金申偿还贷款本金82498.05元，利息7198.51元、罚息1640.76元、复利525.45元，共计91862.77元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年10月30日），自2020年10月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＨＳ038483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月30日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＨＳ038483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15711.5元，其中本金11101.95元、利息4415.55元、罚息140.64元、复利53.36元，后一直未按期还款。截至2020年10月31日，被告尚欠贷款本金82498.05元、利息7198.51元、罚息1640.76元、复利525.45元，共计人民币91862.77元。 被告于金申未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月13日，被告于金申与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于金申未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于金申清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于金申自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于金申所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＨＳ038483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于金申于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82498.05元、利息7198.51元、罚息1640.76元、复利525.45元，共计人民币91862.77元，并自2020年10月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82498.05元为基数）、复利（以所欠利息7198.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＨＳ038483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1048.0元，由被告于金申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3164号原告：重庆开心亿佰商贸有限公司管理人，住所地重庆市渝**新溉大道**香奈公馆**18/**。负责人:吴怡。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶青林,重庆百事得律师事务所实习律师。被告：吴宗华,男,汉族,1949年,住重庆市荣昌区。被告：吴雪梅，女，汉族，1979年，住重庆市荣昌区。原告重庆开心亿佰商贸有限公司管理人与被告吴宗华、吴雪梅追缴未出资纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆开心亿佰商贸有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆开心亿佰商贸有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3634号 原告：毛权峰，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师。 被告：张成城，男，汉族，1995年8月23日出生，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告毛权峰诉被告张成城买卖合同纠纷一案中，原告毛权峰于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告张成城的起诉。 本院认为，原告毛权峰的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛权峰撤回对被告张成城的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费250元，合计诉讼费300元，由原告毛权峰自愿负担。 审 判 长  费为民 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保101号 申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道**，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，该公司执行董事。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，该公司执行董事。 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设工程有限公司在泸县××镇银行（账号：9200××××6676）的银行存款870000元予以保全。担保人泸州盛海物流有限公司以其所有的车牌号为川Ｅ0××××、川Ｅ0××××重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司在泸县××镇银行（账号：9200××××6676）存款870000元，期限为一年； 二、查封担保人泸州盛海物流有限公司所有的重型特殊结构货车（车牌号分别为川Ｅ0××××、川Ｅ0××××）两辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  廖 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1231号 原告：吴银棠，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪万明、陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 被告：章建清，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：程玉梅，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：章益华，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：叶月松，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴银棠与被告章建清、程玉梅、章益华、叶月松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴银棠委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼，被告章建清、程玉梅、章益华、叶月松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴银棠向本院提出诉讼请求：1、判令章建清、程玉梅、章益华、叶月松返还吴银棠借款50万元及利息（从2014年3月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、本案财产保全申请费、财产保全保险等诉讼费用由章建清、程玉梅、章益华、叶月松承担。事实和理由：2014年3月12日，章建清、程玉梅、章益华、叶月松以资金周转为由，向吴银棠借款50万元，双方约定按月利率3%计算利息，并由章建清等四人出具借条一份给吴银棠收执。借款当日，吴银棠通过农业银行将借款转至章建清银行账户。但至今章建清等四人仍未返还借款，已构成违约。吴银棠遂提起本案诉讼。 章建清、程玉梅、章益华、叶月松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，章建清、程玉梅、章益华、叶月松向吴银棠借款50万元，并出具一张借条给吴银棠，内容为：“借条，今借到吴银棠现金500000元，实人民币伍拾万元正，借款人：章建清、程玉梅、叶月松、章益华，2014.3.12”。双方在借条上未明确约定借款利息和借款期限。2016年1月，经双方结算，章建清出具一张欠条给吴银棠，确认结欠利息32.4万元，内容为：“欠条，今欠吴银棠利息324000元，实人民币叁拾贰万肆仟元正。欠款人：章建清，2016.1”。此后，章建清、程玉梅、章益华、叶月松未履行还款义务，吴银棠遂提起本案诉讼。 另查明，诉讼期间，吴银棠申请诉讼保全，支付财产保全申请费3020元，支付财产保全保险费1000元。 上述事实，有当事人陈述及提供的借条、银行卡交易明细单、银行转账业务凭证、欠条等为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，章建清、程玉梅、章益华、叶月松向吴银棠借款50万元未还，有借条、银行卡交易明细单、银行转账业务凭证等为据，事实清楚，且章建清、程玉梅、章益华、叶月松在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。章建清、程玉梅、章益华、叶月松未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人吴银棠诉请还款50万元，本院予以支持。双方在借条上虽未明确约定借款利息，但章建清出具了32.4万元利息的欠条给吴银棠，说明双方间存在利息约定的事实。吴银棠认为双方口约利息为月利率3%，该利息约定明显偏高，现吴银棠主张从借款之日(即2014年3月12日)起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。但应按照吴银棠起诉时（即2020年10月）的一年期贷款市场报价利率四倍计算。至于吴银棠要求赔偿财产保全申请费、财产保全保险费共4020元的问题。本院认为，本案系因四被告违约，未履行还款义务而发生的纠纷，财产保全申请费、财产保全保险费系吴银棠诉讼过程中根据实际需要产生的必要开支，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、章建清、程玉梅、章益华、叶月松应于本判决生效之日起十日内返还吴银棠借款50万元并支付利息（利息以50万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2014年3月12日起至借款实际还清之日止）。 二、章建清、程玉梅、章益华、叶月松应于本判决生效之日起十日内赔偿吴银棠财产保全申请费损失3020元，财产保全保险费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案受理费减半收取为4400元，由章建清、程玉梅、章益华、叶月松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年十二月一日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案的主要法律依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10054号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：赵胜根、詹浩杰,北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：周丽美，女，1964年9月25日出生，汉族，，住浙江省绍兴市越城区被告：绍兴市诚信工程造价咨询事务所有限公司，，住所浙江省绍兴市越城区陶堰街道新建南路法定代表人：胡朝娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，，住所浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街**负责人：陈强龙。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周丽美、绍兴市诚信工程造价咨询事务所有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告以与被告已调解为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审 判 员 张海峰二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 锦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5576号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:新疆麦达森房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路******。 法定代表人：徐利华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏国恒建设发展有限公司。住所地：。住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇建设路**v> 法定代表人：冯铁山，该公司董事长。 再审申请人新疆麦达森房地产开发有限公司（以下简称新疆麦达森公司）因与被申请人江苏国恒建设发展有限公司（以下简称江苏国恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2020)新民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆麦达森公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。事实和理由：新疆麦达森公司主张江苏国恒公司应当支付延期竣工违约金700万元。首先，本案《建设工程施工合同》约定竣工时间为2016年11月30日，而实际竣工日期为2017年9月8日，竣工日期存在迟延的情况。其次，依据《金色时光项目建筑工程施工合同补充协议》的约定，各分部单位均视为江苏国恒公司的分包单位，江苏国恒公司必须负责全面管理，其提出的因分包导致工程延误不能作为工期顺延的理由。再次，《金色时光项目建筑工程施工合同补充及变更协议》约定的竣工日期为2016年10月30日，江苏国恒公司对此未提出异议。最后，案涉《工程项目施工结束证明》是对冬季停工、施工结束的证明，并不能证明工程已完工或达到竣工验收的标准，冬季停工时间不能作为工期顺延的理由。综上，江苏国恒公司应依约按合同价30%，即3000余万元承担违约责任。新疆麦达森公司暂主张违约金700万元，证据充分，应予支持。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的主要问题是：新疆麦达森公司主张延期竣工违约金的认定问题。 再审申请人新疆麦达森公司依据监理日志及其与第三方之间签订的多份安装及施工合同，主张江苏国恒公司违反《建设工程施工合同》约定而逾期竣工。经审查，案涉合同最终约定的工程竣工时间为2016年10月30日。双方当事人与工程监理单位共同出具的《工程项目施工结束证明》，证明工程的交工时间为2016年11月10日。新疆麦达森公司提供的监理日志及其与第三方之间签订的合同，记载了监理方对各项工程实施监理责任的具体时间及新疆麦达森公司作为发包人存在对多个工程项目进行分包的事实。依据《金色时光项目建筑工程施工合同补充及变更协议》的约定，案涉工程由新疆麦达森公司分包的项目必须按照江苏国恒公司施工计划统一安排进场及按计划完工，如因专业分包单位造成工期滞后，总工期相应顺延。在案涉工程存在分包项目的情形下，新疆麦达森公司未能提供证据证明，案涉工程项目工期逾期竣工是由江苏国恒公司原因造成。原判决以新疆麦达森公司证据不足，驳回其对延期竣工违约金的诉讼请求，并无不当。新疆麦达森公司认为延期竣工违约金由江苏国恒公司承担的再审理由不能成立。 综上，新疆麦达森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆麦达森房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  刘小飞 二〇二〇年十二月八日 法官助理邱彬 书记员王伟明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9927号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告:黄科,男,1974年3月19日生,住重庆市永川区临江镇普安村。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告黄科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。被告黄科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄科给付2014年12月31日至2017年8月31日的物业服务费3663元和公摊费320元，合计3983元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费，按每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按10%递增。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因该小区业主委员会选聘新的物业服务企业，原告为小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区7幢1－8－2号房屋业主，其住房建筑面积为95.4平方米，尚欠2014年12月31日至2017年8月31日的物业服务费3663元(95.4平方米×1.2元／月／平方米×32个月)和公摊费320元（10元/月×34个月），合计3983元。被告黄科未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告黄科系原告物业服务的小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定，按每月每平方米房屋建筑面积1.20元交纳物业服务费，按每月10元交纳水电公摊费。原告对该小区服务至2017年8月31日，被告实际也接受原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费及公摊费。原告的诉讼请求符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告欠物业服务费及公摊费，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担给付物业服务费3663元和公摊费320元的民事责任。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄科于本判决书生效后7日内支付重庆竹映三清物业管理有限公司2014年12月31日至2017年8月31日的物业服务费3663元、公摊费320元，合计3983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄科负担。本判决为终审判决。审判员  胡雁冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖琳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13320号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：李灿炎，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西桂平市麻垌镇鹧鸪村六区****，公民身份号码：452************954。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告李灿炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金293117.96元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2019年12月27日，利息17452.43元、罚息215.17元、复利12.81元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费14247元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月24日至2019年12月23日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2019年12月27日，尚欠本金293117.96元、利息17452.43元、罚息215.17元、复利12.81元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金293117.96元、利息17452.43元及罚息、复利[截至2019年12月27日，罚息215.17元、复利12.81元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担270.68元、被告李灿炎负担5905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4563号原告：昆山金世纪模具工业有限公司，统一社会信用代码91320583555815705T，住所地昆山市张浦镇新光路****。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：宁波冠宏模具有限公司，统一社会信用代码91330226599466113B，住所，住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城K12div>法定代表人：鲍斯进。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江合创（宁海）律师事务所律师。被告：鲍斯进，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告昆山金世纪模具工业有限公司诉被告宁波冠宏模具有限公司、鲍斯进加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告昆山金世纪模具工业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山金世纪模具工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金世纪模具工业有限公司撤诉。案件受理费3494元，减半收取1747元，保全费1345元，公告费690元，合计3782元由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年十二月二日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执474号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：刘华，男，汉族，1967年6月10日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李桂云，女，汉族，1967年8月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市融通航运有限公司，住，住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城****一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。被执行人：周雨权，男，汉族，1974年9月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王春常、刘真、泰州市融通航运有限公司、吴月峰、周志荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10807号原告：钱景德，男，1942年5月27日生，汉族，住宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告钱景德与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱景德到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱景德向本院提出诉讼请求：1.判令钱开华立即归还借款本金2万元并承担该款自借款次日即2019年2月4日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2.判令钱开华承担诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，钱开华称资金周转困难向其借款2万元，约定年息1分，钱开华出具借条。借款后其多次催要未果，为此诉至法院。被告钱开华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，钱开华向钱景德出具借条一张，载明：“今借到钱景德人民币贰万元正（20000元），利息壹分。”审理中，钱景德陈述：其与钱开华母亲是同村人，一起干活时钱开华母亲提出让其借钱给钱开华用于工地垫资，说钱开华有很多工地，利息比银行利息高，要求还款的话提前一个月说。其从银行取款2万元，钱开华开车到芳桥大队，其与钱开华母亲一起过去，其将现金2万元交给钱开华，钱开华在车里写好借条交给其，载明年息1分。借款后，钱开华分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。钱开华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对钱景德的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据钱景德提供的证据，可以确认钱开华向钱景德借款2万元并约定利息的事实，现钱景德主张钱开华归还借款本金2万元并承担该款自2019年2月4日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内向钱景德归还借款本金2万元并承担该款自2019年2月4日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187.5元，由钱开华负担。钱景德同意其预交的受理费本院不予退还，由钱开华于本判决生效之日起十日内直接向钱景德支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十五日书记员  沈雯娟
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执932号 申请执行人：王希岭，男，1954年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，统一社会信用代码911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，经理。 申请执行人王希岭与被执行人东光县金福达油脂有限公司借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初359号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，在东光县金福达油脂有限公司、曹金岗、曹国辉等人作为被执行人的其他案件中，曹金岗、曹国辉的行为涉嫌刑事犯罪，本院应将案件线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初359号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯松岐
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执767号申请执行人：徐夫伟，男，1957年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。被执行人：郑立波，男，1980年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人徐夫伟与被执行人郑立波海上人身损害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤达二〇二〇年十二月十六日书记员  余滨言
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6453号 原告：陆超鹏，男，1991年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈信华，男，1945年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告陆超鹏与被告陈信华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陆超鹏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆超鹏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆超鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆超鹏负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初418号原告重庆家蝶桐机械模具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村5社。法定代表人秦满会，总经理。委托代理人叶**，该公司员工。被告重庆高新技术产业开发区管理委员会。住所地：重庆市高新区高新大道**。负责人尚奎，主任。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。原告重庆家蝶桐机械模具有限公司诉被告重庆高新技术产业开发区管理委员会（简称高新区管委会）履行征地补偿及支付一案，本院于2020年8月24日受理后，组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年1月在含谷镇含湖村11社15号租赁房屋从事生产经营。2019年续签租赁合同至2019年12月30日。2020年10月11日，被告发布征收决定，对原告租赁所在地块实施征收，但被告未尽到入户调查和告知义务，致使原告未能纳入征收补偿范围，无法及时组织工厂搬迁，至今仍有大量物资设备在厂内。原告系正常经营的企业，在征地拆迁区域内，依法应享有拆迁补偿。原告于2020年1月17日向被告反映上述问题，被告回复原告注册地址不在征地范围，判定原告不是征地范围内的企业，不属于安置补偿对象，但原告自2018年就在征地范围内生产经营，属于征地补偿安置对象。请求判决被告停止对含谷镇含湖村11社15号房屋的征收拆迁行为；判决被告将原告纳入征收补偿范围；判决被告向原告支付补偿款199828元。经审查：2019年6月18日，重庆市人民政府作出渝府地[2019]899号《重庆市人民政府关于九龙坡区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意九龙坡区人民政府征收含谷镇含湖村村集体及含湖村6社等3个村8个社集体农用地7.2668公顷，另征收集体建设用地0.5772公顷。含湖村11社有0.4826公顷土地在上述征地批复范围内。2019年10月11日，重庆市九龙坡区人民政府发布了《关于征收含谷镇宝洪村5社，含湖村集体、6社、7社、10社、11社、12社、15社，建新村9社部分集体土地的公告》（九府征公[2019]10号）。2019年10月22日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局发布了征地补偿安置方案的公告。2019年11月22日，重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府[2019]39号批复批准同意了重庆市九龙坡区规划和自然资源局拟定的补偿安置方案。原告法定代表人秦满会与含谷镇含湖村11社村民王荣清签订了房屋租赁合同，租赁房屋在征收范围内。原告营业执照注册登记的住所地位于重庆市九龙坡区含谷镇建新村5社。本院另查明，2019年12月24日，重庆市人民代表大会常务委员会通过了《关于重庆高新技术产业开发区行政管理事项的决定》，对高新区管委会的管理范围进行了调整，明确含谷镇纳入拆迁高新区直管园管理范围，高新区管委会负责高新区直管园的经济社会一体化管理，依法行使有关区级行政管理权。高新区管委设立的规划和自然资源局在高新区范围内行使相应的行政审批和行政处罚等行政管理权，对外行使行政管理职能，属于高新区管委会的土地行政主管部门。本院认为，《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：“市和区县人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”；第三十七条第一款第（三）项规定：“区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施”。据此，高新区管委会的土地行政主管部门，具有具体实施征地补偿、安置工作的职责，被告高新区管委会不是具体负责实施征地补偿安置义务的主体。本案原告提起诉讼的诉讼请求属于征地补偿安置的具体内容，被告高新区管委会不是本案适格被告，本案适格被告应为高新区规划和自然资源局。同时，原告的诉讼请求实质是对是否属于征地补偿安置对象产生的争议，根据前述法律法规以及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条的规定属于协调、裁决的范围，不能直接提起诉讼，即不属于人民法院的受案范围。对此，本院向原告予以了释明，原告拒绝变更被告并表示经人民法院作出裁判后再进行协调裁决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆家蝶桐机械模具有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年十二月十四日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1721号 原告：武义圣晖生物颗粒厂，住所:浙江省金华市武义县桐琴镇凤凰山工业区南苑路**（浙江豪艺金属制品有限公司内第**厂房），统一社会信用代码：91330723MA28D7HG7L。 投资人：金献珍。 被告：袁刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告武义圣晖生物颗粒厂与被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，适用简易程序审理，因被告袁刚无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的投资人金献珍到庭参加诉讼，被告袁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告武义圣晖生物颗粒厂诉请判令：1、被告支付原告生物质颗粒款24800元及利息（从2017年1月起按月利率1%计算至实际清偿之日，暂算至起诉之日为10416元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁刚自2017年1月向原告购买生物颗粒，货款共计24800元，双方约定次月付款，但被告一直借口各种理由拖欠不付。2019年8月28日，原告要求被告补写欠条，写明：“今欠武义圣晖生物颗粒厂颗粒货款贰万肆仟捌佰元（￥24800.00），2017年的货款，袁刚”，被告至今未予清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 原告武义圣晖生物颗粒厂为证明自己的主张，向本院提交了欠条1张，证明被告袁刚于2019年8月28日确认尚欠原告货款24800元的事实。 被告袁刚未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告袁刚通过欠条的形式确认尚欠原告武义圣晖生物颗粒厂货款24800元，其未及时清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武义圣晖生物颗粒厂合理的诉讼请求，本院予以支持。被告袁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁刚于本判决生效后七日内向原告武义圣晖生物颗粒厂支付货款24800元及逾期付款的利息损失（自2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义圣晖生物颗粒厂的其他诉讼请求。 案件受理费680元、公告费560元，合计1240元，由原告武义圣晖生物颗粒厂负担235元（已预交）；由被告袁刚负担1005元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  刘春阳 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  朱婉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4550号 申请人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张得赞，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥恒发置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 被申请人：沈宏观，男，1942年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请人安徽白帝集团有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥恒发置业有限责任公司、沈宏观名下银行存款21597729.9元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽白帝集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥恒发置业有限责任公司、沈宏观名下银行存款人民币21597729.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3538号之一原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路**，统一社会信用代码91210213702156202C。法定代表人：尼克.克莱默。被告：无棣鑫岳化工集团有限公司，，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇东统一社会信用代码91371623774185029K。法定代表人：王玉瑞。原告大连海密梯克泵业有限公司与被告无棣鑫岳化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初392号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李坤，男，1995年1月8日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留,2020年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z388号起诉书指控被告人李坤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员罗肖勇出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日至2020年10月15日期间，被告人李坤在重庆市潼南区XX街道办事处XX集资房XX单元XX号房屋内4次容留何某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。李坤因吸毒被抓获后主动如实交代了上述犯罪事实。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明，证人何某的证言，辨认笔录及照片、现场检测报告、户籍信息以及被告人李坤的供述等证据证实。公诉机关认为被告人李坤四次容留他人吸毒的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李坤有自首情节，提出了对被告人李坤判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李坤的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。李坤主动如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9525号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：牛晓涛，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告牛晓涛信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初19197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告牛晓涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年9月16日的欠款本金人民币117,453元；二、被告牛晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用(以本金117,453元为基数，自2019年4月14日起计算至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总和不超过年利率24%，并扣除被告已支付的利息、违约金、分期手续费等共计5,882.59元)；三、被告牛晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费12,349元。届期，被告牛晓涛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人牛晓涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人牛晓涛作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18074号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：李志勇，男，1987年9月19日出生，汉族,住广东省汕头市金平区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告李志勇金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告李志勇归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金43918.44元并支付利息、罚息、复利3088.26元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月6日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190306101077658338的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月6日至2019年4月11日，被告共向原告支取借款53600元；年利率19.8%；绑定的银行卡为工商银行6222××××7906。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金43918.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币43918.44元并支付利息、罚息、复利3088.26元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13411号 原告：奚建华，男，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被告：颜金祥，男，1942年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告奚建华与被告颜金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告奚建华的委托诉讼代理人张镭、被告颜金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币200269.7元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告颜金祥辩称，我没有钱，没有能力赔偿，对事故的发生已经想不起来了，事故已经有3年了，年纪大了想不起来了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日5时许，当事人颜金祥驾驶无号牌电动正三轮车在常熟市海虞镇福山路由西向东行至事故地，在由南向北斜过道路时与在道路北侧非机动车道内由东向西步行的奚建华相撞，造成奚建华受伤。事故发生后，颜金祥驾驶电动正三轮车乘载奚建华至福山卫生院。2018年12月11日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为：当事人颜金祥驾驶无号牌电动正三轮车上路行至划分机动车道与非机动车道的事故地，横过道路时未能下车推行，在确认安全后通过，是造成该事故的主要原因。当事人奚建华未能在人行道内步行，确保自身安全，是造成该事故的一个原因。颜金祥负该事故的主要责任，奚建华负次要责任。 奚建华的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人奚建华因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人奚建华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告垫付原告医药费21594.27元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定颜金祥负该事故的主要责任，奚建华负次要责任，并无不当，本院予以采信。故原告的损失应由颜金祥按70%的责任承担。 原告奚建华主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费59856.82元，并提供了相关票据，不包括被告已支付的医药费21594.27元，本院根据医疗费票据核定医疗费总计为81451.09元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、47天计算为2350元，本院认定为住院43天、50元/天为2150元。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见90天为10800元。本院参照法医鉴定意见，认定为9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.1为104920.32元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按6000元/月计算、10个月为60000元，提供了自制记账本，对此本院认为原告的误工减少收入的依据不足，本院不予支持。 8、交通费，原告主张急救车费810元，并提供了票据，本院予以认定。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告奚建华因本起交通事故造成的损失为：医疗费81451.09元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费810元、鉴定费2100元，合计为209930.41元，由被告按照70%的责任赔偿146951.27元，并应扣除被告已支付21594.27元为125357元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告颜金祥赔偿原告奚建华因交通事故造成的各项损失共计125357元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取701元，由原告奚建华负担262元，被告颜金祥负担439元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许佳欢
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初56号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘其发，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地及住址地均为江西省宜春市万载县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月6日被石城县公安局刑事拘留，2020年1月9日经石城县人民检察院批准逮捕，同日被石城县公安局执行逮捕，现羁押于石城县看守所。辩护人刘雪峰，江西明理律师事务所律师。辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人刘其发犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人刘其发及辩护人刘雪峰、潘业文到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2020年8月25日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，同年9月21日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人刘其发以赢利为目的，在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，从宜春市万载县的黄某1（已移送线索）等人手上购买烟花爆竹，雇请阳某（已移送线索）等司机开车运输到石城县，存放在横江镇烟坊村坎头组刘某老房子里、烟坊村老屋组冷水坑寺庙里等地。然后非法向王某1（已行政处罚）等人销售烟花爆竹。至案发刘其发共购进1161028.3元烟花爆竹，向他人销售441430元烟花爆竹，非法获利50000元。案发时侦查机关从横江镇烟坊村坎头组刘某12老房子里、烟坊村老屋组冷水坑寺庙里等现场扣押刘其发烟花1030件，爆竹1724件。2020年5月27日，在辩护人见证下，刘其发自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘其发在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘其发判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元的量刑建议。被告人刘其发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1．被告人刘其发法律意识不强造成犯罪，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并认罪认罚，依法应当从轻处罚。2．刘其发是否具有立功情节，在讯问笔录中，刘其发如实陈述欧阳敏（即阳某）的犯罪情况，并按照公安机关的要求在警务通指认了阳某，同时也根据公安机关的要求辨认阳某，这对确认和抓捕阳某起到关键作用，被告人按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，该行为可以构成立功。3．公诉人仅根据刘其发实施犯罪时间长、犯罪金额大以及根据相关案例确定刘其发构成非法经营罪，且情节特别严重缺乏法律依据，在审理过程中公诉人也承认法律没有明确非法经营金额达到50万元以上属于情节特别严重，故按照存疑有利于被告人的原则，不能据此认定情节特别严重，只能按照情节严重定罪处罚。4．本案非法经营金额问题存在歧义，有部分自己燃放和亲戚燃放，出售仅为一部分，对于犯罪金额的认定，应该以实际交易金额为准，本案只属于情节严重的标准。综上，如果刘其发构成立功，则判处3年以下有期徒刑较为妥当。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘其发在非法经营期间安排不具有烟花爆竹道路运输许可证的车辆及人员阳某、龙世华负责运输事宜。2020年5月27日被告人刘其发在辩护律师刘雪峰的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，其主要内容有承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、户籍证明及前科劣迹证明、辨认笔录、刘其发的江西农商银行账户交易明细表、情况说明、证明、移送情况说明、回复函、营业执照、微信聊天等信息截图、刘其发进货单、送货单、销货清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、销毁笔录、入库凭单、非税收入票据、认罪认罚具结书等书证，扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、证据保全清单，证人雷某、陈某、王某1、孔某1、刘某1、赖某、刘某2、蓝某、王某2、刘某3、孔某2、刘某4、刘某5、刘某6、程某1、刘某7、刘某8、黄某1、龙某1、王某3、黄某2、黄某3、刘某9、罗某、刘某10、刘某11、程某2的证言，证人欧某的证言及送货单复印件、证人邓某的证言及出库单复印件、证人易某的证言及入库单复印件、证人龙某2的证言及入库单及送货单复印件，同案犯阳某、龙世华的供述，被告人刘其发的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘其发违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘其发归案后具有坦白，承认公诉机关指控，愿意接受处罚，无前科劣迹等法定或酌定从轻处罚的情节。关于辩护人提出被告人具有立功的辩护意见。经查，被告人刘其发到案后，如实供述了相关犯罪事实，包括帮其运输烟花爆竹的司机阳某，并对其进行了辨认，公安机关根据被告人刘其发的供述和辨认情况，传唤了同案犯阳某，并将阳某的犯罪线索移送处理。本院认为，被告人刘其发上述的供述和辨认阳某的姓名、住址、体貌特征等基本情况是其非法经营犯罪构成的组成部分，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故被告人刘其发揭发阳某所参与的非法经营中的运输行为，不能认定为立功。关于辩护人提出被告人不构成非法经营罪中的“情节特别严重”的情形的问题。经查，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中规定，从事其他非法经营活动，个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的属于情节严重。经查，本案被告人刘其发非法采购数额达1161028.3元，非法销售441430元，非法获利50000元，上述金额有被告人供述、证人证言及销售单据凭证、微信、银行转账记录等相互印证，且自2014年以来至案发时一直在非法经营烟花爆竹，非法经营范围广，涉及人员多，属于情节特别严重的情形。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他的辩护意见及公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘其发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2025年6月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴至本院。）二、被告人刘其发退缴违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪林云人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  温京红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  熊远芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16947号 原告：安徽龙祥新材料有限公司，住所合肥市包河区山西路与黄河路交口翠茗湾****，统一社会信用代码9134010033671957X3。 法定代表人：石锦浩，经理。 委托诉讼代理人：程蒙蒙，该公司员工。 被告：康凤飞，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省蒙，住安徽省蒙城县> 被告：方义红，男，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省合，住安徽省合肥市蜀山区> 原告安徽龙祥新材料有限公司诉被告康凤飞、方义红买卖合同纠纷，本院于2020年12月18日立案，原告安徽龙祥新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽龙祥新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6871号 原告：吴菊兰，女，1955年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原新利（系吴菊兰丈夫），住址同上。 被告：毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邱晓菲，女，1987年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告吴菊兰与被告毛安良、邱晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊兰的委托诉讼代理人原新利、被告毛安良到庭参加诉讼。被告邱晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息，暂计算至2020年10月23日为8750元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。二被告系夫妻，在莱州市教育路小区北门里侧路西经营仁尊普硒堂，原告居住在教育路小区，2018年原告与二被告经人介绍认识。同年二被告以要投资农业联创板块需要钱为由，向原告等多人借款，其中向原告借款1万元，承诺年底还钱并给分红。借款当天，原告在二被告经营的仁尊普硒堂店内将10000元现金交给被告邱晓菲，被告毛安良出具联创单据一张。后二被告没有按期还钱也不分红，经原告多次催要借款，二被告给原告两盒硒片抵顶借款利息，并于2019年6月25日出具10000元的借条，承诺2020年6月25日还款。后二被告称急需钱交房租、给孩子交学费，向原告借款40000元，同年8月14日原告到二被告店内将40000元现金交给被告邱晓菲，被告毛安良出具借条，约定年息15%，借期一年。仁尊普硒堂是二被告共同经营，上述借款第一笔属二被告共同经营，第二笔属二被告共同为家庭生活支出借款，均属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告毛安良辩称，我与邱晓菲系夫妻，借款40000元属实，但约定年利率为1.5%；借款10000元也属实，但已偿还。 被告邱晓菲未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交被告毛安良出具的借条二张，证明2019年6月二被告因投资农业板块向其借款10000元；同年8月14日二被告因孩子上学、交房租向其借款40000元，上述二张借条均由被告毛安良出具。被告毛安良没有异议。 二、被告毛安良提交邱晓菲的微信转账记录账单，证明2019年6月25日借原告的1万元已偿还，通过被告邱晓菲的微信向原告转账七笔共计16500元。原告质证认为，其收到16500元，但系二被告给付的2018年至2019年案涉借款50000元的利息，案涉借款实际发生时间是2018年6月25日、8月14日，借条是被告毛安良重新出具的，双方约定年利率为15%。被告毛安良不认可，原告未提交证据证明。 被告邱晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交反驳证据，本院对原告和被告毛安良提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年原告与二被告经人介绍认识，2019年6月25日，二被告向原告借款10000元，由被告毛安良为原告出具借条一张，借条载明“今借到吴菊兰现金壹万元整￥10000元整2020年6月25日付（其中硒片2盒以付）（前联创单据作废）2019.6.25毛安良”；2019年8月14日，二被告因孩子学费、交纳房租为由向原告借款40000元，由被告毛安良为原告出具出具借条，借条载明“今借到吴菊兰现金肆万元整，年息1.5%，借期为一年2019.8.14号借款人：毛安良”。二被告通过被告邱晓菲的微信向原告转账16500元。 本院认为，原告吴菊兰与被告毛安良之间的民间借贷关系成立。二被告系夫妻，被告邱晓菲通过自己的微信向原告转账，证明其对被告毛安良向原告借款知情，事后对该债务进行了追认，故被告邱晓菲应当承担偿还责任。 原告主张二笔借款的年利率均为15%，被告不认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。根据原、被告在4万元借条上约定，本院认定40000元借款借期内（2019年8月14日至2020年8月13日）的年利率为1.5%即利息为600元。原告主张逾期利率按年利率15%计算，没有依据，本院不予支持。 被告毛安良出具借条后，二被告通过微信转账的方式偿还原告共计16500元，原告虽主张该款系偿还案涉借款50000元2018年至2019年的利息，但未提交证据证明，本院对此不予支持。二被告偿还的16500元应于扣除，其中的10000元系偿还原告2019年6月25日的借款10000元；剩余6500元应先扣除40000元借款借期内的利息600元后，剩余为偿还的本金，故二被告未偿还的借款本金为34100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告毛安良、邱晓菲偿还原告吴菊兰借款本金34100元及利息（以34100元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.50元，由原告吴菊兰负担266.50元（已交纳），由被告毛安良、邱晓菲负担368元，限判决生效后七日内交纳本院。申请费620元，由被告毛安良、邱晓菲负担，此款原告吴菊兰已交纳，限二被告判决生效后十日内给付原告吴菊兰620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  王梓洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7698号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，总经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋（特别授权，该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王润晖，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告王润晖物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东润华物业管理有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙文涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5690号 原告：保定市天龙物业有限公司，住所地，保定市莲池区南大园乡刘家疃村，统一社会信用代码911306067415207087。 法定代表人：陈满屯，总经理。 被告：李文先，女，汉族，1965年9月28日出生，住保定市莲池区。 原告保定市天龙物业有限公司与被告李文先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天龙物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 薇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13803号原告：李德润，男，1957年9月15日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇新马家庄村。法定代表人：刘守章，村主任。原告李德润与被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德润的委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼，被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告招待费3065.9元及利息12324.78元（自1998年7月10日至2020年11月10日止），合计15390.68元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年7月10日前，被告多次到原告开办的饭店用餐，共计欠款3065.9元未付。被告给原告出具欠条一份，约定了月息按1分5厘计算。原告多次向被告催要，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、原告在庭审中提交加盖有被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会公章的欠条一份，该欠条主要内容为：“今欠李德润招待费叁仟零陆拾伍元玖角正。（月息1分5厘）￥：3065.9，韩志芹，98.7.10。”在该欠条的右上方有韩志芹、刘军的签字。经本院询问原告：1、原告原经营饭店一处，被告因村务问题经常到原告的饭店吃饭。2、原告找被告要钱时因被告没有就给原告出具了该欠条。3、欠条上韩志芹的签字是因为时任被告的村书记，后来韩志芹不干了，刘军当了村书记，我去要钱村里没有，我就让刘军在欠条上签了字，经过多次催要，被告一直未付款。二、原告在庭审中主张，被告应当承担自1998年7月10日至2020年11月10日止的利息，按照约定月息1分5厘计算，为12324.78元。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，足以认定被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会欠原告招待费3065.9元的事实，原告追索，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据双方月息1分5厘约定的计算标准，经本院审查核实，原告主张的利息12324.78元符合双方之间的约定，本院应当予以支持。被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李德润欠款3065.9元及利息12324.78元，共计15390.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会负担。被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会负担在本判决生效后十日内直接支付给原告李德润。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年十二月十五日书记员  高兴龙
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民特2748号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：金大红，男。被申请人：蔡成名，男，1958年10月13日出生，汉族，住东阳市。被申请人：蔡茶香，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡成名、蔡茶香申请实现担保物权一案，本院于2020年12月7日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2018年10月30日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人蔡成名、蔡茶香以其所有的位于东阳市××街道××路××号的房地产［产权证号：（2018）东阳市不动产证明第0023072号］作为抵押财产为申请人向被申请人蔡成名自2018年10月30日至2023年10月29日期间内最高融资限额430万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，债务人可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔以借款借据或相关债权凭证为准。合同签订后双方办理了不动产抵押登记手续。2019年10月31日，申请人与被申请人蔡成名签订了《个人循环借款合同》一份，申请人同意向被申请人发放贷款300万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金周转，借款期限为2019年10月31日起至2020年10月30日，借款利率为年利率7.000000‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。同日，申请人向被申请人蔡成名发放了贷款300万元并办理了不动产抵押登记手续。借款后，被申请人未按合同约定履行付息义务，己构成违约。为此，申请人请求判令对被申请人位于东阳市××街道××路××号的抵押房地产对借款本金300万元及利息25447.47元（利息己算至2020年11月2日，此后仍按合同约定计算至实际履行日止）在430万元最高融资限额内享有优先受偿权。被申请人蔡成名、蔡茶香在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押、借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蔡成名、蔡茶香所有的位于东阳市××街道××路××号的房地产［产权证号：（2018）东阳市不动产证明第0023072号］，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高融资限额430万元范围内对借款300万元及利息25447.47元（利息己算至2020年11月2日，此后仍按合同约定计算至实际履行日止）享有优先受偿权。案件受理费15501元，由被申请人蔡成名、蔡茶香负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月三十日代书记员 周 圆