内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2018）内0526民初3735号原告:苏敬莲，女，1983年7月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。原告：白红喜，男，1976年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市园小区。身份证号码：×××。原告：白虎，男，1971年12月13日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：冯晓东，男，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：柴栋梁，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王申宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告苏敬莲、白红喜、白虎诉被告冯晓东、柴栋梁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏敬莲及其委托诉讼代理人张久辉，原告白红喜、白虎，被告冯晓东，被告柴栋梁及其委托诉讼代理人王申宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏敬莲、白红喜、白虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告苏敬莲医疗费7170.15元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、伤情司法鉴定费1600元、复印病历费100元、残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费8273.3元（23638元×7年÷2×10%）、误工费17323.2元（144.36元×120天）、护理费4880.7元（108.64元×45天）、营养费4500元（100元×45天）、鉴定费1720元、交通费550元，以上合计122757.35元；2.要求二被告赔偿原告白红喜医疗费2365.15元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、陪护费760.48元（108.64元×7天）、误工费1040.52元（144.36元×7天）、复印病历费50元，以上合计4916.15元；3.要求二被告赔偿原告白虎医疗费2390.42元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、陪护费760.48元（108.64元×7天）、误工费1453.69元（207.67元×7天）、复印病历费50元，以上合计5354.59元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告苏敬莲、白红喜系夫妻关系，原告白虎是白红喜的哥哥。2017年12月1日晚7点多，三原告到被告冯晓东经营的黄花山镇鑫如意汽车修理厂索要原告白红喜为被告冯晓东垫付的修理仪器的费用，被告冯晓东不给钱态度也不好，并和白红喜发生争吵，此时被告柴栋梁也赶到现场，在争吵过程中冯晓东、柴栋梁将白红喜打伤，并将拉架的苏敬莲、白虎打伤，导致三原告均住院治疗。以上赔偿事宜原、被告协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯晓东辩称，一、公安机关的调查笔录能够证明我没有实施损害苏敬莲行为，没有证据证明苏敬莲在现场被人拽倒，更没有证据证明苏敬莲是我拽倒的。二、公安机关的调查笔录能够证明我没有实施损害白虎健康权的行为，白虎的伤不是我造成的。三、公安机关、检察机关出具的不予立案通知、刑事复议决定书及答复函能够证明被答辩人酒后非法侵入冯晓东家中滋事并且先动手引发纠纷，过错在先。公安机关行政处罚决定书认定事实是：冯晓东与白红喜二人互相厮打，行为均构成殴打他人，并已经作出治安处罚。四、苏敬莲伤情1－4腰椎左侧横突骨折，轻伤一级，评十级伤残，功能受限；蛛网膜下腔出血，损伤程度轻伤二级。蛛网膜下腔出血症状是头晕头疼呕吐意识障碍，腰椎骨折表现为腰疼行走困难，但是苏敬莲笔录及公安机关现场情况说明来看，其倒地起来后还能继续拉架，并且能够打电话报警，案发当晚21时30分至23时40分还在公安机关做了两个多小时的询问笔录，思维清晰，结束后开车30公里返回家中，期间行走自如，没有任何行为受限等受伤表现。苏敬莲的行为表现与医院诊断及司法鉴定认定的伤情不符，不符合常理。不能排除苏敬莲受伤是离开派出所后其他原因所致或者是在现场被白红喜挣扎时踹倒的可能。五、公安机关、检察机关出具的不予立案通知、刑事复议决定书及答复函能够证明，没有充分证据证实苏敬莲伤情是冯晓东造成的。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告柴栋梁辩称，一、我没有实施任何损害三原告健康权的侵权行为。1、根据公安机关对在场人员的调查笔录能够证明柴栋梁在现场一直拉架，并没有参与双方厮打。2、柴栋梁与白红喜、白虎从始至终没有任何肢体接触。3、柴栋梁虽然承认到达现场后在拉架时候将苏敬莲拽到一边，但是柴栋梁的目的是拉架，并没有把苏敬莲拽倒。与现场其他在场人员证言相互吻合，而且柴栋梁拽的是衣服，原告苏敬莲称是被人拽头发拽倒的。也就是说没有任何证据，甚至包括三原告自己的笔录，能够证明苏敬莲的伤情是柴栋梁造成的，也没有任何证据证明柴栋梁实施了损害三原告健康权的侵害行为。二、侵权责任适用过错原则，答辩人并没有过错。1、事情是因白红喜、冯晓东而起，与答辩人无关。2、柴栋梁到现场是因为冯晓东与白红喜双方发生争吵后被冯晓东的徒弟侯占山叫到现场的，柴栋梁到现场后双方已经发生厮打，柴栋梁到场后仅仅是将双方拉开，并没有参与厮打。3、公安机关、检察机关出具的不予立案通知、刑事复议决定书及答复函能够证明柴栋梁没有实施侵害行为，在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。三、本案被告冯晓东在公安机关笔录中承认当时曾将苏敬莲推倒。四、苏敬莲伤情1－4腰椎左侧横突骨折，轻伤一级，评十级残，功能受限；蛛网膜下腔出血，损伤程度轻伤二级。蛛网膜下腔出血症状是头晕头疼呕吐意识障碍，腰椎骨折表现为腰疼行走困难，但是苏敬莲笔录及公安机关现场情况说明来看，其倒地起来后还能继续拉架，并能够打电话报警，案发当晚21时30分至23时40分还在公安机关做了两个多小时的询问笔录，思维清晰，苏敬莲的行为表现与医院诊断及司法鉴定认定的伤情不符，不符合常理。不能排除苏敬莲受伤是之前形成的或离开派出所后其他原因所致或者是在现场被白红喜挣扎时踹倒的可能。综上所述，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、三原告的损伤与二被告有无因果关系，二被告是否对三原告实施了殴打行为；二、原、被告双方因此纠纷相互有无过错及过错程度；三、原告苏敬莲的鉴定结论与本案有无关联；四、原、被告双方陈述与反驳证据是否充分，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告苏敬莲提供的黄花山派出所对苏敬莲、白红喜的询问笔录被告冯晓东、柴栋梁有异议，认为被询问人苏敬莲、白红喜所述与事实不符。本院认证为，苏敬莲、白红喜的询问笔录能够证明事发的时间、地点、起因，并双方有撕扯行为的事实。对原告苏敬莲提供的辽宁大学司法鉴定意见书被告柴栋梁有异议，认为在鉴定过程中，2017年12月25日苏敬莲腰椎骨折，折断见骨痂生成，根据医学常识骨折、骨痂生成的时间应在4周左右，苏敬莲受伤时间是2017年12月1日晚20时，鉴定意见没有写明致伤原因，所以鉴定意见书不能证明苏敬莲腰椎骨折是被打所致，能够证明苏敬莲受伤时间应当是在2017年12月1日之前。本院认证为，该份鉴定意见书系经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具的科学合理的鉴定意见，被告柴栋梁未提供苏敬莲此次外伤系其他原因所致的反驳证据，故对该鉴定意见予以采信。对原告苏敬莲提供的营业执照被告柴栋梁有异议，认为苏敬莲与白红喜是2018年5月30日结婚，婚后双方经营汽车电路装饰店，案发时间是2017年12月1日，案发时苏敬莲并没有共同经营宏喜汽车电路装饰店。苏敬莲的误工期是120天，也就是说苏敬莲是在误工期结束之后才从事的汽车电路装饰店，因此苏敬莲按批发零售业标准主张误工费不当。本院认证为，该份营业执照不能证明苏敬莲事发时从业汽车装饰工作，不予采信。原告白红喜提供的住院病历、诊断书被告冯晓东、柴栋梁有异议，冯晓东认为没有打白红喜那么多部位，就掐白红喜脖子将其摁倒在炕上了。柴栋梁认为诊断书与病历记载前后矛盾，不能证明白红喜的伤情是其造成的。本院认证为，该组证明能够证明白红喜受伤并住院治疗的事实。原告白虎提供的住院病历、诊断书被告柴栋梁有异议，认为诊断书与病历记载内容相互矛盾，不能证明白虎伤情是被告柴栋梁造成的。本院认证为，该组证据能够证明白虎受伤住院治疗的事实。被告柴栋梁提供的黄花山派出所对李斌、侯占山、赵玉明、刘常慧的询问笔录原告苏敬莲、白红喜、白虎有异议，认为四被询问人对打架之前的陈述基本吻合事实，但对打架过程的陈述均不属实。从笔录形成的时间点看，四人对打架过程的关键事实部分形成了一致意见或故意规避看到的事实。白红喜到冯晓东家要账并没有过错，引起案发是冯晓东不能处理欠账事宜发生了口角进而双方动手，冯晓东应负打架引起的主要责任，侯占山发现打架后将柴栋梁叫来帮忙，柴栋梁应该对殴打苏敬莲等的行为承担全部责任，原告所举的柴栋梁的笔录中柴栋梁已经承认与苏敬莲有肢体接触，被告这组证据恰恰证明了二被告对原告实施了伤害事实。本院认证为，该组证据能够证明原、被告间发生纠纷的事实。被告柴栋梁提供的扎鲁特旗公安局出具的两份行政处罚决定书三原告有异议，认为对白红喜处罚的合理性有异议，因为该份处罚决定书下达后白红喜并没有缴纳500元罚款，派出所也没有提起行政强制执行，时隔已经3年，公安机关没有执行该份款项。本院认证为，该份行政处罚决定书已依法向白红喜送达，白红喜在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，能够证明白红喜因此纠纷受到了公安机关行政处罚的事实，为有效证据，予以采信。被告柴栋梁提供的扎鲁特旗公安局黄花山派出所对白虎、白红喜、刘常慧、冯晓东的询问笔录原告苏敬莲、白红喜、白虎有异议，认为冯晓东、柴栋梁的笔录均能反应出二人均将苏敬莲打伤倒地的事实，冯晓东、柴栋梁应对苏敬莲的受伤承担连带赔偿责任。苏敬莲在整个事件中一直在拉架，并没有用手挠冯晓东，白红喜也没有踹白虎，白红喜和白虎的伤均是二被告造成的。本院认证为，该组证据能够证明苏敬莲系在双方厮打过程中导致其受伤的事实。白红喜系与冯晓东撕扯过程中受伤的事实。被告柴栋梁提供的扎鲁特旗公安局黄花山派出所对柴栋梁的询问笔录三原告有异议，认为柴栋梁的陈述为了拉架拽了苏敬莲的背部的目的和案件的真实性有异议，本案中柴栋梁承认拽苏敬莲背部有肢体接触，与苏敬莲倒地具有一定因果关系。结合柴栋梁提供的冯晓东的询问笔录证明冯晓东也曾将苏敬莲推倒，足以反应出冯晓东、柴栋梁二人都把苏敬莲推倒过。本院认证为，柴栋梁的笔录能够证明其用手拽过苏敬莲的事实，与苏敬莲倒地受伤有因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日20时许，原告白红喜与被告冯晓东因维修费事宜电话沟通后产生纠纷，原告苏敬莲驾驶车辆与白红喜、白虎、苏敬莲女儿一同从鲁北镇到黄花山镇被告冯晓东修理部索要维修费。苏敬莲、白红喜、白虎进入冯晓东修理部后，白红喜与冯晓东发生争吵，进而双方相互厮打在一起。期间，苏敬莲与冯晓东因修理费一事也发生争吵，苏敬莲用手指向冯晓东时，冯晓东用手打其胳膊过程中致苏敬莲倒地。后白红喜与冯晓东撕扯过程中，冯晓东妻子刘常慧让冯晓东徒弟侯占山去找被告柴栋梁。柴栋梁到冯晓东家中后，将苏敬莲拽倒在地。原告白虎经当庭指认二被告后，否认其所受损伤系二被告所致。原告苏敬莲受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗23天，诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，第1－4腰椎左侧横突骨折，支付医疗费用7170.15元。原告白红喜受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，诊断为：胸部外伤，头部外伤，左足外伤，支付医疗费用2365.15元。原告白虎受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，诊断为：胸部外伤，头面部外伤，左肩外伤，支付医疗费用2390.42元。因该起纠纷扎鲁特旗公安局对白红喜作出罚款500元的行政处罚，对冯晓东作出罚款500元的行政处罚。苏敬莲因该案以故意伤害为由向扎鲁特旗公安局提出控告，扎鲁特旗公安局以柴栋梁对苏敬莲未存在故意伤害行为为由未进行立案，苏敬莲不服该决定，向扎鲁特旗公安局提出刑事复议申请，该局维持了原决定。原告白红喜与白虎系兄弟关系。原告苏敬莲与原告白红喜系再婚，苏敬莲与其前夫于2006年10月9日生育一女名阚鹤旗。原告苏敬莲因此纠纷受伤后，扎鲁特旗公安局黄花山派出所委托通辽市医院司法鉴定中心对其损伤程度进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人苏敬莲，与他人厮打中致第1－4腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。支出鉴定费880元，检查费720元。受本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年5月13日出具鉴定意见为：苏敬莲腰椎损伤评定为十级伤残；伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。苏敬莲支付鉴定费1720元，复印病历费50元，交通费550元。原告苏敬莲与原告白红喜于2018年5月30日登记结婚。其提出事发时即2017年12月1日已与白红喜同居并从事汽车装饰经营，但未提供相关证据予以证明。原告苏敬莲因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费7170.15元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费4500元（100元×45天）、误工费13539.6元（112.83元×120天）、护理费4888.8元（108.64元×45天）、残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、阚鹤旗被扶养人生活费8273.3元（23638元×7年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、损伤程度鉴定费1600元、伤残程度鉴定费1720元、交通费550元、复印病历费100元，合计118981.85元。原告白红喜因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费2365.15元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费1010.52元（144.36元×7天）、护理费760.48元（108.64元×7天）、复印病历费50元，合计4886.15元。原告白虎因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费2390.42元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费1453.69元（207.67元×7天）、护理费760.48元（108.64元×7天）、复印病历费50元，合计5354.59元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。本案中，综观该起事件的起因、发展过程及后果，原告白红喜因修理费一事主动到被告冯晓东修理部索要并与其理论，且带有情绪，应预知将产生纠纷而为之，进而双方产生纠纷并相互厮打，致原告白红喜人身受到损害，其行为具有挑起该起纠纷主观故意，在本次纠纷中应承担相应的过错责任；被告冯晓东在本起纠纷中亦未能够采取正确处理纠纷方法，并造成原告白红喜损伤，亦有一定过错。被告冯晓东在此次纠纷中对原告白红喜损害后果承担50%责任比例，原告白红喜自行承担50%责任比例为宜。原告苏敬莲此次受到的损害，系多因一果所致。被告冯晓东与被告柴栋梁系无意思联络的分别行为导致原告苏敬莲受伤，二被告每个人的侵权行为都足以造成苏敬莲全部损害，二被告应承担连带赔偿责任。原告苏敬莲在本起纠纷中明知白红喜带有情绪去被告冯晓东家中理论而未制止，且驾驶车辆载着白红喜，进入冯晓东家中后用手指向冯晓东，导致矛盾激化，未能正确处理该起纠纷，应承担相应责任。被告冯晓东、柴栋梁均承认与苏敬莲有身体接触，二被告未举出原告苏敬莲此次受伤是由其他侵权人导致的证据，对与其无关，未对原告苏敬莲实施侵权行为的辩解意见不予采纳。二被告虽辩解称未对苏敬莲具有故意伤害意图，但即使是在拉架过程中将苏敬莲伤害，亦存在共同过失，基于共同的疏忽大意，造成苏敬莲损害，也应承担相应的赔偿责任。原告苏敬莲在本起纠纷中受伤，与原告白红喜亦有因果关系。本案中，苏敬莲应自行承担20%责任，白红喜对苏敬莲的损害后果承担30%责任，被告冯晓东、柴栋梁对苏敬莲的损害后果连带承担50%责任比例为宜。故对原告苏敬莲、白红喜合理诉请予以支持。原告白虎在庭审中否认其伤害后果系二被告所为，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯晓东、柴栋梁连带赔偿原告苏敬莲医疗费7170.15元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费4500元（100元×45天）、误工费13539.6元（112.83元×120天）、护理费4888.8元（108.64元×45天）、残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、阚鹤旗被扶养人生活费8273.3元（23638元×7年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、损伤程度鉴定费1600元、伤残程度鉴定费1720元、交通费550元、复印病历费100元，合计118981.85元的50%，即59490.93元。此款于本判决生效后十日内一次付清；二、被告冯晓东于本判决生效后十日内一次赔偿原告白红喜医疗费2365.15元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费1010.52元（144.36元×7天）、护理费760.48元（108.64元×7天）、复印病历费50元，合计4886.15元的50%，即2443.08元；三、驳回原告白虎的诉讼请求；四、驳回原告苏敬莲、白红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由原告苏敬莲负担725元，由原告白红喜负担13元，由原告白虎负担25元，由被告冯晓东、柴栋梁共同负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年十二月十一日书 记 员 白庆各力图