wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2213号申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，系公司董事长。被执行人：梁佑铭，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：罗雪梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：罗守金，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：刘素英，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省安县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）湘0124民初319号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英应偿付案款130.2142万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人梁佑铭、罗雪梅、罗守金、刘素英发出执行通知书及报告财产令；2020年12月7日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年12月30日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢2213号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月三十日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初13207号原告：单振华，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人:刘一丁，公司董事长。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵文浩，男，汉族，1997年5月2日出生，住重庆市开州区，系公司员工，一般代理。原告单振华与被告重庆市渝万建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告单振华2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单振华申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单振华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告单振华负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月二十四日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初416号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人靳亚辉，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年10月1日被取保候审；经本院决定，于同年12月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人靳亚辉犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言出庭支持公诉，被告人靳亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日13时58分许,被告人靳亚辉无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿沁阳市沁西路由北向南行驶至西向镇西向二街村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人靳亚辉的血样中乙醇含量为83.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、行驶证、驾驶证等书证、证人王某的证言、被告人靳亚辉的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人靳亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，靳亚辉主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人靳亚辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。靳亚辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于靳亚辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人靳亚辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张萌萌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4172号原告：丁春光，女，汉族，1979年11月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：李新建，男，汉族，1972年2月17日出生，住上蔡县。被告：李帅飞，男，汉族，1996年4月13日出生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告丁春光与被告李新建、李帅飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告丁春光于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁春光撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁春光负担。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  王会民人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9711号之一原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：刘巧芬，女，1965年4月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告刘巧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费9246元减半收取为4623元、保全费3620元，合计8243元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1702号 关于朱葆蘅申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1163号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8453号申请执行人：鄢宝昌，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人鄢宝昌与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,042.00元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6315号原告：冯某，女，1990年6月23日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某。委托代理人：白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托代理人：杨军平，系西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人:冯太强，系该组组长。原告冯某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人到庭参加了诉讼，XX村XX组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告征地补偿款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冯某出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告处合法的经济组织成员，原告一直生活在被告村组，积极履行集体经济组织成员的全部义务。2020年7月30日，该组土地被征用，每位村民分得征地款21000元，被告以原告系出嫁女为由不予分配，被告的行为侵害了原告的合法权益。XX村XX组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后，XX村XX组冯太强，该组组长。经本院合法传唤，到达本院，本院向冯太强出示了原告所出具的证据，冯太强表达了对该案的意见：对证据均无意见，冯某出嫁已经十几年了，户口没有在我村上，这个我要回去查一下，21000元确实没有给冯某某冯某，就按照法律判决。经审理查明：原告冯某户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2020年7月30日，被告给每位村民分配土地补偿款21000元，以原告系出嫁女为由未给其分配。    以上事实有庭审笔录、XX村XX组长冯太强的谈话笔录；户口薄、身份证、农村合作医疗证、XX村XX组2020年7月30日征地款分配方案会议纪要、王某某证言、刘某某证言；秦都区人民法院（2018）陕0402民初4850号民事判决书在卷佐证，可以采信。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告冯某户口在被告村组，系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告冯某足额分配征地补偿款，侵犯了原告冯某的合法权益，故原告冯某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某给付征地补偿款21000元。案件受理费324元，减半收取162元。由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员     朱养龙     二〇二〇年十二月三日     书  记  员     赵  敏  附主要法律条文：               《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；  （四） 返还财产；（五） 恢复原状；（六） 修理、重作、更换；（七） 赔偿损失；（八） 支付违约金；（九） 消除影响、恢复名誉；（十） 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。  1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1095号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：高兰，女，汉族，1979年6月26日出生，住址:夏津县城区。 被申请人：张守廷，男，汉族，1977年6月17日出生，住址:夏津县。 被申请人：高传勇，男，汉族，1973年11月13日出生，住址:夏津县。 被申请人：张玉海，男，汉族，1968年8月13日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张守廷,高兰,高传勇,张玉海借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张守廷,高兰,高传勇,张玉海未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张守廷,高兰,高传勇,张玉海名下银行存款255000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王希乐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执3866号申请执行人陈玉海，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人王茂生，男，1966年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李春龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人陈玉海与被执行人王茂生、李春龙房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 姗
浙江省金华市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙07行赔终25号 上诉人（原审原告）李云爱，女，汉族，1957年4月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）金华市金东区多湖街道办事处，住所地金华市环城南路**。 法定代表人胡旭卫，主任。 出庭行政负责人王雅群，副主任。 委托代理人左文辉、余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 李云爱诉金华市金东区多湖街道办事处其他行政管理行政赔偿一案，不服兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781行赔初8号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，涉案房屋为登记在原告父亲李洪贤名下的房屋（地（地号144原告就涉案房屋被强制拆除，于2019年7月15日向被告提出国家赔偿申请，此时被告的拆除行为尚未被确认为违法。兰溪法院2019年9月2日作出的（2018）浙0781行初345号行政判决书判决确认被告拆除涉案房屋行为违法后，原告未提交其诉称的再次向被告提出国家赔偿申请的证据。原告提交的落款时间为2019年11月28日的《回复》并非被告对本案涉案房屋的赔偿申请的处理结果。被告拆除涉案房屋行为被判决确认违法后，原告李云爱未向赔偿义务机关提出赔偿申请，直接起诉要求被告金华市金东区多湖街道办事处赔偿不符合法律和司法解释规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李云爱的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径，当事人可以自由选择。当事人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下，如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此，行政行为已经人民法院生效裁判确认违法，当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。一审法院认为本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人未先向赔偿义务机关提出赔偿申请不符合起诉条件的裁判理由错误，应予以撤销。综上，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781行赔初8号行政裁定； 二、本案指令兰溪市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 张淑英 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 余美子
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5112号原告：王君斌，男，1982年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：俞正，男，1986年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王君斌与被告俞正民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15万元，并支付该款自2019年9月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月12日、9月18日，被告分别立据向原告借款5万元、10万元，合计15万元，均约定利息为月利率1%，借款期限1年。之后，被告未按约向原告归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王君斌借款本金150000元，并支付该款自2019年9月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半），由被告俞正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十四日代书记员  周云飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初454号原告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告：郑可远，澳门特别行政区居民身份号码1501090（3），男，1977年1月19日出生，汉族，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所实习人员。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司因与被告郑可远房屋买卖合同纠纷一案，向西宁市城中区人民法院提起诉讼。后西宁市城中区人民法院将本案移送本院处理，本院于2020年10月21日立案。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2047.30元，减半收取计1023.65元，由西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担，余款1023.65元退还西宁世纪佳和房地产开发有限公司。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月十六日法官助理 岳文伟书记员 潘 弘书记员 王维兵书记员王维兵附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3755号 上诉人（原审被告）：周关翔，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安向刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人周关翔因与被上诉人安向刚承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人周关翔的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼。被上诉人安向刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周关翔上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院认定周关翔欠安向刚劳务费错误：1、安向刚的劳务费应由雇主支付，而周关翔并非雇主。安向刚在义乌市白塔塘村钓鱼塘进行推土工作，该钓鱼塘的承包者是朱日文，故周关翔也是受朱日文的雇佣。周关翔在钓鱼塘开发期间，做为场地管理人员，负责场地的日常管理、记录人员的进出场时间等。“结算单”是安向刚在场地里施工的凭证，周关翔是作为场地管理人进行确认签字。2、周关翔提交的证据“结算单”中记载的施工单位是白塔塘钓鱼塘，安向刚主张劳务费，本应由其证明白塔塘钓鱼塘的所有者。在一审期间，因客观原因，周关翔无法取得村证明说明此问题，望二审法院调查核实。3、施工场地里其他人员的工资都由朱日文发放，周关翔为朱日文的钓鱼塘施工场地当管理员三个多月，尚未收到朱日文支付的工资，现判令由周关翔支付安向刚工资让人难以信服。 安向刚答辩称，周关翔与其口头讲过，叫其干几天活，也口头承诺工资于月底前给其。后其电话打给周关翔，周关翔就不接电话了。综上，周关翔的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 安向刚向一审法院起诉请求：判令周关翔支付安向刚推土机款人民币6160元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定，安向刚从事推土工作。2019年9月25日、9月28日，周关翔叫安向刚到义乌市白塔塘村钓鱼塘进行推土工作，双方经结算，9月25日结算单（欠条）载明：施工单位白塔塘钓鱼塘；单价330元/小时，时间9小时。施工单位一栏由周关翔签名。9月28日结算单（欠条）载明：施工单位白塔塘钓鱼塘；单价330元/小时，时间9时40分。施工单位一栏由周关翔签名。因周关翔拒付欠款引起诉讼。 一审法院认为：合法债权债务关系应受法律保护。根据安向刚提供证据结算单(欠条),认定周关翔欠安向刚劳务费6160元。根据相关规定利息可从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上,安向刚合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、周关翔于判决生效后十日内支付安向刚劳务费6160元及利息（利息从2020年4月17日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回安向刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周关翔负担。 二审期间，周关翔向本院提供以下证据：通话录音光盘1个及书面文字整理资料1份，证明周关翔是涉案工地的管理人，不是老板，安向刚知道朱日文是老板，并向朱日文讨要款项。 安向刚质证认为：证据三性无异议，但无法达到周关翔的证明目的，如果周关翔不是老板，就不会承诺月底前将工资结算给其。 本院认证认为，周关翔提供的该通话录音系发生其在与安向刚间，鉴于安向刚对此予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。但以上通话录音尚不足以证实安向刚明知朱日文是涉案工地老板，周关翔的证明目的不能实现。 周关翔还向本院提供以下证据：协议书、浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同及图纸各一份，证明涉案钓鱼塘是朱日文承包，安向刚是朱日文的雇员，从事工地管理。 安向刚未发表质证意见。 本院认证认为，因该证据涉及第三人，且安向刚未予认可，本院不宜在本案中予以认定。 安向刚未向本院提交新证据。 本院对原判认定的基本事实予以确认。 本院认为，根据在案结算单(欠条)，周关翔在欠安向刚劳务费6160元的欠条上签字确认。合法债权债务关系受法律保护。周关翔在二审中虽提交新证据，但尚不足以证明其在欠条上签字系职务行为，应由其在欠付劳务费的范围内承担清偿责任。如之后确有证据，可另行处理。 综上所述，周关翔的上诉理由不能成立，本院难以支持，依法应予驳回。原判认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周关翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9713号原告：龚伟伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：龚辉祖，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方青苹，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚伟伟为与被告龚辉祖、方青苹民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。后因被告龚辉祖、方青苹下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚伟伟的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼。被告龚辉祖、方青苹经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告龚伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金90000元，并支付利息损失10842.65元（自2019年4月2日起至2019年12月31日止按月利率5.586‰计付为4528.79元，自2020年1月1日起按月利率11.172‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6313.86元），以上共计100842.65元。2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元。事实与理由：2019年4月2日，被告龚辉祖、方青苹无力偿还银行贷款，由担保人龚伟伟代偿款项。被告出具了借条，并约定了利息、逾期后的利息及实现债权费用。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告龚伟伟为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、个人保证借款合同一份，证明2013年4月1日，原告、被告、案外人共计六人与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，合同约定了借款金额、用途、利率、期限等内容，原告与被告方青苹为保证人的事实。2、银行现金收入票据复印件一份。3、借条一份。证据2、3证明2020年4月2日，原告通过现金存入银行账户为归还被告龚辉祖贷款，当日两被告向原告出具借条，约定了借款金额、借款利息、借款期限等内容的事实。。被告龚辉祖、方青苹未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告龚伟伟提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原告龚伟伟与被告龚辉祖系同村村民。2013年4月1日，被告龚辉祖向浙江义乌农村商业银行股份有限公司杨村支行借款90000元，由原告龚伟伟与被告方青苹提供担保，借期一年。贷款到期后，被告龚辉祖无力偿还。2019年4月2日，被告龚辉祖、方青苹出具借条向原告借款90000元，约定上述款项于同年12月31日前归还；利息按银行贷款利率计算；如逾期不还则加倍支付利息，并支付原告为实现债权支出的律师费、诉讼费用等；同时，双方还对送达地址予以确认。上述款项经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚伟伟要求被告龚辉祖、方青苹归还借款人民币90000元，有被告龚辉祖、方青苹出具的借条在卷佐证，应予认定。双方对利息的约定符合法律规定，原告主张利息应予支持。被告龚辉祖、方青苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚辉祖、方青苹于本判决生效后十五日内归还原告龚伟伟借款人民币90000元及利息（自2019年4月2日起至2019年12月31日止按月利率5.586‰计付，自2020年1月1日起按月利率11.172‰计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告龚辉祖、方青苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  沈人人人民陪审员  姜义平二〇二〇年十二月十三日书 记 员  叶 昕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保110号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********568XL。负责人：易飞达。委托诉讼代理人：易文偲，该司员工。委托诉讼代理人：戴云，该司员工。担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群。被申请人：何冠雄，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************310。被申请人：邓妙玲，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************528。申请人中国工商银行股份有限公司佛山高明支行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何冠雄、邓妙玲的财产在人民币138970.72元的限额内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行已为申请人中国工商银行股份有限公司佛山高明支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山高明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何冠雄、邓妙玲所有的位于佛山市高明区***************的房产。案件申请费1215元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山高明支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 谭洁雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79212号原告：上海仁忠金属切割有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛明新，执行董事。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：上海绿麦食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董小丽，经理。原告上海仁忠金属切割有限公司诉被告上海绿麦食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海仁忠金属切割有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁忠金属切割有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二〇年十二月十七日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1793号 原告：浙江安吉亿佳家具有限公司，住所地安吉县塘浦工业区，统一社会信用代码91330523671623516M。 法定代表人：裘益群。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 原告浙江安吉亿佳家具有限公司与被告朱建军合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告浙江安吉亿佳家具有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉亿佳家具有限公司撤回起诉。 案件受理费26900元（已交纳，减半收取），由原告浙江安吉亿佳家具有限公司负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵宁吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4279号 原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路银湖别墅**，统一社会信用代码91340200556347093N。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，公司员工。 被告：张剑，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 芜湖信德物业管理有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖信德物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳，被告张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖信德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费102个月6550.44元，违约金1347.4元，违约金以逾期应缴费用为基数，按日万分之五自2017年1月1日计算至2020年7月31日，此后计算至实际付清之日止，合计为7897.84元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月信德华府小区交房,被告拿房与原告签订《前期物业订服务协议》,2017年1月1日,信德华府小区业主委员会与原告签了《芜湖信德华府物业管理服务合同》,2018年合同到期后续签至2020年12月31日,上述合同均约定原告为芜湖市经开区信德华府房小区提供物业管理服务。被告是上述小区10号楼2单元601室屋业主,在原告为小区业主提供物业管理服务期间,原告与被告都应该切实履行《物业服务合同》,但被告自2012年2月1日起,无故拖缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告作为小区的业主,接受了原告的服务,理应按照《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费,但经原告一再催缴,被告却一直拖延未付,至2020年7月31日今共拖欠物业管理费、违约金共计7897.84元。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判决,以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 张剑辩称，我家房顶漏水严重，楼顶有花盆等垃圾，2012年左右我就把材料就给物业了，但是2020年8月份才去我家修房子，我后来也自己花钱修理了几次，我家房子的餐厅和地板损坏严重，墙皮脱落严重。因为物业公司不理我，后面就没再找过物业公司了。小区广告收益没有进行公示，其他的就还好。 本院根据原告提交的入户交接材料、欠费证明、催缴函、物业服务合同以及双方当事人的陈述等证据，对原告主张的事实予以认可。 本院另查明，张剑所有的10号楼2单元601室房屋存在墙面、顶层渗水情况，张剑多次向物业公司反映情况，原告直至2020年8月份才派人予以维修。 本院认为，被告所反映的房屋渗水情况，不排除系外墙面、顶楼墙面防水层失效或者建筑物公共管道堵塞、破裂所致，亦有可能系房屋本身质量问题所引起的渗水。结合原、被告双方的陈述，被告在准备好相应的报修材料并交给原告后，原告并未联系开发商上门给被告维修，也没有按照合同约定对房屋外墙面、顶楼以及公共管道进行必要的维修、检查，因此负有一定的违约责任。被告可以在拒绝交纳物业费的同时，依照合同法第一百一十一条之规定请求减少支付物业费的交纳比例。至于被告称家中有财产损失，如有证据表明系原告违约所致，可另行主张权利索赔。就被告主张的公共收益一事，可自行去业主委员会或者物业服务公司处查询。如被告对公共收益数额、管理方式存疑，可依照《安徽省物业管理条例》第三十七条规定，经持有百分之二十以上投票权数的业主提议，由业主委员会对经费收支情况进行审计。同时，鉴于原告提供的物业服务是多维度、多种类的，即使存在部分违约的情形，业主也能够从原告对小区内的整体服务管理中受益，因此仍应履行交纳物业费的义务。本院结合案件的实际情况，酌情确认被告可以减少20%的物业费支付比例。减免后，被告还应补交2012年2月1日至2020年7月31日期间的物业费5240元（6550.44元×80%）元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张剑于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖信德物业管理有限公司截至2020年7月31日的物业费5240元； 二、驳回原告芜湖信德物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张剑负担16.5元，原告芜湖信德物业管理有限公司自行负担8.5元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 不履行生效裁判司法风险告知书 法律文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，将面临以下法律风险： 信用惩戒。案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制；被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒；不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 损失扩大。加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 强制措施。手机失信彩铃；限制高消费，限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产及车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等；财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施；拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3879号 原告：田清文，男，1990年1月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：山东瀚稷置业有限公司，住所地：禹城市阳光地中海小区**会所。 法定代表人：杨坤，经理。 委托诉讼代理人：杨继强，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。 原告田清文与被告山东瀚稷置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月27日签订的《山东新建商品房买卖合同(预售)》，并且负责办理原告与贷款银行解除或终止合同的全部手续。2.解除原、被告于2019年3月19日签订的《车位长期租赁合同》。3.被告返还原告已付购房款128181元、车位款79000元、公共维修基金9190元、契税7889元，物业费1271元、装修费用60000元、银行按揭本息97154.81元、违约金72875.349元、购房款和车位款的利息97754.9元，共计553316.06元。4.被告自2020年11月19日起至实际给付日止按照中国人民银行同期利率支付原告上述主张赔付款的利息。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与2017年3月27日就购买于阳光地中海二期X号楼X单元X房屋与被告签订了《山东新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定房屋总价款为528181元，首付款为128181元，其余400000元采取银行贷款方式支付，并于2017年4月11日开始正式还款。截止起诉日止，原告已还款43期，共还款97122.81元。房子购买的是期房，交房当天才发现消防连廊紧贴北面两个卧室窗户，其中有一间卧室窗户被遮挡三分之一，买房之初销售人员未告知，购房合同中也没有不利因素说明。因为消防连廊的存在，给原告一家带来极大的安全隐患和心理压力(我儿子八周岁了不敢在北面卧室一个人睡觉)，更没有一点隐私可言，并且房屋北向窗户视线受到很大阻碍。消防连廊的门是防火门，我所购房屋的窗户却是普通双层玻璃窗(消防连廊和窗户相连)。该房屋是正常市价购买(不是特价房)，原告认为被告在此次交易中涉嫌消费欺诈，且被告于2019年5月31日交房至原告上诉日止未能为该房屋办理产权证。原告曾与被告协商退房或换房想法，均被被告已办理银行贷款和房管局已备案为由拒绝。没有房产证原告也无法出售房屋。又于2019年3月19日与被告就阳光地中海二期编号为B162#地下车位签订《车位长期租赁合同》，被告在《山东新建商品房买卖合同(预售)》中已注明规划的车位于2019年12月31日达到使用标准，但至原告上诉日止该车位仍然无法交付使用(原告每天在地下车库摸黑回家)。依据原告与被告签订的《车位长期租赁合同》第六条第2款之约定甲方延迟交付需按日向乙方支付总价款的万分之一作为违约金，逾期10日仍未交付的，乙方有权解除本合同并要求返还已付款项。 本院经审查认为，根据原、被告提交的《山东新建商品房买卖合同(预售)》，涉案商品房的出卖方为被告，购买方为原告及刘焕焕。本案涉及请求解除商品房买卖合同、车位租赁合同、返还购房款等重大事项，应由购买方共同主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田清文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓成文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王冠雄，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王冠雄信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王冠雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王冠雄支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金41998.66元、利息5241.73元、违约金10988.42元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41998.66元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王冠雄支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王冠雄向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计58228.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，王冠雄仍未清偿。被告王冠雄未作答辩。经审理查明，2015年6月，王冠雄向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王冠雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王冠雄发放了信用卡一张。王冠雄以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，王冠雄尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41998.66元、利息5241.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王冠雄与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王冠雄发放了信用卡，王冠雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王冠雄应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王冠雄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王冠雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠雄在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金41998.66元、利息5241.73元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金41998.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费628元，由被告王冠雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5220号 原告：宜昌怀杰国际贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA488JHW74。 法定代表人：张俊杰，该公司总经理。 被告：桐城市厚忠塑业有限公司，，住所地：安徽省桐城市新渡工业园区统一社会信用代码91340881153910478R。 法定代表人：吴厚忠。 被告：吴杰，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 原告宜昌怀杰国际贸易有限公司诉被告桐城市厚忠塑业有限公司、被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宜昌怀杰国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宜昌怀杰国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费4589元，减半收取计2295元，由原告宜昌怀杰国际贸易有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24172号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马桂春，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马桂春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币67,852.38元、利息18,296.43元、违约金3,989.18元、手续费10,387.40元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,525.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马桂春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金67,852.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马桂春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计67,852.38元；二、被告马桂春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496.31元，减半收取计748.16元，由被告马桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4148号 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人羊涛公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川律公证执字第1118号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人羊涛已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异198号 异议人（案外人）：四川星维文化传播有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街22号浙江商城3号房6层。 法定代表人：廖仲维，总经理。 申请执行人：周宇闻，男，汉族，1976年11月24日出生，住上海市松江区。 申请执行人：沈燕萍，女，汉族，1977年9月26日出生，住上海市松江区。 被执行人：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。 法定代表人：姜再华。 本院在执行周宇闻、沈燕萍申请执行自贡大商商业有限公司（下称“大商公司”）租赁合同一案中，向异议人（案外人）四川星维文化传播有限公司（下称“星维公司”）发出执行裁定及协助执行通知书，要求扣留大商公司在星维公司的租金收入。星维公司向本院提出书面异议。本案现已审查完毕。 异议人（案外人）星维公司异议称，其与大商公司之间的租金存在争议，双方债权债务并未确定；大商公司因物业管理问题应向其支付赔偿款、垫付款和应退还保证金，品迭后大商公司倒欠其1101345.00元，因此，请求撤销本院（2020）川0302执765号之一《执行裁定书》和（2020）川0302执765号之二《协助执行通知书》。 本院认为，对被执行人的对第三人到期债务，人民法院发出《协助执行通知书》后，第三人对到期债务予以否认的，人民法院不予审查。因此，异议人（案外人）的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0302执765号之一《执行裁定书》和(2020)川0302执765号之二《协助执行通知书》的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚良忠 审判员  牟高泉 审判员  汤 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 玉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执314号 申请执行人刘德君，男，1965年1月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人谈永清，男，1957年5月29日出生，汉族，四川乐山市人，住乐山市市中区。 被执行人四川年年贸易有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路**。 法定代表人谈拥政，总经理。 被执行人四川坤甲投资集团有限公司，住所地：乐山市，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****** 法定代表人谈拥政，总经理。 刘德君与谈永清、四川年年贸易有限公司、四川坤甲投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谈永清、四川年年贸易有限公司、四川坤甲投资集团有限公司未能全部履行该法律文书确定的义务，权利人刘德君于2020年7月9日再次向本院申请恢复执行。执行内容：偿还其借款本金1875元，利息162693.40元，被执行人应承担的诉讼费、公告费共计9496元。 在执行过程中，本院依法向被执行人谈永清、四川坤甲投资集团有限公司、四川年年贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令三被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但谈永清、四川年年贸易有限公司、四川坤甲投资集团有限公司未能全部履行。经本院财产调查，查得被执行人谈永清有退休工资，遂依法予以冻结、扣划。该扣划款已向申请执行人刘德君转账付讫。此外，三被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人刘德君亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本案权利人只能从被执行人谈永清的工资中逐步受偿。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人谈永清、四川坤甲投资集团有限公司、四川年年贸易有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人刘德君释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）眉东民初字第130号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 恒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7035号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：李剑，男，1986年4月22日生，汉族，住山东省章丘市。原告南京银行股份有限公司与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7035号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人亢伟、徐敏到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计110504.61元(截至2020年3月23日)，并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告李剑向原告贷款150000元用于个人消费。原告依约向被告李剑发放了贷款，但被告李剑未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金103512.88元、利息13076.12元、罚息5738.65元、复利1796.38元（截至2020年12月16日止），并支付自2020年12月17日起至本息全部清偿之日止按年利率14.4%计算的利息，按年利率21.6%计算的罚息和复利。被告李剑未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告李剑（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为150000元；借款用途为家具；借款期限自2018年3月16日至2022年3月16日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告李剑签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年3月16日；借款金额为150000元；借款到期日为2022年3月16日；借款月利率为12‰。因被告李剑未按约还款，故原告诉至法院。截至2020年12月16日，被告李剑尚欠原告借款本金103512.88元、利息13076.12元、罚息5738.65元、复利1796.38元。另查明，2018年3月16日，被告李剑向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告李剑间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告李剑应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告李剑立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金103512.88元，并偿付计算至2020年12月16日的利息13076.12元、罚息5738.65元、复利1796.38元，以及自2020年12月17日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息和按年利率21.6%计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1255元、财产保全费1073元，合计2328元，由被告李剑负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7981号原告：张某某，男，1953年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1（又名张某某1），男，1955年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1958年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，女，1984年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某1，男，1989年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1945年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1、李某某、张某、张某1、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2603号 申请执行人：韦丽萍，女，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦丽萍与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第179号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金6855.34元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3706号 原告：南宁九鼎牧业有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：91450126054371085X。 法定代表人：许兴东。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢先明，该公司职工。 被告：陈小芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：张知强，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告南宁九鼎牧业有限公司（以下简称“九鼎牧业公司”）与被告陈小芬、张知强买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款4000元；2.判令被告自2020年10月9日起向原告支付资金占用期间利息直至本案债务清偿完毕之日止【利息计算：以欠款4000元为基数，以合同成立时（2019年9月）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算】；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告九鼎牧业公司与被告陈小芬之间存在合法有效的买卖关系。原、被告结算后，经原告多次催收，被告陈小芬至今尚欠原告货款本金4000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈小芬支付货款本金4000元，合法有据，本院予以支持。被告张知强作为担保人，在被告陈小芬不履行支付义务的 2 情况下，应承担连带清偿责任。至于逾期利息的计付问题，被告自2020年5月31日开始逾期，应从该日起按双方约定每月1.5%计付逾期利息，现原告主张从2020年10月9日起，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率3.85%×4=15.4%计算逾期利息，系原告自己处分自己民事权利的表现，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小芬于本案判决生效之日起三日内支付原告南宁九鼎牧业有限公司货款本金4000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以4000元为基数，从2020年10月9日起按年利率15.4%计至被告实际清偿之日止）； 二、被告张知强对上述货款本息承担连带清偿责任。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，共计85元，由被告陈小芬、张知强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 3 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3575号申请执行人：刘永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：郑国辉，职务系总经理。被执行人：郑国辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初5542号民事判决书，向被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司、郑国辉发出执行通知，责令被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司、郑国辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司、郑国辉逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司名下所有的两套混凝土搅拌站成套设备予以查封并进行了第一次拍卖。第一次拍卖流拍，申请人刘永春同意以拍卖流拍价1071770元接收该设备，用以抵偿本案相应欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条裁定如下：将被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司名下所有的两套混凝土搅拌站成套设备作价1071770元交付申请执行人刘永春以抵偿其债权1071770元，该设备所有权自本裁定送达申请执行人刘永春时起转移，该设备明细详见辽瑞资评报字[2020]第38号评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 于泽洋执行员 倪文超二〇二〇年十二月三日书记员 王 作
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3685号原告：封丘县市场监督管理局（以下简称市场监管局）,地址：封丘县北干道东段**。法定代表人：郭铮，局长。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，女，1979年2月27日生，汉族，单位职工，住封丘县。被告：任艳阁，女，汉族，1985年5月10日生，群众，住封丘县。委托诉讼代理人：贾俊、温昊乾，河南黄池律师事务所律师。原告市场监管局与被告任艳阁玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市场监管局及其委托诉讼代理人邓琦、被告任艳阁及其委托诉讼代理人贾俊、温昊乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市场监管局向本院提出诉讼请求：1、确认与被告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月11日被告认为与原告存在劳动争议，向封丘县仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告与被告存在劳动关系，原告认为该裁决错误。被告是2004年4月到原封丘县质量技术监督局（以下简称质监局）工作，并未与原告建立劳动关系。2019年1月封丘县进行机构改革，组建封丘县市场监督管理局，将原县工商局、质监局、药监局的职责划入市场监管局，并对机构改革人员的转隶作出规定，被告不在转隶人员花名册中，不属于原告应当接收的人员。2019年1月至2019年6月被告的工资也是由原单位质监局发放的，故不应当认定原被告存在劳动关系，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法支持。被告任艳阁辩称：原告与被告之间存在合法的劳动关系，被告自2004年4月就在原封丘县质量监督局工作，被告和质监局已经形成劳动关系，在2019年1月，封丘县在进行机构改革时，已经将原质监局的权利和义务合并至封丘县市场监督局即原告。权利和义务是相辅相成的，因此，根据劳动合同法及其他相关法律规定，原告承继了原质监局的责任，那么原告与被告之间存在合法的劳动关系，原告应当恢复被告的工作，补齐被告的工资及养老医疗保险等。还应当退还替原告所垫付的养老保险44480.24元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2004年4月份，被告任艳阁到质监局稽查大队工作，属临时工。2019年1月份封丘县委、县政府根据《中共中央关于深化党和国家机构改革的决定》和省市机构改革方案进行党政机构改革，组建县市场监管局，将县工商局、质监局、药监局的职责，以及县发改委的价格监督检查职责、县科工信的知识产权管理相关职责等整合，组建县市场监管局，作为县政府工作部门。保留县政府食品安全委员会，日常工作由县市场监管局承担。不再保留县工商局、质监局、药监局。2019年3月份市场监管局组建成立，被告任艳阁不在市场监管局转隶人员花名册中，市场监管局未接收任艳阁为工作人员，任艳阁处于无业状态。2020年8月11日被告向封丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月21日仲裁委作出封劳人仲案字（2020）0035号裁决书，裁决原被告存在劳动关系，驳回被告的其他请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理”的规定，本案原被告之间的纠纷是封丘县委、县政府根据上级文件精神和意见，进行党政机关改革之后的遗留问题所引起，不是因原被告双方履行劳动合同而引起的纠纷，属于涉及国家政策性问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关部门按照改革政策遗留问题统筹协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告封丘县市场监督管理局的起诉。受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟陪审员  邢红平陪审员  万闪闪二〇二〇年十二月九日书记员  卜令瑞
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢314号 钟金超： 本院执行的钟金超罚金一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3910号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：瞿昌慧，女，汉族，1979年6月12日出生，住贵州省水城县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告瞿昌慧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1706元，因撤诉减半收取853元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17084号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：徐秦，男，1975年6月10日出生，汉族，住辽宁省。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐秦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告徐秦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐秦返还借款本金40195.42元及该款自2019年7月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告徐秦抵押的车牌号为辽Ａ1××××宝来牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告徐秦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月9日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；同年5月14日，原告发放贷款； 2.借款本金：41055元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率18.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月14日还款1497.69元； 7.还款情况：第1期（即2019年6月14日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ1××××宝来牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ2158Ａ3043621）； 10.抵押登记手续：2019年5月13日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告徐秦未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。双方约定逾期利息为按借款利息的150%计收，现原告自愿调整为按年利率24%计收，本院予以确认。被告徐秦自愿以其所有的车牌号为辽Ａ1××××宝来牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告徐秦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐秦于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金40195.42元,并支付该款自2019年7月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对徐秦提供抵押的车牌号为辽Ａ1××××宝来牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ2158Ａ3043621）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如徐秦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由徐秦负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；徐秦于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督69号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：谢明光，男，1996年7月6日出生，汉族。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人谢明光申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督69号支付令，限令被申请人谢明光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谢明光下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督69号支付令自行失效。 申请费37元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15933号 原告：方龙英，女，1989年1月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：张超伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告方龙英与被告张超伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑佳卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保92号申请人：黄亮，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：史珍华，男，1975年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人黄亮于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史珍华、周丽1,500,000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为PZPP20420118960000000409诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史珍华、周丽名下1,500,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十二月一日书记员  涂珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24260号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币22,383.46元、利息6,921.50元、滞纳金506.75元、手续费462.15元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计30,273.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金22,383.46元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计22,383.46元；二、被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨胜利负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2442号申请执行人张宽，男，住呼和浩特市。被执行人孙秉义，男，住呼和浩特市。被执行人王爱云，女，住呼和浩特市。本院在执行张宽与孙秉义、王爱云民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初2434号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月12日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2434号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 张崇奎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4053号原告：台州市银贵金融服务外包有限公司，住所地台州市椒江区熙苑****。法定代表人：陈欢贵，该公司董事长。被告：王怡通，男，1966年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮吉元，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市煌玛卫浴有限公司，住所地台州，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村>法定代表人：罗菊萍。原告台州嘉信汽车贸易有限公司与被告王怡通、阮吉元、台州市煌玛卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告台州嘉信汽车贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州嘉信汽车贸易有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州嘉信汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费14770元，减半收取7385元，由原告台州嘉信汽车贸易有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月八日代书记员 陈莉莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4767号 原告：王俊国，男，1976年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告：王俊惠，男，1980年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告：章健，男，1987年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王俊国、王俊惠与被告章健装饰装修合同纠纷一案中，原告王俊国、王俊惠于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王俊国、王俊惠撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十二月十日 代书记员 胡敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7938号原告：时忠远，男，1964年11月4日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。原告：王晓丹，女，1962年12月20日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边商业集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：王春友，该公司董事长。被告：延边商业集团有限公司小商品市场，住所吉林省延吉市。负责人：郑勇，该公司总经理。原告时忠远、王晓丹与被告延边商业集团有限公司、延边商业集团有限公司小商品市场业主专有权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告时忠远、王晓丹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告时忠远、王晓丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时忠远、王晓丹撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告时忠远、王晓丹负担。审判长  安忠显审判员  尹永杰审判员  张妍妍二〇二〇年十二月十一日书记员  金梅花
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执22号 被救助人：李**，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇李村村中常弄**，公民身份号码：330723197201××××。 李**以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，2019年6月18日，李**受雇于胡跃瀚进行木工施工，胡跃瀚共欠李**木工工资89660元，至今未有支付。后，李**诉至法院。2019年11月18日，永康市人民法院作出（2019）浙0784民初8164号民事判决,由胡跃瀚支付李**工资89660元。判决生效后，李**向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡跃瀚下落不明，暂无可供执行财产，申请救助人的母亲、孩子需要抚养，家庭生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，李**的母亲、子女需要抚养，家庭生活困难，李**依判决申请执行后，因被执行人暂无可供执行财产，李**因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李**司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初479号 原告：高宏儒，男，汉族，1980年10月16日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：冯建军，男，汉族，1974年7月6日出生，住左权县。 第三人：杨彦林，男，汉族，1976年8月1日出生，住左权县。 原告高宏儒与被告冯建军、第三人杨彦林合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏儒及其委托诉讼代理人高保文、被告冯建军、第三人杨彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宏儒向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告价值16000元冀Ａ×××××东风天龙牵引车；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高宏儒变更第一项诉讼请求为：请求确认原被告签订换车协议无效，被告归还原告价值16000元冀Ａ×××××东风天龙牵引车。事实与理由：高宏儒与冯建军系朋友关系。2017年7月高宏儒购买冀Ａ×××××东风天龙牵引车。2019年冯建军向高宏儒提出互换车辆建议，经高宏儒多方考虑，遂于2019年10月将自己冀Ａ×××××东风天龙牵引车与冯建军的冀Ａ×××××互换，双方签订了《协议书》。协议中约定：车辆违章、纠纷由各自处理。车辆互换20天后，杨彦林向寒王乡派出所报案，称其牵引车丢失，经寒王乡派出所调查，冯建军的冀Ａ×××××系杨彦林丢失车辆，无奈高宏儒将该车辆归还给冯建军。高宏儒认为冯建军不是冀Ａ×××××实际车主，却和其达成换车协议，严重侵害了其的合法权益。 冯建军辩称，1.冀Ａ×××××车辆是由该实际投资经营的车辆，并不是第三人杨彦林丢失的车辆；2.该拿新购买的车辆与高宏儒报废的车辆进行交换，换车的时候约定由高宏儒将冀Ａ×××××车辆剩余租金还清，后因高宏儒到期后不交租金，第三人才将车开回华宇租赁公司。 杨彦林辩称，1.冀Ａ×××××车辆系分期租赁形式从租赁公司购买。因冯建军没有相应的驾驶证，冀Ａ×××××车辆系以该名义购买，但是车辆的相关费用由冯建军交纳。该没有实际经营车辆，车辆的实际经营者系冯建军，冯建军每月将租赁费交给该，该从自己的账户上将每月租赁费交给租赁公司；2.该当时不知道冯建军将车辆进行交换，报警后在派出所处理下，该认可高宏儒与冯建军将车辆进行互换；3.高宏儒提到冯建军告知其还剩12个月的租金，但经查询冀Ａ×××××车辆还剩余13月未交纳，该在派出所亦表示愿意承担冀Ａ×××××车辆1个月租赁费，高宏儒仍按12个月租赁交纳，但是高宏儒在考虑过后表示不再经营该车辆，并将车辆交给该，该在第二天将车辆交还给租赁公司了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高宏儒提供的换车协议、挂车协议、起诉状；冯建军提供的转账截图、情况说明，各方当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 高宏儒与冯建军系朋友关系。2019年10月30日，高宏儒与冯建军签订协议书，约定高宏儒将冀Ａ×××××牌车辆与冯建军持有的冀Ａ×××××牌车辆互换。同时约定，冀Ａ×××××牌车辆于2019年12月检车，冯建军于1月20日之前补偿高宏儒检车费用16000元。违章由各自自行处理，如与租赁公司有争议，纠纷各自自行处理。协议达成后，双方将车辆进行互换。2019年11月21日，杨彦林报案称冀Ａ×××××牌车辆丢失，后经寒王派出所处理，不存在盗车事实。杨彦林认可高宏儒与冯建军将各自车辆进行互换。后高宏儒明确表示不再经营冀Ａ×××××牌车辆，并将车辆交给杨彦林，杨彦林于第二日将冀Ａ×××××牌车辆交还元氏公司。 另查明：高宏儒为冀Ａ×××××牌车辆的实际所有人，该车辆挂靠在赞皇县锐锋运输有限公司对外运营。冯建军为冀Ａ×××××牌车辆实际购买人，该车辆以杨彦林名义以分期付款形式从元氏公司购买。每月以杨彦林名义缴纳车辆费用8000元。 本院认为,冯建军以分期付款形式购买冀Ａ×××××牌车辆，虽未取得所有权即将该车与高宏儒车辆进行交换,并不影响双方《换车协议》的成立及效力。高宏儒与冯建军签订的《换车协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人应按合同约定严格履行自己的义务。对高宏儒主张车辆在使用过程中第三人杨彦林报案称冀Ａ×××××牌车辆丢失，车辆系杨彦林所有。针对此争议，杨彦林当庭陈述及本案证据可证实冯建军系冀Ａ×××××牌车辆的实际购买者，且杨彦林在报案后明确表示认可高宏儒与冯建军签订的换车协议。综上，《换车协议》不存在无法继续履行的情形，高宏儒应全面履行换车协议的约定。根据庭审查明的事实可知,高宏儒与冯建军签订换车协议后,双方已按照协议约定将各自车辆交付对方。高宏儒应按期交纳冀Ａ×××××车辆分期付款费用，但高宏儒在车辆经营20余天后，明确表示不再对分期付款费用进行清偿，自愿放弃交纳冀Ａ×××××车辆分期付款月费用，由杨彦林将车辆开回元氏公司，已违反换车协议的约定，后果由其自行承担。其要求高宏儒返还车辆没有事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，高宏儒要求确认其与冯建军签订《换车协议》无效，冯建军归还其价值16000元冀Ａ×××××东风天龙牵引车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 驳回原告高宏儒的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告高宏儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 丽
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢778号 申请执行人文忠生,男,1970年12月13日出生,住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人朱成龙,男,1987年10月23日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文忠生与被执行人朱成龙民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7444号 原告：临沭县教育和体育局。住所地：临沭县沭新东街**。 负责人：王维庆，该局局长。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。。住所地：临沂市金源路** 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告临沭县教育和体育局(以下简称教体局）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心分公司（以下简称人民财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教体局的委托诉讼代理人陈德芳、被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 教体局向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿先行垫付的在校生人身损害赔偿款20751.24元。事实和理由：2018年11月7日，教体局管辖的临沭县临沭街道中心小学（以下简称中心小学）在校生武千汇在校园受伤，后起诉中心小学，临沭县人民法院依法作出（2019）鲁1329民初4364号民事判决书，中心小学赔偿武千汇各项经济损失17433.74元，并承担诉讼费3317.50元。2019年11月14日，中心小学履行判决义务，向临沭县人民法院缴纳赔偿款20751.24元。中心小学系以教体局的名义向人民财保公司投保了校（园）方责任保险，保险期限为一年，事故发生在保险期限内，人民财保公司应按保险合同约定予以赔偿。 人民财保公司辩称，投保情况属实，投保期限自2018年9月1日至2019年8月31日，投保的是校园责任险，每人责任限额150万元，注册学生人数99209人。我公司承担责任的前提是学校在本次事故中承担责任，原告诉求按全责向我公司主张，应提供证据证实中心小学在本次事故中承担全部责任，教体局仅提交临沭县人民法院民事判决书，无法准确证明事故发生的期间是在上学期间还是放学期间，系在校园外还是校园内、校园内什么地方，无法证实事故的发生事实。并且学校承担的是管理教育责任，并非父母对子女的监护责任，学校虽在本次事故中有一定的责任，也不应承担全部责任。另外教体局诉求中的鉴定费及案件受理费并非本次事故的直接损失，也并非我公司怠于赔偿而产生的费用，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，中心小学三年级在校学生武千汇因学生拥挤摔倒，致牙齿受损。后武千汇将中心小学诉至本院，本院依法作出（2019）鲁1329民初4364号判决，中心小学赔偿武千汇各项经济损失共计17433.74元，诉讼费3317.50元（案件受理费635元减半收取317.50元，鉴定费3000元）由中心小学负担。后中心小学履行判决确定的赔偿义务，向武千汇支付赔偿款共计20751.24元。 另查明，2018年10月12日，教体局与人民财保公司签订保险合同，为注册学生99209人购买校（园）方责任保险，每人责任限额1500000元，保险期限自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，武千汇受伤发生在保险期限内。因保险合同投保人为教体局，中心小学赔偿给武千汇的赔偿款由教体局主张权利。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案事故发生在保险期间，教体局按照约定已经履行交付保险费的义务，人民财保公司应当按照约定承担保险责任即履行给付保险金的义务。中心小学按照本院（2019）鲁1329民初4364号判决书确认的义务履行完毕后，教体局作为投保人有权就中心小学已支付的赔偿款向人民财保公司追偿。人民财保公司主张（2019）鲁1329民初4364号案件中鉴定费及案件受理费非事故直接造成损失，不应由其承担，本院认为，鉴定费及案件受理费系为查明被保险人实际损失和获得赔偿所支出的合理费用，应由保险人承担。本院确认教体局因武千汇受伤产生的损失：赔偿款17433.74元、鉴定费3000元、案件受理费317.50元，共计20751.24元。 综上，原告教体局的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心分公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县教育和体育局保险理赔款20751.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元减半收取159.50元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂中心分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月八日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌