wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13644号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：张理律，女，1990年06月02日出生，土家族，住贵州省万山特区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张理律金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张理律偿还借款本金8,993.70元，所欠利息、罚息570.49元、复息8.70元（暂算至2020年09月08日），共计9,572.89元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张理律经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月08日，被告尚欠原告于2020年03月15日到期的扫码e贷贷款本金8,993.70元，罚息568.63元。双方约定：利息为年利率8%，罚息、复利的年利率均为12%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张理律在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,993.70元、截至2020年09月08日的罚息568.63元及2020年09月09日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告张理律负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9206号 原告：贾利秀，女，1947年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈开容，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告之女。 被告：叶含方，男，1961年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告贾利秀诉被告叶含方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾利秀的委托诉讼代理人陈开容到庭参加了诉讼。被告叶含方经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾利秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金74000元；2.请求依法判决被告支付原告该笔借款之利息（从该笔借款起诉日起，按同期银行贷款利息计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年9月到2015年1月期间，应被告要求，原告到被告厂房为被告及被告所请工人煮饭。在此期间，被告以其厂房拆迁时归还10万元为诱饵，先后数次一共借去原告74000元，因原告不识字，为让原告相信其诚意，被告自己书写借条后将借款数目7万4千元读给原告听，原告认可数目确切，但借钱时要求原告不要将借钱之事告诉原告家人，原告未将借款一事告知家人。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以多种理由拖着不还。直到2017年1月26日，原告因听被告讲述被告以前打过官司，听说借条超过时间借款方可以不还款，于是在原告要求下，被告也为了显示有还款的诚意，被告撕毁原借条，重新书写了借条。被告自己书写借条后，将借款数目7万4千元读给原告听，原告认可数目确切，被告再次许诺厂房拆迁时归还10万元。被告于2018年10月到原告家中，再次因为原告要求被告还款一事发生争吵，这次被告给了原告1500元作为借款多年未还款利息的补偿，并再次承诺以后有钱就及时还款。此后，原告多次催促被告还款，被告每次均以现在没钱，等有钱了就还为由，至今一直分文未还。综上，特请求法院依法维护原告合法权益，支持原告请求，判决被告履行还款义务。 被告叶含方未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月至2015年1月在被告处工作，期间被告多次向原告借款。而后，被告于2017年1月26日与原告经核算后确认借款金额共计74000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到贾利秀现金（34000.00元），香江丰源装修用（40000.00元），一共大写柒万肆仟元整。”该借条由被告书写并在借款人处签名。后经原告多次催促，被告均未还款。审理中，原告要求被告从起诉之日起按同期银行间贷款利率支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告按约定交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。经原告多次催促后，被告一直未归还借款，必然给原告造成资金占用损失，故原告要求被告从起诉之日起按同期银行间贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶含方于本判决生效后五日内偿还原告贾利秀借款本金74000元及资金占用利息损失（该利息损失从2020年10月12日起，以74000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告叶含方承担。（原告已预交，被告在履行上述判决义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈旭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 代勇 书 记 员 高越
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12633号 原告：于财生，男，1956年1月2日出生，汉族，退休人员，户籍地武汉市轿口区，现住地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：于新财，男，1932年12月9日出生，汉族，退休工人，户籍地江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：于加琛，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。系于新财孙子。 委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。 被告：于新辉，男，1935年11月13日出生，汉族，退休工人，户籍地浙江省义乌市。 被告：龚卫芳，女，1940年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：于新旺，男，1940年12月9日出生，汉族，退休工人，户籍地浙江省义乌市。 被告：于兰香，女，1924年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：于香美，女，1948年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住江西省南昌市新建区。 被告：于才炜，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 被告：于国香，女，1972年3月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：于凌峰，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：于娟英，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区。 被告：于小英，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：于娟萍，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。 被告：于君红，汉族，1974年9月3日出生，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：于君琴，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：朱晓妹，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地江西省靖安县。 被告：朱培福，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地江西省靖安县。 被告：朱培旺，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：朱培兴，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地江西省靖安县。 被告：朱培发，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍地江西省靖安县。 被告：朱培盛，男，1964年12月26曰出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 第三人：曹梅珍，女，1942年8月15日出生，汉族，退休教师，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于加琛，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。系曹梅珍孙子。 第三人：于元勋，男，1962年2月24日出生，汉族，企业员工，户籍地江西省抚州市临川区。 第三人：于建勋，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告于财生诉被告于新财、于新辉、龚卫芳、于新旺、于兰香、于香美、于才炜、于国香、于凌峰、于娟英、于小英、于娟萍、于君红、于君琴、朱晓妹、朱培福、朱培旺、朱培兴、朱培发、朱培盛、第三人曹梅珍、于元勋、于建勋共有物分割纠纷一案中，原告于财生于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告于财生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于财生撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半），由原告于财生负担。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  林少来 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  成丽丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1087号申请人：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：郦湘玲，董事长。委托代理人：杨婷婷，该公司员工。被执行人：沈永伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被执行人沈永伟民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）苏1081民初385号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告沈永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。”该文书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十日书记员  谈蓉蓉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4235号之一 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区**楼****商业门脸，统一社会信用代码911306020554536054。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤，该公司员工。 被告：倪立新，男，1970年2月23日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告倪立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法于2020年12月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按照通知时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨峰锐 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张玉彦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2546号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：刘娟，女,1985年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.刘娟立即清偿透支本金21399.83元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息1609.99元,逾期费用9208.42元,全部欠款本息及费用合计32218.24元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.刘娟承担徽行安庆大观支行为追索刘娟欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由刘娟承担。事实和理由:2018年2月7日,刘娟与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××86。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:刘娟如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现刘娟未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金21399.83元,利息1609.99元,逾期费用9208.42元,全部欠款本息及费用合计32218.24元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 刘娟未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××86。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年8月1日，刘娟向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：截止至2020年12月9日刘娟欠透支本金21399.83元及自2019年7月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，刘娟向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。刘娟在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明刘娟欠徽行安庆大观支行透支本金21399.83元及自2019年7月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求刘娟偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金21399.83元及利息、违约金、手续费（自2019年7月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告刘娟于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执918号之二 被执行人：杨某某，女，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现羁押于六安市看守所。 被执行人杨某某合同诈骗罪罚金、退赔一案，本院(2020)皖1525刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年11月10日决定立案执行。 本院立案后，向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、不动产登记、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，查找到了被执行人在霍山县××镇××东路北侧××园×号楼有一处房号委10××室的房屋（不动产证号：00×××17号），该房屋在案件侦查阶段已被霍山县公安局查封；本院委托安徽省舒城县人民法院到被执行人户籍所在地的舒城县调查其不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人户籍所在地的舒城县×××镇××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人因在服刑未能到庭。案件执行过程中，本院根据公安机关提供的线索，于2020年11月17日查封了被执行人杨某某出资购买登记在其子周×名下的牌号为皖Ｎ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期间为两年，因该车目前已被其子周某开走，下落不明，本院虽已委托公安机关查扣，但目前尚未扣押到该车，故暂时无法处置；对被执行人在案件侦查阶段被公安机关查封的位于霍山县××镇××东路北侧××园×号楼10××室的房屋（不动产证号：00×××17号），本院通过网络进行了询价，并依法在淘宝网上公开进行了拍卖，2020年12月29日，竞买人杨××（3424×××××××××××324）以606646元的最高竞价竞买下了该房屋。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，不足的罚金、退赔款被执行人现无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以就未执行到位的标的恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14595号 原告：张炳华，男，汉族，1965年9月9日出生，现住浙江省淳安县。 委托代理人：金雅洁、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州家好佳装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：董礼芳。 委托代理人：饶宝林，系公司员工。 本院在审理原告张炳华诉被告杭州家好佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张炳华于2020年12月10日向本院申请撤回对被告杭州家好佳装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告张炳华申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张炳华撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告张炳华负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雅婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破27号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路**。 负责人：徐男超。 被申请人：浙江东鸿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇界牌村**。 法定代表人：章冬红。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江东鸿工贸有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被申请人浙江东鸿工贸有限公司的破产清算申请。 二、指定永康五金会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 施莹莺
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1272号之四 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：樊海平，女，1975年8月24日出生，住平泉市。 被执行人：李树君，男，1972年12月18日出生，住平泉市。 被执行人：李树泉，男，1968年8月18日出生，住平泉市。 被执行人：赵银花，女，1969年4月21日出生，住平泉市。 被执行人：李秀民，男，1980年6月4日出生，住平泉市。 被执行人：刘海平，女，1982年2月2日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李树君在河北省农村信用社联合社62×29_1账户内存款CNY7472.88元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛 雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17756号 原告：浙江志勤光学科技有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：柳明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 被告：蒋长国，男，1968年11月18日出生，汉族，住所义乌市。 原告浙江志勤光学科技有限公司为与被告蒋长国排除妨害纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江志勤光学科技有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼；被告蒋长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江志勤光学科技有限公司诉称，判令被告将其侵占的原告所有的位于义乌市××街道××路××号××号楼××单元××楼××室房屋腾空返还原告；判令被告按市场价格（租金每平方米每月18元、物业费每平方米每月2元）支付原告从2020年4月7日至腾空并返还房屋之日的租金及物业费。 被告蒋长国未作答辩。 经审理查明，本院在审理浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产清算一案中，根据浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产财产变价方案及相关法律规定，依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖权利人为浙江义乌丰臻工艺品有限公司的坐落于义乌市××路××号不动产，原告以127200000元价格竞得。2020年4月7日本院作出（2017）浙0782破51-18号民事裁定书，裁定坐落于义乌市××路××号不动产所有权及相应其他权利归原告所有。 2014年1月16日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司与被告签订了一份房屋租赁协议，约定：被告承租浙江义乌丰臻工艺品有限公司坐落于义乌市××路××号××幢××单元××楼××号××房，建筑面积58.33平方米，租金合计214000元，租赁使用期限为40年，具体期限以土地使用权使用期限为准。 2018年1月2日经浙江省浙商资产管理有限公司申请，本院作出（2017）浙0782破申51号民事裁定书，裁定受理浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产清算案件，同日指定浙江商城天马律师事务所担任浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人。 2018年10月11日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人作出（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》，决定保护浙江义乌丰臻工艺品有限公司与被告签订的租赁关系，保护期限20年。 2019年5月31日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人作出的（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》无效；判令浙江义乌丰臻工艺品有限公司与蒋长国签订的房屋租赁协议书无效。2019年8月30日本院作出（2019）浙0782民初10763号民事判决书，判决确认浙江义乌丰臻工艺品有限公司与蒋长国签订的房屋租赁协议书无效，确认浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人作出的（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》内容无效。蒋长国不服一审判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，2019年12月25日浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终5532号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 根据本院类案判决结果，相同地段、相同性质用途的房屋的租赁价格为每平方米15元。涉案标的物目前仍由被告占有使用。涉案标的物的物业服务企业为义乌市恒美物业服务有限公司。 2020年4月15日，原告在涉案标的物门上张贴了告知书，要求被告在十天内腾空搬离涉案标的物。 上述事实有原告提交的（2017）浙0782破51-18号民事裁定书复印件一份、（2020）义乌市不动产第0011432号权利证书复印件一份、（2019）浙0782民初10673号民事判决书复印件一份、（2019）浙07民终5532号民事判决书复印件一份、管理人保护租赁合同决定书复印件一份、照片复印件二份、租赁合同复印件二份、发票复印件二份、网上电子银行回单复印件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据本院（2017）浙0782破51-18号民事裁定书，涉案标的物的所有权人已由浙江义乌丰臻工艺品有限公司转归原告。被告虽在原告取得本案标的物所有权前与浙江义乌丰臻工艺品有限公司签订了房屋租赁协议书，在涉案标的物上设立了租赁权，但根据本院（2019）浙0782民初10763号民事判决书，浙江义乌丰臻工艺品有限公司与被告签订的租赁协议书已被确认无效，故被告以先存租赁权来对抗后来所有权的权利基础已丧失，在未经原告许可情况下被告仍继续占有使用涉案标的物已侵犯原告对涉案标的物所享有的物权，原告有权要求被告排除妨害，被告应将涉案标的物腾空并交付给原告，同时支付原告占用期间涉案标的物的合理使用费。鉴于原告告知被告腾空的期限是2020年4月25日，故原告主张的涉案标的物使用费可从2020年4月26日起算，计算标准则可参照本院类案认定的同地段同性质同用途的房屋的租赁价格。因原告并非涉案标的物物业服务企业，也未向法庭提供涉案标的物物业服务费用由原告代为交纳的相关证据，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋长国腾空并返还原告浙江志勤光学科技有限公司坐落于义乌市××街道××路××号××号楼××单元××楼××室不动产，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告蒋长国支付原告浙江志勤光学科技有限公司不动产使用费，按使用面积58.33平方米、每平方米15元计，从2020年4月26日起计至腾空之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江志勤光学科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋长国负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  骆光雷
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初88号 原告李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告成都市新都区市场监督管理局。住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师。 被告成都市市场监督管理局。住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人杨印，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人罗宇环。 本院审理原告李雪松诉被告成都市新都区市场监督管理局、成都市市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）行政监督一案，本院于2020年9月8日受理后，同日向李雪松电子送达交纳诉讼费通知书，原告李雪松在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照原告李雪松撤诉处理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李玉林 人民陪审员  唐玉红 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3851号原告：汤巧英，女，1977年6月21日出生，汉族，住溧水区。被告：戚其华，女，1996年7月9日出生，汉族，住溧水区。原告汤巧英诉被告戚其华民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用普通程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告汤巧英到庭参加诉讼，被告戚其华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，在一个店内工作。2020年7月29日被告向原告借款，原告通过银行向被告转账10000元，当时被告称急用钱，过几天就归还。现被告不愿归还。为此原告诉至法院请求判决被告归还全部借款及利息损失。被告戚其华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：原、被告同系上海沪一金店员工。2020年7月29日被告向原告借款10000元，原告通过手机银行向被告转款10000元，转账凭证载明为借款。后原告向被告索要借款，被告以经济困难为由拖延归还。2020年8月中旬，被告离开工作单位并将电话停机，原告因联系不上被告，索款无果。2020年9月1日原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告汤巧英提供了向被告转款的银行转账凭证，该凭证载明借款事实，通过原、被告的微信聊天记录可以证明原告向被告催要借款的事实，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告戚其华应按约归还原告借款，因被告未按约定归还原告借款，原告起诉要求被告还本付息的主张，符合法律规定，予以支持。被告戚其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚其华应于本判决生效之日起10日内支付原告汤巧英借款本金10000元并支付利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，保全费120元由被告戚其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  夏晨晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执379号 被执行人胡赟，男，1997年10月3日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前住广东省东莞市。 本院在执行胡赟涉刑罚金案件中，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）内06刑初21号刑事判决书移交我院执行局进行强制执行。我院受理后，依法向被执行人胡赟发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地不动产中心进行财产查询，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王  进
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执254号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：高屹东职务：党委书记 被执行人：鄂尔多斯市喜利来食品有限责任公司，统一社会信用代码：9115060201413350E，住所地：东胜区鄂尔多斯西街。 法定代表人：刘卫东该公司法定代表人 被执行人：杨正，男，1978年2月24日出生，汉族，系鄂尔多斯市宁通商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，系鄂尔多斯市云泰矿业有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：刘文毅，男，1972年2月13日出生，汉族，系鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：王耀峰，男，1976年9月2日出生，汉族，系鄂尔多斯市玄峰商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：陈永清，男，1975年2月13日出生，汉族，系鄂尔多斯市永旭商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：郑小平，男，1975年3月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：柴敦，男，1972年5月23日出生，汉族，系鄂尔多斯市敦鑫商贸有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：张军，男，1971年9月11日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：郭锐，男，1982年2月7日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：胡智才，男，1965年2月22日出生，汉族，系鄂尔多斯市智才工程机械施工有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：李志忠，男，1965年8月10日出生，汉族，系鄂尔多斯市乾渊工程机械施工有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，系鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司法定代表人法定代表人，现住东胜区。 被执行人：赵永平，男，1970年10月1日出生，汉族，系鄂尔多斯市悦鑫工程机械有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：刘卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，系鄂尔多斯市喜利来食品有限责任公司法定代表人，现住东胜区。 被执行人：邱永胜，男，1974年1月17日出生，汉族，现羁押于包头。 被执行人：陈**峰，男，1964年6月26日出生，汉族，现羁押于陕西省府谷县看守所。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市喜利来食品有限责任公司、杨正、刘云、刘文毅、王耀峰、陈永清、郑小平、柴敦、张军、郭锐、胡智才、杜霖、李志忠、郝世云、赵永平、刘卫东、邱永胜、陈**峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照鄂尔多斯市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）内06民初8号民事判决书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人鄂尔多斯市喜利来食品有限责任公司、杨正、刘云、刘文毅、王耀峰、陈永清、郑小平、柴敦、张军、郭锐、胡智才、杜霖、李志忠、郝世云、赵永平、刘卫东、邱永胜、陈**峰发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，未查询可供执行的财产，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谷 正 学
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9178号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：申某，该公司客户经理。被告：丁某，男，1989年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：王某，男，1973年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：蒲某，男，1976年月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：郑某，男，1988年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：崔某，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告丁某、王某、蒲某、郑某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某，被告丁某、王某、蒲某到庭参加诉讼，被告郑某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某、王某、蒲某、郑某、崔某立即偿还原告借款本金260000元，承担利息96423.35元（利息计算至2020年10月2日），本息合计356423.35元，利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：借款人丁某与2017年10月31日向原告贷款260000元，用途为正餐服务，期限12个月，于2018年10月30日到期，利率8.7%，并由被告王某、蒲某、郑某、崔某提供担保，担保方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催收，借款人丁某以种种理由推诿，拒不偿还贷款本息，担保人王某、蒲某、郑某、崔某二人拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。被告丁某辩称：原告所诉借款属实，愿意与原告协商。被告王某辩称：原告所诉借款属实，愿意与原告协商。被告蒲某辩称：原告所诉借款属实，愿意与原告协商。被告郑某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告丁某、王某、蒲某、郑某、崔某于2017年10月31日签订的《农户联保借款合同》复印件一份；3.借款人为丁某的甘肃省农村信用社借款借据复印件一张。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告丁某、王某、蒲某、郑某、崔某与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告丁某向原告借款260000元；借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日；年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处，被告丁某在借款人处签名、捺印，被告王某、蒲某、郑某、崔某在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，借款人丁某在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告丁某未对上述贷款进行清偿，担保人也没有承担担保责任。截止2020年10月2日，本案下欠贷款本金260000元，利息96423.35元，合计356423.35元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告丁某签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，现被告丁某未按约定全面履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告丁某承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某、蒲某、郑某、崔某在合同中农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，并约定保证期限为借款到期之日起两年，原告与被告丁某约定的借款到期之日为2018年10月30日，上述保证人的保证期限为2018年10月30日至2020年10月30日。原告起诉时并未偿还上述期限，故原告要求被告王某、蒲某、郑某、崔某承担保证责任并无不当。根据合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故被告王某、蒲某、郑某、崔某应对该笔债务本息承担连带清偿责任，被告王某、蒲某、郑某、崔某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿被告郑某、崔某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告丁某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，承担利息96423.35元（利息计算至2020年10月2日），本息合计356423.35元，于本判决生效之日起七个月内履行完毕，并利随本清；二、被告王某、蒲某、郑某、崔某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王某、蒲某、郑某、崔某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告丁某、负担，被告王某、蒲某、郑某、崔某承担连带责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费3323元。送达判决书所产生的公告费，由相应的被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  施凯文注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初48号之一 原告：衡水市冀州区人民政府，住所地：衡水市冀州区冀新西路**。 法定代表人：张洪涛，区长。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：谷世军，男，1966年3月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告衡水市冀州区人民政府与被告谷世军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告衡水市冀州区人民政府于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市冀州区人民政府撤诉。 案件受理费减半收取计2471元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年十二月二日 书记员  关晓涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6179号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路******。负责人：范帆。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：孙红全，被告：无锡市路裕达运输有限公司，统一社会信用代码91320204081547568L，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市梁溪区刘潭村丰涵桥**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区，住所地北京市东城区朝阳门北大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭少军。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）诉被告孙红全、无锡市路裕达运输有限公司（以下简称路裕达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险无锡分公司委托代理人华芳到庭参加诉讼。被告孙红全、路裕达公司、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险无锡分公司向本院提出诉讼请求：人保北京分公司在保险责任内赔偿4300元。事实和理由：2019年5月9日，孙红全驾驶登记在路裕达公司名下的苏Ｂ9××**货车撞击陆敏敏驾驶的苏Ｂ3××**轿车，造成轿车车辆损失6300元。孙红全负事故全部责任。苏Ｂ9××**货车在人保北京分公司投保了商业第三者责任险。苏Ｂ3××**轿车在太平洋财险无锡分公司投保了车损险，太平洋财险无锡分公司对车辆损失进行了理赔。被告孙红全、路裕达公司均未作答辩。被告人保北京分公司辩称：苏Ｂ9××**货车在人保北京分公司仅投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险。本院经审理查明如下事实：17时20分，孙红全驾驶苏Ｂ9××**货车，在江苏省无锡市惠山区××路与陆敏敏驾驶的苏Ｂ3××**轿车发生交通事故。当日，无锡市公安局交警支队惠山大队认定孙红全因变更车道负事故全部责任，陆敏敏无责任。苏Ｂ3××**轿车的所有权人是游涌，在太平洋财险无锡分公司投保保险金额为205100元的车辆损失险。苏Ｂ9××**货车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）投保了交强险，在人保北京分公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险。苏Ｂ3××**轿车定损6300元。人保无锡分公司已经在交强险限额内赔付2000元。太平洋财险无锡分公司在车辆损失险限额内赔付了4300元，游涌书面确认将苏Ｂ3××**车辆索赔权益转让给太平洋财险无锡分公司。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险无锡分公司对事故受损的苏Ｂ3××**轿车赔偿了4300元。因孙红全负事故全部责任，且其驾驶的苏Ｂ9××**货车在人保北京分公司投保了商业第三者责任险，所以太平洋财险无锡分公司有权向人保北京分公司主张赔偿权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿4300元（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，账号：3220********，开户行：交通银行无锡市朝阳支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内将该款给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十八日书记员  刘莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1142号申请执行人：周某某，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：孙某某，女，1973年1月29日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人周某某与被执行人孙某某租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏1081民初127号民事判决书已发生法律效力。因义务人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控。冻结并划拨被执行人孙某某银行账户、网络资金合计2015.77元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控。除划拨被执行人部分款项外未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月七日书记员  周 星
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3639号 原告：张玉勇，男，1977年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵良会，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：欧海林，男，1971年9月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张玉勇与被告欧海林、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年4月20日起按月利率2%计算至判决履行期限时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因做工程资金周转困难向原告借款100000元，当日，原告将100000元现金交付被告，并签订《个人借款合同》，约定借款期限6个月，月利率2%。2015年10月22日至今，被告在2017年9月11日打款6000元作为利息支付原告后未再支付，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告张玉勇于2019年6月27日向本院提起诉讼，要求被告欧海林、王红燕偿还2015年10月21日所借借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。本院经审理后于2019年11月15日作出（2019）黔2328民初1226号民事判决书，判决：被告欧海林、王红燕清偿原告张玉勇借款本金97000元及利息，驳回原告张玉勇其他诉讼请求。该判决已于2020年3月8日生效。原告张玉勇此次起诉所持借条与前述本院作出的（2019）黔2328民初1226号的借条系同一份，且案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告张玉勇构成“重复起诉”，故应当裁定驳回起诉。 据此，依照上述法律规定及理由，裁定如下： 驳回原告张玉勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王霞 人民陪审员  冷萍 人民陪审员  岑琼 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗启君 书记员朱露露
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3151号原告：董杏子，女，汉族，1950年8月11日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：许素凡，女，汉族，1955年8月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩海岩，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：李菊萍，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。一般代理。原告董杏子与被告许素凡健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董杏子及其委托诉讼代理人乔站朝、被告许素凡的委托诉讼代理人韩海岩、李菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杏子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计16100.54元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年7月25日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告致使原告受伤。当天，原告被送至宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤；脑挫伤；腰1腰5椎体骨折；腰椎间盘突出。后双方就赔偿一事协商未果。故诉入法院，望判如所请。被告许素凡辩称，原告诉称不是事实，是原告的无端谩骂，导致双方争吵直至打斗，其只是正当防卫，且原告超范围治疗，应驳回原告的诉求。其受到原告及原告家人的谩骂和殴打，其损失应得到赔偿。经审理查明：2020年7月25日，原、被告发生互殴致使原告被送至宜阳县中医院治疗，经诊断为：头面部外伤、脑挫伤、腰1、腰5椎体骨折、腰椎间盘突出，住院治疗21天，期间需一人陪护，花去医疗费8297.6元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生互殴致原告受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，本院酌定对于原告的损失双方各负50%的责任。原告的合理损失为：医疗费10602.6元（8297.6元+155元+930元+1210元+10元）；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）；护理费2627.94元（125.14元/天×21天）；鉴定费700元；结合原告住院就医情况,本院酌定交通费420元；上述合计15821元。被告负担50%即7911元。被告关于其不应赔偿的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告许素凡于本判决生效后十日内赔偿原告董杏子各项损失共计7911元；二、驳回原告董杏子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，原告董杏子负担51元，被告许素凡负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩庆辉附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17958号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈晓义，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈晓义金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3024.62元，期内利息184.18元，逾期利息413.36元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3622.16元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈晓义归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3024.62元，期内利息184.18元，逾期利息413.36元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓义负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 付铎（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3454号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县。被告：庞某，宁夏海原县人，住海原县。原告高某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。2019年2月28日，被告以自己资金紧缺为由向原告借款30000元，原告将30000元出借给被告，被告向原告出具借条1份，约定2019年6月1日返还该笔借款。约定的还款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款30000元。被告缺席未答辩，未质证，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告于2019年2月28日向原告借款30000元，约定2019年6月1日返还的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民。2019年2月28日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定2019年6月1日返还该笔借款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金30000元未返还，要求被告返还。原告的主张有被告出具的借条予以证实，能够确认被告向原告借款30000元的事实。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告庞某于本判决生效之日起15日内向原告高某返还借款30000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二〇年十二月十五日书记员 李芳芳
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初205号 原告：冶再乃拜，女，1979年2月5日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省化隆回族自治县。 被告：罗成军，男，1983年6月5日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 原告冶再乃拜与被告罗成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告冶再乃拜到庭参加诉讼，被告罗成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冶再乃拜向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬4600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告口头约定由原告在被告的众恒品质酒店务工。被告拖欠原告工资4600元拒不给付，现诉至法院。 被告罗成军未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年原告与被告口头约定由原告在被告指定的工地捡木头。约定一小时180元，原告自2019年10月14日开始工作，2020年6月3日经大柴旦行委劳动争议人民调解委员会调解确认被告罗成军共欠原告冶再乃拜工资4600元，并承诺于2020年6月25日前全部付清。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告冶再乃拜与被告罗成军之间的口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告冶再乃拜按照协议约定向被告提供劳务后经大柴旦行委劳动争议人民调解委员会调解确认被告罗成军共欠原告冶再乃拜工资4600元，并承诺于2020年6月25日前全部付清，被告罗成军理应按照调解记录中约定在2020年6月25日前向原告支付4600元劳务费。故原告主张被告给付劳务费4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗成军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、辩论及陈述的权利。 综上所述，原告冶再乃拜的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成军于本判决生效之日起十日内支付原告冶再乃拜劳务费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡金贵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28950号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告：杨军，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨军立即支付截至2020年8月12日的信用卡透支本金24092.41元、利息6386.08元；并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金24092.41元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨军承担。事实和理由：杨军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向杨军发放了信用卡，后杨军使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月12日，杨军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金24092.41元、利息6386.08元。广发银行重庆分行多次催款，杨军仍未清偿。被告杨军未答辩。经审理查明，杨军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨军发放了信用卡。杨军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月12日，杨军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金24092.41元、利息6386.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨军发放了信用卡，杨军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡透支本金24092.41元、利息6386.08元;并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金24092.41元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费322元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4449号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：田军，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓思伟与被告田军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓思伟及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告田军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告架管、扣件租金12745.66元（架管7665.36元，扣件4256.30元，顶托824元）；2.被告支付租金并按续租计算至付清之日止，支付迟延支付租金的利息；3、被告赔偿未返还租赁物，钢管按15元/米、扣件按7元/个、顶托按15元/个赔偿；4.被告返还未归还的租赁物，按续租租金支付至返还之日止；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月28日起陆续在原告处租赁钢管、扣件、顶托，后陆续归还了部分租赁物，但至今未归还完毕，也未付清租金，后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告田军未作答辩。 原告邓思伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田军经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：田军身份证复印件、出库单原件5份、入库单原件3份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告邓思伟主要经营建材买卖及租赁，2018年4月28日至2018年6月7日，被告在原告处陆续5次租赁了架管、扣件及顶托，双方并形成了《出库单》5份，《出库单》上载明的租赁物品、数量及租赁单价为：架管共计1377米，租金为2分/米/天；扣件共计860个，租金为1.5分/个/天；顶托共计40个，租金为0.1元/个/天。双方在《出库单》中同时约定“货物当面点清，并验收好货物，此出库单（代合同）具有法律效力，一式两份，双方各一份，签字生效后，甲、乙双方以签字和票据为准，乙方不得以任何理由和借口不支付租金和损坏货物赔偿；运费由乙方自行负责。乙方还清物资后，必须将租金付清，否则按续租计算，到付清租金为止”。原告邓思伟与被告田军分别在5份《出库单》中出租人及租用人处签字。 2018年7月6日至2018年7月15日，被告陆续归还原告租赁物3次，并形成了3份《入库单》，《入库单》中载明被告归还的租赁物品种及数量为：架管共计归还965.30米，扣件共计归还544个，顶托共计归还32个。 庭审中，原告主张为方便计算，已还租赁物的租金计算期间为租赁物租赁的最后一天至返还的第一天，则架管租赁期间为2018年6月7日至2018年7月6日，30天；扣件租赁期间为2018年6月7日至2018年7月15日，39天；顶托租赁期间为2018年5月20日至2018年7月15日，56天。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告田军在原告处租赁架管、扣件，有被告田军签字的《出库单》及《入库单》原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的租赁合同法律关系。原告履行了向被告提供租赁物的合同义务，被告也应当承担向原告支付租金的民事责任。 关于租金金额的问题。根据《出库单》、《入库单》载明的租赁物种类、数量、单价及租赁时间，被告田军应向原告支付的租金金额如下：架管已归还965.30米，租期30天，金额计为579.18元（965.30米×0.02元×30天=579.18元）；扣件已归还544个，租期39天，租金计318.24元（544个×0.015元×39天=318.24元）；顶托已归还32个，租期56天，租金计179.20元（32个×0.1元×56天=179.20元），故被告应向原告支付已返还租赁物的租金金额共计为1076.62元。因被告未向原告支付租金，故原告现主张被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定被告自2018年6月7日起至付清之日止按年利率6%计付租金1076.62元的资金占用利息。 关于赔偿租赁物金额的认定的问题。根据《出库单》及《入库单》记录，被告田军未返还的租赁物及数量为：架管411.7米未返还，扣件316个未返还，顶托8个未返还，因被告至今未返还租赁物，现原告主张被告赔偿该部分租赁物，符合双方合同约定，分别按15元/米，7元/个、15元/个进行赔偿，因被告经合法传唤未到庭，视为其放弃合法举证权利，本院对原告主张的赔偿金额予以确认，故被告应赔偿原告未返还租赁物的金额为：架管6175.50元（411.70米×15/米=6175.50元），扣件2212元（316个×7元/个=2212元），顶托120.00元（8个×15元/个=120元），故被告赔偿原告未返还租赁物金额共计8507.50元。 关于返还租赁物及续租租金的问题。因原告已主张被告对未返还租赁物进行赔偿，故又同时主张支付续租租金，不符合法律规定，本院依法不予支持。但被告应自租赁之日起至付清赔偿款项之日止支付资金占用利息，本院酌定被告自2018年7月6日起至付清之日止按年利率6%支付8507.50元的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田军向原告邓思伟支付租金共计1076.62元；并自2018年6月7日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 二、被告田军向原告邓思伟赔偿未返还租赁物8507.50元；并自2018年7月6日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 上述应付款项被告田军应于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 三、驳回原告邓思伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告田军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特194号申请人：临沂双森建陶有限公司，住所地：罗庄区沂堂镇兴路口村村北。法定代表人：孙圣林，总经理。委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被申请人：王新廷，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。申请人临沂双森建陶有限公司与被申请人王新廷申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。临沂双森建陶有限公司称，依法撤销罗庄区劳动人事仲裁委员会作出的临罗劳人仲案字【2020】第566号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误，程序不合法。本争议非终局裁决。二、仲裁裁决认定数额不当，因劳动能力结论书认定其无生活自理障碍，被申请人主张护理费无事实依据；裁决直接认定停工留薪期6个月缺少证据予以证实。王新廷答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月30日，王新廷向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月12日，该仲裁委依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条；山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条等作出临罗劳人仲案字【2020】第566号终局裁决：“一、临沂双森建陶有限公司支付王新廷一次性伤残补助金30456元，一次性工伤医疗补助金39480元，一次性伤残就业补助金67680元，停工留薪期待遇15900元，护理费1384.96元，住院伙食补助费451.2元，以上合计155352.16元。于裁决书生效之日起五日内付清。二、驳回王新廷的其他仲裁请求。并告知：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，王新廷如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向罗庄区人民法院提出诉讼；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，临沂双森建陶有限公司有证据证明本仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。”临沂双森建陶有限公司在期限内向本院提起撤销之诉。庭审过程中，临沂双森建陶有限公司对仲裁裁决认定的事实认可无异议，亦未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人临沂双森建陶有限公司未提交有效证据予以证实其诉请事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的所列情形，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人临沂双森建陶有限公司的申请。申请费400元，由申请人临沂双森建陶有限公司负担。审 判 长  张凤芝人民陪审员  杨 晓人民陪审员  赵海军二〇二〇年十二月五日书 记 员  杨 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12097号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，该行工作人员。 被告：杜越俊，男，1988年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张发丽，女，1985年9月30日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告杜越俊、张发丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金99904.09元及利息（利息计算至2020年11月23日为2361.62元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月18日，原、被告签订了借款合同1份，约定两被告向原告借款10万元、借款期限至2021年3月10日、年利率9%、按月付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息等合同义务，尚欠借款本金99904.09元及利息（利息计算至2020年11月23日为2361.62元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜越俊、张发丽于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿借款本金99904.09元及利息（利息计算至2020年11月23日为2361.62元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元（已减半收取）、保全费1270元，合计2443元，由被告杜越俊、张发丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  羊文彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1251号 原告：景宁君豪市政园林建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道车站路**，组织机构代码：913311275753437683。 法定代表人：周洪斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳文杰，浙江五豪律师事务所律师。 被告：景宁畲族自治县毛垟乡人民政府，，住所地浙江省景宁畲族自治县毛垟乡毛垟村府前街**组织机构代码：11332529754937123L。 法定代表人：潘景景，任乡长职务。 本院在适用简易程序审理景宁君豪市政园林建设工程有限公司与景宁畲族自治县毛垟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告景宁君豪市政园林建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9815元，减半收取4907.50元，由原告景宁君豪市政园林建设工程有限公司负担。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 晶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3582号原告：张美珍，女，汉族，1964年3月20日生，住福建省漳浦县。被告：纪玲，女，1987年7月3日生，汉族，住河南省确山县。第三人：王文祥，男，汉族，1963年4月2日生，住福建省漳浦县。原告张美珍与被告纪玲、第三人王文祥不当得利纠纷一案，于2020年11月27日向我院提起诉讼。本院受理后，于2020年12月15日公开开庭进行审理，因原告张美珍无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张美珍撤诉处理。减半收取的案件受理费250元，由原告张美珍交纳。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年十二月十五日书记员  王慧丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初2338号 原告：王懋浩，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：四川宝宅房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：汪涛，职务不详。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，，住所地：成都市金牛区金府路********统一社会信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹俊杰，职务不祥。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：曾洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王懋浩与被告四川宝宅房地产开发有限公司、被告四川鑫圆建设集团有限公司、被告曾洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王懋浩的委托诉讼代理人王学丽、被告四川鑫圆建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告四川宝宅房地产开发有限公司、被告曾洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王懋浩向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告84084元（庭审中主动变更）及违约金（以84084元为计算基数自2018年8月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 事实和理由：被告四川宝宅房地产开发有限公司（以下简称宝宅公司）系邛崃市天台山雷音寺广场一期改扩建工程的发包方，被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）是该项目工程的承包人，被告曾洪是该项目的实际施工人。2017年3月，原告应被告曾洪的要求承接该项目中的部分沙石项目并进行了施工。在2018年2月5日工程结束后，经原告与被告曾洪、被告宝宅公司结算，确认尚欠原告材料及人工费共计84084元，至今三被告均未支付前述款项给原告。 鑫圆公司辩称，被告曾洪无权代表该公司与原告对接，故该公司不应对原告的主张承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 宝宅公司、曾洪均未发表答辩意见。 经审理查明，被告宝宅公司是邛崃天台山雷音寺寺前广场改扩建工程的发包人。2015年7月12日，被告宝宅公司与被告鑫圆公司签订合同约定由被告鑫圆公司承建邛崃天台山雷音寺寺前广场改扩建工程中的土建、水电、安装、消防给排水等项目，工期为90天，合同约定工程价款为6000000元。2015年7月30日，被告鑫圆公司出具《授权委托书》，该委托书中载明被告鑫圆公司委托该公司员工曾洪（即本案被告之一）为邛崃天台山雷音寺寺前广场改扩建工程项目现场执行负责人，并以被告鑫圆公司的名义负责前述工程施工现场的一切事宜（向有关行政监督部门投诉另行授权），委托期限至该工程竣工为止。 前述工程开始后，原告受被告曾洪的邀约，原告向邛崃天台山雷音寺寺前广场改扩建工程项目提供填方用砂石料（由原告负责运输）。2018年2月5日，经原告与被告曾洪结算，确认原告提供的砂石费用共计84084元。2018年6月19日，被告曾洪以“雷音寺项目部：曾洪”的名义出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠天台山项目小型挖机、装机费用：126200元、换填沙石费用：84084元，18年7月底前付清该款”。 2018年8月28日，被告宝宅公司、被告曾洪（以被告鑫圆公司的名义）、原告签订《委托付款协议书》，该协议书约定欠付原告在邛崃天台山雷音寺寺前广场改扩建工程项目中的材料及人工费共计86684元，由被告宝宅公司在付款给被告鑫圆公司时从被告鑫圆公司的工程款中直接扣除，扣除后由被告宝宅公司将扣除的86684元直接支付给原告，付款时间为2018年9月15日前。该协议书还约定，若逾期未付，被告宝宅公司需按银行同期、同等贷款利率的3倍向原告承担违约金。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.原告从邛崃市住房和城乡建设局调取的协议书、授权委托书、被告曾洪的身份证复印件、调查询问笔录；3.原告提交的收据一份、结算清单一份、欠条一份、委托付款协议书一份；4.原告及被告鑫圆公司的陈述。 本院认为，原告在向邛崃天台山雷音寺寺前广场改扩建工程项目提供填方用砂石料后，经与被告曾洪最终结算确认原告应收取的砂石货款为84084元。后被告宝宅公司、被告曾洪与原告又达成委托付款协议，协议又约定该84084元由被告宝宅公司在扣除应付被告鑫圆公司的工程款中的86684元后，将扣除的86684元由宝宅公司最迟于2018年9月15日前支付给原告。该委托支付协议实质上是被告宝宅公司、被告曾洪（或被告鑫圆公司）与原告达成的一个债权转让协议，即被告曾洪（或被告鑫圆公司）对原告的债务86684元已经转由被告宝宅公司向原告承担。因原告对该86684元仅主张84084元，且被告宝宅公司也未提交证据证明该公司已经向原告支付了84084元的全部或部分，故被告宝宅公司依法应当将未付砂石款84084元支付原告。 对于原告主张的违约金。本案中，被告宝宅公司、被告曾洪（以被告鑫圆公司的名义）、原告签订《委托付款协议书》中，明确约定的了若被告宝宅公司未在约定的时间将款项支付原告，则自逾期之日起被告宝宅公司需另按银行同期、同等贷款利率的3倍向原告承担违约金。该协议的前述约定并不违反法律禁止性规定，故本案中被告宝宅公司还需另向原告支付违约金，违约金的具体计算方式为：（以84084元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍，自2018年9月15日起计算至2019年8月19日止；以84084元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川宝宅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王懋浩砂石款84084元及违约金（违约金的计算方式：以84084元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍，自2018年9月15日起计算至2019年8月19日止；以84084元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告王懋浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由原告王懋浩负担30元、被告四川宝宅房地产开发有限公司负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年十二月一日 书记员  段昀卓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6566号 原告：楼丽军，男，1975年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金阳军，男，1967年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告楼丽军与被告金阳军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款75000元并支付利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金阳军下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员虞立秋、任艳芳组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼丽军到庭参加了诉讼，被告金阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2012年2月1日，被告金阳军向原告楼丽军借款本金75000元，约定借款期限从2012年2月1日至2013年2月1日，利息按两分计算，年利息18000元，并向原告出具借条一份。原告于借款当日以现金方式交付借款75000元。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金阳军于本判决生效之日起十日内归还原告楼丽军借款本金75000元，并支付利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，由被告金阳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  虞立秋 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  朱雅俊
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6919号上诉人（原审被告）：吕桂生，男，1957年5月15日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：葛俊兰，女，1963年2月12日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕桂成，男，汉族，1960年11月15日出生，汉族，住郯城县。上诉人吕桂生因与被上诉人葛俊兰、吕桂成机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕桂生上诉请求：1.一审判决被上诉人赔偿数额过高，请求依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由:上诉人认为一审判决上诉人赔偿数额过高。一、被上诉人实际住院天数为19天，一审判决按每天20元计算交通费，判决上诉人赔偿交通费380元过高。二、护理费按60天计算是错误的，被上诉人实际住院天数为19天，应按19天计算护理费，护理费应为1565.98元。三、被上诉人是主动要求上诉人带着被上诉人等两人去干活，上诉人没有收取任何费用，系义务帮工，被上诉人对自己的损伤也应承担部分责任。葛俊兰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。吕桂成未答辩。葛俊兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失共计33139.05元；2.该案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2020年5月1日16时20分许，被告吕桂生驾驶鲁ＱＲ××××号正三轮摩托车沿郯城县沂河路由南向北行驶至子房桥北100米时，与前方顺行孙全国驾驶的鲁ＱＷ××××号小型汽车发生碰撞，事故造成张美兴、原告葛俊兰受伤，两车不同程度受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告吕桂生负此次事故的全部责任，孙全国、张美兴、原告葛俊兰无过错。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费12830.85元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第441号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人葛俊兰之损伤误工150日，护理60日，营养60日。”原告主张的损失范围：医疗费12830.85元，鉴定费600元，住院伙食补助费30元＊19天＝570元，误工费150日＊82.42元＝12363元，护理费60日＊82.42元＝4945.2元，营养费60日＊30元＝1800元，交通费400元，合计33509.05元。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，该院予以采信，据此，被告吕桂生应承担全部赔偿责任。对于原告主张的交通费过高，对此该院结合实际情况，按照住院天数19天，每天20元计算，酌定支持380元。因原告未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。因原告已年满55周岁，按照法律规定，误工费不予支持。综上，原告葛俊兰的损失确认为：医疗费12830.85元，鉴定费600元，住院伙食补助费570元，护理费4945.2元，交通费380元，合计19326.05元，该款应由被告吕桂生全部予以赔偿。被告吕桂生驾驶的肇事车辆实际车主为被告吕桂成，该车已通过买卖方式实际交付给被告吕桂生占有使用，该案无证据证实被告吕桂成具有过错，故被告吕桂成不承担赔偿责任。被告吕桂生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响该案的正常审理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分该院予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告吕桂生赔偿原告葛俊兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币19326.05元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告葛俊兰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告吕桂生负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对吕桂生请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。葛俊兰受伤后住院治疗19天，一审法院按每天20元计算交通费为380元，并无不当。葛俊兰的护理期为60天，有临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第441号司法鉴定意见书为证，结合其伤情及住院情况，一审法院认定的护理期及护理费亦无不当。非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外，本案中，葛俊兰受伤时不足60岁，仍有自食其力的能力，其因伤不能劳动并获取收入，已经自负了部分损害后果，且上诉人在事故中负全部责任，有明显过错，故上诉人关于其系义务帮工并减轻责任的理由，亦不能成立。综上所述，吕桂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人吕桂生负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月八日书记员  刘 欣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1495号申请执行人：曹燕，女，1987年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被执行人：江苏振洋建设有限公司。统一社会信用代码91320117780679164Q，住所地：南京市溧水区白马镇美玉街**。法定代表人：顾为康。本院在执行曹燕与江苏振洋建设有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本案已经执行到位金额为4835568元，尚有剩余执行标的未到位。根据申请执行人提供的财产线索和申请，本院依法向第三人五冶集团上海有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结振洋公司工程款340万元，但是提取条件尚不具备，故本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张婷婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2086号 原告：李楠，男，1988年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：贾学成，男，1986年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告李楠与被告贾学成不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款2万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营二手车生意。被告因资金短缺，借用原告邮政储蓄银行信用卡透支6000元使用一直未归还。原告所有的现代小汽车委托被告卖出，被告未将车款14000元交付原告。原告多次催要以上欠款被告未支付，故原告诉至法院。 被告贾学成未答辩、未举证。 本院认定事实如下：2020年4月20日，被告贾学成为原告李楠出具《借条》一份，载明：今在李楠借信用卡六千元整现金一万四千元整，5月5日还款。贾学成在借款人处签字。原告主张以上6000元系被告通过原告名下中国邮政储蓄银行信用卡透支，原告已将以上6000元向银行偿还。另14000元系原告委托被告将原告名下的现代牌小汽车售出，卖车款14000元被告至今未向原告支付。 本院认为，被告贾学成作为完全民事行为能力人，其为原告李楠出具的《借条》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规规定。根据该《借条》内容及原告陈述，可证明被告欠付原告共计20000元，故本院对原告要求被告偿还该款的诉请予以支持。因被告承诺于5月5日还款，现已逾期，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾学成于本判决生效之日起十日内一次性向原告李楠支付20000元并自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民监48号上诉人（原审被告）：兰陵县新兴镇东凤庄村村民委员会，住所地：兰陵县新兴镇东凤庄村。法定代表人：刘思龙，主任。被上诉人（原审原告）：杨秀海，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审被告：王国栋，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县新兴镇东凤庄村。上诉人兰陵县新兴镇东凤庄村村民委员会与被上诉人杨秀海及原审被告王国栋排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁13民终7655号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十二月四日书记员  赵 婧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1759-1号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：皖农鹅业科技（六安）股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡椿树岗村，统一社会信用代码91341500560677570F。 法定代表人：马良，该公司总经理。 被执行人：马良，男，1962年2月9日出生，回族，租住安徽省合肥市滨湖新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法评估了被执行人马良提供抵押的房产，经申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5391号之一原告：胡锦裕，男，1968年12月23日生，汉族，住南通市启东市。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：陈晓芳，女，1969年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告胡锦裕与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案因案情复杂依法转为普通程序，原告胡锦裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡锦裕撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  商永霞二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕