甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8875号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：申某，该公司客户经理。被告：丁某，男，1985年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：宋某，男，1966年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：徐某，男，1985年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告丁某、宋某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某，被告丁某到庭参加诉讼，被告徐某、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某、宋某、徐某立即偿还原告借款本金60000元，承担利息23619.20元（利息计算至2020年10月2日），本息合计83619.20元，利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：借款人丁某与2017年7月4日向原告贷款60000元，用途为牛的饲养，期限12个月，于2018年7月3日到期，利率9.5%，并由被告宋某、徐某二人提供担保，担保方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催收，借款人丁某以种种理由推诿，拒不偿还贷款本息，担保人徐某、宋某二人拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。被告丁某辩称：原告所诉借款属实，愿意与原告协商。被告徐某、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告丁某、宋某、徐某于2017年7月4日签订的《农户联保借款合同》复印件一份；3.借款人为丁某的甘肃省农村信用社借款借据复印件一张。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告丁某、宋某、徐某与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告丁某向原告借款60000元；借款期限自2017年7月4日至2018年7月3日；年利率9.5%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处，被告丁某在借款人处签名、捺印，被告徐某、宋某在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，借款人丁某在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告丁某未对上述贷款进行清偿，担保人也没有承担担保责任。截止2020年10月2日，本案下欠贷款本金60000元，利息23619.20元，合计83619.20元。2019年1月25日，原告对被告宋某进行了催收，被告宋某在催收单中签字。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告丁某签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，现被告丁某未按约定全面履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告丁某承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。对于被告宋某、徐某的责任承担问题，本院认为，首先，被告徐某、宋某在合同中农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，并约定保证期限为借款到期之日起两年，原告与被告丁某约定的借款到期之日为2018年7月3日，故上述保证人的保证期限为2018年7月3日至2020年7月3日；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提交了逾期贷款催收通知单，证明原告于2019年1月25日向担保人即被告宋某进行了催收，参考《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，承担连带责任的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款的规定，债权人可以向连带保证人中任何一个保证人主张权利的规定。上述规定表明在连带共同保证中保证人是作为一个整体共同对债权人承担责任，债权人为实现权利不一定要向全部保证人逐一主张权利，也即债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人；再次，被告徐某、宋某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，本院认为，原告向连带保证人宋某催收时间为2019年1月25日，此时被告徐某的保证仍然处于保证期间内，故原告向其他保证人主张权利时，其效力及于被告徐某。故自原告于2019年1月25日向保证人主张权利开始至原告起诉，该诉讼时效并未经过，故原告要求被告徐某、宋某承担保证责任并无不当。根据合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故被告徐某、宋某应对该笔债务本息承担连带清偿责任，被告徐某、宋某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告丁某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，承担利息23619.20元（利息计算至2020年10月2日），本息合计83619.20元，于本判决生效之日起七个月内履行完毕，并利随本清；二、被告徐某、宋某对上述偿付义务承担连带清偿责任。被告徐某、宋某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取945.50元，由被告丁某负担，被告徐某、宋某承担连带责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费945.50元。送达判决书所产生的公告费，由相应的被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄二〇二〇年十二月二十五日书记员 施凯文注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。