四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1496号 原告：邓勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴鹏，四川多元律师事务所律师。 被告：隆鸿，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘东元。 被告：邬远梅，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘东元。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路****。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 原告邓勇与被告隆鸿、邬远梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中，经邓勇申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（下称“保险公司”）为本案被告参加诉讼。诉讼中，保险公司申请对邓勇的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法予以准许并扣除相应审限。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人吴鹏，被告隆鸿及其委托诉讼代理人刘东元，邬远梅的委托诉讼代理人刘东元，保险公司的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆鸿、邬远梅连带赔偿原告各项损失合计135270元（含误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、初次伤残等级鉴定费），诉讼中变更为146051元；2.请求判令平安公司在交通责任强制险的承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日1时许，原告在龙泉驿区××路××路交叉口行走时，被隆鸿驾驶川Ａ6××××号车撞倒，导致原告受伤，经检测，隆鸿系醉酒驾驶，后经交警部门认定，隆鸿承担事故的全部责任，邓勇不承担事故的责任。邬远梅系川Ａ6××××所有人。经成都蓉城司法鉴定中心所出具的成蓉司鉴［2020］精鉴846号鉴定意见书载明：1.被鉴定人邓勇因交通事故致颅脑损伤,未达到伤残等级评定标准。2.被鉴定人邓勇误工期、护理期、营养期均评定为一年。原告认为邓勇醉酒驾驶机动车导致交通事故并伤及原告，应当对原告的损害承担赔偿责任，邬远梅作为案涉车辆所有人未尽管理义务，疏于管理，将车辆交由醉酒的邓勇驾驶，应与邓勇承担连带赔偿责任，平安公司作为案涉车辆的交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告隆鸿辩称：对事故的发生经过和责任划分没有异议。案涉车辆在平安公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，隆鸿垫付了医疗费11105.51元，现金2000元，赔偿邓勇一个手机价值约为1700元。 被告邬远梅辩称：对事故的发生经过和责任划分没有异议。案涉车辆在平安公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，隆鸿垫付了医疗费11105.51元，现金2000元，赔偿邓勇一个手机价值约为1700元。车辆交付给隆鸿驾驶并无错。 被告平安公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，案涉车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔。事故发生后，没有垫付。2.隆鸿肇事逃逸，醉酒驾驶，且平安公司已经尽到提示义务，故平安公司商业险范围内不承担赔偿责任；3.交强险适用11万元限额。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日01时51分许，隆鸿饮酒后驾驶川Ａ6××××号车行驶至龙泉驿区××路××路交叉口时，与邓勇发生碰撞，致邓勇受伤。经交警部门认定，隆鸿承担事故的全部责任，邓勇不承担事故的责任。事故发生后，隆鸿被送往成都航天医院住院治疗，该院出院病情证明书载明：1.入院日期：2018年8余27日，出院日期：2018年9月24日；2.休息15天，适当加强营养，加强护理……。 2019年4月9日邓勇委托四川西南司法鉴定中心对其精神状态、伤残等级、三期进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于2019年4月17日出具川西南鉴[2019]精鉴字第0247号司法鉴定意见书载明：被鉴定人邓勇脑外伤后伤残等级评定为十级，其护理期、营养期、误工期建议自受伤当日起至定残前一日，并产生鉴定费3950元。平安公司对前述鉴定结果持有异议，对邓勇的伤残等级和三期申请重新鉴定。2020年11月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴846号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人邓勇因交通事故致颅脑损伤，未达到伤残等级评定标准；2.被鉴定人邓勇误工期、护理期、营养期均评定为一年。又产生鉴定费4000元。 隆鸿持有Ｃ1的机动车驾驶证，川Ａ6××××号车登记为邬远梅所有，该车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）和限额150万元商业机动车第三者责任险（含不计免赔）（下称“商业险”），事故发生在保险期内。 事故发生后，隆鸿垫付了医疗费11105.51元，支付邓勇现金1000元。 上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、保险单、保险合同及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，因侵权导致公民损害的，应当依法承担赔偿责任。被告隆鸿因侵权造成了原告的损失，应当承担赔偿的赔偿责任，邬远梅虽是案涉车辆所有人，但无相应证据证明其存在过错，故对原告请求邬远梅于隆鸿承担连带责任的请求，本院不予支持。因隆鸿确系饮酒后驾驶车辆，属于双方约定的保险免赔的范围，对于平安公司辩称其在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。 对隆鸿的各项损失，本院分别评判如下： 1.医疗费11105.51元。各方当事人均予以认可，不违反法律规定，本院予以确认；自费药被告隆鸿认可按15%扣除，本院予以采纳； 2.住院伙食补助费1120元。根据实际住院天数28天，原告主张按40元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认； 3.营养费7300元。根据鉴定意见，原告主张适当，本院予以支持。 4.护理费42939元。原告未提交杨琼的工资流水等证据予以佐证，本院酌情按照2019年四川省住宿和餐饮业平均工资42939元/年进行计算，根据鉴定意见，计算1年。 5.误工费42939元。原告未提交工资流水等能够实际证明务工损失的证据予以佐证，本院酌情按照2019年四川省住宿和餐饮业平均工资42939元/年进行计算，根据鉴定意见，计算1年。 6.交通费200元。原告主张适当，未超出法律规定，本院予以支持。 7.鉴定费3950元。有相应票据予以佐证，本院予以确认。 8.手机损失1000元。根据案件情况，酌情认定。 综上，原告的损失由保险公司的交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿86078元，财产限额内赔偿1000元，共计97078元；超出交强险限额部分由被告隆鸿赔偿13475.51元，与隆鸿垫付的12105.51元折抵后，隆鸿应再行赔偿原告1370元。保险公司申请鉴定的鉴定费系保险公司完成其举证责任所产生的费用，该费用由保险公司负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告邓勇97087元； 二、被告隆鸿于本判决生效后10内赔偿原告邓勇1370元； 三、驳回原告邓勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告隆鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李明兆