黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黑0725民初23号 原告：乔贵献，男，1951年6月5日出生，汉族，退休青年，住黑龙江省大箐山县。 原告：杨晓凤（与乔贵献系夫妻关系），女，1963年5月11日出生，汉族，退休青年，住黑龙江省大箐山县。 共同委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。 被告：崔风云，女，1977年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大箐山县。 委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：宋玉娟，女，1965年12月6日出生，汉族，退休青年，住黑龙江省大箐山县。 原告乔贵献、杨晓凤与被告崔风云、宋玉娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日以简易程序立案后，因双方争议较大，依法裁定本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔贵献、杨晓凤及其共同委托诉讼代理人姜芳芳、被告崔风云及其委托诉讼代理人巩丽艳、被告宋玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔贵献向本院提出诉讼请求:1.依法判决崔风云、宋玉娟连带赔偿因火灾造成的房屋、现金、家具、家电及其它财物的财产损失125,486.00元；2.崔风云、宋玉娟承担诉讼期间全部费用。事实和理由：2019年11月22日上午9时，崔风云、宋玉娟借用乔贵献家大锅熬药，一直用到下午13时才熬完药，在崔风云、宋玉娟离开后乔贵献家起火，经伊春市消防救援支队南岔区大队火灾事故认定书认定，经调查火灾造成乔贵献家房屋不同程度受损及室内财产全部受损，过火面积165.6平方米。对起火原因认定如下：起火时间为2019年11月22日13时15分左右，起火部位为乔贵献家南侧卧室火炕，起火点位于乔贵献家南侧卧室火炕。崔风云、宋玉娟无偿长时间使用乔贵献家大锅熬药，导致烟道过热引燃可燃物质引发火灾，造成乔贵献家房屋及室内财产不同程度受损，对生活造成严重影响并承受巨大精神压力，但崔风云、宋玉娟至今不承担赔偿责任，现依据火灾事故认定书及法律规定，要求赔偿房屋、现金、家具、家电及其它财物的财产损失250,000.00元，精神损害赔偿金5,000.00元。 乔贵献变更诉讼请求，增加杨晓凤为本案原告，变更诉讼请求为赔偿各项损失125,486.00元。 崔风云辩称，1.乔贵献、杨晓凤陈述事实部分不属实。熬药时间不是2019年11月22日早9时至中午13时，而是当天近11点开始点火熬至12时30分左右熬完，共熬药不到两个小时。2.起火原因看，崔风云不应承担赔偿责任。经消防部门认定，起火原因是烟道过热引燃火炕可燃物质引发火灾。引起火灾的原因一因多果，有搭建烟道自身的不安全因素，有乔贵献家火炕上放有可燃物，如果烟道隔热效果好，即使熬药了，也不会发生火灾，乔贵献、杨晓凤应自行承担火灾损失。3.熬制药酒过程中，杨晓凤始终都在场，发生火灾不是崔风云过错造成。杨晓凤点火，其自身安全意识差才造成此次火灾，与崔风云熬药酒没有必然的因果关系，且熬的药酒杨晓凤也用了。4.关于损失120,000.00元证据不足。案发第二天乔贵献家就对火灾现场进行清理，因此火灾之后单方申报的损失，崔风云不认可，消防部门统计的损失没有委托价格部门进行鉴定，不能作为民事赔偿证据。 宋玉娟辩称，乔贵献说的熬药时间不对，崔风云打车去接宋玉娟，宋玉娟到乔贵献家得有11点多了，宋玉娟到乔贵献家没多长时间，11点20分把第一锅药酒倒出来了。宋玉娟没点火，没抱柴禾，也没烧火，就是帮着崔风云看药酒什么时候算熬好，不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.报警案件登记表；2.火灾现场勘验笔录；3.乔贵献家火灾方位图、现场平面图、封闭火灾现场公告；4.照片22张，光盘一份；5.消防卷宗中宋玉娟笔录、崔云笔录(2019年11月27日18时10分，消防卷宗中崔风云所有笔录签名均为崔云)；以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表（三页）、呈请火灾事故认定审批表、火灾事故调查表、火灾事故调查登记表；火灾事故认定说明记录。各方当事人对火灾起火原因认定无异议，崔风云对财产认定提出异议，认为消防部门统计火灾损失目的是对事故等级进行统计，确定损失300，000.00元以下属于一般火灾，不是损失赔偿依据。消防部门没有委托价格部门进行价格认定，没有崔风云签字认可，对财产统计报表不认可。本院认为，消防机构是火灾事故调查和处理的唯一法定机构，其依职权作出的已发生法律效力的火灾事故认定书，属于公文书证，具有较高的证明力，为认定火灾而按照法定程序制作的报表，予以确认。依据《消防法》第五十一条规定，消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。《火灾直接财产损失申报统计表》，经统计单位盖章，统计人、审批人签名。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。据此，《火灾直接财产损失申报统计表》符合证据的构成要件，且该表情况说明载明：对直接财产损失申报表中的损失物品进行了现场核实发现，洗衣机、二个冰柜、热水器、卫生间暖灯未损坏。可见消防部门依职权对物品进行了现场核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。2.老版人民币43张。因该证据与火灾财产损失申报统计报表不吻合，不予确认。3.通话详单，该证据与崔风云的通话详单截图吻合，与2019年11月27日崔云和宋玉娟询问笔录吻合，予以确认。4.杨晓凤笔录（2019年11月27日），崔风云、宋玉娟提出异议，认为熬药不是用大火而是慢火，笔录中提到的物品没见过。对当事人无异议部分予以确认，对损失物品与《火灾直接财产损失申报统计表》相印证的予以确认。5.崔风云笔录（2019年11月25日）,杨晓凤、乔贵献对着火不是崔风云引起提出异议，崔风云烧锅火制药酒与火灾是否存在因果关系，应依据消防部门火灾鉴定等证据综合认定，对异议部分不采信，对其余部分予以确认。5.证人毛玉杰、杨亚杰出庭证言。证人与双方当事人无利害关系，陈述事实清楚、客观，与毛玉杰在消防部门所谈笔录一致，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：崔风云与杨晓凤约好借用杨晓凤家大锅熬制药酒，2019年11月22日上午9时43分，崔风云电话约车去杨晓凤家，到达后杨晓凤引燃锅灶并将引风机通电，该灶子当日此前未使用，崔风云将事先盛药酒的腐乳坛子置于锅内，锅中填水，不加锅盖熬制。因宋玉娟有熬制药酒经验，崔风云求助宋玉娟帮忙判断药酒是否熬成功。当日10时13分出租车司机给宋玉娟打电话，宋玉娟随后乘坐该车到杨晓凤家，崔风云正在烧火熬药酒，宋玉娟到达不久后认为坛子里的药酒起沫、冒泡，该锅药酒熬制成功即将药酒倒出，崔风云开始熬制第二锅药酒，崔风云、宋玉娟熬制药酒期间杨晓凤曾外出找羊。崔风云倒盆里约一斤多药酒送给杨晓凤，其余药酒倒入桶内带走。当日13时04分，崔风云给出租车司机打电话，杨晓凤送二人到院外等车，当杨晓凤回家打开房门发现室内冒烟，13时19分乔贵献报火警。经伊春市消防救援支队南岔区大队火灾责任认定书认定如下：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年11月22日13时15（分）左右，起火部位为乔贵献家南侧卧室火炕靠近东侧墙下；起火原因为烟道过热引燃火炕可燃物质引发火灾。火灾造成乔贵献家房屋以及室内财产不同程度受损，过火面积165.6平方米，直接财产损失125,486.00元，其中统计房子损失86,240.00元，财产损失39,246.00元。乔贵献申请对房屋损失及财产损失进行鉴定，因无法鉴定未予鉴定。 另查明，起火火炕与两处灶子烟道相连，其中一处为熬制药酒锅灶，另一处卧室灶子当日未生火。厨房灶子走东侧烟囱，锅炉走西侧烟囱,两处烟囱相距约十余米。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据伊春市消防救援支队南岔区大队火灾责任认定书，起火部位为乔贵献家南侧卧室火炕靠近东侧墙下，起火原因为烟道过热引燃火炕可燃物质引发火灾。崔风云无偿借用乔贵献、杨晓凤家锅灶熬制药酒，负有保障安全的义务，用火时应当对火炕检查以确保安全，崔风云熬制药酒用火与火灾发生存在因果关系，应就火灾造成的财产损失承担赔偿责任。宋玉娟帮助崔风云察看药酒是否熬制成功，崔风云外出购买方便面时，宋玉娟帮助照看锅灶并继续熬制药酒，与火灾发生也存在因果关系，但宋玉娟无偿为崔风云提供劳务，是帮忙行为，依据法律规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故崔风云作为接受劳务一方，应当在本案中承担侵权责任，宋玉娟不承担赔偿责任。崔风云应对火灾造成的损失承担60%的赔偿责任，即75,291.6元。杨晓凤明知用腐乳坛子熬制二十斤药酒会导致火炕受热，且整个熬药过程使用引风机，助燃作用会加剧烟道受热，却未对火炕进行检查并排除隐患，存在疏于管理的过错，故杨晓凤应自行承担40%的责任，即50,194.4元。崔风云辩称，乔贵献、杨晓凤家搭建烟道存在不安全因素，火炕上放有可燃物质导致火灾，本院认为，崔风云虽提出异议，但未提供证据证实，不予认定。本案中崔风云送给杨晓凤药酒，该行为属于赠送而非达成有偿使用锅灶协议，崔风云因此拒不承担赔偿责任于法无据。崔风云不认可消防部门对于财产的损失认定，但经本院释明，崔风云未提出对涉案损失进行鉴定申请，也未提供证据证实该统计表中物品或价格不符，该财产统计系有权部门进行调查、走访后依职权做出，本院对财产损失予以确认。 综上所述，本院对乔贵献、杨晓凤要求崔风云赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国消防法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、崔风云于本判决生效后五日内赔偿乔贵献、杨晓凤房屋及财产损失75,291.6元； 二、宋玉娟不承担赔偿责任； 三、驳回乔贵献、杨晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,810.00元，由被告崔风云负担1,686.00元，由乔贵献、杨晓凤负担1,124.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 审 判 员  苏兆辉 人民陪审员  佟 超 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  高万平