浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10882号 原告：励国栋，男，1971年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙红年，女，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何春，女，1970年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市白沙路街道文华北路****;剧院路55号(凯玛大厦)、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男。 原告励国栋与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、孙红年、何春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告励国栋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮、被告孙红年、被告何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励国栋以三被告未承担相应赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告医药费8933元、营养费1067元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元,合计120000元;2.被告孙红年、何春共同赔付原告住院伙食补助费1100元、营养费733元、护理费10555元、误工费31785元、残疾赔偿金159544元、鉴定费3350元、交通费500元,合计207567元,并由被告平安保险公司在三者险限额内先予赔付；3.本案诉讼费由三被告负担。 案件相关情况 被告平安保险公司对以下第五至十一项有争议，对其他事项均无争议。被告孙红年、何春要求法院对原告的各项损失依法判决。 一、事故发生概况：2020年4月15日8时，被告孙红年驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车把车停靠在四塘南村东村217号门口处地方，此车后排乘客即被告何春在开左后侧车门时，与沿四塘南村南大路由东往西行驶，由原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告孙红年承担事故的次要责任，被告何春承担事故的主要责任，原告励国栋无责任。 三、受害人概况：原告因交通事故造成腰1/2椎体压缩性骨折、头面部外伤，住院治疗11天。2020年9月21日，经宁波诚和司法鉴定所评定，原告因交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折，经保守治疗，评定其致残等级为九级;建议伤后的误工期限为5个月、护理期限为3个月(含住院期间)、营养期限为2个月。 四、车辆投保情况：被告孙红年驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法对原告主张的医疗费8933元依法予以认定。被告平安保险公司主张其中的非医保费用不在保险理赔范围之内，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。 住院伙食补助费1100元，被告平安保险公司无异议，本院予以照准。 营养费：原告主张1800元，被告平安保险公司无异议，本院依法予以认定。 六、护理费：原告主张护理时间为3个月，住院期间按照上年度宁波市职工平均工资计算，出院后按照平均工资的50%计算。两被告认为计算标准过高。本院认为，原告所主张的护理费计算标准合理合法，其护理费计算为10554元。 七、误工费：原告主张误工期间5个月，庭审中要求按照宁波市上年度职工平均工资计算。被告平安保险公司无异议。本院依法确定其误工费为31784元。 八、残疾赔偿金：原告根据鉴定机构的鉴定意见主张其伤残赔偿金为259544元，被告平安保险公司无异议，本院依法予以照准。 九、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为10000元，被告平安保险公司认为过高，本院根据原告的伤残情况及双方过错程度，酌定被告孙红年和被告何春应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 十、交通费：原告主张交通费500元，被告平安保险公司要求法院酌定。本院根据原告伤情及治疗需要，对原告主张的交通费认定为500元。 十一、鉴定费3350元，被告平安保险公司对该费用真实性无异议，但该费用系间接费用不在保险理赔范围之内，本院认为该辩称合理，依法应予采信。 十二、赔偿义务人垫付情况：三被告均未垫付。 裁判理由与结果 本院认为，原告因交通事故造成的人身伤亡、财产损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费8933元、营养费1067元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。对交强险之外的损失，原告方主张应由被告孙红年和何春共同赔付并由被告平安保险公司在商业第三者险限额内优先赔付，而被告平安保险公司辩称超过交强险部分损失按驾驶员所负的次要责任30%予以赔偿。本院认为，虽然案涉交通事故经交警部门认定被告孙红年和何春分别负事故次要责任和主要责任，但事故发生时车辆操控系由被告孙红年掌握，对车外第三人励国栋而言，车辆系一整体，驾驶员与乘客的操作行为无法区分，且被告何春下车开门以被告孙红年停车和允许其下车为前提，故被告何春的下车行为系被告孙红年驾驶行为的延伸，对被告何春下车所造成的损害亦应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。故对被告平安保险公司上述辩称不予支持。因被告孙红年驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告交强险之外损失包括住院伙食补助费1100元、营养费733元、护理费10554元、误工费31784元、残疾赔偿金159544元、交通费500元，合计204215元。被告孙红年、何春应承担交强险之外的损失中的鉴定费3350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告励国栋120000元，于本判决生效后三十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告励国栋204215元，于本判决生效后三十日内履行； 三、被告孙红年、何春在交强险和商业第三者责任险限额之外赔付原告励国栋3350元，于本判决生效后三十日内履行； 四、驳回原告励国栋的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6214元，减半收取计3107元，由原告励国栋负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3082元，被告孙红年、何春负担10元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪