wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3229号原告：张团宾，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王秋民，李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：张增伍，男，1978年10月11日出生，汉族，住卫辉市。原告张团宾与被告张增伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张团宾委托诉讼代理人王秋民、被告张增伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团宾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳动报酬5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告和案外人张增顺系同村居民，被告张增伍常在周边区域建筑项目中承包内外墙瓷片粘贴劳务。因系同村，原告经常受雇于被告提供劳务，劳务费用由被告直接支付。2015年5月，在卫北工业园区二期项目工地工作时，从施工架上摔下致伤，原告住院期间，被告支付两笔款共计75000元，第一笔25000元，第二笔50000元。原告出院后，因对后续赔偿协调无果成讼。鉴于原告已收到被告支付的75000元，在起诉被告及河南省第二建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，诉讼请求数额已扣除该75000元。在新乡市凤泉区人民法院开庭审理时，被告均称其支付的50000元系支付原告跟随其工作在其他项目工程中应得的劳务工资。但在新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5046号民事判决中，中级人民法院将被告支付的该款认定为被告前期垫付的赔偿款，并称原、被告之间的工资问题，原告可另行主张。债务应当清偿，被告所欠原告的劳务工资经原告家属催要，被告一直拖延，无奈提起诉讼。被告张增伍辩称：我不欠原告5万元。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月29日原告受雇于被告到河南二建劳务有限公司卫北工业园区二期项目工地工作时从施工架上摔下致伤。事故发生后，被告支付两笔款共计75000元，第一笔25000元，第二笔50000元。原告出院后，因对后续赔偿协调无果。原告在起诉被告及河南省第二建设集团有限公司、河南二建劳务有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告称其支付给原告的50000元是原告跟随其工作时，在其他工地干活的工资。因新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5046号民事判决中，将被告支付的该50000元认定为被告前期垫付的赔偿款，并称原、被告之间的工资问题，原告可另行主张。因此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成雇佣关系，被告在雇佣原告劳动中，拖欠原告工资款50000元，有原告在新乡市凤泉区人民法院起诉被告及河南省第二建设集团有限公司、河南二建劳务有限公司案件中被告的自认及新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5046号民事判决书中查明的事实为证，事实清楚，客观真实，应予支付。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告50000元，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：被告张增伍于本判决生效后十日内给付原告张团宾工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张增伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十二月二十三日书记员  付利杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10003号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:陈维军，男,1987年10月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）与被告陈维军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人倪昊、谢霆到庭参加诉讼，被告陈维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令陈维军偿还贷款本金164488.45元，并支付截止2020年9月3日的欠息4812.14元、自2020年9月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：2019年10月30日,陈维军向平安银行书面申请贷款50万元,双方订立《个人信用贷款合同》,约定陈维军获得50万元授信额度，贷款金额最终以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准。同日，平安公司向陈维军发放贷款20万元贷款，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月；等额本息还款法；每月还款日为20日，首次还款日为2019年11月20日。迄今,陈维军数期未能按时足额还款,依法应承担违约责任,故向贵院起诉,请依法判决。 陈维军未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，陈维军未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求陈维军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。陈维军任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2020年12月8日，陈维军欠本金164488.45元、利息12854.14元、复利12.6元。 本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。平安银行主张陈维军未按合约约定还本付息构成违约，陈维军未提供相反证据，对平安银行宣布贷款提前到期并要求陈维军提前结清贷款，支付截至2020年12月8日贷款本金164488.45元及贷款利息（含罚息、复利）12866.74元（12854.14+12.6），本院予以支持。平安银行主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对平安银行主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈维军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金164488.45元及截至2020年12月8日的利息(含罚息、复利)12866.74元，并支付按月利率2%计算自2020年12月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金为基数，复利以所欠利息为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843元，由被告陈维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢421号之二 申请执行人：田荣，男，生于1974年9月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：邹爱平，男，生于1970年6月7日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：姚娟，女，生于1976年3月18日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2338号民事调解书，依法受理了田荣申请执行邹爱平、姚娟民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：830000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行421066元。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较少，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋、车辆，因处置条件尚未成就，故意暂时无法处置，查封的期限分别至2023年12月20日、2022年12月20日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本次恢复执行是为了支付执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10116号申请执行人：昆山振鹿建筑安装实业有限公司，统一社会信用代码91320583138114668C，住所地江苏省昆山市环城北路10号。法定代表人：秦峰。被执行人：昆山市乐居综合开发有限公司，统一社会信用代码91320583694503234X，住所地昆山市千灯镇圣祥东路1号。法定代表人：施文彦。申请执行人昆山振鹿建筑安装实业有限公司与被执行人昆山市乐居综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市乐居综合开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市乐居综合开发有限公司银行存款人民币6130768.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十日书记员  曹俊瑜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4000号 原告：王灵，男，汉族，生于1987年6月22日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 被告：吴**昌，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省广元市利州区。 被告：朱克荣，男，汉族，生于1969年11月4日，住浙江省温州市龙湾区。 被告:叶财君，男，汉族，生于1973年7月17日，住浙江省温岭市。 被告：宜宾日航产业园开发有限公司，住所四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区青龙街******，统一社会信用代码91511521MA67CUWH44。 法定代表人：张永明。 原告王灵与被告吴**昌、朱克荣、叶财君、宜宾日航产业园开发有限公司债权人代位权一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王灵申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王灵撤回起诉。 案件受理费31442元，减半收取15721元，由原告王灵承担。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 周 琼 人民陪审员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 郝梦雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终630号上诉人（原审原告）：济南秉浩商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560784333M。法定代表人：郑剑兵，总经理。被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地济南市高新区,统一社会信用代码：91370100MA3MTBH09T。负责人：郭鹏飞，总经理。被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，总经理。上诉人济南秉浩商贸有限公司因与被上诉人天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南秉浩商贸有限公司上诉请求：请求撤销济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初8934号民事裁定并指定济南市历城区人民法院继续审理。事实与理由:本案属于买卖合同纠纷，上诉人起诉的货款涉及的标的物为木材，对此有被上诉人给上诉人出具的送货单以及上诉人开具的发票信息等材料予以证实，并非被上诉人所称的钢材，同时被上诉人所称的钢材与本案无关，通过其提供的《钢材买卖合同》可以看出双方之间签订时间为2018年4月11日，所供应钢材的涉及的工地为济南恒大翡翠华庭工地，合同标的额大约八百万元，签订的双方为济南秉浩商贸有限公司、天元建设集团有限公司，上述签订主体也不涉及天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，而本案上诉人供货的时间为2019年3月6日至2020年7月9日，供应的工程是包括济南飞跃大道春秀路西侧地块项目工地、恒大城四期工程项目等工地。由此可以看出无论是上诉人供应货物的种类、供应的时间、供应的工程地点、签订《钢材买卖合同》的主体均与本案不一致，被上诉人提交的《钢材买卖合同》没有任何的关联，供应货物的标的额也相差甚远，被上诉人恶意提交与本案无关的买卖合同，造成法院错误认定了案件事实，严重扰乱了法庭正常的审理，浪费了司法资源，更造成了一审法院在没有查明上述事实的情况下做出错误的裁定并将本案移送临沂市兰山区人民法院处理，请求贵院依法查明上述事实，指定济南历城区人民法院继续审理本案。被上诉人被上诉人天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司、天元建设集团有限公司未予答辩。本院经审查认为，一审中，济南秉浩商贸有限公司诉称，2019年3月6日至2020年7月9日，被上诉人从上诉人济南秉浩商贸有限公司处多次购买木方、模板、挤塑板等货物，共计货款1852283.85元，被上诉人要求将货物送到济南飞跃大道春秀路西侧地块项目、济南恒大翡翠华庭D-2地块项目、恒大城四期工程项目等工地，但被上诉人未按约定履行付款义务，被上诉人仅支付部分货款至今尚欠上诉人1031083.85元货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南秉浩商贸有限公司的住所地为合同履行地。济南秉浩商贸有限公司住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>为济南市历城区，位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8934号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈明瑞
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执723号申请执行人：中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道**，统一社会信用代码：913609248612820030。被执行人：张秋兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住宜丰县新昌镇东门路********。身份证号码：4301811971********。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初497号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行9.16807万元，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行9.16807万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月十日书记员 曹子晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7920号申请执行人：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司。统一社会信用代码：91530828918534153C。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路。被执行人：昆明市西部汽车客运站有限公司。统一社会信用代码：91530112713443303G。住所地：昆明马街北路昆碗路交叉口。法定代表人：黄跃辉。申请执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司与被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179,727.19元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下位于昆明市西山区街道办事处的八处房产,查封期限为三年（2020年11月18日至2023年11月17日）,但系轮候查封且设有抵押,不具备处置条件;查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下号牌号码为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，查封期限为二年（2020年11月10日至2022年11月9日），但未实际扣押。被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人发布了限制消费令,上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2722号 原告：戴峥嵘，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：段平生，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告戴峥嵘与被告段平生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年6月2日作出裁定对被告的财产进行保全。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年8月31日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年12月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45000元；2.被告支付自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍至实际清偿日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告购买拉链，截至2018年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告拉链款80000元未能支付。被告于当日向原告出具欠条一份，承诺在2018年12月之前付清，若到期未还款，则被告应按银行同期贷款利率上浮50%支付原告逾期付款利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，并约定了管辖法院。后被告仅支付原告35000元，尚欠货款45000元未能支付，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份（原件），证明2018年5月19日，被告确认结欠原告货款80000元及约定逾期付款利息的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营所需，向原告购买拉链。2018年5月19日被告确认结欠原告货款80000元，并向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款金额为80000元、还款期限为2018年12月31日前还清以及逾期付款利息为按银行同期贷款利率上浮50%收取利息，欠条由被告签名捺印确认。嗣后，被告陆续向原告支付货款35000元，尚欠原告货款45000元。上述所欠货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，2019年8月20日后本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段平生支付原告戴峥嵘货款45000元，并支付逾期付款损失（利息以欠付货款45000元的未履行部分为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告戴峥嵘的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，保全费520元，公告费250元，共计1695元，由被告段平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  沈海琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3917号原告：陈香红，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：董永将，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：谢冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈香红与被告董永将、谢冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈香红的委托诉讼代理人张善胜到庭参加诉讼，被告董永将经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告董永将到原告家中借款20000元，并出具借条1份，由被告谢冬冬提供连带担保责任。经原告多次催要，二被告均未归还。故原告向法院提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董永将、谢冬冬未作答辩。原告陈香红围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、微信转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈香红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈香红与被告谢冬冬系朋友关系，经被告谢冬冬介绍，被告董永将于2018年5月21日，向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“本人董永将急需资金周转，向好友恳求借款人民币贰万元整（￥20000元整）。微信转账借款人：董永将身份证号码：1391465****担保人：谢冬冬180125509992018年5月21日”。被告谢冬冬自愿为上述借款提供担保。当日，原告向被告微信账户转账10000元，次日，向被告微信账户转账7000元，另向被告交付现金3000元，合计20000元。借款后，经原告多次催要，二被告均一直未能归还。现原告以被告向其借款，追要无果为由，诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董永将向原告陈香红借款，有原告提供的被告董永将出具的借款、微信转账记录为证，足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立，故被告董永将依法应承担偿还借款20000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告谢冬冬为被告董永将向原告陈香红自愿提供连带责任担保，依法应当承担保证责任。原告陈香红主张被告谢冬冬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢冬冬在承担保证责任后，有权向被告董永将追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永将偿还原告陈香红借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2020年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告谢冬冬对上述第一项判决确定的被告董永将的给付义务负连带清偿责任。被告谢冬冬在承担保证责任后，有权向被告董永将追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董永将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2304号原告：易红华，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：万美珍，女，1963年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：油茶实验林场新康府村草坪组。住所地：宜春市袁州区草坪组。负责人：方学军。第三人：尹红艳，女，1973年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告易红华、万美珍诉被告油茶实验林场新康府村草坪组、第三人尹红艳合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告易红华、万美珍的起诉。已收案件受理费3527元，退回原告易红华、万美珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  甘 莎人民陪审员  何茶英二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  乐 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16700号 原告：方芙蓉，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：廖石生，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：朱燕芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方芙蓉与被告廖石生、朱燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告方芙蓉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方芙蓉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方芙蓉负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月三日 书记员 鲍丽萍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1822号申请执行人陈茂海，男，1990年03月03日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人临沂戥鼎机械制造有限公司。法定代表人孙龙海，总经理。本院在执行申请执行人陈茂海与被执行人临沂戥鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  刘文杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6155号 原告：叶红花，女，1976年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王妙兵，男，1982年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告叶红花与被告王妙兵加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告叶红花于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶红花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶红花撤诉。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告叶红花负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 —— ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告赵继东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告赵继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继东支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币184,581.95元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息41,950.96元、滞纳金70,763.49元、账单分期手续费1,471.35元、年费3,600元；2.判令被告赵继东支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵继东负担。事实和理由：被告赵继东自2012年12月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告赵继东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵继东未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵继东未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵继东自2012年12月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年1月10日起多次催款，截至2020年7月10日，被告赵继东实际拖欠信用卡欠款本金184,581.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告赵继东如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告赵继东以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告赵继东如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告赵继东经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵继东在信用卡申请表中填写的现居地址贵州省遵义市红花岗区解放路大井坎巷1号1栋1单元附15号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵继东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵继东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、年费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、年费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告赵继东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵继东签收与否，均视为送达。被告赵继东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金184,581.95元；二、被告赵继东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、年费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费、年费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费、年费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991.64元，减半收取计1,995.82元，由被告赵继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3952号罪犯邹宇，女，1975年8月17日出生，汉族，大专文化，黑龙江省双鸭山市人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年12月17日作出(2018)浙0103刑初543号刑事判决，以被告人邹宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；退缴的违法所得人民币2700元等予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邹宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹宇减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯邹宇的减刑建议。经审理查明，罪犯邹宇本次考核期为2019年4月至2020年7月共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯邹宇已退缴违法所得人民币2700元并履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹宇减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3781号罪犯刘滔，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月13日作出(2016)豫01刑初149号刑事判决，以被告人刘滔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；涉案赃款、赃物追缴后返还被害单位，不足部分，继续追缴。宣判后，被告人刘滔等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2018年5月16日作出(2018)豫刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月20日被交付河南省周口监狱服刑，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘滔减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘滔本次考核期为2018年8月至2020年7月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘滔已履行生效判决所判处的罚金人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘滔减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月4日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审161号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人郭忠大，男，1949年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年9月27日对被申请人郭忠大作出东自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的145平方米土地；2、限期拆除在非法占用的145平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年10月15日向被申请人郭忠大送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市佐村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89792号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：林超新，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告林超新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告林超新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告林超新归还余欠贷款本金人民币13,333.03元(以下币种均为人民币)；2.被告林超新依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息342.81元、逾期利息3,216.41元；3.被告林超新依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告林超新未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“桂KGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告林超新负担。事实和理由：2014年9月，原告上汽公司与被告林超新签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告林超新以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款49,680元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年4月3日起被告林超新未依约归还贷款本息。被告林超新未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告林超新签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告林超新归还余欠贷款本金13,333.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告林超新就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告林超新不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告林超新签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林超新确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林超新未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林超新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金13,333.03元；二、被告林超新应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息342.81元、逾期利息3,216.41元；三、被告林超新应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,333.03元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告林超新届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂KGXX**”的车辆与被告林超新协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林超新所有，不足部分由被告林超新继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林超新负担。本判决为终审判决。审判员  孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3607号申请执行人:王希力，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。被执行人:顾宪,女，1970年10月18日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行王希力与顾宪劳务合同纠纷一案中，王希力要求被执行人顾宪支付共计51000元劳务报酬，诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人顾宪纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13345号原告：陈伟纯，男，1974年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。被告：杨志强，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈伟纯诉被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟纯委托诉讼代理人邱建勇，被告杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志强立即向原告陈伟纯偿还货款本金300000元以及支付利息(以每月5000元标准，从2018年10月起至全部货款清偿完毕之日止)；2.判令被告杨志强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年7月开始陆续向被告销售不锈钢材料，直至2017年1月原告共向被告供货价值703951元，扣除已付货款403150元，实欠货款300800元。为明确双方的权利义务，双方于2017年1月底签署了《欠款协议》，确认被告欠款30万元整(免除了800元)。在未还清全部债务之前，被告应当每月向原告支付5000元的利息，直至全部款项还清之日止。《欠款协议》签订后，被告依约从2017年3月起向原告支付每月5000元的利息，直至2018年9月。但从2018年10月开始，被告停止了利息的支付。原告认为，《欠款协议》是双方的真实意思表示，且内容没有违反国家强制性规定，该协议是合法有效的，对双方均具有法律的拘束力，协议双方应当全面地、严格地履行。被告的行为不但构成违约，并给原告造成巨大的经济损失。原告认为被告已经侵害原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，特提起诉讼。被告杨志强辩称：对原告起诉的货款本金以及要求支付的利息没有异议，当时利息是我提出的愿意支付给原告的，但是现在无力一次性偿还。原告陈伟纯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行质证，并据此认定以下事实：原告陈伟纯与被告杨志强在载有《杨志强2017年1月28日前欠帐单》的字句下面签订《欠款协议》（以下简称欠款协议）。其中，《杨志强2017年1月28日前欠帐单》有如下内容：材料款、门款合计703951元（含新豪轩）门市门款44530元，已付货款403150元，实欠300800元；欠款协议内容如下：由于原来双方协议，杨志强在陈伟纯档口采购不锈钢一批，双方约定必须在2017年1月28日之前全部结清该款，最终杨志强欠下货款300000元无法结清，即欠陈伟纯300000元整，为补偿陈伟纯的经济损失，双方再次协议杨志强每月支付陈伟纯5000元，作为该欠款的利息，直至该欠款还清为止。原、被告在上述欠款协议下面签名确认；在原、被告双方的签名下尚有如下字句：“注：在欠款期间，如分期还款就按还款的比例减息”，在该字句下为经手人赖树生的签名及身份证号码。庭审中，被告杨志强确认尚欠原告货款，但表示现经济困难，希望能调低逾期支付货款利息的计算标准。又查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为：年利率3.85%。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告杨志强对尚欠原告货款300000元的事实并无异议。对于杨志强认为双方约定的逾期还款利息约定的计算标准过高，本院认为，原告确未就逾期还款致其损失的情况予以举证，结合现实际情况，被告主张合理，本院依法酌情调整逾期支付货款的利息计付标准为按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟纯支付货款300000元；二、被告杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟纯赔偿逾期还款的利息损失（损失计算标准为：以300000元为计算基数，自2018年10月1日起计至实际支付完毕之日止，按年利率15.4%的标准计付）。三、驳回原告陈伟纯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元、财产保全费2645元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 越钟子筠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2889号原告：徐延贵，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：嘉兴雅盛装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区瑞安广场****，统一社会信用代码91330411MA2CUGCQ8F。法定代表人：聂玉芹。被告：陈杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告徐延贵与被告嘉兴雅盛装饰工程有限公司（以下简称雅盛公司）、陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向雅盛公司、陈杰送达法律文书，本案于同年9月15日依法转为普通程序，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。徐延贵到庭参加诉讼，雅盛公司、陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延贵向本院提出诉讼请求：1.判令雅盛公司、陈杰立即归还室内装修款150000元；2.诉讼费由雅盛公司、陈杰承担。事实和理由：原、被告双方因业务关系相识，2019年3月1日，雅盛公司承包嘉兴市秀洲区万盛广场3楼301室装修工程，让徐延贵做室内装修。徐延贵装修完成后，雅盛公司、陈杰仅支付部分装修款，剩余装修款一直拖欠未支付。2020年4月22日，双方协商对剩余装修款154500元约定按月支付，雅盛公司、陈杰于每月25日支付10000元，但后期仅支付4500元，剩余150000元一直未支付。徐延贵多次催讨未果，遂诉讼。雅盛公司、陈杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：雅盛公司承包嘉兴市秀洲区万盛广场3楼301室的装修工程后，将该工程交由徐延贵负责室内装修，但双方未签订书面合同。徐延贵完成该房屋的室内装修后，雅盛公司、陈杰支付了部分款项。2020年4月22日，徐延贵与雅盛公司及其员工陈杰进行协商，雅盛公司及陈杰出具《欠条》一份，主要内容为：今欠徐延贵1545**元整，2020年4月30日前支付3000元，5月25日前支付17000-20000元，剩余款项于每月25日前支付10000元，2021年2月1日前付清，如果未按时付款，愿承担一切后果，等等。《欠条》欠款人处盖有雅盛公司公章及陈杰签名。后雅盛公司支付徐延贵45**元，余款150000元至今未付。遂成讼。以上事实由徐延贵提交的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为：雅盛公司将其所承包的房屋装修工程交由徐延贵负责装修，应及时支付徐延贵相应工程款项。雅盛公司在支付部分款项后，由其员工陈杰代表公司向徐延贵出具《欠条》，对其余尚未支付的工程款154500元予以确认，并约定了分期付款时间，理应按约定的时间履行付款义务。徐延贵自认雅盛公司在出具《欠条》后支付了4500元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。雅盛公司对余款150000元未按时支付给徐延贵，显属违约。虽然双方约定的最后一期付款时间未到期，也未明确约定若有一期未按期支付，徐延贵有权一并予以主张，但《欠条》中“如果其中哪个月未按时付款，自愿承担一切后果”的意思应理解为如一期未按时支付，徐延贵可以一并主张，且根据我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因雅盛公司在支付了4500元后，未按时支付剩余款项，因此徐延贵有权要求雅盛公司立即支付尚欠的150000元。徐延贵还要求陈杰承担共同付款义务，对此本院认为，因陈杰在《欠条》中对其签名的行为未作出系职务行为的意思表示，应当理解为其愿意与雅盛公司共同承担付款义务。故徐延贵要求雅盛公司与陈杰共同支付款项，本院予以支持。雅盛公司及陈杰放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对徐延贵的诉讼请求予以支持。雅盛公司、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴雅盛装饰工程有限公司、陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐延贵款项150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告嘉兴雅盛装饰工程有限公司、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月十日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2694号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先,董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：董良，公司职员。 委托诉讼代理人(一般授权)：艾国,四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川太阳湖农业有限责任公司，住所射，住所射洪县太和镇沱牌大道穿山堰街**会信用代码9151092256569672XU。 法定代表人：田平。 被告：田平，男，汉族，1972年7月17日出生，四川省射洪县居民。 被告：王**，女，汉族，1976年10月20日出生，四川省射洪县居民。 被告：田明福，男，汉族，1949年6月8日出生，四川省射洪县居民。 被告：刘道珍，女，汉族，1949年9月23日出生，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告四川太阳湖农业有限责任公司、田平、王**、田明福、刘道珍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董良、艾国到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先、被告四川太阳湖农业有限责任公司、田平、王**、田明福、刘道珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告四川太阳湖农业有限责任公司返还原告借款本金5,500,000.00元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年5月31日共计下欠利息、罚息约489,200.80元）,并由被告田平、王**、田明福、刘道珍承担连带清偿责任;2.请求判决折价、拍卖、变卖川(2017)射洪县不动产登记证明第XXXXX号不动产登记证明登记抵押物，并由原告优先受偿，受偿范围包括前述本金、利息、罚息和实现债权的费用等;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月12日，原告与被告四川太阳湖农业有限责任公司（下称太阳湖公司）签订3817142017000109号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告太阳湖公司发放5,500,000.00元、叁年期（从2017年4月12日起至2020年4月11日止）的抵押贷款，用于经营种植，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上50%，按月结息。同日，原告与被告田明福、刘道珍签订381720170000119号《抵押合同》，约定将其所有的川(2017)射洪县不动产权第000XXXX、000XXXX号不动产作前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记；同时，原告与被告田平、王**、田明福、刘道珍签订《保证合同》，约定由其对前述贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告太阳湖公司发放贷款5,500,000.00元，但借款期内及借款到期后被告太阳湖公司却未按合同约定归还本息，担保人亦未履行担保义务，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告四川太阳湖农业有限责任公司、田平、王**、田明福、刘道珍未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司为证明自己主张向本院提交了证据,因被告四川太阳湖农业有限责任公司、田平、王**、田明福、刘道珍未到庭,本院无法组织双方当事人质证,对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信；被告四川太阳湖农业有限责任公司、田平、王**、田明福、刘道珍未提交证据。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 被告四川太阳湖农业有限责任公司法定代表人田平与被 王**系夫妻关系，与被告田明福、刘道珍系父子、母子关系。2017年4月12日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告四川太阳湖农业有限责任公司签订编号为3817142017000109号《流动资金借款合同》，主要内容：由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告四川太阳湖农业有限责任公司发放贷款5,500,000.00元，期限从2017年4月12日起至2020年4月11日止，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次还本。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告田明福、刘道珍签订编号为381720170000119号《抵押合同》，约定将登记权利人为被告田明福、刘道珍坐落于四川省遂宁市射洪县太和镇XXXXX、XXXX号【不动产权证：川(2017)射洪县不动产权第000XXXX、000XXXX号】房屋作前述贷款的抵押担保，并办理了川（2017）射洪县不动产权证明第00XXXXX号抵押登记；原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告田平、王**、田明福、刘道珍签订《保证合同》，约定由被告田平、王**、田明福、刘道珍对前述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向被告四川太阳湖农业有限责任公司发放贷款5,500,000.00元，被告四川太阳湖农业有限责任公司支付利息至2018年9月20日，之后未支付利息，到期后亦未归还本金。经催收未果，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告四川太阳湖农业有限责任公司未按合同约定向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司支付利息、归还借款本金的事实清楚，证据充分；对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告四川太阳湖农业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5,500,000.00元及利息、罚息，利息从2018年9月21日起至付清之日止，罚息从2020年4月12日起至付清之日止按照《流动资金借款合同》约定的标准计算,由被告田平、王**、田明福、刘道珍承担连带清偿责任； 二、若被告四川太阳湖农业有限责任公司未按上述期限履行，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权对登记权利人为被告田明福、刘道珍坐落于四川省遂宁市射洪县太和镇XXXXXX、XXXXXX号【不动产权证：川(2017)射洪县不动产权第000XXXX、000XXXX号】财产在折价、拍卖、变卖过程中享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费26862元，由被告四川太阳湖农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  税 倪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16352号 原告：傅某，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王某，女，2006年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：傅某，系母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告傅某、王某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告傅某、王某的共同委托诉讼代理人周耀民、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某、王某向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告傅某、王某分配款50000元并支付利息损失（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告傅某于2006年4月21日迁入义乌市廿三里石柱下村，原告王某于2006年4月2日出生，两原告均系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员，是被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社股东，并持有被告发放的股权证明。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将上述中标款予以分配，即每人25000元，该款也实际发放，但原告不在享受之列。2010年分配的中标款系石柱下集体经济组织收入，且被告取得选位费时，两原告已经具有被告股东资格，故原告应与其他村民享有同等的村民待遇。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：分配款是否发放应当是村里自治的范畴。 原告傅某、王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1，常住人口登记卡原件1份，证明原告傅某于2006年4月12日迁入石柱下村，原告王某于2006年4月23日出生事实，两原告系石柱下村集体经济组织成员。 证据2，股权证原件1份，证明两原告系被告股东的事实。 证据3，（2019）浙0782民初15620号民事判决书打印件1份，证明2009年石柱下村部分土地投标选位取得中标款1000余万元，2010年1月18日、2020年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，即将中标款每人分配25000元的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告傅某、王某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告傅某于2006年4月12日迁户至义乌市廿三里街道石柱下村，原告王某于2006年4月23日出生，二原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向二原告发放该50000元，原告为此诉至本院。 本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，二原告系被告股东，发放该笔款项时二原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，二原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告傅某、王某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告傅某、王某款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理916元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄雨辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9345号 原告：王镜添，男，1992年9月30日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环西路******。 法定代表人：习庆军。 委托代理人：张立永，男，1978年11月24日生，汉族，住河北省新乐市，公司员工。 原告王镜添诉被告石家庄颐凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高泽云 ——
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1361号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地：泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：经理。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：鹿润范，男，1976年12月29日出生，汉族，住泰安。 委托诉讼代理人：张绍凯，北京大成（青岛）律师事务所律师 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告鹿润范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告鹿润范的起诉 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司申请撤回对被告鹿润范的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何晓旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2804号之十申请执行人：陈欢欢，女，1986年9月28日生，汉族，住登封市。被执行人：时晓磊，男，1990年9月7日生，汉族，住登封市送表矿区。陈欢欢与时晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初750号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时晓磊工商银行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24819号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邢诒奋，男，1990年3月10日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邢诒奋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邢诒奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币46,948.96元、利息6,936.47元、滞纳金及违约金4,210.58元、其他费用2,399.32元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计60,495.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邢诒奋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,948.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邢诒奋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计46,948.96元；二、被告邢诒奋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.72元，减半收取计486.86元，由被告邢诒奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3735号原告：梁润华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************812。被告：张全新，男，1964年7月29日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区********，公民身份号码420************032。原告梁润华与被告张全新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后经审查本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁润华到庭参加诉讼，张全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润华向本院提出诉讼请求：1、判令张全新支付钢材款4760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由张全新负担。事实和理由：2019年8月16日张全新向梁润华购买钢材9760元，口头承诺5天内付清。后2020年6月24日张全新支付了5000元，仍欠4760元至今未付，特向法院起诉。被告张全新没有向本院提出答辩意见。梁润华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁润华提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年8月16日张全新向梁润华购买钢材，梁润华送货后张全新在送货单上签名确认收到价值3300元及6460元的钢材材料。后张全新支付了5000元，仍欠4760元至今未付，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：张全新是否应支付货款4760元给梁润华？逾期付款利息应如何计算？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”送货单可以证明梁润华与张全新双方交易关系的存在，收货后张全新在送货单上签名确认收到的货物及价款，属于双方在公平基础上自愿协商一致的结果，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案没有证据显示张全新除支付5000元外还支付过其他款项，梁润华请求张全新支付3300+6460-5000＝4760元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”梁润华请求自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行的贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此张全新应从起诉之日即2020年8月3日起，以拖欠的货款4760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给梁润华。被告张全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张全新应于本判决发生法律效力之日起10日内付清钢材款4760元及逾期付款利息（以4760元为基数，自2020年8月3日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告梁润华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告梁润华预交），由被告张全新负担。原告梁润华多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告张全新应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  茹健美二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2871号原告：陈彩荣，女，1968年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************086。被告：湛江市霞山区*********经济合作社，住所地湛江市霞山区*************（椹川大道中60号附近）。负责人：曾那壮，社长。原告陈彩荣诉被告湛江市霞山区*********经济合作社（以下简称：屋山村内村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩荣到庭参加诉讼，被告屋山村内村经济合作社经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度、2020年度屋山内村集体经济组织成员应有的生活补贴款合计7500元；2、判令被告向原告支付2020年的三八节补贴500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月17日与屋山内村村民曾美华结婚，于2007年3月30日将户口迁至屋山内村，成为屋山内村的合法村民，具有屋山内村集体经济组织成员资格，并一直享有屋山内村同等村民待遇。2014年7月，被告给每位村民发放分配款2000元，村领导却宣布停止原告所有的村民待遇，并停止向原告发放该2000元分配款。之后，原告需每年起诉被告，由法院强制执行才拿到原告应得待遇。现被告又不主动支付2019年、2020年的生活补贴款以及2020年的三八节补贴款，原告只能再次起诉被告。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，原告是屋山内村的合法村民，就应该享有屋山内村同等村民待遇。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告屋山村内村经济合作社既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩荣于2006年8月17日与屋山内村村民曾美华登记结婚，于2007年3月30日将户口迁入屋山内村，户别为农业家庭户。2011年9月15日，原告丈夫曾美华去世。其后，原告将家庭户口的户主变更登记为其本人。2007年至2013年期间，原告一直享受屋山内村村民待遇。2014年始，被告以根据湛江市中级人民法院的生效判决，需向原告丈夫曾美华的前妻陈小葵发放集体经济组织成员生活补贴款为由，停发了原告的生活补贴款。后原告于2014年起，每年向湛江市霞山区人民法院起诉，请求被告支付生活补贴款，法院亦分别判决被告向原告支付2014年至2018年的生活补贴款。再查明，被告屋山村内村经济合作社已向每位社员发放2019年度、2020年度生活补贴5000元、2500元，及向村里的女社员发放2020年度三八节补贴500元。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈彩荣于2007年将户口迁入屋山内村后，作为屋山内村集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，故原告享有被告集体经济组织成员相关权益的权利。本案中，被告屋山村内村经济合作社已分别将2019年、2020年集体分配款7500元及三八节补贴500元发放给原告的子女及村里的女社员，现原告请求被告支付其应享有的2019年、2020年集体分配款7500元及2020年的三八节补贴500元，本院依法予以支持。被告屋山村内村经济合作社经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江市霞山区*********经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈彩荣支付2019年、2020年集体分配款合计7500元。二、被告湛江市霞山区*********经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈彩荣支付2020年的三八节补贴500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧珊附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初18739号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市城北路**。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：马晓平，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告马晓平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费199元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十一日代书记员 王嘉莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初591号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李万波，男，1991年7月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州，公民身份号码532************711，壮族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委八达上寨小组2号。因本案于2020年9月1日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人李万波犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人李万波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时许，被告人李万波饮酒后驾驶云H*****号小型汽车上道路行驶，去到G55二广高速广州支线华涌加油站时，倒车过程中碰撞被害人陆×豪驾驶的粤H*****号小型轿车，致两车不同程度损坏。事发后，被害人陆×豪报警，被告人李万波留在现场等候处理，在现场被交警抓获。后被告人李万波与被害人陆×豪达成协议，赔偿了被害人人民币3800元。经交警部门认定，被告人李万波负事故全部责任。经鉴定，被告人李万波的血液中检出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李万波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李万波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李万波的供述、被害人陆×豪的陈述、司法鉴定意见书、事故责任认定书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李万波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李万波在高速公路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，本院予以严惩；鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人损失，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李万波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27787号原告：王燕珍，女，1959年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖瑶，上海市申云律师事务所律师。被告：上海海星颛桥商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈更妹，总经理。委托诉讼代理人：杨培芝，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海市闵行资产投资经营(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金慧明，董事长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告王燕珍诉被告上海海星颛桥商业有限公司、被告上海市闵行资产投资经营(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕珍于2020年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告王燕珍的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王燕珍撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王燕珍负担。审判员 钱 洁二〇二〇年十二月八日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4534号申请执行人：周翠军，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费18200元，案件受理费128元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系农民工，生活困难，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢322号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张媛芬，女，汉族，1963年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：牟绍林，男，汉族，1955年4月7日出生，身份证登记住址：云南省红河哈呢族彝族自治州泸西县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张媛芬、牟绍林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初3501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付509,815.86元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张媛芬、牟绍林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理段晓明书记员宋艳玫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5987号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：陈人杰，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄银鸽，女，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡兴华，男，汉族，1975年1月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：舒晓芬，女，汉族，1975年11月22日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告胡兴华、舒晓芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告胡兴华、舒晓芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兴华、舒晓芬立即偿还原告借款本金45245.16元及相应利息（截至2020年8月26日的利息合计为5029.15元，2020年8月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率8.45625‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告分支机构开发区支行按照2015年8月3日与被告胡兴华、舒晓芬签订《安顺农村商业银行股份有限公司住房（商业用房）抵押借款合同》的约定，向被告胡兴华、舒晓芬发放贷款145000元，借款期限60个月，按月结息，按期还本。贷款月利率为5.6375‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为8.45625‰。现借款期限届满，胡兴华、舒晓芬未按约履行，已构成违约，经原告多次催收，被告拒不偿还原告本息。截至2020年8月26日尚欠原告贷款本金45245.16元、利息5029.15元，本息合计为人民币50274.31元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡兴华、舒晓芬在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2015年8月3日，被告胡兴华、舒晓芬与安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了合同编号为：开发区支行(2015)个住贷字178号的《安顺农村商业银行股份有限公司住房（商业用房）抵押借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行向胡兴华、舒晓芬提供借款145000元，借款期限5年。贷款利率为月利率5.6375‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同约定的利率基础上加收50%计收利息。实行等额本息还款法，按月归还本息共60期，还款日为每月20日。上述合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行于2015年8月26日向胡兴华、舒晓芬发放贷款145000元，依约履行了合同约定的义务。借款借据上载明的借款时间为2015年8月26日，到期日为2020年8月25日。贷款到期后，胡兴华、舒晓芬未能按合同约定还款，截止到2020年11月30日，胡兴华、舒晓芬仍欠原告借款本金45245.16元及利息、逾期利息6124.87元。原告多次向被告催收此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告身份证及结婚证复印件，《安顺农村商业银行股份有限公司住房（商业用房）抵押借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以认定。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告胡兴华、舒晓芬签订的《安顺农村商业银行股份有限公司住房（商业用房）抵押借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。二被告在借款后理应按双方约定还款，但其未按约定归还，显属违约，现原告要求二被告还款有理，本院予以支持。被告胡兴华、舒晓芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡兴华、舒晓芬在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金45245.16元及利息（截至2020年11月30日的利息为6124.87元；2020年12月1日及以后的逾期利息，以45245.16元为基数按月利率8.45625‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056.86元，减半收取528.43元，由被告胡兴华、舒晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月二十二日法官助理王**书记员顾安甜（代）
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4691号申请执行人：河北筑金物业管理有限公司，朱石家庄市桥西区槐安路与时光街西北角翠堤春晓商业写字楼1605号，统一社会信用代码：91130100694676856H。法定代表人：侯军景，该公司经理。被执行人：李旭哲，男，1988年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人河北筑金物业管理有限公司与被执行人李旭哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初33号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，并委托相关法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初33号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月十七日书记员  李若冰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7450号 原告：冯建国，男，1954年9月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：童安荣，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：姚昌华，男，1963年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告冯建国与被告姚昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建国撤诉。 案件受理费4570元，免予收取。 审 判 员 汤文良 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督850号申请人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：杨柳斌，行长。委托代理人：徐启奕、胡朝阳，系该行员工。被申请人：台州得强工贸有限公司，住，住所地台州市路桥区新桥镇新大街**/div>法定代表人：何琳。被申请人：何琳，女，1987年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王春生，男，1982年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国农业银行股份有限公司台州分行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月17日，与被申请人台州得强工贸有限公司签订《小微网贷借款合同》，约定被申请人借款额度350000元，单笔借款期限不超过1年。被申请人何琳、王春生提供连带责任保证。当天，向台州得强工贸有限公司发放贷款350000元，到期日为2020年9月16日。期满后被申请人末按约还本付息。现要求被申请人台州得强工贸有限公司偿还申请人借款309484.58元，利息、罚息、复利（截至2020年10月29日为1973.57元，2020年10月30日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人何琳、王春生对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州得强工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司台州分行借款309484.58元，利息、罚息、复利（截至2020年10月29日为1973.57元，2020年10月30日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；二、被申请人何琳、王春生对上述还款负连带保证责任。申请费1991元，由被申请人台州得强工贸有限公司、何琳、王春生共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月七日代书记员 王 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5338号 原告:谢海洋，男，1993年6月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人:陈星良,广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被告:广西搜宜居家居用品有限公司，住所地北海市广东路海建大厦****,统一社会信用代码:91450500099089622G。 法定代表人：潘子琪。 原告谢海洋诉被告广西搜宜居家居用品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告谢海洋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢海洋撤诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告谢海洋负担（已交）。 审 判 员  王  警  芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  兼书记员孟伟