台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5931号 原告：台州市皇泰门窗有限公司,统一社会信用代码913310032556642984。住所地：台州市黄岩区江口街道山后洋村。 法定代表人：陈海军，董事长。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博深，浙江星固律师事务所实习律师。 被告：罗永富，男，1954年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市皇泰门窗有限公司（以下简称皇泰公司）为与被告罗永富合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告皇泰公司的委托诉讼代理人沈荣、周博深，被告罗永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告单位工程款788935.97元并赔偿2016年3月16日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：黄岩区人民法院于2017年1月22日作出的民事判决书[（2016）浙1003民初1520号]，判决浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）在判决生效后10日内支付给皇泰公司工程款608935.97元并赔偿自2016年3月16日起至判决确定履行之日止的利息损失。原告不服一审判决后向台州市中级人民法院提出上诉。台州市中级人民法院于2017年7月18日作出民事判决书[（2017）浙10民终439号]，判决变更台州市黄岩区人民法院浙10**民初1520民事判决：自力公司在判决生效后10日内支付给皇泰公司工程款788935.97元，并支付自2016年3月16日起至判决确定履行之日止的利息损失。一、二审法院判决生效后，原告依法向黄岩区人民法院申请强制执行申请。该案执行过程中，自力公司法定代表人潘自力（董事长）称巴堤水岸小区1标段项目经理罗永富内部土建总承包，并出示了被告罗永富立给自力公司的承诺书。该承诺书载明：“本人向浙江自力建设工程有限公司承包了铭基置业公司的巴堤水岸项目工程，该工程的全部施工均本人负责实施，如今后出现前述工程相关的工程款、材料款、人工工资等一切费用因本人未付给第三方的，均由本人自行负责处理并承担，与浙江自力建设工程有限公司无关。如今后有第三方向浙江自力建设工程有限公司主张权利，造成公司损失的（包括诉讼费、律师代理费用的也由本人负责赔偿，并愿按浙江自力建设工程有限公司损失数额的1.5倍赔偿给浙江自力建设工程有限公司。承诺人：罗永富。2011年2月1日。”。该承诺书中写明的“巴堤水岸工程”就是黄岩法院和台州中院一、二审作出的工程项目及工程款项。黄岩法院执行局因自力公司没有支付能力，将该案结案。2018年8月3日，被告又向皇泰公司作出承诺书约定两年内支付40万元付清，若无付清，仍按上述台州中院原判决书标的支付。故原告诉至贵院要求被告按约履行。 被告罗永富答辩称：我记不清楚2011年2月1日的承诺书是不是我写的。2018年8月3日的承诺书是我签字的，但我只答应支付原告40万元，后面怎么写的我不知道。承诺书上的字我看不懂，我只有小学文化。两年没到的时候我找过屠文华想分期付款，但因屠文华不愿意出具收条，最后没有付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定本案事实如下： 2016年3月16日，本院立案受理了皇泰公司与自力公司为建设工程分包合同纠纷一案，并于2017年1月22日作出（2016）浙1003民初1520号民事判决，判决：一、自力公司在判决生效后10日内支付给皇泰公司工程款608935.97元并赔偿自2016年3月16日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回皇泰公司的诉讼请求。皇泰公司不服该判决上诉至台州市中级人民法院，该院于2017年7月18日作出民事判决[（2017）浙10民终439号]，判决：一、维持台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1520号民事判决第二项；二、变更台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1520民事判决第一项为自力公司在判决生效后10日内支付给皇泰公司工程款788935.97元，并支付自2016年3月16日起至判决确定履行之日止的利息损失。上述判决生效后，皇泰公司申请强制执行。被告罗永富于2018年8月3日向原告皇泰公司出具承诺书一份，载明“关于台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1520号民事判决书被上诉人浙江自力建设集团支付给台州市皇泰门窗有限公司门窗款788935.97元，现经当事人同意，由自力公司项目经理罗永富承诺最迟在贰年内付给皇泰门窗有限公司屠文华人民币肆拾万元正（400000.00元），以上款项全部结清。如在约定时间内未及时给门窗款，则按上述款项支付。另罗永富在金兄弟珠宝公司有笔工程款正在落实。如已安排好首先支付给屠文华。另罗永富有吴建华欠条壹张750000元，如屠文华同意愿将此笔款转给屠文华。”后被告未按约付款，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为：被告罗永富向原告皇泰公司出具承诺书，承诺向原告支付工程款的行为系债务加入，该行为系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点是按照承诺书的约定，被告应对多少债务承担支付责任。承诺书载明“关于自力公司支付给皇泰公司门窗款788935.97元，由罗永富承诺最迟在贰年内付400000元，则以上款项全部结清；如在约定时间内未及时给付，则按上述款项支付”。根据字面意思及正常思维方式，该约定是原告为尽早拿到门窗款而作出的放弃部分款项的妥协，意思应理解为“如被告在二年内支付400000元则门窗款结清，如被告未在二年内支付400000元，则门窗款按照上述法院判决的788935.97元支付”，并且该承诺书载明“罗永富有吴建华欠条壹张750000元，如屠文华同意愿将此笔款转给屠文华”也可印证“按上述款项支付”应理解“按788935.97元支付”。现被告未按约在二年内支付400000元，应按788935.97元承担责任。故原告要求被告支付工程款788935.97元的主张，本院依法予以支持。因承诺书中未载明利息，故原告要求被告赔偿自2016年3月16日至实际履行之日止利息损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告系心智健全的成年人，其称自己文化水平低，不清楚承诺书上内容，只承诺负担其中400000元债务等抗辩，与事实不符，本院不予采信。原告提供的落款时间为2011年2月1日的承诺书复印件，被告不认可该承诺书的真实性，原告未提供该承诺书的原件，同时该承诺书中被告承诺的对象也不是原告，故该承诺书的内容是另一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人如有主张，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永富于本判决生效之日起十日内支付原告台州市皇泰门窗有限公司门窗款788935.97元。 二、驳回原告台州市皇泰门窗有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告台州市皇泰门窗有限公司负担1034元，被告罗永富负担5546元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦