四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2972号 原告：谢伟，男，汉族，1969年3月14日出生，居民，四川省隆昌市人，户籍地：四川省隆昌市金鹅镇。现住：隆昌市。 被告：胡宇松，男，回族，1984年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市。现住：四川省自贡市自流井区。 被告：何良英，女，汉族，1984年6月2日出生，户籍地：四川省资中县，现住：四川省自贡市自流井区。 原告谢伟与被告胡宇松、何良英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告谢伟、被告胡宇松、何良英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡宇松立即归还原告谢伟借款5.5万元及利息，其中，借款20000利息从2017年12月18日至2018年1月17日期间原告帮其垫付利息2000元，并从2018年1月17日起借款本金20000元为基数按年利率24%计付至付清此款为止；借款30000元的利息从2018年11月17日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计付至付清此款为止；2、由被告何良英对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告胡宇松找到原告谢伟，声称帮其同事高息借款20000元，借期一个月，月息1角，要求原告谢伟帮他找款。原告从朋友处以月息1角借到20000元转借给被告胡宇松。同日，被告胡宇松向原告谢伟出具借条l张，载明：今借到谢伟(511028196903140034)人民币20000.00元整（贰万元整），于2018年1月l8日之前还款。借期届满后，被告胡宇松未还款，原告帮其垫付利息2000元。2018年11月17日，被告胡宇松向原告谢伟借款30000元，同日，被告胡宇松向原告谢伟出具借条1张，载明：借款人胡宇松身份证号510302198412241034于2018年11月17日向出借人谢伟身份证号511028196903140034借款人民币现金叁万元整，借款人现已经通过现金方式收到了上述借款。被告胡宇松借款后至今未归还此两笔借款，现经原告多次催收未果。被告胡宇松答应帮原告的两个朋友办驾驶证，原告于2017年11月通过微信和银行转账方式支付给被告胡宇松办证费用15000元，被告胡宇松来办成，先后退还原告10000元，至今尚欠5000元。 被告胡宇松辩称，2017年12月18日向原告借款2万元，并口头约定贷款月息为10%，该款至今本息未付，但对原告帮被告垫付的2000元利息一事不知情；因帮原告朋友办驾驶证未办成，还应退还原告的费用5000元也是事实；但2018年11月17日未向原告借款3万元。 被告何良英辩称，对原告谢伟与被告胡宇松之间的借款我不知情，只是后来原告向我催问过借款。 本院经审理认定事实如下：被告胡宇松与被告何良英系夫妻关系，双方于2013年登记结婚。2017年12月18日被告胡宇松为帮助其同事借款，向原告谢伟借款20000元，期限为1个月，口头约定月息为10%，被告胡宇松向原告谢伟出具书面借条1张，借条上载明“今借到谢伟人民币20000元，于2018年1月18日前还款”，被告胡宇松在借条签名并盖手印。后借款到期后，被告胡宇松未偿还该借款本息。上述事实当事人双方均无异议，本院予以确认。 2018年11月17日，被告胡宇松又向原告谢伟借款30000元，并向原告出具借条1张，借条上载明：“借款人胡宇松于2018的11月17日向出借人谢伟借款人民币现金叁万元整，借款人现已通过现金方式收到了上述借款。特此立据。借款人：胡宇松，2018年11月17日”被告胡宇松在借条上签名并加盖手印。被告胡宇松至今未偿还该借款。 原告谢伟向法庭提供了以下证据： 1、2017年12月18日的借条1张，证明被告胡宇松向原告借款2万元的事实。 2、2018的11月17日的借条1张，证明被告胡宇松向原告借款3万元，并通过现金支付给被告胡宇松。 被告胡宇松对原告提供的第1份证据不持异议，对第2份证据认为该借条不是其书写的，借款人处的名字及手印均不是原告本人的。 被告何良英对原告出示的2份证据均表示其不清楚。 被告胡宇松、何良英未向法庭提供证据。 对原告谢伟提供的证据1，被告胡宇松不持异议，本院予以采信，证据2虽被告胡宇松认为借条上的签名及手印均不是其本人的，但经法庭当庭释明后，被告胡宇松不要求对借条进行字迹鉴定，结合本案证据和庭审查明的事实，本院对证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采信。 本院认为，2017年12月18日被告胡宇松向原告谢伟借款20000元，期限为1个月，口头约定月息为10%。该借款系双方真实意思表示，且借款已交付被告胡宇松，原、被告双方间的借贷关系成立并生效，被告胡宇松未支付借款本息，应承担返还借款本金和支付利息的责任，但原、被告约定的利息明显超过法律规定，本院予以调整。 2018年11月17日，被告胡宇松向原告谢伟借款30000元的事实，有原告提供的借条为据，被告胡宇松虽认为该借条不是其签名，但在法庭释明的情况下，明确表示不申请进行笔迹鉴定，也未提供其他证据反驳原告的主张，结合本案的其他证据，双方的交易习惯，本院认定该笔借款已交付，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中该笔借款未约定利息，也未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告谢伟可以催告胡宇松在合理期限内返还借款，本院受理后，通过邮寄的方式向胡宇松送达起诉状，相当于原告谢伟履行了催告义务，故对于原告谢伟主张胡宇松向其返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢伟提出从2018年11月17日起以借款本金30000元为基数按年利率24%支付利息的请求，本院对借款期内的利息本院不予以支持，对逾期利息起算日以起诉状送达胡宇松的日期为准，逾期利率本院予以调整。 被告胡宇松虽与被告何良英系夫妻关系，但被告胡宇松向原告谢伟借款，事前未与被告何良英商量，借款时被告何良英未参与，借款后被告何良英也未予以追认，原告谢伟也未提供借款用于二被告家庭共同生产、经营。故原告谢伟要求被告何良英对借款承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。 原告谢伟要求被告胡宇松退还其支付的代办费用5000元，系另一法律关系，不宜在本案中处理，原告谢伟可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告胡宇松在本判决生效后七日内归还原告谢伟的借款本金50000元； 二、被告胡宇松在本判决生效后七日内以20000元为本金，2018年11月17日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告谢伟，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准支付原告谢伟。 三、被告胡宇松在本判决生效后七日内以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付原告谢伟自2020年11月17日起至实际付清之日止利息。 四、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由原告负担55元（已交纳），由被告负担558元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄佳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定公布施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定旅行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义借款 超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。