山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6792号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汤广兰，男，1952年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）:汤广苓，男，1955年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈锰，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）:郑丽平，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财保济宁公司）因与被上诉人汤广兰、汤广苓、陈锰、郑丽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大地财保济宁公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)鲁0811民初5220号民事判决书，依法改判上诉人或发回重审。减判金额201123.5元2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实错误。一审中受害人没有尸检报告，无法确定死亡原因是交通事故造成，且根据住院期间诊断伤情不会导致人死亡，且出院记载伤情已经好转，交通事故造成的伤情不会导致人员死亡，其死亡原因系其自身原因，年龄86岁，器官衰竭死亡，其死亡不是交通事故造成，判决上诉人按照全部责任承担死亡赔偿金，丧葬费没有法律依据，请求二审法院依法改判。汤广兰、汤广苓辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。陈锰、郑丽平辩称，一审判决中我之前垫付的7800元没有体现，保险公司应该赔给我们。汤广兰、汤广苓向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计344973.5元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月1日17时40分许，被告陈锰驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由东向西沿省道337线行驶至337线5公里前卫生所门口时，与行人汤某发生相撞，致使汤某受伤，车辆受损。事故发生后，汤某被送往山东省济宁医学院附属医院住院治疗，被诊断为多部位损伤、右踝关节骨折、右腓骨骨折、左踝关节骨折、左股骨颈骨折、右手拇指近节指骨骨折、左手示指近节指骨骨折、颅脑外伤、颌面部外伤、双眼外伤、双眼眉弓裂伤、胸部外伤、××、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、右肾上腺损伤、腹部积血、积液、左膝部外伤、高血压病、多发腔隙性脑梗死、颈椎间盘突出症、慢性阻塞性肺疾病、双肾多发囊肿、腰4椎体轻度滑脱（I）。共住院33天，在家人要求下，于2020年2月2日出院，出院诊断多部位损伤、右踝关节骨折、右腓骨骨折、左踝关节骨折、左股骨颈骨折、右手拇指近节指骨骨折、左手示指近节指骨骨折、颅脑外伤、硬膜下积液、脑内多发微出血、颌面部外伤、双眼外伤、双眼眉弓裂伤、胸部外伤、××、双侧胸腔积液、肋骨骨折、腹部闭合性损伤、右肾上腺损伤、腹部积血、积液。出院后，医嘱要求继续服药、院外治疗、加强营养，1周后到医院复查。出院后于家中继续治疗，2020年2月29日，汤某于家中去世。原告在住院期间共支出医疗费61166元，被告大地财保济宁公司垫付10000元，被告陈锰垫付7800元。汤某在住院期间，需护工两人，汤某的儿子汤广苓与济宁市阳光大姐家庭服务有限公司签订家政服务合同，聘请护工一名，并向该公司支出2020年1月1日至2020年2月29日期间生活服务服务费14650元。2020年1月15日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出了第370811120200000001号交通事故认定书，认定被告陈锰负本次事故的全部责任，汤某无责任。死者汤某1934年12月11日出生，其父母及其妻子已去世，原告汤广兰、汤广苓系汤某的子女。汤某事故前身体状况良好，独自生活，日常生活起居均能够自理。庭审中，被告大地财保济宁公司申请对汤某死亡原因与交通事故的关联性和交通事故骨折在死亡中的参与度进行鉴定，一审法院于2020年7月14日委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，济宁医学院司法鉴定中心因被鉴定人汤某死亡后未进行尸检，无法明确被鉴定人死亡与交通事故的关联性，超出该中心的鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，于2020年7月21日委托机构济宁医学院司法鉴定中心对被告委托不予受理，退回被告的申请。另查明，鲁Ｈ×××**小型轿车的登记车主系被告郑丽平。鲁Ｈ×××**小型轿车在大地财保济宁公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保额为100万，并不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，汤某系因交通事故造成身体多处受伤并住院治疗，出院后于家中死亡，虽然其因农村风俗习惯原因未做尸检，导致其死因无法查清，但结合汤某年事已高（死亡时已近86周岁）、伤情严重及医院出院记录载明汤某出院时虽病情较为好转，但并未痊愈的事实，一审法院认为汤某的死亡与本次交通事故具有法律上的直接因果关系，故一审法院对被告大地财保济宁公司主张汤某的死亡与交通事故无关的辩解不予支持；关于原告主张各项损失的数额，一审法院认定如下：1.医疗费问题，原告提供的汤某在山东省济宁医学院附属医院支出医疗费单据16张，共计61166元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付10000元，被告陈锰垫付7800元，剩余医疗费43366元，一审法院予以支持；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，被告应支付原告丧葬费40723元（81446元÷2），原告主张该项费用为37562.5元（75125元÷2），一审法院予以支持；3.精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告汤广兰、汤广苓之父汤某死亡的损害后果，给原告方造成严重精神损害，原告要求被告支付精神损失费10000元，一审法院予以支持；4.交通费，因汤某受伤住院治疗，需要家人到医院看望并陪护，并实际支出交通费用，但因并未提交相关正式票据，本庭酌情支持交通费用500元；5.护理费，汤某住院期间根据医院要求需陪护人员两名，汤某出院后，病情并未治愈仍需陪护，根据原告提供向济宁市阳光大姐家庭服务有限公司缴纳护理费发票数额，护理费应为14650元，原告要求被告支付护理费20400元，一审法院部分予以支持；6.伙食补助费，一审法院酌情支持50元/天*32天，共计1600元；7.营养费，遵医嘱，死者在生前需加强营养，一审法院酌情支持60天×30元，共计1800元；8.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告主张该项费用为（42329元/年×5年=211645元）211645元，一审法院予以支持。综上，原告要求被告陈锰、郑丽平赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、护理费、伙食补助费共计321123.5元，一审法院予以支持，因鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业三者险，故原告的赔偿数额应在鲁Ｈ×××**小型轿车投保的被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的交强险、商业三者险限额范围内承担。被告大地财保济宁公司在交强险限额内向原告承担医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、剩余款项医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、护理费、伙食补助费共计201123.5元（321123.5-120000）在商业三者险限额内向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险限额内向原告赔偿120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告赔偿201123.5元；三、驳回原告汤广兰、汤广苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3237元、由原告汤广兰、汤广苓负担案件受理费224元，由被告陈锰、郑丽平负担案件受理费3013元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于汤广兰、汤广苓提交的村委会证明，本院认为村委会证明与本案并不具有关联性，本院不予认可。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2020年1月1日17时40分许，被告陈锰驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车与行人汤某发生相撞，致使汤某受伤住院治疗。在治疗过程中，在家人要求下于2020年2月2日出院，出院诊断多部位损伤、右踝关节骨折、右腓骨骨折、左踝关节骨折、左股骨颈骨折、右手拇指近节指骨骨折、左手示指近节指骨骨折、颅脑外伤、硬膜下积液、脑内多发微出血、颌面部外伤、双眼外伤、双眼眉弓裂伤、胸部外伤、××、双侧胸腔积液、肋骨骨折、腹部闭合性损伤、右肾上腺损伤、腹部积血、积液。出院后医嘱要求继续服药、院外治疗、加强营养，1周后到医院复查。通过以上事实可以认定，汤某并非治疗终结而出院，而是中断治疗的情况，汤某因交通事故受伤严重，后出院后20余天死亡，其死亡结果与本案的交通事故具有关联性，大地财保济宁公司主张汤某无法确定死亡原因是交通事故造成的主张，本院不予支持。综上所述，大地财保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4317元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月二十二日法官助理王瑞书记员亓雅楠