wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2335号 原告：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人：朱葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：江苏中车城市交通装备有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区云溪路****（28）div> 法定代表人：陈成。 原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告江苏中车城市交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告微宏动力系统（湖州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18294号原告：上海苒萩文化传播有限公司，住所地上海区闵行区庙泾路****。法定代表人：林勤勉，执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司,住所地,住所地上海市杨浦区许昌路****Eiv>法定代表人：万秀青，执行董事。委托诉讼代理人：张林茹，女。原告上海苒萩文化传播有限公司与被告上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月6日组织双方证据交换，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林勤勉及委托诉讼代理人吴章扬，被告委托诉讼代理人张林茹到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请用一个月进行庭外和解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告上海苒萩文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付拖欠的款项7万元；2.被告向原告支付违约金(以7万元为基数，自2019年7月9日按24%每年计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告支付原告利息损失(以7万元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月,原告与被告就“上海车展凯德拉克XT6大屏亮相视频”“上海车展凯迪拉克XT6朋友圈小视频”制作事宜达成合意，由原告为被告制作上述视频，制作费用分别为55,000元和15,000元。原告按约完成了视频制作并向被告全额开具了增值税发票。经原告多次催促，被告仍未按约付款，原告遂起诉来院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、报价单、增值税发票及快递单、视频制作合同、情况说明等证据。被告辩称，对于原告诉请的欠付金额没有异议，但双方对于付款的时间并无明确约定，故不同意支付利息。被告未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对证据进行了交换及质证，对于当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。综合双方提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2019年3月，原告与被告就凯迪拉克XT6车展视频制作事宜进行洽谈，就原告为被告制作“上海车展凯德拉克XT6大屏亮相视频”“上海车展凯迪拉克XT6朋友圈小视频”事宜达成合意，制作费用分别为55,000元及15,000元。同年5月，原告将上述视频成果交付被告。同年7月，原告向被告开具了金额分别为5.5万元及1.5万元的增值税发票。同年12月，应被告要求，原告就原金额为5.5万元的单张发票重新开具了两张发票，金额分别为2.6万元及2.9万元，并交付被告。后原告多次催促被告付款，被告未予支付。2020年2月，应被告方工作人员王晖要求，原告制作《凯迪拉克XT6车展视频制作合同》、《凯迪拉克XT6车展朋友圈小视频制作合同》，合同约定被告应在收到发票后一次性清结款项。盖章后邮寄王晖指定的地址。被告未在上述合同上签章。以上事实，由微信聊天记录、报价单、增值税发票及快递单、视频制作合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据合同法规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告有权在实际履行视频制作义务后，向被告主张相应的服务费。原告完成视频制作并向被告提供发票已一年有余，在此期间亦多次催促被告付款，被告怠于履行付款义务显然已构成违约，原告有权要求其偿付相应利息损失。原告以通过诉讼向被告主张权利时暨本院立案之日为利息起算点,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海激创广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苒萩文化传播有限公司视频制作费用70,000元二、被告上海激创广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苒萩文化传播有限公司逾期付款利息损失[以70,000元为基数，自2020年9月16日起计算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，简易程序减半收取计783元，由被告上海激创广告有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂妍铧二〇二〇年十二月三十日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3060号之一申请执行人范胜飞,男,汉族,1985年10月17日出生,住所地浙江省建德市。被执行人陈迹贤,男,汉族,1947年05月30日出生,住所地杭州市江干区。本院在执行范胜飞与陈迹贤民间借贷纠纷一案中。申请执行人范胜飞于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈迹贤给付执行款人民币210000元，执行费人民币3050元，诉讼费人民币2402.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年7月2日对被执行人陈迹贤采取限制高消费措施，于2020年12月15日决定将被执行人陈迹贤纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈迹贤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范胜飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为210000元，执行费3050元，诉讼费2402.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 赵 毅二〇二〇年十二月十五日执行助理赵毅书记员袁鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5686号原告：张华，男，1973年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘必坤，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南世纪长水科技有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区统一社会信用代码：91530100MA6K83075A。法定代表人：张韶维，董事长。被告：云南长水教育科技有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区统一社会信用代码：915301213518300658。法定代表人：张韶维。被告：张韶维，男，1983年9月14日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：云南华一未名科技有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区统一社会信用代码：915301231MA6K60M84P法定代表人：张韶维，董事长。本院于2020年9月29日受理了原告张华诉被告张韶维、云南世纪长水科技有限公司、云南长水教育科技有限公司、云南华一未名科技有限公司股权转让纠纷一案后，四被告在答辩期限内提出管辖异议，认为本案的原告诉请中针对的标的为认缴出资，该认缴出资金额为4410万，已经超出呈贡法院一审的级别管辖范围，应移送昆明市中级人民法院管辖。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于股权转让合同纠纷提起的民事诉讼，应当按照前述法律来确认管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院关系第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本院认为，对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给其带来的经济利益来确定。本案中原告的请求确认双方签订的《股权转让协议》无效及要求被告协助原告恢复原告认缴出资登记，针对该协议中原告主张其受让的出资部分，即主张恢复认缴出资登记部分金额为4410万，本案原告诉请的确认合同无效及恢复认缴出资登记关系到包含4410万元的合同是否能够继续履行，故本案应以原告主张解除合同和恢复登记的标的额计算诉讼标的额。综上所述，本案应当由昆明市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，二十六条，第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送昆明市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月十七日书记员  何静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2330号原告：张园，女，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：李尧，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。原告张园与被告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司（以下简称松花湖丰满分公司）身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园，被告松花湖丰满分公司的委托诉讼代理人段军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园诉称：2019年9月22日，张园在松花湖丰满分公司经营的风景区内接受该公司提供的滑翔伞游戏服务项目。降落时由于松花湖丰满分公司的工作人员操作原因导致张园受伤。事故发生后，张园立即去北华大学附属医院检查，经诊断，张园为L1骨折。当天张园的亲属将张园接回长春送往吉林大学第一医院二部接受治疗，检查结果为腰1椎体骨折。最终张园在解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗30天，花费医疗费7157.31元，交通费500元，住院期间伙食补助费3000元。张园对受伤情况进行鉴定，鉴定结果为误工期150日，护理期60日、营养期60日，由此确认张园因此次受伤导致误工损失24289.5元、护理费14573.7元，营养费6000元、鉴定费2600元。张园认为松花湖丰满分公司基于《侵权责任法》和《消费者权益保护法》等有关规定在为张园提供服务时对张园具有安全保障义务，现该公司因未尽到安全保障义务导致张园受伤，应承担赔偿责任，故张园诉至法院，要求确认张园因此次事故造成的各项损失包括医疗费7157.31元、误工费24289.5元、护理费14573.7元、营养费6000元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2600元合计56120.51元，由松花湖丰满分公司承担赔偿责任。松花湖丰满分公司辩称：第一，张园应当知晓高危运动可能造成的伤害，不应加大经营人的义务。滑翔伞运动本身为一项高危运动，张园作为成年人对从事高风险运动可能造成的危险及对自身参与能力应有正确的评估和预判。张园应当知晓该项运动可能会因天气、风向、风速、设备及其他无法预计的情况造成身体伤害，张园自愿参与其中，已表示其愿意承担可能出现的损害后果；第二，松花湖丰满分公司已经尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。松花湖丰满分公司作为高危运动的经营人，已经按照规范要求完善了设备、设施。但是高危运动和任何体育运动一样，其本身可能出现异常情况，如外部天气影响，参与人自身素质、自我保护意识、响应速度等，不应因参与人受伤的结果来推断和加大高危运动经营人的责任和义务。张园受伤后，松花湖丰满分公司及时协助伤者朋友将张园送到医院检查，当晚又派人将张园送往长春家中静养，同时松花湖丰满分公司在太平洋保险公司处购买了保险产品，张园应已经按照标准获得理赔。经审理查明：2019年9月22日，张园至松花湖丰满分公司经营的风景区，在松花湖丰满分公司工作人员的陪同下参与滑翔伞运动，在降落时受伤，张园受伤后先后在北华大学附属医院、吉林大学白求恩第一医院二部接受门诊治疗，支付医疗费共计726.66元，经诊断张园为腰1椎体骨折。2019年9月23日至10月23日，张园在中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗30天，支付医疗费6430.65元。2019年11月25日，张园支付2600元鉴定费用，委托吉林常春司法鉴定中心对其本次事故造成的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第916号司法鉴定意见书，评定张园护理期限60日、误工期限150日，营养期限60日。张园自认收到保险公司理赔款共计7658.54元。认定上述事实的证据有：事故证明、报警回执、录像光盘、北华大学附属医院医疗费票据复印件、检查报告单复印件、吉林大学第一医院门诊治疗医药费票据、门诊手册、诊断报告单、住院费发票、门诊手册、费用清单、住院病历、出院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据。张园还提交了交通费票据，因票据上显示的乘坐人并非张园，故本院均不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”张园作为完全民事行为能力人，应当对该项活动的固有风险性有足够的认识，参与前应做好防护措施，及时闪避危险。滑翔伞运动本身具有一定的危险性，松花湖丰满分公司经营该项项目应当具备专业知识，应当采取必要、有效的措施保障参与人的人身安全，现张园在有公司工作人员陪同指导的情况下因风力等原因受伤，松花湖丰满分公司应当承担赔偿责任。本院酌定松花湖丰满分公司承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于张园的各项赔偿请求，1、医疗费，7157.31元；2、误工费23158.5元（154.39元／天×150天）；3、护理费9263.4元（154.39元／天×60天）；4、营养费参照鉴定意见建议每天100元标准支持6000元；5、交通费本院酌情支持100元；6、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；7、鉴定费2600元。以上款项扣除张园自认的保险公司理赔金额7658.54元，松花湖丰满分公司应赔偿张园的金额为（7157.31元+23158.5元+9263.4元+6000元+200元+3000元+2600元-7658.54元）43720.67×30%≈13116元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张园医疗费等各项费用合计13116元；二、驳回张园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙昕彤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初2014号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区滨河路**时代商务楼，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈志威。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 被告：许寿方，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：王金花，女，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：钱炳林，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告许寿方、王金花、钱炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员闵海峰担任审判长，会同审判员陈松、人民陪审员蒋娟娥组成合议庭适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人沈志威、朱杉杉到庭参加诉讼，被告许寿方、王金花、钱炳林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告许寿方、王金花归还原告借款本金231400元，支付逾期利息及罚息78186.73元（暂计算至2020年6月8日），并支付自次日起至实际履行之日止按借款合约约定计算的逾期利息；2.判令被告钱炳林对被告许寿方、王金花的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，因被告在2020年12月21日归还借款本金15000元，故原告台州银行股份有限公司湖州分行变更第一项诉讼请求：判令被告许寿方、王金花归还原告借款本金216400元，支付逾期利息及罚息78186.73元（逾期利息及罚息暂计算至2020年6月8日），并支付自次日起至实际履行之日止按借款合约约定计算的逾期利息。事实和理由：2017年12月29日，被告许寿方、王金花因需向我行申请借款240000元，由被告钱炳林为该笔贷款提供连带保证责任。我行审查后予以同意，并分别与被告签订了编号为：台银（借）字（2149003348）号的《借款合同》和台银（保）字（2149003348）号的《保证合同》。合同约定借款期限自2017年12月29日起至2018年12月3日止，借款利率按月息10.65‰计息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月29日，原告向被告发放贷款240000元整。被告贷款到期后，未按合同约定将贷款结清，现借款逾期。期间，被告归还部分本金，故被告尚欠原告本金216400元、逾期利息及罚息共计78186.73元（暂计算至2020年6月8日）。经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，保护银行依法经营；根据相关法律规定及合同的约定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款合同》一份，证明被告许寿方、王金花向原告申请240000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《保证合同》一份，证明被告钱炳林为被告许寿方、王金花的上述贷款提供担保的事实； 3.借款借据一份，证明原告按约向被告许寿方、王金花发放240000元贷款的事实； 4.还款明细表二份、利息计算清单一份，证明被告许寿方、王金花归还了部分本金，尚欠借款本金216400元，逾期利息及罚息共计78186.73元（暂计算至2020年6月8日）的事实。 被告许寿方、王金花、钱炳林均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告许寿方、王金花、钱炳林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能够证明借款经过、还款经过、担保情况、结欠款项明细及具体数额，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，被告许寿方、王金花共欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金216400元、逾期利息及罚息截至2020年6月8日为78186.73元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告许寿方、王金花、钱炳林分别签订的《借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告许寿方、王金花未能按照约定归还本金并支付逾期利息，构成违约，故被告许寿方、王金花应共同承担向原告归还借款本金216400元并支付相应利息的民事责任。根据《保证合同》的约定，被告钱炳林应对于被告许寿方、王金花的上述债务承担连带清偿责任。被告钱炳林承担保证责任后，有权向被告许寿方、王金花追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许寿方、王金花共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金216400元,并支付逾期利息及罚息（逾期利息及罚息按照《借款合同》的约定暂计算至2020年6月8日为78186.73元，之后的利息按照《借款合同》的约定计算至本金及利息实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱炳林对于被告许寿方、王金花的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告钱炳林承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告许寿方、王金花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。 本案案件受理费5944元，由被告许寿方、王金花、钱炳林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闵海峰 审 判 员  陈 松 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  钱梦姣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3912号 原告：尹美玉，女，朝鲜族，1979年9月6日生，现住：天津市。 委托诉讼代理人：金新杰，吉林孝信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：金姬花，女，朝鲜族，1971年8月24日生，现住：韩国。 委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。 被告：金星，男，朝鲜族，1974年4月29日生，户籍所在地：延吉市公园街。 本院在审理原告尹美玉与被告金姬花、金星案外人执行异议之诉一案，原告尹美玉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹美玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹美玉撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告尹美玉负担。 审 判 员  金菊华 人民陪审员  邵 平 人民陪审员  金红兰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4208号原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所昆明市华昌路永昌二村****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市华昌路永昌二村1号二楼，统一社会信用代码9153010056622875X6。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金航线商业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路**，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路红星财富中心B座24层，统一社会信用代码915301110642776235。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：杨**，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马屹然。特别授权代理。原告昆明市城市资源开发股份有限公司与被告云南金航线商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。后依法适用一人制普通程序。昆明市城市资源开发股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本院认为，昆明市城市资源开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市城市资源开发股份有限公司已预交，已为减半金额），由昆明市城市资源开发股份有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4682号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢化花园小微综合支行，统一社会信用代码91330802MA28F5572G，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路**。 负责人：徐佳，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告员工。 被告：叶忠团，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙忠灵，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园小微综合支行与被告叶忠团、孙忠灵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园小微综合支行的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告叶忠团、孙忠灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令被告叶忠团归还信用卡透支本金49703.31元并支付自2020年7月8日起至款项实际还清之日止按原合同据实计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2.判令被告孙忠灵对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告叶忠团归还信用卡透支本金48203.31元并支付自2020年7月8日起至款项实际还清之日止按原合同据实计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。 本院经审理认定：2016年8月1日，被告叶忠团向原告申请大唐信用卡一张，经原告审核，批准了额度为50000元的大唐信用卡（申请书条形码1607131810500410），双方签订《大唐信用卡申请表和领用合约》，合约载明：该卡业务收费标准为年费60元，利息按日利率万分之五计算，如逾期产生的违约金按最低还款为未还部分的5%收取，超过50000元的按50000元标准收取，最低收取1元。同日，被告孙忠灵作为保证人与原告签订保证合同，载明：保证人自愿为被保证人叶忠团与债权人签订的申请书条形码为1607131810500410的主合同项下产生的债务提供连带责任保证；保证责任范围包括透支本金50000元及因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及年费、实现债权的费用等其他费用；大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日五年止。被告领卡后用该卡透支刷卡消费。后该张信用卡出现逾期事实，截至起诉之日尚欠本金49703.31元及相应利息，原告起诉后被告归还1500元，尚欠本金48203.31元及相应利息、违约金。被告在使用信用卡期间，未按期归还，经原告多次催索，仍拒绝归还透支款项，保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，诉请如前。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的《大唐信用卡申请表》、《大唐信用卡保证合同》、信用卡流水明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告叶忠团签订的《大唐信用卡申请表和领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告叶忠团发放大唐信用卡，被告叶忠团使用该卡透支消费后未按约偿还透支本息，孙忠灵作为保证人亦未履行保证责任，显属违约。故原告诉请被告叶忠团归还信用卡透支本金并支付利息同时诉请被告孙忠灵承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶忠团于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园小微综合支行透支本金48203.31元并支付自2020年7月8日起至款项实际还清之日止按原合同据实计算的利息、违约金（以月利率2%为限）； 二、被告孙忠灵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告叶忠团、孙忠灵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24268号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，该行行长。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：焦小明，男，1990年10月2日出生，汉族，住山西省永济市。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告焦小明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，审判员何燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人常静到庭参加了诉讼，被告焦小明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2017年9月20日，被告向原告申请办理“购车分期付款”业务，填写了《信用卡购车分期网络申请确认单》和《信用卡网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为“XXXXXXXX********”的信用卡和91000元的分期款（分36期偿还）。另，被告以其车架号LHGGJ7666H2049595、发动机号2153022的小型汽车向原告做了抵押，并办理了抵押登记。但被告在用卡过程中未按约定及时还款。截至2020年2月29日，被告累计共欠60527.75元。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还截止2020年2月29日的透支款60527.75元（其中本金54819.68元，利息4333.75元、费用1374.32元）；二、判令被告支付2020年3月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以59153.43元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令原告对被告车架号LHGGJ7666H2049595、发动机号2153022的小型汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、判令被告承担全部诉讼费用。被告焦小明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告焦小明于2017年9月20日在原告处申请办理“龙卡信用卡”和“购车分期付款业务”，被告在信用卡申请表中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议、信用卡章程关于利息和费用约定：持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行信用卡领用协议。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或还款金额不足最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低为人民币5元。持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。自持卡人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，持卡人应立即偿还全部欠款并赔偿银行因此受到的损失。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人同意，除法律法规另有规定外，银行有权对《章程》、信用卡领用协议、信用卡《使用指南》及专项分期约定条款等内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。后经原告审核，被告领取卡号为XXXXXXXX********的信用卡和91000元的购车分期款；同日，原被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕A19X**、车架号LHGGJ7666H2049595、发动机号2153022的小型汽车向原告抵押，并于2017年10月19日办理了抵押登记。账户信用额度为91000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年2月29止，被告焦小明尚欠付原告本金人民币54819.68元，利息4333.75元、违约金1374.32元（违约金于2019年10月4日起停止计算）。上述事实，有龙卡信用卡申请表、身份信息、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细、费息分项明细、催收记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告焦小明之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告焦小明在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告焦小明却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约。现原告要求其按照合同约定偿还透支本金、利息及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告焦小明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行截止2020年2月29止的信用卡欠款本金人民币54819.68元，利息4333.75元，违约金1374.32元，并支付2020年3月1日至实际付清欠款之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。二、如被告焦小明未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行有权对被告焦小明所有的车牌号为陕A19X**、车架号LHGGJ7666H2049595小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告焦小明继续清偿。本案案件受理费1313元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9407号 原告：河北怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地石家庄长安区建华北大街**中恒大厦北塔2406。 法定代表人：韩彬。 委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 被告：河北怡亚通佰合贸易有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**东盛广场**1003 法定代表人：杨增颜。 原告河北怡亚通深度供应链管理有限公司与被告河北怡亚通佰合贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告河北怡亚通深度供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按河北怡亚通深度供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张敬元 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异278号异议人（申请执行人）：奚进，男，1961年12月1日出生，汉族，住西安市未央区花园东村**，现住西安市未央区。被执行人：中车西安实业有限公司（原名称中车集团西安车辆厂）。住所地：西安市。法定代表人：张革斌，总经理。本院在执行申请执行人奚进与被执行人中车集团西安车辆厂合同纠纷一案中，申请执行人奚进提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人奚进称，其与中车集团西安车辆厂合同纠纷一案，（2015）未民初字09708号民事判决已经发生法律效力，其于2017年3月9日申请西安市未央区人民法院强制执行。2020年10月21日执行员告知其（2017）陕0112执1275号执行案件已经以终结本次执行程序方式结案并归档。该案执行程序中，被执行人已经给其造成的损失和迟延履行金短期内不能执行，因（2020）陕0116民初6030号房屋买卖合同纠纷案民事诉讼程序需要，其明确表示同意未央法院以终结本次执行程序的方式结案，但西安市未央区人民法院没有按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款规定制作裁定书并向其送达，执行行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项规定，对西安市未央区人民法院未依法向其送达终结本次执行程序裁定书的执行行为提出书面执行异议，请求西安市未央区人民法院依法裁定改正执行行为向其送达终结本次执行程序的裁定书。本院查明，奚进与中车集团西安车辆厂合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）未民初字09708号民事判决：“一、被告中车集团西安车辆厂于本判决生效之日起30日内，向原告奚进交付位于西安市未央区建章路车辆厂东花园小区18号楼2单元303号房屋的《住宅质量保证书》。二、驳回原告奚进的其他诉讼请求。……”奚进不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）陕01民终9816号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人中车集团西安车辆厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚进于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）陕0112执1275号。执行中，被执行人向本院提交《住宅质量保证书》，2019年8月5日，本院将《住宅质量保证书》交付奚进。本院于2017年12月11日作出两份（2017）陕0112执1275号执行裁定：“终结本次执行程序”。因奚进不服上述两份执行裁定提出执行异议申请，本院于2019年3月12日作出（2019）陕0112执异60号执行裁定，裁定撤销上述两份执行裁定。执行案件于2017年12月11日以终本结案，其中两册卷宗（正、副卷各一册）于2017年12月29日归档，一册正卷卷宗于2020年10月20日归档。在本案异议审查中，本院于2020年12月17日作出（2017）陕0112执1275号执行结案通知书。次日，本院向奚进送达了该执行结案通知书。另查，奚进因不服本院作出的（2019）陕0112执异61号执行裁定，向陕西省西安市中级人民法院提出复议申请，陕西省西安市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）陕01执复79号执行裁定书确定本案被执行人已经完全履行了判决确定的义务。又查，2017年11月22日，中车集团西安车辆厂名称变更为中车西安实业有限公司。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案在（2017）陕0112执1275号终结本次执行程序的裁定书被撤销后继续执行，在继续执行中，本院已将被执行人提交的《住宅质量保证书》交付给奚进。且在本案异议审查期间，本院作出（2017）陕0112执1275号执行结案通知书，并向奚进送达了该执行结案通知书。至此，奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷执行案件已执行完毕。故奚进的异议申请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人奚进的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初950号之一原告：郝宝录，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：秦杰，女，1985年8月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。责任人：李宁。原告郝宝录与被告秦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人秦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初17613号 原告：王海根，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 被告：杨国正，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱亚君，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴丹，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆向阳，浙江绣川律师事务所律师。 被告：成江忠，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王海根诉被告杨国正、朱亚君、吴丹、成江忠民间借贷纠纷一案中，原告王海根于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海根撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王海根负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁建建
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初244号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人孔德斌，男，汉族，1995年10月17日出生于广东省南雄市，初中文化，务工，户籍地南雄市，捕前住南雄市油山镇。因犯盗窃罪于2019年4月24日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人邓秀兰，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孔德斌犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人孔德斌及其辩护人邓秀兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日至2020年9月7日期间，被告人孔德斌利用帮忙保管张某生手机的便利，先后多次从张某生的支付宝、微信以及银行卡（绑定支付宝的银行卡）中转走共计84027.9元，用于其网络借贷的还款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孔德斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔德斌认罪认罚，可从宽处理；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，诉请本院依法判处。被告人孔德斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处理。其辩护人邓秀兰的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人孔德斌犯盗窃罪的定性无异议；2.孔德斌具有自首、坦白情节，可从轻处罚；3.孔德斌主观恶性较小，社会危害性较轻；4.孔德斌赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解；5.孔德斌自愿认罪认罚且签字具结。综上请求法庭对被告人孔德斌从轻处罚。经审理查明，2020年8月25日，与被告人孔德斌同在一工地一起工作的被害人张某生因工作时发生意外而受伤住院，张某生的手机由孔德斌保管。2020年9月6日至同年9月7日期间，孔德斌多次从张某生手机微信、支付宝绑定的银行卡中盗转共计人民币84027.9元，用于偿还其网络贷款。后被被害人发现并报警。又查明，2020年9月11日，被告人孔德斌主动到南雄市公安局油山派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人孔德斌已赔偿了被害人张某生的损失，张某生于2020年9月25日出具了书面谅解书对孔德斌表示谅解，并请求法庭对孔德斌予以从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，被害人张某生的陈述，指认支付宝、微信账号信息、转账记录截图，银行卡流水、支付宝流水及转账记录，证人张某中、刘某英的证言，辨认笔录，被告人孔德斌的供述、户籍证明及前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币84027.9元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以减轻处罚。鉴于被告人孔德斌积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄 丽人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执591号申请执行人：成都耘峰物业管理有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山街道家钰路**。被执行人：赵兴军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人成都耘峰物业管理有限公司(以下简称耘峰物业公司）与被执行人赵兴军、詹绍军追偿权纠纷一案中，申请执行人耘峰物业公司于2020年12月29日申请撤销对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 瑶
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1155号原告：张熙富，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市******。被告：张金源，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告张熙富与被告张金源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熙富到庭参加诉讼，被告张金源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙富向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还货款193204元及利息（利息自起诉之日起按年利息6%计算至还清款止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告张熙富和被告张金源对之前的货款签订还款协议。协议约定被告欠原告的货款193204元分84次偿还，每月30号还所欠货款2300元。还款方式：现金或者转账，直到还清所欠货款为止。但被告未能如期归还，原告多次向被告催还借款，被告都拒绝偿还。综上所述，原告认为，合法的债权受法律保护，被告未按期偿还原告货款的行为属于违约行为，故为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张金源未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月13日，张金源出具一份还款协议，记载：因张金源工作原因欠张熙富货款193204元，现经双方友好协商，共分84次每月30日还所欠的货款2300元，还款方式，现金或者转帐，直到还清所欠货款为止。注明：之前所写的一切关于张金源欠张熙富的退货款的所有欠条作废，如遇节假日则顺延还款。张熙富在还款协议上签名确认，张金源在还款协议还款人一栏处签名捺印确认。2020年6月3日，张熙富以张金源出具还款协议后至今未支付款项为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，张熙富放弃要求张金源支付利息的诉请。本院认为，被告张金源欠张熙富款货款193204元的事实，有张熙富与张金源签名确认的还款协议书为凭，证据充分，应当予以确认。根据还款协议的约定，张金源至今分文未还，已逾期二十多期，应认定其以自己的行为表明不履行义务，张熙富可以就未到期款项要求张金源提前偿还。故张熙富诉讼要求张金源偿还货款193204元的请求，本院予支持。张熙富放弃诉讼要求张金源支付利息的请求，是其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违背法律规定，本院予以许可。张金源经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金源于本判决发生法律效力之日起十天内向原告张熙富返还货款193204元；驳回原告张熙富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告张金源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  梁凤英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡露文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张小芳，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)43,771.60元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金35,352.89元，利息5,122.07元，逾期还款违约金3,296.64元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,771.60元。被告张小芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年12月4日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：35,352.89元；2、利息：5,122.07元；3、逾期还款违约金：3,296.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,352.89元；二、被告张小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683.82元，减半收取计341.91元，由被告张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初321号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人苗某，1985年2月25日出生，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市宽城区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理本案。长春市二道区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日，被告人苗某在长春市二道区长春印小区5栋1单元1702室，以能为被害人吴某的孩子办理上学为由，骗取吴某人民币15000元。案发后，涉案欠款已返还吴某。公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人苗某犯诈骗罪的书证、证人郑某、陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人苗某的供述和辩解等证据证实。公诉机关量刑建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人苗某到案后能自愿认罪认罚，愿意接受刑罚处罚，并积极主动缴纳罚金，故对其可从轻处罚。 综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 马延松   二〇二〇年十二月十六日 书记员 邹政法
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5907号原告：张爱民，男，1978年7月20日出生，住句容市。被告：于清忠，男，1968年12月7日出生，住海安市。原告张爱民与被告于清忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李宏林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王志勇书 记 员 丁婷婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1085号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王光兰，男，1942年6月13日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2020年9月3日被忠县公安局监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1097号起诉书指控被告人王光兰犯非法出售国家重点保护植物，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明、检察官助理李秋作、被告人王光兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，莫及奎(已起诉)先后两次电话联系被告人王光兰询问其是否出售楠木树，被王光兰回绝。同年10月，莫及奎再次联系王光兰是否出售楠木树，王光兰表示同意。后买主彭和祥(已起诉)驾车将王光兰接回，王光兰在其位于重庆市忠县拔山镇双星村6组小地名凉水井的自家山内挑选了4株楠木树和王光兰房前地坝边1株楠木树以人民币3300元的价格出售给彭和祥，彭和祥当场支付王光兰1000元。王光兰出售楠木树未经过省级人民政府野生植物主管部门及其授权机构批准。经鉴定，涉案林木为桢楠，属于国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积为2.974立方米。2020年1月17日，公安机关依法扣押涉案楠木原木。2020年9月2日，被告人王光兰经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王光兰的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，应依法予以惩处。 上述事实，被告人王光兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、情况说明、司法鉴定意见书、现场勘查检验工作记录、现场辨认笔录、现场照片、林权证复印件、证人谢某某、彭某某、黄某某、李某某、刘某某、莫某某、饶某某、张某的证言及被告人王光兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王光兰违反国家规定，非法出售国家二级重点保护野生植物桢楠，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王光兰到犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王光兰犯罪时已年满75周岁，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王光兰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王光兰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光兰犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  吴宗凯 人民陪审员  罗文武 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5630号 上诉人（原审被告）杭州浙安机电设备有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路**（新世纪五金机电市场3-11#）。 法定代表人蔡国伟，总经理。 上诉人（原审被告）蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）杭州余杭区临平三安电器商行，经营场所杭州市余杭区临平商贸基地新世纪五金机电市场****。 经营者蔡国伟。 上述三上诉人共同委托代理人张渭文、卢朝辉,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人宣春华与上诉人杭州浙安机电设备有限公司（以下简称浙安机电）、杭州余杭区临平三安电器商行（以下简称三安电器）、蔡国伟离退休人员返聘合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间,本院曾于2020年9月10日通知宣春华需于七日之内向本院交纳二审案件受理费35958元，逾期缴纳则按撤回上诉处理，但宣春华未按期缴纳。三安电器、浙安机电、蔡国伟则于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宣春华在收到上述通知后，未按通知规定的期限交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。而三安电器、浙安机电、蔡国伟向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 一、宣春华的上诉按自动撤回处理。 二、准予杭州余杭区临平三安电器商行、杭州浙安机电设备有限公司、蔡国伟撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州余杭区临平三安电器商行、杭州浙安机电设备有限公司、蔡国伟负担。杭州余杭区临平三安电器商行、杭州浙安机电设备有限公司、蔡国伟、宣春华于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  孔文超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘小敏
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初292号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，1990年12月20日出生，汉族，中专文化，务工，住胶州市。2018年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日由胶州市公安局取保候审，2019年9月26日由胶州市人民检察院取保候审。2020年9月16日由本院决定取保候审。被告人崔某某，男，1996年2月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地内蒙古扎兰屯市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日由胶州市公安局取保候审；2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日由高密市公安局取保候审。2019年9月26日由胶州市人民检察院取保候审。2020年9月16日由本院决定取保候审。2020年12月22日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】78号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、被告人崔某某犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年10月16日10时许，刘某（已判决）因与被害人赵某有经济纠纷，在赵某到达胶州市某村村后刘某的机械厂后，安排被告人张某、崔某某等人看住赵某并逼赵某还钱。当晚10时许，根据刘某安排，被告人张某、崔某某等人将赵某带至胶州市维也纳大酒店603房间内继续看住赵某逼其还钱。2014年10月17日7时许，被告人张某、崔某某等人又将赵某带至刘某的机械厂继续逼赵某还钱。当天22时许，被告人崔某某等人将赵某带至胶州市维也纳大酒店准备开房间时因赵某呼救被民警解救。2.2015年11月21日，在山东省高密市立新街与昌安大道交叉路口处一足疗店内，被告人崔某某以提高信用卡额度为由骗取庄某招商银行信用卡一张、交通银行信用卡一张，并从庄某处获取银行卡密码，通过刷卡方式骗取庄某人民币（下同）35908元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某、崔某某伙同他人非法剥夺被害人赵某的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人崔某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月，可适用缓刑；被告人崔某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.赵某从被告人刘某（已判）处借款未还，2014年10月16日10时许，在赵某到达胶州市北某村村后刘某的机械厂后，刘某安排被告人张某、崔某某等人看住赵某并逼赵某还钱。当晚10时左右，根据刘某安排，被告人张某、崔某某等人将赵某带至胶州市维也纳大酒店603房间内继续看住赵某逼其还钱。2014年10月17日7时许，被告人张某、崔某某等人又将赵某带回刘某的机械厂继续逼赵某还钱。当天22时左右，被告人崔某某等人将赵某带至胶州市维也纳大酒店准备开房间时，赵某呼救后被民警解救。案发后，赵某出具书面谅解书，对张某、崔某某等人行为表示谅解。2.2015年11月21日，在山东省高密市创业街与昌安大道路口附近足疗店内，被告人崔某某以帮忙提高信用卡额度为由骗取庄某两张信用卡和密码，后被告人崔某某从庄某上述两张信用卡内提取35908元。被告人崔某某家属已代为支付庄某36000元，庄某对崔某某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、证人证言、抓获经过、发破案经过、被告人供述、电话查询记录、前科情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、照片、谅解书、收到条、信用卡对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、崔某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；被告人崔某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某、崔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某、崔某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。在诈骗罪中，被告人崔某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在非法拘禁罪中，张某、崔某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人张某进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人张某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。被告人崔某某因本案被刑事拘留38日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年1月14日止。罚金已缴纳。）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人张某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  纪仁胜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  汪燕婷
江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13445号 原告：蔡迎春，女，1987年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，系公司员工。 原告蔡迎春与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月16日、11月20日和12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡迎春、被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡迎春向本院提起诉讼请求：支付自2019年9月1日至2020年9月6日的延期交房违约金25129.56元。事实和理由：2015年3月5日，原告向被告购买商品房一套，约定面积102.99平方米，被告应当在2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给原告，且至今未交付；还约定逾期交付应按20元/月/平方米计算违约金。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。违约金应按实测面积计算。案涉房屋已于2020年8月27日取得竣工验收备案，但被告通知原告交房的时间是2020年9月6日。原告尚需向被告缴纳面积补差款2870元，物业维修专项资金10352元。 经审理，本院对原告主张的案件事实予以认定。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有商品房预售合同予以佐证。 本院认为，被、原告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，也未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的该辩称不予采纳。被告要求抵消原告方应承担的面积补差款、物业维修专项资金，原告方不予认可。因该事项并非本案审理范围，无法对原告方是否应支付上述款项及款项金额的合理性作出评判，故对被告要求抵消的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告蔡迎春截至2020年9月6日的逾期交房违约金25129.56元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5238号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：张有旭，女，1989年9月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告张有旭物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张有旭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特60号 申请人：宜宾华泓物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区******附**。 法定代表人：李梅。 委托诉讼代理人：袁亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。 被申请人：陆刚，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人宜宾华泓物业管理有限公司与被申请人陆刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人宜宾华泓物业管理有限公司请求：1.申请撤销翠劳人仲案〔2020〕324号裁决书，判决不支付陆刚扣发工资4000元；2.本案诉讼费由陆刚负担。事实和理由：申请人2020年5月12日聘任被申请人为公司总经理一职，负责公司日常经营管理工作。2020年8月26日被申请人提出辞职，并于2020年8月28日办理离职手续，双方解除劳动合同。在任职期间，被申请人因管理失职导致公司经济损失与声誉受损。公司对被申请人处罚5000元有理有据。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书应予撤销。 被申请人陆刚未予答辩。 经审查查明：2020年11月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案〔2020〕324号仲裁裁决，裁决：宜宾华泓物业管理有限公司支付陆刚工资4000元，限于裁决书生效之日起十五日内付清。 仲裁裁决查明，陆刚于2020年5月12日到宜宾华泓物业管理有限公司任总经理—职，双方于2020年6月1日签订劳动合同。宜宾华泓物业管理有限公司通过银行转账支付陆刚工资，并为其缴纳社会保险。2020年8月19日,宜宾华泓物业管理有限公司出具《关于北地块屋面渗漏处理情况的处罚通知》和《关于北地块地下室集水井潜水泵及配套设施损坏问题的监察报告的处罚通知》，各处罚陆刚500元，共计1000元。2020年8月26日陆刚提出辞职，2020年8月28日完成工作交接后双方解除劳动合同。2020年8月31日，宜宾华泓物业管理有限公司向陆刚出具《解除（终止）劳动合同通知书》。陆刚离职后，宜宾华泓物业管理有限公司依据《员工奖惩条例》扣发陆刚工资5000元。 仲裁裁决认为，1.庭审中，陆刚确认庭前宜宾华泓物业管理有限公司已将劳动合同交与陆刚，故陆刚请求宜宾华泓物业管理有限公司返还劳动合同，不再处理。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”，故宜宾华泓物业管理有限公司应举证其制定《员工奖惩条例》的程序性资料，但宜宾华泓物业管理有限公司未举证，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定承担举证不能的责任，陆刚要求宜宾华泓物业管理有限公司返还扣发工资4000元，予以支持。 申请人向本院提交：1.制定和修改物业管理制度的员工；2.管理制度的公示公告；3.处罚通知和监察报告；4.设备维修发票等证据。拟证明：公司制定相应制度是经过全体职工讨论后形成并进行了公示，对陆刚的处罚有依据。 本院认为，申请人宜宾华泓物业管理有限公司持有制定《员工奖惩条例》的程序性证据，双方发生劳动争议进行仲裁时，申请人宜宾华泓物业管理有限公司并未将相应证据向劳动人事争议仲裁委员会提交，仲裁委员会认为申请人宜宾华泓物业管理有限公司因证据不足承担举证不能的责任并无不当，不属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人宜宾华泓物业管理有限公司认为处罚通知有相应的监察报告和损失依据，扣发被申请人陆刚的工资有理有据等问题，均属于仲裁事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应当撤销的情形。 综上，申请人宜宾华泓物业管理有限公司申请撤销翠劳人仲案〔2020〕324号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾华泓物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾华泓物业管理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 程佳琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终483号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1991年4月26日出生于山东省阳信县，汉族，公民身份号码，高中文化，个体经营，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被取保候审。辩护人李福安，山东凌岳律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月九日作出（2020）鲁0181刑初322号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2020年11月26日立案。并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人及辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年12月4日8时许，在济南市章丘区明水街道办事处明一花园东门信涛家政门店内，被告人王某某与被害人王某乙因家政用工问题发生争执，之后互相抓扯、推搡至门店门口处时，被告人王某某背部撞碎门店玻璃并率先倒地，被害人王某乙被顺势带倒压在被告人王某某身上，后被告人王某某以坐、骑等方式将被害人王某乙压制在身下，最终致被害人王某乙胸部多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某乙胸部损伤为轻伤二级。2020年3月6日，被告人王某某经公安机关民警电话传唤自行到案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月。被告人王某某及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、病历、说明、伤情鉴定书、证据调取通知书、视听资料、医疗费单据、济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书，证人韦某某的证言，被害人王某乙的陈述、被告人王某某的供述、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。原审法院认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。被告人王某某经公安民警电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人王某某此前无犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，被告人王某某签署认罪认罚具结书并当庭认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照相关法律规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费损失15381.76元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、产生误工损失13916.4元、护理损失6958.2元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某乙服判，不上诉。原审被告人王某某以“被害人有过错，对案件发生具有一定责任，量刑时应予考虑，并适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以上述相同理由提供辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人王某某与原审附带民事诉讼原告人王某乙自行达成和解协议，王某某赔偿王某乙经济损失8万元，王某乙对王某某表示谅解。本院对双方和解协议依法予以确认，并制作了刑事附带民事调解书，双方均已签收。本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。鉴于上诉人王某某在二审期间积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且王某某具有自首、认罪认罚等法定情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人王某某及辩护人要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181刑初322号刑事附带民事判决第一项对被告人王某某的定罪部分，即：“被告人王某某犯故意伤害罪”。二、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181刑初322号刑事附带民事判决第一项对被告人王某某的量刑部分及第二项民事赔偿部分，即：“判处有期徒刑九个月”“被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费损失15381.76元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、产生误工损失13916.4元、护理损失6958.2元”。三、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾海乐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6103号 原告：尹银国，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：诸暨市草塔和风冷风机厂(个人独资企业)，统一社会信用代码91330681L06415170Q。住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路。 投资人：赵挺。 本院在审理原告尹银国为与被告诸暨市草塔和风冷风机厂(个人独资企业)加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告尹银国自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹银国撤回起诉。 案件受理费1735元，减半收取867.50元，由原告尹银国负担。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3297号 原告柳州九鼎营销策划有限公司，住所地：柳州市西江路******，统一社会信用代码：91450203799706273U。 法定代表人谭俊新，该公司执行董事。 委托代理人韦仲烈，广西锦德律师事务所律师。 被告柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳中街**社会信用代码：91450221699855036E。 法定代表人朱秋中，该公司执行董事。 委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。 原告柳州九鼎营销策划有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人韦仲烈、被告汇元公司的委托代理人韦学新到庭参加了本次诉讼。因原告九鼎公司诉讼标的为255068.89元，案件受理费为5126元，原告九鼎公司仅预交案件受理费2563元，在当日庭审中已告知原告九鼎公司在庭后七个工作内补交余下受理费2563元，并向原告送达补交案件受理费通知。原告九鼎公司接到通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十 2 三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州九鼎营销策划有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2563元（原告柳州九鼎营销策划有限公司已经预交），由原告柳州九鼎营销策划有限公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  韦倩倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4356号 原告：张淑慧，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，2017年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：黄某，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：彭志云，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 原告张淑慧诉被告张某、彭志云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张淑慧于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其自身诉权的处置，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑慧负担。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  栗 菲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李星星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2752号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被执行人：任超超，男，1986年7月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：翟晓兰，女，1988年7月16日生，汉族，地址同上，系任超超配偶。被执行人：冯璐瑶，女，1992年1月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭秀勤，女1969年4月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行任超超、翟晓兰、冯璐瑶、郭秀勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟晓兰在财付通支付科技有限公司085e9858e9d8b93615b4f7d40@wx.tenpay.com账户内存款人民币103036.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭秀勤在财付通支付科技有限公司085e9858e5466a98f5215e8f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币103036.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭秀勤在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币103036.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十二月三日书记员  李傲娟
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执906号 申请执行人：郭宇，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：于松，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人郭宇与被执行人于松借款合同一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款80000元元及相应利息，并缴纳案件受理费1720元、执行费1100元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、本院于2020年12月1日冻结了案外人孟金菊名下沧州银行股权80000股，因暂时不具备处理条件，本案暂不进行处置； 六、本院于2020年12月16日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人于松纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本院在依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2235号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯松岐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初553号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙陈宝，男，2001年2月3日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，原盐城企托帮企业管理有限公司职员，住盐城市亭湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月20日被阜宁县公安局抓获并刑事拘留，同年9月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人孙陈宝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年5月，被告人孙陈宝谎称能帮助赵某办理银行贷款。2020年5月至7月期间，被告人孙陈宝隐瞒实际没有给赵某办理银行贷款，并已于2020年5月28日从盐城企托帮企业管理有限离职的事实，以办理银行贷款收取手续费的名义，先后12次计骗取赵某人民币158720元。2020年7月14日被告人孙陈宝退还赵某人民币10000元。2020年8月20日，被告人孙陈宝被抓获归案。2020年8月21日，被告人孙陈宝的亲属赔偿赵某人民币148720元，并取得赵某的谅解。公诉机关提交了被告人孙陈宝的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人尤孙某甲、孙某、陈某等人的证言、阜宁县公安局制作的电子证物检查工作记录、辨认笔录、常住人口基本信息、发破案经过说明、被告人到案经过说明，收条、谅解书等证据证实。公诉机关认为,被告人孙陈宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙陈宝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙陈宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙陈宝判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人孙陈宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙陈宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙陈宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙陈宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙陈宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙陈宝悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人孙陈宝具有多次诈骗情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙陈宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年8月19日止。罚金人民币七万元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  彭 艳人民陪审员  钱亚玲二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16273号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。 法定代表人：尹刘婷，执行董事。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：程双生，男，1986年6月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司诉被告程双生合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金湖钢、何佼艳到庭参加诉讼，被告程双生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年10月26日签订的《销售合作协议》；二、被告返还原告支付的履约保证金人民币16000元。 被告程双生未作答辩。 本院经审理查明：原告经营一家名为地心引力的酒吧，简称GT酒吧。2019年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年，2019年10月26日始至2020年10月26日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为40万（元）。三、甲方给予乙方履约保证金共计16000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金8000元；乙方完成业绩40万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金8000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金32000元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议还对其他事项进行了约定。 协议签订当日，原告支付被告履约保证金8000元。2019年12月9日，被告出具收条一份，载明：“确认已经收到浙江纵合盈初发展有限公司（CLUBGRAVITY）提前支付的客服部营销合作合同的第二笔进场费，款项合计人民币8000元整”。 另查明，GT酒吧于2019年11月开业，被告于2019年11月28日左右进场销售。2020年1月底，因新冠疫情原因，GT酒吧停止营业。被告离开GT酒吧后未再回去上班，其未按协议约定完成销售指标。 上述事实有原告提供的销售合作协议、浙江稠州商业银行账户明细清单、收条、企业信用信息以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《销售合作协议》签订后，受新冠疫情影响，被告客观上无法履行合同义务，符合“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，故原告诉请要求解除合同，本院依法予以支持。关于履约保证金的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据协议载明的内容，履约保证金是原告为合同的履行所提供的金钱保证，目的是鼓励被告进场开展销售酒水的业务。现合同既已解除，原告要求被告返还履约保证金16000元于法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告程双生于2019年10月26日签订的《销售合作协议》。 二、被告程双生于本判决生效后十日内返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金人民币16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程双生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                             （2020）陕0304刑初249号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨小汉，男。2020年10月13日因涉嫌犯非法经营罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。辩护人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨小汉犯非法经营罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人杨小汉及辩护人王琪翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年9月初，被告人杨小汉在用微信聊天时了解到好猫（猴王磨砂）、中华（双中支）、南某某（细支九五）等卷烟在陕西地区销售较为紧俏，比其当地销售价格略高。后杨小汉在无烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，从甘肃省天水市秦安县、定西市、平凉市庄浪县收购好猫（猴王磨砂）、中华（双中支）、南某某（细支九五）等卷烟准备运到陕西咸阳等地售卖。2019年9月19日晚上，被告人杨小汉驾驶号牌为甘EXXXXX小轿车将收购的卷烟放入车后备箱及后座位置，9月20日凌晨，车行驶至宝鸡市陈仓区310国道陈仓检查站时被陈仓区烟草专卖局查获。经查，被告人杨小汉驾驶的小轿车内装有好猫（猴王磨砂）406条。中华（双中支）25条，中华（金中支）14条，中华（金短支）4条，南某某（九五细支）21条，贵某某（细支国酒30）5条，苏某某（铂晶）8条，云某某（细支大重九）2条，共8个品种485条卷烟，涉烟价值共93100元。经陕西省烟草质量监督检测站抽样检测，查获卷烟均系真品卷烟。公诉机关认为，被告人杨小汉违反国家规定，扰乱市场秩序，无证收购卷烟欲异地倒卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨小汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人杨小汉辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人王琪翔辩护意见：对公诉机关指控罪名有异议，认为被告人杨小汉在具有烟草专卖零售许可证的家福乐超市经营烟草零售，并运输香烟，不构成非法经营罪；被告人杨小汉有自首情节；属于犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，香烟被查获，未获取实际利益，未流入社会，家庭经济困难，请求法院对被告人杨小汉从轻处罚。经审理查明：被告人杨小汉与妻子冯某某在甘肃省天水市秦安县XX镇XX超市XX广场内租赁场地经营 “秦安县云峰名茶经销部”，经营范围是茶叶及烟酒。福乐超市购物广场具有烟草专卖零售许可证（个体），秦安县云峰名茶经销部没有办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。2019年9月初，被告人杨小汉与他人微信聊天时了解到，好猫（猴王磨砂）、中华（双中支）、南某某（细支九五）等卷烟在陕西地区销售较为紧俏，比其当地销售价格略高。后被告人杨小汉从甘肃省天水市秦安县、定西市、平凉市庄浪县等地收购好猫（猴王磨砂）、中华（双中支）、南某某（细支九五）等卷烟，欲运到陕西咸阳等地售卖。2019年9月19日晚上，被告人杨小汉将收购的卷烟放入自己甘EXXXXX的银灰色东风日产牌小轿车，准备前往陕西咸阳等地销售。9月20日凌晨，被告人杨小汉驾车行驶至陕西省宝鸡市陈仓区310国道陈仓检查站时，被宝鸡市陈仓区烟草专卖局查获。经查，被告人杨小汉驾驶的小轿车内装有好猫（猴王磨砂）406条，中华（双中支）25条，中华（金中支）14条，中华（金短支）4条，南某某（九五细支）21条，贵某某（细支国酒30）5条，苏某某（铂晶）8条，云某某（细支大重九）2条，共8个品种485条卷烟，涉烟价值共93100元。经陕西省烟草质量监督检测站抽样检测，查获卷烟均系真品卷烟。同时查明，2019年10月14日，宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查。2020年10月13日传唤被告人杨小汉到案，当日被刑事拘留。2020年10月23日被执行逮捕。本院认为，被告人杨小汉违反国家规定，扰乱市场秩序，无证收购卷烟欲异地倒卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨小汉犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨小汉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿交纳罚金接受处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨小汉多年从事烟草买卖应知烟草作为国家专卖商品，未办理烟草专卖零售许可证不得销售，不能主观认为租赁摊位的超市具有烟草专卖零售许可证，本人就自然具有烟草零售资格。被告人杨小汉在明知未办理烟草专卖品准运证情况下，运输香烟欲异地销售，情节严重，依法构成非法经营罪，对辩护人认为不构成非法经营罪的辩护意见不予采信。被告人杨小汉在无烟草专卖品运输许可证的情况下实施运输烟草被抓获，其行为已经具备非法经营罪的法定构成要件，不符合犯罪未遂的法律规定，对辩护人关于犯罪未遂的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人杨小汉在公安机关根据其犯罪主要事实已经立案以后，被传唤到案，不属于自首，辩护人关于自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人其他辩护意见符合案件事实和法律规定，依法予以采纳。综上，根据被告人杨小汉的主观恶性、涉案数额、犯罪情节及社会危害性，结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小汉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。二、公安机关扣押的OPPO手机一部依法没收存作案证。依法扣押的涉案香烟中华（双中支）25条，中华（金中支）14条，中华（金短支）4条，南某某（九五细支）21条，贵某某（细支国酒30）5条，苏某某（铂晶）8条，云某某（细支大重九）2条，涉烟香烟共8个品种485条，除抽样留检的12条香烟外，其余依法没收由扣押机关上缴主管机关。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  长   张亚萍                        人民陪审员   张宝仓                           人民陪审员   刘引堂                        二〇二〇年十二月三十日                            法官 助理   许红星                             书  记 员   董  瑶               1