云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2066号 原告：杨存芬，女，1971年12月13日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科、陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李红军，男，1974年2月9日生，汉族，祥云县人，大专文化，住云南省祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：王彦，系公司经理。 住所地：云南省昆明市。 委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。 统一社会信用代码：91532900218665363M。 负责人：李潇，系公司经理。 住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。 委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨存芬与被告李红军、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称昆明市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存芬的委托诉讼代理人陈敏、被告李红军、被告昆明市分公司的委托诉讼代理人发绍平、被告大理支公司的委托诉讼代理人杨仁江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存芬向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币61509.64元，包括：1.医疗费12049.24元；2.误工费287.18元／天×120天＝34461.6元；3.护理费134.98／天×60天＝8098.8元；4.营养费30元／天×60天＝1800元；5.后续治疗费2500元；6.鉴定费1600元；7.交通费1000元。上述损失先由昆明市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由大理支公司在商业险限额内赔偿。二、诉讼费由被告李红军承担。事实与理由：2018年12月19日9时30分，被告李红军驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车沿财富大道由南往北行驶至全民健身中心附近时，遇王志嵩驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车（搭载原告杨存芬）避让不及，致两车相撞造成王志嵩、杨存芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县交警大队认定被告李红军负事故全部责任，王志嵩、杨存芬无责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院治疗，经诊断为外伤性腱鞘囊肿，原告多次检查治疗支出了医疗费用。原告系乡村医生，因工作未能请假住院治疗，遂在乡村卫生室治疗。经祥龙司法所鉴定原告的后续治疗费为2500元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此支出鉴定费1600元。基于上述事实原告诉至本院。 被告李红军辩称，一、本案交通事故事实：被告李红军驾驶的云Ｌ×××××号车与王志嵩驾驶的元ＬＺＳ271号车相撞，经认定被告李红军负全责；云Ｌ×××××号车在昆明市分公司投保了交强险，在大理支公司投保了商业三者险（限额50万元）；二、事故发生后，被告李红军及时报警并拨打120救护车，配合原告检查。先后为原告垫付医疗费587.04元，当天检查后医院也没有要求原告住院治疗。被告李红军事后积极与原告协商，但未能达成一致。被告李红军所垫付的费用请求法庭一并处理；三、原告主张损失大部分不符合法律规定：2019年12月以后产生的费用与交通事故无关，在原告鉴定依据的2020年7月29日的报告单与事故无关，该鉴定意见不客观，原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费都不应该赔偿。 被告昆明市分公司辩称，第一，李红军驾驶车辆在昆明市分公司购买了交强险，事故发生在保险期间；第二，原告主张的医疗费是在事故发生20天后才产生，且部分票据不是正规发票，不符合证据形式要件；误工费由于杨存芬损伤较轻，只能按检查、复查的天数计算，标准只能按农村或者城镇居民的年平均收入计算；护理费、营养费、交通费不予认可；后续治疗费系原告自身原因产生的，非事故所产生，不予认可；鉴定费不是保险公司的赔付范围；对原告主张的费用在法庭核实后，先在交强险限额内赔付，剩余的由大理支公司承担。 被告大理支公司辩称，一、原告与被告大理支公司间的法律关系为合同责任，应以《保险合同》为依据确定责任。二、原告各项费用的合理、合法性：1.误工费应以因交通事故损伤治疗的期间实际减少的收入计算；2.护理费应遵医嘱；3.交通费因原告受伤后确实需要治疗，请法庭酌情认定；4.医疗费应根据伤者的详细用药清单予以计算；5.营养费应在遵医嘱的前提下，以20元/天，天数以实际住院天数为准；6.后续治疗费应当有合法有效的司法鉴定机构的鉴定意见予以确定，且以合理为限；7.诉讼费不属于交强险赔付范围；8.鉴定费应核实鉴定内容是否与事故有直接关联，以正式发票为准。三、对于原告合法合理的且在保险赔付范围内的损失，先在交强险责任限额内赔付，超出部分被告大理支公司在三者险内按责任比例承担责任。请法庭驳回原告不属于保险赔付范围内的诉请。 为支持各自诉称主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件1份1页，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格； Ａ2、道路交通事故认定书原件1份1页，欲证实交通事故的事实及责任划分情况；Ａ3、保险卡、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）复印件各1份共3页，欲证实云Ｌ×××××号小型客车的保险情况；Ａ4、祥云县人民医院门诊病历原件6页、报告单原件4页，欲证实原告治疗的详细经过；Ａ5、医疗费发票原件（12049.24元）121份33页，欲证实原告支出医疗费的情况；Ａ6、司法鉴定意见书原件1本5页，欲证实原告的后续治理费及误工期、营养期、护理期的情况；Ａ7、鉴定费发票原件1份1页，欲证实原告支出了鉴定费1600元。被告大理支公司提交了下列证据：Ｃ1、机动车辆报案记录（代抄单）复印件2份2页、保险单（副本）复印件1份1页，欲证实云Ｌ×××××号小型客车的保险情况；Ｃ2、机动车商业第三者责任保险条款1份6页欲证实保险责任的赔偿方式。被告李红军提交了下列证据：Ｄ1、原告杨存芬祥云县人民医院院前急救单复印件1份，ＤＲ影像单原件1份，欲证实原告杨存芬因交通事故受伤后到医院治疗检查情况；Ｄ2、处方签原件2份、门诊收费票据原件5份、担架轮椅服务收费卡原件1份，欲证实原告杨存芬治疗及使用担架轮椅支出的费用。被告昆明市分公司未向本院提交证据。 本院审查认为，对原、被告均无异议的A1-A3、C1、D1组证据予以确认并在卷佐证；对有异议的证据认定如下：原告提交的A4组证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认；A5组证据中祥云县禾甸镇温水村卫生室的门诊收费票据因没有相应处方印证且门诊收费票据未盖有卫生室印章无法确认其真实性，本院不予确认，其余票据本院予以确认；A6组证据司法鉴定意见书系合法有效的司法鉴定机构作出的，本院予以确认，并以此支持原告主张的后期医疗费2500元，但原告未提交因误工减少收入的证据，结合原告系乡村医生，受伤后坚持上班的实际情况，原告主张的误工费、营养费，本院仅根据原告检查、复查的情况酌情支持，不以该鉴定意见为准，护理费因未实际住院治疗本院不予支持；A7组证据符合证据三性本院予以确认。被告大理支公司提交的C2组证据符合证据三性本院予以确认。被告李红军提交的D2组证据中的担架轮椅服务收费卡虽不是正式票据，但与原告伤情相吻合本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年12月19日9时30分，被告驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车沿财富大道由南往北行驶至全民健身中心附近时，遇王志嵩驾驶车牌为云Ｌ×××××的小型客车（搭载原告杨存芬）避让不及，致两车相撞造成王志嵩、杨存芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县交警大队认定被告李红军负全部责任，王志嵩、杨存芬无责任。原告受伤后被送往祥云县医院治疗，被告李红军为其垫付医疗费587.04元，后原告未住院治疗，不定期到祥云县医院检查并进行门诊治疗，支出医疗费3239.52元。经祥龙司法所鉴定原告的后续治疗费为2500元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此支持鉴定费1600元。另查明，车牌号为云Ｌ×××××的小型客车在昆明市分公司投保了交强险，在大理支公司投保了限额为50万的三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后二被告保险公司未垫付过费用。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错承担赔偿责任。本案交警部门认定被告李红军负事故全部责任，原告杨存芬无责任。综上，原告的损失应由被告昆明市分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据法律规定和事故责任，由被告李红军承担赔偿责任，因被告李红军所驾事故车辆在大理支公司投保了限额50万元的商业三者险，被告李红军应当承担的责任由被告大理支公司在其限额内承担赔偿责任；若仍有不足部分由被告李红军承担剩余赔偿责任。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；因原告系乡村医生，受伤后确实需要往返县城进行检查并进行门诊治疗，故误工期酌情支持20天，营养期酌情支持10天，误工费标准按卫生和社会工作在岗职工年平均工资104821元/年计算，营养费标准按20元/天计算；后续治疗费依鉴定意见为2500元；鉴定费系原告因交通事故产生的必要的、合理的费用本院予以支持。交通费因原告治疗确实需要进行检查治疗，本院根据案件事实酌情予以支持。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1.医疗费3899.72元；2.误工费5743.60元（287.18元×20天）；3.营养费300元（30元/×10天）；4.后续治疗费2500元；5.交通费酌情确定500元；6.鉴定费1600元。前述6项合计人民币14543.32元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，由被告昆明市分公司在交强险限额内赔偿原告杨存芬医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等合计人民币12943.32元；被告大理支公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1600元。事故发生后，被告李红军已为原告垫付的医疗费587.04元，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨存芬医疗费、误工费、营养费、交通费等合计人民币12943.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1600元； 三、被告李红军向原告杨存芬垫付的人民币587.04元，由原告杨存芬在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的赔偿款中予以返还； 四、驳回原告杨存芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币308元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十二月七日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧