徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初6352号原告董雪美，女，1952年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王健，江苏铸品律师事务所律师。被告袁新华，男，1971年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国平安财产保险股份限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城****。负责人金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人李君、陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告董雪美与被告袁新华、中国平安财产保险股份限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告董雪美委托诉讼代理人王健、被告袁新华、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董雪美诉称，2018年2月7日4时50分许，被告袁新华驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市铜山区大彭镇街道由西向东行驶至大彭派出所门口道路上时，与由北向南结伴横过道路的陈思连、董雪美夫妻发生交通事故，造成陈思连、董雪美受伤。经交警部门认定，袁新华负事故的全部责任，陈思连、董雪美无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。2018年12月20日，贵院作出（2018）苏0312民初9001号民事判决书，判决被告赔偿原告先期产生的医疗费。现原告因继续治疗又产生新的损失，因双方无法协商，故请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费84228.66元、住院伙食补助费每天50元*58天=2900元、营养费每天43元*120天=5160元、误工费每天120元*210天=25200元、护理费9075元+每天120元*（120-60.5）天=16215元、伤残赔偿金（23836+5636）元每年*1.78*14年*21%=154233元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3700元，合计316449.32元（原告合计总额有误，应为307136.66元）。被告袁新华辩称，发生交通事故属实，车辆是我本人的，并在被告平安保险公司投保了保险，对原告的相关损失请求人民法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。在第一次诉讼中，我司已赔偿原告夫妻二人共计297733.82元。事故发生时，原告董雪美已超过退休年龄，在没有证据证明其仍参加工作或参加劳动的情况下，误工费不应赔偿；护理费诉请标准过高，应按每天80元计算；精神损害抚慰金过高，应按50000元乘以相应的伤残系数；交通费请求法院酌定；我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,苏Ｃ×××**号小型轿车的所有人为被告袁新华，该车在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。2018年2月7日4时50分许，被告袁新华驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市铜山区大彭镇街道由西向东行驶至大彭派出所门口道路上时，与由北向南结伴横过道路的陈思连、董雪美夫妻发生交通事故，造成陈思连、董雪美受伤。经交警部门认定，袁新华负事故的全部责任，陈思连、董雪美无责任。事故发生后，原告董雪美被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为左肩袖损伤、T11-12骨折、额叶挫裂伤，并行气管切开术+左肩袖损伤修补术，于2018年4月3日出院，计住院55天，总计产生医疗费222180.32元，其中被告平安保险公司垫付8000元（为另一伤者陈思连垫付2000元）。另董雪美住院期间聘用护工一名对其护理55天，支付护工费用9075元。2018年9月27日，原告董雪美诉至本院，要求被告赔偿其先期产生的医疗费。2018年12月20日，本院作出（2018）苏0312民初9001号民事判决书，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告董雪美医疗费214180.32元（已扣除8000元垫付款）；二、驳回原告董雪美的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2018年11月6日，原告董雪美再次入住徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为左肩袖损伤、左创伤性关节炎，并行肩关节镜下肩袖修补术，于2018年11月9日出院，计住院3天。后原告又陆续至该院门诊复查和治疗。上述治疗，总计产生医疗费75266.05元。2020年7月20日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿相关损失。诉讼过程中，原告董雪美申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2010年11月26日，南京金陵司法鉴定所出具（2020）临鉴字第1571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人董雪美颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。二、被鉴定人董雪美误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。该次鉴定，原告交纳鉴定费3700元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。另查明，在（2018）苏0312民初9001号和（2018）苏0312民初8999号两案当中，交强险医疗费限额10000元已使用完毕，交强险死亡伤残限额已使用26100元，商业三者险限额内已使用医疗费、住院伙食补助费、营养费261633.82元，合计交强险和商业三者险已使用297733.82元。其中，交强险死亡伤残限额尚余83900元，商业三者险限额尚余238366.18元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、护理协议及护理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2018）苏0312民初9001号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，（2018）苏0312民初9001号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对案件事实、承担责任的主体及责任比例已经作出认定，本案的审理仍应以此作为依据。根据该判决书认定的事实，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的相关损失，应由被告平安保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由其在商业三者险限额范围内按照责任比例承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人袁新华承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费84228.66元，但经对相关票据进行核算，实际数额为75266.05元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单等予以证实，本院确认其医疗费为75266.05元。2、原告主张按照每天50元计算住院58天的伙食补助费2900元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张按照每天43元计算鉴定意见确定的营养期120天的营养费5160元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。4、原告主张按照每天120元计算鉴定意见确定的误工期210天的误工费25200元。被告平安保险公司主张原告已超过退休年龄，在没有证据证明其仍参加工作或参加劳动的情况下，误工费不应赔偿。本院认为，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编（五）规定，对于男满60周岁或女满55周岁以上达到退休年龄的受害人，如系农村居民，有证据证明其生活来源于其劳动收入的，主张误工损失的，应予支持。徐州市中级人民法院道路交通事故损害赔偿案件裁判指引规定，对于有劳动能力但无收入的受害人如家庭主妇等，虽然表现为无收入，但其劳动价值和利益是存在的，其在受伤后无法实现劳动利益，仅以其“无收入”而不予赔偿显失公平。对具有劳动能力的无收入受害人进行误工费赔偿，符合公平的价值观。本案中，原告董雪美为农村居民，虽然没有提供证据证明其有收入，但其事故前具有劳动能力，主要靠农业生产收入作为生活来源，参照上述规定应支持误工费。关于误工费标准，因其不能提供最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十条的规定，可以参照农业行业标准计算。江苏省2018年度农业行业平均工资为39849元，按此计算每天为109元，故本院支持其误工费为每天109元*210天=22890元。5、原告主张护理费为16215元，其中包括第一次住院聘请护工护理55天的费用9075元，其余为鉴定意见确定的护理期120天减去60.5天计59.5天按照每天120元计算为7140元。被告平安保险公司认为标准过高，应按每天80元计算。本院认为，关于护工费用9075元，有护理协议和护理费发票予以证实，本院予以确认。关于非护工护理的护理费标准问题，本院认为，原告并无证据证明护理人员拥有固定工作和收入，故应参照护工标准计算。关于护工费用的确定，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，一般以每天不超过80元为宜；伤残特别严重的，一般以每天不超过100元为宜。本案中，原告因交通事故受伤严重，且构成九级、十级伤残，参照上述规定，本院确定按照每天100元计算其护理费。关于非护工护理的期限，原告主张为59.5天，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院支持其护理费为9075元+每天100元*59.5天=15025元。6、原告构成九级、十级伤残，主张伤残赔偿金为（23836+5636）元每年*1.78*14年*21%=154233元，其计算标准和方法没有违反江苏省高级人民法院相关文件规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金15000元。被告平安保险公司认为过高，主张应按50000元乘以相应的伤残系数予以计算。本院认为，原告构成九级、十级伤残，根据江苏省高级人民法院关于精神损害抚慰金的规定，并参照徐州市中级人民法院道路交通事故损害赔偿案件裁判指引的规定，本院支持其精神损害抚慰金10500元。8、原告主张交通费500元，本院结合其治疗次数、路途远近及进行司法鉴定等因素综合考虑，认为其主张500元在合理范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告董雪美医疗费75266.05元、住院伙食补助费2900元、营养费5160元、误工费22890元、护理费15025元、伤残赔偿金154233元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，合计286474.05元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告董雪美其他诉讼请求及对被告袁新华的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费3700元，合计4720元，由被告袁新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵