wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8486号原告：靳国荣，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：韩栋梁，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告靳国荣与被告韩栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳国荣到庭参加了诉讼，被告韩栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率6％计算）；2．案件受理费、保全费、保函费及其它开支均由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由，于2020年4月19日向原告借款壹拾柒万元整，被告当时承诺说用一个月，作为认识几年的朋友就是纯粹帮忙，没有说过要被告一分钱利息，想了就是帮被告应个急，被告说到5月19日前还清借款，但是借款到期后，原告已经多次向被告催要还借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还本金，直到第二个月6月19日前分好几次，还给原告柒万元，剩余壹拾万元，被告就又一直推脱，被告也是直到6月20日才给原告写的借条，借条显示：被告人向出借人原告借款人民币壹拾万元整（小写：100000元）并出具借款凭证，到2020年8月19日前还清。原告最近给被告打电话不是停机，就是不理睬，联系被告的小舅子，也是均以各种理由推脱，被告名下在建业百城天地有房产，被告名下有车也是5系宝马车，被告就是均以各种理由推脱，不予偿还本金，原告也是借朋友的钱，现在已经是实在没有一点办法。为了维护原告的合法权益无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告韩栋梁未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年4月19日，被告韩栋梁以周转为由向原告靳国荣借款，于是原告通过支付宝向被告尾号为0345的交通银行卡上分两笔共计转账100000元，被告为原告出具了借条一张，借条载明：借款金额为100000元，借款期限为4个月，于2020年8月19日前还清，如到期未还清，愿承担法律责任。借款到期后，被告未按约偿还。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩栋梁下欠原告靳国荣借款100000元，有被告为原告出具的借条及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方对利息未作约定，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。被告韩栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告靳国荣借款100000元；二、驳回原告靳国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告韩栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月二十日书记员  高晓晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21090号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。责任人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：李涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告收到通知后向本院申请撤诉并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 程雨婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4463号申请执行人：赵忠伦，男，1948年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：正么赤角，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:刘诗洪，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄西华，女，1973年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赵忠伦、正么赤角与被执行人刘诗洪、黄西华收养关系纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵忠伦、正么赤角于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘诗洪、黄西华将取名为“刘梦阳”婴儿的监护权、抚养权移交，负担本案执行费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院多次去到被执行人刘诗洪、黄西华住所地、租赁门市处查找被执行人下落，未能掌握被执行人具体下落，同时联合被执行人当地政府和基层组织做好刘诗洪、黄西华说服教育工作，督促其主动履行生效判决确定的义务；3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单；并对被执行人刘诗洪、黄西华采取各罚款500元的强制执行措施；本院已依法扣划被执行人刘诗洪财付通账户1080元，结转罚款1000元，结转执行费80元；4、本院已去往申请执行人赵忠伦、正么赤角住所地了解情况，并联合申请执行人当地政府和基层组织做好赵忠伦、正么赤角安抚工作。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院分别于2020年10月9日、2020年12月7日告知申请执行人。本案中，被执行人刘诗洪、黄西华拒不履行生效判决，根据《最高人民法院执行办公室关于人身可否强制执行问题的复函》中人身不能强制执行的相关内容，本院已依法联合被执行人当地基层组织对被执行人采取说服教育措施，并对被执行人采取限制消费和罚款的强制执行措施，已结转执行费80元。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现本案具备恢复执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴若语
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初1000号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人冯某某，男，1994年6月8日出生，汉族,大专文化，户籍所在地:陕西省西安市蓝田县洩湖镇杜家坪村第三村民小组,公民身份号码612731199406080813。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。   指控内容2020年10月18日23时56分许，被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为湘AZ6T08号黑色路虎牌小型越野客车，沿本市文景路由北向南行驶至文景路与凤城四路十字北二百米处时，适逢民警在此执勤，发现被告人冯某某涉嫌危险驾驶，遂带其至医院抽血化验。经鉴定，被告人冯某某案发时血醇浓度为163.45mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】588号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄  琳                                   二〇二〇年十二月十八日                                  书  记  员     任紫晨  冯某某1994060861273119940608081311610112729983996202012161
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10517号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，男，1968年11月5日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：李天祥，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜祥府，男，1957年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告李天祥、杜祥府金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、被告李天祥到庭参加诉讼。被告杜祥府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金19000元及利息（以19000元为本金自2019年8月26日起按年利率9.7875%计算至2020年8月20日；以19000元为本金，自2020年8月21日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止）；2.第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告与被告签订个人保证借款合同，约定被告向原告借款19000元，被告杜祥府提供连带责任保证。具体贷款利率、期限等以借款借据为准。2019年8月26日，原告依约定向被告发放贷款19000元，现借款已经到期，被告未能按照约定偿还借款本息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李天祥辩称，借款属实，担保也舒适，但答辩人一直按照约定偿还借款利息。被告杜祥府未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件，被告提供收贷收息凭证，双方上述证据均无异议。被告杜祥府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日,被告李天祥、杜祥府与原告邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定，被告李天祥向原告借款19000元用于借新还旧。借款期限自2019年8月25日起至2020年8月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款利率为年利率9.7875%。实现利随本清，到期一次性归还借款本息。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜祥府系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。被告杜祥府在借款合同担保人处约定“杜祥府同意担保借新还旧”。2019年8月26日，原告向被告发放了贷款19000元，借款借据载明借款到期时间为2020年8月20日，借款利率为年利率9.7875%。借款到期后，被告偿还借款利息2184.63元，对于借款本金及剩余利息未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告李天祥发放了贷款19000元用于借新还旧，被告李天祥应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告杜祥府明知该笔借款用于借新还旧仍然为该笔借款提供连带责任保证，在被告李天祥未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告杜祥府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天祥于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（以19000元为本金，自2019年8月26日起按年利率9.7875%计算至2020年8月20日；以19000元为本金，自2020年8月21日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2184.63元）；二、被告杜祥府对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告李天祥、杜祥府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艳飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初689号原告：刘光宇，男，1991年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：王春，男，1984年8月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田强，男，1976年11月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告刘光宇与被告王春、田强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘光宇于2020年12月26日通过微信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光宇申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光宇撤诉。案件受理费计960元，免予收取。审判员  喻应成二〇二〇年十二月三十日书记员  李 根
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初202号 原告：黎伟，男，1992年5月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳,贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏,贵州疆道律师事务所律师。 被告：谭爱莲，女，1985年5月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住独山县。 原告黎伟与被告谭爱莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟的委托诉讼代理人汪晓芳、白贤敏，被告谭爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确定双方《合同经营协议书》于2019年11月10日解除;2、依法判令被告支付原告投资款50000元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系独山县香樟路民国风情街7号楼现切鲜牛馆的经营者。2019年11月1日由于经营问题,原、被告签订《合同经营协议书》,约定由双方共同出资经营,合伙期限为6年。合伙期间,原告发现被告在合伙前有数笔债务未清偿完毕,且在合伙期间账目管理混乱,双方为此发生争执引发矛盾。2019年11月10日,原告告知被告退出合伙经营,被告同意原告退出,但不同意退还原告投资款50000元。原告认为，公民的合法权益应当受到法律所保护。原告在与被告签订《合同经营协议书》后,在合伙期间双方发生矛盾,已无继续合伙之必要,且被告已同意原告退货,但不同意退还原告投资款的行为,严重侵害原告合法权益，为此,为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告辩称，2018年，被告与案外人涂景良合伙经营独山县百泉镇1919民国街7-1-13号“重庆疯狂涮涮自助火锅”，后涂景良退伙，原告便告知被告，愿意出资与被告共同经营该火锅店，相当于把涂景良的股份买下来。2019年11月1日，原、被告签订《合同经营协议书》，约定共同出资45万元经营该火锅店，并更改门头为“现切鲜牛馆”，同时约定合伙期限为六年，合伙期间双方不能找任何借口拆资，原告占40%股份，被告占60%股份，合伙期间的盈利共同分配，债务共同偿还等等。该店于2019年11月9日开张营业，共同营业的前十多天时间，即2019年11月9日至2019年11月22日，均是原告在店里收钱，但原告并未将收取的营业款入账，之后，原告还时不时带朋友来店里消费均未付款，因此，被告从未收到原告要求解除合同、退出合伙的通知，加上双方已明确约定合伙期间均不能找任何借口拆资，况且原告提出解除合同也不存在法定的解除事由，虽然原告在合伙期间仅仅出资5万元，但被告仍然同意原告共同合伙，原告称被告有其他债务，那是被告个人的债务，与原告无关，与合伙也无关，并不影响合伙的经营，2019年底，因生意清淡，该店已基本处于关门状态，原告虽然多次与被告联系，要求退伙与退其投资款5万元，但被告已多次要求原告来当面清算，把原告之前收取的营业款入账，并就合伙期间的盈利及债务进行分配，扣除应承担的债务，该退多少就退多少，但由于双方一直没有结算，因此对原告的诉讼请求不予同意，并请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告谭爱莲与他人合伙经营独山县百泉镇香樟路民国风情街7号楼“重庆疯狂涮涮自助火锅”，2019年11月1日，在其他合伙人退出后，原告黎伟与被告签订《合同经营协议书》并出资5万元与被告共同经营该店，并更改店门头为“现切鲜牛馆”，合伙协议约定共同出资45万元，合伙期限为六年，合伙期间双方不能找任何借口拆资，原告占40%股份，被告占60%股份，合伙期间的盈利共同分配，债务共同偿还等等。原、被告共同经营一段时间后，到了2019年底，因生意清淡，该店已基本处于关门状态，期间，原告向被告提出退出合伙并要求退还入股资金5万元，引起双方矛盾，因双方未能协商清算，原告遂提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告签订的《合同经营协议书》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律的规定，为有效协议，双方合伙关系成立，原、被告均应按照协议履行义务，现原告提出退出合伙，理应与被告协商解决，并按照合伙约定就合伙期间的账目进行清算，合理分配盈利及债务，即便被告同意原告退伙，是否该退原告投资款、退多少，双方才能确定具体的金额，由于本案原、被告至今就退伙事宜一直没有进行清算，故原告请求解除协议，并要求被告退还投资款50000元，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告黎伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取为525元，由原告黎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 飞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1411号申请执行人吉安县诚丰汽配，住所地吉安县城赣江大道。经营者彭桂莲，女，1978年10月29日生，汉族，住吉安县。被执行吉安县德锐汽车销售服务有限公司，住所地吉安市吉州区钓源大道东、虎溪路北城南专业市场B-10-14。法定代表人蔡金根，该公司执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2452号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款17945.5元及利息，并负担执行费169元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金17945.5元及利息，截止2020年12月18日，未执行17945.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十八日书记员  章文伯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7509号 原告：盛柏永，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 被告：胡卫星，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告盛柏永与被告胡卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。在审理期间，根据原告盛柏永的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1289号民事裁定书并已执行完毕。后因采用其他方式无法向被告胡卫星送达相关法律文书，故转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。盛柏永及其委托代理人任洪燕到庭参加诉讼。胡卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛柏永向本院提出诉讼请求：1.判令胡卫星立即支付借款17万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率承担自2019年8月始至判决确定履行日止的利息损失（暂计起诉日止利息17000元）；2.本案诉讼费用由胡卫星承担。事实和理由：2018始，原、被告双方有生意上的合作往来，在合作过程中，原告的客户将原本属于原告的货款误转至被告账户，后被告该款用作他途。被告于2018年12月15日出具借条一份给原告，内容为借到原告人民币17万元整，于2019年8月底归还，利息一分。但时隔将近一年被告分文未还，原告多次催讨未果，故起诉来院。 胡卫星未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理本院认定以下事实：2018年12月15日，胡卫星向盛柏永出具借条一份，载明：今向盛佰荣借到人民币壹拾柒万圆整（￥170000.00）于2019年8月底归还，月息一分。借条出具后胡卫星至今未予归还，亦未支付利息。 上述事实，由盛柏永提供的借条一份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，盛柏永提交的借条虽然记载的债权人为“盛佰荣”，但考虑到在绍兴方言中，“盛佰荣”与“盛柏永”表述基本一致，且该借条原件为盛柏永持有，故可以确认该欠条上的“盛佰荣”与本案原告盛柏永系同一人，据此对于盛柏永主张的借贷事实，证据充分，本院依法予以确认。盛柏永与胡卫星之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。胡卫星作为借款人，在出具借条后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。盛柏永现起诉要求胡卫星归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于盛柏永提出的利息请求，因借条未明确“利息一分”具体是指月息还是年息，故属于约定不明，盛柏永要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不损害胡卫星利益，且符合相关法律规定，本院予以支持。但对于起算时间，盛柏永主张自2019年8月始无相应事实依据，本院根据借条上约定的2019年8月底归还这一事实依法予以调整。胡卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃一审抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡卫星应归还给盛柏永借款17万元，并支付该款自2019年9月1日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回盛柏永的其他诉讼请求。 如胡卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，财产保全申请费1520元，合计5450元，由盛柏永负担10元，由胡卫星负担5440元，其中胡卫星应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  夏利忠 人民陪审员  高海荣 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24231号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：关建顺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款29555.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3528号 原告：郑淑丹，女，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓敏，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：樊向荣，女，1953年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶思卉，浙江民晖律师事务所实习律师。 第三人：祝孝忠，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告郑淑丹与被告樊向荣、第三人祝孝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑淑丹于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑淑丹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑淑丹负担。 审 判 长  钦建丽 人民陪审员  陈银楷 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张 昱 代书 记员  朱泳信
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4757号 原告：广州晨晖建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路****楼1301之19、20，统一社会信用代码91440101MA5D0UAL56。 法定代表人：黎二铭。 委托诉讼代理人：彭文佩，公司员工。 被告：温州佰晟建设有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区牛山广场****一社会信用代码9133030007286094XJ。 法定代表人：王俊。 被告：济南城建集团有限公司，住所地上，住所地上海市江场三路**信用代码91370100163152498L。 法定代表人：牟晓岩。 被告：济南城市建设集团有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区将军路**代码91370100MA3DRJHB1K。 法定代表人：张海平。 原告广州晨晖建筑工程有限公司诉被告温州佰晟建设有限公司、济南城建集团有限公司、济南城市建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，适用普通程序审理，原告因达成和解于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州晨晖建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费248898元（免交），由原告广州晨晖建筑工程有限公司负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  余华珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13234号上诉人（原审被告）：张祥设，男，1975年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于广伟，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高肇红，女，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿武珂，男，1971年7月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李英，女，1977年10月1日出生，汉族，住济南市。上诉人张祥设因与被上诉人高肇红、鹿武珂、李英民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人张祥设邮寄送达开庭传票，张祥设经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张祥设撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人张祥设负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇二〇年十二月十六日书记员  李在利
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保849号 申请人：刘之道，男，1961年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：刘雪梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：刘兆武，男，1984年11月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：刘兆文，男，1987年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张俊滨，男，1988年1月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心，住所地潍城经济开发区北宫西街10567号2号。 负责人：李月淑。 申请人于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘之道、刘雪梅、刘兆武、刘兆文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心所有的鲁ＧＺ××××号牌重型厢式货车一辆（保全价值为50000元），期限为2020年12月31日至2022年12月30日。 案件申请费520元，由刘之道、刘雪梅、刘兆武、刘兆文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15897号之一申请执行人福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂圆怡景****楼****。法定代表人：吕治勇，董事。被执行人许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住郑州市。福州钱包好车电子商务有限公司申请执行许玉杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28140号民事判决书已经发生法律效力。因许玉杰至今未履行法律生效文书确定的义务，权利人福州钱包好车电子商务有限公司于2020年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押许玉杰名下车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。（期限2年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年十二月七日书记员  张颜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初366号原告（案外人）：彭长坤，男，1971年11月10日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告彭长坤与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告彭长坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告彭长坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭长坤撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2124号 原告：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人：施斌，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维和，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山市永进海运有限公司，住所，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路****div> 法定代表人：胡志芳，执行董事。 被告：胡志芳，男，1952年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：项小莲，女，1954年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区融资担保有限公司（以下简称“普陀融资担保公司”）与被告舟山市永进海运有限公司（以下简称“舟山永进海运公司”）、胡志芳、项小莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普陀融资担保公司的委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告舟山永进海运公司、胡志芳、项小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舟山永进海运公司偿还原告实际代为归还银行的代偿款3999990元及上述款按20%计算的违约金；2、判令被告舟山永进海运公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币50000元，并承担担保业务费31000元；3、判令被告胡志芳、项小莲对上述第一项、第二项款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月26日，原告为被告舟山永进海运公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行5000000元贷款作担保。同时，双方签订《委托担保合同》一份，约定如主债务人即被告舟山永进海运公司在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按原告代偿额的20%向原告支付违约金。另外，为取得原告对被告舟山永进海运公司上述贷款的担保，被告胡志芳、项小莲向原告出具反担保函，表示在被告舟山永进海运公司无法归还银行贷款的情况下，在原告代偿后愿意按被告舟山永进海运公司与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。后该笔贷款到期，被告舟山永进海运公司经银行催讨无法归还，故原告根据担保合同约定陆续向银行代偿贷款共计3999990元。代偿后，原告多次与三被告沟通，要求按承诺履行义务，但三被告一直未能诚信履约，故诉至本院。 被告舟山永进海运公司、胡志芳、项小莲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告普陀融资担保公司诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告舟山永进海运公司签订的《委托担保合同》第四条约定，被告舟山永进海运公司须按月按贷款总金额的0.15%向原告普陀融资担保公司支付担保业务费。舟山市普陀区信用担保有限公司于2019年1月17日变更名称为舟山市普陀区融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告舟山永进海运公司之间《委托担保合同》以及被告胡志芳、项小莲向原告出具的反担保保证函，均系当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。因被告舟山永进海运公司未能及时归还银行借款本息，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了要求被告舟山永进海运公司承担反担保责任的权利。原告代为舟山永进海运公司归还借款为3999990元。对于原告诉请的违约金，担保业务费合同中已有明确约定。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，金额也较为合理，本院予以支持。被告胡志芳、项小莲自愿为原告的担保提供反担保，在借款人未按期还款付息的情况下，原告有权要求被告胡志芳、项小莲承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山市永进海运有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告舟山市普陀区融资担保有限公司代为归还的借款3999990元，并支付该款20%计算的违约金。 二、被告舟山市永进海运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀区融资担保有限公司律师代理费50000元、担保业务费31000元。 三、被告胡志芳、项小莲对上述第一项、第二项被告舟山市永进海运有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19724元，由被告舟山市永进海运有限公司负担，被告胡志芳、项小莲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4828号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人陈彦。被申请人李燕，女，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人河南宏田实业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南/div>法定代表人孟成义。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116221.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕、河南宏田实业有限公司银行存款116221.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  冉桂红
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1041号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人袁焕琦，男，1981年8月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。2010年3月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2857号起诉书指控被告人袁焕琦犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月23日、12月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿、宣琴等出庭支持公诉，被告人袁焕琦及辩护人赵露琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月起，被告人袁焕琦在明知其不具备南环花园房产销售资质的情况下，先后多次以收取购房定金、缴纳房产税、领导走关系送礼等为由从冯某处共计骗得人民币385176元，所得款项用于购买彩票等消费。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁焕琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人袁焕琦自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六年六个月，并处罚金，后变更量刑建议为有期徒刑四年，并处罚金。 被告人袁焕琦对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，表示愿意用房屋拍卖款退赃。 辩护人赵露琼对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人袁焕琦归案后能如实供述犯罪事实；2、被告人袁焕琦系偶犯，主观恶性较小；3、被告人袁焕琦自愿认罪认罚，承诺愿意用其房产的拍卖款来退赃弥补被害人的损失；4、被告人袁焕琦家庭情况特殊，有一九岁儿子由其年迈父母抚养。综上，请求法庭对被告人袁焕琦从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月起，被告人袁焕琦在明知其不具备南环花园房产销售资质的情况下，先后多次以收取购房定金、缴纳房产税、领导走关系送礼等为由从冯某处共计骗得人民币385176元，所得款项用于购买彩票等消费。 另查明，被告人袁焕琦名下的暨阳街道**府邸**幢*******室房产于2020年12月18日在阿里拍卖网上公开拍卖成功，拍卖款项为165万元，本院于2020年12月28日将上述拍卖款中的385176元暂扣于本院账户。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人袁焕琦的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人寿某、鲍某证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，提取笔录，微信交易明细证明，银行交易明细，聊天记录，户籍信息，刑事判决书、执行裁定书、阿里拍卖截图、暂扣款票据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁焕琦使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁焕琦归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意退赔被害人损失，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁焕琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十四日起至二〇二四年六月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、暂扣于本院账户的人民币385176元依法发还被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    忠    达 人民陪审员 徐黎明人民陪审员何玲玲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 张    林    勇 书 记 员 杨    蓓    蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1035号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人：陈世健，董事长。 被执行人代景琼。 被执行人何爱琼。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人代景琼、何爱琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初906号民事判决书，于2020年10月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。该案总执行标的为26344.87元。未履行金额26344.87元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明两位被执行人暂无财产可供执行。因两位被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其二人的消费，并将其二人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5407号原告：杨书贵，男，1970年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王明军，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：李素琼，女，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告杨书贵与被告王明军、李素琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王明军、李素琼归还原告借款本金人民币150000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨书贵到庭参加诉讼，被告王明军、李素琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王明军、李素琼于2006年12月7日登记结婚。2019年9月11日，被告王明军向原告杨书贵借款，原告于次日向被告李素琼账户转账300000元。2019年12月1日，被告王明军向原告补出具欠条一份，载明：今借杨书贵现金15万元整。落款时间书写为2019年9月11日。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军、李素琼于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨书贵借款人民币150000元，并支付以本金150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王明军、李素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初209号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾玉法，男，汉族，初中文化，系厨师，住山东省潍坊市。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］221号                               指控事实                       2018年7月至2019年12月9日期间，被告人顾玉法先后窜至山东省潍坊高新技术产业开发区中百益家园南洋胡氏店、柏森家具店、阅梨家具店、汉唐茶文化茶具店、富奥斯门窗店、家和美油画馆、石炫妆家具店、大自然地板店盗窃紫砂壶11把，盗窃价值共计人民币2 900元。             案发后，侦查机关从自被告人顾玉法处扣押紫砂壶11把，发还各被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元。                               被告人             意见                       被告人顾玉法对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾玉法犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾玉法接侦查机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，被盗物品已全部追回并发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人顾玉法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十二月二十九日                         书 记 员 齐俊淦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9158号申请执行人：李丽芳，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：房春，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李丽芳与被执行人房春借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终3456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李丽芳与被执行人房春就本案还款达成执行成和解协议，并且申请执行人李丽芳向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执9158号案件的执行。如被执行人未履行和解协议相关内容，申请执行人可向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4957号 原告：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷北路**。 法定代表人：李蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都沱江金玉龙虾生态养殖有限公司，住所地成都市金堂县高板镇玉溪村。 法定代表人：朱洪胜。 被告：朱洪胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：夏昌梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：朱洪胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告金堂县现代农业投资有限公司（以下简称现代公司）与被告成都沱江金玉龙虾生态养殖有限公司（以下简称龙虾公司）、朱洪胜、夏昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告现代公司委托诉讼代理人张锐，被告龙虾公司法定代表人朱洪胜，夏昌梅特别授权委托诉讼代理人朱洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龙虾公司支付原告欠款本金77万元，并承担资金占用费用（按年利率10.665%计算，暂计算至2020年9月1日，为1055397.19元）；2.判令被告龙虾公司支付原告律师代理费用共计30000元；3.判令原告对被告朱洪胜提供的抵押物（位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋）进行处置，处置价款由原告在1.2项诉讼请求中优先受偿；4.判令被告朱洪胜、夏昌梅对龙虾公司的前述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月8日，原告现代公司与中国农业发展银行金堂县支行（以下简称农发行）签订《中国农业发展银行委托贷款合同》（2009-023），约定原告委托农发行向被告龙虾公司发放贷款300万元，同时现代公司、农发行、龙虾公司签订《委托贷款资金使用补充协议》约定贷款金额300万元，年利率7.11%，约定还款时间为2009年6月30日前偿还150万元，2010年6月7日前偿还50万元，2011年6月7日前偿还50万元，2012年6月7日前偿还50万元，如逾期还款利息上浮50%。合同签订后，现代公司通过农发行向龙虾公司发放贷款300万元。2009年7月30日，现代公司与朱洪胜签订《抵押合同》，约定朱洪胜将位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋抵押给现代公司，并办理抵押登记（成他权字第453782号）。截至2020年9月1日，龙虾公司尚欠原告本金77万元及利息1055397.19元。经现代公司多次催款，三被告均以各种理由拒不履行还款义务。现代公司与龙虾公司签订的《借款合同》，与朱洪胜、夏昌梅签订的《保证合同》均约定三被告应承担现代公司为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费。现代公司为实现债权，委托四川公生明律师事务所律代理本案，并产生了代理费3万元。综上诉至法院。 被告朱洪胜辩称，与原告签订的相关合同属实，对原告主张的借款本金77万元无异议，对利息的金额不予认定，利率过高需要调整。朱洪胜单独所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋为龙虾公司借款办理抵押登记，现剩余的款项以双方对账为准。 龙虾公司与夏昌梅的意见与朱洪胜的意见一致。 审理中，各方当事人经对账，确认数据如下：截至目前，龙虾公司共计欠付现代公司借款本金770000元，利息376514.6元，合计金额1146514.6元。借款利率按年利率8.28%自2014年12月21日起计算。 上述事实，有到庭当事人陈述、《中国农业发展银行委托贷款合同》、《中国农业银行委托贷款借贷合同》、《抵押合同》、《保证合同》还款明细等在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案经庭审查明的事实，被告龙虾公司在收到现代公司委托农发行向其发放的借款300万元后，理应在约定的期限内归还借款，但被告龙虾公司至今未付清，故现代公司诉讼判令龙虾公司立即归还剩余借款本金77万元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对各方确认的按年利率8.28%自2014年12月21日计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认；对现代公司主张为实现债权所产生的代理费3万元，本院认为，现代公司与龙虾公司签订的《中国农业银行委托贷款借贷合同》第六条约定，甲方（龙虾公司）应承担与本合同及本合同下线担保有关的律师服务、保险、运输、评估、保管、鉴定、公正等费用。现代公司与朱洪胜、夏昌梅确定的《保证合同》第一条均约定“……和债权人事项债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。”2020年9月1日，现代公司与四川公生明律师事务所律师签订《委托代理合同》，产生代理费30000元，并开具票据。综上对原告主张龙虾公司承担代理费30000元的主张，本院予以支持。对现代公司主张朱洪胜、夏昌梅对上述债务承担连带清偿的诉请，依照现代公司与朱洪胜、夏昌梅分别签订《保证合同》，其中约定“债务人龙虾公司与债权人签订了如下合同（协议）编号CNTSWT-2009(19)(金堂)的《委托资金使用补充协议》（下称主合同），现因主合同已经到期，债务人为清偿债务本金柒拾柒万，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人的到期债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，经各方当事人协商一致，订立本合同，并愿共同遵守执行。”另根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现代公司主张朱洪胜、夏昌梅对龙虾公司的债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告成都沱江金玉龙虾生态养殖有限公司在本判决生效后十日内归还原告金堂县现代农业投资有限公司归还借款本金770000元及利息（利息自2014年12月21日起按年利率8.28%计算至清偿完毕时止）； 二、被告朱洪胜、夏昌梅对被告成都沱江金玉龙虾生态养殖有限公司欠付原告的上述款项在本金及利息范围内承担连带保证责任； 三、原告金堂县现代农业投资有限责任公司对被告朱洪胜单独所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（监证1506282）号房屋在拍卖、变卖所得价款中优先受偿； 四、被告成都沱江金玉龙虾生态养殖有限公司在本判决生效后十日内向原告金堂县现代农业投资有限公司支付因追索债权而产生的代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11334元，由被告成都沱江金玉龙虾生态养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛叡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21111号原告：上海市长宁区星火大厦业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：胡坚，主任。委托诉讼代理人：史谷怀，女。委托诉讼代理人：吴文康，上海市海峡律师事务所律师。被告：吴琛谷，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。原告上海市长宁区星火大厦业主委员会与被告吴琛谷侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告上海市长宁区星火大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还51,939.20元；2.两被告共同赔偿原告利息损失18,962.60元。事实和理由：原告于2019年11月经全体业主改选，接手星火大厦物业管理。应众多业主要求，原告查阅前任物业管理的账目后发现，被告任前业委会主任期间，收取的部分水管改造费及物业费未入账，并设账外账造成原告经济损失。因被告在物业管理过程中存在侵吞、挪用收取的各类费用的行为，为维护广大业主的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告基于被告侵吞、挪用物业管理过程中收取的各类费用提起本案诉讼，该部分费用理应由全体业主共同使用、支配。根据法律规定，有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定。且原告提供的《业主大会议事规则》第七条(四)明确规定，业主大会决定业主大会诉讼事宜。因此，是否对被告提起诉讼应由全体业主召开业主大会决定，原告作为业主大会的执行机构，未经业主大会决议即提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海市长宁区星火大厦业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 丁 佳书 记 员 杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终455号 上诉人（原审被告）：重庆惠科金渝光电科技有限公司。住所地：重庆市巴**界石镇石景路**。 法定代表人：王智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：群创光电股份有限公司。住所地：台湾地区新竹科学园区苗栗县竹南镇科学路**。 法定代表人：洪进扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司义夏，北京市铸成律师事务所律师。 原审被告：沈阳市浑南区海信电器白塔经销店。经营场所：辽宁省沈阳市东陵区沈营大街**8门。 经营者：陈亚男。 上诉人重庆惠科金渝光电科技有限公司（以下简称惠科金渝公司）因与被上诉人群创光电股份有限公司（以下简称群创公司）、原审被告沈阳市浑南区海信电器白塔经销店侵害发明专利权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年3月3日作出的（2019）辽01民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠科金渝公司以群创公司已向原审法院申请撤回（2019）辽01民初1222号案件起诉为由，于2020年11月20日向本院提出撤回其对管辖权异议裁定上诉的请求。 本院认为，上诉人惠科金渝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆惠科金渝光电科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  崔 宁 审判员  于志涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理李庆瑾 书记员王燚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1458号 原告：姚国平，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：许志凌,上海融馨盛律师事务所执业律师。 被告：湖州市国中杏林健康产业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1216-3，统一社会信用代码：91330501MA29J0PF4W。 被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 96402132374。 原告姚国平与被告湖州市国中杏林健康产业投资合伙企业（有限合伙）、李伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姚国平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚国平的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国平撤回湖州市国中杏林健康产业投资合伙企业（有限合伙）、李伟的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚国平负担。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李雅萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1084号原告：许江，男，汉族，1990年1月2日出生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************054。委托诉讼代理人：杨益春，系广东华商（汕头）律师事务所律师。被告：惠东县吉隆程艺文具店，统一信用代码：92441323MA4Y6B2L2F，地址：惠东县**********。经营者：李谭品，男，汉族，1969年4月22日出生，住海丰县***************，身份证号码：442************411。原告许江诉被告惠东县吉隆程艺文具店（下简称程艺文具店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许江及其委托诉讼代理人杨益春；被告程艺文具店的经营者李谭品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款192000.00元及延迟履行期间占用资金利息（自起诉之日起至还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2008年始，被告以“程艺鞋材”名义多次与原告（以揭阳市荣昌公司之名，实未工商登记）购买拖鞋材料，双方于2018年9月15日对账结算后确认被告尚欠原告款项198000.00元，并于当日立下《结欠单》，内容为“兹结欠揭阳市荣昌公司货款￥壹拾玖万捌仟元正（¥198000.00）”。原告多次催收被告还款，被告总是以各种理由推诿，至今实际还款才6000.00元。原告特委托律师调查核实，被告对上述欠款没有异议，但总是以经济条件不好为由搪塞。为此特发函催告，但仍未还分文。综上，为维护原告合法权益，特依法诉诸揭阳市榕城区人民法院，恳请人民法院及时审结，判如所请。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告程艺文具店登记信息，证明被告的诉讼主体资格以及经营者是李谭品；三、结欠单，证明被告结欠原告货款198000元的事实；四、榕城区仙桥镇槎桥村民委员会证明，证明原告自2013年3月5日至今在揭阳市榕城区******洋内工业区以家庭作坊模式经营，以揭阳市荣昌公司名义对外经营，揭阳市荣昌公司未在工商部门登记；五、证明，证明揭阳市市*监督管理局证明至2020年11月6日，该局企业登记资料库未找到揭阳市荣昌公司的企业登记信息；六、李谭品给原告微信转账记录，证明被告自2018年9月5日结欠原告货款198000元后，分别于2019年2月2日、6月7日、9月9日通过微信合计转账给原告人民币6000元。被告程艺文具店辩称：本人承认结欠原告货款192000元，但原告没有进行工商登记不可进行营业。被告程艺文具店没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，自2008年开始，被告向原告购买拖鞋材料，双方未订立书面买卖合同。2018年9月15日，经原、被告双方对账结算，确认被告结欠原告货款198000元，当日被告向原告立下结欠单。双方结算后再无生意来往，期间被告有付还原告6000元，至今尚欠192000元。原告经向被告催讨未果遂于2020年5月13日向本院起诉，请求：一、判令被告偿还原告欠款192000.00元及延迟履行期间占用资金利息（自起诉之日起至还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，在结欠单上所写的揭阳市荣昌公司系原告成立的个体工商户，没有进行工商登记；被告的经营者在结欠单上所写的程艺鞋材系以被告程艺文具店的名义进行的。本院认为，被告程艺文具店结欠原告货款合计人民币192000元的事实，有被告亲立的结欠单为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自起诉之日起计算逾期付款违约金，合理合法。被告辩称原告没有进行工商登记不可进行营业，于法无据，对此本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告惠东县吉隆程艺文具店应于本判决生效之日起10日内付还原告许江货款192000元及逾期付款违约金（自2020年5月13日起计至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4140元由被告惠东县吉隆程艺文具店负担。该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1890号 被执行人：杨某，男，2003年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于执行被执行人杨某罚金一案，本院作出的(2020)粤0904刑初431号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某应缴纳罚金1000元，但被执行人杨某未履行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人杨某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其缴纳罚金的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人杨某有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1890号案终结本次执行程序。 被执行人杨某负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本院依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理何志威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27524号原告郑跃锋，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省郑州市。委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。委托代理人李维佳，河南文中律师事务所实习律师。被告郑州市金水区豫善房餐饭店，住所地郑州市金水区二七路太康路丹尼斯大卫城**。统一社会信用代码：92410105MA46K3N2XR。经营者李明翔，经理。原告郑跃锋诉被告郑州市金水区豫善房餐饮饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃锋委托代理人丁磊到庭，被告郑州市金水区豫善房餐饮饭店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑跃锋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年6月至7月的工资9791元；2、判决被告支付原告2019年6月至7月未签订劳动合同的双倍工资差额9791元；3、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2447元；以上共计22029元。4、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月至7月在被告餐饮饭店后厨上班，未签订劳动合同，之后由于饭店一直未支付6月和7月的工资，原告多次向实际经营者李明翔催要，李明翔于2019年11月19日向原告出具欠条，表明原告在被告处上班，被告拖欠工资9791元，由李明翔承担，在2019年12月19日之前结清。但欠条期限到期后被告未履行还款义务，经过多次催要被告总以各种理由推脱，被告拖欠农民工工资的行为严重失信，故向法院提起诉讼，望法院公正裁判保障原告的合法权益。被告郑州市金水区豫善房餐饮饭店未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、原告提供欠条一份，载明：“郑跃锋在御膳房上班，店里欠工资9791元，由李明翔承担，在周五之前结一半，剩下的到1个月之内结清。承担人：李明翔。2019.11.19”。2、原告提供证人证言两份，证明原告在被告处工作，入职时间为2018年11月。本院认为，被告郑州市金水区豫善房餐饮饭店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告主张被告应向其支付拖欠工资9791元，有原告提交的欠条为证，本院予以支持。原、被告虽存在劳动关系，但被告关于工资情况向原告出具了欠条，视为双方达成了新的合意，现原告主张被告支付双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区豫善房餐饮饭店于本判决生效后十日内向原告郑跃锋支付工资9791元；二、驳回原告郑跃锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市金水区豫善房餐饮饭店负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月三十日书记员  王炎坤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002清申4号申请人：金学富，男，1964年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州市椒江金马广告装璜有限公司，住所地台州市椒江区欣园小区**楼****。法定代表人：金素贞。申请人金学富于2020年12月3日以被申请人台州市椒江金马广告装璜有限公司（以下简称金马公司）已通过法院判决解散，未及时清算为由，向本院申请对被申请人金马公司进行强制清算。本院经审查认为：申请人金学富系被申请人金马公司的股东。本院于2020年9月10日作出（2020）浙1002民初3804号民事判决书，判决金马公司解散。台州市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）浙10民终2558号民事判决书，判决维持原判决。文书生效后，被申请人未依法及时组织清算，故申请人金学富向本院申请对被申请人金马公司进行强制清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：受理申请人金学富对被申请人台州市椒江金马广告装璜有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7541号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：姚植安，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告姚植安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。被告姚植安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姚植安立即给付物业费6319元、违约金2040元，合计8359元；2.本案诉讼费由姚植安承担。事实和理由：2009年1月1日，嘉美物业与安徽嘉元置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定嘉美物业自合同签订之日起为玉兰庭小区提供物业管理服务。姚植安系该小区5幢202室业主，房屋建筑面积89平方米。自2013年1月31日起至2018年9月30日，姚植安共拖欠物业费6319元，嘉美物业向姚植安催讨未果，以致成讼。 姚植安未应诉答辩。 本院认为，嘉美物业2009年1月1日入驻玉兰庭小区提供物业服务至2018年9月30日。姚植安系该小区业主，其房屋建筑面积为89平方米。根据《前期物业服务委托合同》约定及物价部门核准收费标准为有电梯户按1.00元/月·平方。姚植安自2013年1月31日至2018年9月30日期间未向嘉美物业交纳物业费6052元（1.00元/月·平方米×89平方米×68个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案嘉美物业入驻玉兰庭小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，姚植安作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，姚植安理应合同约定的物业费收费标准向嘉美物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，姚植安作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，嘉美物业具有相应的物业服务企业资质，故嘉美物业要求姚植安交纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，姚植安欠费金额为6052元。嘉美物业要求姚植安给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求姚植安承担违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚植安于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司6052元； 二、驳回原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚植安负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨泽皖
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初373号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人费先发，男，1977年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人费先发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被六安市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人费先发犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日20时许，被告人费先发酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至本市经济技术开发区双桥街道路口处时被设卡执勤民警当场抓获。后经安徽正源司法鉴定所依法鉴定，被告人费先发血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人费先发如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为：被告人费先发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人费先发如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人费先发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人费先发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人费先发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙同川 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初336号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹峰，男，汉族，1992年11月3日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2020年9月8日因涉嫌犯变造身份证件罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕302号                  指控事实              2020年2月中旬，被告人曹峰在哈尔滨市呼兰区学院路某复印社内，将其朋友孙某某的驾驶证件照片替换成自己的照片，让复印社人员进行塑封。2020年6月12日20时许，被告人曹峰饮酒后驾驶机动车被公安机关当场查获，对其进一步调查发现，其使用变造的机动车驾驶证。      公安机关于2020年9月8日电话传唤曹峰，其主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              变造身份证件罪                  量刑建议              拘役两个月，可处缓刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人曹峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曹峰变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹峰案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。根据曹峰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人曹峰犯变造身份证件罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3 000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员      吕世滨                                        二○二○年十二月十八日                                                           法 官 助 理        王美微      书  记  员      付久丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6566号 原告：孙亦贤，男，1986年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李爱云，系原告孙亦贤母亲，女，1958年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：贺明勇，男，1970年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙亦贤与被告贺明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙亦贤撤回起诉处理。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2671号 原告:李红，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告李红与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告李红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李红负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2079号之十三 申请执行人：张强，男，汉族，住禹城市。 被执行人：孙大彬，男，汉族，1983年08月03日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人孙大彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人孙大彬账户内余额人民币127.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙大彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初471号之一原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街**，统一社会信用代码91210203773024012Y。法定代表人：杜新海。被告：刘建贤，女，1967年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连科海物业管理有限公司与被告刘建贤物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘建贤的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3944号申请执行人：李汝平，男，生于1967年3月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵智峰，男，生于1982年7月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市金洪物流有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处后枣园村。法定代表人：刘元凤，经理。申请执行人李汝平与被执行人赵智峰、章丘市金洪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1833号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵智峰于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人李汝平70385.4元，被执行人章丘市金洪物流有限公司承担连带责任。案件受理费748元，由被执行人赵智峰、章丘市金洪物流有限公司承担。本院于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月18日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人赵智峰有银行存款，依法扣划被执行人银行存款7843.59元。被执行人章丘市金洪物流有限公司名下的71辆汽车，都是挂靠暂不宜查封和处分。通过济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人赵智峰、章丘市金洪物流有限公司房产情况，被执行人名下无房产信息。2020年12月7日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月12日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋忠明
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4506号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰，系董事长。 委托诉讼代理人：杨孝国，男。 被告：祝大海。 被告：张家文。 被告：王妹。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝大海、张家文、王妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人杨孝国、被告祝大海到庭参加诉讼，被告张家文、王妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告祝大海归还原告借款本金119905.72元及利息（计算至2020年10月9日止的利息为569.84元，从2020年10月10日起至借款本金还清之日止的利息按年利率9.0045%据实计算给付）；2.被告张家文、王妹对上述第一项款项承担连带责任保证；3.由三被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告祝大海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金119905.72元及利息（计算至2020年10月9日止的利息为569.84元，自2020年10月10日起至借款本金实际还清之日止按年利率9.0045%据实计算）。 被告张家文、王妹对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告祝大海、张家文、王妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周莹萍 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 姜 丽
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初1011号原告王澈，男，1994年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县，现住该处，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。 被告张三，男，36岁，汉族，现住甘泉县。 本院在审理原告王澈与被告张三民间借贷纠纷一案中，原告王澈于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:  准许原告王澈撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告王澈承担。 审  判  员  杜泉意二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员   李  乐 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6561号原告：赵建梅，女，生于1987年7月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈禄，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县东升国际，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4613。被告：张鹏，男，1971年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张国明，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4618。原告赵建梅与被告张鹏、陈禄、张国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建梅到庭参加了诉讼，被告张鹏、陈禄、张国明经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以月利率128318‰计算，从2017年12月16日起计算至2019年8月20日；从2019年8月20日起至起诉之日按照年利率15.4％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告张鹏、陈禄因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，该借款由被告张国明进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款被告将借款利息清偿至2017年12月17日。后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈涉诉法院。被告陈禄、张鹏、张国明均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。原告赵建梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张鹏、陈禄因资金周转困难向原告借款赵建梅150000元，约定月利率为18‰，由被告张国明担保，未约定还款期限、保证人的保证方式及保证期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2017年12月17日，借款本金及剩余利息原告赵建梅向被告催要未果，涉诉本院1283。    另查明，年利率15.4％即月利率12.83‰。本院认为，被告陈禄、张鹏、张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张鹏、陈禄向原告赵建梅借款，由被告张国明担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张鹏、陈禄偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持；原、被告约定月利率为18‰，违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。因原告赵建梅与被告张国明未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告张国明为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告张国明偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张鹏、陈禄于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建梅借款本金150000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2017年12月17日起至执行完毕之日止），由被告张国明承担连带保证责任；二、被告张国明承担保证责任后，有权向债务人张鹏、陈禄追偿；三、驳回原告赵建梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告赵建梅负担160元，由被告张鹏、陈禄、张国明负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十二月十四日 书  记  员  冯向龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5585号原告：章利平，男，1970年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：陆晓明，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告章利平与被告陆晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼。被告陆晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章利平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款35万元及相应利息，其中以5万元为基数自2020年4月29日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，以5万元为基数自2020年5月30日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，以25万元为基数自2020年6月29日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算：二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行(以下简称“民泰银行绍兴分行”)借款人民币35万元，借款期限至2019年12月27日止，借款月利率为9.18‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。该笔贷款由原告及其配偶冯林娟担保，各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DK110118001169)一份。后因被告未按约还本付息，经协商，2020年4月10日，民泰银行绍兴分行与原告及其配偶签订《协议书》一份，被告的上述贷款由原告及冯林娟承担连带清偿责任，分三期偿还本金35万元，不再追究担保人的剩余担保责任。原告已履行完担保义务，现要求被告返还原告代偿款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陆晓明未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告分别于2020年4月29日向民泰银行绍兴分行偿还本金5万元，于2020年5月30日向民泰银行绍兴分行偿还本金5万元，于2020年6月29日向民泰银行绍兴分行偿还本金25万元。以上事实由原告提供的由民泰银行绍兴分行盖章的浙江民泰商业银行保证借款合同复印件1份、协议书1份、浙江民泰商业银行业务凭证回单4份、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告陆晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向债权人民泰银行绍兴分行代偿借款本金35万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付前述款项及自原告实际代偿日起计算的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓明应支付给原告章利平代偿款35万元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（其中5万元自2020年4月29日起计算，5万元自2020年5月30日起计算，25万元自2020年6月29日起计算，均计算至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陆晓明负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  周立夫人民陪审员  周荷仙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。