河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复451号 复议申请人（申请执行人）：吴某梅，女，1956年9月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：裕华区凤林种植农业专业合作社，住所地石家庄市裕华区广源路方村新村**，统一社会信用代码：93130108670280751。 法定代表人：张志林，该合作社理事长。 复议申请人吴某梅不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）（2020）冀0108执异1826号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人吴某梅与被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，裕华法院作出的（2019）冀0108民初251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向裕华法院申请强制执行，要求被执行人返还剩余天数租金96,500元。执行过程中经传唤被执行人，被执行人称申请执行人并未将涉案土地返还给被执行人，申请执行人要求返还2018年7月23日以后的租金于法无据。本案申请执行人租赁大棚时间为2013年9月30日，大棚拆除时间为2018年7月23日，判决书中并未认定2018年7月23日为涉案土地为被执行人收回时间，故申请执行人要求返还2018年7月23日以后租金96,500元不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人吴某梅的执行申请。 复议申请人吴某梅向本院申请复议称，请求：1、撤销裕华法院（2020）冀0108执1826号执行裁定；2、指令裕华法院对本案强制执行。事实和理由： 一、本案强制执行申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。强制执行申请人的申请符合上述第一款1-6项规定，法院应当依法强制执行，原审法院援引该条款驳回执行申请没有根据，违反该条款的规定。 二、本案执行标的明确，法院应当依法强制执行。裕华法院于2019年5月29日作出（2019）冀0108民初251号民事判决，石家庄市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀01民终11554号民事判决（维持原判）。判决：本判决生效之日起十日内，原告吴某梅将涉案土地返还被告裕华区凤林种植农民合作社，被告裕华区凤林种植农民专业合作社返还原告吴某梅剩余天数（15年X365天-自2013年9月30日起至涉案土地返还被告裕华区凤林种植农民专业合作社之日止的天数）的租赁费（140,000元/15年/365天X剩余天数。本案判决书主文执行内容有两项，1、原告吴某梅返还土地，被告裕华区凤林种植农民专业合作社受领土地。2、被告裕华区凤林种植农民专业合作社返还原告吴某梅剩余租赁费，扣除租赁费的计费终止日期，即原告返还、被告受领土地的日期。吴某梅于2020年1月向裕华法院提交了《返还涉案土地书》，将涉案土地交给裕华法院，由法院交给裕华区凤林种植农民专业合作社。原告返还、法院通知被告受领土地的日期，即是扣除租赁费的计费终止日期。合作社受领土地是判决书确定的执行内容，也是法院的强制执行工作的内容，凤林合作社有受领土地的义务。就像法院扣划了款项，再向当事人交付，法院执行了财物，再通知当事人受领，是一样的。本案复议申请人提请复议的（2020）冀0108执1826号执行裁定书称，判决书并未认定2018年7月23日为涉案土地收回时间，要求返还2018年7月23日以后租金96,500元不符合法律规定，援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，驳回申请执行人的执行申请。原审法院驳回执行申请的裁定是错误的。一是法院执行的是生效判决，判决书主文并没有把2018年7月23日作为租赁费计费的终止日期，原审裁定书把2018年7月23日作为租期剩余天数的起点，没有依据。二是如前所述，复议申请人已于2020年1月向裕华法院提交了《返还涉案土地书》将涉案土地交给法院，原告返还、法院通知被告受领土地的日期，即是扣除租赁费的计费终止日期，也就是租期剩余天数计算的起点日期，返还租赁费的剩余租期天数是明确的。原审裁定脱离生效判决书主文，自己搞出一个没有依据的2018年7月23日作为计算剩余租期的起点日期，又以这个起点日期不是判决书明确的为由，驳回执行申请，是错误的。 三、基于同案同判原则，本案应与原审法院先前裁决的同样案件同样处理，即依法强制执行。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条第一款第四项规定，本院裁判生效的案件属于类案检索范围，类案应当同案同判。同一个大棚房项目，与本案情况相同的另一个案件（2019）冀0108民初257号民事判决书、（2019）冀01民终11564号民事判决（维持原判），裕华法院先前已经依法进入强制执行程序，案号为（2019）冀0108执29号。而且，本案原审驳回执行申请的裁定与先前（2019）冀0108执29号强制执行裁定署名还是同一个审判员，本案出现这样与先前生效裁决矛盾的驳回执行申请裁定，显然是错误的。综上所述，如按原审驳回执行申请裁定，则被申请人违法开发大棚房项目，出租的大棚房已强制拆除，租户交了15年的租金，虽经法院判决。却既无大棚房可租用，又不能执行返还租金，而违法开发大棚房项目的被申请人白得了15年的租金，这样的结果显然是不正义的。原审裁定驳回执行申请，拒绝执行有明确执行内容的生效判决，错的离谱。本案强制执行申请符合法律规定，执行标的明确，而且先前同类的案件已经在原审法院进入强制执行程序，原审裁定驳回本案执行申请是错误的，应当依法强制执行。 被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭。 复议申请人向本院提交如下证据： 证据1：（2019）冀0108民初257号民事判决书； 证据2：（2019）冀01民终11564号民事判决（维持原判） 证据3：刘某的强制执行申请书； 证据4：刘某的返还涉案土地书；以上四证据证明刘某的案件与本案系同案。 证据5：（2019）冀0108执29号之一执行裁定书；该裁定为生效裁定法院已经将该案件进入强制执行。 本院查明，裕华法院于2019年5月29日作出（2019）冀0108民初251号民事判决已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、本判决生效之日起十日内，原告吴某梅将涉案土地返还被告裕华区凤林种植农民合作社，被告裕华区凤林种植农民专业合作社返还原告吴某梅剩余天数（15年＊365天-自2013年9月30日起至涉案土地返还被告裕华区凤林种植农民专业合作社之日止的天数）的租赁费（142,000元/15年/365天＊剩余天数。二、驳回原告吴某梅的其他诉讼请求。”申请执行人吴某梅于2019年12月5日向裕华法院申请强制执行，要求被执行人返还剩余天数租金96,500元。裕华法院于2020年7月21日立案执行，执行案号（2020）冀0108执1826号。裕华法院于2020年10月27日作出（2020）冀0108执1826号执行裁定，驳回申请执行人吴某梅的执行申请。 另查，裕华法院执行异议卷宗中载有吴某梅于2019年12月5日向裕华法院提交的《返还涉案土地书》，载明：“我与裕华区凤林种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，判决已经发生法律效力，我方已申请强制执行，现将涉案土地交给你院，由你院交给裕华区凤林种植农民专业合作社。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，执行依据确定“原告吴某梅将涉案土地返还被告裕华区凤林种植农民合作社，被告裕华区凤林种植农民专业合作社返还原告吴某梅剩余天数（15年＊365天-自2013年9月30日起至涉案土地返还被告裕华区凤林种植农民专业合作社之日止的天数）的租赁费（142,000元/15年/365天＊剩余天数”，该判项中返还的租赁费的计算需由吴某梅返还涉案土地时间确定，生效的民事判决必须执行，故吴某梅返还涉案土地的执行内容，如当事人不能自动履行，裕华法院也应当强制执行，以确定返还涉案土地的时间。吴某梅称其向裕华法院提交了返还涉案土地申请书，裕华法院案卷材料中无涉案土地的执行情况，属于认定基本事实不清,证据不足。另，本案执行依据判决主文中确定的“判决生效之日起十日内”是否对凤林合作社返还租赁费也有约束力，以及因涉案大棚已被拆除，吴某梅已不能使用案涉土地，大棚拆除时间是否作为返还土地的时间，可向审判部门征询意见。 综上，裕华法院作出的（2020）冀0108执1826号执行裁定，认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执1826号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郅 茎