天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15785号原告：吴文连，男，1946年12月29日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王兰英（与吴文连夫妻关系），女，1946年2月2日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李洪波，天津市河西区法律援助中心指派天津华盛理律师事务所律师。被告：王肇君，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河**。原告吴文连与被告王肇君相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文连及其委托诉讼代理人王兰英、李洪波、被告王肇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王肇君将地采暖改为立挂片恢复原状（拆除现地采暖，恢复至挂片式）；2.本案诉讼费由王肇君承担。事实和理由：吴文连系天津市河**围堤道重华西里6-23-102房屋的产权人，王肇君系天津市河**围堤道重华西里6-23-202房屋的产权人，吴文连、王肇君系邻居关系。重华西里小区采用暖气片作为室内供热设施，王肇君在对房屋进行装修时，将室内供热设施由暖气片改装为地采暖。在2018-2019年度采暖季内，因家中温度较高，吴文连多次找到供热部门。2019年2月7日，天津市城安热电有限公司向王肇君作出通知，“2018-2019采暖季您所在的202室内供热设施由暖气片改装为地板采暖，违反了相关用热条例······根据《天津市集中供热设施管理办法》中第九条规定：用热户不得擅自安装、拆装、改装户内供热设施，影响其他用热户采暖的应恢复原状。依照相关规定现告知如下：为避免影响周边居民正常供热，并消除安全隐患，请您尽快恢复原有供热设施。”2019年2月26日，天津市河西区人民政府供热办公室和天津市城安热电有限公司向王肇君作出整改通知，“您居住的202室户内，供热设施已由暖气片私自改为地板采暖，此行为违反《天津市供热用热条例》及《天津市集中供热设施管理办法》中关于供热设施使用的规定‘用热户不得擅自安装、拆装、改装户内供热设施，影响其他用热户采暖的应恢复原状。’您应在2019年4月15日前将家中暖气设施恢复原状，特此通知。”接到上述通知后，王肇君未对室内供暖设施进行更改。贵院于2019年6月27日做出（2019）津0103民初7309号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王肇君将天津市河西区围堤道重华西里6-23-202室内供热设施恢复原状，相关费用由被告承担；二、驳回原告吴文连的其他诉讼请求。”后王肇君不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年10月24日做出（2019）津02民终6761号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴文连于2019年11月5日向贵院申请强制执行，但执行未到位，遗留了地采暖相关设施未拆除。今年恢复供热之后，吴文连发现屋顶还是热，虽然没有看见过王肇君是否接回地采暖，但是有供热部门测温记录。2020年12月3日法官去王肇君家现场勘查时，供热站的工作人员不了解情况，只看了卫生间的暖气情况，还有一组在厨房，没有现场勘查。在现场勘查前，吴文连测量温度，屋顶回到正常温度，勘查之后，吴文连屋顶温度又提升到28度-30度，显著超过正常水平。2020年12月24日吴文连所居住整栋楼的暖气停了，天津市城安热电有限公司工作人员为吴文连测量房顶温度为29度，卫生间房顶温度为33度。王肇君家暖气挂片和地暖随时可以转换。天津市城安热电有限公司工作人员说，只有将王肇君家地上供热设备拆除，才能杜绝再改成地采暖。王肇君辩称，天津市河西区产权人是我，我在2016年通过买卖方式取得的产权。上次判决生效后，我把地暖接口切断，已经无法使用地暖，已将地采暖改为挂片式。针对现场勘查情况，没有任何隐瞒，厨房确实有一组挂片，去年执行时是什么状态，现在依然是什么状态，目前的状态依然是挂片式采暖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.吴文连提交的照片打印件、测温记录，关联性无法确认，不予采信。2.王肇君提交的（2019）津0103执7430号卷宗复印件、（2020）津0103执异255号执行裁定书复印件，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴文连系天津市河**围堤道重华西里6-23-102房屋的权利人，王肇君系天津市河**围堤道重华西里6-23-202房屋的权利人，吴文连与王肇君系邻居关系。重华西里小区采用暖气片作为室内供热设施，王肇君在对房屋进行装修时，将室内供热设施由暖气片改装为地板采暖。在2018-2019年度采暖季内，因家中温度较高，吴文连多次找到供热部门。2019年2月7日，天津市城安热电有限公司供热管理一处向王肇君作出通知，“2018-2019采暖季您所在的202室内供热设施由暖气片改装为地板采暖，违反了相关用热条例······根据《天津市集中供热设施管理办法》中第九条规定：用热户不得擅自安装、拆装、改装户内供热设施，影响其他用热户采暖的应恢复原状。依照相关规定现告知如下：为避免影响周边居民正常供热，并消除安全隐患，请您尽快恢复原有供热设施。”2019年2月26日，天津市河西区人民政府供热办公室和天津市城安热电有限公司向被告作出整改通知，“您居住的202室户内，供热设施已由暖气片私自改为地板采暖，此行为违反《天津市供热用热条例》及《天津市集中供热设施管理办法》中关于供热设施使用的规定‘用热户不得擅自安装、拆装、改装户内供热设施，影响其他用热户采暖的应恢复原状。’您应在2019年4月15日前将家中暖气设施恢复原状，特此通知。”接到上述通知后，王肇君未对室内供暖设施进行更改。吴文连曾诉至我院，要求王肇君将天津市河西区围堤道重华西里6-23-202室内供热设施恢复原状。本院于2019年6月27日做出（2019）津0103民初7309号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王肇君将天津市河西区围堤道重华西里6-23-202室内供热设施恢复原状，相关费用由被告承担；二、驳回原告吴文连的其他诉讼请求。”后王肇君不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年10月24日做出（2019）津02民终6761号民事民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴文连于2019年11月5日向我院申请强制执行，该案已执行完毕。后吴文连认为王肇君家遗留了地采暖相关设施，在上次执行完毕后，由挂片式又改回地采暖，故诉至我院。我院于2020年12月3日至王肇君家进行现场勘查，经天津市城安热电有限公司工作人员现场确认，王肇君家当时的采暖方式为挂片式。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴文连在前诉的执行程序中，已经确认执行完毕。现以相同的事实和理由诉至我院，就应当举证证明王肇君在上次案件执行完毕后又将挂片式采暖改回地采暖的事实。本案中，经本院与天津市城安热电有限公司工作人员现场确认，王肇君家当时的采暖方式为挂片式。故吴文连要求王肇君将地采暖改回挂片式的依据不足，不予支持。关于吴文连要求王肇君拆除地采暖遗留设施，本院认为，在没有证据证明王肇君家采用的是地采暖的情况下，王肇君家是否遗留地采暖设施与吴文连无关，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴文连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴文连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十二月三十日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。