河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1872号 原告：保定通达机动车驾驶员培训学校，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。 法定代表人：曹强，校长。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：杨宝贺，男，1989年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：童杨，男，1991年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告保定通达机动车驾驶员培训学校(以下简称“通达驾校”)与被告杨宝贺、童杨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达驾校的委托诉讼代理人王国栋、被告童杨、被告人保公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼，被告杨宝贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达驾校向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失45000元、拖车费2000元、停车费3000元，共计5万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决三被告连带赔偿车辆损失32672元、车辆的停运损失92365元、鉴定费6000元、拖车费2000元、停车费3000元，共计136037元。事实和理由：原告的学员王子烨驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号学号小型轿车学车时，在徐水区智兴路西张丰村北路段与被告杨宝贺驾驶的被告童杨所有的冀Ｆ×××××货车相撞，导致两车受损的交通事故，徐水区公安交通警察大队作出保徐公交认字第2019-508号事故认定书，认定杨宝贺负全部责任。经查，冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，故诉至法院。 杨宝贺未作答辩。 童杨辩称，依法判决。 人保公司辩称，1.涉案车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并另行投保不计免赔险，双方依法签订保险合同，应按照合同约定来确定我公司的保险责任。2.根据双方保险合同第27条第2款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。3.原告诉请的停运损失不属于承保范围，应予免责。4.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承保范围。5.我公司不认可拖车费、停车费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下： 1.2019年8月17日16时许，被告杨宝贺驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车（超载），沿保定市徐水区智兴璐由东向西行驶至西张丰村北路段时，追尾碰撞前方顺向行驶王子烨驾驶的“冀F85**”小型轿车（载乘员韩大海、田永华、米紫娟、靳春响）肇事，造成双方车辆损坏及王子烨、田永华、米紫娟、靳春响受伤的交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队于2019年8月23日作出道路交通事故认定书，认定杨宝贺负此事故的全部责任，王子烨、韩大海、田永华、米紫娟、靳春响无责任。 2.冀Ｆ×××××小型轿车登记的所有人为通达驾校。冀Ｆ×××××重型仓栅式货车登记的所有人为童杨，该车在人保公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。上述事故发生在保险期间。被告杨宝贺系被告童杨雇佣的司机。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告人保公司称被告童杨是通过网络电子投保，投保时保险公司对免责条款履行提示和说明义务，发生交通事故时承保车辆超载，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率；被告人保公司提交网络电子投保流程截图，证明其对免责条款履行了提示和说明义务。 被告童杨质证称，我在保险公司的大王店营业地点现场投保，保险公司没有履行提示和说明义务。原告称保险公司没有相关证据证实履行了提示和说明义务，不能免责。 本院认为，针对冀Ｆ×××××重型仓栅式货车形成的保险单系电子保单，保险单中对免责事项作出了提示，人保公司提交的网络电子投保流程截图可以证明投保时由保险人向投保人预留手机号发送链接短信，投保人需点击链接直接阅读投保信息及免责事项等内容，该流程系必经程序，且童杨称投保时自己在人保公司的营业点，证明该保险公司对免责条款履行了提示、说明义务。 二、原告主张车辆损失32672元、停运损失92365元（按每日245元计算377天）、鉴定费6000元、拖车费（施救费）2000元、停车费3000元，提交以下证据： 1.河北得正保险公估有限公司于2020年8月29日出具的车辆损失公估报告一份（系本院委托评估），载明冀Ｆ×××××号车辆损失金额为32672元。 2.道路运输经营许可证一份及河北得正保险公估有限公司于2020年8月29日出具的车辆停运损失公估报告一份（系本院委托评估）。公估报告的结论为冀Ｆ×××××号车辆日均营运损失金额为245元；道路运输经营许可证载明业户名称为保定通达机动车驾驶员培训学校，经营范围为普通机动车驾驶员培训。 3.河北得正保险公估有限公司于2020年8月29日出具的公估费发票两张，载明冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失和停运损失的公估费金额均为3000元。 4.保定鑫太行车辆救援服务有限公司于2020年11月23日出具的施救费发票一张，金额4700元；票据中的服务名称为施救费，备注栏记载停车保管437天，每天10元，施救费330元。 人保公司质证称，1.对车辆损失报告真实性无异议，我方认为评估的车辆损失过高。2.对停运损失的评估报告，我方认为保险公估机构没有评定停运损失的资格，原告的车辆是教练车，不是营运车，所以对报告书的合法性及关联性均不认可。道路运输经营许可证是指通达驾校具有培训机动车驾驶员的运营资格，但车辆不是营运车辆，原告的车辆是教练车，使用性质不是营运，不应产生停运损失。3.对公估费票据真实性无异议，但鉴定费不属于我公司保险范围。4.对施救费330元无异议；对于停车费，根据相关法律规定，处理交通事故期间不收取停车费。 童杨质证称，鉴定费、拖车费、停车费应由保险公司负担，其他同保险公司意见一致。 原告质证称，道路运输经营许可证能够证明我方的教练车系营运车辆，由于事故导致车辆停运，该损失属于直接损失。施救费票据中注明“停车保管和施救”均属于施救费的范围，被告称发生交通事故后不收取事故车辆的停车费，没有提供相应证据和法律依据。 本院认为，河北得正保险公估有限公司系具有评估资质的专业机构，原告申请鉴定后，本院依法委托该公司对相关事项进行评估、鉴定，该公司出具的公估报告具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告称评估的车辆损失过高，无证据证实，本院认定车辆损失为32672元。关于停运损失，原告系机动车驾驶员培训学校，培训机动车驾驶员使用的车辆应为营运车辆，诉讼中原告主张377天的停运损失，其主张的停运时间过长，本院酌情确定按30日计算停运损失，每日营运损失为245元，认定停运损失共计7350元。关于公估费，公估公司出具的票据系正式票据，到庭当事人对票据的真实性均无异议，本院予以确认，认定公估费为6000元。原告主张施救费2000元，其提交的票据中备注栏载明施救费为330元，本院认定施救费为330元。原告主张停车保管费，其提交的票据系施救费票据，备注栏中注明了停车保管的期限和每日费用，但停车保管费不是施救过程中产生的必要、合理费用，不应属于赔偿范围，对原告主张的该项损失，本院不予认定。 综上，本院认定原告的车辆损失为32672元、停运损失为7350元、公估费为6000元、施救费为330元。 本院认为，被告杨宝贺驾驶登记在被告童杨名下的冀Ｆ×××××货车，与王子烨驾驶的驾驶登记在原告通达驾校名下的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故后，保定市徐水区公安交通警察大队认定杨宝贺负此次事故的全部责任，王子烨无责任。因杨宝贺系童杨雇佣的司机，童杨应对原告的损失承担赔偿责任。公估费系原告为确定本次交通事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。冀Ｆ×××××货车在人保公司投保有交强险，对于原告产生的车辆损失、停运损失、公估费、施救费，按本院确认的数额由人保公司先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；不足部分应由被告童杨赔偿，因冀Ｆ×××××货车在人保公司投保第三者责任险，人保公司应承担相应赔偿责任，由于冀Ｆ×××××货车超载，可按保险合同的约定免赔10%，由人保公司在商业三者险责任限额内按90%的赔偿责任直接赔偿原告，童杨按10%赔偿原告。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告保定通达机动车驾驶员培训学校的车辆损失32672元、停运损失7350元、公估费6000元、施救费330元，合计46352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、原告的剩余损失44352元，由被告童杨赔偿原告10%即4435.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告90%即39916.8元；于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告保定通达机动车驾驶员培训学校对被告杨宝贺的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由童杨负担515元，由通达机动车驾驶员培训学校负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  张学友