wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3633号原告：尹凌，男，1973年1月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沈建文，男，1990年5月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告尹凌与被告沈建文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹凌及其委托诉讼代理人李玉月、被告沈建文之委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹凌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还合伙协议里约定缴纳的押金（保证金）250000元。2.请求人民法院依法判决被告返还与屠宰场签订合同时花费的资金225000元。3.请求人民法院依法判决原告为主张自己权利所支付的律师费20000元。4.请求人民法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日原告与被告签订了合伙协议约定由被告出面与师宗县丹凤屠宰场签订《生猪代宰加工预冷白条合同》，其中合作协议约定原被告双方各自缴纳屠宰押金25万，合计50万元押金，原告于2019年10月13日向被告中国农业银行账户转账25万元押金。《合作协议》中第三条约定的与屠宰场签订合同中花费了45万元的费用，原告于2019年9月29日通过中国建设银行取现150000元交付给被告，2019年10月20日转账95000元至被告中国农业银行账户，合计原告支出金额495000元，其中20000元作为正常合作支出已经从中扣除。2020年3月10日原、被告与云南师宗县丹凤屠宰场已解除合同，屠宰场将押金及屠宰花费等费用全部退回至被告银行账户，原告多次向被告催要退回款项，被告都不予理会。综上，原告为维护自己合法权益，依据国家相关法律法规诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求为盼。被告沈建文辩称，被告2019年9月28日被告与师宗县丹凤屠宰厂签订《生猪代宰加工预冷白条合同》，约定由师宗县丹凤屠宰厂替被告进行生猪代宰及加工。2019年7月份，原告有意与被告合伙做上述生意，双方于2019年9月30日第一次签订《合作协议》。协议签订后原告于2019年10月13日向被告转款25万，被告将自己的25万元连同原告的25万元共计50万元于当日汇入方老明账户，用于交付《生猪代宰加工预冷白条合同》的押金。2019年10月18日，为明确原告与被告在合伙过程中的权利义务，双方第二次签订《合作协议》。被告与师宗县丹凤屠宰厂签订《生猪代宰加工预冷白条合同》之前，被告为了签订该合同，前后共计花费45万元，因此，在被告与原告签订第一次、第二次《合作协议》时，双方特别注明被告该笔45万元花费，由双方共同承担，原告应补出250000元给被告。如今后在合伙过程中产生利润，先将该45万元扣除返还被告及原告，剩余利润再按合同约定进行分配。2019年10月9日被告又于案外人叶真伟签订《师宗县丹凤屠宰厂生猪屠宰加工合同》。合伙期间，因市场原因，被告加工出的白条猪无法外销，导致亏损，被告记载于账本的亏损就超过50余万元，原告知道合伙出现亏损后就拒绝跟被告进行合伙债务结算。原告诉称其于2019年9月29日通过建设银行取现15万给了被告，被告并不认可。上述费用原告若真交付给被告，被告自然会开具书面收条给原告。另外，被告虽然收到屠宰场退还的押金，但被告之前共计交过屠宰场150万押金，屠宰场在2019年12月20日退了被告100万、于2020年1月21日退29.25万，共计退回押金129.25万，剩余20.75万元押金因合伙期间被告及原告未能按照《生猪代宰加工预冷白条合同》内约定的数量提供生猪给屠宰场进行屠宰加工，被屠宰场全部扣除，被扣除的押金原告作为合伙人应按照其股份比例承担相应份额，合伙亏损就有50多万，该亏损原告应按照合伙份额补给被告，被告认为，原告诉求无事实依据及法律依据，恳请人民法院依法驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下，2019年9月28日，沈建文与师宗县丹凤屠宰厂签订《生猪代宰加工预冷白条合同》，约定由师宗县丹凤屠宰厂替沈建文进行生猪代宰及加工。尹凌有意与沈建文合伙经营，2019年9月30日，尹凌与沈建文第一次签订《合作协议》，协议签订后尹凌于2019年10月13日向沈建文转款25万，沈建文出资25万元连同尹凌的25万元共计50万元于当日汇入方老明账户，用于交付《生猪代宰加工预冷白条合同》的押金。2019年10月18日，双方第二次签订《合作协议》。合同注明沈建文之前与屠宰厂签订合同所花费的资金45万元，由双方共同承担，产生利润后先将该45万元退还，剩余利润再按合同约定进行分配。合伙期间，因市场原因导致不能继续与师宗县丹凤屠宰厂履行合同，师宗县丹凤屠宰厂于2019年12月与沈建文解除合同并退回了部分押金。庭审中，尹凌与沈建文认可未对合伙账目作过清算。本院主持双方对本案账目进行核算，但尹凌对沈建文提交的账目清单、记账本及沈建文与案外人叶真伟签订《师宗县丹凤屠宰厂生猪屠宰加工合同》均不予认可，并且双方对师宗县丹凤屠宰厂退回的押金金额也未能达成一致意见。上述事实，有《合作协议》、转账凭证、银行账户明细、《生猪代宰加工预冷白条合同》、《委托协议书》、律师费发票、2019年9月29日的录音证据、师宗县丹凤屠宰场生猪屠宰加工合同、解除合同通知书、中国农业银行对公活期账户信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据3张、记账本一份等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，尹凌与沈建文之间形成合伙关系，在合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、经营的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏作出合理公平的分配。本案中，尹凌与沈建文存在合伙事实，但双方对于合伙账目的意见不能达成一致,未对合伙期间的账目自行清算，也未委托专业机构进行清算，双方对费用开支、盈余亏损及押金返还等问题存在较大争议，未形成最终结算账目，在合伙未清算、账目无法查清的情况下,尹凌要求全额退还押金及出资款,未向本院提交相关证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对尹凌的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹凌的诉讼请求。案件受理费8730元，减半收取4365元，由原告尹凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年十二月九日书记员  王 凡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4144号之一原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路**，统一社会信用代码91210200959941134A。法定代表人：.单宗。被告：大连华品园商业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路**，统一社会信用代码91210213MA0QEAEC1Y。法定代表人：臧立滨。原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连华品园商业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连华品园商业管理有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7611号申请执行人张永利,男,1987年06月11日出生，汉族,住哈尔滨市松**。被执行人杭州弗莱堡物业管理有限公司,统一社会信用代码91330104MA2B0NBP8W,住所地杭州市江干区白云大厦****。法定代表人廖春玲。申请执行人张永利与被执行人杭州弗莱堡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0109民初10560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永利于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为26125元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14996号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区龙潭街道。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金95947.67元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失12708.3元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款254166元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金57568.59元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金57568.59元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1076元，共计2313元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4919号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬。 被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：王亚红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告卞良斌、李剑锋、王亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，卞良斌、李剑锋、王亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商银行诉请本院判令：1.卞良斌归还借款本金345000元及借款利息、罚息、复息（截至2020年12月4日为57642.58元，本金345000元自2020年12月5日起至起诉之日按月利率7‰计收利息，自起诉之日次日起按月利率7‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.李剑锋、王亚红对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 卞良斌、李剑锋、王亚红未做答辩。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年12月12日，安吉农商银行下属灵芝支行与卞良斌签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为345000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月12日起至2021年11月13日止，借款利率为月利率7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；李剑锋、王亚红作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用。同日，安吉农商银行向卞良斌发放贷款345000元，到期日为2021年11月13日，借款利率为月利率7‰。该贷款于2020年2月21日开始欠付利息，截至2020年12月4日，已欠付本金、利息、罚息、复息共计402642.58元。因卞良斌未按约还本付息，保证人李剑锋、王亚红未承担保证责任，安吉农商银行以法院受理之日为借款提前到期日。 以上事实由安吉农商银行提交的个人保证借款合同、借款借据、欠款本息清单予以证明。 本院认为，安吉农商银行与卞良斌、李剑锋、王亚红之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据该《个人保证借款合同》约定，卞良斌在借款后未按约归还本金、支付利息，已符合约定提前收回未到期贷款的情形，李剑锋、王亚红作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。综上，安吉农商银行要求三被告归还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卞良斌于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金345000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年12月4日为57642.58元，自2020年12月5日起至2020年12月9日，按月利率7‰计算利息，此后以本金345000元按月利率7‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上利息、罚息、复息均计算至款清）。 二、李剑锋、王亚红对上述第一项判决给付内容负连带保证责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向卞良斌追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，减半收取计3670元，由卞良斌负担（李剑锋、王亚红负连带责任），限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谢雯雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  巴 颖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初615号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人侯俊强，男，1983年8月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，住河南省尉氏县。曾因窝藏、转移、代销赃物于2019年5月14日被尉氏县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被收监。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人侯俊强危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人侯俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年7月18日14时许，被告人侯俊强在登封市告成镇告成街吃饭饮酒后，驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿登封市告成镇禹都路由北向南行驶至告成镇教堂路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人侯俊强血液酒精含量为115.66mg/110ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯俊强的供述；证人朱某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车、驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；公诉机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。被告人侯俊强自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人侯俊强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人侯俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯俊强犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人侯俊强到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人侯俊强自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二〇年十二月二十八日书记员  高郡苹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5608号申请执行人：卢文，男,1976年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙颖，女,1973年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行卢文与孙颖借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月06日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月11日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人卢文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张冬馥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初63号 原告叶荣，男，汉族，1951年1月4日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告叶荣诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府诉乡政府不履行义务一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告叶荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告叶荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  严嘉敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2991号罪犯杨伟，男，1986年8月20日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝0120刑初479号刑事判决，认定被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年9月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6244号申请执行人朱海燕与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7270号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2487号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2487号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10347号原告：谢汝红，女，1962年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：河南亚东矿业有限公司，统一社会信用代码91410303554228234J，住所地洛阳市西工区九都路**房产交易大楼。法定代表人：郭跃伟，执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洳圻，河南规范律师事务所实习律师。原告谢汝红与被告河南亚东矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝红，被告河南亚东矿业有限公司的委托诉讼代理人李俊霞、姜洳圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汝红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金100000元及利息，2012年6月15日计算支付利息至实际还款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，原被告签订一份借款协议，协议约定7天内支付首月利息1分，以后各月的利息均为1分，第二月、第三月的利息，于上月付息日的对应日支付，第四个月还本金的5%，并支付金额的当月利息，第五个月还本金10%，并支付金额的当月利息，第6个月还清剩余本金，并支付金额的当月利息。合同签订后，被告就履行两个月的利息，以后都没有再履行协议。原告在此期间多次找到被告催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告河南亚东矿业有限公司辩称：原告诉求的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其诉求不属于人民法院受理的民事案件受理范围，依法应驳回原告的起诉。借款协议中的借贷行为发生在原告与聚德投资担保公司之间，该借贷行为涉及刑事犯罪，应属无效。原、被告之间不存在借贷行为，原告称向被告出借资金以及被告支付利息的事实不存在，原告无权向被告主张权利，应驳回原告的起诉。即使依据借款协议中约定的内容，原告与被告之间的借贷行为条件不成就，原告依据借款协议向被告主张借款本息无事实法律依据，应驳回起诉。原告主张民事权利的诉讼时效早已届满，依法应驳回起诉。本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。经审理查明：2012年4月13日，原告谢汝红与被告河南亚东矿业有限公司、云南星辉矿业有限公司、河南省聚德投资担保有限公司签订一份借款协议，载明“出借人（甲方）谢汝红借款人（乙方）河南亚东矿业有限公司保证人（丙方）云南星辉矿业有限公司…出借人原为河南省聚德投资担保有限公司的出资客户，河南省聚德投资担保有限公司不能如期偿还出借人的资金。经与乙方协商乙方同意接受总额为5000万元的河南省聚德投资担保有限公司债务。现乙方以借款人的名义与出借人订立借款协议。…一、甲方同意出借给乙方资金人民币壹拾万元。二、上述出借资金，原系河南省聚德投资担保有限公司的出资客户未得到清偿的资金。甲方将原持有的借款担保合同、借据、收据、还款计划书、承诺函交存至乙方，并由乙方开具收据后，即视为甲方已出借资金给乙方。…”。同日，被告河南亚东矿业有限公司给原告谢汝红出具一份收据。2012年4月14日、5月16日，原告谢汝红分别收到1000元。后原告谢汝红通过发短信、到被告住所地等方式向被告河南亚东矿业有限公司主张权利，并采取到北京上访、向有关部门邮寄信件等形式反映问题。后原告谢汝红诉至本院。以上事实有借款协议、银行流水明细等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告谢汝红与被告河南亚东矿业有限公司等签订借款协议，约定被告河南亚东矿业有限公司同意接受总额为5000万元的河南省聚德投资担保有限公司债务，被告河南亚东矿业有限公司开具收据后视为原告谢汝红已出借资金给被告河南亚东矿业有限公司，后被告河南亚东矿业有限公司给原告谢汝红出具收据，至此双方之间已形成民间借贷关系，现原告谢汝红起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南亚东矿业有限公司辩称原告主张民事权利的诉讼时效早已届满，但从原告谢汝红提交的证据显示其一直通过各种方式主张权利，构成诉讼时效中断，对被告河南亚东矿业有限公司的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：被告河南亚东矿业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告谢汝红借款本金100000元及利息（自2012年6月15日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南亚东矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十二月四日书记员 王昭君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1472号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：余林津，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人余林津追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初42号判决，案件受理费1950元，由原告王建负担750元，被告余林津负担1200元。该判决书已经发生法律效力，2020年11月10日，本院立案执行余林津案件受理费1200元，执行中本院依法向余林津送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人余林津银行账户只有零星存款，暂无车辆、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人余林津限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1472号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱红林，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱红林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告朱红林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红林支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,720.20元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息588.50元、逾期还款违约金1,613.87元、分期付款手续费81.01元；2.判令被告朱红林支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱红林负担。事实和理由：被告朱红林于2017年8月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱红林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱红林未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱红林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱红林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金，分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱红林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱红林签收与否，均视为送达。被告朱红林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱红林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金3,720.20元；二、被告朱红林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱红林负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10574号 原告：三河市燕郊顺发模板租赁站，经营地三河市燕郊东柳东柳道口，统一社会信用代码92131082MA0ANL6FXU。 经营者：赵文生。 被告：中国石油管道局工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码911310007216361722。 法定代表人：孙全军。 原告三河市燕郊顺发模板租赁站与被告中国石油管道局工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告三河市燕郊顺发模板租赁站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市燕郊顺发模板租赁站撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由中国石油管道局工程有限公司负担。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱艳霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5319号原告：唐金友，男，1973年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：吴蔚蔚，女，1974年8月6日出生，汉族，住三门县。原告唐金友与被告吴蔚蔚民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：被告吴蔚蔚归还原告借款本金50000元，并支付该款自2019年3月8日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年3月8日，被告吴蔚蔚因资金周转需要向原告唐金友借款。同日，原告通过银行转账方式交付给被告借款本金50000元，并由被告吴蔚蔚出具《借条》一份，约定月息一分，未约定借款期限。该款经原告多次催讨，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴蔚蔚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐金友借款本金50000元，并支付该款自2019年3月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取），由被告吴蔚蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月三十一日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢277号申请执行人北京城建天宁消防有限责任公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）。法定代表人：粟付芃。被执行人长春电影城，住所地：长春市绿园区正阳街**。法定代表人袁佑民，董事长。被执行人吉林省今飞投资有限公司，，住所地：吉林省长春市净月开发区正阳街**法定代表人：王立军。申请执行人北京城建天宁消防有限责任公司与被执行人长春电影城、吉林省今飞投资有限公司执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（1998）绿民初字第1329号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年10月9日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下工商、证券、车辆等财产登记信息；发现被执行人名下有部分银行存款，并已冻结；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有房产登记信息并已查封，申请执行人申请暂不处置；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 宝
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3109号申请执行人潘雷雷,男,1988年11月28日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人胡迪迪,男,1984年11月07日出生,住所地浦江县。被执行人魏康,男,1990年11月07日出生,住所地浙江省浦省江县。本院在执行潘雷雷与胡迪迪、魏康（2020）浙0726执3109号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特905号裁定书已于2020年7月24日发生法律效力。经申请执行人潘雷雷申请后本院于2020年8月24日立案执行，随即向被执行人胡迪迪、魏康发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡迪迪、魏康的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡迪迪、魏康有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡迪迪、魏康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡迪迪、魏康采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘雷雷，其没有提出异议。综上，因被执行人胡迪迪、魏康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3109号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执452号之一申请执行人：杨文生，男，1964年2月21日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：王彦明，男，1965年4月20日出生，汉族，现住忻州市忻府区。本院（2019）晋0931民初645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彦明在中国邮政储蓄银行账户内存款82842元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月九日书记员  翟晓霞
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审54号 申请人：南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市青年西路**。 负责人：黄镇，职务局长。 委托诉讼代理人：姚俊峰。 被申请人：南通市崇川雨生劳护用品批发部，住，住所地南通市五一路****/div> 经营者：穆卫兵，男，1962年9月6日出生，住南通市崇川区。 申请人南通市崇川区市场监督管理局向本院申请强制执行崇市监案字[2020]46号《行政处罚决定书》，要求被申请人南通市崇川雨生劳护用品批发部缴纳罚款40000元。本院于2020年11月12日收到申请后，于2020年11月17日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2020年2月20日，申请人南通市崇川区市场监督管理局对被申请人南通市崇川雨生劳护用品批发部作出崇市监案字[2020]46号《行政处罚决定书》，内容包括：罚款175000元。当日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人南通市崇川雨生劳护用品批发部在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。申请人先后于2020年10月9日、2020年10月10日向被申请人送达了崇市监案催字[2020]5-1009号、崇市监案催字[2020]5-1010《行政处罚决定履行催告书》，责令被申请人履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人在收到上述处罚决定书及催告书后，先后共缴纳了135000元，尚余40000元仍未自觉履行。 经审查，本院认为，申请人作出的崇市监案字[2020]46号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的40000元罚款，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市崇川区市场监督管理局作出的崇市监案字[2020]46号《行政处罚决定书》中要求被申请人南通市崇川雨生劳护用品批发部履行的事项，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款40000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 杨 书 记 员 徐远远
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                 （2020）陕0824民初5340号 原告：闫海霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇采油四厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1859126****。被告：刘利红，男，1984年8月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇采油四厂，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1519369****。原告闫海霞与被告刘利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫海霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫海霞撤诉。案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告闫海霞负担。  审  判  员  郑琰丰         二0二0年十二月二十八日     书  记  员  马宇霞 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7538号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬子北路**。负责人：祁有泉，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。被告：朱梅芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何秀斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何秀军，男，1975年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告朱梅芳、何秀斌、何秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行委托诉讼代理人高伟、被告朱梅芳、何秀斌、何秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行槐泗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅芳立即向农商行槐泗支行给付借款本金20万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为4354.69元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.何秀斌、何秀军对朱梅芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱梅芳、何秀斌、何秀军共同负担。事实和理由：2019年11月18日，农商行槐泗支行与朱梅芳签订了编号为扬借字（2019）第1118008号《借款合同》一份，约定：借款本金余额为20万元；借款期限自2019年11月18日起至2020年11月15日止；借款用途为购材料。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式保证担保，由何秀斌、何秀军提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行槐泗支行与何秀斌、何秀军签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人朱梅芳之间于2019年11月18日签订的编号为扬借字（2019）第1118008号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的债权额为人民币20万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起三年。2019年11月19日，农商行槐泗支行向朱梅芳发放贷款20万元，借款期限为2019年11月18日至2020年11月15日，贷款年利率8.42%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。朱梅芳未能按时付息，何秀斌、何秀军亦未履行连带担保责任。截至2020年9月20日，产生利息计4354.69元。被告朱梅芳，借款属实，目前无现金偿还能力，愿意变卖位于扬州市的房屋，用所得价款来偿还债务。何秀斌辩称，担保属实，答辩意见与朱梅芳一致。被告何秀军辩称，担保属实。希望借款人能够变卖房屋解决债务问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行槐泗支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行槐泗支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行槐泗支行按约发放贷款，朱梅芳应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。何秀斌、何秀军对朱梅芳的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行槐泗支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金20万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为4354.69元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告何秀斌、何秀军对被告朱梅芳的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告何秀斌、何秀军承担保证责任后，有权向被告朱梅芳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2183元，由被告朱梅芳、何秀斌、何秀军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3622号之二原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城********，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：大连圣洁热处理科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路****，统一社会信用代码91210213554957234H。法定代表人：田绍洁。被告：田绍洁，男，1953年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连圣洁热处理科技发展有限公司、田绍洁金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连圣洁热处理科技发展有限公司、田绍洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
本溪市明山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0504行赔初6号起诉人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市明山区。2020年12月14日，本院收到王殿国的起诉状，诉讼请求为：1、请求被告赔偿因实施非法强制拆除致起诉人王殿国养殖场灭失搬迁费20万元的双倍，即40万元，以及该款项（自2016年4月起至赔偿之日止的利息)按同期人民银行利率计算；2、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的大连银行账户:62×××89，或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案王殿国起诉本溪市明山区人民政府，不属于本院管辖，经依法释明后王殿国仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人王殿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王真月人民陪审员  张羽晶人民陪审员  景 维二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6447号原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石**）********，统一社会信用代码912102425944094278。法定代表人：马广朝。被告：管冲，男，1992年6月29日出生，汉族，住大连保税区。本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告管冲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5462号 原告：绍兴市项氏金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306045850442942。 法定代表人：项志昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告绍兴市项氏金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市项氏金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈琳，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市项氏金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额范围内赔偿保险金92730元。事实和理由：2019年7月26日，原告为其所有的浙Ｄ0××××号车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为280275元，保险期间为2019年7月26日17时至2020年7月26日24时。2019年10月25日19时45分，范宇彬驾驶浙Ｄ0××××号车发生交通事故。经交警部门认定，范宇彬负全部责任。浙Ｄ0××××号车因事故造成的损失92730元，原告多次向被告主张，被告以修理费用不合理为由未予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.浙Ｄ0××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为274500元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.对原告主张的修理费金额不认可，被告定损金额为47215.25元，原告未提供相应修理费发票，不足以证明车辆实际修理金额。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ0××××号车的行驶证复印件、范宇彬的驾驶证复印件各一份；被告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险批单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）各一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供机动车商业保险保险单（副本）复印件一份，以证明投保事实。本院认为，根据被告提供的批单，可证实该份保险单记载的是事故发生后经批改的内容，案涉保险合同的内容应按被告提供的抄单认定，原告对此亦予认可，故对该证据本院不予认定； 2.原告提供奔奥人民西路总店出具的维修账单一份，以证明浙Ｄ0××××号车的事故损失金额为92730元。被告对该证据不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对浙Ｄ0××××号车的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该证据本院不予认定。 3.根据被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ｄ0××××号车的事故损失金额进行评估。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2020年12月11日出具公估报告一份，对浙Ｄ0××××号车的事故损失金额评估为87400元。原、被告对公估报告的三性均无异议，但对公估结论金额均不认可，原告要求按其提供的维修账单金额、被告要求按其定损金额认定车损金额。本院认为，双方对公估结论金额均不认可，但均未提供相应的反驳证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院均不予采纳。对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ0××××号奥迪牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为274500元，保险期间为2019年7月26日17时至2020年7月26日24时。 2019年10月25日19时45分许，范宇彬驾驶浙Ｄ0××××号车沿绍兴市上虞区四环线逆向行驶至百红线四环大桥辅道时，与亓培玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致亓培玲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，范宇彬负事故的全部责任，亓培玲无责任。经司法鉴定，浙Ｄ0××××号车的事故损失金额为87400元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。浙Ｄ0××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为87400元，车辆是否实际修理以及实际支出修理费的金额均不影响车损金额的认定。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损87400元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付绍兴市项氏金属制品有限公司保险金87400元； 二、驳回绍兴市项氏金属制品有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由绍兴市项氏金属制品有限公司负担66.50元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担992.50元。鉴定费6900元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2290号之二 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200MA2RAC0H1B（1-1）。 法定代表人：张家贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司，住所地宁夏贺兰县，统一社会信用代码91640122MA76073038。 法定代表人：王晓远，总经理。 芜湖市好用汽车租赁有限公司与宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司未按判决书履行给付义务，根据申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行，立案标的额414271.6元。 在执行过程中,本院向被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司限制消费予以信用惩戒。2020年12月25日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程玲玲发现被执行人韦朝龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执434号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社。 住所地：石棉县新棉镇利民巷**， 法定代表人：田江涛。 被执行人：王秀芬，女，1966年7月23日出生，汉族，，住四川省石棉县 被执行人：刘富荣，男，1973年3月18日生，汉族，，住四川省石棉县 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人王秀芬、刘富荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金26800元及利息，并负担案件受理费235元，申请执行费302元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人刘富荣名下有川A*****、川A*****车辆，已被我院查封，但未实际控制，无法处置，发现被执行人王秀芬名下有石棉县新棉镇广元堡东路**号*栋*单元*楼***号房屋，已被我院查封，申请执行人要求不处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘德怀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6160号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩、郑玲丽，公司员工。 被告：刘艳丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：解同来，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘艳丽、解同来追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘艳丽偿还原告代偿款136734.42元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告解同来承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告刘艳丽、解同来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月5日，原告长合公司（甲方）与被告刘艳丽（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告解同来在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担共同还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，原告向被告刘艳丽收取担保服务费14010元。同日，被告刘艳丽与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款139200元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告刘艳丽未按约偿还银行贷款，原告分别于2019年1月24日、2019年5月25日、2019年7月20日、2019年8月19日、2019年9月12日为被告刘艳丽代偿18007.4元、6322.5元、6111.75元、6111.75元、100211.02元，合计136764.42元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向刘艳丽追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，刘艳丽尚须偿还原告代偿款122754.42元。对原告主张刘艳丽支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。解同来作为共同还款人，应依约对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳丽、解同来于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款122754.42元并支付利息（利息以122754.42元为基数，自2020年9月11日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1518元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担156元，被告刘艳丽、解同来共同负担1362元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘艳丽、解同来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18199号 原告：铭星娱乐（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2901室-2。 法定代表人：韩妮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘家庆，公司员工。 被告：王磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：严魏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年11月10日立案受理原告铭星娱乐（杭州）有限公司与被告王磊合同纠纷一案，原告铭星娱乐（杭州）有限公司于2020年12月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告铭星娱乐（杭州）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铭星娱乐（杭州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14594元，减半收取7297元，由原告铭星娱乐（杭州）有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵萍萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3094号原告郭翔龙，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省开封市祥符区。被告张宣明，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省开封祥符区。原告郭翔龙诉被告张宣明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翔龙到庭参加了诉讼，被告张宣明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翔龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款60000元及利息。2、案件诉讼费有被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告张宣明因工地用钱向原告借款60000元。原、被告双方约定每月按本金的2%支付利息，经原告多次催要，被告均以没钱为由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张宣明未提出答辩意见。原告郭翔龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，本院审查后，对本案事实认定如下：2017年7月8日，被告张宣明因工地用钱向原告借款60000元。原、被告双方约定每月按本金的2%支付利息，经原告多次催要，被告均以没钱为由予以拒绝还款。以上事实，有当事人的陈述及原告郭翔龙提交的被告张宣明书写的借条等有效证据予以佐证。本院认为，被告张宣明与原告郭翔龙已经形成了民间借贷合同关系。原告郭翔龙为出借人，被告张宣明为借款人，合同标的为人民币60000元并约定每月按本金的2%支付利息。被告张宣明应当按照合同约定履行全额偿还借款本金且支付利息的义务，但至今被告张宣明未全额偿还本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任，即偿还借款本金60000元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宣明于判决生效之日起十日内返还原告郭翔龙借款本金60000元及利息，（利息以60000元为基数，按年利率15.4%计算，自起诉之日起至还清借款本金之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张宣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高国拴二〇二〇年十二月二十九日书记员  李如月
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4099号 原告：盛林君，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：杨申宇，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告盛林君诉被告杨申宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日正式立案。原告诉请判令被告：一、归还原告借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2019年7月21日起至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年利率的1.5倍计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告杨申宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月29日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告20000元。后，原告向被告催讨还款未果。 以上事实，原告提供了个人电子回单、微信聊天记录等证据，以及当庭陈述予以印证。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，双方虽未约定还款期限，但在原告向被告催讨后，被告应当及时归还。故原告主张被告归还借款20000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当自2020年8月24日开始计算，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨申宇归还原告盛林君借款20000元并支付利息（计算方式：以20000元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至借款实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告盛林君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨申宇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 卉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16407号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：王振伟，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号1440120191014428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈学民，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告陈学民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告陈学民经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计155192.43元，其中本金146662元，利息1541.08元，逾期还款违约金2005.85元，已过期分期手续费4983.5元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月31日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，之后的分期手续费按照每月8333.33元计付至实际还清之日止，后续产生手续费的部分不超过13333.4元）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩，未举证及质证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国农业银行信用卡，同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请汽车分期额度用于购买汽车。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。中国农业银行金穗卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期本金金额为240000元；分期手续费费率为12.5%；分期期数为36期；透支金额从银行记账日起开始计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的即构成或视为合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收等。2018年7月23日，原告将授信款项划入被告账户。被告自2019年11月6日起未按时足额还款。截止至2020年3月31日，被告上述信用卡账户共欠本金146662元、利息1541.08元、逾期还款违约金2005.85元、分期手续费4983.5元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学民应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行支付信用卡贷款本金146662元、利息1541.08元、逾期还款违约金2005.85元、分期手续费4983.5元（上述利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2020年3月31日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，保全费1296元，公告费450元，由被告陈学民负担。上述费用原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行已预付，被告陈学民应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年十二月十日庄文瑜书记员     杨双煜
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5611号原告：江兴元，男，1977年11月23日出生，汉族，暂住江西省上饶市信州区。被告：宋文清，男，1959年4月24日生，汉族，原住江西省上饶市信州区，现羁押于上饶市看守所。原告江兴元与被告宋文清合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告江兴元向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还介绍学校服务费18,000元；2.赔偿因耽误小孩上学造成家长来回找学校误工费5天共计1,500元；事实和理由：被告以可以介绍小孩入上饶市第四中学读书为由，于2019年12月16日收我10,000元介绍费，第二次于2019年12月29日再次索要服务费5,000元，第三次于2020年4月2日再次索要服务费3,000元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决。经本院查明，原告就案涉情形已向江西省上饶市公安局信州分局报案，江西省上饶市公安局信州分局于2020年11月11日以被告宋文清涉嫌诈骗罪对其执行逮捕。本院认为，民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。本案被告已就案涉情形被上饶市公安局信州分局立案侦查并执行逮捕，故本院依法驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江兴元的起诉。案件受理费144元（已减半），全额退还原告江兴元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十二月二日            本件与原本核对无异      书记员  俞佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2061号之一申请执行人:金约娇,女,1981年10月31日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人:蔡武将,男,1984年09月02日出生,住所地现于浙江省。申请执行人金约娇与被执行人蔡武将离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金约娇向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡武将支付申请人金约娇6000元及利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人蔡武将发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡武将的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人蔡武将有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人6000元及利息，应负担执行费50元。鉴于被执行人蔡武将拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡武将作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金约娇，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人蔡武将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十二月二十八日代书记员 林 阳
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3327民初100号原告：降央绒布，男，1962年2月28日出生，藏族，住四川省甘孜州炉霍县洛秋乡。委托诉讼代理人：尼玛降村，法律工作者。被告：周太坤，男，1974年2月23日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县北山乡古城村**。被告：绥化市经济开发区兴达运输车队，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：唐国春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚金融中心**。法定代表人：刘富军。原告降央绒布与被告周太坤、绥化市经济开发区兴达运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告降央绒布于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告降央绒布在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告降央绒布撤诉。案件受理费收取50元，由原告降央绒布自行负担。审判员  王成娟二〇二〇年十二月十五日书记员  李梦玥附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初387号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人余佩蓉，女，1997年8月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，无固定职业，住址安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。 辩护人吴玉琳，安徽凯安律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1862号起诉书指控被告人余佩蓉犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人余佩蓉及辩护人吴玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年7月25日中午，被告人余佩蓉在合肥市庐阳区长丰路与沿河路交口“会宾楼酒店”三楼“黄山厅”化妆间内为被害人王某化妆时，见新娘王某将收到的红包礼金放在椅子上，心生贪念，遂趁房间无人之际，从红包礼金中抽出人民币8300元放入自己口袋内，后乘坐出租车离开现场。不久，被害人王某发现现金被盗，怀疑是余佩蓉所为，遂打电话让余佩蓉返回酒店解释情况。余佩蓉担心携带的赃款现金被发现，遂将现金给乘坐的出租车司机保管，约定让出租车司机帮忙存入银行后转账给自己。之后，余佩蓉返回酒店，被在酒店现场等候的民警带至公安机关接受调查。案发后，赃款现金被公安机关依法扣押并发还给被害人王某。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、户籍信息等书证；被害人王某的陈述；证人陆某证言；被告人余佩蓉的供述和辩解；指认现场、赃款笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人余佩蓉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对被告人余佩蓉犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人余佩蓉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述，认罪认罚，赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人余佩蓉向本院预交罚金人民币10000元。 本院认为：被告人余佩蓉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人余佩蓉如实供述，认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余佩蓉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终604号上诉人（原审被告）：马开德，男，1960年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：应莹亮，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：李仪，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人马开德不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马开德上诉称：本案为合同纠纷，案件发生地在北京，并且货物也是从被上诉人北京的仓库运送到上诉人所在地北京市昌平区，且被上诉人应莹亮实际居住、工作地均在北京。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖法院应该是上诉人住所地北京市昌平区人民法院。请求将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同货款支付而产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现应莹亮起诉要求马开德、李仪支付货款及利息，接收货币一方即被上诉人应莹亮住所地浙江省永康市为合同履行地。因此，浙江省永康市人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人马开德的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17124号原告：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：钱晓海，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告万荣虎与被告钱晓海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告万荣虎到庭参加诉讼。被告钱晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万荣虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告债权转让款共计16200元；2、被告以16200元为基数从2020年7月1日始以年利息6%直到实际支付之日止支付原告资金占用期间的利息损失；3、被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：被告注册有上海策源装饰设计工程有限公司，原债权人油漆工马松华，泥水工施先兵，木工程庆龙，水电工孔顺等是做给公司做装修活的工人，2019年下半年帮被告干活，除去先前支付的部分，油漆工马松华尚有3600元尾款没有结清，泥水工施先兵尚有3000元尾款没有结清，木工程庆龙尚有5700元尾款没有结清，水电工孔顺尚有3900元尾款没有结清，原四位债权人多次主张债权，都未能要到该笔款项，2020年6月16日，原四位债权人将其各自名下的债权全额转让给原告，原告多次联系被告，被告也拒绝接听电话，以期望逃避债务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院尽速判决。被告钱晓海未作答辩。经审理查明，2020年4月30日，被告出具欠条四份，分别载明“今欠油漆工马松华人工工资合计3600元，5月份打1800元，6月份打1800元”、“今欠程庆龙木工人工费5700元，5月份打2700元，6月份打3000元”、“今欠泥工工资施先兵合计3000元，5月份打1500元，6月份打1500元”、“今欠孔顺人工款水电合计3900元，5月份打1900元，6月份打2000元”，欠条落款处均写明“欠款人：钱晓海”。后马松华、程庆龙、施先兵于2020年6月16日、孔顺于2020年6月17日将上述工资款债权转让给原告，并出具债权转让通知书，但原告未提供证据证明上述通知已告知了被告。庭审中，原告陈述被告系从事装修业务的，马松华、程庆龙、施先兵、孔顺是根据被告个人安排提供相应的劳务，后也是由被告向原债权人出具了相应的欠条，但欠条出具后被告未将剩余劳务报酬支付给原债权人，故原债权人将上述债权转让给原告，原告提起上述给付之诉。本院依法受理本案后，将本案应诉材料包括上述债权转让通知书邮寄被告，被告于2020年12月4日签收。上事实，有欠条、债权转让通知书以及庭审笔录予以证实。本院认为，马松华、程庆龙、施先兵、孔顺向被告提供相应的劳务，被告应支付上述人员劳务费用，现根据被告出具的欠条，其共结欠劳务费用16200元，被告未举证证明其履行了付款义务，故本院对上述欠款金额予以认定。根据法律规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人。原告未提供证据证明在本案诉讼前债权转让通知书已送达至被告，但被告于2020年12月4日收到本案应诉材料，亦包含了上述债权转让通知书，故自该日本案的债权转让完成了对债务人的告知义务，该债权转让对各方具有法律约束力。现付款期限届满，原告主张被告支付债权转让款16200元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱晓海于本判决生效后十日内支付原告万荣虎债权转让款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费206元，减半收取103元，由被告钱晓海负担，此款原告已预交，被告钱晓海于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵亚萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4707号 原告：吴含笑，女，1989年2月1日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道郑家村新殿下**，公民身份证号码3307811989********。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所执业律师。 被告：张建运，男，1993年10月5日出生，汉族，，住兰溪市灵洞乡烟溪村堰头太子桥**公民身份证号码3307811993********。 原告吴含笑与被告张建运合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴含笑的委托诉讼代理人胡国良到庭参加诉讼，被告张建运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告立即向原告归还首付款15000元。事实与理由：原、被告之前曾共同购置赣Ｃ6Ｃ5**号货车，并挂靠于江西瑞州汽运集团仁发汽运有限公司，同时办理了银行按揭贷款。后双方于2020年5月29日经友好协商一致，约定赣Ｃ6Ｃ5**号货车由被告单独所有，并由被告向原告返还首付款二万元，分四次支付，在2020年10月1日前付清。但之后被告却没有依约定返还原告的首付款，仅支付了5000元，余款15000元至今未付。为此，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告依法承担责任。 原告提出的证据材料为：终止合伙协议书一份。 被告张建运未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可视为对之没有异议，据此并原告陈述，认定本案事实如下： 原、被告曾共同出资购置货运汽车一辆挂靠于江西瑞州汽运集团仁发汽运有限公司进行货运经营，双方于2020年5月29日签署了一份《终止合伙协议书》。意为：协议签订之日起赣Ｃ6Ｃ5**号货车归被告单独所有，被告返还原告首付款2万元自2020年6月起每月支付5000元，协议签订后赣Ｃ6Ｃ5**号货车有关的纠纷由被告承担一切责任与原告无关，协议一式三份双方签字生效各执一份、挂靠单位留存一份。协议订立后被告仅支付一期款项5000元，余15000元逾期至今未付。 本院认为，原、被告之间因散伙清算事宜有终止合伙协议书为证，双方金钱债权债务关系事实清楚权利义务关系明确，原告的诉讼请求合法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建运应于本判决生效后十日内返还原告吴含笑人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（已减半），由被告张建运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姚     旭     宗 代书记员  二〇二〇年十二月九日潘丽玮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6198号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。 被告：李欠海，男，1969年2月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告李欠海追偿权纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李欠海向原告归还代偿款106437.25元，并支付违约金（自2020年11月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；二、原告对被告李欠海所有的浙ＪＪ××××奔驰牌小型汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告源广合公司的委托诉讼代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告李欠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年1月3日，被告李欠海与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商银行）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，向该行借款120000元，分24期偿还；并约定被告李欠海以其所有的浙ＪＪ××××车辆为上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》一份，约定：原告为被告向路桥农商银行申请个人汽车抵押贷款提供连带责任保证担保，保证担保的贷款本金为120000元；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。原告作为案涉车辆的第二抵押权人，于2019年1月16日办理了抵押登记手续。后因被告未按约还款，路桥农商银行依约通知原告按约承担保证责任。截止2020年11月17日，原告共为被告向路桥农商银行代偿了106437.25元。上述代偿款被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欠海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款106437.25元，并支付自2020年11月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息 二、若被告李欠海未按期偿还上述款项，则原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告李欠海所有的浙ＪＪ××××奔驰牌小型汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告李欠海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8300号 原告：邓小均，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：彭宇，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓小均与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告邓小均以经法院组织调解双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓小均撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓小均撤诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，免交本案案件受理费。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16080号原告：陆云法，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄旭东,河南文开律师事务所执业律师。被告：张祥，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告陆云法诉被告张祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆云法于2020年10月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年12月29日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告陆云法起诉称，2017年8月24日，陆云法驾驶电动车，途经余杭区××街道××街时，与张祥驾驶电动车发生碰撞，造成两车受损，陆云法受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陆云法负事故主要责任、张祥负事故次要责任。陆云法因本次事故损失医疗费211783.12元、住院伙食费6000元、护理费17820元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金102309.40元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费3770元，责任比例30%，共计赔偿105654.80元。因双方协商未果，陆云法向法院起诉，请求判令：1、被告张祥赔偿原告陆云法损失105654.80元。原告陆云法为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、出院记录一组，用于证明受伤住院60天的事实；3、医疗费票据一组，用于证明支出医疗费211783.12元的事实；4、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，用于证明原告方构成精神十级伤残、误工180天、护理90天、营养90天以及支出鉴定费1400元的事实；5、户口本复印件一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告张祥未答辩、未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的事实与原告陆云法起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陆云法负事故主要责任、张祥负事故次要责任，承担30%的民事赔偿责任。经审核陆云法因本次交通事故损失如下：1、医疗费211783.12元；2、伙食补助费3000元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费17730元，本院予以支持；5、残疾赔偿金102309.40元，本院予以支持；6、精神损失抚慰金1500元,本院予以支持；7、鉴定费1400元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持500元，合计342722.52元。对原告陆云法的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告陆云法因本次交通事故所受损失应由被告张祥按责承担赔偿责任计102816.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥赔偿原告陆云法因交通事故损失102816.76元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陆云法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告张祥负担。原告陆云法于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告张祥于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱佳奕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异194号异议人（被执行人）：谢江，女，汉族，1992年3月1日生，住昆明市官渡区。异议人（被执行人）：谢猛，男，汉族，1993年3月12日生，住昆明市官渡区。异议人（被执行人）：张培珍，女，汉族，1939年11月3日生，住宣威市。共同委托代理人：海类尚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李明宇，男，汉族，1978年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐树菊，女，汉族，1967年8月24日生，住宣威市。委托代理人：海类尚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人李明宇与被执行人谢江、谢猛、张培珍、徐树菊债务清偿纠纷（2019）云0111执5854号一案中，异议人谢江、谢猛、张培珍向本院提出书面执行异议，请求终止（2019）云0111执5854号案件对三个异议人的执行，将已扣划异议人的资金返还异议人，解封异议人已被冻结账号，解除已对异议人实施列入失信被执行人名单等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人谢江、谢猛、张培珍称，李明宇与谢江、谢猛、张培珍、徐树菊债务清偿纠纷一案，源于李明宇与谢广飞之间的民间借贷，谢广飞系谢江、谢猛之父，张培珍之子。法院作出的（2017）云0111民初7517号判决书判令，谢江、谢猛、张培珍、徐树菊在继承谢广飞遗产的实际价值内承担责任。异议人谢江、谢猛和张培珍已明确放弃对被继承人谢广飞遗产的继承，并未继承任何遗产，基于无权利即无义务的民事基本原则，异议人无须承担清偿责任，不应对异议人的财产、权益等进行执行和处分。综上，异议人提出异议申请，请求法院终止对异议人的执行，支持异议人的申请请求，以保护异议人的合法权益不受侵害。申请执行人李明宇、被执行人徐树菊未进行答辩。本院查明，李明宇与徐树菊、谢江、谢猛、张培珍被继承人债务清偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初7517号民事判决书，判令“一、被告徐树菊、谢江、谢猛、张培珍于判决生效之日起十日内在继承谢广飞遗产的实际价值内偿还原告李明宇借款30万元；一、被告徐树菊、谢江、谢猛、张培珍于判决生效之日起十日内在继承谢广飞遗产的实际价值内支付原告李明宇借款本金25万元为基数自2017年1月6日至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。”徐树菊、谢江、谢猛、张培珍向本院申请再审，本院作出（2019）云0111民申22号民事裁定书，裁定驳回申请人徐树菊、谢江、谢猛、张培珍的再审申请。因徐树菊、谢江、谢猛、张培珍未履行生效法律文书确定的义务，李明宇遂向本院申请强制执行。另，异议人谢江、谢猛、张培珍作出《放弃继承权声明书》并在云南省昆明市中衡公证处进行了公证。经审查查明，本院在执行过程中，已对异议人谢江、谢猛、张培珍的账户解除冻结；已将扣划谢猛的款项4224元退还给谢江；本院已解除对异议人谢江、谢猛、张培珍采取的执行措施。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已对异议人谢江、谢猛、张培珍的账户解除冻结；已将扣划谢猛的款项4224元退还给谢江；本院已解除对异议人谢江、谢猛、张培珍采取的执行措施，异议人向本院提出执行异议没有依据，故异议人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人谢江、谢猛、张培珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李亚玲