宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1795号原告：陆某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某1，租住宁夏回族自治区盐池县南苑新村千户村养殖园区。公民身份号码×××。被告：徐某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陆某与被告高某1、徐某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依被告徐某申请，通知被告高某2作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告高某1、徐某、韩某、高某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依程序，延长审限六个月。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠原告借款本金50000元，拖欠利息29800元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理山：被告高某1、徐某、韩某于2017年11月22日向原告陆某借款40000元整，又于2018年1月16日借款10000元整，两次借款期限为6个月，借款月利率为2％，现三被告拖欠借款本金共计50000元整，利息29800元整，共计79800元整，利息计算至2020年5月16日。时至今天已过还款日期，三被告仍不向原告偿还借款，经原告多次催要被告未果，被告总以种种借口推脱，原告向提起诉讼。高某1辩称：高某2是高某1的堂兄，韩某是高某1的表哥，徐某和高某2是夫妻。高某1受雇于高某2，在高某2经营的位于福州南路欧美尔卫浴店干活，徐某说她需要资金给店里压货，让高某1帮忙借钱，高某1就让韩某帮徐某借钱。借款之前，高某1也给高某2当面说过帮助他们对外借款的事情，徐某也说已与高某2说好。向原告借款的当天，高某1、韩某、徐某一起到原告家，向原告说好借款50000元，出具借条的时候原告只给借了40000元，高某1和韩某是担保人，徐某出具的借条，口头约定两个月至三个月偿还。出具借条之后不多天，原告又给出借了10000元，出借这10000元徐某一个人去拿的钱，并在借条上予以了注明，高某1和韩某也知道这件事情。50000元的借款约定月利率为2%，借款后，高某1分三次给原告支付了9000元利息，并在借条背面予以注明。现原告要求我们三人偿还借款本息，这50000元本金应当由徐某和高某2偿还，原告应适当少点利息，由徐某和高某2偿还，高某1和韩某不承担偿还责任，只负责帮助原告向徐某和高某2催要借款。徐某辩称：徐某和高某2是夫妻关系，徐某是高某1的嫂子，韩某是高某1的妻表哥。借钱的时候徐某与高某2也商量过，是经过高某2同意的，也是高某2催的让徐某出去借款的。徐某就给高某1打电话让他帮忙周转点钱。高某1给韩某打电话，高某1、韩某、徐某起去原告家借钱，当时说好借款50000元，因为当时高某2上班没有在场，高某2说他事后补签，但是一直没有签字。借款的时候约定借款利息为月利率为2%，高某1和韩某是担保人，徐某是借款人，借条是徐某出具的，原告仅有40000元，就给原告出具了40000元的借条，之后原告又给徐某出借了10000元，在条子中也注明了，高某1和韩某也知情。原告要求的借款应当由徐某与高某2去共同偿还，不应当由韩某和高某1偿还。2020年4月份的时候，徐某给原告通过银行转账的方式支付了3000元的利息。韩某辩称：韩某是高某1妻哥。当时高某1给打电话说他与徐某开的店周转资金困难，让韩某给借钱。韩某和原告关系比较好，就介绍借款，三个人就一起到原告家借款，准备借款50000元，原告只有40000元，徐某给原告出具了40000元借条，韩某和高某1担保签了字。后原告又给借了10000元，不知道这10000元是谁去拿的钱。借款的时候口头约定月利率是2%，利息如何清偿的韩某不知道，只知道徐某问韩某要过原告的银行账户。对于原告的主张，韩某认为签了字，应当承担相应的责任，责任如何承担由法院依法判决。高某2辩称：对于原告所诉的借款高某2并不清楚，高某2和徐某是夫妻，已经在法院诉讼离婚，且已经过庭审。高某1从来没有在高某2和徐某经营的卫浴店里面工作过，也没有雇佣过他，高某1是个人从事装修的，是高某2的堂弟。徐某借该笔钱的时候也没有给高某2说过，高某2也不认识原告。对于原告的借款与高某2没有关系，故不应当承担责任。三被告未向本院提交证据。原告向本院提交了借条原件一份，三被告对借条的三性均无异议，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，经高某1、韩某介绍并提供担保，徐某向陆某借款50000元，口头约定借款月利率为2%，借款期限三至四个月。当日陆某仅有40000元，徐某给陆某出具了借条一张，高某1、韩某在借条中签名并捺印，后陆某于2018年1月16日交付徐某10000元，徐某在原借条中进行了加写。借款后，高某1分别于2017年12月22、2018年3月6日、6月22日清偿利息800元、3000元、3000元，并记载在借条原件背页。徐某于2019年4月份银行转账偿还3000元。原告向高某1、徐某、韩某催要借款本息未果后，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某、高某1、韩某是在自己真实意思表示下，自愿给陆某出具借条，陆某提交的借条能够证实徐某向陆某借款50000元、由韩某担保的事实，高某1在借条中并未明确身份，本院结合双方当事人的陈述，认定高某1为借款担保人，故陆某与徐某、高某1、韩某之间的借贷及保证关系事实清楚。借款时，双方未书面约定借款期限，但借贷双方均认可口头约定借款期限为三至四个月，债务人应在陆某向其主张还款时及时履行还款义务，未予履行，显属违约。对于原告主张的利息，因借贷双方口头约定的月利率2%，不违反法律规定，本院应予保护，案涉借款已清偿利息共计9600元，系清息至2018年9月16日，至2020年5月16日（主张计算利息截止日期），债务人尚欠20个月的利息，以陆某主张的29800元予以认定。陆某主张徐某偿还借款本金50000元，利息29800元的诉请成立，予以支付。高某1、韩某作为保证人，借款时，双方未对保证范围、保证方式、保证期限予以明确约定，高某1、韩某应依法按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。借贷双方虽口头约定了借款期限，原告在主债务履行期届满之日起六个月内已多次向保证人催要借款，高某1认可陆某多次向其催要过借款本息，且其向陆某清偿过利息，韩某亦认可陆某多次通过其催促过高某1，故债权人在保证期间内已向债务人、担保人主张过权利，故高某1、韩某应依法承担保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人徐某追偿。因高某2在案涉借条中并未签字，高某2对案涉借款也表述为不知情。徐某、高某1无证据证实高某2与徐某有共同举债的合意，徐某亦无证据证实案涉借款用于其与高某2家庭共同生活中，加之陆某也未要求高某2承担还款责任，故对徐某、高某1主张高某2为共同借款人的意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内一次偿还原告陆某借款本金50000元，利息29800元，共计79800元；二、被告高某1、韩某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高某1、韩某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告徐某、高某1、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 苏 婧人民陪审员 戴诗函二〇二〇年十二月三十日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。