安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4699号 原告：罗加翠，女，1956年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘发文,庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：俞金朝，男，1995年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：俞书文，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 原告罗加翠诉被告俞金朝、俞书文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据被告平安财险上海分公司的申请，本院以摇号方式确定安徽龙图司法鉴定中心（以下简称“龙图司鉴中心”）为鉴定机构，对其伤残等级、护理及营养期限进行了司法鉴定。原告罗加翠的委托诉讼代理人潘发文、被告俞书文、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告俞金朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗加翠向本院提出诉讼请求：1、判令俞金朝、俞书文赔偿罗加翠因交通事故造成的医疗费等损失合计118294.85元；2、平安财险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由俞金朝、俞书文及平安财险上海分公司承担。事实与理由：2019年11月15日，俞金朝驾车行驶途中与行人罗加翠发生碰撞，造成罗加翠受伤的道路交通事故。经庐江县交通管理大队认定，俞金朝承担本起事故的全部责任，罗加翠无责。罗加翠受伤后被送往庐江县人民医院治疗，治疗及参与鉴定期间用去医疗费11824.45元。俞金朝所驾车辆登记所有人系俞书文，该车在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为150万元的机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），并投保不计免赔。因各方无法达成赔偿协议，故依据法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持罗加翠的各项诉求。 俞金朝未到庭作应诉答辩。 俞书文辩称：其系俞金朝之父，俞金朝事故中所驾驶车辆登记在俞书文名下属实。对罗加翠诉称的本起交通事故基本事实、责任认定及其受伤后治疗情况均无异议，肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，相关赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担。另事故发生后其垫付医药费1063.50元，要求在本案中一并处理。 平安财险上海分公司辩称：1、对本案事故发生的基本事实、责任划分及肇事车辆在其公司投保了交强险、三者险均无异议；2、只认可罗加翠有正式发票的医疗费，其伤情不应构成十级伤残，即使构成，伤残赔偿金也只能按16年基数计算；3、罗加翠住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费请求过高，应予核减，罗加翠已达法定退休年龄，且其未出具收入减少证明，故对其误工费不予认可，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。 本院经审理查明：2019年11月15日16时50分，俞金朝驾驶沪Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车沿盛（桥）同（大）路自西向东行驶至同大镇红埂村村部路段处，与对向由罗加翠驾驶的“喜福来”牌二轮电动车会车时发生刮碰，造成罗加翠受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420190007896号道路交通事故认定书认定：俞金朝负全部责任，罗加翠不负事故责任。罗加翠于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“1.左膝关节损伤2.左腘窝处皮肤裂伤3.全身多处软组织挫伤4.肺部感染”，至同年12月16日出院，住院31天，治疗期间支出门诊医疗费1063.50元（由俞书文垫付）、住院医疗费11404.25元。罗加翠诉前自行委托安徽正邦司法鉴定所（以下简称“正邦司鉴所”）对其伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为其伤情构成十级伤残，评定误工期120日、营养期60日、护理期90日，其为此支付鉴定费1800元。平安财险上海分公司对此提出异议并申请对其伤残等级、营养及护理期限重新鉴定，经龙图司鉴中心鉴定，结论为罗加翠伤情构成十级伤残，评定护理期90日、营养期60日，在该次鉴定期间，根据鉴定需要，罗加翠在庐江县人民医院支出检查费用420.20元。 同时查明：罗加翠所驾驶“喜福来”牌二轮电动车在事故中损坏，经安徽宏平保险公估庐江分公司（以下简称“宏平公估公司”）评估，损失总值为679元；罗加翠系农村居民身份，事故发生前从事农业生产。 另查明：俞金朝所驾驶肇事车辆沪Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车登记所有人系其父俞书文，该车在平安财险上海分公司投保了交强险、三者险，其中三者险的赔偿限额为150万元，特约不计免赔，保险期限均自2019年1月12日0时起至2020年1月11日23时59分59秒止，本起交通事故发生在保险有效期间内。 上述事实，有罗加翠提交的其身份证、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、庐江县人民医院诊断报告单、出院记录、门诊及住院收费票据、费用清单、正邦司鉴所鉴定报告及鉴定费发票、龙图司鉴中心鉴定报告、庐江县同大镇马河村民委员会证明、农村土地承包经营权证、宏平公估公司评估报告，俞书文提交的俞金朝驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业险保险单、罗加翠在庐江县人民医院的门诊病历、诊断报告及门诊收费票据以及各方当事人当庭陈述内容相一致部分等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，本案事实可以据此认定。 罗加翠因本起交通事故受伤所造成的损失，经本院核实认定如下：1、医疗费12887.95元，包括其住院医疗费11404.25元、俞书文垫付门诊医疗费1063.50元及龙图司鉴中心鉴定期间出去的门诊检查费420.20元，有相关的门诊病历、出院记录、住院及门诊医疗费发票、病人费用清单等证实，本院予以认定；2、根据罗加翠出院记录及住院收据票据所载，其住院31天，本院据此对其主张的住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）予以认定；3、罗加翠“三期”业经正邦司鉴所鉴定，平安财险上海分公司虽提出异议并对其中的营养、护理期限申请重新鉴定，但重新鉴定结果并未推翻原有鉴定结论，故本院依据鉴定结论并参考当地相关标准，对其主张的营养费3000元（60天×50元/天）、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）予以认定；4、关于罗加翠的误工费，其主张按128.54元/天计算，并提供了同大镇马河村民委员会证明及土地承包经营权证证明其事故发生前一直从事农业生产劳动，根据其所提供的证据本院认为罗加翠在事故发生前具有一定的劳动能力并从事农业生产可以确认，但考虑其事发时已年满60周岁以上，劳动能力有所降低，故本院酌情按100元/天计算其误工损失，结合正邦司鉴所鉴定意见，认定其误工费为12000元（120天×100元/天），平安财险上海分公司抗辩认为罗加翠已达法定退休年龄，不认可其有误工损失，与农村居民劳动生产实际情况不符，本院不予采纳；5、罗加翠伤情经正邦司鉴所及龙图司鉴中心鉴定，均构成十级伤残，虽平安财险上海分公司对其伤残等级提出异议不予认可，因其未能提供充公证据对此加以驳斥，本院对其异议不予支持，但结合罗加翠定残时间及年龄状况，本院确定其残疾赔偿金应为60064元[（20年-4年）×10%×37540元/年]；6、罗加翠为确定其伤残等级及“三期”自行委托鉴定支出鉴定费1800元，系为查明案件事实所支出的必要费用，其后平安财险上海分公司申请重新鉴定的结果未能推翻其自行委托鉴定的结论，故本院对罗加翠支出的鉴定费1800元予以认定；7、罗加翠在本起事故中受伤致残，由此造成了较为严重的精神损害后果，本院综合考虑事故责任、造成的伤害后果及本地实际生活水平等因素，酌情确认其精神抚慰金5000元；8、罗加翠主张交通费1000元，但其未能提供相关的交通费票据及使用用途说明加以佐证，本院综合考虑其治疗时间、地点及参与鉴定往返等因素，酌情认定其交通费为800元；9、罗加翠主张财物损失679元，有交通事故认定书及宏平公估公司评估报告相佐证，本院予以确认。综上，本院确定罗加翠因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费12887.95元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费12198.60元、误工费12000元、残疾赔偿金60064元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元、财物损失679元，合计109979.55元。 上述损失，应先由平安财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付91862.60元（12198.60元+12000元+60064元+5000元+1800元+800元）、财物损失赔偿限额内支付679元，即交强险内合计支付102541.60元；对超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失7437.95元（12887.95元+1550元+3000元-10000元），应由侵权人俞金朝负担，并由平安财险上海分公司在其承保的三者险赔偿限额内承担实际支付义务。对俞书文所垫付1063.50元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，从罗加翠所得上述赔偿款中予以返还。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗加翠102541.60元； 二、被告俞金朝赔偿原告罗加翠7437.95元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任险限额内承担赔付义务（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给罗加翠6374.45元、支付给俞书文1063.50元）。 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告俞金朝负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  章 磊