吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2391号 原告：韩立文，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨洪达，吉林策业律师事务所律师。 被告：薛礼，男，1986年10月10日出生，汉族，大车司机，住吉林省长春市双阳区。 被告：长春市维江物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：程维江，该公司执行董事兼总经理。 二被告委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘国新、张弘，该公司职员。 原告韩立文与被告薛礼、长春市维江物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告韩立文及其委托诉讼代理人杨洪达、被告薛礼及其与被告长春市维江物流有限公司（以下简称：维江公司）共同委托诉讼代理人胡大吉、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险公司）委托诉讼代理人张弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费79,610.62元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费9263.40元、残疾赔偿金64,598元、鉴定费5700元、精神损害抚慰金5000元、误工费35,806.80元、被扶养人生活费15,596元、交通费200元、律师代理费18,000元，共计251,474.82元。被告安华保险公司在交强险与商业险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告薛礼、维江物流公司赔偿。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月19日20时30分，被告薛礼驾驶XXX0号重型货车，沿常德路由东向西行驶至常德路与哈尔滨大街交汇处西侧时，与同方向前方原告驾驶的XXX9号小型客车后部接触，致两车受损、原告受伤。《道路交通事故认定书》认定：被告薛礼负事故全部责任。后原告在医院治疗，诊断为左侧锁骨远端骨折、头部外伤等，左侧额颞顶部硬膜下血肿，经吉林正达司法鉴定中心两次鉴定，原告伤情需后续治疗费、护理费、误工费等，原告伤情评为十级伤残。被告维江物流公司所有的XXX0号重型货车，在被告安华保险公司处投保交强险、机动车第三者责任险（商业险）。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 维江物流公司辩称，1.薛礼因执行公务发生交通事故造成他人损害，应由本公司承担民事责任；2.交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律错误，请求法庭不予采信；3.原告韩立文对交通事故发生亦存在过错；4.安华保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；5.本公司已向原告支付医疗费5000元。 薛礼辩称，其与维江物流公司答辩意见一致。 安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告提出的各项诉请，我公司同意按照法律规定、保险合同约定，且不属于免责条款范围内的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任，精神抚慰金由于我公司并非实际侵权人，不应由我公司承担，其他意见在质证时发表。 经审理查明：原告韩立文居住于长春市经济技术开发区。2019年5月19日20时30分，薛礼驾驶XXX0重型货车，沿常德路由东向西行驶至常德路与哈尔滨大街交汇处西侧时，车辆前部与同方向前方原告驾驶的XXX9小型客车后部接触，致两车受损、原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定薛礼承担事故全部责任，原告无责任。肇事XXX0重型货车属维江物流公司所有，其在安华保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险。原告于事发当日入住吉林大学第一医院二部治疗，诊断为左侧锁骨远端骨折、头部外伤、左肘部擦皮伤。2019年6月3日出院，住院治疗15天，花费医疗费36,133.58元（门诊费690.62元，住院费35,442.96元）。2019年10月18日，原告再次入住吉林大学第一医院二部治疗，诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿。2019年10月25日出院，住院治疗7天，花费医疗费43,477.04元（门诊费395元，住院费43,082.04元）。在原告治疗期间，维江物流公司先行垫付医疗费5000元。就此次事故对原告身体造成的损害及第二次入院与交通事故受伤的因果关系，原告两次委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩立文的后续治疗费需11,000元，护理期60日，误工期120日，营养期90日；2019年5月19日韩立文车祸头部外伤与2019年10月18日诊断“慢性硬膜下血肿”存在直接因果关系，外伤致硬膜下血肿行钻孔引流术评定为十级伤残。原告为两次鉴定支付鉴定费5700元。因安华保险公司提出申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩立文的损伤已构成十级伤残，其所患慢性硬膜下血肿与本次外伤存在因果关系。原、被告双方对以上三次鉴定意见均无异议。原告为此次诉讼支付律师代理费18,000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告房屋所有权证、居住证明、道路交通事故认定书、强制险保单、商业险保单、住院病历、医疗票据、门诊手册、吉林正达司法鉴定意见书、吉林公正司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票证明，本院予以采信。 本院认为，一、因此次交通事故经公安交警部门责任认定原告无责任，被告薛礼承担事故全部责任，薛礼系履行职务过程发生交通事故造成原告人身损害，故应由被告维江公司向原告承担损害赔偿责任。因此次事故鉴定原告的损伤已构成十级伤残，其所患慢性硬膜下血肿与本次外伤存在因果关系，故对原告主张伤残赔偿金64,598元（2019年标准32,299元/年×20年×10%）合法，证据充分，应予支持。 二、关于原告主张的医疗费79,610.62元，证据充分，应予以保护。关于原告依据鉴定结论主张的后续治疗费11,000元、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元）、营养费4500元（90天×50元）的诉求合理，证据充分，应予以保护。 三、关于原告主张的被扶养人生活费诉求，虽原告此次事故被鉴定为十级伤残，但原告未能就其是否部分丧失劳动举证予以证明，原告此项主张证据不足，故不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未能举证证明，故对原告此项主张不予支持。 四、关于原告主张精神抚慰金5000元的诉求，因此次事故致原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张的是精神损害抚慰金合理，证据充分，应予支持。 五、关于原告主张的误工费、护理费，因原告未能举证有效证据证明其从事交通运输业工作，对原告主张的误工费应参照吉林省2019年居民服务业按月标准计算，即原告主张的误工费合理部分为13,432.32元（4个月×3358.08元）应予以保护，原告主张的护理费合理部分应按月标准计算为6716.16元（2个月×3358.08元）应予以保护；对原告主张超出上述合理部分的误工费、护理费，因证据不足不予支持。 六、关于原告主张的鉴定费5700元、律师代理费18,000元合理，证据充分，应予支持。 七、因肇事XXX0重型货车在安华保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故先由安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费6716.16元、误工费13,432.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金64,598元，合计99,746.48元。 八、因XXX0重型货车在安华保险公司投保了商业三者险（保额为1,000,000元）和不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，上述各项赔偿款项在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，即医疗费64,610.62元（79,610.62元—10,000元—维江公司垫付5000元）、住院伙食补助费2200元、后续治疗费11,000元、营养费4500元、鉴定费5700元、律师代理费18,000元，合计106,010.62元。 九、虽安华保险公司抗辩认为诉讼费、律师代理费、鉴定费均不在保险责任范围内，但因其未能举证予以证明，故对安华保险公司抗辩不予支持；关于安华保险公司以其并非实际侵权人，不应承担精神抚慰金的抗辩，因于法无据，不予支持。关于维江公司以《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律错误为由，主张不应采信《道路交通事故认定书》的抗辩，因其未能举证有效证据予以证明，维江公司的上述抗辩理由不能成立，故对维江公司此项抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告韩立文医疗费10,000元、护理费6716.16元、误工费13,432.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金64,598元，合计人民币99,746.48元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告韩立文医疗费64,610.62元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助2200元、营养费4500元、鉴定费5700元、律师代理费18,000元，合计人民币106,010.62元。 三、驳回原告韩立文其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2536元，由原告负担461元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担2075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓娜