wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初925号原告张敦亮，男，1957年10月28日出生，回族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张敦亮因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月27日，原告与被告签订编号为BY-0716《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张敦亮与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0716《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2877号原告：高灵香，女，汉族，1965年9月25日出生，住址河北省石家庄市。被告：西藏云峰建筑开发有限公司，住所地拉萨市罗布林卡**德丹林小区******，统一社会信用代码：915400007109133225。法定代表人：赵军，系该公司董事长兼总经理。本院在受理原告高灵香与被告西藏云峰建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达 娃二○二○年十二月三十日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   巴 桑
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行初15号 原告谢琳丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢祉如，女，1988年3月13日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托代理人谢三华。 被告遂昌县不动产登记中心，住所地遂昌县妙高街道君子路**。 诉讼代表人范军，系主任。 委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 第三人王根土，男，1966年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告谢琳丽、谢祉如与被告遂昌县不动产登记中心与第三人王根土其他行政管理行政登记一案中，原告谢琳丽、谢祉如于2020年12月25日以被告已撤销案涉登记为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告谢琳丽、谢祉如撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告谢琳丽、谢祉如负担。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  雷陈根 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  徐 璐 代书 记员  季璞钰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初330号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人田建东，男，群众，1993年2月13日生，汉族，文化程度初中肄业，户籍所在地四川省中江县。因本案于2020年12月5日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2408号起诉书指控被告人田建东犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日，湖州南太湖新区人民法院对徐菊红与被告人田建东借款合同纠纷一案，判决被告人田建东应返还徐菊红借款本金人民币35万元及利息人民币10500元并限期清偿；徐菊红有权以被告人田建东所有的湖州市××小区××幢××室折价或者拍卖、变卖的所得价款在本案债权按抵押登记顺位优先受偿。判决生效后，被告人田建东未予以履行。经徐菊红申请强制执行，湖州南太湖新区人民法院于2020年7月6日立案执行，并于同年7月14日发出执行通知书、执行裁定。尔后，被告人2田建东已陆续收到法院的执行通知书、报告财产令、腾房公告等法律文书。湖州南太湖新区人民法院因被告人田建东拒不履行生效法律文书于2020年8月19日对其罚款人民币1000元。2020年8月21日要求被告人田建东等人自动搬迁出本市梳妆台小区5幢704室房产以履行腾房义务。但被告人田建东在明知有已生效的法律文书确定的债务尚未履行，且有财产可供履行债务的情况下，迟迟未履行腾房义务，致使人民法院判决无法执行，严重影响人民法院正常的司法活动。2020年11月20日，南太湖新区人民法院对其拘留15日。到案后被告人田建东如实供述自己的犯罪事实，已于2020年12月9日履行腾房义务。 公诉机关认为，被告人田建东的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人田建东拘役五个月，缓刑八个月。 被告人田建东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人田建东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人田建东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田建东已在到案后履行腾房义务，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田建东犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马俊骏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 潘希争 书 记 员 李佳钦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1683号 关于赵和南申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3600号 原告：卢军委，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李章勇，男，1986年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告卢军委与被告李章勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款30000元整,并从起诉之日起至款还清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月2日，被告李章勇因需要资金为由向原告卢军委借款，原告将30000元通过银行转账的方式交付给被告，由被告并出具借条一份，约定于2020年3月15日归还，未约定具体借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李章勇于本判决生效之日即归还原告卢军委借款本金30000元，并从2020年12月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金的利息； 二、驳回原告卢军委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李章勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4018号罪犯刘迪，男，1991年3月12日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2011年12月14日作出（2011）平刑初字第109号刑事判决，以被告人刘迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。数罪并罚，决定执行有效刑期十一年十个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月13日依(2015)济刑执字第2213号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第4012号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘迪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘迪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘迪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘迪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘迪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢907号之一申请执行人：陈红，女，1963年05月25日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市永川豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道凤凰湖工业园区，统一社会信用代码915001187094225851。法定代表人：王一，经理。被执行人：邱世军，男，1970年03月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈红依据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2458号裁决书申请执行重庆市永川豆豉食品有限公司、邱世军民间借贷纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05执2621号移送执行函移送重庆市永川区人民法院执行。本院依法立案执行。申请执行人陈红的申请执行请求为：由被执行人支付申请执行借款本金100万元及利息（从2018年9月25日起按月利率1.5%计算至付清为止），其中由重庆市永川豆豉食品有限公司对借款本金700000元及相应利息承担连带清偿责任，由二被执行人共同支付仲裁费28400元。本院在执行过程中双方于2020年05月25日自愿达成执行和解协议，在支付申请执行人案款565000元后，本院作出（2020）渝0118执2032号执行裁定书对该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年11月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本案执行中，被执行人重庆市永川豆豉食品有限公司已向申请执行人支付其相应义务中剩余案款408000元，申请执行人确认重庆市永川豆豉食品有限公司已履行完毕其在本案中的义务。本案通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邱世军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了两次查询，轮候查封被执行人房产及与他人共有房产6套，轮侯查封被执行人汽车两辆，此外未能查询到被执行人有可供执行财产；2、本院已依法将被执行人邱世军纳入限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有借款本金100万元及利息（从2018年9月25日起按月利率1.5%计算至付清为止），支付仲裁费28400元，本案执行费12684元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王厚川
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初593号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴振国，男，1991年6月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************837，侗族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县*********7*。2010年9月7日因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月3日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人钟声永，男，1986年5月5日出生于广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************474，侗族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。2007年8月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月22日因犯抢劫罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月**日刑满释放。2019年2月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处拘役四个月，2019年4月5日刑满释放。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人吴振国、钟声永犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人吴振国、钟声永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日凌晨，被告人吴振国、钟声永经合谋，以非法占有为目的，驾驶桂M*****号面包车去至佛山市三水区南山镇S118马栏村西面鱼塘工地，将被害人梁×荣装置于钩机内的四块共价值人民币2088元的蓄电池盗走。得手后，被告人吴振国、钟声永驾车去至佛山市三水区**********边，将被害人梁×照装置于钩机内的两块共价值人民币892元的蓄电池盗走并销赃。2020年8月19日，公安机关从购赃人员处缴获上述六块蓄电池，并发还给被害人梁×荣、梁×照。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴振国有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人钟声永有期徒刑九个月，并处罚金。以上事实，被告人吴振国、钟声永在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人梁×荣、梁×照的陈述，证人石×平、谢×浩、钟×龙的证言，被告人吴振国、钟声永的供述与辩解，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单，价格认定结论书、鉴定文书，现场勘验检查笔录，到案经过，户籍证明、前科材料，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟声永、吴振国以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴振国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟声永有犯罪前科，应予以严惩。鉴于二被告人归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的钳子三把、扳手三把、梅花扳手二把、L型套筒扳手一把，经查，无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人钟声永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收销毁；手机二台、小型汽车一辆，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十二月二十二日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2774号申请执行人田仓，男，住呼和浩特市。申请执行人李龙凤，女，住呼和浩特市。被执行人郭崇海，男，住山东省高唐县。本院在执行田仓、李龙凤与郭崇海民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初769号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月27日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初769号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 张崇奎
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3001号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章，该公司法务部员工。被告：李成科，男，汉族，1980年8月3日生，住青海省湟源县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（以下简称怡煜晨嘉公司）诉被告李成科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告怡煜晨嘉公司的委托诉讼代理人韩峰章到庭参加了诉讼，被告李成科经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告怡煜晨嘉公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款46740元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告从原告处购买了东风AX7小车一辆并签订了汽车买卖合同，车辆总价款164480元，其中车款为129000元、合同第十条约定的费用为35480元。约定首付款为100480元，尾款64000元，因被告在购买车辆时资金不足，在交了首付款25000元后，剩余首付款75480元、尾款64000元均分36期进行偿还，共计139480元。同时被告就上述两项欠款分别向原告出具欠条。截止2017年10月18日，经被告分期还款，尚余首付款23529元、尾款23211元未予支付，合计46740元。原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝还款。综上，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告李成科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告怡煜晨嘉公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.2015年9月18日签订的《汽车买卖合同》一份，意在证明车辆总价款的构成为：车价129000元、合同第十条的各项税费35480元，合计164480元，以及合同第三条明确被告已交付首付款25000元的事实；2.2015年9月18日签订的《欠条》一张，意在证明被告首付欠款为75480元，分期36期进行偿还，每期偿还2097元；3.2015年9月18日签订的《借据》一张，意在证明被告除首付的车辆尾款为64000元，分期36期进行偿还，每期偿还1778元；4.还款明细表，意在证明被告李成科已还款为首付款51951元、车款尾款40789元，剩余首付款23529元、尾款23211元未付，共计46740元；5.机动车登记证书，意在证明被告购买车辆的基本信息。因被告李成科未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，其真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2015年9月18日，原告怡煜晨嘉公司与被告李成科签订《汽车买卖合同》，约定被告从原告处购买东风AX7小车一辆，车辆总价款为164480元，被告支付首付款25000元后，向原告出具《欠条》及《借据》，约定剩余首付款75480元、尾款64000元分36期偿还，后被告按期还款至2018年10月18日，剩余款项至今未还，现原告以被告尚欠购车款46740元为由诉至法院。本院认为，被告李成科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告签订《汽车买卖合同》后，原告已按约向被告交付了约定车辆，被告应按合同约定向原告履行支付车款的义务。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告购车款共计46740元的事实，故原告要求被告支付购车款46740元的主张成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成科给付原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司购车款46740元。案件受理费968元、公告费600元，由被告李成科承担。上述款项于本判决生效后立即支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君人民陪审员 张彦明人民陪审员 刘 丽二〇二〇年十二月九日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1402号申请执行人：郭芮，女，1992年9月23日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区（吉安）有限公司。被执行人：胥晓明，男，1989年1月1日生，汉族，天津市人，住济南市市中区。本院立案执行申请执行人郭芮与被执行人胥晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胥晓明未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人胥晓明给付250000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十八日书记员  郭锦锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异209号异议人(被执行人)：杨国标,男,1953年4月8日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇红旗村**。申请执行人：赵树春,男,1949年3月6日生,汉族,住,住上海市普陀区平利路******/div>本院在执行(2010)奉执字第3957号申请执行人赵树春与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案中，异议人提出解除其名下养老金账户为由书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人杨国标称：(2009)奉民一(民)初字第614号民事判决已生效。由于本人生意不好，赵树春处的钱款至今未还，现法院冻结了其唯一生活来源的养老金账户，作为无其他收入的老年人，加上自身身体不好等因素，故要求解除上述冻结的账户。审查查明，赵树春与杨国标民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月17日作出(2009)奉民一(民)初字第614号民事判决，判决内容：“一、被告杨国标于本判决生效之日起十日内归还原告赵树春借款人民币45,000元。二、被告杨国标于本判决生效之日起十日内偿付原告赵树春利息损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付识延不行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，申请执行人于2010年9月3日向法院申请强制执行，执行案号为(2010)奉执字第3957号，在执行期间，法院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。2020年7月24日，本院冻结了杨国标的养老金账户，冻结截止日为2021年3月1日。另查明，杨国标系在上海农村商业银行奉城支行开设的养老金账户，账号为：XXXXXXXXX********，2020年6月9日起每月养老金收入为1259.70元。以上事实，有(2009)奉民一(民)初字第614号民事判决书、(2010)奉执字第3957号执行信息、上海农商银行查询结果信息一览表、存款账户交易明细清单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本案中,杨国标未履行生效法律文书确定的义务,本院依据法律规定冻结其银行账户资金,符合法律规定,但是应当保留其必须生活费用。综上,杨国标请求解除对案涉账户冻结的异议,不能成立,本院执行时可综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、本市城市居民最低生活保障标准、被执行人的生活及医疗等因素的基础上,酌定确定每月为杨国标保留必需的生活费用700元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定,裁定如下：自本裁定生效之日起每月保留异议人(被执行人)杨国标生活必需费用700元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年十二月十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3063号 原告徐金龙，男，1992年5月16日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告徐金龙与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为18378.84元，之后的违约金以房价款799080元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为799080元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月12日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021208831）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5991元，建筑面积共133.38平方米，房屋总价为799080元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款799080元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为21015.80元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币21015.80元给原告徐金龙。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费123元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城支行。法定代表人：葛祥，行长。被执行人：郯城县环宇置业有限公司。法定代表人：王志薇，经理。被执行人：田汉华，男，1988年生，汉族，住重××太平村。本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城支行与郯城县环宇置业有限公司、田汉华金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二〇年十二月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              黄永利                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城支行。法定代表人：葛祥，行长。被执行人：郯城县环宇置业有限公司。法定代表人：王志薇，经理。被执行人：田汉华，男，1988年生，汉族，住重××太平村。本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城支行与郯城县环宇置业有限公司、田汉华金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员张波审判员黄永利二0二0年十二月十日书记员包德胜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21997号原告：汪红军，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：金明光，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：黄秀红，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告汪红军与被告金明光、被告黄秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪红军及其委托代理人尹冬杰和被告黄秀红及两被告共同委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪红军向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告于2012年9月27日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令两被告退还购房款125,000元；3.判令两被告支付利息损失，以125,000元为基数，自2012年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.判令两被告支付原告装修损失50,000元。事实和理由：原、被告于2012年9月27日签订《房屋买卖协议》，被告将奉贤区奉城镇洪庙农商路XXX弄XXX号楼402室房屋，建筑面积96平方米，以125,000元转让给原告。合同签订后，原告付清房款，并入住。2020年8月27日，奉贤区奉城镇人民政府作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，上述房屋系违法建筑，要求拆除。关于违法建筑的房屋买卖合同应当无效，被告应当退还购房款并支付利息损失，故原告起诉至法院。被告金明光和被告黄秀红共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告从案外人处购买房屋，系争合同系双方协议签订，应属有效。如果法院认定合同无效，那么被告返还购房款时，原告应该返还房屋，鉴于现在房屋无法返还，故被告也不需要返还购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于上海市奉贤区奉城镇农商路XXX弄XXX号楼加层404室房屋出售给原告，建筑面积为96平方米，房屋总价为125,000元。原告先后于2012年9月27日和2012年10月31日将全部房款支付给两被告，并入住。2020年8月27日，上海市奉贤区奉城镇人民政府作出《上海市奉贤区奉城镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书载明：上海市奉贤区奉城镇农商路XXX弄XXX号楼402室房屋为擅自搭建建筑物，该行为违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十六条第二款第二项的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》第是一条第一款第八项、《上海市住宅物业管理规定》第八十四条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条的规定，本机关责令自收到本决定书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。故原告诉至法院。另查明，原、被告均确认上海市奉贤区奉城镇农商路XXX弄XXX号楼404室房屋与上海市奉贤区奉城镇农商路XXX弄XXX号楼402室房屋系同一房屋。又查明，本院于2020年12月7日到上海市奉贤区奉城镇综合执法中心询问并制作笔录，该笔录载明：上海市奉贤区奉城镇农商路95弄等小区内房屋均为集资房，都没房屋产权证。屋顶原为平顶，后顶楼房东将其改为屋面，后又改为房屋，然后将其进行出租或出售。2019年，上海市市政工程老旧小区改造，目前，我们已将该小区的违章建筑全部拆除，政府对此也不予补偿。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案系争房屋的建造无合法审批手续，原告与被告订立的房屋买卖合同关系应属无效。故对原告要求确认《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告应当将房屋返还被告，被告应当将已收房款125,000元返还原告，但本案系争房屋由于涉及违章已被相关部门拆除，故本院认为系争房屋无需返还。加之，系争房屋被拆除是因为出售人未办理审批手续，并非系争合同无效所导致，故房屋灭失的损失应当由过错方即被告自行承担。对于原告要求被告支付房款利息损失的诉讼请求，本院认为，协议签订后，原告将购房款支付给被告，被告将房屋交付原告使用，互为对价，现合同虽无效，但合同履行期间购房款及房屋的使用利益相当，相互抵销，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告汪红军与被告金明光、被告黄秀红于2012年9月27日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告金明光、被告黄秀红于本判决生效之日起十日内返还原告汪红军购房款125,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，减半收取计2,337.5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧，女，1977年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：贾建明，男，1975年6月26日出生，汉族，住北京市石景山区，系刘慧配偶。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业**。 法定代表人：刘献军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，女，汉族，1989年2月5日出生，住址河北省石家庄市元氏县。 一审被告、二审上诉人：闫成军，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 一审被告、反诉原告、二审上诉人：袁二改，女，1969年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区中山东路与东二环交叉口南行500米iv> 法定代表人：谯仕建。 原审被告：谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告：徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告：谯徐，男，1987年3月5日出生，汉族，现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告：赵玲彦，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人刘慧因与被申请人河北鑫发融资性担保有限公司（以下简称鑫发公司）及一审被告、二审上诉人闫成军，一审被告、反诉原告、二审上诉人袁二改，原审被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐、赵玲彦追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘慧申请再审称，刘慧提供的关于鑫发公司涉嫌黑恶势力团伙犯罪套路贷的举报信和谯仕建在原审中出具的借据、证明材料以及于2020年8月21日出具的新证明材料，可以证实案涉《保证反担保合同》无效，原判决认定事实和裁判结果错误；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，原审法院对本案合同签订过程中存在的诸多瑕疵和欺诈行为视而不见，对合同的订立和生效并未予以质证，明显违反法律规定；原审法院就本案的主要事实和证据，始终未向鑫发公司、中国移动和中国电信河北省分公司网络和信息安全部门调查，在未查清案件事实的情况下急于出判，明显在诉讼程序上偏袒鑫发公司；本案源于谯仕建的经济诈骗，鑫发公司与谯仕建即便不构成共同犯罪，但其多收担保费和转嫁经济风险，与谯仕建分两次贷款合谋骗取刘慧在合同上签字，亦存在严重过错；案涉《保证反担保合同》未提到滞纳金，原判决认定所谓的滞纳金没有任何事实和法律依据，涉嫌枉法裁判。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要事实未经质证，诉讼程序违法，严重损害了刘慧的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。 本院经审查认为，谯仕建系本案借款人，其与刘慧存在利害关系，谯仕建出具的借据及证明材料的证明力较低，不足以证明刘慧的事实主张；案涉举报信经公安机关侦查，未发现本案涉及违法犯罪情况，现有证据尚不足以证明鑫发公司涉嫌套路贷或存在虚假诉讼的事实；刘慧作为完全民事行为能力人在案涉《保证反担保合同》上签字捺印，应为其真实意思表示，刘慧主张鑫发公司 与谯仕建合谋骗其在合同上签字，但未提供充足的证据予以证明，且该合同已被生效的人民法院民事判决书认定为有效合同，故对刘慧要求认定该合同无效的主张不予支持；原审法院依法组成合议庭，对本案进行了审理，诉讼程序符合法律规定，并无不当；刘慧的其他申请再审主张与查明的事实不符，均不予支持。综上，刘慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘慧的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁艺淼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初9838号 原告：刘晓俊，男，汉族，1980年1月1日出生，住成都市青羊区。 原告：黄璐，女，汉族，1982年6月7日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告:晋江闽粤投资有限公司，住所地晋江市青阳街道和平路**好莱斯登大酒店**。 法定代表人：卢兴勇。 被告：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区双荆路********> 法定代表人：卢吕文。 共同委托诉讼代理人：刘静，女，系公司员工。 原告刘晓俊、黄璐与被告晋江闽粤投资有限公司、四川好莱斯登商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初9837号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初9837号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初527号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曹锋磊，曾用名曹勇，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省湖口县。因犯盗窃罪，于2000年3月因被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2002年11月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；因故意殴打他人，于2006年7月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2007年4月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；因赌博，于2009年12月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日并处罚款五百元；因提供毒品、吸毒，于2011年11月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因吸毒，于2012年7月被上海市公安局行政拘留，责令社区戒毒；因吸毒，于2015年3月被桐乡市公安局行政拘留十三日；因吸毒，于2015年4月被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年11月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1554号起诉书指控被告人曹锋磊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人曹锋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日1时12分许，被告人曹锋磊饮酒后驾驶浙Ｆ9××**号牌小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路迪卡侬门口号处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹锋磊血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人曹锋磊的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、曾多次被刑事、行政处罚等处罚情节，建议判处被告人曹锋磊拘役一个月，并处罚金二千元。被告人曹锋磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹锋磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹锋磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月七日书记员  潘玟燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4585号之一 申请执行人:河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园****。 法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。 被执行人：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：王少云，女。1993年9月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行河北揽旭贸易有限公司与郑自隆、王少云偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑自隆、王少云至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郑自隆名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌、冀Ａ×××××捷豹牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨迎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6029号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市市辖区顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：吴志阳，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴志阳银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项77208元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3375号 申请执行人陈东伟,男,1971年03月14日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈旭伟,男,1979年11月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈东伟与陈旭伟（2020）浙0726执3375号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2085号判决书已于2020年8月25日发生法律效力。经申请执行人陈东伟申请后本院于2020年9月14日立案执行，随即向被执行人陈旭伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12015元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈旭伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈旭伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈旭伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈旭伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈东伟，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈旭伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3375号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3924号罪犯石磊，男，1989年10月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）泰刑一初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人石磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；犯强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187357.36元及169599.47元，互负连带赔偿责任。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）鲁刑一终字第129号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年2月5日依(2010)济刑执字第2238号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年4月25日依(2012)济刑执字第5157号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月13日依(2015)济刑执字第2196号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7748号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年12月26日依(2018)鲁08刑更第6799号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯石磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18915号 原告：张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，现住义乌市。 被告：金华市金东区瑞康通风管道加工厂，住所地：金华市金**塘雅镇塘雅一村安置房****。 经营者：梁艳飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张勇为与被告金华市金东区瑞康通风管道加工厂买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付剩余货款10000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了庭审，被告金华市金东区瑞康通风管道加工厂的经营者梁艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告因经营所需向原告购买机器，共计货值33000元。被告支付定金3000元。原告交货后，被告于2019年7月1日支付了15000元，于2019年10月29日微信支付了5000元。剩余货款10000元，经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实有微信聊天记录一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华市金东区瑞康通风管道加工厂（经营者：梁艳飞）于本判决生效后三日内支付原告张勇货款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  骆健雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8295号申请执行人：苏州睿立汇自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房。法定代表人：裴昊，该公司总经理。被执行人：昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**div>法定代表人：费燕。被执行人：王露，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人苏州睿立汇自动化科技有限公司与被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初14643号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露支付125091元及逾期付款利息。本院于2020年9月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司名下有少量存款，其他无；被执行人王露名下只有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王露名下的公积金信息，经查：被执行人王露名下有公积金8050.7元，因政策原因，暂无法执行。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露采取限制高消费措施。5、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司已被申请进行破产清算，现正在进行清算，申请执行人可向破产管理人申报债权。7、本院在（2020）苏0583执351号执行一案中委托被执行人王露户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院通过关联案件系统查询，被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露还涉及其他诉讼执行案件，部分案件已因查无可供执行财产而终结执行程序。9、本院依法扣划了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司名下银行存款11062元，该款项已发放至破产管理人开设的账户。10、本院依法冻结被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司名下中国工商银行江苏省苏州昆山经济技术开发区支行银行账户（账号：11×××59，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，已扣划部分）及被执行人王露名下昆山农村商业银行城北支行银行账户（账号：70××********，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、昆山农村商业银行城北支行银行账户（账号：62×××97，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、光大银行常熟支行营业部银行账户（账号：37×××08，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、中信银行昆山高新技术产业开发区支行银行账户（账号：62×××36_000001，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司昆山金浦支行银行账户（账号：62×××72，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司、王露的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付125091元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余125091元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十一日书记员 金苏川
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4650号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：林威，男，1992年12月5日出生，汉族,住福建省福州市长乐市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林威民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告林威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4493.44元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4493.44元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告林威在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月12日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额8478.34元，但被告实际收到借款金额为6300元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告林威未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林威在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月12日，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为8478.34元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林威发放借款3400元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向林威发放借款2900元。林威在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计867.1元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1197.4元。 之后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告林威享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告林威在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告林威发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告林威的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告林威所借得的3400元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告林威已收取的利息、违约金、服务费等867.1元，品跌后被告林威还应当返还上海凯岸信息科技有限公司2532.9元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告林威应将2532.9元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告林威发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告林威，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告林威应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告林威应向原告返还下欠借款金额为1702.6元（2900元-1197.4元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告林威应当向原告返还前述两笔债务金额合计为4235.5元（2532.9元+1702.6元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林威于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币4235.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费45元，合计70元，由被告林威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8761号原告：义乌市鑫隆机械实业有限公司，住所地：浙江省义乌市柳青工业区振兴路**。法定代表人：何旭春，董事长。委托诉讼代理人：邵友余，该公司法务。被告：叶子松，男，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告义乌市鑫隆机械实业有限公司（以下简称鑫隆公司）为与被告叶子松追偿权纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理。后因被告叶子松下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人邵友余到庭参加诉讼，被告叶子松经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶子松偿付原告代偿款人民币20万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年6月9日，原、被告签订竹山鑫隆沙场承包合同，双方约定共同组建的沙场承包给被告独立经营。承包期限自2016年6月20日至2017年7月19日止，共计一年。合同签订后，2016年6月13日，原告工作人员周亮将竹山沙场整套设备及生产、生活工具交付给被告，并由其儿子叶琼办理交接。承包协议第三条约定“承包期间，乙方经营亏损与甲方无关。承包期间，原沙场与第三人签订的生产加工协议所涉及的债权债务均与乙方无关。”同时，双方还约定了其它条款如违约责任，以及法院管辖问题等。2016年11月15日，因其雇工出现工伤事故，导致原告被判令承担连带责任。十堰市中级人民法院判决生效后，在被告不能赔偿的情况下，原告变卖自有沙场设备20万元替被告偿还债务。按照承包协议内容，此次员工人身损害赔偿应该由被告叶子松自行承担。至今，沙场承包款被告分文未付（另案处理），原告还为其垫付20万元人身损害赔偿款。为维护原告合法权益，依据相关合同法的规定，要求被告支付原告代偿款20万元，请求法院依法判决。原告鑫隆公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、承包协议一份，证明被告与原告承包关系及约定被告承包经营亏损与原告无关的事实。2、湖北省竹山县人民法院执行案件结案通知书一份，证明原告变卖自己的设备偿还案外人王超人身损害赔偿款的事实。3湖北省竹山县人民法院民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院民事判决书各一份，证明原告因被告遭受索赔承担连带责任的事实。被告叶子松未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年11月，原告鑫隆公司与被告叶子松签订制砂项目合作协议，由鑫隆公司提供机械设备，叶子松提供场地、砂石资源等，双方共同经营“竹山县鑫隆砂场”，该砂场位于湖北省竹山县××乡××村。2016年6月9日，原、被告签订竹山鑫隆沙场承包合同。该合同约定：双方共同组建的沙场承包给乙方（叶子松）独立经营，承包期限自2016年6月20日至2017年7月19日止；承包期间，乙方的经营亏损与甲方（鑫隆公司）无关；乙方享有充分的经营自主权和人事权；沙场设备设施未经甲方同意而擅自变更或处理的，由乙方承担相应的法律责任和经济责任；未尽事宜由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决等。2016年11月15日，案外人王超受雇于被告沙场工作期间不慎受伤。2017年5月3日，王超以竹山县鑫隆砂场、叶子松、鑫隆公司等为被告向湖北省竹山县人民法院提起诉讼，要求各被告连带赔偿各项损失30余万元。案经湖北省竹山县人民法院一审、湖北省十堰市中级人民法院二审判决，竹山县鑫隆砂场、叶子松、鑫隆公司连带赔偿王超各项损失共计人民币212728.04元，并承担一审案件诉讼费5310元，二审诉讼费用11758元。嗣后，王超向湖北省竹山县人民法院申请强制执行。2018年6月30日，湖北省竹山县人民法院出具（2018）鄂0323执695号执行结案通知书，该通知书载明：鑫隆公司自行将其所有的机械设备作价20万元变卖，余款由叶子松承担，本案执行完毕。另查明，竹山县鑫隆砂场的实际经营者为被告叶子松。本院认为，原、被告之间签订的竹山县鑫隆砂场承包合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法有效。合同成立后，对双方当事人均具有拘束力。被告在独自承包竹山县鑫隆砂场期间雇佣案外人王超为其提供劳务受伤，被人民法院判决其与原告等负有连带赔偿责任。原告作为连带赔偿责任的一方当事人，在其履行人民法院生效判决确认的义务后，有权要求负有连带赔偿义务的被告偿付他应当承担的份额。原告主张从其起诉之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告鑫隆公司的诉讼请求合法有据，应予支持。被告叶子松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶子松于本判决生效后十五日内给付原告义乌市鑫隆机械实业有限公司代偿款人民币20万元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年6月24日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告叶子松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  楼教云人民陪审员  许承标二〇二〇年十二月五日书 记 员  叶 昕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建业，男，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省长沙市开福区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 再审申请人黄建业因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府(以下简称开福区政府)房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终917号行政判决，以评估机构选定程序违法，案涉补偿决定确定的补偿款项过低为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款、第二十条第一款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。根据原审查明的事实，长沙市征收办公告告知被征收人在规定时间内协商选定房地产价格评估机构，在与被征收人协商不成时，采用投票方式确定具有估价资质的评估机构后进行公示，并委托公证机构对评估机构选定过程进行了公证，评估机构作出评估报告后进行了送达。黄建业的房屋在被征收范围内，评估公司已向其作出评估报告并送达，之后也将征收补偿权利义务告知书送达给其，其并未在规定的期限内申请复核或鉴定。现黄建业主张评估机构选定、评估程序违法、评估款项过低，但未能提供相应证据予以证明，其再审申请理由缺乏事实依据。 综上，黄建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄建业的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初5070号原告：刘素娥，女，汉族，生于1981年2月16日，住陕西省汉中市勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖伟，男，汉族，生于1982年4月18日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘素娥诉被告廖伟民间借贷纠纷一案中，原告刘素娥于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘素娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素娥负担。  审  判  员     胡  喆                   二〇二〇年十二月二十三日                    书  记  员     张顺帆1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5618号之一申请执行人：赵永，男，汉族，1939年8月25日生，住河南省汝州市。被执行人：李宇鹏，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵永与被执行人李宇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5322号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宇鹏在中国建设银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月五日书记员  郭黎阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3410号 原告：韩国民，男，1967年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：徐州淮展置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城offieC号楼1-1418。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雯瑜，女，1988年5月31日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。 原告韩国民与被告徐州淮展置业有限公司（以下简称淮展置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34112元（以60万元为本金，从2019年12月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的两倍计算至2020年8月24日）。事实与理由：2019年12月22日，原告就购买被告开发的徐州绿地国博城A4地块6号楼2单元602室事宜与被告签订《定购协议》，对房屋坐落、价款等事项做了约定。当日，原告依约转账预付购房款60万元。被告收到首付款后，迟迟未与原告签订《商品房买卖合同》。原告遂按照被告工作人员的建议要求退款退房。由于涉案房产已经被被告在2020年3月出卖，合同已经不具备继续履行的条件，被告应当退还预收的购房款60万元，但被告直至本次开庭前，才将60万预收房款退还，现在要求被告承担相应的损失赔偿责任。 被告淮展置业公司辩称，原告与我司已就退房达成一致意见，我司已经将购房款退还原告，原告接收且未提出异议，且原告在向我司退房时明确在我司退还相应款项后，双方纠纷一次性了结，因此，原告起诉没有事实和法律依据。应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年12月22日，原告与被告签订《徐州绿地博奥景园项目订购协议》一份，约定房屋坐落A4地块6号楼2单元602室。房屋总价1899402元。购房定金60万元。于2019年12月25日前支付剩余首付款，2020年1月15日前支付剩余房款。下方手写：买受人于2019年12月25日前补足首付款（或全款），逾期支付定金不退，房源另售。原告在合同下方签名。订购协议签订时，原告支付被告60万元，被告开具收据，备注为预收房款。 2020年3月9日，原告向被告提出退房申请，并填写了退房申请表，退房原因写明，本人因个人征信及年龄问题无法办理按揭手续，现申请退房退款60万元，本人收到上述退款后，与贵司之间的纠纷一次性解决。再无其他纠葛。原告另书写承诺书一份，内容为：本人韩国民，于2019年12月22日购买徐州绿地国博城A4地块6楼2单元602室，已交房款60万元，现因本人个人原因申请退房退款共计60万元。本人收到上述款项后，本人与贵司之间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。被告于2020年8月20日将购房款60万元退还原告。 庭审中，被告称在原告写申请表的时候就已经同意其退房了，被告内部需要走一个流程，由营销发起，需要营销部门负责人城市公司负责人及区域公司负责人及江苏事业部财务以及相关营销条线的负责人签批。退房流程是2020年3月15日左右批准的，还有走一个退款的流程，和退房流程类似，这个流程办完五六个月是快的。 原告称是被告的工作人员拿着范本让原告抄写的，退房申请表和承诺书也是被告提供的，当时承诺一个月之内就把钱退还原告。被告认可退房申请表和承诺书是其提供的，没有承诺一个月内退款。 本院认为，原、被告签订的《订购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告合同解除后，被告应当返还原告购房款60万元。原告在2020年3月7日提出退房申请，被告称当时已经同意解除合同，退房退款，但需要一个流程，退房流程在3月15号完成，之后还要走退款流程。被告2020年8月20日才将款项退还原告，是否应当承担赔偿责任。被告在同意退房退款后，仍无偿占用原告的资金达五个月之久，从中获益，并给原告造成损失。被告退款虽然需要相应的流程，但应当在合理的期限内完成。结合原、被告陈述，一个月应当为合理期限。原告虽然在退款申请和承诺书中承诺收到款项后双方不再有其他纠葛，但该承诺是建立在一个月内退款的合理预期基础上，被告无故拖延给原告造成的扩大损失，应当予以赔偿。因此被告应当自2020年4月8日起，按照LPR标准支付原告的利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州淮展置业有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告韩国民利息损失（以60万元为本金，按照LPR支付自2020年4月8日至2020年8月20日的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由原告韩国民负担153元，被告徐州淮展置业有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 吴成菊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 耿海涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6470号 原告：王俊，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：葛红普，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，居住地无锡市惠山区。 原告王俊与被告葛红普买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告葛红普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月3日，王俊出售给葛红普价值117500元的螃蟹，双方约定货到付款，但葛红普收货后未能履行货到付款的约定，一直拖欠王俊30000元货款拒不给付，王俊于送货地催讨多日，葛红普虽多次承诺付款却都没有兑现，期间向王俊出具了借条一份。王俊经向葛红普催讨欠货款无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 葛红普没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，王俊出售给葛红普一批螃蟹，双方在结算价款时，葛红普拖欠王俊货款30000元没有支付，葛红普于同年11月7日出具给王俊30000元借条一份，并约定于同年11月11日还清。但付款期限届满后，葛红普并没有履行付款义务，王俊经向葛红普催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、葛红普出具的借条、王俊与葛红普之间的微信聊天记录及电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告按约向被告履行了交货义务，被告对其拖欠的30000元货款未能按约定时间履行给付义务，构成违约。原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛红普于本判决生效之日起十日内给付原告王俊货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由葛红普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                                           二〇二〇年十二月十五日                                           书记员 丁梦萍
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1248号 夏天、杨辅权: 申请执行人夏天与被执行人杨辅权买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2444号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨辅权应支付申请执行人夏天货款余额101732元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人夏天向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人杨辅权于2020年11月6日支付申请执行人59500元，于2020年12月24日支付申请执行人42100元，余款132元申请执行人自愿放弃。。 本案全部执行完毕。执行费1400元由被执行人杨辅权承担（已交纳）。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初5468号原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。法定代表人：谢加海，总经理。委托诉讼代理人：林永武，男。被告：邰磊，男，汉族，住衢州市。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告邰磊物业服务合同纠纷一案，本院依法立案，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙宗玲书 记 员 詹洪燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1483号公诉机关义乌市人民检察院。被告单位义乌市朗月服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区芳山路****。法定代表人王理生。诉讼代表人王佳，女，1988年4月26日出生，住浙江省义乌市。辩护人王燕，浙江商城天马律师事务所律师。被告人王理生，男，1983年9月10日出生，汉族，大专文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年4月24日被义乌市公安局取保候审。辩护人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。辩护人：陈英英，浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8175号起诉书指控被告单位义乌市朗月服饰有限公司、被告人王理生犯假冒注册商标罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人义乌市朗月服饰有限公司的诉讼代表人王佳及辩护人王燕、被告人王理生及其辩护人李熙泓、陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王理生系被告单位义乌市朗月服饰有限公司的负责人。2019年9月份以来，被告人王理生作为被告单位义乌市朗月服饰有限公司的负责人，在未取得商标注册号为第10741055号的“MOLYVIVI”注册商标所有人授权的情况下，仍安排被告单位义乌市朗月服饰有限公司的员工对标有“MOLYVIVI”商标的夜光魔力裤进行裁剪、缝制和包装。2019年9月16日，义乌市市场监督管理局执法人员依法对被告单位义乌市朗月服饰有限公司进行检查，查获标有“MOLYVIVI”品牌的成品、半成品夜光魔力裤和共计9303条，标有“MOLYVIVI”品牌的包装盒1200套。经鉴定，以上物品涉案金额114327元。被告单位义乌市朗月服饰有限公司自认非法所得为人民币1000元，并已向本院退出。被告人王理生经义乌市公安局电话传唤后于2020年1月20日到案。被告单位义乌市朗月服饰有限公司在审查起诉及本院审理阶段自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处罚金六万元的量刑建议。被告人王理生在审查起诉及本院审理阶段自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实有假冒“ＭＯＬＹＶＩＶＩ”品牌的裤子和包装盒等；义乌市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送函、移送案件目录、义乌市市场监督管理局立案审批表、义乌市市场监督管理局实施行政强制措施决定书、义乌市市场监督管理局（场所、设施）财物清单、义乌市市场监督管理局延长行政强制措施期限决定书、义乌市市场监督管理局证据提取单、义乌市市场监督管理局现场笔录、义乌市市场监督管理局案件来源登记表、义乌市市场监督管理局案件调查终结报告、义乌市市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表、营业执照复印件、商标注册证、商标转让证明、归案经过、户籍资料信息；证人龚某、周某的证言；被告人王理生的供述；鉴定报告、价格证明、价格认定结论书；缴费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位义乌市朗月服饰有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人王理生作为被告单位义乌市朗月服饰有限公司的直接负责人，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王理生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告单位义乌市朗月服饰有限公司、被告人王理生自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人王燕提出被告人义乌市朗月服饰有限公司系初犯偶犯，自愿认罪认罚，已缴纳违法所得，要求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李熙泓、陈英英提出被告人王理生系初犯偶犯、坦白，自愿认罪认罚要求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位义乌市朗月服饰有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王理生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告单位义乌市朗月服饰有限公司的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅恭祥人民陪审员  柯丽娟二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  李亚联
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3929号之一原告：周明华，男，1987年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所律师。被告：仲佳忠，男，1988年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周明华与被告仲佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周明华负担。审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5139号 原告：吴建国，男，1981年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王国良，男，1981年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林福建，男，1980年6月25日出生，汉族，衢州市柯城区。 原告吴建国与被告王国良、林福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告吴建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴建国撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙炜俊，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙炜俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孙炜俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,885.39元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息23,369.73元、分期付款手续费485.57元、逾期还款违约金7,682.20元，并偿付以欠款本金20,885.39元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,422.89元。被告孙炜俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2006年4月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：20,885.39元；2、利息：23,369.73元；3、逾期还款违约金：7,682.20元；4、分期付款手续费：485.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炜俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,885.39元；二、被告孙炜俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.13元，减半收取计161.07元，由被告孙炜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2772号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈国永，男，1993年4月10日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地砚山县。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人沈国永犯危险驾驶罪，鉴于被告人沈国永自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月7日22时50分许，被告人沈国永醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人沈国永驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.3mg/100mL。上述事实，被告人沈国永在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈国永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈国永在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人沈国永确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈国永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3623号 原告：兰詹羚，女，1996年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪伟影，女，1981年1月14日出生，住浙江省青田县。 本院在审理原告兰詹羚与被告洪伟影民间借贷纠纷一案中，原告兰詹羚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰詹羚申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰詹羚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰詹羚负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17163号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：赵峥嵘，男，1981年2月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告赵峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘晨炜到庭参加诉讼。被告赵峥嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,830.85元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金283.09元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年6月，原告开始为上海市松江区北九峰小区提供物业服务，被告系该小区55号501室业主。现被告拖欠原告上述期间的物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵峥嵘未作答辩。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依合同约定对北九峰小区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，应当按照上述合同的约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,830.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,830.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵峥嵘负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。