河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初3164号 原告：郑均章，男，汉族，1983年10月24日生，住所地唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：穆建凯，该公司员工。 被告：唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场******一社会信用代码911302305560974421。 法定代表人：李雨泉，经理。 原告郑均章与被告中国建筑第六工程局有限公司、唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑均章及其委托诉讼代理人张恺硕、被告中国建筑第六工程局有限公司委托诉讼代理人穆建凯、被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司法定代表人李雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告郑均章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款711541.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告中国建筑第六工程局有限公司与被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司签订《唐山至曹妃甸铁路工程××路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务分包合同》，并于2017年12月12日签订《唐山至曹妃甸铁路工程××路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务分包合同补充协议》，由唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司分包中国建筑第六工程局有限公司的ＤＫ54＋750-ＤＫ59＋997（含左右支线）段路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务施工。2016年8月29日，原告与被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司签订《资质使用协议》，上述工程实为原告郑均章借用被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司资质与被告签订，原告郑均章系该工程的实际施工人。工程完工验收后，被告中国建筑第六工程局有限公司与被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司于2019年12月签订《结算协议书》，工程实际结算金额为6687672.8元。截至目前，被告中国建筑第六工程局有限公司支付工程款5976130.9元，剩余工程款711541.9元尚未支付。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第二十九条等相关法律 -3- 规定，被告应当向原告支付上述欠付工程款。原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，我公司不是本案适格主体，我公司与原告不存在合同关系。我公司将诉争工程依法分包给了被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，原告主张的工程款与实际不符。2020年6月2日，我公司收到唐山市中级人民法院（2019）冀02执20780号通知书，该通知书已经冻结本案第二被告到期债务4849000元，我公司于2020年6月10日提出执行异议申请，明确表示依据双方结算协议，我公司尚欠剩余工程款711541.9元，其中保修金676717.35元的实际给付期限并未届满，不属于债务人到期应得收益。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司辩称，我公司于2016年8月29日与原告郑均章签订资质使用协议，协议中明确适用范围仅限于唐曹铁路路基附属工程分包，同时协议明确约定了乙方权利及义务，乙方对该项目自主经营、自负盈亏、自主招聘职工，在法律允许范围内自定规章制度。资质使用协议签订后，我公司于2016年10月20日与中国建筑第六工程局有限公司签订唐山至曹妃甸××路基附属及电缆槽井工程分包合同，并于2017年12月12日签订了该劳务分包协议的补充协议。被告中国建筑第六工程局有限 -4- 公司与我公司在2019年12月签订了《结算协议书》，工程实际结算金额为6687672.8元，现已支付工程款5976130.9元，尚欠711541.9元。依据我公司与原告郑均章签订的资质使用协议，该工程为原告郑均章投资，决算也是原告郑均章按照公司要求进行的，我公司承认剩余工程款711541.9元的权益归原告郑均章所有。 对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2016年10月20日，被告中国建筑第六工程局有限公司与被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司签订《唐山至曹妃甸铁路工程××路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务分包合同》，约定由被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司分包ＤＫ54＋750-ＤＫ59＋997（含左右支线）段路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务施工。该协议专用条款第12条第12.1款约定“本工程保修期为全部工程整体竣工后五年。保修金比例为：质量保修金为分包合同结算价的10%”。2017年12月12日，被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订《唐山至曹妃甸铁路工程××路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务分包合同补充协议》，约定由被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司分包ＤＫ54＋800-ＤＫ59＋050（含左右支线）段路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务施工，该协议第四条第2款进度款支付约定“按原合同支付条件支付”，第六条第1项约定“本协议以外的 -5- 其他条款按原合同执行”。2019年12月，被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司针对上述工程签订《结算协议书》，该协议第2条第2.2款约定“（1）实际结算金额：6687672.8元（人民币大写：陆佰陆拾捌万柒仟陆百柒拾贰元捌角整）；（2）保修金：676717.35元（人民币大写：陆拾柒万陆仟柒佰壹拾柒元三角伍分）”，第3条第3.1款约定“本结算协议签订生效后45个工作日内支付到分包商完成工作量的90%，剩余10%作为质量保修金，根据保修金相应条款约定进行支付。支付前分包商应向总包方提供相应金额合法的有效发票，否则总包商有权不予支付工程款”，第3条第3.2款约定“保修金在缺陷责任期满且总包商在收到分包商提交返还保证金申请后，扣除相关维修费用和鉴定费用（如有）并经总包商确认且总包商收到业主返还的质量保修金后45个工作日内无息返还保修金”。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：原告郑均章提交《资质使用协议》、网上银行电子回单及发票、领据、工资表，证明其借用被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司资质与被告中国建筑第六工程局有限公司签订案涉合同，并按照合同约定完成了案涉工程施工，为案涉工程的实际施工人。被告中国建筑第六工程局有限公司对上述证据不予认可，主张其与被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司为合 -6- 法劳务分包关系。庭审中，被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司对《资质使用协议》的真实性予以认可，其陈述的在按照《资质使用协议》约定扣留税金及管理费后将被告中国建筑第六工程局有限公司支付的案涉工程款支付给原告郑均章的事实与原告郑均章提交的其他应收款明细账、银行电子回单基本一致，对原告郑均章借用被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司资质承建案涉工程，为案涉工程实际施工人的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告郑均章借用被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司的资质与被告中国建筑第六工程局有限公司签订《唐山至曹妃甸铁路工程××路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务分包合同》及《唐山至曹妃甸铁路工程××路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务分包合同补充协议》，被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司作为资质出借方，欠缺与被告中国建筑第六工程局有限公司签订施工合同的真实意思表示，双方不存在实质上的法律关系。原告郑均章作为案涉工程的实际施工人，与被告中国建筑第六工程局有限公司在订立和履行施工合同过程中形成了事实上的法律关系，原告郑均章有权向被告中国建筑第六工程局有限公司主张案涉工程款。庭审中，原告郑均章与被告中国建筑第六工程局有限公司均认可案涉工程结算金额为6687672.8元、保修金金额为 -7- 676717.35元。被告中国建筑第六工程局有限公司已支付涉案工程款5976130.9元，被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司认可已经提取了案涉工程的全部管理费。参照《结算协议书》第3条第3.1款约定，原告郑均章有权要求被告中国建筑第六工程局有限公司支付工程款34824.55元（6687672.8元-676717.35元-5976130.9元）。剩余676717.35元为保修金，参照《唐山至曹妃甸铁路工程××路基附属及电缆槽（井）工程一队劳务分包合同》专用条款第12条第12.1款及《结算协议书》第3条第3.2款约定，时至原告郑均章2020年11月25日提起诉讼时，保修金支付条件尚未成就，对其在本案中要求支付保修金676717.35元的诉讼请求，本院不予支持。待保修金676717.35元支付条件成就时，原告郑均章可另行主张。关于原告郑均章陈述的被告中国建筑第六工程局有限公司已经支付给被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司的工程款中，被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司尚有69551.8元未向其支付，因该部分工程款不在原告郑均章本案诉讼请求范围内，本案不再予以涉及，如其确有证据证明被告唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司尚欠其工程款，原告郑均章可另行主张。 关于被告中国建筑第六工程局有限公司提出的唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执20780号通知书冻结案涉工程款问题，因其公司已提起执行异议，且未再向任何 -8- 单位实际支付案涉工程款，原告郑均章为案涉工程款的直接债权人，对被告中国建筑第六工程局有限公司提出的上述不予支付工程款的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑均章支付工程款34824.55元。 二、驳回原告郑均章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5458元，由原告郑均章负担5122元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担336元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 康 -9-