wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执935号申请执行人：陈彭国，男，1981年7月12日生，汉族，住福建省屏南县。委托代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被执行人:朱金付，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人陈彭国与被执行人朱金付买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏1081民初1514号民事判决书已经生效。依该判决书：被告朱金付于本判决生效之日起10日内给付原告陈彭国货款25万元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由被告陈彭国负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十一日书记员  谈蓉蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2985号原告：南京摩剑节能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**世纪豪庭****。法定代表人：李想。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京洁霸建筑有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区杨新路****iv>法定代表人：徐从桂。被告：徐从桂，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告南京摩剑节能科技有限公司（以下简称摩剑公司）与被告南京洁霸建筑有限公司（以下简称洁霸公司）、徐从桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩剑公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告洁霸公司、徐从桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告摩剑公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付租金157500元并支付利息（以157500元为基数，2019年1月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订《泵机施工协议》，约定被告租赁原告泵机进行混凝土输送，租金每月35000元，工程输送完工后一次性付清。2016年12月15日，徐从桂出具欠条。2018年，被告又从原告处租赁泵机。2019年1月24日，双方进行总结算，被告尚欠原告租金157500元。徐从桂系洁霸公司的唯一股东，应当承担连带还款责任。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告洁霸公司、徐从桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告与洁霸公司签订《泵机施工协议》，约定洁霸公司租赁原告泵机进行混凝土输送，租金每月35000元，工程输送完工后一次性付清。2016年12月15日，徐从桂出具《租泵欠条》载明：“租泵日期为10月1号至12月9号止，合计69天”。2019年1月24日，原告与徐从桂进行结算，结算单据载明“2016年欠泵机尾款20500元，2018年泵机工作量：浦口97000元，江宁400**元，合计157500元。徐从桂总计欠款157500元。”另查明，徐从桂系洁霸公司的唯一股东。上述事实，有当事人陈述、《泵机施工协议》《租泵欠条》、结算单据等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2016年10月1日，原告与洁霸公司签订的《泵机施工协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张洁霸公司支付租金20500元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐从桂作为洁霸公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。2018年租金137000元，徐从桂出具了结算单据，原告并未提供证据证明其与洁霸公司存在租赁合同关系，故该部分应当由徐从桂支付。关于利息，原告主张自2019年1月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南京洁霸建筑有限公司、徐从桂于本判决生效之日起十日内向原告南京摩剑节能科技有限公司连带支付租金20500元及利息（以20500元为基数，自2019年1月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐从桂于本判决生效之日起十日内向原告南京摩剑节能科技有限公司支付租金137000元及利息（以137000元为基数，自2019年1月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南京摩剑节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告南京洁霸建筑有限公司、徐从桂共同负担225元，被告徐从桂负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月二十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初46号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人谢三月，男，1963年4月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，农民，住江西省赣州市瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。 辩护人许文鑫，江西一泓律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人谢三月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人谢三月及其辩护人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日6时50分许，被告人谢三月在赣州火车站进站乘坐Ｄ2357次旅客列车前往于都县。在通过安检口时，发现安检机传送带上有一红色塑料袋，袋内装有一方形纸盒及方便面等物，便临时起意欲占为己有，多次环顾四周趁无人注意时，将红色塑料袋及袋内财物放入其随身携带的红色布袋内，随即乘车前往于都县家中并将窃取的涉案财物藏于二楼卧室房间壁橱内。同月31日上午9时许，公安人员传唤被告人谢三月配合调查，因被告人谢三月有事外出，其在电话中告知公安人员涉案财物放置地点，后公安人员在其家中查获被盗财物。同日下午14时许，被告人谢三月主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经公安人员清点，涉案方形纸盒内装有绿松石、蜜蜡等物品102件。经鉴定，被盗的绿松石等雕刻件均为绿松石、珊瑚、玛瑙、蜜蜡等真品，购买价格为人民币22749元。被盗财物均已返还被害人王某。 公诉机关认为，被告人谢三月应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢三月系自首，能积极配合办案机关追缴赃物，且认罪认罚，建议判处被告人谢三月有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。其辩护人对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议。 被告人谢三月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢三月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢三月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇二〇年十二月十日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1128号    原告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。   负责人：房小军，总经理。   委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。   被告：王进，男，汉族，1983年2月10日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX302101919。   原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告王进保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。                          审判员  张成金      二〇二〇年十二月十七日     书记员   郭亚鑫                1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1672号之一申请执行人：梁某某，女，1974年10月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征众成涤纶有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘某某。申请执行人梁某某与被执行人仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，仪劳人仲案字﹝2020﹞第576号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人仪征众成涤纶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某某向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查。经查，被执行人名下有位于仪征市大连路20号的不动产，其内有若干生产设备，不动产已设立抵押，且已被另案查封，本案已作轮候查封；生产设备已被查封；上述财产已由本院另案处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。鉴于被执行人的不动产、生产设备已另案处置，本案申请执行人可在另案处置成功后依法申请参与分配。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 星
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6951号 原告：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：黄克勤，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告夏玉婵与被告黄克勤买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈凌洲独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉婵的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告黄克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏玉婵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄克勤支付货款39996元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营钢材生意。2017年10月15日，被告黄克勤向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34305元的事实。出具欠条后，被告黄克勤又于2017年11月13日和12月4日两次向原告购买了共价值5691元的货物。上述货款被告至今未付。 被告黄克勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在交易往来。2017年10月15日，经双方结算，被告黄克勤向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34305元，后被告黄克勤又于2017年11月13日、12月4日两次向原告购买了共价值5691元的货物。上述货款，被告至今未支付。 本院认为，原告夏玉婵与被告黄克勤之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告黄克勤尚欠原告夏玉婵货款39996元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告黄克勤支付原告夏玉婵货款39996元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告黄克勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告黄克勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈凌洲 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吕佳瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初707号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵浩杰，男，1984年1月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，本科文化，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月16日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2560号起诉书指控被告人赵浩杰犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人赵浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年10月15日0时3分许，被告人赵浩杰饮酒后驾驶浙Ｄ4××**小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区曹娥街道三环线复兴路路口处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，赵浩杰静脉血液中的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人赵浩杰因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年10月28日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人赵浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，现场视频、抽血视频截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵浩杰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵浩杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人赵浩杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年十二月十一日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24527号原告牛黎国，男，汉族，1991年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。被告胡宗铭，男，汉族，1992年12月27日出生，住郑州市金水区。原告牛黎国诉被告胡宗铭民间借贷纠纷一案，2020年11月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃伟、许海洋（实习）到庭参加诉讼,被告胡宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月10日，被告胡宗铭向原告牛黎国借款40万元，约定“借款本金400000元，利息为月利率2%，借款期限12个月（自2019年10月10日至2020年10月9日），同时原告为实现债权所支付的律师费等费用由被告承担”，同日下午，原告向被告转账40万元。原告履行出借义务后，被告并没有按照约定向原告支付本息，仅于2019年11月10日向原告偿还本金1万元，其余本息至今未还。截至目前，该借款的借款期限已经到期，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡宗铭偿还原告牛黎国借款本金390000元，利息67600元（利息按年利率16.8%，自2019年10月11日暂计算至2020年11月12日），并支付以本金390000元为基数，按照年利率16.8%的标准计算从2020年11月13日至实际清偿之日的利息；2、被告胡宗铭支付原告牛黎国所支出的律师费31000元（以上暂合计：488600元。）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告胡宗铭未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2019年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到牛黎国人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止。借款为期12个月利息为2分。借款人指定银行：开户行工商银行,户名胡宗铭，账号62×××40，借款人身份证号码，电话号码177××××****，本人同意承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告胡宗铭在借款人处签字摁指印。另该借条左下角处附有收条载明：“今已收到牛黎国汇款肆拾万元整，胡宗铭，2019年10.10。”被告胡宗铭签字摁指印。该借条右下角备注：“截止2020年1月18日已还款10000元整，剩余本金390000元整未还。胡宗铭”，被告胡宗铭签字摁指印。根据原告提交的手机银行电子回单显示，2019年10月10日原告牛黎国向被告胡宗铭转款400000元。2020年11月12日,原告与河南裕达律师事务所签订《委托代理合同》，原告与被告胡宗铭民间借贷纠纷委托李跃伟、许海洋（实习）律师为原告提供法律服务，原告支付律师费31000元。原告庭审中陈述，原被告系朋友关系，是通过玩车认识的，被告借款是用来开设健身房。利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案2019年10月合同关系成立时市场报价利率为年利率4.2%，其四倍为16.8%。律师费的依据2019年10月10日被告向原告出具的借条中有约定。被告在2020年1月18日之前还款本金10000元，借条中有被告签字确认。之后本金利息一直未还。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，原告提交的借条、转账记录能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付了被告借款共计400000元，被告仅偿还本金10000元，剩余本金390000元及利息未依约偿还，故原告诉请被告胡宗铭偿还借款本金390000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请，因原告庭审中陈述利息未支付，双方借贷行为发生在2019年10月10日，本院按照中国人民银行同期一年贷款市场报价利率年利率4.2%的四倍确定受保护上限即为年利率16.8%，故原告诉请被告胡宗铭自2019年10月11日起按照年利率16.8%支付利息至本息实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费可以一并主张，但因利息本院已按照利率上限予以支持，律师费属于超过部分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宗铭于本判决生效后十日内偿还原告牛黎国借款本金390000元及利息（利息以390000元为基数，自2019年10月11日起按照年利率16.8%计付至本息实际清偿之日止）；驳回原告牛黎国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4315元，由原告牛黎国负担274元，由被告胡宗铭负担4041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十二月十七日书记员 马桂玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27949号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：游建英，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告游建英信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告游建英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、游建英立即偿还截至2019年8月8日的信用卡透支本金36706.21元、利息22705.99元、违约金1031.67元、分期手续费95.68元、增值服务费21元；并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金36706.21元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由游建英承担。事实和理由：游建英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向游建英发放了信用卡。截至2019年8月8日，游建英透支拖欠欠款本息共计60542.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告游建英未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，游建英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向游建英发放了信用卡。游建英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月8日，游建英尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金36706.21元、利息22705.99元、分期手续费95.68元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游建英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，游建英使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。游建英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游建英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游建英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游建英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月8日的信用卡透支本金36706.21元、利息22705.99元、分期手续费95.68元、增值服务费21元，并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金36706.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告游建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费657元，由被告游建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1131号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人毛林波，男，1982年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住绍兴市越城区。因本案于2020年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，经诸暨市人民检察院决定于同年12月4日被取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3128号起诉书指控被告人毛林波犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人毛林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月13日晚，被告人毛林波酒后驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车从诸暨市枫桥镇天洋路出发驶往枫桥镇葛村方向，20时20分许，途经××镇××北出口地方，与绍大线中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆和中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人毛林波明知他人已报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人毛林波血液中检出乙醇含量为259mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人毛林波负事故全部责任。 案发后，被告人毛林波已赔偿了相关隔离护栏损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人毛林波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛林波系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人毛林波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人毛林波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人毛林波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人冯某，胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，电子票据，查询违法犯罪记录情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路监控视频、抽取血样视频及说明，全国常住人口信息，归案经过，被告人毛林波的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人毛林波在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛林波犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了护栏损失，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4158号原告：湖南佳盈德财商贸有限公司，住所地为常德市武陵区。法定代表人：杨明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：广州市幹鹏科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：龙小星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东岭南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄俊峰，广东岭南律师事务所实习律师，一般授权代理。原告湖南佳盈德财商贸有限公司与被告广州市幹鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理。湖南佳盈德财商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除湖南佳盈德财商贸有限公司与广州市幹鹏科技有限公司于2018年6月8日签订的《农用机械喷涂设备买卖合同》；2、广州市幹鹏科技有限公司向湖南佳盈德财商贸有限公司返还已到设备超付设备价款880000元；3、广州市幹鹏科技有限公司向湖南佳盈德财商贸有限公司支付第三方设备基础基坑设施施工费571000元和基础基坑铁板填盖费用50000元；4、广州市幹鹏科技有限公司向湖南佳盈德财商贸有限公司赔偿应得利益损失820000元；5、广州市幹鹏科技有限公司承担本案全部诉讼费用及律师费30000元。本院经审查认为，2020年3月30日，广州市幹鹏科技有限公司向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼，广东省广州市南沙区人民法院于2020年4月13日受理，案号为（2020）粤0115民初3015号。湖南佳盈德财商贸有限公司在（2020）粤0115民初3015号案件中提出了与本案诉讼请求完全一致的反诉，广东省广州市南沙区人民法院已经受理湖南佳盈德财商贸有限公司的反诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回湖南佳盈德财商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二〇年十二月四日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7003号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：许某，男，1979年05月03日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。许某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令许某向佳润公司支付本金17409.93元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年01月08日起计算至付清之日止）；2.判令许某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月03日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，许某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向许某支付了借款本金30000元。自2020年01月07日起，许某开始逾期，虽经佳润公司催付，但许某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月03日，许某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向焦娜等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为38838元，借款期限36个月，自2018年12月03日起至2021年12月03日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月03日，点荣公司将30000元转入许某银行账户（卡号为×××）。许某自2019年01月03日至2020年01月07日还款13期，共计偿还本金15202.48元、利息3026.5元。之后许某未再还款。本院认为，许某与焦娜等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自许某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，许某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。许某实际收到借款30000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月07日许某尚欠借款本金14797.52元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金14797.52元及利息（利息以本金14797.52元为基数，自2020年01月08日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费139元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5704号原告：程立鸿，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：孙建民，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告程立鸿诉被告孙建民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告程立鸿到庭参加诉讼，被告孙建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处多次采购货品未支付货款，合计未支付金额91350元。2013年2月2日，被告向原告出具了欠条。但是至今仍然没有偿还原告货款。原告多次向被告主张权利，均被无理拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款91350元及利息（利息自2013年2月2日起按年息6%支付至实际付款之日止，暂计至2019年12月31日，利息计为37910.25元，共计129260.25元）；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告还欠原告材料款91350元；证据二：商标查询单二页，证明被告孙建民在床垫上注册有阿卡迪亚、自由之花两个商标。被告孙建军未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告程立鸿系做床垫面料生意的，被告孙建民系做床垫生意的，原告一直给被告供应床垫面料，期间被告支付过部分货款。2013年2月2日，经双方核算，被告尚欠原告91350元床垫面料款未付，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠面料款玖万壹仟叁佰伍拾元整，欠款人：孙建民，2013年2月2日。”后被告孙建民未再支付原告货款，双方引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告孙建民欠原告面料布款91350元，由被告向原告出具的欠条为证，对该欠款被告孙建民应予偿还。因被告未予还清货款，原告主张被告孙建民自欠条出具之日起以91350元为基数按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；则利息自2013年2月2日起按年息6%计至2019年12月31日为37910.25元，之后利息继续计至被告款项实际付清之日止。被告孙建民缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建民于判决生效后十日内支付给原告程立鸿货款91350元及利息37910.25元，并自2020年1月1日起以91350元为基数按照年利率6%向原告继续支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元、公告费560元，共计3445元，由被告孙建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 方
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢134号之三申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：郝庆东，该支行行长。委托代理人：樊雨鑫、贺乐乐，长安银行股份有限公司榆林分行职工。被执行人：榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李成，该公司总经理。被执行人：李成，男，汉族，1976年3月30日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：柴兰兰，女，汉族，1977年10月21日出生，住址同上。被执行人：袁军，男，汉族，1968年8月23日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司、李成、柴兰兰、袁军借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年10月28日作出的已发生法律效力的（2016）陕08民初190号民事判决书，于2017年5月12日以(2017)陕08执257号执行案件依法立案执行，之后终结该案的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院于2020年9月4日依法立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金1700万元及利息（从2015年3月21日起至2015年6月25日止的利息以年利率9%计算；从2015年6月25日起至款付清之日止的利率以年利率13.5%计算），并负担案件受理费135140元和本案执行费84400元，但被执行人至今未履行义务。本院查明：在(2017)陕08执257号案件执行过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）陕08执257号之一执行裁定书，依法查封了被执行人榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司名下证号为（20a）第s号的国有土地使用权以及房产证号为榆房权证榆林市字第d、f、g、h、j、k、l、z、x、c号的房产，查封期限为三年；2017年7月13日委托本院司法技术室进行查封抵押物价格评估，陕西森融房地产评估有限责任公司于2017年12月25日作出陕森评（2017）字第294号房地产估价报告，评估总价：2501.76万元。2018年2月2日本院作出（2017）陕08执257号之二执行裁定书，拍卖被执行人榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司名下上述房产，起拍总价为：2501.76万元，经两次司法网络公开拍卖及变卖程序，均因无人竞买而流拍，流拍价为：2251.5840万元。被执行人袁军于2018年11月26日向本院缴纳执行费84400元。之后申请执行人以待总行上会讨论是否接受以物抵债，且与被执行人私下达成口头执行和解协议还款方案为由，向本院提交终结执行申请书，本院终结该案的执行。在本案执行过程中，1、本院于通过12368短信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年9月7日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金等相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款（已通过“总对总”查控系统采取登记措施），再无其他财产登记信息。3、本院于2020年9月8日对各被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月22日作出（2020）陕08执恢134号之一执行裁定书，查封了被执行人榆林市榆阳区详园旅游度假村有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇详园旅游度假村东幢a层c号（不动产证号为b）、a层q号（不动产证号为t）、a层w号（不动产证号为e）、a层04号（不动产证号为y）、a层r号（不动产证号为n）、m层t号（不动产证号为a）、m层g号（不动产证号为x）、m层q号（不动产证号为c）、k层m号（不动产证号为b）、u层n号（不动产证号为m）10套房产（本案抵押物），查封期限为三年。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因该案被执行人名下财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十二月二十三日书记员  常建波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28946号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:王映平，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省揭东市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王映平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告王映平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王映平立即支付截至2020年8月10日的信用卡透支本金21717.98元、利息8859.81元；并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金21717.98元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王映平承担。事实和理由：王映平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向王映平发放了信用卡，后王映平使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月10日，王映平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21717.98元、利息8859.81元。广发银行重庆分行多次催款，王映平仍未清偿。被告王映平未答辩。经审理查明，王映平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王映平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王映平发放了信用卡。王映平从其信用卡账户中透支，截至2020年8月10日，王映平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21717.98元、利息8859.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王映平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王映平发放了信用卡，王映平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王映平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告王映平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王映平在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金21717.98元、利息8859.81元;并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金21717.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费339元，由被告王映平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7039号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：周某，男，1969年02月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令周某向佳润公司支付本金15338.12元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年02月24日起计算至付清之日止）；2.判令周某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，周某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向周某支付了借款本金30000元。自2020年02月23日起，周某开始逾期，虽经佳润公司催付，但周某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，周某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向陆玉娟等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为38838元，借款期限36个月，自2018年11月23日起至2021年11月23日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月23日，点荣公司将30000元转入周某银行账户（卡号为×××）。周某自2018年12月23日至2020年02月23日还款15期，共计偿还本金17640.71元、利息3387.94元。之后周某未再还款。本院认为，周某与陆玉娟等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自周某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，周某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。周某实际收到借款30000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年02月23日周某尚欠借款本金12359.29元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金12359.29元及利息（利息以本金12359.29元为基数，自2020年02月24日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费106元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1134号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨君惠，男，1976年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，户籍地浙江省宁波市海曙区。2010年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队暂扣机动车驾驶证三个月并罚款六百五十元；2015年5月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队吊销机动车驾驶证，同年8月因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宁波市公安局刑事拘留，2020年11月25日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人杨君惠犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨君惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人易娟出庭，指控：2020年11月18日2时许，被告人杨君惠饮酒后在无机动驾驶资格的情况下驾驶号牌为浙Ｂ2××××的小型轿车，行驶至本市海曙区××路××街交叉口处时遇民警依法检查。民警现场对被告人杨君惠进行乙醇含量呼气检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人杨君惠血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人杨君惠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨君惠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨君惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨君惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨君惠能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨君惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16519号 原告：杨海平，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：毛先敏、徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：吴建三，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨海平诉被告吴建三买卖合同纠纷一案，原告杨海平于2020年10月21日向本院起诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。诉请：一、被告吴建三支付货款13961元；二、本案诉讼费由被告吴建三承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨海平的委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告吴建三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2016年12月28日，被告吴建三向原告杨海平出具欠条，确认截至2016年12月28日欠原告杨海平24249元。后被告吴建三支付10288元，剩余13961元未支付。 本院认为，原告杨海平、被告吴建三之间的买卖关系合法有效。被告吴建三未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告杨海平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建三经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建三于本判决生效后十日内支付原告杨海平货款13961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149元，减半收取75元，由被告吴建三负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 汤靓靓
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初314号原告刘建青，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林宜勃，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告刘建青、林宜勃诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘建青、林宜勃撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘建青、林宜勃负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执62号之二申请执行人李燕红，女，1969年4月9日生，汉族，住河津市铝基地曙光区**4门**。被执行人李明芳，女，1978年11月17日生，汉族，住，住河津市城区办事处黄村/div>申请执行人李燕红与被执行人李明芳合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）晋0882民初2447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李燕红于2018年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：被执行人李明芳在本裁定送达之日起三日内清偿（2017）晋0882民初2447号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月四日书记员  柴 冲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2402号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:牛保凤，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省襄城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛保凤?未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年6月11日?欠款3974.72??元，其中本金3448.18元、利息526.54元??，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日?欠款3974.72??元，其中本金3448.18元、利息526.54元??,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛保凤?应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3448.18元、利息526.54元??，合计3974.72??元（暂计算至2020年6月11日?，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人牛保凤?负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月三日书记员 燕宗宝
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审214号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路**。 法定代表人赵健明，局长。 委托代理人龚婵娟、陈婉，该局工作人员。 被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住，住所地：义乌市稠江街道经发大道****/div> 法定代表人许彬。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2020年12月21日向本院申请强制执行义人社罚〔2019〕51号劳动保障行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市人力资源和社会保障局撤回对义人社罚字〔2019〕第51号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  曹晓云
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9838号 原告：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。 法定代表人：王维良，总经理。 委托诉讼代理人：许茂竺（公司员工），女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：赵敏，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：艾畅（被告丈夫），男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：梁光辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：曾涛，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张具忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆市万盛区家梦物业管理有限公司（以下简称家梦物业公司）与被告赵敏、梁光辉、曾涛、张具忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告家梦物业公司的委托诉讼代理人许茂竺与被告梁光辉、曾涛、张具忠及赵敏的委托诉讼代理人艾畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家梦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2010年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费41786.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年11月28日与重庆广进房地产开发有限公司签订《广进领都前期物业服务合同》，约定：物业名称为广进领都，服务费用为包干制，多层住宅0.65元/平方米/月，高层住宅0.65元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月；合同期限自2008年10月1日起至2010年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同到期后，原告和该小区的业主委员会商议新的物业服务合同，但由于诸多因素，双方不能达成新的物业服务合同。该小区的业主委员会也不再和原告签订新的物业服务合同，原告也没有能移交出相关的物业资料等属于全体业主所有的财物来撤出本小区，致使原告无奈继续为该小区服务。2007年11月28日至2020年4月30日，广进领都物业服务均是原告在服务。2010年9月30日后，广进领都小区物业服务双方就没有对物业服务重新签订合同，但物业服务双方存在物业服务的事实。被告作为广进领都小区X-XX号的业主，该房屋系商业门面，该套房屋建筑面积为224.66平方米，每月应缴纳的物业服务费为336.99元。被告拖欠从2010年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费41786.76元。经原告多次催收，被告都无正当理由拒不交纳。原告遂诉至本院。 四被告均辩称，《前期物业服务合同》没有进行公示，我方也没有收到；我方多次找物管公司商讨房屋下水道堵塞、楼面漏水等情况，物业公司均以未签订物管合同，也没有收物业费为由拒绝协调，因此，上述问题是我方自己解决的；2017年之前的物业费已经超过诉讼时效；原告方未催缴过物业费；物业公司未履行义务，导致我方自行对疏通管道和补漏，产生的损失共计70040元，该笔费用应由物业公司负担。 本院经审理认定事实如下：家梦物业公司于2007年11月28日与重庆广进房地产开发（集团）有限公司签订《广进领都前期物业服务合同》，约定由家梦物业公司为位于万盛经济技术开发区万盛大道24号的广进领都小区提供物业服务。《广进领都前期物业服务合同》对服务内容与质量、服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中，服务费用约定为：本物业管理区域物业收费选择包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.65元/月/平方米，高层住宅0.65元/月/平方米，商业物业1.5元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务。双方对合同期限约定为：本合同期限自2008年10月1日起至2010年9月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。《广进领都前期物业服务合同》到期后，家梦物业公司未能与广进领都小区业主委员会签订新的物业服务合同。2007年11月起至今，家梦物业公司仍在为广进领都小区提供物业服务。 被告赵敏、梁光辉、曾涛、张具忠系万盛经济技术开发区万盛大道XX号附XX号房屋业主，该房屋建筑面积为224.66平方米。被告赵敏、梁光辉、曾涛、张具忠未交纳2010年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费等费用。家梦物业公司书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。 另查明，被告赵敏、梁光辉、曾涛、张具忠曾向家梦物业公司反映管道堵塞、房屋渗水并请求处理，并举示证据证明对房屋渗水、管道堵塞情况进行了维修和赔偿了承租户的损失。家梦物业公司于2020年11月通知广进领都小区业主登记渗水、漏水问题，并于2020年11月9日就拟启动大修基金问题向社区报告反映。 上述事实，有前期物业服务合同、居委会证明、照片、档案查询结果、收费明细表、水利局证明、收据、租赁合同及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，《广进领都前期物业服务合同》期限届满后，家梦物业公司未与广进领都小区业主委员会签订物业服务合同情况下，仍然在为该小区提供物业服务，双方存在事实物业服务合同关系。家梦物业公司提供质价相符的物业服务后，业主应当履行交纳物业服务费的义务。家梦物业公司按照前期物业服务合同约定的按物业的建筑面积1.5元/月/平方米标准主张物业服务费，但其并未按约及时处理业主反映的房屋渗水、管道堵塞等问题，其提供的物业服务存在瑕疵，根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为0.75元/月/平方米。被告于2020年10月26日向本院提起诉讼，故主张2017年10月25日以前的物业费已过诉讼时效，本院不予主张，对被告提出超过诉讼时效的意见予以支持。2017年10月26日至2020年4月30日期间，被告赵敏、梁光辉、曾涛、张具忠应交纳的物业服务费为5082.93元[（0.75元/月/平方米×224.66平方米×30个月）+（0.75元/月/平方米×224.66平方米÷30天×5天）]。关于被告要求原告赔偿损失的意见，不是本案处理范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 赵敏、梁光辉、曾涛、张具忠于本判决生效后5日内给付重庆市万盛区家梦物业管理有限公司2017年10月26日至2020年4月30日期间的物业服务费5082.93元； 驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，重庆市万盛区家梦物业管理有限公司负担372元，由赵敏、梁光辉、曾涛、张具忠负担52元（此款重庆市万盛区家梦物业管理有限公司已预交，限赵敏、梁光辉、曾涛、张具忠于本判决生效后5日内将52元直接给付重庆市万盛区家梦物业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胥 丹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初279号原告邓彩女，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告邓彩女诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓彩女撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邓彩女负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28153号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：侯勤民,男,1978年4月8日出生,汉族,住重庆市永昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告侯勤民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日登记立案，原告交通银行重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18745号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：李冠军，男，1981年11月27日出生，汉族，住永嘉县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李冠军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金100000.08元并支付利息、罚息、复利7162.84元（暂算至2020年5月27日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月2日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款金额不超过50万元，贷款数额、利率、期限、还款方式、还款日以个人贷款确认书列明为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月3日，原告按约向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途子女教育。被告自2020年4月10日起未按约还款，尚欠原告本金100000.08元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100000.08元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告李冠军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1247号申请执行人:丁沛生，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市吾家宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区关岳庙街**。法定代表人：张金金申请执行人丁沛生与被执行人安庆市吾家宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人丁沛生依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初457号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月10日对该案立案执行，执行标的为被执行人安庆市吾家宾馆有限公司需偿还丁沛生7913.78元并支付丁沛生2016年12月至2018年10月社保损失。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年12月18日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17082号 原告：诸暨极泰纤维有限公司，住所地诸暨市大唐街道永新路**。 法定代表人：金银焕。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江省诸暨市众人袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郑小锋。 本院在审理原告诸暨极泰纤维有限公司诉被告浙江省诸暨市众人袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨极泰纤维有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告诸暨极泰纤维有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨极泰纤维有限公司撤回起诉。 案件受理费1892元，减半收取计946元，财产保全费857元，共计1803元，由原告诸暨极泰纤维有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月三日 书记员 应冰洁
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更65号 罪犯周桂飞，女，1991年6月27日出生，汉族，高中文化，住广东省雷州市。 本院于2019年5月8日作出（2018）苏0312刑初980号刑事判决书，以被告人周桂飞犯诈骗罪判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，本院分别于2019年8月30日、2020年2月20日依法决定对周桂飞暂予监外执行三个月零二十日和十个月。2020年12月1日，雷州市司法局出具收监执行建议书，认为罪犯周桂飞暂予监外执行情形将于2020年12月26日消失，但刑期未满，建议对其收监执行。 本院认为，经查目前罪犯周桂飞暂予监外执行的情形已经消失，而刑期未满，依法应当收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定对罪犯周桂飞收监执行。 （刑期从决定执行之日起计算，扣除暂予监外执行一年一个月二十日，即自2020年12月29日起至2023年9月8日止）。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6875号 原告：万志刚。 委托诉讼代理人：陈姝贞。 被告：刘丕贤。 原告万志刚与被告刘丕贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年7月23日，原告申请财产保全，本院作出（2020）浙0282民初6875号民事裁定，在42080元范围内冻结了被告的银行存款。同年9月7日，因被告下落不明，本院将本案转为简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万志刚及其委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告刘丕贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告万志刚以被告刘丕贤尚欠货款为由，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款42080元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款42080元，并支付该款自2020年7月17日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 被告刘丕贤未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有服装买卖业务往来。截至2020年1月8日，被告尚欠原告货款42080元。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的清单两份、微信截图六份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丕贤应于本判决生效之日起三日内支付原告万志刚货款42080元，并支付该款自2020年7月17日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由被告刘丕贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费441元，由被告刘丕贤负担，因原告万志刚已预交，故被告刘丕贤于本判决生效之日起七日内直接交付原告万志刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6450号原告：李明迎，男，1952年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告：金海虹，女，1998年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告李明迎与被告金海虹民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金海虹偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金海虹偿还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明迎到庭参加诉讼，被告金海虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告金海虹的父亲金宣周向原告李明迎借款30000元，并承诺过几天偿还，之后，经原告多次催讨，被告未予偿还。2017年9月27日，被告金海虹向原告出具一份借条，载明：今向李明迎借人民币叁万元整，于2018年2月30日前还清。后因被告未按约定期限偿还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金海虹于本判决生效后二十日内偿还李明迎借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由金海虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月二十八日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初307号原告吴晓晓，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告吴晓晓诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴晓晓撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴晓晓负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5559号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：张慧玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张春友，男，1973年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告张慧玲、张春友信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张慧玲立即偿还原告信用卡透支款本金49718.20元、截至2020年11月22日的利息5193.62元、费用1649.96元，并支付自2020年11月23日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限）；2.被告张春友对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张慧玲、张春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年7月22日，被告张慧玲向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告张春友与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张慧玲使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告张慧玲在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月20日，尚欠原告透支本金49718.20元、利息5193.62元、费用1649.96元。上述款项被告张慧玲至今未予偿还，被告张春友亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49718.20元及截至2020年11月22日的利息5193.62元、费用1649.96元，并支付自2020年11月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用；被告张春友对上述款项承担连带偿还责任，被告张春友承担保证责任后，有权向被告张慧玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告张慧玲、张春友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15297号 原告:宋刘涛，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：沈雪芳，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市，现住浙江省义乌市。 原告宋刘涛为与被告沈雪芳加工合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费13600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋刘涛到庭参加诉讼，被告沈雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年，原告曾为被告进行糊盒加工业务，经双方结算，被告于2020年6月27日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费13600元。后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈雪芳于本判决生效后十日内支付原告宋刘涛加工费13600元并赔偿利息损失（自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告沈雪芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月二日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7448号 原告：朱红红，女，1969年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告朱红红与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求查封被告名下房地产，保全价值14万元，本院经审查于2020年11月16日作出（2020）浙0225民初7448号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年12月3日公开开庭审理本案。原告朱红红的委托诉讼代理人张斌裕，被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红红诉请判令：一、被告支付逾期交房违约金75192元（以房款52万元为基数按日万分之二自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金52000元（以房款52万元为基数按日万分之一自2018年1月1日暂计至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；三、被告支付空调补贴金12353元（180元/平方米×68.63平方米）；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的壹街区商业广场1幢1202号房，房屋建筑面积68.63平方米，房款52万元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋。第十条约定，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告在约定交房日前全部付清房款，但被告未按约交付房屋和权属证书，直至2019年9月23日才取得案涉项目竣工验收备案证明书，且至今未交付权属证书。后被告还于2018年8月20日和原告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，承诺按180元/平方米支付原告空调补贴金。故现原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司答辩称：对于逾期交付权证违约金和空调补贴金的诉请无异议，但因被告在2018年底就向原告交付了案涉房屋，故逾期交房违约金应计算到2018年底，原告主张计算到2019年9月23日缺乏依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，本院已组织证据质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：原告有关逾期交付权证违约金和空调补贴金的主张，被告均无异议，本院对此予以支持。原告有关逾期交房违约金的主张，被告抗辩称应计算至2018年底实际交房日止，但我国《建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，向买受人交付质量经验收合格的房屋既是出卖人的合同义务，也是出卖人的法定义务。即使被告确在2018年底交付了案涉房屋，该交付行为既不符合法律规定，也不符合合同约定。案涉项目至2019年9月23日取得竣工验收备案证明，故逾期交房违约金应计算至该时间节点。被告该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告朱红红壹街区商业广场1幢1202号房的延期交房违约金75192元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告朱红红壹街区商业广场1幢1202号房的延期交付权属证书违约金（以房款52万元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告朱红红壹街区商业广场1幢1202号房的中央空调补贴金12353元。 上涉一至三项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3091元，减半收取1545.5元，保全费1220元，合计2765.5元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十二月十日 代书记员  杨丽依 4 3
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18665号原告：郑婷婷，女，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：义乌市曼通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村******。法定代表人：孙柏锋。原告郑婷婷为与被告义乌市曼通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑婷婷；被告义乌市曼通快递有限公司的法定代理人孙柏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年5月19日签订的《中通快递网络承包合作协议书》。2、判令被告退还押金20000元，赔偿经济损失20000元。事实与理由：2020年5月19日，原、被告签订《中通快递网络承包合作协议书》，将被告辖下的（行政区域或四至范围）森屋、堂阁、洛界、李宅等约定为原告中通快递业务承包区，负贵快递业务包含揽件、派送、运输、装卸及客户售后服务，且原告所属的承包区经营者只能为原告一人（录音为证）原告需支付履约押金2万元己于2020年5月7日付清。因签订合约初期，原告对于快递领域不熟悉，并没有对承包区域的范围提出过质疑，经后期所属承包区的派件员告知才了解到，被告约定划分给原告的区域实际只有半个,根据该承包区内的业务量很难盈利，因此事由于原告签订合同初期并未了解清楚，所以此时并不打算予以追究。然而在2020年7月17日，由原告所属承包区的派件员告知，在原告所属区域旁新开了一家中通快递门店，还因此事与新开中通门店经营者杨利红发生争执，由此原告找到被告公司，因原告与杨利红与公司合约区域出现重叠要求就此事给一个说法；被告于2020年7月23日就此事给到原告明确的回应，承诺杨利红己退出承包区，此后该区域的经营权只属原告一人。然而事实上，在2020年8月9日杨利红告知原告，他并未退出原告所辖的承包区，原告就此事与杨利红面谈，发现被告在明知承包区域重叠的情况下于2020年7月11日与杨利红签订了10年的合约，根据杨利红所说他在与被告签订合约前并不知道该片区域己属原告承包区，而且被告己承诺由他负责原告所辖区域内的所有派件(包含森屋,堂阁，洛界，李宅等区域）原告就此事与被告进行多次谈判与协商，希望被告退还当日原告所付的合约押金，然而被告对于此事不予理会，遂成讼。被告义乌市曼通快递有限公司辩称，在合作协议未解除的前提下原告就退出经营，系原告违约。现被告同意解除与原告的合同关系，但因原告的违约行为，被告无需退还押金，也无需赔偿任何损失。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、《中通快递网络承包合作协议书》及支付凭证各一份，证明原、被告双方约定的权利义务关系及被告承诺运营区域范围的事实。二、聊天记录及录音各一份，证明原告发现与杨利红的业务区域重叠后与被告协商，其承诺区域重叠情况不会发生。三、杨利红与被告签订的合同及收据各一份，证明原告与杨利红业务区域发生重叠。被告对上述证据发表如下质证意见：一、对证据1、3的真实性无异议，但对合同上杨梦华的签字不认可，不能确定是否杨梦华所签，也不认可其代表公司。二、对证据2的真实性无异议，但从该证据可知，原告早已想退出，另行开店。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，2020年5月19日，原、被告签订《中通快递网络承包合作协议书》一份，约定原告在被告授权的区域内（义乌市苏溪镇森屋、洛界、堂阁、李宅）承包经营快件、物品快递业务，期限自2020年5月19日至2020年5月18日。原告不得跨区域承揽业务，也不得随意在周边区域挖取客源。原告需一次性向被告缴纳保证金20000元并约定如原告无故终止合同或跨区域经营，应向被告赔偿10000元。如原告要求解除该协议，必须提前一个月申请，经被告同意后，方可转让他人，保证金不予退还，转让后向受让方收取。该合同由案外人杨梦华在被告负责人一栏签字并加盖被告公司公章。合同签订后，原告开始开展快递业务。2020年7月11日，被告与案外人杨利红签订《快递业务合作协议》一份。该合同约定杨利红承包的经营范围、业务与原告的发生重合。2020年7月中旬，原告通过微信向被告表示要求退出承包经营并解除合同。双方协商过程中，原告发现被告与案外人杨利红签订的合作协议与其业务重合，即与被告联系，被告的法定代表人孙柏锋在微信中承诺会让杨利红退出该区域。现原告以被告在履行合同过程中存在违约，引起诉讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告双方对提前解除双方签订的《中通快递网络承包合作协议书》均无异议，本院予以确认，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。现本案争议焦点系原告缴纳的履约保证金是否应当退还，被告在履行合同过程中是否存在违约行为，是否应承担赔偿责任。原、被告双方签订承包合同的目的是郑婷婷使用被告的网络对外在约定区域内开展快递业务，且根据被告法定代表人孙柏锋在微信中的承诺，原告开展快递业务的区域是具有排他性的，现被告将该区域重复授权给案外人杨利红的行为已经违反了双方合同约定，应认定违约，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的赔偿损失20000元，其陈述包含违约金10000元，客户流失损失10000元。根据双方合同第十条关于违约金的约定：“甲方（被告）中途无故终止，应支付乙方（原告）赔偿金10000元，给乙方造成其他损失的，应赔偿乙方损失。”原告现无证据证明被告存在中途无故终止履行合同的行为，故本院对原告主张的10000元违约金不予支持。另外，原告也未能提供证据证明被告的违约行为导致其实际损失的数额，且双方本就已在商谈原告退出承包经营的事项。故本院对原告的第三项诉讼请求，依法不予支持。被告辩称原告还有部分派件费未支付，但未能提供证据证明，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告郑婷婷与被告义乌市曼通快递有限公司于2020年5月19日签订的《中通快递网络承包合作协议书》。二、被告义乌市曼通快递有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑婷婷押金20000元。三、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年十二月七日书记员 朱爱华
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21746号原告：王静芬，女，1955年11月9日出生，汉族，住上海金山区。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告：顾阿根，男，1951年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：顾逸霏(GUYIFEI)，女,1981年11月27日出生，新加坡籍，现住新加坡。原告王静芬诉顾阿根、第三人顾逸霏(GUYIFEI)其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王静芬于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静芬撤诉。本案免收诉讼费。审判员  桑静华二〇二〇年十二月八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。