台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4384号原告：邱美君，女，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江宏鼎实业有限公司，住所地台州市经济开发区东环大道**。法定代表人：林智军。委托诉讼代理人：徐金芳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住，住所地台州市市府大道**/div>代表人：姜楠。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可歆，浙江永联律师事务所实习律师。原告邱美君为与被告浙江宏鼎实业有限公司（以下简称宏鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告宏鼎公司赔偿原告各项费用合计189915.68元（其中鉴定费1900元、残疾赔偿金120364元、误工费36460元、护理费7683元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费540元、交通费800元、医药费28647.61元、车损2500元）；二、依法判决被告人保公司在交强险、商业险范围内先行承担第一项诉讼请求的赔付责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的鉴定费为3100元、残疾赔偿金为108327.60元、医药费为35909.72元的诉讼请求（其他诉讼请求不变更）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱美君的委托诉讼代理人何良雄、被告宏鼎公司的委托诉讼代理人徐金芳及被告人保公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第7、11项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.鉴定费原告主张3100元，提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、鉴定费发票。被告宏鼎公司答辩认为，与原告按责任比例分摊。被告人保公司答辩认为，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费3100元包含伤残鉴定费2400元、误工、护理和营养时限的鉴定费700元，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告人保公司答辩认为不属于保险赔付范围，原告与被告宏鼎公司予以认可，同意按责任比例分摊。2.残疾赔偿金原告主张108327.6元（60182元/年×20年×10%×90%），提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、失土农民证明。被告宏鼎公司、人保公司答辩认为，认可原告伤残十级的90%比例，但原告是农村居民，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，两被告对原告主张十级伤残的90%比例没有异议，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供台州市椒江区白云街道横河头村经济合作社和台州市自然资源和规划局台州湾新区（高新区）分局共同出具的证明（失土农民证明），该证明记载，椒江区白云街道横河头村除小区用地、村留地、庙宇用地外其余土地均已征用。上述证明可以反映出原告所在村的承包土地已被全部征用，致原告无法以农业为主要收入来源，可参照城镇居民标准赔偿，故其按照法庭辩论终结时浙江省上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入标准即60182元/年计算合理，本院确定原告主张残疾赔偿金108327.6元合理。3.误工费原告主张36460元（180天×197元/天)，提供住院病历、浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。被告宏鼎公司、人保公司答辩认为，认可误工期限经鉴定为180天，标准应按140元/天计算。本院认为，原告的误工时间经鉴定为180天，且被告宏鼎公司、人保公司均没有异议，本院予以确认；宏鼎公司、人保公司要求误工费按140元/天计算，缺乏依据，根据相关规定，参照2019年浙江省在岗职工日平均工资按197元/天计算，本院确认合理的误工费为35460元。4.护理费原告主张7683元（18天×197元/天+42天×98.5元/天），提供住院病历、浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。被告宏鼎公司、人保公司答辩认为，认可护理时间60天，住院期间18天按140元/天计算，出院后42天按70元/天计算。本院认为，原告的护理时间经鉴定为60天，其中住院18天，原告按完全护理依赖197元/天计算合理，出院后42天，按部分护理依赖计算未超过相关规定，故本院确定合理的护理费为7683元。5.营养费原告主张3000元，浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。被告宏鼎公司、人保公司答辩认为，原告主张过高，认可300元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成十级伤残，根据原告的伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的意见，本院酌情确认营养费1200元。6.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。被告宏鼎公司、人保公司答辩认为，过高，认可2500元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告宏鼎公司的过错程度等因素，本院酌情确定4000元。7.住院伙食补助费540元。8.交通费原告主张800元。被告宏鼎公司、人保公司答辩认为，原告主张过高，认可180元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以票据为凭，本案原告主张交通费800元缺乏依据，结合本案实际，本院酌情确定交通费180元。9.医疗费原告主张35909.72元，提供住院病历、出院记录、费用清单、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、收款收据、台州市景福药品有限公司发票。被告宏鼎公司答辩认为，认可非医保用药费用5918.40元不属于保险赔付范围。被告人保公司答辩认为，应剔除伙食费594元、非医保用药费用5918.40元，以及外购药费用1770.68元没有医嘱应予剔除。本院认为，经审核，原告提供的票据金额共计33409.72元，其中原告提供的台州和合后勤管理服务有限公司的票据金额1343元和浙江英特怡年药房连锁有限公司票据金额427.68元，没有外购医嘱，本院确认不合理；剩余医疗费发票金额为31639.04元，包含伙食费594元，因原告已另行主张住院伙食补助费，本院予以剔除。此外，被告人保公司抗辩认为应剔除非医保费用5918.40元，因原告和被告宏鼎公司认可不属于保险赔付范围，同意按责任比例分摊，本院予以确认。综上，本院确定合理的医疗费为31045.04元（包括非医保用药费用5918.40元）。10.车损原告主张车损2500元，提供2018年10月25日购车收款收据。被告宏鼎公司、人保公司答辩认为，没有依据，不予认可。本院认为，本案事故造成原告车损的事实存在，但原告主张车损2500元，缺乏依据，本院确认不合理。11.登记车主与驾驶员关系、交强险以及商业三者险浙Ｊ0××**号小型汽车的登记车主是被告宏鼎公司，驾驶员吕长科是该公司员工，在履行职务行为时发生本案事故；该车在被告人保公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：2019年9月5日，吕长科驾驶浙Ｊ0××**号小型汽车沿台州市椒江区东环大道由南往北方向行驶。16时20分，行驶至椒江区××街道××道××村路段，因借道通行时与沿东环大道由北往南方向行驶的由原告邱美君驾驶的椒江338296号二轮电动车发生碰撞，造成原告邱美君受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吕长科承担此事故的主要责任，原告邱美君承担此事故次要责任。因此，对于原告的合理损失，应先由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，赔付不足部分，因吕长科是被告宏鼎公司的员工，在履行职务行为时发生本案事故，故由被告宏鼎公司承担。原告的各项合理损失共计191535.64元，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金4000元，总额超过限额范围，按限额110000元计算）］，超出交强险部分62517.24元（已剔除鉴定费3100元和非医保费用5918.40元），由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔付80%责任比例计50013.79元，不足部分的9018.40元由被告宏鼎公司承担80%责任比例计7214.72元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告邱美君170013.79元；二、被告浙江宏鼎实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告邱美君7214.72元；三、驳回原告邱美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告邱美君预交675元，已减半计算），由原告邱美君负担35元，被告宏鼎公司负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年十二月十日法官助理 周丹玲代书记员 潘安倩8-9-