wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初1041号原告刘茵，女，1990年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告徐州市市场监督管理局，住所地徐州市新城区食药局大楼。法定代表人吴**法，该局局长。第三人徐州宝雨建材有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**。法定代表人刘茵，该公司执行董事、总经理。原告刘茵诉被告徐州市市场监督管理局及第三人徐州宝雨建材有限公司工商行政登记一案中，原告以被告已撤销徐州宝雨建材有限公司相关登记为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘茵申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘茵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市市场监督管理局负担。审 判 长 焦琰茹审 判 员 姜 川审 判 员 李勇辉法官助理 王 静二〇二〇年十二月十日书 记 员 闫 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32067号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：胡富杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************218。本院于2020年12月4日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告已还清本案欠款本息为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海罗村支行起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取119.69元（原告已预交239.38元），由原告负担，原告多预交的119.69元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  谭小燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  伦健安
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19777号原告：司伟涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘向东，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告司伟涛诉被告刘向东民间借贷纠纷一案，原告司伟涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司伟涛撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告司伟涛负担。审判员  陈洵敬二〇二〇年十二月二十二日书记员  楼艺晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24431号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁桂飞，女，1983年2月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁桂飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁桂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币43,783.32元、利息4,492.53元、违约金2,458.96元、手续费5,380.49元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,115.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁桂飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金43,783.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁桂飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计43,783.32元；二、被告袁桂飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.58元，减半收取计447.29元，由被告袁桂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初5392号原告：许卫春，男，1976年8月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邵建军，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：李幼国，男，1976年3月27日出生，汉族，住南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园**。被告：南京墙润保温材料有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园**。法定代表人：李幼国。二被告共同委托诉讼代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。原告许卫春与被告李幼国、南京墙润保温材料有限公司（以下简称墙润公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员刘家云独任审理。原告许卫春及其委托诉讼代理人邵建军、被告李幼国和墙润公司的共同委托诉讼代理人徐建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款360143元，并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告李幼国达成协议，由原告出资750000元，享有墙润公司所有营利的20%。协议达成后，原告按约向李幼国支付了750000元，并以墙润公司名义对外承接业务。2019年5月23日，由于双方无法合作，经协商，原告与李幼国达成原告退出合作，李幼国个人退还原告投资款的协议，扣除原告应付的货款后，李幼国再支付原告440131元。之后，李幼国仅支付了60000元，剩余360143元未付，故诉讼，请求判如所请。被告李幼国和墙润公司辩称：首先，原告许卫春主张的基础法律关系有误，其与李幼国之间并非合伙或合作关系，而是股权转让法律关系，即被告李幼国将其持有的墙润公司的股权转让20%给原告许卫春，虽然股权转让未办理工商变更登记，但该转让行为征得了公司另一股东的同意，且不违反法律规定，因此，双方的股权转让行为是合法有效的，原告许卫春的身份为墙润公司的隐名股东，双方不是合伙或合作关系，本案应为股权转让纠纷；其次，原告退股后，被告李幼国按照双方达成的协议向原告足额退还了股权转让款，因此，原告的请求缺乏事实根据，应予驳回；最后，本案系原告与被告李幼国之间因股权转让产生的纠纷，与墙润公司无关，墙润公司不是本案的适格主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：墙润公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李幼国和孙某，两人各持有50%的股份。2017年7月，原告许卫春与被告李幼国达成口头协议，李幼国将其持有的墙润公司50%的股权转让20%给许卫春，转让金为750000元。双方的股权转让未向登记机关办理股权变更登记。协议达成后，原告按约向李幼国支付了750000元，并以墙润公司名义对外承接业务。2019年5月23日，许卫春与李幼国签订协议，约定许卫春将其持有的墙润公司20%的股权退还给李幼国，李幼国退还股权转让金750000元，扣除许卫春所欠的货款后，李幼国再支付许卫春股权转让金440131元，此款分三次支付。协议后，李幼国自2019年7月2日至同年8月13日以银行转账方式共支付许卫春504680元。庭审中，李幼国认为上述款项中包含许卫春的股权转让金440131元，剩余为支付许卫春应得的业务利润。许卫春对此未予认可，其认为上述款项均系其个人开展的业务利润，不是股权转让金。另查明，许卫春受让墙润公司的股权后，以公司名义对外承接了一些业务，其中含南京某家纺科技创意产业园有限公司项目。2020年5月，因南京某家纺科技创意产业园有限公司欠其货款，许卫春曾以墙润公司名义诉讼南京某家纺科技创意产业园有限公司，此案经鼓楼区法院调解，南京某家纺科技创意产业园有限公司于2020年7月31日前一次性支付墙润公司货款652269.14元。调解后，南京某家纺科技创意产业园有限公司向墙润公司兑现了此款。诉讼中，本院应许卫春申请对李幼国和墙润公司名下财产进行了保全。以上事实，有许卫春与李幼国签订的协议书、李幼国汇款的凭证、鼓楼区法院（2020）苏0106民初3919号民事调解书，及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，李幼国将其持有的墙润公司的股权部分转让给许卫春，该转让行为虽未办理股权变更登记，但墙润公司另一股东未持异议，股权转让应合法有效，许卫春以李幼国的名义持有该公司20%的股权，为隐名股东，双方之间的权利义务关系应属股权转让，不是合伙法律关系。之后，两人又达成许卫春退还其持有的股份，李幼国向其返还股权转让金，对此，双方当事人均无异议。本案存有争议之处为：李幼国自2019年7月2日至同年8月13日以银行转账方式向许卫春支付的504680元，系支付股权转让金，还是支付南京某家纺科技创意产业园有限公司的业务利润。许卫春提供鼓楼区法院（2020）苏0106民初3919号民事调解书和南京某家纺科技创意产业园有限公司已向墙润公司兑现了该调解书中的货款为由，主张李卫国的前述付款系支付其南京某家纺科技创意产业园有限公司的款项。对此，李幼国未予认可。本院认为，鼓楼区法院（2020）苏0106民初3919号一案中，当事人双方一方为墙润公司，另一方为南京某家纺科技创意产业园有限公司，许卫春个人不是该案的当事人，该调解书约定南京某家纺科技创意产业园有限公司的付款对象也是向墙润公司支付货款，因此，该案达成的调解书明确或约定的内容应限于墙润公司与南京某家纺科技创意产业园有限公司之间，与许卫春和李幼国个人没有关系。另，许卫春与李幼国之间签订的协议约定南京某家纺科技创意产业园有限公司的款项由李幼国转给许卫春，但双方对南京某家纺科技创意产业园有限公司的款项和案涉股权转让金的支付都没有约定履行期限，且两项履行内容均系给付金钱，即给付的标的物为种类物，因此，在债务履行的选择上，李幼国有权选择先支付其中的一笔，后再给付另一笔，该权利的享有者应为李幼国，许卫春不享有此权利。而且，本案中许卫春收到的504680元系李幼国个人转账所付，李幼国本人对所付款项也进行了说明或明确，上述款项中包含许卫春的股权转让金440131元，剩余为支付许卫春应得的业务利润。综上，应当认定李幼国已按双方约定的数额向许卫春足额支付了股权转让金440131元，故许卫春要求李幼国再支付此款的诉讼请求，缺乏事实根据，也于法无据，本院不予支持。至于南京某家纺科技创意产业园有限公司的款项，由于此款涉及墙润公司其他股东的利益，本案不宜一并处理，许卫春可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告许卫春的诉讼请求。案件受理费6702元，保全费2420元，均由原告许卫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈丹婷
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0236行赔初6号原告李继斌，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市巫山县。被告巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码：11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。出庭应诉负责人杨永波，副局长。委托代理人谭昌荣，该局不动产登记中心主任。委托代理人肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李继斌与被告巫山县规划和自然资源局行政赔偿一案，本院通过原告李继斌确认的送达地址确认书的地址，将传票、合议庭组成人员告知书邮寄给送达给原告李继斌，并将开庭时间、地、地点通过电子送达方式推送给原告告李继斌未按时到庭参加诉讼。因原告李继斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。审 判 长 刘天勇人民陪审员杨红人民陪审员 彭    忠    品二〇二〇年十二月十五日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 刘        珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4413号之一 申请执行人：何碧芬，女，汉族，1974年12月22日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：李明，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省盐亭县。 本院在何碧芬与李明买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，系农房有共有权人未区分份额无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3214号 原告：台州市众力化工设备制造有限公司，统一社会信用代码9133108279556882XQ。住所地:临海市杜桥镇小田工业区。 法定代表人：张华鑫。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小方，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：范文明，男，1968年8月4日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：范质，男，2000年6月24日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告台州市众力化工设备制造有限公司（以下简称众力公司）与被告范文明、范质买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年7月27日、11月16日公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托诉讼代理人曹理尚和被告范文明到庭参加诉讼，被告范质到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告众力公司向本院提出诉讼请求：判令被告范文明向原告退还货款178000元；被告范质承担共同还款责任。事实和理由：2020年3月，原告与被告约定：原告从被告处购买生产口罩N95机器中的配件冲压切割模头12个，第一个和第二个单价为14000元，从第三个开始单价为15000元，总计价款178000元。2020年4月3日、4日、5日、7日、13日、14日、15日，原告的职工杨明龙通过微信转账的方式相继向范文明邮政银行储蓄卡(3250)账户中汇入15000元、4000元、31000元、10000元、5000元、15000元、8000元、30000元，总计汇入货款118000元。2020年4月17日、18日，原告的职工陈磊通过台州银行个人网上银行转账的方式相继向范质(系范文明儿子)个人账户中汇入15000元和45000元，总计60000元。截至2020年4月18日，原告通过职工杨明龙和陈磊一共向被告范文明和范质账户中汇入178000元，完成了全部货款的支付。然而，被告交付给原告的12个冲压切割模头，由于该冲压切割模头质量问题导致原告生产出的N95口罩不合格。经过被告派来的技术人员多次调试和修理，利用被告交付的冲压切割模头仍然不能生产出合格的N95口罩。但是原告运用其他生产商提供的冲压切割模头却可以生产出合格的N95口罩。因此，被告产品本身即存在重大瑕疵、不合格的严重质量问题，致使原告无法实现合同目的，原告要求被告退还原告已支付货款，结束本次交易，但未果。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告范文明答辩称：因为当时滚刀买不到，是杨明龙说我比较熟悉，让我帮忙找一找。答辩人就帮忙问别人，然后有一家正好说有。对于质量问题，因为我们都不懂，所以一开始买了白胚，我和杨明龙说“这个东西14000元，好用不好用，我也不知道。”然后杨明龙拿到厂里试了，拍了视频过来说好用。当时都是先付钱后拿货，当时模头只要成型了，别人就拿走了。如果知道这个东西没有用，原告就不会买下一个，一共买了12个，一个送到广东去了。刀具做了一段时间就是要没用了的。一开始只要做出来口罩就行了，后面政府管控严起来，按照原先的要求都好用的，后来市场行情变了，好用也没人要了。口罩机里面的超声波才是最值钱的。最好让杨明龙到法庭说清楚，才知道真相，说清楚事实经过，让他把13把刀都拿过来，看看是不是都用过了，口罩刀到底能用多长时间，一般是全自动用一礼拜，半自动最多做40天。 被告范质：钱汇到答辩人的账户是因为答辩人开了公司，杨明龙希望答辩人帮忙开具增值税发票，其他什么情况就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的问题：1、对于原、被告之间的法律关系到底是买卖合同关系还是委托合同关系？本院认为，从被告范文明和原告员工A、杨明龙的通话录音可知，被告范文明交付涉案滚刀，并承担后续维修服务，原告向被告范文明支付货款，故原告众力公司和被告范文明之间应当是买卖合同关系。至于被告范质，虽然原告向被告范质转账60000元，但被告范质在涉案买卖关系中仅仅是收到货款，并未参与交易，也没有和原告订立买卖合同的合意，故被告范质并非合同当事人。2、对于原、被告争议的滚刀质量问题。本院认为，虽然原告提供了五张产品照片以及原告公司的员工杨明龙与被告范文明、案外人叶侠斌的通话录音，用以证明该滚刀进行过维修以及维修后仍无法使用的事实，但尚不足以证明涉案滚刀存在重大质量瑕疵，而且，产品照片上的滚刀无任何标识，也无法确认就是被告范文明交付的该批滚刀，应当认为，原告的证据不足以证明其主张的事实，故原告诉称涉案滚刀存在质量问题，证据不足，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月，原告众力公司向被告范文明购买口罩生产机器的配件冲压切割模头（滚刀）12个，总计价款178000元。截至2020年4月18日，原告共向被告范文明支付价款178000元，被告范文明亦向原告交付了滚刀12个。 本院认为：原、被告间买卖合同已经履行完毕。现原告称被告交付的货物存在质量问题，应当提供充分证据予以证明。根据现有证据，原告关于质量问题的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告台州市众力化工设备制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费3860元，由原告台州市众力化工设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  徐丽红 人民陪审员  陈晨丹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王亚红 代书 记员  牟奕静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14078号 原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城广场**写字楼**，统一社会信用代码913401006726443436。 法定代表人：刘伟超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚勤，该公司员工。 被告：安徽天木消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼一，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼**7805。 负责人：奚之贵，该分公司总经理。 原告合肥青鸟消防设备有限公司（以下简称青鸟公司）与被告安徽天木消防工程有限公司芜湖分公司（以下简称天木芜湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的委托诉讼代理人周亚勤、被告天木芜湖分公司的负责人奚之贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青鸟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118033.16元及违约金11803.32元（暂计算至起诉之日，顺延至款清之日止），合计金额129836.48元；2.被告承担本案诉讼费或者其他相关诉讼费用。诉讼过程中，青鸟公司当庭明确第1项诉讼请求为：被告支付原告货款118033.16元及违约金11803.32元（欠付货款的10%），合计金额129836.48元。 事实与理由：被告安徽天木消防工程有限公司芜湖分公于2015年4月25日合与原告签订“芜湖百线文化广场”的合同,约定:货到日内付清。于2017年7月3日与原告签订“芜湖奇瑞凤鸣苑”的合同,合同约约定:底座先发,现场部件每批货到工地付当批款70%,剩余部分消防主体调试完成后付清,最迟不超2017年12月20日(先到为准)。于2018年4月25日与原告签订“无为村镇银总行大楼,六安三安生物产业园”的合同,合同约定:货到工地当批货款的50%,剩余日部分调试完成后付清。双方于2019年4月26日签订对账函，被告确认欠款179699.16元。于2019年5月27日被告退货“无为村镇银行总行大楼”项目1666元,于2019年7月31日至2020年6月24日，合计付款60000元,现剩余欠款118033.16元至今未付。期间经原告多次催讨,被告一直怠于给付。现提起诉讼,请法院依法判决,维护原告合法利益。 天木芜湖分公司辩称，我公司承认尚欠原告货款118033.16元，但不同意支付原告主张的违约金。案涉三份合同均不是我签订的，我公司对合同约定的违约金条款不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2018年4月期间，青鸟公司与天木芜湖分公司先后签订三份《合肥市工业品买卖合同》，合同均约定买受方逾期支付合同货款，则买受方应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额5‰向出卖方支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额10%为限，并且出卖方有权视情节停止后续供货及服务工作。合同签订之后，青鸟公司按约陆续为天木芜湖分公司供应货物。2019年4月26日，青鸟公司与天木芜湖分公司就所涉货款进行了对账，天木芜湖分公司在《对账函》上加盖该公司财务印章，并由授权代表人奚之贵签名确认，截至2019年4月26日，天木芜湖分公司尚欠青鸟公司货款179699.16元。 庭审时，青鸟公司认可天木芜湖分公司于2019年5月27日向该公司退货1666元，并于2019年7月31日至2020年6月24日期间向该公司支付货款60000元。之后，天木芜湖分公司未按约支付剩余货款，青鸟公司索款无果遂诉讼来院。 本院认为，青鸟公司主张天木芜湖分公司欠付货款，有对账函及双方当事人到庭陈述等为据，可以证明双方之间存在买卖合同关系以及欠款的事实，本院予以确认。青鸟公司主张天木芜湖分公司尚欠货款118033.16元，天木芜湖分公司亦认可该欠付货款金额，故本院对青鸟公司要求天木芜湖分公司支付货款118033.16元的诉讼请求予以支持。天木芜湖分公司未按约付款，已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。经本院核算，青鸟公司主张的违约金不超过资金占用期间利息的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。案涉合同均加盖了天木芜湖分公司的印章，并有委托代理人的签名，由此引起的法律责任理应由天木芜湖分公司承担，故案涉合同所约定的违约金条款对公司具有法律约束力，本院对天木芜湖分公司不同意支付违约金的辩解意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽天木消防工程有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥青鸟消防设备有限公司货款118033.16元、违约金11803.32元，合计129836.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由被告安徽天木消防工程有限公司芜湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决的适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5216号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**。委托诉讼代理人：陶星星，女。被告：徐雪香，女，1962年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈挺，男，1985年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告徐雪香、陈挺追偿权纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐雪香偿还原告代偿款66195.69元，并支付该款自还款之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告徐雪香名下的浙ＪＬ××**号江淮牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告陈挺对上述代偿款项及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告徐雪香于2018年11月5日向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州市分行）申请信用卡汽车分期贷款，透支额为98380元，购车分期付款手续费8044.2元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方，被告徐雪香为乙方，被告陈挺为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于甲方为乙方向中行台州市分行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方、丙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证，保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告徐雪香签订《车辆抵押合同》一份，约定被告徐雪香向中行台州市分行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告徐雪香自愿将其所有的车牌号为浙ＪＬ××**号江淮牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告徐雪香就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，被告徐雪香以其申请的信用卡透支消费89380元。透支借款后，被告徐雪香发生逾期，原告分别于2020年3月25日、5月27日、7月28日代偿了15314.19元、5584.5元、45297元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款66195.69元，并支付该款自2020年7月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告徐雪香名下的车牌号为浙ＪＬ××**号的江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告陈挺对被告徐雪香的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈挺承担保证责任后，有权向被告徐雪香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半），由被告徐雪香、陈挺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1894号 申请执行人：赖有，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：潘小强，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人赖有与被执行人潘小强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0904民初673号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人潘小强应向申请执行人赖有偿还借款50000元和利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人潘小强未履行，申请执行人赖有向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人潘小强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人潘小强有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1894号案终结本次执行程序。 被执行人潘小强负有继续向申请执行人赖有偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  何志威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保190号申请人：王崔，女，汉族，1985年2月10日出生，住江苏省昆山市。申请人：杨光永，男，汉族，1985年8月15日生，住河南省郸城县。被申请人：昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路****房，统一社会信用代913205830727926090。法定代表人：戚厚刚。被申请人：戚厚刚,男，汉族，1980年4月21日生，住江苏省沛县。申请人王崔、杨光永于2020年12月11日因装饰装修合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司、戚厚刚名下价值356347元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人王崔、杨光永的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司、戚厚刚名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额356347元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月十一日书记员  董超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12377号 原告：浙江东阳市长松玻璃制品有限公司，住所地东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街****，统一社会信用代码91330783MA2DDBXR4F。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：吴阳燕。 被告：林守会，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司与被告林守会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李菲凡
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2124号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：叶红林，男，1980年2月11日生，汉族，住重××镇××村。被执行人：李艾玲，女，1979年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人：叶红香，男，1962年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人：叶红会，男，1978年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：李得胜，男，1979年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：刘同虎，男，1972年8月6日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与叶红林、李艾林、叶红香、叶红会、李得胜、刘同虎金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二〇年十二月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              黄永利                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2124号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：叶红林，男，1980年2月11日生，汉族，住重××镇××村。被执行人：李艾玲，女，1979年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人：叶红香，男，1962年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人：叶红会，男，1978年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：李得胜，男，1979年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：刘同虎，男，1972年8月6日生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与叶红林、李艾林、叶红香、叶红会、李得胜、刘同虎金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员张波审判员黄永利二0二0年十二月七日书记员包德胜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2849号 原告：孙御赦，男，1991年7月9日出生，壮族，自由职业，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：卢俊，男，1984年5月7日出生，壮族，户籍地广西巴马瑶族自治县。 原告孙御赦与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于9月21日依法转为普通程序，12月15日公开开庭进行了审理。原告孙御赦的委托诉讼代理人誉荣荣到庭参加诉讼，被告卢俊经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙御赦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,900元；2.判令被告支付原告资金占用利息从2019年7月21日起算，以20,900为基数，按年利率6%计算，至起诉日的利息为1，368元，计算至偿清之日止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用（包含公告费用）。事实和理由：被告于2018年5月7日、2018年5月19日分别向原告借款10,000元、17,000元，原告通过微信把出借的款项转账给被告，双方于2019年3月16日对上述借款签订《借款合同》约定：1.借款期限到2019年4月30日止；2.被告如果未按合同约定还款，应当承担违约金以及律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。借款到期后，原告催促被告还款，被告陆续偿还了6，100元，之后就一直以各种 2 理由推脱和逃避债务。被告未按时还款，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条有关规定，接收货币一方所在地为原告所在地，因此特向靖西市人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告卢俊未到庭，未提交证据，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《借款合同》原件，拟证实原、被告之间存在合法有效的借款关系，且借款合同约定了违约责任和费用承担；2.微信转账记录，拟证实原告通过微信转账的方式将出借款项转账给被告的事实；3，原、被告微信聊天记录，拟证实借款到期之后，原告一直催促被告还款，被告一直逃避还款的事实；4.被告还款记录，拟证实被告在原告的催促下，陆续偿还了6，100元借款的事实。 对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃质证和抗辩的权利。经庭审核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告卢俊因资金周转需要，分别于2018年5月7日、2018年5月19日向原告孙御赦借款10,000元、17,000元，孙御赦通过微信转账给卢俊，双方于2019年3月16日针对上述借款签订《借款合同》约定：1.借款期限到2019年4月30日止；2.如果未按合同约定还款，应当承担违约金以及律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。借款到期后，孙御赦经催促卢俊还款，卢俊陆续偿还了6,100元后，就不再还款。为此，孙御赦向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》中明确约定借款本金两笔，金额为27,000元，此前原告也实际通过转账方式将两笔款项转给了被告，还款时间到期后，被告没有依约定全部偿清借款，只是偿还了6,100元，显属违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金20,900元的诉讼请 3 求，本院予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案系2020年6月29日受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告关于因被告违约而要求支付逾期还款资金占用利息的请求，有事实与法律依据，本院依法照准。被告卢俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告卢俊应向原告孙御赦偿还的本金为20,900元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付自2019年7月21日起至偿清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢俊于本判决生效之日起十日内返还原告孙御赦借款本金20,900元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付自2019年7月21日起至偿清之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费700元，由被告卢俊全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李雪琳 审 判 员  蒙泽峰 4 人民陪审员  黄光军 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  杨彩莲 书 记 员  韦家斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12549号原告：刘波,女,1970年6月11日生,汉族,户籍地吉林省长春市南关区。被告：徐青,女,1969年9月26日生,汉族,住上海市XX公路****。原告刘波与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告徐青经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐青返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2.要求被告徐青支付上述借款的利息，自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：2018年3月17日，徐青向刘波借款10万元，刘波通过银行转账将两笔5万元，合计10万元转入徐青账户，徐青收款后于同月19日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期三个月。届时，徐青未还款，刘波现诉至法院要求判如所请。徐青未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月17日，徐青向刘波借款10万元，刘波通过银行转账将两笔5万元，合计10万元转入徐青账户，徐青收款后于同月19日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期三个月。嗣后，徐青未按期还款，刘波遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告徐青拖欠原告刘波借款本金10万元至今未返还。被告徐青未按期返还原告刘波借款本金10万元显属过错，依法应承担民事责任。现原告刘波要求被告徐青返还借款本金10万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于原告刘波于2020年6月22日提起诉讼，故其要求被告徐青支付上述借款的利息【自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止】之诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告徐青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐青返还原告刘波借款本金10万元；二、被告徐青支付原告刘波上述借款的利息，自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告徐青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十二月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5999号 原告：薛志强，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：薛国平，男，1948年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一般代理。 被告：阮国珍，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告薛志强与被告阮国珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日，原告薛志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，薛志强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛志强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由薛志强负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年十二月九日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30259号原告：蒋愉，女，1986年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨洁，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：蒋伟民，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蒋丽娟，女，1956年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蒋丽君，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋伟平，男，1959年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋愉与被告蒋伟民、蒋丽娟、蒋丽君、蒋伟平共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋愉向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，蒋愉向本院申请撤回起诉，且表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋愉撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初334号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人马保心，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月5日被行唐县公安局刑事拘留；于2020年8月12日被行唐县公安局取保候审；2020年10月15日被行唐县人民检察院取保候审；2020年11月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人马保心犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、潘晓光出庭支持公诉，被告人马保心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年1月至2020年8月，马保心在没有取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在行唐县非法销售醇基燃料，销售金额共计113746元，非法所得20000元。经河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告认定，马保心销售的醇基燃料的醇含量＞70%，闪点≤22.0℃，属于危险化学品。公诉机关认为，被告人马保心违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人马保心没有违法犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人马保心有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金，没收违法所得。 被告人马保心对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，自愿签字具结，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2020年1月至2020年8月，马保心在没有取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在行唐县非法销售醇基燃料，销售金额共计113746元，非法所得20000元。经河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告认定，马保心销售的醇基燃料的醇含量＞70%，闪点≤22.0℃，属于危险化学品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、被告人户籍及前科证明、到案经过、账本复印件及微信转账记录截图、危险化学品名录等书证；2、证人周某、王某等证言；3、被告人马保心供述与辩解；4、河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告；5、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马保心违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马保心认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，被告人同意，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马保心犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人马保心的违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保351号之一 申请人：江西慧程医疗器械有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：鲁鹏程。 被申请人：陈剑峰，男，1974年10月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：周爱红，女，1977年12月20日出生，汉族，樟树市人，现住湖南省长沙市岳麓区。 申请人江西慧程医疗器械有限公司与被申请人陈剑峰、周爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)赣0982执保351号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人周爱红财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周爱红财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋旺旺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8845号 原告：秦皇岛市硕实机电技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：项宝利，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女。 被告：秦皇岛泽文艺术有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：冷虹泽。 原告秦皇岛市硕实机电技术有限公司与被告秦皇岛泽文艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市硕实机电技术有限公司法定代表人项宝利及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告秦皇岛泽文艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市硕实机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还买卖货款81995元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2020年5月开始，原告给被告制作各种配件，制作费用共计人民币81995元，并开具了发票，被告承诺2020年8月15日付清，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛泽文艺术有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020提7月25日，被告为原告出具欠款证明一份，载明：秦皇岛市硕实机电技术有限公司为秦皇岛泽文艺术 有限公司制造配件供货如下：景观盒龙骨6套×6500元=39000元、角铁挂件扩孔100件×3元=300元、63角铁挂件制作50件×3.5元=175元、景观盒龙骨8套×6500元=52000元、单根龙骨1根×1300元=1300元、方管30×30×2骨架45件×60元=2700元、矩管60×30×3骨架72件×60元=4320元、种植池座椅骨架1套×2200元=2200元，以上共计：103355元，硕实已全部交付发票，泽文艺术已付20000元整，双方商定余款81995元于8月15日前付清。落款处加盖被告单位公章，并由吴建鹏、冷虹泽、刘绍文签字确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但被告为原告出具数额具体明确的欠款证明，证实双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付相应的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛泽文艺术有限公司于本判决生效后十日内内给付原告秦皇岛市硕实机电技术有限公司货款81995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚 悦 3
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚举才，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚举才信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龚举才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龚举才支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金64656.7元、利息15957.05元、账单分期手续费1316.21元、违约金19914.26元、取现手续费200元，利息自2020年8月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64656.7元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令龚举才支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龚举才向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年8月6日累计欠款本息共计102044.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，龚举才仍未清偿。被告龚举才未作答辩。经审理查明，2015年，龚举才向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚举才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龚举才发放了信用卡一张。龚举才以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年8月6日，龚举才尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64656.7元、利息15957.05元、账单分期手续费1316.21元、取现手续费200元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚举才与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龚举才发放了信用卡，龚举才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龚举才应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚举才通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚举才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚举才在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡透支本金64656.7元、利息15957.05元、账单分期手续费1316.21元、取现手续费200元，并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以透支本金64656.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1170元，由被告龚举才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1974号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，公司员工。被告：陈骐，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈聪，男，1986年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈骐、陈聪为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈骐立即偿还原告信用卡透支款66974.22元（其中本金49399.49元、截止2020年4月1日利息17415.93元、其他费用158.80元），及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2％计算的利息、滞纳金、其他费用；2.请求判令被告陈聪对陈骐上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈骐、陈聪经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月14日，被告陈骐在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告陈骐持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年8月26日，被告陈聪与原告签订信用卡保证合同一份，约定：被告陈聪对被告陈骐使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告陈骐在使用信用卡过程中未能按期偿还，截至2020年4月1日，被告陈骐尚欠原告信用卡透支款本金49399.49元、利息17415.93元、费用158.80元，被告陈聪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈骐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49399.49元及截止2020年4月1日的利息17415.93元、费用158.80元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用（以年利率24%为限）；被告陈聪对上述款项负连带清偿责任，被告陈聪承担保证责任后，有权向被告陈骐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费650元，合计人民币2130元，由被告陈骐、陈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈丽红人民陪审员  顾仕林人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年十二月十四日代书 记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保448号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：马兴凤，女，1988年8月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司因与被申请人马兴凤在金融借款合同纠纷一案中，提出财产保全申请，要求对被申请人马兴凤的财产采取保全措施。 2020年12月3日，本院出具（2020）川0302民初2645号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人马兴凤所有的位于自贡市富顺县××街××段××号××栋××单元××（不动产权证号：川（2018）富顺县不动产权第0××2号）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人辜马兴凤使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执45号之一 申请执行人:甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人:张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东元，该公司员工。 被执行人:凉州区丰乐镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区丰乐镇。 法定代表人:赵建林，该镇镇长。 本院在执行申请执行人甘肃金羊建筑工程有限责任公司与被执行人凉州区丰乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月23日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘06执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建宗 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贾东波 书 记 员 马存梅
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初185号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人何福军，男，1992年5月21日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业。户籍所在地四川省大竹县。2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年11月20日大竹县公安局对其取保候审。2020年12月8日本院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人何福军犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本案在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不适用速裁程序审理的情形，本案依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察官奉友义出庭支持公诉，被告人何福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控：2020年7月10日23时许，被告人何福军与其前妻唐某因小孩抚养问题发生口角，后被告人何福军驾车到大竹县某某路某某小区旁的某某超市与唐某见面后，双方见面并发生争吵，何福军用放在车上的西瓜刀的刀背砍了唐某左肩部一下，唐某遂打电话报警，何福军看见唐某报警后，在情绪愤怒的情况下驾驶川Sxx**白色大众牌凌度轿车迅速掉头逃离，逃离过程中看见唐某站在公路右边，没有采取任何避让措施顺势将唐某撞倒，致唐某盆骨骨折、右侧锁骨骨折。2020年9月7日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定，唐某因外伤致右侧锁骨粉碎性骨折、盆骨粉碎性骨折的损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人何福军亲属与被害人唐某达成了赔偿协议并履行，取得了被害人唐某的谅解。公诉机关提交了被害人唐某的陈述，证人尹某、朱某、蒋某、黄某、何某、范某的证言，受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2020]33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，大竹县公安局竹公（网）检[2020]40号电子证物检查工作记录，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押决定书及扣押清单，大竹县涉案财物移交管理中心审批表，现场辨认笔录及辨认照片，现场照片，侦查实验笔录及照片，大竹县人民医院住院病历，伤情照片，情况说明，到案经过，谅解书，赔偿协议，收条，证明，视听资料以及被告人何福军常住人口详细信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人何福军故意伤害唐某，致其轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人何福军对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人何福军所开的川S2xx**白色大众牌轿车系何福军按揭购买，登记在范某名下，该车现还下欠银行按揭款。还查明，2020年8月25日被告人何福军主动到公安机关投案。本院认为，被告人何福军故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人何福军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何福军积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何福军认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人何福军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具川S2T0**白色大众牌轿车何福军所有部分，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年十二月九日书记员  熊 沛书记员  王雪盈本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2792号 原告:广西华航置业有限责任公司，住所地河池市宜州区龙溪大道西段，统一社会信用代码：91451281073782525H。 法定代表人:韦肖，该公司董事长。 特别授权委托代理人:林春吉，该公司职工。 被告:黄新波，男，1977年4月27日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告:班玉雪，女，1983年10月20日出生，壮族，住址同上。 原告广西华航置业有限责任公司（以下简称华航置业公司）与被告黄新波、班玉雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华航置业公司的特别授权委托代理人林春吉到庭参加诉讼，被告黄新波、班玉雪下落不明，经本院公告送达出庭传票其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华航置业公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付物业服务费2965.03元，电梯维修费1111.89元，专项维修资金370.63元，违约金1334.26元（4447.55元×30%），以上共计5781.81元；2、案件受理 -2- 费由二被告负担。事实和理由：二被告为河池市宜州区屋所有权人，房屋面积137.27㎡。2013年10月11日，原告与广西宜州市桂星焊材有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。原、被告于2015年1月6日签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对二被告进行物业管理服务。自上述协议签订后，原告积极履行协议约定的相关权利和义务，但二被告在2017年9月27日至2019年12月25日期间拖欠物业服务费2965.03元、电梯维护费1111.89元、专项维修资金370.63元，以上合计4447.55元。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》第九条第3款“逾期缴纳物业管理费用的，每逾期一日支付应缴纳金额千分之三的违约金”的规定，原告同意酌情降低为按照二被告欠费总额的百分之三十计算违约金为1334.26元（4447.55元×30%）。综上，原告认为物业服务费为原告向二被告付出服务后应得报酬，二被告经原告多次催缴，仍拒绝给付上述费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告黄新波、班玉雪未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，即前期物业委托管理合同、前期物业委托管理合同补充协议、房屋交付确认书、承诺书、治安消防协议书、前期物业服务协议、宜价函（2013）47号批复、宜价格（2015）42号文及公告、欠费明细表、部分水电费及电梯维护费发票、安保巡逻、值班治理、客户来访来电工作记录、各项欠费的催费记录及挂号信函件。由于被告黄新波、班玉雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以证实原告为二被告提供物业服务，二被告拖欠原告物业服务费、电梯维护费、专项维修资金等费用的事实。 经审理查明，二被告为河池市宜州区的所 -3- 有权人（高层住宅），该房屋面积137.27㎡。2013年10月11日，原告与广西宜州市桂星焊材有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定“原告对二被告所在小区进行物业管理服务，并对物业管理区域的四至范围和物业费的收取标准以及公共设施水电费、公共能耗费用等，均从物业实际交付使用之日起由业主按各自所占房屋面积进行分摊”。原告（甲方）与二被告（乙方）于2015年1月6日签订《前期物业服务协议》，该合同主要约定“甲方为乙方提供物业管理服务，高层住宅的物业管理服务费为0.8元/㎡/月、电梯运行维护费按建筑面积0.2元/㎡、专项维修资金按建筑面积0.1元/㎡收取。业主自用水费、电费按分户表计量由甲方代为收取缴至供水、供电部门。如乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠费总额的3‰交纳违约金。”双方签订该合同后，原告即为被告所在小区提供物业服务。原告依照宜州区物价局《关于物业管理服务收费定价管理权限的通知》作出《调整电梯费收费标准通知》，该通知载明“桂星园小区从2016年1月1日起调整电梯维修费按0.3元／月／㎡收取”。原告将该通知张贴在小区内向业主予以公示。被告黄新波、班玉雪于2020年1月将该房屋所有权转让给他人。现河池市宜州区龙溪大道桂星园小区尚未成立业主委员会。2017年9月25日至2019年12月25日期间，二被告尚欠原告物业服务费2965.03元（0.8元／月／㎡×137.27㎡×27个月），电梯维修费1111.89元（0.3元/㎡×137.27㎡×27个月），专项维修资金370.63元（0.1元/㎡×137.27㎡×27个月），以上合计4447.55元。原告通过在公告栏张贴催缴单的方式催促被告缴纳相关费用，但二被告仍拒绝交纳，故原告诉至本院。 本院认为，原告与广西宜州市桂星焊材有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告根据合同的约定 -4- 向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告在接受前述服务后，应按合同约定按期向原告交纳相关费用。原告主张二被告支付物业服务费2965.039元、电梯维修费1111.89元、专项维修资金370.63元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，二被告逾期交纳相关费用应支付相应的违约金，原告请求二被告支付违约金1334.26元过高，本院酌情将违约金调整为二被告所欠费用总额的15%计算，即为667.13元（4447.55元×15%）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新波、班玉雪于本判决生效之日起十日内支付给原告广西华航置业有限责任公司物业服务费2965.03元，电梯维修费1111.89元、专项维修资金370.63元，违约金667.13元，以上共计5114.68元； 二、驳回原告广西华航置业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄新波、班玉雪负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开 -5- 户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄一为 审 判 员  韦绍耿 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  韦元静 书 记 员  张晓霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异487号 异议人（被执行人）：李雪梅，女，汉族，1994年12月27日出生，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：李贤勇，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：左银芳，女，汉族，1971年1月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨清萍，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，北京博儒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：罗军。 在本院执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人李雪梅、李贤勇、左银芳公证债权纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执3561号，李雪梅、李贤勇、左银芳于2020年12月2日提出书面异议。本院受理后，审查中李雪梅、李贤勇、左银芳申请撤回异议申请。本院认为李雪梅、李贤勇、左银芳撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李雪梅、李贤勇、左银芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 寇茜玥
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执653-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：李方琼，女，1962年7月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：高兴保，男，1953年10月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳琼、高兴保金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有抵押房产两处，现已被本院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人名下抵押房产经一拍、二拍后流拍，现申请执行人暂不同意以物抵债且书面申请撤回拍卖，不进行变卖。此外，未发现其他可供本案执行财产。4、本院于2020年12月16日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月十六日书记员 岳茂繁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24336号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱建惠，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱建惠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱建惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币44,645.07元、利息4,715.90元、违约金744.24元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计50,105.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱建惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金44,645.07元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱建惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计44,645.07元；二、被告朱建惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.13元，减半收取计458.07元，由被告朱建惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3524号 原告：田敬，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴小超，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告田敬与被告吴小超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告田敬到庭参加诉讼，被告吴小超经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 田敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款39,510元，其中现金借款20,000元，猪饲料货款19,510元。二、判令被告支付原告39,510元借款资金利息，按月息1%计息，从2019年6月28日起至还款之日。三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月28日之前，被告吴小超对原告说他养有肥猪10多头，重量已约达200斤，母猪10多头，仔猪30多头，向原告借款20,000元急用，原告因为经常在平泉至五星周边帮农户送猪饲料，当然也帮吴小超送猪饲料，确实也知道吴小超说的是事实，加上他言辞恳切，一再承诺借款现金20,000元在两月之内就可以归还，原告所送的猪饲料货款在此批肥猪出售后就可以一并结清。鉴于原、被告平常形成的猪饲料雇主关系，加之被告有肥猪出栏为保证，原告于是借给被告20,000元。2019年6月28日，原、被告经结算，被告欠原告所送饲料货款19,510元，加上借款共计39,510元，吴小超向原告出具了借条，但至今未偿还原告借款，故诉讼。 吴小超未答辩。 本院经审理认定事实如下：田敬系销售猪饲料的商家，吴小超系生猪养殖户，原、被告之间长期有猪饲料买卖业务。2019年6月28日前，吴小超因急需要资金，向田敬借款20,000元，加上之前吴小超拖欠田敬的饲料款19,510元，吴小超于2019年6月28日向田敬出具借条，借条载明：“今借到田敬人民币39510.00元整（叁万玖仟伍佰壹拾元整）借款人吴小超身份证513XXXXXXXXXXX4130 2019年6月28日.”田敬陈述吴小超向其偿还了3个月的借款利息1,200元，吴小超至今未偿还田敬余下借款。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份信息及吴小超出具的借条证明，本院依职权调查吴小超户籍地四川省简阳市××街道××村村委××村书记张华仲的调查笔录。以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。吴小超因经营所需向田敬借现金20,000元，加之双方因结算买卖生猪饲料款吴小超欠田敬的货款19,510元，吴小超向田敬出具了借款金额为39,510元的借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。 一、关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未约定还款期限，田敬可以随时向吴小超主张还款，田敬向本院提起的本案诉讼符合法律规定。田敬提起诉讼后，吴小超应当立即偿还田敬借款本金。田敬陈述吴小超偿还了3个月的利息，但未提供证据证明双方有利息约定，对吴小超偿还田敬的1,200元，应计算为偿还的本金，对田敬请求吴小超偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持，由吴小超偿还田敬本金38,310元。 二、关于利息。根据新修正的自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案于2020年9月2日受理，因原、被告双方无利息约定，田敬的利息诉讼请求不能得到本院支持，庭审中，田敬要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，请求吴小超按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月2日起诉之日起承担逾期还款违约责任，对该请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 根据新修正的自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小超于本判决生效后三日内偿还原告田敬借款38,310元； 二、被告吴小超于本判决生效后三日内偿还原告田敬借款38,310元的逾期还款违约金（逾期违约金的计算方法：以38,310元为基数，从2020年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率3.85%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止） 三、驳回原告田敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由吴小超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21578号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡奕顺，男，1987年11月17日出生，住福建省泉州市石狮市**************，公民身份号码350************015。本院于2020年8月28日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告还清所欠款项为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1997.53元，由原告负担，原告多预交的1997.53元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  何文格二〇二〇年十二月四日书 记 员  伦健安
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1884号上诉人（原审被告）：李建华，男，1959年11月4日出生，汉族，江西省上高县人，下岗工人，住上高县。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王钦香，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省永丰县人，宜春市检察院干部，住宜春市袁州区。原审被告：邬国东，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住上高县。上诉人李建华为与被上诉人王钦香及原审被告邬国东民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建华上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判驳回王钦香对李建华的诉讼请求；2、上诉费由王钦香承担。事实和理由：1、一审法院把李建华作为连带责任担保人，是错误的事实认定。李建华在给王钦香“说明”中明确约定了担保的方式:是在邹国东付不出利息、还不了本金，则全部由李建华支付利息和偿还本金给邹爱莲。完全符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定:当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。2、一审法院适用《中华人民共和国担保法》第十九条是错误的法律适用，作为一般保证的保证人，有先诉抗辩权，一审法院判决承担连带责任是错误的。王钦香辩称:1、本案实际上就是连带担保，所以才写“担保人”，如果是一般保证就会写“保证人”，《民法典》未实施前没有明确是一般保证的，都以连带担保论处；2、李建华上诉是为了故意拖延时间，不能解决实质问题。综上，请求二审法院维持原判。原审被告邬国东未答辩。王钦香向一审法院起诉请求：1、判令邬国东偿还借款100000元及借条约定所产生的利息给王钦香；2、判令李建华承担担保责任，连带偿还借款100000元及借条约定所产生的利息给王钦香；3、本案诉讼费及其他一切费用全部由邬国东和李建华承担。一审法院认定事实：王钦香与李建华系朋友关系。李建华请求王钦香帮忙借款100000元给邬国东，王钦香便从朋友邬爱莲处借款并转账100000元给邬国东，2017年11月3日，邬国东就上述借款向王钦香出具借条，写明：“今借到王钦香现金计币壹拾万元正（利息按月息叁分计）”。后李建华与王钦香签署《说明》一份，写明：“2017年11月3日，王钦香应李建华要求，帮其调人民币壹拾万元整借给邬国东，按每月叁分的月利率计息，邬国东出具借条给王钦香。李建华担保，若邬国东付不出利息、还不了本金，则全部由李建华支付利息和偿还本金给邬爱莲。特此说明，担保人：李建华，说明人：王钦香，2017年11月3日”。后邬国东、李建华未按月还本付息，王钦香多次催要未果，故诉至法院。以上事实有王钦香身份证复印件、当事人陈述、借条、《说明》等证据予以证实。一审法院认为：邬国东欠王钦香本金100000元未还，有借条、《说明》及当事人陈述予以证实，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，邬国东的债务理应清偿，故王钦香要求邬国东归还100000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，王钦香与邬国东在2017年11月3日的借条上约定利息为月息叁分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，月息叁分超过法定标准，故利息应按年利率24%，自2017年11月3日起计算至本金还清之日止。王钦香就邬国东借款提供《说明》一份，其内容已明示若邬国东归还不了本息，则全部由李建华偿还，李建华在下方担保人处签名，可视为对邬国东的借款进行担保。因双方对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。庭审中，李建华反映邬国东已支付了部分利息，但未提供任何证据，且王钦香不认可，故应承担举证不能的法律后果。邬国东经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限邬国东在判决生效后十日内归还所欠王钦香借款100000元及其利息（利息按年利率24%，自2017年11月3日起计算至本金还清之日止）；二、李建华对邬国东上述借款本息承担连带责任。案件受理费2300元，由邬国东负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为李建华对邬国东涉案借款本息承担一般保证还是连带保证的问题。李建华在王钦香拟好的《说明书》担保人处签字，可视为李建华对邬国东的借款自愿同意担保。至于何种方式的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定:"当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。"案涉《说明》中明确约定，若邬国东归还不了本息，则全部由李建华偿还，该约定明确了主债务人和保证人偿还债务的先后顺序，符合一般保证的法律特征和构成要件，故李建华为该借款提供的担保为一般保证，李建华在邬国东的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2995号民事判决的第一项，即限邬国东在本判决生效后十日内归还所欠王钦香借款100000元及其利息（利息按年利率24%，自2017年11月3日起计算至本金还清之日止）；二、撤销上述判决的第二项；三、李建华对上述第一项中邬国东应当履行的金钱给付义务承担一般保证责任；四、驳回王钦香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由邬国东负担；二审案件受理费2300元，由王钦香负担。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年十二月十日法官助理杨柳芳书记员丁琴
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5607号原告：熊日亮，男，1983年5月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码。被告：山西汇集物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区万国城**楼****，统一社会信用代码：91140100MA0HP9KHX9。法定代表人：武海兵，经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1986年2月18日出生，汉族，，住太原市，公民身份号码。原告熊日亮与被告山西汇集物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告以双方已协商解决为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊日亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊日亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊日亮负担。审判员 王建 二〇二〇年十二月七日书记员 张坤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3916号罪犯冯伟红，男，1971年9月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0481刑初151号刑事判决，以被告人冯伟红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月26日依(2018)鲁08刑更第6807号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯冯伟红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯伟红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯冯伟红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯伟红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯伟红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0604民初6793号原告：钱朝峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被告：王保，男，1991年6月8日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住浙江省绍兴市越城区。原告钱朝峰与被告王保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理期间，原、被告就赔偿事宜已自行协商处理，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱朝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱朝峰负担。审判员  王志芬二〇二〇年十二月九日书记员  张颖洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱利叶斯左恩有限责任公司。住所地：德意志联邦共和国艾夏赫朱利叶斯广场**。 法定代表人：哲根·歌德，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人朱利叶斯左恩有限责任公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案不服北京市高级人民法院（2019）京行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，朱利叶斯左恩有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十八条第二款的规定。裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨钰桐