广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初625号原告：徐为荣，女，汉族，1958年3月2日出生，住安徽省凤台县******樊庄294，公民身份号码340************041。原告：樊智林，男，汉族，2006年3月14日出生，住安徽省凤台县******樊庄294，公民身份号码340************018。法定代理人：李黄，女，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省凤台县*************，公民身份号码340************028，系樊智林之母。原告：樊智文，男，汉族，2008年3月2日出生，住安徽省凤台县******樊庄294，公民身份号码340************010。法定代理人：李黄，女，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省凤台县*************，公民身份号码340************028，系樊智文之母。原告：樊雅晴，女，汉族，2010年10月30日出生，住安徽省凤台县******樊庄294，公民身份号码340************068。法定代理人：李黄，女，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省凤台县*************，公民身份号码340************028，系樊雅晴之母。上述四原告的共同委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴华泽，广东明祥律师事务所实习律师。被告：黄真勤，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。原告徐为荣、樊智林、樊智文、樊雅晴与被告黄真勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐为荣、樊智林、樊智文、樊雅晴的共同委托诉讼代理人余超生、吴华泽、被告黄真勤的委托诉讼代理人丁涌、陈镜武到庭参加诉讼。本案原来有原告樊孟许及上述四原告，被告除黄真勤外，还有陈泳鑫、郭玉羊及依原告申请追加的纪炳荣。诉讼期间，樊孟许死亡，上述四原告与陈泳鑫、郭玉羊、纪炳荣达成庭外赔偿和解协议并撤回对陈泳鑫、纪炳荣、郭玉羊的起诉。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项经济损失共计1,477,187.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：死者樊超于2003年到汕头居住务工，平日主要在建筑工地做零工。2019年4月14日，被告位于汕头市龙湖区*************的宅基地有一个临时设施棚要拆除，因人手不够，被告及陈泳鑫、纪炳荣、郭玉羊共同雇佣了樊超进行拆迁，在拆迁作业过程中，陈泳鑫驾驶挖掘机将墙体上的卷闸门勾倒在地，便叫郭玉羊和死者樊超过去把卷闸门拖走，当樊超走到墙边的时候，被墙体上突然掉落的砖头砸伤了头额顶部，后摔倒在地导致头部二次受伤。受伤后，樊超被人送往珠池医院，因伤势严重，需立即进行了手术，又转到了汕头大学医学院第二附属医院进行手术，医院诊断为：一、重型颅脑外伤：1.左侧颞顶部巨大硬膜外血肿；2.脑疝；3.左侧颞顶部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左颞顶骨骨折；6.左侧颞顶部头皮血肿；7.左侧额顶部头皮裂伤；8.左侧上颌窦积液；二、吸入性肺炎。手术后，樊超一直昏迷不醒。2019年5月初原告家人找到被告等人要求支付费用，其中被告支付10,000元，其他人支付21,000元，合计31,000元。2019年6月22日，由于樊超需要进行高压氧治疗，所以转到了汕头大学医学院第一附属医院，住院期间病情加重为脑积水和左顶枕叶脑梗死，而原告家庭贫困，经济紧张，为了治疗樊超已经耗尽财产，还欠下高利贷。至2019年7月13日，鉴于樊超的伤情无法治愈，原告一家已无力负担高额医疗费，无奈只能出院回家调理。回家后，原告一家尽心照料樊超，樊超每天靠打点滴维持生命，但由于伤势过重，樊超还是于2019年8月26日去世。原告徐为荣、樊智林、樊智文、樊雅晴分别是死者樊超的母亲与子女，是樊超的近亲属和法定继承人。因被告等人雇佣樊超发生本次事故导致樊超死亡，根据法律规定，被告应当向原告的经济损失进行赔偿。四原告的经济损失有：1.医疗费用281,360.93元；2.误工费12,679元；3.护理费40,200元；4.交通费和住宿费共10,000元；5.住院伙食费9,000元；6.营养费5,000元；7.丧葬费44,802元；8.被扶养人父母生活费197,981.97元、子女抚养费230,979元；9.死亡赔偿金581,540元；10.办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费共10,000元；11.精神损害抚慰金50,000元，上述损失合计1,473,542.9元，剔除陈泳鑫、纪炳荣、郭玉羊已付31,000元，实际损失为1,442,542.9元。为维护四原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判准四原告的上述诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告的近亲属樊超之间不存在雇佣关系；2.被告不是本案的适格主体；3.被告对樊超的受伤不存在侵权责任；4.原告主张樊超的死亡与受伤存在因果关系而主张高额的赔偿，没有事实及法律依据；5.樊超应对自已受伤后果承担主要责任。原告起诉主张被告承担赔偿责任是没有事实根据的，而且其主张的樊超死亡赔偿相关数额更是没有依据。请求驳回四原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告通过纪炳荣介绍雇陈泳鑫拆除被告位于汕头市龙湖区**************处临时建筑物，陈泳鑫并叫上郭玉羊、樊超，约定拆除过程中郭玉羊、樊超在场帮忙，拆除下来的物品归郭玉羊、樊超。在拆除过程中，陈泳鑫驾驶挖掘机对临时建筑物进行拆除，当郭玉羊、樊超上前把拆除的卷闸门拖走时，樊超受伤倒地。被告在樊超、陈泳鑫、郭玉羊对临时建筑物进行拆除时在现场。同日，樊超被送往医院医治，汕头大学医学院第二附属医院“初步诊断”栏的内容为：“多发伤重型颅脑外伤颌面外伤”。2019年6月22日，樊超出院，住院共69天。出院诊断：一、重型颅脑外伤：1.左侧颞顶部巨大硬膜外血肿；2.脑疝；3.左侧颞顶部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左颞顶骨骨折；6.左侧颞顶部头皮血肿；7.左侧额顶部头皮裂伤；8.左侧上颌窦积液；二、吸入性肺炎。建议继续住院治疗。出院同日，樊超继续到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：手术后状态其他特指的（开颅手术）、脑积水、脑梗死（左顶枕叶）。2019年7月13日出院，住院共22天。出院诊断：1.脑积水；2.手术后状态（开颅手术）；3.左顶枕叶脑梗死。出院医嘱：继续住院治疗。樊超两次住院合计90天，医疗费用共266,185.53元（854.89元＋194523元＋70388.67元＋418.97元）。2019年8月26日，樊超死亡。樊超与李黄共生育原告樊智林、樊智文、樊雅晴；原告樊智林、樊智文、樊雅晴分别于2006年3月14日、2008年3月2日、2010年10月30日出生。樊超与李黄于2016年10月11日离婚，原告樊智林、樊智文、樊雅晴由樊超抚养。樊孟许于1947年10月5日出生，系樊超之父，2020年8月20日去世；原告徐为荣于1958年3月2日出生，系樊超之母。原告徐为荣属非农业家庭户口，樊超死亡后，原告樊智林、樊智文、樊雅晴与原告徐为荣共同生活。原告徐为荣与樊孟许共生育包括樊超、樊娟、樊国围三名子女。诉讼期间，樊娟、樊国围出具声明书：自愿放弃在本案中樊孟许所得赔偿款项的继承权，该相关款项由原告徐为荣继承。另查，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年汕头城镇居民人均年可支配收入29,077元，汕头城镇居民人均年消费性支出21,998元，汕头在岗职工年平均工资89,604元，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58,258元，伙食补助费每天100元。诉讼期间，四原告陈述为了治疗樊超已耗尽家庭财产，还欠下高利贷。医院虽然建议继续住院治疗，但樊超的伤情未见好转，原告一家也无力再负担高额医疗费，无奈只能出院回家调理，每天靠打点滴维持生命，但由于伤势过重最终死亡。诉讼期间，上述四原告撤回对陈泳鑫、纪炳荣、郭玉羊的起诉，四原告同时表示若法院认定陈泳鑫、纪炳荣、郭玉羊在本案中需承担相应的民事赔偿责任，四原告愿意自行解决。本院已作出准许四原告撤回对陈泳鑫、纪炳荣、郭玉羊的起诉。上述认定事实有原告的身份证、户口本、被告的人口信息查询资料、汕头大学医学院第一附属医院、第二附属医院的相关病历、出入院记录、出院小结、疾病证明书、住院费用明细清单、医疗收费票据、樊超的死亡证明、樊超离婚的民事判决书、证明、声明书、事故现场的相片、公安机关的询问笔录和当事人的陈述等证据为证。本院认为：樊超等人在为被告拆除临时建筑物时，樊超作为一个具备完全行为能力人，应对自己的行为及安全尽足够的注意义务，但樊超在现场时却没有尽到注意安全及做好防护措施的责任，致受伤入院医治，之后死亡的后果，樊超自身有一定过错，樊超对自己的死亡应承担相应责任。樊超等人在拆除过程中，被告未能提供安全的拆除环境和拆除条件，被告在樊超未做好防护措施的情况下未能对樊超靠近被拆除物进行警示、阻止，致为被告提供劳务的樊超受伤死亡，被告存在一定的过错，被告应对樊超死亡造成四原告的损失承担按份赔偿责任，而非连带赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告应对樊超死亡造成四原告的损失承担15%的赔偿责任。四原告因樊超受伤后死亡的经济损失有：1.樊超受伤后住院支出医疗费共266,185.53元，该医疗费用本院予以确认，超出部分，不予支持。2.根据2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元及原告住院至死亡造成误工天数134天，原告请求赔偿误工费12,679元，不超过法定标准，应予支持。3.樊超住院90天、出院至死亡44天，护理费为37,560元（150元/天×2人×90天＋120元/天×2人×44天），超过部分，不予支持。4.原告请求赔偿因原告住院产生的交通费、住宿费的问题。因原告未能提交证据，但实际已产生，本院酌定赔偿原告交通费1,000元，其他不予支持。5.原告请求住院伙食补助费9,000元（100元/天×90天）有事实依据和法律依据，可予照准。6.原告请求营养费的问题。樊超住院90天，每天20元，营养费为1,800元（20元/天×90天），超过部分，不予支持。7.按照2018年汕头国有单位在岗职工年平均工资为89604元的6个月标准计算，丧葬费为44,802元（89604元/年÷12个月×6个月），原告该项赔偿请求，符合法律规定，予以支持。8.根据四原告提供的原告徐为荣和樊孟许的户籍性质及原告樊智林、樊智文、樊雅晴与原告徐为荣共同生活的实际情况，故原告徐为荣、樊智林、樊智文、樊雅晴及樊孟许生前的扶养费依法可按照2018年广东省城镇居民人均年生活消费支出21,998元标准计算，原告徐为荣的扶养费139,320.67元（21998/年×19年÷3人）；樊孟许生前的扶养费51,328.67元（21998元/年×7年÷3人）；原告樊智林的抚养费54,995元（21998/年×5年÷2人）；原告樊智文的抚养费76,993元（21998/年×7年÷2人）；原告樊雅晴的抚养费98,991元（21998/年×9年÷2人）。上述五被扶养人生活费共421,628.34元，超过部分的请求，不予支持。9.根据2018年汕头城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，原告提出赔偿樊超的死亡赔偿金为581,540元（29077元/年×20年）的请求，符合法律规定，予以支持。10.四原告因被告等人的过错致四原告亲人死亡造成的心理创伤应当得到抚慰，依法酌定精神损害抚慰金50,000元。以上医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计1,426,194.87元，由被告赔偿四原告213,929.23元（1426194.87×15%），剔除被告已垫付10,000元，被告实际应赔偿四原告203,929.23元。四原告提出樊超亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共10,000元的诉讼请求，因四原告未能提交证据证明，故原告该项赔偿请求，本院不予支持。综上，四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。被告提出驳回四原告起诉的上述抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄真勤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐为荣、樊智林、樊智文、樊雅晴经济损失203,929.23元；二、驳回原告徐为荣、樊智林、樊智文、樊雅晴的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,279元、财产保全费1,520元，合计10,799元，由四原告负担诉讼费6,290元，被告负担诉讼费4,509元。限被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费4,509元向本院缴纳。本判决发生法律效力后退还四原告预交受理费4,509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡美琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  张嘉芸