贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6070号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。（以下简称平安财保贵阳中心支公司）统一社会信用代码：91520103798835479B住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，总经理。委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。委托权限：特别授权被告：陈荣平，男，1993年01月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住，住贵州省安顺市西秀区/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称中国人寿富源县支公司）统一社会信用代码：91530325690891030K，住所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼/div>负责人：张应伟，总经理。委托代理人：朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权原告平安财保贵阳中心支公司诉被告陈荣平、中国人寿财保富源县支公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉兰，被告陈荣平、被告中国人寿富源县支公司的委托代理人朱叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款合计65310.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年09月05日杜丽琴驾驶贵Ａ×××**号小型轿车与被告一驾驶的贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定的责任划分为：杜丽琴为次要责任，被告陈荣平承担事故的主要责任。被告中国人寿富源县支公司作为贵Ｅ×××**号车辆投保公司，应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。事故发生后，贵Ａ×××**号车辆被保险人贵州茂鑫贸易有限公司向原告提出理赔申请，原告依据保险合同及车损情况向贵州茂鑫贸易有限公司理赔92444元。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告理赔92444元后，依法取得代位求偿权，有权要求二被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。被告陈荣平辩称：我在中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司投有交强险，由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财保富源县支公司辩称：事故认定没有意见，被告陈荣平在我公司投保只有交强险，我公司愿意在交强险2000元内赔偿。我公司不承担原告提起的利息及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实和证据，即营业执照、法人身份证明、负责人身份证、被告身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车险保险抄件、贵州鹏龙晨羲汽车销售服务有限公司估价单及维修发票、赔款通知书、《代为求偿条件索赔申请书》、《机动车辆赔偿转让书》、支付回单，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告中国人寿财保富源县支公司提交的保险抄件证明被告陈荣平在该公司只投保了交强险。交强险只在金额2000元内赔偿。原告对保单没有意见，对证明目的有意见。认为应该按照原告起诉的金额全额赔付。被告陈荣平对只投保交强险无异议。上述有效证据证明：2018年09月05日被告陈荣平驾驶的贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车由安龙县钱相方向往安龙县笃山方向行驶，行驶至断安线116公里-800米处，与杜丽琴驾驶贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告陈荣平承担事故的主要责任，杜丽琴承担事故的次要责任。杜丽琴驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿富源县支公司投保了交强险和商业险。贵Ａ×××**号车辆的被保险人为贵州茂鑫贸易有限公司。事故发生后，贵Ａ×××**号车辆产生维修费用92444元。被保险人贵州茂鑫贸易有限公司向原告提出理赔申请，原告依据保险合同向贵州茂鑫贸易有限公司理赔。2018年10月31日贵州茂鑫贸易有限公司向原告出具了《“代位求偿权”案件索赔申请书》、《机动车辆赔偿转让书》，并将索赔权转让给原告，原告取得代位求偿权。因原告的损失一直未能得到赔偿，故诉至本院，对部分损失提出诉请。同时查明，被告陈荣平驾驶的贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财保富源县支公司办理了交强险。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。为此，原告与被保险人贵州茂鑫贸易有限公司签订的保险合同合法有效。保险车辆受到损坏后，原告对被保险人进行理赔，符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告陈荣平驾驶的贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车与贵Ａ×××**号小型轿车相撞后，造成两车受损的交通事故。被告陈荣平负事故主要责任,依法应对贵Ａ×××**号车辆的损失承担赔偿责任。原告基于保险合同的约定已向被保险人理赔并取得了代位请求赔偿的权利，故原告的对诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张，于法无据，本院不予支持。贵Ａ×××**号车辆产生维修费用92444元，被告陈荣平驾驶的贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财保富源县支公司投保了交强险（保险限额为122000元），且事故发生在保险期限内，按照分责分项的原则，交强险中财产损失责任限额为2000元，被告中国人寿财保富源县支公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的义务。余款90444元按照主次责任划分，被告陈荣平承担60％的主要责任即54266.40元。被告陈荣平辩称自己投有交强险，由被告中国人寿财保富源县支公司进行赔偿的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条中明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。而交强险赔偿总限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。按照分责分项的原则，被告中国人寿财保富源县支公司只在财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超过限额的部分按责任比例承担。因被告陈荣平没有办理商业险，该超过交强险的部分应由其承担赔偿责任，故其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于判决生效后十日内在贵Ｅ×××**号车辆所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代位赔偿的车辆损失费人民币2000元。二、被告陈荣平于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代位赔偿的车辆损失费54266.40元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1432元，减半收取人民币716元，由被告陈荣平负担578元，原告自行负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十二月十日法官助理杨君书记员王凯（代）