河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4774号原告：赵立恒，男，1952年7月18日出生，汉族，住武陟县。原告：杨青枝，女，1954年6月19日出生，汉族，住武陟县。原告：张秀云，女，1980年2月22日出生，汉族，住武陟县。原告：赵明选，男，2002年10月16日出生，汉族，住武陟县。法定代理人：张秀云，女，1980年2月22日出生，汉族，住武陟县，系原告母亲。原告：赵梓晨，女，2007年10月9日出生，汉族，住武陟县。法定代理人：张秀云，女，1980年2月22日出生，汉族，住武陟县，系原告母亲。五原告共同委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。被告：河南锦腾物流有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：杨红武，经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。负责人：吴兵，经理。委托诉讼代理人：杨慧婧，公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路。法定代表人：朱海涛，经理。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原告赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选、赵梓晨与被告河南锦腾物流有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选、赵梓晨委托诉讼代理人毋胜利、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司代理人杨慧婧、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司代理人曾淑娟到庭参加诉讼。被告河南锦腾物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选、赵梓晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二在其承保的车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内赔偿五原告10万元；2.请求判令被告三在其承保的国寿通泰交通团体意外伤害保险限额范围内赔偿五原告50万元；3.被告一对上述二被告的保险赔偿责任承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：2019年10月27日，司机赵二军驾驶豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**重型自卸半挂车沿晋新高速公路由晋城往新乡方向行驶，行驶至44公里加265.1米处时未按操作规范安全驾驶，与停在行车道内等待通行的常忠胜驾驶的后部反光标识不符合要求的晋Ｅ×××**晋Ｅ×××**重型半挂车追尾相撞，造成赵二军当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队高速公路管理处认定，赵二军承担该事故的主要责任，常忠胜承担该事故的次要责任。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**重型自卸半挂车车辆所有人为河南锦腾物流有限公司。该车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），限额为10万元；在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，意外伤害身故限额为50万元；该事故发生在承保期间内。事故发生后，五原告向中站区人民法院提起诉讼，要求对方车辆的车主及承保公司等被告承担赔偿责任。中站区人民法院作出（2020）豫0803民初241号民事判决书，认定因赵二军死亡给五原告造成的人身损失共计为1018104.53元，对方车辆方的被告赔偿382431.36元，现该判决书生效并已履行。原告就剩余的635673.17元损失与三被告多次协商无果，无奈依据我国《保险法》等相关法律规定，具状诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河南锦腾物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，针对原告的请求被告公司申请法院在核实原告提供的行车证、驾驶证、营运证、资格证等证件真实有效。另，需核实本案的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**是否有超载的情况，如有超载的情况，被告公司不予赔付。如果各项证件真实有效且不存在超载的情况，请求法院依法核定原告各项损失后，扣除本案承担次要责任方的赔偿后，在被告公司承保的10万元以内进行赔付。另，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，1.豫豫Ｈ×××**车辆在被告处投保的险种为《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）》，保单已特别约定：本公司承担车辆实行过程中或维护车辆继续运行得临时停放过程中（如加油、加水、故障维修、换轮胎）发生的意外伤害死亡、伤残、烧伤、意外医疗费用补偿、意外住院定额给付责任；因超载导致的交通意外伤害事故，被告不予赔偿。出险时，必须出具合法有效的与投保信息一致的车辆行驶证、驾驶员驾驶证和交管部门提供的交通事故责任认定书，否则本公司不承担保险责任。本案中，应首先查明赵二军的死亡是否属于保险责任范围。如不属于保险责任、不能提供有效证件或符合保险合同约定的责任免除情形的，被告将不承担保险金给付责任；2.对于原告的合法损失，应首先由晋晋Ｅ×××**晋晋Ｅ×××**车辆投保的交强险进行赔付，不足部分，再按照事故责任比例分担；3.诉讼费不属于保险责任范围，被告不予负担。根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：1.本次事故是否属于两个保险公司的理赔范围；2.原告请求的依据。围绕争议焦点，原告赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选、赵梓晨提交的证据有：证据1.亲属关系证明一份，赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选四原告的身份证各一份，五原告的户口登记卡各一份，证明五原告是适格主体及其基本情况；证据2.赵二军的驾驶证和从业资格证各一份、豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车行驶证一份、豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**自卸半挂车投保的商业险保单卡片两张、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险单一份、事故认定书一份、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、户口注销证明一份，证明事故发生时，赵二军是合法驾驶，豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**自卸半挂车登记在被告河南锦腾物流有限公司名下，正常年检。该车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有车上人员驾驶员险，限额10万元。在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，意外伤害身故限额为50万元。该事故发生在保险期间内，造成赵二军当场死亡，赵二军承担该事故的主要责任，所以各被告依法应承担相应的赔偿责任；证据3.中站区人民法院作出（2020）豫0803民初241号民事判决书一份，证明该判决书认定因赵二军死亡给五原告造成的人身损失共计为1018104.53元，对方车辆方的被告已赔偿382431.36元，剩余的635673.17元损失未得到赔偿。两个被告保险公司的理赔金额共计60万元在损失范围内，所以应当赔偿。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证意见为：对原告提供证据无异议。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2原告提供的均为复印件，其真实性请法庭予以核实。另外，本案车辆投保时，投保人是河南锦腾物流有限公司，原告应当提供证据证明受害人赵二军与投保人之间的关系，以证明受害人赵二军在事故发生时是合法驾驶该车辆的；证据3真实性无异议，但该判决是否已经生效，原告应当提供证据予以证明。本院对原告提供的证据认定：对证据真实性予以认定。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向法庭提交证据。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司提交的证据有：证据保单及保险条款，证明目的同答辩意见。原告赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选、赵梓晨质证意见为：对保险单真实性无异议，对条款有异议，被告应当提供投保单以证明该条款对投保人尽到了告知义务，现在被告没有投保单，所以该条款无效。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司质证意见为：对证据没有异议。本院对被告提供的证据认定：对证据真实性予以认定，指向不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，赵二军驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**半牵引车/豫Ｈ豫Ｈ×××**自卸半挂车行驶至晋新高速公路晋城至新乡××××处，与停车在行车道内等待通行的晋Ｅ×晋Ｅ×××**挂牵引车/晋Ｅ×晋Ｅ×××**挂车追尾相撞，造成赵二军当场死亡。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处事故认定：赵二军承担该事故的主要责任，常忠胜承担事故次要责任。豫Ｈ**豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**半挂车车辆所有人为河南锦腾物流有限公司。该车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），限额为10万元。在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，意外伤害身故限额为50万元；该事故发生在保险承保期间内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河南锦腾物流有限公司作为投保人向被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，已被二被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承保，并出具保险单。双方之间的保险合同成立，合法有效。原告提交的证据可以确认原告系涉案车辆被保险人，享有保险金请求权，二被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应在约定及合理期限内向原告理赔。原告要求被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在保险限额范围内赔偿，予以支持。原告要求被告河南锦腾物流有限公司承担补充赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内赔偿原告赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选、赵梓晨100000元；被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在国寿通泰交通团体意外伤害保险限额范围内赔偿原告赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选、赵梓晨500000元；驳回原告赵立恒、杨青枝、张秀云、赵明选、赵梓晨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担817元、由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担4083元。如果为按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月十七日书记员  王 帅