wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初885号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人潘攀,男,1976年7月12日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,无业,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2016年3月15日被宿州市公安局交警支队一大队处以罚款一千五百元,暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被宿州市公安局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）763号起诉书指控被告人潘攀犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人潘攀到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月26日中止审理，2020年12月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日0时59分许,被告人潘攀酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车从宿州市兴大种业公司院内倒出至大门外停留,后于1时25分许将车辆驶入院内。本案因他人报警而案发。宿州市公安局捅桥分局城东派出所后将该案移交至宿州市公安局交通警察支队一大队。民警将潘攀带至中煤矿建总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人潘攀静脉血液中乙醇含量为264.44毫克／100毫升。 潘攀经公安机关传唤于2020年7月1日主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘攀在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。被告人潘攀经公安机关传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实,认罪认罚，系自首,可从轻处罚；被告人潘攀曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上,查获后拒绝公安机关依法检查,均应从重处罚；鉴于潘攀短距离行驶，可酌情从轻处罚，建议判处被告人潘攀拘役三个月，罚金人民币九千元。公诉机关提交了被告人潘攀的供述和辩解、证人王某1、王某2的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人潘攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人潘攀醉酒驾驶机动车被查获后拒绝配合公安机关对其酒精含量检测。另被告人潘攀于开庭前已将罚金人民币九千元缴至本院。 本院认为，被告人潘攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘攀经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人潘攀曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上,查获后拒绝公安机关依法检查,均应从重处罚；鉴于潘攀短距离行驶，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8390号原告：邵灿，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。统一社会信用代码91411700MA3XEP605P。法定代表人郭玲菱，总经理。被告：郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邵灿与被告驻马店臻美医疗美容门诊部（以下简称臻美门诊部）、郭玲菱服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵灿到庭参加诉讼。被告臻美门诊部、郭玲菱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵灿诉称，2019年5月4日，原告与被告签订一份合作协议，原告向被告支付整形款19800元，协议有效期为2019年5月4日至2020年5月4日。被告每个月向原告支付补贴款1869.98元，共返还12个月。但是被告迟迟没有给原告做微型形手术。在被告给原告返还4个月之后，就不再返还补贴金。原告要求被告返还微整手术款12410.98元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告向原告返还微整手术款19800元及逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求即要求二被告返还原告微整手术款12410.98元，不再要求二被告支付利息。被告臻美门诊部未到庭，也未答辩。被告郭玲菱未到庭，也未答辩。经审理查明，2019年5月4日，原告邵灿（乙方）与被告臻美门诊部（甲方）签订《臻美整形美丽大使合作协议》一份，约定：一、本协议有效期为2019年5月4日至2020年5月4日；二、乙方成为甲方美丽大使，享受甲方整形费用补贴；三、乙方所做项目为眼综合，价格为19800元；四、甲方义务：甲方每月于2日前将每月返还金额为1869.98元转至乙方还款帐号62×××37，共计12期，用于支付所做项目补贴；五、乙方义务：1、合同有效期内乙方每月需转发两条甲方制定宣传朋友圈内容至朋友圈，额外每条奖励二十元臻美充值卡；2、合同有效期内乙方每月需邀约1名人员到院参观、咨询等；额外每名初诊奖励十元现金或五十元臻美充值卡；六、乙方若未完成以上乙方的义务，甲方将有权终止合同并不再提供整形补贴。由此造成的一切问题由乙方自行负责。庭审中，原告称，原告通过捷信平台向被告臻美门诊部交纳19800元。后被告臻美门诊部分别于2019年6月2日、7月2日、8月3日向原告的账户转入1869.98元，于2019年9月3日向原告微信转入1869.98元，共计7479.92元。后被告臻美门诊部未向原告返还下余款项并关门停止经营。现原告以诉称理由诉至本院成讼。另查明，被告驻马店臻美医疗美容门诊部系个人独资企业，投资人为被告郭玲菱，由郭玲菱持100%股权。上述事实，有原告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为，原告邵灿与被告臻美门诊部签订《臻美整形美丽大使合作协议》，约定：原告为被告的美丽大使，被告为原告进行眼综合微整手术，价格为19800元，原告并享受被告方整形费用补贴，双方之间形成服务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；因合同中约定“甲方每月于2日前将每月返还金额为1869.98元转至乙方还款帐号62×××37，共计12期，用于支付所做项目金额返还”。本案中，合同签订后，被告臻美门诊部仅按照合同约定每月按1869.98元向原告返还四个月的款项，构成违约，故被告臻美门诊部应向原告返还下余款项14959.84元（1869.98元×8月）。现原告请求被告臻美门诊部返还12410.98元，系其自己权利的处分，本院予以支持。关于被告郭玲菱是否应当承担还款责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告臻美门诊部系个人独资企业，被告郭玲菱作为该企业的投资人，应当对被告臻美门诊部的债务承担无限责任，故原告请求被告郭玲菱承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店臻美医疗美容门诊部、被告郭玲菱于本判决生效后十日内向原告邵灿返还款项12410.98元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费110元，由被告驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘俊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0902行审54号   申请执行人安康高新技术产业开发区城市管理执法局。地址在安康高新区。   法定代表人刘海松，局长。    委托代理人徐恒，该局工作人员。   被执行人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。地址在安康市。   法定代表人冯全安。   申请执行人安康高新技术产业开发区城市管理执法局于2020年11月23日向本院申请强制执行其2020年5月11日对被执行人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司作出的安高新城管处字（2020）第140号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：1.70000元罚款。2.人民防空工程异地建设费2629950元。   本院2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康高新技术产业开发区城市管理执法局申请强制执行的安高新城管处字（2020）第140号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人在安康高新区XX路XX号建设的安康威尼斯大酒店项目，未按照国家相关规定修建战时可用于防空的地下室。申请执行人接安康高新区住建局交办，对此立案查处。在经过相关行政执法程序后，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国防空法》第二十二条和陕西省实施《中华人民共和国防空法》办法第九条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和陕西省实施《中华人民共和国防空法》办法第二十六条的规定，作出安高新城管处字（2020）第140号行政处罚决定 ，决定：1.警告。2.处以70000元罚款。3.依法缴纳人民防空工程异地建设费2629950元。该处罚决定于2020年5月11日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议。2020年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行。    申请执行人向本院提交的证据有：1.立案审批表。2.监督检查笔录、现场照片。3.工作联系函。4.调查报告、会审记录。5.追缴项目清单。6.行政处罚事先告知书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书及送达回证和送达照片。7.催告书及送达回证、送达照片。8.征询意见表等。   本院认为，《中华人民共和国防空法》、陕西省实施《中华人民共和国防空法》办法明确规定,人民防空是国防的组成部分，县级以上人民政府和同级军事机关领导本行政区域内的人民防空工作，县级以上人民政府人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，违法不修建或者未按规定的面积修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门给予警告，责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款；原地无法修建或者补建的，依照规定给予行政处罚后，由建设单位按照规定缴纳人民防空工程异地建设费。本案中，被执行人新建民用建筑，未修建防空地下室属实，其行为违反法律规定，对此，县级以上人民政府人民防空主管部门是法定实施管理职责的机关。但本案中实施处罚的主体是安康市住房和城乡建设局高新分局的交办单位，即申请执行人安康高新技术产业开发区城市管理执法局，无论安康市住房和城乡建设局高新分局是否属于县级以上人民政府人民防空主管部门，申请执行人都只是被交办机关，不属于法律规定的县级以上人民政府人民防空主管部门，不具有以自己名义实施人民防空管理职权的行政主体资格。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：    对申请执行人安康高新技术产业开发区城市管理执法局的申请不准予执行。    申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。           审  判  长 王建红   审判员 唐炜   审判员 周新     二〇二〇年十二月七日     书 记 员   杨**晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8321号申请执行人:陈迪峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人:叶锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈迪峰与被执行人叶锋车辆租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初12759号民事判决书，依该生效法律文书：被告叶锋于本判决生效之日起十五日内支付原告陈迪峰车辆租赁费用14800元及逾期支付违约金（以14800元为基数，自2019年5月31日开始计算至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率标准的1.95倍计算为260.13元，自2019年8月20日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算）、车辆维修费用8200元、违章费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1663.83元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月3日，本院（2020）苏0583执1507号已实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月12日，本院已查封了被执行人叶锋名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26376元，实际执行到位0元，剩余26376元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓芳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2707号 原告:雷全芬，女，汉族，1973年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告雷全芬与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告雷全芬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷全芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷全芬撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费60元，由原告雷全芬负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娟娟
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑356号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人杨小山，男，1962年3月18日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为安徽省六安市金安区，经常居住地为安徽省六安市金安区。被告人杨小山因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被六安市公安局取保候审。同年12月29日经六安市金安区人民法院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人杨小山犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人杨小山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日14时许，被告人杨小山驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿240省道由本市毛坦厂方向往张店方向行驶至92KM+300KM处，与被害人杨某1驾驶的电动车发生碰撞，致杨某1受伤，两车损坏。事发后，被告人杨小山拨打了120和110报警电话，并陪同伤者前往医院检查。被害人杨某1于2020年5月31日经抢救无效死亡。经认定，被告人杨小山负本起事故的主要责任。 到案后，被告人杨小山如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨小山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨小山具有自首，认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单，证人杨某2证言，被告人杨小山供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人杨小山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见为，本案系过失犯罪且被害人具有一定的过错，被告人构成自首，系初犯、偶犯，在能力范围内给予了一定的补偿，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人系自首，同时认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人未在保险外补偿被害方损失，未取得被害人近亲属的谅解，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨小山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程洋 书记员陈祥 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3080号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中场东五路****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：姜少波，男，1982年8月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告姜少波物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜少波的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执157号   申请执行人：马毛东，男，回族，1980年01月02日出生，甘肃省临夏县人，现住西藏安多县。   被执行人：吉美旺堆，男，藏族，1986年06月13日出生，西藏安多县人，现住拉萨市。   本院执行的申请执行人马毛东与被执行人吉美旺堆租赁合同纠纷一案，经被执行人吉美旺堆自动履行执行金额玖万（90000.00）元，申请执行人现已支取。本案执行费1250.00元已由被执行人向法院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年12月30日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2114号上诉人（原审原告、反诉被告）：通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇塘冲村**，统一社会信用代码91431230561709976B法定代表人：石学党，该公司经理。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：石学党，男，1973年5月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨司发，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：丁小容，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司、石学党及上诉人杨司发、丁小容买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院过程中，上诉人通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司、石学党收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人通道侗族自治县民兴生态休闲有限公司、石学党上诉部分按该二上诉人撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理田利文书记员向丹
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1591号原告：何娟，女，1987年9月1日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被告：葛超，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地新疆伊宁县。原告何娟与被告葛超合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告葛超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令现登记在原告何娟名下的宝马牌车属于被告葛超所有。2.请求法院判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原、被告双方在安义县共同签署了一份购车协议书，协议中约定将被告（因非本地户口无暂住证购买宝马32506款一台）暂过户与原告名下，并办理按揭贷款，首付款与按揭款均由被告支付。另外，协议中写明，待被告办得暂住证或回户口所在地，车辆过户与被告名下。原告与被告于2018年6月25日在南昌市办理车辆登记手续，并将车辆登记在原告名下。如今被告已还清车辆贷款，且按照约定被告应及时协助原告办理车辆过户手续，将车辆过户与被告名下，现时间过去两年多，原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告一直以各种理由推脱。被告葛超未作答辩。本院经审理查明，2018年6月25日，被告购买宝马牌轿车一辆，因被告户籍地在新疆,在南昌市未办理暂住证，遂以原告的名义在南昌市办理车辆登记手续，将车辆登记在原告名下。2018年7月2日，原、被告双方签署了一份《购车协议书》，协议内容：“购车协议书甲方（因非本地户口无暂住证购买宝马32506款一台）暂过户于乙方名下，并在汇通信城租赁有限公司办理按揭贷款，首付款与按揭款均由甲方支付，甲方拥有车辆所有权。期间甲方未通过驾驶考核不得上路，待甲方办得暂住证或回户口所在地，车辆原过户于甲方名下。车辆使用过程中所有违章事故均由实际驾驶人全权负责。期间甲方按揭款不能逾期对乙方造成影响，同时乙方不能将车转卖、抵押、用于其他商业用途。此协议一式两份，双方各执一份。此条款双方签字画押均由法律协力。甲方：葛超，签署日期：2018.7.2.乙方：何娟，签署日期：2018年7月2日。”现被告已还清车辆贷款，原告要求被告办理车辆过户手续，将该车过户至被告名下，但被告一直不协助原告办理，后原告联系不上被告，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《购车协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定积极履行各自义务。原告已按约全面履行了自己的义务，但被告未按约定履行义务，已构成违约，被告应按约定继续履行自己的义务。根据原、被告签订的《购车协议》，被告为涉案宝马牌轿车实际所有人，原告主张现登记于自己名下宝马牌轿车为被告所有并要求被告协助原告办理车辆过户手续，将车辆过户至被告名下，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认现登记于原告何娟名下宝马牌轿车的所有人为被告葛超。二、被告葛超于本判决生效之日起十日内协助原告何娟办理车辆过户变更登记手续，将现登记于原告何娟名下的宝马牌轿车变更登记为被告葛超。案件受理费100元，由被告葛超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  闵凤兰人民陪审员  杨 燕二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24300号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：倪海林，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告倪海林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告倪海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币29,996.78元、利息3,499.18元、违约金1,287.92元、手续费232元、年费800元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计35,815.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪海林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,996.78元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪海林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计29,996.78元；二、被告倪海林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告倪海林负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1349号 佘建英（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 佘建英与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，佘建英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初452号公诉机关济源市人民检察院。被告人周兵兵，男，1987年1月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源新闻传媒公司厨师，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局逮捕。被告人周阳阳，男，1988年9月13日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局逮捕。被告人翟明杰，曾用名翟本智、翟二甲，男，1989年3月1日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，中共党员，无业，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局逮捕。被告人赵龙飞，曾用名赵明明，男，1992年12月22日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源市税务局玉泉税务分局工作人员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局逮捕。被告人牛理光，男，1990年6月7日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源市疾病预防控制中心司机，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局逮捕。被告人王磊，曾用名王宸磊，男，1993年6月9日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市德邦物流快递员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被济源市公安局逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人周兵兵、周阳阳、翟明杰、赵龙飞、牛理光、王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人周兵兵、周阳阳、翟明杰、赵龙飞、牛理光、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份以来，翟秋甲（已判刑）组织被告人翟明杰、史博文（已判刑）、张骁（已判刑）等人，翟明杰又组织周阳阳、周兵兵，张骁组织被告人赵龙飞、王磊等人，史博文组织被告人牛理光等人大量收集手机支付宝账号、银行卡收款码、银行卡“三件套”（银行卡、U盾、手机卡），由翟秋甲将这些收款工具提供给“铁柱”等人用于收款转账、从事赌博等犯罪活动。六被告人在明知用于犯罪活动的情况下，仍然为他人提供收款工具，从中获取利益，其中，翟明杰、周阳阳、周兵兵、赵龙飞、王磊还通过收款码进行收款转账。经鉴定，被告人翟明杰提供的一个支付宝账号、一个中国银行收款码、两套银行卡“三件套”，共收取款项4615419.95元，其中中国银行收款码收取款项106笔，合计2351288.07元；被告人周兵兵提供的两个微信收款码、一个农村商业银行收款码、一个中国银行收款码、两套银行卡“三件套”，共收取款项1348486.93元，其中通过收款码收取款项20笔，合计45356.73元；被告人周阳阳提供的三个微信收款码、一个农村商业银行收款码、一个中国银行收款码、三套银行卡“三件套”，共收取款项3644673.72元，其中中国银行收款码收取款项10笔，合计538402.89元；被告人赵龙飞提供的一个中国银行收款码、四套银行卡“三件套”，共收取款项123877295.73元，其中收款码收取款项19笔，合计58593.16元；被告人王磊提供的一个中国银行收款码、一个农村商业银行收款码和两套银行卡“三件套”，共收取款项48124794.70元，其中收款码收取款项56笔，合计68302.3元；被告人牛理光提供了五套银行卡“三件套”，其中三个账户收取款项38112220.95元。另查明，案发后，被告人牛理光家属、周阳阳家属各退出违法所得2000元；被告人周兵兵家属、赵龙飞家属各退出违法所得3000元；被告人王磊家属退出违法所得4000元。上述事实，六被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案犯许天宝、王颖、翟秋甲、李世豪、张骁等人的供述，微信群聊天记录及转账记录，QQ聊天记录，鉴定意见，退出违法所得票据，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵兵、周阳阳、翟明杰、赵龙飞、王磊明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牛理光明知他人利用网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪。被告人翟明杰在共同犯罪中系主犯；被告人周兵兵、周阳阳、赵龙飞、王磊磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。六被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周兵兵、周阳阳、赵龙飞、牛理光、王磊能够主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。六被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周阳阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人翟明杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人赵龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人牛理光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。六、被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。七、对各被告人退出的违法所得予以没收，由款项保管机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  闫志红人民陪审员  樊攀峰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 璐
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执193号申请执行人：白西安，男，汉族，1970年12月24日出生，住：河南省焦作市解放区。被执行人：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路**。法定代表人：刘建军，总经理。委托代理人：王金哲，该公司员工，系特别授权。本院在执行申请执行人白西安与被执行人焦作三建建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人履行焦作仲裁委员会作出的（2020）焦仲调字185号调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦作三建建设工程有限公司名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作三建建设工程有限公司名下位于：焦作市解放区太行中路北侧、焦作市山阳区塔北路东侧、焦作市山阳区岭南路东侧三块土地的使用权。权证号分别为201000582、JG201000003、JG201000004。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏俊兵二〇二〇年十二月八日书记员  王 卓
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审65号申请执行人：仁化县公安局森林分局。地址：仁化县建设路**。法定代表人：郭红伟，该局局长。委托代理人：罗永玖、杨剑，系仁化县公安局森林分局工作人员。被执行人：吴新年，男，汉族，1964年11月6日生。申请执行人仁化县公安局森林分局于2020年11月25日向本院申请强制执行其于2020年3月5日作出的仁安罚决字[2020]第1601号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容：1、责令于2020年6月5日前补种树木柒拾株；2、罚款肆仟伍佰元整；3、加处罚款肆仟伍佰元整。经审查查明，2020年2月5日仁化县公安局森林分局月岭派出所接仁化县林业局周田林业站通报仁化县周田镇下洞村委会石头背村村民吴新年有涉嫌违法砍伐杉木的情况出现，经初步调查核实后，仁化县公安局森林分局遂于同年2月11日以林业行政处罚案件立案进行查处，发现被执行人吴新年未办理林木采伐许可证在其自留山“茶树排”山场砍伐林木，经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，实地测得仁化县周田镇下洞村委会石头背村“茶树排”山场被砍伐林木总蓄积为1.648立方米，计材积为1.038立方米，被砍伐数量共14株，被砍伐主要树种为杉树。申请执行人于同年2月18日向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》。同年3月5日仁化县公安局森林分局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款对吴新年作出如下处罚：1、责令2020年6月5日前补种树木柒拾株；2、罚款肆仟伍佰元整。仁化县公安局森林分局于当年3月11日向吴新年送达《林业行政处罚决定书》，但吴新年拒绝签收。吴新年在得知该处罚决定书内容后未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务。仁化县公安局森林分局于2020年11月9日向被执行人吴新年送达催告书后，吴新年仍未履行，申请执行人仁化县公安局森林分局遂向本院申请强制执行。本院认为，仁化县公安局森林分局对吴新年作出的仁安罚决字[2020]第1601号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，仁化县公安局森林分局在法定期限内向本院申请强制执行仁安罚决字[2020]第1601号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容，符合法律规定，应予准许。由于被执行人吴新年未在法定期限内主动履行缴款义务，申请执行人申请执行被执行人加处罚款的请求符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仁化县公安局森林分局于2020年3月5日对吴新年作出的仁安罚决字[2020]第1601号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蓝韶东审判员  林树鸿审判员  朱玉明二〇二〇年十二月二日书记员  徐桉苧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1949号 关于顾江戎申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1332号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初439号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人曲天福，男，1963年5月5日出生，住大连市普兰店区。公诉机关指控，2019年9月12日19时许，被告人曲天福无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿大连市金州区登沙河街道正阳街由南向北行驶至正阳街部队门前时，被正在执勤的交通警察当场查获。经呼气酒精测试，测试值为170mg/100ml。同日，警察带其在金州区第二人民医院提取了血样，经鉴定，曲天福血液中乙醇含量为190.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲天福无机动车驾驶资格醉酒后在道路驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲天福无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人曲天福认罪认罚，可以从宽处理；被告人曲天福系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曲天福拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曲天福对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）449号起诉书指控被告人曲天福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲天福能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曲天福无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曲天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3408号原告田向阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告正阳天润现代农业有限公司，住所地，河南省正阳县慎水乡丁庄村。法定代表人曾兆军，该公司经理。委托诉讼代理人尹志强，该公司员工。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告田向阳诉被告正阳天润现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田向阳，被告正阳天润现代农业有限公司委托诉讼代理人尹志强、潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田向阳诉称：2015年原告租赁被告土地50多亩经营葡萄采摘园。2020年1月11日，原告以29万元转让费和2.3万元物品的价格转让给被告。截止2020年9月14日还有6.3万元未付，另外还有2020年4月23日双方签订的还款协议书上的逾期违约金截止到2020年9月14日的违约金4.3万元。原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还转让款6.3万元；2、判令被告支付逾期违约金4.3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告正阳天润现代农业有限公司辩称，原告所诉与事实不符:1、答辩人欠付原告的转让款是15739元，因为在原、被告签订解除土地租赁合同时，原告应当向答辩人支付土地租赁费24261元，原告所诉称的2.3万元物品应当由案外人王先伟承担；2、原告要求违约金的比例超过法律规定，原告按照日3‰，超过银行同期贷款利率，应当按照年率15.4%。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田向阳于2015年开始租赁被告正阳天润现代农业有限公司50余亩土地用于种植葡萄，其中有51亩大田、2个大棚，每亩年租金748元、大棚每个年租金5000元。2020年1月11日，原、被告经协商解除土地租赁合同，约定原告将全部树木及设施设备以29万元的价格转让给被告，被告分三次付清转让费。2020年1月13日，被告向原告支付第一笔转让费10万元。因受疫情的影响，2020年4月23日，原、被告签订一份补充协议，约定被告于2020年5月3日前付给原告213000元，逾期收取欠款部分违约金每日3‰。2020年5月1日，被告向原告支付第二笔转让费5万元。2020年6月4日，被告向原告支付第三笔转让费5万元。2020年7月7日，被告向原告支付第四笔转让费5万元。因原告催要余款未果，为此，双方成讼。另查明，2019年11月26日，被告向原告发出一份《催款通知》，通知原告应在2019年7月30日交纳的土地租金38522元、大棚10000元，合计48522元，请原告尽快结清。原告于2019年11月30日在该通知上签字。上述事实有原告提供的解除土地租赁协议书、移交清单、营业执照、协议书，被告提供的催款通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是：一、被告实欠原告多少转让费，物品2.3万元该由谁承担；原、被告之间约定的违约金是否符合法律规定。关于第一个焦点，原、被告经协商，原告所租赁的被告的土地与大棚以29万元的价格转让给了被告，后双方又签订了补充协议，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已按照约定把土地、大棚、物品等移交给被告，被告仅支付25万元的转让费已构成违约。原告要求被告支付余款6.3万元于法有据、理由正当，本院予以支持。被告辩称物品2.3万元应由案外人王先伟支付与事实不符，本院不予采信。鉴于被告提出应扣除原告拖欠的租金48522元，原告对其所欠租金并无异议，原、被告之间的债务都属于金钱给付之债，被告请求扣减转让费合情合理，因此，被告实欠原告转让费为14478元（6.3万元-48522元）。关于第二个焦点，原、被告之间约定的违约金为3‰过高，违反了法律规定，本院依法予以调整。因迟延履行违约金相当于迟延履行期间的资金占用费，参照新的民间借贷利率的司法保护上限15.4%的相关规定，本院酌情认定按年息15.4%计算较为适宜。因双方约定的最后付款期为2020年5月3日，本金应扣除被告于2020年5月1日交付的5万元，即应以本金163000元（213000元-50000元）为基准，从2020年5月4日起支付至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告正阳天润现代农业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告田向阳欠款14478元及迟延履行违约金（本金按163000元、年利率按15.4%，自2020年5月4日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告田向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行返款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告田向阳负担522元、被告正阳天润现代农业有限公司负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月一日书记员  李 蝶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2886号申请执行人李海芹，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人赵志祥，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人张凤兰，女，1963年4月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人赵静，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人苏迎滨，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人李海芹与被执行人赵志祥、张凤兰、赵静、苏迎滨民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人赵志祥、张凤兰名下房屋，但已流拍。轮候查封被执行人苏迎滨名下房屋，暂不具备执行条件。查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件，划拨款项177857元。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十日法官助理贾莉松书记员丁姗
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8513号原告：崔冬，男，1984年2月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：孙茂密，男，1982年9月10日出生，住徐州市铜山区。原告崔冬与被告孙茂密买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬到庭参加诉讼，被告孙茂密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔冬向本院提出诉讼请求：1.判令孙茂密返还预付货款3万元；2.判令孙茂密双倍返还定金40000元；3.诉讼费由孙茂密承担。事实和理由：崔冬与孙茂密系朋友关系，2020年5月16日，双方在新沂签订《碎石购销合同书》，合同签订后，崔冬按合同条款支付给孙茂密定金20000元，后又给付孙茂密预付货款30000元。上述款项支付后，孙茂密未按合同约定履行，既不发货也不退款，经多次催要，孙茂密表示积极筹钱偿还，但崔冬至今仍未收到任何还款，故提起诉讼，请求依法支持诉请。孙茂密未到庭，亦未提交书面答辩意见。崔冬为证明其主张向本院提交了《碎石购销合同》、微信聊天记录截图、转账记录、账户对账单等证据，孙茂密无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合崔冬的庭审陈述，本院对崔冬提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据崔冬的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2020年5月16日，崔冬作为乙方与作为甲方的孙茂密签订一份《碎石购销合同》，合同中虽然表述为甲方从乙方处购买碎石，实际系崔冬欲从孙茂密处购买碎石；合同还约定首次发货付定金贰万元整，货到后付余款等。此外，崔冬与孙茂密另签订一份《补充协议》，约定了碎石质量、价格、运输周期等。2020年5月16日当天崔冬通过微信转账支付给孙茂密10000元、5000元；2020年5月17日，崔冬通过微信转账支付给孙茂密5000元（转账说明：石子订金二万）；2020年5月18日，崔冬通过微信转账支付给孙茂密10000元（转账说明：石子订金），2020年5月18日，崔冬又通过银行转账支付给孙茂密20000元。孙茂密收到上述50000元后至今未向崔冬发货，并在与崔冬的微信聊天中称“我承认欠你的钱，我现在只是没有给你，这几天我想尽办法给你”。庭审中，经本院与孙茂密电话联系，孙茂密先是表示涉案款项已偿还，后又称同意偿还50000元，至2021年1月中旬一次性付清，但在孙茂密承诺的期限内，其未到本院与崔冬签订调解协议，致本案调解未果。本院认为，崔冬与孙茂密基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有崔冬提交的《碎石购销合同》、转账记录、微信聊天记录等证据证实，依法应当受到法律保护。虽双方当事人签订的《碎石购销合同》中约定“首次发货付定金贰万元整”，但崔冬实际转账过程中明确附说明表示其所支付的为“石子订金二万”，因崔冬提交的证据不足以证明其与孙茂密就涉案20000元为定金形成合意，故对崔冬要求双倍返还该20000元的请求本院不予支持。孙茂密收到崔冬50000元后未按约定交付货物，孙茂密亦在庭审通话中表示同意偿还崔冬50000元，故孙茂密应返还崔冬该50000元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙茂密于本判决生效之日起十日内返还崔冬货款50000元；二、驳回崔冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由崔冬负担221元，由孙茂密负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  王硕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3647号申请人：赵勇辉，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省临颍县。被申请人：师杨，女，汉族，1983年12月20日出生，住河南省临颍县。本院在审理申请人赵勇辉与被申请人师杨民间借贷纠纷一案中，申请人赵勇辉于2020年12月3日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人师杨名下价值3万元的财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人师杨名下价值3万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军奎二〇二〇年十二月十一日书记员  王 波
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2375号申请执行人：张胜楠,男性,1985年4月28日出生,住聊城市高新技术产业开发区；。被执行人：杨同锋，男性,1982年3月5日生，汉族，住济南市济阳区，现羁押于济南市第五看守所。本院在执行张胜楠与杨同锋附带民事赔偿一案中，申请执行人本院作出的（2019）鲁0125刑初257号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十二日书记员  郑珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6311号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丽，女，1967年8月25日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：李朝珍，女，汉族，1985年2月1日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下称简称安顺农商行）与被告李朝珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告李朝珍经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除被告李朝珍与原告签订的《个人借款合同》；二、判令被告李朝珍立即偿还原告借款本金人民币79967.1元及相应利息（截至2020年11月1日的利息合计为人民币5467.33元，2020年11月2日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695%‰计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告分支机构塔西支行按照当日与被告李朝珍签订的《个人借款合同》的约定，向被告李朝珍发放贷款150000元，借款期限60个月，按月付息等额本息，贷款月利率为7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695‰。现因被告李朝珍未按约履行，已构成违约。截至2020年11月1日尚欠原告借款本金79967.1元，利息5467.33元，本息合计85434.43元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告李朝珍在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、转账贷方凭证复印件、贷款账户查询打印件、信贷管理系统打印件、还款记录打印件、还款计划打印件页等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告李朝珍作为借款人、原告安顺农商行塔西支行作为贷款人双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款用于购买家用轿车；借款期限为60个月；从2017年8月3日至2022年8月2日（本合同借款期限起始与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准）；贷款利率为固定利率月利率7.13‰，并约定借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率贷款利率基础上加收%；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为等额本息。同时约定违反合同任一约定或违反任何法定义务构成借款人违约，在借款人违约时，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；解除本合同等。合同签订当日，原告向被告发放贷款15万元，在借款借据中明确载明了借款日期、到期日期、借款月利率、借款年利率及还款计划等。被告李朝珍借款后依约开始还款，从2020年2月起被告开始未按约还款，致成诉讼。截至2020年12月6日，被告李朝珍尚欠借款本金79816.28元，利息4327.95元。同时，原告提供贷款账户查询因被告逾期还款产生罚息1254.69元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告在借款后未按约履行还款义务，根据原、被告双方签订的合同约定借款人违反本合同任一约定或违反法定义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；解除本合同等。现因被告未按合同约定按期足额还款，故原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》，并要求被告偿还差欠的借款本金并支付利息有理，本院予以支持。因该合同为格式合同，且系原告提供，而本合同原、被告并未约定罚息利率，故该借款宣布到期之后不适用罚息利率计算，同时原告所提供的数据罚息利率部分不应支持。经过庭审查明，截至2020年12月6日，被告尚欠原告贷款本金79816.28元，利息4327.95元，实际执行利率为月利率7.13‰，2020年12月7日起的利息以本金79816.28元为基数，按照约定利率月利率7.13‰计算至本金还清之日止，利随本清。被告李朝珍不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告李朝珍签订的《个人借款合同》；二、由被告李朝珍在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79816.28元及利息（截至2020年12月6日的利息为人民币4327.95元；2020年12月7日之后的利息以人民币79816.28元为本金，按月利率7.13‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1936元，减半收取人民币968元，由被告李朝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十二月八日法官助理邓芸书记员刘少义
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11887号原告：陈军华，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙小伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场****，统一社会信用代码：91410900670071893X。主要负责人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：卓静娜，该公司工作人员。原告陈军华与被告孙小伟、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军华，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人卓静娜到庭参加诉讼。被告孙小伟经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军华向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计7572.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月10日，孙小伟驾驶豫Ｊ×××**号出租车载着陈军华沿濮阳市胜利路由东向西行驶至长城宾馆门口时与张国方驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，张国方、陈军华受伤及张国方衣服破损的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200004624号道路交通事故认定书，认定孙小伟负事故主要责任，张国方负事故次要责任，陈军华无责任。因被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙小伟未答辩。被告渤海财险濮阳支公司辩称，对事故真实性无异议，其公司同意按照责任比例划分后赔偿原告合理损失。根据保险合同约定，其公司仅承担保险限额内的医疗费及伤残赔偿金，保险合同特别约定第一条，每次事故绝对免赔额300元或免赔10%，二者以高者为准。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。经审理查明，2020年10月10日，孙小伟驾驶豫Ｊ×××**号出租车载着陈军华沿濮阳市胜利路由东向西行驶至长城宾馆门口时与张国方驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，张国方、陈军华受伤及张国方衣服破损的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200004624号道路交通事故认定书，认定孙小伟负事故主要责任，张国方负事故次要责任，陈军华无责任。另查明，事故发生时被告孙小伟驾驶的豫Ｊ×××**号出租车在被告渤海财险濮阳支公司投保有道路客运承运人责任保险。保险合同中特别约定，每次事故绝对免赔额300元或免赔10%，二者以高者为准。又查明，原告陈军华当庭陈述要求按照侵权案件，可以按照责任比例，只要求孙小伟一方承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200004624号道路交通事故认定书，认定孙小伟负事故主要责任，张国方负事故次要责任，陈军华无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告渤海财险濮阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，被告渤海财险濮阳支公司应在保险限额内对原告的各项损失按事故责任比例承担保险赔偿责任。关于原告陈军华请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费3786.7元（根据原告住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费450元（原告陈军华住院9天，按每天50元标准计算）；3、营养费180元（原告陈军华住院9天，按每天20元标准计算）；4、护理费1126.28元（按上年度河南省居民服务业年收入45677/年标准，按住院天数9天计算）；5、交通费180元（原告陈军华住院9天，参照每天20元标准计算）；6.误工费1126.28元（按上年度年河南省居民服务业年收入45677/年标准，按住院天数9天计算）;原告陈军华以上各项损失共计6849.26元，由被告渤海财险濮阳支公司在保险限额内按照事故责任70%的比例承担4794.48元，扣除特别约定中免赔额10%，剩余4315.04元由被告渤海财险濮阳支公司承担，由被告孙小伟赔偿原告陈军华479.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在赔偿原告陈军华4315.04元，于判决生效后十日内履行完毕。被告孙小伟赔偿原告陈军华479.44元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陈军华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月二十二日书记员  李丁丁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初336号原告（案外人）：李德平，女，1975年2月12日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告李德平与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月22日向本院起诉。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告李德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德平撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审591号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人潘勇，局长。 被执行人重庆市金美办公家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社**，统一社会信用代码91500105552022996Y。 法定代表人陈治民，总经理。 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行九龙坡规资罚[2019]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月12日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局向被执行人重庆市金美办公家具有限公司作出九龙坡规资罚[2019]14号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定重庆市金美办公家具有限公司未经批准擅自占用走马镇大石村14社土地2632平方米修建建（构）筑物，所占土地不符合土地利用总体规划。遂决定：1、责令重庆市金美办公家具有限公司立即退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物。被执行人在收到该行政处罚决定后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局具有对涉案土地进行查处的法定职权。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资罚[2019]14号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区规划和自然资源局于2019年6月12日作出的九龙坡规资罚[2019]14号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡 峤
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1020号之一 申请执行人：毛征宝，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄建秋，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人毛征宝与被执行人黄建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄建秋未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛征宝向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人黄建秋偿还申请执行人毛征宝借款本金15000元及利息（扣除已偿还款项为基数以年利率6%从申请执行之日开始计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人黄建秋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄建秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建秋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。本案查封了登记在被执行人黄建秋名下的车牌号为浙Ｃ2××××；浙ＣＮ××××；浙Ｃ3××××;浙Ｃ6××××;浙Ｃ5××××五辆车辆，未实际控制。目前，暂未发现被执行人黄建秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建秋作出罚款人民币1000的决定。同时，对被执行人黄建秋采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛征宝，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 赵汉讲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19015号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：裴日动，男，1986年12月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。送达地址：浙江省义乌市城店南路743号5楼。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告裴日动金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金人民币97737.29元，利息19186.05元、复利1862.08元，合计人民币118785.42元（利息、复利暂算至2020年9月18日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告裴日动经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，原告与被告裴日动签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告裴日动向原告借款人民币30万元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月15日，原告按约向被告裴日动发放贷款30万元。上述借款发放后，被告裴日动未按约还本付息，仅归还借款本金202262.71元，尚欠借款本金97737.29元，利息按约支付至2019年10月14日止，后支付利息1714.47元，复利7.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴日动于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金97737.29元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月15日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1721.99元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1338元（己减半），由被告裴日动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1630号之一申请执行人吉林瑞成物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人，孙剑锋，董事长。被执行人张艳辉，男，1975年5月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人吉林瑞成物流有限公司与被执行人张艳辉买卖合同纠纷一案,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初1666号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:车辆价款360，000.00元、违约金72，000.00元、案件受理费3，980.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、本院通过线下查询，发现被执行人张艳辉名下房产信息，本院轮候查封张艳辉名下房产，暂不能处置；3、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下房产信息；4、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4248号 原告：王瑞明，男，1970年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：李金科，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。原告王瑞明与被告李金科合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王瑞明诉称，原告与被告系合伙关系，双方于2016年承包乌鲁木齐市热力（集团）有限公司的“北山坡燃气锅炉房土石方工程和免爆工程”。该工程完工后，原、被告因工程款及利息于2019年9月共同起诉了乌鲁木齐市热力（集团）有限公司与新疆神州热力建筑安装有限责任公司。2020年6月，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2019）新0105民初4443号民事判决书，判决乌鲁木齐市热力（集团）有限公司、新疆神州热力建筑安装有限责任公司共同向原、被告给付工程款2,153,004元、利息134,515.56元，并承担诉讼费用24,374.61元。该判决书中所确认的案款系原、被告的合伙财产。原告多次找被告协商分配事宜无果。现原告要求依法解除原告与被告的合伙关系，并主张分配合伙财产2,042,946.14元。被告李金科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的居住地在乌鲁木齐市××区，而且双方合作项目所在地亦在乌鲁木齐市××区，因此乌鲁木齐市米东区人民法院对该案无管辖权，请求依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李金科向本院提供居住证明一份，证明其居住于乌鲁木齐市××区。根据乌鲁木齐市水磨沟区法院于2020年6月16日作出的（2019）新0105民初4443号民事判决书，涉案工程履行地为乌鲁木齐市水磨沟区，上述地址均属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政管辖区范围。故被告李金科提出的管辖权异议依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李金科对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   侍     芳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保458号申请保全人:王朝勇，男，汉族，1955年6月7日生，住长春市南关区。被保全人：吉林省亮达医疗器械有限公司，住所地长春市高新区。被保全人：董亮，男，1979年6月21日生，汉族，住长春市宽城区。关于申请保全人王朝勇与被保全人吉林省亮达医疗器械有限公司、董亮财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保76号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年12月29日立案移送后，查封被保全人吉林省亮达医疗器械有限公司名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年12月30日起至2023年12月29日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  王新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9561号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:吕建伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与吕建伟借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9447号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吕建伟返还借款本金21139.76元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金21139.76元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1498号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱慧，女，1986年6月18日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，家住荣昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人朱慧犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人朱慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月7日21时20分许，被告人朱慧在慈溪市××街道××内，拒不配合民警对其的传唤，在民警陆某等处警人员将其带至警车的过程中，采用脏话辱骂和用脚踢踹处警人员身体的方式阻碍民警陆某等人依法执行职务。 到案后，被告人朱慧如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某、张某、叶某、董某、励某某、邹某的证言、调取证据材料清单、证明、归案经过、监控视频、执法记录仪视频及被告人朱慧的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人朱慧的量刑建议为有期徒刑六个月。 本院认为，被告人朱慧以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱慧到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  陈**云
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异198号异议人：谭莉，女，1970年7月15日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：谭启红，男，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：马爱平，女，1965年2月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人马爱平与异议人谭莉、被执行人谭启红追偿权纠纷一案中，异议人谭莉对本院(2020)渝0102执3646号之二执行裁定书不服，于2020年12月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人谭莉称，贵院在执行申请执行人马爱平与异议人、被执行人谭启红追偿权纠纷一案中，于2020年9月25日作出了(2020)渝0102执3646号之二执行裁定书，裁定每月提取异议人退休工资800元不服。现异议人有多种疾病，每月退休工资1650元都难以维持异议人的基本生活及医疗费支出。贵院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定给异议人保留必要的费用。故请求贵院裁定不予提取异议人的退休工资。本院查明，申请执行人马爱平与被执行人谭启红、异议人谭莉追偿权纠纷一案中，本院审理后于2019年12月30日作出(2019)渝0102民初7005号民事判决书，判决：“被告谭启红、谭莉偿还原告马爱平代其清偿重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款及利息242433.11元，并支付以242433.11元为基数从2019年7月12起至2019年8月20日止按年利率6％计算、从2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”该判决发生法律效力后，被执行人谭启红、异议人谭莉未自动履行，申请执行人马爱平向本院申请强制执行。本院在执行中，于2020年9月25日作出(2020)渝0102执3646号之二执行裁定书，裁定提取异议人谭莉的退休收入244918.11元及利息。同月30日，本院向重庆市涪陵区社会保险局发出协助执行通知书，要求其协助从2020年10月起，每月提取异议人谭莉的退休工资800元，直至扣足244918.11元及相应的利息。另查明，异议人谭莉每月养老金1651.33元。本院所确认的上述事实有本院(2019)渝0102民初7005号民事判决书、(2020)渝0102执3646号之二执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书（回执）在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”本案中，异议人谭莉每月养老金是1651.33元本院每月只提取其养老金800元，已为异议人谭莉保留了生活必须费用。因此，本院提取异议人谭莉的养老金符合法律规定。异议人谭莉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人谭莉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13251号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：肖本连，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告肖本连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告肖本连经依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金35445.18元，截止2020年8月12日的利息3055.32元、复利193.82元，并支付自2020年8月13日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.判令被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实及理由：原被告于2018年8月签到《个人信用贷款合同》，约定了原告向被告发放贷款不超过人民币五十一万元的金额。原被告就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，原告依约将贷款62000元支付至被告指定账户，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月12日，被告已逾期未还利息及相关款项181天，被告的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。 被告肖本连未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明：《个人贷款确认书》载明，起贷日为2018年8月13日，到期日为2021年8月13日。贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。 合同约定，肖本连任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行成都分行对本合同项下肖本连未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。肖本连未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期并要求肖本连归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 合同履行过程中，肖本连归还了部分本息，于2020年5月10日出现未按约还款的情形。截止2020年8月12日，被告欠付贷款本金35445.18元。 以上事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与肖本连签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而肖本连未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。关于原告提出宣布该笔贷款提前到期的诉讼请求。本院认为，宣布贷款提前到期是一个事实问题，原告提出的该项诉讼请求不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，本院将其视为是原告提出其他诉讼请求时的一个理由，即原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，并根据合同约定主张贷款提前到期后的相关权利。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求肖本连偿还全部欠款本金35445.18元及截至2020年8月12日的利息3055.32元。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2020年8月12日前的罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；2.2020年8月12日后的罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金付清之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 关于平安银行成都分行主张的因实现债权而产生的律师费、差旅费。由于原告平安银行成都分行未举证证明该费用已实际支付，故本院对平安银行成都分行提出的该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖本连于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付的借款本金35445.18元； 二、被告肖本连于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息3055.32元及罚息（罚息计算方式为：1.2020年8月12日前的罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；2.2020年8月12日后的罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金付清之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担184元，被告肖本连负担200元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭绡绡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8177号原告：林芳，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱丙庆（系林芳丈夫），男，1961年10月25日出生，汉族，住新沂市。被告：陈重阳，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告林芳与被告陈重阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告林芳的委托诉讼代理人刘崇斌、朱丙庆，被告陈重阳及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，于2020年12月30日再次公开开庭审理，原告林芳的委托诉讼代理人刘崇斌、朱丙庆到庭参加诉讼，被告陈重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失110382.4元，其中医疗费10615.72元、误工费22960元、护理费10360元、营养费3700元、住院伙食补助费840元、鉴定费2320元、残疾赔偿金89182.3元、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上合计损失150428.02元。原告自行承担20%的经济损失，被告承担80%的损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失113532元，其中，在交强险内范围赔偿数额116570.3元，下余损失按照被告承担80%的比例分担，扣除被告已支付16400元，还剩余113532元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日11时许，被告陈重阳驾驶三轮载货摩托车(电动)沿新沂市草桥镇林庄村内南北水泥路由北向南行驶至草双线新沂市草桥镇林庄村澡堂路口处超越前方同向行驶林芳骑着的自行车发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。此次交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗14天，支出住院治疗费10615.72元。原告于2020年10月3日委托新沂市中医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具原告伤情构成十级伤残及三期期限的鉴定结论。事故发生后，被告支付1.5万元的治疗费，以后未协助治疗和履行义务。为此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告陈重阳辩称，第一、原、被告之间发生交通事故属实，但事故认定书认定双方主次责任属于责任划分不公。被告驾驶的是电动三轮车而不是摩托车，是非机动车。原告自身存在过错，应承担不低于50%的事故责任。第二、原告起诉要求的各项赔偿费用计算过高，自己承担的责任比例过小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日11时许，被告陈重阳驾驶宗申牌电动三轮车沿新沂市草桥镇林庄村内南北水泥路由北向南行驶至该村澡堂路口处，遇前方同向行驶的原告林芳骑行的自行车超车时，发生交通事故，致原告林芳受伤，二车不同程度损坏。此事故经新沂市公安局交通警察大队出具第3203261202000001451号道路交通事故认定书，认定被告陈重阳负事故主要责任，原告林芳负事故次要责任。原告受伤后，先在新沂市堰头卫生院检查治疗，支出费用1009.1元（被告支付，860元+149.1元），后在新沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费10615.72元。原告在新沂市人民医院出院主要诊断为“腰椎骨折”。另外，原告认可被告共计给付原告16400元。诉讼过程中，根据被告申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所于2020年12月3日出具鉴定意见为“被鉴定人林芳2020年4月16日交通事故中受伤。腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩性大于1/3），构成拾级伤残。护理期为60日，营养期为60日”。本院认为，被告陈重阳虽对事故责任划分存有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对交警部门出具的事故认定书所确认的责任划分予以确认并作为定案依据。因被告陈重阳承担事故主要责任，根据当事人双方陈述及事故发生时所驾车辆，本院认定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告所驾车辆虽被交警部门认定为“机动车”，但并不能适用有关机动车的管理规定，如机动车必须办理机动车驾驶证、购买交强险等，而现行法律法规对非机动车并没有此类明确要求，即使非机动车车主愿意办理机动车驾驶证和购买交强险，客观上也无法办理。因此，本案肇事车辆仍应定性为非机动车，不能参照或类推机动车交通事故进行处理。故对于原告主张的被告应先在交强险限额范围内赔偿损失，本院不予支持。关于原告林芳的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张10615.72元，经核对医疗费票据，本院予以支持。另外，原告在堰头卫生院检查治疗，被告垫付1009.1元（860元+149.1元）；2.住院伙食补助费：原告主张700元(50元/天×14天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：结合原告伤情及司法鉴定意见，本院确认营养期为60天，原告主张按40元/天计算，本院予以支持。经核算为2400元(40元/天×60天)；4.护理费：因原告未能提供护理人员因护理造成收入减损证明，本院参照农村居民人均纯收入计算。经核算为3720元（62元/天×60天)；5.误工费：原告虽已年满63周岁，但生活来源于其劳动收入，原告主张按62元/天计算，本院予以支持。结合相关司法鉴定意见，误工期支持按150天计算。经核算为9300元（62元/天×150天)；6.残疾赔偿金：原告主张89182.3[（23836+5636）×1.78×10%×17年]元，不违反法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：结合原告伤情及相关法律规定，本院支持3500元；8.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为300元；9.财产损失：原告主张300元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告在本案中各项损失为120727.12元。该损失应由被告陈重阳承担84508.98（120727.12×70%）元，扣除被告已经支付的16400元，被告仍应赔偿68108.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈重阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告林芳68108.98元；二、驳回原告林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告林芳负担346元，被告陈重阳负担400元。鉴定费由原告林芳负担2426元，由被告陈重阳负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年十二月三十日书记员  张宇航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30502号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：陈国建，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈国建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金53962.31元、利息5209.13元、分期手续费1277.21元、违约金3400.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈国建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金53962.31元、利息5209.13元、分期手续费1277.21元、违约金3400.03元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告陈国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉