wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17904号 上诉人（原审被告）：赵万成，男，1953年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：郭永强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人赵万成因与被上诉人郭永强合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵万成未在规定期限内缴足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵万成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费1150元，减半收取计575元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十二月二日 书记员 牟玉荣
本溪市明山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0504行赔初5号起诉人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市明山区。2020年12月10日，本院收到王殿国的起诉状，诉讼请求为：1、请求被告赔偿因实施非法强制拆除致起诉人王殿国养殖场灭失土地财产损失100万元的双倍即200万元及同期人民银行利息；2、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的大连银行账户:62×××89，或由赔偿请求人到赔偿义务关指定地点领取；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案王殿国起诉本溪市明山区人民政府，不属于本院管辖，经依法释明后王殿国仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人王殿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王真月人民陪审员  张羽晶人民陪审员  景 维二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初653号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人陆某，男，1991年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南通市海安市。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日上午，被告人陆某利用其在六合区XX街道XX花园XX幢XX单元XX室被害人张某家中暂住之机，窃取被害人张某存放在衣柜中的现金人民币4000元。2020年9月3日，被告人陆某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人陆某退赔被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人陆某具有坦白、认罪认罚、退赃退赔的量刑情节，建议判处被告人陆某拘役二个月，罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16449号 原告：叶德将，男，1996年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：滕露露、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：张多亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶德将为与被告张多亮定作合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告定作款11270元并赔偿利息损失（从2020年6月12日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告承担原告为追索债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶德将的委托诉讼代理人滕露露、被告张多亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾在原告处定制礼品盒，经双方结算，截至2020年6月10日，被告尚欠原告礼品盒款21270元，并于2020年6月12日出具欠条一份，载明于2020年6月24日前付清，逾期违约自结算之日按月利一分付并追诉法律服务费用。此后，被告支付了10000元，尚欠11270元至今未付，经故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权花费律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告应及时支付定作款，逾期未付的，还应按约赔偿相应损失。关于代理费部分,本院认为欠条仅写了追诉法律服务费用,而未明确约定是何种法律服务，属于约定不明，故对原告要求本案律师代理费3000元由被告承担的诉请本院不予支持。被告辩称原告提供的商品有质量问题而没有支付余款，但未提供证据加以佐证，故对其辩解本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张多亮于本判决生效后十日内支付原告叶德将定作款11270元并赔偿利息损失（从2020年6月12日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶德将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告张多亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月八日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1446号之二 申请执行人：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 被执行人：杨桂侠，女，1964年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人盘锦城基物业有限公司与被执行人杨桂侠服务合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：1.0107万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人杨桂侠银行存款0元； 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1446号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5277号原告：李某某，男，汉族，2009年10月19日生，陕西省咸阳市人，系秦都区XX街道XX村村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：雒某，女，汉族，1986年4月29日生，陕西省咸阳市人，系秦都区XX街道XX村村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李某某母亲。以上两原告共同委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。被告咸阳市秦都区代表：张海军，男，1970年6月29日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX;姜攀，男，1983年6月1日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某、雒某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告李某某、雒某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付原告独某某子女户应分得的村收益分配款50520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是独某某子女户，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民，被告2019年12月-2020年1月给每位村民分配征地补偿款50520元，未给原告按独某某子女户应增加一个人份额分配。经原告多次索要无果，被告让走法律程序故诉至法院要求被告给付原告征地补偿款，并承担诉讼费。被告答辩：按照村上研究决定对独某某子女通过街道办计生办，依据是独某某子女证是自己提供的是真实的，计生办解释说的是这个是光荣证，是父母享受的待遇，首先看父母的户口是不是都在村上，才能享受这个待遇，这个证是父母的权利，不是孩子的权利，父亲的户口没有在村上，只有母亲，娃的户口确实在村上。原告为了支持自己的主张，当庭提供身份证、户口本、独某某子女证、XX村XX组2019年征地分配款、离婚证。针对原告出示的证据，被告质证：对身份证、户口本无意见；对独某某子女证没有正面，是父母光荣证，不是给独某某子女单独的，父母双方享受的待遇，如果父母一方死亡，待遇享受一半；对分配方案钱数没有意见；对离婚证没有意见。被告无证据向法庭提供。本院依职权对原告举证的咸阳市秦都区独某某子女父母光荣证，向发证机关调查，秦都区马泉街道办事处社会事务办出具证明两份。在原告处保留有秦都区人民法院(2013)咸秦民初字第02331号民事判决书。经综合评议：根据本院依职权查明的事实，结合原告所举证，被告质证意见。原告出示的证据来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，及本院(2013)咸秦民初字第02331号民事判决书在卷佐证，予以采信。XXXXXXXXXXXXX0520依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告是独某某子女户，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民；2011年5月2日咸阳市秦都区马泉街道办事处计划生育领导小组办公室为原告颁发了《独某某子女父母光荣证》；被告2019年12月给村民每人分配征地款50520元，未给原告独某某子女户增加一个人份的份额。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条(五)项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。根据本院的(2013)咸秦民初字第02331号民事判决书，原告李某某、雒某系独某某子女户，此证明内容专属于本案适用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某某、雒某独某某子女户征地补偿款50520元。案件受理费531元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  朱养龙 二O二O年十二月八日 书 记 员  赵 敏1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6172号 原告：黄岩叶，男，1931年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：黄香兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：黄晓刚,男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 三原告的委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市第三人民医院，住所地：浙江省永康市飞凤路**。 法定代表人：吕时华。 委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。 本院在受理原告黄岩叶、黄香兰、黄晓刚与被告永康市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告黄岩叶、黄香兰、黄晓刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岩叶、黄香兰、黄晓刚的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄岩叶、黄香兰、黄晓刚撤回起诉。 案件受理费6976元（已减半收取），由原告黄岩叶、黄香兰、黄晓刚负担。 审判员 章 璐 二〇二〇年十二月三日 书记员 李笑英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6526号被执行人：张美平，女，1960年8月29日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被执行人张美平罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1635号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人张美平应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月12日立案受理。执行过程中，经传唤、调查未发现被执行人张美平下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人张美平账户有存款3414.26元，本院已依法扣划并发放至罚没款账户,此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人账户存款并予以没收，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪海彬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7642号原告：蒋丽娟，女，1983年5月4日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：罗玉财，河南宇博律师事务所律师被告：樊洛洛，男，汉族，1982年10月5日生，住汝州市。原告蒋丽娟诉被告樊洛洛合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟的委托诉讼代理人罗玉财、被告樊洛洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2017年6月21日签订的离婚协议有效；2、请求判令被告支付原告已向银行缴纳的贷款131200元；3、请求判令被告自2020年12月始每月1日前向原告支付3200元，支付总款项至236000元为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月2日原被告登记结婚，后因感情不和，导致夫妻感情破裂，于2017年6月21日双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。原被告签订的离婚协议书第四条约定，双方的婚后债务236000元由男方负责偿还，离婚后被告拒不履行约定，经原告多次催要无果，自2017年6月21日至2020年11月1日，原告已向银行缴纳贷款131200元，综上，原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院，要求依法判如所诉。被告樊洛洛辩称，离婚协议没有建立在公平公正的基础上，当时我认为自己有能力偿还，但是现在没有能力偿还。协议上所写的房子是在2015年以原告的名义购买的，我和原告办理离婚手续后没有还过房贷。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2017年6月21日原告蒋丽娟与被告樊洛洛在郑州市金水区民政局协议离婚,双方签订了《离婚协议书》,协议内容为:1、双方自愿协议离婚;2、婚生长子樊若羽由男方抚养，抚养费由男方自理，女方享有探视权；3、双方婚后位于河南省郑州市××镇××南侧轩辕路动词康桥溪棠910栋17层1702号房产一处，离婚后归女方所有，双方婚后共同购买的北京现代小型轿车一辆，开瑞牌小型普通客车一辆，均归女方所有，除此之外双方婚后无其他共同财产；4、双方婚后女方名下的中国银行龙湖支行贷款23.6万元离婚后由男方负责偿还，除此之外双方婚后无其他共同债权债务。协议生效后,被告樊洛洛一直未履行离婚协议书约定的偿还贷款的义务。原告蒋丽娟和被告樊洛洛于2017年6月21日办理离婚登记手续。自2017年6月21日起至2020年9月17日止，原告蒋丽娟共计偿还中国银行新郑龙湖支行的贷款115262.74元。以上事实,由离婚协议书、离婚证、中国银行交易流水明细清单、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为,原被告双方于2017年6月21日签订的离婚协议书双方主体适格，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效，双方应当恪守诚信，严格履行。协议签订后，被告樊洛洛应按离婚协议书约定承担原告蒋丽娟所有的位于河南省郑州市××镇××南侧轩辕路动词康桥溪棠910栋17层1702号房产一处的购房贷款，但被告樊洛洛自离婚协议签订后至今仍未承担该笔款项，而原告蒋丽娟已偿还上述房屋的贷款共计115262.74元，原告蒋丽娟偿还后可依据离婚协议书向被告樊洛洛追偿，故被告樊洛洛应支付给原告蒋丽娟115262.74元。另原告蒋丽娟要求被告自2020年12月开始每月1日前向其支付3200元，支付总款项至236000元止的诉讼请求，因涉案房屋支付贷款的期限尚未到期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告樊洛洛于本判决生效后十日内支付原告蒋丽娟115262.74元。驳回原告蒋丽娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告樊洛洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张宗芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07破终7号 上诉人（原审申请人）：廊坊九通木业有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市王庄子乡王圪垯村。 法定代表人：郝稳生。 委托诉讼代理人：李冬寒，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：浙江创业建设工程有限公司，住所地:浙江省浦江县亚太大道**。 法定代表人:王青松。 上诉人廊坊九通木业有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726破申15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，廊坊九通木业有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对浙江创业建设工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，廊坊九通木业有限公司所提撤回申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许廊坊九通木业有限公司撤回对浙江创业建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 盛 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5614号 原告：束忠虎，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告束忠虎诉被告胡修录买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄思程到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告欠款共计人民币22万元,且判决被告支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,从2019年12月16日起计算至实际付清之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告合作的江西樱花半岛装饰装修项目,在施工工程中被告拖欠原告材料款。被告于2019年12月16日、2020年9月2日分别向原告出具欠条和承诺书,经双方数次确认欠款数额,最终确认被告一共欠原告款项22万元,被告也承诺还款时间,但一直未按承诺履行,原告甚至报警处理,但被告至今未支付。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼。 被告胡修录未答辩。 经审理查明：2019年12月16日被告向原告出具一张欠条，欠条上记载：欠束忠虎人民币18.8万元，于2020年4月底前还清。2020年9月2日原告向铜陵市公安局石城路派出所报警，经派出所民警调解，双方同意被告两次还清欠款22万元；被告出具承诺书，承认书上记载:本人胡修录承诺欠束忠虎江西樱花半岛项目材料款共计22万元，9月31日前还10万元，2020年11月31日前归还12万元。期限届满后，被告未向原告偿还欠款，至今尚欠22万元。 本院认为：从被告向原告出具的欠条和承诺书，可以确认原告与被告系买卖合同关系。被告未按承诺书约定的期限归还欠款， 系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款22万元及利息，符合法律规定，予以支持；但原告主张利息的起算时间，与事实不符，应调整为从2020年10月1日起计算利息损失。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡修录应在本判决生效后十日内向原告束忠虎偿还欠款22万元。 二、被告胡修录应在本判决生效后十日内向原告束忠虎支付利息损失（利息损失计算方式:从2020年10月1日至本判决确定的支付之日止，以本金10万元为基数；从2020年12月1日至本判决确定的支付之日止，以本金12万为基数；利率均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡修录负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6901号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：张晓晨，男，1994年12月14日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。案件受理费357元，减半收取计178.50元，申请费250元，共计428.50元，由原告中国建设银行股份有限公司莱州支行负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十一日书记员  王梓洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执966号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 被执行人：谢莲英，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被申请人谢莲英追偿权纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初332号民事判决书。被执行人应支付申请执行人赔偿款32543.98元及支付自2019年11月27日起至款项还清为止按年利率24%计算的违约金。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再67号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪服刑于浙江省乔司监狱。原审被告：冯佳能，男，1986年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告冯佳能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0602民初9013号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200124号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监46号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9013号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为2.3万元，与实际借条中借款金额不符，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、被告冯佳能立即归还原告借款人民币25000元，支付本金自2014年5月28日起至2016年8月28日止的利息13500元，并支付自2016年8月29日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告冯佳能立即归还原告借款人民币25000元，支付本金25000元自2016年9月13日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原审认定：2014年5月28日，被告冯佳能作为借款人向原告柳晓刚出具借条1份，约定：被告冯佳能因生意资金周转需要，向原告借款人民币25000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款日期为借条出具之日。原告陈述其于协议签订当日将借款以现金方式交付给被告，被告出具收条一份。原审判决：被告冯佳能归还原告柳晓刚借款人民币25000元，并按年利率24%的标准支付自2016年9月13日起至款清之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602民初9013号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7454号 原告：任仁法，男，1958年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 被告：陈浩浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告任仁法因与被告陈浩浩侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告任仁法及其委托代理人李红、被告陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任仁法起诉称，2020年疫情期间，原告在南湖区新丰镇东方××小区门口值守，被告系该小区住户。2020年2月22日晚，被告进入小区时，因疫情管控需要，原告要求被告出示健康码时双方发生纠纷。后被告对原告进行殴打，报警后公安介入进行调查，之后嘉兴市公安局南湖区分局出具嘉南公（新丰）行罚决字（2020）01566号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，故诉请判令：一、被告陈浩浩赔付原告共享损失共计19599.91元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈浩浩答辩称，一、嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所出具的鉴定意见通知书，明确对任仁法被殴打案进行了法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见是任仁法的损伤未达到轻微伤标准。二、既然未达到轻微伤，原告的医药费、误工费就不存在，现在原告的起诉远远超过了轻微伤的标准，按照原告的标准已经是刑事案件而不是治安案件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告任仁法向本院提供证据如下： 1.病历一本、医药费发票一组，证明原告治疗情况及为此支出的费用。 2.交通费发票一份，证明原告为就医支出的交通费。 3.用工协议、工作证明各一份、工资单一组，证明原告主张误工费的依据。 4.第二医院诊断证明书八份，证明原告受伤后的休息时间。 5.行政处罚决定书一份，证明原告受伤系被告殴打所致。 经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为与被告无关，并不能证明原告受伤系被告所致；对原告提供的证据5无异议。 针对自己的抗辩，被告陈浩浩提供了鉴定意见通知书一份，证明原告损失未达到轻微伤标准。 原告任仁法质证认为，对真实性无异议，原告受伤未达到轻微伤并不代表原告未受伤，原告支出的医药费、误工费、交通费仍应由被告承担。 本院认证如下：原告及被告提供的证据均有原件，符合证据形式要件，与本案事实直接相关，故本院对双方的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年2月22日晚18时许，原告作为东方润园小区物业人员按照物业公司规定在小区开展新冠病毒预防核查工作，小区住户陈浩浩进入小区时，在门口处被原告挡住要求出示出入证及健康码，因被告认为原告系故意针对，故双方发生争吵。争吵中，任仁法揪住被告陈浩浩衣领，被告用手肘撞击原告胸部肋骨处，后被告将原告推至墙角，并用手抓住原告头撞墙。经周围人群劝架，被告松开原告，原告随即报警并通知物业其他人员。随后，任仁法被送往嘉兴市××医院就诊，胸部ＣＴ显示左侧第4-7前肋骨骨折，并诊断为多发性肋骨骨折。原告医疗花费共计3089.91元。医院出具诊断证明书建议休息15周。2020年9月3日，嘉兴市公安局南湖区分局作出行政处罚决定书，给予陈浩浩行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 另查明，1.原告任仁法系嘉兴重望物业服务有限公司员工，月工资3500元，2020年2月22日受伤后停发3个月工资；2.原告受伤后雇车多次前往医院，累计支出车费490元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害自然人健康权的，侵权人应当承担民事责任。新冠肺炎疫情防控期间，陈浩浩未积极配合小区防控检查，在小区保安阻拦的情况下仍意图强行进入小区，导致与作为小区物业人员的原告发生争吵、打架，并致使原告受伤，被告应承担相应的民事责任。根据嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚决定书所认定的事实、新丰派出所的询问笔录以及当事人在法庭对案情的陈述，可以认定被告陈浩浩在此次打架事件中存在过错，应承担全部民事责任。被告质疑原告伤情与打架的关联性，但其未提交相关证据支持，故对该辩解本院不予采纳。 对原告因受伤所造成的各项损失，认定如下：1.医疗费3089.91元；2.原告主张误工期3个月，根据原告提供的物业公司证明和工资明细，本院确认误工费为10500元（3个月*3500元/月）；3.交通费490元；4.原告主张营养费和护理费，未提供相应证据，本院不予支持。以上共计14079.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈浩浩于本判决生效之日起七日内赔偿原告任仁法各项损失14079.91元； 二、驳回原告任仁法的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告陈浩浩负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保364号 申请人：章培育，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被申请人：朱阿淼，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人章培育于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱阿淼所有的价值人民币64000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人章培育提供信用担保。 本院经审查认为，申请人章培育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人朱阿淼所有的价值人民币64000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费660元，由申请人章培育负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈明，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币314,477.51元(币种下同)、利息175,074元、逾期还款违约金64,248.03元、分期付款手续费24,250元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金314,477.51元、利息175,074元、逾期还款违约金64,248.03元、分期付款手续费24,250元，共计578,049.54元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金314,477.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金314,477.51元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,017.16元，减半收取计3,008.58元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1918号 关于罗华平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1699号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24417号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈烨，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈烨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈烨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈烨归还原告透支款192,332.06元(其中本金154,788.25元、利息20,946.94元、手续费16,596.87元，暂计至2020年7月2日止)；2、判令被告陈烨支付自2020年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款192,332.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈烨承担。事实和理由：被告陈烨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月2日累计欠款192,332.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈烨未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈烨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈烨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金154,788.25元；二、被告陈烨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,146.64元，减半收取2,073.32元，由被告陈烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6235号原告：郭佳新，男，1974年8月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：丰球集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路**。法定代表人：何智慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞荣才。原告郭佳新与被告丰球集团有限公司（以下简称丰球公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告所有的相应财产采取保全措施。因案情复杂，本案转普通程序，于2020年12月22日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告郭佳新的委托诉讼代理人项薇，被告丰球公司的委托诉讼代理人黄峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳新向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告享有的政府补偿款380000元[具体为1.钢棚200000元（200元/平方米×1000平方米）；2.水泥地面补偿180000元（180元/平方米×1000平方米）]。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为115000元（115元/平方米×1000平方米）。事实和理由：原告租赁被告的场地经营建材己多年（经营广告牌为东杭木业、兔宝宝）。2019年3月底，原告方突然接到诸暨市人民政府陶朱街道办事处通知限期强制拆除租赁场地上的建筑物（构筑物）。原告被迫在租期未满前（截止2019年5月31日租赁期满）搬离，原告出资搭建的构筑物1000平方米钢棚以及同样面积的水泥地面、棚内设施等全部被拆除，给原告的经营带来了很大损失。后原告得知，政府对所有商户都进行了数额不等的补偿，包括装饰装修补偿，钢棚，水泥地面等，但原告及其他商户要求被告公开补偿项目、数额以及返还这些本属于经营户的款项时，被告拒绝支付。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，遂起诉。被告丰球公司辩称，对原告诉请金额无异议，要求分期履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭佳新对其起诉主张的事实向本院提供如下证据：一、市场场基租赁合同二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁场地面积、租赁费等作出约定，被告明知并认可争议钢棚系原告出资搭建所有的事实；二、房屋征收公告、诸暨市人民政府令第47号《诸暨市国有土地上房屋征收与补偿办法》、诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议各一份，证明涉案钢棚是属于政府拆迁范围的事实；三、诸暨市正信房地产评估有限公司出具的房地产估价报告二份、诸暨广信资产评估有限公司出具的资产评估报告书二份，证明原告的钢棚及相关设施经评估确定相应价值的事实。被告丰球公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丰球公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告丰球公司与楼佳明签订租赁合同，将其坐落于诸暨市××路××号土地出租给楼佳明。之后楼佳明将上述租赁场地出租给包括原告在内的商户从事家装、木材交易经营。2017年5月，原、被告签订场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号场基面积1000平方米用于经营；租赁期限2017年6月1日起2018年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.26元，年租金94900元，垃圾清理费每天每平方米0.01元，年垃圾清运费3650元；租赁期内因不可抗力因素，政府整体动迁，被告发展需要造成导致本合同不能继续履行的，被告应提前三个月通知原告，原告应无条件服从，被告不作任何补偿，租费按实际使用日期计算，政府赔偿搬迁费归原告；被告自2013年7月1日起至2018年6月30日保证租期五年，若五年内因被告解除合同要求（除本合同4.3条款规定外），原告退出场基的应全额退还原告钢棚建造投资费，价格核定为115元／平方米，按实际丈量面积结算；合同期间内原告连续15天不开门营业，事前必须向被告说明原因，经被告同意方可，否则经被告书面或电话告知仍不营业属违约，被告有权提前终止合同，原告愿意将所搭建钢棚按50元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有）；原告方五年期满不租或因原告原因在合同期内导致合同解除，被告对原告搭建费不作任何补偿，钢棚不得拆除，所有权归被告所有；被告承诺中途停业或未满五年不租，自停业或不租之日起钢棚保留期限三个月，过期将所搭钢棚以30元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有），并在7日内腾清经营场所货物，逾期未腾清的由被告任意处理场所内财物。”2018年，原、被告签订市场场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号××号××，场基面积1000平方米作木（板）材、装饰、钢材、石材经营场所；租赁期限2018年6月1日起2019年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.29元，总租金105850元，场基租赁税由原告承担。”该合同未对钢棚作出相应约定。原告郭佳新租赁案涉场基以“东杭木业”、“兔宝宝”名义经营。2019年12月13日，被告丰球公司（被征收人）为乙方与甲方诸暨市房屋征收安置所（征收人）、诸暨市城西工业新城建设管理委员会办公室（征收实施单位）、诸暨市新城投资开发集团有限公司（出资单位）签订《诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议》，被告同意将坐落于开发区环城西路188号的房屋交由甲方征收，共计征收补偿款项119155816元。其中征收范围内合法土地上无批准手续的建筑按重置价补偿；征收范围内合法土地外无批准手续的临时建筑按重置价的60%予以补偿。根据征收安置相关政策，原告搭建的1000平方米钢棚为合法土地上无批准手续的建筑,钢棚按200元/平方米补偿共计200000元。本院认为，案外人楼佳明向被告租赁坐落于诸暨市××路××号土地，楼佳明又将该土地租赁给原告等商户。在被告丰球公司与楼佳明的租赁协议解除后，原告与被告另行达成租赁协议，并签订租赁合同的行为，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应遵照执行。被告丰球公司对原告变更后的诉讼请求金额无异议，本院予以确认，被告应予支付，原告变更后之诉情，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告丰球集团有限公司应支付原告郭佳新钢棚补偿款115000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告丰球集团有限公司负担。财产保全费1720元，由原告郭佳新负担895元，被告丰球集团有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4249号 原告：马艳，女，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：苏才，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告马艳与被告苏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加了诉讼，被告苏才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马艳向本院提出诉讼请求：1.判令苏才偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由苏才承担。事实和理由：2019年4月28日，苏才以生活需要为由向马艳借款10000元，并出具一份借条，双方未约定借款的利息和使用期限。后经马艳多次催要，但苏才至今未还。 苏才未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与马艳诉称的事实相一致。有马艳提交的马艳的身份证复印件1份、苏才向马艳出具的10000元借条原件1份、手机微信聊天记录截图打印件1份、手机短信聊天记录截图打印件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，苏才向马艳借款10000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人马艳的合法债权，受法律保护。关于10000元借款利息的计算，双方未约定借款利息，马艳要求自起诉之日（2020年10月9日）起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏才于本判决生效后十日内向原告马艳清偿借款10000元及利息（利息自2020年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏才负担。 本判决为终审判决。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白河县人民法院    民事裁定书            (2020)陕0929民初1803号     原告：吕某某，女，汉族，1959年3月4日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：柯某甲，男，汉族，1981年8月3日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：柯某乙，男，汉族，1983年8月29日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：柯某丙，女，汉族，1985年8月24日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告吕某某诉被告柯某甲、柯某乙、柯某丙赡养费纠纷一案，本院2020年11月24日立案受理，于2020年12月21日，当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。   本院认为，原告吕某某申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕某某诉被告柯某甲、柯某乙、柯某丙的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。                           审判员 王清明                             二0二0年十二月二十一日                                 书记员 周辉                                                         1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4666号原告：班友志，男，汉族，1972年10月28日生，住所地河南省睢县。被告：侯振宇，男，1976年11月23日生，汉族，住所地河南省太康县。原告班友志诉被告侯振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班友志到庭参加诉讼，被告侯振宇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款11828元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋季,原告到被告在新密市承包的工地上干活,工程结束后,经算账被告共欠原告工资款11828元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告侯振宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告出具的欠条，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年秋季,原告到被告在新密市承包的工地上干活,工程结束后,经算账被告共欠原告工资款11828元，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠班友志工人工资（￥11828元）大写壹万壹仟捌佰贰拾捌元正侯振宇2020.1.19”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告工资款11828元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯振宇于判决生效后7日内给付原告班友志工资款11828元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告侯振宇承担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨雨洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11899号原告：沈贤，女，1981年8月14日生，汉族，住上海市金山区。原告：沈金平，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：上海鑫置置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高斌权，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付锦治，男。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告沈贤、沈金平撤回起诉。本案案件受理费25元(已预缴)，由原告负担。审判员  贺美娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初442号之一 陈坤： 本院已经受理张卫卫诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-03
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1407号申请执行人徐海泉，男，1963年9月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘晓虹，女，1974年6月13日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人徐海泉与被执行人刘晓虹建设工程合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人徐海泉支付工程款223000元，并负担案件受理费2423元、执行费3245元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘晓虹名下有位于阳西县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓虹名下所有的位于阳西县。二、被执行人刘晓虹负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人刘晓虹在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月九日书记员 袁莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保244号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：金亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金亮名下房产档案，查封金额以357430.25元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人金亮名下位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期27栋1单元2层2号房产档案（哈房权证香字第**）。案件申请费2307元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十二月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2378号之一申请执行人：鲁风鸣，女,1975年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘俊声，男,1967年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐鸣蕊，女,1967年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初400号民事调解书，在执行鲁风鸣与被执行人刘俊声、徐鸣蕊民间借贷纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊声所有的鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月四日书记员  韦凌琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11979号原告：承刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住江阴市。被告：汤武君，男，1974年10月9日出生，汉族，住江阴市。原告承刚与被告汤武君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承刚到庭参加诉讼，被告汤武君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付结欠原告油漆工酬金计人民币3000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月份，原告经人介绍为被告坐落于江阴市××幢××室进行油漆装修，当时约定全部酬金年底付清。此间被告付了1000元，还有3000元一直未付。此款虽经每年多次催讨，但均无果。2020年7月9号，被告又承诺2020年7月底支付，但又未履行。为保护原告合法权益，故向法院起诉。汤武君未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：承刚曾为汤武君家中进行油漆装修。2018年4月2日，由承刚书写了一份欠条，内容为：“今有汤富军欠承刚工资3000元正，并承诺5月1号之前一次性付清，逾期不付，后果由汤富军承担”。汤武君在承刚书写的该份欠条下方签名并书写手机号。此后，汤武君未支付承刚劳务报酬。以上事实，有欠条以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中汤武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因汤武君未到庭，故本院对承刚提交的证据依法进行认证。根据承刚提交的欠条，结合庭审中承刚一方的陈述，本院对汤武君结欠承刚劳务报酬3000元的事实予以认定。债务应当清偿，故承刚要求汤武君支付劳务报酬3000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤武君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付承刚劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（承刚已预交），由汤武君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给承刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初736号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王倩，女,1989年1月30日出生于河南封丘县，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市二七区政通路132号3号楼1单元1213室（户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被本院取保候审。本院受理的被告人王倩犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初736号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人王倩拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2020年11月30日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人王倩交付执行。现对被告人王倩的刑期起止时间裁定如下：被告人王倩的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2020年12月31日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十二月五日书记员  刁 珂
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1410号 自贡市英祥物业管理有限公司（被执行人）： 自贡市英祥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2610号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10075号申请执行人：周正龙，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王红胜，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人周正龙与被执行人王红胜买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红胜银行存款人民币12092.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23454号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：赵卫巍，男，汉族，1975年11月18日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告赵卫巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告赵卫巍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵卫巍归还原告剩余贷款本金人民币107367.84元；2、判令被告赵卫巍支付拖欠利息人民币10881.06元、本金罚息人民币774.91元、利息复利人民币632.33元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币107367.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10881.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币119656.14元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告赵卫巍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告赵卫巍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为G4LEJS324066，车架号为KNACC81C3J5177588的极睿混合动力牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵卫巍继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵卫巍承担。事实与理由：原告与被告赵卫巍于2019年06月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币120000元；贷款期限为48个月，自2019年06月13日起至2023年06月13日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵卫巍同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为G4LEJS324066，车架号为KNACC81C3J5177588的极睿混合动力牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告赵卫巍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告赵卫巍于2019年6月12日以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为120000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为G4LEJS324066，车架号为KNACC81C3J5177588的极睿混合动力牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年6月14日办理了抵押登记。但被告自2020年2月13日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金107367.84元、利息10881.06元、本金罚息774.91元、利息复利632.33元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫巍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金107367.84元、利息10881.06元、本金罚息774.91元、利息复利632.33元，合计119656.14元（以上截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告赵卫巍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告赵卫巍未履行上述债务，原告有权以抵押物极睿混合动力牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为G4LEJS324066，车架号为KNACC81C3J5177588）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.5元,减半后收取683.25元，由被告赵卫巍负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯潇1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6002号 原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元。 委托诉讼代理人：李五一(代理人)，该公司职员。 被告：陶卫东，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杜国兴，男，1978年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：应芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告陶卫东、杜国兴、应芳借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陶卫东归还借款本金计人民币1200000元，并支付利息和违约金（截止2020年10月20日，欠利息73440元和违约金36720元；之后的利息按月利率12‰计算；违约金按月利率12‰的基础上加50%计算，均至债清之日止）；2、被告杜国兴、应芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李五一到庭参加诉讼；被告陶卫东、杜国兴、应芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月22日，被告陶卫东与原告签订了《借款合同》，约定：向原告借款人民币1700000元；借款期限自即日起至2019年4月21日止；按月利率12‰计息，按月付息，到期还本；未按约还款应支付违约金，即就逾期部分自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%计收；未按约付息，则视为借款期限提前到期。同日，被告杜国兴、应芳及案外人李军文、吴燕燕与原告签订了《保证合同》，约定为被告陶卫东的借款本息承担连带保证责任。当日，原告依约向被告交付了出借款。被告陶卫东除归还借款500000元本金外，利息支付至2020年5月21日，尚欠借款本金1200000元、利息和违约金。案外人李军文、吴燕燕和被告杜国兴、应芳未能履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶卫东在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1200000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年5月21日起按累计月利率2%计算至债清之日止）； 二、被告杜国兴、应芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16591元，减半收取8295.5元，由被告陶卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈乙瑄
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执472号申请执行人：刘治付，男，1961年7月2日出生，汉族，山西省保德县林遮峪乡人。被执行人：曹杰，男，汉族，1993年3月19日出生，山西省保德县窑洼乡人。本院在执行刘治付申请执行曹杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0931民初722号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹杰名下有一辆车牌号为哈弗牌越野车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹杰名下的一辆车牌号为哈弗牌越野车。二、被执行人曹杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹杰可以使用被查封的财产，但因被执行人曹杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年（年月日至年月日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝中凯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初197号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：广州欣彩电脑耗材有限公司，，住所地广州市天河区龙洞迎龙路**统一社会信用代码91440106661836817W。法定代表人：彭帮文。原告大连灜信信息科技有限公司与被告广州欣彩电脑耗材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人广州欣彩电脑耗材有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3219号 原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，营业场所四川省简阳市简城街道建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：付静，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：雷伦贵，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳市支行）与被告雷伦贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告雷伦贵下落不明，本院依法将该案转为简易程序进行审理，并于2020年9月25日在四川法治报上刊登公告，向被告雷伦贵送达了起诉状副本、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法公开开庭进行了审理，原告农行简阳市支行的委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼，被告雷伦贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行简阳市支行向本院提出诉讼请求：1．判令雷伦贵偿还透支本金24999元及至透支款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费依照合同约定的计算方法及标准计算至付清全部款项之日止；截至2020年2月7日止的利息1769.19元、逾期还款违约金1374.54元、消费手续费612元）；2．判令雷伦贵承担诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2015年1月23日，雷伦贵向农行简阳市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（ＱＱ联名卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料。农行简阳市支行向雷伦贵发放了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××7584。雷伦贵领用信用卡后，多次未按时还款。雷伦贵的行为已构成违约，农行简阳市支行遂诉讼来院，望判如所请。 雷伦贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，雷伦贵向农行简阳市支行申请办理金穗ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用章程》，约定：1、利息和费用。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，滞纳金名称已变更为逾期还款违约金。3、分期付款手续费每期还款金额×0.6%。后农行简阳市支行向雷伦贵核发了永久授信额度50000元，临时授信额度45000元，卡号为6259××××7584的金穗贷记卡。截止2020年2月7日，雷伦贵尚欠农行简阳市支行透支本金24999元、透支利息1769.19元、逾期还款违约金1374.54元、消费手续费612元。2020年8月12日，农行简阳市支行与四川明炬事务所签订了《委托代理协议》。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并于2017年1月1日正式施行。 以上事实，有农行简阳市支行向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、雷伦贵的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户交易历史记录、贷记卡透支户台账、《委托代理协议》等证据及农行简阳市支行的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。雷伦贵自愿向农行简阳市支行申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行简阳市支行经审核后发放了信用卡，雷伦贵应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，雷伦贵应承担违约责任。农行简阳市支行有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向雷伦贵收取透支本金和相应利息、逾期还款违约金等费用，以上利息、违约金、消费手续费的费用总和以不超过年利率24%为限。故本院对农行简阳市支行的诉讼请求依法予以支持。雷伦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。 关于律师费的问题。因农行简阳市支行没有提供证据证明实际产生律师费及具体金额，其要求雷伦贵承担律师费的主张没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷伦贵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行透支本金24,999元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年2月7日的透支利息1,769.19元、逾期还款违约金1,374.54元、消费手续费612元；自2020年2月8日起至本金清偿之日止，透支利息以本金24,999元为基数按日利率万分之五的标准计收，逾期还款违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分的5%计收，消费手续费以每期还款金额×0.6%计收），上述透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的总和以年利率24%为限； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，公告费600元，共计859元，由被告雷伦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈叔余
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2875号 关于申请执行人重庆闻嬴耀达企业管理有限公司与被执行人郝薛金融借款纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川律公证执字第1011号执行公证书向本院申请强制执行，现申请执行人重庆闻嬴耀达企业管理有限公司与被执行人郝薛已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6157号 原告：宁海县佳田房产中介服务部，住所地：宁海县跃龙街道北斗南路39弄1号，统一社会信用代码：92330226MA2CHCU24H。 经营者：柴秀丽。 被告：吕建通，男，1976年4月12日出生，住宁海县。 被告：胡伟芬，女，1982年12月29日出生，住宁海县。 原告宁海县佳田房产中介服务部与被告吕建通、胡伟芬为居间合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宁海县佳田房产中介服务部在本院依法送达受理通知书后，表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁海县佳田房产中介服务部撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 葛丽芝
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初129号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人薛万勤，男，1965年11月21日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年1月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年3月6日被兰考县公安局逮捕，于2019年8月22日被兰考县公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定取保候审。辩护人姜凡，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人薛万勤犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日、2020年12月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人薛万勤及其辩护人姜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月份至2015年4月份，薛某2以兰考县金致远种植专业合作社联合社（前期为河南致远投资管理有限公司）的名义，以宣称因其公司投资郑州思念集团工程、兰考县广电局演播大厅工程、兰考县闫楼乡马庄农场项目需要资金为由，在兰考县城关镇考城路与和平街交叉口处设立办公地点，通过公司工作人员向身边亲属、邻居、朋友等社会群体宣传的形式，向社会公众以明显高于银行等金融单位的利息为诱饵，以存取自由、高额回报、外出旅游为手段，以给存款户出具理财协议书、入股分红协议书并发放股金证、股金卡等方法，向社会群众非法吸收公众存款，被告人薛万勤帮助薛某2核算该公司的账务。经审计，薛某2非法吸收公众存款253人，3660万余元，未兑付本金3608万余元，支付利息142.796万元，造成损失3465万余元未追回。另查明，被告人薛万勤于2019年1月29日自动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛万勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、案件来源及侦破报告、工商注册资料、银行卡流水、记账情况、公司制度材料、工作总结、财物报表、股金证、入股分红协议书、还款计划、绩效台账、经费表、会议记录、报案材料、入股分红协议书、股金卡、民事判决书、股金证、民事调解书、民事裁定书、兰考县广播局证明、司法鉴定意见书、证人翟某、王某1、魏某、吕某、刘某、代某、张某1、张某2、王某2、薛某1、秦某1、秦某2、贾某、王某3、周某、陈某证人证言、非法集资参与人王某4、崔某、李某某等证言、薛某2、聂某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛万勤明知薛某2从事非法吸收公众存款行为，而帮助薛某2核算公司账务，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛万勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人薛万勤案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻。对于辩护人关于被告人薛万勤系从犯、自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛万勤自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：被告人薛万勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  童秋霞审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张欢欢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4714号 原告：孙林国，男，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：周根华，男，1978年1月2日出生，汉族，住金华市金**。 原告孙林国与被告周根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告孙林国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙林国自动撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 汪土姣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1070号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨璇，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住浙江省宁波市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人杨璇犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人杨璇及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，王永海(已被判刑)设立上海甬磊资产管理有限公司(以下简称甬磊公司)，后伙同被告人杨璇及陈小梅、马玉梅、樊芹、唐颖等人(均已被判刑)，违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门批准的情况下，以公开宣传的方式，承诺7.5%-18%不等的高额年利率，通过销售理财产品，非法吸收社会不特定公众的资金。经审计，2016年1月至案发，王永海等人以甬磊公司名义吸收资金共计人民币33,839,654.46元(以下币种均为人民币)，未兑付21,750,612.05元。其中，被告人杨璇参与吸收的资金1,558,400元，未兑付1,367,000元。2019年8月9日，被告人杨璇被公安机关抓获，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人杨璇退赔违法所得10万元。上述事实，被告人杨璇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某、应某某、陆某某、汪某某等人的证言，同案关系人王永海、陈小梅、马玉梅、樊芹等人的供述及辨认笔录，上海沪港金茂会计师事务所出具的鉴定意见书，公安机关提供的不动产查询信息、工商登记信息、档案机读材料、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨璇违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。经查，被告人杨璇系公司业务员，具有直接非法吸收公众存款的行为，不符合从犯的构成要件，故其辩护人提出杨璇应属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨璇到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔违法所得，结合犯罪情节、后果等，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨璇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的违法所得予以追缴。杨璇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  崔锦霞人民陪审员  沈云岗二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5836号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。被告：程民强，男，1968年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史素芳，女，1969年7月27日出生，系程民强妻子。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）与被告程民强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告平安财险安阳中心支公司诉称，2019年2月21日11时50分许，张洁驾驶豫Ｆ×××**号轿车沿兴业路由南向北行驶通过迎春东街时，与被告程民强驾驶的电动车载史素芳沿迎春东街由西向东行驶通过兴业路时相撞，造成程民强和史素芳受伤、两车受损的交通事故，经认定，张洁负主要责任，程民强负次要责任。张洁驾驶的豫Ｆ×××**号轿车在原告处投保商业保险，且事故发生在保险期间，豫Ｆ×××**号轿车因本次事故花去的修理费及其他费用共计4,538元已由原告向张洁赔偿完毕。现原告就已经赔付给张洁的4,538元中的1,361.4元向被告提出代为求偿。被告程民强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、事故发生地均不在安阳县，因此安阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地即安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告程民强住所地在御峰名苑小区，不在安阳县辖区，故安阳县人民法院对本案没有管辖权。被告程民强对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告程民强对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十二月一日书记员  王 芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3734号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：郁翠红，女，1968年09月10日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告郁翠红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉