wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3702号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陈春丽，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马春标，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴爱珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田利明，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈春丽、马春标、吴爱珍、田利明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈春丽归还借款本金64115.62元、利息6726.81元（利息暂算至2020年11月30日），并从2020年12月1日至2021年11月7日按月利率7.124999‰另行计付借款本金64115.62元的利息,从2021年11月8日起至款还清日止按月利率10.6874985‰另行计付借款本金64115.62元的利息；2、被告马春标、吴爱珍、田利明对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告陈春丽、马春标、吴爱珍、田利明承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月8日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈春丽、马春标、吴爱珍签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止，月利率为7.124999‰，还款方式为按月等额偿还借款本息，逾期则视为违约，借款人有权提前收回未到期借款本金；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。被告马春标、吴爱珍为被告陈春丽的借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告田利明于同日签订融资担保合同一份，对被告陈春丽的借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年11月9日发放借款100000元，后被告陈春丽未按期归还借款本息，被告马春标、吴爱珍、田利明未履行保证义务。截至2020年11月30日，被告陈春丽尚欠原告借款本金64115.62元、利息6726.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春丽于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金64115.62元，支付利息6726.81元，并从2020年12月1日至2021年11月7日按月利率7.124999‰另行计付借款本金64115.62元的利息，从2021年11月8日起至款还清日止按月利率10.6874985‰另行计付借款本金64115.62元的利息； 二、被告马春标、吴爱珍、田利明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取785.50元，由被告陈春丽、马春标、吴爱珍、田利明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7903号原告：孔德玉，男，1984年8月11日，汉族，住河南省淮阳县。被告：李道楼，男，1954年2月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周口市陆安达汽车运输有限公司，住址：周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116006634005233。法定代表人：李道楼，该公司执行董事。原告孔德玉与被告李道楼、周口市陆安达汽车运输有限公司纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孔德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德玉撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十二月十日书记员  张 淼
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2037号之一原告：雷州市沈塘供销合作社。住所地广东省雷州市沈塘**********，统一社会信用代码：914************110G。法定代表人：吴修平，该合作社主任。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梁鸿，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440**419**********。原告雷州市沈塘供销合作社与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷州市沈塘供销合作社于2020年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷州市沈塘供销合作社向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市沈塘供销合作社撤诉。案件受理费50元（雷州市沈塘供销合作社已预交），减半收取计25元，由原告雷州市沈塘供销合作社负担。审 判 长  谢克健人民陪审员  廖思念人民陪审员  吴争晓二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭 琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17669号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：周忠铭，男，1999年9月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周忠铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周忠铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9543.5元、逾期还款违约金513.71元、消费分期手续费121.57元及利息（利息暂计至2019年11月10日止为475.74元，此后的利息以透支款本金9543.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费33.18元。因周忠铭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德北窖支行账号为62×××77的账户（账户可用余额为18295.26元），冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11368.81元（含执行费69.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2291号原告：黎耀，男，1966年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉景益，男，1975年1月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黎耀与被告冉景益租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黎耀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎耀撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告黎耀负担。审 判 员  冉 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3837号 申请执行人陶振香。 被执行人赵国昌。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国昌的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24452号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐学超，男，1982年6月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐学超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币120,796.80元、利息8,525.31元、违约金3,809.28元、手续费21,197.60元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计154,328.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐学超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金120,796.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐学超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计120,796.80元；二、被告徐学超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,715.94元，减半收取计1,357.97元，由被告徐学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1724号之一 解除保全申请人：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地：湖南省衡南县咸塘镇花江村八角亭组。 法定代表人：徐宗望，执行董事。 被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村**。 法定代表人：何席林，董事长。 申请人衡阳玉丰建材实业有限公司与被申请人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0405民初1724号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人湖南禹班建设集团有限公司价值225万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司出具的保单保函为此案提供诉讼财产保全责任保险。申请人衡阳玉丰建材实业有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人衡阳玉丰建材实业有限公司与被申请人湖南禹班建设集团有限公司已经达成调解协议。申请人衡阳玉丰建材实业有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南禹班建设集团有限公司价值2250000元财产的查封、冻结及扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李雯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 帅亚 书 记 员 徐斐
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初818号原告：勾炳武，男，1958年2月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁英，女，1958年11月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。（与原告系夫妻关系）被告：崔云贵，男，1962年5月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告勾炳武与被告崔云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹到庭参加诉讼，被告崔云贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告勾炳武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔云贵偿还借款本金15000元，利息2400元，（2017年11月21日到2020年8月21日，按月利率1.2%计算）。承担到给付完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告向原告借款15000元。被告给原告出具借条1份，没有约定还款日期及利息。经原告索要被告以种种理由推托，现被告已失去联系，借款本息至今未还。被告崔云贵未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、借条1份。意在证明2017年11月21日被告崔云贵向原告借款人民币15000元整，该款至今未还。证据二、林口县青山镇虎山村民委员会证明1份，意在证明崔云贵系该村村民，欠原告15000元，被告现外出不在该村居住，无法联系。被告崔云贵经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告崔云贵未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告在2017年11月21日被告向原告借款15000元，用于子女结婚所需，被告给原告出具借条1份，双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告索要被告以种种理由推托，借款本息至今未还。现被告已离开林口县青山镇虎山村民委员会住所地，无法联系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告为生活所需向原告借款，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在原告索要时未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率1.2%计算利息支付到借款实际给付时止，因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，故对该请求本院不予支持。原告要求被告支付利息至实际给付时止，属逾期付款资金占用利息的请求，故应支持自2020年8月19日提起诉讼时起按年利率6%计算的逾期付款资金占用利息。原告超出该部份的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下被告崔云贵于本判决生效后十日内给付原告勾炳武借款本金15000元。并自2020年8月19日起以15000元为基数，按年利率6%计算逾期付款资金占用期间利息至实际给付时止；驳回原告勾炳武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费560元（均已由原告预付）由被告崔云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  曹金生二〇二〇年十二月八日书 记 员  荆海文
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16634号原告中国第一铅笔有限公司，统一社会信用代码91310117607259625M，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人王永忠，执行董事。委托代理人范佳迪、徐超军,上海佳铎律师事务所律师。被告杭州萧山所前季正华副食品店，统一社会信用代码92330109MA28LM1256，住，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇来苏周村畈王）。经营者季正华。本院在审理原告中国第一铅笔有限公司诉被告杭州萧山所前季正华副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前季正华副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二〇年十二月七日书记员  张 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10361号 原告：义乌市华林纸业有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路**。 法定代表人：吴春乐，执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：吴绍桂，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市华林纸业有限公司为与被告吴绍桂买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币44670元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市华林纸业有限公司的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了庭审；被告吴绍桂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告吴绍桂多次通过微信向原告义乌市华林纸业有限公司下单采购纸张，并要求原告送货至指定地点。截止2016年12年24日，被告尚欠原告货款64670元未付。后经原告多次催讨，被告支付了20000元，尚欠货款44670元至今未付。 上述事实有证据原告法定代表人吴春乐与被告吴绍桂的微信聊天记录、通话录音、流动人口登记表及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴绍桂于本判决生效后五日内支付原告义乌市华林纸业有限公司货款44670元并赔偿利息损失（以44670元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  刘一声 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  骆健雄
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保120号申请人:曹明俭，男，汉族，生于1977年5月16日，住西峡县。委托代理人:谢顺昌,河南龙成律师事务所律师。被申请人：刘甲明，男，汉族，生于1971年4月10日，住西峡县。被申请人：河南顺艺园林生态建设有限公司，统一社会信用代码：91411300572450322C。地址：河南省南阳市建设中路**。法定代表人：杨奎红。申请人曹明俭于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人刘甲明、河南顺艺园林生态建设有限公司的到期债权19000元，并以车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人曹明俭为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人刘甲明、河南顺艺园林生态建设有限公司的到期债权19000元。二、查封提供担保的刘德波所有的豫Ｒ×××**车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初39号 原告赵祥海，男，汉族，1979年5月26日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西镇集镇。 法定代表人张力，该镇镇长。 原告赵祥海诉被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告赵祥海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵祥海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祥海负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  严嘉敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11212号 原告：马恺浓，女，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：宁波多方达网络科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道多方达大厦室，统一社会信用代码:91330282MA2822NHXH。 法定代表人：高国芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 原告马恺浓与被告宁波多方达网络科技有限公司（以下简称多方达公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告马恺浓，被告多方达公司的委托诉讼代理人宋力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马恺浓向本院提起诉讼请求：1.被告多方达公司退还原告价款779元、并赔偿三倍价款损失2337元，合计3116元；2.被告取回货物并承担退货运费；3.被告承担原告因维权产生的损失，包括差旅费、案件受理费等费用。事实和理由：原告于2020年11月11日在被告多方达公司在“京东”平台上开设的网店处购买宣传所称的228升冰柜一台，并支付货款779元。购买前，原告曾明确问过被告“228是否是有效容积？”，被告明确回复“是的”。但实际收到产品的有效容积仅为141升，与被告宣称的228升相差甚远。被告虚假宣传、误导消费者依法应承担退一赔三的责任。 被告答辩称：一、对原告主体资格有异议，订单中收货人为“马明杰”、无法确认原告为买方。二、原告作为一名专业律师，对网络商品宣传及维权是熟悉的，且原告在与被告人员沟通中存在诱导对方作出肯定回答的嫌疑，被告是无法欺骗到原告的，故本案不符合退一赔三的条件。三、差旅费等包括在三倍赔偿内的。故要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告多方达公司在“京东”平台上开设名为“荣事达冷柜旗舰店”的网店，所售商品包括一款冰柜，被告在此款冰柜的销售网页上对冰柜的介绍为“荣事达小冰柜家用小型迷你冷藏保鲜商用卧式节能冷冻柜储奶冰箱、节能环保[一级能效省电款]228升”（以下简称228升冰柜）。2020年11月10日晚，原告与被告的客服联系，询问“你这个228升是有效容积吗？就是冷冻的容积呗！”，对方回复“是的哟”。2020年11月11日，原告通过手机登录“京东”网站，在被告上述网店购买了被告所宣称的228升冰柜，并通过手机支付价款779元。原告在订单中所留收货人为“马明杰”。被告按照原告所留地址发货。收货人收到冰柜后，测量冰柜容积为141升。 另，被告曾于2020年9月25日被慈溪市市场监督管理局处罚，处罚事由包括其在网上销售的多款冰箱虚标容积。 以上事实由原告提供的涉案冰柜销售网页、订单详情、电子支付账单、原告和被告客服人员的聊天记录、视频资料、企查查信息表予以证明。 本院认为，买卖合同的成立系基于当事人就一方支付对价、另一方获取标的物而达成的一致意思表示；作出意思表示的行为人系合同当事人。本案中，原告与被告沟通后在被告开设网站上购买冰柜，即系原告向被告作出的购买商品的意思表示，关于货物是运至原告处，抑或原告指示运送至案外人处，均不能否认原告系买卖合同当事人的身份，被告关于原告主体不适格的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予以撤销。其中，欺诈是指明知自己告知对方的情况是虚假的，且会使被欺诈者陷入错误认识，希望并放任这一结果的发生。本案中，被告在其销售网页上注明的销售产品为228升，在原告询问228是否为有效容积后，被告人员作出了肯定答复，被告的行为在诱导消费者相信其销售冰柜的容积为228升；但被告所提供商品的容积不足228升、且差距较大。被告显然存在故意欺骗消费者的行为，原告作为另买方有权解除两者之间的买卖合同，要求返还到合同未成立的状况。现原告请求被告退还已支付的货款779元及被告自行取回所售商品、并承担运费，合法合理，本院予以支持。另，无论原告职业如何均不能否认原告为日常生活所需购买商品的消费者身份，亦不能以其职业作出其不会因被告的欺诈而陷入错误认知的推断，被告关于其行为不足以诱导原告陷入错误认知的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 经营者提供商品时有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为购买商品价格的三倍。现被告存在虚假宣传的欺诈行为，原告请求被告按照商品价格的三倍赔偿损失合法合理，本院予以支持。在双方当事人没有对违约责任进行约定的情况下，当事人承担的违约责任以损害填补为原则，惩罚性赔偿为例外原告请求被告在支付三倍赔偿金额之外的差旅费等费用的损失，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波多方达网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告马恺浓价款779元，并赔偿原告马恺浓三倍价款的损失2337元，合计3116元； 二、被告宁波多方达网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内取回已出售给原告马恺浓的荣事达牌小冰柜，运费由被告宁波多方达网络科技有限公司，原告马恺浓应予以协助； 三、驳回原告马恺浓其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波多方达网络科技有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄玲佳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2488号被执行人：张耀刚，男，1976年5月21日生，汉族，住响水县。申请执行人与被执行人张耀刚罚金一案，该案(2020)苏0922刑初54号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张耀刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张耀刚银行存款人民币184000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 陈 月
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1888号 关于赖益珍申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1828号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6070号原告：郭志广，男，1962年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭娟娟，女，1986年7月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：长城人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市文峰区永明路与富源街交叉口安阳市信息金融商务中心**楼**。负责人：郭广华，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1982年10月6日出生，汉族，住郑州市，系被告员工。委托诉讼代理人：王斌，男，1981年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告员工。原告郭志广与被告长城人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭志广于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志广负担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月十日书记员  焦文强
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执432号 本院作出的（2019）冀0431民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欠缴案件受理费，本院于2020年12月24日立案强制执行。 现因案件受理费已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初680号民事判决书案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2370号原告：刘益军，男，汉族，江苏宿迁市人，住甘肃省嘉峪关市。公民身份号码×××。被告：王天保，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告刘益军与被告王天保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益军到庭参加诉讼，被告王天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘益军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告柴油款20800元；2.利息按银行同期同类贷款利率自2018年7月8日计算至给付完毕之日，暂计至2020年11月16日为2365.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告租用原告斗山220挖机一台在酒泉市肃州区东洞滩戈壁产业园三墩镇顺鑫农业合作社项目修建温室大棚，被告因无钱加油，原告提供柴油13桶给被告使用，每桶价值1600元，被告欠油款计20800元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未支付。现诉至贵院，望依法公正裁判。王天保未答辩。刘益军提交的证据及证明目的：2018年7月8日被告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告柴油款20800元的事实。王天保未提交证据。刘益军提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，王天保租用刘益军的一台挖掘机在酒泉市肃州区东洞滩戈壁产业园三墩镇顺鑫农业合作社项目修建温室大棚，王天保因资金困难挖掘机无法加油，请求刘益军解决油料，为使挖掘机正常工作，刘益军购买部分柴油并与自存的柴油共计13桶提供给王天保使用。王天保于2018年7月8日出具刘益军供给柴油13桶，每桶1600元，合计20800元的欠款证明一份。经刘益军多次催要，王天保至今未付。本院认为，刘益军给王天保提供油料，王天保应当支付其相应价款。在本院送达王天保起诉书等应诉材料后，王天保未到庭应诉，放弃答辩，视为对起诉事实的认可，对欠款一直未还的默许，故对刘益军关于油款的主张予以支持。刘益军关于利息的主张，因未提供证据证明有利息约定，也未提供证据证明付款时间，故其应承担举证不能的不利后果，该项主张不予支持。经本院传票传唤，王天保未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王天保于本判决生效后十日内给付刘益军油料款20800元。二、驳回刘益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由刘益军负担19元，王天保负担170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王小霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5629号 原告：王升尧，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：张连军，男，1976年12月17日出生，汉族，住宁海县。 原告王升尧与被告张连军为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告张连军归还原告担保垫付款115079.16（借款本金100000元、利息15079.16）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王升尧到庭参加诉讼，被告张连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年12月29日，案外人宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被告张连军、原告王升尧签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为张连军，保证人为王升尧，借款金额为100000元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月20日止，合同约定借款月利率根据借款发放之日宁海县农村信用社联社同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇宁海县农村信用社联社基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用社联社利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。违约责任为借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2011年12月29日，案外人宁海县农村信用合作联社胡陈信用社向被告张连军发放贷款100000元，借款月利率为9.408%，借款期限为2011年12月29日至2012年12月20日。借款后被告张连军未按期归还借款本金及支付利息，原告王升尧于2012年12月31日代为偿付11221.88元，2013年3月5日，案外人宁海县农村信用合作联社胡陈信用社向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告张连军立即归还借款本金100000元，支付利息2916.48元（截止2013年2月20日止，此后的利息及复利按合同约定利率算至判决履行之日止），支付为实现债权所支付的律师费3000元；2.原告王升尧对上述付款承担连带义务。本院于同日立案，2013年3月12日，原告王升尧又代为偿付103857.28元。2013年3月21日，案外人宁海县农村信用合作联社胡陈信用社向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）甬商初字第544号民事裁定：准许宁海县农村信用合作联社胡陈信用社撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张连军应于本判决生效后十五日内归还原告王升尧代为偿付的款项115079.16元。 如果被告张连军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2602元，减半收取1301元，由被告张连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王升尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张连军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24291号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭卫华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103835.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张自勇，男，1983年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张自勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月15日，欠信用卡透支欠款本金77562.24元、利息14325.8元、违约金19119.04元、现金分期手续费6867元、账单分期手续费6274.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张自勇应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月15日的信用卡透支欠款本金77562.24元、利息14325.8元、现金分期手续费6867元、账单分期手续费6274.08元，利息从2019年11月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担214.22元，由被告张自勇负担1176.78元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保98号申请人：湖北凯汇建筑工程有限公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）1单元5层26号。法定代表人：黄明珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北中顺建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。法定代表人：张文华。被申请人：湖北鸿鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇79号。法定代表人：徐克华。申请人湖北凯汇建筑工程有限公司于2020年10月28日向孝感仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人湖北中顺建筑工程有限公司、湖北鸿鑫建筑工程有限公司名下银行存款1,866,499.51元或查封、扣押其他等值财产，并向华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司购买保险单号为6210403046020200000005诉讼财产保全责任险为本案财产保全提供担保。2020年11月26日，孝感仲裁委员会通过邮政快递将仲裁财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人湖北凯汇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中顺建筑工程有限公司、湖北鸿鑫建筑工程有限公司名下银行存款1,866,499.51元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓萍二〇二〇年十二月七日书记员  涂珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11757号上诉人（原审原告）：张志华,男,1982年2月28日出生,汉族,住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南乐住置业投资有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业广场**。法定代表人：贾鹏翔，该公司董事长。上诉人张志华因与被上诉人湖南乐住置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张志华收到长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，向本院申请缓交上诉费，本院同意其缓交至2020年12月24日；但张志华逾期仍未缴纳上诉费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月三十日法官助理尹宁书记员肖佳敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保358号 申请人：宁波都尚建材有限公司，统一社会信用代码913302033169184166，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇镇浦路**。 法定代表人：张朋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：黄身，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省。 申请人宁波都尚建材有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄身名下所有的价值人民币95400元的财产。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波都尚建材有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波都尚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人黄身名下所有的价值人民币95400元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费974元，由申请人宁波都尚建材有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月十日 代书记员 刘珍妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4559号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：刘涛，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现居住江苏省无锡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2461号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451 731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：钟建炳，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告钟建炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日向本院起诉，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨钦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2219号 申请执行人：崔久田，男，1975年5月29日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人：费县德利和板材厂，住所地费县刘庄镇前接峪村。统一社会信用代码：371325300007285。 法定代表人：沈自如，厂长。 被执行人：沈自如，男，1976年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人崔久田与被执行人费县德利和板材厂、沈自如买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1096号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩广俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4932号原告：付洪伟，男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张宝全（权），男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告付洪伟诉被告张宝全（权）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告付洪伟到庭参加诉讼，被告张宝全（权）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5000元及利息9000元[5000元×0.02元×98个月（2012年2月1日至2020年3月31日）]，合计14000元；2.自2020年4月1日起以本金5000元为基数按2分计算利息全部清偿为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告张宝全（权）以生活所需向原告借款5000元，并向原告出具一枚金额为5000元的欠据，口头约定利息2分，未约定还款时间。被告向原告还过800元利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告张宝全（权）未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告付洪伟为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：欠据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2012年2月1日，被告因种地为由向原告借款本金5000元，并向原告出具一枚金额为5000元的欠据，约定月利息3分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告于2013年7月份向原告支付800元利息（以本金5000元为基数，按月利息2分计算利息），剩余欠款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告张宝全（权）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝全（权）于本判决生效后立即向原告付洪伟偿还借款5000元，并自2012年10月1日起，以本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告张宝全（权）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十二月三日书 记 员 白庆各力图
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初736号原告张宁，男，1981年12月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张宁因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月13日，原告与被告签订编号为BY-0578《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张宁与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0578《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9827号原告：张夫常，男，1951年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：张夫群，男，1944年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。原告张夫常诉被告张夫群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告张夫常及其委托诉讼代理人徐红卫，被告张夫群的委托诉讼代理人吴量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张夫常向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5021.71元、误工费1350元、护理费1350元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合计8921.71元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月26日，原告开电动三轮车过被告门口，被告用砖块拦路不让走，被告看到原告，又用自行车拦截不让过，并扬言铲死原告，同时对原告进行辱骂。骂的同时回院子拿铁锨将原告头部铲破，原告报警，就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告张夫群辩称，原告在诉状中所陈述的事实与事实不符，其在本次事件中应当承担全部责任，原告与被告之间是兄弟关系，被告家的房屋是夹在原告和其孩子房屋之间的，原告及其家人长期欺辱被告及其妻子，早在几年前原告及其儿子就各自将通行道路用石块拦住，不给被告及其家人出行，并且谩骂被告及其妻子，被告及其妻子知道忍气吞声绕路处村，无形中给被告及其家人增加了很长出行距离和时间，对被告及其家人生活带来了极大不便，原告及其家人的行为严重侵害了被告的相邻权。被告卖粮食粮贩到被告家收粮食，原告不让去，被告只能将粮食拖到村外去买，这就导致了被告及其家人正常生活受到严重干扰。2020年6月26日原告开电动车不按其平时出行道路行驶，偏偏开进了被告家房屋后的自留地，并压坏了自留地的农作物，被告的妻子与其理论，确遭到了原告和其妻子的谩骂，原告及其妻子冲进被告家谩骂殴打被告的妻子，并将被告妻子脸部抓伤，被告当时正准备用铁锨干活，看到妻子被殴打上去阻止，铁锨碰到被告的头部使得原告受伤，综上原告在这起纠纷存在严重过错，应当负全部责任。被告由于长期患有严重肺纤维疾病，该疾病是不能激动，但是本案的原告明知被告的这种疾病，还在事发当天带着妻子冲进被告家辱骂殴打被告的妻子，这情况致使被告旧病复发，关于这方面损失另案起诉，综上被告请求贵院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日5时许，在铜山区单集镇路东村张夫群家门前，张夫群与其弟弟张夫常等人因琐事发生纠纷，后张夫群用铁锨将张夫常头部铲破。原告受伤后入住徐州市大许镇中心卫生院住院治疗9天，入院诊断为“头部外伤，右顶部头皮挫裂伤”，共花费医疗费5021.71元，被告仅支付5000元，就其他赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，2020年6月26日张夫群在公安机关询问笔录陈述“我和俺老二张夫常原来关系很好，后来十几年前有点矛盾结仇了就不好了，因为他为人处世不好，他家门路的路往西被人挖断了不能走，他要往东绕过俺家门口走南边的路，我家门口原来是我种的地，但是村里干部说要弄一条路出来让他走，但是张夫常给队长说不走俺家门口过，然后我就把路用大砖块堵上了，今天早上5点多张夫常骑车走俺家门口过，我拦不住不让他过，他把大砖块给我挪走我就站在地上堵着，我说张夫常你要从这走我能铲死你。张夫常说你敢，张夫常的媳妇于成玲就开始骂我，然后转圈骂我，俺家属李德兰也和于成玲对骂也对打了，我一生气到俺家院子里去拿了一把铁锹，过来就朝张夫常的头部铲了一下，他就头当场破了，接着张夫常就睡地上了，过来一会你们派出所就来了。？你为何铲张夫常的头？答：因为张夫常的媳妇骂我，我恨的，当时我一时冲动，行为恶劣，现在也认识到错了，虚心接受处罚。？张夫常有没有打你？答：没有。？你现在对这件事什么想法？答：物品愿意给他花钱，说不好我就不揉了”。上述事实，有接处警登记表、公安机关询问笔录、住院病案、医疗费发票及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本案争议焦点为：一、原告诉讼各项数额如何确定；二、原、被告过错比例如何划分。对于争议焦点一，原告诉讼各项数额如何确定的问题。原告主张医疗费5021.71元，其提供医疗费发票、病案材料佐证，本院予以认可；原告主张误工费按照150元/天计算9天为1350元，该项应按照2019年江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元/年计算9天1026元。原告主张护理费按照150元/天计算9天为1350元，参照当地实际该项本院仅认可按照80元/天计算9天为720元，原告主张营养费按照50元/天计算9天为450元，本院支持40元/天计算为360元。原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算9天为450元，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张交通费300元，虽未提供发票，但确为必要支出的费用，本院酌情支持100元。原告各项损失合计7678元（医疗费5021.71元+误工费1026元+护理费720元+营养费360元+住院伙食补助费450元+交通费100元）。对于争议焦点二，原、被告过错比例如何划分的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，根据公安机关的接处警登记及询问笔录能够证实被告对原告进行殴打，故本案原告主张的侵权事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，且是同胞兄弟，未能理性冷静、妥善处置纠纷，引发争吵直至打架，并致使原告受伤。结合双方过错情况，本院酌定原告张夫常承担20%责任，被告张夫群承担80%的责任，本案中被告应赔偿原告6142元（7678元×80%）。综上，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张夫群于本判决生效之日起十日内赔偿原告张夫常6142元；二、驳回原告张夫常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张夫常负担50元，由被告张夫群负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十二月二十八日书记员 黎柏辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贾金涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告贾金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贾金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币86,926.62元、利息13,030.14元、违约金16,717.10元、手续费1,919元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,592.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贾金涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金86,926.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告贾金涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计86,926.62元；二、被告贾金涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.17元，减半收取计986.59元，由被告贾金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7627号原告：上海翔胜汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李琪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何荣荣、李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于2021年01月14日前赔付原告上海翔胜汽车修理有限公司维修费98,100元、施救费4,480元，合计金额为102,580元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：上海翔胜汽车修理有限公司，开户行：农行上海市宝山区大场支行，账号：XXXXXXXXX********)；二、本案受理费人民币2,351元，减半收取1,175.5元，由原告负担(原告已缴纳);本案鉴定费3,500元由被告负担(被告已缴纳)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年12月14日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月十四日书记员  张樱璐附：相关法律条文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢358号 交通银行股份有限公司成都磨子桥支行、朱红卫、田兴珍： 交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与朱红卫、田兴珍公证债权文书一案，申请执行标的共计149012.35元，被执行人已履行完所有债务，且本院执行费2135元已缴纳。至此，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行向本院申请执行的（2009）成铁执字第226号、(2020)川7101执恢358号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4522号申请执行人：俎冬莲，女，1962年01月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李松兰，女，1958年04月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行俎冬莲与李松兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特226号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李松兰存款30300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张军强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26384号原告：蒲大碧，女，1957年3月9日生，汉族，住重庆市渝**。被告：张为民，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告蒲大碧与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲大碧、被告张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲大碧向本院提出诉讼请求：张为民返还借款本金3万元，支付自2016年9月26日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2016年9月26日，张为民以急需资金为由，向蒲大碧借款3万元，每月按500元支付利息。现张为民以各种理由拖欠不还款，蒲大碧遂诉至法院被告张为民辩称，钱没有收到，这笔钱是案外人杨芳勤的赌债，我和杨芳勤有些不清楚的关系，我是被骗去签的借条，蒲大碧是原下安乐洞现地母亭一带的职业放贷人。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，张为民向蒲大碧出具《借条》，载明：“今借到蒲大碧人民币叁万元整（小写30000元整）。”后张为民未还过款。庭审中，张为民申请证人杨芳勤出庭作证，杨芳勤陈述其不知晓张为民与蒲大碧之间存在借款关系，并表示其本人并未欠蒲大碧钱。张为民在庭审中举示（2020）渝0105民初12669号民事判决书一份，该判决张为民辩称部分载明“我在与原告的夫妻关系存续期间，借了较大金额的外债，我是在为了规避债务的情况下与原告办理了离婚手续。”本院认为，蒲大碧与张为民借款的事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张为民辩称《借条》的钱是杨芳勤的赌债，但其并未举示证据，且杨芳勤对此予以否认；张为民辩称未收到《借条》载明的款项，但其在《借条》上用词系“借到”而非“借”，故在无相反证据证明的前提下，本院对《借条》出具时借款已经发放的情况予以认可，对张为民的抗辩意见本院不予采纳。因双方未曾在借条中明确还款期限，故蒲大碧有权要求张为民在合理期限内返还借款。因蒲大碧未举示证据证明其在起诉前自行向张为民进行催收，故本院确定其向张为民作出催收意思表示的时间为本院向张为民依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年11月10日，合理期限本院依法确定为3日，故张为民应在2020年11月13日前返还蒲大碧借款本金3万元，张为民未能按期还款，已经构成违约，应承担返还借款本金3万元的民事责任。关于利息及逾期利息的问题，因蒲大碧举示的证据不足以证明双方就借款期间的利息有约定，故对蒲大碧要求张为民支付2016年9月26日起至2020年11月13日止期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；双方虽未约定逾期利率，但张为民逾期未还款的行为已经构成违约，应当就其违约行为承担相应的责任，故对蒲大碧要求张为民支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，计算标准本院确定为全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。张为民未举示证据证明蒲大碧系职业放贷人，故对张为民的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张为民于本判决生效之日起七日内返还原告蒲大碧借款本金3万元，支付自2020年11月14日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率3.85%计算，利随本清）；驳回原告蒲大碧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2703号原告：重庆怡豪木制品有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇工业园区。统一信用代码:91500242686228631T。法定代表人:郭沛然，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：苏路生，男，1974年2月4日生，住湖南省醴陵市。第三人:李寿贵，男，1965年4月18日生，住重庆市合川区。原告重庆怡豪木制品有限公司诉被告苏路生，第三人李寿贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文祥，被告苏路生到庭参加了诉讼。第三人李寿贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即搬出租赁厂房，并腾空该房屋交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月2日，重庆怡豪木制品有限公司的债权人颜焘向酉阳县人民法院申请对重庆怡豪木制品有限公司进行破产清算。酉阳县人民法院于2019年7月9日受理了破产清算申请，并于2019年8月8日指定重庆渝鑫律师事务所担任重庆怡豪木制品有限公司管理人。2020年6月4日，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242破2-4号民事裁定书，宣告重庆怡豪木制品有限公司破产。重庆渝鑫律师事务所被指定为重庆怡豪木制品有限公司管理人后，于2019年9月初到重庆怡豪木制品有限公司对其财产进行了接管。并对第三人(原看厂人)李寿贵告知了我管理人的职责，要求其处理好被告占用的厂房。后管理人多次口头及书面告知被告及第三人，要求被告搬出成产铁路用板的厂房。在2020年4月30日，管理人又将书面的解除通知书送达了被告，并告知被告在二个月内必须搬出租赁厂房。但到现在被告都未搬出。被告辩称，我和怡豪木制品厂签订的合同从2020/2/10日起至2021年2月10日止，根据合同在合同期之内请求不搬出，合同期之外请求原告如果能租再续租。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一：原告营业执照；证据二：（2019）渝0242破2-4号民事裁定书；证据三：（2019）渝0242破2-1决定书；证据四：通知书；证据五：占用场地图片；证据六：张贴公告图片。被告围绕诉讼请求提交了证据：1.租赁合同书；2.重庆怡豪木制品有限公司委托书；3.重庆市渝东南现代物流园管委会证明。本院经审查后对原、被告举示的证据予以确认。经审理查明：2019年4月2日，重庆怡豪木制品有限公司的债权人颜焘向酉阳县人民法院申请对重庆怡豪木制品有限公司进行破产清算。酉阳县人民法院于2019年7月9日受理了破产清算申请，并于2019年8月8日指定重庆渝鑫律师事务所担任重庆怡豪木制品有限公司管理人。2020年6月4日，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242破2-4号民事裁定书，宣告重庆怡豪木制品有限公司破产。重庆渝鑫律师事务所于2019年9月初到重庆怡豪木制品有限公司对其财产进行了接管。另查明，2019年初，第三人出示原告出据的委托书委托第三人管理、租赁厂房、重庆市渝东南现代物流园管委会厂房权属证明，作为原告的厂房看管人与被告签订了租赁合同书，并加盖原告公章。租赁期限为一年。2020年1月，第三人与被告又签订《租赁合同书》，继续租赁原告厂区一幢厂房生产经营及厂区空地堆放物品，合同期限2020年2月10日至2021年2月10日，第三人收取了租金。2020年4月30日，原告给被告送达书面的解除通知书。同时原告在厂区张贴搬迁公告，要求被告等将其财产于2020年6月30日搬离厂区。另查明：第三人为原告厂房的守厂人员。本院认为，原、被告之间在受理破产清算重庆怡豪木制品有限公司之前达成的租赁合同，根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，原告有权决定解除合同。法院受理破产清算申请后，原告管理人给被告送达书面的解除通知书，解除了租赁关系。2020年1月，第三人与被告续订的《租赁合同书》，未经管理人同意，该合同对原告不具有约束力。因此，被告应当将生产机器、产品等搬出原告厂房、空地，腾空后交付原告。根据依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告苏路生于本判决生效后十五日内将其在原告位于酉阳县麻旺镇工业园区厂区内堆放的财产、安装的机器搬出厂区，并腾空房屋、空地交付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  喻 梅人民陪审员  彭开学人民陪审员  孙万琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  何娅琼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2520号 原告:程美珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告:黄晟璋，男，1976年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告程美珍与被告黄晟璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告程美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程美珍撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2465号 原告：吴欢喜，男，1982年6月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：况卫平，男，1987年2月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 原告吴欢喜与被告况卫平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欢喜到庭参加诉讼，被告况卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴欢喜向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告运费25000元及从2019年7月13日起按壹分计算的利息；2.本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告从新余市拖运石子到宜丰县，运费为5400元，2019年7月13日的运费有19660元，以上运费均被被告领取，后经向被告追问，被告才答应慢慢会还给原告，但至今被告尚未向与原告支付任何款项，一拖再拖。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告况卫平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原、被告用各自的车辆一起运输石料和瓷土，期间原告雇请了司机驾驶车辆，而对于运输费，被告冒领了原告的部分运输费。经原告追索，被告于2020年10月9日向原告出具欠条一张，欠条注明“今况卫平欠吴欢喜运费18年-19年运费共计25000元。况卫平”。对于该款，现原告诉至法院，导致本案纠纷。 本院认为，被告况卫平冒领原告吴欢喜的运输费25000元，有原告提供的欠条足以证明，对于该款，被告一直拖欠未付，占用不还，其行为构成不当得利，被告况卫平理应清偿。对于原告主张的利息，被告向原告出具的欠条并未对利息部分进行约定，故本院对此利息主张不予支持。被告况卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告况卫平于本判决生效之日起十日内归还25000元给原告吴欢喜； 二、驳回原告吴欢喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告况卫平负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年十二月十日 法官助理彭育林 书记员黄博成
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4366号原告：陈耀忠，男，1960年1月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：刘水路，男，1968年2月16日出生，汉族，住西平县。原告陈耀忠与被告刘水路租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀忠委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼，被告刘水路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀忠向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付租赁费、违约金等共计152000元；2、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年10月份，被告想租赁我位于西平县××路中××实验小学路南门面房，经被告和当时正在租赁上述门面房的租户（以下简称第三方）协商，并经过原告知晓，三份均同意将第三方正在使用的门面房转给被告租赁。被告仍按照我与第三方之间合同约定的期限及租金标准签订了房屋租赁合同。合同约定被告应提前30天交付全年租金，但截止到现在被告才将租金支付到2020年8月14日，下余应支付的租金被告拒不给付，其行为违反了合同约定并侵犯了原告合法权益。特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘水路未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年10月15日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于经贸路中段面积为330平方米的门面房出租给被告，期限15年（自2014年11月15日起至2029年11月14日止）；每年租金260000元，每一年提前30天交付次年租金；租赁期间，双方任何一方违约，应向对方支付全年租金总额的30％的违约金。由于疫情影响，原告主动将该年度租金减为240000元。对于2019年11月15日起至2020年11月15日年度租金，被告应于2019年10月15日之前一次交付完毕，自2020年1月至2020年8月陆续共给付2019年11月15日起至2020年11月15日年度的租赁费185000元，欠付租金55000万元。另欠付2020年11月16日至2020年12月15日租金20000元。另查明：被告租赁原告房屋用于经营饭店生意。以上事实，有原告陈述及原告提交的《房屋租赁合同》在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行；由于被告未按约定按时足额交付房屋租金，已构成违约，应当承担违约责任；原告要求被告按合同约定给付2019年11月15日起至2020年11月15日年度欠付的租金55000万元及另欠付的2020年11月16日至2020年12月15日租金20000元，共计75000元，理由正当，本院予以支持；鉴于被告租赁原告房屋用于经营饭店生意，根据合同约定及合同履行情况、被告过错程度，原告请求被告按照合同约定按全年租金总额240000元的30％支付违约金72000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘水路于本判决生效之日起五日内向原告陈耀忠给付欠交的租金75000元及支付违约金72000元，共计147000元。二、驳回原告陈耀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告负担1645元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8613号原告：吴建军，男，1964年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：宜兴市远通电炉设备厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号×××20。投资人：陈健，该厂总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：陈健，男，1977年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。原告吴建军与被告宜兴市远通电炉设备厂（以下简称远通厂）、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托诉讼代理人何暖，被告远通厂及陈健的共同委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令远通厂、陈健归还借款50万元及该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判令远通厂、陈健承担本案诉讼费。审理中，吴建军明确其主张的借款50万元本息系（2019）苏0282民初9192号民事调解书确认债务中的50万元本息，并变更主张利息的起算时间为2016年3月1日。事实与理由：2011年1月6日，远通厂投资人陈健以厂里需资金为由借其50万元，写明以远通厂资产作抵押，王建强、王国琼提供担保；2012年1月6日，陈健签字延期一年；2013年1月6日，陈健、王国琼签字延期一年，并由宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）加盖公章加入债务；2015年3月26日，陈健出具便条承诺从2015年4月起每月归还其与刘保健10万元，到2016年6月还清；2016年12月7日，陈健出具还款计划承诺在2016年春节前还其与刘保健5万到10万元，但陈健、远通厂未按约履行。2019年7月，陈健要求其与刘保健先起诉通远公司，双方在法院达成调解协议，但通远公司分文未付，故远通厂、陈健仍应承担还款责任，其为此诉至法院。被告远通厂、陈健共同答辩称：吴建军系重复起诉，刘保健、吴建军已在（2019）苏0282民初9192号案件中起诉过通远公司，通远公司与远通厂是关联公司，厂房、办公场所、人员、财务均是混同的，实际款项也是远通厂及通远公司使用，陈健未使用借款；（2019）苏0282民初9192号调解书已明确双方再无其他纠纷，该案已进入执行，吴建军也参与分配，请求法院驳回吴建军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2011年1月1日，陈健、远通厂向吴建军出具借条一张，载明：“今借吴建军人民币现金500000元（大写：伍拾万元正），月息2分，每月6日前支付，还款日期为2012年1月6日前，以宜兴市远通电炉设备厂资产作为抵押。”2012年1月6日，陈健在该借条下部载明：“此借款续借到2013年1月6日。”2013年1月6日，陈健、王国琼、通远公司在该借条下部载明：“此借款延到2014年1月6日。”2015年3月26日，陈健出具还款计划一张，载明：“经双方商量，从2015年4月份每月归还刘保健、吴建军壹拾万元正，至2016年6月份还清，总计壹佰伍拾万元正（1500000元），如中途陈健违约，刘保健、吴建军可向人民法院起诉，如若不违约本人刘保健、吴建军可不向借款人收取2015年3月至2016年6月期间利息。”刘保健、吴建军在该还款计划下部签署：“以上本人同意。”2016年12月7日，陈健出具还款计划一张，载明：“今于2016年春节前还5万-10万给刘保健、吴建军，如不还此款，同意两人向法院起诉共计150万元。”2.关于借款经过，吴建军陈述：其与陈健是同村人，其办石灰厂，陈健称投资办厂需要资金周转向其借款50万，在刘保健家中其将现金50万元装在蛇皮袋内交付陈健，借条也是在刘保健家中出具，当时在场的有其、刘保健、陈健及妻子王国琼、王建强，陈健及远通厂为借款人，王建强和王国琼提供担保。出借款项后，陈健转账支付一年多利息，其余本息分文未付。2013年1月6日陈健在借条下部签字并加盖通远公司公章表示通远公司加入债务，2015年、2016年陈健因无力还款故出具还款计划。陈健、远通厂对吴建军陈述的借款经过均无异议。3.2019年8月1日，本院就原告刘保健、吴建军与被告通远公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0282民初9192号民事调解书，载明：“当事人自愿达成如下协议：一、通远公司结欠刘保健、吴建军借款本金150万元、2016年3月1日前的利息10万元及本金150万元自2016年3月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，该款通远公司于2019年8月10日前一次性付清。二、案件受理费减半收取9600元，由通远公司负担，该款已由刘保健、吴建军垫付，通远公司于2019年8月10日前将该款直接给付刘保健、吴建军。三、通远公司在付清上述款项后双方再无其他纠纷，如通远公司逾期支付，则刘保健、吴建军有权就上述借款本息的剩余款项及诉讼费一并立即向法院申请强制执行。”该案中，双方确认刘保健出借100万元、吴建军出借50万元。后刘保健、吴建军依据（2019）苏0282民初9192号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2020年3月9日作出（2020）苏0282执5211号执行裁定书，载明未发现通远公司可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认远通厂、陈健于2011年向吴建军借款50万元且通远公司于2013年加入债务的事实。吴建军虽已向本院起诉主张通远公司清偿案涉债务，但根据执行裁定书显示，案涉债务尚未清偿完毕，吴建军亦未作出放弃要求债务人远通厂、陈健还款的意思表示，故吴建军有权要求远通厂、陈健共同偿还案涉借款本息。现吴建军主张远通厂、陈健归还借款本金50万元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：对（2019）苏0282民初9192号民事调解书中确认的债务，宜兴市远通电炉设备厂、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向吴建军清偿其中的借款本金50万元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4840元，由远通厂、陈健负担。吴建军同意其预交诉讼费本院不予退还，由远通厂、陈健于本判决生效之日起十日内直接向吴建军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十六日书记员  沈雯娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2135号原告：宋红竹，农民。委托诉讼代理人：马小宗。原告：张阿莉。委托诉讼代理人：宋红竹，系张阿莉之母。原告：张**丽，农民。被告：阳城县卫生健康和体育局，统一社会信用代码111405220124504201，住所地阳城县新阳西街**。负责人：刘爱萍，任局长。委托诉讼代理人：毛伟，系该单位职工。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告宋红竹、张阿莉、张**丽与被告阳城县卫生健康和体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红竹、张阿莉、张**丽撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告宋红竹、张阿莉、张**丽负担。审判员  朱学斌二〇二〇年十二月十八日书记员  闫帅鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15837号 原告：黄毅，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：凌继上，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告黄毅为与被告凌继上民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款4000元并支付利息（自2020年4月16日起按借条约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼，被告凌继上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾以日常生活需要为由向原告借款，原告分别于2020年4月15日、4月16日通过支付宝转账的方式向原告交付两次，每次各2000元。2020年4月16日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款4000元，还款日在2020年5月5日前，到期未归还按月息1分计算利息。后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌继上于本判决生效后十日内归还原告黄毅借款4000元并支付利息（自2020年4月16日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告凌继上负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初5178号 原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街**附楼**，统一社会信用代码9151060074468779XK。 法定代表人：陈秋林，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，系公司员工。 被告：宋恩华，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省金柱物业管理有限公司（以下简称金柱物业公司）与被告宋恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柱物业公司的委托诉讼代理人刘爱卿，被告宋恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2019年10月物业服务费1715.00元、共用灯费72.00元、楼灯费93.00元、疏通下水管道公摊67.00元、维修监控公摊13.00元，清运费384.00元，共计2344.80元，资金利息从2017年1月计算，酌情收取100元，合计2444.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系南苑翠峰小区业主，原告根据《南苑翠峰物业服务合同》为被告提供了完整的物业管理服务，但被告自2016年1月起至2019年10月持续拖欠物业费2344.80元，被告应承担资金利息100.00元。请求法院依法判处。 被告宋恩华答辩称，对原告主张的相关费用无异议，未缴费是因答辩人家楼上未处理就出租，致使水漏到答辩人家里卫生间、厨房，损失重大,找原告协调处理原告未出面处理。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2006年5月22日，原告金柱物业公司与兴发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，兴发房地产开发有限责任公司将被告所在小区的南苑翠峰（金穗小区四期）委托原告实行物业管理，双方对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、服务质量、服务费用等进行了约定。从2016年1月至2019年10月，被告拖欠物业服务费1715.00元、共用灯费72.00元、楼灯费93.00元、疏通下水管道公摊67.00元、维修监控公摊13.00元，清运费384.00元，共计2344.80元。经原告催缴被告仍未缴纳，为此，原告起诉来院。 上述事实有《前期物业服务合同》、催缴通知、原告服务照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告金柱物业公司与被告宋恩华形成物业服务合同关系后，原告金柱物业公司提供了服务，被告宋恩华接受了物业服务，被告宋恩华在享受物业服务的同时负有交纳物业管理等服务费的义务。因被告未缴纳物业服务费、共用灯费、楼灯费、疏通下水管道公摊费、维修监控公摊费，清运费，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付上述费用的诉请，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。被告以楼上漏水造成自家卫生巾、厨房损失而拒绝缴纳物业费等费用的抗辩理由不能成立，原告称对被告家漏水问题进行了协调但未提供证据证实，原告主张的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告宋恩华于本判决书生效后十日内向原告四川省金柱 物业服务有限公司支付物业服务费1715.00元、共用灯费72.00元、楼灯费93.00元、疏通下水管道公摊67.00元、维修监控公摊13.00元，清运费384.00元，共计2344.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋恩华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2046号之一解除保全申请人：施浩鑫，男，1989年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：王骏，男，1991年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：濮天赠，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兰，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。原告王骏与被告施浩鑫返还财产纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0508民初2046号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押申请人施浩鑫名下银行存款40万元或同等价值的其他财产。申请人施浩鑫以“王骏的诉讼请求被生效判决驳回”为由，于2020年12月28日向本院申请解除对其名下银行存款40万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人施浩鑫名下银行存款40万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌 晨二〇二〇年十二月三十一日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2708号原告：直滩乡龙泉村互助资金协会，所在地：直滩乡龙泉村。法定代表人：张某，理事长。被告：尚某，住甘肃省古浪县。原告直滩乡龙泉村互助资金协会与被告尚某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告直滩乡龙泉村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告直滩乡龙泉村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予直滩乡龙泉村互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙泉村互助资金协会负担。审判员 李政琦二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 马国宏