wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初199号  公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人丁某某。无前科。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2020年12月10日被本院取候审。       甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2019年11月21日0时许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为青A·XXXX**小型普通客车，在临夏市解放南路水泉寺对面由北向南行驶途中将由东向西横过人行横道的行人马某某撞到，致使马某某当场死亡。经临夏市公安局司法鉴定中心鉴定：马某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经鉴定：丁某某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为44mg/100ml。经临夏市公安局道路交通事故认定书认定：丁某某负事故全部责任，马某某无事故责任。案发后，被告人丁某某与被害人家属达成了赔偿协议，被告人丁某某赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计680000元，并取得了谅解。上述事实有法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据佐证，经庭审举证质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某在事故发生后主动报案并如实供述自己罪行，属自首；积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长 祁忠孝审判员 马琳琳人民陪审员 何婵二〇二〇年十二月八日书记员 卜俊霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督39号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：刘建多，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建多申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督39号支付令，限令被申请人刘建多在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人刘建多下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督39号支付令自行失效。 申请费36元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3852号原告：冯军，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王喜，男，1987年10月17日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。原告冯军与被告王喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人雍万江、被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯军向本院提出诉讼请求：判令王喜支付羽毛款146000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：冯军出售羽毛给王喜，王喜当时未能向冯军支付现金便向冯军出具欠条一份，载明今欠到冯军羽毛款146000元。后冯军多次催要未果，诉至法院。王喜辩称：对欠款146000元无异议，但出具欠条前王喜已经支付了25000元，出具欠条后又支付96000元，因双方是朋友关系，按欠货款的总额出具的欠条，但双方已说好以流水为还款依据，故王喜现只欠冯军25000元。本院经审理认定以下事实：2017年10月21日，王喜向冯军出具欠条一份，载明欠到冯军羽毛款146000元。欠条出具后，王喜陆续向冯军支付了96000元。上述事实有冯军提供的欠条、王喜提供的银行流水及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：王喜欠冯军货款146000元，已支付96000元，尚欠50000元拖欠未付，事实清楚、证据确凿，应积极支付。对于冯军的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。王喜辩称其出具欠条前向冯军账户汇入的款项系用于支付本案欠条中所欠款项，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王喜于判决生效后十日内支付原告冯军货款50000元及利息（自2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告冯军负担1060元，由被告王喜负担550元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十二月九日法官助理邓悦书记员钱德银附件一本案所适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附件二本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1130号 申请人：李海，男,汉族，1978年5月15日出生,住址:广东省深圳市宝安区。 被申请人：姜勇，男，汉族，1990年6月25日出生，住址:夏津县。 本院在执行李海与姜勇借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜勇未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人李海于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜勇名下银行存款6110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3364号 原告：贾书印，男，1954年7月30日生，汉族，个体，住北京市崇文区。 原告：贾岬，男，1981年1月17日生，满族，个体，住北京市崇文区。 原告：刘艳妮，女，1982年10月28日生，汉族，个体，住北京市崇文区。 原告：金让，女，1953年12月24日生，满族，个体，住北京市丰台区。 四原告的委托诉讼代理人：孙建华，靳荣萍，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：苏海舰，男，1970年2月6日生，汉族，个体，住北京市怀柔区。 委托诉讼搭理人：白迎召，男，1975年2月16日生，汉族，现住北京市，身份证号码4600251975××××××××。 原告贾书印、贾岬、刘艳妮、金让与被告苏海舰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书印及其委托诉讼代理人孙建华、靳荣萍，被告苏海舰及其委托诉讼代理人白迎召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾书印、贾岬、刘艳妮、金让向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因其房屋漏水导致损失5万元最终数额以鉴定结论为准;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系辽宁东戴河新区恒泰时间海小区业主，房屋共有情况：按份共有。2020年6月11日，房屋共有人金让来到此房屋，发现室内被水泡发霉无法居住，及时上报物业和地产相关负责人。物业安排检查跑水点，经技术人员现场勘查，检查结果为楼上32213室内热水器波纹管接口和地暖分水器游刃接口漏水导致，漏水造成原告方房屋、家具、生活用品等大量损坏。事发后，原、被告多次协商赔偿问题未果，故四原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告苏海舰辩称：我们接到通知之后与原告沟通了，我们说恢复原状，但是原告不同意。我们的观点就是恢复原貌，漏水不是我们造成的，这个房屋我们没有居住，暖气跑水不是人为造成的，6月份已经停暖三个月了，之后也跟原告积极沟通，我们说哪里坏了就恢复哪里。 本院经审理认定的事实如下：原告贾书印、贾岬、刘艳妮、金让为父母子女关系，系辽宁东戴河新区恒泰时间海小区业主，房屋共有情况：按份共有。2020年6月11日，原告金让来到此房屋，发现室内被水泡发霉致使无法居住，及时上报物业和地产相关负责人。物业安排检查跑水点，经技术人员现场勘查，检查结果为楼上32213室内热水器波纹管接口漏水和地暖分水器游刃接口漏水导致，漏水造成原告方房屋、家具、生活用品等大量损坏。后经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司于2020年10月19日作出辽鸿翔评估字【2020】第042号评估报告书，评估结果为：贾书印等人被水淹资产损失在评估基准日2020年9月10日所表现出来的公开市场价值合计12260.50元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，因被告所有的房屋室内热水器波纹管接口和地暖分水器游刃接口造成原告方房屋、家具、生活用品损坏，被告苏海舰承认贾书印、贾岬、刘艳妮、金让在本案中主张的事实，且对损失评估价值无异议。故对贾书印、贾岬、刘艳妮、金让主张的事实予以确认。对于四原告要被告苏海舰赔偿损失的诉讼请求，予以支持，数额为12260.50元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告苏海舰于本判决生效后立即赔偿原告贾书印、贾岬、刘艳妮、金让经济损失12260.50元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，评估费3000元，共计3525元，由被告苏海舰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13005号原告：沈瑞，女，汉族，1985年11月12日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程利慧、马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。被告：郑州九都服饰有限公司，住所地郑州市**一马路****楼****。法定代表人：魏永杰，执行董事。被告：新郑市辛店镇韩都光明制衣厂，住所地新，住所地新郑市辛店镇周湾村v>经营者：魏永杰，男，汉族，1987年3月12日出生，住郑州市管城回族区紫荆山路****楼**。二被告共同委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。原告沈瑞诉被告郑州九都服饰有限公司（以下简称九都公司）、新郑市辛店镇韩都光明制衣厂（以下简称光明制衣厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞及其委托诉讼代理人程利慧、马啸天，被告九都公司、光明制衣厂的共同委托诉讼代理人赵修勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金60000（月工资4000×15）；2、判决二被告支付应补发工资13258元；3、判决二被告支付加班费43702.44元；4、判决二被告支付未休年假加班工资5517元；（一、二、三、四项金额共计为122477.44元）5、判决被告九都公司给申请人补缴纳三年社会保险金。事实与理由：九都公司、光明制衣厂是关联企业，九都公司负责销售及接订单，光明制衣厂负责流水线加工制衣。2005年原告开始在被告处工作，2018年原告提起缴纳社会保险，被告未回应，直至2020年5月被告仍未曾给申请人缴纳社会保险。2020年5月，被告在约定发工资的日子（每月13日前）不给原告发放4月份工资，原告无奈只能向被告提出解除劳动关系。原告工资一直是九都公司的股东周秀云支付。公司是做服装加工和销售行业，被告每月都要求加班，而且每月安排调休也没有支付加班费。另外原告每年的年假也都在上班，被告未支付过任何加班费用。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告九都公司、光明制衣厂辩称，一、原被告之间不存在劳动合同关系，被告在本案中的诉讼主体资格不合适，原告没有在被告处上班，双方没有就任何事项达成过类似合作雇佣的意向，被告也没有向原告支付过工资，双方之间不存在任何关系。事实上原告是在周秀云个人开设的服装店工作，是周秀云以个人名义雇佣的工人，但被告与周秀云之间只有服装购销业务往来，周秀云既不是以被告公司名义从事活动，被告也没有给周秀云以任何形式的授权委托。因此周秀云以个人名义从事的行为，其后果不应当被告来承担。原告因为工资发放问题与周秀云之间产生纠纷，是原告与周秀云之间个人的问题，与被告无关。原告仅是因为周秀云的微信名（光明九都）将被告就作为被告进行诉讼，属于滥用诉权，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，其于2005年在光明制衣厂工作，在2005年的下半年开始在九都公司工作，其工资由周秀云发放，现原告以被告未曾给其缴纳社会保险为由诉至法院。在庭审中，原告要求处理其与九都公司之间的劳动关系纠纷。原告以被告九都公司、光明制衣厂为被申请人于2020年9月22日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、二被申请人支付解除劳动合同经济补偿金60000（月工资4000×15）；3、二被申请人支付应补发工资13258元；4、二被申请人支付加班费43702.44元；5、二被申请人支付未休年假加班工资5517元；6、被申请人九都公司给申请人补缴纳三年社会保险金。该仲裁委于当日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字【2020】第516号不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。本院认为：劳动关系中，劳动者需受用人单位规章制度的约束、受用人单位的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性。本案中，原告提供的证据不能证明其与九都公司存在事实劳动关系，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈瑞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十二月十六日书记员  张靖武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2864号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 法定代表人：杨分国。 被执行人：郭明良，男，1987年4月3日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族乡自治县。 被执行人：王燕琴，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：董维明，男，1988年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人郭明良、王燕琴、董维明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为：借款本金138684元、并支付截至2020年3月19日已到期手续费1760.22元、利息716.93元及违约金1842.13元（该日后手续费为9681.1元，利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；且该日后手续费、利息、违约金总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3327元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王燕琴名下浙Ｆ1××××本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年08月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2864号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月九日 书记员 郁俭军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4031号 原告：朱林光，男，1975年6月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：许莉莉（系原告妻子），女，1978年12月8日出生，住浦江县。 被告：朱圣贤，男，1978年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋卫娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告朱林光与被告朱圣贤、蒋卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告朱圣贤、蒋卫娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判令两被告归还原告借款25000元，并按月利率1%支付自2019年7月1日至实际履行日止的利息；二、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月2日，被告向原告借款50000元，之后被告归还了原告10000元，并于2019年9月18日向原告出具借条，写明向原告借款人民币4万元，月息1分，分8个月还清借款，每月5000元，至2020年6月底还清。但之后被告仅在2019年11月8日、2019年12月3日、2020年1月23日分三次共计归还原告15000元，剩余25000元借款至今未归还。 为了主张自己的权利，原告提供了2019年9月18日两被告出具的借条一张。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有两被告于2019年9月18日出具的借条佐证。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立，两被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因2019年9月18日借条对之前利息未作约定，原告要求被告自2019年7月1日开始支付利息的诉讼请求，依据不足，借款利息应从借条出具之日，也即2019年9月18日开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱圣贤、蒋卫娟于本判决生效后十日内归还原告朱林光借款25000元，并按月利率1%支付自2019年9月18日至实际归还之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  王芙蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9641号原告：秦皇岛优学科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**。法定代表人：张海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张群，北京雍文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁雪，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市帅旗科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼**。法定代表人：高海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。原告秦皇岛优学科技开发有限公司与被告郑州市帅旗科贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛优学科技开发有限公司的委托诉讼代理人张群、杨雁雪、被告郑州市帅旗科贸有限公司委托诉讼代理人万建辉、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛优学科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告代理销售合同；2．请求法院依法判令被告接受原告退货申请，收回原告处所有读书郎产品，并退还原告货款189,972.03元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《读书郎产品代理销售协议》，约定原告从2016年1月1日至2016年12月31日为秦皇岛地区“读书郎电幼教”产品的代理商，合同到期之后，双方又续签了《读书郎代理销售合同书》，约定原告从2017年4月1日至2018年3月31日为秦皇岛地区“读书郎电幼教”产品的代理商，返货原则均为先申请，经公司批准后，方可返货。直到2018年3月31日合同到期，双方没有再签订代销合同，但原被告一直沿用以往所签合同的合作方式进行合作，原告继续做“读书郎电幼教”产品的代理商。然而，2019年10月份，被告在未与原告协商的情况下，单方解除了与原告合作关系，取消原告的代理权，造成原告无权再销售读书郎任何产品。原告要求被告收回读书郎产品、退回保证金、返还未销售产品全部货款。经过原告多次交涉，被告2020年5月份将保证金退回原告，但仍拒绝收回读书郎产品、退回货款。截止目前，未能销售的读书郎产品：正品进货169,817.73元，产品配件进货价20,154.3元，合计189,972.03元。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院判如所请。被告郑州市帅旗科贸有限公司辩称:1.答辩人第一项诉请求系错误请求，不应得到支持。答辩人系“读书郎”相关产品经销商，被答辩人经考察市场也有销售该系列产品的意愿、双方于2016年签订了《读书郎产品代理销售协议》，协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。协议约定答辩人按照供货价向被答辩人提供货物，被答辩人先支付货款后，我方向其发货，被答辩人再按照零售价对外进行出售。双方按照此种形式履行合同至合同到期，到期后，双方仍有继续合作的意向，经协商重新签订了第二份《读书郎代理销售协议》，约定协议有效期为2017年4月1日至2018年3月31日，合作方式同上。同时协议第11条第2款约定，合同到期后双方需在30个工作日内续签协议，可合同到期后，双方并未就合作意向达成一致，故也未继续签订协议，至此双方所订合同已经履行完毕，不存在被答辩人诉状中所称解除合同的可能性，被答辩人此项诉请求系错误请求，应当予以驳回。2、被答辩人第二项诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。根据被答辩人的诉讼请求可以看出，其要求法院依法判决的内容是要求我方接受原告所谓的“退货申请”，并且回购我方已经销售给原告的产品。而根据双方之前签订的两份《协议》可知，我方并未承诺原告可以无条件退货等相关内容，在相关货物没有任何质量问题的情况下，是不符合相关三包退货服务的条件的。由原告诉状中也可以看出，关于本案所涉产品，原告自认其是“进货”取得的产品，所涉产品也是原告自2016年至2019年对外销售所剩下的滞销产品，原告是没有任何依据要求我方回购的。结合双方签订合同后双方权利义务的形式及具体的合作形式，答辩人与被答辩人双方建立的明显是买卖合同关系，虽然签订的合同名称中显示“代理”二字，但双方并不是委托代理的法律关系，根据《民法总则》的相关规定，代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。而事实是原告公司根据约定的价格和方式，向我公司购买产品，支付货款的金额和时间是确定的，我方收到货款后，向原告发送相应货物。原告收到货物后，在限定的区域，根据自身意愿，以自己的名义，按照市场价格对外进行销售，原告也并不是以最终对客户的实际销售情况作为与我公司的结算条件，而原告每次购货，均是根据自身需要，先向我方支付货款，我方再向其发货。所以，我方与原告之间的权利义务的约定符合买卖合同的特征，不是代理与被代理的法律关系，我公司不应对原告的市场经营行为产生的盈亏情况承担责任。综上，被答辩人起诉要求解除双方已经到期并且履行完毕的合同，明显是错误的请求，并且其要求我公司必须接受其提出的退货申请，更加是无稽之谈，请法庭依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：1、2016年7月10日，原告(乙方)、被告（甲方）之间签署《读书郎产品代理销售协议》一份，约定，甲方授权乙方为秦皇岛地区读书郎电幼教产品的代理权限，关于返货约定，按照先申请后退货的原则。后双方将合同延期至2018年3月31日。合同中约定，本协议终止后，乙方不得以任何形式销售读书郎产品，且甲方不承担任何赔偿责任。原告称合同到期后双方继续合作但未续签协议。2、被告提供原告方购买产品的发票。用以证明原被告之间系买卖关系。3、庭审中，被告明确表示。合同到期后，其没有对原告的销售行为进行任何的阻止或干预，还曾积极协助其对外进行销售。本院认为，原被告签署的《读书郎产品代理销售协议》已经到期，因此，原告关于解除原被告代理销售合同的诉讼请求没有依据，应予驳回。原告未提供证据证明，合同结束后，所有产品应予退还的依据，且其也未提供证据证明被告的产品存在质量问题。对于原告所述无代理权后无法销售手中产品的问题，被告也明确表示，对于原告自被告处所提产品的销售，没有做任何的干预和阻止。因此，原告关于判令被告接受原告退货申请，收回原告处所有读书郎产品，并退还原告货款189,972.03元的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛优学科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4,099元、减半收取计2,050元，由原告秦皇岛优学科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  李冬蕊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6251号申请执行人王德圃、吕军与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7496号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1201号 林小惠、南雄市中泰房地产开发有限公司： 林小惠与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2509号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5131.90元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执68号之一 申请执行人：吴朝骥，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张吉祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人吴朝骥与被执行人张吉祥劳务合同纠纷一案中，经查明，浙江巨和装饰工程有限公司承包武警九华山招待所工程项目，浙江巨和装饰工程有限公司将部分工程分包给被执行人张吉祥，申请执行人吴朝骥在被执行人张吉祥分包的工程中务工。现被执行人张吉祥尚欠申请执行人吴朝骥的农民工工资29995元。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，浙江巨和装饰工程有限公司对张吉祥拖欠吴朝骥的农民工工资负有先行清偿义务。浙江巨和装饰工程有限公司先行清偿后可依法进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨浙江巨和装饰工程有限公司银行存款人民币29995元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨庆生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初897号原告：河南煜马餐饮管理有限公司，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区红丽大盘鸡店，经营场所郑州市**淮南街****楼**门面房。经营者：王红丽。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告郑州市二七区红丽大盘鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原、被告达成和解，原告河南煜马餐饮管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南煜马餐饮管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南煜马餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月三日书记员  朱运华
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3069号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：于国春，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告于国春金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于国春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7616号原告：付成宝，男，1971年12月16日出生，汉族，住固始县。原告：陶恩勇，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。职业证号：31615011195002。委托权限：特别授权。被告：林成金，男，1962年10月28日出生，汉族，住固始县。被告：林先平，男，1989年12月10日出生，汉族，住固始县。系被告林成金之子。被告：林先灿，女，1991年4月10日出生，汉族，教师，住固始县。系被告林成金之女。原告付成宝、陶恩勇与被告林成金、林先平、林先灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成宝及其委托诉讼代理人高泽芝，被告林成金到庭参加诉讼，被告林先平、林先灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成宝、陶恩勇向本院提出诉讼请求：1．要求三被告及时返还原告借款168,000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告系父子女关系。因资金困难于2018年3月17日向原告借款150,000元，约定月利息一分，期限为一年（2018年3月17日至2019年3月17日止），三被告给原告出具一张借条，载明：“今借到付成宝、陶恩勇人民币壹拾陆万捌仟元整，168,000元（含一年利息18,000元）。”到期后，被告未还，便与原告协商，再延长一年。为此，被告将时间改为2018年3月17日至2019年3月17日和借条下面2018年3月17日划掉，在借条上写上时间为2019年3月17日至2020年3月17日止，下面写为2019年3月17日。到期后原告曾先后多次找被告催要，被告以没钱为由，一拖再拖至今未还，特具状要求依法及时处理。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告以168,000元为基数，从2020年3月17日起，按月息1分支付利息。被告林成金辩称，欠款属实，现在无力一次性还清。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告出具的借条原件，证明被告于2019年3月17日向原告借款168,000元；3、银行转账凭证，证明原告2018年3月17日向被告转账。经庭审质证，被告林成金对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告林成金和被告林先平、林先灿系父子女关系，因资金困难，三被告于2018年3月17日向原告借款150,000元，口头约定月利息一分，借款期限为一年（2018年3月17日至2019年3月17日止）。原告通过银行转账向被告林成金支付了150,000元借款，三被告给原告出具一张借条，载明：“借条今借到付成宝、陶恩勇人民币壹拾陆万捌仟元整￥168,000元时间为2018年3月17日至2019年3月17日止借款人：林成金林先平林先灿2018年3月17日”。借条中的借款金额含150,000元本金和2018年3月17日至2019年3月17日间一年期利息18,000元。到期后，被告未偿还借款，便与原告协商，再延长一年。为此，被告将借条中“时间为2018年3月17日至2019年3月17日止”和落款日期“2018年3月17日”划掉，重新书写为“时间为2019年3月17日至2020年3月17日止”和“2019年3月17日”，借款金额不变，仍为168,000元。在此期间，被告支付了一年的利息18,000元。之后经原告多次催要，被告于2020年11月又支付了5,000元利息，借款本金和剩余利息被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告林成金、林先平、林先灿向原告付成宝、陶恩勇借款，有被告出具的借条证实，被告林成金亦当庭认可，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林成金、林先平、林先灿欠原告付成宝、陶恩勇借款本金168,000元及利息（按年利率12%自2020年3月17日计算至付清之日，应扣除被告已经支付的利息5,000元），林成金、林先平、林先灿于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由被告林成金、林先平、林先灿负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二〇年十二月十八日书记员  吴晓亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44896号原告：陈猛，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省。被告：施志荣，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈猛与被告施志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼,被告施志荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(下同)130,000元及支付相应利息。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款200,000元，借期三个月，并出具借款合同。因被告未履约，故原告诉至法院。被告施志荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年4月28日，被告需资金向原告借款200,000元(通过银行转账至被告名下的账户)，借期自2018年4月28日起至同年7月27日止，年利率24%，被告向原告出具《借款合同》、《收条》。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：被告归还原告借款130,000元及支付以本金130,000元为基数自2018年7月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告之借款，有原告提供的被告出具的《借款合同》、《收条》及中国农业银行回单佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。原告主张的利息，合法有据，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施志荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈猛借款130,000元；二、被告施志荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈猛以本金130,000元为基数自2018年7月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告施志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十二月二日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初277号 原告：杭州科迪建筑涂装工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**中豪凤起广场****。 法定代表人：郭军，总经理。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市江干区同协路**西子智慧产业园**楼** 法定代表人：陈光辉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋天霞、张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 案由：建设工程分包合同纠纷 原告杭州科迪建筑涂装工程有限公司与被告浙江长荣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后本院于2020年6月22日转为普通程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、浙江长荣建设工程有限公司于2020年12月31日前支付杭州科迪建筑涂装工程有限公司工程款263000元；若浙江长荣建设工程有限公司未按时足额支付，应加付50000元违约金。 二、杭州科迪建筑涂装工程有限公司应提前五个工作日向浙江长荣建设工程有限公司提供上述第一项工程款相应增值税发票，否则浙江长荣建设工程有限公司有权不支付上述第一项工程款且不承担违约责任。 三、杭州科迪建筑涂装工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就案涉纠纷再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2623元、诉讼保全申请费2713元，合计5336元，由杭州科迪建筑涂装工程有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初211号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡梦琪、鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被告：陈念，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省应城市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告陈念著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月23日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理王喆书记员程思梅
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初3753号原告：舟山市宏益贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区吉祥路**办。法定代表人：张建法，总经理。委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。原告舟山市宏益贸易有限公司诉被告陈宏伟债务转移合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舟山市宏益贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3137元，因原告于交纳期限届满前申请撤诉，无需再交纳。审判员  沈妙军二〇二〇年十二月九日书记员  金 力22
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执1224号 申请执行人：射洪和盛房地产开发有限公司，住所地：射洪市太和镇紫薇街恒昌上城，统一社会信用代码：91510922570724561Y。 法定代表人：何吉先，系该公司董事长。 被执行人：唐勇，男，生于1976年1月24日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪和盛房地产开发有限公司与唐勇民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现射洪和盛房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4303号 原告:苏甘，女，壮族，1999年6月4出生，广西师范大学漓江学院学生，现住桂林市雁山区。 被告:桂林市舞宝宝艺术培训学校有限公司，住所地柱林市七星区七星路**东方大厦****商铺，统一社会信用代码：91450305MP5PARB234。 法定代表人:刘燕玲，董事长。 委托代理人：潘莉，公司行政人员。 委托代理人：陈翠玲，公司文员。 原告苏甘诉被告桂林市舞宝宝艺术培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年12月21日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告苏甘，被告桂林市舞宝宝艺术培训学校有限公司的委托代理人潘莉、陈翠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款6045元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年7月24日正式入职桂林市舞宝宝艺术培训学校有限公司，岗位是舞蹈主课老师。入职期间原告一个人承包了该校所有舞蹈课程，工资标准232.5元/天。7月上了8天课，被告支付了1860元工资给原告。8、9月上了26天课，但被告未发放8、9月份的工资给原告，共计6045元。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资给原告，为维护原告自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法公正栽决。 被告辩称，1、原告到被告处上班的时间是2020年7月17日，即7月份共计15天，原告在我单位工作期间除上课外还有坐班、外出招生等工作，故我方支付原告7月份工资1860元，平均每天工资为124元；2、原告8月份在被告处上班20天、9月份上班4天，共计24天，所以我方愿意支付剩余的1460元给原告。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系广西师范大学漓江学院在校学生。2020年7月17日，原告在网络上看到被告的招聘信息，当日即到被告处应聘，双方没有签订书面合同，也没有商定具体的工资标准。2020年7月24日，原告正式入职，开始授课，7月份上课8天、8月份上课20天、9月份上课4天。2020年8月16日，被告向原告支付了7月份的工资1860元。 8月22日，被告向原告支付了8月份的部分工资1516.20元，之后未再支付。原告在结束授课后向被告追索未付工资未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告经口头协商建立的劳务合同关系合法有效。双方没有确定具体的劳务工资标准，本院依据原告在2020年7月授课天数及被告支付的劳务工资，推定原告的工资标准为232.50元/天（1860元/天÷8天）。原告在2020年7月授课20天、9月授课4天，共计24天，被告应当支付的劳务工资为5580元（232.50元/天×24天），扣除被告已支付的8月份工资1516.20元，被告还应当支付4063.80元（5580元-1516.20元），故对原告要求被告支付工资6045元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告桂林市舞宝宝艺术培训学校有限公司向原告苏甘支付劳务工资4063.80元； 二、驳回原告苏甘的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院5元，尚余20元在领取判决书时补交），由原告承担8.2元，被告承担16.8元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何淑萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保88号 申请人：李祥，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：曾小敬，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人李祥、曾小敬共同的委托诉讼代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。 被申请人：李宗辉（曾用名李中辉），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：毛玉芳，女，1969年8月4号出生，汉族，住四川省简阳市。 李祥、曾小敬与李宗辉、毛玉芳民间借贷纠纷一案，申请人李祥、曾小敬于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗辉在四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处账号6214××××1763、中国工商银行简阳南街支行账号6222××××8946的银行存款，李宗辉和毛玉芳共同所有的位于四川省简阳市××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋，李宗辉在简阳市建元油脂有限公司57.31%的股份，上述财产在1,450,000元范围内采取保全措施。申请人李祥、曾小敬提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，李祥、曾小敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗辉在四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处账号6214××××1763、中国工商银行简阳南街支行账号6222××××8946内的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人李宗辉、毛玉芳共同所有的位于四川省简阳市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【产权证号：川（2019）简阳市不动产权第0029011、0029012号，建筑面积238.98平方米】，查封期限为三年； 三、冻结被申请人李宗辉在简阳市建元油脂有限公司57.31%的股份，冻结期限为一年。 上述查封、冻结限额1,450,000元。 案件申请费5,000元，由申请人李祥、曾小敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  温平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨楠
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执320号 申请执行人：何辉瑜，女，汉族，1988年12月5日出生，住所地：广东省大埔县湖寮镇。 被执行人：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：91441422786491939A，住所地：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。 关于何辉瑜申请执行大埔县伟业房地产公司国内非涉外仲裁裁决一案，梅州仲裁委员会作出的（2019）梅仲案字第014号裁决书已发生法律效力。根据裁决，被执行人大埔县伟业房地产开发有限公司应协助何辉瑜办理位于大埔县环城大道新寨段东侧的“翰林华府”第一期“万客汇”AXXX号房屋的权属证书；并应向申请人何辉瑜支付2018年5月14日至2019年12月20日止的违约金58942.61元，从2019年12月21日起至履行协助办理房屋的权属证书义务时止的违约金，按日万分之二支付；同时支付仲裁费用3537元。另需支付本案的执行费837元。何辉瑜于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日主动向本院提交了《撤回执行申请书》，表示双方正在协商过程中。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，不违反法律规定，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张**花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6632号申请执行人：吴库平，男，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区太乙路哈佛印象楼盘。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，该公司董事长。关于申请执行人吴库平与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日作出的（2019）陕0103民初15946号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金泉置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，申请执行标的为将申请执行人购买的位于西安市碑林区太乙南路48号哈佛印象第1幢1单元9层10902号房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案及支付违约金4140.6元。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭。经本院调查了解，本案报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为将申请执行人购买的位于西安市碑林区太乙南路48号哈佛印象第1幢1单元9层10902号房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案及支付违约金4140.6元。本院已向被执行人发布限制消费令。本院亦已向申请人释明报产权登记机关备案现不具备执行条件。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6314号原告：冯某某，女，汉族，1989年12月25日生，系咸阳市秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人:冯某甲，系该组组长。原告冯某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20201118受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人到庭参加诉讼。XX村XX组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告征地分配款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告处合法的经济组织成员，享有村民同等待遇。2020年9月，该组土地被征用，每位村民分得征地款21000元，给原告分了5000元，少分16000元。被告以原告系出嫁女为由不予分配，被告的行为侵害了原告的合法权益。XX村XX组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后，XX村XX组冯某甲，该组组长。经本院合法传唤，到达本院，本院向冯某甲出示了原告所出具的证据，冯某甲表达了对该案的意见：对证据均无意见，冯某某是出嫁女，我村上规定出嫁女一次性补偿5000元，现在按照法律判决。经审理查明：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2020年7月30日，被告给每位村民分配土地补偿款21000元，以原告系出嫁女为由未给其分配剩余的16000元。以上事实有庭审笔录、XX村XX组长冯某甲的谈话笔录；身份证、户口本原件；XX村XX组2020年7月30日征地款分配方案会议纪要在卷佐证，可以采信。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告冯某某户口在被告村组，系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告冯某某足额分配征地补偿款，侵犯了原告冯某某的合法权益，故原告冯某某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某某给付征地补偿款16000元。案件受理费200元，减半收取100元。由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员     朱养龙     二〇二〇年十二月三日     书  记  员     赵  敏  附主要法律条文：               《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；  （四） 返还财产；（五） 恢复原状；（六） 修理、重作、更换；（七） 赔偿损失；（八） 支付违约金；（九） 消除影响、恢复名誉；（十） 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。       1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8398号申请执行人：佛山市肯托克科技有限公司，住所地广东省佛山市。委托诉讼代理人：吴迪，上海理慈律师事务所律师。被执行人：上海环贸实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告佛山市肯托克科技有限公司与被告上海环贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0118民初3031号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海环贸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市肯托克科技有限公司货款人民币959,986.70元；二、被告上海环贸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市肯托克科技有限公司逾期付款利息(以959,986.70元为基数，自2020年2月13日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原告佛山市肯托克科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费13,399.87元，公告费560元，均由被告上海环贸实业有限公司负担。因被告上海环贸实业有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人佛山市肯托克科技有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人上海环贸实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月15日轮候冻结被执行人名下开设于中国农业银行股份有限公司上海凤溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，轮候冻结人民币0元。经执行查明，除轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人佛山市肯托克科技有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4912号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：赵三兵，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告赵三兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。被告赵三兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付代偿款58696.39元及欠付保费3507.47元，共计62203.86元，并支付违约金，违约金以62203.86元为基数，按照日千分之一的标准计算自2018年3月17日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告赵三兵作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741100000000887的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称“光大银行”)，保险金额65243.59元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费978.75元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年10月27日，被告赵三兵在光大银行成功申请贷款59000元合同编号：光许许继支（人保小额信用）20170847，贷款期限分36个月。上述合同生效后，被告赵三兵没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第二期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2018年3月17日向光大银行支付代偿款58696.39元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所。被告赵三兵未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月26日，被告赵三兵在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为59000元，保险金额（贷款本息总额）为65243.59元，保险费率为每月1.5001%，每月保险费为978.75元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告赵三兵投保上述保险后，于2017年10月27日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告赵三兵向光大银行许继支行贷款59000元，借款期限自2017年10月27日至2020年10月27日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2017年10月27日向赵三兵放款59000元后，被告赵三兵于同日出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告赵三兵自2017年12月27日起后未返还贷款本息。在赵三兵逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年3月17日代赵三兵偿还光大银行许继支行贷款本息58696.39元。人保财险许昌公司于2018年3月17日代赵三兵偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告赵三兵共欠缴保费3507.47元（978.75元/月×4个月+978.75元/月÷30天×18天）-（978.75元/月×1个月+16.03元）。本院认为，本案被告赵三兵向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款58696.39元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为978.75元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2018年3月17日，被告赵三兵共拖欠保费共计3507.47元，故原告主张被告缴纳拖欠保费3507.47元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，即本案违约金应以保险公司代偿数额58696.39元为基数按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵三兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款58696.39元、保费3507.47元及违约金（违约金以代偿款58696.39元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月17日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告赵三兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4774号 原告：方振兴，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：余建根，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告方振兴诉被告余建根修理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告以双方达成调解合意为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方振兴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告方振兴负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9568号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地：绍兴市凤林西路**.**联合大厦****。负责人：黄振。委托诉讼代理人：肖田涛、张家洪，公司员工。被告：谢亦明，男，1970年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁富根，男，1968年8月11出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈小玲，女，1966年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：袁陈琼，男，1990年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：袁玉英，女，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴明曙针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家畈iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年11月13日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告谢亦明等金融借款合同纠纷一案。原告于2020年12月7日变更诉讼请求为：判令被告谢亦明立即归还原告借款本金5000元，支付借款利息罚息共计1000元，合计6000元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日止，之后利息、罚息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止），并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行负担。审判员  任少军二〇二〇年十二月九日书记员  周 萍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1447号 原告：林文琴，女，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：李慧阳，男，1991年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 被告：胡文君，女，1991年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 被告：洪艺真，女，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 原告林文琴与被告李慧阳、胡文君、洪艺真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文琴到庭参加诉讼。被告李慧阳、胡文君、洪艺真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文琴向本院提出诉讼请求：1.李慧阳、胡文君共同偿还林文琴借款本金90000元及自2020年4月17日起至2020年5月31日止按月利率2%计算的利息2700元，并支付以90000元为基数自2020年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息；2.洪艺真对李慧阳、胡文君的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李慧阳、胡文君经人介绍与林文琴相识。2020年4月15日，李慧阳、胡文君以经营海产品生意急需资金周转为由，向林文琴提出借款人民币100000元，并许诺按月利率2%计付利息。后因资金问题，林文琴于2020年4月17日将凑来的现金47500元交付胡文君，并通过银行转账的方式向李慧阳支付借款42500元。林文琴实际支付李慧阳、胡文君借款90000元。同日，李慧阳、胡文君向林文琴出具借条一张交林文琴收执。双方约定月利率2%。并由洪艺真自愿以担保人身份在借条上签名确认。借款后，李慧阳、胡文君未支付借款利息。后经林文琴催讨，李慧阳、胡文君亦未偿还借款。为证明自己的主张，林文琴提供以下证据：1、借条一张，拟证明李慧阳、胡文君以需资金周转为由于2020年4月17日向原告林文琴借款90000元，并约定按月利率2%计算利息等事实；2、银行卡交易明细，拟证明李慧阳于2020年4月17日收到林文琴以银行转账的方式交付的借款42500元的事实；3、结婚证，拟证明李慧阳与胡文君系夫妻关系的事实。 李慧阳、胡文君、洪艺真未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，李慧阳、胡文君、洪艺真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。林文琴提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据林文琴的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 2020年4月17日，李慧阳、胡文君向林文琴借款，并出具借条一张交林文琴收执。借条载明：“本人李慧阳、胡文君（系配偶关系）因资金周转需要向林文琴借款人民币玖万元整（90000），通过银行转账加现金，今已确认收到全部金额，双方约定月利息为百分之二（2%）。”，同时，洪艺真作为借款保证人，在借条下方载明：“上述借款由本人洪艺真担保，并承担法律责任。” 同日，林文琴通过银行转账方式支付李慧阳借款42500元，现金支付借款47500元。后经林文琴多次催讨，李慧阳、胡文君至今尚未支付利息，亦未偿还借款。 另查明，李慧阳与胡文君于2015年6月5日登记结婚。 本院认为，李慧阳、胡文君向林文琴借款90000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，现林文琴主张李慧阳、胡文君共同偿还借款90000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现林文琴主张李慧阳、胡文君偿还自2020年4月17日起至2020年5月31日止按月利率2%计算的利息及自2020年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。因双方约定月利率按2%计算，故本院依法支持自2020年4月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。 林文琴主张洪艺真对本案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，洪艺真自愿作为担保人并在借条中签字确认，但并未对保证方式进行约定，故洪艺真应对本案借款及利息承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故洪艺真在承担保证责任后，有权向李慧阳、胡文君进行追偿。李慧阳、胡文君、洪艺真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、李慧阳、胡文君应于本判决生效之日起十日内共同偿还林文琴借款90000元及自2020年4月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、洪艺真对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向李慧阳、胡文君追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，公告费600元，由李慧阳、胡文君、洪艺真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  杨立蓉 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6761号之一原告：山东巨能液压机械有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广绵路**。法定代表人：马磊，该公司总经理。被告：无锡锡梅特种汽车有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路**法定代表人：尤玲，该公司总经理。本院在审理原告山东巨能液压机械有限公司诉被告无锡锡梅特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东巨能液压机械有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告山东巨能液压机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东巨能液压机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2896元、财产保全费3020元，合计5916元，由山东巨能液压机械有限公司负担。审判员  季静娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱晓晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4626号 申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村，统一社会信用代码913418027316683541。 法定代表人：张方武。 被执行人：尹淑岚，女，1975年04月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人尹淑岚其他案由一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11412号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人尹淑岚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司申请执行，本院于2020年11月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月20日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人尹淑岚名下的财产信息： 被执行人尹淑岚名下无车辆登记信息。 被执行人尹淑岚名下网络银行、其他银行账户无存款网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人尹淑岚名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人尹淑岚有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人尹淑岚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人尹淑岚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人尹淑岚无财产可供执行，申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初11412号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1719号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘起发，男,1964年4月12日出生于辽宁省调兵山市，汉族，小学文化，户籍地调兵山市；因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］2100号起诉书指控被告人刘起发犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人刘起发及其辩护人朱国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月4日15时许，被告人刘起发驾驶严重超载且机件不符合技术标准的浙Ａ6Ｐ0**号重型特殊结构货车沿杭州市萧山区通惠北路由北往南行驶至萧山-鸿宁路路口往西右转弯时，与由北往南行驶通过路口的由被害人陈某驾驶的杭备40057971号电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某和电动自行车上乘员被害人刘某1死亡，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘起发驾驶所载货物严重超载且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，路口转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。 案发后，被告人刘起发自动投案并如实供述上述事实。被告人刘起发及其工作单位与被害方亲属达成调解协议并已支付赔偿款共计293万元，被害方亲属对被告人刘起发表示谅解。 上述事实，被告人刘起发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人富某、孔某、俞某、李某、张某、周某1、顾某、侯某、郭某、彭某、黄某、周某2、刘某2的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，车辆技术性能鉴定报告，过磅单，接警单详情，受案登记表，交通事故尸体检验通知书，居民死亡医学证明（推断）书，受害人身份资料，行政强制措施凭证，发还清单，发货单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法记录查询结果单，机动车违法记录查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，备案信息详情，调取证据清单，人民调解协议书，谅解书，收条，支付业务回单，全国、全省违法犯罪记录查询，归案经过，情况说明，被告人刘起发的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘起发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘起发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘起发及其工作单位与被害人亲属达成调解协议并已支付赔偿款，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人刘起发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  游 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1081号 关于申请执行李陆鹏罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执844号 本院在执行（2020）皖0523执844号马茂华与王伟借款合同纠纷一案中，本案双方达成和解协议，王伟一共归还本息4130707.94元，支付评估费35000元、开锁费910元，缴纳诉讼费7700元、执行费17477元，其余部分马茂华自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10827号 原告：义乌市鑫豪涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇山景村**。 法定代表人：金科滨，执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华层峰装饰工程有限公司，，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区F地块金华美月馨服饰有限公司内）。 登记法定代表人：刘根飞（已去世）。 指定诉讼代表人：童林燕，系公司监事。 被告：童林燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告义乌市鑫豪涂料有限公司为与被告金华层峰装饰工程有限公司、童林燕买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华层峰装饰工程有限公司立即支付货款133897元及利息损失（从2019年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、被告童林燕对被告金华层峰装饰工程有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫豪涂料有限公司的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告金华层峰装饰工程有限公司、童林燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金华层峰装饰工程有限公司系一人有限公司，公司股东为刘根飞，成立日期为2015年1月9日。刘根飞与被告童林燕于2007年5月8日登记结婚，刘根飞因故已去世。 被告金华层峰装饰工程有限公司曾向原告购买涂料，截至2019年3月份止被告金华层峰装饰工程有限公司尚欠原告货款164126.4元，并由被告童林燕在原告的对账单上签名确认。嗣后，被告方仅支付了部分货款，至今尚欠货款133897元未予支付。 本院认为，原告未提供证据证明双方曾约定过付款期限，原告主张的利息损失可从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华层峰装饰工程有限公司支付原告义乌市鑫豪涂料有限公司货款133897元并赔偿利息损失（从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告童林燕对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市鑫豪涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由原告义乌市鑫豪涂料有限公司负担160元，被告金华层峰装饰工程有限公司、童林燕负担2978元。公告费560元，由被告金华层峰装饰工程有限公司、童林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  谢家梁 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡玲燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县槐店镇和谐路**。 法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。 再审申请人于海伟因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）拆迁补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1655号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于海伟申请再审称，（一）于海伟与沈丘县东城街道办事处签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》（以下简称案涉补偿协议）并非于海伟真实意思表示，是于海伟在遭受胁迫情况下签署的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉补偿协议属无效合同。（二）案涉补偿协议存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，属于无效合同，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误。1.合法的农用地转用审批手续是签订拆迁补偿协议的前提，违法的豫政土〔2019〕8号征地批复被撤销，其法律效力自始无效，后期签订的拆迁补偿协议违反了《中华人民共和国土地管理法》对农用地转为建设用地的强制性规定，属于重大且明显违法情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的，违反法律、行政法规的强制性规定的无效情形。2.补偿安置协议的前置条件征地批文被撤销，征地程序违法的情况下，案涉补偿协议的签署没有合法依据，应为无效协议。3.沈丘县东城街道办事处不具有土地征收和签订案涉补偿协议的主体资格，案涉补偿协议应为无效协议。4.案涉补偿安置协议的签署所依据的评估报告违反法律规定，在评估不合法情况下，以评估报告为依据所签署的补偿安置协议应属无效协议。5.案涉补偿协议签订时，现行《中华人民共和国土地管理法》并未生效，一审判决援引现行《中华人民共和国土地管理法》属于法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案于海伟起诉请求确认其与沈丘县政府签订的案涉拆迁补偿协议无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，首先，案涉拆迁补偿协议系于海伟与沈丘县政府自愿协商订立的，系双方真实意思表示。于海伟主张案涉拆迁补偿协议系被胁迫签订的，以及协议所依据的评估报告违法等，依据不足。其次，案涉拆迁补偿协议签订时，案涉土地征收批复并未被撤销，沈丘县政府作为土地征收的组织实施者，具有与于海伟签订拆迁补偿协议的行政主体资格，所签协议也不存在没有依据等重大且明显违法情形。最后，案涉补偿协议签订后，于海伟领取了补偿款，选取了安置房，其房屋也已被拆除，协议已经实际履行。综上，案涉拆迁补偿协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，同时也未损害于海伟的合法权益。另外，针对案涉土地征收批复被撤销问题，二审判决已经指出沈丘县政府应当采取补救措施，尽快完善征地手续，保障被征收人的合法利益，对此本院予以认可。原审法院判决驳回于海伟诉讼请求，并无不当。 综上，于海伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于海伟的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2069号原告：刘丽娟，女，1960年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告刘丽娟与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案，原告刘丽娟于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费11360元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年6月，四被告共同经营赵光农场36队烘干塔。四被告雇佣原告扫雪、扫场，每天人工费80至100元。原告完成工作后，被告未按时给付人工费。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结人工费11360元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇在烘干塔从事给工人记考勤，出具劳务费、运费明细单据等工作。所以，其不应当承担责任。张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告劳务费，并不是其个人拖欠原告劳务费，该案与其无关。初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年6月，刘丽娟在赵光农场36队烘干塔从事劳务工作。2019年12月，同样受雇于烘干塔负责给工人记考勤的于在文为刘丽娟出具了拖欠劳务费11360元的劳务清单。经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁共同经营管理。上述事实有劳务费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁经营管理的赵光农场36队烘干塔提供劳务。三被告应当按约定支付劳务费。于在文亦是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠劳务费的清单，可以证实三被告拖欠原告劳务费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告刘丽娟劳务费11360元；二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元。由被告张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年十二月十五日书记员  程岚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初531号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。告人罗广兵，男，1965年6月27日出生，公民身份号码5130221965********，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县清溪镇长青村**。因醉酒驾驶机动车，于2010年12月5日被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元；因饮酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、机动车不按规定参加安全技术检验，于2011年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款1200元。因本案于2020年7月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1567号起诉书指控被告人罗广兵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人罗广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日晚，被告人罗广兵在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区九里路××号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗广兵血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗广兵的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、无证驾驶、驾驶无牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人罗广兵拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人罗广兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗广兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月十一日书记员  潘玟燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69214号原告：马乔一，女，1943年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：马睦乐，男，1951年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：马坚熔，女，1949年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡雯(系被告马坚熔女儿)，住上海市杨浦区。被告：陈企琼，女，1948年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁敏明(系被告陈企琼丈夫)，住同被告陈企琼。被告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路****。法定代表人：马诗经，职务不详。第三人：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区潍坊六村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱宏良，职务不详。原告马乔一、马睦乐、马坚熔与被告陈企琼、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司及第三人上海浦东新区潍坊物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理中，原告马坚熔于2020年11月19日向本院申请撤诉，原告马乔一、马睦乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告马坚熔撤回起诉；二、对原告马乔一、马睦乐按撤诉处理。案件受理费人民币216元，减半收取计人民币108元，由原告马乔一、马睦乐、马坚熔共同负担。审判员  周盛宝二〇二〇年十二月一日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终4036号 上诉人（原审被告）：谭永贵，男，1966年12月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：唐吉琴，女，1977年9月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：魏天寿，男，1974年4月11日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人谭永贵因与被上诉人唐吉琴、魏天寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭永贵提出上诉后，贵州省瓮安县人民法院于2020年11月11日向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2491号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2491号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12825号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈山河，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路**。 法定代表人：夏磊，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人）：河南省洛阳市老城区洛浦街道办事处葛家岭社区居民委员会，，住所地河南省洛阳市老城区洛浦街道办事处葛家岭社区 法定代表人：马利辉，该居民委员会主任。 一审被告：河南省洛阳市人民政府，，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道** 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 一审被告：河南省洛阳市公安局邙山分局，住所，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭街div> 法定代表人：肖宇，该分局政委。 一审原告、二审被上诉人：赵会云，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人陈山河因诉河南省洛阳市人民政府、河南省洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）、河南省洛阳市公安局邙山分局、第三人河南省洛阳市老城区洛浦街道办事处葛家岭社区居民委员会确认违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2575号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈山河申请再审称，一审法院认定案涉房屋为违法建筑，判决确认强拆程序违法，限制了陈山河在赔偿案件中获得安置补偿的权利。陈山河提交的其所在村9名建房施工人员现场证明、土地转让协议、宅基票据能够证明案涉房屋为合法建筑。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，确认征收过程中强拆行为违法。 本院经审查认为，一、二审法院认为老城区政府作为案涉拆除行为的责任主体，未按照行政强制法的规定作出处罚决定书、进行告知、听取陈述申辩、作出强制执行决定、申请法院强制执行，即组织实施强拆行为，程序确属违法，遂判决确认老城区政府拆除案涉房屋的行为违法。一、二审判决并未认定案涉房屋为违法建筑。陈山河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈山河的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17475号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：章智胜，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告宁波银行股份有限公司与被告章智胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息689.80元，逾期利息4820元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15509.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章智胜归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息689.80元，逾期利息4820元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告章智胜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7135号 原告（反诉被告）：中共江西省委机关汽车修理厂，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路**，统一社会信用代码：913601001583670648。 法定代表人：王一松，总经理。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201710565121。 委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201910108366。 被告（反诉原告）：李好林，男。 委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201011705483。 本院在审理原告（反诉被告）中共江西省委机关汽车修理厂诉被告（反诉原告）李好林房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告李好林于2020年10月29日向本院提交撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告李好林申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告李好林撤回反诉。 反诉原告李好林预交反诉费19400元，减半收取，反诉原告李好林承担9700元，退回反诉原告李好林9700元。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑晓晓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5733号申请人：张敏，男，1981年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵雅婕，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。被申请人：张四奎，男，1981年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：魏丹丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：李新征，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省修武县。第三人：张艳朋，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省修武县。申请人张敏与被申请人张四奎、魏丹丹民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张四奎、魏丹丹银行存款36万元或查封等额的其他财产，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张敏的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张四奎、魏丹丹银行存款36万元或查封等额的其他财产。案件申请费2320元，由申请人张敏预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年十二月十日书记员  马 建