福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5886号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡旭霞，女。代理权限：一般代理。 被告：林天红，男，1967年1月9日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：林天佑，男，1965年10月27日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：宋丽清，女，1978年1月5日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“农商灵川支行”）与被告林天红、林天佑、宋丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商灵川支行的委托诉讼代理人蔡旭霞，被告林天红、林天佑、宋丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商灵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令林天红归还借款本金4万元及以该款项为基数自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年9月2日止为2080.72元）；2.判令林天佑、宋丽清对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令本案案件受理费由林天红、林天佑、宋丽清承担。事实与理由：2018年12月25日，林天红向农商灵川支行申请贷款。2018年12月25日，双方签订《保证借款合同》，合同约定：灵川农商支行向林天红发放贷款4万元，期限自2018年12月25日至2019年12月24日，固定利率，合同签订时执行利率按月利率9.751250‰计收利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收5%逾期贷款罚息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由林天佑、宋丽清提供连带保证责任。2018年12月25日，林天佑、宋丽清与农商灵川支行签订《保证借款合同》，合同约定：1、保证人林天佑、宋丽清愿为债权人按主合同与债务人林天红所形成的债权提供保证担保；2、保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；3、保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，农商灵川支行与林天红、林天佑、宋丽清于2018年12月25日签订《法律文书等送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，灵川农商支行按约定履行义务，于2018年12月25日向林天红发放了合同约定的贷款数额，但林天红自2020年5月21日起未按期归还清借款本金或利息，担保人林天佑、宋丽清亦未履行担保责任，其行为已构成违约。故望判如所诉。 林天红辩称，本案借款属实，但目前经济困难，请求与农商灵川支行分期偿还。 林天佑辩称，本案借款属实，其系自愿为林天红本案借款提供连带责任担保。 宋丽清辩称，本案借款属实，其系自愿为林天红本案借款提供连带责任担保。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，林天红作为借款申请人，向农商灵川支行申请借款，林天佑、宋丽清作为担保人亦在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》上签名并按捺手印。2018年12月25日，林天红作为借款人，林天佑、宋丽清作为保证人与农商灵川支行签订《保证借款合同》，约定贷款人对借款人发放贷款4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止；贷款利率为固定利率，即9.75125‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下发放的贷款，用于归还编号为：HT9040230170039337的《保证借款合同》项下所发放的贷款本金4万元。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同项下的借款用途为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。双方还对法律文书送达地址等事项作了约定。当天，灵川农商支行依约发放贷款4万元给林天红，林天红在《借款借据》上借款人处签名捺指印，该借据上载明借款用途为借新还旧，借款利率9.751250‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款日期为2019年12月24日。借款后，林天红足额偿还借款利息至2020年5月20日止，之后未按合同约定偿还利息，借款本金4万元及该款自2020年5月21日计起的利息、罚息、复息未按约定偿还致讼。 上述事实，有灵川农商支行提供的营业执照、法人代表身份证明各一份，林天红、林天佑、宋丽清的身份证复印件各一份，《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》《保证借款合同》《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份，《法律文书送达地址确认书》三份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，林天红向灵川农商支行借款4万元，有灵川农商支行提供的《保证借款合同》《借款借据》等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林天红应按合同约定及时还本付息，但林天红仅偿还借款利息至2020年5月20日止，已构成违约。故灵川农商支行要求林天红偿还借款本金4万元及该款自2020年5月21日起按照合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。林天佑、宋丽清为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林天红应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款4万元及该款自2020年5月21日起按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）； 二、林天佑、宋丽清对上述债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取为426元，由林天红、林天佑、宋丽清负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。