wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12098号 原告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡江榕、吴宗恒，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。 原告方军宏与被告吴立晓、张雨萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告方军宏向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还代偿款项150000元及利息（自2018年3月15日计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月17日，债权人李杰杰起诉本案两被告及原告民间借贷一案，案号为（2017）浙0783民初2673号，判决结果为：1.两被告归还债权人李杰杰100万元并支付利息；2.原告对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向两被告追偿。因两被告未在法定期限内偿还上述款项，经债权人李杰杰申请执行，于2017年12月4日立案执行，案号为（2017）浙0783执8489号。2018年3月，因原告为该笔借款担保人，东阳市人民法院对原告采取了行政措施，限制了原告的人身自由，原告与李杰杰协商后，由原告支付了150000元执行调解款。之后，原告多次催讨要求两被告归还代偿款项，但两被告一直未偿还。故原告诉至法院。 本院经审查认为，李杰杰构成诈骗罪已经生效刑事判决认定，案涉借款包含在李杰杰诈骗金额中，且本院已对（2017）浙0783民初2673号案件进行再审，并已裁定撤销（2017）浙0783民初2673号民事判决并驳回李杰杰的起诉。因本案原告向两被告追偿所依据的生效判决已被撤销，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回方军宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  华倩颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29810号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邓红,女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邓红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告邓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓红立即支付截至2020年8月14日的信用卡透支本金44331.46元、利息17670.28元、分期手续费793.78元；并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金44331.46元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邓红承担。事实和理由：邓红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月14日累计欠款本息共计62795.52元，广发银行重庆分行多次催款，邓红仍未清偿。被告邓红未答辩。经审理查明，2016年4月13日，邓红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邓红发放了信用卡。邓红从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月14日，邓红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44331.46元、利息17670.28元、分期手续费793.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邓红发放了信用卡，邓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告邓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月14日的信用卡透支本金44331.46元、利息17670.28元、分期手续费793.78元;并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金44331.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费768元，由被告邓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20237号 原告：杨某，女，汉族，1984年9月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师； 委托诉讼代理人：钱辰，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：陆某，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师； 委托代理人：张雪松，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告杨某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘淮阳、被告陆某及其委托代理人孙峰，张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年5月30日在蚌山区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该协议中就子女安排、财产处理等作出明确约定，协议第三条约定“位于安徽省蚌埠市禹会区山水华庭****101的房产系双方在婚后共同购买，归女方所有，男方必须协助女方搬离相关变更手续，如一年内男方没有协助女方办理相关变更手续，男方则需按该房屋市场价格支付现金给女方”。 按照协议约定，被告应当于2017年5月30日之前将位于安徽省蚌埠市禹会区山水华庭32栋1单元101的房产过户至女方名下，但被告未能履行协议内容，且至今拒不按照市场价格支付原告房屋价款，明显违反了合同约定及法律规定。 综上，原告认为，双方在婚姻登记处签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违法法律规定，当属合法有效，但被告未能按照协议履行，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告按市场价格支付原告杨某位于蚌埠市禹会区山水华庭32栋1单元101的房屋价款100万元（该款项为暂定额，具体以司法评估价格为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费、评估费。 被告陆某辩称：1、案涉房屋不在被告名下，登记在郭志春、刘雪梅名下，且被抵押给第三方，后被司法查封，无法办理过户手续；2、被告按照房屋市场价支付现金给原告的条件不成就，离婚协议虽约定了如一年内被告每月协助原告办理相关变更手续，被告则需要按照房屋市场价格支付现金给原告，本案中并非被告不配合办理过户手续，而是涉案房屋目前处于司法查封状态，不具备办理过户变更的条件；3、截至2020年10月30日，原告尚欠被告抚养费共计53000元，建议在案涉房屋的价格中进行相应冲抵。 经审理查明：原被告原系夫妻关系，因感情不和，于2016年5月30日办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。协议书就子女安排、财产处理等作出明确约定，其中第三条约定：“位;位于安徽省蚌埠市禹会区山水华庭****101的房产系双方在婚后共同购买女方所有，男方必须协助女方搬离相关变更手续，如一年内男方没有协助女方办理相关变更手续，男方则需按该房屋市场价格支付现金给女方”。 另查明：案涉房屋登记在案外人郭志春名下，该房后因郭志春涉诉而被法院查封并作为强制执行标的。 原告当庭陈述：案涉房屋系原被告婚姻关系存续期间即2009年，原、被告出资以被告父亲陆军的名义从郭志春、刘雪梅处购买的，房屋购买价为50万元。离婚时原、被告共有房屋三套，协议约定案涉房产归原告所有，另外两套归被告所有。现被告未能按期如约履行房屋过户手续，应当履行补偿义务。 审理期间，本院根据双方申请，对案涉房屋的价格委托安徽德盈资产评估有限公司进行了价格评估，评估结论是该房在2020年11月评估基准日价格为99.82万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，原、被告当庭陈述，以及《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证、资产评估报告、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山执字第00755号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理。原、被告于2016年5月30日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。协议第三条约定案涉房产系双方在婚后共同购买，归女方所有，男方必须协助女方办理相关变更手续；如一年内男方没有协助女方办理相关变更手续，男方则需按该房屋市场价格支付现金给女方。该条属于附条件的民事法律行为，即被告应当于2017年5月30日之前将上述房产过户至原告名下，如果过户不能被告应当按照房屋市场价格支付给原告。现有证据证明被告未能在上述期限内过户，所付条件已经成就，应当按照房屋价格履行补偿义务。 关于被告提出不能过户并非被告自身原因，故不承担补偿义务的抗辩意见。本院认为，民事法律行为所付条件本属于尚未发生的事实，且具有或然性。被告对于房屋不能过户虽没有过错，但不影响所付条件的成就；其次，离婚协议明确约定案涉房屋系双方共同购买，该房归原告所有，另外两套房屋已约定归被告所有；第三，协议采取附条件的方式处理案涉房屋，足以说离婚当时案涉房屋能否过户给原告双方均不确定，后因外人郭志春涉诉造成房屋过户不能的事实发生，并没有超出被告的心理预期，因此，被告的抗辩意见，本院不予支持。案涉房屋上述评估价格，被告应当补偿原告99.82万元。关于被告主张原告拖欠孩子5.3万元抚养费应当予以扣除。本院认为，由于孩子的抚养费和本案不是同一法律关系，且被告并非抚养费的主张主体，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告杨某和被告陆某于2016年5月30日签订的《离婚协议》合法有效； 二、被告陆某于本判决生效之日一次性支付原告杨某房屋补偿款99.82万元。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金采薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民法总则》 【附条件的民事行为】民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8410号原告：伏文静，女，1986年5月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：孙维泽，男，1998年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告伏文静与被告孙维泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告伏文静及其委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛到庭参加诉讼，被告孙维泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伏文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维泽偿还借款本金50万元及利息（利息按照年利率15.4%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担律师费5万元。事实和理由：被告孙维泽因资金周转，于2020年7月13日向原告提出借款50万元，约定利息每月13000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明今借到人民币50万元，约定利息每月13000元，如因被告不还款，原告起诉产生的一切费用包括律师费均由被告承担。此后原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙维泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户汇入50万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定:利息每月13000元，若借款人未履行还款义务，出借人为实现债权而产生的一切费用包括律师费由借款人承担。该借条出具后，被告按照每月13000元支付了2个月利息。剩余借款本息经原告多次催要，被告未偿还，故引发诉讼。另查明，2020年10月21日，原告与江苏汉斯律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定：原告委托江苏汉斯律师事务所担任其与孙维泽民间借贷纠纷一案的委托代理人，在签订合同时一次性支付代理费5万元。江苏汉斯律师事务所于当日向原告开具5万元的律师费发票。上述事实，有原告的当庭陈述、银行转账记录、借条、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告孙维泽因资金周转需要向原告伏文静借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。原告主张被告孙维泽借款50万元是事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录证实，本院予以认定。双方约定借款本金50万元，每月利息13000元，即月利率2.6%，明显超出法律规定，被告在借款后按照每月利息13000元支付了两个月利息，对于超出的部分应从借款本金中予以扣除，经核算，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金486749元。该款被告应当偿还，其经原告催要后未还，应承担偿还及违约的责任。原告主张按照年利率15.4%自起诉之日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费用5万元，因被告违约而导致诉讼，原告主张律师费用符合合同约定，本院予以支持，但考虑到本案案情简单、法律关系单一，过高的律师费用亦加重了债务人的负担，本院酌情将律师费调整为3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维泽于本判决生效后十日内偿还原告伏文静借款本金486749元及利息（利息以486749元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月21日起计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失30000元；二、驳回原告伏文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告伏文静负担281元，被告孙维泽负担4369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十二月十八日法官助理 王丽娟书 记 员 邵永梅
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行赔初23号 原告：刘主亮，男，生于1971年1月14日，住南充市顺庆区。 委托代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处。 负责人：冯振，办事处主任。 委托代理人：陈照国。 委托代理人：田娟，四川川乾律师事务所律师。 原告刘主亮诉被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处房屋拆除行政赔偿一案，本院于2020年11月3日立案受理，并组成合议庭于2020年12月8日进行了公开审理，原、被告均到庭。现已审理终结。 原告诉称，被告2018年1月13日在未知会原告的情况下强制拆除了原告的房屋，损毁了房内电视、衣柜、床等物品，损毁的物品估算价值近20万元。原告特来院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失20万元。 经庭审当庭查证，本案与本院已经审结的（2019）川1303行初214号案件的原、被告相同，本案诉讼请求包含于（2019）川1303行初214号案件中。（2019）川1303行初214号案件因原告刘主亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤诉处理。裁定已经生效。原告此诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘主亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  唐 萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 2020）浙0782民初20294号 原告：义乌市星茫璀璨文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路**新业云谷****103-105。 法定代表人：黄熙。 委托诉讼代理人：郑康,浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君,浙江冠森律师事务所律师。 被告：云南品斛堂电子商务有限公司，住，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇云山路**/div> 法定代表人：李祖宏。 原告义乌市星茫璀璨文化传媒有限公司诉被告云南品斛堂电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告义乌市星茫璀璨文化传媒有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市星茫璀璨文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费469元，由原告义乌市星茫璀璨文化传媒有限公司负担。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈雪姣
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特703号 申请人：宁波广电传媒集团有限公司。住所地宁波市海曙区环城西路南段**。统一社会信用代码9133020055799994XU。 法定代表人：张松才，执行董事。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人：杭州萧山保康医药有限公司。住所：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区金一路******。统一社会信用代码：91330109143491492Y。 法定代表人：王艺，该公司执行董事。 委托代理人：沈金燕，该公司员工。 本院于2020年12月8日受理了申请人宁波广电传媒集团有限公司和申请人杭州萧山保康医药有限公司的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波广电传媒集团有限公司和申请人杭州萧山保康医药有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年12月8日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、宁波广电传媒集团有限公司与杭州萧山保康医药有限公司确认，宁波广电传媒集团有限公司于2019年1月至2019年7月依约共计播出“鸿茅药酒”广告5613分钟，广告量共计人民币2284200元（大写贰佰贰拾捌万肆仟贰佰元整），杭州萧山保康医药有限公司已支付人民币1345000元（大写壹佰叁拾肆万伍仟元整），尚有人民币939200元（大写玖拾叁万玖仟贰佰元整）广告费未支付。 二、2019年1月至2019年7月宁波广电传媒集团有限公司依约共计播出“鸿茅药酒”广告5613分钟，广告量共计2284200元，杭州萧山保康医药有限公司应按约定年度投放300万元广告，但其2019年8月起就停止投放广告，尚有715800元的广告量未投入，杭州萧山保康医药有限公司应予以补足。另根据合同约定，杭州萧山保康医药有限公司违约的应支付合同总价8%的违约金240000元。 三、经双方调解，宁波广电传媒集团有限公司同意杭州萧山保康医药有限公司可以价值939200元实物抵债的方式支付所欠的广告费及违约金，抵债物品详见附件。杭州萧山保康医药有限公司应于2021年1月20日之前将上述抵债物品运送至宁波广电传媒集团有限公司实际经营地宁波市海曙区环城西路南段599号，杭州萧山保康医药有限公司承诺交付的产品在交付时剩余质保期均在6个月以上，若不足6个月，则宁波广电传媒集团有限公司自收到上述产品之日起三个工作日内有权要求杭州萧山保康医药有限公司于收到更换通知之日起七个工作日内更换相应的产品。 四、若杭州萧山保康医药有限公司未在约定时间内交付相应货物的。宁波广电传媒集团有限公司有权要求杭州萧山保康医药有限公司立即支付以939200元为基准扣除已交付产品价值的剩余的全部现金款项，并要求杭州萧山保康医药有限公司承担20万元的违约金，并申请法院强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 剑 代书记员 潘林欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2079号上诉人（原审被告）：薛玉芬，男，1965年7月8日出生，汉族，现住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：白丹丹，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：龚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，陕西宇内律师事务所律师。上诉人薛玉芬因与被上诉人陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司（以下简称弘鼎公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛玉芬上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：1、上诉人与弘鼎公司之间并无书面承包合同，一审认定双方系承包关系错误。弘鼎公司一审提交的24张员工出勤明细表及10张工资表可知，该公司将井下采煤、拉煤工作大部分承包给包括上诉人在内的至少15人，该10张工资表中涉及至少15人以上不在员工出勤明细表中，即这些人员均不是该公司的正式员工，每月发放给上诉人等“非正式员工”的工资均在10万元以上，涉及人数众多，金额较大，没有书面的承包合同，不符合社会习惯。2、上诉人的工资形式系计件工资，该支付形式符合1994年12月6日劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第三条规定的支付方式，一审判决认定不属于工资的发放方式，没有相关的法律依据。3、一审判决依据拉煤车系上诉人自己所有，认定双方不存在建立劳动关系的合意为由，认为双方之间不存在劳动关系错误。弘鼎公司在2019年1月21日出于政策要求的原因统一使用防爆车拉煤，但在这之前，该公司因缺少拉煤车，看中上诉人及同乡拥有拉煤车才雇佣的，且在每天下井前均召开晨会告知安全事项，双方之间具有建立劳动关系的合意。且其井下拉煤业务是该公司的重要业务组成部分。法律并未规定建立劳动关系的劳动者，不能提供任何生产工具，提供了生产工具即不存在建立劳动关系的合意。依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发｛2005｝12号）第一条规定，依法应认定双方具有劳动关系。弘鼎公司辩称：该公司与薛玉芬只构成承包关系。薛玉芬的报酬是按照计量及路程计算，煤车由薛玉芬提供，车辆费用由其自行承担，每月报酬也不固定，不符合劳动关系中用人单位给劳动者发放固定报酬的规定。不能因为弘鼎公司组织召集晨会就认定双方存在劳动关系。一审判决认定事实、适用法律均正确，应当予以维持。弘鼎公司向一审法院起诉请求：1、确认弘鼎公司与薛玉芬不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，薛玉芬口头承包弘鼎公司部分井下拉煤工作，弘鼎公司按照薛玉芬每天拉煤吨数发放报酬，每月报酬不定。2018年4月至6月，由案外人陕西秦汉荣劳务公司向薛玉芬发放报酬，2019年1月21日，由于安全政策方面的原因，弘鼎公司与所有承包拉煤人员解除了承包关系，其中包括薛玉芬。另查明，弘鼎公司与薛玉芬未签订合同。一审法院认为：本案争议焦点是弘鼎公司与薛玉芬是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，弘鼎公司与薛玉芬未签订书面劳动合同。薛玉芬承包弘鼎公司部分拉煤工作，口头约定按照拉煤方量发放报酬，多拉多发，弘鼎公司每月向薛玉芬支付的费用数额不定，不属于工资的发放方式。且薛玉芬拉煤所使用的车辆属于其个人车辆，弘鼎公司未向薛玉芬提供任何生产工具，与薛玉芬之间缺乏建立劳动关系的合意，双方形成承包关系。弘鼎公司提供证据证明并不是每月向薛玉芬发放固定工资，且该公司正式员工都有考勤记录，现考勤表中并没有薛玉芬的名字，薛玉芬在弘鼎公司工作期间不受该公司内部规章制度的约束管理。薛玉芬也未提供证据证明其由弘鼎公司招用、进行管理、安排工作，故弘鼎公司主张其与薛玉芬之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十一条之规定，判决：确认陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司与薛玉芬不存在劳动合同关系。一审案件受理费10元，由薛玉芬负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明事实，2019年6月3日，薛玉芬以弘鼎公司为被申请人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：由弘鼎公司支付未签订劳动合同二倍工资差额130000元；由弘鼎公司支付经济补偿金24000元；由弘鼎公司为薛玉芬缴纳各项社会保险。2019年7月29日，该仲裁委作出榆区劳人仲案字（2019）第16号裁决书，裁决：1、由弘鼎公司向薛玉芬支付解除劳动关系经济补偿金19266元；2、由弘鼎公司向薛玉芬支付未签订劳动合同双倍工资差额130000元；3、由弘鼎公司为薛玉芬办理劳动关系存续期间的各项社会保险。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，薛玉芬使用自有的运输三轮车于2017年12月起在弘鼎公司井下拉煤，弘鼎公司按照薛玉芬运输量支付相应报酬，符合承包法律关系特征，一审判决认定双方系承包关系并无不当。薛玉芬上诉主张其与弘鼎公司系劳动关系，但其未能提交与弘鼎公司存在劳动关系的初步证据，虽薛玉芬在弘鼎公司处从事劳动，但弘鼎公司系根据薛玉芬的实际运输量来计算报酬，生产工具也非弘鼎公司提供，弘鼎公司提交的考勤表也无薛玉芬的考勤签到记录，因此双方不存在人身依附性，不符合原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立劳动关系的规定精神，一审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。综上所述，薛玉芬的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 炜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1313号申请人：中海吉嘉供应链管理(天津)有限公司。法定代表人:刘腾飞。委托诉讼代理人：李**。被申请人:肃海供应链管理（上海）有限公司。法定代表人:朱建刚。申请人中海吉嘉供应链管理(天津)有限公司与被申请人肃海供应链管理（上海）有限公司运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14538号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人肃海供应链管理（上海）有限公司银行存款322336元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二〇年十二月三十日书记员  何中华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5119号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：李家仁，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告李家仁劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告李家仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资22488元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资5622元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是28110元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资28110元。经审理查明：原告佳和公司向本院出具情况说明一份，载明“李家仁原是辽宁佳和机械制造有限公司员工，其本人在辽宁佳和机械制造有限公司工作，在辽宁佳和机械制造有限公司财务部领取工资（现金），与辽宁佳和机械制造有限公司其他员工享有同等福利待遇，由于企业经营需要，将其保险关系落在鞍山金友工贸有限公司；在劳动仲裁审理阶段，辽宁佳和机械制造有限公司认可承担拖欠李家仁工资的主体责任，在立山法院依法审理阶段，辽宁佳和机械制造有限公司认可承担拖欠李家仁工资的主体责任”。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告李家仁在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资28110元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资28110元。又查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额28110元没有异议。上述事实有原告起诉状、《情况说明》、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告提供了《情况说明》并明确表示其愿意承担拖欠被告工资的主体责任，故原告应当依法向被告足额支付工资。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资28110元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为28110元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告李家仁工资28110元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晨
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初58号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人何宜权，男，1960年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沛县看守所。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人何宜权犯非法采矿罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月25日对本案中止审理，2020年12月18日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人何宜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2016年2月17日至5月15日期间，被告人何宜权明知微山湖水域系国家规定的禁止采砂区域，在没有办理《河道采砂许可证》的情况下，仍购买采砂船，在微山湖水域刘香庄段非法采砂22725吨出售牟利。经沛县价格认证中心鉴证，被告人何宜权所采黄沙价值人民币886275元。案发后，被告人何宜权于2020年1月11日被公安机关抓获到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。作案工具采砂船已被公安机关依法扣押。 2020年4月13日，被告人何宜权在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何宜权供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、接报警记录、举报信、户籍信息证明、扣押决定书、微山湖禁止采砂宣传图片、收取砂塘费记录，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四湖段全面禁止采砂活动的通知》、沛县水利局出具的《关于水利局未进行采砂审批的说明》等书证，证人王某、刘某之的证言，另案被告人华传合、孙希余的供述及被告人何宜权的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，沛县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，河砂是缓冲河道水流、涵养水源、保护堤防与河岸的重要屏障。非法采砂会改变河道原有水文环境，破坏和污染水体环境，造成河床坍塌，降低防洪御洪能力，危及人民群众的生命和财产安全。被告人何宜权违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在国家禁止采砂区域采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何宜权被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从宽处理。被告人何宜权在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，公诉机关据此提出的量刑建议，本院予以采纳 综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人何宜权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第二项、第二款第一项、第十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何宜权犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具采砂船1艘，予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 丽 人民陪审员  范庆成 人民陪审员  颜 湲 法官 助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  汤 喆 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的；…… 第三条实施没法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：…… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的：…… 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；…… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；…… 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。…… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2344号 原告:舒城县红叶五金塑料制品有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星工业园区,统一社会信用代码91341523674242049N。 法定代表人:陈健,该公司总经理。 委托诉讼代理人:娄尔玉,国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人:王利民,国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:张家港市华宝塑业有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永利村,统一社会信用代码91320582251538585U。 法定代表人:韩保华，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪丛明，男，汉族，1976年3月27日出生，住安徽省庐江县。 被告：钱广秀，女，汉族，1968年2月22日出生，住安徽省肥西县。 被告：舒城县幼雅童床制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡蔡家店村，统一社会信用代码913415233366949664。 法定代表人：姚自友，经理。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 原告舒城县红叶五金塑料制品有限公司与被告张家港市华宝塑业有限公司、汪丛明、钱广秀、舒城县幼雅童床制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。舒城县红叶五金塑料制品有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒城县红叶五金塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县红叶五金塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县红叶五金塑料制品有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年十二月三日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初524号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人李猛，男，生于2000年7月31日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月10日经弥勒市人民检察批准逮捕，当日由弥勒市公安局执行逮捕。 辩护人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年6月25日，被告人李猛醉酒后驾驶云Ｇ×××××号车沿弥勒市朋普镇朋锁大街由锁龙寺方向驶往学海塘方向，当日23时许，行至朋锁大街“全友家居”路段时，与前方同向行驶的代某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，后云Ｇ×××××号车推行无号牌二轮摩托车往前行驶过程又与邹俊涛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成代某驾驶的无号牌二轮摩托车乘车人季某1当场死亡、何某受轻伤、代某受轻伤、邹俊涛受轻微伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察部门认定，李猛承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人李猛主动到弥勒市公安局朋普派出投案。被告人李猛对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事件单，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车检鉴定意见书，尸检鉴定意见书，运动状态及安全气囊弹出时间分析鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，人员信息复印件，死亡医学证明推断书，尸体处理通知书，扣押物品清单，随案移送清单，涉案物品照片，道路交通事故认定书，收条，调取证据通知书，电子数据，被害人代某、郭某的陈述，证人赵某、万某、胡某、任某、李某1、吴某、季某2、马某、李某2、陈某1、陈某2、杨某、何某的证言，被告人李猛的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李猛违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡、三人受伤，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李猛自愿自动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李猛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李猛有期徒刑二年。 被告人李猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人乔永全的辩护意见是：1.被告人李猛系过失犯罪，犯罪的主观恶性不深；2.李猛系主动到案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.李猛系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后悔罪表现较好，并自愿认罪认罚；4.李猛的家属在案发后代李猛支付了部分费用，垫付了另一被害人何某医疗费。综上所述，建议法院根据被告人李猛的犯罪事实、犯罪情节，对其判处罪责刑相适应的刑罚。 经审理查明：2020年6月25日，被告人李猛醉酒后驾驶云Ｇ×××××号车沿弥勒市朋普镇朋锁大街由锁龙寺方向驶往学海塘方向，当日23时许，行至朋锁大街“全友家居”路段时，与前方同向行驶的代某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，后云Ｇ×××××号车推行无号牌二轮摩托车往前行驶过程又与邹俊涛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成代某驾驶无号牌二轮摩托车乘车人季某1当场死亡、何某受轻伤、代某受轻伤、邹俊涛受轻微伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李猛承担此事故的全部责任。经鉴定李猛血样检测出乙醇，含量为97.89ｍｇ／100ｍｌ。经弥勒市交警大队事故认定，被告人李猛承担此事故的全部责任，代某、邹俊涛、何某、季某1不承担此事故的责任。经鉴定，被害人季某1系交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡、代某损伤程度为轻伤二级、何某损伤程度为轻伤一级、邹俊涛损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人李猛主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的事件单，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车检鉴定意见书，尸检鉴定意见书，运动状态及安全气囊弹出时间分析鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，人员信息复印件，死亡医学证明推断书，尸体处理通知书，扣押物品清单，随案移送清单，涉案物品照片，道路交通事故认定书，收条，调取证据通知书，电子数据，被害人代某、郭某的陈述，证人赵某、万某、胡某、任某、李某1、吴某、季某2、马某、李某2、陈某1、陈某2、杨某、何某的证言，被告人李猛的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李猛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并致一人死亡、四人受伤、三车不同损坏的交通事故，应予依法惩处。公诉机关的指控充分，指控罪名成立。被告人李猛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李猛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李猛积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人乔永全关于被告人李猛有自首情节，悔罪态度较好，主观恶性较小，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分费用建议法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李猛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年6月25日止） 二、随案移送的光盘一张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 邱云霞 审判员 黄文明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1516号 申请执行人:宋焕利。 被执行人：李**。 申请执行人宋焕利申请执行李**合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4298号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人李**纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4298号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方 煜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督103号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：龚元，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人龚元申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 审判员  李正锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁莉娟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13628号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人彭钧，男，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市南川区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行彭钧保证保险合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初13737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付17877.12元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1287号之一申请执行人：王某某，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省仪征市都市。被执行人：陈某，男，1988年11月21日生，汉族，住仪征市。本院执行王某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初537号民事调解书已发生法律效力，由于陈某未履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人陈某名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年9月4日、9月8日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年）；于2020年9月11日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆（查封期限两年），但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院执行人员于2020年12月21日前往被执行人住所地实地执行，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并短信同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封了被执行人名下车辆，但由于未能实际扣押，无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 星
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1176号申请执行人李吉辉，女，1979年8月17日出生，住安化县。委托代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，住安化县。申请执行人李吉辉与被执行人罗建明民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘0923民初1894号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吉辉于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。同日本院向申请执行人李吉辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月10日，本院向被执行人罗建明送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗建明的银行存款、工商、证券、不动产、房产等情况，2020年9月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人罗建明的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人罗建明采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月30日再次对被执行人罗建明发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行财产。本院于2020年12月30日约谈了申请人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为166613.33元，已执行到位0元，尚有166613.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8218号 原告：丁姗姗，女，1990年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张忠维，女，1973年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告丁姗姗与被告张忠维房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并通过公告方式向被告张忠维送达应诉材料。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁姗姗到庭参加诉讼，被告张忠维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁姗姗以被告张忠维未支付房租为由，诉请：判令被告支付原告4月份的租金2100元、5月份10天的租金700元、电费237.51元、燃气费238.95元，合计3276.46元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告4月份的租金2100元、5月份10天的租金700元，合计2800元。 被告张忠维未作答辩。 本院经审理认定，2019年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市海曙区××镇××幢××单元404的房屋出租给被告，租赁期限自2019年9月1日至2020年9月1日止，租赁期满后，本合同即中止，届时被告须将房屋退还原告，如被告要求继续租赁，则须提起一个月向原告提出申请，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；房屋年租金为25200元，租金以现金转账方式支付，双方议定首付2100元一个月，另付2000元押金，以后按每12个月结算一次，提前五天支付下次房租，押金不变；如被告逾期不支付租金累计超过10天或者被告欠缴应承担的费用累计超过500元，原告可通知被告解除合同，并有权要求被告赔偿损失等内容。合同签订后，被告未支付押金2000元。2020年4月，原告通知被告需要出售案涉房屋，被告同意搬出，并于2020年5月10日搬离案涉房屋。现被告实际尚欠原告2020年4月1日至同年5月10日期间的房租2800元。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信账单详情，以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。被告向原告租赁房屋，应按约定的期限和数额支付租金，被告未按合同约定支付租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的房租2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠维于判决生效之日起十日内支付原告丁姗姗租金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4876号原告：郑立东，男，1972年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：王祥瑞，男，1974年12月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。原告郑立东与被告王祥瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立东之委托诉讼代理人鞠传胜，被告王祥瑞、委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立东向本院提出诉讼请求：判令王祥瑞赔偿伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费3200元、误工费60000元、护理费7200元、被扶养人生活费6682.75元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费2080元，交通费300元，合计165120.75元。诉讼中，放弃交通费的诉请。事实与理由：王祥瑞雇佣郑立东从事劳务活动，约定月工资1万元。2019年8月10日10时30分许，郑立东在泽库镇前岛码头装车，装货完毕下车脚落地时发生意外，右脚踝部扭伤。在山东省文登整骨医院住院治疗两次，共住院32天，花费医疗费39732.64元。经鉴定郑立东因本次事故构成十级伤残，误工期限180天，需1人护理60天。住院期间医疗费全部由王祥瑞支出。王祥瑞辩称，一、郑立东于2019年8月3日左右到王祥瑞处工作。2019年8月10日上午在装车时，因其脚穿拖鞋，致使在下车时脚打滑而发生意外。王祥瑞均对郑立东等员工均进行了安全教育，明确告知在工作时严禁穿拖鞋，必须穿雨靴，事发当天郑立东之所以发生意外，完全系未按指示而发生，其系完全民事行为能力人，对自身的安全应有注意义务，故郑立东对该事故应承担主要责任，王祥瑞多垫付部分的款项应予以返还。二、郑立东之伤并不构成伤残，其主张的误工费、误工时间、护理费、护理时间均过高，故申请对其伤残、误工时间、护理时间进行重新鉴定。三、郑立东受伤后，王祥瑞积极垫付医疗费，其第一次住院花销的医疗费单据王祥瑞应其要求交付给了郑立东，由郑立东在其投保的平安保险公司对医疗费报销了24000元，该笔费用郑立东应返还给王祥瑞。四、王祥瑞已支付给郑立东医疗费、误工费等各项费用共计49887元，在其住院期间也是由王祥瑞安排人员在医院护理，故不应再主张误工费、护理费，垫付多余部分郑立东应予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，郑立东到王祥瑞处提供劳务，双方形成劳务关系。2019年8月10日上午，郑立东在进行装车工作，装完货物下车时不慎扭伤脚踝，当时郑立东系穿拖鞋工作。郑立东当日至文登整骨医院住院治疗23天，2020年4月20日至2020年4月29日再次入住该院9天，共住院32天，支付医疗费39732.64元，住院期间由其妻周凤芝护理。郑立东于诉前自行委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人郑立东在工作中受伤致右踝关节目前丧失功能达50%以上(另，案涉事故发生后，王祥瑞已支付郑立东人民币49087元。郑立东在平安人寿保险投保智胜人生保险，附加无忧意外伤害医疗保险，保险责任约定该保险理赔适用补偿原则，若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，本公司在保险金额的限额内对剩余部分按本附加险合同的约定承担相应的保险责任。该保险公司已理赔郑立东意外伤害医疗保险金20000元、床位费300元、医疗费2600元、非器官移植手术费1500元，共计24400元。本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案郑立东与王祥瑞形成劳务关系，郑立东在从事劳务过程中受伤，根据查明的事实，能够认定郑立东工作期间穿拖鞋操作，且未尽到安全注意义务，应自行承担30%的责任，其合理损失由王祥瑞赔偿70%。郑立东自行投保人身意外伤害医疗保险获得的理赔款24400元，系基于保险合同获得的医疗费赔偿，对于其已从其他途径获得的补偿不能获得重复赔偿，法律不支持因保险事故产生的医疗费获益。因此，本案认定王祥瑞赔偿郑立东医疗费15332.64元（39732.64元－24400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王祥瑞赔偿原告郑立东住院伙食补助费3200元、误工费20875元、护理费6958元、残疾赔偿金90004.2元（84658元＋5346.2元）、诉前鉴定费2080元，共计123117.2元之70%即86182.04元；赔偿医疗费15332.64元、精神损害抚慰金1000元，合计102514.68元，兑除已支付的49087元，余款53427.68元，于本判决生效后十日内汇至郑立东在文登农商行账号为62×××48账户中；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告负担1230元，被告负担568元；鉴定费2080元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭 洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8320号上诉人（原审被告）：李志平，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：临沂市华太电池实业公司(有限公司),住所地山东省临沂市河**汤头镇驻地。法定代表人：王文升，董事长。委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。上诉人李志平因与被上诉人临沂市华太电池实业公司(有限公司)侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志平以与被上诉人临沂市华太电池实业公司(有限公司)已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李志平撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李志平负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月七日书记员 侯俊娜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执556号 申请执行人：高某某，男，汉族，1960年3月30日生，住河北省无极县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1980年8月12日出生，汉族，住河北省无极县。 被执行人：张某某，男，汉族，1968年2月1日出生，住河北省无极县。 本院在申请人高某某与被执行人杨某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案中,石家庄市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）冀01民终191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，扣划存款12103.17元，扣缴执行费307.00元，将剩余款项11796.17元向申请执行人高某某发放。经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦怡含
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特225号申请人：重庆念绿环保科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**第****，统一社会信用代码91500103MA60B55X3T。法定代表人：豆小梅，职务总经理。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨红伟，男，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆念绿环保科技有限公司（以下简称念绿公司）与被申请人杨红伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人念绿公司申请称：请求依法撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2020）第717号仲裁裁决。事实及理由：一、念绿公司并未在2020年3月26日解除与杨红伟的劳动合同。二、念绿公司已经足额支付了杨红伟的工资，不存在工资差额问题，仲裁裁决认定事实错误。三、仲裁裁决计算工资的基数是错误的。被申请人杨红伟答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人念绿公司的申请。经审查查明：念绿公司与杨红伟因劳动报酬、其他劳动争议一案，于2020年3月31日向渝中区仲裁委申请劳动仲裁。该委于2020年10月14日作出渝中劳人仲案字（2020）第717号仲裁裁决，裁决：一、念绿公司向杨红伟支付2020年2月1日至3月26日的工资及生活费6179.98元。二、上述第一项金额6179.98元，念绿公司应于该裁决生效之日起5日内向杨红伟支付完毕。三、驳回杨红伟的其他仲裁请求。念绿公司不服该仲裁裁决，认为渝中区仲裁委认定事实错误，适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，念绿公司举示涉案仲裁裁决书。经组织质证，杨红伟对涉案仲裁裁决书的真实性无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，念绿公司称其并未在2020年3月26日解除与杨红伟的劳动合同，且其不差欠杨红伟工资以及工资标准认定错误，仲裁认定事实错误。本院认为，渝中区仲裁委依据其所查明的案件事实对劳动合同解除时间作出的认定，不属于前述法律规定的仲裁裁决书应予撤销的法定情形。同时，渝中区仲裁委根据《人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动合同问题的通知》及重庆市人力资源和社会保障局关于转发《妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动合同问题的通知》规定认定杨红伟的工资标准以及欠付工资的事实亦不存在适用法律法规错误的情形。因此，念绿公司的申请理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回重庆念绿环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆念绿环保科技有限公司负担。审 判 长 韩艳审判员申威审判员苏渝二〇二〇年十二月四日法官助理 宋     彦     君书 记 员 黄          雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15972号之一 原告：楼春桦，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：徐莉惠，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告楼春桦诉被告陈永华、徐莉惠民民间借贷纠纷一案中，因原告楼春桦未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费已收取1650元，退还原告楼春桦825元。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  朱建飞 人民陪审员  林少来 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  成丽丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1987号之一申请人：汪志强，男，汉族，1985年6月17日生，现住西宁市。被执行人：张富成，男，藏族，1978年11月18日出生，住西宁市。申请人汪志强申请执行张富成借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2682号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张富成给付申请人汪志强借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。案件受理费900元由被执行人张富成承担，因被执行人未履行法律文书确定度给付义务，经申请人申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行费500元均由被执行人张富成承担。本院在执行过程中，申请执行人汪志强与被执行人张富成达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2682号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十七日书记员 晁 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6636号申请执行人傅德良、杨静与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初9803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初9803号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初214号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张先宾，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）1991号起诉书指控被告人张先宾犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张先宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日19时许，被告人张先宾在禁渔期内，窜至我市双龙镇金龟坝村时新渡口（禁渔区），驾驶渔船，使用禁用的刺网捕鱼，被我市公安民警现场抓获，挡获捕捞的鲤鱼、鲫鱼水产品等共计3.6千克，并交由水务局予以放生。后被告人张先宾如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳了生态修复赔偿金人民币1296元；审查起诉阶段，被告人张先宾在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 同时查明，《中华人民共和国渔业法》和《四川省实施办法》规定，禁止在禁渔区、禁渔期捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具捕捞；禁止使用禁用的渔具捕捞。《四川省实施办法》还规定，天然水域的禁渔期为每年3月1日至6月30日。 上述事实，被告人张先宾在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人张先宾的供述、证人证言、扣押的作案工具、现场勘验笔录、现场照片及现场图、《阆中市人民政府关于重点水域禁捕的通告》、委托鉴定情况说明、认罪认罚具结书，水务局情况说明等，足以认定。 本院认为，被告人张先宾无视相关规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人张先宾承认指控事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。作案工具依法予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人张先宾犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1，000元。（罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，依法由扣押机关阆中市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯苏洋 附判决所依据的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9975号 原告：雷文建，男，1981年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：沈涛，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：沈现伦，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 第三人：穆桃元，男，1982年9月4日生，汉族，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告雷文建与被告沈涛、沈现伦、第三人穆桃元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）黔2301民初9370号民事判决书后，沈涛、沈现伦向黔西南州中级人民法院上诉，黔西南州中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）黔23民终1200号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 雷文建向本院提出诉讼请求：1.判令由沈涛、沈现伦共同偿还雷文建借款本金35万元，并按月利率2%向雷文建支付利息，从2016年5月1日起计算至本息全部清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由沈涛、沈现伦共同承担。事实及理由：2018年2月15日沈涛因资金周转困难向雷文建借款45万元，双方约定，沈涛按月利率2%向雷文建支付利息，还款日期为2018年4月30日，其中已还款10万元。同时沈涛自愿用其名下的房产、地产、债券、汇票等作为该笔借款的抵押。沈现伦自愿为沈涛提供担保，担保方式为无限连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，担保期限为此笔借款本息还清为止。沈现伦也自愿用其名下的房产、地产、债券、汇票等作为该笔借款的抵押。还款期限过后，沈涛没有按约还款，也没有按约支付雷文建利息，经雷文建多次索要，沈涛、沈现伦一直未予偿还。综上所述，雷文建与沈涛之间系合法的民间借贷关系，沈涛应依法按约偿还雷文建借款本金和利息。沈现伦自愿为沈涛提供担保，应依法承担连带保证责任。因此，为维护雷文建的合法权益，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干间题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，特诉至人民法院。 本院经审查认为，经本院办案系统查询，从2018年起至2020年期间，本院受理沈涛作为被告的民间借贷案件已达12件，案涉标的700余万元，有非法吸收公众存款嫌疑。沈涛、沈现伦也提出穆桃元专门从事职业放贷。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。沈涛的行为有非法集资嫌疑。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回雷文建的起诉。 雷文建预交案件受理费8462元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执608号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘翀系该公司董事长 组织机构代码：91522324709547003D 被执行人：易辉兴，男，汉族，1967年3月20日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与易辉兴借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初256号民事调解书，被执行人易辉兴应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司135894.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现234.4元，未实现135659.6元。 本院认为，本案中申请执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执608号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8605号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市浦东张东路****。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：常州依维柯客车有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市婺城区工业园M-09地块 法定代表人：庞青年。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告常州依维柯客车有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初303号原告杨苗苗，女，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告韩新迁，男，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告杨苗苗、韩新迁诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨苗苗、韩新迁撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨苗苗、韩新迁负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7657号上诉人（原审被告）：苗运涌，男，1994年11月13日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王三龙，男，1992年12月4日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王学义，山东河东立人法律服务所法律工作者。原审被告：马鹏杰，男，1999年5月24日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告：苗洪超，男，1982年11月9日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人苗运涌因与被上诉人王三龙、原审被告马鹏杰、苗洪超民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苗运涌上诉请求：1、依法将临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初2069号民事判决书的判决第一、二项予以改判；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院案件事实未查清。1、本案出借：被上诉人通过银行汇款向上诉人出借47000元，并声称扣留一个月利息3000元，要求上诉人苗运涌向被上诉人出具借款50000元的借条。2、上诉人苗运涌自2019年5月始共计7个月每个月向被上诉人还款3000元，上诉人苗运涌自行还款共计21000元。3、一审被告马鹏杰受上诉人苗运涌的委托以支付宝转账方式向被上诉人还款3000元，一审被告马鹏杰受上诉人苗运涌的委托以现金方式向被上诉人还款25000元，以上一审被告马鹏杰代为还款28000元。综上，上诉人共计还款49000，但被上诉人实际出借款47000元，在一审庭审中，被上诉人对上述事实避而不谈，致使一审法院对本案事实未查清，作出错误的判决结果。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律得当，上诉人纯系无理阐述，其目的拖延返还借款的时间，最终逼得赔偿数额的加大，请依法驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款、违约金、利息共计47000元；2、判令被告马鹏杰、苗洪超承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告为朋友关系。2019年4月24日，被告苗运涌向原告出具借条一张，载明：“今借到王三龙人民币￥50000元，大写：伍万元。借款期限30天，自2019年4月24日始至2019年5月24日止。月利息2%计算，逾期还款借款人需向出借方支付借款金额的10%违约金。支付事项：现金借款人：苗运涌担保人：苗洪超马鹏杰”。借条还约定担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起两年内，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等。该借条还分别有借款人、担保人的身份证证号与电话。次日，原告通过其本人的农业银行卡将47000元转至苗运涌账户，并交付现金3000元。后被告苗运涌通过微信分多次共还款18000元，其中最后一笔还款时间为2020年1月22日，尚欠本金32000元。一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方所约定的利率本身不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定的年利率不超过24%的规定。但该规定第三十条还规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中双方约定的年利率已达24%的上限，在此基础上，原告还一并主张约定的10%的违约金，显然，不符合上述规定，一审法院依法不予支持。对于原告主张的利息，其自愿主张从最后一笔还款时间即自2020年1月22日计算，至起诉之日，利息应为2230.36元。根据借款合同的约定，苗洪超、马鹏杰应承担连带责任。三被告经一审法院传票传唤拒不到庭，应承担可能对其不利的法律后果。一审判决如下：1、被告苗运涌于本判决生效后十日内支付原告王三龙本金32000元及利息2230.36元；2、被告马鹏杰、苗洪超对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王三龙的其他诉讼请求。案件受理费975元减半收取计488元，由原告王三龙负担130元，由被告苗运涌、马鹏杰、苗洪超共同负担358元。二审中，上诉人提交了新证据：支付宝及微信转账记录两份（7页复印件），证明上诉人及一审被告马鹏杰受上诉人的委托代为还款28000元的事实。被上诉人质证称，对上诉人所提交的证据一因所举证的都是复印件，不作为证据使用，该份证据也不能证实上诉人已还被上诉人所欠款，对该证据有异议，该证据不包含被上诉人所诉求的标的范围之内。本院经审查认为，上诉人提交的证据均系复印件且模糊不清，对该证据的真实性、证明内容和证明目的不予认定。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人苗运涌向被上诉人王三龙借款50000元，其中银行转账47000元和现金支付3000元，且上诉人出具了由本人签字的借条，双方之间成立民间借贷关系，应受法律保护。上诉人主张原审被告马鹏杰受其委托代为还款28000元，但其在二审期间提供的证据不足以证明该事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对该上诉理由不予支持。关于上诉人主张其自2019年5月始共计7个月每个月向被上诉人还款21000元的上诉理由，结合现有证据和相关事实查明，上诉人自2019年5月24日开始通过微信多次向被上诉人还款共18000元，尚欠本金32000元，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人苗运涌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人苗运涌负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月四日书记员 黄 山
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1358号之一申请执行人：纪明标，男，1976年9月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：朱广勇，男，1969年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾功，男，1968年3月16日生，住盐城市。被执行人：王广庆，男，1963年3月12日生，住盐城市。申请执行人纪明标、朱广勇与被执行人顾功、王广庆其他案由一案，(2018)苏0902民初6839号法律文书已生效，因被执行人顾功、王广庆未履行义务，申请执行人纪明标、朱广勇向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.6月17日、同年12月14日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，被执行人王广庆名下房产已被查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2020年12月14日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，被执行人王广庆名下房产已被查封，后顾功、王广庆已经提出执行异议，目前正在审查之中，暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1358号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 蔡 锦审判员 陈玉胜二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 群
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初166号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人瞿某香，女，汉族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年12月3日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人瞿某香犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员段永政出庭支持公诉，被告人瞿某香到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年10月6日10时许，瞿某香因王某柱往自家地里扔石头与王某柱发生争执，后双方互相使用石头扔打对方，瞿某香扔出的一个石头击中王某柱左肋致其受伤。2019年11月27日，经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，王某柱的人体损伤程度被评定为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人瞿某香用石头打王某柱致其左侧肋骨骨折达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人瞿某香有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人瞿某香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月6日10时许，王某柱往被告人瞿某香家地里丢石头，瞿某香因此与王某柱发生争执，后双方互相使用石头扔打对方，在扔打石头过程中，导致双方受伤。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，瞿某香的伤情评定为轻微伤；王某柱的损伤评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证，证实系公安机关在现场勘验过程中提取现场遗留石头两块。2.书证（1）接待报警案件三联单（存根）、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案案件来源系2019年10月7日10时30分黄某报案至麻栗坡县公安局麻栗坡派出所，麻栗坡县公安局于2019年11月29日立为王某柱被故意伤害案侦查。（2）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人瞿某香于2019年12月3日被麻栗坡县公安局取保候审，期限从2019年12月4日起算。由王某丁担任保证人。（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息查询比对记录，证实被告人瞿某香出生于1956年3月14日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）查获经过，证实2019年10月14日，被告人瞿某香被麻栗坡派出所民警特传唤证在麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会新发寨村64号家中被传唤到麻栗坡县公安局办案中心接受讯问。（5）证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关决定对证据保全清单中的物品石头2块进行扣押。（6）认罪认罚具结书，证实被告人翟万香在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。（7）行政处罚决定书，证实2020年9月21日，因本案王某柱被麻栗坡县公安局给予罚款二百元的行政处罚。2.证人证言（1）黄某证实称，2019年10月6日，我接到父亲王某柱电话，说他被我大婶瞿某香打伤了，我就回家看,后将我父亲送医院以及向公安机关报警的事实。（2）王某乙证实称，2019年10月6日，王某柱到麻栗坡县人民医院治疗，在医院做了ＣＴ检查和ＤＲ胸片显示左侧第9、10、11后肋骨折。（3）王某丙证实称，王某柱与我老婆瞿某香发生打架时我没有在家，我出去山上做农活了，他们打结束我才回来的。王某柱跟我说伤着左边肋骨和肩部，具体伤势如何我就不清楚了。（4）王某丁证实称，瞿某香是我嫂子，因为瞿某香和王某柱打架后，王某柱被打伤的事情，我到公安机关来为瞿某香申请取保候审的，我可以做她的保证人。3.被害人王某柱陈述称，2019年10月6日10时许，因为我往瞿某香家地里扔石头的原因瞿某香与我发生争执，后我们双方互相使用石头扔打对方，瞿某香扔出的一块石头打在我的左肋，我受伤后我女儿黄某送我去医院医治的事实。4.被告人瞿某香供述称，2019年10月6日10时许，因王某柱往我家地里丢瓦渣，我当时在地里看见就说着王某柱，我们就为此争吵起来，王某柱就捡石头打我，我也就捡他丢去的石头朝他打回去。我当时没有看见是否打着他，因为他站的地方墙有点高，我只看见他的头，他的前面还有芋头杆拦着，我也很看不清他。5.鉴定意见及鉴定意见通知书（1）（麻）公（司）鉴（伤）字【2019】112号鉴定书，证实被害人王某柱的损伤评定为轻伤二级。（2）（麻）公（司）鉴（伤）字【2019】105号鉴定书，证实被告人瞿某香的伤情评定为轻微伤。（3）鉴定意见通知书，证实鉴定意见均告知被告人瞿某香及被害人王某柱，均表示无异议。6.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于麻栗坡县王某柱家院坝处。从现场提取石头两块。7.辨认笔录及照片（1）王某柱确认麻栗坡县院坝左侧阴沟处就是丢石头打瞿某香，也是在这个位置被瞿某香丢石头打伤我的地点。（2）瞿某香确认麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会新发寨村王某丙家菜地就是我丢石头打王某柱的地点。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人瞿某香故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人瞿某香应依法惩罚。被告人瞿某香到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人王某柱对矛盾激化引发犯罪负有责任，可以对被告人瞿某香酌情从轻处罚。公诉机关对被告人瞿某香的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人瞿某香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人瞿某香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的石头两块，记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王正艳审判员  解朝兴审判员  谌素荣二〇二〇年十二月二日书记员  吴开涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13894号 原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京中教双元科技集团有限公司（统一社会信用代码：91110108579057910K），住所，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001div> 法定代表人：刘玉明，该公司董事长。 本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京中教双元科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张 楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保693号 申请人：周亮，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市高县，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：赵刚松，男，1988年9月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 申请人周亮于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵刚松的银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并由申请人周亮提供信用担保。 本院经审查认为，申请人周亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚松的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人周亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6952号 原告：上虞区曹娥街道科技未来郡业主委员会。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道科技未来郡小区。 主任：刘成江，主任。 被告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼**。统一社会信用代码：91330282671213648H。 法定代表人：朱安珍，公司经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：洪荣亮，男，该公司职员。 原告上虞区曹娥街道科技未来郡业主委员会（以下简称未来郡业委会）与被告浙江梵石物业服务有限公司（以下简称梵石物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人刘成江，被告的委托代理人马忠秀、洪荣亮到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对浙江梵石物业服务有限公司上虞分公司的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付未来郡小区2020年度电梯年检费20244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，上虞浙大网新科技园发展有限公司与被告梵石物业公司签订《上虞浙大网新科技城前期物业服务合同》。根据合同第七条约定，前期物业服务期限为自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，交与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。2020年7月2日，未来郡业委会成立，并与浙江文邦物业服务有限公司签订物业服务合同，与被告的物业服务合同于2020年10月2日终止。根据前期物业服务合同第三条规定，前期物业服务内容包括物业共用设施设备（如电梯等）的运行、维修、养护和管理。原告小区共有电梯20台，每年9月均有被告承担年度检验费用。2020年9月16日，绍兴特种设备检测院对小区20台电梯完成检验并于9月19日发出特种设备检验费缴款通知单，原告催督被告支付，但被告因对终止物业服务合同不满而拒绝支付。为保证小区电梯的运行，原告此后借款代为缴纳了检验费。现原告起诉要求被告支付该款项。 被告辩称：对电梯年检费20224元无异议，但被告已与小区终止物业服务，而该费用是2020年度的检验费，不应再由我公司承担。且原告所主张的检测费催缴单位也是绍兴市特种设备检测院，原告无权向被告主张该项费用。 经审理，本院认定如下事实：2014年11月26日，上虞浙大网新科技园发展有限公司与被告梵石物业公司签订《上虞浙大网新科技城前期物业服务合同》。合同约定，未来郡小区委托被告管理，期限为自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，交与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。根据合同约定，被告提供的物业服务包括物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。同时约定物业费主要用于开支物业共用部位、共用设施的日常运行、维护费用。该小区的电梯检测费用亦有被告负责支付。2020年7月2日，未来郡业主委员会成立并于2020年7月17日在绍兴市上虞区曹娥街道办事处备案。2020年9月，梵石物业公司上虞分公司向绍兴市特种设备检测院申请对小区的20台电梯进行检测，该院检测后并发出缴费通知，但被告未缴纳检测费20224元，绍兴市特种设备检测院未发检测合格证。此后，业委会选聘浙江文邦物业为该小区物业，与被告的前期物业管理合同于2020年10月2日终止。此后，原告要求被告缴纳该项检测费用，但被告一直未予支付。在此情况下，为保证小区电梯正常运转，原告在审理中代缴电梯检测费20224元（由浙江文邦物业有限公司于2020年11月5日转帐汇入绍兴特种设备检测院帐户）。 另查明，上虞浙大网新科技园发展有限公司与被告梵石物业公司签订《上虞浙大网新科技城前期物业服务合同》后，该小区的物业管理由原告下属的上虞分公司实际管理，被告庭审中表示因该前期物业服务合同产生的权利义务由被告承担。原、被告间的前期物业服务合同双方确认已于2020年10月2日终止，但相关移交手续尚未办理完毕。 上述事实，由原、被告提供的《上虞浙大网新科技城前期物业服务合同》、缴款通知单、特种设备使用标志、业主委员会备案证明、网上银行电子回单、浙江增值税专用发票、收款说明等证据予以证实。 本院认为，上虞浙大网新科技园发展有限公司与被告梵石物业公司签订《上虞浙大网新科技城前期物业服务合同》合法有效。根据合同约定，在被告提供物业管理期间，因对物业的共用设施设备的运行、维修、养护和管理提供服务，而物业费主要用于小区共用部位、共用设施的日常运行、维护费用。本案所涉该小区的电梯检测费属于共用设施的日常维护费用，对电梯按时检测并缴纳检测费用为前期合同约定的被告应承担的义务，被告理应按照该合同的约定履行。因被告未按时缴纳该项费用，原告为保证小区电梯的正常使用，代为缴纳了该项费用后向被告主张，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩称该项费用因双方的前期服务合同终止，应由后续物业管理单位缴纳的意见，未提供相关的证据且缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江梵石物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上虞区曹娥街道科技未来郡业主委员会支付电梯检测费20224元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告浙江梵石物业服务有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二年十二月八日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。