wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18457号原告：山南天籁之声股份有限公司，住所地西藏自治区山南地区湖北大道32号二楼4号，统一社会信用代码91542200MA6T145R38。法定代表人：母丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所律师。被告：众应互联科技股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路4-2号二楼科技众创空间2-114室，统一社会信用代码913205006082757232。法定代表人：李化亮。原告山南天籁之声股份有限公司与被告众应互联科技股份有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年12月25日公开开庭审理本案,原告山南天籁之声股份有限公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼,被告众应互联科技股份有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山南天籁之声股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费尾款147.5万元人民币；2、请求判令被告支付逾期利息，按照147.5万为基数、以年利率百分之十一点七自2020年2月12日起至实际支付之日止;3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为，原、被告于2018年3月12日签订《广播广告发布合同》，约定被告委托原告在多个电台发布被告及其子公司旗下广告，原告完成发布任务，被告出具询证函明确结欠广告费但并未支付故原告诉至法院。被告众应互联科技股份有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，2013年3月，甲方（被告）众应互联科技股份有限公司与乙方（原告）山南天籁之声股份有限公司签订书面广播广告发布合同一份，约定被告委托原告在北京、西班牙等电台发布广告，广告投放总费用24000000元，合同签订之日支付百分之六十，合同上刊前付百分之三十，合同上刊之后付10%，如甲方逾期付款，应根据逾期时间和未付款数额，按每日万分之五支付滞纳金。逾期十日的，乙方可以解除本合同，并由甲方按照合同款项总额的20%向乙方支付违约金。合同附有各广播电台产品说明。后原告进行了广告发布，与被告公司对账，并开具了相应发票。2020年2月12日，被告出具盖章的询证函载明，截至2019年12月31日，被告公司结欠原告公司1475000元，并注明“发票已到”。原告陈述被告出具该询证函后并未支付相应欠款。以上事实有广播广告发布合同、发票、询证函等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的广播广告发布合同系双方真实意思表示，双方应依据合同约定各自履行相应义务。被告以盖章的询证函明确结欠原告的广告费1475000元，应依据其明确的数额进行付款。故原告要求被告支付1475000元尾款的诉请本院予以支持。被告出具询证函明确欠款金额，原告以被告出具该询证函次日要求支付逾期利息不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众应互联科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山南天籁之声股份有限公司剩余欠款1475000元及逾期利息（逾期利息以1475000元为基数，按年利率11.7%计算自2020年2月12日起至实际支付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取9038元，由被告众应互联科技股份有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告众应互联科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初864号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某2，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。辩护人陈斌，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告人周某2被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年9月16日以沪徐检三部刑诉(2020)1197号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年3月至4月间，被告人周某2事先通过在微博上发布股票信息和点评，向不特定多数人虚构其可以推荐股票、代人操作股票盈利的事实，骗取被害人覃某某的信任，双方互加微信好友，骗得覃某某在本市徐汇区XXX路XXX号以微信转账形式支付的会员费、学费及代为炒股资金等共计人民币(币种均同)10.4万元。嗣后，周某2将上述骗得赃款用于偿还个人债务，并切断与覃某某的联系。2020年6月11日，被告人周某2被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。周某2通过家属退赔覃某某10.4万元，获得对方谅解。公诉机关认为，被告人周某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周某2到案后供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元的刑事处罚，鉴于周某2在微博上发布股票信息和点评，伪装自己是股票分析师，向社会公众非法推荐股票，具有刑事违法性和社会危害性，不同意对其适用缓刑。提请依法审判。被告人周某2对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，辩解未向不特定多数人虚构推荐股票、操作股票盈利的事实。辩护人认为，周某2未向不特定多数人虚构事实、实施诈骗行为，周某2在微博上发布股票信息和点评，吸引股民找他推荐股票，收取一定费用，周某2不具有非法占有为目的；周某2对覃某某实施的诈骗行为，是临时起意，周某2系初犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年3月至4月间，被告人周某2在微博上公开发布股票信息，推荐股票，并通过微信等方式面向他人非法从事股票咨询业务。期间，周某2冒充女性，向被害人覃某某虚构其可以推荐股票、代人操作股票盈利的事实，骗取覃某某的信任、互加微信好友，随后，周某2要求覃某某支付会员费(推荐股票)、学费及代为炒股资金，覃某某在本市徐汇区XXX路XXX号以微信转账形式支付周某2共计10.4万元。嗣后，周某2将上述款项用于偿还个人债务，并切断与覃某某的联系。2020年6月11日，被告人周某2被公安人员抓获，到案后供述上述基本事实。周某2通过家属退赔覃某某10.4万元，获得对方谅解。上述事实，有受案登记表、抓获经过、案发经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、谅解书、银行收款短信记录截图、行政处罚决定书、被害人覃某某的陈述及被告人周某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某2到案后供述自己的罪行，认罪认罚，已退赔赃款并取得谅解，公诉机关据此提出的量刑建议，本院予以支持。鉴于本案犯罪数额达10万余元，且被告人周某2在微博平台上公开发表荐股信息，通过微信等方式面向他人非法从事股票咨询业务，具有一定社会危害性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳；对公诉机关提出不同意适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2023年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  陈玲妹人民陪审员  陈卫国二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5485号 原告：朱帮道，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县一市镇一市村经济合作社，住所地：宁海县一市镇一市村，统一社会信用代码：91330226316981757C。 法定代表人：徐其伟，该合作社社长。 原告朱帮道与被告宁海县一市镇一市村经济合作社为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱帮道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱帮道撤回起诉处理。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月九日 代书记员  徐静亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28860号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈鹏，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈鹏立即支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金49901.06元、利息16121.55元、分期手续费376.65元；并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金49901.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈鹏承担。事实和理由：陈鹏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月6日累计欠款本息共计66399.26元，广发银行重庆分行多次催款，陈鹏仍未清偿。被告陈鹏未答辩。经审理查明，2016年12月，陈鹏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈鹏发放了信用卡。陈鹏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月6日，陈鹏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49901.06元、利息16121.55元、分期手续费376.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈鹏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈鹏发放了信用卡，陈鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈鹏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金49901.06元、利息16121.55元、分期手续费376.65元;并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金49901.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费807元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5437号 上诉人（原审被告）：苏金尚，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：谢电生，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原审被告：曹华军，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 上诉人苏金尚因与被上诉人陈梅、谢电生及原审被告曹华军劳务合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏金尚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏金尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2669号申请执行人：邓应千，男,1971年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：肖镁，男,1971年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初224号民事调解书，在执行邓应千与肖镁合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖镁所有的位于十堰市五堰街办浙江路2号26幢1-5-6（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月七日书记员  汪盈盈
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初307号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人楼志宏，男，1976年9月24日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年11月6日被湖州市公安局决定取保候审。现在居住地候审。 辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2177号起诉书指控被告人楼志宏犯危险驾驶罪。本院于2020年12月5日立案受理后适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人楼志宏及辩护人叶斌到庭参加诉讼。经本院通知，湖州市公安局侦查人员姚丰欢、梅山军出庭作证。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年9月25日21时59分许，被告人楼志宏饮酒后驾驶浙ＥＺ××××小型轿车从本市南太湖新区太湖路南庄圩路附近出发，行驶至太湖路二环北路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气酒精测试，数值为162ｍｇ／100ｍＬ。后被告人楼志宏于陆军第七十二集团军医院抽血时不配合检查，被强制执行抽血。经鉴定，被告人楼志宏血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人楼志宏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人楼志宏拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人楼志宏对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 以上事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、血液提取登记表、现场酒精呼气检测资料、现场照片；证人冯某、徐某的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过；乙醇含量检验报告；视频资料；被告人楼志宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人楼志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人楼志宏到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人楼志宏有不配合执法行为，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楼志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1126号 申请执行人：吴永成，男，1963年8月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：练丽芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴永成与被执行人练丽芬民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2020）浙1126民初1257号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人练丽芬偿还申请执行人吴永成借款本金人民币30000元及利息15300元以及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人已偿还本案借款本金人民币30000元、利息12000元，并缴纳执行费350元，案件受理费466.5元，保全费473元，申请执行人自愿放弃被执行人应履行的利息3300元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的申请执行人吴永成与被执行人练丽芬民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4445号原告：舒魁，男，汉族，1996年5月22日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人:马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：解柠宇，男，汉族，1984年3月10日出生，住江苏省海安市。原告舒魁与被告解柠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月15日,原告舒魁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，且明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒魁撤诉处理。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  韩 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3817号之一 被执行人：金萍萍,女,1992年06月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 金萍萍犯诈骗罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为370000元。 执行立案后，本院向被执行人金萍萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金萍萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金萍萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金萍萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16858号原告：文兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张兰英，女，1981年11月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：江苏高科物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区蓬莱路****，统一社会信用代码91320583MA20UXLAXQ。法定代表人：周安忠，该公司总经理。原告文兵与被告张兰英、江苏高科物业管理有限公司昆山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，原告文兵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文兵向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文兵负担。审判员  朱丽君二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢170号 申请执行人：银川天地龙工贸有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：蔡某。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司。 法定代表人：徐某。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初30号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司向申请执行人支付货款4981634.28元、违约金755359.38元、案件受理费47873元，保全费5000元、共计5789866.66元;被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司对上述债务中的货款768215元及违约金23814.67元承担连带保证责任，现已履行完毕；由被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司向本院缴纳执行费57246元。 在执行过程中，经本院前往不动产、车辆、银行等部门查询，被执行人名下无可供执行财产，对申请执行人申请续查封的被执行人账户已续行冻结，本院已对被执行人采取限制消费措施。目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张芳平 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5823号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：莫某。 被告：秦某，男，1968年8月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：石某，女，1973年8月6日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行诉被告秦某、石某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）和嘉明，男，纳西族，1958年12月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市公安局交通警察支队。住所地：云南省玉溪市红塔区玉江大道小瞿井旁。法定代表人王景明，支队长。委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李光辉。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市人民政府。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路**。法定代表人张德华，市长。和嘉明因诉玉溪市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）公安行政处罚、玉溪市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04行终1号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和嘉明申请再审称，涉案云Ｆ×××**车辆于2016年1月4日经亚太机动车安全技术检测中心检验合格至2016年12月有效，但由于市交警支队原因未能依法取得机动车检验合格标志，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定。合格标志仅仅代表“安全技术性能状态达到技术标准要求合格”，并不影响机动车的安全技术性能状态，其车辆并非有效期届满后连续三个检验周期未经检验合格，达不到《机动车强制报废标准规定》“技术标准”第四条（四）项规定的报废标准，不属于“强制报废机动车”范围。若将规范人们行为的“扣分和罚款”附加为机动车获得检验合格的条件，或将“未取得合格标志”等同于“达到报废标准”，既违反了科学技术标准要求，也违反了法律法规规定。市交警支队未依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条之规定，履行“在报废期满2个月前通知机动车所有人自行办理注销登记”法定职责，将其机动车报废信息推送至虚假手机号码。行政复议机关缺乏责任感，未认真依法履行复议职责，原审法院未坚持“实事求是”和“以事实为根据、以法律为准绳”基本原则，适用法律错误。请求：1.撤销市交警支队作出的玉公交决字［2019］第5304012600200977号《公安交通管理行政处罚决定书》，依法赔偿其相关损失并追究责任人的行政法律责任；2.撤销云玉政行复决字〔2019〕第5号《云南省玉溪市人民政府行政复议决定书》，依法追究“未依法认真负责履行法定职责”的行政法律责任；3.撤销一审判决，并追究枉法裁判的原因和责任；4.撤销二审判决，重新依法公开审理裁判。市交警支队提交意见称，和嘉明驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶的违法行为事实清楚、证据确实充分，其对和嘉明的行政处罚符合法律规定。原审法院认定，市交警支队负责辖区内道路交通安全管理工作，对本案所涉行政处罚事实有管辖权，是适格的执法主体；根据《机动车强制报废标准规定》第四条（四）项规定，和嘉明驾驶的云Ｆ×××**号小型汽车“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志”，属于驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶的违法事实，市交警支队给予和嘉明的行政处罚，于法有据；和嘉明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，诉讼主张不能成立，进而驳回和嘉明的诉讼请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。和嘉明的再审申请，未提出新的证据以证明其再审申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，请求驳回和嘉明的再审申请。市政府提交意见称，其收到和嘉明的复议申请后，严格按照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》等相关法律法规规定办理该行政复议案件，依复议程序出具受理通知，向双方当事人发出答复、举证、证据交换、卷宗查阅等通知，充分保障双方当事人在复议程序中的权利。其经调查核实认为，和嘉明实施了驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，市交警支队给予其行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出维持市交警支队行政行为的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。为查清事实，其于2019年5月29日到市交警支队车辆管理所就相关案件事实作了调查核实，和嘉明提出其未依法认真负责履行相关复议职责的理由不能成立。原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。和嘉明提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项规定，小型、微型非营运载客汽车超过6年的，每年检验1次。本案涉案车辆云Ｆ×××**号小型轿车注册登记日期为2006年12月20日，截止2015年12月，使用年限已超过六年，应每年检验1次。该车2015年12月检验有效期届满后至2018年12月未取得合格标志，符合《机动车强制报废标准规定》第四条（四）项规定的“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，应当强制报废”的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”之规定，该车不得上道路行驶。和嘉明于2019年3月15日16时37分驾驶云Ｆ×××**号机动车上道路行驶，其属于驾驶报废机动车上道路行驶行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。《云南省道路交通安全条例》第八十八条规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，予以收缴，强制报废，处1000元以上2000元以下罚款，并处吊销机动车驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条第一款第（七）项规定，因其他情形依法被吊销机动车驾驶证未满二年的，不得申请机动车驾驶证。根据上述规定，市交警支队经法定程序作出的玉公交决字［2019］第5304012600200977号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予和嘉明罚款1000元及吊销机动车驾驶证（两年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚，对达到报废标准的云Ｆ×××**号小型轿车予以收缴，并无不当。市政府作出的云玉政行复决字〔2019〕第5号《云南省玉溪市人民政府行政复议决定书》亦无不当，原审判决驳回和嘉明的诉讼请求正确。综上，和嘉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回和嘉明的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十二月九日书记员 林珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10010号原告：李连港，男，1990年5月3日出生，汉族，住苏州市。被告：朱登飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李连港与被告朱登飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭审理。原告李连港到庭参加诉讼,被告朱登飞经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李连港向本院提出诉讼请求：1、朱登飞返还李连港欠款51000元人民币；2、诉讼费由朱登飞承担。事实与理由：2019年7月13日由朱登飞资金紧张向李连港借款10000元，2019年8月10日被告朱登飞因经营资金紧张又向李连港50000元用于周转，朱登飞于2019年8月29日还5000元，2019年10月12日还款1000元，2019年12月13日还款3000元，并当场向原告李连港写下欠款一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告朱登飞偿还原告李连港人民币51000元。被告朱登飞未作答辩。经审理查明：2019年7月13日原告通过微信向被告转账2000元及8000元，共计10000元。2019年8月10日原告委托案外人彭利向被告转账支付5万元，备注为“2019年9月2号，实习生200人预付款”。关于转账5万元的备注缘由，原告解释为被告做人力资源，需要付学校实习生押金钱，被告缺这部分款项因此向原告借款。2019年8月29日被告通过微信向原告还款5000元，10月12日通过微信向原告还款1000元。原告自认2019年12月3日被告还款3000元，且当日被告向原告出具借条一份，载明：本人朱登飞于2019年8月10日收到李连港现金人民币54000元，后已还3000元，剩余51000元于2019年12月18日还款25000元，余26000元于2020年（此处误写为2019）1月23日前还清。再查明：案外人彭利（身份证号码：）出具证明一份，载明其于2019年9月2日帮李连港身份证号：转账于朱登飞50000元整(伍万元整)。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款51000元的事实，有欠条、转账凭证在卷佐证，且案外人彭利亦出具书面证明，确认有5万元系代本案原告转账支付，原告合计向被告转账6万元，被告已归还0.9万元，截止目前被告尚结欠原告本金5.1万元，故本院对原告主张被告归还借款5.1万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登飞于本判决生效后十日内支付原告李连港51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告负担538元。原告预交的案件受理费538元，本院予以退还，被告应当负担的538元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811147774开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱晨清
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执514号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。主要负责人：洪其华。被执行人：金文强，男，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：董莉，女，汉族，1980年2月21日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：仇丙星，男，汉族，1972年9月30日出生，住江苏省泰州市开发区。被执行人：邹桂兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住江苏省泰州市开发区。被执行人：泰州市永泰船务有限公司。住。住所地：江苏省泰州市迎春东路**一社会信用代码：91321202690789714G。法定代表人：邹桂兰。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人金文强、董莉、仇丙星、邹桂兰、泰州市永泰船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院执行到位的款项为22334元。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。涉案抵押船舶踪迹不明，目前无法实施扣押。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月八日书记员  陈玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23598号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：裴阿鹏，男，1983年02月12日出生，汉族，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告裴阿鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告裴阿鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴阿鹏归还原告剩余贷款本金人民币48471.36元；2、判令被告裴阿鹏支付拖欠利息人民币3732.24元、本金罚息人民币669.72元、利息复利人民币240.58元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48471.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3732.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币53113.90元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告裴阿鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告裴阿鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为80602286，车架号为LFPM4ACC2D1A97335的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告裴阿鹏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告裴阿鹏承担。事实及理由：原告与被告裴阿鹏于2019年01月03日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币70000元；贷款期限为36个月，自2019年01月04日起至2022年01月04日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告裴阿鹏同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为80602286，车架号为LFPM4ACC2D1A97335的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月04日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告裴阿鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告裴阿鹏（借款人、乙方）于2019年1月3日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为70000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮236.8421%，该利率为固定利率；贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式。被告裴阿鹏同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LFPM4ACC2D1A97335的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年1月4日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年03月04日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年08月18日，被告尚欠原告借款本金48471.36元，利息3732.24元，本金罚息669.72元，利息复利240.58元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴阿鹏已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告裴阿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金48471.36元，利息3732.24元，本金罚息669.72元，利息复利240.58元，合计53113.90元。并按照合同约定支付自2020年08月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告裴阿鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告裴阿鹏未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告裴阿鹏所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LFPM4ACC2D1A97335的马自达牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元,减半后589元由被告裴阿鹏负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保349号申请人：苏州荣科精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506797411404A，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路**钣金**车间。法定代表人：张亚建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡蝶和科技有限公司，统一社会信用代码913202145502811939，，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园****法定代表人：陈济海。申请人苏州荣科精密机械有限公司与被申请人无锡蝶和科技有限公司诉前财产保全一案，申请人苏州荣科精密机械有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡蝶和科技有限公司的银行存款人民币385000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人苏州荣科精密机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡蝶和科技有限公司的银行存款人民币385000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十七日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2824号之一 申请执行人：陈晓琪,女,1996年5月1日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：黎彬,男,1993年8月20日出生,壮族,住广西南宁市青秀区。 本院在执行陈晓琪与被执行人黎彬合同纠纷一案中，经依法对被执行人黎彬的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人黎彬所有的坐落于广西南宁市青秀区××号楼××单元××号的房产（不动产证书号：邕房权证字第××号），查封价值6万元，由于本案执行标的数额不大，不宜拍卖房产变现，现未查明被执行人黎彬有其他可供执行财产。申请执行人陈晓琪也未能向本院提供被执行人黎彬的财产情况及线索。现申请执行人陈晓琪尚未能实现的债权为54380.20元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人黎彬有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦恒艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6886号本院立案执行的申请执行人赵洪江与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终80号 上诉人（原审被告）：段翱翔，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住河南省荥阳市。 被上诉人（原审原告）：福建万阳百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**（龙岩国际商贸中心）一至六层商场，统一社会信用代码91350800050341540E。 法定代表人：郭柏生，执行董事。 上诉人段翱翔因与被上诉人福建万阳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8012号民事裁定，向本院提起上诉。 段翱翔上诉称，请求依法裁定撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8012号民事裁定并将本案依法移送至河南省荥阳市人民法院审理。理由如下：原审法院依据被上诉人提交的“万阳城北广场租赁协议”第七条驳回上诉人的管辖权异议不符合法律规定，因为被上诉人提交的“万阳城北广场租赁协议”是其单方制作，上诉人对此协议的真实性存在异议，龙岩市新罗区人民法院不能依上述“协议”确定管辖，而应以上诉人的经常住所地河南省荥阳市作为管辖地。 被上诉人福建万阳百货有限公司未作答辩。 本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，福建万阳百货有限公司与段翱翔签订的《万阳城北广场租赁协议》第七条明确约定“甲、乙双方因本合同的履行而产生的任何争议应当首先通过协商解决，协商不成的，任何方可向商业项目所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定对福建万阳百货有限公司与段翱翔具有约束力。本案租赁物龙岩万阳城北广场所在地在新罗区，原审法院作为与争议有实际联系的租赁物所在地法院对本案具有管辖权，并据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人段翱翔主张“万阳城北广场租赁协议”是福建万阳百货有限公司单方制作，对此协议的真实性提出异议，属案件实体审查范畴,不属于管辖异议阶段审查范围，本院不予审查和认定。故上诉人段翱翔诉称本案应由河南省荥阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王瑜程 书 记 员 刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保119号保全申请人：王洪侠，女，1989年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张国山，男，汉族，1962年6月2日出生，住吉林省公主岭市。申请保全人王洪侠与被申请人张国山土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保144号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保144号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 骥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：刘泽军，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称：人民财险公司）与被告刘泽军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告刘泽军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款共计人民币35686.34元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称“银行”）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币4.4万元，还款方式为等额本息。经过被告申请，原告向被告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。此后，银行依约发放了借款。但被告未按约定履行还款义务，原告向银行进行了代偿。银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。而后，原告多次要求被告支付拖欠的款项，但被告均拒绝履行。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘泽军未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年10月9日，被告刘泽军和原告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＢＲ20185101000000××××），该保险单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年10月10日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告刘泽军向成都玉双路支行申请贷款人民币4.4万元，贷款期限为36个月，自2018年10月10日至2021年10月10日，贷款年利率为4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%。当日，银行依约向被告发放44000元贷款。 2018年11月10日至2019年6月10日，被告刘泽军还款8期，本息共计10812.48元，此后未继续还款。 2019年9月28日，人民财险公司代为偿还余下款项，本息共计35686.34元。同日，银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受与被告签订保险合同项下代偿款35686.34元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司，以解决保单项下的全部索赔。 上述事实有原被告主体资格资料、个人贷款合同无担保条款、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证实。 本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。被告刘泽军基于其与案外人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行之间的《个人贷款合同》关系，而以投保人身份向人民财险公司投保了《个人信用贷款保证保险保险单》,光大银行玉双路支行系该保险合同关系中的被保险人。2019年7月10日起，因刘泽军未能按约向光大银行玉双路支行履行涉案贷款合同关系中的还款责任,人民财险公司作为涉案保险合同的保险人,按照保险合同的约定向被保险人光大银行玉双路支行承担了相应的理赔责任,人民财险公司据此提起本案诉讼,要求刘泽军支付该理赔款,符合我国保险法中关于保险代为求偿的相关法律规定。本案中,人民财险公司根据保险合同的约定向光大银行玉双路支行赔付了贷款本息共35686.34元,承担了保证责任。人民财险公司依约赔付后有权向刘泽军追偿。刘泽军未到庭参加诉讼,也未提供证据反驳人民财险公司的主张，法律后果自行承担。因此,人民财险公司要求刘泽军向其支付理赔款35686.34元合法合理,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘泽军自本判决之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司代偿款35686.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元346，减半收取计173元，由被告刘泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周雨荞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2806号 原告：岳彩明，男，1962年9月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：周福平，男，1961年8月14日出生，汉族，现住滦南县。 被告：曹香龙（曾用名：曹祥龙），男，1961年8月14日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告岳彩明与被告周福平、曹香龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告岳彩明到庭参加诉讼，被告周福平、曹香龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳彩明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费人民币10000元及自2019年4月6日起至实际履行完毕止，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，原告在阜城县被告安装农户户煤改气工程，在上述工程中，原告负责看施工图纸并指导施工人员进行施工。工程部分完成后，原告因个 人原因回家。2019年4月6日，原告与二被告经结算，二被告应支付原告劳务费10000元，二被告给原告出具欠条一张，后经原告向二被告催要，二被告未给付原告。故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周福平、曹香龙未出庭亦未提出答辩。 原告岳彩明为支持其诉讼请求，向本院提交2019年4月6日由周福平、曹祥龙签名和按印的欠条1张，证实二被告欠原告劳务费10000元的事实。 本院经审查证据认为对原告提交的证据的真实性、合法性、关联予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在阜城县被告安装农户煤改气工程，在上述工程中，原告负责看施工图纸并指导施工人员进行施工。后经原告与二被告双方结算，二被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠岳彩明工资款壹万元，¥10000元，周福平曹祥龙，2019.4.6”，上述劳务费经原告于2019年6月底起向二被告多次催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，根据原告向本院提交的欠条可以证实原告与二被告之间形成了有效的劳务合同法律关系，原告为二被告提供劳务，但被告未给付原告相应的劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在欠条中未约 定此10000元劳务费的履行时限，经原告催要，二被告应在合理期限内及时给付，二被告至今未能及时向原告支付劳务费，导致原告资金占用的损失，故原告要求二被告给付自2019年4月6日起至实际履行完毕止，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求应自2019年7月1日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福平、曹香龙给付原告岳彩明劳务费10000元及自2019年7月1日起，至实际履行完毕之日止，以10000元未履行完毕部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（本判决生效即履行）； 二、驳回原告岳彩明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周福平、曹香龙共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李金天
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初371号 原告杨福林，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告义乌市公安局交通警察大队，住所地浙江省义乌市西城路**。 法定代表人陈建胜。 本院在审理原告杨福林与被告义乌市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告杨福林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨福林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨福林负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  方燕飞 人民陪审员  任志阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 双
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6251号原告：台州市聪慧精细化工有限公司，统一社会信用代码：91331004789696155W，住所地：台州市路桥区银安街**。法定代表人：池慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：杨建平，男，1971年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市聪慧精细化工有限公司为与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，在审理过程中，原告台州市聪慧精细化工有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月十七日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19869号原告：高龙成,男,1964年5月21日出生,汉族,住上海市杨浦区贵阳路****。委托诉讼代理人：钱平。被告：招启龙,男,1976年2月20日出生,汉族,户籍地江苏省金湖县涂沟镇唐港街**。原告高龙成与被告招启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙成及其委托诉讼代理人钱平到庭参加了诉讼、被告招启龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高龙成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金37,000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告是养小龙虾的，2018年12月，被告以进货缺钱为由向原告借款，2018年12月11日原告通过微信转账给被告5000元。2019年4月26日，原告应被告的邀请去被告的龙虾养殖场看龙虾品质，被告又提出缺资金向原告借款30,000元，当天，原告通过微信转账给被告30,000元，两次被告均未写借条。2019年6月，原告向被告基地拿小龙虾到上海贩卖，进货款想从原先借款中抵扣，但被告提出资金困难，要求先将龙虾进货款付清，2019年6月5日，原告通过微信转账给被告20,000元用于购买龙虾，被告陆续向原告发货，后原告发现被告的货品质一般，价格偏高，所以不再要求发货，双方经结算只发了18,000元的货，剩余2000元的货款经双方协商一致转为借款。2019年11月23日，被告写下欠条一份，确认了37,000元的欠款并承诺于2020年1月10日前还清，到期未还。2020年7月3日，原告又去被告老家的龙虾养殖场，让被告签下借条一份，再次确认借款37,000元，并于2020年7月15日归还17,000元,剩余20,000元于2020年7月30日全部还清。到期后被告未归还，故原告起诉作如上诉请。被告招启龙未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告微信转账给被告5000元，2019年4月26日又微信转账30,000元，2019年6月5日又微信转账给被告20,000元。2019年11月23日，被告写下欠条一份，记明欠原告37,000元，2020年1月10日前还清。2020年7月3日，被告填写借条一份，记明向原告借款37,000元，于2020年7月15日归还17,000元，剩余20,000元7月30日还清。在借条底部被告填写家庭住址为金湖涂沟唐港127号。审理中，原告陈述因向被告购买龙虾，算去货款18,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先通过微信转账交付被告钱款，后被告书写了欠条、借条等结算凭证对借款事实及剩余借款金额进行确认，可以认定钱款的实际交付以及双方之间已形成借贷合意，故双方之间的借贷关系成立。原告对转账流水与借条金额的差额18,000元的解释为系向被告购买龙虾的购货款，结合被告再三的确认借款金额为37,000元，符合常理。被告招启龙经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告招启龙应于本判决生效之日起十日内归还原告高龙成借款本金37,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告招启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年十二月十八日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5200号山东宏泰物业发展有限公司与杨燕物业服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初291号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初291号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23465号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：樊居枝，女，汉族，1978年10月6日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告樊居枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告樊居枝均到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊居枝归还原告剩余贷款本金人民币68275.68元；2、判令被告樊居枝支付拖欠利息人民币4052.86元、本金罚息人民币485.98元、利息复利人民币169.75元（截至2020年9月23日止），并支付自2020年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68275.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4052.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72984.27元(截至2020年9月23日止）；3、判令被告樊居枝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告樊居枝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为M61227，车架号为LSVUL65N5C2169369的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊居枝继续清偿；5、本案的诉讼费由被告樊居枝承担。事实与理由：原告与被告樊居枝于2019年01月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币110000元；贷款期限为36个月，自2019年01月15日起至2022年01月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告樊居枝同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为M61227，车架号为LSVUL65N5C2169369的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告樊居枝辩称，确实逾期，但对保险有异议。本院认定事实如下：被告樊居枝于2019年1月14日以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为110000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为M61227，车架号为LSVUL65N5C2169369的大众牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年1月15日办理了抵押登记。但被告自2020年6月15日起未依约履行还款义务。截至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金68275.68元、利息4052.86元、本金罚息485.98元、利息复利169.75元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告樊居枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金68275.68元、利息4052.86元、本金罚息485.98元、利息复利169.75元，合计72984.27元（以上截至2020年9月23日止），并按合同约定支付自2020年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告樊居枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告樊居枝未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为M61227，车架号为LSVUL65N5C2169369）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元,减半后收取418.5元，由被告樊居枝负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保317号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人张改民与被申请人张元昌民间借贷纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3483号之二民事裁定书，对被申请人张元昌已冻结的八个银行账户进行解冻。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初205号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李冠德（绰号“鸡公德”），男，2001年12月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李冠德犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李冠德及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月29日1时许，被告人李冠德在梧州市长洲区梧派酒吧与被害人杨某斌、黄某杰发生口角，心生不忿，遂纠集刘某文、贝某涛、关某镔、邓某仲、刘某淮（均另案处理），持砍刀、铁管等凶器，伏击离开酒吧回家的被害人杨某斌、李某豪、黄某杰（案发时均未满十八周岁），砍伤杨某斌、李某豪。经鉴定，李某豪右肘部缝合创的损伤程度为轻微伤；右侧肘部环状韧带、桡侧副韧带断裂的损伤程度为轻伤二级。杨某斌体表擦伤的损伤程度为未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人李冠德持械随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其纠集未成年人寻衅滋事、被害人为未成年人，其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对李冠德判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、犯罪前科材料证明、天网监控截图指认、认罪认罚具结书、病历材料、情况说明；被害人杨某斌、李某豪、黄某杰陈述；证人贝某涛、刘某文、关某镔 2 、刘某淮、李某证言；被告人李冠德供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人李冠德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出其认罪态度好，且签字具结，请求从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月19日，李冠德签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李冠德持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李冠德积极实施，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其纠集未成年人寻衅滋事且被害人为未成年人，对其酌情从重处罚；其归案后至庭审均如实交代犯罪事实，属坦白，当庭认罪且签字具结，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。《依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项和第（四）项，第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李冠德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2023年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 3 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 4 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1251号原告:王飞侠(又名王飞霞)，女，1977年11月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：孙旭，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告王飞侠与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞侠到庭参加诉讼，被告孙旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年春节后，被告以家庭生活开支急需用钱为由向原告借款15000元。后原告多次找被告催要借款，被告未偿还该借款。2018年4月12日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。至今被告仍未完全还款。特诉至法院，要求判如所请。被告孙旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月12日，被告向原告借款15000元，并给原告出具内容为：“今借王飞霞现金壹万伍仟元整（15000），到2018年4月15日还清。借款人：孙旭（签名捺印）2018年4月12日（捺印）”的借条一份。后经原告催要，被告通过微信于2018年5月4日还款300元、5月9日15:29还款2000元、15:33还款3000元，还款合计5300元。被告至今未向原告偿还下欠借款9700元。庭审中,原告变更诉讼请求为:判令被告偿还借款9700元上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、照片、微信截图、证明及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙旭向原告借款15000元，并向原告出具亲笔签名的借条及逾期未完全还款的事实存在，被告孙旭应依法承担违约的民事责任。原告王飞侠要求被告孙旭偿还下欠的借款9700元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告王飞侠起诉后，被告孙旭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭于本判决生效后十日内偿还原告王飞侠借款9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中人民陪审员  孟继红人民陪审员  王翠粉二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭俊龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3106号罪犯黄静，女，1982年5月11日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年12月30日作出（2015）南法刑初字第01029号刑事判决，认定被告人黄静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。刑期自2015年9月17日起至2025年9月7日止。被告人黄静不服，提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）渝05刑终294号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2016年4月21日送重庆市女子监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月2日作出（2019）渝05刑更35号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年12月7日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已履行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄静减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄静减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初196号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人罗阶全，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，居住地仪陇县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年7月27日被仪陇县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人王春，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2820号起诉书指控被告人罗阶全犯组织卖淫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人罗阶全及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年底，被告人罗阶全与王科甲（已起诉）商议，合伙承租位于在仪陇县××镇××路××号的天泰商务宾馆设置卖淫场所，组织他人从事卖淫活动。后两人雇佣徐容诗（已起诉）负责收银、接待并向客人介绍性交易价格及服务内容、安排卖淫女等；又雇佣王强（已起诉）查看监控望风、煮饭、和打扫卫生等，并招募卖淫女牛某某、何某某、李某某、杨某某等人在该宾馆从事卖淫活动。2019年12月至2020年1月15日，王科甲和被告人罗阶全通过组织他人卖淫共获利19000余元，庭审中变更为王科甲和被告人罗阶全通过组织他人卖淫共获营业收入19000元。 公诉机关认为，被告人罗阶全的行为，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗阶全有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元；庭审中辩护人提交了被告人通过其亲属退缴违法所得5000元的证据，公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。 被告人罗阶全及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，请求法庭按量刑建议对其判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明被告人罗阶全与王科甲的违法所得为人民币5875元。开庭前，被告人罗阶全通过其亲属退缴违法所得人民币5000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证、合议庭予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人罗阶全的强制措施文书、户籍信息、到案经过、供述与辩解、辨认笔录，证人何某某、牛某某、李某某、杨某某、李某、邓某某、梁某某、章某的证言，同案犯王科甲、徐容诗、王强的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，王科甲、王强手机微信截图，视听资料情况说明，房屋租赁合同复印件、关于“天泰商务宾馆”涉嫌组织卖淫的获利情况、行政处罚决定书，认罪认罚具结书、缴退赃款5000元的凭证、罗阶全父亲的病情检查材料。 本院认为，被告人罗阶全妨害社会管理秩序，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗阶全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪、认罚，依法可从宽处理；其退缴违法所得5000元，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人罗阶全及其辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关调整后的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗阶全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2025年7月26日止。罚金在判决生效后10日内缴纳） 二、没收被告人罗阶全与同案犯王科甲的共同违法所得5875元（罗阶全已预缴5000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  严 茂
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24858号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩莉娜，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币29,588元、利息4,176.18元、滞纳金及违约金3,372.07元、其他费用3,330元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为28,088元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月28日，被告已累计拖欠本金28,088元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩莉娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,088.00元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月28日的透支本金合计28,088.00元；二、被告韩莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.20元，减半收取计251.10元，由被告韩莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1358号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17600号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：戴听听，男，1996年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告戴听听金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告戴听听经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17096.21元，并支付截至2020年12月15日的利息771.08元、罚息831元、复利73.89元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏BVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月20日，戴听听与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定戴听听向长安汽车金融有限公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，戴听听同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，戴听听未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告戴听听未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月20日，长安金融公司与戴听听签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：戴听听向长安金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上605基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.8%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.6%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.2%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年4月23日发放贷款。汽车经销商按年利率5.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月15日办理了合同约定车辆（车牌号为苏BVXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，戴听听拖欠长安金融公司借款本金17096.21元、利息771.08元、罚息831元、复利73.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。戴听听借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求戴听听承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于戴听听，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求戴听听支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年4月23日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点605点上浮50%后再减去贴息的年利率5.6%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求戴听听对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。戴听听为履行本案债务，以车牌号为苏BVXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴听听于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17096.21元，支付截至2020年12月15日的利息771.08元、罚息831元、复利73.89元；二、被告戴听听于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年4月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点605点上浮50%后再减去贴息的年利率5.6%为标准计算；自2021年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点605点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告戴听听于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点605点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告戴听听提供的车牌号为苏BVXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.20元、公告费560元，共计811.20元，由被告戴听听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9216号之一 原告：胡国治，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：顾苗根，男，1964年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：马华云，女，1965年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡国治诉被告顾苗根、第三人马华云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。开庭审理前，原告胡国治变更第1项诉讼请求为：判令在30000元范围内撤销被告顾苗根将坐落于慈溪市浒山街道中官弄31-1号（湾底社区）房地产［不动产权证号为（2019）慈溪市不动产权第0××4号］所享有的财产份额转让给第三人马华云的行为；放弃第3项诉讼请求。2020年12月24日，原告胡国治向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡国治的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国治撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡国治承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 赵添
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4651号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李海霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4635号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：魏飞，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现居住江苏省扬州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏飞名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏飞名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓