wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4107号原告：李国通，男。被告：乔小珊，女。原告李国通与被告乔小珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李国通到庭参加诉讼。被告乔小珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国通向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告乔小珊退还原告货款38000元、运费2000元，合计40000元及利息（利息按年利率6%从原告起诉之日计算至货款清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，在今年疫情期间，被告称有口罩可以出售给原告，原告于2020年2月14日，通过银行及微信转账给被告40000元，其中38000元为货款，2000元为运费，但被告没有向原告供货。被告乔小珊未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李国通提交的转账凭证及微信聊天记录等，被告乔小珊在法定的期限内对证据的真实性未提异议，也未向法庭提交相反证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年疫情期间，原、被告双方通过微信联系，达成购买口罩的约定，约定由原告向被告支付40000元用于购买口罩，原告于2020年2月14日，通过微信及银行转账给被告40000元，其中2000元为运费。2020年7月1日，洛阳市公安局长春路派出所民警询问被告乔小珊，乔小珊陈述收到原告李国通40000元口罩款，但没有向原告李国通供货。本院认为，原、被告双方约定购买口罩，约定原告通过微信及银行转账支付被告货款40000元、被告向原告交付口罩，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”。被告许诺向原告交付货物，但被告一直未交付原、被告双方约定的口罩，损害了原告的合法财产权利。故原告要求被告退还所支付的40000元货款的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。原、被告双方在买卖合同中未约定违约金，故原告请求本院判决被告按年利率6%从原告起诉之日起至货款清偿之日止计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔小珊于本判决生效后二十日内返还原告李国通40000元货款及利息（利息按年利率6%从原告起诉之日即2020年8月19日计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告乔小珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯庆学审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梁 正
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11584号 原告：陈汝红，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省平坝县，法律文书送达地址：浙江省余姚市。 被告：潘治广，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。 原告陈汝红诉被告潘治广劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告潘治广的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈汝红撤回诉讼。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈汝红负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈丹妮
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初198号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人肖荣彬，男，1970年11月24日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省。因犯非法经营罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月20日被瓮安县公安局取保候审，同年12月3日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人肖荣彬犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人肖荣彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日早上，被告人肖荣彬驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（出租车）由瓮安县雍阳办事处文峰大道往七星至瓮安一中方向行驶，车辆于6时48分许行至瓮安县城七星农贸市场路段时，所驾车辆车头中部碰撞前方同方向行驶的被害人马某1骑乘的自行车后轮部位，随后贵Ｊ×××××号小型轿车车头右侧及右前翼子板部位又与由瓮安县七星廉租房方向往文峰大道方向左转弯的方某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车身左前侧左前轮、左前翼子板等部位碰撞，造成马某1当场死亡，三车均受损的死亡交通事故。经事故调查和认定，被告人肖荣彬承担事故的主要责任，方某承担次要责任，马某1无责任。 公诉机关认为，被告人肖荣彬违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、三车均受损的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖荣彬自动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人肖荣彬有期徒刑十个月，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人肖荣彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年1月5日，被告人肖荣彬驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（出租车）由瓮安县雍阳办事处文峰大道往七星至瓮安一中方向行驶，于6时48分许，行至瓮安县城七星农贸市场路段时，所驾车辆车头中部碰撞前方同方向行驶的由被害人马某1骑乘的自行车后轮部位，随后，贵Ｊ×××××号小型轿车车头右侧及右前翼子板部位又与由瓮安县七星廉租房方向往文峰大道方向左转弯的方某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车身左前侧左前轮、左前翼子板等部位碰撞，造成马某1当场死亡，三车均受损的死亡交通事故。经认定，被告人肖荣彬承担事故的主要责任，方某承担次要责任，马某1无责任。经鉴定,马某1因交通事故致胸腔脏器死亡。贵Ｊ×××××号小型轿车事故前制动、转向、行驶、传动、照明系安全性能各系统及部件合格有效；信号装置系安全性能部件不合格。贵Ｊ×××××号小型普通客车事故前相关安全性能各系统及部件合格有效。 另查明，事故发生后，肖荣彬拨打报警电话110报警，并在事故现场等待警察处理。 案发后，马某1家属向本院提起民事诉讼，要求赔偿相关经济损失，并与肖荣彬、方某等达成了赔偿协议，本院于2020年8月3日作出（2020）黔2725民初2205号民事调解书。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、取保候审材料、肖荣彬、方某机动车查询结果及驾驶证信息、行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、死亡证明、血样提取登记表、尸体处理通知书、民事调解书、前科材料、先期处理协议书、收条、道路交通事故责任认定书；证人方某、马某2、肖某证实；被告人肖荣彬的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖荣彬违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡、三车均受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人肖荣彬主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人肖荣彬与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人肖荣彬应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对肖荣彬从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人肖荣彬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人肖荣彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24913号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘树虎，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省临清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘树虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘树虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币46,160.01元、利息9,720.26元、滞纳金及违约金2,336.85元、其他费用4,067元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计62,284.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘树虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,160.01元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘树虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计46,160.01元；二、被告刘树虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告刘树虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执85号之一 申请执行人：德州市开融投资发展有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路**高新技术创业服务中心2-318。 法定代表人：李燕，经理。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住，住所地德州经济技术开发区瑞康大道**/div> 法定代表人:于超，董事长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：张超强，男，汉族，1976年5月25日出生，住德州市德城区。 被执行人：徐德山，男，汉族，1969年8月27日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地，住所地德州市德城区湖滨南路**iv> 法定代表人：王金平，该公司董事长。 本院在执行德州市开融投资发展有限公司与德州瑞康食品有限公司、德州晶华集团振华有限公司、刘建民、张超强、徐德山金融借款合同纠纷一案中，该案由山东省德州市中级人民法院于2019年10月23日指定本院执行。德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民初346号民事裁定书查封了被执行人的部分财产，现因期限即将届满，本院予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续查封刘建民产权证号28536，面积205.91平方米的不动产。 二、续查封德州瑞康食品有限公司土地证号为德国用（2002）字第4**，面积18407平方米的国有土地使用权；土地证号为（2010）2**，面积为75314平方米的土地使用权；产权证号为109987，面积为767.5平方米的不动产；产权证号930402，面积为2380.06平方米的不动产；产权证号为930403，面积为3247.42平方米的不动产；产权证号为930407，面积为3116.4平方米的不动产；产权证号为930404，面积为1942.42平方米的不动产；产权证号为109989，面积为2477.55平方米的不动产；产权证号为930405，面积为2328.67平方米的不动产；产权证号为930406，面积为5790.12平方米的不动产；产权证号为109988，面积为1490.65平方米的不动产。 以上不动产的查封期限为三年，自2020年12月25日至2023年12月24日为止。查封期间，未经本院允许，不得进行转让、买卖、租赁、抵押等。 申请执行人德州市开融投资发展有限公司如需续行查封，应在查封期限届满前十五日内以书面形式向本院提交书面申请，逾期，将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张恬恬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1618号 关于强克惠申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初473号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1380号 张伟、吴燕、张春、邓晓波、张旭、钟涛（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 张伟、吴燕、张春、邓晓波、张旭、钟涛与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张伟、吴燕、张春、邓晓波、张旭、钟涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初334号原告薛虹，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告薛虹苍南县综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年11月24向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人肖雄及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛虹诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告属于被告单位数字信息采集工作的外包单位苍南县和正数字信息服务有限公司的服务人员，受该公司指派参加被告单位的数字信息采集工作，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由该公司发放和办理，与被告不存在劳动关系，不属于被告单位的员工，无权要求被告为其安排疗休养待遇。故原告向被告提出的履责之诉，属原告主体不适格，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告薛虹的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  薛茂标人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3545号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****(及地下9-1#)，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：范魁钰，男，1982年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告范魁钰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人范魁钰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初905号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈立斌,男，1990年4月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省漳州市芗城区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人陈立斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月14日1时许，被告人陈立斌饮酒后驾驶“闽Ｅ9××××”号小型汽车，自本市湖里区出发，行驶至本市集美区杏林大桥检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈立斌血液中酒精含量为156.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈立斌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈立斌具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈立斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈立斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人陈立斌适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8553号申请执行人：颜福珍，女，1965年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行颜福珍与张霞债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系轮候查封，有抵押权限制，无法处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人应向申请执行人支付115000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 莉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初581号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人郭艳（曾用名陈亮）,女,1981年11月4日出生重庆市黔江区,土家族,高中文化,无业，户籍地重庆市黔江区,住四川省成都市双流区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月29日被肥东县公安局刑事拘留,同年5月13日被执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人蔡兴鑫，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2790号起诉书指控被告人郭艳犯故意杀人罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉，被告人郭艳及其辩护人王非、蔡兴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2017年以来被告人郭艳以男性身份,假借“陈亮”姓名,通过网络认识被害人胡某,后两人确定网络恋爱关系但一直未曾见面,2020年4月20日两人相约在肥东县汉庭酒店8811房间见面。 2020年4月21日上午,被告人郭艳到被害人胡某所在8811房间,因情感纠纷产生与被害人胡某同归于尽的想法,后趁被害人胡某不备,从胡某背后,使用风衣腰带缠绕胡某颈部、勒其颈部，致使胡某颈部喉结以上、整个颜面部广泛性皮下出血、口鼻流血、尿失禁，出现窒息现象。后因被害人胡某将鲜血呕吐在郭艳腿上，郭艳主动放弃犯罪行为，对被害人胡某施救，并于当日9时30分左右将胡某送到医院,后郭艳自行离开肥东。 经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,被告人郭艳作案时处于抑郁症发病期,在本案中具有限定刑事责任能力。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,1.送检的“腰带”上可疑血迹、“腰带”上10份未见明显血迹处可疑附着物的9份、“卧室木地板血迹擦拭物”“苏打水瓶”瓶口擦拭物“口罩”上可疑斑迹中检出人ＤＮＡ,与胡某在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.07×1030；2.送检的“血迹加层鞋印擦拭物”、“腰带”上10份未见明显血迹处可疑附着物的1份、“彩色毛巾”上2份可疑附着物在Ｄ3Ｓ1358等23个ＳＴＲ基因座上未检出明确基因分型。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据；公诉机关认为，被告人郭艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭艳在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人郭艳作案时系限制刑事责任能力人，应负刑事责任，可以从轻处罚；同时公诉机关当庭建议判处被告人郭艳有期徒刑三年。 被告人郭艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人郭艳具有认罪认罚、坦白、初犯偶犯等情节，其犯罪时系限制刑事责任能力，并且主动放弃犯罪、积极施救，系犯罪中止，本案也系事出有因、一时糊涂所致，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年以来，被告人郭艳假借“陈亮”男性身份通过网络认识被害人胡某,后两人确定恋爱关系但一直未曾见面。2020年4月20日，两人相约在肥东县汉庭酒店8811房间见面。 2020年4月21日上午,被告人郭艳来到被害人胡某所在酒店8811房间,被告人郭艳因情感纠纷产生与被害人胡某同归于尽的想法,被告人郭艳趁被害人胡某不备,从胡某背后使用风衣腰带缠绕并勒住胡某的颈部，造成被害人胡某因勒颈出现颈部喉结以上、整个颜面部、双耳廓、耳后缘广泛性皮下出血、口鼻流血、尿失禁，出现明显的窒息征象。后胡某将鲜血呕吐在郭艳腿上，被告人郭艳主动停止实施犯罪行为，对被害人胡某进行施救，并于当日9时30分将被害人胡某送至医院,后被告人郭艳自行离开肥东县。 经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,被告人郭艳作案时处于抑郁症发病期,在本案中具有限定刑事责任能力。 另查明：2020年4月29日，肥东县公安局刑侦大队民警将被告人郭艳抓获，其归案后能如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证手机一部，受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、门诊病历等书证，证人刘某、郭某、吴某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人郭艳的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书及司法鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、照片，辨认笔录、电子数据检查笔录、光盘等证据。被告人郭艳及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为：被告人郭艳因情感纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭艳犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚。被告人郭艳在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人郭艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合其认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 史 超 人民陪审员 陈祥贵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理卫超 书记员王亮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28892号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邱丽君，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邱丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告邱丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邱丽君立即支付截至2020年8月11日的信用卡透支本金38135.04元、利息14706.13元、分期手续费4606.26元；并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金38135.04元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邱丽君承担。事实和理由：邱丽君在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月11日累计欠款本息共计57447.43元，广发银行重庆分行多次催款，邱丽君仍未清偿。被告邱丽君未答辩。经审理查明，2015年11月18日，邱丽君向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱丽君在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邱丽君发放了信用卡。邱丽君从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月11日，邱丽君尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38135.04元、利息14706.13元、分期手续费4606.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱丽君与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邱丽君发放了信用卡，邱丽君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱丽君应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告邱丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丽君在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月11日的信用卡透支本金38135.04元、利息14706.13元、分期手续费4606.26元;并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金38135.04元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费673元，由被告邱丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3834号之二 申请执行人：万旭东，男，1968年2月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸东路。 委托诉讼代理人：黄名亮，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。 被执行人:陶理,男，1961年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区索罗巷。 申请执行人万旭东与被执行人陶理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16962号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1550260元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人陶理名下有车牌号为沪CXX**的奥迪牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，故无法处置。另发现被执行人陶理名下持有股权信息，本院已冻结其股权，申请执行人表示被执行人持有的股权没有价值，暂不申请处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的1550260元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托西安市碑林区人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币1550260元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1456号原告：严兴权，男，1972年10月23日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：怀化立强钢结构有限公司。住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡坨院办事处（公路运输团客车厂内汽驾一校右侧）。统一社会信用代码：914312006850168723。法定代表人：蒲祖楷，该公司董事长。原告严兴权与被告怀化立强钢结构有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告严兴权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严兴权撤回起诉处理。审判员  张英献二〇二〇年十二月二十三日法官助理秦玉凤书记员彭博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0681民初16496号 原告：浙江省诸暨经济开发区管理委员会，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种南路**。 法定代表人：傅海林。 原告：诸暨创发股权投资基金有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**第** 法定代表人：王建。 上述二原告共同委托诉讼代理人：毛卫东,浙江曦明律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱国发,浙江曦明律师事务所律师。 被告：杭州华霆投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓商铺****div> 法定代表人：杨国平。 被告：杨国平，男，1979年1月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：华夏恒天资本管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****> 法定代表人：郭勇亮。 被告：杭州华夏经正投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区长，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭勇。 被告：浙江通用海特医疗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道****="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈宝典。 被告：杭州海特琳健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道明月，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓商铺****"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈宝典。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 本院在审理原告浙江省诸暨经济开发区管理委员会、诸暨创发股权投资基金有限公司诉被告杭州华霆投资管理合伙企业（有限合伙）、杨国平、华夏恒天资本管理有限公司、杭州华夏经正投资合伙企业（有限合伙）、浙江通用海特医疗科技有限公司、杭州海特琳健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告诉请要求：1.确认原告与华夏恒天资本管理有限公司于2017年6月30日签署的《投资协议》解除；2.确认原告与华夏恒天资本管理有限公司、杭州华霆投资管理合伙企业（有限合伙）之间于2018年3月9日间签署的《德国海刻刀项目投资补充协议》解除；3.确认原告与被告杭州华霆投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江通用海特医疗科技有限公司之间于2020年3月13日签署的《股权投资协议》解除；4.确认原告与被告杭州华夏经正投资合伙企业（有限合伙）之间于2019年10月12日签署的《浙江通用海特医疗科技有限公司股权转让协议》解除；5.判令被告华夏恒天资本管理有限公司、杭州华霆投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州华夏经正投资合伙企业（有限合伙）返还原告2000万元投资款；6.判令被告华夏恒天资本管理有限公司、杭州华霆投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州华夏经正投资合伙企业（有限合伙）赔偿原告其中1000万元投资款本金自2018年4月2日起，其中1000万元投资款本金自2019年9月4日起均计算至款付清之日止按年利率5%计算的利息损失（暂计算至2020年10月20日为1869444.44元；7.判令被告浙江通用海特医疗科技有限公司、杭州海特琳健康管理有限公司、杨国平对上述第5、6项债务承担连带清偿责任。审理中，原告浙江省诸暨经济开发区管理委员会、诸暨创发股权投资基金有限公司将诉讼请求变更为确认原告浙江省诸暨经济开发区管理委员会与被告华夏恒天资本管理有限公司2017年6月30日签署的《投资协议》于2020年9月18日解除。2020年12月26日，原告浙江省诸暨经济开发区管理委员会、诸暨创发股权投资基金有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省诸暨经济开发区管理委员会、诸暨创发股权投资基金有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由原告浙江省诸暨经济开发区管理委员会、诸暨创发股权投资基金有限公司共同负担。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  蒋 敏 人民陪审员  王为初 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  俞 婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2046号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：刘某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
山东省汶上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0830刑初290号 公诉机关汶上县人民检察院。 被告人邵某飞，男，1991年2月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被汶上县公安局取保候审。 汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人邵某飞犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人邵某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 汶上县人民检察院指控： 2019年12月24日16时30分许，被告人邵某飞酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县刘楼镇辛海村附近时被汶上县公安局民警查获。经检测，邵某飞血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邵某飞的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人邵某飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人邵某飞的供述等证据证实。被告人邵某飞在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邵某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。 被告人邵某飞有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  宋建华 二〇二〇年十二月一日 书记员  高肖曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6685号申请执行人：昆明石林汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530126216883068H。住所地：昆明市盘龙区北京路**时光俊园******。法定代表人：杨永林。被执行人：昆明市西部汽车客运站有限公司。统一社会信用代码：91530112713443303G。住所地;'>住所地：昆明马街北路昆碗路交叉口>法定代表人：黄跃辉。申请执行人昆明石林汽车服务有限责任公司与被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,033,494.34元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下位于昆明市西山区街道办事处的八处房产,查封期限为三年（2020年11月18日至2023年11月17日）,但系轮候查封且设有抵押,不具备处置条件;查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下号牌号码为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，查封期限为二年（2020年11月10日至2022年11月9日），但未实际扣押。被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人发布了限制消费令,上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1847号 原告：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区玉丰镇金龟村，统一社会信用代码91510904662764077Q。 法定代表人：帅洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜梅，女，汉族，生于1981年2月13日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川君格机械制造有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。 法定代表人：韩全明，该公司经理。 原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司与被告四川君格机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告遂宁辰鑫现代农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遂宁辰鑫现代农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  廖家强 书 记 员  蔡 琴
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初524号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡高峰，绰号“牛牛”，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现租住南昌市新建区。2019年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕20839号起诉书指控被告人胡高峰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人胡高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年5月至案发，被告人胡高峰先后在自己租住的南昌市新建区多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年5月上旬的一天晚上，被告人胡高峰在其租住的房间内容留罗某（另案处理）、“歪歪”（具体身份待核实）吸食了毒品Ｋ粉。2、2020年5月的一天晚上，被告人胡高峰和罗某各出资250元购买了一包Ｋ粉，之后二人在胡高峰租住的房间内吸食了上述毒品。3、2020年6月初的一天晚上，被告人胡高峰和罗某各出资250元购买了一包Ｋ粉，之后二人在胡高峰租住的房间内吸食了上述毒品。4、2020年8月14日晚上，被告人胡高峰在其租住的房间内容留罗某吸食了毒品Ｋ粉。被告人胡高峰于2020年8月20日被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡高峰的供述，证人罗某、朱某、邓某、贾某的证言，辨认笔录，罗某微信与聊天记录截图，归案经过，立功情况说明与拘留证，尿液现场检测报告书，被告人胡高峰的常住人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人胡高峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有认罪认罚情节与立功情节，并当庭提出判处被告人胡高峰有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人胡高峰对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关当庭提出的量刑建议表示愿意接受。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡高峰到案后积极配合公安机关工作，根据其交代线索，南昌市公安局青云谱公安分局抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人二人，该二人已移送审查起诉。经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡高峰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡高峰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡高峰归案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法从轻处罚。根据被告人胡高峰在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 万梦婉二〇二〇年十二月十五日法官助理 彭颖如书 记 员 余 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3977号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：高扬，女，1979年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告高扬金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高扬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
本溪市明山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0504行赔初11号起诉人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市明山区。2020年12月25日，本院收到王殿国的起诉状，诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿因实施非法强制拆除致起诉人王殿国养殖场灭失社会保障费80万元的双倍即160万元及该款项自2016年4月起至赔偿之日止的利息，按同期人民银行利率计算；2、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的大连银行账户：62×××89或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案王殿国起诉本溪市明山区人民政府，不属于本院管辖，经依法释明后王殿国仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人王殿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王真月人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初842号之二原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：吕永鑫，男，1984年11月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告吕永鑫物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕永鑫的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4392号 原告：刘文贵，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：洪志海，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告刘文贵与被告洪志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文贵及其委托诉讼代理人张传智、被告洪志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘文贵向本院提出诉讼请求：1．判令洪志海立即偿还借款160000元及利息（利息自起诉之日起按月利率8‰计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由洪志海承担。事实和理由：刘文贵与洪志海系朋友关系。2013年11月11日，洪志海因资金周转困难向刘文贵借款160000元，并出具一份借条，双方未约定借款的利息和使用期限。后经刘文贵多次催要，但洪志海至今未还。 洪志海辩称，刘文贵诉称属实，其现在没有工作，无还款能力，对借款利息部分无异议。 本院审理查明的事实与刘文贵诉称的事实相一致。有刘文贵提交的刘文贵的身份证复印件1份、洪志海向刘文贵出具的160000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，洪志海向刘文贵借款160000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人刘文贵的合法债权，受法律保护。关于160000元借款利息的计算，刘文贵要求借款利息自起诉之日（2020年10月10日）起按月利率8‰计算，不违反法律规定，洪志海亦予以追认，可予保护。故对刘文贵的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告洪志海于本判决生效后十日内向原告刘文贵清偿借款160000元及利息（利息自2020年10月10日起按月利率8‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告洪志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16568号 原告：方理仁，男，1966年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：刘章才，男，1985年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告方理仁与被告刘章才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告方理仁到庭参加诉讼，被告刘章才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方理仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付人民币16420元及该款自2017年6月20日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告购买板材9320元，由被告的木工王俊签字确认。同年4月19日购买4500元板材退还板材2250元，欠2250元，由王俊签字确认，退货由送货人章秋夫签字确认。同年6月20日购货4850元，由王俊签字确认，后经结算共计欠货款16420元。后经原告多次催讨要求支付欠款，但被告一直未支付。现诉请法院，望贵院依法支持原告诉请。 被告刘章才未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交大王椰极品板材诸暨总经销销售码单三份、原告和木工王俊间的通话录音一份、原告和被告间的通话录音一份作为证据，被告未提交证据。本院对上述据进行庭审质证，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。销售码单编号×××98、×××75、0006545虽然没有被告签字确认，但在原告提供的其与被告间的通话录音中，原告称呼对方“章才”，被告并未否认，自认尚欠原告一万多元，且对原告提出尚欠16420元的事实，亦未否认。原告提供的销售码单和通话录音内容能相互印证,能够证明原告起诉主张的事实,故本院对三份销售码单及原告与被告间的通话记录的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。至于原告与木工王俊间的通话记录系证人证言，因王俊并未出庭作证，本院对该通话录音的真实性无法核实，故不作为有效证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告购买板材的行为系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应确认有效。被告尚欠原告16420元，证据充分，被告应承担偿付的民事责任。双方对付款期限未作约定，则原告可以随时要求被告履行，并支付相应的逾期付款损失。现原告起诉要求被告支付上述欠款，理由正当，且符合法律规定，应予支持。对要求支付以16420元为基数自2017年6月20日起至款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法调整为自起诉日即2020年11月2日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘章才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘章才应支付方理仁货款16420元，并支付以16420元为基数自2020年11月2日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，依法减半收取105.50元，由被告刘章才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2703号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：李华，分行行长。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文玉，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系原告职工。 被告：王浚西，1992年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行诉被告王浚西金融借款合同纠纷一案，本院于受理后原告中国建设银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒲姝妤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5107号原告：许丹江，女，1958年8月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许丹江与被告邱辉军合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金翔适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告许丹江到庭参加诉讼，被告邱辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许丹江诉请：1.判令被告邱辉军归还原告许丹江借款794321.8元，并支付自2018年6月12日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款656321.8元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年10月23日，原告许丹江和被告邱辉军签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限至2018年1月22日，月利率为0.9%，被告自愿提供500000元作为借款质押金，借款及质押金全部汇入原告许丹江的财通证券账户；借款期间，自借款金额发放后，上述质押账户的相关证件由原告保管，由被告全权负责该账户股票买卖交易的操作，原告不得进行任何买卖操作；借款期满，原告收回账户内借款及应得利息后，剩余的资产归被告所有；原告有权监管账户的运作，当借款账户内的总市值收盘低于2300000元，且被告第二天开盘前未补足保证金时，原告可以立即卖出质押账户内的股票，被告对此无异议；当借款账户内总市值低于2250000元时，原告有权立即卖出质押账户内的股票并修改密码，以防被告再次买入，指导补足保证金才可继续交易；原告在协议期内不进行任何提取、划转账户内的资金操作，不修改密码、转托管、撤销指定交易、账户挂失和销户；被告逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应支付逾期违约金，按天计算，每天按借款金额的0.3%计算。同日，原告存入指定账户2000000元，被告存入指定账户500000元作为质押金，并按照约定由被告全权负责账户股票买卖交易的操作。被告按照约定正常支付了2018年1月22日利息。借款期限延长到次月的22日。但账户中被告购买的摩恩电气股票于2018年2月5日开始停牌，借款期限顺延到2018年6月5日复牌，收盘当日账户中股票总市值已经低于2000000元。但是被告没有按约定在次日补足保证金。原告根据协议约定于2018年6月11日以15.47元每股的价格卖出账户全部股票83500股，收回本金1289678.2元，扣除2018年1月23日起到2018年6月11日的利息84000元后，剩余本金794321.8元原告至今未收回。本院经审理，认定事实如下：2017年10月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份。主要约定：原告向被告提供其合法拥有的资金，被告愿意以其合法拥有的资金存入原告指定的账户作为被告向原告借款的保证，质押给原告；被告向原告借款2000000元，并以自有资金500000元作为该借款的保证金存入质押账户。上述合同签订后，原告按约向双方共同指定的证券账户汇入借款本金，被告按约向投资指定银行账户转入借款质押金，被告开始用该证券账户进行股票买卖操作。后账户内市值低于约定的市值，原告于2018年6月11日对账户进行强制平仓，以此共收回款项1289678.2元。被告已支付利息54000元。本院认为，原、被告之间签订的合同虽然名为“借款”合同，但实为股票场外配资合同，故本案案由应为合同纠纷。双方签订案涉合同的行为违反了《中华人民共和国证券法》、《证券公司监督管理条例》中关于股票账户实名制、禁止未经批准经营证券业务的相关规定，规避了证券市场的监管，破坏了金融市场秩序，对社会公共利益造成损害，故应认定为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告因合同取得的财产应当予以返还，但也应扣除因该合同约定而支付的相关利息和费用，经计算，被告应返还原告656321.8元（2000000元-1289678.2元-54000元），并赔偿原告起诉之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后诉讼请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱辉军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许丹江款项656321.8元，并赔偿该款自2020年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元（已减半），由被告邱辉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6341号原告杨树忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告邢巨伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省息县。原告杨树忠与被告邢巨伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨树忠诉称，2015年被告先后从我家拿酒共计10800元，其中签字的款项4480元，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所欠酒款10800元（减去退货款800元，付现金300元、200元，计1300元，下欠9500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告杨树忠不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格的原告，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨树忠的起诉。本案受理费减半收取35元，退还原告杨树忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 王卫华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5969号原告：杨天银，男，1971年4月13日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：张兰肖，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市，确认地址河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村装院路甲1号。被告：石家庄首邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区陈村育才街**，确认地址河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村装院路甲1号，统一社会信用代码91130124MA08U59U4W。法定代表人：张亚飞，该公司总经理。原告杨天银诉被告张兰肖、石家庄首邦汽车运输有限公司（以下简称运输公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天银的委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告张兰肖、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息等159319.61元（2020年9月18日之后至实际偿还完毕之日产生的利息、复息、罚息等按照个人贷款合同的约定计算）；2、判令原告对抵押的车辆折价或者是拍卖、变卖款项享有优先受偿权。事实与理由：2018年10月10日，宁波通商银行股份有限公司上海分行（以下简称上海分行）与被告张兰肖签订《个人贷款合同》，约定被告张兰肖因为购买运输车辆需要向上海银行贷款574000元，年利率为9.5%，贷款期限24个月（即2018年11月23日至2020年11月18日），还款按月等额本息的方式于每月21日还款；被告运输公司用其所有的4辆货运车辆为该笔贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等提供抵押担保等。截止到2020年9月18日，被告张兰肖下欠贷款本息159319.61元。2020年9月18日原告和上海分行经过协商，上海分行将该笔债权依法转让给原告，并向被告进行了告知。现二被告不向原告履行还款义务。被告张兰肖、运输公司未作答辩。经审理查明，2018年10月10日，上海分行（以下简称上海分行）与被告张兰肖签订《个人贷款合同》，被告张兰肖向上海分行贷款574000元，约定贷款期限24个月，从2018年11月23日至2020年11月18日，年利率为9.5%，还款按月等额本息的方式于每月21日还款。2018年11月23日上海分行将该笔贷款574000元支付给被告张兰肖。2018年12月10日，被告运输公司用其所有的4辆货运车辆（车架号分别为LG6ZDANH5JY209860/LG6ZDANH7JY209861/LA99CH239J0HBF361/LA99CH230J0HBF362）为该笔贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理抵押登记。截止到2020年9月18日，被告张兰肖尚下欠贷款本金153838.88元、利息5480.73元，本息合计159319.61元。2020年9月18日原告与上海分行经过协商，上海分行将该笔债权依法转让给原告，并向被告进行了告知。由于二被告未向原告履行还款义务，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的《个人贷款合同》、交易明细、《抵押担保合同》、《债权转让协议》、债权转让告知书等在卷佐证。本院认为，上海分行与被告张兰肖签订的《个人贷款合同》及与被告运输公司签订的《抵押担保合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。上海分行已经按照合同的约定向被告张兰肖全部交付了借款574000元，而被告张兰肖截止到2020年9月18日尚下欠贷款本金153838.88元、利息5480.73元，本息合计159319.61元。2020年9月18日，上海分行与原告签订《债权转让协议》，将涉案借款本息转让与原告，并已经通知被告张兰肖，该转让协议已经生效，原告成为涉案借款的债权人，有权利向被告张兰肖主张涉案债权，所以，原告请求被告张兰肖归还涉案借款本息，本院予以支持。由于被告运输公司用其四辆货运车辆对涉案债权进行了抵押，并办理了抵押登记，所以，上海分行对抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。虽然涉案债权已经合法转让给原告，但并未因此增加被告运输公司的抵押责任，被告运输公司仍应当就被告张兰肖的涉案债务对原告承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰肖于本判决生效后十日内归还原告杨天银借款本金153838.88元及利息（利息计算方式，2019年9月18日之前的利息为5480.73元；从2019年9月19日起，按年利率9.5%计算至还清之日止）；二、如被告张兰肖未按上述第一项规定的期限归还原告杨天银借款本息，原告杨天银对被告石家庄首邦汽车运输有限公司抵押的四辆货运车辆折价或者拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半收取），由被告张兰肖、石家庄首邦汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 悦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初557号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘刚，男，1988年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。因犯盗窃罪，于2009年9月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被虞城县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日下午16时许，被告人刘刚到虞城县贾寨镇民主村房某经营的美佳多超市内以购买东西为由，趁房某的儿子帮其拿东西之机，从超市放钱的抽屉内盗窃现金1000元。建议判处刘刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘刚系累犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘刚退还被害人房玉升人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保143号之二申请人：王保华，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省泌阳县。身份证号码：412822XXXXXXXXXXX.委托诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人：王云会，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省泌阳县。身份证号码：412822XXXXXXXXX.本院在审理申请人王保华诉被申请人王会云追偿权纠纷一案中，申请人王保华向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王云会的银行存款在113670元限额内予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人王保华的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王云会名下的银行存款在113670元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇二〇年十二月八日书记员  赵娅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2785号 申请执行人：莫兆雷，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦宵成，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人莫兆雷与被执行人韦宵成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的已生效的（2020）桂0206民初1611号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款40000元，支付律师费2200元，支付案件受理费487.5元，支付本案的借款利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 燕
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1450号上诉人(原审原告)：刘某，女，1945年10月13日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。上诉人(原审原告)：武某1，女，1970年7月16日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。上诉人(原审原告)：武某2，女，1972年10月14日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。上诉人(原审原告)：武某3，男，1974年10月25日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。刘某、武某1、武某2、武某3共同委托诉讼代理人：张某1，山西新震律师事务所律师。上诉人(原审被告):武某4（义），男，1950年12月15日生，汉族，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：张某2，山西征辅律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):李某，女，1949年10月29日生，汉族，山西省河曲县人，系武某4之妻。被上诉人(原审第三人):武某5，男，1978年10月20日生，汉族，山西省河曲县人。原审第三人：武某6，男，1967年12月20日生，汉族，山西省河曲县人，现住北京市。原审第三人：武某7，女，1975年3月20日生，汉族，山西省河曲县人，现住北京市，系武某4之女。上诉人刘某、武某1、武某2、武某3，上诉人武某4因与被上诉人李某、武某5，原审第三人武某6、武某7继承纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院(2020)晋0932民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条规定：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”双方当事人争议的征地拆迁费所涉房院原系许改女与武祥明共有财产，许改女与武祥明去世之后，应当根据《中华人民共和国继承法》规定由法定继承人予以继承。一审法院查明武起顺与许改女共有三子二女，则应当审查许改女的法定继承人身份情况，依法通知其他继承人参加诉讼或者保留无法通知的继承人应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位；2、李某、武某5所得征地拆迁费是否来源于许改女与武祥明去世所遗宅院，一审法院对于李某、武某5所得征地拆迁费是否应当列为遗产范围予以分割应重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院(2020)晋0932民初21号民事判决；二、本案发回山西省偏关县人民法院重审。上诉人刘某、武某1、武某2、武某3预交的二审案件受理费9328元予以退回，上诉人武某4预交的二审案件受理费4334元予以退回。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二○二○年十二月二十八日书记员 刘 蓓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8209号原告：天津市东丽区军粮城街道办事处唐山村民委员会，组织机构代码K0031018-6，住所地天津市东丽区军粮城镇唐山村。负责人：王世栋，村主任。委托诉讼代理人：王长军，男。被告：天津市东丽区津军起重设备厂，统一社会信用代码91120110725716313A，住所地天津市东丽区军粮城唐山村。法定代表人：吴俊杰（已去世）被告：高会珍，女，1952年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴茹霞（系被告高会珍之女），女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区军粮城街道办事处唐山村民委员会（以下简称“唐山村委会”）与被告天津市东丽区津军起重设备厂（以下简称“津军设备厂”）、高会珍房屋租赁合同纠纷，我院于2020年11月27日受理。唐山村委会向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付租金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：津军设备厂是吴俊杰于2000年12月22日开办的个人独资企业。吴俊杰于2017年8月29日去世，高会珍与吴俊杰是夫妻关系。2001年1月1日，唐山村委会与津军设备厂达成口头协议，约定：唐山村委会将原唐山村轮胎厂院墙内实际面积的场地及地上物（厂房2间、门卫房1间）租给津军设备厂，租金每年8000元。之后，唐山村委会交付了租赁物，津军设备厂不定期陆续支付租金。合同履行到2008年，因国家征地，双方终止合同。截止到2008年12月31日，津军设备厂尚欠租金24000元。津军设备厂系个人独资企业，吴俊杰去世后，高会珍作为吴俊杰的遗产继承人，应当承担清偿责任。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，唐山村委会应提交与津军设备厂之间的房屋租赁合同及房屋系唐山村委会有权处置财产的权属证明，唐山村委会均无法提供，并又称建筑物早已拆除。在此情况下，无法确认唐山村委会与本案具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区军粮城街道办事处唐山村民委员会的起诉。案件受理费减半收取200元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19456号 广东劲达建设工程有限公司、唐昌辉： 关于广东劲达建设工程有限公司与唐昌辉建设工程分包合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24609号民事调解书】，经强制执行，被执行人唐昌辉已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10557号 原告：莫世怀，男，汉族，1989年10月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告莫世怀与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告莫世怀及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫世怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费16000元以及资金占用利息（利息以16000元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年3月31日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金8000元（按照签订合同总价款40000元的20%计算）。事实和理由：2020年3月31日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的40%,即人民币16000元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告莫世怀（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年3月31日签订了《奇嘉医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年11月10日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的40%，即人民币16000元。正式入住当日缴纳合同尾款，尾款费用为人民币24000。同日，原告按约缴纳了定金，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年3月31日收到邱楠月子休养定金16000元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为40000元，其中20%为定金即8000元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的40%，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为8000元（40000元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莫世怀款项8000元及利息（利息计算标准：以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月31日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫世怀双倍返还定金16000元； 三、驳回原告莫世怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，公告费600元，共计800元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5630号上诉人（原审被告）：路则华，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春香，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。上诉人路则华因与被上诉人吴春香买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路则华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不是买卖鸭饲料合同关系，而是一种鸭代养合作关系，即由上诉人提供养殖基地、人工，被上诉人提供鸭苗、饲料、程序用药，并由被上诉人负责养殖技术、防疫、药品药剂、治疗、成鸭回收等，待成鸭达到被上诉人要求的重量标准出栏后，双方按照约定的回收价，扣除鸭苗、饲料、用药成本后，所剩盈余作为上诉人的报酬、收益。2、被上诉人提交的所谓“欠条”，抬头及内容并非上诉人所写，该“欠条”实质上应是一种收到饲料的收到条，是为了核算上诉人的收益、报酬而准确扣除该项成本的一种书面依据。3、一审法院认定“被告自2018年10月25日至2018年11月8日期间多次购买原告的鸭饲料，共计99510元”计算有误。2018年5月30日、2018年6月2日的饲料双方已结算完毕，一审法院认定的99510元饲料款，系错误的把被上诉人提交的2018年5月30日、2018年6月2日的饲料价计算进去了。4、2018年10月份被上诉人卖出的病鸭价值在1.5万元左右，而非被上诉人所说的2030元。上诉人垫付的6500元药款、剩余的5吨饲料款及35元装卸费双方也未对账清算。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院予以维持。吴春香向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告饲料款、鸭苗款共计72903元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吴春香与路则华之间存在买卖鸭饲料的合同关系，被告自2018年10月25日至2018年11月8日期间多次购买原告的鸭饲料，共计99510元，被告未支付原告饲料款。被告饲养的鸭子交由原告卖给六和公司后结算鸭款71299元，被告部分生病的鸭子也由原告变卖，结算鸭款2030元，以上钱款均由原告占有。一审法院认为，路则华欠吴春香鸭饲料款，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，且被告未提交已向原告支付过该饲料款的证据，因此，原、被告之间存在买卖鸭饲料款的证据确实充分，一审法院予以支持。原告诉称的出卖给路则华鸭苗，原告提供的证据不足以证明向被告提供鸭苗的数量及单价，因此关于原告请求被告支付鸭苗款的诉讼请求，一审法院不予支持。庭审中原告自认的变卖被告成鸭和病鸭结算的钱款数额，应当在原告的诉讼请求标的额范围内予以扣除。综上，吴春香要求路则华支付鸭饲料款26181元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告路则华于本判决生效之日起五日内支付原告吴春香货款26,181元。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告吴春香负责584元，由被告路则华负担227元。二审审理中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院结合欠条内容认定事实如下：上诉人路则华自2018年5月30日至2018年11月8日期间在被上诉人吴春香处购买饲料款共计99930元，具体为：2018年5月30日欠付10160元；2018年6月2日欠付15240元；2018年10月25日欠付38550元；2018年11月4日欠付17990元；2018年11月8日欠付17990元。2018年10月，上诉人将成鸭交由被上诉人变卖结算鸭款71922元、病死鸭变卖结算鸭款2030元，均由被上诉人吴春香占有。上述款项折抵后，上诉人路则华实欠被上诉人吴春香饲料款25978元。本院认为，上诉人路则华与被上诉人吴春香之间的饲料买卖关系成立，合法有效。上诉人路则华欠被上诉人吴春香饲料款的事实，有被上诉人吴春香提供的上诉人路则华出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，一审法院的认定并无不当。上诉人路则华称其与被上诉人吴春香之间不存在买卖关系，而是鸭代养合同关系，且出具的欠条系收到饲料的收到条。对此主张，上诉人路则华并未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。上诉人路则华主张已与被上诉人吴春香结清2018年5月、2018年6月饲料款，以及其垫付的药款6500元、剩余5吨饲料款及35元装卸费未对账清算，但上诉人路则华未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人卖出的病鸭价值15000元左右，因上诉人路则华未提供证据，且在一审中亦未对此提出异议，对该主张，本院不予认定。综上所述，上诉人路则华的部分上诉请求成立，一审法院关于路则华欠付鸭饲料款的时间、数额的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3962号民事判决；二、上诉人路则华于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吴春香货款25978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1622元，减半收取811元，由吴春香负担584元，由路则华负担227元。二审案件受理费455元，由路则华负担450元，由吴春香负担5元。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保357号 申请人：孔江，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：叶凌男，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：付道乾，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人孔江于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付道乾名下的位于浙江省宁波××镇××街道××路××号××期××幢××室××房××，保全金额以人民币1370000元为限。宁波市宏泰担保有限公司为申请人孔江提供信用担保。 本院经审查认为，申请人孔江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付道乾名下的位于浙江省宁波××镇××街道××路××号××期××幢××室××房××，保全金额以人民币1370000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人孔江负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18158号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛张伟、何学川，该公司员工。 被告 鲍盛，男，1988年出生（公民身份号码为330225198810××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县丹东街道，法律文书送达地址：宁波市象山县丹东街道。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月13日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月15日正式立案。 开庭时间 二〇二〇年十二月十五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告鲍盛归还原告借款本金58904.24元，支付利息1869.82元、罚息3196.14元（暂算至2020年10月30日），之后罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止。 法院认定 事实 一、借款人：鲍盛。 二、借款总金额：135000元（共分7笔）。2018年3月20日借款50000元，到期日为2020年3月20日；2018年4月4日借款20000元，到期日为2020年4月4日；2018年4月19日借款10000元，到期日为2020年4月19日；2018年5月4日借款21000元，到期日为2020年5月4日；2018年5月17日借款14000元，到期日为2020年5月17日；2018年7月21日借款10000元，到期日为2020年7月21日；2020年8月17日借款10000元，到期日为2020年8月17日； 三、还款方式：均为按月等额本息。 四、约定利息：借款利率均为年利率7.20%，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 五、尚欠本息：截至2020年10月30日，原告确认被告尚欠原告借款本金58904.24元、利息1869.82元、罚息3196.14元。 六、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告鲍盛未按约足额还本付息，已构成违约，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告鲍盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告鲍盛归还原告宁波银行股份有限公司借款本金58904.24元，支付利息1869.82元、罚息3196.14元，并继续支付自2020年10月31日起至实际履行之日止分别以全部未还借款本金、未付利息为基数按年利率10.80%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1399元，减半收取计699.50元，由被告鲍盛负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执816号申请执行人杜富贵，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市津南区九鲤聚酒家，住所地天津市津**葛沽镇规划九经路以西荣祥园4-10。经营者：胡振强，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人刘建秋，女，1983年9月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人胡振强，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人杜富贵与被执行人刘建秋、天津市津南区九鲤聚酒家买卖合同纠纷一案中。本院在执行申请执行人杜富贵与被执行人天津市津南区九鲤聚酒家、刘建秋、胡振强买卖合同纠纷一案中。查封被执行人名下还迁房，暂不具备执行条件，划拨被执行人存款19435.86元，已发还申请执行人，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人无财产线索向法院提供，本院已穷尽调查财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理贾莉松书记员丁姗