wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9358号 原告:王占洋，男，1962年7月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B4846877X3。 法定代表人：刘其斌，主任。 原告王占洋与被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王占洋及其委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。被告宋刘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王占洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款100000元整；2.判令被告按购房合同第七条约定支付逾期交房违约金160500元(以100000元为基数，自2006年1月11日至2020年9月10日，每日万分之三)；3.判令被告按购房合同第七条约定支付自2020年9月11日起至实际偿付之日的违约金（以100000元为基数，按每日万分之三计算）；4.判令被告赔偿经济损失100000元；5.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，王占洋放弃第4项诉讼请求。事实和理由；2006年元月10日，原、被告签订宋刘·将军小区商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房2套，房号为10号楼2-401室和4-402室，同日，原告向被告交付了购房款100000元。但被告开发的商品房迟迟未能建成交房。原告于2015年9月9日曾要求被告退还购房款，但被告无力退还，遂协商将购房款转为借款，被告按月息2分支付利息，并核算128个月利息256000元，只是未形成书面借据签字和盖章。由于双方签订的商品房买卖合同无法履行，被告既不能交房又不能退还购房款和赔偿损失，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院依法判决。 宋刘村委会（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年元月10日，宋刘村委会（甲方）与王占洋（乙方）签订《宋刘·将军小区商品房买卖合同》一份，约定乙方购买的商品房位于宋刘•将军小区10号楼2单元401室和4单元402室，双方同意按照合同约定面积计算商品房价款，每平方米单价1700元，乙方购买该商品房总价款为306476元（不含地下室价格），付款方式为分期付款，乙方应在合同签订当日交付100000元，余款交房时一次交清。合同第七条约定，除本合同规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期不超过30日的，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，每逾期一日，甲方向乙方支付已交付房款万分之三的违约金合同继续履行。该合同中未明确约定房屋交付时间。宋刘村委会、王占洋分别在甲方、乙方处签字盖章。 2006年1月10日，王占洋向宋刘村委会缴纳宋刘•将军小区10号楼2单元401室购房款40000元和4单元402室购房款60000元，宋刘村委会向王占洋出具收据一份。 王占洋自述，王占洋与宋刘村委会签订案涉房屋买卖合同后，王占洋仅缴纳了100000元购房款，其余双方均未履行，合同中所涉房屋宋刘村委会至今未建。 本院认为，王占洋向宋刘村委会交纳购房款，双方之间存在事实上的房屋买卖关系，现宋刘村委会承诺建设的房屋因未取得相关建设手续无法建设，双方之间的房屋买卖合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故对王占洋要求宋刘村委会返还已付购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王占洋主张的逾期交房违约金，根据法律规定，合同无效后，宋刘村委会作为有过错方应当赔偿王占洋的相应损失，王占洋的实际损失情况本院酌定为其购房款的利息损失并分段计算，即以购房款100000元为基数，自2006年1月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对王占洋要求的按照案涉房屋买卖合同的约定计算逾期交房违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王占洋购房款100000元； 二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王占洋利息损失(以100000元为基数，自2006年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止)； 三、驳回原告王占洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担2044元，由王占洋负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 旋
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初618号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱柴森，男，1989年6月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因本案，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人朱紫淮，男，1998年4月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因本案，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人徐林标，福建南州律师事务所律师。 被告人朱肖雨，男，1997年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因本案，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人曾镇辉，男，1989年10月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因本案，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人朱柴森、朱紫淮、朱肖雨、曾镇辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人朱柴森、被告人朱紫淮及其辩护人徐林标、被告人朱肖雨、被告人曾镇辉及其辩护人陈路进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月，被告人朱柴森明知他人利用信息网络实施犯罪，以2000元一套的价格向被告人朱紫淮、曾镇辉、朱肖雨收购工商和中信银行卡、Ｕ盾、支付宝账户、电话号码、身份证等材料，被告人朱紫淮、曾镇辉、朱肖雨明知他人利用信息网络实施犯罪，按照朱柴森的要求各将上述一套材料交由朱柴森出售给他人，被告人朱柴森实际获利人民币2000元，被告人曾镇辉实际获利3400元，被告人朱肖雨实际获利600元，被告人朱紫淮实际未获利。后被告人朱紫淮、曾镇辉、朱肖雨的银行账户、支付宝账户、被办理的营业执照商户账号被他人用于电信网络诈骗的资金走账，其中被告人朱紫淮名下账户涉及资金流水共计人民币1966万余元，被告人朱肖雨名下账户涉及资金流水共计人民币737万余元，被告人曾镇辉名下账户涉及资金流水共计人民币536万余元，包括被害人雷某被诈骗的34399元资金。 2020年6月13日，被告人朱柴森、朱紫淮、朱肖雨被公安机关抓获归案；2020年6月17日，被告人曾镇辉被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人朱柴森、朱紫淮、朱肖雨、曾镇辉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人朱柴森、朱紫淮、朱肖雨、曾镇辉的供述和辩解，被害人雷某、杜某、杨某、曾某、黄某、吴某、赵某的陈述，扣押笔录，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，归案经过，接受证据清单及微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，光盘二张，光盘制作说明，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人朱柴森、朱紫淮、朱肖雨、曾镇辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱柴森、朱紫淮、朱肖雨、曾镇辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。两辩护人提出对被告人朱紫淮、曾镇辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人曾镇辉的辩护人提出对曾镇辉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱柴森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人朱紫淮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人朱肖雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 四、被告人曾镇辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 五、被告人朱柴森的违法所得人民币二千元，被告人朱肖雨的违法所得人民币六百元，被告人曾镇辉的违法所得人民币三千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何一芳
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特21号 申请人：韦捷朝志，男，藏族，1994年11月22日出生，住四川省道孚县。 申请人：拥金，女，藏族，1996年5月18日出生，住四川省巴塘县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人韦捷朝志与拥金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人拥金于2021年5月1日前偿还申请人韦捷朝志现金2.23万元，剩余款项由拥金用每年的目标奖、绩效、住房公积金提取等，以5万元作为基数，按照所欠款项比例进行偿还，最迟在2027年1月1日之前偿还完； 二、由于被申请人拥金目前没有偿还能力，申请人韦捷朝志自愿放弃所欠款项的20%； 三、如被申请人拥金通过诉讼追回被骗资金，必须用于偿还债务，并支付目前对拥金免除的20%资金； 四、若被申请人拥金有幕后借款操纵者或合伙人恶意借款行为。则拥金必须偿还所有本金及利息； 五、双方在签订协议后，必须严格遵守协议内容，不得违背此协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦捷朝志与拥金于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4971号原告:李玉好，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：孟祥瑞，山东衡正源律师事务所律师。被告：田红平，女，1974年5月25日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵西禹，山东冠鲁律师事务所律师。原告李玉好与被告田红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉好及其委托诉讼代理人孟祥瑞、被告田红平的委托诉讼代理人赵西禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉好向本院提出诉讼请求：1、判决被告田红平支付原告李玉好欠款78039元及违约金6539元（按月息1分暂计算至起诉之日），共计84578元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告田红平承担。事实和理由：2019年3月，田红平因在沂南县经营鞋店需要，向李玉好订购鞋柜，总价款188039.7元。田红平于2019年3月29日向李玉好支付定金10000元，又于2019年4月分三次支付100000元。李玉好于2019年5月为田红平安装完所有鞋柜，但剩余货款一直未付。2019年12月3日，田红平向李玉好出具欠条一张，确认剩余欠款为78039元，并约定欠款违约金按月息1分计算。但该款至今未付。为了维护李玉好的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告田红平辩称，欠款属实，但是田红平暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：田红平曾向李玉好订购鞋柜，共计价款188039.7元。李玉好已交付鞋柜，田红平先后付款110000元，余款78039.7元未付。2019年12月3日，田红平向李玉好出具欠条一张，载明欠款金额78039.7元。同日，田红平在“价目单”上签字，并书面承诺：同意分批付款78000元，第一次2019年12月30日付3万元，第二次2020年1月16日腊月二十二日付款2万元，第三批3月26日农历三月三日付28000元，如有违约，按欠款月利息1分利计算。此后，田红平并未偿付货款。本院认为，根据田红平出具的欠条、“价目单”的内容并结合当事人陈述，田红平欠李玉好78039.7元，事实清楚，证据充分，故对李玉好主张田红平偿付欠款78039元的诉讼请求，本院予以支持。对于李玉好主张的违约金6539元，按双方约定计算后，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：被告田红平于本判决生效后十日内支付原告李玉好欠款78039元及违约金6539元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，保全费1020元，由被告田红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙园二〇二〇年十二月五日书记员  唐凯
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3557号 原告：龚寿华，男1967年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被告：陶儒奎，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省×× 代表人：鲁强，总经理。 委托诉讼代理人：邓小东，男，该公司法务。 原告龚寿华与被告陶儒奎、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚寿华的委托诉讼代理人杨喜如，被告陶儒奎、被告太平洋江西公司的委托诉讼代理人邓小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚寿华向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶儒奎、太平洋江西公司赔偿龚寿华医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计161739.92元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费用由陶儒奎、太平洋江西公司承担。事实和理由：2020年8月6日12时许，陶儒奎驾驶赣Ｍ×××××小车沿新民大道由南往北方向行驶，行至盐城大道新民大道与百岁路交汇处路段，与右方沿百岁路由东往西方向龚寿华驾驶的宜临Ａ0002二轮电动车发生碰撞，造成龚寿华受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定陶儒奎负此事故的全部责任，龚寿华无责。事故发生后，被送往樟树市人民医院住院治疗81天，用去医疗费30000余元。2020年10月30日，宜临Ａ0002二轮电动车经樟树市价格认证中心认定损失2378元。2020年11月10日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，龚寿华的伤情二处十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗费为3500元。陶儒奎驾驶的赣Ｍ×××××小车在太平洋江西公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。 陶儒奎辩称，我已垫付5060元，要求一并处理。 太平洋江西公司辩称，对责任事故划分没有异议。龚寿华的各项诉请过高且不合理，医疗费应扣减10%的非医保用药，误工期、护理期、营养期时间过长，财产损失过高且未提供维修发票及车辆损坏照片，后续治疗费应在实际发生后主张，鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。我公司已垫付10,000元医疗费，要求扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日12时许，陶儒奎驾驶赣Ｍ×××××小车沿樟树市新民大道由南往北方向行驶，行至盐城大道新民大道与百岁路交汇处路段，与右方沿百岁路由东往西方向龚寿华驾驶的宜临Ａ0002二轮电动车发生碰撞，造成龚寿华受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定陶儒奎负此事故的全部责任，龚寿华无责。事故发生后，被送往樟树市人民医院住院治疗81天，用去医疗费35460.72元，其中陶儒奎垫付5060元，太平洋江西公司垫付10000元。医院诊断为：1.骨盆多发骨折；2.第1腰椎压缩性骨折；3.脑震荡；4.全身多处软组织挫裂伤。2020年10月30日，宜临Ａ0002二轮电动车经樟树市价格认证中心认定损失2378元。2020年11月10日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，龚寿华的伤情二处十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗费为3500元。陶儒奎驾驶的赣Ｍ×××××小车在太平洋江西公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定陶儒奎负全部责任，龚寿华无责。上述认定符合法律规定，本院予以确认。对因本次交通事故造成的损失，因赣Ｍ×××××小车在太平洋江西公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由太平洋江西公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿。龚寿华的损失金额，综合认定如下：1.医疗费35460.72元；2.残疾赔偿金80401.2元（36546元×20年×11%）；3.精神损害抚慰金4400元；4.误工费13800元（115元×120天）；5.护理费10350元（115元×90天）；6.营养费2700元（30元×90天）；7.住院伙食补助费3240元（40元×81天）；8.鉴定费2100元；9.后续治疗费3500元；10.交通费，酌定810元；11.二轮电动车损失2378元。以上合计159139.92元。 综上，龚寿华的各项损失共计159,139.92元，由太平洋江西公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金80,401.2元、精神损害抚慰金4400元、误工费13,800元、护理费10,350元、交通费810元、二轮电动车损失2000元，合计121,761.2元，剩余损失37,378.72元，由太平洋江西公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告龚寿华因交通事故受到的损失159,139.92元，已付10,000元，余款149,139.92元，向原告龚寿华支付147,613.92元，向被告陶儒奎支付1526元（已扣减应当承担的案件受理费3534元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、驳回原告龚寿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，由被告陶儒奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  彭 昱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6966号原告：齐忠东，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李冬梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告齐忠东与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告齐忠东于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐忠东撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐忠东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐忠东负担。审判员  杨向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李宇洋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5854号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于诗耀，男，1989年4月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于诗耀物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于诗耀的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24261号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李新犟，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李新犟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李新犟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币109,951.20元、利息19,098.36元、滞纳金413.71元、违约金4,024.41元、手续费3,780元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计137,267.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李新犟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金109,951.20元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李新犟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计109,951.20元；二、被告李新犟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.02元，减半收取计1,249.51元，由被告李新犟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5830号 原告：钟曜，男，1970年11月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：王永权，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁海县。 原告钟曜为与被告王永权劳务合同纠纷一案，于2020年12月6日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告工资23000元并支付利息（以23000元为基数，自2020年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告钟曜及其委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告王永权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具落款时间为2019年10月5日的欠条一份，确认尚欠原告工资款23000元。后原告经多次催讨，未果，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告钟曜提供的欠条能够证实被告拖欠其劳务报酬的事实。被告出具欠条之后至今未支付原告相应报酬，显属不当，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王永权应于本判决生效后十五日内支付原告钟曜劳务费23000元并支付利息（以23000元为基数，自2020年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告王永权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王永权负担。 本判决为终审判决。 原告钟曜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2830号   原告：直滩乡龙湾村互助资金协会，所在地：直滩乡龙湾村。   法定代表人：张某，理事长。   被告：陈某，住甘肃省古浪县直滩镇龙湾村**。   原告直滩乡龙湾村互助资金协会与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告直滩乡龙湾村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告直滩乡龙湾村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予直滩乡龙湾村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙湾村互助资金协会负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年十二月十日   书记员 马国宏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4449号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘桔森，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省福州市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告刘桔森民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告刘桔森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37405.41元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以未还本金37405.41元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告刘桔森在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年5月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了8笔借款，借款金额51651.84元，但被告实际收到借款金额为45400元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告刘桔森未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桔森在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年5月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了8笔借款，金额为51651.84元。上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向刘桔森发放借款13000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向刘桔森发放借款32400元。刘桔森在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3798.52元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计5036.65元。 之后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告刘桔森享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让确认书》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告刘桔森在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告刘桔森发放贷款违反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被刘桔森的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告刘桔森所借得的13000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告刘桔森已收取的利息、违约金、服务费等3798.52元，品跌后被告刘桔森还应当返还上海凯岸信息科技有限公司9204.48元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告刘桔森应将9201.48元返还给本案原告。 中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告刘桔森发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告刘桔森，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告刘桔森应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告刘桔森应向原告返还下欠借款金额为27363.35元（32400元-5036.65元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘桔森应当向原告返还前述两笔债务金额合计为36564.83元（9201.48元+27363.35元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桔森于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币36564.83元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费394元，合计1119元，由被告刘桔森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  孙四妹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武 杨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：郑小涛，男，汉族，住昌邑市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（人民保险公司）与被告郑小涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告郑小涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款共计人民币33574元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李书英向原告投保机动车损失保险，2019年11月3日，吕艾军驾驶原告公司承保的车辆鲁ＶＳ××××号轿车与被告驾驶的机动车发生碰撞，致鲁ＶＳ××××号车受损，受损价值人民币64348元，支出施救费800元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的同等责任，吕艾军承担事故的同等责任。本次事故发生后，李书英向原告报案，原告接到报案后，及时对鲁ＶＳ××××号车进行了定损。随后，鲁ＶＳ××××号车的车主李书英向原告提出保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对李书英的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状法院，请求法院判如所请。 郑小涛未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据与本案具有关联性，本院经审查予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李书英作为被保险人为其所有的车牌号鲁ＶＳ××××号凯迪拉克多用途乘用车向人民保险公司投保机动车损失保险等商业保险，其中机动车损失险保险金额（责任限额）为268049.60元（不计免赔），保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止。2019年11月3日12时30分许，被告郑小涛驾驶无号牌三轮汽车沿赶石路自西向东行驶至赶石路与东环路交叉路口处，与吕艾军驾驶的鲁ＶＳ××××号汽车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，郑小涛与吕艾军分别承担事故的同等责任。事故发生后，李书英将鲁ＶＳ××××号汽车送至潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修，花费施救费800元、维修费64348元，人民保险公司于2019年12月9日分别向李书英赔付施救费800元、向潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司支付维修费64348元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告驾驶三轮汽车且对交通事故的发生负同等责任，事故造成被保险人财产损失共计65148元，本院依法认定被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被保险人李书英2000元，对剩余的63148元损失，被告需承担50%的赔偿责任，即31574元。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告已依据合同约定对承保的车辆先行理赔，原告享有在33574元范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小涛于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司33574元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取320元，财产保全费356元，共计676元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭峪伶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10432号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：曾城，男，1994年05月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告济南律联投资有限公司与被告曾城追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2913号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号被执行人成世东，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人成世东借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初12号民事判决书已发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行。2020年12月22日，本院委托通化市东昌区人民法院查询被执行人成世东的户籍情况，反馈查询结果为被执行人成世东于2017年4月20日正常死亡。经审查，本院认为，自然人从出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利并承担民事义务。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提起诉讼之前，成世东就已经死亡，其承担民事义务的主体早已不复存在，故对中国建设银行股份有限公司威海文登支行的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行对成世东的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  李福春审判员  张文健审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 伟合议庭评议笔录时间：2020年12月29日上午地点：合议办公室参加人：执行长：李福春执行员：李涛、张文健。书记员：张力凡汇报人：刘伟申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号被执行人成世东，男，身份证号码2205021968********，汉族，住威海市文登区米山路******。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）鲁1003民初12号民事判决书标的：44411.61元。简要案情：2020年10月13日申请执行人向本院申请执行。2020年12月22日，本院委托通化市东昌区人民法院查询被执行人成世东的户籍情况，反馈查询结果为被执行人成世东于2017年4月20日正常死亡。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利并承担民事义务。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提起诉讼之前，成世东就已经死亡，其承担民事义务的主体早已不复存在，故对中国建设银行股份有限公司威海文登支行的执行申请应予驳回。合议是否驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行的执行申请。张文健：同意李涛：同意李福春：同意合议意见：驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行的执行申请。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1102号 原告：蒋欢，男，1983年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李如红，男，1967年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李迪，男，1991年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告蒋欢与被告李如红、李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，本案诉讼活动因被告李迪犯罪被羁押以及新型冠状病毒肺炎疫情不能正常进行，本院于2020年6月5日裁定本案中止诉讼，于2020年10月15日恢复诉讼。本院于2020年11月19日在浙江省长湖监狱公开开庭审理了本案，原告蒋欢、被告李迪到庭参加诉讼，被告李如红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋欢向本院提出诉讼请求：1.判令李迪支付蒋欢欠款18000元，并自2019年5月21日起至付清日止按银行同期贷款利率支付延迟付款利息；2.判令李如红对上述款项承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由李迪、李如红负担。事实和理由：蒋欢与李迪曾因合伙纠纷一案诉至舟山市普陀区人民法院，后舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民初3521号民事判决，确定李迪于判决生效之日起十日内支付蒋欢欠款57000元。因李迪未如期支付，蒋欢遂申请强制执行，后李迪提出和解。双方经协商达成分期还款协议，李迪除支付法院判决的欠款外，还需另外偿还之前拖欠蒋欢的运费及工程分红等共计18000元，由李如红自愿为上述债务承担连带责任保证，并约定如李迪未能按照协议约定向蒋欢清偿债务，李如红保证在还款期限届满一周后代为偿还李迪所欠款项给蒋欢。协议签订后，蒋欢多次催讨李迪未果，李如红亦未承担保证责任。蒋欢认为，蒋欢与李迪、李如红之间签订的还款协议真实、合法、有效，双方都应诚实信用地履行协议义务，但现李迪无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了蒋欢的合法权益，依法应当承担责任。 李如红未答辩。 李迪承认蒋欢在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，蒋欢以合伙协议纠纷为由向本院起诉李迪，请求判令李迪支付其欠款80000元。本院经审理后于2016年12月15日作出（2016）浙0903民初3521号民事判决，限李迪于判决生效之日起十日内支付蒋欢欠款57200元。2017年5月20日，李迪向蒋欢出具欠条载明，“截止2017年5月20日，本人李迪共欠蒋欢人民币柒万伍仟元整，分别是法院判决57000元，工程款分红8000元，工资5000元，运费7000元”。李如红作为担保人在该欠条上签字并捺印。2017年5月23日，债权人蒋欢（甲方）与债务人李迪（乙方）、担保人李如红（丙方）签订《还款协议书》约定，甲、乙双方确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方18000元；乙方于2019年5月至7月每月20日前偿还5000元，于2019年9月20日前偿还3000元；丙方自愿为乙方债务承担连带责任保证，乙方如未能按照协议约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满一周内代为偿还乙方所欠款项给甲方。协议签订后，李迪未向蒋欢支付欠款，李如红亦未承担保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，蒋欢与李迪一致确认，蒋欢诉请的案涉欠款系因蒋欢驾驶自有车辆为李迪承包的建设工程运输水泥等建筑材料所产生的运费，双方亦认可二者之间为货物运输合同关系，且双方并未达成把运费欠款转化为民间借贷的合意，故本院认定蒋欢与李迪之间成立运输合同关系，并将本案案由由立案时确定的民间借贷纠纷更正为公路货物运输合同纠纷。当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李迪承认蒋欢的诉讼请求，不违反法律规定，其应向蒋欢承担支付欠款18000元并支付逾期付款利息的违约责任，逾期利息应自2019年5月21日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于担保责任问题。保证合同关系成立后，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定和法律规定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，李如红以担保人身份在《还款协议书》上签名并约定承担连带责任保证后，其与蒋欢之间成立合法有效的保证合同关系。根据《还款协议书》约定，李迪如未能按约向蒋欢清偿债务，李如红保证在还款期限届满一周内代为偿还。李迪逾期未清偿上述18000元债务后，蒋欢自认其直到提起本案诉请前也未曾向李如红催讨欠款，要求其承担保证责任，故李如红对蒋欢所负保证之债已消灭，其保证责任免除，蒋欢要求李如红承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 李如红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李迪于本判决生效之日起五日内支付原告蒋欢欠款18000元，并支付该款自2019年5月21日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告蒋欢对被告李如红的诉讼请求。 如被告李迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5875号 上诉人（原审原告）：阜阳市颍泉区齐恒商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸**楼**楼**，统一社会信用代码91341204MA2N227610（1-1）。 法定代表人：于洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅倩，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人阜阳市颍泉区齐恒商贸有限公司(以下简称“齐恒公司”)与被上诉人李敏劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 齐恒公司上诉请求：撤销原判，改判该公司与张雷不存在事实劳动关系或将本案发回重审。事实与理由：张雷系太和县劳尔汽车销售有限公司（以下简称“劳尔公司”）员工，而非齐恒公司员工。劳尔公司系借用齐恒公司的名义注册的钉钉账户，对劳尔公司员工张雷等人进行管理。张雷的工资系劳尔公司发放。张雷与齐恒公司之间不存在事实劳动关系。 李敏辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 齐恒公司向一审法院起诉请求：撤销阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字2020第01号仲裁裁决书，依法确认张雷与该公司不存在事实劳动关系；诉讼费由李敏承担。 一审法院查明:李敏与张雷系夫妻关系，2018年7月张雷应聘到齐恒公司工作，任业务员，负责汽车销售按揭贷款业务。后张雷被派驻太和开展业务，齐恒公司通过钉钉考勤管理系统对张雷进行考勤管理，张雷经办的按揭贷款业务填写《齐恒公司内部请款申请表》经网上申报由齐恒公司负责人刘磊或于洲签批。张雷的工资通过支付宝等方式由刘磊或于洲支付。2019年8月18日，张雷乘坐刘朋驾驶的汽车从公司开会结束回太和途中，在105国道闻集镇吴营路段发生车祸死亡。 一审法院另查明：齐恒公司成立于2016年10月27日，系自然人独资公司，公司注册资本300万元。初始登记股东是白玉东占股50%、范孝虎占股50%。2017年10月10日，该公司股东变更为刘磊、江威，各占股50%。江威、刘磊开始从事ＰＯＳ业务，2019年12月开始做徽商银行新车分期贷款业务。后于洲加入该公司，又招聘刘朋、陈某等人。2019年5月15日，该公司法定代表人变更为于洲，变更前股东刘磊出资50%，股东江威出资50%。变更登记后于洲出资100%。 一审法院认为：齐恒公司与张雷符合劳动关系的主体资格，当事人争议的焦点是：张雷与齐恒公司是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系,是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。齐恒公司举证的证据证明张雷在太和县从事汽车销售贷款工作，与太和县劳尔汽车销售有限公司有业务关系，张雷的收入来源于汽车销售提成，但齐恒公司举证的证据并不具有排他性，不能据此否定张雷系齐恒公司员工。李敏举证的证据证明张雷生前参与齐恒公司的考勤管理，工资由齐恒公司发放，张雷的业务单子网上报与齐恒公司负责人审批等事实。根据劳动部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言…”，李敏举证的张雷生前考勤记录、请假审批记录、工资发放凭证、聊天记录及业务审批申请表、证人证言等证据互相印证，形成完整的证据链条，应当认定受害人张雷生前与齐恒公司存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、确认张雷生前与阜阳市颍泉区齐恒商贸有限公司存在事实劳动关系。二、驳回阜阳市颍泉区齐恒商贸有限公司的诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由阜阳市颍泉区齐恒商贸有限公司负担。 二审期间，齐恒公司提供了以下证据：一、太和县劳尔汽车销售有限公司股东会会议记录三份，补充协议一份；二、股权转让协议两份。三、徽商银行阜阳颍河东路小微支行信用卡汽车分期业务负责人程明宇、赵金勇出具的说明一份。四、张雷工作内容对应的客户的业务销售资料。五、手机截图4张。六、录音三组。七、证人王某、陈某、张某的证言。用于证明劳尔公司借用齐恒公司名义注册了钉钉账户，对张雷等员工进行管理。张雷系劳尔公司员工，与齐恒公司不存在事实劳动关系。经组织当事人质证，本院认为，上述证据达不到其证明目的。 二审经审理查明，李敏要求确认张雷与齐恒公司之间存在劳动关系的劳动争议案件，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，张雷与齐恒公司之间存在事实劳动关系，遂于2019年12月30日作出泉劳人仲案字2020第01号仲裁裁决书，确认张雷生前与齐恒公司存在事实劳动关系。齐恒公司不服，提起本案诉讼。其余查明的事实同一审。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李敏举证的考勤记录、工资发放凭证、业务审批申请表等证据互相印证，能够证明张雷生前与齐恒公司存在事实劳动关系。齐恒公司称劳尔公司系借用齐恒公司名义注册的钉钉账户，对劳尔公司员工张雷进行管理，张雷的工资系劳尔公司发放，但未提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阜阳市颍泉区齐恒商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5248号原告：肖庆幸，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：管某。委托诉讼代理人：金某。原告肖庆幸与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年12月3日原告肖庆幸向本院申请撤诉。经审查，原告肖庆幸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖庆幸撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年十二月三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1257号 申请执行人:刘瑞龙，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人:王赟，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人刘瑞龙与被执行人王赟民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人王赟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞龙于2020年10月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王赟清偿借款本息12700元，负担案件受理费58.5元，本院立案执行。 在执行过程中，刘瑞龙与王赟达成执行和解协议：王赟归还刘瑞龙10000元，剩余2758.5元刘瑞龙自愿放弃。现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初766号民事判决书确定的义务已执行完毕。执行费91元已由王赟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2020年8月19日作出的（2020）甘1027民初1841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李悦震，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李悦震信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李悦震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币80,701.72元(币种下同)，其中本金52,045.32元，截止至2020年6月10日利息15,623.95元，逾期违约金13,032.45元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,701.72元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李悦震未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年9月6日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：52,045.32元；2、利息：15,623.95元；3、逾期还款违约金：13,032.45元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金50,079.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李悦震应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,079.81元；二、被告李悦震应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,052元，减半收取计526元，由被告李悦震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3979号原告：南振国，男，1969年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，北京统理律师事务所律师。被告：林守坤，男，1973年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁福信，男，1957年12月8日出生，汉族。原告南振国与被告林守坤股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南振国的委托诉讼代理人王红军、被告林守坤的委托诉讼代理人李洋、袁福信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付股权转让款2300000元及利息316250元,利息计算至2019年12月31日,共计2616250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月13日，原、被告双方签署《协议》，约定由原告投入给内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司的230万元，所占有的该公司的11.5%的股权转让给被告，被告及时支付原告股权转让款230万元并承担相应期间的利息。按照合同约定被告应于2019年10月13日前，支付原告230万元股权转让款并支付利息，此款经原告多次主张未果。被告林守坤辩称，协议不成立，因为公司的股东一共有五人，只有他们二人签字的协议不成立，是无效的，2300000元是怎么给林守坤的请原告拿出证据。本案的争议焦点为，原告的诉讼请求有无事实和法律依据，被告的答辩意见有无事实和法律依据。针对本案诉讼请求原告南振国向法庭提交证据如下：证据1、协议书一份、股权转让协议书一份，证明原被告双方签署了关于股权买卖的协议，被告没有支付原告2300000元及相应的利息；证据2、内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司股权转让的情况，证明涉案的股权的变更情况的事实；证据3、结算说明一份，证明南振国在2019年12月4日向林守坤催款的事实；证据4、律师函一份，证明原告在2019年12月27日向被告发出过律师函催款。被告林守坤质证无异议。被告林守坤未向法庭提交证据。经审查认为，原告南振国提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原告南振国、被告林守坤均系内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司股东，2017年10月13日，原告南振国与被告林守坤签订协议，约定原告南振国将内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司11.5%股权以2300000元价格转让给被告林守坤,约定年化利率3%，从原告南振国入资内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司2015年5月起，到科尔沁左翼中旗工商局变更日期为止。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国公司法》第一百三十七条：“股东持有的股份可以依法转让”。本案中，原告南振国与被告林守坤自愿签订股权转让协议，约定将原告南振国持有的内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司股份转让给被告林守坤，该协议系原被告自愿签订，真实有效，原告南振国、被告林守坤应按照协议约定积极履行各自义务。被告林守坤辩称股权转让协议未经其他股东的允许，该协议不成立，该协议无效的答辩意见，因内蒙古妈妈的情怀调味品有限公司章程第五章第十九条中规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意，且经过股东同意并非合同有效的条件，其答辩意见本院不予采纳；故原告南振国要求被告林守坤履行协议约定内容给付股权转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告南振国主张被告林守坤支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：被告林守坤支付原告南振国股权转让款2300000元，利息316250元（2300000元×3%÷12个月×55个月，2015年5月31日至2019年12月31日），合计2616250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27730元，由被告林守坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二〇年十二月三十日书记员 王 芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3302号原告：陈丽琴，女，1966年3月24日生，汉族，住如东县。被告：南通金玉米饲料有限公司，住所地如东县马塘镇蔡渡工业园区。法定代表人：陈丽琴。原告陈丽琴与被告南通金玉米饲料有限公司垫付款纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈丽琴在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，在法定期限内未依法预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽琴撤回起诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  葛春花人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁晓莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3321号申请人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被申请人：常安，男，1971年5月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人威海市文登区综合行政执法局与被执行人常安行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审55号行政裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件受理费577元、执行费577元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审55号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1697号     原告：安红亮，男，1984年12月7日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。   住所地：山东省枣庄市薛城区XX路XX号。   法定代表人：杨光群，该公司经理。   统一社会信用代码：91370400737238320K。   委托诉讼代理人：徐大庆，男，1969年12月1日生，汉族，山西省枣庄市市中区居民，现住该处，系该公司法务，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安红亮与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称“枣庄矿业有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红亮，被告枣庄有限公司委托诉讼代理人徐大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告安红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石料款30114元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担以上欠款利息（2015年6月15日起至实际给付之日）；2、案件诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告承建位于富县XX村XX号煤矿矿建工程。自2015年5月起，原告给被告项目部供应石料。后经其项目部负责人李某某、孟某某结算开票石料款共计30114元，后经原告多次索要，被告拒不支付。   被告枣庄矿业有限公司辩称，李某某并不是被告公司员工，对原告的供货情况不知情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。供货时间截止现在已经5年之久，已经超过诉讼时效。   经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据第一组证据入库单复印件，证明原告给被告公司供货，被告给原告开具入库单；第二组证据原告与案外人孟某某微信聊天记录截图，证明被告拖欠原告石料款，要求原告开具发票，并将票据原件和入库单原件邮寄给公司入账后，给原告支付石料款。   XX庄XX组证据质证三性均有异议，复印件无法看出被告公司对供应石料认可；对第二组证据中的发票不予认可，原告代开发票，不能证明被告接到货物，对聊天记录不予认可，无法证明聊天人身份，不能证明与被告存在关联关系，邮寄地址也不是被告公司地址，孟某某也不是被告公司员工，不予认可。经本院审查，原告提供的证据系复印件且无其他证据相印证，对其真实性、关联性及证明目的，不予采信。   被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司承建位于富县XX沟XX号煤矿矿建工程。自2015年5月起至9月份期间，原告通过一个叫宋某某的人给被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司项目部供应石料，但双方未签订书面供货合同。后宋某某安排案外人李某某进行核实方量、孟某某负责结算开票，每方按单价120元，大约250方，共计石料款30114元。后案外人孟某某通知原告将入库单原件及开具的发票邮寄过去后报账，后经原告多次索要石料款，至今未付。另查明，案外人宋某某、李某某、孟某某并不是被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司项目部的项目负责人，原告也未提供证据予以证明。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安红亮在庭审中所提供的证据入库单复印件、代开普通发票及微信聊天截图不足以证明被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司与其形成买卖合同法律关系及拖欠石料款的事实，且原告也未提供证据证明案外人李某某、孟某某为被告枣庄矿业公司的项目负责人，故对其请求不予支持。综上所述，原告请求被告清偿货款及利息损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告安红亮的诉讼请求。   案件受理费 550元，减半收取275 元，由原告安红亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二0 二0年十二月十四日     书记员轩文强        20200211120210211201020201021200           1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异59号异议人（被执行人）：马虎林，男，1975年11月8日生，汉族，住定西市安定区。申请人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地:定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，该行董事长。被申请人：定西市宏林家电有限责任公司，，住所地定西市安定区友谊北路友谊商城**法定代表人：马虎林，该公司执行董事。被申请人：康娅丽，女，1982年1月27日生，汉族，住定西市安定区。本院在执行申请人定西农村商业银行股份有限公司与被申请人定西市宏林家电有限责任公司、马虎林、康娅丽金融借款纠纷一案中，对马虎林名下位于凤翔名都的拆迁安置房2号楼1单元2303室、5号楼1单元1404室进行了保全，马虎林于2020年12月9日向本院提出了书面异议。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人马虎林于2020年12月10日书面提出撤回异议申请。本院认为，马虎林在本案审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马虎林撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴善善审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二〇年十二月十一日书记员  郑彩霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1169号 申请执行人：自贡市长青花木园林工程有限公司。住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇竹林村7组。 法定代表人：朱晓玉，总经理。 被执行人：自贡泰丰房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：刘敏，总经理。 本院在执行自贡市××林工程有限公司与自贡泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行或不宜变现的财产，经与申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保464号 申请人四川盼之网络科技有限公司、被申请人阮以杰： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人阮以杰财产保全一案，申请保全标的XX元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执1228号 申请执行人：何周海，男，生于1966年11月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田洺果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段。统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：樊文，系该公司执行董事。 被执行人：任前锦（曾用名任国双），男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川圣丰建设集团有限公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段**。统一社会信用代码91510922771674062N。 法定代表人：杨晓建，系该公司执行董事。 本院在执行何周海与田洺果、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、任前锦、四川圣丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现何周海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特1033号申请人：史惠萍，女，1957年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：何小顺，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人史惠萍申请宣告被申请人何小顺无民事行为能力一案中，因申请人史惠萍经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免收。审判员 陈 勤二〇二〇年十二月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0529刑初99号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人何平，男，1979年6月9日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，本科文化，五峰土家族自治县后河保护区管护员，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月23日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月16日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人何平犯非法制造枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何平因老家责任田内的农作物常被野生动物偷吃，便产生制造枪支吓唬野生动物的想法。2017年3月，何平通过淘宝网购买了射钉枪、无缝钢管、射钉弹、钢珠等零部件。同年4月，何平在其位于五峰土家族自治县的老家根据射钉枪改装教学视频，使用扳手、钢锯等工具改装射钉枪一支，试射成功后何平将该枪支存放于老家住宅，直至2020年9月2日被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支是以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。公诉机关认为，被告人何平非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人何平归案后如实供述涉嫌的犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人何平有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、现场照片、淘宝网订单截图、扣押清单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；现场辨认笔录及照片、方位示意图、平面示意图；被告人何平的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人何平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，五峰镇派出所接到五峰镇居民何平持有枪支的核查线索后，经联系何平，其承认该枪支放在长乐坪镇桥坪村的老家住宅中，并与民警一道前往该处，主动将该射钉枪及射钉弹、钢珠等上交。当日经讯问，何平如实供述其非法制造枪支的事实经过。本院认为，被告人何平违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为依法构成非法制造枪支罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何平在调查中主动上交藏匿的枪支，如实供述自已罪行，系坦白，可从轻处罚；经庭审查明，被告人何平在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经五峰土家族自治县司法局审前社会调查，被告人何平性格较好，无不良嗜好和前科，社会评价良好，在其担任管护员期间曾多次获得湖北省优秀管护员等荣誉称号，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人何平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的黑色射钉枪1支、金黄色射钉弹38颗、银色钢珠127颗，依法予以没收，由扣押机关五峰土家族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘勇审判员  王洪审判员  唐亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19283号原告：王跃臣，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇亿盛客商务宾馆，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路125号1号楼5-7室3层，统一社会信用代码92320583MA1PPE401K。经营者：徐达纯。委托诉讼代理人：吴家强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静静，女，该公司员工。本院在审理原告王跃臣与被告昆山市花桥镇亿盛客商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月九日书记员  赵亚萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2045号申请执行人：胡秀昌，男，1941年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴舟刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。胡秀昌依据（2020）渝04民终127号民事判决书申请执行吴舟刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付生猪款8400.5元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担公告费560元、案件受理费210元、申请执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人胡秀昌支付生猪款8400.5元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担公告费560元、案件受理费210元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已委托被执行人所在地法院通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付生猪款8400.5元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担公告费560元、案件受理费210元、申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2045号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月十五日书记员  李秋玥
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1725号 原告：李金龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：霍伟刚，男，1980年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 李金龙与霍伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李金龙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金龙撤诉。 案件受理费268元，由李金龙负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年十二月十日 书记员  方 蕊
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2346号 原告：杨俊岭，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈方圆，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告杨俊岭与被告陈方圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月17日，原告杨俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨俊岭撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨俊岭负担。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15443号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：杨令，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万景置业有限公司，，住所地重庆市万州区白岩路一巷**统一社会信用代码91500101062888658X。法定代表人：何成修。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2017年9月26日，原告作为贷款人、杨令作为借款人和抵押人、重庆市万景置业有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向借款人提供借款本金256000元；借款期限240个月；借款用途购房；借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，利率调整方式为贷款基准利率调整后的次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息(含逾期罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算，自借款到期之日起按逾期借款利率计算），还款方式为按月等额本金，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期、提前收回借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定杨令以其名下的位于万州区X房屋为上述债务提供抵押担保，该房屋于2017年9月28日办理抵押权预告登记。重庆市万景置业有限公司为该借款提供阶段性保证担保，保证方式为连带保证责任，担保时间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。上述担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同约定借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以选择就物的担保或要求保证人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2017年10月23日，原告向杨令发放贷款256000元。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月28日尚欠贷款本金238508.09元、利息10444.22元、罚息232.96元、复利326.84元，合计249512.11元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费2521元。五、诉讼请求：1、宣布原、被告签订的《个人购房担保借款合同》于开庭之日提前到期；2、被告偿还原告借款本金238508.09元、利息10444.22元、罚息232.96元、复利326.84元，支付原告自2020年12月29日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金为基数，在合同约定执行利率5.145%基础上上浮50%计算；复利以未归还的利息、罚息、复利为基数，按中国人民银行规定的逾期利息计收)；3、被告承担案件受理费及诉讼中产生的其他费用；4、原告对被告杨令提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，有权对该房产进行折价或者拍卖、变卖的价款在被告的上述债务范围内优先受偿；5、被告重庆市万景置业有限公司对被告杨令的还款义务承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告杨令立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利的主张，本院予以支持。依据合同约定，复利应以利息和罚息之和10677.18元为计算基数。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。本案预告登记并不产生抵押权设立的法律后果，案涉房屋未变更为正式抵押权登记前，原告尚未取得预购商品房的抵押权，原告主张对该房屋享有优先受偿权的请求不予支持。因案涉房屋至今未办理不动产权属登记及抵押登记，保证人的阶段性担保责任未免除，故应对被告杨令的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨令签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。二、被告杨令在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金238508.09元、利息10444.22元、罚息232.96元、复利326.84元，并支付从2020年12月29日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以238508.09元为基数，复利以10677.18元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮5%的1.5倍计算）。三、被告重庆市万景置业有限公司对被告杨令所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的本判决第二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，由被告杨令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1599号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市禾盛纺织有限公司，，住所地兰溪市黄店镇工业功能区 法定代表人：许九红。 被告：许九红，女，1966年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市双兔织造有限公司，，住所地兰溪市兰江街道下江村 法定代表人：王佳。 被告：成金荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱筱春，男，1964年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王佳，男，1987年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王艺，男，1987年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市禾盛纺织有限公司（以下简称禾盛公司）、许九红、兰溪市双兔织造有限公司（以下简称双兔公司）、成金荣、朱筱春、王佳、王艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：解除原告与被告签订的9021120190021833号流动资金保证借款合同；被告禾盛公司立即归还原告借款本金400万元、利息142298.12元（利息计至2020年4月21日，此后利息按合同约定继续计付）；被告双兔公司、许九红、成金荣、朱筱春、王佳、王艺承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行放弃解除合同的诉讼请求。 禾盛公司、许九红辩称：原告诉称事实基本属实。由于被告公司经营不善难以维持，请求减免利息。被告在法院的另一案件如能执行回款，肯定首先归还原告。 王艺辩称：原告诉称事实基本属实，希望法院不要把我加入黑名单。 双兔公司、成金荣、朱筱春、王佳未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月19日，许九红、成金荣、王佳、王艺分别出具保证函，为农商银行对禾盛公司自2019年8月19日至2020年8月19日期间最高融资400万元的债权提供连带责任保证。 2019年8月26日，朱筱春出具保证函，为农商银行对禾盛公司自2019年8月26日至2020年8月26日期间最高融资400万元的债权提供连带责任保证。 2019年9月30日，农商银行与禾盛公司、双兔公司签订流动资金保证借款合同。合同约定：禾盛公司向农商银行借款400万元用于归还转贷资金，借期自2019年9月30日至2020年8月19日；月利率8.0475‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；双兔公司提供连带责任保证。 同日，农商银行向禾盛公司发放了400万元借款。 截至2020年4月21日，该借款欠本金400万元、利息142298.12元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，禾盛公司应按约履行义务。禾盛公司未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。双兔公司系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。许九红、成金荣、王佳、王艺、朱筱春系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。双兔公司、成金荣、朱筱春、王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市禾盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息142298.12元（暂算至2020年4月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告兰溪市双兔织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告许九红、成金荣、朱筱春、王佳、王艺对上述第一项款项且在最高融资400万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39938元，由被告兰溪市禾盛纺织有限公司、许九红、兰溪市双兔织造有限公司、成金荣、朱筱春、王佳、王艺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  徐晶琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1076号 关于申请执行刘晓日罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4145号罪犯陈恩军，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙1081刑初658号刑事判决，以被告人陈恩军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出（2019）浙10刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈恩军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈恩军在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈恩军在服刑期间，虽能接受教育改造，但其曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，本次又犯聚众斗殴罪而被刑事处罚，故本院难以判断其假释后无再犯罪的危险，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈恩军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初2484号原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇向杲村牌边组，统一社会信用代码913410216662449338。法定代表人：李建宁，董事长。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：邹晨，安徽。被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**，统一社会信用代码91510100752836687U。法定代表人：赖佳兵。第三人：中铁八局集团第四工程有限公司，住，住所地四川省成都市西北桥东街**，社会信用代码91510100201962433J。法定代表人：廖华政。原告黄山市华隆混凝土有限公司（以下简称“华隆公司”）与被告中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称“中铁八局建筑工程公司”）、第三人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局第四工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人徐华勇、邹晨，被告中铁八局建筑工程公司、第三人中铁八局第四工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决中铁八局建筑工程公司支付华隆公司货款415257.87元并支付利息（以415257.87元为本金按中国人民银行同期活期存款利率从2020年3月10日开始计息，暂计算至2020年11月19日为12744.96元）；2、本案的诉讼费用、保全费用由中铁八局建筑工程公司承担。事实与理由：2017年12月，华隆公司与中铁八局第四工程公司签订了《杭黄站房三标项目工程商品混凝土买卖合同》【即案涉合同，合同编号为八局四司（买卖）字（2018）-153-52】，合同约定中铁八局第四工程公司向华隆公司采购混凝土，并对双方具体权利义务进行了约定。合同签订后，华隆公司按照合同的要求向中铁八局第四工程公司供应了混凝土。供货完成后，华隆公司与中铁八局第四工程公司对案涉合同的履行进行了对账，双方确认合同结算总额为8216957.87元，华隆公司已开具发票金额为8216957.87元，中铁八局第四工程公司已支付金额为7801700元，未付金额为415257.87元。2020年3月10日，华隆公司、中铁八局建筑工程公司、中铁八局第四工程公司共同签订了《三方协议》，协议约定将中铁八局第四工程公司在案涉合同中的权利义务转移给中铁八局建筑工程公司。华隆公司认为，华隆公司已依约履行了各项合同义务，中铁八局建筑工程公司未按约定付款已构成违约，中铁八局建筑工程公司应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。为了维护华隆公司之合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持华隆公司之诉请。中铁八局建筑工程公司及中铁八局第四工程公司均未到庭参与诉讼。华隆公司所提交的证据形成锁链，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对华隆公司所起诉的事实予以认定。诉讼中，华隆公司向本院提出申请要求冻结中铁八局建筑工程公司的银行存款45万元，本院依法采取了保全措施。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华隆公司向中铁八局第四工程公司供应了混凝土，双方并进行了结算，拖欠货款事实清楚，证据确凿，中铁八局第四工程公司负有及时向华隆公司支付价款的义务。华隆公司经与中铁八局建筑工程公司、中铁八局第四工程公司协商，三方同意中铁八局第四工程公司将其向华隆公司支付货款的义务转移给中铁八局建筑工程公司，故中铁八局建筑工程公司负有向华隆公司支付拖欠货款的义务。因中铁八局建筑工程公司及中铁八局第四工程公司未按约定及时向华隆公司支付货款，构成违约，故华隆公司要求中铁八局建筑工程公司支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。中铁八局建筑工程公司、中铁八局第四工程公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁八局集团建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄山市华隆混凝土有限公司货款415257.87元及拖欠货款利息（以415257.87元为基数，从2020年3月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半）、保全费2770元，共计6615元，由被告中铁八局集团建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪红升二〇二〇年十二月二十一日法官助理张文峰书记员张菁菁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9700号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：洪佳美，女，1993年2月12日出生，汉族，住浙江绍兴。 原告杭州早稻科技有限公司与被告洪佳美租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3734号之一原告：张钢，男，1964年3月16日出生，汉族，住天台县。被告：范永清，男，1960年5月9日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告张钢与被告范永清追偿权纠纷一案中，原告张钢于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钢以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张钢撤回起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告张钢负担。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月十一日代书记员 许盼盼