wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0529刑初84号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人曾德云，男，1964年2月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，文盲，务农，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月15日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月26日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕，同年11月11日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。辩护人尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人曾德云犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人曾德云及其辩护人尹琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾德云因水池补偿问题未得到五峰镇水浕司村干部满意答复而心生不满，于2020年1月26日11时许在水浕司村委会办公室与治调主任郑某2发生争执，持木柴打伤郑某2左肩部并将办公电脑打翻。村干部报警后，五峰镇派出所民警谢某、吕某带领辅警杜某、警校实习生郑某1处警，在曾德云家中对其进行传唤，曾德云暴力反抗，用身体挡住车门，言语威胁、辱骂民辅警，用嘴咬伤民警谢某的右肩部，脚踹辅警杜某。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，谢某2020年1月26日右肩部前侧被咬伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、病历资料、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人郑某1、唐某、秦某、向某、郑某2、肖某、陈某的证言；被害人谢某、吕某、杜某的陈述；被告人曾德云的供述和辩解；湖北省五峰土家族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾德云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人曾德云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人曾德云对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，但认为被告人曾德云犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，且其身患疾病、家庭困难等情况，故请求法庭对被告人曾德云适用缓刑。经审理查明,被告人曾德云因水池补偿问题未得到五峰镇水浕司村干部满意答复而心生不满，于2020年1月26日11时许，在水浕司村委会办公室与治调主任郑某2发生争执，持木柴打伤郑某2左肩部，并将办公电脑打翻。该村书记陈某打电话报警后，五峰镇派出所民警谢某、吕某带领辅警杜某、警校实习生郑某1处警，民警到达现场时，曾德云已经离开，民警便前往曾德云家中，依法传唤其到五峰镇派出所接受调查，曾德云不予配合，并辱骂民警，后民警对其强制传唤时，曾德云暴力反抗，用嘴咬伤民警谢某的右肩部，当民警准备将曾德云带上警车返回派出所的时候，曾德云用身体挡住车门、言语威胁、辱骂民警、躺进警车副驾驶室，在民警将其带回派出所的途中，曾德云采用脚踹辅警杜某等方式妨害民警执行公务。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，谢某于2020年1月26日右肩部前侧被咬伤构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、病历资料、行政处罚决定书、人口信息查询材料、户籍证明等；证人郑某1、唐某、秦某、向某、郑某2、肖某、陈某的证言；被害人谢某、吕某、杜某的陈述；五峰土家族自治县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视听资料；被告人曾德云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾德云实施撕咬、踢打等，对民警人身进行攻击，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；在实施暴力袭警中，造成一名民警轻微伤，应酌情从重处罚；被告人曾德云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且经庭审查明，被告人曾德云在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出有关上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人曾德云适用缓刑的辩护意见。经查，本案中被告人曾德云不仅具有实施暴力袭警的行为，而且具有造成民警轻微伤的情形，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》的相关规定，实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。故该辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾德云犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 洪审判员 文宏祝审判员 唐 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 亚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特138号申请人：胡德勤，男，1957年10月6日出生，住海安市。委托代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人：唐榆汶，江苏震阳律师事务所实习律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区长江中路**。负责人：张华，经理。委托代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。本院于2020年12月15日立案受理申请人胡德勤、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月15日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于2021年1月15日前赔偿胡德勤因交通事故造成的各项损失合计110000元(此款汇至胡德勤本人的银行账户，账号：62×××85，开户行：中国建设银行海安支公司)。二、胡德勤自愿放弃其他请求，本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：胡德勤与中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于2020年12月15日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十二月十八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保179号申请人：江阴金骏钢结构工程有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道长达路**，统一社会信用代码91320281338793781Y。法定代表人：邓金平。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583MAIXFGCN9K。法定代表人：张文刚。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）信用代码91320582142128480D。法定代表人：陈仁元。被申请人：三一重机有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区环城东路用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福。申请人江阴金骏钢结构工程有限公司于2020年12月9日因建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司、三一重机有限公司名下价值4000000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人江阴金骏钢结构工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司、三一重机有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月九日书记员  董超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申551号申请人：重庆市万州纯阳中学校，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街**，统一社会信用代码52500101451748106T。法定代表人：彭辉珍，董事长。委托代理人：段茂兵，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人：张沛，重庆百事得律师事务所律师。申请人重庆市万州纯阳中学校以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年9月21日申请破产重整。2020年12月20日，重庆市万州纯阳中学校撤回破产重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆市万州纯阳中学校撤回重整申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许重庆市万州纯阳中学校撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2684号之一 申请执行人：杨代芬，女，汉族，生于1956年5月20日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：倪棉华，男，汉族，生于1956年11月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3439号民事判决书，受理了杨代芬、倪棉华申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月5日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李建波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5371号 原告：上海毅好汽车部件有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇荣田路**第****。 法定代表人：王朋。 委托诉讼代理人：姜拓，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，系原告员工。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**iv> 法定代表人：金浙勇。 原告上海毅好汽车部件有限公司（以下简称“毅好公司”）与被告浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称“众泰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告毅好公司的委托诉讼代理人姜拓到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毅好公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付Ｔ12Ｅ项目换档器零部件的快速成型件货款57018元；2、要求被告支付模具款250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毅好公司从2019年开始，为被告众泰公司配套生产汽车换档开关总成，并签署了Ｔ12Ｅ项目快速成型件开发合同、配套零部件开发协议。依据原被告双方2019年3月签署的Ｔ12Ｅ项目快速成型件开发合同，合同编号：×××01，原告在2019年4月26日前全部完成了Ｔ12Ｅ换档器ＲＰ件的制造和交货，并于2019年5月23日开具发票给被告。根据合同第六条付款方式约定，样件交完后30天内付清货款。原告经多次沟通及催讨，被告至今未付款。依据原被告双方2019年3月签署的配套零部件开发协议，协议编号：Ｔ12Ｅ-ＳＨＹＨ-20190312001，附件：配套产品名称和价格清单，原告为被告开具模具，价款250000元。经过原告多次电话及派人上门催款，都无法讨到货款，被告目前处于停工、停产状态，至今没有要到货款及模具费。 被告众泰公司未到庭答辩，亦未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告毅好公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《配套零部件开发协议》，合同约定：甲方委托乙方进行T12E车型零部件的开发，产品开发技术要求、开发周期按双方签订的《零部件技术协议》中的条款执行；乙方另免费提供5台套OTS样件给甲方认可；当乙方所供零部件没有达到技术协议中要求时，乙方不得展开初期批量生产或最终批量生产的活动，否则甲方有权拒绝，乙方一切损失由乙方自负，造成甲方的损失由乙方负责赔偿；协议附件《配套产品名称和价格清单》约定自动挡面板修饰圈单价10元，单台用量1件，每台套价10元，摊销金额0.8元；自动换挡机构带手柄总成单价121元，单台用量1件，每台套价121元，摊销金额3.4元；自动换面板总成单价19元，单台用量1件，每台套价19元，摊销金额0.8元；2年5万台分摊，如没有分摊完成一次性支付未分摊的模具费。 2019年3月29日，原告毅好公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《T12E项目快速成型件开发合同》，合同约定：甲方委托乙方制造快速成型，合同总金额57018元（含13%增值税），合同总金额包含原材料、设计费、制作费，运输到甲方工厂；乙方收到甲方工程资料和相关技术文件后，即开始进入快速成型的设计和制作阶段，项目计划要求3月23日、4月2日、4月12日分批到货；乙方需将合格产品运送到甲方办公地；签订合同后，所有样件交付完后30天内付清款项。2019年5月23日，原告向被告开具了金额为57018元的增值税专用发票。 庭审后，被告众泰公司提交书面情况一份，载明“被告确认收到原告开具的57018元发票，但被告2018年已基本上停止生产车辆，因此不再需要原告开发模具。” 另查明，本院于2020年12月3日作出民事裁定书，裁定受理众泰公司的破产重整申请，同时指定浙江京衡律师事务所担任该公司的管理人。 上述事实，有原告提供的《配套零部件开发协议》、《T12E项目快速成型件开发合同》、增值税专用发票等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告毅好公司与被告众泰公司之间签订的两份承揽合同均系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。原告向被告交付了《T12E项目快速成型件开发合同》项下的快速成型件，被告应当按约支付货款57018元，逾期付款应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明已经完成《配套零部件开发协议》约定的模具并向被告交付样品，故对原告主张未分摊完的模具费的诉讼请求，本院不予支持。被告众泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告毅好公司诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告上海毅好汽车部件有限公司对被告浙江众泰汽车制造有限公司享有的债权为T12E项目换档器零部件的快速成型件货款人民币57018元。 二、驳回原告上海毅好汽车部件有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2953元（已减半收取），由原告上海毅好汽车部件有限公司负担2340元，由被告浙江众泰汽车制造有限公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李 娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初508号原告：吕喜龙，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住大连长兴岛经济区。被告：苏雅拉图，男，1994年1月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，现住普兰店区。原告吕喜龙与被告苏雅拉图人身损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕喜龙到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3783.42元，护理费450元（150元/天×3天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费3600元（400元/天×9天）、交通费395元、精神抚慰金10000元，共计18528.42元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日15时许，被告帮朋友到新港假日小区东门爱家装饰公司找柴彦库索要工钱，被告进屋就骂柴彦库和屋里人，也包括原告，在争吵中被告动手打原告面部，后因报警所有人被带到新安派出所，在派出所被告还辱骂原告，因被告的殴打，导致原告头部眩晕迷糊，心跳过速，到瓦房店市中心医院住院治疗。大连市公安局长兴岛分局依法对被告行政拘留五日。原告请求法院判如所请。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.行政处罚决定书一份，以证明被告因殴打原告而受到行政处罚；2.瓦房店市中心医院住院病案一份，以证明原告受伤后住院情况；3.辽宁省医疗门诊收费票据6张、辽宁省医疗住院收费票据1张、瓦房店市中心医院住院患者汇总单一份，以证明原告在门诊及住院期间花费医疗费数额及用药情况；4.大连增值税普通发票1张，以证明原告借朋友车去医院治疗，加油产生费用325元。本院经审查，对证据1、2、3予以认定，对证据4的真实性予以认定。本院到调取了公安机关处理案件的卷宗材料，原告无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日15时许，被告帮朋友到新港假日小区东门爱家装饰公司找柴彦库索要工钱，被告与原告发生争吵，在争吵过程中被告用手打了原告面部一下。原告于同日到瓦房店市中心医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤、面部挫伤，共支出医疗费3783.42元。2019年12月17日，大连市公安局长兴岛分局对被告给予拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告无故殴打原告致其受伤，被告应承担相应的法律责任。原告的合理损失为：医疗费3783.42元；住院伙食补助费、护理费均按每天100元计算，原告住院3天，这两项费用共计600元；根据原告的住院时间，交通费以200元为宜；误工费以2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元为计算标准，按6日计算，数额为671元。原告伤势轻微，故本院对其主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持，上述费用共计5254.42元。其他过高要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅拉图于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕喜龙医疗费等共计5254.42元；二、驳回原告吕喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告吕喜龙负担192元，被告苏雅拉图负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  于文骏二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16526号 原告：宋继华，女，汉族，1972年7月12日出生，住成都市成华区。 被告：米宏伟，男，满族，1980年5月5日出生，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 原告宋继华诉被告米宏伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋继华、被告米宏伟及其诉讼委托代理人李文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋继华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付医疗费1412.2元、误工费1000元、交通费500元，合计2912.2元。事实与理由：2020年7月28日22时30分左右，宋继华在二环路东二段与新鸿路交叉路口处人行道内步行时，米宏伟骑残疾人专用车从后面故意撞向宋继华继而发生碰撞事故，致宋继华轻微受伤，但宋继华考虑到米宏伟系残疾人，不予理会，并告知米宏伟骑车应当注意。宋继华没想到米宏伟却又再一次故意撞向宋继华，并对宋继华各种谩骂、恐吓、拍照以及各种人格侮辱，导致宋继华受伤，宋继华无奈，只好以报警处理。2020年7月29日，成都市公安局交通管理局第五分局做出《道路交通事故认定书》认定米宏伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，由米宏伟负全部责任，宋继华无责任。事后，宋继华前往成都市第六人民医院治疗，诊断为：累及下肢多个部位的挤压伤。宋继华治疗后，多次催促米宏伟支付医疗费用，均遭到米宏伟的无理拒绝。 被告米宏伟辩，1、米宏伟并非故意撞击宋继华，米宏伟是残疾人，因行驶不方便在人行道上行驶，宋继华因为看手机，米宏伟在后面按了多次喇叭，宋继华都不予理会，米宏伟的残疾车不小心碰撞到了宋继华，宋继华作为正常人本应该礼让残疾人士，但宋继华却强行行驶导致事故发生，宋继华应该有较大的责任。米宏伟对交通事故的责任划分是不认可的，当时考虑到宋继华并没有伤情，加上米宏伟确实不方便，没有办法处理。米宏伟有相应的视频可以证明交通事故的责任划分是不符合事实的。2、对宋继华主张的各项赔偿会在庭审中根据宋继华提交的各项证据一一质证反驳。我们认为宋继华诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。 本院经审理查明：2020年7月28日22时59分，米宏伟骑残疾人专用车，沿二环路行驶至二环路东二段与新鸿路交叉路口处人行道内时，与行人宋继华发生碰撞事故，致行人宋继华受伤。成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定米宏伟负全部责任，宋继华无责任。 次日，宋继华因“车祸伤后头昏右下肢疼痛1天”到成都市第六人民医院就诊，诊断结果为累及下肢多个部位的挤压伤，急诊病历载明的处理为“摄片”，检查为“常规心电图，右膝关节正侧位，右胫腓骨正侧位，胸部平扫，全腹平扫”，建议为“急诊观察”。当日产生挂号费15元、心电图检查费34元、摄片费用264元、CT检查费（腹部、盆腔）960元、药费139.2元。8月4日，宋继华又因“车祸伤后头昏右下肢疼痛5+天”到成都市第六人民医院就诊，诊断结果仍为累及下肢多个部位的挤压伤，急诊病历载明的建议为“注意休息，如有不适，立即就医；我科及骨科进一步就诊”。当日产生挂号费15元。 庭审中，宋继华为证明其交通费、误工费损失，提交2020年8月4日、8月18日骑单车到法院的滴滴行程记录以及9月29日从杉板桥骑单车到圣灯路的滴滴行程记录，三次费用均为0元。米宏伟质证认为误工费、交通费未实际发生，且与实际情况不符。关于误工费的证据，宋继华陈述7月29日、8月4日的病情诊断证明书上载明的注意事项“1、本证明仅供单位（卫生所、医务室）作参考。2、本院规定急××最长限假三天，慢××最长限假半月”表明医生两次均建议其休息三天。 以上事实，有原、被告身份信息，《道路交通事故认定书（简易程序）》，成都市第六人民医院病情诊断证明书、急诊病历，四川省医疗卫生门诊票据，滴滴行程记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，米宏伟骑残疾人专用车与宋继华发生碰撞，致宋继华受伤，公安交管部门认定米宏伟负全部责任。在米宏伟不认可公安交管部门处理意见但又未提出复核申请的情况下，本院对公安交管部门的处理意见予以确认，对宋继华因此次受伤所受损失，米宏伟应当全部承担。 关于具体损失金额，宋继华在成都市第六人民医院进行治疗和检查的费用1427.2元，宋继华仅主张1412.2元，本院予以支持。米宏伟关于宋继华检查与受伤部位不吻合的答辩意见，本院认为，心电图、摄片、CT等检查均由医生开具，是否应该检查、检查哪些部位、作何种检查系医生根据面诊情况作出的专业判断，米宏伟未提供进一步证据予以否认，仅以检查与受伤部位不吻合进行抗辩，本院不予采信。 关于宋继华主张的误工费、交通费，首先，病情诊断证明书上载明的注意事项“本院规定急××最长限假三天，慢××最长限假半月”，仅为成都市第六人民医院内部规定的提示，并非医生建议休息的医嘱。相反，两次急诊病历载明的建议均无休息的具体时间，宋继华主张误工费于法无据，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。宋继华提供的三次单车行程记录均与其就医时间、地点不吻合，且未实际产生费用，本院对交通费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告米宏伟于本判决生效之日起五日内向原告宋继华支付医疗费用1412.2元； 二、驳回原告宋继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告米宏伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛素
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申277号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海晋菱动力设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈炯霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖益军，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。再审申请人上海晋菱动力设备有限公司(以下简称晋菱公司)因与被申请人肖益军劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋菱公司申请再审称，有新证据证明证人王智海与晋菱公司有利益冲突，王智海之证言不真实，故相关的证据证明力有瑕疵。肖益军并不符合提成条件，且无法提供在职时历年提成申请或晋菱公司支付过提成的证据。二审认定邮件(2017年8月22日)中的表格式提成的依据是错误的，虽然该邮件是晋菱公司的关联公司财务人员发送的，但是表格是由王智海制作的，晋菱公司的关联公司财务人员仅核对该单业务的款项是否已到账，业务是否肖益军做的及怎样提成并不知晓。2017年9月至10月晋菱公司已停止经营，肖益军也未上班，故不应支付肖益军在此期间的工资。晋菱公司从未批准给予肖益军报销，肖益军提供的报销凭证均被涂改，属于无效凭证。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。肖益军提交意见称，肖益军在原审中提供了证据，证明其于2016年2月23日、2016年3月21日、2016年7月13日均收到过晋菱公司支付的提成款。肖益军在原审中不仅仅提供了王智海的证人证言，同时还提供了相关电子邮件和提成明细表格等证据，证明晋菱公司拖欠肖益军提成款。关于报销单据，肖益军一直是提交给晋菱公司的，是晋菱公司进行涂改的，是经过晋菱公司审核复核过的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回晋菱公司的再审申请。本院经审查认为,关于肖益军2014年5月1日至2017年8月31日期间的提成工资，原审法院根据当事人提供的相关书证、电子邮件和提成明细表格以及证人证言等一系列的证据形成的证据链互相印证，对上述期间肖益军应得的提成金额予以了确认，且肖益军提供的中国银行明细显示，王智海曾经发放过肖益军提成款，原审据此采信肖益军主张，确认双方之间存在提成的约定。因晋菱公司并未足额发放，原审对肖益军要求晋菱公司支付提成差额的诉讼请求予以支持，应无不当。关于2017年9月、10月基本工资，晋菱公司为肖益军办理退工的日期至2017年10月，且亦为其缴纳社保至该月，故2017年9月和10月双方劳动关系依然存续。作为用人单位，晋菱公司应及时支付其员工工资。原审对肖益军该项诉讼请求予以支持亦无不当。关于2014年5月1日至2017年10月31日期间报销款，原审法院对该节事实作了详尽的阐述，理由正确，本院不再赘述。晋菱公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，晋菱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海晋菱动力设备有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14276号 原告：南部新区飞跃地板经营部，住所地遵义市南部新区南关办红星美凯龙A8200，统一社会信用代码92520393MA6E4PPA12。 经营者：易跃，男，汉族，1994年11月17日生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所律师。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼**，统一社会信用代码91520302MA6DPC279T。 法定代表人：李海洋，总经理。 原告南部新区飞跃地板经营部（以下简称飞跃地板经营部）与被告贵州星中艺装饰工程有限公司（以下简称星中艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部新区飞跃地板经营部及其委托诉讼代理人李定富到庭参加诉讼，被告星中艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部新区飞跃地板经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告德尔地板款项37200元及利息（从2020年5月1日起按照年利率6%计算至起诉之日的利息约为1137.40元）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告从2019年就一直给被告公司供应德尔木地板及其他品牌地板，双方在2020年3月24日进行结算，被告给原告出具一份《欠条》，今欠原告德尔地板款项37200元，一个月后付款。事后，被告并没有履行双方约定的付款义务，原告多次微信及电话催收涉案木地板款项，但被告总是无故推托。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告星中艺公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，由原告供应德尔木地板等装修材料给被告。从2019年9月至2020年1月30日期间，原告共出售了德尔地板389平方米，踢角线526.7米，总价为37200元。双方在2020年3月24日进行结算，被告给原告出具一份《欠条》，载明：今欠原告德尔地板款项37200元，于一个月后开始付款，2020年5月付一半，余款8月付清。事后，经案外人吴远超付给原告5000元外，尚欠32200元至今未付。原告于2020年11月13日诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，欠条、材料调拨单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，原告主张的货款有欠条、材料调拨单、微信聊天记录佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款32200元。被告未按约付款，原告请求按年利率6%的利息支付迟延履行违约金，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州星中艺装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南部新区飞跃地板经营部支付货款32200元及迟延履行利息（时间从2020年5月1日起至起诉之日2020年11月13日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由被告贵州星中艺装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5460号 原告：王超，男，1986年11月14日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：王豪，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王超与被告王豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确被告，被告实际居住地与经常居住地不一致的，应当提供使应诉法律文书能够送达的直至，下落不明的可申请公告送达。本案原告提供了被告的户籍地，本院通过询问户籍地村民小组组长得知他们村没有被告的存在，本院告知原告后，原告至今未提供王豪的实际居住地信息，也未来领取缴纳公告费用通知书，被告的文书至今无法送达，应视为没有明确被告，应驳回起诉，原告明确被告住址后可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 案件受理费525元，退还给原告王超。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 含
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3039号罪犯查仁华，男，1975年6月1日出生于重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年5月29日作出（2018）渝0106刑初579号刑事判决，认定被告人查仁华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4万元。刑期自2018年4月8日起至2026年7月7日止。判决发生效力后，于2018年7月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯查仁华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯查仁华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯查仁华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯查仁华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯查仁华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5234号被执行人：蔡利明，男，1974年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118刑初59号刑事判决书，于2020年08月24日移送执行关于蔡利明非法吸收公众存款罪判处缴纳罚金一案，申请执行标的罚金400000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、公安机关已对被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记等进行了查控，执行过程中，关于蔡利明所有财产在另案（2020）渝0118执5232号中处理，本案无其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人蔡利明纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述采取措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。本案尚有部分罚金及违法所得未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月一日书记员  王厚川
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3820号 原告:卢泉,男,1986年6月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:张善林,男,1980年6月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告卢泉与被告张善林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。卢泉变更诉讼请求为：判令张善林偿还欠款1万元。2020年12月20日卢泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢泉撤诉。 案件受理费1320元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告卢泉负担。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理邓悦 书记员钱德银
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：胡伟平，男，汉族，1969年1月19日出生，住所地汕头市潮南区****************，公民身份号码440************43X。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告胡伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19579.5元、利息3140.23元、手续费84.35元、违约金1008.03元（2017年1月1日前为滞纳金），合计23812.11元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19579.5元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19579.5元、利息3140.23元、手续费84.35元、违约金1008.03元，合计23812.11元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2016年12月1日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项、第四项“甲方以日利率万分之五计息”’；第四条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“乙方提取时需支付手续费”；第五条第四款约定“乙方如在账单后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项、第二十三条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”的规定计算；第四章第二十二条第二项“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。附表收费标准中列明了滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19579.5元、利息3140.23元、手续费84.35元、违约金1008.03元（2017年1月1日前为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19579.5元、利息3140.23元、手续费84.35元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19579.5元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的1008.03元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19579.5元、利息3140.23元、手续费84.35元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19579.5元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元、保全费258.12元、公告费336.72元，由被告胡伟平负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费395元、保全费258.12元，本院予以退回。被告胡伟平应负担的受理费395元、保全费258.12元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告胡伟平应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5264号本院在执行宁静与相磊婚姻家庭、继承一案中，（2017）鲁01民终8996号民事判决书已经发生法律效力。因相磊未主动履行生效法律文书确定的义务，宁静向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月24日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102执5264号执行案件已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6432号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**9及地下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：曲晶，女，1958年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告曲晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4230号原告：朱洪兵，男，1990年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王焱，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告朱洪兵与被告王焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪兵到庭参加诉讼;被告王焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱洪兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款13000元。事实和理由：原告给被告经营的天洋KTV供应啤酒，2017年8月，双方结算后，为保证继续合作关系，双方协商，原告同意被告暂扣10000元货款作为合作的保证金，双方停止合作后被告再将该货款支付给原。达成协议后，被告对暂扣的10000元货款向原告出具欠条。2018年4月24日，双方最后一次合作，被告本次欠款3000元，停止合作后暂扣的10000元也未支付。被告王焱未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的证据能够证明被告欠原告货款13000元，被告应当支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告王焱于本判决生效之日起十五日内支付原告朱洪兵货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告王焱负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚钰婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4087号 原告：衢州市融景汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TLJA74,住所地浙江省衢州市柯城区三衢路******。 法定代表人：郑桂芬，董事长。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：李银叶，女，1964年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：上饶市丰联汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91361100098080650B，住所地江，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******v> 法定代表人：吴桂英。 被告：吴桂英，女，1978年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：陆见华，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被告：李久来，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告衢州市融景汽车销售有限公司（以下简称融景公司）与被告李银叶、上饶市丰联汽车运输服务有限公司（以下简称丰联公司）、吴桂英、陆见华、李久来追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告李银叶归还原告代偿款155511.95元并支付利息（自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；2.要求被告丰联公司、吴桂英、陆见华、李久来各自在本金25918.66元及相应利息范围内承担还款责任；3.要求被告李银叶赔偿原告律师费损失10000元；4.本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告融景公司的委托诉讼代理人姚丹琳到庭参加诉讼。被告李银叶、丰联公司、吴桂英、陆见华、李久来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告李银叶、原告融景公司与案外人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）签订《购车借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人李银叶发放贷款392000元，贷款月利率5.6‰；贷款期限自2017年10月17日起至2019年10月15日，按月归还贷款本息；逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；融景公司作为保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、（含罚息）违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方还对违约责任、抵押条款等进行约定。被告丰联公司、吴桂英、陆见华、李久来及案外人雷华明分别向柯城农商银行出具《融资保证函》，承诺对李银叶的上述合同项下融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。柯城农商银行依约放款后李银叶未按约还本付息。融景公司作为保证人于2018年8月1日代偿36023.45元，于2019年6月2日代偿57668.33元，于2019年9月29日代偿224219.59元，于2019年10月24日代偿53050.58元，合计370961.95元（其中利息40701.87元）。期间，李银叶委托丰联公司出售案涉车辆并同意将扣除相关费用后的车辆处置款支付给融景公司。后丰联公司陆续向融景公司支付车辆处置款215450元。剩余代偿款155511.95元，经融景公司催要李银叶未归还，连带共同保证人丰联公司、吴桂英、陆见华、李久来、雷华明亦未承担相应保证责任。原告诉至法院，并花费律师费10000元。 本院认为，融景公司作为保证人代李银叶向柯城农商银行偿还借款本息后依法取得追偿权，现融景公司诉请李银叶归还代偿款155511.95元并自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。融景公司在《购车借款合同》保证人处签字，丰联公司、吴桂英、陆见华、李久来、雷华明分别出具《保证函》，均承诺为李银叶的案涉贷款提供连带责任保证，为连带共同保证人。因各保证人间未约定分担比例，融景公司代偿后向李银叶不能追偿的部分，有权要求其余共同保证人平均分担。现融景公司就向李银叶无法追偿的部分要求丰联公司、吴桂英、陆见华、李久来分别承担六分之一的还款责任，于法有据，本院予以支持。融景公司诉请李银叶赔偿律师费损失10000元，因双方对该损失未作明确约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，融景公司诉请的合理部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银叶于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市融景汽车销售有限公司代偿款155511.95元并支付利息（以代偿款155511.95元为基数，自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、被告上饶市丰联汽车运输服务有限公司、吴桂英、陆见华、李久来对被告李银叶第一项应付债务不能清偿的部分，各自承担六分之一的还款责任； 三、驳回原告衢州市融景汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告李银叶负担，被告上饶市丰联汽车运输服务有限公司、吴桂英、陆见华、李久来对被告李银叶负担部分各承担六分之一的清偿责任，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝04民终1595号 上诉人（原审被告）：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：赵绪成，男，1972年5月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐胜，男，1977年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。 上诉人田辽因与被上诉人赵绪成、徐胜劳务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年12月15日对上诉人田辽、被上诉人赵绪成及其委托诉讼代理人李政、被上诉人徐胜的委托诉讼代理人姚兴齐进行了询问调查。本案现已审理终结。 田辽上诉请求:1.撤销(2020)渝0114民初571号民事判决，依法改判田辽不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由赵绪成、徐胜承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。从一审查明的事实足以认定田辽结算并出具欠条的行为系合伙行为，赵绪成是为两家商铺提供劳务，田辽作为合伙人的代表出具欠条，一审判决将该行为简单认定为劳务合同相对人的行为，认定田辽一人为劳务接收人是错误的。2.一审判决适用法律错误。田辽为赵绪成出具欠条的行为为合伙行为，该债务为合伙债务，应当由田辽和徐胜共同承担。且法院在审理合伙型联营体对外债务纠纷案件时应当对联营各方应当承担的债务份额予以明确。根据田辽退伙时与徐胜签订的《协议书》约定，徐胜应当承担全部债务。 赵绪成辩称，不反对田辽所称其与徐胜之间是合伙关系，田辽给赵绪成出具的《欠条》，应当承担支付责任，同时徐胜也应当承担共同支付责任。一二审诉讼费用赵绪成不应承担。 徐胜辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确，请求二审维持原判。 赵绪成向一审法院提出诉讼请求：1.判令田辽立即支付赵绪成的劳务工资37000元及利息，其利息从2019年7月16日起按年利息6%计算至清偿完毕之日止；2.由田辽承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：田辽和徐胜于2018年5月1日合伙经营位于红星美凯龙黔江商场的A家家居、康耐登家居商铺。2019年田辽雇请赵绪成在黔江区红星美凯龙A家家居、康耐登家居提供劳务。田辽向赵绪成支付29000元后于2019年4月2日与其结算并出具欠条，载明“欠条，今欠赵绪成红星门店装修墙面施工人工费共计陆万陆仟元整，已支付贰万玖仟元整（已实际支付为准），现尚欠叁万柒仟元整，计划还款日：2019年7月15日之前付完，欠款人：田辽，2019年4月2日”。2019年5月21日田辽退出合伙并与徐胜签订了退出合伙协议书。 一审法院另查明，赵绪成庭审中表示要求田辽承担责任，但不反对田辽的申请，最终以法院查明的事实为准。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，赵绪成为劳务提供人，田辽为劳务接收人，且田辽亦向赵绪成出具了欠条，在约定还款期限届满后田辽未按约定向赵绪成支付劳动报酬，已违约，应承担向赵绪成继续支付劳动报酬37000元的违约责任。赵绪成主张的利息，因欠条中明确约定了还款期限为2019年7月15日前，现已逾期，田辽已违约，故对于赵绪成的该项诉讼请求予以支持。关于徐胜是否承担责任的问题，因本案劳务合同订立主体双方系赵绪成与田辽，田辽作为劳务接受人，应按照约定向劳务提供人即赵绪成履行支付劳动报酬的义务，徐胜并非劳务合同当事人，其与田辽间的合伙关系系另一法律关系，且赵绪成庭审中对于是否要求徐胜承担责任的意思表示不明确，故徐胜在本案中不应承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田辽于判决书生效之日起十日内支付赵绪成劳动报酬37000元及利息（以37000元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至劳动报酬支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵绪成的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362元，由田辽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明：一审法院追加徐胜为本案当事人后，田辽在一审庭审称：“诉求不变，还是要求田辽承担责任，但不反对田辽的申请，最终以法院查明的事实为准。” 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案二审的争议焦点是：徐胜应否在本案中对赵绪成主张的劳动报酬37000元以及利息承担连带责任？评述如下： 本案中，田辽向赵绪成出具了欠条，在约定还款期限届满后田辽未按约定向赵绪成支付劳动报酬，应承担违约责任。一审以欠条为据判决田辽向赵绪成支付劳动报酬37000元及利息并无不当。依据合同相对性原理，赵绪成与田辽系劳务合同的相对方，赵绪成应按照约定向田辽提供劳务，田辽应按照约定向赵绪成支付劳动报酬，徐胜并非劳务合同当事人，不受该合同的约束。况且，赵绪成并未明确提出要求徐胜向其支付劳动报酬的诉讼请求，人民法院不能超出当事人的诉讼请求作出裁判。田辽与徐胜之间存在合伙关系，田辽为执行合伙事务而支出的费用可向徐胜另行主张权利。 综上所述，田辽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人田辽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 徐婷婷 审 判 员 王军峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执364号之四 申请执行人：李小龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：祁门县绿博园木竹专业合作社，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路**，组织机构代码证55633275-6。 法定代表人：王舜来，合作社理事长。 被执行人：王舜来，男，1964年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：欧阳玉荣，女，1973年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告王舜来之妻, 被执行人：汪接胜，男，1965年7月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：周素梅，女，1972年11月22日出生，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告汪接胜之妻, 被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，安徽省屯溪区人，大专文化，住，住所地安徽省屯溪区/div> 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人祁门县绿博园木竹专业合作社、王舜来、欧阳玉荣、汪接胜、周素梅、王光媚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日委托安徽天源辅拍网络科技服务有限公司拍卖被执行人王光媚名下抵押房产、经第二次拍卖，2020年12月9日，买受人朱永美以510598.64元的最高价竞得黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢101室；买受人张洪龙以855541.03元的最高价竞得黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢110室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王光媚名下坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢101室房产所有权归买受人朱永美所有。该房产产权自本裁定送达买受人朱永美时起转移。 二、被执行人王光媚名下坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢110室房产所有权归买受人张洪龙所有。该房产产权自本裁定送达买受人张洪龙时起转移。 三、买受人朱永美、张洪龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 胡丁歌
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初885号 原告：平海凤，女，1965年8月20日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：郭路浩，男，1996年1月14日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：杨洪、王熙颖（实习），山西盛一律师事务所律师。特别授权。 原告平海凤与被告郭路浩健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平海凤、被告郭路浩的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4402.33元、住院伙食费4100元、护理费4920元、误工费3280元、营养费2050元、交通费500元、精神抚慰金5000元、维修手机费500元、后期检查治疗费6000元，共30752元，以及损坏厕所恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日下午17时许，被告驾驶挖掘机强折原告厕所，原告阻拦不让其挖，被告强行将厕所挖倒，导致原告被挖倒受伤。2020年9月14日经壶关县公安司法鉴定中心对原告身体损伤程度进行鉴定，原告鉴定为左下肢挫伤为轻微伤。2020年7月7日至2020年8月16日原告在壶关县人民医院住院治疗41天，经诊断为脑外伤综合症等。综上，被告的行为给原告造成的所有损失应由被告赔偿。 原告提供的证据有： 1、受伤照片1页； 2、山西省壶关县公安局行政处罚决定书复印件1份； 3、壶关县人民医院出院证1份、诊断证明书1份、住院收费票据1支计3769.66元； 4.长治市人民医院门诊挂号条1页（登记患者姓名为案外人马东梅）、检查报告单1页、交费凭证1页（登记交费人为案外人常佩佩）； 5.壶关县百信平价大药房有限公司收据3支计1645元； 6.壶关县龙泉镇小东河村卫生所收据1支计2150元； 7.壶关县龙泉南关欧珀手机专卖店收据1支计500元； 被告未提供书面答辩，未提供证据。 经审理查明：2020年7月7日下午17时许，因工地土地纠纷被告郭路浩驾驶挖掘机挖原告平海凤家厕所，原告阻拦不让其挖，被告强行将厕所挖倒，使平海凤摔倒受伤，18时许，被告又驾驶挖掘机挖原告家厕所，造成原告儿子、小叔身体擦伤。2020年9月14日经壶关县公安司法鉴定中心鉴定，原告左下肢挫伤为轻微伤。2020年9月24日壶关县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日并处罚款五百元。原告受伤当日在壶关县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、右手挫伤、左足、左股部软组织损伤，2020年8月16日出院，住院40天，产生住院医疗费3769.66元。 以上事实有：山西省壶关县公安局行政处罚决定书、壶关县人民医院出院证、诊断证明书、住院收费票据，以及当事人陈述，予以证明。 本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因工地土地纠纷被告郭路浩驾驶挖掘机强行将原告家厕所挖倒，使平海凤摔倒受伤，对此，被告挖厕所之行为不论正当与否，均不得侵害他人身体健康权益，故被告对原告受伤损失应承担过错赔偿责任。原告因伤损失包括：1.医疗费凭据认定3769.66元；2.住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，以原告住院40天计款4000元；3.护理费按每天120元，以原告住院40天计款4800元；4.误工费按每天80元，以原告住院40天计款3200元；5.营养费按每天50元，以原告住院40天计款2000元；6.原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定100元；7.原告手机损坏因换屏产生费用被告建议酌情认定，认定手机换屏费100元。以上原告损失共计17969.66元，应由被告承担过错赔偿责任。关于原告主张长治市人民医院治疗费，因其提供的门诊挂号条及交费凭证登记为他人姓名，不予支持；原告主张的壶关县百信平价大药房有限公司、壶关县龙泉镇小东河村卫生所产生费用，未提供正规发票，不予支持；原告请求精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；原告请求后续治疗费尚未实际发生，不予支持；原告主张损害厕所恢复原状，与本案健康权非同一法律关系，可另案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭路浩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告平海凤因伤损失17969.66元。 二、驳回原告平海凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告平海凤承担21元，由被告郭路浩29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯明正
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3703号申请执行人天津亮盛达建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区新河街西江里10-3-402。法定代表人：田希亮，总经理。被执行人天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**34-107。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请执行人天津亮盛达建筑装饰有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下土地、车辆，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7865号原告：许素云，女，1970年5月1日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住绍兴市越城区。被告：张书兰，女，1975年3月16日出生，土家族，住湖北省利川市。原告许素云与被告张书兰名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告许素云、被告张书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；二、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；三、本案诉讼由被告承担。事实和理由：从2019年4月开始，被告通过微信、抖音等网络社交平台不定时地发布有损原告形象的话语，原告遭到被告无故侮辱和诽谤。为此，原告警告被告不要无中生有，造谣损害原告，但被告将原告拉黑后变本加厉，继续在微信朋友圈、抖音里发布各种侮辱原告的话语和视频。被告之行为严重影响了原告的工作和生活。故为维护原告的合法权益，遂成讼。被告张书兰辩称，删掉微信可以，赔偿的2000元不给的，是原告先欺负被告的，是原告来我家里找麻烦。原、被告曾是很好的邻居，亲如姐妹。2014年6月1日原告向被告家借了5万元钱，并且也替别人担保向被告家借钱，被告家十多万现金都借给了他们，被告从未向他们要过什么。因原告的老公田群章常年在工地干活，长期原告一个人在家。原告不想还我们钱就开始起了黑心，无论白天夜晚都叫被告老公去她家陪她打牌。2013年至2015年间，原告总喜欢到被告家来玩，并对被告老公说她不喜欢她老公，还一直夸我老公好。被告在平水上班期间早出晚归，也不知道他们两个在干什么，但每天回来被告老公看见我就不高兴。2016年被告看出了原告和被告老公不对劲，搂搂抱抱的，被告一说，我老公就对我打骂。2016至2017年中旬，原告还是不分白天夜晚到被告家来，还叫我老公和我离婚，挑唆我们夫妻。2017年6月原告不知道和被告老公说了什么我的坏话，被告老公回来就打我。被告两个女儿都因为这些事情影响，受到了极大的打击和伤害。2017年9月被告小女儿开学后出现了精神方面的问题，后送去武汉医院就医，住院期间费用都是找亲戚借的。被告实在没办法就让原告还钱，但原告拒不还款。被告老公还骂我不该找原告还钱，出门后凌晨3点多才回来。5点多被告起来开门后，原告拿火铲进来打伤原告，因被告知道原告和被告老公是联合起来的，只好算了，也不敢报警。原告老公田群章从工地上回来协商说暂时还3万，剩余2万明年给。后来这2万也没还，被告还起诉了。2019年清明节早上被告和老公吵架，原告来找茬骂我，下午还和原告老公打了被告和小女儿，当时还报警处理的。2020年4月4日清明节原告搬弄是非说被告在家找了一个男人，导致当晚被告老公又把被告打伤，这事也经过派出所处理了的。5月17日至24日被告胃不好住院期间，22日晚上原告把被告老公叫到她家去过夜，原告家斜对门邻居石文仙也看到23日早上4点多被告老公从原告家出来，原告还推被告老公让他快点，石文仙和原告还因此吵了起来，也经过了派出所处理。被告手机上本有很多证据的，但9月11日晚10点被告老公找茬把被告手机摔坏了，证据也都没有了。石文仙也被威胁不敢给被告作证。被告承认在网络平台曝光了原告的所作所为，但事出有因，是她破坏被告家庭五年，伤害了被告，还害被告女儿那样。原告欠钱不还，还挑拨别人夫妻关系，她还能要求我赔偿和道歉？被告要求原告先赔礼道歉、赔偿被告精神刺激费和伤害费，否则原告提的要求被告一样也不会答应。本院经审理查明的事故事实与原告诉称基本一致。2019年4月起，被告通过微信（昵称：你给了我美好的回忆，微信号：×××00）、抖音（昵称：夜晚的星星，抖音号：×××00）网络社交平台不定时地发布有损原告形象的话语：“臭不要脸的许术云，你想跟吴宗结婚那各不得行……”、“哈哈，这个就是那不要脸的烂母狗……”等。原、被告曾于2019年4月5日发生殴打纠纷后经斗门派出所调解。被告张书兰现已将上述微信、抖音评论删除。以上事实由原告提交的抖音、微信朋友圈截图1组，被告张书兰申请调取的治安调解协议书1份以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告双方因借款、家庭邻里关系矛盾等发生纠纷，被告在抖音、微信朋友圈发表带有辱骂性质的言辞，给原告造成一定的影响，一定程度上降低了原告的社会评价，涉嫌侵权，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，因被告已将相关的评论、言论删除，且无其他侵权行为，故该诉请已无实际必要，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响及恢复名誉的主张，基于本案实际情况及传播影响范围，同时结合原告庭审意见，本院确定被告应向原告作出书面赔礼道歉，道歉内容须经本院审核。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院认为，因原告未有证据证实被告的侵权行为给其造成的损失情况，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、被告张书兰应于本判决生效之日起三十日内向原告许素云作出书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、驳回原告许素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告张书兰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月十五日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。２
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4360号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金12993.9元、透支利息3607.15元、违约金6415.62元，合计23016.67元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴志伟归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金12993.9元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告吴志伟支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费382元，因适用小额诉讼程序减半收取191元（原告已预付），由被告吴志伟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6665号 申请执行人：兰州恒鑫农产品有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。 法定代表人：蒋怀荣，该公司董事长。 被执行人：李定友,男,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行兰州恒鑫农产品有限公司与李定友买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初6146号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人货款24193元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费202.5元并承担本案执行费266元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6665号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7490号 原告：张哲柱，男，1963年9月1日出生，朝鲜族，延吉广播电视台责任编辑，现住：吉林省延吉市新兴街。 被告：刘海涛，男，1989年8月18日出生，汉族，延吉市德源房产中介工作人员，现住：吉林省延吉市新元公寓。 原告张哲柱与被告刘海涛居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张哲柱，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张哲柱向本院提出诉讼请求：要求刘海涛返还不当得利x元。事实与理由：2019年春天，张哲柱通过朋友介绍知晓刘海涛是房产中介工作人员，张哲柱找到刘海涛，出售市广电局家属楼x单元x室。双方未签订书面合同，口头约定由刘海涛以x万元的价格将房屋售出。2019年11月初的一天，刘海涛表示找到买家，售价x万元。张哲柱不甘心，询问能否以x万元、x万元的价格出售，刘海涛表示不可能。张哲柱信以为真，只好同意。后双方到延吉市房产局办理手续，在前往延吉市房产局的路上，刘海涛要求在合同书上填写房款x万元，称只是形式，实际售价不变。张哲柱未多想，填写了x万元。当时合同在刘海涛车里，回到车里时合同就没有了，合同中加盖了德源房产中介公司的公章，内容大致是张哲柱同意以x万元的价格出售房屋。在房产局，张哲柱第一次见到买家，买家向刘海涛转账交付x万元，出了房产局后，刘海涛向张哲柱转账交付x万元。几天后，刘海涛将张哲柱带到河南街道德源房产中介办公室，买家已先期到达，当面转给张哲柱x万元。至此，张哲柱得到卖房款共计x万元。刘海涛是以x万元的价格出售了房屋。根据双方约定，按照房屋出售价款的1%收取中介费，x万元中扣除交易税x元、中介费x元，刘海涛应该向张哲柱退还差价x元。 刘海涛辩称，1.张哲柱的诉讼请求无事实及法律依据。张哲柱主张刘海涛应返还不当得利，刘海涛认为本案不符合不当得利要件，刘海涛未获得任何不当得利。经协商，张哲柱同意以x万元的价格出售涉案房屋，且其已收到全部房款，张哲柱未受到任何损失。刘海涛也未在委托关系中给张哲柱造成任何损失。刘海涛是职业房产中介经理人，从事房产中介的主要目的是获得利润。溢价将房屋卖出并获得利润就是刘海涛取得案涉款项的依据。2.张哲柱出售房屋已收到全部购房款，并已经为房屋买受人办理过户，以上行为均出于张哲柱自愿真实的意思表示，刘海涛无任何违约行为。张哲柱与刘海涛口头约定，张哲柱同意以x万元价格委托刘海涛代卖房屋，刘海涛通过发布广告找到房屋买受人李强玉，并通过与李强玉的中介及其本人协商，确定李强玉以x万元的价格购买房屋，约定过户费用由张哲柱承担。刘海涛以收到的x万元支付了x余元的过户费用，同时向李强玉的中介机构支付了中介费。现已办理过户手续，刘海涛忠实履行了相关义务。刘海涛获得的利润是其提供中介服务的对价，该部分利润与张哲柱无关。3.我国法律、行政法规对中介费的收取标准没有强制性限制规定，双方基于自愿达成的中介法律关系合法有效。张哲柱、刘海涛从未达成收取x%中介费的合意，双方真实合意是张哲柱确保收到x万元购房款，刘海涛以多少钱出售，张哲柱并不干预。刘海涛取得房屋溢价作为中介费没有违反任何效力性强制性规定。4.从市场交易的稳定性角度来看，如法院司法干预，支持张哲柱的诉讼请求，将严重扰乱房屋中介市场的交易秩序，可能会出现中介机构无利可图、不诚信的中介关系委托方获得额外不法利益的后果。 经审理查明：刘海涛系延吉市德源房地产经纪有限公司工作人员。2019年张哲柱经朋友介绍与刘海涛相识，张哲柱口头委托刘海涛出售其所有的延吉市广电家属楼x单元x号房屋。2019年11月，刘海涛与张哲柱签订一份房屋买卖合同书，约定房屋价款，并加盖公司公章。后刘海涛以x万元的价格将涉案房屋售出。张哲柱共收到售房款x万元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。刘海涛系延吉市德源房地产经纪有限公司工作人员。庭审中，张哲柱自述系因刘海涛为延吉德源中介公司工作人员，基于对德源公司的信任，所以委托刘海涛出售房屋。根据庭审调查，刘海涛自述在双方签订的房屋买卖合同中，加盖延吉市德源房地产经纪有限公司延河路分公司公章，且合同此前亦在公司保管，故刘海涛的行为应视为履行公司职务的行为。故张哲柱系与延吉市德源房地产经纪有限公司之间形成居间合同关系，故对张哲柱要求刘海涛返还不当得利x元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张哲柱的诉讼请求。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告张哲柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13959号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：补春，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市江**。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告补春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告补春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令补春偿还腾铭公司代偿款70691.34元及违约金14138.27元（违约金按代偿款的20%计算），共计84829.61元。事实和理由：2016年10月，补春因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但补春并未按约履行还款义务，截至今日，补春已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿9352.13元，2018年11月为其代偿13516.17元，2019年1月4日为其代偿4177元，2019年1月30日为其代偿4177元，2019年3月为其代偿4177元，2019年4月为其代偿4177元，2019年5月为其代偿4515.62元，2019年6月为其代偿4177元，2019年7月为其代偿4180.33元，2019年8月为其代偿4180.71元，2019年9月为其代偿4177元，2019年12月25日结清剩余款项9884.38元，共计70691.34元，承担了合同项下的保证责任。补春至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 补春未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。补春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月7日，腾铭公司（甲方）与补春（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，补春在乙方处签名捺印。 同时，补春向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、补春向汽车销售商购买汽车，补春申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为138000元；第四条、补春授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如补春没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向补春收取透支利息、复利、违约金等。补春以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但补春并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月7日为其代偿9352.13元，2018年11月30日为其代偿13516.17元，2019年1月4日为其代偿4177元，2019年1月30日为其代偿4177元，2019年3月7日为其代偿4177元，2019年4月5日为其代偿4177元，2019年5月30日为其代偿4515.62元，2019年6月6日为其代偿4177元，2019年7月10日为其代偿4180.33元，2019年8月9日为其代偿4180.71元，2019年9月9日为其代偿4177元，2019年12月25日结清剩余款项9884.38元，共计70691.34元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与补春签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。补春未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代补春向银行垫付贷款本息及费用共计70691.34元，现腾铭公司要求补春支付代偿款70691.34元的理由成立，本院予以支持。补春未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张补春按代偿款20%支付违约金14138.27元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于补春违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告补春于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款70691.34元、违约金14138.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.5元，由被告补春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝春雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初520号                            公诉机关                       广西壮族自治区灵山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭日光，男，1967年2月12日出生，汉族，高中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。                               辩护人                       黄廷峰，广西公润律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       灵检刑诉[2020]453号                                                                   指控事实                       2006年，被告人谭日光通过颜某，以人民币1 300元的价格购买了1支以火药与钢珠做成的弹药而击发的枪支。2017年，被告人谭日光在网上购买了1个黑色铁质枪托进行了组装。2020年10月19日，灵山县公安局文利派出所民警在被告人谭日光的住宅内查获了枪形物1支、疑似枪弹物5发。经鉴定，查获的枪形物为以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月                               被告人及辩护人             的意见                       被告人谭日光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人提出的意见是，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭日光犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人谭日光归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人谭日光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止）；             二、查获的自制猎枪1支、疑似枪弹物5发（公安机关均已扣押），予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                             审 判 员 陈 邦 超                                                             二〇二〇年十二月二十三日                         法官助理 李 汇 莹             书 记 员 谢 冬 梅                            广西壮族自治区灵山县人民法院                地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢296号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：贾丽琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：威海天润实业有限公司乳山分公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行贾丽琴、威海天润实业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案中，我院依法拍卖威海天润实业有限公司乳山分公司名下房产一套,拍卖得款128400元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执恢296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋 晓
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3696号 原告：杨某1，男，1938年11月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1966年11月16日出生，汉族，住天台县。 第三人：杨某3，男，1964年11月9日出生，汉族，住天台县。 第三人：杨某4，男，1972年7月18日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案过程中，原告杨某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成庭外调解协议，且已经得到实际履行为由，要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币295元，由原告杨某1负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 洪 娟 书 记 员 陈雯莹
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初2050号   原告：延安市富县天成煤业有限公司。   法定代表人：程海彦，该公司经理。   住所地：富县XX村XX镇XX村。   统一社会信用代码：91610628305334597R。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告：张海军，男，1979年1月3日生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：澄城县顺达汽贸有限公司。   住所地：陕西省渭南市澄城县XX路XX段。   法定代表人：刘新民，该公司经理。   统一社会信用代码：91610525056942777R。   原告延安市富县天成煤业有限公司（以下简称“天成煤业”）与被告张海军、澄城县顺达汽贸有限公司（以下简称“顺达汽贸”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市富县天成煤业有限公司委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼，被告张海军、澄城县顺达汽贸有限公司法定代表人刘新民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告天成煤业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿被损坏的房屋及物品损失共计37731元；2、由被告承担案件诉讼费。   事实与理由：2017年12月26日下午15时30分，被告张海军驾驶被告顺达汽贸所有的陕EXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕EXXXX挂号挂车，在行驶至富县XX村驿天成洗煤厂时，因刹车失灵，撞上天成洗煤厂厂房，致原告房屋及房内物品受损，造成一般交通事故。事故发生后，2018年1月9日，经富县公安局交通警察大队作出快速处理协议书，认定被告张海军负该起事故的全部责任，原告无责任。2018年1月9日，在富县交警大队民警的见证下，原、被告达成书面处理协议书，由被告赔偿原告因此次事故造成的房屋及房内物品损失。2018年1月12日，经富县价格认定局认定，该起事故被损坏的房屋及物品损失金额为37731元。   被告张海军未到庭亦未递交答辩意见。   被告顺达汽贸提交书面答辩意见辩称，陕EXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕EXXXX挂号挂车是分期付款车辆，有本案被告张海军与被告签订的《澄城县顺达汽贸有限公司分期付款买卖车辆合同》为证，被告公司不承担赔偿责任。陕EXXXXX号车购买交强险和商业险，商业险限额为1000000元，足以赔偿原告损失，应依法追加中国人民财产股份有限公司渭南市分公司为本案被告，由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告张海军负全部责任，被告张海军承诺待车辆保险公司赔偿后向原告支付损失；第二组证据价格认定结论书一份，证明在本次事故中原告厂房和房内物品损失37731元。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。   2017年12月26日下午15时30分，被告张海军驾驶被告澄城县顺达汽贸有限公司所有的陕EXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕EXXXX挂号挂车，在行驶至富县XX村驿天成洗煤厂时，因刹车失灵，撞上天成洗煤厂厂房，导致原告房屋及房内物品受损，造成一般交通事故。事故发生后，2018年1月9日，经富县公安局交通警察大队作出快速处理协议书，认定被告张海军负该起事故的全部责任，原告无责任。2018年1月9日，在交警大队民警的见证下，原、被告双方达成处理协议书，被告同意赔偿该起事故给原告造成的房屋及房内物品的损失。2018年1月12日，经富县价格认定局认定，因此次事故被损坏的房屋及屋内物品损失价值为37731元。   另查明，被告张海军驾驶车辆陕EXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕EXXXX挂号挂车属于分期付款车辆，在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；又查明，案外人中国人民财产保险有限公司渭南市分公司已将事故赔偿款赔付至被告澄城县顺达汽贸有限公司账户（付银行流水2份），该公司已向被告张海军予以支付。   本院认为，被告张海军驾驶车辆因刹车失灵，撞上原告厂房，导致车辆及厂房受损，造成道路交通事故。经富县交警大队道路交通事故认定书认定，原告负该起事故的全部责任，被告无责任。该事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，予以采信。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张海军、澄城县顺达汽贸有限公司未到庭应诉是其放弃在本案中的抗辩权。事故发生后，原告厂房及房内物品经富县价格认定局认定，该事故被损坏的房屋及物品的损失金额为37731元。另外被告张海军驾驶车辆陕EXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕EXXXX挂号挂车属于分期付款车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。该起事故所造成的损失，渭南市分公司已经将赔偿款赔付给被告张海军账户；被告澄城县顺达汽贸有限公司作为分期付款车辆的出卖方，在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故原告请求被告澄城县顺达汽贸有限公司承担连带责任的主张，不予支持。综上所述，原告请求被告张海军赔偿原告各项损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张海军于本判决生效之日起10日内支付原告各项损失37731元；   二、驳回原告对被告澄城县顺达汽贸有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元，由被告张海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O年十二月二十九日     书记员轩文强   20200628205091610628305334597197901035610XXXXXXXXXXXXXXX2020122575000          1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保26号申请人：孙泓，男，1988年1月17日出生，住泰州市高港区。被申请人：王林。被申请人：泰州林安医药有限公司，住所地泰州市高港区金港家居建材广场**楼**，统一社会信用代码91321203MA202CT172。法定代表人：王林。申请人孙泓与被申请人王林、泰州林安医药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙泓于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林、泰州林安医药有限公司的银行存款150000元或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王林、泰州林安医药有限公司的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人孙泓预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年十二月二十八日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30409号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：嵇培芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：丁凤权，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人嵇培芹、丁凤权金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35975号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付47568.6元。本院立案受理后，依法对被执行人嵇培芹、丁凤权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人嵇培芹、丁凤权发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人嵇培芹、丁凤权的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人嵇培芹、丁凤权采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文