浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9255号 原告：绍兴柯桥开心纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道发展路**。 法定代表人：包文浩。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴浩正纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村/div> 法定代表人：任德夫。 被告：绍兴佳赐纺织有限公司，住，住所地绍兴市越城区东湖街道五联村越友钢结构厂区内西首车间厂房/div> 法定代表人：邓菊花。 被告：任浩亮，男，1985年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥开心纺织有限公司诉被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司、任浩亮买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2020年10月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王燕红及被告绍兴佳赐纺织有限公司法定代表人邓菊花、被告任浩亮到庭参加诉讼，被告绍兴浩正纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥开心纺织有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司立即支付货款612074.46元，并支付该款自2020年6月1日起到款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告任浩亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司素有买卖面料的业务往来。2020年5月16日，三被告向原告出具《欠条》一份，确认被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司尚结欠原告货款667074.46元未支付，被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司同意于2020年5月31日前以现金形式一次性还清。该笔货款由被告任浩亮承担保证责任。欠条出具后，原告多次催讨，但三被告均拒不履行支付义务。为此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。后，被告又支付了55000元。 被告绍兴佳赐纺织有限公司辩称：第一，我公司未与原告有任何交易往来也未收到原告任何货物，我公司与本案无关。第二，我司未赋予被告任浩亮任何权利，任浩亮仅是我公司监事且无公司股份。第三，任浩亮曾控制我公司的账户，才有开具发票的情况。 被告任浩亮辩称：对原告所诉欠款金额无异议，对三方付款也无意见。我并未控制绍兴佳赐纺织有限公司，交易之初，付款、开票绍兴佳赐纺织有限公司法定代表人邓菊花都是知情且由她本人操作的，后期因我与她产生矛盾，才由我自己开票的。 被告绍兴浩正纺织有限公司未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、对账单、欠条、增值税专用发票一组，证明被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司结欠原告货款及被告任浩亮自愿作为担保人的事实。 2、货拉拉记录二份，证明货物送达绍兴佳赐纺织有限公司住所地的事实。 被告绍兴佳赐纺织有限公司质证认为：证据1与其无关。证据2无法达到原告的证明目的。 被告任浩亮质证认可证据的真实性。 被告绍兴浩正纺织有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司、任浩亮未向本院提交证据。 为查明本案事实，本院针对对账单上所载的发票情况，向国税部门进行调查，查明原告出具给绍兴浩正纺织有限公司发票6张，总金额为66.3万元，其中3张总额33.15万元的发票已在税务部门由绍兴浩正纺织有限公司予以认证、抵扣。且6张发票所载情况与原告所举对账单载明的发票情况全一致。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2送达地址与佳赐公司所在地一致，故可作为认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：原告指认与被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司有买卖布匹的交易往来。原告持有任浩亮签名的开心纺织2019年对账单，客户名为：任浩亮（浩正、佳赐），记账单详细记载了交易的日期、箱数、公斤、单价、金额、收入、余额、发票开具等内容。 原告还取得落款时间为2020年5月16日的欠条一份，欠条载明：绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司今欠绍兴柯桥开心纺织有限公司货款667074.46元整。上述款项两公司承诺最迟于2020年5月31日前以现金形式一次性还清。如有违反，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。欠款人处及担保人处均有被告任浩亮的签名。欠条出具后，原告自认被告又支付了55000元。现原告以被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司未支付剩余货款612074.46元，被告任浩亮未承担连带担保责任为由，来院成讼。庭审后，原告又自认收到任浩亮支付的25000元货款。 另查明以下情况： 1、被告绍兴佳赐纺织有限公司自认被告任浩亮系其公司监事。 2、原告开具的发票抬头既有绍兴浩正纺织有限公司、又有绍兴佳赐纺织有限公司。被告任浩亮指认涉案货物属于绍兴浩正纺织有限公司和绍兴佳赐纺织有限公司，无法区分两公司货款金额，且浩正公司已对其中部分发票进行了抵扣。 3、原告指认付款中第一笔2019年4月19日的5万元系绍兴浩正纺织有限公司支付，剩余的28万元系绍兴佳赐纺织有限公司支付。 本院认为，本案的争议焦点为绍兴浩正纺织有限公司和绍兴佳赐纺织有限公司是否需要承担涉案货款，对此，本院持肯定态度。第一，从送货情况看，原告的货物有送至佳赐公司住所地。第二，从开具发票的情况看，既有开给浩正公司的票又有开具给佳赐公司的票。浩正公司已对其中的3张总金额为33.15万元的发票予以认证、抵扣，该票号与对账单上记载的发票栏中的前三张票号一致。第三，从支付情况看，浩正公司与佳赐公司均有向原告支付货款的行为。原告指认对账单上收入第一笔5万元即为浩正公司支付。故从收货、开票、付款，佳赐公司与浩正公司均有参与涉案交易的痕迹，且佳赐公司自认任浩亮系其公司的监事，故佳赐公司提出的公司未赋予任浩亮对外交易的权利，也未收到任何原告货物的抗辩，本院不予采纳。绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司应对所受货物履行全部付款之责。任浩亮担保关系亦有文字明示，可以确认。故原告诉请绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司支付剩余货款587074.46元及任浩亮担保，本院予以支持。原告还诉请自2020年6月1日起计利息，因欠条上载明于2020年5月31日付清，故原告利息诉请，本院一并照准。被告绍兴浩正纺织有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥开心纺织有限公司货款587074.46元及该款自2020年6月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、被告任浩亮对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9921元，减半收取4960.5元，由被告绍兴浩正纺织有限公司、绍兴佳赐纺织有限公司、任浩亮负担4757.89元，由原告绍兴柯桥开心纺织有限公司负担202.61元，其中三被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱月飞 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。