山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10666号原告：张同琪，男，汉族，1968年2月3日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：宿迁市良信建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**华益大厦******，统一社会信用代码913213117859704790。法定代表人：丁猛，经理。被告：何晓飞，男，汉族，1991年8月4日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告张同琪与被告宿迁市良信建筑劳务有限公司（以下简称为良信公司）、何晓飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国栋，被告何晓飞及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告良信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、交通费等共10000元，误工费等后期追加；2.本案诉讼费由被告承担。之后原告增加诉讼请求：要求被告支付原告各项损失共计175639.45元。事实和理由：原告受雇于被告何晓飞从事木工工作，2019年5月3日，原告在胶州市越秀铂悦府工地受伤。被告良信公司是工程的承包方，给原告造成了物质和精神上的损害，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告良信公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。被告何晓飞辩称，原告所述与事实不符，原告是受雇于被告良信公司从事木工工作，被告何晓飞是良信公司的工作人员，具体负责事发地点木工工作，原告受伤不应由被告何晓飞承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据原告提交的住院病案，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的录音光盘，被告称因没有原始载体对真实性无法确认，如原告提交证据原始载体由法院依法核实。在本院限定期限内，原告提交了录音证据的原始载体，经本院核对，原始载体内容与录音光盘内容一致，本院对该证据予以采信；原告提交的亲属关系证明，被告对真实性不认可，但不申请对该证据中新沂市公安局港头派出所户口专用公章真实性进行鉴定应承担不利的法律后果，而且原告户口所在地为新沂市，该证据为原告户籍地派出所出具，本院对该证据予以采信；原告提交的鉴定报告及鉴定费发票，因鉴定由本院依法委托有资质机构作出，本院对上述证据审核后予采信；原告提交的查询信息因系打印件，本院不予采信。二、被告何晓飞提交的证据被告何晓飞提交被告良信公司出具的证明一份，载明被告何晓飞系公司承包涉案工程木工组负责人。原告对证据真实性无法确认，但对证据中良信公司的公章不申请鉴定应承担不利的法律后果，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告受伤及治疗情况2019年5月3日，原告在工地从事木工工作时受伤。原告称，其在从事木工工作中被电锯割伤，具体过程是有一个固定电锯，原告拿着木条朝向电锯切割时候受伤，该电锯由被告提供。被告何晓飞称，原告在从事木工工作中因为自己失误以及不符合常规导致自己受伤，原告受伤是右手拇指，鉴定报告中有护理费30天，可以推定原告是用右手工作，原告受伤应该是左手拿着电锯，不符合常理。邵勤军送原告去医院时候问原告如何受伤，原告称系左手拿手提电锯不小心把右手拇指割伤。电锯都是工人自带，所谓的固定电锯不是一种设备，就是普通电锯将锯刃向上固定，普通电锯是拿着电锯工作，向上固定之后就是工人拿着木头朝向电锯工作。工作期间被告要求原告不准私自改装，被告对受伤负有主要过错。原告受伤后，在中国人民解放军第四○一医院住院治疗6天。原告的医疗费用是被告何晓飞支付的。经本院依法委托，青岛万方司法鉴定所于2020年9月15日就原告伤残等级、误工时间等出具青万方司[2020]临鉴字第882号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张同琪因外伤致右手损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人张同琪的误工时间评定为90天，陪护时间评定为30天。二、原、被告之间关系原告称，被告何晓飞雇佣原告到被告良信公司从事木工工作，被告何晓飞违法承包被告良信公司的木工工程，工资由被告何晓飞向原告支付，对此原告提交的录音内容可以证明。被告何晓飞称，被告何晓飞是被告良信公司的工作人员，在涉案工程中负责木工，被告何晓飞负责该工程木工的时候，原告已经在被告良信公司承包工程中的木工部分工作。原告提交的录音证据中，有原告与被告何晓飞的对话、原告与被告良信公司工作人员对话，主要内容包括：原告向被告何晓飞询问被告良信公司的具体名称是什么、原告让被告何晓飞向公司转达自己要求赔偿以及赔偿数额等内容，原告向被告何晓飞询问公司关于其受伤是否给出了赔偿意见并要求被告何晓飞帮忙协商、原告与被告良信公司工作人员协商赔偿数额问题等。被告良信公司证明其是胶州市越秀伯悦府（房产）工程土建工程的劳务分包方，被告何晓飞在此劳务分包项目任良信公司木工组负责人。三、原告主张损失的依据、数额及被告意见新沂市公安局港头派出所出具证明，原告父亲张以坤（已故）与母亲李广英（1937年4月10日生）育有长女张雪芹、次女张同菊（已故）、长子张同仅、次子张同琪、三子张纲要；原告与其配偶育有长子张钦（1994年3月10日生）、次子张家旋（2009年8月30日生）、长女张芷若（2004年9月21日生）。原告提交的录音中，原告向被告何晓飞说“我给你干活，干点工三百五一天嘛”、“我给你干点工三百五，就是伤筋动骨一百天按照这个赔也要三万五啊，再加上营养费、误工费啥的也得多赔点。”被告何晓飞回答：“可以了，明天上午跟你谈吧”、“行行，明天上午跟你谈吧”。原告明确其损失为：1、误工费31500元（350元/天×90天）；2、陪护费6273.5元（76328元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％）；5、被扶养人生活费:母亲李广英4408.25元（35266元/年×5年×10％÷4）、次子张家旋12343.1元（35266元/年×7年×10％÷2）、长女张芷若3526.6元（35266元/年×2年×10％÷2）；6、精神损害赔偿金3000元；7、鉴定费2120元；8、交通费500元，共计175639.45元。被告何晓飞对原告上述主张的意见为：误工费标准过高、护理费标准过高、住院伙食补助费标准过高；伤残赔偿金无异议；被抚养人生活费如果亲属关系属实无异议；精神损害赔偿过高，鉴定费无异议，交通费过高。本院认为，本案争议焦点为：一、赔偿主体和赔偿责任的认定；二、原告主张的损失及赔偿数额的认定。一、赔偿主体和赔偿责任的认定本院认为,原告在被告良信公司承包的越秀铂悦府1-33楼及地下车库工程A区土建工程从事木工工作时受伤，被告何晓飞是被告良信公司在越秀铂悦府**及地下车库工程**土建工程的木工组负责人，被告何晓飞认可原告是给被告良信公司工作时受伤，且在原告提交的录音内容中，原告让被告何晓飞帮忙向被告良信公司转达协商赔偿事宜，因此认定，原告在为被告良信公司提供劳务的过程中受伤，双方之间为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告良信公司应承担相应赔偿责任。原告与被告何晓飞之间不是雇佣关系，不承担赔偿责任。原告在向被告良信公司提供劳务过程中受伤，被告何晓飞称系原告左手拿锯工作导致受伤，后称原告私自改装工具，但均未提交证据予以证明，不予采信，但原告作为成年人，在工作过程中未尽到安全注意义务，导致损害发生，其自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据原告受伤过程及过错情况，认定被告良信公司承担70%赔偿责任，原告自负30%的责任。二、原告主张的损失及赔偿数额的认定青万方司[2020]临鉴字第882号鉴定意见书，系本院依照法定程序委托后由有资质的机构作出，本院对鉴定意见予以采纳，根据“1、被鉴定人张同琪因外伤致右手损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人张同琪的误工时间评定为90天，陪护时间评定为30天。”的鉴定意见，对原告损失认定如下：1、误工费原告主张误工费标准为350元/天，但是在录音中原告提到干点工每天350元，被告并未对此认可，本院对该标准不予采信。本院参照青岛市城镇居民人均可支配收入149元/天确定误工标准，结合鉴定意见确定误工时间为90天，认定误工费为13410元（149元/天×90天）。2、护理费因原告未提交证据证明陪护人员身份情况，本院参照青岛市一般护工标准认定陪护费标准为100元/天，根据鉴定意见确认陪护时间为30天，认定护理费为3000元（100元/天×30天）。3、住院伙食补助费原告因伤住院6天，认定住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。4、伤残赔偿金结合鉴定意见，原告主张伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）符合法律规定，予以认定。5、被扶养人生活费原告母亲李广英（1937年4月10日生）尚有成年子女四人健在，原告主张相应被扶养人生活费4408.25元（35266元/年×5年×10％÷4）符合法律规定，予以认定；原告长女张芷若于2004年9月21日出生、次子张家旋于2009年8月30日出生，原告主张二人被扶养人生活费分别应为3526.6元（35266元/年×2年×10％÷2）、12343.1元（35266元/年×7年×10％÷2）符合法律规定，予以认定。6、精神损害赔偿金原告自身对损害结果的发生为次要过错，并且其所受损害构成了伤残，给原告造成身体和精神痛苦，故支持精神损害赔偿金1000元。7、鉴定费因鉴定费2120元系确定原告损失的合理支出，予以支持。8、交通费虽然原告未提交交通费相关票据，但结合原告住院、检查乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情认定交通费60元。以上原告的各项损失为149435.95元（13410元+3000元+600元+108968元+4408.25元+3526.6元+12343.1元+1000元+2120元+60元），由被告良信公司按70%责任承担104605.17元(149435.95元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告宿迁市良信建筑劳务有限公司赔偿原告张同琪各项损失104605.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张同琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，适用简易程序减半收取1906.5元，原告张同琪负担771.5元，被告宿迁市良信建筑劳务有限公司负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月十八日法官助理刘鑫书记员王雯雯