安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3658号 原告：朱晓云，女，1969年7月15日生，汉族，职工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕祥斌，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省明光市，系朱晓云丈夫。 委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。 被告：林师耀，男，1977年5月6日生，汉族，个体，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周春利，女，1982年5月19日生，汉族，住安徽省明光市，系林师耀妻子。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 原告朱晓云与被告林师耀民间纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月6日、2019年12月9日公开开庭进行了审理并作出（2019）皖1182民初2290号民事判决书，宣判后原告朱晓云、林师耀均不服判决，上诉于滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院下发（2020）皖11民终508号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓云的委托诉讼代理人周永、吕祥斌，被告林师耀及其委托诉讼代理人胡野、周春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币220000元及利息132000元（2019年3月1日起，按月息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2016年9月28日向原告借款220000元，原告通过朋友汇给被告200000元，给付现金20000元，由被告出具一张借条（约定月息2分）。事后，被告一直没有偿还本息，现原告急需用钱，要求被告偿还，但被告不予偿还，故诉讼来院，提出如上诉请。 被告林师耀辩称：这笔债务不存在，条子是当时吕祥斌让我出具假条子回去哄骗他的妻子朱晓云，这笔债权债务不存在，没有真实发生。 本院经审理查明认定事实如下：原告朱晓云与吕祥斌系夫妻关系。2016年9月27日，案外人刘某向林师耀转款200000元，2016年9月28日，林师耀出具借条一张，内容为：今借到朱晓云人民币贰拾贰万元整。利息为贰分。另查明，林师耀与刘某及其儿子刘康宝、儿媳申国静均不认识，2016年5月6日，受朱晓云丈夫吕祥斌安排，刘某向林师耀妻子周春利账户转款200000元，2016年8月15日，周春利账户转款214000万元给申国静，申国静将该款给付刘某;2016年11月10日，申国静受吕祥斌安排，向林师耀账户转款127000元，向吕剑坤账户转款73000元，2017年4月林师耀有转款100000元给案外人尹加奇的记录；2017年3月29日林师耀按吕祥斌提供的账号，转款219000元给刘某儿子刘康宝。庭审中，被告称2016年8月15日还款214000元对应的是2016年5月5日的还款及利息，2017年3月29日转款219000元对应的是2016年9月27日还款及利息，2016年11月10日的127000元，是吕祥斌的还款，因之前按吕祥斌安排，为其垫合伙经营项目保证金108000元给尹加奇，其中100000元按吕祥斌安排，转入尹加奇账户，另吕祥斌少其现金20000元，吕祥斌欠其128000元。吕祥斌对该笔钱款的陈述不认可，称2016年10月11日，林师耀借款也是200000元，因林师耀欠其73000元，故申国静直接转73000元给他，用于偿还林师耀的欠款，另127000元其没有安排林师耀转给尹加奇。刘某、刘康宝、申国静在公安机关的询问笔录中，均认可三次借款均按吕祥斌指示，转入林师耀账户，且三笔借款均已偿还。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的借条及银行转账流水，被告提供的银行转账流水、短信、证人刘某的当庭证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据。被告陈述其与原告丈夫吕祥斌经济往来较多，如果算账，吕祥斌还欠其钱，但与本案无关，其可另案起诉。本案原告为朱晓云，但本案涉及的借贷过程均系吕祥斌所为。现被告认可2016年9月27日收到刘某的200000元，而原告也明确该200000元即为朱晓云的借款，故能够认定原被告借贷关系成立。原告提出另20000元借款系现金给付，符合民间借贷的交易习惯，且有被告出具的借条为证，本院亦予以确认。故林师耀向朱晓云借款220000元事实存在。根据庭审查明的事实，刘某每次转款给林师耀，均受吕祥斌安排，林师耀还款也是按吕祥斌指示汇入刘某及刘康宝的账户，该交易行为或习惯，印证了林师耀关于其与刘某互不相识，无直接经济往来的陈述，应认定吕祥斌与案外人刘某形成借贷关系，吕祥斌与林师耀之间形成借贷关系，林师耀偿还刘某的钱款即为林师耀偿还吕祥斌的钱款，也即吕祥斌偿还刘某钱款，林师耀没有理由无故向刘某转款。2016年5月6日，刘某根据吕祥斌安排，转款200000元给林师耀妻子周春利账户，2016年8月15日，林师耀偿还214000元给刘某，该借款、还款行为已完成且发生在本案诉争的借款之前，与本案无关。2016年11月10日，申国静根据吕祥斌安排转款127000元给林师耀，发生在借条出具之后，且与原告陈述的借款事实及标的不相符，故也与本案诉争的借款无关。林师耀根据吕祥斌的安排，于2017年3月29日汇入刘康宝账户本息219000元，符合每次吕祥斌向刘某借款时转入林师耀账户，然后由林师耀账户偿还刘某及家人账户的交易习惯，故该笔还款应认定为林师耀偿还2016年9月28日借条上的款项。原告主张的借款本息，截止2017年3月29日，应为246400元［220000元＋（220000元＊0.02＊6个月）］，扣除已还款219000元，林师耀尚欠借款本金27400元及利息未还，应予以偿还，但利息应分段计算，2019年8月19日前，按约定的月息2分计息，2019年8月20日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应不超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍。对原告称从刘某处转借200000元给林师耀，吕祥斌已将转借款还给刘某，故要求林师耀偿还借条上言明的借款数额及利息的请求，证据不足，本院不予支持；对被告提出其与朱晓云之间不存在借款事实，不予偿还的辩解意见，亦无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告林师耀于判决书生效后十日内偿还原告朱晓云借款人民币27400元及利息（2019年8月19日前，以27400元为基数，按约定的月利率2分计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借利率的4倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由朱晓云负担6000元，林师耀负担580元。 审 判 长  张继芬 人民陪审员  史学忠 人民陪审员  周小芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  凌 旭 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。