河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3006号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县香城壹号3B-1126。 负责人：安鹏飞，公司经理。 被告：沈高波，男，汉族，1993年6月2日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司与被告沈高波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人安鹏飞到庭参加诉讼，被告沈高波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16300元及利息和滞纳金、服务费（此后的利息和滞纳金、服务费自2018年5月24日，以借款本金16300元为基数按年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，出借人李丹阳、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为33500003546）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4500元，借款人按1.28%每月向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月24日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4500元，尚欠利息截至到诉讼当月。2017年9月7日，出借人马雪蕾、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）， —2— 通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为33500007031）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按1.28%每月向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月5日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金2000元，尚欠利息截至到诉讼当月。2017年10月31日，出借人赵晓东、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为33500008666）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5700元，借款人按1.28%每月向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5700元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月28日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5700元，尚欠利息截至到诉讼当月。2017年10月28日，出借人王敏华、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为33500008579）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按1.28%每月向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月25日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金2000元，尚欠利息截至到诉讼当月。2017年9月29日，出借人 —3— 晋商消费金融有限公司、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为33500007546）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2100元，借款人按1.28%每月向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2100元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月28日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金2100元，尚欠利息截至到诉讼当月。上述借款，按年利率15.4%计算，至2018年5月24日，借款人共欠本金16300元，利息和滞纳金截至到诉讼当月。2020年8月31日，出借人李丹阳、马雪蕾、赵晓东、王敏华、晋商消费金融有限公司，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与王云娇签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给王云娇。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给王云娇。同日，王云娇与银保行商务咨询（河北）有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，王云娇将债权转让给银保行商务咨询（河北）有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年8月31日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告沈高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，出借人李丹阳、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过“达飞云贷”平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4500元，借款出借日为2017年5月24日，借款到期日为2018年5月24日；2017年9月7日，出借人马雪蕾、借款人沈高波、居间服务方（达 —4— 飞云贷科技（北京）有限公司），通过“达飞云贷”平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款出借日为2017年9月7日，借款到期日为2017年12月5日。2017年9月29日，出借人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过“达飞云贷”平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，出借人通过居间服务方向借款人支付贷款2100元，年利率14.4%，贷款期限自协议生效日起90日。2017年10月28日，出借人王华敏、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过“达飞云贷”平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款出借日为2017年10月28日，借款到期日为2018年1月25日。2017年10月31日，出借人赵晓东、借款人沈高波、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过“达飞云贷”平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5700元，借款出借日为2017年10月31日，借款到期日为2018年1月28日。上述款项经由达飞云贷科技（北京）有限公司于借款当日汇入被告沈高波账户。借款到期后，达飞云贷科技（北京）有限公司将沈高波的上述借款已向借款人清偿。2020年8月31日，达飞云贷科技（北京）有限公司将上述债权全部转让给王云娇，王云娇于同日将上述债权全部转让给原告银保行商务咨询（河北）有限公司。债权转让内容由达飞云贷科技（北京）有限公司于2020年8月31日通过“达飞云贷”平台站内信的方式通知被告沈高波。 以上事实有原告提交的借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让合同、确认函等有效证据予以证实并存卷佐证。 本院认为，出借人李丹阳、马雪蕾、王华敏、晋商消费金融股份有限公司、赵晓东与借款人被告沈高波通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的“达飞云贷”平台签订借款协议，出借 —5— 人无放贷资格通过“达飞云贷”平台以营利为目的向社会不特定对象提供借款，该民间借贷合同无效。至还款日被告未还款，达飞云贷科技（北京）有限公司承担向出借人偿还了全部款项，被告沈高波有义务将所借款项返还给达飞云贷科技（北京）有限公司。鉴于该债权已经由达飞云贷科技（北京）有限公司转让给王云娇，又由王云娇转让给原告银保行商务咨询（河北）有限公司，并已通知被告沈高波。本院认为虽然原告银保行商务咨询（河北）有限公司有权要求被告沈高波返还借款，但是原告主张利息、违约金、服务费无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈高波偿还原告银保行商务咨询（河北）有限公司借款本金16300元，于本案判决生效后五日内履行； 二、驳回原告银保行商务咨询（河北）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103.75元，由被告沈高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月六日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美