上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40390号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表认：陈晓江，行长。共同委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被告：焦雁俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)、原告南京银行股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行上海分行”)与被告焦雁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。同日，两原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初40390号民事裁定书，冻结被告名下银行存款285,509.44元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年10月12日公开开庭进行审理，两原告共同委托诉讼代理人张琳洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告南京银行上海分行贷款本金276,500元；2.被告向原告南京银行上海分行支付利息1,624.52元(以借款本金为基数，按年利率5.88%的标准计算，自2020年5月21日起至2020年6月25日止，已扣除2020年6月20日扣划的利息1.02元及2020年6月21日扣划的利息0.28元)；3.被告支付原告南京银行上海分行逾期利息2,384.92元(以欠付本息278,124.52元为基数，按日万分之2.45的标准计算，自2020年6月26日起暂计至2020年7月30日止)；4.被告支付原告南京银行上海分行自2020年7月31日起至实际还款日止的逾期利息(以欠付本息278,124.52元为基数，按日万分之2.45的标准计算)；5.被告支付原告南京银行上海分行律师费5,000元。事实与理由：2019年10月23日，被告向原告南京银行申请400,000元循环额度贷款，并开通线上额度启用，申请开通电子银行自助用款功能。2019年11月5日，原告南京银行与被告通过原告南京银行借款平台签订《最高债权额合同》约定，原告南京银行向被告提供最高额276,500元的贷款，债权确定期间为2019年10月24日起至2024年10月24日，在债权确定期间内，合同项下最高债权额度可循环使用；在债权确定期内和最高债权额内，被告逐笔提出相应的电子数据的提款申请，经原告南京银行审核审批同意后可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期应在债权确定期内并以被告通过电子渠道提交的或在电子渠道直接生成的具体业务合同、借款借据等电子数据为准，上述具体业务合同、借款借据等均为本合同的有效组成部分；被告授权原告南京银行将借款直接划至其开立于原告南京银行处的账户(账号：XXXXXXXX********)，并授权原告南京银行在还款日自该账户直接扣收借款本息，被告应于还款日前在上述账户备足当期应付之款便于原告南京银行及时扣收，除经原告南京银行书面同意，被告的任何还款均按先息后本的原则偿还；被告未按前款约定履行义务，原告南京银行有权直接从被告开立在其处的任何其他账户扣收应收款项；具体借款利率以被告通过电子渠道提交的申请或在电子渠道直接生成的业务凭证所载明的借款利率为准；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%；除另有书面约定外，被告在原告南京银行系统中预留的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行及进入诉讼程序后法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如被告通讯及联系地址发生变更时，被告应及时书面通知原告南京银行，如因被告提供或确认的送达地址不准确、变更为及时告知、拒收(或无人签收)导致法律文书未能被被告实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告南京银行有权宣布合同项下债务提前到期，要求被告承担违约责任并赔偿原告南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、财产保全费等)。原告南京银行系统载明，涉案“信易贷(传统)”贷款于2019年11月5日申请，共计12期，到期日为2020年11月4日，还款方式为按月结息，到期一次还款，贷款利率为固定年利率5.88%；被告在原告南京银行系统中预留的地址为：上海市静安区陈家宅路XXX弄XXX号XXX室(住宅地址)，上海市静安区长阳路XXX号(办公地址)。2019年11月5日，原告南京银行上海分行向被告发放贷款276,500元。后被告未按约还款，原告南京银行上海分行于2019年6月25日向被告送达“个人贷款提前到期通知书”告知，截止至2020年6月23日，被告欠付本金276,500元，利息1,353.55元，原告南京银行上海分行宣布贷款于2020年6月23日提前到期。后被告仍未按时还款，故两原告诉至本院。案件审理中，两原告明确以2019年6月25日(提前收贷通知送达日)为贷款提前到期日，并合并原第三、四项诉讼请求为：3.被告支付原告南京银行上海分行自2020年6月26日起至实际还款日止的逾期利息(以欠付本息278,124.52元为基数，按日万分之2.45的标准计算)。被告未到庭应诉，未发表答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告提交的证据与原件进行核对。经核对，该些证据真实、相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，2019年12月-2020年5月，被告每月20日支付当期利息，自2020年6月20日起未再足额支付，截止至2020年6月25日(贷款提前到期日)，被告尚欠付本金276,500元、利息1,624.52元。另查明，原告南京银行上海分行为实现债权，与上海凯斌律师事务所签订《委托合同》委托上海凯斌律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为5,000元，并已支付。本院认为，当事人间签订的《最高债权额合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约还款，两原告有权依约提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。原告南京银行作为签约主体，原告南京银行上海分行作为放款主体，现两原告主张被告向原告南京银行上海分行履行还款义务，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦雁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金276,500元二、被告焦雁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行截止至2020年6月25日止的利息1,624.52元，并自2020年6月26日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和278,124.52元为基数按年利率8.82%标准计收的逾期利息；三、被告焦雁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,582.60元，减半收取计2,791元，保全费1,947.50元，合计4,738.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年十二月三日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。