安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4603号 原告：常雪敏，女，1996年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛钰玮,上海申伦律师事务所律师。 被告：晏志浩，男，1993年12月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告常雪敏与被告晏志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常雪敏及其委托诉讼代理人葛钰玮到庭参加诉讼，被告晏志浩经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常雪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金90000元;2.判令被告以本金90000元为基数,按年利率24%为标准向原告支付自2019年9月6日起至2020年5月30日止的借款利息16020元;3.判令被告以本金90000元为基数,按年利率24%为标准向原告支付自2020年5月31日起至欠款本息全额实际清偿之日止的逾期利息(截止至起诉日为2940元);4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年初,原、被告在旅游途中相识。2019年6月30日,被告以没有路费等事由向原告借款,原告通过微信向其支付借款1400元。此后,被告开始不断以各种事由向原告借款,并借用原告支付宝进行个人消费。截至2019年9月,被告共计向原告借款90000余元。上述借款原告已分别通过微信、支付宝等途径转入被告账号内。2020年3月,经原告一再催告,被告向原告作出还款承诺:以90000元为基数,以年利率24%为标准计算利息,于2020年5月30日前一次性向原告清偿欠款全部本息;如逾期,则继续以年利率24%为标准计算逾期利息直至全额清偿。到期后,被告却未能如约清偿欠款本息,并以种种理由推托、拒不偿还至今。 晏志浩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：常雪敏与晏志浩曾系恋人关系，晏志浩曾以需要路费、缴纳贷款保证金等事由陆续向常雪敏借款，其中常雪敏于2019年6月30日通过微信转账向晏志浩出借1400元、2019年7月2日通过微信转账出借1800元、2019年7月4日通过微信转账出借3800元、2019年7月8日通过微信转账出借8950元、2019年7月12日通过微信转账出借7000元、2019年7月18日通过微信转账出借50元、2019年7月21日通过微信转账出借260元、2019年7月24日通过微信转账出借20元、2019年7月26日通过微信转账出借16100元、2019年7月29日通过微信转账出借300元、2019年7月31日通过微信转账出借50元、2019年8月2日通过支付宝转账出借590元、2019年8月3日通过微信转账出借9000元、2019年8月5日通过微信转账出借100元、2019年8月5日通过支付宝转账出借490元、2019年8月6日通过微信转账出借500元、2019年8月8日通过微信转账出借1500元、2019年8月10日通过微信转账出借5750元、2019年8月11日通过支付宝转账出借700元、2019年8月13日通过微信转账出借180元、2019年8月16日通过微信转账出借100元、2019年8月16日通过支付宝转账出借500元、2019年8月17日通过微信转账出借2800元、2019年8月18日通过支付宝转账出借600元、2019年8月21日通过微信转账出借5000元、2019年8月30日通过微信转账出借11000元、2019年8月31日通过微信转账出借1000元、2019年9月1日通过微信转账出借500元、2019年9月2日通过微信转账出借2500元、2019年9月5日通过支付宝转账出借300元、2019年9月6日通过微信转账出借2952元。2020年1月29日，晏志浩通过微信转账偿还常雪敏160元。2020年3月6日，晏志浩向常雪敏做出还款承诺，承诺包括收到常雪敏转账88132元及常雪敏为借贷给晏志浩而支付的网贷利息1868元，愿意偿还常雪敏90000元，该款于2020年5月30日前一次性偿还并以年利率24%支付借款利息，但至今未偿还借款，也未支付利息。 另认定，常雪敏出借给晏志浩的资金含有常雪敏通过网贷借款及向他人借款。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原被告微信聊天记录截图13张、原告微信转款截图9张、支付宝支付账单截图3张、怀远农村商业银行股份有限公司银行流水、中国农业银行股份有限公司怀远县支行流水、个人借款合同4份、贷款结清证明5份、原告个人微信借款截图、原被告微信聊天记录截图3张、还款承诺函截图及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以需要路费、缴纳贷款保证金等事由陆续向原告借款，后承诺借款于2020年5月30日前偿还，并按照月利率2%支付利息，因有原告提交的被告出具的还款承诺函、微信截图、银行流水等证据证明，而被告未提供证据对原告的主张进行反驳，本院予以采信，但是经计算原告实际转账给被告为85792元，非被告认可收到的88132元，因此考虑原告实际出借数额，原告出借给被告的资金中含有向第三方借款而支付的利息，被告认可原告借款支付的利息1868元作为原告所借及原告陈述被告偿还的160元系从转款中扣除而非利息，本院认定被告实际向原告借款本金为87500元（85792元+1868元-160元）。现被告未提供证据证明已按约偿还借款，且约定的月利率2%符合法律规定，因此考虑被告最后一次借款日期为2019年9月6日，并结合原告的诉讼请求，本院认定被告应偿还原告借款本金87500元并从2019年9月6日起按照月利率2%支付借款利息和逾期利息至87500元借款实际付清时止。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告常雪敏借款本金87500元及利息，利息自2019年9月6日起，按月利率2%计算至87500元本金实际付清时止； 二、驳回原告常雪敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由原告常雪敏负担130元、被告晏志浩负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  马 刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。