wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328破申2号 申请人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 被申请人：文成县天顶湖饮料有限公司，住所在浙江省文成县公阳乡白石坑村，统一社会信用代码91330328L064086168。 法定代表人：王美康。 本院在执行（2020）浙0328执424号案件中，发现文成县天顶湖饮料有限公司（以下简称天顶湖公司）具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。2020年11月3日，债权人温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行文成支行）申请对天顶湖公司启动执行转破产程序。2020年11月19日，本院决定对被执行人天顶湖公司进行破产审查。本院于2020年11月23日通知被申请人天顶湖公司。被申请人天顶湖公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：天顶湖公司成立于2005年9月13日，登记机关为文成县市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元人民币。公司股东为黄则胜、黄则腾。公。公司住所地浙江省文成县公阳乡白石坑村/div> 2019年6月10日，本院作出（2019）浙0328民初520号、（2019）浙0328民初523号、（2019）浙0328民初525号民事判决书，分别判决：天顶湖公司偿还温州银行文成支行借款利息125909.28元及复利（从2019年1月4日起至款还清之日止，按月利率9.9‰计算）、天顶湖公司偿还温州银行文成支行借款利息215041.8元及复利（从2019年1月4日起至款还清之日止，按月利率9.9‰计算）、天顶湖公司偿还温州银行文成支行借款本金300万元及其利息（至2018年10月30日止尚欠利息、复利计20840.56元，从2018年10月31日起至款还清之日止，按月利率7.8‰计算）。上述案件生效后，申请人温州银行文成支行向本院申请执行，执行过程中，依法拍卖了天顶湖公司名下的房产，计价款311万元，因不足以清偿债务人全部债务，温州银行文成支行申请对天顶湖公司启动执行转破产程序。2020年11月9日，本院作出（2020）浙0328执424号执行案件移送破产程序决定书，决定将被执行人天顶湖公司移送破产审查。 本院认为：天顶湖公司的登记机关为文成县市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对天顶湖公司的破产清算案件依法具有管辖权。天顶湖公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属适格破产主体。天顶湖公司对温州银行文成支行所负债务经依法确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可认定天顶湖公司已不能清偿到期债务。同时，天顶湖公司在法定异议期限内亦未对温州银行文成支行提出的破产清算申请提出异议。综上，天顶湖公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司文成支行对文成县天顶湖饮料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  包晓龙 审 判 员  刘志文 人民陪审员  朱潇炜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈茂训
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5050号 原告：李强明，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：姜永利，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴家义，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李强明与被告姜永利、吴家义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李强明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强明撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨婷
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981破3号之三 申请人：东台市海沧毛纺有限公司管理人。 代表人：殷如良，系管理人负责人。 2020年12月28日，东台市海沧毛纺有限公司管理人向本院提出申请，称本院作出（2019）苏0981破3号之二号民事裁定书裁定认可《东台市海沧毛纺有限公司财产分配方案》。截至报告日，破产财产在偿付破产费用、公益债务、优先债权以及部分职工债权后，已无可供分配的破产财产，请求本院终结东台市海沧毛纺有限公司破产程序。 本院认为，《东台市海沧毛纺有限公司财产分配方案》经债权人会议两次表决均未通过，后经本院裁定予以认可。管理人根据分配方案执行完毕，已无可供分配的其他破产财产，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东台市海沧毛纺有限公司破产程序。 受理费人民币22117元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  冯友林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3700号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：麻飞虎，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭丽莉，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王绍虎，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈军玉，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告麻飞虎、钭丽莉、王绍虎、陈军玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻飞虎、钭丽莉归还借款本金48545.39元、利息1549.02元（利息暂算至2020年12月1日），并从2020年12月2日起至款结清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金48545.39元的利息；2、被告王绍虎、陈军玉对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告麻飞虎、钭丽莉、王绍虎、陈军玉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告麻飞虎、钭丽莉归还借款本金48545.32元、利息1549.02元（利息暂算至2020年12月1日），并从2020年12月2日起至款结清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金48545.32元的利息；其他诉讼请求不变。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月10日,原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告麻飞虎签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币100000元，月利率为8.7‰，借款期限为2018年9月10日至2020年9月9日，在合同期限内，借款人可自助循环使用该个人自助循环借款额度，但在合同期限内任一时点上自助循环借款余额不得超过该个人自助循环借款额度；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。同日，被告钭丽莉出具共同还款承诺书一份，对被告麻飞虎的借款本息承担共同还款责任；被告王绍虎、陈军玉签订融资担保合同一份，对被告麻飞虎的借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年9月17日向被告麻飞虎发放借款100000元。借款到期后，被告麻飞虎未按期归还借款本金，被告钭丽莉未履行共同还款义务，被告王绍虎、陈军玉未履行保证义务。截至2020年12月1日，被告麻飞虎尚欠原告借款本金48545.32元、利息1549.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻飞虎、钭丽莉于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金48545.32元，支付利息1549.02元，并从2020年12月2日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金48545.32元的利息； 二、被告王绍虎、陈军玉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告麻飞虎、钭丽莉、王绍虎、陈军玉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民21437号之一 原告:代士祥,男,1959年8月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:王贤祥,男,1964年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告代士祥与被告王贤祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代士祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代士祥撤回对被告王贤祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代士祥负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39092号之二原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男。委托诉讼代理人：冯良宇，男。被告：王昌发，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。被告：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：杨理云。被告：陆义昌，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省。被告：吴静(曾用名：吴平)，女，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省。被告：梁定兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏诺亚物流运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：蔡瑞。本院受理原告德银融资租赁有限公司诉被告王昌发、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰、江苏诺亚物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告王昌发、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰、江苏诺亚物流运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回对被告王昌发、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰、江苏诺亚物流运输有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费4,510元，合计4,535元，由原告德银融资租赁有限公司负担。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月十四日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7697号之一原告：蔡海燕，女，1987年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区跑跑迷卡体育用品店，住所地绍兴市越城区马山街道越秀路与群贤路交叉口宝龙广场M-F2-019/020。经营者：梁娇。原告蔡海燕与被告绍兴市越城区跑跑迷卡体育用品店合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡海燕撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告蔡海燕承担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  郑智娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  傅锦琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7264号原告：吉林省中田石油有限公司，住所吉林省延吉市烟集北街西侧。法定代表人：张秀霞，总经理。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：张永和，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市依兰镇平安村**。原告吉林省中田石油有限公司与被告张永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省中田石油有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省中田石油有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中田石油有限公司撤诉。案件受理费1283元，减半收取计641.50元，由吉林省中田石油有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十二月十日书记员  马 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25033号原告：汤伟，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高志民、郭密利（实习），北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告：司惠芳，女，汉族，1939年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁文华，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。系原告司惠芳儿媳。被告：汤冬梅，女，汉族，1968年3月1日出生，住郑州市金水区。被告：汤建华，女，汉族，1970年4月**，住河南省商丘市睢阳区。原告汤伟诉被告司惠芳、汤冬梅、汤建华所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟及其委托诉讼代理人高志民、郭密利、被告司惠芳及其委托诉讼代理人袁文华到庭参加诉讼，被告汤冬梅、汤建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认涉案房产归原告所有(房屋所有权证号:郑房权证字第**01004741，位于郑州市金水区××院××楼××单元××）；2.判令三被告协助原告办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：司惠芳(第一被告)与汤绍亮(已故)婚后育有三个子女，长女汤冬梅(第二被告)、次女汤建华(第三被告)及儿子汤伟(本案原告)。汤伟于2006年1月15日与原房主霍淑芬签订房屋买卖合同，交纳了10000元定金，并向中介支付了2300元的佣金，2006年1月19日又向霍淑芬支付170000元房款，并缴纳了契税。为照顾年迈的父母，原告将父母接到郑州共同生活，同时为满足父母将户口从商丘市迁移至郑州市的愿望，经原告夫妻商议将该房屋所有权登记在原告父亲汤绍亮名下。2006年1月19日由原告父亲汤绍亮与原房主霍淑芬在房管局签订备案合同，办理过户手续，2006年1月24日房屋产权证下发，2006年2月27日汤绍亮及司惠芳户口迁移至案涉房产处。因此原告与原告父母之间存在房屋代持情况，实际所有权归原告所有。原告父亲汤绍亮于2018年8月26日病故，为明确房屋归属问题，请求法院确认涉案房屋产权归原告所有。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汤冬梅提交书面答辩意见称，汤冬梅本人了解被答辩人汤伟夫妻购买涉案房屋的过程，也知晓将该房屋所有权登记在父亲汤绍亮名下的原因，完全同意将该房屋实际所有权归被答辩人汤伟所有。本人对被答辩人汤伟请求法院确认涉案房屋产权归其所有无异议。被告汤建华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤绍亮与司慧芳夫妇婚后生育三子女，分别为长女汤冬梅、次女汤建华、儿子汤伟。冯绍亮已于2018年8月26日病故。位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第**01004741），登记所有权人为汤绍亮。2006年1月15日，原告与霍淑芬签订房屋买卖合同一份，约定霍淑芬位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产，建筑面积73.54平方米转让给原告汤伟；总价款18万元。同日，原告交纳10000元定金及2300元佣金。2006年1月19日原告向霍淑芬支付房款170000元。诉讼中，被告司惠芳、汤冬梅均认可案涉房屋系被告汤伟实际出资购买，因当时原告父母准备将户口转至郑州，能够享受郑州福利，遂将该房屋登记在汤绍亮名下。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告与霍淑芬签订房屋买卖合同，约定购买位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产，并实际支付房款。且被告司惠芳、汤冬梅均认可案涉房屋系被告汤伟实际出资购买，因当时原告父母准备将户口转至郑州，以便能够享受郑州福利，遂将该房屋登记在汤绍亮名下。故原告主张案涉房屋系其实际购买，本院予以采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因案涉房屋现登记在汤绍亮名下，原告主张确认房屋归其所有，本院不予支持。原告主张被告协助办理过户登记手续，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告司惠芳、汤冬梅、汤建华于本判决生效后十五日内协助原告汤伟办理位于郑州市金水区经七路22号院1号楼3单元17号房屋产权（房屋所有权证号：郑房权证字第**）过户登记手续，登记至原告汤伟名下；二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5577元，由原告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十六日代理书记员  庞云洁
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初502号 原告：毕神童，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽英滕律师事务所律师。 被告：方诒滨，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方明，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省。 被告：方诒均，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 原告毕神童与被告方诒滨、方明、方诒均健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕神童及其委托诉讼代理人戴郭伟，被告方诒滨、方明、方诒均的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕神童向本院提出诉讼请求：1.依法判令方诒滨、方明、方诒均赔偿毕神童医疗、护理等费用14407.34元；2.由方诒滨、方明、方诒均承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日13时许，方诒滨因邻里纠纷（同日上午已调解妥当），在驾驶客运汽车途中逼停毕神童驾驶的小型汽车，双方下车后，方诒滨推搡、殴打毕神童，毕神童遂作出反击行为，后双方被在场人员劝架停息。方明、方诒均听闻方诒滨与毕神童打架后赶到现场，与方诒滨共同殴打毕神童，致使毕神童受伤。毕神童受伤后被送往歙县人民医院住院治疗，诊断为掌骨骨折、结膜出血等伤情，经司法鉴定机构鉴定，原告误工45日、护理20日、营养20日。 方诒滨、方明、方诒均辩称，请求驳回原告毕神童的诉讼请求：原告毕神童的右手第4掌骨基底骨折无法确定是被告方诒滨造成亦无法证明是其他被告造成；原告毕神童拳击被告方诒滨头部，不排除原告在伤害被告方诒滨时自己受伤的情况；同时即使与被告方有关，原告方在该起民事纠纷中负有重大过错，多次上门与被告方发生冲突，故原告也应当承担损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月8日13时许，方诒滨驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号中巴车从岔口方向行驶至呈村降路口时，将中巴车停在靠对向车道，致使对向车道毕神童驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××轿车亦停下。双方下车后发生斗殴事件。后经在场人员劝架停息。方明、方诒均闻讯后赶至现场，见方诒滨受伤，让毕神童将方诒滨带至医院就诊，因毕神童不愿意,双方再起发生冲突，方诒均抱住毕神童，方诒滨、方明殴打毕神童（毕神童弯着腰半蹲着用手抱着头部）致使毕神童受伤。同日毕神童至歙县人民医院治疗，经诊断面部挫伤（鼻面部钝挫伤）、掌骨骨折（右手第4掌骨基底部裂隙骨折）、喉挫伤、皮肤挫伤（全身多处软组织挫伤）、血尿（尿隐血待查：外伤性血尿）、结膜出血伤情。上述治疗总计花去医疗费2527.34元。2019年12月5日，安徽清风司法鉴定所出具司法鉴定意见书，毕神童三期评定为误工期45日，护理期20日，营养期20日，鉴定费660元。 2020年8月4日，方诒滨申请对毕神童误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后本院委托安徽天正司法鉴定中心对毕神童误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年12月2日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，毕神童本次损伤的误工期45日、护理期20日、营养期20日，鉴定费1000元。 另查明，方诒滨与毕神童两家产生邻里纠纷，2018年2月8日上午在歙县村民委员会主持下双方家属代表达成调解协议。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。毕神童与方诒滨发生纠纷后，经在场人员劝架停息期间，方明、方诒均赶至现场后与方诒滨共同殴打毕神童致其受伤，故认定方诒滨、方明、方诒均对毕神童的损伤承担主要责任即按70%的民事责任。毕神童没有采取积极措施解决冲突导致矛盾加剧，应自行承担30%的民事责任。经核算，毕神童的各项损失为：医疗费2527.34元（凭医疗费票据核算），住院伙食补助300元（50元/天×6天）；营养费600元（30元/天×20天），护理费2213.24元（135.54元/天×6天+100元/天×14天），误工费7650元（170元/天×45天），鉴定费660元，交通费100元（根据住院情况酌定），合计14050.58元。 综上所述，方诒滨、方明、方诒均应承担70%的民事责任，即应赔偿方诒滨各项损失合计9835.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方诒滨、方明、方诒均于本判决生效之日起十日内连带赔偿毕神童各项损失合计9835.41元； 二、驳回毕神童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半，毕神童已预交），由方诒滨、方明、方诒均负担105元，毕神童负担45元；重新鉴定费1000元（方诒滨已预交），方诒滨、方明、方诒均负担700元，毕神童负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡雯 书记员方芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6968号 原告：刘集祥，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。原告刘集祥与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集祥及其委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。刘集祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2011年4月15日李德明与原告签订合同，将涉案土地60亩给原告承包经营，期限为50年，自2011年4月15日起至2061年4月15日止。合同第2条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续”。合同第7条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第12条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”原告已向被告支付土地承包管理费194,000元，费用已付清。刘集祥已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，双方没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，根据合同约定原告仅享有土地承包经营权，应该由国家机关办理，该给谁办能不能办是国家机关的权利，不是被告能主导的，被告也没有权利办，我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告地种了10年，也受益了，原告拖欠的水费一分钱没有交，合同50年也在履行过程中，井不是原告打的。原告要办证应该按法定程序走，向政府申请。恳请驳回原告起诉。本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2011年4月15日将其中60亩转包给原告，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘集祥的起诉。案件受理费35元，退还给刘集祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨国民二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   甘小英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5816号原告：连云港久和置业投资发展有限公司，住所地在江苏省连云港市开发区久和国际新城****楼**。法定代表人：朱兆坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。被告：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。现羁押于江苏省南通女子监狱。原告连云港久和置业投资发展有限公司（以下简称久和置业公司）与被告周志荣、周莉莉担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告久和置业公司的委托诉讼代理人王健，被告周莉莉到庭参加诉讼，被告周志荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告久和置业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还人民币1101035.05元，并承担违约金110103.51元，合计1211138.56元。以及自2018年8月10日起至生效判决确定给付之日，按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月11日原告与两被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由两被告共同购买原告开发的连云港市开发区五羊路38-5号楼108室、415室房屋。中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）为被告办理了该房屋的按揭贷款。合同签订后，被告拖延偿还农行连云支行贷款，导致农行连云支行于2017年9月7日在连云港市连云区人民法院起诉被告要求偿还全部贷款，并要求原告对该债务承担连带清偿责任。2016年8月1日该院作出（2016)苏0703民初1639号民事判决。原告上诉至连云港市中级人民法院，2017年4月6日该院作出（2017)苏07民终659号生效判决，维持原判。该案执行中，原告因履行生效判决义务，于2018年8月9日向农行连云支行的账户划转了1101035.05元，用于替被告归还拖欠的银行贷款。根据原告与两被告签订的《商品房买卖合同》附件四中第2项的约定，采取银行贷款方式付款的买受人如逾期归还银行贷款，导致出卖人资金被银行扣取，为买受人垫付拖欠贷款的，出卖人有权要求买受人在扣款后3日内偿还所扣款项，并支付所扣款项10%的违约金。被告周志荣提交的书面答辩意见称，其与周莉莉曾共同购买面积约9000多平方米的房屋，并将上述房屋抵押给银行取得借款，截至2017年12月份，共欠银行贷款1400万元左右。2017年12月份，邗江区人民法院拍卖了上述房屋，实际拍得3800多万元。因银行系享有优先受偿权的抵押权人，故上述拍得的款项应优先偿还银行贷款。被告周莉莉辩称，其与周志荣向久和置业公司共同购买的房屋款项已经全部支付；上述房屋已由邗江区人民法院拍卖，拍卖所得款项应优先偿还银行贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。在此基础上，本院查明事实如下：2013年3月11日，久和置业公司与周志荣、周莉莉签订两份《商品房买卖合同》，约定由周志荣、周莉莉购买久和置业公司开发的连云港市开发区五羊路38-5号楼108室、415室房屋，房屋总价款分别为5514720元、13520385元；付款方式为当日首付部分款项，余款于当日办理按揭贷款。双方还约定了其他事项。另，上述两份合同的补充协议均约定“采取银行贷款方式付款的买受人如逾期归还银行贷款，导致出卖人资金被银行扣取，为买受人垫付拖欠贷款的，出卖人有权要求买受人在扣款后3日内偿还所扣款项，并支付所扣款项10%的违约金”。2013年9月30日，周志荣（借款人、抵押人）、周莉莉（抵押人）、久和置业公司（保证人）与农行连云支行（出借人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为950万元；借款用途为购买位于连云港市开发区五羊路北38号久和国际新城小区38-5号楼108室、415室房屋等内容。2017年4月6日，连云港市中级人民法院作出（2017)苏07民终659号民事判决，维持连云港市连云区人民法院作出的（2016)苏0703民初1639号民事判决，周志荣、周莉莉于判决生效之日起十日内偿还所欠农行连云支行的借款本金人民币7328151.91元及利息；农行连云支行对周志荣、周莉莉提供抵押担保的位于开发区五羊路415室房产拍卖、变卖后的价款在抵押限额范围内享有优先受偿权；久和置业公司对上述债务承担连带给付责任。另，上述判决中认定38-5号楼108室因未办理抵押登记，不产生抵押登记的效力，即该房产没有设立抵押权。因此农行连云支行对该房产不享有优先受偿权。2018年8月9日，农行连云支行收到久和置业公司给付的1101035.05元，该款系久和置业公司根据连云港市中级人民法院（2017)苏07民终659号民事判决，为周志荣、周莉莉所欠农行连云支行债务承担连带清偿责任而给付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。久和置业公司作为连带保证责任人，对周志荣、周莉莉应向农行连云支行偿还的债务共计1101035.05元进行清偿后，依法享有向周志荣、周莉莉进行追偿的权利。久和置业公司向周志荣、周莉莉行使追偿权的范围除了周志荣、周莉莉应偿还外农行连云支行的债务外，还应当包括久和置业公司代偿资金的利息损失。久和置业公司主张代偿资金的利息损失按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。另，两份《商品房买卖合同》的补充协议中均约定了按照代偿款项10%给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。周志荣、周莉莉关于案涉房屋拍卖款项应优先偿还银行贷款的抗辩意见，根据生效判决的认定，案涉38-5号楼108室房屋因未办理抵押登记，不产生抵押登记的效力，农行连云支行对该房屋不享有优先受偿权，故其抗辩意见不能成立。被告周志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志荣、周莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港久和置业投资发展有限公司支付1101035.05元及利息（以1101035.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月13日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告周志荣、周莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港久和置业投资发展有限公司支付违约金110103.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，由被告周志荣、周莉莉负担（两被告于本判决发生法律效力后十日内将其应负担之款交至本院，原告已预交的7850元由本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 涂 霞人民陪审员 魏 伟人民陪审员 沈 霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理 陈红静书 记 员 马倩怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨李慧，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告杨李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨李慧支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金13,426.38元、利息1,737.03元、违约金3,050.25元、其他费用(年费、手续费等)71.05元；2.判令被告杨李慧支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告杨李慧负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，杨李慧已累计拖欠信用卡透支本金13,426.38元及利息、违约金、其他费用等，合计18,284.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨李慧未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨李慧未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨李慧于2016年5月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月13日起逾期，截至2020年11月30日，被告杨李慧实际拖欠信用卡欠款本金13,426.38元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告杨李慧于起诉后还款500元，尚欠本金12,926.38元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告杨李慧在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区康华公路杜行宿舍B栋1203为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨李慧在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨李慧借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨李慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨李慧签收与否，均视为送达。现被告杨李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金12,926.38元；二、被告杨李慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61.58元，由被告杨李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24230号原告：张峰伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律服务工作者。被告：袁新峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告张峰伟与被告袁新峰合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《和解协议书》，标的额58万元；并由被告返还原告依据该协议已经支付给被告退赔款项34.5万元，承担原告损失5万元，共计39.5万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告经朋友介绍从周某某处购买斗山DH225LC--9型，编号23925二手挖掘机一辆（以下简称案涉挖掘机），双方签订《设备转让协议》，约定转让款为51.5万元，原告一次性给周某某支付了转让款，周某某将设备交付给原告。2014年7月26日，原告将该设备交给合伙人贺某某、王某某，由贺某某、王某某出面将该设备转让给被告，被告及时支付了转让款，原告也将设备交付给了被告。2017年10月，被告给原告打电话，说自己在华阴市施工期间，该设备被武汉千里马工程机械集团股份有限公司无故扣押。被告认为自己作为购买方的权利无法实现，原告基于诚信原则，认为设备被扣走，设备应该有问题，便同意和解，并继续由贺某某、王某某出面与被告达成和解协议，签订了《和解协议书》，约定原告退还被告购车款，并约定管辖为西安市雁塔区人民法院。原告按照和解协议约定，已退还了被告购车款34.5万元，被告向原告提供了千里马公司扣走该设备的派出所证明。原告通过陕西省白河县人民法院、西安市雁塔区人民法院起诉追索退还的购车款，但两次判决确认以下事实：1.原告与周某某买卖合同成立，依法有效，周某某不应退还原告购车款。2.被告从原告处购买车辆，合法有效，取得诉争设备所有权。3.千里马公司扣走诉争设备的行为针对的是被告对设备的所有权，与原告无关。4.协议仅约定原告向被告退款58万元，并未约定在退款后被告将涉案挖掘机退还原告，存在显失公平的原则。原告认为，通过两次判决，原告才知道原被告之间在签订《和解协议书》时，存在只约定原告给被告退款而被告不给原告退还设备显失公平的事实与设备所有权已转移至被告名下，扣车行为与原告无关的重大误解的事实。该《和解协议书》依法应予以撤销，被告依法应返还原告已支付的款项345000元，同时因被告过错，致使原告损失的资金占用期间的利息及费用也应由被告承担。综上所述，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，经查，张峰伟作为原告与作为被告的袁新峰、第三人千里马机械供应链股份有限公司因案涉挖掘机事宜形成本院（2019）陕0113民初1986号案件（以下简称1986号案件）。张峰伟在1986号案件中以其与袁新峰达成的《和解协议》存在重大误解，已向袁新峰履行退款主要义务，袁新峰未按照承诺提供合法扣押案涉挖掘机手续等为由，提出袁新峰、千里马公司向其返还价值51.5万元的案涉挖掘机、赔偿停工损失等诉讼请求。袁新峰在案中答辩称《和解协议》是在袁新峰向张峰伟出示报案等材料且经张峰伟审核后达成的《和解协议》，不存在重大误解情形。本院在1986号案件中经审理查明：2014年7月1日，张峰伟委托案外人贺某某、王某某将张峰伟现有的案涉挖掘机对外出售；2014年7月26日，案外人贺某某、王某某与袁新峰就案涉挖掘机出售事宜签订《卖车协议》，约定袁新峰以58万元购买案涉挖掘机，之后袁新峰向张峰伟支付价款48.2万元，张峰伟将案涉挖掘机交付给袁新峰；2017年10月31日，千里马公司将案涉挖掘机拖走，袁新峰遂向公安机关报案并张峰伟说明情况；2017年11月9日，袁新峰与案外人贺某某、王某某就案涉挖掘机被千里马公司、法院执行扣押事宜签订两份《和解协议书》，两份协议书约定的向袁新峰退款的金额不同，分别为35.5万元和58万元，其余约定内容一致；在《和解协议书》签订后，张峰伟、袁新峰约定按照35.5万元执行退款，截至本院1986号案件庭审之日，张峰伟已向袁新峰退还34.5万元。本院后于2019年9月18日作出（2019）陕0113民初1986号民事判决，认为张峰伟对案涉挖掘机不享有所有权，同时，张峰伟与袁新峰达成的和解协议仅约定张峰伟向袁新峰退款，并未约定退款后将案涉挖掘机退还张峰伟。据此，本院（2019）陕0113民初1986号民事判决，驳回张峰伟的诉讼请求。综上来看，本案诉讼与前一诉讼案件的当事人相同，均有张峰伟和袁新峰；诉讼标的均为因案涉挖掘机形成的合同关系，且张峰伟、袁新峰在本院1986号案件中就诉讼标的所涉事实的和解协议书是否存在重大误解形成争执；在本院1986号案件驳回张峰伟以和解协议等为由提出的诉讼请求后，张峰伟在本案中提出的诉讼请求实质上否定了本院1986号案件的裁判结果。据此，本院认定张峰伟提起的本案诉讼属重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张峰伟的起诉。案件受理费9600元，于本裁定生效后退回张峰伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    栗  德  亮   二○二○ 年十二月 十四日 书  记  员    贾      凡打印及校对：贾  凡                    2020年  月  日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6835号申请执行人：陈传玲，女，汉族，1984年6月22日出生，身份证登记住址：重庆市县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路“都昌欣界苑”**。法定代表人：吕国文。申请执行人陈传玲与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特911号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131,040.00元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终315号 上诉人（原审原告）林文谦，男，1935年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）胡赛华，女，1943年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）陈赛哥，女，1945年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 三上诉人的共同委托诉讼代理人陈军、林萍萍，福建理策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙游县大济镇人民政府，住所地仙游县。 法定代表人郑国理，镇长 委托诉讼代理人温光忠、蔡莉娟，福建九雍律师事务所律师。 上诉人林文谦、胡赛华、陈赛哥诉被上诉人仙游县大济镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《福建省土地权属争议处理办法》第十六条规定，县级以上人民政府处理本辖区内的土地权属争议，故被告仙游县大济镇人民政府不具有处理本辖区内土地权属争议的职责。本案原告以被告仙游县大济镇人民政府未对辖区内的土地权属争议作出处理为由提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款规定，裁定驳回林文谦、胡赛华、陈赛哥的起诉。 一审宣判后，林文谦、胡赛华、陈赛哥不服，向本院提起上诉称：1、根据《土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，“土地所有权和使用权争议……，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故被上诉人仙游县大济镇人民政府具有处理本辖区内土地权属争议的法定职责，原审法院适用地方性法规即《福建省土地权属争议处理办法》，属适用法律错误，原审裁定依法应予撤销；2、上诉人林文谦、胡赛华、陈赛哥提起本案诉讼具有具体的诉讼请求和事实依据，原审裁定明显错误，也应予撤销。 被上诉人仙游县大济镇人民政府答辩认为：1、原审法院适用法律正确，被上诉人不具备处理本辖区内土地权属争议的职责。2、根据仙游县人民法院（1999）仙行初字第016号行政判决内容，上诉人的土地确权申请也应当向仙游县人民政府提出。 上诉人林文谦、胡赛华、陈赛哥提出上诉后，双方当事人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。 本院认为，土地权属争议是指土地登记前，土地权属利害人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权和使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可以向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向人民法院提起行政诉讼。《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）第十二条中的“人民政府颁发的确定土地权属的凭证”是指初始土地登记完成前，争议土地原有的人民政府颁发的确定土地权属的凭证。结合本案，上诉人与案外人黄国智（已故）的土地权属争议，1996年间，仙游县人民政府就颁发给案外人黄国智仙集建（1996）第114574号《集体土地建设用地使用证》。1998年底上诉人林文谦得知后也于1999年向仙游县人民法院提起行政诉讼，1999年4月10日，仙游县人民法院作出（1999）仙行初字第016号行政判决，撤销仙游县人民政府颁发给黄国智的仙集建（1996）第114574号《集体土地建设用地使用证》，责令仙游县人民政府重新作出具体行政行为。为此，说明本案上诉人的诉讼标的实质上已被生效的仙游县人民法院（1999）仙行初字第016号行政判决所羁束。至于仙游县人民政府不履行重新作出具体行政行为的法定职责，上诉人可以通过其他解决途径依法主张权利。本案不属于土地权属争议，故此，上诉人上诉称“根据《土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，要求确认被上诉人仙游县大济镇人民政府未依法履行土地确权不作为违法，请求判令被上诉人仙游县大济镇人民政府依法履行法定职责”等理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人林文谦、胡赛华、陈赛哥的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑颖颖 附本判决适用的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1327号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人薛峰，男，1991年11月10日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李小敏，江苏玄览律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1207号起诉书指控被告人薛峰犯职务侵占罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人薛峰及其辩护人李小敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年5月至2020年7月，被告人薛峰作为南京吾道汽车技术服务有限公司（住所地南京市江宁区）员工，先后3次利用收购事故车辆的职务便利，采用伪造事故车辆买卖协议、虚构车主身份等手段，骗取、侵占公司事故车辆收购款、出售款共计人民币630300元。具体事实分述如下：1、2020年5月，被告人薛峰利用收购苏AOE9**号福特蒙迪欧事故车辆的职务便利，将公司支付的购车款和该车残值的出售款共计76625元占为己有。2、2020年6月至7月，被告人薛峰利用收购苏Ａ×××**号奔驰事故车辆的职务便利，将公司支付的购车款和车辆保险理赔款共计233700元占为己有。3、2020年6月，被告人薛峰利用收购湘Ａ×××**号奥迪事故车辆的职务便利，将公司支付的购车款319975元占为己有。2020年8月5日，被告人薛峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实。上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、童某的陈述、证人秦某、严某、黄某、张某、王某1、穆某、支某、刘某、周成鹤、徐某、王某2、曹某、孙某、袁某等人的证言、辨认笔录、营业执照、入职表、微信聊天记录、微信转账截图、银行手机账单截图、协议、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛峰作为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人薛峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人薛峰认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人薛峰归案后如实供述、无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人薛峰有期徒刑二年五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年1月4日止。）二、责令被告人薛峰退赔被害单位南京吾道汽车技术服务有限公司人民币630300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇二〇年十二月二十八日见习书记员  陶宇辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：汪浩，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住陕西省xxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxx********。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称：浦发银行西安分行）与被告汪浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼。被告汪浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2016年3月21日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款80000元，借款期限为1年，2016年3月21日至2017年3月21日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年3月21日向被告发放贷款80000元。被告应按合同约定按期还款，但被告未按期偿还原告本息。故为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，诉至法院。请求：1、被告立即清偿原告借款本金80000元，利息22444.32元、罚息4945.5元，共计107389.82元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用。2、被告承担本案诉讼费用。被告汪浩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》约定：被告向原告借款80000元，贷款用途为住房装修，贷款期限自2016年3月21日起至2017年3月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为：分期付息，到期一次还本；实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；2.2贷款起息日为贷款发放日，计息方式为：贷款利息采取对年、对月、对日的计算方法，如果不能对年、对月、对日，以月末最后一日为对日。贷款期限满年的按年利率计算，满月的按月利率计算，有整年（月）又有零头天数的，整年（月）部分按年（月）利率计算，仅零头天数按实际天数计算，其计算公式为：全是整年整月的：利息=本金×时期（年或月数）×年或月利率；有整年（月）又有零头天数的：利息=本金×﹝时期（年或月数）×年或月利率+零头天数×日利率﹞；8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；9.1.2有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行；11.1本合同中提及的“贷款本息”包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行、账号：XXXXXXXX********、户名：汪浩；12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。原告依约于2016年3月21日向被告发放贷款80000元。另查明，被告汪浩未按期偿还剩余借款本息。根据原告提供的欠款明细单显示，截止2019年9月17日，被告未偿还剩余贷款本金80000元、逾期利息22444.32元、逾期罚息4945.50元，合计107389.82元。上述事实，有当事人陈述、《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、开户申请书、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》、浦发银行交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告通过网络在线签订的《个人网贷通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行归还借款本金80000元、利息22444.32元、罚息4945.50元（截止2019年9月17日），共计107389.82元，并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，由被告汪浩承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2803号原告：张熙贤，男，1954年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。被告：赖日旺，男，成年。原告张熙贤与被告赖日旺民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张熙贤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告所欠6037元，并支付自2019年1月7日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原告与被告为生意合作关系。2018年12月12日至2019年1月7日期间，被告向原告订制吊顶所涉人工费7837元。近两年，经原告多次催款，被告只在2019年9月12日至2019年9月12日，期间微信或现金还款1800元。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，因被告赖日旺地址及身份信息不详，无法通知被告赖日旺到庭，经查证后，因被告赖日旺的送达地址及身份信息不明确，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张熙贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡露文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24001号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1989年3月28日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6387号 原告：张文青，男，1961年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林福都，男，1964年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张文青为与被告林福都加工合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告林福都支付原告加工款44000元，并支付自2020年12月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文青到庭参加诉讼，被告林福都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告林福都在原告张文青进行模具精雕加工。2020年1月2日，双方经结算，被告林福都尚欠原告张文青加工费52000元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告林福都支付了8000元，至今尚欠加工费44000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福都在本判决生效之日起十日内支付原告张文青加工费44000元，并赔偿自2020年12月18日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告林福都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督33号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈金国，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈金国于2017年11月2日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年11月8日首次透支20000元，2018年4月6日最后一次透支2800元，期间偿还部分款项。被申请人陈金国尚欠透支款本金19893.74元、利息(截至2019年11月15日止的利息为7032.08元，之后的利息以透支本金19893.74元为基数按日万分之五计算)、违约金994.68元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人陈金国偿还透支款本金19893.74元、利息(截至2019年11月15日止的利息为7032.08元，之后的利息以透支本金19893.74元为基数按日万分之五计算)、违约金994.68元；由被申请人陈金国负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19893.74元、利息(截至2019年11月15日止的利息为7032.08元，之后的利息以透支本金19893.74元为基数按日万分之五计算)、违约金994.68元。 申请费166元，由被申请人陈金国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭舟武
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：李方霞，女，1981年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告李方霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4594号原告：传奇国际贸易中国有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦**楼2062L，统一社会信用代码91210200079473467E。法定代表人：王**。被告：烟台源玉食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**，统一社会信用代码91370602584548423A。法定代表人：邹默然。被告：烟台市迅凯商贸有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑中路**一社会信用代码91370602564088247B。法定代表人：由爱艳。本院在受理原告传奇国际贸易中国有限公司与被告烟台源玉食品有限公司、烟台市迅凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传奇国际贸易中国有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告传奇国际贸易中国有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由传奇国际贸易中国有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  石晓梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19236号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林芳清，女，1969年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地海南省海口市。本院在执行北银消费金融有限公司与林芳清金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3220号之一申请人：钢嘎木仁，男，住呼和浩特市。被执行人：郝虎林，男。本院在钢嘎木仁申请执行郝虎林合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3788号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年7月16日、9月29日、12月6对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年9月29日我院向呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无其他执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其郝虎林进行限制高消费令。6、上述执行情况已告知申请，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初3788号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 云俊峰审判员 王 彦二〇二〇年十二月七日书记员 杨利军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24294号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王黑。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王黑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81412.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26797号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周进，男，1994年3月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.周进偿还借款本金3235.35元；2.周进偿还借款期内尚欠的利息327.51元；3.周进偿还截至2020年9月1日的罚息130.16元，2020年9月2日（含）后的罚息，以尚欠本金3235.35元为基数，按年利率18%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了《个人消费借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周进未作答辩。本案查明的事实如下：《个人消费借款合同》（编号:20191122125720088b0619411910718号）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：永辉小贷公司。贷款人（乙方）：周进。合同签订时间：2019年11月22日。贷款用途：个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3500元。自乙方发放贷款之日起12个月。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21%。甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金，甲方应向乙方支付逾期罚息，每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方通过支付宝账户向乙方提供的支付宝账户转账。贷款发放时间：2019年11月22日。欠款情况：截至2020年8月19日，周进尚欠到期借款本金1981.99元、利息319.78元、罚息115.75元。截至2020年12月17日尚欠全部借款本金3235.35元。文本及生效：甲方在来分期平台以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致。本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。其他事实：2019年12月10日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。庭审中，永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年11月22日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年11月22日期间的利息；对于2020年11月23日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无周进的线下签名，但用户申请借款时须在来分期网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为周进。同时《个人消费借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，周进未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，周进应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。对永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年11月22日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年11月22日期间的利息；对于2020年11月23日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。永辉小贷公司的上述主张有利于被告之权益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3235.35元，支付截至2020年8月19日的利息319.78元、罚息115.75元；二、被告周进于本判决生效之日起十日内支付并支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月20日起至本息还清之日止的罚息（2020年8月20日至2020年11月22日期间以借款本金1981.99元为基数，2020年11月23日至付清之日止以全部尚欠本金为基数，均按照年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周进负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28465号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、冯恩波： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯恩波小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28465号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初462号公诉机关南召县人民检察院。被告人王鑫，男，1999年9月5日出生，汉族，重庆交通职业学院大专在校，户籍地重庆市铜梁区，现住广东省佛山市顺德区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。委托辩护人谢贵明，广东百朋律师事务所律师。被告人黄杰，男，1996年2月22日出生，满族，初中毕业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省铁岭市西丰县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕273号起诉书，指控被告人王鑫、黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人王鑫及其委托辩护人谢贵明，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月底，被告人王鑫在明知对方用自己的银行卡可能进行违法活动的情况下，仍办理工商银行和农业银行的银行卡并开通手机银行、U盾，后将银行卡、手机卡、U盾出售给收卡人，获利500元。经审计，王鑫的工商银行卡资金流入金额合计574446.65元，资金流出金额合计569653.95元。2020年9月，被告人黄杰在明知对方使用自己的银行卡可能进行违法活动的情况下，仍办理农业银行卡，后将银行卡、手机卡、U盾出售给郭林康，获利300元。经审计，黄杰农业银行卡资金流入金额合计699902.74元，资金流出金额合计668430.02元。其中王鑫工商银行卡上转入张某被诈骗的金额1297元，再由王鑫的银行卡转到黄杰等人卡上。上述事实，被告人王鑫、黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息、前科查询、人身安全检查笔录、历史明细、非党证明；被害人张某的陈述；被告人王鑫的供述和辩解；审计报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王鑫、黄杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。王鑫、黄杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，王鑫系在校大学生且认罪认罚，黄杰认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对王鑫、黄杰的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金五千元。二、被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。三、追缴被告人王鑫非法获利500元，黄杰非法获利300元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月三十日书记员  李帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初530号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人赖色英，女，1974年2月25日出生,汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人赖色英犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人赖色英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日开始，被告人赖色英接受赌场股东陈某1（另案处理）雇佣，在灵山县陈某1开设的赌场内看摊抽水收钱。该赌博以“玉米粒”为赌具，采用“赶鸡仔”的方式聚众赌博。2020年9月24日，灵山县公安局民警对该赌场进行查处，当场抓获包括被告人赖色英在内的15名涉赌人员。 公诉机关认为，被告人赖色英为获取非法利益，为他人开设的赌场工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书，证人陈某2、黄某1、张某、李某1、李某2、周某、黄某2、庄某、刘某、谢某、黄某3、何某、颜某、杨某的证言，被告人赖色英的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人赖色英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖色英为获取非法利益，为他人开设的赌场看摊抽水收钱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人赖色英受雇佣为赌场从事看摊抽水收钱工作，对犯罪的完成起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。 被告人赖色英归案后直至法庭审理过程均如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人赖色英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人赖色英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖色英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4485号原告：王**，男，1974年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙春先，山东福海律师事务所律师。被告：黄健铭，男，1988年7月12日生，汉族，住临沭县。原告王**与被告黄健铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人孙春先到庭参加诉讼，被告黄健铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年2月17日被告向原告借10万元现金，并出具借条一张，内容为“今借王**现金100000元整按月息2分付息，借款期6个月，按月付息到期还本。”借款到期后经多次催要被告以种种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告黄健铭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、委托代理协议及发票、保险费发票。被告黄健铭未质证。被告黄健铭未提供证据。原告王**提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年2月17日，被告黄健铭向原告王**现金借100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王**现金100000元整（大写：拾万圆整）按月息2分付息，借款期6个月，按月付息到期还本。借款人：黄健铭时间：2017.2.17身份证号：371329198807××××”，并按手印。借款到期后，经原告王**多次催要，被告黄健铭一直未履行还款义务。本院认为，原告王**与被告黄健铭之间的民间借贷行为，并不违反法律法规的强制性规定，属有效民事法律行为。被告黄健铭应当按照双方的约定向原告偿还借款本息。被告黄健铭未按照约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告王**要求被告黄健铭偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄健铭应当向原告支付借期内的利息和逾期利息。关于原告主张的利息问题，双方约定的利息为月息2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”根据上述司法解释的规定，本院依法对原告王**主张的利息予以调整为年利率为15.4%。原告王**主张的利息中超出依据上述标准计算出的数额部分，本院不予支持。原告王**要求被告支付律师费、保全保险费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告黄健铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告黄健铭向原告王**偿还借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告黄健铭向原告王**偿还借款本金100000元的利息（利息自2017年2月17日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，由被告黄健铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年十二月二日书记员  刘大龙
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初277号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人蔡某，户籍地吉林省农安县，现住长春市经济技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日凌晨3时许，被告人蔡某在长春市经济技术开发区七区小区门口搭乘被害人王某驾驶的×××号出租车，行驶至临河街与南湖大路路口时王某提出吸烟并给蔡某一根香烟，蔡某拒绝接烟，却辱骂、撕扯王某，王某将车停在路边表示屈服后，被告人蔡某收手。被害人王某继续驾驶车辆，该车辆驾驶到二道区生产资料市场门口时，被告人蔡某又突然上前拉扯方向盘，致使车辆失控并撞向停在路边的被害人支某×××号尼桑牌轿车。经鉴定，两车损失价值人民币21266元。公诉机关认为，被告人蔡某在公共场合任意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条款第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议有期徒刑二年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人蔡某任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人蔡某到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，并接受刑罚处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条款第一款第三项【寻衅滋事】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年2月18日止。）二、责令被告人蔡某退赔被害人王某人民币贰仟零伍拾玖元；退赔被害人支某人民币壹万玖仟贰佰零柒元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判员 王迪逊     二○二○年十二月十日   书记员邹政法
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1918号 钟国松： 申请执行人成都世邦通物业有限责任公司与被执行人钟国松服务合同纠纷一案中，被执行人钟国松已向申请执行人成都世邦通物业有限责任公司履行完毕（2020）川0121民初389号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4726号 原告：吴幸儿，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张中红，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王宝仙，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴幸儿与被告张中红、王宝仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤回对被告张中红、王宝仙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴幸儿撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴幸儿负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈昭宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4334号 申请执行人：陈影，女，汉族，1970年6月3日出生。 被执行人：赵智，男，汉族，1962年6月7日出生。 本院在执行陈影与赵智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7152民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人赵智无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李光耀
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2765号 原告：徐志强，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住固安县。 被告：胡建伟，男，1991年6月18日出生，汉族，现住固安县。 被告：王莉莉，女，1974年10月7日出生，汉族，涿州市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区阜成路**，统一社会信用代码：911101088021208213。 负责人：刘锡波，该公司总经理。 委托代理人：吴欣桐，该公司员工。 原告徐志强诉被告胡建伟、王莉莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告徐志强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告胡建伟负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩新影
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初851号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张飞，男，1987年4月14日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，务工，户籍地四川省长宁县。因本案于2020年9月4日被桐乡市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3007号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年8月28日晚上，被告人张飞至桐乡市××街道××小区××号门口处，以拉车门的方式窃得被害人罗某放置于浙Ｆ2××××号的红色现代轿车内现金9700元（扣押已发还）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张飞的刑事责任。被告人张飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张飞有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接警单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张飞自愿认罪认罚，予以从宽处罚；涉案赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳七千元，另二千元由保证金转入）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5116号 上诉人（原审被告）：刘丽，女，1988年12月7日出生，汉 族，住湖北省荆门市东宝区，公民身份号码： 420802198812072183。 被上诉人（原审原告）：邹宜蔚，女，1986年10月11日出 生，汉族，住浙江省义乌市，公民身 份号码：×××67。 原审第三人：吴宏杰，男，1987年10月31日出生，汉族， 住浙江省义乌市，公民身份号码： 330782198710310210。 上诉人刘丽因与被上诉人邹宜蔚、原审第三人吴宏杰赠与合 同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9134 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行 了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘丽于2020年12月11日向本院 提出撤回其上诉申请。 本院认为，上诉人刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求， 不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘丽撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日 起发生法律效力。 二审案件受理费14562元，减半收取7281元，由上诉人刘丽 负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶 飒
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1543号 原告：承德运输集团平泉客运有限公司，住所地平泉市平泉镇东城社区**。 法定代表人：刘树昆，经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：平泉市运输车辆综合性能检测有限公司，，住所地平泉市平泉镇东方街 法定代表人：刘树昆，经理。 第三人：张丽娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住平泉市。 原告承德运输集团平泉客运有限公司与被告平泉市运输车辆综合性能检测有限公司、第三人张丽娟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告承德运输集团平泉客运有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德运输集团平泉客运有限公司撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告承德运输集团平泉客运有限公司负担。 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦伟堃
浙江省磐安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0727司救执5号 司法救助申请人曾令兵，男，汉族，住湖南省沅陵县。 司法救助申请人曾令兵以其家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人曾令兵向本院申请司法救助称，其申请执行与陈华北、陈东升劳务合同纠纷一案，依据（2019）浙07民终6559号民事调解书，陈东升、陈华北应于2020年8月31日前支付曾令兵6000元。本案申请执行后，执行款至今未能执行到位。司法救助申请人以家庭经济困难，本人系家中主要劳动力，家中有父母子女需要抚养为由，特向本院申请6000元司法救助。 经审查查明，陈东升、陈华北欠曾令兵工资人民币6000元，因未归还，曾令兵诉至本院。磐安县人民法院一审判决后陈东升、陈华北因不服一审判决提起上诉。2019年12月6日双方达成协议：一、由陈东升、陈华北于2020年8月31日前支付曾令兵6000元，上述款项汇入曾令兵指定的账户（户名：曾令兵，开户行：中国农业银行横店支行，账号：6228××××8679）。如逾期未付，则曾令兵有权以标的额6600元向人民法院申请强制执行。二、陈东升、陈华北履行前述义务后，涉案纠纷各方互不追究。一审案件受理费25元，由曾令兵负担；二审案件受理费25元，由陈东升、陈华北负担。调解生效后，陈东升、陈华北未按期履行。本院在执行过程中，因陈东升、陈华北无财产可供执行。申请人曾令兵系贫困户，长期以打工为生，为家中主要劳动力，需要抚养家中父母子女，家庭经济困难。 上述事实，救助申请书、（2019）浙07民终6559号民事调解书为证。 本院司法救助委员会认为，申请人系贫困户，家庭经济困难，且申请人系家中主要劳动力，有父母子女需要抚养。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人曾令兵司法救助款6000元。 二〇二〇年十二月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6256号 原告：范玉波，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。 被告：赵旭平，男，1979年12月4日出生，汉族，住山西省原平市。 原告范玉波诉被告赵旭平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，法官助理邹治慧协助办案，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告范玉波到庭参加诉讼，被告赵旭平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉波向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告违约金16000元、加油费694元、住宿费183元、餐饮费297元、运输费400元，合计17574元。事实与理由：2020年10月2日应被告要求，原告从徐州开车到山西省忻州市忻府区签订租赁合同，工期约一个月，月租金80000元。10月3日原告将工程机械装车并通知被告工程机械将于10月4日到达被告指定的工地，被告却通知原告要求工程机械推迟进场，后原告多次联系被告是否继续租赁原告的工程机械，被告不予理睬。 被告赵旭平未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，2020年10月3日原告范玉波（乙方）和被告赵旭平（甲方）签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定：甲方因施工需要，承租乙方一台伸缩摊铺机，租金80000元/台/月；租赁期限暂定2020年10月4日至工程结束日，租期首月不足一个月，则按一个月计算；甲方支付进场运费8000元，退场运费由乙方支付；合同签订后甲方按月支付租金，支付时间是到设备进场30天支付月租金；双方都应认真履行本合同所涉及的义务，否则，应向对方承担本合同总租金额20%的违约责任。合同还约定了其他有关事项。合同签订后，原告于2020年10月3日将被告租赁的工程机械装车准备运往被告指定的工地途中，被告打电话告知原告工程机械暂缓进场，何时租赁工程机械听候被告的通知。后来，原告多次电话联系被告是否继续租赁工程机械，被告均未答复。原告为出租工程机械事宜花销运输费400元、加油费694元、住宿费183元、餐饮费297元，合计1574元。 本院认为：2020年10月3日原告范玉波和被告赵旭平签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了工程机械出租义务，而被告无故终止合同履行，其行为构成违约。被告应按合同约定给付原告合同金额20%的违约金，但被告给付原告的违约金应以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院确定被告给付原告违约金4000元，赔偿原告运输费400元、加油费694元、住宿费183元，合计5277元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵旭平应于本判决生效之日起十日内给付原告范玉波违约金4000元、运输费400元、加油费694元、住宿费183元，合计5277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取为120元，由被告赵旭平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖