wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初660号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡海亮，男，1991年4月5日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区，曾因赌博，于2016年8月30日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 指定辩护人佘飞鹏，福建慕来律师事务所律师。 被告人薛国朋，男，1976年5月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区，曾因赌博，于2011年4月8日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人蔡海亮、薛国朋犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人蔡海亮及其辩护人佘飞鹏、被告人薛国朋及其辩护人凌晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年6月14日起，被告人蔡海亮、薛国朋伙同同案人黄学群（另案处理）在莆田市城厢区××街道××路××号开设赌场，吸引陈某、吴某1等参赌人员利用扑克牌进行“吹牛”赌博，从中渔利人民币13343元。其中，被告人蔡海亮负责收取堂钱，被告人薛国朋负责顶角、后勤保障，同案人黄学群负责现场管理、拉人等。同月28日0时许，公安民警查获该赌场，抓获被告人蔡海亮、薛国朋和参赌人员陈某、吴某1等人，并扣押赌资人民币25900元、被告人蔡海亮的ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机、被告人薛国朋的ｉｐｈｏｎｅ8手机和赌具等物品。指控以证人证言，辨认笔录，在扣手机，被告人的供述和辩解等为凭，认为被告人蔡海亮、薛国朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定,均应以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人蔡海亮对指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对指控开设赌场罪没有异议，但认为被告人蔡海亮到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，同时本案赌场经营时间短，抽头渔利少，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。 被告人薛国朋对指控开设赌场罪没有异议，但辩解其系6月17、18日才参与，之前的抽头渔利与其无关，请求从轻处罚。辩护人对指控开设赌场罪没有异议，但认为：1.被告人薛国朋是中途加入，并非6月14日就参与其中，之前的抽头渔利不应列入被告人薛国朋的犯罪情节。同时涉案抽头渔利13343元全部汇给同案人黄学群，被告人薛国朋未获利。2.被告人薛国朋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在庭审前已退出违法所得并预交罚金，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年6月14日左右，被告人蔡海亮伙同同案人黄学群（另案处理）在莆田市城厢区××街道××路××号开设赌场，吸引参赌人员利用扑克牌进行“吹牛”赌博。随后被告人薛国朋于同月17日入股该赌场，其中，被告人蔡海亮负责收取堂钱，被告人薛国朋负责顶角、后勤保障，同案人黄学群负责现场管理、拉人等。同月28日0时许，公安民警查获该赌场，抓获被告人蔡海亮、薛国朋和参赌人员陈某、吴某1等人，并扣押赌资人民币25900元、被告人蔡海亮的ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机、被告人薛国朋的ｉｐｈｏｎｅ8手机和扑克牌一副。其中参赌人员的赌资共计人民币21200元已由公安机关罚没，另有赌资4700元由公安机关暂扣。截至案发时该赌场抽头渔利共计人民币13343元，其中6月15日抽头渔利人民币880元，6月19日之后抽头渔利共计人民币12463元。 上述事实，被告人蔡海亮、薛国朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某1、吴某2、潘某、郑某、林某等人的证言，辨认笔录及照片，现场照片，提取笔录及照片，微信聊天及转账记录，扣押决定书、扣押清单、情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡海亮、薛国朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人蔡海亮的家属向本院退出违法所得人民币6671.5元并预缴罚金人民币10000元，被告人薛国朋的家属向本院退出违法所得人民币6671.5元并预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人蔡海亮、薛国朋伙同他人以营利为目的，设置场所供他人赌博，其中被告人蔡海亮参与抽头渔利人民币13343元、被告人薛国朋参与抽头渔利人民币12463元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立，但指控被告人薛国朋抽头渔利数额不当，予以纠正。被告人蔡海亮、薛国朋归案后如实供述犯罪事实且认罪、认罚，退出违法所得并预交罚金，依法均从轻处罚。辩护人关于被告人蔡海亮、薛国朋具有上述从轻处罚情节的辩护意见，均予以采纳。被告人薛国朋及其辩护人关于抽头渔利的辩解及辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡海亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人薛国朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 三、被告人蔡海亮、薛国朋共同退出的违法所得人民币一万三千三百四十三元，予以没收，上缴国库。 四、莆田市公安局城厢分局暂扣的赌资人民币四千七百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 五、莆田市公安局城厢分局扣押的iphone7Plus手机和iphone8手机各一部、扑克牌一副，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 津 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3941号 原告：陶某，住吉林省吉林市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹某，经理。 委托诉讼代理人：潘某。 原告陶某与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告安华保险公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1．请求判令安华保险公司立即赔偿陶某急救费185元、施救费1900元、车辆损失费40,385元、交通费200元；2．诉讼费和鉴定费由安华保险公司承担。庭审中，陶某放弃交通费200元的诉讼请求。事实和理由；2020年7月1日11时10分许，案外人林显清驾驶无号牌三轮摩托车与李爽驾驶的×××号小型普通客车在昌邑区孤店子镇红旗路与无名田间路路口相撞。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书，载明：事故致两车车损及林显清当场死亡；李爽承担事故同等责任。案涉车辆×××所有人为陶某，厂牌号码为汽CA6455A6。陶某在安华保险公司处投保了机动车交通强制责任保险与机动车商第三者险（含限额为85,000元的车辆损失保险）、不计免赔，保险期限为2020年3月3日至2021年3月2日。本次事故造成陶某损失如下：急救费185元、施救费1900元、车辆损失40,385元、车辆损失鉴定费2020元以及交通费200元。安华保险公司应当依据保险合同的约定向陶某赔偿以上全部损失。 安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者险50万、车损险8.5万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故为同等责任。我公司同意对陶某在此次事故中受到的损失的合理合法的费用按事故责任比例扣除有责任方赔偿后进行赔偿。交通费不在车损险赔偿范围。急救费为花费第三方的费用，需要陶某提供证据证明第三方不再对该费用进行索赔。由于陶某单方面委托鉴定，剥夺了我公司参与共同鉴定的权利，严重违法，我公司要求对该车辆损失申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：陶某为×××号车的所有人。陶某在安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2020年3月2日起至2021年3月2日止）、责任限额为85,000元的车辆损失险（保险期间自2020年3月3日起至2021年3月2日止）、不计免赔率险。2020年7月1日11时10分许，案外人林显清驾驶无号牌银翔牌三轮摩托车沿吉林市昌邑区孤店子镇无名田间路由东向西行驶，当行驶至孤店子镇红旗路与无名田间路路口处时，与案外人李爽驾驶的沿红旗路由北向南行驶的×××号车相撞，致两车车损及林显清当场死亡。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2020年7月15日作出第20200701-1号道路交通事故认定书，认定：林显清承担事故同等责任；李爽承担事故同等责任。陶某支付林显清急救费185元、车辆施救费1900元。陶某委托吉林市海航机动车价格评估有限公司（以下简称海航公司）对×××号车损失价值进行评估。该公司于2020年7月24日作出【2020】第20200724059号《车物损失鉴定结论书》，鉴定意见为损失总价值40,385元。陶某支付鉴定费用2020元。安华保险公司上述鉴定结论书有异议，本院通知海航公司对鉴定结论书作出解释说明，海航公司作出了书面答疑。庭审中，陶某、安华保险公司一致认定车辆损失为3万元。 认定上述事实的证据有，陶某提供的交强险和商业险保单、交通事故认定书、驾驶证行驶证、急救费票据、施救费票据、鉴定费票据和车辆损失鉴定书、照片（光盘），海般公司出具的关于海航【2020】第20200724059号鉴定结论书的质疑意见的答疑，当事人的陈述和答辩。 本院认为，陶某与安华保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照各自的约定履行相应的义务。陶某履行了交付保险费的义务，在发生保险事故后，安华保险公司应当履行赔偿保险金额的义务。关于陶某主张的急救费185元。陶某提供了相应票据，证明其垫付了此项费用，安华保险公司应在交强险范围内予以赔偿。关于陶某主张的施救费1900元。交通事故发生后必然产生该笔费用，故本院予以支持。关于陶某请求的车辆损失40,385元。庭审中，双方一致认可车辆损失为3万元，本院予以支持3万元。关于鉴定费用2020元，系为确定车辆损失的必要合理支出，本院予以支持。 关于安华保险公司抗辩按事故责任比例扣除有责任方赔偿后进行赔偿。机动车损失保险是财产险，而不是责任险，安华保险公司承保的不是投保人的责任，而是承保受害人财产受到损失时及时得到补偿，本案中陶某在保险事故发生后，没有得到任何赔偿，保险利益所受损失没有得到补偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该条款的立法本意就是当保险事故发生后，保险人应向被保险人理赔，若保险事故是第三者的原因造成，保险人向被保险人理赔后可向有过错的第三者行使代位求偿权。本案中，被保险人陶某发生车辆碰撞事故属于保险赔偿范围，依法保险人安华保险公司应先行向陶某赔偿。综上所述，对安华保险公司的抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿陶某急救费185元、施救费1900元、车辆损失30,000元、鉴定费2020元，共计34,105元； 二、驳回陶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由陶某负担107元、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戈宏亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10108号原告吕群忠，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人胡莉娜,浙江乾盛律师事务所律师。被告鲁伟松，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告吕群忠与被告鲁伟松运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。审理过程中，原告以与被告已调解为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕群忠撤诉。审 判 员 董越标二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8611号 原告：苏逸凡，男1990年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王泽彬，女，1972年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都坤都商贸有限公司，住所地：成都市武侯区致民路****。 法定代表人：罗晓英，职务不详。 原告苏逸凡与被告王泽彬、成都坤都商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告苏逸凡于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏逸凡撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏逸凡撤诉。 案件受理费1650元，由原告苏逸凡负担。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白兰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初8189号 原告：刘杰，男，1990年12月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：邓玉超，男，1995年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宁妮妮，女，1995年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘杰与被告邓玉超、宁妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程丹艺、被告宁妮妮到庭参加诉讼。被告邓玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款12000元，并给付自借款之日起以本金12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为以11500为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友。2020年7月5日，被告邓玉超以生活支出等理由向原告借款12000元，由被告邓玉超为原告出具借条，被告宁妮妮为该笔借款提供担保。 被告宁妮妮辩称，其与被告邓玉超系男女朋友，2020年被告邓玉超确实向原告借款12000元，且收到了该笔借款，其为该笔借款提供了担保。但借款当天被告邓玉超按照原告要求向刘晓东（音）提前支付了1500元的利息，且我与被告邓玉超有一个全新的冰激凌机抵押在原告处。 被告邓玉超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交被告邓玉超出具的借条、收条，证明2020年5月3日，被告邓玉超向其借款12000元，由被告宁妮妮为该笔借款提供担保，并约定借款期限自2020年5月3日起至2020年10月30日止，如借款人不能按时偿还借款，担保人宁妮妮自愿偿还该笔借款。经质证，被告宁妮妮对借条无异议，对收条表示不清楚，认可被告邓玉超收到了12000元。 被告宁妮妮主张借款当天按照原告要求通过微信向刘晓东（音）转账1500支付借款利息，且被告邓玉超通过微信转账偿还过原告500元，给付部分现金偿还原告借款，还有一台冰激凌机抵押在原告处，原告对被告宁妮妮上述主张均不认可，被告宁妮妮未提供证据证明。 本院认定事实如下：原告与被告邓玉超系朋友。2020年5月3日，被告邓玉超因生活支出向原告借款12000元，由被告宁妮妮为该笔借款提供担保，并约定借款期限自2020年5月3日起至2020年10月30日止，如借款人不能按时偿还借款，担保人宁妮妮自愿偿还该笔借款。原告自认收到被告邓玉超偿还借款本金500元。 本院认为，原告与被告邓玉超之间的民间借贷关系成立。原、被告明确约定了借款期限为2020年5月3日起至2020年10月30日止，且如借款人不能按时偿还借款，担保人宁妮妮自愿偿还该笔借款，该约定系双方真实意思表示，对双方均由约束力。双方未约定担保方式，现被告邓玉超未能按期偿还借款，故被告宁妮妮也应对本案借款承担连带还款责任。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓玉超偿还原告刘杰借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告宁妮妮对上述款项承担连带付款责任。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓玉超、宁妮妮负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  盛琳娜
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初488号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人马盈盈,女,1979年4月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县。2017年9月25日因殴打他人被原阳县公安局行政拘留8日。因涉嫌故意伤害,于2020年6月22日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年7月6日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。辩护人王杰，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人马盈盈犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人马盈盈及其辩护人汪梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日7时许，被告人马盈盈与丈夫刘某驾驶豫Ａ×××**汉兰达越野车送女儿上学返回途中，因怀疑丈夫刘某有外遇与丈夫发生吵架，提出离婚。双方返回居住的获嘉县亢村镇锦绣新城小区后，刘某驾驶车辆停在其居住的B13号楼下，被告人马盈盈独自回到居住的9楼东户家中找户口本。被告人马盈盈上楼后对刘某心生怨恨，将一砂轮片（圆形，重6.1KG）从自家窗户朝其丈夫刘某驾驶车辆方向抛下，欲吓唬其丈夫刘某，砸中在楼下站立的小区保洁人员毛某2，导致被害人毛某2经抢救无效死亡。案发后，双方达成民事调解协议，已取得被害人近亲属的谅解。2020年6月22日8时许，被告人马盈盈主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人马盈盈的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。被告人马盈盈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人马盈盈的辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人马盈盈的行为触犯的罪名不持异议；2、被告人马盈盈具有以下法定的从轻、减轻处罚情节：马盈盈具有自首情节，马盈盈积极赔偿被害人，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人马盈盈具有以下酌定的从轻处罚情节：马盈盈为初犯、偶犯，马盈盈的丈夫为肆级残疾人，有四个子女，两个还未成年，马盈盈在本次犯罪前积极帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人，法制意识很强。综上，建议对被告人马盈盈判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2020年6月22日7时许，被告人马盈盈与丈夫刘某驾驶豫Ａ×××**汉兰达越野车送女儿上学返回途中，马盈盈因怀疑丈夫刘某有外遇与丈夫发生吵架，提出离婚。双方返回居住的获嘉县亢村镇锦绣新城小区后，刘某驾驶车辆停在其居住的B13号楼下，被告人马盈盈独自回到居住的9楼东户家中找户口本。被告人马盈盈上楼后对刘某心生怨恨，将一砂轮片（圆形，重6.1KG）从自家窗户朝其丈夫刘某驾驶车辆方向抛下，欲吓唬其丈夫刘某，砸中在楼下站立的小区保洁人员毛某2，导致被害人毛某2经抢救无效死亡。案发后，被告人马盈盈的亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解。2020年6月22日，被告人马盈盈主动到获嘉县公安局投案。另查明：被告人马盈盈的丈夫刘某左腿缺失，被评定为肢体残疾肆级。2019年7月份，被告人马盈盈曾协助公安机关抓获盗窃案的犯罪嫌疑人。上述事实有被告人马盈盈的供述和辩解，证人刘某、赵某、毛某1的证言相互印证，另有被告人户籍信息、无犯罪记录证明，到案经过，接受证据材料清单，扣押清单，谅解书，法医学尸体检验记录、照片，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录及现场照片、砂轮照片，侦查实验笔录，视频光盘，获嘉县亢村镇亢南村村民委员会证明、残疾人证，获嘉县公安局史庄派出所出具的证明、立案决定书、发还清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马盈盈已经预见到其从高空向下扔重物会砸伤人,但因过于自信而轻信能够避免,因而导致一人死亡的严重后果,其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人马盈盈犯过失以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马盈盈主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马盈盈的亲属已经赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。同时考虑到被告人马盈盈的丈夫身体残疾，并且马盈盈在犯罪以前还协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，对其可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人系自首、系初犯、偶犯，被告人积极赔偿并已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。综上，根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马盈盈犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具砂轮片一个，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  岳学霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田聪敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2233号之一 申请执行人太原市晋源区首邦油漆经销部，个体工商户，住山西省太原市晋源区旧晋祠路三段**，注册号140110602021607。 经营者：徐福岭,男，1969年2月9日出生，汉族，住，住江苏省沛县/div> 被执行人王俊风，男，1986年10月3日生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区/div> 本院立案执行的申请执行人太原市晋源区首邦油漆经销部申请执行王俊风买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初90号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付21000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费163元，执行费215元。 执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，银行账户账户余额仅为116.25元，财付通余额12.72元，未发现房产、车辆、证券等可执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21459号原告：上海毓麟智能科技有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道******。法定代表人：禚元丰,执行董事。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。被告：刘兵，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地地安徽省。原告上海毓麟智能科技有限公司(以下简称“毓麟公司”)诉被告刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告毓麟公司的法定代表人禚元丰及其委托诉讼代理人司功卓到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毓麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费人民币(以下币种均为人民币)12万元；2、判令被告支付原告违约金2.8万元；3、本案受理费由被告负担。审理中，原告将诉请变更为：1、要求被告支付原告安装费9万元；2、受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订《中央空调安装工程合同》一份。原告为被告在青浦区沪青平公路XXX号XXX号楼三层安装中央空调。合同签订后，原告如约履行了空调安装义务。被告至今仅仅支付安装费2万元，剩余款项至今未付。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉诸本院，作如上诉请。被告刘兵未作答辩。经开庭审理查明，2018年8月18日，原告毓麟公司(作为乙方)与被告刘兵(作为甲方)签订《中央空调安装工程合同书》，约定原告毓麟公司为被告刘兵安装位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX号楼三层中央空调，工程总造价14万元，计划工期60天，起始日期自甲方支付首付款开始计算。合同签订后2个工作日内，甲方向乙方支付首付款7万元，系统安装调试完毕后5个工作日内，甲方将尾款7万元付清给乙方。该合同并对双方当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告毓麟公司依约完成施工，被告刘兵至今共计支付原告毓麟公司系争工程5万元安装费。另查明，除上述合同外，原、被告另外签订一份金额为5万元的安装合同。2019年1月10日，被告刘兵向原告出具《欠条》一份，载明“年前付1万元，一定付，年后11万元。”以上事实，有原告的陈述和空调安装合同、报价明细、欠条等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告刘兵来院陈述，其和原告之间共有2个合同，一个金额为14万元，一个金额为5万元，合计19万元。两个合同被告共计支付原告7万元。另外，因原告未履行维修义务，故被告将对此保留诉权。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的中央空调安装合同为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。被告刘兵拖欠原告工程款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付工程款9万元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海毓麟智能科技有限公司工程款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十二月四日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执520号申请人：代宏伟，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地保德县窑圪台乡。被执行人：王飞，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县黄甫镇魏寨村。本院于2020年11月23日立案执行代宏伟申请执行王飞借款合同纠纷一案，保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初447号民事调解书已经生效，判决被执行人王飞给付申请人代宏伟借款30000元，执行费350元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月24日和2020年12月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王飞的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日对被执行人王飞采取限制高消费。本院于2020年12月10日委托府谷县人民法院执行人员在府谷县不动产登记中心调查，未发现被执行人王飞有房产登记信息。2020年12月10日我院委托府谷县人民法院执行人员到被执行人王飞住所地、户籍所在地陕西省府谷县黄甫镇魏寨村下魏寨后村调查，对该村村长王世宽进行了询问，调查了被执行人王飞的生活状况、债权债务、收入来源和就业等情况，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日与申请人代宏伟进行了约谈，申请人代宏伟同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王飞名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月三十日书记员  高家美
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终497号 上诉人(原审被告)南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：1236010073171481A。 法定代表人任海斌，该委主任。 委托代理人战赢，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号：13601199310554829。 委托代理人王栓，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号：13601201120574891。 被上诉人（原审原告）南昌市通海房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路金九大厦****一社会信用代码：9136012274425173F。 法定代表人葛静标，该公司总经理。 委托代理人刘化时，江西创源律师事务所律师，律师执业证号：13601197910263169。 委托代理人彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师，律师执业证号：13601200311680950。 南昌市通海房地产开发有限公司（以下简称通海公司）诉南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）行政补偿一案，红谷滩管委会不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人红谷滩管委会上诉称，1.本案一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人通海公司取得江西省农垦农工商公司在江西鸿昌精英房地产开发有限公司的权益以及通过股权转让方式取得香港精英手表制造公司、深圳丰林联合企业公司持有的江西鸿昌精英房地产开发有限公司（以下简称鸿昌公司）股权的事实不清。通海公司和鸿昌公司签订的《土地使用权权益转让协议》存在着重大瑕疵。一审未调查核实相关事实，未了解市政府批复的背景和解除土地出让合同的原因，未查明鸿昌公司在土地收回中的重大过错。2.一审法院适用法律错误。一审法院以《复议决定书》认定通海公司具有补偿主体资格为由，回避司法审查的义务，是错误的。一审法院适用《闲置土地处置办法》要求案涉地块净地出让不符合本案的历史背景，也不符合法律的相关规定。一审法院适用《土地管理法》第五十八条规定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，或将本案发回重审。 被上诉人通海公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审判决认定被上诉人属于适格的补偿主体，事实与法律依据充分。一审判决认定案涉土地闲置的责任属于红谷滩管委会，是有法律依据可循，且符合保护法人的合法利益。2.一审判决撤销红谷滩管委会作出的洪新办字【2019】128号《红谷滩新区管委会关于113.399亩国有建设用地使用权补偿事宜的回复》，并要求其重新作出具体补偿的行政行为是完全正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，通海公司并非行政行为的相对人，其是否与行政行为有利害关系，是否有权提起诉讼，成为本案适格原告，应审理查明鸿昌公司与通海公司转让案涉土地的权益和义务行为是否自愿真实合法。通海公司为证明其系案涉土地适格的补偿主体，在一审提交了农垦农工商公司清算组2004年7月6日出具的《复函》、2006年盖有“深圳丰林联合企业公司”印章的《股权转让协议书》、2006年7月16日鸿昌公司的《股东会议纪要》以及2006年7月18日《土地使用权权益转让协议》等证据，拟证明其合法受让了鸿昌公司案涉土地的权益和债务。 在一审庭审中，红谷滩管委会对通海公司提交的上述证据均提出了异议：对《复函》的合法性及关联性持有异议；对《股权转让协议书》《股东会议纪要》《土地使用权权益转让协议》三性均提出异议，认为通海公司受让鸿昌公司的权益和债务存在重大瑕疵，对通海公司取得鸿昌公司股东江西省农垦房地产公司股权依据仅为农垦农工商公司清算组2004年7月6日出具的《复函》提出质疑；对《股东会议纪要》中江西省农垦房地产公司、香港精英手表制造公司、深圳市丰林联合企业公司股东、通海公司签字主体提出异议，认为没有各公司的印章，只有自然人的签字，且当时江西省农垦房地产公司已不是股东；认为《土地使用权权益转让协议》不符合常理，未通知红谷滩管委会且未获得同意。 经二审审查，《复函》中明确：依赣垦党办抄字（1998）第19号抄告单精神，由通海公司承接江西省农垦农工商公司（原江西农垦房地产开发公司）对鸿昌公司全部权益，同时承担经营遗留下来的法律事务及相关债务。而该赣垦党办抄字（1998）第19号抄告单系农垦房地产公司的人事任免文件，并未涉及鸿昌公司权益和债务转让事宜。2006年7月15日深圳丰林联合企业公司与通海公司签订的《股权转让协议书》，盖有“深圳丰林联合企业公司”印章，签字人朱玉威。但“深圳丰林联合企业公司”已于1997年更名为“深圳市丰林联合有限公司”，原法定代表人朱玉威于2002年已不再担任该公司总经理职务，该份《股权转让协议书》效力存疑，也不符合股权转让的法定形式要件。《股东会议纪要》虽针对讨论事项达成意见，但股东会议签名均系个人，没有公司印章。其中股东江西省农垦房地产开发公司早已注销，其权利义务承受公司即江西省农垦农工商公司也已破产终结；另深圳丰林联合企业公司股东签名系朱玉威，其此时无权代表该公司，该《股东会议纪要》真实性、合法性有待查证。一审法院在未对上述证据材料真实性合法性进行审核论证，且上述材料不符合证据形式要件的情况下，认定通海公司具备原告主体资格并作出判决依据不足，且对案涉鸿昌公司的股权转让事宜进行实体性确认，亦可能损害第三人的合法权益。 综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初326号行政判决； 二、本案发回南昌铁路运输法院重审。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘婉盈
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1173号之一 申请执行人：六安国鹏装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：余应鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：房后平，男，该公司员工。 被执行人：张化奎，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初403号民事判决书，在执行六安国鹏装饰工程有限公司与张化奎建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人张化奎的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人张化奎名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人张化奎名下少量银行存款进行冻结、划拨，折抵部分法院费用。 4、本院已将被执行人张化奎纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十二月二十三日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3919号之一 申请执行人：杨明建，男，1983年9月30日出生，住武汉市汉阳区， 被执行人：湖北玖峰压力技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区4C2地块果岭公元**********。 法定代表人：曹卫国，该公司执行董事。 申请执行人杨明建与被执行人湖北玖峰压力技术有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第318号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行期间，被执行人湖北玖峰压力技术有限公司向本院提交《说明》一份，说明该公司已向武汉市中级人民法院申请撤裁，并提交了相关的立案材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第一百零二条第四项，裁定如下： 中止武开劳人仲裁字[2020]第318号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  阮 珂 二〇二〇年十二月十六日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执303号 申请执行人：招联消费金融有限公司，社会统一信用代码91440300326650441X，住所地深圳市南山区科技园科兴科学园****。法定代表人：章杨清。 委托代理人：汪斌，北京市（华城）深圳律师事务所律师。 被执行人：陈林钿，男,1998年1月27日生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈林钿借款合同纠纷一案，招联消费金融有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第Z2354号裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。根据上述裁决内容：1、裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计15557.52元；2、裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截止到2020年7月18日的罚息422.11元；第二部分为剩余未还本金14710.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月19日起计算至实际清偿之日。3、裁令被申请人承担本案仲裁费210元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效裁决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局、被执行人户籍所在地的居民委员会以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院已对被执行人实施限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 桦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初7399号 原告：左伯文,男,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刁忠阳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:陈祥树,男,1983年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告左伯文诉被告陈祥树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 原告左伯文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购房款230000元并支付原告违约金120000元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年2月27日,原、被告签订《回迁房买卖合同》约定:被告将位于肥东县晨光花园北区拆迁安置房出售给原告;房屋总价款500000元;合同签订之日支付200000元,2018年12月31日前支付余款300000元;付清首笔200000元后,将房屋交付给买方;卖方保证房屋产权为交易本人,如因卖方原因导致买方不能办理产权登记或正常使用,卖方返还全部房款并按照已付房款的200%承担违约金。 合同签订后,原告于2018年2月28日支付被告200000元，后陆续支付被告160000元,共计支付房款360000元。后因涉案房屋的回迁安置对象并非被告本人,导致合同无法履行,原、被告协商一致解除合同。被告于2019年8月29日出具承诺书,承诺在2019年11月30日前将房款360000元和违约金40000元共计400000元退还原告,逾期未付,愿意按400000元的30%承担违约责任。 此后,被告仅返还原告130000元,剩余款项一直未付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告陈祥树辩称：对原告诉请有异议，但对所签房屋买卖合同没有异议，回迁房是我自己的，但是让我弟弟私自卖掉了，才导致此合同无法履行。我与原告也进行了协商，把钱还给原告，并承担40000元利息。2019年12月5日到12月17日共计偿还原告150000元，有转账记录。2020年春节前几天，我们达成共识，因我在原告处做电梯项目，有业务关系，原告将欠被告的2019年电梯维修款109000多元用于抵扣退还购房款，剩余141000元被告与原告协商分期偿还。 本院经审查认为：2018年2月27日,原、被告签订的《回迁房买卖合同》中约定被告出售给原告的房屋为肥东县晨光花园北区，但现有证据不能证明该房屋系被告所有，被告陈祥树买卖房屋的行为可能涉嫌犯罪，故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告左伯文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沛县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初574号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1957年8月20出生，汉族,农民，住沛县。 诉讼代理人王冉，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 被告人厉素云，女，1962年1月26日出生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月28日被沛县公安局取保候审。 辩护人夏冰，江苏智临律师事务所律师。 辩护人赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人厉素云犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行合并审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、助理检察员朱冠宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人王冉、被告人厉素云及其辩护人夏冰、赵兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人李某诉称：2019年11月21日6时，李某与厉素云因为在家门口摆放杂物一事发生争执，厉素云将李某右侧3、4前肋打伤骨折，李某先后到沛县张庄镇崔寨卫生院、沛县人民医院、沛县中医院住院治疗，合计住院26天，不能从事劳动。经沛县公安局鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某要求被告人厉素云赔偿医疗费10269.37元、误工费1612.12元（62.12元/天*26天）、护理费1612.12元（62.12元/天*26天），住院伙食补助费1300元（50元*26天），交通费500元，合计要求赔偿15299.61元。 经审理查明： 2019年11月21日6时许，在沛县张庄镇丁庄村被告人厉素云家门口，被告人厉素云因其家门口摆放杂物一事与被害人李某发生争执，后厮打，被告人厉素云将李某右侧第3、4、5、6肋骨骨折。2019年12月6日，经沛县公安局物证鉴定室鉴定，李某肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人厉素云患有复发性抑郁症，案发时处于缓解期；具有完全刑事责任能力。 被告人厉素云与被害人李某系妯娌，两家为左右邻居。 李某受伤后第二日上午先至沛县张庄镇崔寨卫生院治疗，进行胸部CT拍摄。后于当日入住沛县中医院治疗，实际住院26天，并于2019年11月27日在沛县人民医院进行CT拍摄。李某共支出医疗费合计10269.37元。 案件审理过程中，被告人厉素云将附带民事诉讼原告人李某主张的15299.61元缴纳至法院，该款已赔付给李某。 上述事实，被告人厉素云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2019]332号法医学人体损伤程度鉴定书，沛县人民医院CT报告单、沛县中医院入院记录、沛县中医院彩超诊断报告单、沛县中医院CT报告单、沛县张庄镇崔寨卫生院CT诊断报告单、门诊病历、门诊收费票据，沛县中医院住院病案材料，费用清单，被害人李某的受伤鉴定照片，申请书、鉴定聘请书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人李某的陈述，被告人厉素云的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人厉素云当庭认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 因被告人厉素云的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某遭受的经济损失，被告人厉素云依法应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。 对附带民事诉讼原告人李某要求被告人厉素云赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费诉讼请求于法无据，本院不予支持。 对附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费10269.37元、误工费1612.12元（62.12元/天*26天）、护理费1612.12元（62.12元/天*26天），交通费500元，经查，附带民事诉讼原告人李某当庭出示医疗费发票5张级住院病案材料，证明李某支出医疗费合计10269.37元。对于其主张的误工费1612.12元（62.12元/天*26天）、护理费1612.12元（62.12元/天*26天）不违反法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人李某主张交通费，因未提交相关证据，酌定交通费为300元。综上，附带民事诉讼原告人李某的损失为医疗费10269.37元、误工费1612.12元、护理费1612.12元，交通费300元，合计13793.61元。 本院认为，被告人厉素云不能正确处理邻居纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厉素云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人厉素云犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人厉素云辩护人提出对被告人厉素云适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人厉素云与受害人李某之间系亲属关系，且为左右邻居，被告人厉素云因不能正确处理家庭、邻里纠纷致人轻伤，被告人厉素云当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，依法应赔偿被害人李某各项经济损失13793.61元，庭前已按刑事附带民事诉讼原告人李某要求的赔偿数额15299.61元足额赔付，确有认罪、悔罪表现，综合考量其犯罪起因、情节、危害表现等，依法可以对其从轻处罚，且符合适用缓刑的法定条件。本院决定对被告人厉素云从轻处罚并适用缓刑。 根据被告人厉素云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人厉素云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人厉素云赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费10269.37元、误工费1612.12元、护理费1612.12元，交通费300元，合计13793.61元。（已付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  毛 帆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6524号 原告：邵玉兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：袁法龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：袁国琴，女，1980年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。 被告：郑于雷，男，1964年7月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：周福英，女，1965年1月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告邵玉兰、袁法龙、袁国琴与被告郑于雷、周福英民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同向三原告归还借款本金400000元，支付2019年1月1日至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息，暂计至2020年6月30日为90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，郑于雷因资金周转需要，于2015年5月3日向袁长金借款。郑于雷同日出具借条一份，载明郑于雷向袁长金借款400000元，利息为月息1.5%，逾期利息2%。袁长金当日向郑于雷转账400000元。2018年4月3日，郑于雷再次出具借条，载明已借到袁长金400000元，借款期限自2018年4月3日起，逾期利息为1.5%。郑于雷按约支付了至2018年12月31日的利息，此后未再还本付息。袁长金于2020年6月2日死亡，邵玉兰系其妻子，袁法龙系其儿子，袁国琴系其女儿。两被告于1989年5月26日登记结婚，于2020年6月11日协议离婚。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案三原告提供的借条、转账凭证，可以证明袁长金于2015年5月3日出借给郑于雷借款本金400000元的事实，郑于雷应依约履行还款责任。郑于雷在未能按约还款的情况下于2018年4月3日再次出具借条确认前述借款事实，因此郑于雷欠袁长金借款本金400000元的事实清楚，本院予以确认。袁长金死亡后，其债权作为其合法财产，由继承人依法继承。三原告作为袁长金的第一顺位继承人，有权要求郑于雷归还上述借款。借条未约定还款期限，三原告有权随时催告郑于雷在合理期限内归还。三原告要求郑于雷归还借款本金400000元、支付利息90000元（按年利率15%已计算至2020年6月30日），合法有据，本院予以支持。此后至借款本金清偿归还之日止的利息按年利率15%另行计付。 关于周福英的法律责任。郑于雷以个人名义向袁长金借款，在郑于雷未能到期还款的情况下再次于2018年4月3日出具借条，再次出借的借条亦未有周福英签字，且案涉借条未明确借款用途，不能推导出案涉借款用于原告所称郑于雷的为家庭生活经营而投资的有关项目，案涉借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需，也没有证明原告在出具借款以及要求被告再次出借借条的时候通知或告知周福英知晓，故案涉借款不足以认定已用于夫妻共同生活、共同生产经营。现有证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求周福英承担共同还款责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑于雷于本判决生效之日起十日内归还邵玉兰、袁法龙、袁国琴借款本金400000元，支付利息90000元（已计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至上述借款本金归还之日止的利息，以未还借款本金数额为基数和按年利率15%标准另行计付； 二、驳回邵玉兰、袁法龙、袁国琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4325元、公告费650元，由郑于雷负担。 原告邵玉兰、袁法龙、袁国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑于雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1598号原告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：孟某。委托代理人：李某，该公司法务。被告：肖某。原告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称天安保险）诉被告肖某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天安保险的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告肖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月22日，在××区交汇处，肖某驾驶的×××号车在行驶过程中，与黄金水驾驶的×××号车相撞，导致×××号车受损，此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的事故认定书认定，肖某负事故全部责任。因×××号车在原告处投保了机动车损失险，被保险人庞某向原告主张赔偿，并向原告出具了权益转让书，原告于2018年5月向庞某支付了车损赔偿款13,800元。现原告依据保险法第60条之规定诉至人民法院，请求判令：一、被告肖某返还原告保险理赔款13800元。二、诉讼费由被告负担。被告肖某庭前未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年4月22日，被告肖某驾驶的吉AGD**的吉AGD9**区交汇处时，与案外人黄金水驾驶的×××号车相撞，导致双方车辆受损，此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的事故认定书认定，肖某负事故全部责任。×××号车经维修，发生维修款13800元。事故发生后，该车的维修过程中，被告肖某以没有赔偿能力为由，拒绝对对方车辆的维修款进行赔偿。因×××号车在原告处投保了包括机动车损失险在内的商业险，被保险人庞某向原告主张赔偿，并应原告要求向原告出具了索赔权益转让材料。原告于2018年5月22日向案外人庞某支付车损赔偿款13,800元。上述事实，有《交通事故认定书》、索赔承诺书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书、二事故当事人共同出具的声明材料、车辆维修明细一份、维修发票二张、保险赔付款电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，交警部门的事故认定书已认定，被告肖某对此次事故负全部责任，肖某应对×××号车辆的损害承担赔偿责任。现该车辆的商业险保险公司原告对×××号车的被保险人庞某依车损履行了赔偿责任支付维修费13800元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告请求被告肖某支付原告的保险赔偿款13800元的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国保险法》第六十条一款之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起，10日内向原告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司支付赔偿款13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 高强人民陪审员 程伟人民陪审员 卢燕 二0二O年十二月十六日书记员 李微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初790号之一原告：桐诚融资租赁(大连)有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码91210213MAOUB4RX7N。法定代表人：李桐。被告：高得军，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告桐诚融资租赁(大连)有限公司与被告高得军租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高得军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5382号原告：众安ＸＸ财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路**。法定代表人：欧某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1976年11月22日生，住河北省保定市徐水县。被告：张某，男，汉族，1966年9月3日生，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：林某，河北辅仁律师事务所律师。原告众安ＸＸ财产保险股份有限公司与被告周某某、张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称，一、判令二被告赔偿原告理赔款1060000元及利息损失暂计36729元（自2019年8月3日起至2019年8月20日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年6月5日），以上合计1096729元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，案外人常州市钟楼区五星宇康货运服务部（以下简称五星宇康）向原告投保物流保险，保险责任期间2017年3月31日至2018年3月30日。2017年6月8日，五星宇康委托具有道路运输资质的张某和驾驶员周某某驾驶冀ＦＢ××**／冀Ｆ××**承运货物。承运车辆在滨德高速上发生火灾，承运货物毁损。货物损失后，五星宇康依据保险合同向原告主张赔偿，经上海金融法院主持调解，原告与五星宇康达成和解协议，一次性支付理赔款106000元。原告承担保险责任后依法享有保险人代位求偿权。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交证据无法确认案涉运输合同的起运地点和到达地点。《民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地人民法院即河北省保定市徐水区人民法院管辖。被告周某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案应以五星宇康与周某某、张某之间的运输合同关系确定管辖法院。原告提交的五星宇康的货物托运单中载明起运站为常州，该始发地具体指向管辖不明确。考虑到货物到达站为保定、白沟、徐水沿途等地，且被告张某、周某某住所地均为河北省保定市徐水区，故本案宜由河北省保定市徐水区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市徐水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月三日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3441号之一申请人：淄博龙行市场服务有限公司,住所地山东省淄博经济开发区创业中心**综合楼**。法定代表人：郑乙坤，该公司经理。被申请人：邹天明，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省龙川县居民，现住浙江省余姚市。被申请人：高静玉，女，1987年8月25日出生，汉族，广东省龙川县居民，现住浙江省余姚市。原告淄博龙行市场服务有限公司与被告邹天明、高静玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0306民初3441号民事裁定，对邹天明、高静玉名下4700000.00元的财产采取保全措施。淄博龙行市场服务有限公司于2020年12月13日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人经协商已解决纠纷，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹天明、高静玉名下价值4700000.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 荣审 判 员  魏俊菊人民陪审员  刘朝晖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执280号之三 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄晶晶，女，1989年4月30日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄桂林，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：吴健良，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：吴素清，女，1965年3月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：郭梓光，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西万秀区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求没收存于被害人黄桂林、吴健良、郭梓光、吴素清处的本金60.8万元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2．本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院经查被执行人张树辉名下账户已被岑溪市人民法院的（2019）桂0481执1316号案冻结；被执行人张鸿飞名下账户已被苍梧县人民法院的（2020）桂0421执188号案冻结，其名下位于梧州市新兴一路*号*房已被梧州市万秀区征收后本院（2019）桂0406执423号案已提取补偿款，梧州市西堤三路*号第*幢*单元*房已被梧州市中级人民法院指定给长洲区人民法院处置，其名下的桂Ｄ*宝马小汽车、桂Ｄ*北京现代小汽车分别被本院（2019）桂0406执367、368号拍卖上缴；被执行人黄晶晶名下有存款1163.15元被其他机关冻结，名下位于梧州市的房屋被本院（2020）桂0406执258号查封，名下桂Ｄ×××××广汽本田缤智小汽车已被（2019）桂0406执375号案拍卖，名下公积金1652.27元已裁定提取；被执行人黄桂林名下位于梧州市的房屋本院已查封，因该房屋被梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403执210号查封该案有优先受偿权不宜处置，名下牌号桂Ｄ×××××的起亚牌、桂Ｄ×××××的红旗牌小型汽车被其他法院查封；被执行人吴健良名下位于梧州市的房屋本院已查封，因该房屋被梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403执210号查封该案有优先受偿权不宜处置，名下存款1184.79元已扣划上缴，名下公积金3394.77元已裁定提取；被执行人郭梓光名下位于梧州市太和路*号*房被长洲区人民法院（2016）桂0405执714号案首封，名下存款6399.86元已扣划上缴，名下牌号桂Ｄ×××××的雪佛兰小型汽车被其他法院查封；被执行人吴素清名下位于梧州市桂北路*号*房被长洲区人民法院（2016）桂0405执714号案首封本院无法处置，名下存款2467.72元已扣划上缴。除此外，本院暂未发现被执行人张树辉、张鸿飞、黄晶晶、黄桂林、吴健良、吴素清、郭梓光有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人张树辉、张鸿飞、黄晶晶、黄桂林、吴健良、吴素清、郭梓光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。今后若发现刑事判决生效时被执行人合法所有的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书没收被执行人用于实施犯罪的本金60.8万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  易楚妮
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢94号 申请执行人:刘总纲，男，汉族，住镇原县。 被执行人：张鑫权，男，汉族，住镇原县。 关于刘总纲与张鑫权买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鑫权未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘总纲于2019年1月14日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张鑫权支付刘总纲货款20000元，并负担诉讼费150元。查明张鑫权暂无可供执行的财产，申请执行人刘总纲也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2019年7月5日终结本案的本次执行程序，2020年12月30日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，依法扣划张鑫权在甘肃省农村信用合作联社上的存款（含执行费）。本案全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2018年12月4日作出的（2018）甘1027民初3077号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十二月三十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执4362号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月五日书记员  丁 姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁利敏，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁利敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告梁利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,029.60元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,602.99元、逾期还款违约金2,628.69元，并偿付以欠款本金24,029.60元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,261.28元。被告梁利敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,029.60元；2、利息：10,602.99元；3、逾期还款违约金：2,628.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁利敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,029.60元；二、被告梁利敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.74元，减半收取计200.37元，由被告梁利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2929号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。委托诉讼代理人：鲁宝军。被告：陶都汉，住内蒙古自治区。被告：斯琴边巴，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告陶都汉、斯琴边巴民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人鲁宝军到庭参加诉讼，被告陶都汉、斯琴边巴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陶都汉、斯琴边巴给付贷款本金56,000元；并支付利息，以51,750本金为基数，自2018年5月26日至本金付清之日止，执行年利率为24%；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陶都汉、斯琴边巴于2015年12月15日在我公司办理了保证贷款，签订了借款合同，陶德、海彦签订了保证合同。贷款金额为163,800元，贷款期限9个月，于2016年9月14日到期，贷款期间偿还贷款本金51,750元及利息，剩余本金及利息至今未偿还，现已逾期。经我公司多次催要，被告多次推拖不履行还款责任。故要求被告偿还贷款本金及拖欠的利息。截止2018年5月25日仍欠贷款本息56,000元及逾期利息，为维护我公司合法权益、彰显法律公平正义。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。陶都汉、斯琴边巴未作答辩。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，借款凭证一份，转账交易凭证一份，交款明细一份，利息计算明细一份，证明借款事实存在。陶都汉、斯琴边巴经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，陶都汉、斯琴边巴向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，双方之间借款合同关系依法成立有效。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司应当按照陶都汉、斯琴边巴实际收到的借款金额121,800元(合同约定的借款金额163,800元减去预扣的利息、手续费42,000元)计算本案借款本金及利息,已经自动履行部分的利息，按照合同约定月利率30‰计算，未履行部分利息按照2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率保护上限不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍的规定执行(即年利率上限15.4%)。陶都汉、斯琴边巴于2017年5月25日还款150,000元。每天利息121.80元（121,800x3%/30天），2015年12月15日至2017年5月25日合计520天（按照每月30天计算），利息合计63,336元。150,000元偿还利息63,336元后，剩余86,664元，应当冲减本金。冲减本金后剩余本金35,136元。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求陶都汉、斯琴边巴按照借款合同约定返还尚欠的借款本金及按照年利率15.4%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶都汉、斯琴边巴返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金35,136元，并支付利息（按照年利率15.4%计算，自2017年5月26日计算至实际给付之日止）；二、驳回呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担670.63元，由陶都汉、斯琴边巴负担1,129.37元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯正峰人民陪审员 杜树林人民陪审员 赵 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2466号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人:方健，男，汉族，1994年2月22日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：杨启菊，女，汉族，1966年9月16日出生，住四川省冕宁县，联系。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与方健、杨启菊追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方健、杨启菊未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还垫付本金183492.7元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结并扣划153202元，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人成都众合高新企业管理有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 . 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁一芹
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执23号 被救助人：饶金华，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县葛溪乡葛溪村岩背组**，公民身份号码：362326197404××××。 饶金华以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，胡跃瀚雇佣饶金华为其工作，共欠饶金华工资19000元，至今未有支付。后，饶金华诉至法院。2019年11月20日，永康市人民法院作出（2019）浙0784民初8891号民事判决,由胡跃瀚支付饶金华工资19000元。判决生效后，饶金华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡跃瀚下落不明，暂无可供执行财产，申请救助人在外务工，家庭生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，饶金华在外务工，家庭生活困难，饶金华依判决申请执行后，因被执行人暂无可供执行财产，饶金华因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人饶金华司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2314号申请执行人徐祗学，男，1970年2月11日生，汉族，郯城县。被执行人赵言东，男，1966年4月29日生，汉族，郯城县。申请人徐祗学申请赵言东借款合同一案，申请人依据（2020）鲁1322民初1830号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江雪玉，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省潮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江雪玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14620元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额9546.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9546.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江雪玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9546.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告江雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24773号申请人：上海万丰建筑装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周汉新。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：上海雪莉橱柜制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕文明。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款211,757元，或查封、扣押其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雪莉橱柜制品有限公司名下银行存款211,757元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,579元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十二月八日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5943号 起诉人：邱某某,男,汉族,1964年8月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到邱某某的起诉状，起诉人邱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币54903元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年7月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现1985年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人能未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定提诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对邱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一信用代码913***********482M，负责人:刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：林嘉宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************310。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林嘉宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款204778.66元(截止2020年6月2日,欠款本金186563.7元,利息3679.41元,取现手续费60元,违约金2717.89元,杂费120元,大额分期手续费11637.66元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林嘉宏自2013年12月25日向原告处申请理了信用卡,卡号为:356**********516固定额度266000元。截至2020年6月2日止累计欠款共计人民币204778.66元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年3月3日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。另查明，原告提供的大额消费账单显示于2020年5月20日结清车贷分期本金及分期手续费，截止至该记账日已到期分期手续费合共1939.59元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金及相关费用，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。原告还主张被告支付以案涉信用卡办理的大额消费金融业务的分期手续费，虽双方已就手续费进行约定，原告现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收后续的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的该部分未到期分期手续费请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月2日的信用卡欠款本金186563.7元、利息3679.41元、取现手续费60元、杂费120元、大额分期手续费1939.59元，及以所欠本金为基数从2020年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2185.84元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1564号之二 原告：周恒付，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：韩叶云，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙书平、张博，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告周恒付与被告韩叶云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周恒付于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周恒付向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周恒付撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周恒付负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19496号原告：施红明，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省。被告：余武豪，男，1990年10月8日出生，住河南省。被告：上海恒量保险公估有限公司，住所地上海市青浦区。原告施红明与被告余武豪、被告上海恒量保险公估有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施红明撤回起诉。本案受理费人民币1,580.70元，减半收取790.35元，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇二〇年十二月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9938号之一 原告：洪娇娇，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：董一慧、祝志鹏,浙江瑞大律师事务所律师。 被告：浙江云承汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路**（1-3）-（1-5）、179、181号（1-2）、183、185号（1-1），统一社会信用代码为91330212MA2CH3H190。 法定代表人：叶**洋,该公司经理。 委托诉讼代理人：梅陈伟、王家涵,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘新国，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 被告：杨晓岩，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。 委托诉讼代理人：郭侠，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：宁波品诺二手车经纪有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街****用代码为913302043089846591。 法定代表人：马善骏。 被告：宁波余慈融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波，住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇企业路**9133028257051859XC。 法定代表人：盛柯楠。 原告洪娇娇与被告浙江云承汽车销售有限公司、刘新国、杨晓岩、宁波品诺二手车经纪有限公司、宁波余慈融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，因无法向被告浙江云承汽车销售有限公司送达法律文书，本案通过公告方式予以送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李晓玲独任审理。审理中，依原告申请，本院依法追加宁波品诺二手车经纪有限公司、宁波余慈融资担保有限公司为本案被告；并依原告申请，本院依法对被告刘新国名下财产采取保全措施。2020年12月29日，原告向本院申请撤诉并将诉讼请求总金额变更为100000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告洪娇娇撤回起诉; 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1745元，由原告洪娇娇负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 戚丹燕
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2083号原告：张德立，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告张德立与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案，原告张德立于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告张德立及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。张德立向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输玉米运费2682元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，四被告共同经营赵光农场36队烘干塔。四被告雇佣原告车辆运输玉米，每吨运费17元至25元。原告为被告运输玉米48.58吨。2018年10月，被告雇佣原告运输玉米109.26吨。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结运费2682元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇在烘干塔从事给工人记考勤，出具劳务费、运费明细单据等工作。所以，其不应当承担责任。张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告运费，并不是其个人拖欠原告运费，该案与其无关。初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，张德立在赵光农场36队烘干塔分别运输玉米48.58吨和109.26吨，累计应收运费2682元。2019年12月，同样受雇于烘干塔的于在文为张德立出具了拖欠运费2682元的运费清单。经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁共同经营管理。上述事实有运费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁共同经营管理的赵光农场36队烘干塔运输玉米。三被告应当按约定支付运费。于在文亦是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠运费的清单，可以证实三被告拖欠原告运费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告张德立运费2682元；二、驳回原告张德立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年十二月十五日书记员  程岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5135号 原告：陈宗华，男，汉族，1980年3月23日出生，住广西合浦县，现住北海市。 原告：谢艳锋，女，汉族，1982年10月3日出生，住广州市白云区，现住北海市，同为原告陈宗华的委托诉讼代理人，与原告陈宗华系夫妻关系。 被告：北海奔成房地产开发有限公司，住所地：北海市龙潭公路西侧龙潭花园****，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠。 原告陈宗华、谢艳锋诉被告北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告陈宗华、谢艳锋于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宗华、谢艳锋撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告陈宗华、谢艳锋承担（已交）。 -2- 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33140号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青