西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初1337号     原告：陕西伟强物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，   法定代表人：阎少伟。    委托诉讼代理人：张志鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。    被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131634014009M。   法定代表人：李建军，该公司董事长。   原告陕西伟强物流有限公司（以下简称“伟强公司”）与被告西安华晶电子技术股份有限公司（以下简称“华晶公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟强公司的委托诉讼代理人张志鹏、沈晓芳到庭参加诉讼，被告华晶公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告伟强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运运费432 601.85元；2.判令被告向原告支付资金占用利息15 696.72元（以欠付运费432 601.85元为基数，按照年利率6%自2020年2月1日起暂计算至2020年11月10日，并计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订《西安华晶电子技术股份有限公司运输服务合同》，约定由原告为被告提供货物运输服务，合同期限为2019年7月5日至2019年12月31日，合同第四条第三款约定了运输服务结算方式，合同第五条第二款第三项约定被告应按照合同约定如期支付运费。合同签订后，原告于2019年7月5日至2019年12月13日为被告提供货物运输服务，产生运费593 560.46元，但被告未按期向原告支付运费。2019年11月27日至2019年12月30日，原被告双方进行对账，确定截止2019年12月30日被告尚欠原告运费432 601.85元。后原告多次催要，被告一直拖延不付。原被告之间签订的运输合同真实、合法、有效，对双方具有约束力，原告依约履行合同义务，为被告提供了运输服务，被告应当依法、依约向原告支付运费，被告迟延付款的行为构成违约。原被告在合同中未约定违约金，双方在2019年11月27日、12月14日、12月30日对账时亦未对运费给付时间进行约定，但合同约定运费采用月结方式，被告在收到原告提供的运费清单及发票之日起20个工作日内付款。由于原告的发票均是当月运输完毕后次月开具并交付给被告，故原告主张被告从双方最后一次对账时间2019年12月30日起计算20个工作日后（即2020年2月1日）开始向原告支付逾期付款利息。被告应当以欠付运费432 601.85元为基数，自2020年2月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，直至欠款付清之日止。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告华晶公司未应诉答辩。   原告伟强公司为证明其主张向本院提交如下证据：   1.《西安华晶电子技术股份有限公司运输服务合同》1份。证明目的:原被告2019年7月签订的《运输服务合同》真实、合法、有效，双方应当遵守，被告应依约向原告支付运费。   2.陕西增值税专用发票8份。证明目的: 2019年7月5日至2019年12月13日，原告为被告提供货运运输服务，产生运费共计593 560.46元，其中2019年7月至8月的运费被告已经支付完毕，2019年9月至12月的运费被告至今未付。   3.2019年9月-12月运费对账单（共4张）、电子商业承兑汇票3张、汇兑来账凭证3张。证明目的: 2019年11月27日-12月30日，原被告之间进行对账，确认被告尚欠原告2019年9月-12月运费合计432 601.85元。   被告华晶公司未举证。   本院审核后，对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下:原告伟强公司与被告华晶公司在西安市XX路XX号签订《西安华晶电子技术股份有限公司运输服务合同》（以下简称“合同”），约定伟强公司为华晶公司提供公路货物运输和其他相关服务，包括但不仅限于运输、仓储中转、暂存等。合同第二条约定：“本合同有效期自2019年7月5日起至2019年12月31日止，其中试运作期限为3个月，即自2019年7月5日起至2019年10月4日止。在试运作期内乙方如有任何违约行为，甲方有权无条件单方解除合同，该解除行为自甲方解除通知送达乙方后生效。”合同第四条约定：“1.按运费（元）=单价（元/KG）（详见《报价单》）×重量（KG）（以发货单重量为依据）+送货费进行结算。《报价单》作为合同的附件，与本合同具有同等法律效力。由于油价调整等因素导致运价会随之变动的，以每单前经甲方确认的乙方的报价为结算单价。2.乙方有义务接受和妥善处理甲方所运货物的暂存、仓储等需求，并同意不另行计收暂存、仓储费用。3.运费结算采取月结的方式，乙方必须于每月15日前向甲方提供上月运费清单及发票。甲方如有异议，需在7个工作日内向乙方提出；如无异议或经核对校正后，甲方于收到乙方提供准确的运费清单及发票之日起20个工作日内开具商业承兑汇票（期限四个月）向乙方支付上月运费。”合同第五条第二款第三项约定：“甲方应按合同约定如期支付运费。”合同第六条第一款约定：“乙方有权按照合同约定向甲方收取正常运费。”   2019年8月5日-2020年1月8日，原告伟强公司以被告华晶公司作为购买方，开具应税服务名称为“运费”的陕西增值税专用发票8张，票面金额合计593 560.46元。2019年9月3日，被告华晶公司以电子商业承兑汇票形式向原告伟强公司支付7月份运费79 521.34元。2019年10月29日，被告华晶公司以电子商业承兑汇票形式向原告伟强公司支付8月份运费81 437.27元。2019年11月27日，原被告就2019年9月-10月运费进行结算，形成运费对账单2张，确认9月运费共计122 961.94元，10月运费共计152 282.12元。2019年12月14日，原被告就2019年11月运费进行结算，形成运费对账单1张，确认11月运费共计86 452.47元。2019年12月30日，原被告就2019年12月运费进行结算，形成运费对账单1张，确认12月运费共计70 905.32元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的合同系双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。原告为被告提供了货物运输服务，被告应当向原告支付运费。根据原告提交的证据显示，合同签订后，被告根据原告2019年8月5日、2019年9月6日开具的陕西增值税专用发票，分别于2019年9月3日、2019年10月29日向原告支付运费     79 521.34元、81 437.27元。因原被告分别于2019年11月27日、2019年12月14日、2019年12月30日就2019年9月-12月运费签订了对账单，确认被告欠付原告运费共计432 601.85元，故原告主张被告向其支付运费432 601.85元符合法律规定和合同约定。被告未到庭应诉，亦未举证证明其向原告支付了上述运费，本院对原告的该项主张予以支持。   关于原告主张的利息。原被告在合同第四条第三款约定：“运费结算采取月结的方式，乙方（即原告伟强公司）必须于每月15日前向甲方（即原告华晶公司）提供上月运费清单及发票。甲方如有异议，需在7个工作日内向乙方提出；如无异议或经核对校正后，甲方于收到乙方提供准确的运费清单及发票之日起20个工作日内开具商业承兑汇票（期限四个月）向乙方支付上月运费。”因原告最后一次为被告运输货物的日期为2019年12月13日，原被告最后一次签订对账单的日期为2019年12月30日，原告向被告开具的最后一张运费发票日期为2020年1月8日，根据上述合同约定，被告应当于2020年2月5日前向原告支付完所有运费。被告逾期向原告支付运费，原告请求以欠付运费总额  432 601.85元为基数计算逾期付款利息并无不当。原被告在合同中并未就逾期支付运费的违约责任进行约定，原告主张按照年利率6%计算利息无事实及法律依据，本院酌定逾期付款利息以欠付运费总额432 601.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月6日起计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西伟强物流有限公司支付运费   432 601.85元，并以欠付运费432 601.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2020年2月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4013元、保全费2683元，由被告西安华晶电子技术股份有限公司负担。因原告已预交，故被告西安华晶电子技术股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内将其负担的上述费用直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                               审判员   王娟娟       二〇二〇年十二月二十八日            书记员   高盈       1