四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2886号 原告：重庆泰盈物流有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场****。统一社会信用代码91500000552015278U。 法定代表人：陈君，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何军，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住，住四川省邻水县经济开发区**圣锦路一社会信用代码915116235676476733。 法定代表人：喻文才，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻文全。 委托诉讼代理人（特别授权）：周世武，四川顿开律师事务所律师。 原告重庆泰盈物流有限公司与被告四川圣锦高新科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆泰盈物流有限公司诉讼代理人陈俊峰、何军到庭参加诉讼，被告四川圣锦高新科技股份有限公司诉讼代理人喻文全、周世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆泰盈物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的运费763,761.71元；并自2020年10月1日起，以欠付运费763,761.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率的4倍向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为由被告给付拖欠运费569,761.71元。事实与理由：2018年前后起，原告与被告签订了《物流运输合同》，建立了长期的物流运输合同关系，由原告为被告承运汽车配件等货物。原、被告之间的合作方式为滚动发货、定期对账、按月结算、滚动付款。至2019年，被告开始部分拖欠原告的运费。经双方对账，截至2020年9月30日，被告欠付原告的运费为763,761.71元，经多次讨要无果。原告认为，原告按约履行了运输义务，有权要求被告支付运费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告四川圣锦高新科技股份有限公司辩称，原告方起诉的金额是截止2020年9月30日的金额，该金额包含到期货款、质保金，在2020年9月30日之后，我方公司分别于2020年10月22日、23日、31日分三次总计支付现金10万元（我方是以现金支付，按照双方合同约定扣除了3%贴息），在10月31日，以一台“渝州牌YZ6480YFHB1Z”车辆折抵货款98,130元，另外因为在2019年7月13日，因原告货运迟延双方达成一致赔偿我公司损失45,176元，扣除质保金10万元，截止目前实际到期未付运费总额为452,719.24元。由于我公司目前经营出现困难，我方希望对到期运费分期支付，同时双方合同中未约定迟延履行支付利息，对迟延履行利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年前后，原告与被告签订了《物流运输合同》，建立了长期的物流运输合同关系，由原告为被告承运汽车配件等货物。原、被告之间的合作方式为滚动发货、定期对账、按月结算、滚动付款。至2019年，被告开始部分拖欠原告的运费。经双方对账，截至2020年9月30日，被告欠付原告的运费及质保金为763,761.71元（含质保金100,000元）。2020年10月22日、23日、31日被告分别向原告支付19,400元、29,100元、48,500元。2020年10月23日原告与被告签订抵车转款协议约定：“以一台渝州牌YZ6480YFHB1Z车辆折抵运费97,000元，交强险等费用由乙方重庆泰盈物流有限公司承担”，交强险费用1130元。此外，2019年7月13日，因原告运输延误，造成被告损失115,422元，经被告减免，原告赔偿45,176元。 以上事实，有原告重庆泰盈物流有限公司提交的1.原告身份信息；2.2019年货物运输合同与2020年物流运输合同；3.部分业务往来对账文件；4.部分增值税发票；5.银行流水单；6.财务询证函；有被告提供的1.财务记录；2.延迟交付的请求单、送货单；3.抵车协议；4.三份转账记录；以及原告重庆泰盈物流有限公司、被告的四川圣锦高新科技股份有限公司当庭陈述予以证实。 原、被告双方签订的抵车转款协议中约定，交强险费用由原告重庆泰盈物流有限公司承担，因此被告主张其垫支的交强险1130元纳入抵扣运输费，本院予以确认。 被告主张现金贴息3%问题，2020年9月30日，原、被告双方经过对账认可下欠763,761.71元的事实，在欠款总额无误的前提下，从汇款单及被告的账簿来看，2020年1月22日被告向原告转账支付50,000元，1月23日被告向原告转账支付27,600元，同时被告账簿记载2020年1月23日，被告向原告支付物流费80,000元；2020年4月23日，被告向原告转账支付194,000元，被告账簿记载2020年4月23日，被告向原告支付物流费200,000元，上述事实与被告陈述的现金支付贴息3%能够互相印证，对此本院予以采信。 本院认为，原告重庆泰盈物流有限公司与被告四川圣锦高新科技股份有限公司签订了《物流运输合同》，双方形成了运输合同关系，原告履行了自己的运输义务，被告应当履行自己支付运输款的义务，原告请求被告支付下欠运输款465,631.71元（763,761.71-100,000-98,130-100,000），人民法院应予支持。关于质保金，《物流运输合同》明确约定在质保期合同终止后12个月，质保期限届满后没有发生任何质量问题方能返还，原告请求返还质保金的请求，本院不予支持。关于原告主张支付资金占用损失，虽然原、被告合同中没有约定，但被告延迟支付运输费给原告造成了一定的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确认资金占用按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，予以支持。关于2019年7月原告因延迟送货给被告造成的损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告四川圣锦高新科技股份有限公司支付原告重庆泰盈物流有限公司运输款465,631.71元及资金占用利息（利息以465,631.71元为基数,自2020年10月1日起,按照按全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，向原告支付资金占用损失）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,438元，减半收取计5,719元，由被告四川圣锦高新科技股份有限公司负担3,431.4元，由原告重庆泰盈物流有限公司负担2,287.6元，案件保全费4,339元，由被告四川圣锦高新科技股份有限公司负担2603.4元，由原告重庆泰盈物流有限公司负担1,735.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖红梅