安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11129号 原告：倪学财,男,1964年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:卢士兵,男,1963年4月22日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:合肥市苏皖装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园,统一社会信用代码9134010076479404XL。 法定代表人:潘林兰，总经理。 原告倪学财与被告卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪学财及其委托诉讼代理人许梦君，被告卢士兵到庭参加诉讼，被告合肥市苏皖装饰材料有限公司（以下简称苏皖装饰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪学财向本院提出的诉讼请求：一、判令被告卢士兵立即向原告偿还借款本金10753000元、利息990.523万元,并继续以本金10753000元为基数、按月利率2%,自2020年1月1日起计至本息全部清偿日止。被告苏皖装饰公司对该债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告卢士兵系被告苏皖装饰公司的股东,与被告苏皖装饰公司法定代表人潘林兰系夫妻关系。原告与被告卢士兵系同学关系。自2011年8月开始,因被告苏皖装饰公司经营投资及资金周转困难,被告卢士兵多次向原告借款,并约定月利率2%；至2014年2月,被告卢士兵计从原告处共借得本金10153000元。另应案外人高宗长要求,2011年7月23日,高宗长将被告卢士兵欠其的60万元债权转让给了原告,原告与被告卢士兵约定该笔债权本金60万元,月利率2%;期间,被告卢士兵给付利息计934.68万元。 2019年12月31日,因被告卢士兵及苏皖装饰公司对外投资未能收回,一直未能还清借款。被告卢士兵、苏皖装饰公司与原告倪学财就借款进行了对账,三方经对账共同确认:至2020年1月1日,计欠原告倪学财借款本金1075.3万元、利息990.523万元,其后利息继续以本金1075.3万元为基数,按月利率2%计至本息全部清偿时止。在对账单中,资金实际使用人的被告苏皖装饰公司也作为担保人对借款作了担保。现因上述款项未还,原告具状至人民法院,望依法判如所请。 被告卢士兵辩称：我与原告既是老乡也是同学。自2011年至2018年我总计从原告处借款975.3万元，是我个人借款，原告提供的对账单上有一笔780万元是属于翟卫军委托付款，与本案无关，这一笔在包河区法院已经处理过了，这780万元不在原告起诉的金额内。原告诉讼的1075.3万元的金额中，有60万元是我与高宗长之间的借贷关系，与本案无关，应当从起诉的总额中减去该笔60万元。我2011年借他255万元，2012年借款426万元，2013年290万元，2014年4.3万元，合计975.3万元。我2011年付了72.9万元，2012年付他226.08万元，2013年支付528.9万元，2014年支付192万元，2017年至2018年累计支付35万元，合计总还款1054.88万元，都有转账记录可以证明，有还款利息和本息。如果按照月利率2分计算，我现在还欠原告本金339万余元。合肥市苏皖装饰材料有限公司是我与我的家属潘林兰经营的公司，公司本来与这笔债务无关，因本人无能力偿还原告借款，公司现在要拆迁，有几千万的补偿款。担保是2019年12月31日担保的，主要是为了给原告保障。 被告苏皖装饰公司未提出答辩。 经审理查明：原告倪学财与被告卢士兵系老乡同学关系。被告卢士兵因做生意需要，从原告倪学财处借款。被告卢士兵从2011年8月15日起至2014年1月16日止从原告倪学财处借款1015.3万元（含他人转款），分别是：2018年8月15日借款50万元，2018年8月29日借款40万元，2011年9月3日借款20万元，2011年9月7日借款20万元，2011年9月28日借款15万元，2011年10月14日借款30万元，2011年10月30日借款40万元，2011年11月30日借款40万元，2011年12月1日借款40万元，2012年3月15日借款80万元，2012年5月18日借款150万元（二次），2012年5月20日借款50万元，2012年7月13日借款96万元，2012年8月28日借款50万元，2013年3月12日借款200万元，2013年6月3日借款20万元，2013年10月22日借款70万元，2014年1月16日借款43000元，上述款项原告倪学财等均通过银行转账支付。 被告卢士兵从2011年9月2日起至2017年12月7日止分88次归还原告倪学财1034.38万元，其中本金6758028.56元及利息3585771.44元（按月利率2%计算）。根据原告倪学财与被告卢士兵提供的借款利息还款明细，截止2017年12月7日，被告卢士兵仍欠原告倪学财本金3394971.44元，利息2292147.12元。 被告卢士兵2018年6月7日归还原告倪学财10万元，2018年8月27日、8月29日归还原告倪学财10万元，该20万元应当冲抵上述利息，故被告卢士兵仍欠原告倪学财2017年12月7日前利息2092417.12元。 2019年12月31日，原告倪学财、被告卢士兵，担保人合肥市苏皖装饰材料有限公司进行对账确认，三方确认至2020年1月1日，欠倪学财借款本金1075.3万元，利息990.523万元，其后利息以本金1075.3万元为基数，继续以月利息2%计算至本息全部清偿时止。原告倪学财、被告卢士兵签字，担保人合肥市苏皖装饰材料有限公司在担保人处加盖印章。 上述事实，有原告提供的借款对账单、转账凭据、账户明细，被告转账凭证、银行明细及原被告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告卢士兵向原告倪学财借款1015.3万元，由原被告提供的明细、原告提供的转账凭据及双方陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系成立。后被告通过转账归还原告1054.38万元本金及利息，现被告仍欠原告2017年12月7日前利息2092417.12元及本金3394971.44元，由双方提供的明细予以证实。双方当事人应当按照约定归还借款本息，逾期归还应当承担民事责任。鉴于本案在2020年8月20日前受理此案，故应从2017年12月7日起按约定月利率2%支付利息至款清之日止。2019年12月31日，原被告及担保人对账确认的借款数额与事实不符，本院不予以采信，本院按实际欠款数额予以认定。被告合肥市苏皖装饰材料有限公司在对账确认单上担保人处盖章，应当认定其为担保人，双方对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告合肥市苏皖装饰材料有限公司对卢士兵的借款承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告卢士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告倪学财借款本金3394971.44元，利息2092417.12元，合计5487118.56元； 二、被告卢士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告倪学财2017年12月8日后借款本金3394971.44元的利息（利息按照本金3394971.44元为基数，从2017年12月8日起计算至款清之日止，按照月利率2%计算）； 三、被告合肥市苏皖装饰材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告倪学财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145092元，原告倪学财负担89326元，被告卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司负担55766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  聂 云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。