wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16631号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，一般授权。 被告：游光军，男，汉族，1978年1月12日出生，住成都市成华区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告游光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告游光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金43,313.07元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计5411.17元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金43,313.07元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3．诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的主张。本院予以准许。事实及理由：2018年10月24日，被告与深圳市中兴飞贷金融科技有限公司签订一份借款合同，合同约定借款金额为88,000元，贷款期限为24个月，被告随后向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款成功，被告从2020年1月24日起未再偿还借款，深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权转让给了原告，原告已告知了被告债权转让的消息，被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告游光军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年10月24日，游光军通过“飞贷”网络借款平台向深圳市研信小额贷款有限公司借款88,000元，约定贷款期限24个月，贷款月利率2.5988%，逾期天数在10天内（含10天）的滞纳金为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天）的滞纳金为每天0.15%，逾期天数在30天以上的滞纳金为每天0.2%。深圳市飞贷小额贷款有限公司按约将88,000元借款转入游光军的银行账户。游光军已偿还借款本金44,686.93元、已付清2020年1月24日之前的利息及管理费。深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳中兴飞贷金融科技有限公司将委托代收款的权利义务转委托给深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年6月30日将截止2020年5月30日的标的债权转让给德智律公司。本院认为，被告游光军与深圳市研信小额贷款有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。深圳市飞贷小额贷款有限公司、四川德智律企业管理有限公司之间的债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告游光军未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金43,313.07元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，德智律公司主张游光军按照月利率2%支付，该请求超过了相关法律规定的上限，本院依法调整为参照德智律公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准予以支持，超过部分不予支持。游光军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游光军在本判决生效之日起十日内支付给原告四川德智律企业管理有限公司借款本金43,313.07元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费、滞纳金从2020年1月24日起，以43,313.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018元，减半收取509元，由被告游光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王芋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1243号申请执行人：谭维波，男，汉族，生于1986年1月16日，住四川省大竹县。被执行人：罗丹，女，汉族，生于1991年8月10日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人谭维波与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3335号民事判决书由被执行人罗丹从2018年1月15日起每月15日前支付谭维波子女抚养费700元至谭瑞涵年满十八周岁时止，至2020年10月，被执行人应支付抚养费23800元及案件受理费100元，合计23900元。本院依法向被执行人罗丹送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询被执行人无其他银行存款、证券和保险等信息。为此，本案中被执行人罗丹无财产可供执行。本院将查明的被执行人罗丹的财产状况和对被执行人罗丹采取的执行措施告知了申请执行人谭维波，申请执行人谭维波也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月三日书记员  王文玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6112号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邓燕明，男，1957年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，女，1990年6月4日生，汉族，住成都市青羊区，系邓燕明之女。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路**********。 法定代表人：刘炳文，董事长。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**。 负责人：温玉戈，主任。 委托诉讼代理人：李中华，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。 上诉人邓燕明因与被上诉人成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称青羊区国投公司）、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处（以下简称苏坡街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓燕明申请撤回起诉，青羊区国投公司、苏坡街道办事处申请撤回反诉。 本院认为，上诉人邓燕明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，尽管青羊区国投公司、苏坡街道办事处不予同意，但就邓燕明于本案的起诉而言，系确认之诉，而非给付之诉，其于本案中的诉请并无具体的给付内容。同时，邓燕明撤回起诉有利于双方就拆迁安置补偿问题协商解决，有利于化解纠纷，且案涉《拆迁过渡协议》、《奖励生活补助费协议》及两份《附着物补偿协议》亦并未因此而受有法律效力上的否定性评价，故青羊区国投公司、苏坡街道办事处不同意撤诉缺乏正当理由。鉴于邓燕明于本案中申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。 对于青羊区国投公司、苏坡街道办事处申请撤回反诉的请求，经邓燕明同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4906号民事判决； 二、准许邓燕明撤回起诉； 三、准许成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处撤回反诉。 一审本诉案件受理费100元，由邓燕明负担，反诉案件受理费50元，由成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由邓燕明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  赵 韬 审判员  廖 方 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔金枝
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初509号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李芬芬，女，1986年9月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住湖北省监利县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月9日到案，2020年8月13日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年9月19日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】441号起诉书指控被告人李芬芬犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人李芬芬及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年12月份，被告人李芬芬伙同钟航（另案处理）以贷款的名义在河南省沈丘县注册“沈丘县李芬芬服装店”空壳公司营业执照，并在中介带领下到银行开设对公账户“17×××32”。中介承诺贷款下来后与其五五分账，且不用还贷款，并报销其办理对公账户期间的住宿费用。李芬芬在明知贷款不可能贷下来的情况下，仍然将营业执照和对公账户等手续交给中介使用。被告人李芬芬办理的对公账户被用于诈骗等违法犯罪活动。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李芬芬的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人李芬芬认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李芬芬有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李芬芬对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人李芬芬具有以下可以从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人李芬芬具有坦白情节；认罪认罚；主观恶性较小，犯罪情节较轻；此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人李芬芬从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人李芬芬伙同钟航（另案处理）在河南省沈丘县注册名称为“沈丘县李芬芬服装店”的个体工商户，办理了营业执照，并到银行开设对公账户“17×××32”。被告人李芬芬为获利，在明知不可能取得贷款的情况下，仍将营业执照和对公账户等手续交给中介使用。中介支付了被告人李芬芬办理对公账户期间的住宿费用。后被告人李芬芬办理的对公账户被用于诈骗。另查明，在审查起诉阶段，被告人李芬芬签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李芬芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李芬芬的供述、同案犯钟航的供述、银行开户信息、工商注册信息、对公帐户涉案情况、工商银行明细、人员信息、前科查询情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李芬芬买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李芬芬当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李芬芬认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李芬芬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11729号 原告：李勇，男，1977年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：廖国忠，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李勇与被告廖国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员刘先霞适用小额诉讼程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告李勇到庭参加诉讼，被告廖国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李勇以其因交通事故车辆受损，被告廖国忠未依法赔偿为由，诉请判令：被告赔付车辆停运损失1750元。 被告廖国忠未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年8月19日上午10时许，被告廖国忠驾驶浙Ｂ6××××号牌小型车辆行驶至宁波市甬金连接线时追尾原告驾驶的浙Ｂ7××××小型车辆，造成原告车辆右后方受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告于当日将车辆送至宁波市正大汽车维修有限公司维修五日。 另查明，浙Ｂ7××××车辆登记所有人为宁波健信汽车租赁有限公司，该车辆由原告租赁用于网络预约出租汽车客运。 以上事实由原告提供的驾驶证、运输证、道路交通事故认定书、汽车租赁合同、营运流水、车辆维修工时配件结算清单以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告车辆系营运车辆，宁波市公安局交通警察局海曙大队已认定由被告负事故全部责任，故被告应当赔偿原告因车辆停运产生的损失。根据原告的营运流水及维修时间，原告主张停运损失1750元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖国忠于本判决生效后十日日内赔偿原告李勇停运损失1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖国忠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条第一款第（三）项（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异460号 案外人：钟生权，男，1964年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行连仕成申请执行四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2020）川0108执2524号，案外人钟生权向本院提出书面异议，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人钟生权称，本院在受理申请执行人连仕成与被执行人省房公司纠纷一案，执行案号：（2020）川0108执2524号。执行过程中，错将案外人享有物权期待权的财产，即位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋一套当作被执行人的财产予以执行。该财产应属案外人所有，现案外人依法提出执行异议。案外人于2010年9月26日与省房公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，合同签订当日，案外人一次性付清了房款，省房公司出具了收据。2010年6月3日，案外人入住该房屋，合法占有使用房屋至今已有十余年。案外人一直没能办理房屋过户登记系因省房公司的原因致使该房屋一直被法院查封，目前仍处于限制登记中。综上，案外人特依《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，立即裁定中止执行（2020）川0108执2524号《协助执行通知书》，中止该案对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋过户至连仕成名下的执行。 本院查明，连仕成与省房公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）成仲案字第1251号《成都仲裁委员会调解书》，对双方达成的以下调解协议予以确认：省房公司于2019年9月26日前协助连仕成办理位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的不动产权证书，并支付违约金10819元、仲裁费1663元。后连仕成依据前述生效法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行。2020年6月23日，成都市中级人民法院作出（2020）川01执1444号执行裁定，将该案移送本院执行，本院以（2020）川0108执2524号案件予以受理。2020年9月2日，本院向成都市不动产登记中心作出《协助执行通知书》，要求该中心协助将案涉房屋过户登记至连仕成名下。成都市不动产登记中心告知本院被执行人名下房屋有查封不符合过户条件。2020年9月15日，申请执行人向本院提交《结案申请》，载明“关于（2020）川0108执2524号，现被执行人已履行完毕，本案清结，并解除对被执行人的财产查封和失信。”2020年9月29日，本院作出（2020）川0108执2524号执行裁定，载明因“成都市不动产登记中心告知本院被执行人名下房屋有查封不符合过户条件”，故驳回连仕成的执行申请。同日，该案提请结案，结案方式为“驳回申请”。 另查明，据钟生权提交的《执行异议申请书》落款时间载明，其提起执行异议的时间为2020年11月19日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”连仕成申请执行省房公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2020年9月29日执行终结，案外人钟生权迟至2020年11月19日向本院提出异议请求，已明显超过提起执行异议的期限。同时，钟生权异议请求为中止将案涉房屋过户至连仕成名下，而本院于2020年9月29日作出的（2020）川0108执2524号执行裁定已明确载明因过户条件不成就，已裁定驳回了连仕成的执行申请，故钟生权提出执行异议的对象不存在，其异议申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟生权的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  易晓兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30222号 原告：伯志猴，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1，统一社会信用代码915001125567527503。 法定代表人：陈群，公司董事长。 委托诉讼代理人：佘稳，公司员工。 被告：熊术华，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告伯志猴与被告重庆悦能建筑工程有限公司（以下简称悦能公司）、熊术华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯志猴、被告悦能公司的委托诉讼代理人佘稳、被告熊术华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伯志猴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付人工工资26047元；2、判令二被告支付原告资金占用损失（从2020年6月30日起至付清之日，以26047元为基数，按照人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，在被告悦能公司承接了“重庆市两江新区北大资源博雅二期”外墙涂料工程，熊术华联系原告，让原告为其做外墙涂料施工工作，原告联系家人一起到场施工，完工后经原告与被告熊术华结算，现被告欠付原告26047元人工工资，原告多次催要未果，遂起诉。 被告悦能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与我司无直接的合同关系。我司与杭州赢天下公司签订了劳务承包合同，被告熊术华与杭州赢天下公司签订了劳务承包合同，被告熊术华曾向我司出过委托付款书，我司通过委托付款书中约定的金额向工人付过款。 被告熊术华辩称，原告是在我们工地上干活，是我和被告悦能公司共同的债务，我在我出具的欠条上注明了由败诉方承担工人工资，这是被告悦能公司的冯科和大家认可后才写的欠条，原告主张的劳务费是应该给。要求悦能公司支付各个工人的工资、整改费、计时费等，因为悦能公司没有给我结算、结算的金额不正确，因为悦能公司的关系产生了整改等事宜。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告熊术华出具欠条一张，内容为：今欠到伯志猴北大资源博雅二期二批次人工工资小写26047元，大写贰万陆仟零肆拾柒元，现本人同悦能公司协商民工起诉等开庭后，由败诉方承担工人工资。被告熊术华在欠款人处签字捺印确认。 原告在庭审中称，系被告熊术华喊其去做工。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，被告熊术华于2020年8月31日出具的欠条可视为原告伯志猴与被告熊术华之间关于劳务费的结算，经结算，被告熊术华欠付原告伯志猴26047元。被告熊术华辩称该款项系其与悦能公司共同债务，但未向本院举证不足，本院对其辩称不予采信。欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告熊术华未举证证明已支付该款项，故本院对原告伯志猴请求被告熊术华支付工资26047元的请求予以支持。 对于被告悦能公司。被告悦能公司未在欠条上盖章确认，且原在庭审称系被告熊术华喊其去做工，故本院对原告伯志猴请求被告悦能公司承担责任的请求不予支持。 对于资金占用损失。欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，本院对利息支持如下，以26047元为基数，自2020年12月2日（本案开庭日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊术华于本判决生效之日起十日内支付原告伯志猴工资26047元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以26047元为基数，自2020年12月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告伯志猴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225.59元（已减半收取），由被告熊术华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1217号申请执行人：杜人松，男，生于1947年12月17日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。杜人松申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金2653元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月3日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3107号原告：孙喜，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吕刚，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告孙喜诉被告吕刚加工合同纠纷一案，于2020年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付加工费33853元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实为，2019年9、10、11三个月，原告为被告做横机加工羊毛衫，共计加工费33853元。经原告多次催讨，2020年1月6日，被告出具欠条1份，欠条载明：今欠原告加工费33853元，双方定于2020年6月30日前付清。被告至今未付加工费33853元。本院认为，被告出具欠条确认，被告结欠原告加工费33853元，该款应予给付；被告逾期支付加工费33853元，已构成违约，故原告主张要求被告支付加工费33853元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙喜加工费33853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费650元，共计1296元，由被告吕刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月十四日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6148号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜云霞，女，1966年12月17日出生，汉族，初中毕业，居住地嘉祥县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称人寿保险济宁中心支公司)因与被上诉人杜云霞保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险济宁中心支公司上诉请求：1、撤销山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2703号民事判决，改判被上诉人杜云霞给付上诉人垫付的理赔款8636元；2、上诉费由被告承担。事实与理由:根据《电动自行车通用技术条件》、《机动轮椅车》之规定，被上诉人杜云霞驾驶的电动三轮车系机动车，不属于电动自行车及机动轮椅车。当事人双方应当根据《道路交通安全法》第76条承担事故的同等责任，被上诉人杜云霞应对岳秀花的车辆损失在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失按50%的责任比例承担。本案上诉人系因在车辆损失险范围内承担了赔偿责任，在赔偿后依法获得了对有责任的第三者代位求偿权。被上诉人杜云霞未作答辩。人寿保险济宁中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜云霞给付人寿保险济宁中心支公司垫付理赔款8636元；2、诉讼费用由被告杜云霞承担。一审法院认定事实：2016年10月28日13时55分许，庞四军驾驶岳秀花所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车与被告杜云霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杜云霞及其车上乘客杜玉霞受伤、两车不同程度损坏。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，庞四军因观察路面情况不周承担事故的主要责任，杜云霞因驾驶电动三轮车未按规定通行承担事故的次要责任。因鲁Ｈ×××**号轿车在原告处投保了强制性、三者险和车辆损失保险，故本院于2017年4月5日判决人寿保险济宁中心支公司赔偿杜玉霞各项损失196840.4元，赔偿杜云霞各项损失21172.62元。2017年7月6日，赔偿岳秀花车辆损失24120元。一审法院认为，人寿保险济宁中心支公司的代为求偿权是否能得到支持，主要看被告因本次交通事故是否应当赔偿岳秀花的车辆损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了交通事故发生后机动车方赔偿非机动车方、行人的损失，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。但是，该条未规定对于机动车方的损失，非机动车方应否赔偿以及如何赔偿的问题。但是，非机动车方赔偿机动车方具有现实意义和请求权基础。一方面，实践中，很多交通事故是由非机动车方逆行、占道、乱闯红灯等不遵守交通规则行为造成，非机动车方漠视交通规则，为交通事故的发生埋下隐患。如果一概不支持机动车方向非机动车方索赔，不仅不利于引导非机动车方遵守交通规则，加强自我保护意识，尊重生命，反而会导致其违法行使与机动车争抢路权行为更加肆无忌惮。另一方面，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条亦规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故，在非机动车方存在过错造成机动车方权益受损的情况下，机动车方具有主张非机动车方承担侵权责任的请求权基础。本案中，交警大队以被告的电动三轮车未按照非机动车行驶道路通行，认定被告存在过错，承担次要责任。故被告对造成涉案机动车损失，应当赔偿。且被告及其乘车人因本次交通事故受伤均从原告处得到了足额赔偿，根据公平原则，被告也应当赔偿。尽管非机动车方存在过错行为，但因非机动车质量、速度、体积等危险性明显低于机动车，即使在同等责任乃至非机动车方主要责任的情况下，非机动车方的过错行为造成机动车方的损害事实因果关系也更小，更何况本案非机动车方系次要责任。故机动车的较大危险性决定了机动车方应承担更大的注意义务，因此，机动车方应承担更重的责任，这样也有利于非机动车方获得赔偿，避免出现“生命健康贱于豪车”的情形。鉴于此，本院确定被告承担10%的赔偿责任。即被告应赔偿原告24120元×10%=2412元。被告在质证时认为，从2016年到现在2020年已经四年过期了。原告于2017年7月6日赔偿岳秀花车辆损失24120元，因此，诉讼时效应以该时间为起算节点。至一审法院收到原告的起诉材料2020年6月16日和本案立案2020年7月3日均不满三年，故并不超过诉讼时效。经调解，双方未达成协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决：杜云霞于判决生效之日起七日内给付中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司垫付理赔款2412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜云霞负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门出具的交通事故认定书查明“2016年10月28日13时55分许，庞四军驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿嘉祥县获麟街由东向西行至莱芜羊汤馆处时，与杜云霞驾款的电动三轮车追尾相撞，致使杜云霞及电动三轮车乘车人杜玉霞受伤，两车损坏，造成交通事故。”并认定“庞四军承担事故的主要责任；杜云霞承担故的次要责任；杜玉霞无事故责任。”该交通事故认定书中对案涉车辆性质及责任认定做出了认定，当事人一审中未对此提出异议，故一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定本案事故中被上诉人杜云霞承担10%的赔偿责任并无不当，符合本案事实和法律规定。上诉人二审中虽对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因和责任的认定，应承担举证不能的不利后果。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  闫 伟
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1851号之一 申请执行人：杨欠苟，男，汉族，1951年10月2日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，汉族，住所地樟树市。 法定代表人：阮树花。 杨欠苟申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市人民法院作出的樟劳人调字[2020]11号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨欠苟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初161号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人李玉惠，女，1963年7月25日出生，汉族，初识字，住汉中市南郑区，农民。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月14日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。 指定辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李玉惠犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员龚雅芬出庭支持公诉，被告人李玉惠及其指定辩护人路艳霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 汉中市南郑区人民检察院指控，2020年3月26日9时许，袁某某与被告人李玉惠因边界问题发生争执。李玉惠遂从家中拿出洋镐去挖两家的路界尺，袁某某上前阻拦，在阻拦过程中李玉惠用洋镐将袁某某右脚挖伤。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：袁某某右足损伤评定为轻伤二级。 2020年3月30日，李玉惠经民警通知至公安机关接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。经调解，李玉惠与袁某某达成协议，李玉惠给付袁某某23000元人民币，获得了袁某某的谅解。 公诉机关认为，被告人李玉惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玉惠有期徒刑六个月。 被告人李玉惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，李玉惠有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚或减轻处罚；赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，无前科，可依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人李玉惠主观恶性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年3月26日9时许，袁某某与被告人李玉惠因边界问题发生争执。李玉惠遂从家中拿出洋镐去挖两家的路界尺，袁某某上前阻拦，在阻拦过程中李玉惠用洋镐将袁某某右脚挖伤。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：袁某某右足损伤评定为轻伤二级。 2020年3月30日，李玉惠经民警通知至公安机关接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，李玉惠与被害人袁某某达成赔偿协议，由李玉惠赔偿袁某某各项损失共计人民币23000元，已全部履行。同日，袁某某出具谅解书，对李玉惠的行为予以谅解，请求对其从轻处理。 上述事实，被告人李玉惠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及到案经过，户籍证明，诊断证明、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、搜查笔录及照片，证人苏某甲、苏某乙、张某、苏某丙、黄某证言，被害人袁某某陈述，调解笔录、民事赔偿协议书、收条、谅解书，社会调查报告，被告人李玉惠供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李玉惠不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉惠犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人李玉惠经通知后主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，成立自首，可从轻处罚；在民事赔偿方面，被告人李玉惠已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对被告人李玉惠从轻处罚。本案系邻里矛盾引发的伤害案件，现双方矛盾已化解，被害人已谅解被告人，对被告人适用缓刑更有利于矛盾化解，故可对被告人李玉惠适用缓刑。本案公诉机关建议判处被告人李玉惠有期徒刑六个月量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人李玉惠适用缓刑的建议符合本案实际，也予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具洋镐把（一头尖一头平）一把，予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  郑丽华 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5735号 原告：张晓梁，男，1989年9月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：葛杭彬，男，1993年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：贺徐成，男，1993年3月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告张晓梁与被告贺徐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张晓梁的委托诉讼代理人葛杭彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，支付利息1000元（按月利率2%、自2018年11月7日暂计算至2018年12月6日，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，借期一个月。原告当日将50000元现金交付被告。借款到期后被告未还款。原告为此诉至法院。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2018年11月7日，被告向原告出具一份借条。其中载明借款人贺徐成因资金周转向张晓梁借款现金50000元，年利率24%，利息每月一付。本金于2018年12月7日前归还。如不能归还，愿付每天500元的违约金。原告自述当日将借款现金交付被告。原告自述被告至今未还款，遂成讼。 上述事实有借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条佐证。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。本院对借款事实予以确认。借条约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，借条约定利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺徐成于本判决生效之日起十日内归还张晓梁借款本金50000元； 二、贺徐成于本判决生效之日起十日内支付张晓梁借款利息1000元（计算至2018年12月6日），此后至款清之日止的利息、按年利率24%另行计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，由贺徐成负担。公告费300元，由贺徐成负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张晓梁。 原告张晓梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺徐成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡荧娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14555号申请执行人：董发连,女,汉族，1955年8月9日出生,住郑州市金水区。被执行人：李翠英，女,1949年10月19日生，住郑州市。被执行人：何桥，男,汉族，1974年8月19日生，住郑州市惠济区。董发连诉李翠英、何桥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初30548号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李翠英、何桥于本判决生效后10日内偿还原告董发连借款本金1277000元及截止到2015年12月5日的利息10万元，之后的利息自2015年12月6日起，按年利率6％，以实际欠款为基数计算，计至该债务清偿完毕之日止。李翠英、何桥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6193.49元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6193.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李翠英、何桥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  司亚东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9988号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗利事佳百货店，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为92441900MA51T52X15。经营者：李玲，************。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称，不同意赔偿原告款项，因为被告没有侵犯原告的商标专用权。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。其中，第8584867号商标核定服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日；第5585266号商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号商标核定服务项目为第35类，包括广告、推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年6月11日，广东省东莞市东莞公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于广东省东莞市大朗镇，进入一家挂有“美惠佳”招牌的店铺（该店铺所处路段无明显路牌，该店铺隔壁是一标有“永升钢材经营部”招牌的店铺）进行保全证据公证。被告确认该商铺由其经营，但主张店铺自2018年5月6日从他人处接手时已是上述样子。被告于2018年6月5日成立，系个体工商户，经营者为李玲，注册资金数额为50000元，经营范围包括零售：百货、卷烟、雪茄烟。被告系一家经营日用品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉三个注册商标核定的服务项目相类似。在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将被告招牌使用的标识与原告的案涉三个注册商标进行比对，其中图形部分与案涉三个注册商标中的图形相比较，均为类似房屋双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，图形下方均有字体较小的三个汉字，且第一和第三个汉字相同，从整体构图来看，构成近似；而被告招牌整体图文组合的结构与案涉第8584867号注册商标相比较，均为图形及三个字体较大的汉字组合的标识，二者使用的元素、组合方式、文字和图形组合后的整体构图近似。综上，被告使用的标识与前述三个注册商标均构成近似，易使相关公众混淆，侵犯了原告前述三个注册商标的专用权。上述招牌是否系被告从他人处所得，并不影响被告在经营时招牌标识构成侵权的事实。对于被告的抗辩事由，本院不予采纳。三、赔偿数额：被告的行为构成侵权，应当依法承担赔偿损失的责任。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告就其主张的合理维权费用未能提交相关票据或支付凭证等予以证明。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.被告的侵权行为的性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失15000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定。判决内容一、被告东莞市大朗利事佳百货店（经营者：李玲）立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标专用权的行为；二、限被告东莞市大朗利事佳百货店（经营者：李玲）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失15000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担735元，由被告东莞市大朗利事佳百货店（经营者：李玲）负担315元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李 铃人民陪审员  何小莲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张淑娴附图：原告的注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1926号原告：赵明旭，男，1991年6月9日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：买璐腾，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省郏县，系公司员工。原告赵明旭与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵明旭于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明旭负担。审判长  谢新伟审判员  王学义审判员  康书宾二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执502号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。 主要负责人：林铭峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潮州市开发区华信机电设备贸易经营部，住所地潮州市湘桥区新洋路陈桥市场**。 经营者：周桂和。 被执行人：周桂和,男，汉族，1959年7月10日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：罗伏香,女，汉族，1968年2月14日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：周少华,男，汉族，1963年10月5日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人潮州市开发区华信机电设备贸易经营部、周桂和、罗伏香、周少华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102民初1199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潮州市开发区华信机电设备贸易经营部应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金1692060.67元及该款应计利息（按判决书计）以及律师代理费用50000元,被执行人周桂和、罗伏香、周少华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费21026元及保全申请费5000元由被执行人负担。根据申请执行人的申请,本院于2018年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人罗伏香、周桂和名下银行账户存款共13799.62元缴纳部分案件受理费。经查，被执行人周桂和名下有位于潮州市××桥区凤新街道××后人家××路中××号的土地使用权，因该土地目前新增建筑物13层，但无办证，暂时无法处置；被执行人周少华名下位于潮州市××洋路××房产因其配偶周银英向本院提出异议，申请暂缓执行，目前暂无法腾退处置。另经本院向证券、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院将被执行人潮州市开发区华信机电设备贸易经营部、周桂和、罗伏香、周少华列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陆 颖
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初641号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨凯潮，男，2001年4月19日生，汉族，初中文化，无业，现住嘉善县（户籍所在地安徽省颍上县）。因本案于2020年5月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1065号起诉书指控被告人杨凯潮犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人杨凯潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2020年4月26日晚，被告人杨凯潮至嘉善县××街道××村易买盛生活超市门口，从被害人刘某放在超市门口的一辆电动自行车车兜内窃得ＶＩＶＯ牌手机1部，价值人民币500元。后其以人民币20元的价格在××街道××村××号“振超指定专营店”处销赃。案发后，该部手机被公安机关扣押并已发还被害人；2、2020年4月27日下午，被告人杨凯潮至嘉善县××街道虹桥新区626号一楼的楼梯处，窃得被害人李某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币800元。后其以人民币500元的价格在××街道××村新桥新区191号“众星电动车”处销赃；3、2020年4月28日上午，被告人杨凯潮至嘉善县××街道××村新区××号北面路边，窃得被害人杨某停放在该处的帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币650元。后其以人民币260元的价格在××街道××村新桥新区272号“金箭电动车”处销赃；4、2020年4月30日上午，被告人杨凯潮至嘉善县××街道××小区××号处，窃得被害人陈某1停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币700元。后其以人民币360元的价格在××街道××小区××号“纪华车行电动车大卖场”处销赃。后被害人自行在该销赃处寻回该车辆；5、2020年4月30日下午，被告人杨凯潮至嘉善县××街道××道××号门口南侧路边，窃得被害人邓某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1040元。后其以人民币330元的价格在嘉善县××街道××小区××路××号的“华承电动车小陈连锁车行”处销赃。二、寻衅滋事罪1、2020年4月6日，被告人杨凯潮为发泄情绪，至嘉善县××街道黄河路和网埭路口处，使用路边捡拾的砖块砸在被害人陈某2停放在该处的浙ＦＡ××**货车前挡风玻璃及驾驶室一侧玻璃上，致使上述两处玻璃被砸碎。后被告人杨凯潮逃离现场。经鉴定，上述被毁坏物品的价值为人民币1000元；2、2020年4月23日，被告人杨凯潮为发泄情绪，至嘉善县××街道网埭港村部北侧马路边的空地处，使用路边捡拾的砖块砸在被害人翟某停放在该处的沪ＥＬ××**货车前挡风玻璃上，致使该处玻璃被砸碎。后被告人杨凯潮逃离现场。经鉴定，上述被毁坏物品的价值为人民币930元；3、2020年5月2日，被告人杨凯潮为发泄情绪，至嘉善县××街道××村南面入口的加油站附近处，使用路边捡拾的砖块砸在被害人郑某停放在该处的皖ＫＨ××**货车前挡风玻璃、驾驶室及副驾驶室玻璃上，致使上述三处玻璃被砸碎。后被告人杨凯潮逃离现场。经鉴定，上述被毁坏物品的价值为人民币1950元；4、2020年5月4日，被告人杨凯潮为发泄情绪，至嘉善县××街道××村南面入口的加油站附近处，使用路边捡拾的砖块砸在被害人赵某停放在该处的浙ＦＣ××**货车前挡风玻璃、驾驶室及副驾驶室玻璃，致使上述三处玻璃被砸碎。后被告人杨凯潮逃离现场。经鉴定，上述被毁坏物品的价值为人民币1350元；5、2020年5月4日，被告人杨凯潮为发泄情绪，至嘉善县惠民街道爱仕达公司门口，使用路边捡拾的砖块砸在被害人王某停放在该处的皖ＫＥ××**货车前挡风玻璃、驾驶室及副驾驶室玻璃、水箱塑料面罩、面板以及面板标上，致使上述三处玻璃被砸碎，车子面板标、前中网、水箱被砸坏。经鉴定，上述被毁坏物品的价值为人民币6800元。另查明，被告人杨凯潮到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人杨凯潮在庭审中无异议，并有被害人李某、刘某、邓某等人的陈述，证人穆某、陈某3、魏某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，车辆回收凭证及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3690元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨凯潮多次任意毁损公私财物，价值共计人民12030元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨凯潮有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处罚。本案部分赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨凯潮一人犯二罪，应予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨凯潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨凯潮退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二〇年十二月九日书记员 刘文婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2531号之四 原告：王兴龙，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高艳凤，女，1983年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：齐海，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告王兴龙与被告高艳凤、齐海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王兴龙于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴龙撤诉。 案件受理费815元，减半收取407.5元，诉讼财产保全申请费450元，由原告王兴龙负担。 审判长  姚万** 审判员张维舟 人民陪审员鲁杰敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员齐晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8753号申请执行人：黄中华，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：段继宇，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄中华与被执行人段继宇劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,331.40元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位2104.27元,对被执行人段继宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5128号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。被告：王东东，男，1989年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告王东东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告王东东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东东偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡欠款本金2016.26元、逾期还款违约金117.63元、手续费23.4元、利息334.02元，合计2491.36元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2、请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告王东东承担。事实和理由：2017年12月29日，王东东向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，王东东激活后多次使用信用卡消费，至今，王东东尚欠信用卡本金2016.26元、手续费23.4元、逾期还款违约金117.63元、利息334.02元未归还中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。王东东未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。王东东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告王东东（下称“乙方”）于2017年12月29日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，王东东已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对王东东的上述申请审核后，向其发放了信用卡，王东东开始使用该信用卡。后来，王东东开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠本金2016.26元、手续费23.4元、逾期还款违约金117.63元、利息334.02元，合计2491.36元。本院认为,被告王东东在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东东给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计2491.36元(本金2016.26元、手续费23.4元、逾期还款违约金117.63元、利息334.02元)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  蒋士杨人民陪审员  赵 锋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郝诗语
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初646号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人姚磊，男，2001年3月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，高中文化，无业，住新晃侗族自治县。2020年10月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3538号起诉书指控被告人姚磊犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人姚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月11日晚22时许，被告人姚磊来到台州市黄岩区××镇××街××号，通过溜门进入屋内，窃得价值总计人民币13215元的金银首饰若干、价值总计人民币3349元的化妆品若干及ＧＵＣＣＩ牌的包一个、汉服十余件、口红数支、被子一条、现金人民币3000余元。后该ＧＵＣＣＩ包被被告人姚磊以人民币4800元销赃，其余物品（现金除外）现均已追回并发还给被害人陈某。 2、2020年10月2日晚22时许，被告人姚磊又来到黄岩区××镇××街××号，通过溜门进入屋内，窃得口红一支、现金人民币700元。现上述物品及现金人民币700元均已追回并发还给被害人陈某。 同时查明，2020年10月9日，被告人姚磊被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、崔某的证言，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，手机截图，现场勘验检查工作记录，赃物的价格鉴定（评估）专家意见，关于化妆品等的价格认定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴并返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年1月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人姚磊尚未退出的违法所得，予以追缴并返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4472号原告：叶德钟，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：汪耀武，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告叶德钟与被告汪耀武民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款100000元；2.判令被告向原告支付利息（从2020年6月起至结案时间止，每月900元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款94090元及利息损失（以94090元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止，按年利率5.6%计算）；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶德钟到庭参加诉讼，被告汪耀武因羁押在瓯海区看守所无法到庭。本院经审理认定，被告汪耀武于2019年11月12日向原告借款，原告于2019年11月13日向杭州银行贷款100000元（年利率为5.6%）后于当天转入被告银行账户100000元，双方口头约定月利率0.9%。之后，被告于2019年11月25日偿付原告510元，2019年12月24日、2020年1月15日、2020年2月24日、2020年3月25日、2020年4月27日、2020年5月28日各偿付原告900元，以上合计5910元。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：汪耀武于本判决生效后二十日内返还叶德钟借款本金94090元并赔偿利息损失（以94090元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止，按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由汪耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  汤世环人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81232号原告：上海瑜创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方秀丽，经理。被告：新大陆发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山西路**。法定代表人：陈权威。原告上海瑜创建筑装饰工程有限公司诉被告新大陆发展(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，原告上海瑜创建筑装饰工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，上海瑜创建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑜创建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海瑜创建筑装饰工程有限公司负担。审判员 戴 姣二〇二〇年十二月二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6247号申请执行人王楠、李慧与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7500号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2160号申请人：张1，男，1969年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郁某，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，上海通润律师事务所律师。被申请人：张2，男，1962年8月6日出生。申请人张1申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月9日立案。申请人张1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人张1申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人张1撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月二日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初24211号   原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。   负责人：李朝亮，系该行行长。   委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告：王洪民，男，汉族，1980年7月6日出生，住新疆乌苏市。   原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告王洪民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告王洪民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王洪民立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币56651.78元，其中欠款本金39980.29元，透支利息14354.83元、违约金2316.66元，从2020年9月1日起的利息以本金39980.29元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告王洪民在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告王洪民核发了卡号为XXXXXXXXXXXX8954554的信用卡，后被告王洪民成功办理现金消费业务，且被告王洪民持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告王洪民累积欠本息、违约金共计56651.78元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。   被告王洪民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。   2011年7月28日，被告王洪民向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2008版）载明：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。现金消费和消费贷款均按日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，己方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规定。   2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。   上述合同签订后，原告经审核，向被告王洪民发放卡号为XXXXXXXXXXXX8954的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年12月25日，尚欠借款56642.18元，其中本金39970.69元，利息14354.83元、违约金2316.66元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。   再查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。   上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、违约金以及律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年12月26日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王洪民应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金39970.69元，利息14354.83元、违约金2316.66元，合计56642.18元。   二、被告王洪民应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。   本案案件受理费1241元,减半后620.5元由被告王洪民承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 张 蓓 欣     二〇 二 〇年十二 月二十六日      书 记  员 王 崇凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈妹琴，女，1993年3月25日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈妹琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1198号之一 申请执行人：熊孙成，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张婷，女，1972年3月16日生，汉族，新余市人，住南昌市昌北开发区。 被执行人：高安东方时尚驾驶培训有限公司，地址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609835965128660。 法定代表人：熊世顶。 本院在执行熊孙成与张婷、高安东方时尚驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人张婷名下有车牌号为赣Ａ×××××的骐达牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××的沃尔沃汽车、车牌号为赣Ｍ×××××的戴纳肯览胜汽车各一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张婷名下车牌号为赣Ａ×××××的骐达牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××的沃尔沃汽车、车牌号为赣Ｍ×××××的戴纳肯览胜汽车各一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚 定
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执534号 被执行人：李宗敏、高本元、乐杨华、刘洋、李艳梅、寇明越 关于李宗敏、高本元、乐杨华、刘洋、李艳梅、寇明越责令退赔一案，移送执行标的为166698.00元。经本院立案执行，被执行人李宗敏已依法承担上述166698.00元退赔款的支付。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初12号民事判决书第十一项的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3632号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：郭青艾，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621刑初303号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人郭青艾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨郭青艾银行存款194754元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4810号申请人中建材钢铁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路**。法定代表人卢浩。被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住，住所地郑州市金水区丰乐路**/div>法定代表人王雄。被申请人中铁大桥局集团有限公司，住所，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**div>法定代表人文武松。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39781205.64元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司银行存款39781205.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月四日书记员  冉桂红
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申625号 申请人：沙坪坝区冀兴机械设备租赁站，住所地沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码92500106MA5UB2R6X7。 经营者：孙朋飞。 委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所律师。 被申请人：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道****楼，统一社会信用代码91500000798016457D。 法定代表人：柳卫民，董事长。 委托诉讼代理人：赵春燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人沙坪坝区冀兴机械设备租赁站申请被申请人重庆蜀光保温工程有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人沙坪坝区冀兴机械设备租赁站自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人沙坪坝区冀兴机械设备租赁站自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人沙坪坝区冀兴机械设备租赁站撤回对被申请人重庆蜀光保温工程有限公司的破产清算申请。 审 判 长 俞旭东 审 判 员 邓成江 审 判 员 吕金伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 伍云嫦 书 记 员 赵 航
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执436号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。统一社会信用代码：91321204557128968W。被执行人：泰州市源洋贸易有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑****一社会信用代码：91321204582325066A。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****社会信用代码：91321204679803247A。被执行人：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省东台市。被执行人：韦玉花，女，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜正阳，男，汉族，1990年5月28日出生，住江苏省东台市。被执行人：曹晓燕，女，汉族，1990年3月25日出生，住江苏省东台市。关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕应继续履行（2019）鄂72民初1129号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月一日书记员  陈玮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2413号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：王莉镁，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：朱利炬，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王莉镁、朱利炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅萍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督876号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：徐子骅，男，1990年7月20日出生，汉族，住临海市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月20日，与被申请人徐子骅签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定合同有效期三年,贷款额以审批为准，期限内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约被申请人承担申请人实现债权的费用。2019年8月21日，被申请人借款24万元，到期日2020年8月21日，年利率7.2%，每月20日付息，到期本息结清。被申请人未按约还款，要求被申请人徐子骅偿还借款239970.47元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日为5290.62元,2020年11月3日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（利息和律师代理费合计以年利率24%计算的金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐子骅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款239970.47元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日为5290.62元,2020年11月3日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费1500元（利息和律师代理费合计以年利率24%计算的金额为限）。申请费1667元，由被申请人徐子骅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年十二月二十一日代书记员 周晨晓
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初4946号 原告：龚大标，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林上乾、谢安雷，浙江海昌律师事务所律师。 被告：薛广龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告龚大标与被告薛广龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龚大标于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚大标撤诉。 案件受理费7586元，减半收取3793元，由龚大标负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民再9号原审原告：高海，男，1972年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所执业律师。原审被告：吕桂杰，女，1967年5月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原审被告：赵井文，男，1968年11月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原审原告高海与原审被告吕桂杰、赵井文土地承包经营权纠纷一案，本院（2019）吉0381民初4605号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月2日作出（2020）吉0184民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高海及其委托诉讼代理人黄佰阳、原审被告赵井文、吕桂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂杰、赵井文申请再审称，并不存在占高海长3.6米、宽8.5米的土地的情形。吕桂杰、赵井文墙南以外有2.7米宽的土地，墙西以外有1.5米宽的土地。发生纠纷后，公主岭市怀德镇新三道岗村调解委员会多次调解，丈量土地，能够确定不占用高海的土地。故原审时判决占用高海长3.6米、宽8.5米的土地恢复原状返还给高海确有错误，吕桂杰、赵井文有新证据足以推翻原审判决，故请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4605号民事判决书，驳回高海的诉讼请求。高海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。高海购买王海峰的房屋后，用其承包责任田兑换的王海峰超出宅基地以外的土地，现诉争土地被吕桂杰、赵井文占有。高海向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还占用土地30.6平方米（长3.6米、宽8.5米）并恢复原状；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月二被告强行占用原告承包土地长3.6米、宽8.5米，面积30.6平方米。经村委会多次调解未果，无奈起诉至人民法院，请求法院依法判决。吕桂杰、赵井文未答辩。本院原审认定案件事实：原、被告是屯邻，原告在十五年前购买本屯王跃奎的房屋时，为了建盖牛棚与其调整土地，原告用所分得的责任田兑换诉争地一直使用，2019年4月二被告强行占用，村民调解委员会多次调解未果。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院原审认为，根据原告提供村民调解委员会的说明，可以认定诉争土地原告高海具有承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方土地经营权，应当承担民事责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的财产，应当折价赔偿”。本案二被告占用原告承包土地，应承担返还、回复原状责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：吕桂杰、赵井文于判决生效后将占用高海长3.6米、宽8.5米的土地恢复原状返还给高海。案件受理费50.00元由被告负担。本院再审认定案件事实如下：高海称吕桂杰、赵井文占用其长3.6米、宽8.5米的土地，经本院调查，公主岭市怀德镇三道岗村治保主任赵晋才称双方争议土地既不属于高海也不属于吕桂杰、赵井文，是村上的集体土地。公主岭市怀德镇三道岗村调解委员会出具说明一份，争议土地为村上的集体土地。认定上述事实的证据有本院询问赵晋才笔录、公主岭市怀德镇新三道岗村调解委员会出具证明一份。本院再审认为，高海称吕桂杰、赵井文占用其长3.6米、宽8.5米的土地，该争议土地系与王学会换地取得，为证明其主张提供土地经营权证、照片及分地情况说明一份及公主岭市怀德镇新三道岗村出具的赵晋才、赵井顺、王跃奎房屋尺寸。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式（七）违约责任。”的规定，高海未提供与王学会换地的书面合同，而王学会出具的，经公主岭市怀德镇新三道岗村予以确认的的情况说明及公主岭市怀德镇新三道岗村出具的赵晋才、赵井顺、王跃奎房屋尺寸均没有关于互换土地的面积，房屋也没有尺寸单位，不足以证明争议土地在与王学会换地内。本院于2020年9月16日询问公主岭市怀德镇新三道岗村治保主任赵晋才，赵晋才称争议土地不属高海，也不属于吕桂杰、赵井文，是村上集体土地。2020年9月18日公主岭市怀德镇新三道岗村调解委员会出具说明一份，公主岭市怀德镇新三道岗村村书记季连国签字，说明争议土地系村集体土地。吕桂杰、赵井才对争议土地属于村上集体土地无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高海提供的证据不足以证明其对争议土地享有土地承包经营权，应承担举证不能的不利后果。高海主张退还占用土地30.6平方米（长3.6米、宽8.5米）并恢复原状的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审时，吕桂杰、赵井文未到庭也未提供证据，公主岭市怀德镇新三道岗村调解委员会于2019年5月21日给高海出具的说明，吕桂杰在自家墙南边挖高海南北长为3.6米，东西8.5米。但于2020年7月7日又为吕桂杰、赵井文出具说明一份，因2019年5月21日出具说明时没有看见吕桂杰的买赵晋才的房屋契约，以房屋契约为准。本院根据高海提供村民调解委员会的说明，认定诉争土地原告高海具有承包经营权确有错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉0381民初4605号民事判决书；二、驳回原审原告高海诉讼请求。原审案件受理费50元，有原审原告高海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。审判长  李洪钢审判员  卜祥瑞审判员  杨燕云二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 飞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢62号之一申请执行人：魏伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：葛卫纲，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁国华，女，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。关于申请执行人魏伟与被执行人葛卫纲、袁国华船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产。被执行人名下虽登记有房产，但暂时不宜处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月一日书记员  陈玮