wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15485号 原告：周俊宇，男，汉族，1990年12月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区双成三路********。 法定代表人：郑光清。 原告周俊宇与被告四川省银河投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 原告周俊宇提出诉讼请求，1、判令被告退还原告已付购房款人民币：1236.8465万元；2、判令被告承担原告资金占用利息损失218.3688万元(以1236.8465万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息156.6673万元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日至2020年8月31日的利息合计61.7015万元)；之后继续以1236.8465万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日。3、判令被告支付原告违约金：74.2108万元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月至4月，原、被告分别签订5份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于龙泉街办老成渝路以北、玉龙路以东地块“湘银大厦”共5套商品房(门面)，总购房款为1236.8465万元，原告已履行合同约定的付款义务，因被告长期停工导致无法交房。原、被告于2018年7月13日签订《退房协议》，约定被告全部退还原告购房款等内容。但时至今日，被告仍未退还原告的购房款。被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权利。根据民事诉讼法相关规定，原告特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，被告四川省银河投资集团有限公司在本院向其送达庭前法律文书时表示其公司实际经营地并未在成华区，而是在成都市龙泉驿区××道××栋××楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”的规定，被告的实际经营地为成都市龙泉驿区××道××栋××楼，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定,裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张路遥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18275号 原告：吕起林，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：姚建英。 被告：刘家贺，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****。 负责人：安建伟。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月11日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已提交撤诉申请）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月一日 书记员  张丹丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保8号申请人：李玉堂，男，1950年6月30日生，汉族，住丹阳市。被申请人：徐卫明，男，1979年6月20日生，汉族，住常州市新**。被申请人：丹阳市永明机械制造有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181682958813C。法定代表人：周小丽。申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫明、丹阳市永明机械制造有限公司银行存款人民币50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫明、丹阳市永明机械制造有限公司银行存款人民币50万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘绛昱二〇二〇年十二月三十日书记员  马焱炳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14757号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：益盟股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾山，董事长。委托诉讼代理人：何XX，女。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告益盟股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。后原告界面(上海)网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初8196号原告：宋彩云，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陆亚文，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。被告：张赛，男，1992年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**福地创业园****。法定代表人：黄剑。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后****iv>负责人：徐薇，总经理。委托诉讼代理人：虞凯榕。委托诉讼代理人：金高璐。原告宋彩云诉被告张赛、杭州小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑君，被告张赛，被告大地保险公司的委托诉讼代理人金高璐到庭参加诉讼；被告小车东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张赛、小车东公司赔偿原告89094.76元（包括医疗费40252.76元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、护理费23697元、误工费35545元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计109094.76元，并扣减被告张赛已垫付的20000元）。2.被告大地保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，非医保用药在交强险内优先受偿。3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张赛辩称：无异议。被告大地保险公司辩称：1.浙ＡＫ××**号车在我司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，应扣减非医保用药5324.41元。住院伙食补助费，应按30元／天计算7天。营养费，应按30元／天计算120天。护理费，应按140元／天计算120天。误工费，应按140元／天计算180天。交通费，不应超过240元。鉴定费、诉讼费，非保险赔偿范围。被告小车东公司未发表答辩意见。经审理查明：2019年9月16日17时许，被告张赛驾驶浙ＡＫ××**号车行驶至杭州市西湖区××路××向北时，因转弯未让直行，碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张赛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次至浙江医院门诊治疗，并于同年9月25日至浙江医院住院治疗，于同年10月2日出院，住院7天，诊断为右肩袖损伤。原告支付医疗费20252.76元；被告张赛支付医疗费20606.20元、伙食费300元，共计20906.20元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告损害不达伤残等级；建议原告误工期180日、护理期、营养期均120日。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，原告称其从事家政工作，日收入约为260元，均为现金收入，但未能提供依据。浙ＡＫ××**号轻型封闭式货车的登记所有人为被告小车东公司，该车在被告大地保险公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张赛负事故全部责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告张赛对原告的损失承担全部赔偿责任。被告大地保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费40858.96元。被告大地保险公司主张扣减非医保用药，但并未提供依据，且医疗费并未超出交强险限额，本院不予采纳；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3.营养费6000元（50元/天×120天）。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为120天，并按照50元/天计算；4.护理费23696.88元。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为120天，并按上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年计算；5.误工费35545元。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为180天。原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，原告主张按上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年计算误工费，本院予以支持；6.交通费酌定500元；7.鉴定费700元。原告未达伤残等级，则对应的鉴定费不予支持。综上，上述第1-3项47208.96元，4-6项59741.88元,7项700元。被告大地保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项，非医保用药优先赔偿）、死亡伤残限额内赔偿59741.88元（4-6项）、财产损失赔偿限额内赔偿700元（7项），共计70441.88元。超出交强险赔偿限额部分损失37208.96元，扣减被告张赛已垫付的20906.20元，被告大地保险公司在商业险内尚应赔偿16302.76元。被告张赛垫付的费用由其自行向被告大地保险公司主张理赔，张赛在本案中无需承担责任。被告小车东公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿宋彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计70441.88元；二、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿宋彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16302.76元；三、驳回宋彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元（宋彩云预交1241元）。由宋彩云负担30元，张赛负担984元。宋彩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张赛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初959号原告杨孝山，男，1950年1月21日出生，汉族，住济南市。原告刘传美，女，1949年11月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告杨孝山、刘传美因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BY-0613《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告杨孝山、刘传美与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0613《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1148号 原告王巧莲,女,1948年1月18日生,汉族,山西省盂县人,现住盂县。 被告张全海,男,1953年4月7日生,汉族,山西省盂县人,现住盂县。 委托代理人张永祥,男,1981年7月13日生,汉族,山西省盂县人。 委托代理人张艳,女,1979年1月13日生,汉族,河北省邯郸市。 原告王巧莲诉被告张全海排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧莲、被告张全海及委托代理人张永祥、张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王巧莲诉称，原被告共同在位于x县xx镇xx村xx庙前街小巷修建了一处院落，其中原告有正房一间，南房三间，被告有正房一间，东房三间，西房四间，厕所大门共走共用。从2014年开始，被告将大量的木料和木板等杂物紧靠原告的正房东侧、南房东侧、门前进行摆放。每到雨季，使原告的房屋墙面淋湿，致屋内严重潮湿，无法居住。原告多次与被告沟通，无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，将摆放在原告房前、房侧的木料、木板等杂物清除。 被告张全海辩称，被告接到相关诉讼通知后，就着手开始清理杂院中杂物，现在已清理完毕，不影响原告的正常生活。 经审理查明，原告王巧莲与被告张全海的房屋共同位于x县xx镇xx村xx庙前街小巷的一处院落内，其中原告有正房一间，南房三间，被告有正房一间，东房三间，西房四间，厕所、大门共走共用。2014年始，被告张全海将自家杂物堆放在院内偏靠原告南房门前一侧，另外被告在原告南房东侧、正房东侧还堆放了一些木板、砖瓦等杂物，阴雨天气会导致原告房屋受潮，影响居住。原告提起诉讼要求被告清理堆放在房前、房侧的杂物，审理中本院进行了现场勘查和调解工作，被告对堆在本院中靠原告南房门前及东侧的杂物进行了腾挪，但对堆放在原告正房东侧的砖瓦杂物，被告拒绝清理。 上列事实，有原被告庭审陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证在案佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告王巧莲与被告张全海的房屋共处一个院落内，双方应本着合理限制或延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活的原则处理相邻关系，和谐相处。被告张全海将砖瓦杂物堆放在原告王巧莲的正房东侧，使原告的房屋受潮，影响居住。被告的行为使原告的合法权益受到侵害，被告应在合理期限内排除妨碍、停止侵害，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于其它处的杂物被告在诉讼中已做了清理工作，本案不再处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告张全海于本判决生效之日起十日内将堆放在原告王巧莲正房东侧的砖瓦杂物予以清除。 案件受理费100元，由被告张全海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 武雪琴人民陪审员付壮英人民陪审员张文娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李                 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13685号原告：褚学平，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省罗山县。被告：周建农，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告褚学平与被告周建农劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告褚学平到庭参加诉讼,被告周建农经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5、6月份，周建农联系原告说吴江同里湖山庄有别墅改造工程，其中土建工程让原告去干，劳务报酬按照具体干活面积计算，完工之后就给工资。原告完工之后，一直向被告催讨，被告以各种理由搪塞拒绝支付。后原告起诉至法院，经调解被告周建农说愿意支付原告劳务费，写了欠条，故原告向法院申请撤回对被告周建农的起诉，但被告周建农未按照《欠条》约定履行，多次催讨无果后，为维护自身合法权益，故诉至法院。周建农未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年3月19日，周建农向褚学平出具《欠条》一份，载明“今结欠褚学平同里工程款壹万贰仟元整（12000元），以上欠款于2020年十月一日前分三次支付（注：5月份、7月份、9月份）”庭审中，褚学平陈述，2016年5、6月份周建农与其联系，说吴江同里湖山庄有别墅改造工程，其中有土建工程让其去做，劳务报酬按照具体干活面积计算，完工之后就给工资。完工之后，一直向周建农催讨，但周建农以各种理由搪塞拒绝支付。后起诉至法院，经调解周建农说愿意支付劳务费，且写了上述欠条，故其向法院申请撤回了对周建农的起诉，但周建农未按照《欠条》约定履行，故引起本案诉争。另查明，原告褚学平与被告周建农劳务合同纠纷一案，案号为(2020)苏0509民初2122号。2020年3月27日，褚学平向本院申请撤回对被告周建农的起诉，本院依法裁定予以准许。以上事实有褚学平提供的《欠条》、褚学平与周建农微信聊天记录、民事裁定书、工程量记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间存在劳务合同关系且合法有效。被告周建农在接受原告褚学平提供的劳务后,对此予以确认并对劳务报酬进行了结算，被告周建农理应按约履行付款义务，逾期不付，显属违约，应当承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。现原告褚学平主张支付剩余劳务费12000元,并无不当,本院予以确定。被告周建农经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告周建农应于本判决生效之日起十日内支付原告褚学平劳务费12000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周建农负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告褚学平，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 立附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5062号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章、张展铭。 被告：陈和发，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：聂秀英，女，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈杰彪，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告陈和发、聂秀英、陈杰彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤回起诉处理。 审判员  谢雯雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  巴 颖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2937号 申请执行人缪成炳,男,1964年10月10日出生,住所地浙江省临安市。 被执行人吴芳青,女,1968年08月17日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人吴炳忠,男,1974年11月16日出生,住所地江山市。 被执行人马丽萍,女,1975年10月07日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人吴芳青、吴炳忠、马丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执658号 申请执行人刘俊杰，男，1983年1月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人梁辉，男，1962年5月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人刘俊杰与被执行人梁辉建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币42182元，申请执行费人民币533元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在广东蕉岭农村商业银行开立的账户80×××71、80×××07；在中国邮政储蓄银行开立的账户60×××58；在财付通支付科技有限公司开立的账户，银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15610号 原告：金腾峰，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：郑斌，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告金腾峰为与被告郑斌民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金腾峰；被告郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金腾峰向本院提出诉讼请求：判令被告郑斌归还原告金腾峰借款本金人民币53333元，并赔偿利息损失(从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2019年7月6日被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元整。之后被告多次归还借款计46667元，至今欠原告借款人民币53333元。原告曾多次催款，被告均以各种理由予以推托，迟迟不肯归还借款。综上所述，被告应依法归还借款并支付逾期利息损失。 被告郑斌辩称，被告不欠原告10万元，那张欠条是在不情愿的情况下签的。当时原、被告及案外人傅海洋一起开网吧，然后原告2017年向义乌农商银行贷款30万元，由被告和傅海洋担保。当时原告的妈妈说用于网吧的，一定要被告和傅海洋承担，如果不承担的话原告就不还款了，这样就会影响被告和傅海洋的征信。所以在2019年被告收购了三人合伙的网吧的所有股份，原告的妈妈一定让被告跟傅海洋签下一共20万元的欠条。2020年7月8日银行贷款时间到期，原定的20万元贷款傅海洋没有拿出一分钱，由原告拿出5万元，另外银行的职员（其不清楚职员是谁）拿了5万元，剩余的10万元原告一定要被告承担，并且在7月6日到7月7日，当时还是朋友被告就拿出8万元给原告。因为怕影响到被告之后的贷款，但是剩余的2万元原告没有归还银行，影响到了被告的贷款。之后原告的妈妈也给被告父母打电话，如果不还，他们就到被告村里去贴东西，闹事情。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下： 一、借条一份，证明2019年7月6日被告向原告借款10万元整的事实。被告对该证据真实性没有异议，但是借条是在不情愿的情况下签的，被告没有收到10万元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、借条一份，证明2019年7月6日傅海洋向原告借款10万元。被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 三、转让协议一份，证明原告及傅海洋所持的股份转让给被告，转让费用30万元。2019年7月12日被告应向原告、傅海洋支付定金每人7.5万元，剩余15万元整在2019年8月2日前付清。被告对该证据真实性没有异议，所有转让费用15万元已经转给原告母亲了。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告就其辩解向本院举证，原告的质证意见及本院认证如下： 一、微信、支付宝转账记录（打印件）一份4页，证明2020年7月6日至7月7日转给原告8万元是用于还贷款。原告对证据的真实性没有异议，认为8万元里面有33333元是沙巴克房租押金的每人应得的钱，剩余46667元是还贷款的钱。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、被告与原告的母亲的短信聊天记录一份，证明原告的母亲让被告再给这2万元。原告认为上面显示的号码是原告母亲的，但是原告对那2万元有异议，这2万元与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告金腾峰与被告郑斌系朋友关系。自2017年1月起，原告金腾峰与被告郑斌、案外人傅海洋合伙经营网吧。2017年7月，原告金腾峰向银行贷款30万元用于网吧经营。2019年7月6日，原告金腾峰与被告郑斌等人将贷款30万元转为借款，其中被告郑斌向原告金腾峰出具借条一张，载明：“本人郑斌，向金腾峰借人民币100000元，大写拾万元整，借款利率为月息7.2065‰，利息每月结算，借款期限（自2019年7月6日起至2020年1月6日止）。如到期不能归还，我自愿承担按借款本金的20%支付违约金。若诉至法院我自愿承担由此产生的其他费用（包括交通费、律师费、诉讼费等费用）。借款人：郑斌身份证号码：3307…0812手机号：152…9922019年7月6日”。 2019年7月12日，金腾峰、郑斌、傅海洋签订转让协议，约定：“现金腾峰、傅海洋各持有沙巴克股权每人33.3%，现将金腾峰、傅海洋将所持有的股份全部转让于郑斌……沙巴克房租押金有拾万元整，在2020年1月10日前郑斌应向金腾峰、傅海洋各支付33333元整。……” 2020年7月6日至7月7日，被告郑斌分别转账1万元、5千元、1万元、1.5万元、3万元、1万元，共计8万元给原告金腾峰。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告郑斌表示其8万元系返还原告金腾峰10万元借款，而原告金腾峰未能举证证明其中33333元应优先偿还转让款，故被告郑斌已经返还的8万元应在借款本金10万元中予以扣除。被告郑斌至今未返还借款本金人民币2万元系违约行为，故被告郑斌除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告金腾峰支付逾期利息。现原告金腾峰仅要求逾期利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告金腾峰与被告郑斌之间的转让款，原告金腾峰可另行主张。综上，原告金腾峰合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内返还原告金腾峰借款2万元并支付利息【自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告金腾峰的其他诉讼请求。 案件受理费567元，由原告负担417元，由被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王 杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4015号之二原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜小洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异168号申请人（申请执行人）：宋宝海，男，1969年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津亿科建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇人民政府（原大堼上乡政府院内）平房**。法定代表人：杨树峰，经理。被申请人：杨树峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白洋，天津行通律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。本院在执行宋宝海与天津亿科建筑工程有限公司（以下简称亿科建筑公司）施工合同纠纷一案过程中，申请执行人宋宝海向本院申请追加亿科建筑公司法定代表人杨树峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋宝海称：申请人与亿科建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，蓟州法院已作出（2020）津0119民初2844号民事调解书，但亿科建筑公司拒不履行调解书约定的义务，亿科建筑公司系自然人独资的有限责任公司，被申请人杨树峰系亿科建筑公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。另《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故，为了使得本案顺利执行，维护申请人合法权益，特向法院提出追加杨树峰为本案被执行人申请。杨树峰、亿科建筑公司均未向本院提交书面意见。本院查明，亿科建筑公司系一人有限责任公司，法定代表人、股东为杨树峰。宋宝海与亿科建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0119民初2844号民事调解书，调解书确认由亿科建筑公司给付宋宝海工程款1760001元，于2020年7月31日前给付500000元，于2020年8月31日前给付500000元，于2020年9月30日前给付500000元，余款260001元，于2020年10月31日前付清。如亿科建筑公司任何一期逾期给付，视为全部到期，自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期未给付部分工程款利息。因亿科建筑公司到期未履行调解书确定的义务，宋宝海于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院以(2020)津0119执2994号案件立案执行。2020年10月28日宋宝海向本院申请追加杨树峰为(2020)津0119执2994号案件的被执行人。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人杨树峰未提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人杨树峰为本院(2020)津0119执2994号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条第二十条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终209号上诉人（原审被告）:河南大化环保材料有限公司，统一社会信用代码91410900MA45E6407X，住所地河南省濮阳市华安中路**。法定代表人：王素钦，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏环宇化工新材料有限公司，统一社会信用代码9132128214107023XP，，住所地江苏省靖江市新桥镇飞跃路**法定代表人：王加帮，总经理。上诉人河南大化环保材料有限公司因与被上诉人江苏环宇化工新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初4907号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南大化环保材料有限公司上诉称：1.河南大化环保材料有限公司与江苏环宇化工新材料有限公司不存在合同关系，2018年10月17日，河南大化环保材料有限公司与江苏北亚泵阀制造有限公司订立《工业品买卖合同》，按照合同的约定，在质保期内江苏北亚泵阀制造有限公司对合同标的具有维修、更换的义务，在设备出现质量问题后，是由江苏北亚泵阀制造有限公司进行维修、更换，设备配件是由江苏北亚泵阀制造有限公司向江苏环宇化工新材料有限公司采购，与河南大化环保材料有限公司无任何关系。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。现江苏环宇化工新材料有限公司要求河南大化环保材料有限公司支付货款，虽然其诉讼请求为给付货币，但是支付货款是河南大化环保材料有限公司对合同责任的承担而不是合同义务，因此本案争议标的不是给付货币，一审法院不具有管辖权，本案应当移送至河南省濮阳市华龙区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定履行地点或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。江苏环宇化工新材料有限公司主张其与河南大化环保材料有限公司系买卖合同关系，河南大化环保材料有限公司应当支付货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币方即江苏环宇化工新材料有限公司住所地为合同履行地，江苏环宇化工新材料有限公司住所地在江苏省靖江市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  于海涛
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执872号申请执行人：吴某某，女，汉族，居民。被执行人：河北瀚盛农业科技有限公司。负责人：崔某某，系该公司总经理。被执行人：河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司。负责人：王某某，系该公司总经理。本院在执行吴某某与河北瀚盛农业科技有限公司、河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2925号民事判决书，由被执行人河北瀚盛农业科技有限公司给付申请执行人吴某某人民币158000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费1730元、执行费2296元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行人河北瀚盛农业科技有限公司、河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司名下财产进行了司法查询，并未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将二被执行人名下银行账户进行了冻结；通过司法委托河北省高碑店市人民法院对被执行人河北瀚盛农业科技有限公司工商登记档案进行了调取，并未发现该公司登记信息有异常情况；本院依职权将二被执行人纳入失信黑名单，将二公司负责人崔某某、王某某进行了限制高消费措施；本院执行干警通过前往西安市灞桥区狄寨街道张李村五组66号调查走访未发现被执行人河北瀚盛农业科技有限公司西安分公司真实存在；前往泾阳县不动产中心对二被执行人名下房产信息进行查询，未发现任何财产。现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案，通过对申请人进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十二月四日书记员  吕培伦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8260号原告：胡亚辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告胡亚辉诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告胡亚辉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亚辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡亚辉负担。审 判 长  李建科人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4954号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮志豪，男，1993年10月6日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮志豪信用卡纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告泮志豪立即偿还原告透支本金8855.64元及利息、滞纳金14272.92元（已按约计算到2020年3月12日，以后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月15日，被告泮志豪向原告申请办理丰收贷记卡信用卡，根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2020年3月12日，被告泮志豪尚欠透支本金8855.64元及相应利息、滞纳金14272.92未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8855.64元及利息、滞纳金（均按合同约定计算至实际履行之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告泮志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：李长燕，女，汉族，1982年12月3日出生，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告李长燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告李长燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7737.1元，利息1328.87元，费用1734.94元；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告于2018年10月22日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年7月13日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期16期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李长燕未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告自2018年10月22日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金7258.52元，利息1328.87元，费用1734.94元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金7258.52元，利息1328.87元，费用1734.94元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金7258.52元，利息1328.87元，费用1734.94元；二、被告李长燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  王维华人民陪审员  赵东升二〇二〇年十二月四日书 记 员  呼燕妮
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督24号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：周志云，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人周志云于2016年9月9日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年9月18日首次透支2853元，2017年10月10日最后一次透支7050元，期间偿还部分款项。被申请人周志云尚欠透支款本金15703.40元、利息(截至2018年11月23日止的利息为3138.79元，之后的利息以透支本金15703.40元为基数按日万分之五计算)、违约金785.17元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人周志云偿还透支款本金15703.40元、利息(截至2018年11月23日止的利息为3138.79元，之后的利息以透支本金15703.40元为基数按日万分之五计算)、违约金785.17元；由被申请人周志云负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周志云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15703.40元、利息(截至2018年11月23日止的利息为3138.79元，之后的利息以透支本金15703.40元为基数按日万分之五计算)、违约金785.17元。 申请费97元，由被申请人周志云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭舟武
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2464号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2464号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2979号原告：沈伟，男，1964年12月3日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。被告：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市临安区。原告沈伟与被告吴永贞民间借贷纠纷一案，原告沈伟于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款本金500000元，并支付逾期付款利息（暂以未还款本金为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。经诉前调解不成，本院于2020年8月12日立案受理。在审理过程中，因发现被告吴永贞下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告沈伟的委托诉讼代理人高舒到庭参加诉讼，被告吴永贞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴永贞曾于2017年至2018年期间多次向原告沈伟借款。2018年1月15日，经双方结算，被告吴永贞出具借条一份，确认共向原告沈伟借款500000元，双方未约定还款期限及利息标准。此后该款经原告沈伟催讨无果。为此，原告沈伟诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永贞应支付原告沈伟借款500000元，并自2020年7月7日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息损失至款项付清日止，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告吴永贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴永贞负担。原告沈伟于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年十二月十五日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初454号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人覃日清，男，1988年12月29日出生，公民身份号码：450************252，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区藤县***********。因本案于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕,同年12月18日被鹤山市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。被告人覃宏杰，男，1988年11月20日出生，公民身份号码：450************251，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区藤县*************。因本案于2020年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕,同年12月18日被鹤山市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人覃日清、覃宏杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人覃日清、覃宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月31日22时许，被告人覃日清在鹤山市******与被害人李某因会车问题产生矛盾，后双方到烧烤仙大排档吃宵夜。期间，覃日清借酒意与李某争论并推打李某，被害人郎某等人在旁劝架，后覃日清、“杰仔”（另案处理）使用拳头、“五哥”（另案处理）使用啤酒瓶殴打郎某（经鉴定，伤情达轻微伤程度）；接着被告人覃宏杰使用啤酒瓶砸向李某，并将李某拉倒在地，覃日清等人见状随即使用凳子、啤酒瓶等殴打李某（经鉴定，伤情达轻微伤程度）。同年9月5日，民警将覃日清抓获，覃宏杰到公安机关投案自首。案发后，覃日清、覃宏杰向李某、郎某共赔偿了人民币50000元，并取得了二人的谅解。公诉机关认为，被告人覃日清、覃宏杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人覃日清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃宏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃日清、覃宏杰向两被害人作出了赔偿，并获得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人覃日清、覃宏杰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人覃日清判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；对被告人覃宏杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。提请法院依法判处。被告人覃日清、覃宏杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人覃日清、覃宏杰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人覃日清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃宏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃日清、覃宏杰在案发后向被害方作出了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃日清到案后如实供述自己的罪行，被告人覃宏杰具有自首情节，两被告人在案发后向被害方作出赔偿并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人覃日清、覃宏杰宣告缓刑。公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人覃日清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人覃宏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12262号 上诉人（原审被告）：杨文波。 委托诉讼代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢建华。 委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 上诉人杨文波因与被上诉人邢建华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人杨文波与被上诉人邢建华于2014年6月5日签订的《个人借款合同》中约定，由邢建华向杨文波出借人民币200万元，邢建华先将款汇入保证人刘永涛账号，再由刘永涛账号汇入杨文波账号，而邢建华向刘永涛转账的时间均发生在借款合同签订之前（邢建华称2014年3月13日至2014年5月21日转账的100多万元系邢建华向刘永涛出借的款项），2014年6月左右，刘永涛向杨文波转账金额为230余万元，从邢建华向刘永涛转款的时间、金额及刘永涛向杨文波转款的时间、金额来看，与杨文波、邢建华签订的《个人借款合同》均有出入。杨文波、邢建华在《个人借款合同》中并未约定还款的方式，从实际情况来看，杨文波多次向刘永涛进行还款，就还款中涉及本案借款部分，刘永涛在一审中仅通过询问方式进行说明，因本案中借款的实际履行、还款均有刘永涛参与，一审判决亦完全依据刘永涛所述的事实进行认定，且刘永涛在《个人借款合同》中系以保证人身份出现，故刘永涛系查清本案事实的关键。重审时，应追加刘永涛为本案当事人，以便于查清案件事实，亦可减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4214号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人杨文波预交的二审案件受理费38160元予以退回。 审 判 长 刘俊平 审 判 员 姜瑞祥 审 判 员 李 曼 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孟亚男 书 记 员 史 暹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4831号原告：牟福文，男，1969年1月24日出生，汉族，重庆市忠县。被告：田应贵，男，1964年5月4日出生，汉族，重庆市丰都县。原告牟福文与被告田应贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟福文到庭参加了诉讼，被告田应贵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告牟福文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告套装门款7330元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，被告田应贵在忠县恒大地产两套临街门面从事室内装修，在被告处分两次购买室内套装门11套、卫浴门1套，货款共计8330元。被告已付定金1000元，尾款7330元拖欠未付。原告按照合同约定按质按量将货物完整交付被告，但被告以无钱为由拖欠欠款至今。遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田应贵未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，被告田应贵因从事装修工作，在原告牟福文处分两次购买室内套装门、卫浴门等货物，货款共计7530元。双方签订了《合同订购单》，被告已付定金1000元，尚欠尾款6530元未予支付。原告按照合同约定将货物交付被告后，但被告至今仍欠原告6530元货款未予以支付。上述事实，有原告提交的《合同订购单》及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《合同订购单》可以证实，被告在原告处购买货物，尚欠货款未支付，故原、被告已构成买卖合同关系。原告主张被告尚欠其套装门货款7330元未予支付。经本院审查，原告提交的《合同订购单》上载明被告在原告处订购价值7530元的套装门等货物，被告已支付定金1000元，现尚欠原告6530元未支付。原告主张的被告欠款金额有误，本院依法予以纠正。被告田应贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田应贵于本判决生效之日起十日内向原告牟福文支付货款6530元。二、驳回原告牟福文的其他诉讼请求、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田应贵负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈艳玲
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑354号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张亮，男，1982年3月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为六安市裕安区，经常居住地为六安市金安区。被告人张亮因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被六安市公安局取保候审。同年12月29日经六安市金安区人民法院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人石经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日13时许，被告人张亮驾驶皖ND092**号轻型厢式货车在本市金安区三十铺镇金利国际城天星超市门口倒车时，撞上被害人李某1，致其受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人张亮拨打110报警电话，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经认定，被告人张亮负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亮具有自首，认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某2证言，被告人张亮供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见为，本案系过失犯罪主观恶性小，被告人构成自首，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人系自首，同时认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程洋 书记员陈祥 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2592号之一申请执行人:林立郊,男,1990年08月01日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:潘腓利,男,1983年07月05日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:沈松文,男,1969年01月22日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。申请执行人林立郊与被执行人潘腓利、沈松文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立郊向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人潘腓利、沈松文支付申请人林立郊46000元及利息，并负担案件受理费480元、执行费590元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人潘腓利、沈松文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘腓利、沈松文的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人潘腓利名下浙ＣＭ××**宝马牌小型汽车，查封日期为2020年10月14日至2022年10月13日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人潘腓利、沈松文有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人46000元及利息，应负担案件受理费480元、执行费590元。鉴于被执行人潘腓利、沈松文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人潘腓利、沈松文作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林立郊，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人潘腓利、沈松文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 阳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1093号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人邹定奇，男，1993年2月16日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市播州区。2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；2019年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2353号起诉书指控被告人邹定奇犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人邹定奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月8日凌晨3时许，被告人邹定奇来到临海市汛桥镇宏盛船厂，在船厂内一船体及露天船台上窃得电缆线共5根。经估价，该被盗电缆线价格为人民币2177元。案发后，该5根电缆线已被找回并返还给被害人。 2020年8月10日，被告人邹定奇被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹定奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹定奇系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹定奇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。并提供了书证价格接受证据清单、价格认定书、户籍资料、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人谢某的证言，归案经过，被害人应某、朱某的陈述，被告人邹定奇的供述，刑事辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场勘查图及照片等，视听资料等证据予以佐证。 被告人邹定奇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹定奇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹定奇因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹定奇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹定奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 屈明
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更841号 罪犯钱文明，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。2009年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）潍刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处钱文明有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，以抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。自2012年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年二月十一日裁定对其减刑一年；于二〇一六年六月一日裁定对其减刑十个月；于二〇一八年二月八日裁定对其不予减刑；于二〇一八年十二月二十五日裁定对其减刑六个月，刑期自2011年7月30日起至2027年3月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯钱文明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对钱文明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯钱文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判刑履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯钱文明在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金11000元，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱文明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年7月30日起2026年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10000号 原告：唐贤琳，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：李传宇，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告唐贤琳诉被告李传宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤琳到庭参加诉讼、被告李传宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贤琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告余下欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告因经营资金紧张先后2次向原告借款共计15500元用于周转，期间2年还原告500元，写下借条并约定2019年5月31日前一次还清，利息按照银行利息支付，现忽略不计。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李传宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、还款协议、长沙银行网上银行电子受理凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2018年12月1日，被告出具借条向原告借款15500元，约定于2019年5月31日前还清，期间每月10日由被告付借款手续费165元，原告通过银行转账15000元，另500元通过微信转账。借款逾期后，被告仅向原告支付500元借款本金，剩余借款15000元未偿还，也未向原告支付过利息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、还款协议、长沙银行网上银行电子受理凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告只要求被告偿还借款本金15000元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李传宇在本判决生效之日起五日内偿还原告唐贤琳借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告李传宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  彭小波
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初883号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段**，统一社会信用代码91210211118586967H。责任人：李传华。被告：牛玉明，男，1974年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：陈德华，女，1980年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告牛玉明、陈德华金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人牛玉明、陈德华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6874号之一 原告：康正波，男，1972年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：方晓峰、石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。 被告：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王玉莲，女，1970年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：周孝冬，女，1995年1月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：施吉会，男，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市洪泽经济开发区。 被告：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东、东五道北侧，统一社会信用代码9132082906017191XL。 法定代表人：周仕洪。 被告：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽区共和镇赵集村，统一社会信用代码913208297353001942。 法定代表人：王玉莲。 原告康正波与被告周仕洪、王玉莲、周孝冬、施吉会、江苏佳禾木业有限公司（以下简称佳禾公司）、洪泽金龙木业有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 均 人民陪审员  赵健明 人民陪审员  袁梅珍 二〇二〇年十二月十日 书记员孙娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈清团，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈清团信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈清团应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币107,109.67元；二、被告陈清团应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈清团未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人陈清团发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人陈清团作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1461号 申请执行人：广东吉电建安工程有限公司汇泰分公司。 经营场所：广东省化州市合江镇陵北区新兴路39号。 负责人：刘付军，该公司经理。 委托代理人：吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：化州市鸿基混凝土有限公司。 住所地：广东省化州市新安镇平田村石罗江风水坳北面（林琳屋首层）。 法定代表人：肖煜潮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广东吉电建安工程有限公司汇泰分公司与被执行人化州市鸿基混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的82470.70元及利息。本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李栋健
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4206号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：李成波，男，汉族，生于1979年9月29日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李成波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  任银
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9352号原告：李丽莎，女，1994年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李东正，男，2015年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李巧红，系李东正之母。被告：李巧红，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李丽莎与被告李东正、李巧红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同年12月31日，原告李丽莎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽莎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽莎负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  沈亚琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄林翻，女，1986年12月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄林翻信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠信用卡透支欠款本金63494.55元、利息15380.65元、现金分期手续费2727元、账单分期手续费6095.52元。截至2016年12月31日，欠滞纳金14829.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄林翻应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金63494.55元、利息15380.65元、现金分期手续费2727元、账单分期手续费6095.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金14829.6元，利息从2019年12月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄林翻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3028号 原告：浙江保罗蓝森塑业有限公司，住所：浙江省武义县经济开发区百花山工业区荷花路（浙江泰安休闲家具有限公司内**厂房），统一社会信用代码：9133072307519077J。 法定代表人：胡大亮，系执行董事。 委托代理人：刘财华（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：诸海军，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：黄丽青，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江保罗蓝森塑业有限公司与被告诸海军、黄丽青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘财华、第一被告诸海军到庭参加诉讼。被告黄丽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江保罗蓝森塑业有限公司向本院诉请判令：1、被告诸海军立即支付货款73627元，赔偿该款自2020年7月1日起按银行同期贷款利率计算的损失，承担本案诉讼费用；2、被告黄丽青对上述内容款项承担连带支付责任。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告诸海军签订了一份买卖合同，约定由原告向被告供货，当月货款在2个月内结清，如发生纠纷，由卖方所在地法院起诉解决等事项。2020年3月18日，原告与被告黄丽青签订一份最高额保证合同，约定由被告黄丽青对前述合同产生的债务在20万元的限额内承担连带保证责任。后原告依约向被告供货，但被告诸海军未按约定及时付款，经多次催促均不按合同履行。2020年4月31日前的款项最迟应在2020年6月31日前付清。2020年6月经双方对账，确认被告尚欠货款73627元，故具状起诉，请求判如所请。后原告当庭变更诉请货款金额为64824元及赔偿利息的起算点为起诉之日。 被告诸海军答辩称：对尚欠原告货款64824元是认可的，但因为原告产品有质量问题，原告业务员也同意我方退货，在扣除退回的产品货值后，剩余货款愿意支付。此外，原告违反了先前双方达成的避免市场恶意竞争的补充约定，应予赔偿。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告黄丽青未作答辩。 原告浙江保罗蓝森塑业有限公司为证明其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、买卖合同及最高额保证合同各一份，证明原、被告就购买PVC膜事宜订立合同、约定若买方对质量有异议需在收货后七日内以书面方式提出及由黄丽青作为保证人对前述买卖合同承担最高额保证担保的事实；2、对账单一张，证明被告诸海军于2020年6月29日对尚欠原告货款73627元予以确认的事实。上述证据均系原件，且被告未对真实性提出异议，本院予以确认。 被告诸海军提交了如下证据：原、被告之间签订的201912001号买卖合同的补存条例及硬质产品价格表各一份，证明原、被告为避免市场恶意竞争进行约定的事实。鉴于上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 被告黄丽青未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告与被告诸海军签订了买卖合同，约定由原告向被告供货，当月货款在2个月内结清，如发生纠纷，由卖方所在地法院起诉解决等事项。2020年3月18日，原告与被告黄丽青签订一份最高额保证合同，约定由被告黄丽青对前述买卖合同产生的债务在20万元限额内承担连带保证责任。原告依约向被告供货，但被告诸海军未按约及时付款、被告黄丽青也未履行担保责任。庭审当日，经原、被告再次对账，确认尚欠货款金额为64824元。2020年12月10日，被告诸海军又支付了货款10000元。 本院认为，原告浙江保罗蓝森塑业有限公司与被告诸海军之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告诸海军在对账后未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告黄丽青作为保证人，应对诸海军上述货款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄丽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸海军于本判决生效后七日内向原告浙江保罗蓝森塑业有限公司支付货款54824元及逾期付款利息损失（自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 二、被告黄丽青对上述第一项的支付内容承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（减半收取），由被告诸海军负担、被告黄丽青连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  朱婉琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7275号上诉人（原审原告）：陈荣耀，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路**，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。上诉人陈荣耀与被上诉人重庆雨臣实业有限公司（以下简称雨臣公司）劳动争议纠纷一案，上诉人陈荣耀不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈荣耀到庭参加了诉讼,被上诉人雨臣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣耀上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中举示了足够的证据证明与被上诉人存在劳动关系。被上诉人的法定代表人黄勇给上诉人打了工资，上诉人提交的钉钉工作记录里也明确记载了公司对上诉人的管理和上诉人的工作轨迹，上诉人提交的证据已完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》内容。一审认为双方不存在劳动关系，是认定事实错误。陈荣耀向一审法院提出诉讼请求：1．雨臣公司支付陈荣耀工资及差旅费40349元;2.本案诉讼费用由雨臣公司承担。一审法院认定事实：黄勇分别于2019年7月15日、7月26日向陈荣耀转账3700元、4000元；陈荣耀自称转账的“黄勇”即雨臣公司的法定代表人。2020年7月7日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明“陈荣耀：你2020年7月7日以雨臣公司为被申请人递交劳动争议仲裁申请书，提出如下仲裁请求：请求依法裁决被申请人支付申请人工资及差旅费用共计40349元。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，经审查，你的仲裁申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下:经审查，你提起仲裁请求的事项包含差旅费用不属于办案规则第二条规定的争议范围”。陈荣耀领取该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。庭审中，陈荣耀提交钉钉软件截图，拟证明陈荣耀在雨臣公司雨臣公司上班的情况，包括上班签到、报销，与主管领导禹贵军、黄廷六、同事周燕等进行市场业务沟通、工资及差旅费核算等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。陈荣耀要求雨臣公司支付工资、差旅费应基于双方存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，表现为用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其核心是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。陈荣耀自称在2019年5月至11月30日期间在雨臣公司雨臣公司处工作，但其提交的银行卡交易记录未载明转款事由且数额不定、无规律性，钉钉软件截图也无法直接证明其中禹贵军、黄廷六、周燕的具体身份以及软件显示的关于“雨臣实业”的信息即为雨臣公司雨臣公司。陈荣耀提交的证据不能证明双方存在一定的人身隶属关系和财产关系即陈荣耀与雨臣公司之间存在劳动关系、雨臣公司欠陈荣耀工资、差旅费的金额，综上，陈荣耀对其主张未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈荣耀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈荣耀负担。二审中，上诉人提交了雨臣公司销售合同复印件，其中雨臣公司代表人处签名为陈荣耀。雨臣公司工作人员汤君惠出具了证人证言，证明在2019年5月至2019年11月30日期间，陈荣耀、余小芸二人在雨臣公司工作。二审另查明：上诉人陈述其于2019年5月至2019年11月在雨臣公司工作，职务为销售人员，工资为4000元/月。黄勇分别于2019年7月15日、7月26日向陈荣耀转账3700元、4000元。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人举示了雨臣公司的法定代表人黄勇向其发放劳动报酬的银行转账证明，举示了钉钉软件中公司对上诉人的管理及上诉人的工作流程，再结合二审中上诉人举示的销售合同复印件及证人证言，足以证明上诉人受雨臣公司的管理，从事雨臣公司的业务组成部分，雨臣公司给上诉人发放了劳动报酬。因此，上诉人与雨臣公司存在劳动关系。一审法院对于双方不存在劳动关系的事实认定错误，本院予以纠正。上诉人起诉要求雨臣公司支付工资及差旅费40349元，因雨臣公司与上诉人存在劳动关系，故应及时足额支付给上诉人劳动报酬。雨臣公司法定代表人黄勇在7月份支付给上诉人共计7700元，上诉人述称是工资及差旅费。本院认为，上诉人自认其工资标准为4000元/月，再结合黄勇给上诉人的转账金额，可以认定上诉人的陈述属实，因此本院以4000元/月计算上诉人的工资标准。上诉人还要求雨臣公司支付差旅费，但并未提供证据证明产生了多少差旅费，应报销多少，故本院对其要求差旅费的主张不予支持。上诉人在雨臣公司工作时间为2019年5月至11月，故雨臣公司应支付给陈荣耀2019年5月、6月、8至11月的工资共计24000元。综上所述，上诉人陈荣耀的上诉请求部分成立，本院依照二审中出现的新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2713号民事判决。二、重庆雨臣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给陈荣耀2019年5月至2019年11月的工资共计24000元。三、驳回陈荣耀的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人重庆雨臣实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 晴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4463号原告：周术强，男，1994年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被告：沈雁冰，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告周术强与被告沈雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周术强到庭参加诉讼，被告沈雁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周术强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金97440元及符合法律的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告以借钱融资为理由，向原告借款30000元（借条1份，金额4万，落款日期为11月2日），9月4日以借款不足为理由借款7500元，后续分别在9月8日、9月14日、9月15日、9月16日、9月20日、9月21日每日借款9990元（期间收到借条2份，每份金额2万元，有转账记录），共计借款97440元（借条共计80000元），双方约定于2019年11月2日还清借款，但被告未履行约定。后经原告不停催促还钱，被告以各种理由拖后延期，至今仍未归还。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告沈雁冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年9月2日至2019年9月21日，原告周术强通过支付宝转账给被告沈雁冰共计97440元。2019年9月2日，被告沈雁冰出具借条一份，写明向周术强借款20000元，于2019年11月2日归还。2019年9月14日，被告沈雁冰出具借条一份，写明向周术强借款20000元，于2019年10月14日归还。落款时间为2019年11月2日的借条一份，写明向周术强借款40000元，归还时间为“2019年11月2日”。到期后，被告沈雁冰一直没有还款。上述事实，有原告周术强的当庭陈述，以及原告周术强提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告沈雁冰向原告周术强借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告沈雁冰应当偿还原告周术强本金97440元及利息，对于其中的20000元的利息从逾期之日即2019年10月15日开始计算，60000元的利息从逾期之日即2019年11月3日开始计算，17440元的利息从主张权利之日即起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈雁冰于本判决生效之日起十日内偿还原告周术强借款本金97440元及利息（其中的20000元的利息从2019年10月15日开始计算，60000元的利息从2019年11月3日开始计算，17440元的利息从2020年8月12日开始计算，均至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（原告周术强已预交），由被告沈雁冰负担，于给付上述款项时一并给付原告周术强。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。