安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初618号 原告：邢邦荣，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：高曙亮，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告邢邦荣与被告高曙亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢邦荣及其委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加诉讼。被告高曙亮、财保南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邢邦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计29277.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日13时30分许，高曙亮驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车（该车在财保南京分公司处投保）由石台县大山村向仙寓镇政府方向行驶，至石台县路段，与对向行驶的王希天驾驶的宗申牌三轮摩托车发生刮擦碰撞，致三轮摩托车上乘坐人邢邦荣受伤。邢邦荣受伤后，先后入住石台县人民医院、池州市人民医院，住院共13天，于2020年5月6日出院。产生医药费8822.56元。石台县公安局交通管理大队对此次事故作出认定：高曙亮负本起事故全部责任。邢邦荣与高曙亮、财保南京分公司就赔偿事宜协商未达成一致，故诉至本院。 为支持其诉讼请求，原告邢邦荣向本院提交了以下证据： 1.邢邦荣身份证复印件，欲证明邢邦荣诉讼主体资格； 2.石台县公安局交通管理大队作出的第341722202004231330号交通事故认定书，欲证明邢邦荣因本次事故受伤，高曙亮负本次事故全部责任； 3.门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票等，欲证明邢邦荣因伤住院的事实，并支出医药费8822.56元； 4.鉴定费发票，欲证明邢邦荣因“三期”期限鉴定支出鉴定费670元； 5.交强险及商业险保单，欲证明高曙亮驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在财保南京分公司处投保了交强险及商业险； 6.高曙亮驾驶证、行驶证复印件，欲证明高曙亮诉讼主体适格； 7.安徽泓瑞司法鉴定所作出的皖泓瑞司鉴[2020]法临鉴字第180号司法鉴定意见书，欲证明邢邦荣受伤后误工期对应90天、护理期对应30天、营养期对应60天。 被告高曙亮未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告财保南京分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。高曙亮驾驶的车辆在其处投保了交强险和500000元商业三者险，且商业险不计免赔。其已在交强险范围内向案外人吴凤桂（同一交通事故当事人）赔付医疗费5500元、误工费2000元。诉讼费、鉴定费其不承担。医疗费请求法院核实；原告的出院小结中仅显示脾血肿，未见脑挫伤，请法院核实脑挫伤与本案关联性；且医疗费应按照10%的比例扣除非医保用药，该部分其不承担。住院伙食补助费、营养费应按照30元/天标准计算。护理费应按照123元/天计算。误工费原告未提交误工证据，且原告提供的鉴定意见书评定误工期90天过长，其愿认可60天。交通费其认可300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日13时30分许，高曙亮驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由石台县大山村向仙寓镇政府方向行驶，至石台县路段，与对向行驶的王希天驾驶的宗申牌三轮摩托车发生刮擦碰撞，致三轮摩托车上乘坐人邢邦荣、吴凤柱受伤，两车损坏的交通事故。 邢邦荣受伤当日，被送往石台县人民医院接受治疗，次日自石台县人民医院出院后，前往池州市人民医院继续接受治疗，2020年5月6日自池州市人民医院出院，累计住院治疗13天。共支出医疗费8822.56元。 2020年4月24日，石台县公安局交通管理大队作出认定，高曙亮负本起事故的全部责任。 邢邦荣因本次交通事故受伤，经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：邢邦荣损伤后需误工期90日，护理期30日，营养期60日。邢邦荣支出鉴定费670元。 高曙亮驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在财保南京分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年8月14日13时起至2020年8月14日13时止；在财保南京分公司处投保的商业第三者责任险，保险期间自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止，保险金额为500000元，商业险包含了不计免赔率。本次事故发生在上述保险期间内。 另查明，事故发生后，财保南京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内向另一受害人吴凤桂赔付了医疗费5500元、误工费2000元。 上述事实，有邢邦荣提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国法律的规定，公民享有生命健康权。邢邦荣因本次交通事故遭受损害，有就所受损失主张赔偿的权利。 本案中，结合《道路交通事故认定书》关于本次交通事故成因、原因力大小等所作的专业技术性的分析结果，高曙亮负本起事故的全部责任，同时，考虑到邢邦荣作为事故另一方车辆的乘坐人，对于事故发生自身并无过错，因此，高曙亮应当承担本案全部的赔偿责任。 关于财保南京分公司提出医疗费中按10%比例扣除非医保类费用，所扣除费用其不承担的辩解意见，因财保南京分公司未提供证据证明扣除非医保类费用的依据以及所扣除比例的合理性，故对该项辩解意见，本院不予采信。 关于财保南京分公司提出的邢邦荣治疗脑挫伤医疗费支出与本案缺乏关联性的辩解意见，邢邦荣的出院小结中虽未提及脑挫伤，但从其他相关病案材料中可以看出，邢邦荣为确认事故发生后头部受伤情况，入院后接受了脑部CT平扫的诊断治疗，因此，相关费用支出与本案具备关联性。故对该项辩解意见，本院不予采信。 关于财保南京分公司提出住院伙食补助费和营养费均应按照30元/天标准计算的辩解意见，本院结合当地居民经济收入和生活消费水平，酌情确定住院伙食补助费和营养费均按50元/天标准计算。 关于财保南京分公司提出护理费标准应当按123元/天标准计算的辩解意见，因原、被告双方均未提供证据证明原告实际支出护理费情况，本院参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，确认护理费计算标准为135.54元/天。 关于财保南京分公司提出邢邦荣误工期过长，误工期应按60天计算的辩解意见，因误工期期限的鉴定意见系由专业的司法鉴定机构作出，财保南京分公司亦未提供相反的证据证明该鉴定意见不具备合理性，故对该项辩解意见，本院不予采信。 关于邢邦荣提出赔付交通费500元的诉讼请求，因邢邦荣未提供充分证据证明交通费支出情况，本院结合就医的地点、时间及邢邦荣的伤情等实际情况，酌定交通费为300元。 关于财保南京分公司提出不承担鉴定费的辩解意见，因鉴定费系邢邦荣在举证过程中所产生的必要支出，应当由高曙亮负担，故本院对该辩解意见予以采信。 经本院核算，邢邦荣所受损失的项目及数额如下： 1.医疗费8822.56元。 2.住院伙食补助费50元/天×13天=650元。 3.营养费50元/天×60天=3000元。 4.护理费135.54元/天×30天=4066.2元。 5.误工费128.54元/天×90天=11568.60元。 6.交通费酌定300元。 7.鉴定费670元。 上述数额合计29077.36元。 苏Ａ×××××号小型普通客车在财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含机动车第三者责任保险及不计免赔险），事故发生在保险期间内，财保南京分公司应当在保险范围内代高曙亮履行赔偿责任。财保南京分公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内，向同一交通事故中受害人吴凤桂赔付了医疗费5500元、误工费2000元。本案中，财保南京分公司应向邢邦荣赔付医疗费、护理费等各项损失合计28407.36元（29077.36元-670元）。其中，机动车交通事故责任强制保险需赔偿20434.80元（10000元-5500元＋4066.2元＋11568.60元＋300元），机动车商业保险需代偿7972.56元（28407.36元-20434.80元）。 高曙亮应赔偿邢邦荣鉴定费670元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高曙亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢邦荣鉴定费670元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邢邦荣医疗费、护理费等各项损失合计20434.80元，在机动车商业保险范围内代偿原告邢邦荣医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计7972.56元； 三、驳回原告邢邦荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高曙亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。