内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2677号原告：李某，现住呼和浩特市。被告：王某。被告：张某。原告李某与被告王某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由其和来适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告分担合伙亏损二万七千元。2.本案的诉讼费用依法分担。事实和理由：2019年7月24日,我经与两被告人协商一致，合伙投资经营长隆湾四期南门东田造型美发店,共同投资,共负盈亏。我是理发师,期间,我共投资人民币两万元整,王某共投资一万五千元整,张某共投资两万八千元整。总计投资六万三千元。经营期间,因修路和疫情的影响,生意惨淡,亏损严重,迫不得已于2020年4月闭店,合伙解散,但没有进行合法清算。经营期间,王某先后从我处支走人民币一万多元,张某从我处支走2千多元。散伙后，我经对合伙帐目进行核算,共计亏损二万七千多元。目前已由我个人全部垫付。合伙期间，因王某的投资款我给她打了借条未撤,王某便在散伙后拿此借条起诉了我,目前案件仍在执行程序中。根椐《民法通则》第35条的规定,合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。对此,我依法提起诉讼,要求两被告按出资比例分担合伙亏损。望人民法院予以支持。庭审中，原告李某明确要求被告王某与其共同承担合伙期间的亏损，放弃对被告张某与其共同承担合伙期间亏损的诉讼请求。被告王某辩称，一、答辩人与原告不存在合伙关系，原告诉求主张的15000元为其向答辩人的借款，且已由生效的法律文书查明确认。1、本案当事人之间的关系。答辩人与原告系多年朋友关系，答辩人与被告张某素不相识。2、本案并不存在答辩人投资15000元的事实。2019年7月28日开始，原告以其经营理发店需资金周转为由，陆续向答辩人借款本金15000元，因当时双方关系较好，所以原告并未出具借款手续。但之后因原告多次拖延及拒绝偿还，答辩人无奈要求其于2020年1月17日出具了借条，期间原告偿还借款本息5500元，下欠借款本息未如约偿还，因此答辩人于2020年4月19日向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，且在该案中已依法查明该笔15000元款项属于借款，该事实已由生效法律文书即（2020）内0823民初476号民事调解书予以认定。故，本案并不存在原告诉称的“王某共投资15000元”的事实。3、本案的客观事实。答辩人与被告张某互不相识，双方也是因原告提起本案诉讼后，为了了解案件事实才相互取得联系，故原告诉称“我经与两被告人协商一致，合伙投资经营长隆湾四期南门东田造型美发店，共同投资，共负盈亏”并不属实。再者根据日常生活习惯，如果三人要建立合伙关系，三人将互相见面商量后达成一致意见，但答辩人与被告张某根本未曾见过面，故原告所述的三人成立合伙关系显然违背客观事实。综上，答辩人与原告之间根本不存在合伙关系。二、原告主张合伙关系没有事实根据与法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据前述法律规定，个人合伙应订立书面协议，并对合伙事宜进行约定，但本案中答辩人与原告之间从未协商过任何合伙事宜，故明显不符合合伙关系的成立条件。同时，原告对自己提出的主张与答辩人存在合伙关系有责任提供证据，但本案中原告对其主张的其与答辩人及被告张某存在合伙关系的事实未提供任何证据予以证实，也未就其诉称的原、被告双方形成合伙关系的事实作具体的说明。故，原告以其与二被告间的合伙关系依法成立为由要求二被告“分担合伙亏损”明显缺乏依据。三、原告涉嫌虚假诉讼。原告在（2020）内0823民初476号民间借贷案件中自认向答辩人借款的事实，而在本案中却称该款为投资款，其目的就是想通过本案诉讼逃避前述案件的强制执行。故原告以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害答辩人及被告张某合法权益的行为明显为虚假诉讼，其应依法承担相应的法律责任。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张某辩称，一、答辩人与原告建立合伙关系。2019年7月，答辩人与原告共同经营“东田造型美发店”，答辩人出资38000元，原告出资15000元并提供技术，双方达成一致合伙协议。美发店筹备及经营期间，房屋租赁费、装修费、设备设施等费用均由双方合伙出资中支出。另答辩人并不认识被告王某，更未与其建立合伙关系。二、答辩人与原告的合伙协议已解除。2019年年底，答辩人与原告合伙经营的“东田造型美发店”因无法继续经营，经双方充分协商后，于2019年12月30日终止合伙关系，并达成原告退出合伙的一致意见，双方基于美发店经营四个月期间的收入大部分由原告持有，所以约定原告退伙之前产生的债务全部由其承担，答辩人给付原告退股金5000元，另答辩人出借给原告的6880元也不需偿还。故，答辩人与原告的合伙协议已于2019年12月30日协商解除，双方已终止合伙关系，原告诉称“...生意惨淡，亏损严重，迫不得已于2020年4月闭店，合伙解散”并不属实。三、原告诉求“分担合伙亏损二万七千元”无事实根据。如前所述，原告在退出合伙时与答辩人已将合伙账目结清，且原告在本案诉讼后，仍给答辩人发信息自认“2019年开东田造型与张某股东没有店内金钱亏欠与亏损”的事实。故原告诉求无事实根据。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人提交的证据，结合本案案情综合予以认证。经本院审理认定事实如下：2019年7月，原告李某与被告张某合伙投资共同经营了“东田造型美发店”，该店经营了一段时间，经双方结算，原告李某与被告张某解除了合伙关系，二人合伙期间的账目已清算。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某主张与被告王某、张某共同合伙投资经营“东田造型美发店”，认为三人之间系合伙关系，但根据庭审查明结合在案证据及双方当事人的陈述，原、被告之间没有签订书面的合伙协议，被告王某不认可与原告合伙并投资15000元的事实，同时向本院提交了该笔款系原告向其借款的证据，本院结合被告王某提交的证据予以认定原告李某向被告王某借款15000元的事实。因此，原告李某提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，故原告李某要求被告王某与其共同承担合伙亏损的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取238元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 其和来二〇二〇年十二月七日书记员 何雅君附法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。