浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4499号原告：陈永军，男，1979年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李骏、杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴莱弘服饰有限公司，住所地绍兴市越城区阳明北路******401。法定代表人：张振荣。被告：张振荣，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省乐安县。原告陈永军与被告绍兴莱弘服饰有限公司（以下简称莱弘公司）、张振荣合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员周晓圆独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进昌、被告张振荣（同时系被告莱弘公司法定代表人）到庭参加第一次庭审，原告陈永军及其委托诉讼代理人李骏到庭参加第二次庭审，两被告经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈永军诉称：原告与被告张振荣系朋友关系，被告莱弘公司系被告张振荣开设的公司。原告欲通过被告莱弘公司向案外人绍兴昱亮纺织品有限公司（以下简称昱亮公司）转账115116元，应被告张振荣要求，原告于2020年5月14日通过他人向被告张振荣个人账户转款115116元。被告张振荣承诺在收到款项后及时向案外人昱亮公司转账。被告张振荣在收到该款后，未将款项转给案外人昱亮公司。在原告的催促下，被告张振荣于2020年5月15日出具收条一份，载明收到原告款项115116元，并承诺于2020年5月22日之前安排将该款转给昱亮公司或退还给原告。至今被告张振荣既未将该款转给昱亮公司也未退还给原告，且被告张振荣以款项已转给被告莱弘公司为由既不安排转款给昱亮公司，也不退还给原告，经多次协商未果。故原告现诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告人民币115116元，并支付以该款为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算从2020年5月23日起至法院判决或调解确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。两被告共同答辩称：首先，我从未要求过原告给我转款。第二，原告给我所转的是11万多，当时我们没查账，我们查账后发现，今年1月我们已经给昱亮公司转了11万多。当时陈永军找到我的时候我跟他说了大家账肯定要对过的，他说这个钱有没有收到，我确实收到过11万多，所以我就给他出了一份收据，并且写了我已收到陈永军付张振荣的115116元，如在5月22日前没有把11万多付给昱亮公司，我是应该退给原告。但是我通过银行账单发现，这笔钱我已经付过了。我们跟昱亮公司没有实际的货物交易和合同关系，包括他的送货单我们也没有，只不过大家都在做虚假发票，业务员当时可能就找到了虚开发票的原告，去年陆续给我们开了昱亮公司发票50多万元，但是实际上我们跟昱亮公司根本不存在交易。我之前一直都不知道业务员的面料是从哪里采购过来的，因为经手的不是我一个人，后来我把送货单找出来以后，没有这家公司的送货单，发现这个问题以后，所以才没有退给陈永军。经审理认定，原告与被告张振荣曾通过微信进行聊天。2019年11月26日，原告询问被告张振荣“张总，那个预定的那个订金货款什么时候可以帮我付一下？他这边等着急要的”，张振荣回复“明天我给你打过来，那个订金打过去，是打到哪个帐号里面？”，张振荣并发送了昱亮的账户信息，原告表示“是的”。11月28日，原告又询问“今天订金又没有吗”，张振荣回复“有的”、“稍微等一下，我现在这边拉面料，等一会儿给你转”，双方再次确认了昱亮公司的帐号信息。12月2日，莱弘公司向昱亮公司转账2万元。12月5日下午14：45，原告向张振荣发送案外人余亚林转账张振荣95686元的截图1份，并表示“张总，你款子帮我付个10万元，付个九万五也可以，九万也可以随便你”、“或者说你帮我付个十一万十二万，随便你”、“快点吧”。12月6日，莱弘公司向昱亮公司转账9.5万元，张振荣向原告发送转账截图1份。原告表示“张老板，我给你钱，你都要延迟一天给我付过来”。12月18日，原告询问被告张振荣“昱亮上面款子能不能给我们汇一下，昱亮上面”。12月20日，原告又询问“今天有付出来吗”。2020年1月1日，莱弘公司向昱亮公司转账1万元，张振荣向原告发送该转账截图，原告表示“谢谢”。2020年5月14日，童秀娣向被告张振荣转账115116元。同日16：40，原告在微信上向被告张振荣发送该转账截图，并表示“帮我昱亮货款付个115000，谢谢”，被告回复“ok”。2020年5月15日上午9：56，被告张振荣表示“稍微等一会儿，我这边到厂里了，马上给你弄”，11：40，原告表示“张总，能快点吗，这边等你的款子发货”。下午，被告回复“钱刚刚转到我工商上面去啦。稍等个十来分钟吧，等个十分钟左右我给你划好了”。同日，被告张振荣出具收条一份，载明现已收到陈永军付给张振荣的现金115116元，这笔钱由莱弘服饰付给绍兴昱亮纺织品有限公司。如在5月22日前还没付昱亮公司清现金或转账返还陈永军，如在22日前没付或退还陈永军，陈永军可以起诉法院。5月26日，原告通过微信询问“张总我的钱为什么还不付我”、“怎么样了”、“今天付下”，被告回复“稍等一下，我还在外面”、“ok，尽快帮你处理”。此后原告又多次催讨要求支付该款，但仍未果。诉讼中，经本院询问翁海霞、童秀娣，该两人陈述翁海霞曾向原告购买面料，翁海霞借用了童秀娣的账户，由原告指示翁海霞将货款115116元支付至张振荣账户内。以上事实由原告提交的收条1份、汇款凭证打印件1份、两被告提供的账务明细清单1份、微信聊天记录1组、本院所作询问笔录2份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的收条，结合庭审调查，可认定原告陈永军向被告张振荣转账115116元的事实，现约定的支付时间已届满，但被告张振荣既未依约将该笔款项支付给昱亮公司，也未向原告陈永军退还，故原告诉请被告张振荣返还该笔款项并支付自逾期之日起相应利息损失，合法有据，本院予以支持。因该款系支付至张振荣个人账户，原告持有的收条亦系由张振荣个人出具，现原告主张莱弘公司承担责任依据不足，本院不予支持。被告辩称已于2019年12月、2020年1月转账给昱亮公司有相应款项，不应再向原告返还，但被告莱弘公司向昱亮公司转账的行为发生在案涉款项之前，且结合微信聊天记录反映此前转账行为与本案所涉款项不具有关联性，故本院对该意见不予采信。被告另辩称其与昱亮公司没有实际的货物交易和合同关系，昱亮公司系虚开增值税发票，但被告主张的该内容未有相关证据证明，且此系莱弘公司与案外人之间的关系，与本案无关，故本院对此亦不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振荣应返还原告陈永军115116元，并支付该款自2020年5月23日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2602元，由被告张振荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  水 新人民陪审员  张 眉二〇二〇年十二月十四日法官 助理  戴天颖书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。