wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9221号原告：济源海翔贸易有限公司，住所地：济源市北海办事处济渎路商务内街**。法定代表人：王乾，系公司执行董事。委托诉讼代理人：常小亮、郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵小涛，男，汉族，1977年11月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孟建波、张立红（实习），河南朗齐律师事务所律师。原告济源海翔贸易有限公司与被告赵小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源海翔贸易有限公司的委托诉讼代理人常小亮和被告赵小涛委托诉讼代理人孟建波、张立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源海翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还预付货款626660.39元，并支付利息40432.65元（利息以626660.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月4日起暂计算至2020年11月4日，应计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《铅精矿购销合同》，向被告购买铅精矿，原告共向被告支付预付货款共计975万元。供货完毕，经双方结算货物总价值9123339.61元，被告应将剩余的626660.39元预付货款退还给原告，但一直未退。赵小涛辩称，应退预付款626660.39元属实，但其不应当支付原告利息，同意分期退还预付款。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告济源海翔贸易有限公司（以下简称海翔公司）与被告赵小涛签订了一份《铅精矿购销合同》，由赵小涛向海翔公司供应铅精矿，交货日期为2019年6月13日至2019年6月30日。结算方式：需方在结算后三日内付清余款。2019年6月17日、6月18日，海翔公司分别向赵小涛转账450万元、300万元预付货款，合计750万元。2019年7月23日，经原告海翔公司和赵小涛双方共同对双方在2019年6月17日-2019年6月19日发生的业务往来进行结算，被告赵小涛的货款金额为6947847.2元，被告赵小涛应当返还原告预付货款552152.8元。2019年7月4日，原告海翔公司与被告赵小涛又签订了一份《铅精矿购销合同》，由赵小涛向海翔公司供应铅精矿，交货日期为2019年7月5日至2019年7月31日。结算方式：需方在结算后三日内付清余款。2019年7月4日海翔公司向赵小涛转账230万元预付货款。2019年7月30日经原告海翔公司和赵小涛双方共同对双方在2019年7月份发生的业务往来进行结算，被告赵小涛的货款金额为2175492.41元。被告赵小涛应当返还原告预付货款124507.59元。经原告催要，被告赵小涛于2020年6月19日向海翔公司转账5万元，被告赵小涛尚欠原告海翔公司预付款626660.39元。庭审中，原告将被告支付利息的期间变更为从2019年8月10日起计算至实际支付之日止。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告赵小涛返还预付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中没有约定结算后被告退还预付款的期限，结合本案情况，本院酌定从原告起诉之日起被告向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告赵小涛在本判决生效后十日内支付原告济源海翔贸易有限公司626660.39元及利息（以626660.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月7日起计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10471元，减半收取为5235.5元，保全费3653元，均由被告赵小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李豆豆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41351号原告：叶某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世久，上海木诚木律师事务所律师。被告：赵某某，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告叶某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人郑黎晓到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20,000元；2、被告偿付原告逾期利息，以20,000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率即年利率4.35%计付；以20,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、被告给付原告律师费1,600元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年3月3日被告向原告借款并出具借条和收条，约定借款20,000元、借款一个月等。同日，原告向被告转账20,000元。现借期已届满，被告未能还款，故成讼。被告赵某某辩称：本案涉诉的借贷属实，原告诉称的借条和收条均为被告向原告出具，但被告向原告收取高额利息，现仅确定借款后通过微信支付过利息，至于借款本金是否归还需要调取资金流水进行核实，亦不同意承担律师费。后被告赵某某未到庭参加诉讼，本院依据原、被告的陈述及原告提供的证据和查明以下事实：2019年3月3日，被告以借款人的身份向原告出具借条和收条。借条表明：向原告借款20,000元，约定借期为一个月于4月2日归还。同日，原告通过其农业银行账户向被告转账20,000元。审理中，原告表示要求被告返还的借款本金中放弃主张4,900元。被告赵某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，并出具借条和收条，约定了借款金额、借贷期间等内容，原告于同日向被告转账20,000元，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告亦应按约履行义务。关于尚欠借款本金部分，原告现对主张的20,000元借款本金中的4,900元部分予以放弃，系其对诉讼权利的处分，本院照准；被告虽辩称归还了利息，又称查实资金流水后答辩借款本金归还情况，但本院向被告送达开庭传票后，被告无理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据佐证其辩称意见，本院难以采纳其辩称的归还事实；故确认被告尚欠原告借款本金15,100元。关于逾期利息，应以尚欠借款本金15,100元为基数；逾期利息的利率以及起算时间，本院根据借贷事实和相关法律予以确定。关于律师费的主张，因无约定，也缺乏法律依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某尚欠的借款本金15,100元；二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内一次给付原告叶某某上述尚欠的借款本金的逾期利息，以15,100元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、对于原告叶某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.75元(原告叶某某已预缴)，由被告赵某某负担88.75元，由原告叶某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17242号 原告：黄某，男，汉族，1947年8月5日出生，住四川省仁寿县。 被告：余某，女，汉族，1948年7月9日出生，住四川省仁寿县。 原告黄某与被告余某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵冀平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24505号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周敏，女，1983年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币127,781.64元、利息13,168.25元、违约金13,013.92元、手续费6,421.48元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计160,385.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金127,781.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计127,781.64元；二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855.63元，减半收取计1,427.82元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1459号 原告：姚元华，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：许志凌,上海融馨盛律师事务所执业律师。 被告：湖州市国中杏林健康产业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1216-3，统一社会信用代码：91330501MA29J0PF4W。 被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告姚元华与被告湖州市国中杏林健康产业投资合伙企业（有限合伙）、李伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姚元华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚元华的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元华撤回湖州市国中杏林健康产业投资合伙企业（有限合伙）、李伟的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚元华负担。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李雅萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10675号之二 原告：宁波圣兰特电子科技有限公司，住所地:慈溪市龙山镇慈东滨海区，统一社会信用代码:91330282784341523M。 法定代表人：宋仰治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹰,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟,浙江新中大律师事务所律师。 被告：慈溪持杆者户外用品有限公司，住所地:慈溪市横河镇埋马村罗家**，统一社会信用代码:91330282L847579694。 法定代表人：姚园园，该公司总经理。 原告宁波圣兰特电子科技有限公司与被告慈溪持杆者户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁波圣兰特电子科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波圣兰特电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元；财产保全申请费1555元，合计3745元，由原告宁波圣兰特电子科技有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1597号之一原告：砀山宇通机动车驾驶员培训有限公司，住所地砀山县关帝庙镇武庄行政村庞桥村，统一社会信用代码91341321072355951A。法定代表人：李正亮，总经理。委托诉讼代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：郑士升，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郑士民，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告砀山宇通机动车驾驶员培训有限公司与被告郑士升、郑士民租赁合同纠纷一案，诉讼中,砀山宇通机动车驾驶员培训有限公司于2020年12月19日向本院提出申请,要求撤回对郑士升、郑士民的起诉。本院认为，砀山宇通机动车驾驶员培训有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许砀山宇通机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由砀山宇通机动车驾驶员培训有限公司负担。审 判 长  刘存领审 判 员  温吉成人民陪审员  王 雷二〇二〇年十二月十九日法官助理焦科硕书记员姚宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12748号 原告：王莺，女，1977年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告王莺与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莺及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莺向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年1月份工资20500元；2.请求被告支付2020年2月份工资1944.06元；3.请求被告支付2020年3月份工资16820元；4.请求被告支付2020年4月份工资18164元；5.请求被告支付2020年5月份工资5796元；6.请求被告支付2020年6月份工资30000元；7.请求被告支付2020年7月份工资15000元。事实与理由：原告于2018年10月进入被告单位，从事咨询总监工作，工资标准为每月底薪15000元，提成如未达到30000元保底每月30000元，单位告知3至5月因为疫情不保底，直接发放底薪。6月恢复正常提成。单位共拖欠工资108197元，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 被告四川圣丽整形美容医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.王莺提交的有其签名的《四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同书》载明：本合同期限从2018年10月22日起至2021年10月21止，试用期为3个月，王莺岗位是担任咨询客服总监，每月基本工资为18000元。被告未在该份合同书上盖章。 2.2020年1月19日，四川圣丽整形美容医院有限公司通过银行转账向王莺发放工资5000元。2020年3月16日，四川圣丽整形美容医院有限公司员工叶婧向王莺转存29877元。2020年4月20日，四川圣丽整形美容医院有限公司通过银行转账向王莺发放工资10000元。 3.王爱玲系四川圣丽整形美容医院有限公司员工。2019年3月15日，王爱玲向王莺转账1626.18元及工资19635.62元。2019年4月15日，王爱玲向王莺转账34037.45元及3月工资27772.7元。2019年5月15日，王爱玲向王莺转账5872.2元及4月工资27824元。2019年6月14日，王爱玲向王莺转账9394.1元及5月工资30000元。2019年7月15日，王爱玲向王莺转账3766.29元及6月工资28836.74元。 4.王莺于2020年7月22日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后五日内未受理。 以上事实有《四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、成高劳人仲案〔2020〕02760号仲裁裁决书、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王莺具结保证书陈述与四川圣丽整形美容医院有限公司存在劳动关系，签订了书面劳动合同，离职后去被告处取资料时找到劳动合同，但发现用人单位并未加盖公章。其工资分公司账户和财务私人账户分开发放，公司财务名为王爱玲。四川圣丽整形美容医院有限公司是2020年7月15日停工。王莺为证明其主张，还向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、单位同事向其提供的工资发放统计表。据统计表显示，1月王莺工资20500元，2月王莺工资1780元，3月王莺工资16820元，4月王莺工资18164元，5月王莺工资4620元。工资发放统计表上记载的王莺工资情况，仅可视为王莺的自我陈述。王莺提出诉讼请求的工资金额与其提交的工资统计表上的金额不一致的地方，在无其他证据的情况下，根据当事人主张的于己不利的事实归于自身的原则，本院采纳当事人主张的较低工资金额。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。王莺诉请的2月工资为1944.06元，5月工资为5796元，提供的证据显示的2月工资为1780元,5月工资为4620元。根据证据裁判规则，本院对王莺主张的2月工资在1780元额度内予以支持，对王莺主张的5月工资在4620元额度内予以支持，对王莺主张的2020年1月工资20500元，3月工资16820元，4月工资18164元，予以支持。 关于原告提出的要求被告支付2020年6月、7月工资的诉讼请求。原告未提供任何证据证明其在2020年6月、7月期间，仍在被告处工作。故对原告提出的该部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王莺支付2020年1月工资20500元、2020年2月工资1780元、2020年3月工资16820元、2020年4月工资18164元及2020年5月工资4620元； 二、驳回原告王莺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1069号 申请执行人：刘金生，男,1966年3月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东南雄市康绿宝大道**。 法定代表人：顾惠林,系该公司董事长。 申请执行人刘金生与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司（以下简称：康绿宝公司）劳动争议纠纷执行一案，南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初1485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人康绿宝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金生申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人康绿宝公司发出执行通知，责令被执行人康绿宝公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘金生偿还执行款30600.00元，并承担本案执行费359.00元。 在执行过程中,被执行人康绿宝公司与申请执行人刘金生达成执行和解协议，协议内容为：被执行人康绿宝公司先行给付申请执行人刘金生15642.89元，剩余款14957.11元至2020年12月31日前清偿完毕。达成执行和解协议的同时，申请执行人刘金生向本院提交书面撤回执行的申请，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请，故应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1485号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱兆基
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特1391号 申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行,住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**。统一社会信用代码：91330421846594789R。 诉讼代表人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被申请人：王晓露，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：贾涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善工行）与被申请人王晓露、贾涛申请实现担保物权一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人嘉善工行称，2016年8月13日，申请人与二被申请人王晓露、贾涛签订一份《个人购房借款担保合同》（合同号：01204000162016一手贷0001258），合同主要约定如下：申请人同意向借款人王晓露发放个人一手贷购置房产，金额为人民币560000元，借款期限为360个月，自2016年8月13日至2046年8月13日，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；借款人还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；如借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，即构成违约，申请人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，若申请人在上述期限内未受清偿，则有权提前处置抵押物；被申请人王晓露、贾涛自愿以共有的位于浙江省嘉善县××镇××幢××单元××室的房产【不动产权证号：浙（2016）嘉善县不动产权第0××6号】向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用。 上述合同签订后，申请人于2016年8月25日向被申请人王晓露发放借款人民币560000万元，借款执行年利率4.655%，还款方式为等额本息，借款到期日为2046年8月25日。2017年1月3日，申请人与被申请人王晓露、贾涛共同就上述《个人购房借款担保合同》中抵押物办理了抵押权登记手续【登记号为：浙（2016）嘉善县不动产证明第0027798号】。 在上述借款合同履行期内，被申请人王晓露已发生连续3个月未按时偿还贷款本息的违约情形，申请人几经催讨无果，故申请人根据相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人王晓露、贾涛所有抵押财产，拍卖或变卖所得价款在上述《个人购房担保借款合同》约定抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币485333.12元；2、利息5684.23元（暂计算至2020年11月25日，后借款利息（包括罚息、复息）按本案《个人购房借款担保合同》所约定的计算方式从2020年11月26日计算到借款实际清偿日止）；3、实现债权的费用（包括代理费30000元、受理费等）。 被申请人王晓露、贾涛未对申请人的申请提出异议。 本院经审查认为，申请人嘉善工行与被申请人王晓露、贾涛签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人以其所有的房产在本案被担保主债权560000元的范围内为其向申请人的借款提供抵押担保，并对上述合同中约定的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。借款合同签订后，申请人按借款合同约定向被申请人交付借款560000元后，在合同履行期内，被申请人已连续三个月以上未按约履行还本付息义务，已构成违约，故申请人依约有权对抵押物提出处置申请。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王晓露、贾涛所有的位于浙江省嘉善县××镇××幢××单元××室【不动产权证号：浙（2016）嘉善县不动产权第0××6号】，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对上述抵押财产变价后所得款项在本案合同约定的担保范围内优先受偿以下债权：1、借款本金人民币485333.12元；2、利息5684.23元（暂计算至2020年11月25日，后借款利息（包括罚息、复息）按本案《个人购房借款担保合同》所约定的计算方式从2020年11月26日计算到借款实际清偿日止）；3、实现债权的费用30000元及申请费。 申请费4505元，由被申请人王晓露、贾涛负担。 双方当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  祖国宏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9225号 原告：章福兴，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李小伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告章福兴诉被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告章福兴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章福兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章福兴撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告章福兴负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月十日 书记员  倪佳娣 1 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10881号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：曹小明，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：周平英，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县被告：万载县泰明竹木制品有限公司，住，住所地：江西省宜春市万载县白良镇坑口村/div>法定代表人：曹小明。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告曹小明、周平英、万载县泰明竹木制品有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹小明、周平英、万载县泰明竹木制品有限公司偿还信用卡分期垫款本金226764.98元，违约金及利息24911.01元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：253675.99元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的耐久红衫越野客车（车牌号赣Ｃ8××**,发动机号3ＵＲ5886817，车架号5ＴＤＢＹ64Ａ9ＥＳ109262）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法先适用简易诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月25日，被告曹小明向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告曹小明通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币564100元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买耐久红衫越野客车的的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费17156.47元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的耐久红衫越野客车[发动机号3UR5886817，车架号5TDBY64A9ES109262]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。后双方办理了抵押登记手续。被告周平英、万载县泰明竹木制品有限公司签署《共同偿债人承诺书》各一份，承诺共同还款。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月1日，原告按约向被告曹小明指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2019年9月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金226764.98元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小明、周平英、万载县泰明竹木制品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金226764.98元并支付利息、违约金（自2019年9月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告曹小明、周平英、万载县泰明竹木制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告曹小明所有的车牌号赣Ｃ8××**的耐久红衫越野客车［发动机号3ＵＲ5886817，车架号5ＴＤＢＹ64Ａ9ＥＳ109262］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告曹小明、周平英、万载县泰明竹木制品有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  方烜亮人民陪审员  金志强二〇二〇年十二月九日代书 记员  何嘉庆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5559号原告：张某，住太原市，公民身份号码：×××。原告：侯某1，住太原市，公民身份号码：×××。原告：侯某2，住太原市，公民身份号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人：段某，山西得天利律师事务所律师。被告：周某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：尹某1，住太原市，公民身份号码：×××。被告：尹某2，住太原市，公民身份号码：×××。三被告共同委托诉讼代理人：崔某，山西艾哲律师事务所律师。原告张某、侯某1、侯某2与被告周某、尹某1、尹某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张某、侯某1、侯某2于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、侯某1、侯某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、侯某1、侯某2撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某、侯某1、侯某2负担。审判员 李 毅 二〇二〇年十二月十七日书记员 武晓慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28169号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：李小川，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李小川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4260号 原告：胡蒙，女，1988年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：临淄区稷下水孩儿母婴生活馆，住所地：淄博市临淄区天齐路**。 经营者：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住山东省济南市历下区。 被告：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住山东省济南市历下区。 原告胡蒙与被告临淄区稷下水孩儿母婴生活馆、杨玉红合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡蒙的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告临淄区稷下水孩儿母婴生活馆、杨玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡蒙向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告临淄区稷下水孩儿母婴生活馆签订的《课程销售协议》；2.判令被告临淄区稷下水孩儿母婴生活馆、杨玉红共同返还原告课程费13452元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告与被告临淄区稷下水孩儿母婴生活馆签订《课程销售协议》，购买被告处的儿童游泳课程，品牌为“马博士婴幼儿游泳水育中心”，协议中明确约定课程为“马博士课程”，原告支付课程费13452元，因原告一直未去正式上课，后在原告不知情的情况下，被告将游泳品牌换为“魔法海洋”，被告行为导致双方签订的《课程销售协议》无法履行。 临淄区稷下水孩儿母婴生活馆未作答辩。 杨玉红未作答辩。 胡蒙为证实其主张提交如下证据：1.课程销售协议一份，证明原被告于2017年11月12日签订儿童游泳课程协议，品牌为“马博士课程”，课程费为13452元；2.原告浦发银行刷卡明细一份，证明原告于2017年11月12日向被告支付课程费13452元；3.个体工商户信息、经营者信息各一份，证明被告的主体资格及经营者的基本情况；4.图片一份，证明被告将游泳课程品牌更换为魔法海洋。临淄区稷下水孩儿母婴生活馆、杨玉红经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，胡蒙提交的上述证据均客观真实，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年11月12日，胡蒙与临淄区稷下水孩儿母婴生活馆签订《课程销售协议》，由胡蒙购买品牌为“马博士婴幼儿游泳水育中心”的儿童游泳课程。协议中明确约定课程为“马博士课程”。当日，胡蒙向临淄区稷下水孩儿母婴生活馆支付课程费13452元。胡蒙称未实际去被告处上课。后来原“马博士”门店更名为“魔法海洋游泳水育早教中心”。胡蒙称“魔法海洋”也已关门。临淄区稷下水孩儿母婴生活馆的工商登记信息显示，该个体工商户由杨玉红个人经营。 本院认为，临淄区稷下水孩儿母婴生活馆原“马博士”品牌已不复存在，店铺现已更名为魔法海洋游泳水育早教中心，原被告签订的《课程销售协议》的合同内容已无法履行，胡蒙的合同目的已无法实现，原告有权解除涉案《课程销售协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上所述，原告有权要求解除合同，并要求被告返还课程费13452元。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故杨玉红应与临淄区稷下水孩儿母婴生活馆承担共同返还上述价款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡蒙与被告临淄区稷下水孩儿母婴生活馆于2017年11月12日签订的《课程销售协议》； 二、被告临淄区稷下水孩儿母婴生活馆、杨玉红于本判决生效后十日内返还原告胡蒙课程费13452元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元、诉讼保全费170元，由被告临淄区稷下水孩儿母婴生活馆、杨玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  王明媚 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨开心
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1706号 原告：李晓丹，女，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：张巍，男，1970年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：杨敏慧，女，1969年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告李晓丹与被告张巍、杨敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹及其委托诉讼代理人王曦、被告张巍、被告杨敏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓丹向本院提出诉讼请求：依法判令张巍、杨敏慧向李晓丹共同归还借款本金及利息共计人民币304,500元。事实与理由：李晓丹与张巍系朋友关系。2017年4月至2018年3月期间，张巍以经营需要资金周转、交纳车辆保险等各种理由陆续向李晓丹借款30余万元。李晓丹通过微信转账、银行转账、现金存款及现金交付等方式向张巍、杨敏慧交付了借款。张巍于2017年7月4日和2017年11月22日向李晓丹出具两份金额共计30万元的欠条。双方未约定还款时间。2018年5月，李晓丹因急需资金于是向张巍催要欠款。张巍于5月24日同意归还借款，双方约定5日内还款。张巍于5月28日突然失联。李晓丹联系到杨敏慧得知张巍因刑事犯罪已经被公安机关刑事拘留。李晓丹与杨敏慧协商，杨敏慧拒绝归还借款，张巍现已在吉林市江城监狱服刑，故李晓丹诉至法院，望判如所请。 张巍辩称，借款与杨敏慧无关，均是我个人借款。借款金额属实，用途为父亲生病手术、二手车收购倒款用。 杨敏慧辩称，借款与我无关，我不知情，不同意承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：张巍与杨敏慧系夫妻关系。张巍自2017年4月至2018年3月期间共向李晓丹借款304,500元，其中6万元系杨敏慧向张巍提供户名杨敏慧的账户，然后李晓丹通过农业银行转账至该账户。张巍于2017年7月4日和2017年11月22日分别出具欠李晓丹15万元的欠条各一张。李晓丹此前与杨敏慧素不相识，张巍书写欠条时，杨敏慧亦未在场。 认定上述事实的证据有，李晓丹提供的欠条、交通银行个人客户交易清单、微信账单、中国银行国内汇款付款通知单、李晓丹吉林银行存折、工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单、吉林银行个人账户明细对账单，当事人的陈述和答辩。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。李晓丹提供的借款中有6万元系直接转账至杨敏慧账户。杨敏慧对该部分款项应承担共同还款义务。杨敏慧虽抗辩不知情，但庭审中双方均明确表示系杨敏慧向张巍提供账号，然后李晓丹转款至杨敏慧提供的账号。杨敏慧的该项抗辩明显不符合常理，本院不予采信。案涉其余借款因两张欠条均为张巍个人出具，杨敏慧事后亦未追认，李晓丹亦未提供充分证据证明案涉债务系张巍以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故应认定为张巍个人债务。案涉借款未约定还款时间，李晓丹作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张巍、杨敏慧应共同返还李晓丹借款6万元。张巍返还李晓丹借款244,500元。 综上所述，李晓丹的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张巍、杨敏慧于本判决生效之日起五日内共同返还李晓丹借款6万元； 二、张巍于本判决生效之日起五日内返还李晓丹借款244,500元； 三、驳回李晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由张巍、杨敏慧共同负担650元，由张巍负担2284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月三日 书记员  戈宏亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18796号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：谢润兴，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告谢润兴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币31129.9元；2、被告支付利息人民币472.09元、罚息人民币1728.1元、复利人民币63.13元（截至2020年5月20日止），并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＱ××**，发动机号为80355136的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告谢润兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月16日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币296000元；贷款期限为36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日止；贷款年利率为18%;还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告同意将其所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号为80355136）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2017年3月16日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告向被告发放了贷款296000元。被告自2020年1月16日起未按约还本付息，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金31129.9元及利息472.09元、罚息1728.1元、复利63.13元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢润兴于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金31129.9元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月20日为2263.32元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告谢润兴于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告谢润兴所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号为80355136）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元(已减半)，由被告谢润兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初19号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫东、李**，浙江天册律师事务所律师。 被告：杨兴邦，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告杨兴邦企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴邦的起诉。 本院认为，原告绿城装饰工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城装饰工程集团有限公司撤诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费5000元，合计9450元，由绿城装饰工程集团有限公司负担。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王夏意
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李红岭，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：罗宝英，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹焱，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路**。法定代表人：张兵，该区人民政府区长。再审申请人李红岭因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终239号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李红岭申请再审称，其要求房屋赔偿，而不是仅要求货币赔偿，一、二审判决遗漏诉讼请求,对产权调换或恢复原状的诉求应予支持。一、二审判决对房屋有证部分的赔偿标准过低，同时，对无证部分的赔偿标准应与有证部分的赔偿标准一致。装修装饰的赔偿标准错误，室内物品损失认定事实不清，房屋租赁费、搬家费赔偿过低。李红岭要求赔偿精神损害抚慰金、利息和迟延履行违约利息有法律依据，法院应予支持。请求撤销一、二审判决，改判支持李红岭的诉讼请求。本院经审查认为，梁园区政府强制拆除李红岭房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，根据一、二审法院查明的事实，李红岭的房屋已经被征收拆除，不具有恢复原状的可能，李红岭在一审时的诉讼请求为如无法恢复原状，则赔偿房屋价值损失，一审法院判决梁园区政府支付赔偿金，符合法律规定，不属于遗漏诉讼请求的情形。二审法院以李红岭提起一审赔偿诉讼时当地二手住宅商品房的交易均价作为赔偿标准认定有证房屋面积损失，参照《商丘市人民政府关于调整我市国家建设征收土地附着物和青苗补偿标准的通知》（商政〔2017〕52号）的规定酌定无证面积损失，并无不当。一、二审法院参考《商丘市国有土地上房屋征收常见附属物补偿指导价》，结合生活常理及本案实际情况，确定室内物品损失、装修装饰损失、搬迁费及房屋租赁费，亦无不当。关于精神损害抚慰金，李红岭并未提交证据证明其人身权受到损害，其该项再审申请理由不能成立。综上，李红岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李红岭的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理朱瑞强书记员王昱力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7536号之二原告：南京优势股权投资基金(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：天津市优势创业投资管理有限公司(委托代表卢晓晨)。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：刘金石，男，1975年2月22日生，汉族，住宁夏银川市。被告：钱少芳，女，1978年11月6日生，汉族，住宁夏银川市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。原告南京优势股权投资基金(有限合伙)与被告刘金石、钱少芳股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告南京优势股权投资基金(有限合伙)于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京优势股权投资基金(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告南京优势股权投资基金(有限合伙)负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  沙郁芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4851号 原告：薛瑞剑，男，1949年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：江裕洲，男，1971年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告薛瑞剑与被告江裕洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞剑到庭参加诉讼，被告江裕洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款33800元及利息28000元（利息自2014年2月15日计算至2020年10月31日止，以后计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年2月15日，被告江裕洲向原告借款33800元，双方约定月息1分，被告出具了“欠条”一张，“欠条”写明：兹有派顶村江裕洲欠薛瑞剑，借人民币33800元，利息1分利计算。但至今，被告未将上述借款归还原告。 为了主张自己的权利，原告提供了2014年2月15日被告出具的“欠条”一张。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的“欠条”佐证。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款并支付约定的利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江裕洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江裕洲于本判决生效后十日内归还原告薛瑞剑借款33800元，并按月利率1%支付自2014年2月15日至实际归还之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费673元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  王芙蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李卫民，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,800元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息20,286.55元、分期付款手续费210元、逾期还款违约金2,470.24元，并偿付以欠款本金21,800元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,766.79元。被告李卫民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年7月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,800元；2、利息：20,286.55元；3、逾期还款违约金：2,470.24元4、分期付款手续费：210元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,800元；二、被告李卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，减半收取计172.50元，由被告李卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初764号 原告：关某。 被告：葛某。 被告：张某。 委托诉讼代理人：葛某，系张某妻子。 被告：杨某。 原告关某与被告葛某、张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告葛某及葛某作为被告张某的委托诉讼代理人、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告葛某、张某、杨某归还所借原告的本金100000元及到期利息（利息支付到借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告葛某、张某夫妇向原告关某提出借款100000元，约定年利率24%，2016年12月30日还清，由被告葛某向原告出具借条一张，被告杨某以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告一直拖延还款。2018年经原告多次催要，被告向原告写下承诺书，承诺2016年12月30日还清借款，但到现在也没有偿还。后三被告又承诺2018年10月30日还清50000元，如果不按时还清后果自负，但直到2019年7月，原告再次向被告催要借款，三被告仍旧未还。故原告诉至本院，请求追回被告向原告的借款100000元，并从2014年3月25日起按法律规定的年利率24%结息至还清为止。 被告葛某、张某共同辩称，被告葛某向原告借款100000元是事实，但葛某已于2018年向原告给了15000元的利息，2019年腊月三十又还了10000元的本金，现在还剩75000元本金未还。 被告杨某辩称，2016年，经杨某介绍，关某与葛某认识，葛某向关某借钱是事实，2018年由于葛某、张某没有按时给关某还款，关某去找葛某协商，至于是怎么协商的杨某没有参与，也不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛某、张某、杨某未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关某与被告杨某系朋友关系。2014年，经被告杨某介绍，原告关某与被告葛某、张某夫妇相识。2014年3月25日，被告葛某以需要工程周转资金为由向原告提出借款100000元，原告遂在其经营的位于某茶叶店内将自有资金向被告葛某以现金方式给付50000元，另通过农业银行向被告葛某转款50000元。同日，被告葛某向原告出具借条一张，借条载明，借款本金为100000元，每月利息3000元，并以张某1名下车号为*****的乡村客运车作为担保，被告葛某在借款人处签名确认，被告杨某以担保人身份在借条上签名确认，张某1在借条中没有签字。同时，双方口头约定借款期限为一年。后经原告多次催要，被告张某在借条上签名确认并承诺于2016年12月30日还清，但一直未按约定时间还款。2018年9月30日，被告葛某向原告出具承诺书，承诺于2018年10月30日偿还50000元，但被告葛某、张某仍未按约定向原告清偿。后经原告催要，被告葛某、张某于2018年向原告支付利息15000元，后又于2019年腊月三十向原告支付10000元。此后，三被告均未向原告还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告关某向被告葛某出借自有资金100000元，被告葛某向原告出具借条，葛某丈夫张某在借条上签字追认，以上法律行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定原告与被告葛某、张某之间的借贷行为有效，该笔债务系葛某、张某的夫妻共同债务。原告向被告葛某交付了借款，被告葛某、张某未依约向原告偿还，构成违约，故被告葛某、张某应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元，被告葛某、张某抗辩已向原告偿还25000元，剩余本金75000元未还。本案审理过程中，被告自认2018年向原告支付的15000元系100000元借款的利息，根据证据规则，本院予以确认。对被告葛某、张某于2019年腊月三十向原告支付的10000元，因原、被告未约定是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故此，本院认定被告葛某、张润向原告支付的10000元为利息。对原告主张的按年利率24%支付借款利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，确定原告受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4）。原、被告约定的借款月息为3000元，即年利率36%，超过了受保护的利率上限。故本院对原告主张的100000元借款利息以年利率15.4%自2014年3月25日至本息还清之日止予以支持，支付时需扣除已付利息25000元。被告杨某作为担保人在借条上签字确认，但借条中未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定杨某保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方均认可借款借期为一年，但原告未提供其在借款期限届满后要求保证人杨某承担保证责任的证据，故本院对原告主张保证人杨某承担保证责任的请求，不予支持。另该借条中虽注明以张某1名下车号*****的乡村客运车做担保，但由于借条中无张某1本人签字，故本院对张某1的担保行为不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告葛某、张某于本判决生效之日起十五日内，付清原告关某借款本金100000元及利息（支付利息时以本金100000元为基数，按年利率15.4%从2014年3月25日起计至本息付清之日，支付时扣除已付利息25000元）； 二、驳回原告关某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛某、张某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢267号之二申请执行人：经恩彪,男,1964年11月17日出生,汉族，住仪征市。被执行人：周益峰,男，1963年10月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市天坊商贸有限公司,住所地仪征市。法定代表人：周天超。被执行人：巫福珍,女，1965年12月2日生，汉族，住仪征市。经恩彪与周益峰、仪征市天坊商贸有限公司、巫福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1081民初355号民事调解书已发生法律效力。依据民事调解书：周益峰、仪征市天坊商贸有限公司应给付经恩彪借款本金60万元、截至2020年3月17日利息2762.50元及至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算），并负担案件受理费9648元；巫福珍对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经恩彪向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人周益峰、仪征市天坊商贸有限公司、巫福珍的房地产、车辆、存款等财产进行调查，冻结并划拨了被执行人周益峰银行存款19412元及住房公积金122300元，未能查获各被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已将各被执行人纳入失信被执行人名单并对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月二十三日书记员 凌 晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9251号之一申请执行人金献民,男,1971年07月08日出生,住所地义乌市。被执行人方青松,男,1989年10月01日出生,住所地河南省信阳市光山县。申请执行人金献民与被执行人方青松定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金献民向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人方青松归还申请执行人金献民借款本金4990元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人方青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方青松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金献民，其没有异议。本院认为，被执行人方青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9251号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二十八日代书记员 王游建
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1092号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：大余县永丰矿业有限公司，地址大余县南安镇东山村庙背坑，注册号360723210003939。法定代表人：廖永峰，系该公司董事长。被执行人：廖永峰，男，1961年1月12日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：朱余青，女，1961年5月20日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县永丰矿业有限公司、廖永峰、朱余青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余县永丰矿业有限公司、廖永峰、朱余青的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1092号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘晓青
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2358号 原告：刘富祥，男，1951年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：刘桂华，女，1957年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：曹岑，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告刘富祥与被告刘桂华、曹峻伟、曹岑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘富祥及其委托诉讼代理人刘国军、被告刘桂华、曹峻伟到庭参加诉讼，被告曹岑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富祥向本院提出诉讼请求：1.原告与曹家贵于2008年6月21日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.坐落于自贡市自流井区东兴××街××栋××楼××号房屋归原告所有；3.被告将坐落于自贡市自流井区东兴××街××栋××楼××号房屋过户至原告名下；4.被告从2009年6月22日起至办理过户登记之日止，每月按总房款2‰计算的违约金。事实和理由：2009年6月21日，原告与曹家贵签订《房屋买卖契约》，约定曹家贵将其合法所有的坐落于自贡市自流井区东兴××街××栋××楼××号房屋出售给原告，售价109004.00元，建筑面积约77.86㎡。合同签订后，原告支付购房款87203.00元、水电气闭路安装费6800.00元，因曹家贵未交付产权证和土地使用权证，原告购房余款尚未支付。曹家贵于合同签订后将案涉房屋交付原告居住至今，但曹家贵未按合同约定为原告办理房屋过户登记。现曹家贵已去世，其法定继承人为三被告。原告为维护其合法权益，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 被告曹峻伟辩称，双方签订的买卖合同无效，不能办理产权证的原因是政府停办，原告仅享有房屋的使用权，承认支付违约金，但要求原告退房，诉讼费由原告承担。 被告刘桂华辩称，房屋卖给原告后，不能办产权证的原因是政府已经停办，如果原告要求支付违约金，原告就应当退还被告的房屋并支付租金。 被告曹岑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、公民户籍信息查询函、《房屋买卖契约》《收据》《水费、气费收据》《拍卖成交确认书》《房屋产权证》、《民事判决书》等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据双方当事人的陈述及证据认定如下： 2008年6月21日，原告与曹家贵签订《房屋买卖契约》，约定曹家贵将坐落于自贡市自流井区××街××商住楼××栋××楼××号房屋出售给原告；建筑面积约77.86㎡；出售总价109004.00元，原告分2次向曹家贵付清房款，一次付款87203.00，余款21801.00；若单方违约，应由违约方按成交金额1%向另一方支付违约金；曹家贵协同原告一年内办理产权的过户手续，在此期间房屋的使用权归原告所有，超过期限因曹家贵未能正常办理按总房款2‰赔付原告；曹家贵负责水电气安装，费用由原告负责等内容。同日，曹家贵出具《收据》，载明收到原告购房款87203.00元。随后，曹家贵将案涉房屋交付原告占有使用至今。 另查明，曹家贵于2019年8月7日去世。曹家贵有继承人三人，即其妻刘桂华、子曹峻伟、女曹岑。诉讼过程中，被告曹岑出具书面材料，承诺放弃对曹家贵全部遗产的继承。案涉房屋属于自流井区东兴寺街火车站居委会商贸区Ｃ2栋二至五层房屋（产权证号：自房权证市交字第0××1号）的一部分，二至五层房屋登记为成套住宅，登记在曹家贵名下。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与曹家贵签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的房屋买卖合同依法成立，合法有效。该房屋虽未办理房屋权属登记，但不影响《房屋买卖契约》的法律效力，被告主张买卖合同无效、原告仅享有房屋的使用权的理由不能成立，本院不予支持；原告要求确认双方签订的《房屋买卖契约》合法有效及案涉房屋归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋属于自流井区东兴寺街火车站居委会商贸区C2栋二至五层房屋的一部分，原告所购买部分能否进行分割并独立办理产权登记，应由不动产登记中心确认，现不具备办理产权过户的条件，故对原告要求办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。《房屋买卖契约》约定，超过一年因曹家贵未能正常办理按总房款2‰赔付给原告。案涉房屋未分户，目前不具备过户条件，而原告在购买房屋时即属于未分户状态，不符合《房屋买卖契约》中关于因曹家贵未能办理过户赔付款项的约定。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曹岑放弃对曹家贵全部遗产的继承权，其不承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘富祥与曹家贵于2008年6月21日签订的《房屋买卖契约》合法有效； 二、坐落于四川省自贡市自流井区东兴××街××栋××楼××号房屋归原告刘富祥所有； 三、驳回原告刘富祥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,240.00元，由被告刘桂华、曹峻伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  郭礼平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏园园
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1893号 关于赖益成申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1823号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3034号 原告：韩志永，男，1986年06月06日生，汉族，河北省邯郸市人，住所地河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：陈晓云，系贵州大方县律师事务所律师，执业证号15205201911142672，代理权限为特别授权。 被告：张红莉，女，1990年08月02日生，汉族,河北省衡水市人，住所地河北省衡水市武强县。 原告韩志永诉被告张红莉买卖合同纠纷一案，本院定于2020年12月24日进行开庭审理，但原、被告双方经本院依法传票传唤，均逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币1192元，由原告韩志永自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任 微
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初4019号 原告：别同娟，女，汉族，1989年5月6日生，住长春市绿园区。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。 原告别同娟与被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后,依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告别同娟，被告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别同娟诉称：请求判决解除原告与被告于2016年7月12日签订的编号为0062×××号《长春恒大名都楼宇认购书》，判令被告返还原告购房款232052元、物业维修基金6130元，共计238182元，诉讼费用由原告承担。事实和理由，2016年7月12日，原告与被告签订了编号为0062×××的《长春恒大名都楼宇认购书》，约定原告购买被告开发建设的长春恒大名都3×号楼19×号商铺，总价款282052元。同日，原告向被告交付总房款282052元、物业维修基金6130元。依据《长春恒大名都楼宇认购书》第七条约定，原告坚决要求解除《长春恒大名都楼宇认购书》，并自愿承担50000元违约金。被告扣除50000元违约金后，将剩余款项共计238182元返还原告。 被告信基公司辩称：同意解除双方签订的《长春恒大名都楼宇认购书》。因原告不履行合同，拒绝与被告签订购房合同，应承担违约责任，扣除其应负担的违约金50000元后，同意将收取的购房款、物业维修基金238182元返还原告，诉讼费由原告负担。 经审理查明：2016年7月12日，原告与被告签订了编号为0062×××号《长春恒大名都楼宇认购书》，约定原告购买被告开发的长春恒大名都3×号楼19×商铺，总价款282052元，定金50000元，如原告不能按认购书的约定签署商品房买卖合同，则视为违约，被告可以单方终止认购书，另行销售该房屋，原告无权要求返还定金。认购书签订后，原告向被告支付了定金50000元、购房款232052元、物业维修基金6130元。但拒绝与被告签订商品房买卖合同，并要求解除认购书，返还购房款、物业维修基金未果。 本院认为，原告与被告签订的《长春恒大名都楼宇认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告应按约定与被告签订《商品房买卖合同》，因原告拒签，构成违约，应承担违约责任，无权要求被告返还定金。因被告同意原告提出的解除认购书的诉讼请求，应认定为双方协议解除，被告应返还原告已付的购房款232052元、物业维修基金6130元。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，诉讼清除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告别同娟与被告长春信基房地产开发有限公司签订的编号为0062×××号《长春恒大名都楼宇认购书》； 二、被告长春信基房地产开发有限公司与本判决生效后，返还原告别同娟购房款232050元、物业维修基金6130元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取计2437元，由原告别同娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  司谊霖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5675号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：张丹峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：黄玲红，女，1971年2月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：陈达明，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈建，男，1970年4月8日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：陆丽华，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈耀明，男，1958年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陆文忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈薪列，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：浙江凯航船舶工业有限公司，住，住所地浙江省三门县沿赤江三门沿海工业城）。法定代表人：陈建。被告：台州锦江商业发展有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区解放南路**/div>法定代表人：陈薪列。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄玲红、陈达明、陈建、陆丽华、陈耀明、陆文忠、陈薪列、浙江凯航船舶工业有限公司、台州锦江商业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄玲红偿付借款本金9800000元、截至2020年12月6日利息483466.67元、罚息1379840元，合计人民币金额11663306.67元，并支付自2020年12月7日起至实际给付之日止按月利率6‰的利息、罚息；2.判令被告陈达明、陈建、陆丽华、陈耀明、陆文忠、陈薪列、浙江凯航船舶工业有限公司、台州锦江商业发展有限公司对被告黄玲红的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄玲红、被告陈达明、被告陆丽华、被告陆文忠、被告陈薪列、被告浙江凯航船舶工业有限公司法定代表人暨被告陈建、被告台州锦江商业发展有限公司法定代表人暨被告陈耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月29日，原告与被告黄玲红签订个人借款合同，约定：被告黄玲红向原告借款人民币9800000元；借款期限自2017年12月11日起至2019年1月3日止；借款利率为月利率为4‰，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息。同日，被告陈达明、陈建、陆丽华、陈耀明、陆文忠、陈薪列、浙江凯航船舶工业有限公司、台州锦江商业发展有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告黄玲红与原告所签订的上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告黄玲红发放贷款9800000元。借款到期后，被告黄玲红未按约还款，截至2020年12月6日尚欠原告本金9800000元、利息483466.67元、罚息1379840元，被告陈达明、陈建、陆丽华、陈耀明、陆文忠、陈薪列、浙江凯航船舶工业有限公司、台州锦江商业发展有限公司亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玲红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金9800000元以及截止2020年12月6日的利息483466.67元、罚息1379840元，并支付自2020年12月7日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息、罚息；被告陈达明、陈建、陆丽华、陈耀明、陆文忠、陈薪列、浙江凯航船舶工业有限公司、台州锦江商业发展有限公司对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91780元，减半收取计45890元，由被告黄玲红、陈达明、陈建、陆丽华、陈耀明、陆文忠、陈薪列、浙江凯航船舶工业有限公司、台州锦江商业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月三十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30570号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴新福，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：韩江玲，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴新福、韩江玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44209号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付83257.16元。本院立案受理后，依法对被执行人吴新福、韩江玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人吴新福、韩江玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人吴新福、韩江玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人吴新福、韩江玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6510号之一申请执行人：王战平，男，汉族，住济源市。被执行人：李广睿，男，汉族，1979年08月24日生，住济源市。关于王战平与李广睿民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李广睿在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广睿在财付通支付科技有限公司085e9858e4e349436719fc57d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘帅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039******
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1267号申请执行人王罡，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠被执行人蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格被执行人贾贵忠，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人王罡申请执行内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、贾贵忠借款合同纠纷一案中，该案（2016）内01民初138号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中因被执行人名下财产涉及刑事相关案件且正在侦查过程中，资产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2016）内01民初138号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,待被执行人财产可以处置时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月七日书记员 赵玉锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18772号原告：沈阳宁泰保温工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：何忠文，总经理。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，总经理。委托诉讼代理人：杨建杰，男。原告沈阳宁泰保温工程有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳宁泰保温工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月三日法官助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2208号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：江丹，女，1991年12月27日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告江丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江丹偿还贷款本金38402.45元，利息3712.50元、罚息5240.88元、复利611.53元，共计47967.36元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（青Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ2ＨＥ107162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70565元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号青Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ2ＨＥ107162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币42559.3元，其中本金32162.55元、利息9952.59元、罚息306.22元、复利68.28元，暂存户金额69.66元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金38402.45元、利息3712.5元、罚息5240.88元、复利681.19元。现按合同约定扣除暂存户金额69.66元后，被告尚积欠贷款本金38402.45元、利息3712.50元、罚息5240.88元、复利611.53元，共计人民币47967.36元。 被告江丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告江丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江丹所有的抵押物（车牌号青Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ2ＨＥ107162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38402.45元、利息3712.50元、罚息5240.88元、复利611.53元，共计人民币47967.36元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38402.45元为基数）、复利（以所欠利息3712.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号青Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ2ＨＥ107162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为500.0元，保全费30元，合计530元，由被告江丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1727号之二申请执行人：内江市人民政府，住所地四川省内江市新华路，统一社会信用代码1151090000851003X3。法定代表人：郑莉，系市长。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。被执行人：内江民心医院，住所地内江市市中区沿江路**统一社会信用代码91511002775826609W。投资人：王玉锦，系该院院长。本院在执行内江市人民政府与内江民心医院财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法扣划了被执行人内江民心医院在内江市医疗保障事务中心的应收款636,733.71元，本院已将626,733.71元作为执行款转付给申请人内江市人民政府，另收取执行费10,000元。其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人内江民心医院作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  高丹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7194号 原告：洪若兰，女，1944年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈晓云，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告洪若兰之子。 被告：彭立琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告洪若兰诉与被告彭立琴民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依简易程序进行了审理。本院在审理过程中，按照原告提供的被告的通讯地址及联系电话，无法向被告送达相关的应诉手续及诉讼文书，原告提交的被告的住所地的社区出具证明，证明被告未在该社区居住。因此，原告提交的被告的送达地址不准确。 本院认为：按照原告提供的被告的通讯地址及联系电话，无法向被告送达相关的应诉手续及诉讼文书，属于送达地址不准确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，裁定如下： 驳回原告洪若兰的起诉。 案件受理费650.00元，退回原告洪若兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭祥勇 书记员李辛