河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3924号原告:蔡根套，男，汉族，1956年12月25日生，住址：漯河市源汇区。原告：程风兰，女，汉族，1953年7月9日生，住址同上。原告：蔡博峰，男，汉族，2014年1月24日生，住址同上。法定代理人：蔡文平，蔡博峰之父，男，汉族，1975年8月19日生，住址同上。三原告共同委托代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。被告：陈英，女，汉族，1957年5月2日生，住址：漯河市源汇区，系豫Ｌ×××**号轿车驾驶人及所有人。委托代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市嵩山路**。负责人：周洪涛，该公司经理。委托代理人：谭浩然，系该公司员工。原告蔡根套、程风兰、蔡博峰诉被告陈英、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称“人寿财险漯河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡根套、程风兰、蔡博峰的委托代理人关焕生，被告陈英的委托代理人冯磊、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人谭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，一、判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续美容费用、鉴定费、交通费等共计78000元；二、诉讼费等费用由被告承担。案件事实：2020年5月7日15时15分许，陈英驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿长江路由西向东行驶至长江路××××路交叉口处，与沿翠华山路自北向南行驶，由蔡根套驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，两车不同程度损坏，造成蔡根套及三轮车乘车人程风兰、蔡博峰受伤的交通事故。事故发生后，三原告被送至漯河医学高等专科学校第三附属医院救治。经查豫Ｌ×××**号轿车在人寿财险漯河支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。发生事故后，被告拒不支付医药费等费用，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，第一被告作为侵权人，应当承担侵权责任，第二被告应当在保险范围内直接承担赔付责任。现原告依据事实与法律，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告陈英代理人辩称，对本案事故发生没有异议，但由于事故责任无法查清，按照《道路交通安全法》第76条第一款规定：机动车之间发生碰撞适用过错责任原则，由于原告方无驾驶证件，属于明显重大过错，因此本案责任应当按照同等责任进行认定。答辩方在另一被告保险公司投保有交强险，根据道交法第七十六条规定，保险公司应先行承担赔偿责任，在12.2万元范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分过高，不符合法律规定，具体按照质证意见为准。被告人寿财险漯河支公司代理人辩称，事故证明中未认定我司承保车辆的事故责任，应当以无责赔付计算，我司仅承保交强险，医疗费方面明显超出，其鉴定后期的治疗费用，鉴定费不应由我司承担；伤者年龄已超过法定退休年龄，且未见工资停发证明、误工证明、银行流水及法人身份证明，我司不应当支持误工费，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2020年5月7日15时15分许，陈英驾驶轿车与蔡根套驾驶的电动三轮车在长江路××××路交叉口处发生碰撞，造成电动三轮车侧翻，两车不同程度损坏，造成原告三人受伤的交通事故。事故发生后，三原告被送至漯河医学高等专科学校第三附属医院救治。该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的漯公交证字[2020]第0507号道路交通事故证明。经查豫Ｌ×××**号轿车在人寿财险漯河支公司处投保有交强险，保险期间自2019年10月21日至2020年10月20日止，事故发生在保险期限内。漯河医学高等专科学校第三附属××历显示三原告均于2020年5月7日入院2020年5月30日出院，期间共花费25410.65元。原告提供的工资单显示原告蔡根套每月工资2000元，原告程风兰每月工资1800元。经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月24日出具三份鉴定意见，分别裁明原告蔡根套因本次损伤误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；原告程风兰：一、本次损伤所需的误工、护理、营养期，应按实际住院天数计算为宜，二、遗留的瘢痕治疗费约需10000元，药费2160元；原告蔡博峰需“点阵激光治疗”3000元，护理治疗1000元。三原告鉴定费共计2800元（700+1400+700）。以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、人寿财漯河公司保单、××例、诊断证明、费用发票等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。当事人发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的的漯公交证字[2020]第0507号道路交通事故证明显示，事故成因无法判定，无法划分责任，本院予以认定。当事人双方都对此次事故的发生均有过错，酌定双方各承担50%的责任。对于原告蔡根套：1、医疗费8865.89元；2、住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；3、营养期酌定45天，营养费900元（20元/天×45天）；以上1-3项共计10915.89元在被告交强险医疗保险限额内赔付。4、误工时间酌定90天，误工费为6000元（2000元/月÷30天×90天）；5、护理时间酌定为45天，关于护理费的计算标准，依照河南省上一年度居民服务业标准计算，护理费为5777.01元（46858元/年÷365×45/天）；6、鉴定费700元；7、交通费为460元（20元/天×23天），8、施救费300元，原告未提供证据，本院不予认定；9、关于修车费，被告辩称原告蔡根套提供的证据不属于正规票据，不能客观的反映修车事实，本院予以认定。以上4-9项共计12937.01元。对于原告程风兰：1、医疗费10983.6元；2、住院伙食补助费：为1150元（50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、后期美容费用12160元（10000+2160）。以上1-4项共计24753.6元在被告交强险医疗赔付限额内予以赔偿。5、误工时间23天，误工费为1380元（1800元/月÷30天×23天）；6、护理时间为23天，关于护理费的计算标准，依照河南省上一年度居民服务业标准计算，护理费为2952.70元（46858元/年÷365×23/天）；7、鉴定费1400元；8交通费460元（20元/天×23天）。以上5-8项共计6192.7元。对于原告蔡博峰1、医疗费5561.16元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、后期美容费4000元。以上1-4项共计11171.16元在被告交强险医疗赔付限额内予以赔偿。5、护理时间为23天，关于护理费的计算标准，依照河南省上一年度居民服务业标准计算，护理费为2952.70元（46858元/年÷365×23/天）；6、鉴定费700元；7、交通费460元（20元/天×23天），以上5-7项共计4112.7元。本案中，被告投保的交强险医疗险限额为1万元，本院认为被告赔付的医疗费在扣除交强险医疗保险后，余（10915.89+24753.6+11171.16）-10000=36840.65元，剩余医疗费用的50%由被告陈英赔付即18420.33元。其他相关费用23242.41元（12937.01+6192.7+4112.7）在伤残赔偿限额内，由人寿财险漯河支公司承担赔偿责任。综上，应由被告人寿财漯河公司在保险赔偿限额内赔偿给原告33242.2元，被告陈英赔付原告18420.33元。依照依照《中华人民共和国侵仅法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告蔡根套、程风兰、蔡博峰支付各项赔偿共计33242.41元；被告陈英于本判决生效后十五日内向原告蔡根套、程风兰、蔡博峰支付各项赔偿共计18420.33元二、驳回原告蔡根套、程风兰、蔡博峰的其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取875元（原告已缴纳）应由原告蔡根套、程风兰、蔡博峰承担295.45元，被告陈英承担579.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张永威