广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11177号原告：珠海常胜酒店管理有限公司，住所地广东省珠海市********、75号。法定代表人：郑惠群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奕楠，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸轩，广东融聚律师事务所实习律师。被告：中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司，住所地广东省中山市**************之三。法定代表人：黄丹凤,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄棉锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原告珠海常胜酒店管理有限公司（以下简称常胜酒店）与被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司（以下简称拉货邦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年10月19日、11月27日公开开庭进行了审理，原告常胜酒店的委托诉讼代理人陈奕楠，被告拉货邦公司委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加第一次庭审，原告常胜酒店的委托诉讼代理人陈奕楠，被告拉货邦公司委托诉讼代理人黄棉锋到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。常胜酒店向本院提出诉讼请求1、判令被告拉货邦公司向原告返还车牌号为粤T*****8的瑞驰牌新能源汽车；2、判令被告拉货邦公司协助原告办理车辆过户登记手续（车架号为：LR83STGT0JB0xxxxx、LR83STGT3JB0xxxxx、LA9A112E8H1Fxxxx，车牌号为：粤T*****7、粤T*****8、粤S*****8的三台新能源汽车）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，常胜酒店变更诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年6月11日签订的《新能源电动汽车以租代售合同》，返还粤S*****8新能源汽车及替代车辆粤B*****7；2、判令被告拉货邦公司向原告常胜酒店退还款项200000元；3、请求判令被告拉货邦公司向原告常胜酒店支付违约金40000元；4、请求判令被告拉货邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，常胜酒店与拉货邦公司签订《新能源电动汽车以租代售合同》（以下简称以租代售合同），由常胜酒店承租车架号为：LR83STGT0JB0xxxxx、LR83STGT3JB0xxxxx、LA9A112E8H1Fxxxx，车牌号为：粤T*****7、粤T*****8、粤S*****8的三台新能源汽车（以下简称：三台新能源车），租赁期限自2018年9月30日起至2021年9月29日，租金为200000元。2020年6月12日，拉货邦公司向常胜酒店开具金额为200000元的租金收据。2019年9月17日常胜酒店委托郑惠群、常胜分别向拉货邦公司法定代表人黄丹凤支付车辆保险费4700元、1200元，共计5900元，用以购买车辆保险。根据以租代售合同第七条第28点的约定，“常胜酒店支付清全部应付费用的同时满足在2019年11月底前车辆行驶公里数达到国家标准：2万公里后，满足过户条件的，拉货邦公司应在30个工作日内零成本办理过户手续，将租赁车辆过户给常胜酒店指定公司或个人名下。”常胜酒店所承租车辆已满足过户条件，但于2020年6月中旬，拉货邦公司未经允许在常胜酒店不知情下将车架号为：LR83STGT3JB0xxxx，车牌号为：粤T*****8的瑞驰牌新能源小汽车开走。常胜酒店发现后，立即告知拉货邦公司其行为严重违反合同约定，要求其立刻返还擅自开走的车辆。2020年7月4日，常胜酒店向拉货邦公司送达《律师函》，要求拉货邦公司向常胜酒店返还擅自开走的车辆并为常胜酒店办理三台新能源汽车的过户手续。但截止至常胜酒店提起诉讼时，拉货邦公司仍未返还车辆，也未履行其合同义务为常胜酒店办理车辆过户登记手续。综上所述，拉货邦公司严重违反合同约定，侵犯了常胜酒店的合法利益，特诉至法院，恳请判如所请。诉讼过程中，常胜酒店补充起诉事实为，因被告拉货邦公司与汽车生产商之间的纠纷，导致车辆被汽车生产商取走，因被告拉货邦公司与汽车生产商之间的纠纷至今仍未解决，原告常胜酒店继续使用车辆存在风险，在被告拉货邦公司无证据证明其有能力协助办理过户登记手续的情况下，原告依据合同约定取得并使用车辆的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告常胜酒店有权解除合同，并要求被告拉货邦公司承担相应的责任。被告拉货邦公司辩称，现在我司已替换了一部新能源车给常胜酒店，原先交付使用的两台车已经因未买新的保险而脱保，按合同约定脱保后的风险是由常胜酒店承担的；涉案车辆常胜酒店已经使用了两年多，还有11个月；按合同约定常胜酒店如自行购买保险，拉货邦公司有权收回车辆并不退还已收取的款项，请求驳回常胜酒店的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，拉货邦公司（出租方、甲方）与常胜酒店（承租方、乙方）签订《以租代售合同》，由常胜酒店承租车架号LR83STGT0JB0xxxxx、LR83STGT3JB0xxxxx、LA9A112E8H1Fxxxx，车牌号为：粤T*****7、粤T*****8、粤S*****8的三台新能源汽车，租赁期限自2018年9月30日起至2021年9月29日，共计36期。甲方明确告知：租赁车辆已上照，甲方对租赁车辆拥有完全所有权与合法出租权。乙方对租赁车辆已验收合格并确认上述事实。全款支付：共计叁台辆车为200000元（大写：贰拾万元整），数量叁辆物流车辆提供给乙方使用（甲方包第一年保险，剩余两年保险由乙方负责，必须将续保费用交由甲方，由甲方统一购买）。租赁物登记在甲方期间，为了避免车辆脱保给甲方造成的损失，乙方必须按本合同要求办理投保及续保手续。如乙方未能在保险到期前7个工作日续保，在甲方催告后乙方仍未续保的，甲方有权解除合同，收回车辆并按乙方违约条款追究乙方责任。租赁期内的保险乙方必须到甲方指定保险公司购买，如乙方自行购买，则甲方有权收回租赁车辆并不退还已收取的款项。在乙方支付清全部应付费用的同时满足在2019年11月底前车辆行驶公里数达到国家要求标准：2万公里后，满足过户条件的，甲方应在30个工作日内零成本协助办理过户手续（不包括车号及号牌），将租赁车辆过户给予乙方指定的公司或个人名下，期间产生的过户费用由乙方承担。如甲方在合同到期日后仍未领取到国家补贴的情况下，要保证乙方能正常使用车辆，且乙方有义务配合甲方领取到补贴，允许推延过户时间直至甲方领取到国家补贴。这期间该车按照国家规定应交纳的各种税费、保险费用由乙方承担，甲方代为办理。乙方继续对车辆使用期间引发的各种责任及造成的各种损失负全部责任。本合同事宜继续有效执行，直至完成过户手续。乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的违章保证金、押金、租金均不予退回。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金；（1）提供虚假信息或其他欺诈行为的；（2）拖欠租金或其他费用达到15日以上的；（3）转卖、抵押、质押、转借、典当租赁车辆或确有证据证明存在上述危险的；（4）确有证据证明乙方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的；（5）经济条件恶化、陷入诉讼或其他重大纠纷等足以影响租赁车辆安全或明显不能履行本合同约定义务的；（6）致使租赁车辆严重变形、损坏、灭失的；（7）未积极协助甲方对车辆进行维修、保养、车检等行为的，经甲方催告仍不履行的；（8）乙方单方解除合同的；(9)乙方如违反本协议约定，经甲方催告仍不改正的。协议还约定了其他事项。2020年6月12日，拉货邦公司向常胜酒店开具金额为200000元的租金收据，确认收取常胜酒店交付的粤T*****7、粤T*****8、粤S*****8车辆的200000元租金。2018年9月1日，拉货邦公司（甲方）与常胜酒店（乙方）签订一份《加盟网点020合作协议》约定加盟网点020代理类型为线下推广销售新能源电动汽车及其相关业务工作，协议有效期为一年，押金为壹拾万元。协议还约定了其他事项。2019年9月17日，常胜酒店委托郑惠群、常胜分别向拉货邦公司法定代表人黄丹凤支付车辆保险费4700元、1200元，共计5900元，用以购买车辆保险。上述协议履行过程中，常胜酒店认为，根据以租代售合同第六条第28点的约定，“常胜酒店支付清全部应付费用的同时满足在2019年11月底前车辆行驶公里数达到国家标准：2万公里后，满足过户条件的，拉货邦公司应在30个工作日内零成本办理过户手续，将租赁车辆过户给常胜酒店指定公司或个人名下。”常胜酒店所承租车辆已满足过户条件，但在2020年6月中旬，拉货邦公司未经允许，且在常胜酒店不知情下将车牌号为粤T*****8的瑞驰牌新能源小汽车开走。常胜酒店发现后，立即告知拉货邦公司其行为严重违反合同约定，要求其立刻返还擅自开走的车辆。2020年7月4日，常胜酒店委托广东融聚律师事务所向拉货邦公司送达《律师函》，要求拉货邦公司向常胜酒店返还擅自开走的粤T*****8的瑞驰牌新能源小汽车，并在收到函件七个工作日内为常胜酒店办理车牌号为粤T*****7、粤T*****8、粤S*****8(车架号LA9A112E8H1Fxxxx)的三台新能源汽车的过户手续。因协商未果，常胜酒店遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，关于涉案以租代售合同应否解除的问题，常胜酒店认为，依据涉案合同第六条第28点约定，达到2019年11月底或20000公里后满足过户条件的，拉货邦公司应在30个工作日内协助办理过户手续，涉案车辆已达到过户登记的条件，但经常胜酒店多次催告后，拉货邦公司仍无法履行过户义务，且经常胜酒店了解，拉货邦公司与汽车供应商存在纠纷，导致常胜酒店使用的粤T*****8车辆被汽车供应商取走，常胜酒店已无法履行该车辆的过户义务，常胜酒店依据合同取得涉案车辆所有权的目的无法实现。拉货邦公司则认为，依据双方在合同上有约定，涉案粤T*****8车辆可领取国家新能源补贴及地方补贴，因为上述补贴没有领取，且拉货邦公司需保证常胜酒店的正常使用车辆，补贴领取后才能过户，且合同还没有到期，故现在无法过户。对于涉案粤T*****8车辆被案外人拖走问题。常胜酒店主张在2020年6月21日被案外人拖走，拉货邦替换车辆的车牌号是粤B*****7车辆(车架号LC9A112C6H1LFxxxx)，该替补的车辆与先前的车辆规格不一致，原先是驾驶座四座而替补的车辆是驾驶座两座。拉货邦公司则主张替换车辆是在2020年7月14日替补到位的。诉讼过程中，拉货邦公司同意解除合同，认为依据案涉合同，拉货邦公司无须退还已收取款项，确认粤T*****7新能源车于2020年10月24日已收回。案涉新能源车为拉货邦公司向案外人签订以租代售合同取得，拉货邦公司对案涉新能源车没有所有权。常胜酒店确认粤T*****7、粤S*****8新能源车没有通过拉货邦公司购买保险。双方当事人确认粤S*****8新能源车价值为60000元，粤T*****7、粤T*****8新能源车各自价值为70000元。以上事实，有原告常胜酒店提交的中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司营业执照副本、黄丹凤身份证复印件、黄棉锋身份证复印件、《以租代售合同》、《加盟网点O2O合作协议》、收据、银行交易信息、律师函。被告拉货邦公司提交的机动车交通事故强制保险电子保单一份、机动车商业保险电子保单两份及到庭当事人庭审陈述为凭，本院予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间就案涉车辆租赁所签订的《以租代售合同》应系合同当事人的真实意思表示。该合同包含有租赁合同法律关系及买卖合同法律关系，因拉货邦公司并非涉案车辆的所有权人，其将涉案车辆转租给常胜酒店，并约定了附条件的转让，故拉货邦公司与常胜酒店签订的合同属于效力待定的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，拉货邦公司未提供证据证明涉案车辆所有权人对其出租、转让涉案车辆的行为予以追认，也未证明其取得涉案车辆的处分权，车辆买卖合同并无生效的可能，故本院认定《以租代售合同》中关于销售部分自始无效。鉴于常胜酒店及拉货邦公司均同意解除合同，故对于案涉《以租代售合同》应自常胜酒店在诉讼中主张解除合同之日即2020年9月4日起解除，常胜酒店同意返还粤S*****8新能源车辆及拉货邦公司提供的替代车辆粤B*****7车辆，拉货邦公司亦无异议，本院予以确认。常胜酒店应向拉货邦公司返还粤S*****8、粤B*****7新能源车辆。关于常胜酒店要求返还200000元租金的问题，由于案涉车辆在交付后即已由常胜酒店使用和实际控制，则常胜酒店应按实际占用车辆的期间向拉货邦公司交纳租金，案涉粤S*****8新能源车双方确认36期租金为60000元，每期租金为60000元÷36期＝1666.66元。粤T*****7、粤T*****8新能源车36期租金均为70000元，每期租金为70000元÷36期＝1944.44元。粤S*****8新能源车截至常胜酒店实际返还车辆时，对剩余租金拉货邦公司应向常胜酒店返还。粤T*****8新能源车于2020年6月21日被案外人拉走，拉货邦公司于2020年7月替换车辆粤B*****7给常胜酒店，故拉货邦公司对该替换车辆实际返还时剩余租金并增加2020年6月至2020年7月租金1944.44元应予返还常胜酒店。粤T*****7新能源车已于2020年10月24日被拉货邦公司取回，故拉货邦公司应向常胜酒店返还该车辆剩余租金70000元－1944.44元×25期＝21389元。拉货邦公司认为常胜酒店违反合同约定未到拉货邦公司指定的保险公司购买保险，拉货邦公司有权收回租赁车辆并不退还已收取的款项。因该条款约定实质上造成双方权利义务明显不对等，构成利益失衡，且拉货邦公司在车辆交付后，即使常胜酒店未通过拉货邦公司购买车辆保险，拉货邦公司未举证证实构成对租赁合同继续履行导致的实质性影响，故该条款应为无效。拉货邦公司据此主张不返还收取款项的理由不能成立，本院不予支持。常胜酒店要求拉货邦公司赔偿损失，因常胜酒店在签订案涉合同时，未对拉货邦公司是否对案涉车辆具有所有权进行了解，亦存在一定过错，且案涉合同部分条款无效，故本院对常胜酒店要求拉货邦公司赔偿40000元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十一条、第五十八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告珠海常胜酒店管理有限公司与被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司于2019年6月11日签订的《新能源电动汽车以租代售合同》于2020年9月4日解除；二、原告珠海常胜酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司返还粤S*****8新能源车(车架号LA9A112E8H1Fxxxx)及粤B*****7新能源车（车架号LC9A112C6H1LFxxxx）；三、被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海常胜酒店管理有限公司返还粤T*****7新能源车剩余租金21389元、粤S*****8新能源车剩余租金（以60000元租金总额扣减自2018年10月10日起至实际返还车辆之日止参照月租金1666.66元计算的租金剩余款项）及粤T*****8（粤B*****7）新能源车剩余租金（以70000元租金总额扣除自2018年10月10日起至实际返还车辆之日止参照月租金1944.44元计算的租金剩余款项，再加上1944.44元）；四、驳回原告珠海常胜酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4900元，由原告珠海常胜酒店管理有限公司负担3225元，由被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司负担1675元（该款原告珠海常胜酒店管理有限公司已预交，被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司在支付上述款项时迳付1675元给原告珠海常胜酒店管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李世寅人民陪审员  温转娣人民陪审员  吴志敏二〇二〇年十二月三日书 记 员  肖亮华