河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1795号 原告：秦皇岛六和绿康饲料有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村，统一社会信用代码：91130323556075614J。 法定代表人：代建雪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：曹惠杰，女，1970年10月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：果小强，男，1976年11月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：果满明，男，1966年6月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 —2— 被告：赵小东，男，1975年6月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛六和绿康饲料有限公司（以下简称六和公司）与被告曹惠杰、果小强、果满明、赵小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和公司委托诉讼代理人邱玉茹、被告果小强、被告果满明、被告赵小东到庭参加诉讼，被告曹惠杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦皇岛六和绿康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹惠杰给付原告饲料款1199999.04元及给付自2019年8月1日起至给付之日止按年利率8%计算迟延履行期间的债务利息。2、被告果小强、果满明、赵小东对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曹惠杰于2019年2月18日签订饲料产品买卖合同、饲料产品买卖合同补充协议各一份,被告曹惠杰从原告处购买肉鸡饲料产品,额度为150万元,期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告曹惠杰于当日为原告出具150万元的欠条,被告果小强、果满明、赵小东于同日签署了担保协议书,对上述货款承担保证责任。被告曹惠杰自2019年2月24日至2019年8月1日 —3— 陆续从原告处购买肉鸡饲料,累计欠1499999.04元货款。被告曹惠杰截止到2020年6月12日前只支付20万元货款,尚欠1299999.04元。2020年6月12日被告曹惠杰作出还款协议,约定于2020年6月25日起至2022年7月25日还清,每月25日偿还货款5万元。协议明确被告不按期偿还借款,从欠款之日起按年利率8%支付利息。被告曹惠杰只给付两期合计10万元后就不再按协议履行。被告曹惠杰未按协议履行义务,属于违约行为。根据《合同法》第一百零八条的规定,原告有权要求被告曹惠杰偿还全部货款,被告果小强、果满明、赵小东作为保证人未尽保证责任,应对上述款项承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 果小强辩称，对原告起诉的事实与理由部分没有异议，货物的单价大约高了200元/吨，我们不知道，属于原告单方调价了，多次找料场协商，也没有解决，所以导致了拖欠的料款。现拖欠原告货款金额与原告诉请金额相差20万元。 果满明辩称，签订协议时，没说让我们还款，我们在担保协议书上的担保人处确实签了字，担保期限是一年，以后就别再找我了。我认为我不应该承担连带担保责任。 赵小东辩称，我当时在那打工，那天曹惠杰招呼我，让我签字，但是我没有看到签字的具体内容，也没有告诉我是担保协议，我听说欠款已经还清，我认为我不应当承担连带担保责任。 —4— 曹惠杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告六和公司（甲方）与被告曹惠杰（乙方）签订饲料产品买卖合同、补充协议各一份,合同约定：乙方因自用购买甲方六和牌肉鸡系列饲料；产品交付地点为甲方成品仓库内；交付方式为乙方自提；合同有效期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日……。同日，六和公司（甲方、债权人）与曹惠杰（乙方、债务人）签订欠款协议书一份，约定：第一条乙方购买甲方饲料产品，按双方签订的饲料产品买卖合同及相关协议执行；第二条经双方协商，甲方同意乙方在150万元购货款额度内，按本协议第三条约定的方式结算，超过上述额度部分的货款，乙方应全额先付款后提货；第三条在甲方同意的150万元赊欠额度内，乙方可以以赊欠方式购货，但乙方在本协议签订的同时须向甲方出具150万元的书面欠款条，此款必须在2019年4月19日前还清；第四条乙方承诺若没有按期还清欠款，自愿从欠款之日起按年利率8%向甲方支付资金占用利息……。同日，曹惠杰向六和公司出具欠条一份，载明：因资金短缺，今欠秦皇岛六和饲料有限公司饲料款150万元；担保人被告果小强、果满明愿为上述欠款提供担保，承担连带清偿责任……。同日，果小强（丙方）、果满明（丙方）、赵小东（丙方）分别与六和公司（甲方、债权人）、曹惠杰（乙方、债务人）签订担保协议书，约定：为了确保甲方 —5— 与乙方于2019年2月18日签订的欠款协议本金150万元全面履行，丙方应乙方要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行协议，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任；本担保书约定的担保期限为一年，自本担保书订立之日起计算……。上述合同及协议签订后，曹惠杰从2019年2月24日至2019年8月1日期间陆续从六和公司处购买肉鸡饲料，累计欠货款1499999.04元，曹惠杰偿还六和公司部分货款20万元，至2020年6月12日尚欠货款1299999.04元。2020年6月12日，曹惠杰（甲方）、果小强（乙方、担保人）与六和公司（丙方）签订偿还货款协议书一份，约定：一、甲方尚欠丙方饲料款1299999.04元,定于从2020年6月25日起至2022年7月25日还清。甲方每月25日偿还丙方货款5万元,于2020年6月25日至2021年5月25日偿还丙方货款60万元;2021年6月25至2022年5月25日偿还丙方货款60万元;2022年6月25日甲方偿还丙方货款5万元,2022年7月25日甲方偿还丙方货款49999.04元。在甲方还款期间,若甲方有能力清偿货款,可提前向丙方清偿货款。二、甲方未按期偿还货款,愿意从欠款之日起计算按年利率8%支付丙方利息。三、乙方为甲方提供偿还货款担保人,若甲方不按期偿还货款,乙方承担连带清偿责任……。该协议签订后，曹惠杰向六和公司支付货款两期合计10万元后，就不再按协议履行，果小强、果满明、赵小东亦未未履行担保责任。 —6— 以上事实，有原告提交的饲料产品买卖合同、补充协议、欠款协议书、欠条、担保协议书、提货明细、偿还货款协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告六和公司与被告曹惠杰签订饲料产品买卖合同，是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已依约向被告曹惠杰交付饲料，被告曹惠杰应及时向原告清偿货款，未予偿还应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，本案中，原告与被告曹惠杰经协商，将原债务履行期限从2019年4月19日顺延至2020年6月25日，未征得保证人即被告果满明、赵小东的同意，被告果满明、赵小东的保证期间仍为原来的保证期间一年，即从2019年2月18日起至2020年2月17日止，原告未在保证期间内要求被告果满明、赵小东承担保证责任，被告果满明、赵小东保证责任免除。因此，原告主张“被告果满明、赵小东对被告曹惠杰的货款本息承担连带保证责任”之意见，本院不予支持。被告果小强于2020年6月12日再次为被告曹惠杰的债务向原告提供担保，因被告曹惠杰未按期履行，原告主张“被告果小强对逾期债务承担连带担保责任”之意见，本院予以支持。被告果小强辩解“货 —7— 物的单价大约高了200元/吨，属于原告单方调价，现拖欠原告货款金额与原告诉请金额相差20万元。”之意见，首先，被告果小强对其辩解意见未提交证据予以证明；其次，被告曹惠杰、果小强在《偿还货款协议书》中，对欠款金额予以确认，应视为买卖双方对货款的结算。因此，被告果小强该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹惠杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛六和绿康饲料有限公司货款1199999.04元及利息（以1199999.04元为基数，从2019年8月1日起至本判决限定履行期间限实际履行日止的利息按年利率8%计算。）； 二、被告果小强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告秦皇岛六和绿康饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —8— 案件受理费15,599.0元，减半收取计7,799.5元，由被告曹惠杰、果小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 蕊