wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3286号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：葛探星，男，汉族，1971年02月26日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区凌海路**，现住上海市浦东新区星海家园****，居民身份证号2103021971********。 原告四川新网银行股份有限公司与被告葛探星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告葛探星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金34881.99元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1611.77元、罚息为373.11元、复利为48.92元，剩余逾期利息及罚息以34881.99元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1611.77元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月28日、2019年11月01日、2019年12月29日、2020年06月10日、2020年07月01日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金34888元、5300元、3200元、21000元、4300元，贷款期限12个月、12个月、12个月、60个月、60个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息38324.32元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金34881.99元、利息为1611.77元、罚息为373.11元、复利为48.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费374元、保全费399元。 另在原告提前宣布到期之后至2020年12月16日期间，被告葛探星又偿还了13715.6元。经原告与被告双方当庭确认截止2020年12月16日被告欠款本金为23999.1元、利息为179.9元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400000855的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告葛探星于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金23999.1元、利息179.9元（利息计算至2020年12月16日）及剩余逾期利息及罚息（以23999.1元为基数自2020年12月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告葛探星于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费399元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计374元，由原告四川新网银行股份有限公司负担160元，被告葛探星负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18688号原告:义乌帕坦贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人：楼海华，总经理。被告：陈奇，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告义乌帕坦贸易有限公司诉被告陈奇合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人楼海华到庭参加了诉讼，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、判令被告支付华为P40手机买断款5765.5元。2、判令被告支付违约金2306.1元。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈奇未作答辩。本院审理查明：2020年7月23日，被告通过蜜租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7686元的一部华为P40手机，租赁月租金640.5元，租期为12个月。原告按约定提供手机给被告使用。被告已预付3期租金，其余租金未支付。到2020年10月15日，被告逾期支付租金超过60天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2020年9月、10月多次联系被告，要求被告履行约定支付设备剩余买断款5765.5元，但被告未履约。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的租赁服务协议、订单条款截图、快递物流信息、签收回执、催缴及通知买断短信，微信截图、账单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。原告要求被告按约支付手机剩余买断款5765.5元,证据充分，应予支持，其主张违约金过高，可酌情予以调整，确定剩余买断款5765.5元的10%为违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈奇于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司华为P40手机买断款5765.5元。二、被告陈奇于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司违约金576.55元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄淑艳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2548号 原告：郑爱军，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：留黎明，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘董玲，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈海明，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑爱军与被告留黎明、潘董玲、陈海明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,因被告留黎明、陈海明去向不明，无法联系，于2020年9月28日裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑爱军到庭参加诉讼，被告留黎明、陈海明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告潘董玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱军向本院提出诉讼请求(综合起诉状、庭审意见)：1.判决被告留黎明、潘董玲立即归还原告代偿还的借款本息合计639684.84元及按年利率3.85%支付利息(利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.判决被告陈海明对上述付款义务的二分之一承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告留黎明因经商需要资金周转，向浙江**田农村商业银行股份有限公司(以下简称：青田农商银行)借款488000元，借款期限为2017年8月15日至2020年8月10日止。被告潘董玲和青田农商银行签订共同还款承诺书，作为共同还款人。原告和被告陈海明在《个人最高额保证借款合同》上以保证人的身份签字按印。借款到期后，被告没有按时还款，原告作为保证人代被告向青田农商银行归还了全部借款本金488000元及利息151684.84元。 被告留黎明、潘董玲、陈海明未作答辩。 原告郑爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法予以审核并在卷佐证。本院依法将诉讼材料送达给被告留黎明、潘董玲、陈海明，三被告既未答辩也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2017年8月15日，被告留黎明为盘活旧贷款重新与青田农商银行签订《个人最高额保证借款合同》，原告和被告陈海明作为旧贷款的连带责任保证人在该合同上签字，被告潘董玲作为被告留黎明的配偶为前述借款签署共同还款承诺书。借款期限为2017年8月15日至2020年8月10日止，借款金额488000元，月利率为11.08333‰。借款到期后，被告未按约还款，原告代为偿还借款本金488000元及利息151684.84元。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为，被告留黎明、潘董玲逾期未偿还青田农商银行借款本息，原告作为前述债务的连带责任保证人，在保证范围内承担保证责任后，依法可向被告留黎明、潘董玲进行追偿并主张自起诉之日起的利息损失。关于被告陈海明对前述代偿款不能履行的部分，因连带责任担保人即原告与被告陈海明之间未约定担保比例，应平均分担该债务，故原告可以向被告陈海明追偿被告留黎明、潘董玲不能履行部分的二分之一。原告变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告留黎明、潘董玲、陈海明无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告留黎明、潘董玲于本判决生效之日起立即偿还原告郑爱军代偿款639684.84元及利息（利息自2020年8月27日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告陈海明于本判决生效之日起对上述第一项所确定的款项不能履行的部分承担二分之一的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10178元，由被告留黎明、潘董玲负担，被告陈海明对前述被告留黎明、潘董玲不能履行部分负担二分之一；公告费600元，由被告留黎明、陈海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  陈仁庭 人民陪审员  金美婵 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  林 倩 代书 记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1279号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李清武，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1271号起诉书指控被告人李清武犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李清武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月19日晚20时30分许，被告人李清武驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车从宜春市袁州区方向行驶，途经袁州区下浦卫生院路段遇交警临检，被宜春市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为86ｍｇ／100ｍ1，经送江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为83．85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李清武醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清武自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人李清武的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人李清武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李清武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李清武如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十二月四日代书记员 张雨棋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民监11号 原审原告：吴荣胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 原审原告吴荣胜与原审被告广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）广安民初字第3698号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘青华 审判员  谭媛媛 审判员  胡道凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 英
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2310号 原告：张双芹，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘灿伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇窑湾村文化路****。 原告张双芹与被告刘灿伟身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双芹到庭参加诉讼；被告刘灿伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张双芹向本院提出诉讼请求：判令刘灿伟赔偿伤后经济损失合计4000元（护理费200元、住院伙食补助费300元、误工费3500元）。事实和理由：2020年9月4日20时48分许，刘灿伟骑电动自行车在舟山市普陀区××路××号转弯时影响到张双芹驾驶的电动自行车，致使张双芹受伤，两车受损，发生交通事故。刘灿伟负事故全部责任，张双芹无责任。现双方就赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼。 刘灿伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定与张双芹诉称一致；二、张双芹受伤后至普陀医院住院治疗，经诊断为右小腿挫裂伤（15cm），于2020年9月9日出院，期间发生的医疗费用均由刘灿伟支付。 本院认为，张双芹因本案交通事故受伤，侵权人应对损害后果承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、住院伙食补助费依法确定为250元；2、护理费，本院考虑张双芹的受伤实际对其诉请的护理费200元予以确认；3、误工费，根据张双芹提供的工资明细及普陀医院出具的疾病诊断证明书酌情确定为3500元。上述费用合计3950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘灿伟于本判决生效之日起十日内赔偿张双芹伤后经济损失共计3950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘灿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4964号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路**，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：张建军。 被告：顾光林，男，1974年1月27日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告顾光林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  张双双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11339号原告：秦国智，男，1971年7月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。系死亡受害人柴麦花丈夫。原告：秦艳，女，1995年4月21日出生，汉族，住址同上。系死亡受害人柴麦花长女。原告：秦悦，女，2000年6月5日出生，汉族，住址同上。系死亡受害人柴麦花次女。原告：柴铁毛，1947年3月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。系死亡受害人柴麦花父亲。原告：柴当兰，女，1949年12月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。系死亡受害人柴麦花母亲。以上五原告的委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市万好汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天颐路中段天水雅居小区。法定代表人：万超，经理。被告：太康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告秦国智、秦艳、秦悦、柴铁毛、柴当兰诉被告驻马店市万好汽车运输有限公司（以下简称万好汽运公司）及太康在线财产保险股份有限公司（以下简称太康在线财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人汪思然、被告太康在线财险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告万好汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年11月9日00时21分，秦国智驾驶豫Ｑ×××**重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1630公路+100米处，与同车道前方由韩燕强驾驶的冀Ｄ×××**/冀DRH**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫豫Ｑ×××**型厢式货车乘车人柴麦花受伤经抢救无效死亡、驾驶人泰国智受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队出具了435401120190000002号《道路交通事故认定书》，确认由原告秦国智承担事故的主要责任，韩燕强承担事故的次要责任、柴麦花无责任。秦国智驾驶的车辆具有通过年审的合格证件，且原告在被告泰康在线财险公司投保有车上人员责任保险（乘客）及不计免赔特约险，保险金额为十万元，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿五原告各项损失共计100000元。被告泰康在线财险公司辩称，原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，但是被告万好汽运公司提供的驾驶人道路从业资格证经网查无法核实从业资格，原告和被告运输公司负有提交合法有效的从业资格的举证责任并提交发证机关出具的相关说明，无相关证据需承担举证不利的后果；保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告万好汽运公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年11月9日00时21分，原告秦国智驾驶豫豫Ｑ×××**重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1630公里+100米处，与同车道前方由韩燕强驾驶的冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（冀冀DRH**尾部相撞，造成豫Ｑ豫Ｑ×××**型厢式货车的乘车人柴麦花受伤经抢救无效死亡、驾驶人泰国智受伤及两车受损的道路交通事故发生。后经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出第435401120190000002号道路交通事故认定书，认定原告秦国智负事故的主要责任，韩燕强负事故的次要责任，柴麦花不负事故责任。2020年9月7日，洛南县寺耳镇寺耳街社区居民委员会出具亲属关系证明一份，证明柴铁毛与柴当兰婚后共育二女，长女柴麦花、次女柴粉霞；秦国智与柴麦花生育有长女秦艳及次女秦悦。另2019年12月28日，洛南县寺耳镇寺耳街社区居民委员会还出具证明一份，证明其寺耳街社区桑坪组居民柴麦花于2019年11月9日发生车祸后死亡，于2019年11月18日土葬。另原告还提交秦国智于2008年12月4日在洛南县购买房屋的洛南县房地产交易契约、房地产转移过户申请书及房屋所有权证存根。另查明，事故发生后五原告以机动车交通事故责任纠纷为由在湖南省衡东县人民法院起诉曲周县恒达汽车运销有限公司、韩燕强及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，请求各被告赔偿柴麦花因交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费等共计381741.8元。该院认定医疗费为981.02元、死亡赔偿金为796840元、丧葬费为36650元、精神损害抚慰金为50000元、被扶养人生活费为242316元、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费为3000元，后该院于2020年5月7日作出（2020）湘0424民初9号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔付五原告55981.02元、在商业三责险责任限额内赔付五原告322141.8元（共计378122.82元）。现该判决已生效并履行完毕。还查明，豫Ｑ豫Ｑ×××**型厢式货车的登记所有人为万好汽运公司，事故发生时由秦国智驾驶该车辆，其具有合法驾驶资格并持有从事经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。该车在被告泰康在线财险公司投保有车上人员责任保险（乘客，保险限额为100000元/座*2座，并投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，万好汽运公司与被告泰康财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，秦国智驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**厢式货车发生交通事故导致柴麦花死亡，被告泰康财险公司应依照保险合同承担赔偿责任。五原告因柴麦花因交通事故死亡造成的合理损失计算如下：1、死亡赔偿金按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入计算为721960元（36098元/年×20年）2、丧葬费按上一年度陕西省在岗职工平均工资74993元/年的标准计算，计算6个月，计款37496.5元。3、关于被抚养人生活费，柴麦花死亡时其父亲柴铁毛年满72周岁，其母亲柴当兰年满69周岁，被抚养年限分别计算为8年和11年，则被抚养人生活费应计算为223383元（23514元/年×19年÷2人），原告请求为211626元，应按原告的请求予以支持。4、五原告因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌定为3000元。上述损失共计974082.5元，由于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已赔付378122.82元，现五原告请求在车上人员责任保险限额100000元内请求赔付不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告万好汽运公司承担责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告秦国智、秦艳、秦悦、柴铁毛及柴当兰保险金100000元。二、驳回原告秦国智、秦艳、秦悦、柴铁毛及柴当兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗楚君
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审138号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市发达水果专业合作社，住，住所地临海市永丰镇三益村/div> 法定代表人：汪发达。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地292.06平方米退还给临海市永丰镇许洋村三益自然村集体；2.拆除在非法占用的292.06平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（简易及砖混结构房屋多座，建筑占地面积292.06平方米，建筑总面积370.38平方米），恢复土地原状。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市永丰镇许洋村三益自然村集体土地用于管理房建设一案，已送达临自然资规罚[2020]15号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月7日送达被申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，被申请执行人已缴纳罚款8177.68元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]15号行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金 清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：尚奎，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告尚奎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告尚奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚奎支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,576.11元、利息5,271.13元、违约金4,198.45元、其他费用(年费、手续费等)447.10元；2.判令被告尚奎支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告尚奎负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，尚奎已累计拖欠信用卡透支本金29,576.11元及利息、违约金、其他费用等，合计39,492.79元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尚奎未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告尚奎未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告尚奎于2019年4月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月2日起逾期，截至2020年11月30日，被告尚奎实际拖欠信用卡欠款本金29,576.11元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告尚奎在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区川沙镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚奎在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚奎借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告尚奎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尚奎签收与否，均视为送达。现被告尚奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,576.11元；二、被告尚奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269.70元，由被告尚奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22358号原告：西安昊鸿运路桥建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郭宝亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。被告：赵军化，男，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省礼泉县。被告：陕西西和建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：易军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏，男，汉族，1974年6月18日出生，住陕西省旬阳县城区。原告西安昊鸿运路桥建设有限公司（以下简称昊鸿运公司）诉被告赵军化、陕西西和建设有限公司（以下简称西和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊鸿运公司的委托诉讼代理人李江林，被告西和公司的委托诉讼代理人杜鹏均到庭参加了诉讼，被告赵军化经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昊鸿运公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告支付货款177890.93元整，并赔偿2019年8月28日至实际清偿之日的违约金，按每日万分之十三的标准计算至2020年3月28日为49258.00元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告西和公司签订《水稳碎石合同书》，对材料名称、规格、价格、交货地点进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，并办理了交接验收手续。全部货物运送完成后，双方于2019年8月7日进行了对账结算并签署了《材料结算单》，原告向被告提供货物价款共计366884.4元（不含税），含税价款为377890.93元。之后原告向被告提供了增值税专用发票，但被告西和公司一直拖延履行付款义务。直至2020年1月20日被告西和公司才向原告支付了20万元，至今仍有177890.93元未付。此外，在催款过程中，被告西和公司屡次称其与被告赵军化系挂靠关系且项目款项尚未支付，要求原告向被告赵军化催款。原告认为无论二被告之间是否存在挂靠关系，合同签订时原告对此并不知晓，因此原告有权依据合同约定及法律规定要求二被告共同支付欠付款项。现诉至法院，望判如所请。被告西和公司辩称，我们已支付给原告十万元，双方合同没有约定利息，原告主张的利息无法认可。被告赵军化未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日，原告昊鸿运公司（乙方）与被告西和公司（甲方）签订《水稳碎石合同书》，约定由昊鸿运公司向西和公司位于陕西省西咸新区XX城XX路XX段的中国中医陕西一方平康产业园（沣西）项目供应水稳碎石及水稳摊铺。合同约定水稳碎石含税单价为每吨139.05元，水稳摊铺含税单价为4.12元/平方米。合同第五条约定，开工后乙方向甲方提供2200吨水稳碎石，并向甲方提供等额的增值税发票，甲方应在24小时内向乙方付清所提供发票面额的全部材料款，并向乙方申报后续工程所需水稳碎石混合料工程量，若甲方不能及时付清材料款，乙方有权终止供料。甲方施工结束后，甲方必须在十五日内和乙方办理水稳供应量及水稳摊铺面积确认结算，如甲方不按期配合乙方结算，则视为甲方默认按乙方实际供应票据结算及乙方丈量面积结算为准。如甲方在合同规定时间未向乙方付清工程款项，乙方有权向甲方每日收取工程款万分之十三的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应水泥稳定碎石,合计款项366884.4元（不含税），被告赵军化在材料结算单中签字确认。2019年8月28日，原告公司向被告西和公司开具增值税发票共计5张，金额总计377890.93元，被告赵军化签字确认接收。后被告西和公司于2020年1月20日向原告付款200000元，2020年10月21日付款100000元，现剩余77890.93元未付。另查，被告西和公司主张其与被告赵军化系挂靠关系。并认可欠款金额属实。上述事实，有《水稳碎石合同书》、材料结算单、发票签收单、增值税专用发票、网上银行电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同履行，本案中，原告昊鸿运公司与被告西和公司签订买卖合同，约定由西和公司向其供应水稳碎石，在原告依约履行供货义务后，被告西和公司至今尚欠原告货款77890.93元未付，原告现要求其支付，被告西和公司应予支付。对于原告主张的按日万分之十三计算违约金的诉请，该违约金诉请显著过高，结合合同履行的具体情形以及公平原则，本院将该违约金标准酌情调整至日万分之二。因被告于2019年8月29日签收增值税发票，根据合同约定应于2019年8月30日前付款，故本案违约金起算日期，应从2019年8月31日起计算。原告另主张要求被告赵军化承担付款义务，根据合同的相对性，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西西和建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安昊鸿运路桥建设有限公司支付货款77890.93元及逾期付款违约金（以377890.93元为基数，按日利率万分之二计算自2019年8月31日至2020年1月19日；以177890.93元为基数，按日利率万分之二计算自2020年1月20日至2020年10月20日，以77890.93元，按日利率万分之二计算自2020年10月21日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安昊鸿运路桥建设有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费4707元，减半后2353.5元由被告西和公司承担1853.5元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初240号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人谢祥红，男，汉族，1969年10月3日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市，捕前住广东省南雄市。因犯诈骗罪于2015年7月14日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。于2016年3月22日刑满释放。因本案，于2020年8月7日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人邱云霞，广东永顺律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。被告人程砚芳，女，汉族，1985年9月8日出生于湖南省宁乡市，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市宁乡市，捕前住广东省南雄市。因本案，于2020年8月7日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人谢祥红、程砚芳犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南雄市人民检察院指派检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人谢祥红及其辩护人邱云霞，被告人程砚芳及其辩护人周凤麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月7日上午，被告人谢祥红、程砚芳共同商议后驾驶二轮摩托车到南雄市************，见只有被害人刘某妹一人在田间，二人假装陌生人先后到田间与被害人聊天，期间谢祥红告知被害人自己会变钱，在程砚芳的配合下当场演示将十元变成一百元，取得被害人信任后，谢祥红告知被害人可以帮助被害人变更多的钱。被害人信以为真，在程砚芳的陪同下回家拿到现金5000元交给谢祥红，谢祥红将5000元调包后与程砚芳离开现场，被害人才知道自己被骗。二、2020年7月9日上午9时许，被告人谢祥红、程砚芳共同商议后驾驶二轮摩托车到南雄市******************，见只有被害人朱某英在田间，二人假装陌生人先后到田间与被害人聊天，期间谢祥红告知被害人自己会变钱，在程砚芳的配合下当场演示将十元变成一百元，取得被害人信任后，谢祥红告知被害人可以帮助被害人变更多的钱。被害人信以为真，在程砚芳的陪同下回家拿到现金4800元，并将自己耳朵上的一对金耳环取下来一起交给谢祥红，谢祥红将4800元和金耳环调包后与程砚芳离开现场，被害人才知道自己被骗，后金耳环在二人离开途中丢失。案发后，被告人谢祥红、程砚芳的亲属已赔偿被害人刘某妹损失6100元，赔偿朱某英损失5600元，取得了二被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢祥红、程砚芳的供述，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，释放证明，领条，谅解书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谢祥红、程砚芳以非法占用为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物9800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人谢祥红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢祥红、程砚芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，二被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人谢祥红有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人程砚芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢祥红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人邱云霞提出的辩护意见是：1.谢祥红具有坦白情节；2.其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人谢祥红从轻处罚。被告人程砚芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人周凤麟提出的辩护意见是：1.程砚芳是从犯；2.具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人程砚芳从轻处罚。经审理查明，被告人谢祥红与程砚芳共同商议以“变钱”的方式进行诈骗，具体诈骗作案如下：一、2020年5月7日上午，被告人谢祥红、程砚芳驾驶二轮摩托车到南雄市************，见被害人刘某妹一人在田间干活，二人假装陌生人先后到田间与被害人聊天，期间谢祥红告知被害人自己会变钱，在程砚芳的配合下当场演示将十元变成一百元，取得被害人信任后，谢祥红告知被害人可以帮助被害人变更多的钱。被害人信以为真，在程砚芳的陪同下回家拿到现金5000元交给谢祥红，谢祥红将5000元调包后与程砚芳逃离现场。二、2020年7月9日上午9时许，被告人谢祥红、程砚芳驾驶二轮摩托车到南雄市******************，见被害人朱某英在田间干活，二人假装陌生人先后到田间与被害人聊天，期间谢祥红告知被害人自己会变钱，在程砚芳的配合下当场演示将十元变成一百元，取得被害人信任后，谢祥红告知被害人可以帮助被害人变更多的钱。被害人信以为真，在程砚芳的陪同下回家拿到现金4800元，并将自己耳朵上的一对金耳环取下来一起交给谢祥红，谢祥红将4800元和金耳环调包后与程砚芳逃离现场。另查明，案发后，被告人谢祥红、程砚芳的亲属已赔偿被害人刘某妹损失6100元，赔偿朱某英损失5600元，取得了二被害人的谅解。又查明，被告人谢祥红于2015年7月14日因犯诈骗罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。于2016年3月22日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的被告人谢祥红、程砚芳的供述，被害人刘某妹、朱某英的陈述，证人蔡某华的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询情况，刑事判决书，释放证明，谅解书和收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢祥红、程砚芳无视国家法律，以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物共计人民币9800元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人谢祥红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢祥红、程砚芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法定量刑范围内，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢祥红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人程砚芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押未随案移送的作案工具：紫黑色太子牌男装摩托车1辆（无牌照）、头盔2个、遮阳帽1顶、冥币8沓，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  张振桥人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4491号 原告：胡晋，女，1995年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘军，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告胡晋、刘军与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡晋、刘军的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晋、刘军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金8,437.98元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金6,281.01元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2016年1月12日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为461092元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月9日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4024号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2019年1月6日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2016年1月12日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：201601120000347），约定将位于简阳市××期××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为461092元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月9日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4024号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款460,147元为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年1月6日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为460,147元×0.05‰×273日=6,281.01元。 综上，对原告胡晋、刘军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡晋、刘军支付违约金6,281.01元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执437号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。统一社会信用代码：91321204557128968W。被执行人：泰州市源洋贸易有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑****一社会信用代码：91321204582325066A。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****社会信用代码：91321204679803247A。被执行人：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省东台市。被执行人：韦玉花，女，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜正阳，男，汉族，1990年5月28日出生，住江苏省东台市。被执行人：曹晓燕，女，汉族，1990年3月25日出生，住江苏省东台市。关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕应继续履行（2019）鄂72民初1130号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月一日书记员  陈玮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6760号原告：陈庆勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住苍南县。原告：陈南方，男，1979年10月23日出生，汉族，住苍南县。共同委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林必赐，男，1971年10月29日出生，汉族，住苍南县。被告：方祖节，男，1964年4月1日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈庆勇、陈南方与被告林必赐、方祖节民间借贷纠纷一案中，因陈庆勇、陈南方在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按陈庆勇、陈南方撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十七日书记员  李珊珊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：刘金鑫，男，汉族，1976年4月4日出生，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告刘金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告刘金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金10787.81元，利息1224.12元，费用1517.72元；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2019年1月16日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告于2019年1月23日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年3月23日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期21期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘金鑫未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告自2019年1月23日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金10787.81元，利息1224.12元，费用1517.72元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金10787.81元，利息1224.12元，费用1517.72元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10787.81元，利息1224.12元，费用1517.72元；二、被告刘金鑫给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  王维华人民陪审员  赵东升二〇二〇年十二月四日书 记 员  呼燕妮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2745号原告：内黄县鹏达名酒商贸批零部，住所地，内黄县城硝东一路西段路南。经营者：焦振军，男，1974年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：朱章龙，男，1962年6月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：内黄县亳城乡好又多购物广场，住所地，内黄县亳城乡西亳城村。经营者：孙斌雷，男，1991年9月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部与被告朱章龙、内黄县亳城乡好又多购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的经营者焦振军、被告内黄县亳城乡好又多购物广场经营者孙斌雷到庭参加了诉讼，被告朱章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，公开本案现已审理终结。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币33?612元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月,内黄县亳城乡好又多购物广场开业时,原告向被告负责送酒,被告因开业资金紧张向原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告拒不返还,无奈诉至法院,请依法判决。望判如所请。被告内黄县亳城乡好又多购物广场辩称，我不认识原告，也没有收到原告的货物，我是在2016年3月1日购买的好又多超市，之前的债务我不清楚，以前的经营者叫朱翔，应当让朱翔及朱章龙到庭说明情况。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告向亳城乡好又多购物广场供货，由被告朱章龙接收货物，后经结算，共欠原告货款33?612元，被告朱章龙向原告出具了欠条一份，签署了好又多购物广场和朱章龙的名字。2016年3月1日，案外人孙斌雷收购了好又多购物广场经营场地及货物，并约定不接收任何债务，2016年3月18日，好又多购物广场注销了营业执照，2016年3月24日，孙斌雷重新注册了好又多购物广场。对于双方有争议的事实：被告好又多购物广场是否应当承担支付货款的责任。本案中，原告于2014年12月14日向亳城好又多购物广场送货，但好又多购物广场于2016年3月18日注销了营业执照，该法人资格消失，现在的好又多购物广场系2016年3月24日重新注册登记，法定代表人为孙斌雷，与原告并不存在债权债务纠纷，原告要求被告好又多购物广场承担责任之诉请，于法无据，本院不予支持。本院认为，原告向好又多购物广场送货，被告朱章龙接收货物并向原告出具了欠条，原亳城乡好又多购物广场的经营者朱翔向原告出具了奖品收据，应当认定原告与被告朱章龙、原亳城乡好又多购物广场之间建立了合法有效的买卖合同关系，鉴于原好又多购物广场已经注销，该法人资格消失，原告可向其原经营者主张权利，本案被告好又多购物广场与原告并不存在债权债务关系，原告要求被告好又多购物广场承担责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告朱章龙接收原告货物，并向原告出具了欠条，依法应当承担还款责任，原告要求被告朱章龙支付货款33612元之诉请，本院予以支持，被告朱章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告内黄县鹏达名酒商贸批零部要求被告朱章龙支付货款33?612元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱章龙于本判决生效后十日内向原告内黄县鹏达名酒商贸批零部支付货款33?612元；二、驳回原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告朱章龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  朱艳钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  白瑞丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21679号原告：上海海质商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗中怀，董事长。委托诉讼代理人：邹长春，男。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。被告：上海荣翟金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨李荣，总经理。原告上海海质商贸有限公司(以下简称“海质公司”)诉被告上海荣翟金属制品有限公司(以下简称“荣翟公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告海质公司的委托诉讼代理人邹长春、刘姝兵、被告荣翟公司的法定代表人杨李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海质公司向本院提出诉讼请求：判令荣翟公司支付2020年6月8日至2020年12月7日的房租人民币(以下币种均同)67,500元。事实与理由：海质公司与荣翟公司2017年11月26日签订《厂房租赁合同》，约定海质公司将青浦区嘉松中路XXX弄XXX号的部分厂房出租给荣翟公司使用，租赁时间自2017年12月8日至2020年12月7日止，年租金135,000元，先付后用，付款方式为每六个月且提前半个月支付。根据合同约定，荣翟公司本应于2020年5月23日支付下期租金，但经多次催讨仍未支付，因此海质公司起诉要求判如诉请。被告荣翟公司辩称，不同意支付诉请的租金。1、2020年5月华新镇政府就下达了拆迁通知，但海质公司未提前通知也不理睬荣翟公司，造成了自己的损失。与海质公司联系询问动迁事宜时，海质公司一直回避。2、海质公司与其上家上海铿戬工贸有限公司(以下简称“铿戬公司”)的合同已经解除，铿戬公司免除了海质公司的房租，说也免除荣翟公司的租金。3、签协议时是荣翟公司法定代表人的父亲去的，海质公司欺骗说系争厂房有产证有环评，所以才签订的合同。房屋是违章建筑，还有漏水的情况。4、系争厂房有一部分还在使用，做金属配件，另一部分空置。荣翟公司也已经在别处租了新的厂房。经开庭审理查明，2017年11月26日，海质公司(甲方)与荣翟公司(乙方)签订《厂房租赁合同》，约定甲方将青浦区嘉松中路XXX弄XXX号建筑面积约310平方米的厂房租给乙方使用，租赁时间3年，自2017年12月8日至2020年12月7日，年租金135,000元，先付费后使用，每六个月租金为67,500元，下一期租金提前15天支付，押金10,000元，合同到期甲方应于7个工作日内将押金退还给乙方。合同第8.2条约定，租赁期间，如遇市政动迁造成本合同无法履行，乙方无条件服从，补偿方法按国家规定，搬迁费、乙方装修的装修费归乙方所有。上述合同签订后，荣翟公司支付押金10,000元并支付租金至2020年6月7日。另查明，2017年10月25日，铿戬公司与海质公司签订租赁合同，铿戬公司将包括系争房屋在内的华新镇嘉松中路XXX弄XXX号院内门口连体三栋厂房出租给海质公司，于2017年11月10日开始计算租金，租赁期限为三年，合同跟铿戬公司与大房东的协议走，到期之后如铿戬公司继续租赁使用，则海质公司可以继续租赁该厂房。2020年11月19日，双方签订《解除租赁关系协议书》，约定因房屋即将动迁，为配合政府动迁，2020年5月10日后至房屋实际拆除日的租金全部免除，双方之前签订的合同于2020年12月8日解除，并对退还押金、装修补偿做了约定。又查明，华新镇产业结构调整办公室于2020年4月发《告知书》，告知系争厂房所在区域将实施“五违四擅”综合治理；于2020年5月发《告知书》，告知系争厂房所在区域将实施产业调整，要求对相关问题尽快整治整改。再查明，位于上海市青浦区嘉松中路****的房屋未办理房地产权证。海质公司与荣翟公司确认，要求押金在本案中一并处理。2020年12月7日，荣翟公司将厂房钥匙返还给海质公司。以上事实，由海质公司、荣翟公司的陈述、《厂房租赁合同》、租赁合同、《解除租赁关系协议书》、《告知书》等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，海质公司表示，自己向荣翟公司发了告知书催讨租金。荣翟公司在正常生产。为此提供：告知书及与“荣翟金属”的微信聊天记录。证明荣翟公司收到了告知书。荣翟公司对此质证称，真实性无异议。荣翟公司表示，其与海质公司的合同上“杨李荣”的签名系杨李荣父亲所签，加盖的章是荣翟公司的。为此提供：1、杨李荣与海质公司邹长春的聊天记录，证明与海质公司沟通拆迁、租金支付、赔偿的问题，但海质公司未正面回答。2、2020年7月1日铿戬公司的告知书，张贴在厂房门口，证明海质公司拖欠水电费导致合同将被解除，后经协商荣翟公司将水电费直接支付给铿戬公司。3、2020年11月5日铿戬公司的证明，证明铿戬公司向荣翟公司收取水电费并免除荣翟公司2020年6月起的租赁费。海质公司对此质证称：1、真实性无异议，认可拆迁事实，聊天记录可看出是配合承租户的拆迁的。2、与铿戬公司的合同中并未约定不付水电费可以解除合同。3、铿戬公司无权代表海质公司免除租金。根据庭审查明的事实，本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方当事人就出租的系争厂房均未提供经合法批准建造的证据，故案涉的《厂房租赁合同》，应当认定为无效。合同无效的，合同中约定的租金实际为厂房占有使用费，因荣翟公司2020年6月之后仍使用系争厂房、于2020年12月7日交还厂房钥匙，故海质公司参照租赁合同约定的租金标准主张占有使用费，于法无悖，本院予以支持。为避免讼累，并经双方当事人一致同意押金在本案中一并处理，故本院在荣翟公司应付的占有使用费中扣除其已付的押金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告上海荣翟金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海质商贸有限公司2020年6月8日至2020年12月7日的占有使用费57,500元(已扣除押金10,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.50元，减半收取计618.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年十二月二十八日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1068号 原告：秦皇岛众隆混凝土有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。统一社会信用代码：91130323MA07Q7X47G。 法定代表人：果光宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：天津益晟建筑工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路******。统一社会信用代码：911202247972537098。 法定代表人：薛广立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋跃华。 被告：天津三建建筑工程有限公司，住所，住所地天津市河**八纬北路**div> 法定代表人：扈朝阳，系该公司经理。 秦皇岛众隆混凝土有限公司与天津三建建筑工程有限公司、天津益晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告秦皇岛众隆混凝土有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许秦皇岛众隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛众隆混凝土有限公司负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  张 蕊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3906号 申请执行人：上海科升创业投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码91310115566543856R，主要经营场所上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 执行事务合伙人：上海科升创业投资管理有限公司。 被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500713206551，3住所地江苏省常熟市尚湖镇。 法定代表人：刘国忠。 被执行人：刘国忠，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 上海科升创业投资中心(有限合伙)与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠仲裁裁决执行一案,上海国际经济贸易仲裁委员会[2020]沪贸仲裁字第0278号法律文书已发生法律效力。依该文书:(一)第二被申请人、第三被申请人向申请人支付股权回购款以回购申请人持有的第一被申请人的全部股权，股权回购款计算公式为：人民币22，000，000元×10%x年数(实际资金占用天数一365，实际资金占用天数自2013年12月27日起计算至实际履行之日止)+人民币22，000，000元；(二)第二被申请人、第三被申请人共同承担本案律师费人民币50，000元；(三)本案仲裁费277，500元，由申请人承担10%，即人民币27，750元，由被申请人方承担90%，即人民币249，750元，故第二被申请人和第三被申请人应向申请人支付仲裁费人民币249，750元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年8月6日轮候查封刘国忠名下烟雨路三弄1号、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下尚湖镇练塘翁庄路2号1幢、尚湖镇练塘翁庄路2号2幢、尚湖镇练塘翁庄路2号3幢、尚湖镇练塘翁庄路2号4幢，2020年12月24日轮候查封被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下上海市普陀区曹杨路1040弄2号12层北部，期限三年，设有抵押权，申请人暂不需要处置。2020年8月6日查封江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，期限二年，未实际控制，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的36458106.16元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2779号申请执行人：王小霞,女,1977年05月28日出生,汉族，住苍南县。被执行人：陈捷,男,1986年01月28日出生,汉族，住苍南县。申请执行人王小霞依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初57号民事判决，于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人陈捷发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈捷未向本院报告财产情况，申请执行人王小霞也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈捷的财产情况，查明被执行人陈捷名下有以下财产：一、被执行人陈捷名下车牌号为浙Ｃ9××××宝马牌小型汽车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押二、被执行陈捷名下在相关金融机构共有存款3872.55元，已被本院划拨，优先缴纳本案诉讼费、执行费，无剩余款项可供分配。截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费467.45元。因被执行人陈捷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈捷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年12月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三十一日代书记员  蔡良伟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2098号之二 本院于2020年11月16日对原告黄三英与被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司、李彪、刘外苟机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）赣0825民初2098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0825民初2098号民事判决书中判决中： 第一页第十一至十三行补正为“被告：李彪，男，1991年5月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，公民身份号码：3624251991××××××××。” 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执异62号 申请人：舟山潮昀船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇沥港街**。 法定代表人：夏博峥。 委托代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 申请执行人：舟山海扬船舶服务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：蒋淑绒。 被执行人：浙江潮昇船务有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路**** 法定代表人：倪松定。 委托代理人：王成，该公司职员。 被执行人：蒋德跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：贺完芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 关于申请执行人舟山海扬船舶服务有限公司（以下简称海扬公司）与被执行人浙江潮昇船务有限公司（以下简称潮昇公司）、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，申请人舟山潮昀船务有限公司（以下简称潮昀公司）于2020年12月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、债权转让送达回证、网银电子回单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，征得各方当事人同意，于同日举行了听证，申请人潮昀公司的委托代理人邵其、申请执行人海扬公司的法定代表人蒋淑绒，被执行人潮昇公司的委托代理人王成、被执行人蒋德跃、贺完芬参加了听证。现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）与潮昇公司、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，双方在审理过程中自愿达成调解协议，本院于2017年4月17日作出（2017）浙72民初411号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，潮昇公司、蒋德跃、贺完芬未履行，农行普陀支行遂申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）浙72执927号。执行过程中，因农行普陀支行向本院申请撤销执行，本院于2017年12月27日裁定终结执行。后农行普陀支行再次申请强制执行，本院依法于2018年8月28日予以立案执行，案号为（2018）浙72执756号。2017年9月4日，农行普陀支行将涉案债权转让给与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年9月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年6月28日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又将涉案债权转让浙江省浙商资产管理有限公司并于同年7月16日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年9月11日，本院作出（2018）浙72执异44号执行裁定书，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）浙72执756号案件的申请执行人。2018年10月22日，浙江省浙商资产管理有限公司以与被执行人协商还款为由，向本院申请撤回执行。本院作出（2018）浙72执756号执行裁定，该案终结执行。2020年1月21日，浙江省浙商资产管理有限公司又将涉案债权转让海扬公司并于同年2月26日和3月30日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月29日，本院作出（2020）浙72执异44号执行裁定书，变更海扬公司为本院（2018）浙72执756号案件的申请执行人。 2020年11月19日，潮昀公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台举行的拍卖会上通过公开竞价竞得了涉案债权，并于次日与海扬公司签订编号为【HYCB20201103】的债权转让协议，将包括本案债权在内的债权资产包转让给潮昀公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案潮昀公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请，各方当事人均无异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人舟山潮昀船务有限公司为（2018）浙72执756号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  张建生 审判员  李贤达 审判员  童 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23399号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：马延碧，男，汉族，1963年2月24日出生，住陕西省西安市新城区。被告：许佑平，女，汉族，1965年9月16日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告马延碧、许佑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告马延碧、许佑平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马延碧、许佑平归还原告剩余贷款本金人民币187601.41元；2、判令被告马延碧、许佑平支付拖欠利息人民币13388.88元、本金罚息人民币2195.34元、利息复利人民币652.84元（截至2020年08月03日止），并支付自2020年08月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币187601.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13388.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币203838.47元(截至2020年08月03日止）；3、判令被告马延碧、许佑平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告马延碧、许佑平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为152995001，车架号为LSGGH55L5FS207234的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马延碧、许佑平继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马延碧、许佑平承担。事实与理由：原告与被告马延碧、许佑平于2018年08月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币331100元；贷款期限为36个月，自2018年08月20日起至2021年08月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马延碧同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为152995001，车架号为LSGGH55L5FS207234的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告马延碧、许佑平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告马延碧、许佑平以经营为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为331100元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为152995001，车架号为LSGGH55L5FS207234的凯迪拉克牌小型轿车抵押给原告，并于2018年8月20日办理了抵押登记。但被告自2020年3月20日起未依约履行还款义务。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金187601.41元、利息13388.88元、本金罚息2195.34元、利息复利652.84元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马延碧、许佑平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金187601.41元、利息13388.88元、本金罚息2195.34元、利息复利652.84元，合计203838.47元（以上截至2020年8月3日止），并按合同约定支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告马延碧、许佑平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告马延碧、许佑平未履行上述债务，原告有权以抵押物凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为152995001，车架号为LSGGH55L5FS207234）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元,减半后收取1097元,由被告马延碧、许佑平负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）?浙02**民初8751号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：张美丽，女，1963年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17009号 原告：许伟虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：楼妙娣，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告许伟虎、楼妙娣与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理。原告许伟虎、楼妙娣、被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟虎、楼妙娣向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2019年4月1日起到2020年9月3日按照20元/月/平米计算的延期交房违约金48721.30元。事实和理由：2014年11月3日，两原告向被告购买商品房一套。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，房屋于2020年9月4日才交付。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、应抵扣面积补差款3833元和物业专项维修资金14319元。 两原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院对两原告诉称的事实予以认定。 另查明，2019年3月31日前的逾期交房违约金已付清。两原告购买的商品房住宅面积计142.46平方米，合同约定逾期交房违约金计算方式为20元/月/平方米。 本院认为，原、被告间的商品房预售合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现两原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告要求抵销物业专项维修资金14319元和面积补差款3833元，两原告对上述两项款项本身并无异议，该抵销依法生效，本院对被告要求抵消物业专项维修资金14319元和面积补差款3833元的辩称予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告许伟虎、楼妙娣截至2020年9月3日的逾期交房违约金48721.30元，抵消房屋面积补差款3833元和物业专项维修资金14319元，尚应支付30569.30元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张秀洪，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张秀洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告张秀洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)99,590.95元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金54,517.22元，利息34,056.95元，分期付款手续费1,214.24元，逾期还款违约金9,802.54元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,590.95元。被告张秀洪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年8月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：54,517.22元；2、利息：34,056.95元；3、分期付款手续费：1,214.24元；4、逾期还款违约金：9,802.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,517.22元；二、被告张秀洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.93元，减半收取计581.47元，由被告张秀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24744号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈勇，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)227,147.56元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金167,767.81元，利息20,789.49元，逾期还款违约金38,590.26元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为227,147.56元。被告陈勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年10月8日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：167,767.81元；2、利息：20,789.49元；3、逾期还款违约金：38,590.26元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金165,767.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金165,767.81元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,615.36元，减半收取计1,807.68元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3812号罪犯周洪波，男，1983年10月29日出生，汉族，大专文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年7月11日作出（2013）金武刑初字第349号刑事判决，以被告人周洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币400000元；非法所得继续追缴，归还被害人。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年；2019年8月22日和2020年1月20日，本院先后两次裁定不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周洪波减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯周洪波的减刑建议。经审理查明，罪犯周洪波前次减刑裁定送达时间为2018年3月29日，本次考核期为2018年1月至2020年7月共计31个月，间隔时间共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯周洪波已履行生效判决所判处的罚金人民币122300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周洪波减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十五日代书 记员  金 娜