wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12277号原告：黄祖应，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈一林，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆西江建设(集团)有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托诉讼代理人：彭港，重庆悦万律师事务所律师，特别授权。原告黄祖应与被告陈一林、重庆西江建设(集团)有限公司（以下简称西江建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖应及其委托诉讼代理人陈爱忠，被告西江建设公司的委托诉讼代理人彭港均到庭参加诉讼，被告陈一林经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄祖应向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告陈一林承建了被告西江建设公司承包的万州区经开区龙腾园廉租房4号、5号、6号10号楼水电安装工程(二标段)，2016年下半年原告经朋友介绍到被告陈一林手下做水电安装工作。2017年7月完工，完工后经被告陈一林和西江建设公司现场项目管理人晏万忠共同验收决算，减除原告借支款后，2018年1月31日被告陈一林签字确认欠下原告劳务工资32500元，并出具结算单。原告多次向陈一林索要，被告陈一林以被告西江建设公司未支付工程款为由，委托被告西江建设公司代为支付。现两被告互相推诿，原告依法诉至法院，请求依法判决。西江建设公司辩称，我司与原告不存在劳务合同关系，陈一林承建公司工程不是事实，本案所涉项目系我司承建后分包给李洪，并与李洪签订了项目工程承包合同，陈一林与我司无任何法律关系。陈一林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已发生法律效力的(2019)渝0101民初10323号民事判决认定：被告西江建设公司承建了万州区经开区龙腾园廉租房4号、5号、6号10号楼工程，2012年3月26日，西江建设公司与李洪签订《项目工程内部承包经济责任合同》，商定龙腾园二标段工程由李洪负责组织施工，工程实行全额承包；2013年10月3日，李洪与杜军签订了《建筑工程水电消防承包合同》，商定将龙腾园二标段工程的室内外给排水、自动报警系统、消防电气和弱电、喷淋、送风等水电消防安装工程转包给杜军施工。2018年1月31日，陈一林与黄祖应进行了结算，并出具了《万州石梁龙腾园水电尾期施工费》载明：“1#、4#、5#、#、6#号楼挂穿电缆线、配电柜吊线2万元。1#、2#、3#、4#、5#、6#、10号楼水管进表连接、电线进电表箱连接4万元。1号楼车库到配电室桥架安装。1#、4#、5#、6#号楼装水泵拉线。1#、2#、3#、4#、5#、6#、10#电梯间电箱、桥架连接布线，1.5万元。1号楼车库消防管焊接1800.00元，生活泵房消防水管焊接600.00(含4#楼)。2号楼车库应急照明故障排除换线500元，小计2900.00元。车库电路电箱检修，消防检修、试压维修、潜水泵维修、楼顶光彩照明、电梯间内机安装5000.00元（1.2.3.4.5.6.10号楼）。车库沟槽板安装3600.00元。合计86500元整，2月14日借支4000.00元（2017年2月14日）。2018年2月14日借支50000.00元。总人工费余额86500.00-4000.00-50000.00=32500.00元（叁万贰仟伍佰元整）。欠余款32500.00元（叁万贰仟伍佰元整）。2018.1.31日劳务人：黄祖应项目管理人：晏万忠同意晏万忠管理人决算总价（小写32500.00）陈一林2018.1.31”。本院认为，原告黄祖应与被告陈一林形成口头劳务合同关系，原告按约提供劳务后，被告应依约支付劳务款。双方经结算，被告陈一林出具《万州石梁龙腾园水电尾期施工费》，确认欠付劳务款为32500元，现被告陈一林逾期未付该款，已构成违约，本院对原告要求被告陈一林支付劳务款32500元的诉讼请求予以支持。根据合同相对性原则，黄祖应与陈一林达成了劳务合同的合意，被告西江建设公司并未与黄祖应形成劳务合同法律关系，黄祖应主张被告西江建设公司承担支付拖欠劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄祖应主张西江建设公司承担责任，并未举示充分证据证明其系实际施工人，其主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈一林在本判决生效后十五日内支付原告黄祖应劳务款32500元；二、驳回原告黄祖应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告陈一林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月七日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初397号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人姚飞飞，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月6日被取保候审；经本院决定，于同年12月6日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人姚飞飞犯危险驾驶罪，于2020年12月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人姚飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日21时53分许,被告人姚飞飞无驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至西向镇石河桥上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚飞飞的血样中乙醇含量为129.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人姚飞飞的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人姚飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，姚飞飞主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人姚飞飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姚飞飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于姚飞飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚飞飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月七日书记员  张萌萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4529号申请执行人：王金伶，女，1957年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费30112元，案件受理费277元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系农民工，生活困难，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3912号罪犯张文亮，男，1974年12月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）威刑二初字第34号刑事判决书，以被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月27日依(2014)济刑执字第4035号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1257号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张文亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4907号 原告：朱兵伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张智能,浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李达淼,浙江海贸律师事务所律师。 被告：仙居县怀三角烟花店，住所地仙居县下各镇镇西北路**。 经营者：张彩莲。 原告朱兵伟与被告仙居县怀三角烟花店健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告朱兵伟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兵伟撤诉。 审 判 员  谢林晓 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张双双
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1966号 被执行人：徐可辉，男，1982年9月19日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行被执行人徐可辉为开设赌场罪一案中，发现被执行人徐可辉目前无财产。 本院认为，被执行人徐可辉目前无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1966号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二日 代书记员 赵元坤
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审156号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道（中）**。统一社会信用代码：11331082MB9124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 委托代理人：叶澄。 被申请执行人：李昌兴，男，1977年12月9日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：马美亚，女，1982年2月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年12月25日向本院申请强制执行临卫健征字(2020)第14507号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费150000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人送达临卫健征字(2020)第14507号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2020年5月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2020年11月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳社会抚养费。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字(2020)第14507号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费150000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  董芷呈
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初574号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈少强，男，1991年4月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市郸城县。因本案，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人陈少强犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人陈少强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈少强于2020年6月30日至8月11日期间，先后在天津市、浙江省湖州市、浙江省丽水市莲都区等地的水世界造浪池，利用造浪池内浪水冲打的机会，潜入水中盗窃作案四起，共盗窃四部手机，合计价值人民币11370元。 1.2020年6月30日18时许，被告人陈少强到天津市玛雅水世界造浪池，将被害人马某的一部“苹果”牌11ＰＲＯＭＡＸ绿色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7600元。 2.2020年7月30日16时许，被告人陈少强到湖州市安吉县欢乐风暴水世界造浪池，将被害人张某的一部“苹果”牌8Ｐ白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。 3.2020年7月31日16时许，被告人陈少强到湖州市安吉县欢乐风暴水世界造浪池，将被害人李某的一部“华为”牌畅享10黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币770元。 4.2020年8月11日17时许，被告人陈少强到丽水市莲都区冒险岛水世界造浪池，将被害人徐某的一部“苹果”牌8玫瑰金手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。 另查明，被盗手机已全部发还给各被害人。2020年8月17日，公安民警在湖州市安吉县××室将被告人陈少强抓获归案。 上述事实，被告人陈少强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人陈少强的供述与辩解，被害人徐某、李某、张某、马某的陈述，证人吴某、黄某的证言，刑事辩认笔录，现场勘查笔录等勘验，检查笔录，光盘，莲都区发展和改革委员会《价格认定结论书》，接受证据材料清单，调取证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频内容说明，情况说明，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈少强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈少强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被盗赃物已全部追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人陈少强系流窜作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈少强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  何一芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8356号 原告：方小云，男，1963年11月26日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告：吕静，女，1986年10月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告方小云与被告吕静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告方小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方小云自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈斐斐 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4336号 申请执行人:张一佳，男，x年x月x日出生。住成都市金牛区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司。住所地x。 法定代表人;王建平，执行董事。 本院在执行张一佳与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川0108民初8069号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于x日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于成都市成华区××街道××社区××组××期××栋××单元××层××号房屋的不动产权登记至申请执行人名下，并支付相应的违约金以及承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心发出过户执行裁定书和协助执行通知书，并已收到送达回证。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人成都宏锦置业有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁一芹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初704号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心****，统一社会信用代码91210242691405460J。责任人：白凡超。被告：王**栋，男，1983年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告王**栋金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王**栋的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5445号原告：杨梦乐，女，汉族，1993年6月28日出生，住许昌市建安区。被告：吕玉栓，男，汉族，1989年10月3日出生，住许昌市魏都区。被告：杨苗苗，女，汉族，1993年8月10日出生，住许昌市建安区。原告杨梦乐与被告吕玉栓、杨苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦乐到庭参加诉讼，被告吕玉栓、杨苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款87000元；2、判决被告承担本案所产生的的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨苗苗与其老公吕玉栓于2019年1月12日、2019年3月7日两次共计向原告借款100000元用于房屋装修，第一次于2019年1月12日支付宝转账30000元，第二次于2019年3月7日、2019年3月8日支付宝转账四笔共计70000元，被告共计收到借款100000元。原、被告约定借款使用周期为三个月，被告于2019年7月21日之前全部还给原告，被告支付宝收款账号15×××22（赵永勤）。2019年7月21日，被告以种种理由拒不偿还欠款。经多次协商，被告在2019年12月13日以支付宝转账方式归还原告9000元，在2020年1月2日向原告写下欠条一份，并口头承诺2020年6月前偿还剩余91000元借款。随后，被告陆续偿还原告4000元，剩余87000元依旧以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，用以证明二被告向原告借款的经过及金额；2、微信聊天记录（原告与被告杨苗苗之间）录制光盘一份，用以证明原告向二被告借款经过及要求还款的情况。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年1月12日、2019年3月7日，被告吕玉栓、杨苗苗以装修房屋需要资金周转为由，分两次向原告杨梦乐借款共计100000元。原告杨梦乐通过支付宝转账方式支付了100000元款项。2019年12月13日，二被告通过支付宝转账方式偿还原告借款9000元。2020年1月2日，原告与二被告签订《借款合同》，确认了二被告上述借款经过及还款情况。之后，二被告又陆续偿还原告杨梦乐4000元，现二被告仍下欠87000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕玉栓、杨苗苗下欠原告杨梦乐借款87000元，有原告提供的微信聊天记录、双方签订的《借款合同》及原告自认还款情况为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告杨梦乐要求被告吕玉栓、杨苗苗偿还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕玉栓、杨苗苗于本判决生效之日起七日内偿还原告杨梦乐借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告吕玉栓、杨苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13781号原告：高博，女，1979年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告高博与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博、被告智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除高博与智创培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令智创培训学校退还高博辅导费16230元；3.本案诉讼费用由智创培训学校承担。事实和理由：2020年8月21日，高博与智创培训学校签订《个性化辅导课程注册合同》，并于当天刷卡支付辅导费16500元，其中包括200元服务费、100元赠课课程费用（课程原价为270元）和16200元课程费用。当时智创培训学校承诺随时退还剩余辅导费。高博于8月25日上课1课时，没有上过100元赠课课程，其余课程也均没有学习，现剩余辅导费16230元（每个课时270元）。智创培训学校自2020年9月开始，无法提供培训课程，不能正常履行合同，要求解除合同。智创培训学校辩称，我公司和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟关系，对该校区进行托管经营管理，并委托天津优胜教育集团有限公司具体经营。我公司只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司完成，虽然盖的是我公司的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。2020年8月12日，我公司与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了《校区收购协议》，协议约定自8月9日起学校全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承接，我公司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。自8月9日之后应当是天津优能力胜未来培训学校有限公司返还，依据是《校区收购协议》，但是天津优能力胜未来培训学校有限公司没有履行合同。我公司对于管理、软件方面没有任何权利，对于经营也没有权利干涉，只是被动的依照北京优胜辉煌教育科技有限公司与我公司的对账流程来知道盈利和亏损情况。据我公司了解，2020年8月9日交割之后，天津优能力胜未来培训学校有限公司不向教师发工资。合同停止履行的时间是2020年8月9日，此前都是正常履行的。我公司没有经营权，因此对于合同的订立情况及履行情况均不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.高博提交的《个性化辅导课程注册合同》、收据、学生每月进度确认表，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.智创培训学校提交的《加盟协议》、《校区分成托管经营合作协议》、《校区收购协议》、收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细清单，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月21日，高博（甲方）与智创培训学校（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。合同约定，高博购买1对1常规课程60课时，单价270元，课程金额16200元，一课时为60分钟。甲方首次报名的，需向乙方一次性支付综合服务管理费200元。2020年8月21日，高博向智创培训学校交纳16500元，智创培训学校向其出具《收据》一张。高博提交的证据显示，2020年8月25日，高博上课2小时。因智创培训学校不再经营，高博要求解除合同，退还辅导费用。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高博与智创培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，智创培训学校出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故对于高博要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，本院予以支持。综合服务管理费200元，系学员首次报名需交纳的服务费用，实际发生，对高博要求退还的诉讼请求不予支持。关于课程退费金额，因高博只负责交纳相关费用并根据智创培训学校的安排按时上课，关于课时的计算、扣除、剩余费用等事务性事项由智创培训学校负责，故关于退费金额的举证责任在于智创培训学校。现因智创培训学校只以不是实际经营者来抗辩，未提交高博剩余培训费的证据，也未对剩余培训金额予以抗辩，故本院对于高博提交的学生每月进度确认表予以确认，高博上课2课时，课程单价270元，故智创培训学校应当退还15760元。关于智创培训学校抗辩其与第三方转让和加盟的问题，该协议系其与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除高博与天津河西区智创培训学校有限公司于2020年8月21日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、自本判决生效之日起十日内，天津河西区智创培训学校有限公司退还高博辅导费用15760元；三、驳回高博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由高博负担3元，天津河西区智创培训学校有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年十二月二十九日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11035号 原告：慈溪市洁辉物业管理有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，统一社会信用代码：913302017867925041。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道金轮南路518号云锦苑物业办公室（代收人：马忠秀）。 法定代表人：宣达军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：王二朋，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。 原告慈溪市洁辉物业管理有限公司（以下简称洁辉物业公司）诉被告王二朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。原告诉请判令：1.被告即时支付原告2018年7月23日至2020年4月22日期间的物业服务费3017元、公共能耗费774元、违约金485元，扣除应退还被告的水费20元，被告应支付原告合计4256元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告2018年7月23日至2020年4月22日期间的物业服务费3017元、公共能耗费774元，扣除应退还被告的水费20元，被告应支付原告合计3771元。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马忠秀，被告王二朋到庭参加诉讼。 本院查明：2012年9月27日，原告与宁波隆成置业有限公司（以下简称隆成公司）签订《越溪湖畔小区前期物业服务合同》一份，约定：根据相关法律、法规规定，隆成公司聘请原告对越溪湖畔小区实施前期物业管理，物业管理区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由原告享有或承担，物业收费标准为：高层住宅综合服务费1.56元/月/平方米，底层住宅综合服务费1.56元/月/平方米，商业（非住宅）综合服务费1.56元/月/平方米，业主产权车位管理费30元/个/月；物业费用按年交纳，业主或非业主使用人应在物业（房屋）交付公告之日起8个月内交纳，如逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用千分之一的标准支付违约金。根据慈溪市物价局慈价费（2011）55号《关于核定越溪湖畔前期物业管理收费标准的通知》的规定，越溪湖畔小区高层住宅前期管理服务收费标准中不含电梯、暖通（空调）、水泵等能耗电费，该项能耗电费可采取先预收后分摊的办法计收，分摊办法按慈溪市物价局《关于物业公共水电费分摊办法的通知》（慈价费[2000]38号）执行。现被告王二朋在越溪湖畔小区的房产为越溪湖畔小区24号楼1105室，建筑面积为92.1平方米。被告尚欠原告2018年7月23日至2020年4月22日期间的物业服务费3017元、公共能耗费774元。 本院认为：物业服务在改善业主生活环境、提高城市生活品质和促进社会管理水平等方面起到了不可替代的作用，已经成为业主生活中不可或缺的组成部分。本案中，原、被告之间设立的物业服务合同依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主应当承担支付物业费用的义务。现被告未按约支付物业费用，原告有权要求被告支付全部物业费用。被告辩称原告存在未履行合同规定的管理义务的行为，应扣减相应的物业管理费用，但被告未提供充分的证据予以证实，本院对被告的上述辩称，不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王二朋应支付原告慈溪市洁辉物业管理有限公司物业服务费3017元、公共能耗费774元，合计3791元，扣除原告慈溪市洁辉物业管理有限公司应退还被告王二朋的水费20元，被告王二朋尚应支付原告慈溪市洁辉物业管理有限公司3771元，款于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本于判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王二朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31750号原告李俊锋，男，汉族，1968年4月17日出生，户籍地址四川省渠县。委托诉讼代理人葛电宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人高晓婷，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市彩明塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市风岗镇玉泉路****楼**，统一社会信用代码：914419000553050981。法定代表人黄勇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊锋及其委托诉讼代理人葛电宏、高晓婷到庭参加诉讼。被告东莞市彩明塑胶科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年起进行生意往来，被告向原告订购工艺材料，并采用先进货后付款的结算方式。被告2018年9月之前的货款已于2019年2月26日付清，后被告分别于2018年10月、11月、12月、2019年1月向原告以赊购的方式购入价值343083.5元、704545元、135042.5元、179元的工艺材料，合计1182850元。截止至起诉前，被告共向原告偿还了772843.5元，剩余409431.5元货款尚未偿还。自2019年3月起原告多次向被告催收剩余货款，被告均以各种理由拖延拒绝，至今仍未向原告偿还。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款409431.5元及违约金39184.28元（违约金以39184.28元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率6.15%为标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款410006.5元，违约金以该金额为基数，起算之日变更为起诉之日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告提交的《送货单》显示，原告于2018年10月至2019年1月期间多次向被告提供工艺材料，货款金额分别为352083.5元、698738.5元、145612.5元及179元，合计1196613.5元。上述《送货单》均加盖了被告的公章，并有被告员工的签字确认。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告向本院提交的《送货单》上均加盖了被告的公章，本院依法予以采信。根据上述《送货单》，原告于2018年10月至2019年1月期间累计向被告供应了1196613.5元的货物，现原告主张上述期间的货款金额为1182850元，低于本院依据《送货单》所核算的金额，属于其对自身合法权益的放弃，未违反法律规定，本院依法按照原告主张的1182850元核算未付款项。故被告尚欠原告货款410006.5元（1182850元－772843.5元），事实清楚，足以认定。到期债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款410006.5元于法有据，本院依法予以支持。现被告逾期付款，应以410006.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月1日起向原告支付逾期利息至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市彩明塑胶科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李俊锋货款人民币410006.5元及逾期利息（利息以人民币410006.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4015元，由被告东莞市彩明塑胶科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月十二日书记员  傅晓旭
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1255号 申请执行人：刘振刚，男，1961年11月24日生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：刘全寿，男，1987年9月22日生，汉族，住甘肃省通渭县，系刘振刚儿子。 被执行人:姚宏志，男，1965年6月12日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人:刘兴旺，男，1967年8月10日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行刘振刚与姚宏志、刘兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，在案件执行过程中，因申请执行人刘振刚于2020年12月11日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回了该案强制执行申请，经审查，申请执行人刘振刚的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨满强
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2431号 沈冬梅、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人沈冬梅与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为1946元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2431号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3635号原告：金竹凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。被告：郝爱艮，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告金竹凤与被告郝爱艮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告医疗费12242.67元、住院伙食补助费360元、交通费500元，合计13102.67元（伤残赔偿金、误工费等费用待鉴定机构出具鉴定报告后再确定）。审理过程中原告增加诉请为：被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金合计为218524元。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。根据原告的申请，本院诉前依法委托司法鉴定。本案于2020年12月3日进行公开开庭审理，原告金竹凤的委托诉讼代理人郁其成到庭参加诉讼，被告郝爱艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年9月2日14时10分许，被告郝爱艮驾驶无牌电三轮车由东往西行驶至湖州市织里镇佛山路与利济路路口时与由原告金竹凤驾驶的由东往西行驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事后被告驾车逃离现场。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告驾驶非机动车造成交通事故后逃逸，应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费27242.67元。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年6月2日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告因交通事故致右内、外踝骨折，遗留右踝关节功能丧失达50%以上，已构成人体损伤十级伤残；原告伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为6个月（包括住院时间），护理期建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为2个月。原告支付鉴定费用3350元。另，原告系外来务工者，2016年4月14日至2019年3月11期间办理了流动人口登记，并于2017年5月签订商品房买卖合同一份，购置了位于湖州市××商品房××，现已取得不动产权证书。原告父亲金杳生，出生于1958年10月，至原告定残之日止年满61周岁，其共生育子女三人。原告育有一女，取名金某，出生于2009年8月，至原告定残之日止年满周岁。事故发生后，被告支付了原告医疗费15000元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故纠纷成讼。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、商品房买卖合同、不动产权证书、户口簿、望江县高土镇黄河村村民委员会及望江县公安局高土派出所共同出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告金竹凤因交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告郝爱艮应根据事故责任赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的全部损失。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。因被告未到庭参与诉讼，对被告先期垫付款金额的认定以原告庭审中自认的金额为准。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费27242.67元，2.误工费30972.50元（原告现有证据尚不足以证实其实际误工损失，鉴于原告因伤误工符合常理，结合原告的工作性质，本院酌定该损失参照2019年度浙江省制造业在岗职工年平均工资61945元计算为宜，61945元÷12个月×6个月），3.护理费12013元（72078元÷12个月×2个月）,4.残疾赔偿金120364元（原告主要收入来源于非农业且事故发生前已在城镇购置商品房，符合适用城镇标准的情形，60182元×20年×10%）,5.被扶养人生活费38758元（37508元×19年÷3人×10%+37508元×8年÷2人×10%）6.营养费1800元（30元×60天）,7.鉴定费3350元,8.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），9.住院伙食补助费300元（30元×10天），10.交通费200元，以上合计240000.17元。被告应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经损失共计240000.17元，扣除其已赔偿的15000元，尚需赔偿原告损失225000.17元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝爱艮应赔偿原告金竹凤因交通事故致人身损害造成的各项经损失共计240000.17元，扣除其已赔偿的15000元，尚需赔偿原告金竹凤损失225000.17元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告金竹凤其他诉讼请求。如被告郝爱艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4774元，公告费250元，合计5024元，由原告金竹凤负担137元，被告郝爱艮负担4887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙利琴人民陪审员  陈茹新人民陪审员  张连娣二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈佩媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5601号之一 原告：范海波，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区卓衡网络技术服务部（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2DWK4L93。经营地址：浙江省台州市黄岩区院桥镇沙门店村西林**。 经营者：魏昌昌，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇沙门店村西林**。 委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 本院于2020年11月5日立案受理原告范海波为与被告台州市黄岩区卓衡网络技术服务部合同纠纷一案，原告于2020年12月31日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范海波撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由原告范海波负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张冰心 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7190号之一申请执行人：刘兵兵，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:徐星，男，1989年11月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人刘兵兵与被执行人徐星不当得利纠纷执行一案，本院(2020)苏0583民初7499号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告徐星返还原告刘兵兵6000元，于2020年6月20日前支付2000元，于2020年7月20日前支付2000元，于2020年8月20日前支付2000元，如被告任意一期未按时足额履行，原告有权就剩余部分并追加违约金1000元一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托蓝田县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为7000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余7000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初185号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王小永，曾用名王**，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市蠡县。2020年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月7日经蠡县人民检察院批准，被执行逮捕，同年11月7日被蠡县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王小永犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、检察官助理魏悦出庭支持公诉，被告人王小永到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年7月27日8时50分许，在蠡县十字路口处，被告人王小永因琐事与张某发生争执，王小永将张某打伤，经鉴定张某的伤情属轻伤二级。2020年10月20日双方达成调解谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王小永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王小永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日8时50分许，在蠡县十字路口处，被告人王小永因琐事与张某发生争执，王小永将张某打伤，经鉴定张某的伤情属轻伤二级。王小永于2020年10月20日赔偿张某经济损失27000元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王小永的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、陈某、孙某等人的证言，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像光盘，现场照片、调解书、收到条、谅解书、户籍证明信、受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王小永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑王小永的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  坛代朋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马昕宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3397号申请人：樊玉琴，女，59岁。被执行人：刘瑞新，男，48岁，住呼和浩特市。关于申请人樊玉琴申请执行刘瑞新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6908号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月30日通过邮寄方式向被执行人刘瑞新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人刘瑞新住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6908号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月八日书记员 霍卫国
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保383号 申请人：浙江凯信商贸有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2GTCT27G）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：胡建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，浙江伊莱律师事务所律师。 被申请人：杨金涛，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人浙江凯信商贸有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨金涛所有的价值人民币53920.6元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人浙江凯信商贸有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江凯信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨金涛所有的价值人民币53920.6元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费559元，由申请人浙江凯信商贸有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张 燕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执460号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市顺城大街****营业大厅。负责人：何睿。委托代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住,住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道/div>法定代表人：陈贵良。被执行人：成都昌盛鸿笙食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道**。法定代表人：刘青山。被执行人：四川杨氏蜜蜂园有限公司，住，住所地：成都市金牛区金丰路********/div>法定代表人：陈静。被执行人：陈贵良，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：熊金茹，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第227号执行证书，于2020年9月1日立案执行中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与四川川蒲派立食品股份有限公司、成都昌盛鸿笙食品有限公司、四川杨氏蜜蜂园有限公司、陈贵良、熊金茹公证债权文书一案，执行标的25,066,977.52元及利息等。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  詹 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19152号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：樊卡，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海马利画材有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告樊卡侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月2日，原告上海马利画材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海马利画材有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海马利画材有限公司撤诉。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月二日法官助理 白婷婷书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3419号霍立元、吴立山、卢德：霍立元、吴立山与卢德买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人卢德已给付清款项，并缴纳了案件执行费。至此，(2020)津0119执3419号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8937号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山宏大绿色水产有限公司，住，住所地象山县石浦镇文旦港水产城内一社会信用代码91330225728129966R。 法定代表人：应忠宏。 被告：应忠宏，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山宏大绿色水产有限公司、应忠宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 鲍涵博 2 1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初693号之一原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被告：李少杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告维仕融资担保有限公司与被告李少杰追偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李少杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13117号 原告：王天才，男，1967年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋金宝，男，1964年03月04日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王天才与被告蒋金宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王天才撤回起诉。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林忆雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3862号之一 被执行人：覃小弟,男,1983年8月10日出生,壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 覃小弟犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初968号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为6850元。 执行立案后，本院向被执行人覃小弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人覃小弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃小弟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人覃小弟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人覃小弟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初6271号原告：郭茂林，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告：陈昌国，男，1967年11月20日出生，汉族，住无为市。原告郭茂林与被告陈昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂林到庭参加诉讼，被告陈昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付原告货款33300元，并按银行同期利率给付延期归还的利息2000元，合计35000元。2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，郭茂林自认收到陈昌国4000元，尚欠29300元未付，变更诉讼请求为29300元，放弃利息诉求。事实与理由：2019年4月19日，被告在原告处赊购虾苗，共计欠款33300元，并出具欠条一张，注明贰拾日后归还。但被告后续支付4000元后，即未再支付。被告陈昌国拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告陈昌国在原告郭茂林处赊购虾苗，共计欠款33300元，并出具欠条一张，注明贰拾日后归还。但被告后续支付4000元后，即未再支付。上述事实有当事人的身份证明材料、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈昌国在原告郭茂林处赊购虾苗，并约定了支付货款时间，双方之间成立买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈昌国于2019年4月19日出具欠条，承诺20日后归还欠款33300元，系对货款数额和还款时间的确认，应当按照约定及时支付货款。庭审中，原告自认收到陈昌国货款4000元，并自愿放弃利息诉求，本院予以采信并支持。综上，原告郭茂林诉请被告陈昌国支付货款29300元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈昌国于本判决生效后十日内支付原告郭茂林货款29300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告陈昌国承担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二〇年十二月二日书记员  路念群附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审73号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：罗世有，男，汉族，1976年11月11日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】92号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对罗世有未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向罗世有送达了仁自然资执告[2020]175号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]176号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对罗世有作出仁自然资执决【2020】92号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用126.51平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款2530.2元人民币。罗世有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚。仁化县自然资源局于2020年9月18日向罗世有送达了《履行行政处罚决定催告书》，2020年11月23日，罗世有缴交了罚款2530.2元，但对其他两项处罚内容未予履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】92号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向罗世有送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对罗世有作出仁自然资执决【2020】92号《行政处罚决定书》，未保障罗世有三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对罗世有未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案罗世有的违法行为虽然是发生在2020年1月1日前，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对罗世有未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】92号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】92号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执346号被执行人：袁光大，男，汉族，生于1958年5月7日，住乐山市市中区。四川省沐川县人民法院（2015）沐川刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人袁光大尚有500000.00元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送立案执行。本案执行过程中查明,被执行人袁光大于2020年4月刑满出狱。本院于2020年11月2日查封了查封被执行人袁光大妻子陈志勇名下位于乐山市犍为县玉津镇凤石街北段4栋7层住房一套。经网络调查及实地调查查明，被执行人袁光大无其它可供执行的财产。被执行人袁光大于2020年11月24日签署承诺书一份，内容为：被执行人袁光大承诺于2020年12月31日前支付罚金2万元，于2021年8月31日前支付罚金3万元，于2022年8月31日前支付罚金5万元，之后每年8月31日前支付罚金8万元直至案款付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月二日书记员  高 枫
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1283号 原告：纪建威，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：吕秀明，于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北亚满建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县国防路丽景花园。 法定代表人：王彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王善军，该公司职工。 被告：贺德显，男，1960年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：沧州市博哲房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区塞纳左岸住宅小区**楼****。 法定代表人：冯占文，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务律师。 原告纪建威与被告河北亚满建筑工程有限公司、贺德显、沧州市博哲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告纪建威于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪建威撤诉。 案件受理费减半收取计8409元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  温雅静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3928号上诉人（原审原告）：李国军，男，1951年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人李国军因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、任光明确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2531号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李国军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审25号申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地：洛阳市西工区临渠巷河畔名城明德苑群楼西工交巡大队。负责人：宋海波，大队长。委托诉讼代理人：刘少武，该单位工作人员。被执行人：郭希正，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年12月17日向本院申请强制执行对郭希正作出的行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年3月21日对郭希正作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：郭希正于2020年3月21日15时55分，在中州路王城大道路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定处以罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行郭希正罚款50元及加处罚款50元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对郭希正作出公安交通管理简易程序处罚决定，并履行了催告通知义务。后被执行人在本案审查过程中，缴纳了罚款及加处罚款共计100元。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，现被执行人在本院审查过程中，已实际履行了处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：不准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年3月21日对郭希正作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵红霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5891号之二申请执行人张某，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省汝州市。被执行人鲁某，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人鲁某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币663.15元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  王新伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2571号 原告：张佳锋，男，1989年5月7日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：姚建琴，女，1968年8月17日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钟自保，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告张佳锋与被告姚建琴、钟自保定金合同纠纷一案，原告张佳锋于2020年12月10日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年12月17日转立民初字号，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。原告张佳锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张佳锋自动撤回起诉处理。 审 判 员 柯晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张美琴 书 记 员 杨 钦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保150号 申请人：方志兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：王靖云，女，1993年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人方志兰于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以829248元为限采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，方志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在王靖云名下的位于眉山市武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期769栋1单元1层1号（不动产权证号：彭山房权证字第0××0号）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3631号 原告：庞成康，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：江炜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。 原告庞成康与被告江炜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞成康撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庞成康负担。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初625号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈权泽，男，1968年7月20日出生于浙江省台州市，身份证号码33260119********，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住台州市椒江区××街道××村××号。2020年10月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1938号起诉书指控被告人犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（均已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（均已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年7月25日至11月18日，被告人陈权泽受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，陈权泽成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计13人次，非法获利人民币650元。2020年10月26日14时20分许，被告人陈权泽经台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警电话传唤，主动到案。公诉人认为被告人陈权泽具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑10个月，缓刑1年2个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈权泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人陈权泽犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈权泽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币六百五十元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月九日代书记员  邵贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2973号原告：朱雪君，女，1967年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市***********之二，公民身份号码441************020。委托诉讼代理人：朱雪雨，系原告之胞弟。被告：林武坤，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码440************833。原告朱雪君诉被告林武坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱雪君于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪君向本院提出撤诉的申请，符合法律有关的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雪君撤诉。案件受理费1709.76元（原告已预交），由原告朱雪君负担。审 判 员 郑小杭二〇二〇年十二月三十日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3676号 原告：杭州梦想航空票务代理有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街**雪峰大厦**。 法定代表人：应伟军，总经理。 委托诉讼代理人：孙丹霞，女，系公司员工。 被告：裹然速运集团股份有限公司（曾用名：修正快运股份有限公司），住所地，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心****iv> 法定代表人：史大兴。 原告杭州梦想航空票务代理有限公司与被告裹然速运集团股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州梦想航空票务代理有限公司的法定代表人应伟军到庭参加诉讼。被告裹然速运集团股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州梦想航空票务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机票款25502元；2.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告杭州梦想航空票务代理有限公司（服务提供方，作为乙方）与被告裹然速运集团股份有限公司（曾用名：修正快运股份有限公司，服务购买方，作为甲方）签订《服务协议书》一份，约定乙方通过传统和网络相结合的方式，利用QQ、微信、邮件等为甲方提供有关国际和国内机票的服务，乙方向甲方提供及时准确的航班信息，甲方可通过QQ、微信、邮件等方式向乙方发出预定信息，乙方接到甲方的预定信息时，须以QQ、微信、邮件的方式再次确认；结算方式为国内机票：打折后的实际标价+30保险/张；国际机票：打折后的实际机票；票款按月结算，当月机票账单和机票行程单（发票）在下一个月的第1个工作日寄出（送出），甲方收到后的7个工作日内将票款打入乙方指定账户等事项。协议签订后，原告工作人员通过微信、电话等方式与被告工作人员进行沟通接洽，由原告为被告提供机票订购服务，其中2019年11月至12月期间，原告共为被告订购机票、代买保险费用合计25440元。因被告至今未支付上述款项，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约为被告提供机票订购服务，被告未依约向原告支付款项，原告有权要求被告支付机票票价及保险费合计25440元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州梦想航空票务代理有限公司支付款项25440元； 二、驳回原告杭州梦想航空票务代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告裹然速运集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，公告费300元，由被告裹然速运集团股份有限公司负担。 原告杭州梦想航空票务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2305号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈大生，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈大生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 钦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9652号 原告：王运逢，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：卯福礼，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王运逢与被告卯福礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运逢，被告卯福礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运逢向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20万元及利息87000元，合计287000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2018年3月11日向原告借款20万元，约定2019年3月1日一次性还清(约定利息1.5%，有证人作证)。此款到期后，经原告多次催要被告给原告出具借条一张。原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卯福礼答辩，该笔借款是我和两个担保人我们三个借的，钱交到刘汉法手中，本人未见到该笔钱。借条是我签的字，钱是原告王云逢交到刘汉法手中，我要求追加刘汉法为被告，本案中止审理。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告卯福礼向原告王云逢借款并出具借条一张，载明：“借条，今向王运逢借人民币大写贰拾万元整，小写200000元，期限为12个月，于2019年3月1日一次性还清。借款人：卯福礼。担保人：刘汉法、杨文礼，借款日期：2018年3月11日”。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告卯福礼欠原告王运逢借款20万元，由被告卯福礼出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告卯福礼认可利息为月利率1.5%，因双方约定的月利率1.5%（即年利率18%），借款利率超过法律规定，本院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月贷款市场报价利率为3.85%，四倍年利率即为15.4%，从2018年3月11日截至2020年12月，计33个月，利息为84700元（200000元×15.4%/12月×33月），被告辩称该款实际为担保人刘汉法使用，本人未使用该笔借款，申请追加刘汉法为被告，但没有证据支持，本院不予支持。庭审中经本院释理，原告王云逢明确表示不追加担保人刘汉法、杨文礼为被告，系其真实意思表示，本院予以确认。被告卯福礼可持相关材料，另行诉讼。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卯福礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王运逢借款本金200000元，利息84700元，本息合计284700元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告卯福礼负担1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李家俊 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4344号 原告：褚本玉，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 褚本玉与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚本玉到庭参加诉讼，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚本玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元及利息，利息以月利率0.8%自2018年12月8日算至欠款付清之日。事实和理由：被告于2018年12月8日在交通银行处向我借款90000元，利息为八厘，经办人为被告会计何玉兰，并出具收款收据一张。我在2019年开始催要欠款，但被告法定代表人不见踪影，拒接电话，为此提起诉讼。 芜湖市顺兰电机部件制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院根据原告提交的收据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，欠款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，没有约定还款期限的借款，贷款人可以随时要求借款人返还，借款人应按照约定支付利息。本案中，被告向原告借款90000元，出具收据，载明借款月利息八厘，并加盖了公司公章和财务章，事实清楚。原告催要欠款未果，提起诉讼要求被告返还其借款90000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以年利率9.6%计算，自2018年12月9日算至欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告褚本玉借款90000元并支付利息。利息以90000元为基数，按年利率9.6%自2018年12月9日算至欠款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督197号申请人：吉林省盘亿非融资担保有限责任公司，住址长春市高新开发区。法定代表人：孙洪亮。被申请人：张清华，男，汉族，1985年12月1日生，住长春市朝阳区。申请人吉林省盘亿非融资担保有限责任公司与被申请人张清华申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月15日向被申请人张清华发出(2020)吉0193民督197号支付令，限令被申请人张清华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张清华在法定期限内向本院提出书面异议,对欠款金额提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0193民督197号支付令自行失效。申请费84元，由申请人吉林省盘亿非融资担保有限责任公司承担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月三十日书记员  孟祥歌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2328号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,公司总经理。 被告：唐佳伟，男，1983年10月6日出生，住湖州市。 被告：金利娟，女，1984年11月7日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告唐佳伟、金利娟物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘培培
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6618号之一 原告：鲁幼贤，女，1949年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：张清友。 委托诉讼代理人：夏强。 第三人：成都衡珹商贸有限公司。。住所地：四川省成都市青羊区光华南三路********，一社会信用代码：91510105MA6DKB52F。 法定代表人：曾成勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘滔滔。 委托诉讼代理人：周琳妹。 原告鲁幼贤与被告宜宾鼎立公司股份有限公司（以下简称鼎立公司）、第三人成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告鲁幼贤向本院提出诉讼请求：1.判令鼎立公司于2016年7月25日对地中海蓝湾42栋二单元4楼1号房进行的现房抵押无效；2.判令鼎立公司为地中海蓝湾42栋2单元4楼1号房屋办理不动产权证；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为要求确认房管局办理现房抵押的行政行为无效，并撤回第2项诉讼请求。本院于2020年12月14日作出（2020）川1502民初6618号民事裁定书，准许原告撤回要求判令被告宜宾鼎立置地股份有限公司为地中海蓝湾42栋2单元4楼1号房屋办理不动产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年8月10日与鼎立公司股份有限公司签订《商品房买卖合同》购买鼎立公司开发的地中海蓝湾42栋2单元4楼1号房屋总价款1240980元,2015年8月10日付款640984元，余款60万元于2015年10月27日付清。出卖人承诺从2015年8月10日起700个工作日为买受人办理不动产产权证书。买受人于2017年2月13日取得了鼎立公司出具的地中海蓝湾42栋2单元4楼1号购房款增值税发票，并向宜宾地税局缴纳契税1728.29元，向鼎立公司交房屋维修基金17396.10元，产权登记费80元，土地证书费20元，权调费11.5元。鼎立公司在原告不知情的情况下于2016年7月25日对原告所购房屋地中海蓝湾42栋2单元4楼1号向长城投资公司进行了现房抵押。为此，长城公司下属机构衡城公司向法院起诉要求对原告所购房屋进行查封拍卖。一审在宣宾市中级人民法院审理，一审判决鲁幼贤胜诉，衡城公司不服提起第二次诉讼，第二次审判由四川省高级人民法院审理，二审判决鲁幼贤胜诉。二次民事判决胜诉后，原告向宜宾市中级人民法院申请解除查封，宜宾市中级人民法院于2020年6月17日向临港房管局送达了对地中海蓝湾42栋2单元4楼1号房屋解封的文书。原告在房屋解封后去临港房管局办理产权证，房管局不予办理，说有抵押未撤押，原告认为：原告买房在先，鼎立公司现房抵押在后，已经涉嫌欺诈行为，是违法的。最高人民法院以〔2019〕1254号文关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确了商品房消费者的权利与抵押权的关系，“交付全部或者款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权”，这就是说抵押权人的抵押权对购房人办理产权没有制约作用，二次审判结果抵押权人均败诉，因此抵押权人的抵押权已不存在，只能转换成一般的债权，是抵押权人与鼎立公司金钱上的值权债务关系，与原告无关。原告在2015年10月已全部付清房款，是善意的购房人，没有任何过错，且购房是用于居住，原告已入住三年。因此，人民法院应依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告要求确认房管局办理现房抵押行政行为无效的诉请，实质是要求确认宜宾市房地产管理局于2016年8月3日办理的宜宾市房他证临港字第001099**他项权证明无效。办理宜宾市房房他证临港字第0times;×7号他项权证明是宜宾市房地产管理局作为房屋所有权登记机关依法行使法律、法规赋予的行政职权，系行政主体的具体行政行为。因此，该行为不属于民事案件的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告可另行向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁幼贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4325号上诉人（原审原告）：清远市富盛矿业有限公司，住所地：广东省英德市九龙镇新龙村大沟谷矿区。法定代表人：廖伟林。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佑扬，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。上诉人清远市富盛矿业有限公司因与被上诉人陈佑扬工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市富盛矿业有限公司以已与被上诉人陈佑扬达成和解为由，于2020年12月23日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市富盛矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市富盛矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人清远市富盛矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 林士嵛审 判 员 黄保长二〇二〇年十二月三十日法官助理 钟子晴书 记 员 古 蓉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2598号之一申请执行人：武世荣，女，1962年06月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈志敏，男，1970年02月24日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行武世荣与陈志敏民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1335号民事调解书确定，被告陈志敏、安徽省凤阳县凤阳山陵园有限责任公司向原告武士荣偿还借款20000元，于2020年8月30日前一次性还清；案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志敏、安徽省凤阳县凤阳山陵园有限责任公司负担。民事调解书生效后，被执行人没有履行还款义务。申请人于2020年10月14日申请强制执行，执行标的额20000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，未向本院申报财产。2020年11月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人名下陈志敏名下有一辆浙Ｊ×××**大众牌汽车，因车辆没有实际扣押，申请人不要求查封；被执行人陈志敏在银行没有存款，银行账户本院已经予以冻结；被执行人陈志敏在温岭市泽国镇沈桥村有一块证号为温集用（2007）第09515号宅基地使用权，本案已经轮候查封。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋德健