江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏08民初273号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所（实习）律师。 被告：涟水永多娱乐会所，住，住所地江苏省涟水县淮浦路永多文馨苑面向**101门面和**面东整层/div> 经营者：陈霞刚，其余身份信息不详。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告涟水永多娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人郑丹茹到庭参加诉讼，被告涟水永多娱乐会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除“后来”等236部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失118000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用、取证费用共1637.35元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人，该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品，上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。 原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，其将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。迫不得已，原告授权代理人对被告营业性放映上述部分著作权人享有的本案所涉的音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（被告涉嫌侵权音乐电视作品的名单附在民事起诉状后）。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，被告故意侵权的事实清楚。 被告涟水永多娱乐会所未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下： 原告音集协是经我国国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。 浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》，专辑外盒载明版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，并备注“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。” 2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《授权证明书》，载明：索尼公司（授权人）委托索尼上海公司（被授权人）作为其在中国大陆的版权代理人，为其提供版权代理服务。一、定义及解释：。3、放映权：即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现类似摄制电影方法创作的作品的权利。第三条授权事项：授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2、有权以被授权人名义或委托音集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。3、有权以被授权人名义或委托音集协对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权。4、授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则本授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准。第四条授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。《授权证明书》所附节目清单包括涉案《后来》等436部涉案音乐电视作品。 2017年7月1日，索尼上海公司向原告音集协出具《授权证明书》，载明：第一条定义及解释：。3、放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现类似摄制电影方法创作的作品的权利。第三条授权事项：授权人索尼上海公司将其拥有或合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授权被授权人音集协在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2、被授权人音集协有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；3、被授权人音集协有权对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权；4、授权人索尼上海公司除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则本授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方音集协独家进行，并以授权人索尼上海公司后续提供之附件为准。第四条授权期限：自2017年7月1日至2020年6月30日止。《授权音像节目清单》所附节目清单中包括涉案《后来》等436部音乐电视。 2019年12月14日取证的时间戳电子固化证据（含光盘和证书），载明2019年12月14日，原告音集协委托人员至涟水永多娱乐会所进行取证，证明被告未经许可擅自在其经营场所内营业性放映涉案MTV音乐电视作品，构成侵权。取证完毕后，取证人员通过联合信任时间戳服务中心权利卫士进行证据固定，形成可信时间戳认证证书一份。该证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。 经本院依法审核，经可信时间戳认证证书验证的证据文件中录有的《后来》等236部被诉侵权视频影音画面与原告音集协在本案中主张权利的相同歌曲名称的音乐电视视频影音画面相比对，其画面内容在同一播放位置上相同。 再查明，原告音集协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作等，活动区域为全国。被告涟水永多娱乐会所企业类型为个体工商户，经营者为陈霞刚，登记经营场所为涟水县淮浦路永多文馨苑面向东一楼101门面和二楼面东整层，经营范围为娱乐场所经营，食品销售，烟零售。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案原告音集协主张的《后来》等236部音乐电视，通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权人应归属于制作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告音集协提交的音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》外包装上标注有国际标准书号ISBN、著作权信息、出版单位名称、发行单位名称、进口批准文号等信息，应认定为合法出版物，并依其署名认定著作权人。因此，在无相反证明的情况下，本院认定涉案原告音集协主张的《后来》等236部音乐电视作品的著作权人为索尼公司。 根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，索尼公司出具《授权证明书》，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的放映权以专有的方式授予索尼上海公司在卡拉OK经营领域独家行使相关权利，并明确音像节目包括合同附件《授权音像节目清单》以外的在授权期限内所获其他新增音像节目。索尼上海公司经索尼公司授权取得相关著作权后，分别将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告音集协管理，包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，故原告音集协有权在卡拉OK行业就侵害涉案音乐电视作品的放映权的行为进行维权。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告音集协提供的证据可以认定涉案被诉娱乐场所系被告经营。被告未经权利人许可，在其经营场所内，以技术设备向不特定消费者公开再现涉案《后来》等236部音乐电视作品并收取费用，其行为符合放映行为的构成要件，侵犯了原告音集协对涉案作品所享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数额的确定，由于依据现有证据无法查明原告音集协因被侵权所遭受的实际损失，亦无法查明被告盱眙马坝金色年华歌厅因侵权所获违法所得，故综合考虑涉案作品的类型、数量、被告侵权性质、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计25200元。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涟水永多娱乐会所立即停止侵害涉案236首音乐电视作品（作品清单见附件）著作权的行为，并立即从其曲库中删除涉案236首音乐电视作品； 二、被告涟水永多娱乐会所于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支25200元; 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2125元，由被告涟水永多娱乐会所负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈加雷 人民陪审员  张海林 人民陪审员  薛 榕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘 薇 书 记 员  杨 晞