山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7269号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘金平，男，1950年3月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于志辉，男，1996年5月28日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：于建华，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸城市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险潍坊支公司”）因与被上诉人刘金平、于志辉、于建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安诚保险潍坊支公司上诉请求：1、一审认定刘金平驾驶的三轮电动车为非机动车不合理，根据事故发生后拍摄的照片，刘金平驾驶电动车系带棚顶三轮电动车，可直观确定已超过非机动车的标准。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿比例80%不合理。首先刘金平系驾驶机动车，在本案中刘金平委托鉴定车物报告中可清晰所见，刘金平驾驶车辆情况已超出非机动车标准，故本案应为机动车与机动车之间交通事故，根据相关法律在主次责任下应按照70%判决上诉人承担赔偿责任。其次在审理过程中，刘金平未鉴定机动车属性，一审法院认定为非机动车不合理。 被上诉人刘金平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人于志辉二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人于建华二审未出庭亦未提交答辩意见。 刘金平一审诉称：1.依法判令于志辉、于建华、安诚保险潍坊支公司赔偿刘金平各项损失共计106289元；2.本案诉讼费用由于志辉、于建华、安诚保险潍坊支公司负担。事实和理由：2019年9月14日18时，于志辉驾驶鲁ＹＭ××××号小型客车，沿诸城龙华街由南向北行驶，至诸城××街××村路口处，与对行右转弯的刘金平驾驶的电动三轮车碰撞，致刘金平受伤，两车撞坏，发生交通事故，事故发生后，刘金平入住诸城市人民医院接受治疗，住院25天，花去医疗费13000元，该交通事故经诸城市公安局交通警察大队于2019年9月26日出具了道路交通事故认定书，该交通事故认定于志辉承担主要责任，刘金平承担次要责任。为维护刘金平的合法权益，诉至人民法院。 一审法院认定：2019年9月14日18时0分，于志辉驾驶车牌号为鲁ＹＭ××××的小型客车，沿诸城龙华街由南向北行驶，至诸城××街××村路口处时，与对行左转弯的刘金平驾驶的电动三轮车碰撞，致刘金平受伤，两车损坏，发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，于志辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定承担事故主要责任，刘金平承担事故次要责任。刘金平受伤后入诸城市人民医院治疗25天，经诊断其伤情为：1.颈部外伤枢椎齿状突骨折颈6左侧椎板骨折。2.胸部外伤右侧肋骨骨折。3.头部外伤脑震荡。审理过程中，根据刘金平申请，一审依法委托山东信源司法鉴定所对刘金平的伤残、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准进行了鉴定。该鉴定机构于2020年3月31日出具鉴定意见为：刘金平属十级伤残；误工期为自受伤之日150日；需护理60日（住院期间2人护理25日，出院后1人护理）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为60日，建议每日费用按30元计算。刘金平为此支出鉴定费2600元。鲁ＹＭ××××号事故车辆的驾驶人为于志辉，登记所有人为于建华，该车辆在安诚保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。刘金平主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费16677.16元。2.误工费12363元。3.护理费15470元。4.住院伙食补助费1250元。5.营养费1800元。6.交通费1000元。7.残疾赔偿金46561.9元。8.精神损害抚慰金2000元。9.财产损失费4766元。10.鉴定费4100元。11.救援费300元。12.后续治疗费待实际发生后另行主张。共计106288.06元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元／年，2019年度城镇居民家庭人均消费性支出为26731元／年，2019年度农村人均纯收入为17775／年。 一审法院认为,于志辉驾驶鲁ＹＭ××××号车辆与刘金平驾驶电动车发生交通事故并致使刘金平受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定于志辉承担事故的主要责任，刘金平承担事故次要责任，对此予以确认。于志辉的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错程度，于志辉应对刘金平的合理损失承担80%的赔偿责任。对于刘金平主张的各项损失：1.医疗费，安诚保险潍坊支公司对于刘金平提供的诸城民心药店购药票据和潍坊柏森医疗器械有限公司票据的真实性有异议，经审查，刘金平出院医嘱中记载“下床时佩戴头颈胸支具”，刘金平购买头颈胸支具具有合理性和必要性，对此予以确认。对于诸城民心药店购药票据无相关医嘱及记录，无法认定与本案的关联性，且非正规发票,对此不予认可，并进行扣除。对于刘金平主张的医疗费予以支持16567.16元，超出部分，不予支持。2.误工费，至定残前一日，刘金平已年满70周岁，且刘金平未提供相关证据证明其具体的误工情况，不应支持误工费，故对其主张的误工费，不予支持。3.护理费，刘金平主张住院期间由其女儿刘洪超及女婿辛爱玉两人护理，出院后由其女儿刘洪超一人护理，安诚保险潍坊支公司对护理人员身份无异议，对此予以确认，刘金平提供个体工商户营业执照一份，证明护理人员收入来源于城镇，对于护理费，支持按城镇居民标准计算，参照鉴定意见，对刘金平主张的护理费9857.45元（115.97元／天×25天×2人＋115.97元／天×35天），予以支持，超出部分，不予支持；4.住院伙食补助费，刘金平住院25天，按每天50元计算，对于刘金平主张的住院伙食补助费1250元，予以支持。5.营养费，刘金平主张按30元每天计算60天，参照鉴定结论，对于刘金平主张的营养费1800元，予以支持；6.交通费，刘金平未提供证据证明，但该费用系刘金平合理必要支出，结合其住院情况，酌情认定为250元；7.残疾赔偿金，参照鉴定意见，刘金平属十级伤残一处，至定残之日，刘金平已年满70周岁，支持计算10年的残疾赔偿金42329元；8.精神损害抚慰金，刘金平因本次事故造成十级伤残，于志辉承担事故主要责任，应当支付刘金平精神损害抚慰金，对此确认为1000元。9.财产损失费，刘金平提供财产评估报告一份，该报告经一审依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，真实合法有效，可以证明刘金平因本次交通事故造成财产损失价值为4766元，对此予以确认。10.鉴定费，刘金平提供鉴定机构出具的收据和发票各一份，可以证明刘金平因本案支出鉴定费4100元，予以支持；11.救援费，刘金平提供票据一份，安诚保险潍坊支公司对其真实性无异议，对此予以确认，对于刘金平主张的救援费300元，予以支持。12.后续治疗费，根据鉴定意见，刘金平后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，刘金平因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16567.16元、护理费9857.45元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费250元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费4766元、鉴定费4100元、救援费300元，共计82219.61元。因于志辉驾驶的鲁ＹＭ××××号车辆在安诚保险潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由安诚保险潍坊支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘金平医疗费10000元；由安诚保险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘金平精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费损失共计53436.45元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘金平损失2000元，共计65436.45元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁ＹＭ××××号车在安诚保险潍坊支公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于刘金平的剩余损失16783.16元，应由安诚保险潍坊支公司按于志辉在事故中过错程度承担80%的赔偿责任，即13426.53元。刘金平于庭前撤回了对安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，并追加安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为诉讼参与人，予以准许。于志辉、于建华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘金平损失65436.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘金平损失13426.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回刘金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由刘金平负担281元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担932元。 本案二审期间，当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审认定上诉人安诚保险潍坊支公司在商业险范围内承担80%赔偿比例是否合理问题。经查，在本案事故中，于志辉驾驶鲁ＹＭ××××号属于机动车，且于志辉承担事故主要责任，故一审认定于志辉承担80%责任比例，进而由承保鲁ＹＭ××××号车辆的上诉人在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，该认定并无不当，应予以维持。上诉人安诚保险潍坊支公司虽辩称刘金平驾驶的电动三轮车属于机动车，但其在一审中并未申请司法鉴定，二审中亦未提交新证据证明其主张，故对上诉人该辩解意见，本院不予采纳。 综上，上诉人安诚保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2426元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  童瑶涵