甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2008号 原告：苟某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：苟某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告苟某1与被告苟某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1、被告苟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苟某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失费49600元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费5760元；3.判令被告赔偿原告支付的罚款3155元；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，苟某1变更诉讼请求2为：判令被告赔偿原告车辆维修费4032元。事实和理由：原告为×××号“少林”牌大型普通客车的所有人，挂靠甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司，经营镇原至西峰线路。2019年1月份，原告与被告达成口头雇佣合同，约定原告雇佣被告苟某2为该车驾驶员，原告每月支付被告劳务费4000元。2019年7月11日，被告驾驶该客车行驶至西峰区古象路与永乐路口左转违章掉头时，与沿古象西路由西向东行驶赵治俊驾驶的×××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成赵治俊受伤，两车辆局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队将该客车扣留至2019年8月7日。当日，原告雇佣其他驾驶员将该车开回镇原县准备修理，甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司以该车辆事故未处理完毕、被告不配合处理事故为由，又将该客车扣留至2019年9月11日，扣押期间共计62天，车辆出于停运状态，造成原告停运损失49600元。原告为维修该车辆共计花费5760元。2020年，甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司以被告不配合处理上述交通事故，对该车罚款3155元。原告已经全额支付上述修理费和罚款。 苟某2辩称：其受原告雇佣给原告驾驶班车。2019年7月11日其驾驶的×××班车与赵治俊驾驶的×××三轮车发生碰撞，导致赵治俊受伤，三轮车受损，其驾驶的车辆也受损了。后西峰交警队认定其对本次事故承担主要责任。其多次与交警队交涉给其认定主要责任的原因，交警队工作人员称，因三轮车驾驶者属于弱势群体，其驾驶的客车有保险，所以才给其认定的主要责任。一、事故发生以后，被告积极配合西峰交警队处理事故。事故发生第三天，其给原告传达了交警队的处理方案，原告当时表示，其没有钱，不需要被告管这事。办案民警也电话告知原告，让原告缴纳押金50000元，就可以将车辆开回运营，原告没有及时缴纳，所以，交警队扣押车辆的责任完全在于原告。驰成公司扣车是因为原告没有缴纳当年的保险费，因此两次扣车都是原告造成的，与其没有关系；二、×××号客车的车辆维修费用已由保险公司赔付；三、事故发生后，被告没有给原告造成任何损失，案件受理费应由原告负担；四、被告在被雇佣期间，原告下欠被告十八天的工资未支付，现要求原告支付。另外其与驰成公司签订了安全责任书，明确规定责任应当由车主负责。交通事故发生后，赵治俊将驰成公司、保险公司及其个人均诉至西峰区人民法院，处理的结果其现在不知道。原告车辆停运损失49600元，其不知道是以什么标准计算的，车辆维修花费5760元，保险公司有没有赔偿其不清楚。另外驰成公司对原告的罚款3155元，其不知情，对以上的损失其均不认可，也不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交证明1份、收据2份，证实车辆损害维修及花费情况。经质证， 被告对原告出具的“证明”有异议，认为修车属实，但4300元的修理费过高，修理费有200元左右就可以；对玻璃款收据真实性有异议，上面的金额是98元，而并非原告所说的980元。另外，票据应当是税务发票，该票据来源不明，不予认可。本院经综合审查，原告上述证据中，关于购买玻璃的一张收据，大写部分显示款额为“玖拾捌元”，而小写为“980元”，对此应作具体分析：原告客车被损坏的是司机窗处玻璃，根据客观实际，该玻璃价格按“98元”计，明显过低，不符合常理。该票据系格式票据，据目测及分析判断，票据中大写部分的“玖”、“捌”等字样，不排除系开票填入时，发生错位，属笔下错误。为此，票据所载玻璃价款应认定为980元。综合全案考虑，原告上述证据较客观真实，可予认定；被告虽对上述证据提出异议，但未能提供有关证据予以反驳，其辩驳意见本院不予采信。被告当庭提供其儿子苟飞飞与驰成公司安全经理苟绪信电话录音光盘及录音书面记录1份，证实驰成公司扣车与其没有关系。经质证，原告对该录音不予认可，认为该录音为被告儿子苟飞飞私自录的，不能作为证据使用。经审查，该证据来源不合法，真实性无法确定，原告亦不予认可，该录音本院不予认定。另外，根据被告申请，本院依法调取了庆阳市公安局西峰分局交通警察大队有关证据材料：现场照相、×××号客车的保险单等；还向驰成公司安全经理苟绪信进行了调查询问。苟绪信证实：发生肇事后，西峰交警队扣押车辆近一月时间，据其了解主要原因是车主苟某1没有及时交纳保证金，一般情况下，只要交纳保证金，就可以把车开走。另外，苟某2也有一定责任，如果不发生肇事，交警队就不可能扣车。其公司做出决定是停班，没有扣押车辆。当时因苟某1未处理完事故，给对方未赔偿完毕，对方当事人来闹的不行，公司才决定停班的。另外，还有一个原因是苟某1没有交纳本年度保险费。经质证，原告称对西峰交警队提供的证据无异议；对苟绪信的调查笔录中涉及到的保险缴纳情况不属实，其于2019年元月4日交了一部分，2019年5月26日交了一部分，在车辆停运之前就将保险费缴纳了，保险费是由驰成公司办理手续，车主负责交款。扣车是因为车辆肇事所导致的。另外交警队要求缴纳保证金的事情其不知晓，直到7月底才知道的。其他的内容均无异议。被告称对西峰交警队提供的证据中的送达回执有异议，送达回执上备注的（苟某1）代收（事故处理通知书）原因“驾驶员叫不来”，不是由办案人员写的，而是由苟某1写的，不能作为证据采信。对其他证据及苟绪信的调查笔录无异议。经审查，本院调取的上述证据，除西峰交警队证据材料中一张送达回执备注的“驾驶员叫不来”字样因被告质疑不能确认外，其余均可予认定并作为证据采信。 根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：原告苟某1为×××号“少林”牌大型普通客车的所有人，其挂靠甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司，经营镇原至西峰线路。2019年1月份，原告与被告苟某2口头达成雇佣协议，由原告雇佣被告为该车驾驶员。2019年7月11日，被告驾驶该客车行驶至西峰区古象路与永乐路口左转掉头时，与沿古象西路由西向东行驶赵治俊驾驶的×××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成赵治俊受伤，两车辆局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2019年7月31日作出第622801120190000210号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任。西峰交警队因处理该起交通事故，将该客车扣留至2019年8月7日。当日，原告雇佣其他驾驶员将该车开回镇原县进行修理，甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司以该车辆事故未处理完毕等为由，决定该客车停止营运。至2019年9月11日该客车恢复营运。鉴于该客车发生交通事故，镇原驰成有限公司作为管理方对该车罚款3155元，该款由原告交纳。原告对车辆因事故造成的损坏进行了维修，包括铐铆、正形、喷漆及换装车玻璃，花去了一定费用。期间，赵治俊向西峰区人民法院提起诉讼，要求被告苟某2、镇原驰成公司、中华财产保险公司镇原支公司进行赔偿，该案审理中经依法调解确定，赵治俊受伤医疗费等，由中华财产保险公司镇原支公司赔偿105167.69元，并由赵治俊赔偿镇原驰成公司车辆损失1728元。 本院认为，本案应定为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告苟某2驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，被交警部门认定负交通事故的主要责任，对造成原告财产损失负有较大过错，应当承担相应民事责任。关于赔偿范围，原告进行车辆维修共花去5760元，除赵治俊赔偿1728元外，剩余4032元，有证明、票据等证实，可以确认；因发生交通事故，致原告车辆被挂靠的镇原驰成公司罚款3155元，原告已交纳，有票据证实，亦可予确认。原告要求被告赔偿上述损失，有事实依据，合理合法，考虑本案实际，本院依法酌情予以支持。上述损失共计7187元由被告按70%赔偿为宜。被告不同意赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆停运损失49600元的问题，根据民诉法等有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对此问题，原告未能提供其他充分证据证实车辆停运完全系因被告过错原因所造成，且对实际损失款额亦未举证证实，无法认定。原告对此应承担举证不能的不利后果。综合全案考虑，本院对原告这一请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苟某2限于判决生效后15日内赔偿原告苟某1车辆维修费、车辆罚款共计5030.9元（7187元×70%）； 二、驳回原告苟某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告苟某1负担1045元，被告苟某2负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  杨延承 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。