浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16273号原告：章伟平，女，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵雅琴，女，1951年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告章伟平与被告赵雅琴、王建华加工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告章伟平到庭参加诉讼，被告赵雅琴、王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章伟平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费122884元，并支付自原告起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：两被告系母子关系，与原告有涤纶加工业务往来，至2020年3月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告涤纶丝加工费142884元，经原告催讨，被告支付了20000元，其余一直推诿未付。被告赵雅琴未作答辩。被告王建华书面辩称，其从未跟原告有过加工合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了抬头为“王建华加工费”结算单一份、微信聊天记录一组、微信转账记录二份、诸暨农商银行分户明细对账单一份五页，被告赵雅琴、王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的抬头为“王建华加工费”结算单，被告赵雅琴在向本院提交的鉴定申请书上面并未对其签名的真实性提出异议，该结算单与本案具有关联性，能够证明被告赵雅琴向原告出具结算单的事实，本案予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，对方的微信号为“JA999DD”，微信昵称是“A中国梦”，原告在微信聊天中向对方发送了数条微信语音信息和文字信息进行催讨，其中在语音信息中有喊到“王建华”的名字，但对方一直未予以回复，根据本院已审结的（2020）浙0681民初9989号赵雅琴诉杨泽杰民间借贷纠纷一案，杨泽杰提供的部分微信转账记录显示，其转账的微信对象也是“A中国梦”（微信头像也一样），还陈述该转账对象系王建华，实际借款也是问王建华借的，而赵雅琴在庭审中认可这些转账的真实性，故原告提供的该组证据与本案具有关联性，能够证明原告在微信上向被告王建华多次催讨款项以及被告王建华于2019年12月15日微信转账给原告5000元、2020年5月8日微信转账给原告10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的诸暨农商银行分户明细对账单，显示杨松青的银行账户于2019年5月10日、2019年6月20日、2019年10月25日、2020年4月16日向原告银行转账各10000元，共计40000元，结合本院审理的（2020）浙0681民初15802号诸暨市开明纸塑品厂诉浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤厂、王建华买卖合同纠纷一案，诸暨市开明纸塑品厂在庭审中亦提供了2018年的两份杨松青银行账户的转账记录，诸暨市开明纸塑品厂的工作人员许淑锋在打电话给王建华时讲到最后一笔款项是杨松青汇过来的，都备注好的。王建华在该案中质证时对银行转账凭证、通话录音之真实性均无异议，只是认为其系受诸暨市真凯美针织有限公司的委托与诸暨市开明纸塑品厂联系业务，杨松青是诸暨市真凯美针织有限公司的客户，可能是受诸暨市真凯美针织有限公司的委托付款给诸暨市开明纸塑品厂的。本院认为，两个案件中的债权人均主张杨松青系代王建华付款，退一步讲，即使确实如王建华所说的杨松青是受诸暨市真凯美针织有限公司的委托而付款，因诸暨市真凯美针织有限公司系一人公司，法定代表人及股东杨芝金系王建华的前岳母，在本院已审结的（2017）浙0681民初13296号诸暨市牌头周国培建材经营部与诸暨市真凯美针织有限公司、王建华民间借贷纠纷一案、（2017）浙0681民初6773号任长亚与诸暨市真凯美针织有限公司、王建华买卖合同纠纷一案、（2019）浙0681民初2726号喻小梅与诸暨市真凯美针织有限公司、王建华买卖合同纠纷一案等案件中，本院均判决王建华与诸暨市真凯美针织有限公司共同承担付款义务，可见王建华与诸暨市真凯美针织有限公司关系复杂，杨松青银行账户的付款行为即使系代表诸暨市真凯美针织有限公司，也与王建华存在一定的关联，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告赵雅琴在诉讼过程中由被告王建华向本院邮寄申请鉴定书一份，认为原告与李涛之间需要结算加工费，需要确认赵雅琴收到多少涤纶丝，所以赵雅琴在该加工费单子上签字，当时签字时最后一段“欠章伟平177884－35000（已付）=142884（应付）”是没有的，是原告事后添加的，要求对上述文字内容与其他文字内容是不同的笔书写的，以及两部分文字形成的时间也是不一致的进行司法鉴定。这是赵雅琴出具的一份说明而已，并非是赵雅琴实际欠付的加工费。本院认为，原告提供的加工费单子，除了抬头的“王建华加工费”、左下角竖写的“欠章伟平”，有出墨水不畅的痕迹，部分字迹有断点，其余内容书写的痕迹较为流畅、一致，而且赵雅琴签名、书写日期是在倒数第二、三、四行，如果当时没有写“177884－35000（已付）=142884（应付）”的内容，其签名与上面最后的内容将相隔六行，间距过大，不符合一般商事交易中的书写习惯，且根据目前现有的鉴定技术，尚无法对两部分内容形成的先后时间或者间隔时间进行鉴定，结合原告于2020年8月31日下午发微信给被告王建华“我给你做的是血汗钱，加弹机我也收场了，你这12万多的血汗钱不付给我，我有工夫慢慢给你来着，你的厂房和加弹机是动不了的”，本院确认加工费单子上除了抬头的“王建华加工费”、左下角竖写的“欠章伟平”，至少其余内容在被告赵雅琴签字时已经存在，对被告赵雅琴的上述鉴定申请本院依法不予准许。被告赵雅琴认为出具单子系原告与李涛需要结算，由其确认收到多少涤纶丝，但未能提供证据证明原告与案外人李涛存在业务关系，反而是王建华在2020年6月向本院起诉李涛，要求李涛支付涤纶丝、氨纶丝的货款共计392646元。本院经审理认定事实如下:原告曾为被告王建华加工化纤原料，在2019年期间由案外人杨松青的银行账户分三次转账给原告合计30000元，由被告王建华微信转账给原告5000元。2020年3月22日，被告王建华的母亲即被告赵雅琴出具给原告一份结算单，由原告书写相关内容后，由被告赵雅琴签字，确认总计加工费177884元，已付35000元，应付142884元。2020年4月16日，杨松青的银行账户向原告转账10000元。2020年5月8日，被告王建华通过微信转账给原告10000元。剩余部分加工费原告在微信中多次向被告王建华催讨，其中2020年8月31日下午，原告发微信给被告王建华“我给你做的是血汗钱，加弹机我也收场了，你这12万多的血汗钱不付给我，我有工夫慢慢给你来着，你的厂房和加弹机是动不了的”，该信息并未被拒收，但被告王建华一直未在微信上回复自2020年6月以来的原告催款信息。原告经催讨无着，诉讼来院。本院认为，原告与被告王建华之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵雅琴出具的结算单上载明应付金额为142884元，结合被告赵雅琴系被告王建华的母亲，以及原告提供的出具结算单以后的微信催讨记录、付款记录，原告有理由相信被告赵雅琴出具的上述结算单可以代表被告王建华，至少构成表见代理，可以确认被告王建华尚欠原告加工费122884元的事实。被告王建华至今仍未付清所欠加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告王建华支付按银行同期贷款利率计算的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并自原告向本院提交起诉材料之日即2020年9月7日起计算。原告主张两被告系共同经营的，并要求被告赵雅琴承担共同支付责任，但从原告在庭审中陈述的业务开展过程以及提供的催讨记录、付款记录、抬头为“王建华加工费”的结算单，均无法证明被告赵雅琴系原告的合同相对人之一，对原告的该项诉请本院不予支持。被告王建华辩称与原告之间不存在加工关系，该意见与本院已查明的事实不符，本院不予采信。被告赵雅琴、王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王建华应支付原告章伟平加工费122884元，并支付该款自2020年9月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章伟平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十二月三十日代书记员 郭欢欢