浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5924号 原告：浙江明牌珠宝股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。 法定代表人：虞阿五。 委托诉讼代理人：严永平，该公司员工。 被告：合肥天和珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路与胜利路交口光大国际广场**。 法定代表人：陈金亮。 被告：合肥星光珠宝销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场。 法定代表人：周汝。 被告：安徽星光珠宝有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场5-商404/div> 诉讼代表人：韦文金。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚梨花，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江明牌珠宝股份有限公司诉被告合肥天和珠宝有限公司（以下简称天和公司）、合肥星光珠宝销售有限责任公司（以下简称合肥星光公司）、安徽星光珠宝有限公司（以下简称安徽星光公司）、周天杰、姚梨花、李小晴、吴静雅、周志华、杨小丽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李小晴、吴静雅、周志华、杨小丽的起诉，本院经审查后予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，由审判员周力佳独任审理，后因无法向被告天和公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江明牌珠宝股份有限公司的委托诉讼代理人严永平、被告安徽星光公司的委托诉讼代理人邹海杰到庭参加诉讼。被告天和公司、合肥星光公司、周天杰、姚梨花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告天和公司支付原告货款7367194.33元及该款自2019年10月1日起至全部清偿日止按月利率8.3‰计算的利息；2.被告安徽星光公司、周天杰、姚梨花对被告天和公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告合肥星光公司以其持有的安徽明牌永盛珠宝有限公司10%股权（出质股权数额400万元）以折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿被告天和公司的上述债务。事实与理由：2018年9月1日，原告与天和公司签订编号为DX-02979-20200831的“明牌珠宝”联销协议书及补充协议一，于2018年1月26日签订补充协议二，约定原告在天和公司提供的场地开设明牌珠宝专柜，按月结算货款，次月结算上月货款，天和公司应于次月25日前（如遇节假日则提前）向原告支付上月货款，逾期按月利率8.3‰支付利息至货款清偿之日。周天杰、姚梨花同意就天和公司对原告所负债务提供连带责任保证担保，保证范围包括货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自最后一笔债务履行期限届满之日起两年。2019年3月5日，原告与安徽星光公司签订担保协议一份，约定安徽星光公司同意就天和公司对原告所负债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同及补充协议项下应支付的货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起三年。2019年7月19日，天和公司在往来款核对回单中确认，截至2019年6月31日尚应支付原告货款本金7977074.55元。2019年8月6日，合肥星光公司与原告签订股权质押合同，约定合肥星光公司同意以其持有安徽明牌永盛珠宝有限公司10%股权（出质股权数额400万元）出质原告，用于担保天和公司债务履行，担保的主债权本金7809265.14元，担保范围为天和公司在主合同项下对原告所负全部债务，包括但不限于应向原告支付的货款本金（含合同签订前结欠的货款）及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、质权的费用。2019年8月7日办理股权出质登记手续。截至起诉日，安徽星光公司尚欠原告货款本金7367194.33元。 被告安徽星光公司辩称：1.主债务人未到庭，是否欠款由法院依法认定；2.担保协议公章真实，但未提供股东会、董事会决议。 被告天和公司、合肥星光公司、周天杰、姚梨花未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：2018年9月1日，原告与天和公司签订合同编号为DX-02979-20200831的联销协议一份，就原告在天和公司处设立明牌专营店等事项约定：合同期限自2018年9月1日至2020年8月31日；天和公司向专营店提供的电费、通讯费由原告承担；每月提成为天和公司收益；合同还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告与天和公司、安徽星光公司、周天杰、姚梨花签订补充协议一一份，约定：原告与天和公司、安徽星光公司从经销合作转为代销合同，原告在天和公司10处场所开设明牌门店专柜；联销协议中约定天和公司的提成已包含原告需承担消费税及刷卡费，除联销协议明确约定的费用外，原告无需向天和公司支付其他费用；按月结算货款，次月结算上月货款，天和公司应于次月25日前（如遇节假日则提前）支付上月货款；若天和公司未足额支付货款，原告有权转为自行收银。周天杰、姚梨花同意为天和公司所负债务（包括但不限于联销协议、补充协议一签订前结欠货款）提供连带责任保证担保，担保范围包括货款及利息等费用，担保期限自最后一笔债务履行期限届满之日起两年。 2018年10月26日，原告与天和公司、安徽星光公司周天杰、姚梨花签订补充协议二一份，约定：新增3处场所开设明牌门店专柜；除联销协议明确约定的费用外，原告无需向天和公司支付其他费用；按月结算货款，次月结算上月货款，天和公司应于次月25日前（如遇节假日则提前）支付上月货款；逾期支付货款的，原告有权要求天和公司按月利率8.3‰支付逾期利息至货款清偿之日；若天和公司未足额支付货款，原告有权转为自行收银。周天杰、姚梨花同意为天和公司所负债务（包括但不限于联销协议、补充协议二签订前结欠货款）提供连带责任保证担保，担保范围包括货款及利息等费用，担保期限自最后一笔债务履行期限届满之日起两年。 原告持有签订日期为2019年3月5日的担保协议一份，载明安徽星光公司同意为天和公司所负债务提供连带责任保证担保，担保范围包括联销协议、补充协议一、补充协议二项下货款本金（含签订前结欠货款）及利息等费用，担保期限自最后一笔债务履行期限届满之日起三年，安徽星光公司法定代表人周天杰在担保协议上盖章并加盖安徽星光公司公章。担保协议还载明担保行为符合安徽星光公司章程，取得股东、股东会或董事会同意，并盖有安徽星光公司的唯一股东星光珠宝集团股份有限公司公章。 2019年7月19日，天和公司在往来款核对回单上盖章，确认截至2019年6月31日尚欠原告货款7977074.55元。 2019年8月6日，原告与合肥星光公司签订股权质押合同一份，约定：合肥星光公司将其持有的安徽明牌永盛珠宝有限公司股权出质给原告，为天和公司应支付原告货款本金7809265.14元提供担保；质押股权数额400万，比例10%，对应出资额400万元；担保范围包括但不限于联销协议、补充协议一、补充协议二项下货款本金（含签订前结欠货款）及利息等费用。次日，双方办理了股权出质登记手续，质权登记编号为×××25，出质股权数额为400万元。 原告自认，因天和公司逾期付款，自2019年3月份开始由原告自行收银，即变更为应由原告向天和公司结算支付相关的收益，截止2019年8月底，扣除原告应向天和公司支付的相关受益后，天和公司尚欠原告货款7367194.33元未付。 另查明，2020年10月29日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申47号民事裁定书，裁定受理案外人对安徽星光公司的破产清算申请。11月5日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破23号决定书，指定安徽华人律师事务所为管理人。 以上事实，由原告提交的联销协议、补充协议一、补充协议二、担保协议、往来款核对回单、股权质押合同、股权出质设立登记通知书及原告、被告安徽星光公司在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与天和公司签订的联销协议，与天和公司、安徽星光公司、周天杰、姚梨花签订的补充协议，与安徽星光公司签订的担保协议，与合肥星光公司签订的股权质押合同,均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。当事人应切实履行各自的义务，故对原告要求被告天和公司支付货款7367194.33元及相应利息的请求，本院予以支持。被告周天杰、姚梨花自愿为天和公司的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对于原告要求被告周天杰、姚梨花对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告安徽星光公司作为担保人签订的担保协议，安徽星光公司虽抗辩认为未有股东会、董事会决议，但本院认为，一、担保协议上有安徽星光公司唯一股东盖章，同意提供担保。二、《公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，为非效力性强制性规定，且公司章程是内部限制，不能约束第三人。三、担保协议上有公司法定代表人盖章，法定代表人即使违反公司章程的规定对外担保，也属于超越权限而订立的担保合同，构成表见代理，对外提供的担保应为有效。故本院对安徽星光公司该抗辩不予采纳。现安徽星光公司已被破产清算，利息应计算至2020年10月28日止。合肥星光公司自愿以其所持有的股权为上述债务提供质押担保，并已办理相办质押登记手续，应承担质押担保责任，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告天和公司、合肥星光公司、周天杰、姚梨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥天和珠宝有限公司应支付原告浙江明牌珠宝股份有限公司货款7367194.33元，并支付该款自2019年10月1日起至款清之日止按月利率8.3‰计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、确认被告安徽星光珠宝有限公司对被告合肥天和珠宝有限公司的上述第一项债务中货款7367194.33元及该款自2019年10月1日起至2020年10月28日止按月利率8.3‰计算的利息负有连带清偿责任； 三、被告周天杰、姚梨花对被告合肥天和珠宝有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、原告浙江明牌珠宝股份有限公司对被告合肥星光珠宝销售有限责任公司持有的安徽明牌永盛珠宝有限公司的股权（质权登记编号：×××25，出质股权数额：400万元）以折价或拍卖、变卖所得的价款对上述第一项债务享有优先受偿权； 五、驳回原告浙江明牌珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费63510元，由五被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  丁晓丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条第二款利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。