广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初169号原告：潮州市市政建设总公司，住所地广东省潮州市福安路中段市***。法定代表人：王业平，总经理。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：周刚，男，汉族，1987年2月9日出生，住湖北省黄山头镇曾口村**，身份证号码：421************554。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。主要负责人：苏大存。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告潮州市市政建设总公司（以下简称“市政公司”）诉被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人财保汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政公司之委托诉讼代理人杨楚忠、被告人财保汕头公司之委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告经济损失人民币39775.6元及利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)；2.被告二在交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月16日2时，被告周刚驾驶粤D*****号重型自卸货车沿安黄公路自东往西行驶至殡仪馆前路段时，因自身操作不当致使车辆失控碰撞到路中间花圃及路灯，事故造成花圃、路灯受损。本事故造成原告管理的路灯受损，原告为维修上述受损路灯、保障市政工程设施的正常运行，共花费维修费用人民币39775.6元。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出第445************530号交通事故认定书，认定被告周刚驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。粤D*****号重型自卸货车在被告二处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。经原告催讨，二被告均没有赔偿原告的上述损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准所请。被告人财保汕头公司辩称，我方对原告请求的数额有异议，首先，本案肇事车辆在我方是投保了交强险及商业第三者责任险，三者险限额150万元。肇事车辆登记为货运车辆，故原告若无法提供该车辆的道路运输证及驾驶员的从业资格证，根据商业险保险条款约定，我方在商业险范围内不承担赔偿责任；其次其请求的损失没有提供其实际维修的相关发票，请法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：市政公司属事业单位，其业务范围包括市政工程的建设施工和市区市政设施的养护和管理等。2019年10月16日02时21分左右，被告周刚驾驶粤D*****号重型自卸货车沿安黄公路自东往西行驶至殡仪馆前路段时，因自身操作不当，致车辆失控碰撞至路中间花圃及路灯。事故造成花圃、路灯及车辆受损。潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2019年10月30日作出第445************530号《交通事故认定书》，认定周刚应负本事故的全部责任。市政公司因本案交通事故造成的路灯损失未得到赔偿，遂于2020年1月15日诉至本院，请求处理。另查明，粤D*****号重型自卸货车在人财保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车同时还在人财保汕头公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔，赔偿限额150万元，上述交强险保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止；商业险保险期间自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止，被保险人均是辛泽波。又查明，因人财保汕头公司对市政公司提交的广东省潮州市市政建设总公司工程预（结）算表有异议，市政公司向本院申请委托评估机构对本案受损路灯设施损失的项目及经济损失进行评估。本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对市政公司上述申请进行评估。佛山市兴禅保险公估有限公司于2020年10月12日出具《鉴定报告》，评估结论为：本案受损路灯设施损失的项目及经济损失为15888.45元。人财保汕头公司对此无异议，市政公司有异议，认为对报告的真实性无意见，但对其客观性有意见，鉴定公司没有实际做过工程，不清楚具体的实际项目和数额，建议法庭根据原告提供的证5实际损失予以判定。市政公司于2020年10月29日提交异议书，本院对此依法发函至佛山市兴禅保险公估有限公司要求作出书面说明，佛山市兴禅保险公估有限公司于2020年11月13日出具函复，市政公司对函复仍有异议，异议意见同对上述《鉴定报告》的异议意见一致。以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、保险保险单机动车商业保险保险单、交通事故责任认定书、车辆鉴定评估报告书及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的周刚应负本事故的全部责任，客观、公正、合法，本院予以采信。周刚驾驶的粤D*****号重型自卸货车在人财保汕头公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险150万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，周刚在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由车辆承保的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内赔付。市政公司因本案交通事故致其管理的路灯受损，有相关的鉴定评估报告书在卷佐证，市政公司对此虽提出异议，但收到评估机构针对其异议作出的复函后，主张法院参照评估公司的评估意见，故本院对佛山市兴禅公估有限公司出具的关于本案中受损路灯设施损失的项目及经济损失金额为15888.45元的评估结论予以采信。市政公司因本次鉴定支付鉴定费5000元，有相关的票据为据，是属于确定本案路灯损失的必要费用，予以支持。市政公司因本案事故造成的损失为20888.45元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，周刚驾驶的肇事车辆粤D*****号重型自卸货车在人财保汕头公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，人财保汕头公司应在交强险保险责任限额2000元范围内赔偿原告潮州市市政建设总公司因本案交通事故造成的损失2000元，对交强险赔偿限额内不足赔偿部分尚有18888.45元，人财保汕头公司应在商业第三者责任保险责任限额1500000元范围内赔偿原告潮州市市政建设总公司因本案交通事故造成的损失18888.45元。因市政公司的损失已由保险公司进行赔付，故其对周刚的请求，本院予以驳回。被告辩解原告若无法提供该车辆的道路运输证及驾驶员的从业资格证，根据商业险保险条款约定，我方在商业险范围内不承担赔偿责任，但被告对此并无提供相应证据予以支持，故本院对被告此辩解意见不予采纳。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险保险责任限额2000元范围内赔偿原告潮州市市政建设总公司因本案交通事故造成的损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在商业第三者责任保险责任限额1500000元范围内赔偿原告潮州市市政建设总公司因本案交通事故造成的损失18888.45元。三、驳回原告潮州市市政建设总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由原告潮州市市政建设总公司负担受理费187元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费210元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的上述受理费应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年十二月九日书记员 陈秀芝