广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1024号 原告：农跃观，男，1973年4月23日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所专职律师。 被告：李春忠，男，1983年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：李秀英（李春忠胞姐），女，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市嘉苑小区**。统一社会信用代码91451402MA5KB5EH61。 负责人：甘有强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余威学，男，该公司职员。 原告农跃观与被告李春忠、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司（以下简称人寿财险崇左公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月29日再次公开开庭进行审理。原告农跃观及其委托诉讼代理人梁荣兴，被告李春忠的委托诉讼代理人李秀英，被告人寿财险崇左公司的委托诉讼代理人余威学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农跃观向本院提出诉讼请求：1．判令人寿财险崇左公司先在交强险和商业三者险限额内赔偿农跃观损失193987.52元,不足部分由李春忠赔偿;2.本案诉讼费及鉴定费由人寿财险崇左公司、李春忠负担。诉讼过程中，因新的赔偿标准已公布，农跃观将第1项诉讼请求中的赔偿金额193987.52元变更为206730.02元。事实和理由:2019年7月18日11时许,李春忠驾驶其所有的桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道Ｇ358线由龙门乡方向往桃城镇方向行驶,农跃观驾驶桂Ｆ×××××大型卧铺客车搭乘乘客与李春忠驾驶的车辆对向行驶,两车行驶至1814ＫＭ＋800Ｍ会车时发生碰撞,造成农跃观及乘客受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队（以下简称大新交警）认定李春忠承担事故全部责任,农跃观无事故责任。事发当天,农跃观即被送至大新县人民医院门诊治疗,花费医疗费1937.9元。当晚转到天等县人民医院住院治疗56天,诊断有左侧第4-7多发肋骨骨折等多处伤情，花去住院医疗费25544.48元及门诊医疗费2234.64元。出院医嘱:住院期间留陪护1人,全休1个月,出院1个月后门诊复查。之后,经鉴定，农跃观因伤已构成人体损伤十级残疾。农跃观的损失有：1.医疗费29717.02元(其中住院费25544.48元、门诊费4172.54元);2.误工费(计算至定残日前一天即2020年4月12日,按交通运输行业标准计算)67633元(91430元/年÷365天×270天);3.护理费7961元（51891元/年÷365天×56天)；4.住院伙食补助费5600元(100元/天×56天)；5.交通费500元；6.残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）；7.残疾鉴定费700元；8.被扶养人生活费22129元（农就明:21591元/年×2年×10%÷2人=2159元；农馥明:21591元/年×13年×10%÷2人=14034元;许勤英:21591元/年×5年×10%÷4人=2698元;农崇良:21591元/年×6年×10%÷4人=3238元）；9.精神损害抚慰金3000元。合计206730.02元。农跃观认为，李春忠驾驶的车辆在人寿财险崇左公司交强险和商业三者险。农跃观的损失尚未得到赔偿，故提出上述诉请。 李春忠辩称，其车辆投有保险，农跃观的损失应当由保险公司予以赔偿；其对农跃观主张的赔偿项目及计算标准不了解，由法院核实。 人寿财险崇左公司辩称，李春忠驾驶的车辆在其司投保有交强险和商业三者险，其司与农跃观不存在侵权关系，其司仅在保险合同约定的限额内承担赔偿责任；农跃观医疗费中有3240元不属于基本医疗保险，该部分不应由其司承担，应由侵权人自行承担；对农跃观主张按交通运输业标准计算误工费不予认可，应按农林牧渔业标准计赔，误工期应以鉴定为准；被扶养人有多人，年赔偿总额累计不应超过人均消费性支出额，本案合理的被扶养人生活费应为18647元；交通费没有相关票据，应不超过300元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由其司负担；对农跃观主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均没有异议。 农跃观对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.农跃观身份证、户口簿各1份；2.农跃观驾驶证、准驾证、从业资格证、天等汽车总站证明各1份；3．农跃观家庭户口簿、结婚证、农跃观父母户口簿、村委证明各1份；4.道路交通事故认定书1份；5.大新县人民医院门诊病历1份、天等县人民医院门诊病历1份、出院记录1份；6.大新县人民医院门诊收费票据1张、天等县人民医院门诊收费票据19张；7.住院收费票据1张、住院费用清单1份；8.广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。 李春忠为其辩解在举证期限内未提供证据。 人寿财险崇左公司为其辩解在举证期限内提供《农凤金赔款支付说明》1份。 本院依人寿财险崇左公司申请，委托司法鉴定，广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案情况作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日11时56分许,李春忠驾驶其所有的桂Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车沿国道Ｇ358线由大新县龙门乡方向往桃城镇方向行驶；农跃观驾驶桂Ｆ×××××号大型卧铺客车搭乘农凤金、农中义等乘客与李春忠驾驶的车辆对向行驶；两车行驶至该国道1814ＫＭ＋800Ｍ会车时发生碰撞，造成李春忠、农跃观、农凤金、农中义受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年7月30日，大新交警就本事故作出事故认定书，认定李春忠驾驶车辆操作不当，致使车辆越过道路中心分道单虚线驶入对向车道，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，其他事故当事人无事故责任。李春忠驾驶的车辆在人寿财险崇左公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。农跃观受伤后先后在大新县人民医院、天等县人民医院治疗，住院56天。诊断有左侧多发肋骨骨折等多处伤情。经农跃观委托，广西金桂司法鉴定中心于2020年4月13日就农跃观交通事故残疾程度作出鉴定意见：农跃观之残疾已构成人体损伤十级残疾。诉讼中，经人寿财险崇左公司申请，本院通过崇左市中级人民法院委托广西公众司法鉴定中心对农跃观的误工期进行评定。2020年11月12日，广西公众司法鉴定中心作出鉴定意见：农跃观因本次交通事故所致的误工期为120日。人寿财险崇左公司因鉴定已支付鉴定费910元。 另查明，农跃观与农玉玲系夫妻关系，两人生育有农就明（2004年7月17日出生）、农馥明（2015年2月23日出生）两个儿子；农崇良（1946年4月12日出生），许勤英（1945年5月24日出生）系农跃观父母，两人生育有农跃观等4个子女。 再查明，本事故的另一个伤者农凤金，其已就损失向人寿财险崇左公司申请理赔，人寿财险崇左公司已在交强险责任限额内赔付农凤金医疗费6452.2元、住院伙食补助费1200元、护理费1582.8元，误工费1582.8元，合计10817.8元。本案交强险医疗费用赔偿限额尚余2347.8元，交强险死亡伤残赔偿限额尚余106834.4元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，农跃观因交通事故受伤，依法获得赔偿。李春忠负事故的全部责任，应对农跃观的损失承担全部赔偿责任。因李春忠驾驶的车辆在人寿财险崇左公司投保有交强险和商业三者险，故农跃观的损失先由人寿财险崇左公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，再由李春忠承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，对农跃观的经济损失认定如下： 1.农跃观主张的医疗费29717.02元、护理费7961元、住院伙食补助费5600元、交通费500元、残疾赔偿金69490元、被扶养人生活费22129元、精神损害抚慰金3000元，均有事实和法律依据，予以确认。人寿财险崇左公司主张非医保项目费用不赔付，因其对该主张未举证证明，故本院不予采纳。农跃观主张的被扶养人生活费，虽然有多个被扶养人，但年赔偿总额累计亦未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。 2.误工费，农跃观提供的《广西运德集团承包车驾驶员准驾证》、《驾驶证》（准驾车型A1A2）、《经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证》，足以证明事故发生前农跃观从事交通运输行业，且事故发生时，农跃观驾驶的亦为从事旅客运输的大型卧铺客车，故对其主张按交通运输业在岗职工年平均工资标准计赔误工费，予以支持。农跃观虽然因事故受伤造成十级残疾，但没有证据证明其因伤致残导致持续误工，故对其主张误工时间计算至定残日前一天的意见，不予采纳。根据司法鉴定，农跃观的误工期为120天，误工费应为30059元（91430元/年÷365天×120天）。 3.鉴定费，农跃观因伤委托鉴定机构进行伤残鉴定，花去鉴定费700元，系因事故实际发生的合理费用，予以确认。诉讼中，本院委托司法鉴定，亦有鉴定费产生。为了合理分担鉴定费，本院将按《诉讼费用交纳办法》相关规定及本案实际，一并就两笔鉴定费的负担予以处理。 综上所述，农跃观上述第1-2项损失合计168456.02元，未超出保险限额，由人寿财险崇左公司全部赔偿，在交强险责任限额范围内赔偿109182.2元（交强险医疗费用赔偿限额赔偿2347.8元，死亡伤残赔偿限额赔偿106834.4元），在商业三者险限额内赔偿59273.82元。李春忠在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司赔偿农跃观损失168456.02元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回农跃观的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4401元，鉴定费1610元，合计6011元（农跃观已预交5101元，中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司已预交910元），由农跃观负担815元，李春忠负担4286元，中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  赵芨波 人民陪审员  凌卫家 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  雷 斌