福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初924号 原告：晋江市恒兴金融服务有限公司，住所地晋江市罗山街道福埔社区福昌路晋兴御园**，统一社会信用代码91350582MA34950G1P。 法定代表人：陈振川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王锦绵、柯姗凤，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：柯锦鸿，男，1991年5月8日出生，汉族，住晋江市。 第三人：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住晋江市，现羁押于福建省厦门监狱。 原告晋江市恒兴金融服务有限公司与被告柯锦鸿，第三人林伟诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，因疫情原因无法至第三人林伟诺被羁押处开庭审理，本院裁定本案中止审理，后因中止审理原因解除，本院裁定本案恢复审理。原告晋江市恒兴金融服务有限公司（以下简称恒兴公司）委托诉讼代理人王锦绵、柯姗凤及第三人林伟诺均到庭参加诉讼，被告柯锦鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年5月7日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告支付原告律师服务费4000元。事实和理由：柯锦鸿因需向林伟诺借款100000元，林伟诺多次取款交付给柯锦鸿，并于2017年5月7日将最后一笔本金交付给柯锦鸿，柯锦鸿于同日出具《借条》一份予以确认，并约定月利率3％的借款利息。2018年9月4日，林伟诺将本案债权转让给恒兴公司，并依法通知了柯锦鸿转让事宜，此后，恒兴公司向柯锦鸿催讨借款本息，但柯锦鸿至今未予偿付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柯锦鸿未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见称：1.根据生效的刑事裁定书认定林伟诺进行放贷业务时与他人之间均是通过银行转账的方式交付借款本金，而林伟诺与柯锦鸿之间并没有银行款项往来，不能仅以出具借条认定林伟诺已向柯锦鸿交付借款；2.根据刑事裁定书可见，林伟诺系职业放贷人，其与柯锦鸿之间的借款合同无效、利率约定亦为无效，因此，恒兴公司主张借款利息不应当支持。 第三人林伟诺述称：对本案借款事实及将本案借款债权转让给恒兴公司的事实没有异议，本案的借款是由林伟诺取现交付给柯锦鸿的，因为取现有限额，因此，林伟诺分了好几天取现之后在柯锦鸿在晋江鞋贸城二楼的店铺内交付给柯锦鸿的。 为证明其主张，恒兴公司向本院提供如下证据： 1.借条，以证明柯锦鸿向林伟诺借款100000元的事实； 2.债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭据，以证明林伟诺将本案债权转让给恒兴公司，且已将债权转让事宜通知柯锦鸿的事实。 为查明本案事实，本院出具调查令准许恒兴公司调取林伟诺名下的银行账号的流水明细。 恒兴公司质证称，经该流水明细可见林伟诺确实于2017年4月29日取现20000元、4月30日分三笔取现60000元、5月7日取现20000元，可以印证林伟诺所称的取现交付借款的事实。 为证明其主张，柯锦鸿向本院提供（2019）闽05刑终346号刑事裁定书以证明其答辩主张。 恒兴公司质证称：对刑事裁定书真实性没有异议，但不能证明柯锦鸿的主张。 对双方提供的证据本院认定如下：因被告柯锦鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一为原件，其上记载柯锦鸿于2017年5月7日向林伟诺借款100000元，约定借款利息按月利率3％按月支付的内容，并由柯锦鸿签字、捺印予以确认，本院予以认定。证据二为原件，可以证明林伟诺于2018年9月4日将本案债权全部转让给恒兴公司，并已通知柯锦鸿的事实。柯锦鸿提供的（2019）闽05刑终346号刑事裁定书中认定的事实均为发生于2017年6月之后的事实，而本案借款债务发生于2017年5月7日，因此该刑事裁定书与本案无关。本院准许恒兴公司调取的银行流水明细中，明确反映了林伟诺在本案借款之前存在五次的取现行为，取现的时间与本案借款时间相近，最后一笔取现时间恰为柯锦鸿出具借条之日，且取现数额与借款数额一致，恒兴公司主张林伟诺系以该取现后的现金交付给柯锦鸿本院予以采信。 根据庭审陈述及本案证据，对本案事实可作如下认定： 柯锦鸿因经营需要，于2017年5月7日向林伟诺借款100000元，约定了月利率3％的借款利息，并出具《借条》予以确认，林伟诺于当日将借款本金以现金交付给柯锦鸿。林伟诺于2018年9月4日将本案债权全部转让给恒兴公司，并已通知柯锦鸿。柯锦鸿至今未向林伟诺或恒兴公司还本付息。 本院认为，柯锦鸿于2017年5月7日向林伟诺借款100000元，柯锦鸿以2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张借款合同约定无效，但本案受理于2020年1月9日，不适用该2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，且本案借款约定的借款利率未超过年利率36％，不存在违反法律禁止性规定的情形，因此，对柯锦鸿的该项主张本院不予支持。因本案借款合同合法有效，林伟诺已于2018年9月4日将该借款债权转让给恒兴公司，恒兴公司有权主张本案债权，柯锦鸿作为义务履行方未能提供证据证明其还本付息情况，恒兴公司现主张柯锦鸿应当偿还借款本金100000元本院予以支持；柯锦鸿与林伟诺约定了月利率3％计算的利息，因此，现恒兴公司主张柯锦鸿按月利率2％支付自2017年5月8日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，恒兴公司主张2017年5月7日借款当日的借款利息没有依据，本院不予支持。被告柯锦鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯锦鸿应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市恒兴金融服务有限公司借款本金100000元，并支付自2017年5月8日起按月利率2％计算的利息； 二、驳回原告晋江市恒兴金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元，因适用简易程序结案依法减半收取计1765元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。