四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2778号 原告：欧小勤，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：罗健，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。 负责人：李捷，总经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告欧小勤与被告罗健、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧小勤及其委托诉讼代理人陶煜，被告罗健，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人沈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在机动车保险责任限额内赔偿原告欧小勤（欧兴明死亡赔偿金36154元／年×13年﹦470002元，精神损害抚慰金40000元，办理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元，医疗费15785.64元，丧葬费34633.50元；李光琼死亡赔偿金36154元／年×14年﹦506156元，精神损害抚慰金40000元，误工费100元／天×3天﹦300元，护理费100元／天×3天﹦300元，办理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元，医疗费34903.75元，丧葬费34633.50元），合计：（1152080.89元-120000元）×50%＋120000元﹦636040.45元-已支付85185.64元﹦550854.81元，不足部分，由被告罗健承担；2.判决被告罗健承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月23日11时10分许，罗健驾驶川Ａ9××××号货车，沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向，超过限速行驶至××路××路段处，遇欧兴明驾驶电动三轮车，搭载李光琼沿相对方向行驶至同一地点，在越过白色虚线实施左转弯往路外行驶过程中，两车相撞，造成两车受损，欧兴明、李光琼受伤。欧兴明经抢救无效，于当日死亡，李光琼经抢救无效，于2020年7月25日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定欧兴明、罗健承担此事故同等责任。事故川Ａ9××××号货车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。欧小勤系欧兴明、李光琼夫妻的独生女儿。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司答辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故川Ａ9××××号货车在本公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额100万元，含不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。欧兴明驾驶的电动三轮车，经鉴定，为机动车。原告欧小勤诉请的赔偿金额待本公司质证后，再进行答辩。 被告罗健答辩称，罗健对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。诉讼费不应当由罗健承担，其余费用应当由富德财产保险股份有限公司四川分公司进行赔付。 本院经审理认定如下事实：2020年7月23日11时10分许，罗健驾驶川Ａ9××××号东风牌轻型仓栅式货车，沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向，超过限速标志标明的最高时速，行驶至××路××路段处时，遇欧兴明未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的高路捷牌电动三轮车，搭载李光琼沿相对方向行驶至同一地点，在越过白色虚线实施左转弯往路外行驶过程中，两车相撞，造成两车受损，欧兴明、李光琼受伤。欧兴明经抢救无效，于当日死亡，李光琼经抢救无效，于2020年7月25日死亡。事发后，经四川华大科技司法鉴定所对川Ａ9××××号东风牌轻型仓栅式货车和未经登记的高路捷牌电动三轮车进行检验，检验结论：川Ａ9××××号东风牌轻型仓栅式货车的道路交通事故瞬间车辆速度介于44ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ；无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的正三轮轻便摩托车。2020年9月18日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认为李光琼无导致交通事故的过错，认定罗健承担此事故同等责任，欧兴明承担此事故同等责任，李光琼不承担此事故责任。罗健驾驶的川Ａ9××××号东风牌轻型仓栅式货车在富德财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险，含不计免赔特约险，责任限额100万元，该次交通事故发生在保险期间内。 欧兴明与李光琼系夫妻关系，欧兴明生于1952年10月7日，李光琼生于1954年3月14日，欧小勤系欧兴明、李光琼的独生女儿。 庭审中，富德财产保险股份有限公司四川分公司表示，川Ａ9××××号东风牌轻型仓栅式货车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保的机动车商业第三者责任险，系非营业车辆保险，若罗健是在从事营运活动时发生该次交通事故，富德财产保险股份有限公司四川分公司则免除赔偿责任。现富德财产保险股份有限公司四川分公司没有证据证明罗健在交通事故事发当时是否在从事车辆营运活动，对于罗健在交通事故事发时是否在从事车辆营运活动，由人民法院依法认定。 上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，《居民死亡医学证明（推断）书》，《亲属关系证明》，《户口簿》等证据，予以证实。 关于对欧小勤经济损失的认定： 1.对欧小勤主张赔偿因欧兴明死亡的死亡赔偿金36154元/年×13年﹦470002元，丧葬费34633.50元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健认为，死亡赔偿金应当按照农村居民损害赔偿标准计算13年，对丧葬费没有异议，经本院审查认为，欧小勤提出的该主张，符合现行相关规定，对其请求，本院予以确认；对欧小勤主张赔偿的精神损害抚慰金40000元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健认可8000元，根据欧兴明与罗健的过错程度、造成的后果等因素，本院确定欧小勤的精神损害抚慰金为15000元；对欧小勤主张赔偿的医疗费15785.64元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健没有异议，富德财产保险股份有限公司四川分公司认为，应当扣除20%的自费药品费，经本院审查，该医疗费实际金额为15772.64元，对其实际金额，本院予以确认；对欧小勤主张赔偿的办理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健认可交通费500元，误工费3人次3天×100元/天﹦900元，根据本案实际，并结合富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健的意见，对交通费，本院确定为500元，对误工费，本院确定为900元。 2.对欧小勤主张赔偿因李光琼死亡的死亡赔偿金36154元/年×14年﹦506156元，丧葬费34633.50元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健认为，死亡赔偿金应当按照农村居民损害赔偿标准计算14年，对丧葬费没有异议，经本院审查认为，欧小勤提出的该主张，符合现行相关规定，对其请求，本院予以确认；对欧小勤主张赔偿的精神损害抚慰金40000元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健认可8000元，根据李光琼的过错程度、造成的后果等因素，本院确定欧小勤的精神损害抚慰金为30000元；对欧小勤主张赔偿的医疗费34903.75元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健没有异议，本院予以确认，富德财产保险股份有限公司四川分公司认为，应当扣除20%的自费药品费；对欧小勤主张赔偿的护理费100元/天×3天﹦300元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健没有异议，本院予以确认；对欧小勤主张赔偿的误工费100元/天×3天﹦300元，欧小勤提供了《照片》二张，欧小勤申请书，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会《开庭通知书》，用以证明李光琼生前在工地务工。富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健对欧小勤提供的该组证据材料经质证后认为，该组证据材料不能证实李光琼生前长期在务工。本院认为，李光琼已超过退休年龄，李光琼是否还建立了劳动关系，仲裁委尚无定论，其提供的证据材料均不足以证实李光琼生前尚在务工，对欧小勤提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对欧小勤主张赔偿的办理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元，富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健认可交通费500元，误工费3人次3天×100/天﹦900元，根据本案实际，并结合富德财产保险股份有限公司四川分公司、罗健的意见，对交通费，本院确定为500元，对误工费，本院确定为900元。 欧小勤、罗健均不同意富德财产保险股份有限公司四川分公司按照20%的比例扣除自费药费，认为应当按照10%的比例扣除。后经协商，欧小勤、罗健、富德财产保险股份有限公司四川分公司均同意按照15%的比例扣除自费药费。对该扣除比例，本院予以确认。 欧小勤主张，本案相关当事人均为近亲属，对两死亡者产生的费用合并进行计算，在机动车交强险责任限额内不作对受偿人员费用的比例分配，不足部分，由罗健，欧兴明按照50%︰50%的比例分担赔偿责任。欧小勤提出的该主张，不违反法律规定，本院予以照准。 罗健同时主张，在该次交通事故中，罗健垫付了欧兴明的医疗费15772.64元，丧葬费34700元；李光琼的医疗费2500元，丧葬费34700元，停尸费3100元，寿衣费860元，合计：91632.64元，请求在本案中一并处理，并向本院提供了相应的证据材料。 欧小勤对罗健支付上述费用91632.64元的事实没有异议，但认为其中停尸费、寿衣费是罗健出于人道主义购买，不应当算作垫付费用。 罗健对欧小勤陈述的事实不予认可，认为其系受欧小勤指示办理，该些费用应该算垫付费用。 对于罗健支付的上述费用共计91632.64元，与本案具有关联性，本院予以确认，其中，按照上年度统计数据计算标准得出的丧葬费为34633.50元，与罗健已实际支付的两丧葬费34700元之间存在一个差额，应当是双方当事人对丧葬费的支付标准形成了合意，对其差额66.50元部分，应当由罗健承担。对于双方争议的停尸费、寿衣费，在没有证据证实该些费用系罗健自愿给付的情况下，该些费用已包含在丧葬费用中。 综上，欧小勤在该次交通事故中因欧兴明、李光琼死亡造成的经济损失合计为：医疗费50676.39元、死亡赔偿金976158元、丧葬费69267元、精神损害抚慰金45000元、护理费300元、办理丧葬事宜人员的交通费1000元，误工费1800元，合计：1144201.39元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，罗健驾驶的川Ａ9××××号东风牌轻型仓栅式货车在富德财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险，按照富德财产保险股份有限公司四川分公司对川Ａ9××××号东风牌轻型仓栅式货车的保险责任，富德财产保险股份有限公司四川分公司应当在其保险责任限额内对欧小勤进行赔偿，其中，精神损害抚慰金在机动车交强险责任限额内优先进行赔偿。欧小勤在该次交通事故中造成的合理经济损失共计1144201.39元，按照双方当事人对扣除非社保用药费达成的扣除比例，扣除不属保险公司理赔范围的自费药费7601.46元后，欧小勤的经济损失为1136599.93元。由富德财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付欧小勤医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付欧小勤死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。超出交强险赔偿责任限额部分，欧小勤剩余部分的损失共计1016599.93元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，罗健承担此事故同等责任，欧兴明承担此事故同等责任，李光琼不承担此事故责任，本案中，李光琼不承担此事故责任，应当获得交通事故责任人罗健、欧兴明进行赔偿的全额赔偿，鉴于欧小勤、欧兴明、李光琼之间的亲属关系及欧小勤提出的诉讼请求，本院确定罗健、欧兴明按照50%︰50%的比例分担赔偿责任。富德财产保险股份有限公司四川分公司疑问罗健在交通事故事发时是否在从事车辆营运活动，在没有证据证明罗健在交通事故事发时是在从事车辆营运活动的情况下，疑事从无，富德财产保险股份有限公司四川分公司应当在机动车商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。富德财产保险股份有限公司四川分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内对欧小勤的赔偿金额为1016599.93元×50%﹦508299.97元，剩余部分，由欧小勤自行承担。同理，扣减部分的自费药费7601.46元，由罗健承担3800.73元，并给付欧小勤，剩余部分，由欧小勤自行承担。对于罗健垫付的医疗费18272.64元，丧葬费69267元（不含差额部分），其他费用3960元，合计：91499.64元，由欧小勤在获得的赔偿款中进行扣减，并在本案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告欧小勤赔偿款540601.06元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告罗健垫付款87698.91元； 三、驳回原告欧小勤的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由原告欧小勤负担2327元，被告罗健负担2327元。被告罗健应负担的部分，现原告欧小勤已垫付，原告欧小勤同意在本案中由被告罗健一并给付原告欧小勤，被告罗健于本判决发生法律效力后十日内给付原告欧小勤。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈晓林 二〇二〇年十二月十八日二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 桉