浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初603号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭其东，男，1965年4月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2020年5月29日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王圣炀，北京慎衡律师事务所律师。 被告人杨伟，男，1987年1月2日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省弋阳县。2012年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月26日刑满释放。因本案于2020年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人赵春英，浙江兰竹律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1427号起诉书指控被告人郭其东、杨伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年11月19日、同年12月24日两次公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人郭其东及其辩护人王圣炀、被告人杨伟及其辩护人赵春英到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响于2020年6月18日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人郭其东曾雇佣被害人李某负责管理工地，但因李某拿回扣一事心生不满，即授意驾驶员陈某（另案处理）教训李某，后陈某纠集被告人杨伟教训李某。2018年1月26日19时许，被告人杨伟纠集彭某（已判决），彭某又纠集莫某、黄某（均已判决）帮忙。同年1月27日8时许，被告人杨伟携带棒球棍驾车与彭某、莫某、黄某一起至诸暨市××街道××村，并在车内蹲守等待李某。10时40分许，被告人杨伟看到李某出门，即授意彭某、莫某、黄某三人手持棒球棒上前殴打李某，致李某右前臂等处受伤、右尺骨下段完全骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受人体损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人郭其东、杨伟无视国家法律，在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人杨伟系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人郭其东、杨伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人郭其东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人王圣炀提出如下辩护意见：1、被告人郭其东不构成寻衅滋事罪，被告人郭其东公司和被害人李某是劳动雇佣关系，因李某私下收受回扣严重影响公司工程进度发生矛盾，随后听取司机陈某的建议同意教训李某，故本案矛盾起因于李某；2、被告人郭其东认罪态度较好，承认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚；3、被告人郭其东及其家属愿对被害人的损失进行赔偿；4、被告人作为企业管理人，因人身羁押导致企业经营困难；5、被告人属初犯，主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人郭其东适用缓刑。 被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人赵春英提出如下辩护意见：1、被告人杨伟与被害人李某并无过节，因哥们义气、贪图小利走上犯罪道路；2、被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人杨伟从轻处罚。 经审理查明： 2017年左右，被告人郭其东因认为被害人李某在帮助其管理工地期间私自拿回扣损害其利益，对李某心生不满，遂授意陈某教训李某。后陈某纠集被告人杨伟教训李某，并将李某的容貌特征和车牌号码告知杨伟，被告人杨伟纠集彭某，彭某又纠集莫某、黄某帮忙。2018年1月27日早上，被告人杨伟携带棒球棍与彭某、莫某、黄某驾车至诸暨市××街道××村小区蹲守被害人李某，10时40分许，被害人李某从家中出来后，经被告人杨伟指认，彭某、莫某等人持棒球棍殴打李某，被告人杨伟用脚踢被害人李某，致李某右前臂等处受伤、右尺骨下段完全骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受人体损伤程度属轻伤二级。 审理中，被害人李某收到被告人郭其东赔偿款65490.99元，并出具谅解书对被告人郭其东的行为表示谅解。 另查明，被告人杨伟于2012年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月26日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的被害人李某的陈述，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据清单、门诊病历复印件、ＤＸ影像检查报告、住院病历、出院小结、手术记录单、医疗证明书，（2012）绍诸刑初字第362号刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，全国常住人口基本信息，归案经过、抓获经过，被告人郭其东、杨伟及同案犯彭某、莫某、黄某的供述和辩解及同案参与人陈某的供述和辩解及辩护人王圣炀当庭提交的收条、中国农业银行回单、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。 关于辩护人王圣炀提出被告人郭其东不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人郭其东因认为被害人李某私自拿回扣损害其利益而对李某心生不满。在与其驾驶员陈某聊天过程中，表示看不惯李某，并授意陈某教训李某。后陈某纠集杨伟，杨伟又纠集彭某、莫某、黄江等人持凶器随意殴打李某并致轻伤二级后果，被告人郭其东借故生非，纠集他人随意殴打被害人，且采取蹲守等手段，在李某家门口使用凶器殴打被害人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且同案犯莫某、黄某、彭某等人均以寻衅滋事罪定罪量刑。本院对该项辩护意见不予采纳。 关于辩护人王圣炀提出同案参与人陈某的讯问笔录作为非法证据予以排除的辩护意见。经查，该份笔录系侦查机关依照法定程序收集，由公诉人提交、并经庭审出示并质证，本院对该份笔录的证明力予以确认。本院对该项辩护意见不予采纳。 关于被告人杨伟当庭检举揭发杨某构成立功的辩解。经查，据被告人杨伟供述，杨某与其在2011年共同实施寻衅滋事犯罪事实，被告人杨伟因该案于2012年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，目前杨某尚未到案，根据法律规定，共同犯罪的被告人应当如实供述所知的同案犯，故对被告人杨伟检举揭发杨某的行为不构成立功，但酌情予以从轻处罚。 本院认为，被告人郭其东、杨伟无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别追究刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭其东、杨伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现被告人郭其东赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭其东不宜适用缓刑，辩护人王圣炀提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。辩护人赵春英提出对被告人杨伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭其东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十九日起至二〇二二年九月二十八日止）； 二、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十七日起至二〇二二年九月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 审 判 员  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。