wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初308号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人尚玉新，男，1972年9月11日出生于河南巩义市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省巩义市，现住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于1997年8月4日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，后改判有期徒刑15年；曾因犯盗窃罪于2012年11月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2013年9月2日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月13日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，因郑州市第三看守所暂未予以收押，于2019年8月13日被郑州市公安局大河路分局监视居住（非指定居所），于2020年2月13日被郑州市公安局大河路分局取保候审。指定辩护人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告人张现举，男，1974年9月18日出生于河南巩义市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月25日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，于2019年9月26日被郑州市公安局大河路分局取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年9月22日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人李卫华，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人尚玉新、张现举犯非法拘禁罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉，被告人尚玉新及指定辩护人丁斌，被告人张现举及指定辩护人李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，被告人尚玉新为向被害人刘某2索要赔偿款，于2019年5月24日12时许，尚玉新伙同被告人李红帅（已判决）、张现举等人以谈生意为由,将被害人刘某2骗至尚玉新提供的一辆五菱之光面包车上，对被害人刘某2实施殴打，将被害人刘某2随身携带的现金2000元人民币拿走，并开车将刘某2带至巩义市尚玉新家中，刘某2又通过微信向尚玉新转账5000元人民币。2019年5月24日17时尚玉新将被害人刘某2送至314省道后离开。经鉴定，刘某2所受损伤程度已构成轻微伤。另查明，经巩义市人民法院于2019年9月23日作出的（2017）豫0181民初7386号民事判决书认定，2018年12月14日下午，尚玉新受刘某2雇佣，在刘某2指定的施工地点拆楼板过程中从墙顶坠下摔伤，致使尚玉新双足跟骨粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残；判令刘某2于判决生效之日起十日内赔偿尚玉新医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失130535.13元。判决生效后，刘某2未履行上述债务。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和有关书证等，认为被告人尚玉新、张现举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，同时认为被告人张现举在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，建议判处尚玉新有期徒刑八个月，建议判处张现举有期徒刑六个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。提请依法惩处。被告人尚玉新对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人尚玉新的辩护人提出的辩护意见：被害人欠被告人发生法律效力的判决书中的给付金钱义务，尚玉新是出于要账目的找被害人，主观恶性较小，未造成严重后果；被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人张现举对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人张现举的辩护人提出辩护意见：张现举系初犯、偶犯，本案之前表现良好；张现举归案后如实供述；张现举在本次犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚；张现举主观性不深，社会危害性较小；张现举已签署认罪认罚具结书。综上，希望对张现举从轻处罚。经审理查明，为向刘某2索要赔偿款，2019年5月24日12时许，被告人尚玉新伙同同案犯李红帅（已判决）、张现举等人以谈生意为由,将被害人刘某2骗至尚玉新提供的一辆五菱之光面包车上，对刘某2实施殴打，将刘某2随身携带的现金2000元人民币拿走，后开车将刘某2带至巩义市尚玉新家中，刘某2又通过微信向尚玉新转账5000元人民币。当日17时，尚玉新将刘某2送至314省道后离开。经鉴定，刘某2所受损伤程度已构成轻微伤。另查明，经巩义市人民法院2019年9月23日作出的（2017）豫0181民初7368号民事判决认定，2018年12月14日下午，尚玉新受刘某2雇佣，在刘某2指定的施工地点拆楼板过程中从墙顶坠下摔伤，致使尚玉新双足跟骨粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残；判令刘某2于判决生效之日起十日内赔偿尚玉新医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失130535.13元。判决生效后，刘某2迟迟未清偿上述债务。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：户籍证明、到案经过、巩义市人民法院民事判决书、郑州市惠济区人民法院刑事判决书、无前科证明、扣押、发还清单、通话记录、诊断证明书、出院证、工作记录、卡口记录等相关书证，证人张某、王某1、王某2、刘某1证言，被害人刘某2陈述，同案犯李红帅供述和辩解，被告人尚玉新、张现举的供述和辩解，郑州市公安局大河路分局物证鉴定所鉴定书，郑州市公安局大河路分局组织制作的辨认笔录及照片等证据。本院认为，被告人尚玉新伙同张现举，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对被告人尚玉新、张现举所犯非法拘禁罪应当在上述规定的幅度予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人尚玉新具有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；2.被告人张现举在本案中起辅助、次要作用，系从犯，可从轻处罚；3.被告人尚玉新、张现举到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人尚玉新、张现举系为了争取合法权益而实施本案犯罪行为，量刑时酌情考虑。根据被告人张现举在本案共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度及人身危险性，结合社会调查情况，被告人张现举系初犯，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尚玉新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张现举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  陈 静人民陪审员  弓爱梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  于北蓓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8047号原告：赵万**（又名赵洋），男，汉族，1986年7月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平、鄢麒麟（实习），河南蓼城律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：蔡有亚，男，汉族，1975年2月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力、崔术明（实习），河南风帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵万**与被告蔡有亚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万**及其委托诉讼代理人张太平,被告蔡有亚及其委托诉讼代理人樊志力、崔术明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月10日所签的《购地协议》；2.判令被告返还购地款220000元，并承担违约利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告双方签订《购地协议》约定：被告将位于沙河铺乡的两间地皮卖给原告，2014年底之前交付地皮建房，购地款一次性付清。原告在协议签订后将购地款支付给了被告，被告也出具了收条。但被告却在到期后至今未能提供地皮给原告，原告多次要求被告交付地皮或退还购地款，被告一直拖延，不予解决。被告蔡有亚辩称，1.原、被告签订《购地协议》，协议约定：被告将位于沙河铺乡的两间地皮转让给原告，购地款一次性付清。被告当时出具收据并将地皮同时交付，故不存在原告所述的未交付的情况。相反、事后被告多次询问原告是否进行建造活动，但原告未置可否。双方合同已实际履行完毕，没有解除的理由。2.签订《购地协议》系双方真实的意思表示，根据从事民事活动应当秉持诚实、恪守承诺的原则，原告单方面要求解除合同的行为明显违约，依约应当承担相应的违约责任。3.本案中并不存在法定的解除合同的情形，且并未约定协议解除的条款，相反，原告违约在先，理应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告双方签订《购地协议》，约定：1.位于沙河铺乡，新建街道迪展通电子厂南方对面门对北方门面房，从十字路口往东十间（40米）外开始第─间。2.地皮面积一间4米宽*15米或者依照周边建房尺寸。每间价格135000元整。购地款一次付清。3、预计2014年年底之前（阴历）提供地皮可以建房，如提供不出地皮，所付购地款按10万元本金利率一年2万元利息计算。原告于2013年10月16日支付购地款220000元，被告给原告出具《收条》一份。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订合同后，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告依照合同约定支付了购地款，被告承诺在2014年底之前提供地皮可以建房，但，庭审中被告并没有举证证明其向原告移交了《协议》项下的宗地，或者该宗土地的有关手续。被告行为已构成违约，被告违约行为致使原告不能实现建房目的。故其要求解除合同诉讼请求，依法应予支持。被告依《协议》收取的购地款应予退还。关于原告要求支付违约利息的请求，因双方所签《购地协议》中约定的利息过高，不符合法律规定，本院确定利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起，原告赵万**与被告蔡有亚于2013年10月10日签定《购地协议》予以解除。二、被告蔡有亚于本判决生效后九十日内返还原告赵万**购地款220000元，并支付违约利息（利息按2020年12月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2013年10月16日起计算至本金还清为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蔡有亚负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月二十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1031号 申请执行人高某某，男，住调兵山市。 被执行人辽宁某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系董事长。 本院在执行申请人高某某与被执行人辽宁某公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1236号申请执行人：张**，女，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被执行人：熊**，男，1991年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人张**与熊**民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年12月1日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执1236号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月七日书记员  任普庆
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1145号申请执行人田延山，男,1991年4月28日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人济宁市智通天天快递有限公司，社会统一信用代码91370800MA3F69QU4A，住所地济宁市高新区智能路**。法定代表人：丁朋朋。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第428号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人田延山申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9539号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街******营业房。法定代表人：茅建国。被告：陈菊娣，女，1988年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告陈菊娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取43元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  陈琴琴二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 莎2
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2776号 上诉人（原审被告）：卢玉恒，男，1981年12月15日生，汉族，住贵州省兴义仁市。 被上诉人（原审原告）：彭杰，女，1987年01月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王维一，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者。 上诉人卢玉恒因与被上诉人彭杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 卢玉恒上诉请求：1.撤销原判将本案发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由彭杰负担。事实和理由：卢玉恒与彭杰双方于2017年2月至11月期间在安龙县修建户户通公路，双方对该项目是共同投资，彭杰投资了多少钱卢玉恒不清楚，且没有相关凭证证实。卢玉恒与彭杰系恋爱关系，双方曾因闹矛盾到派出所录口供，卢玉恒为能够和彭杰和好，遂在派出所出具了案涉借条。卢玉恒与彭杰分开后双方投资的工程一切事物均由彭杰处理，卢玉恒所投资的资金及工程设备彭杰至今未归还给卢玉恒，2018年3月，卢玉恒找到彭杰商量工程款结算事宜，彭杰说用本案借条抵扣机械设备的钱，卢玉恒遂让彭杰撕毁借条，彭杰却说借条已丢失，所以后来再未提及此事。彭杰在一审时称借条是在兴义敬南所写，其是为了逃避双方在安龙县做工程的事实，足以证明被彭杰未给付卢玉恒所投资的资金及归还机械设备。 彭杰辩称：原审认定事实错误或存在漏判。案涉借条中约定“如到期不偿还，按银行利息最高贷款利息偿还”，原审未按照借条约定判决卢玉恒给付利息错误；案涉借条是在派出所工作人员见证下所写，不存在欺诈、胁迫情况，原审对此认定并无不当。本案系民间借贷纠纷，与卢玉恒所述工程建设并非同一法律关系，原审法院在程序上处理并无不当。 彭杰向一审起诉请求：1.判决卢玉恒偿还彭杰借款本金17590元；2.判决卢玉恒偿还彭杰借款利息10823.8元（该利息从2017年10月18日计算至2020年5月11日，后期利息计算至本息清偿完毕时止）；3.本案诉讼费由卢玉恒承担。 一审审理查明：彭杰与卢玉恒系朋友关系，卢玉恒为购买工程设备和车辆保险向彭杰借款，后因双方发生矛盾并报警，经公安机关处理，卢玉恒出具借条一张给彭杰，借款金额为17590元，同时借条约定还款期限为2017年11月15日。还款期限届满后，卢玉恒至今未履行还款义务。 一审法院认为，彭杰与卢玉恒之间借款事实清楚，证据充分，卢玉恒应承担偿还借款的义务。故彭杰请求由卢玉恒偿还其借款本金人民币17590元，于法有据，予以支持。对于彭杰请求由卢玉恒按月利率2%支付月息，因卢玉恒不予认可，彭杰也未举证证明其诉讼主张，不予支持。针对卢玉恒辩解本案借条系彭杰威胁所写，但该借条系双方在派出所出具，同时庭审中卢玉恒又陈述系自愿所写，故对卢玉恒的该项辩解主张，不予支持。至于卢玉恒辩解的工程款及设备，因该辩解主张系另外的法律关系，卢玉恒可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：由卢玉恒于本判决生效之日起十日内偿还彭杰借款本金人民币17590元。案件受理费248元，减半收取124元，由卢玉恒承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明基本事实予以确认。 本院认为，卢玉恒与彭杰双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。双方的借贷关系有借条、转账记录相互证明，且卢玉恒认可本案借条系其所签，卢玉恒作为完全民事行为能力人，应当知道签订借条的法律后果，因此，卢玉恒与彭杰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，一审认定并无不当。另，对卢玉恒主张的工程款及设备已抵扣案涉借款问题，卢玉恒无证据予以证实，彭杰亦未认可，不予采信。卢玉恒可就其主张的工程款和设备问题另行主张权利。至于彭杰辩称的一审不支持其利息的诉请错误一节，因其对本案并未提起上诉，对此，本院遂不作审查。 综上，卢玉恒的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由卢玉恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 石 鑫 审 判 员 简 坤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 秦 菊 书 记 员 唐 尹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2125号 原告：姜更生，男，1970年6月6日出生，汉族，住江山市市区。 被告：柴忠飞，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地江山市。 原告姜更生与被告柴忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告柴忠飞需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜更生到庭参加诉讼，被告柴忠飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告姜更生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款人民币300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，写下借条并约定利息每月6000元。2011年3月6日，被告又因流动资金紧张向原告借款100000元。现原告多次催讨，被告均以暂时没钱为由拒绝归还。现提起诉讼，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。原告向本院提供借条2份以证明其主张。 被告柴忠飞未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告柴忠飞无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据与其陈述的事实能够相互印证，可以证明原告所主张的内容，故对该证据本院予以采纳。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告柴忠飞向原告姜更生出具的借条系当事人真实意思表示，依法应确认有效，被告柴忠飞应依约履行还款义务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告柴忠飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴忠飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜更生借款270000元； 二、驳回原告姜更生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告姜更生负担580元，由被告柴忠飞负担5220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余小成 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  郑水菊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈炫圻
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1989号 申请执行人：陈建，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号，组织机构代码:325558176。 法定代表人：杜铭。 申请执行人陈建与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司支付申请执行人陈建工资250000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒宝隆家具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下部分银行存款、汽车一辆和不动产等财产，但无有价证券，本院对上述可执行财产进行全部查封和冻结。被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的车牌为浙ＦＰ××××的车辆，本院已依法拍卖，得款50200元；被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的位于平湖市经济技术开发区××路××号××设备材料、办公设施等全部财产，本院已依法拍卖，得款7320万元。因上述不动产设置抵押权，优先债权本金达6690万元，且该公司涉及工人工资约1300万元未偿付及上述不动产需缴纳过户税费等，上述拍卖款不足以清偿上述债权。本院暂也未发现被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款250000元未执行到位。 鉴于被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡冬晓
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3284号原告：江松泉，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************332。被告：黄俊毫，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市********湖心洋东1片16号之1。身份证号码：445************315。被告：陈茄娜，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市********湖心洋东1片16号之1。身份证号码：445************540。原告江松泉与被告黄俊毫、陈茄娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江松泉到庭参加诉讼，被告黄俊毫、陈茄娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江松泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币（下同）113万元；2.被告支付2020年9月16日起至还清欠款时止按年利率15%计算的利息，暂计至2020年10月16日为14125元；3.被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告以生意欠缺资金为由向原告借款，分别于2017年9月16日借款现金35.5万元；2018年9月16日借款现金40万元；2019年通过支付宝、银行、微信转账37.5万元；三笔借款合计共113万元。双方签订借款合同书，约定还款期限并由被告向原告出具了收据，可到了还款日却迟迟没归还，经原告追收无果。被告的行为已违反双方的约定，故根据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告江松泉在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告江松泉的身份证1张，证明原告的民事主体资格。2.被告黄俊毫、陈茄娜的人口信息查询表各1份，证明两被告的民事主体资格。3.收据3张，证明两被告收到原告款额共113万元。4.借款合同3份，证明两被告借款的款额并达成协议的内容。5.银行转账3张，证明原告与姐姐江**吟通过银行账户转账到被告黄俊毫账户。6.电子转账凭证7张，证明原告通过微信、支付宝转账给被告黄俊毫。被告黄俊毫、陈茄娜未作答辩，也没有向法庭提交证据。被告黄俊毫、陈茄娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系诉讼主体方面的证据，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；证据3、4是原件，收据和借款合同有两被告签名，能客观反映借贷关系，本院予以采信；证据5、6为银行转账记录、微信、支付宝转账记录，证明原告先后支付给被告黄俊毫共37.5万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊毫、陈茄娜因生意资金周转向原告江松泉借款。先后分别于：（一）2017年9月16日借款现金35.5万元，利息按年利率18%计，期限为2017年9月16日至2020年9月15日止；（二）2018年9月16日借款现金40万元，利息按年利率18%计，期限为2018年9月16日至2020年9月15日止；（三）2019年9月16日至2020年7月7日，原告通过其本人及江**吟的银行账户，以支付宝、银行、微信转账方式转账给被告黄俊毫账户共37.5万元，利息按年利率18%计，期限为2019年9月16日至2020年9月15日止。上述三笔借款合计共113万元，均采用格式借款合同，被告黄俊毫、陈茄娜均在借款合同中借款人（乙方）上和收据中收款人处签名确认。借款37.5万元的借款合同、收据末尾有注明补签日期为2020年9月15日。庭审时，原告江松泉述称借款35.5万元和借款40万元系多笔现金借款结算后两被告立据确认，原来的借据由被告收回；借款37.5万元系2020年9月15日补签署借款合同和收据。借款共113万元经催讨无效，两被告也未按约定付还借款的利息，现请求自2020年9月16日起的利息调整为年利率15%计。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告江松泉为证明其与被告黄俊毫、陈茄娜之间的借贷关系成立，提交了与两被告签署的借款合同和收据，其中借款35.5万元和40万元为累积结算款项，借款37.5万元有银行流水、微信、支付宝转账记录记载，能够证明双方发生了借贷的事实。原告提交相应的银行流水、微信、支付宝转账记录显示原告有支付大额借款的能力，本院确认借贷关系成立有效，两被告尚欠原告借款累计113万元。三笔借款期限均为2020年9月15日已届满，原告请求两被告付还借款本院予以支持。两被告未返还借款，违约占用原告资金，应当向原告支付资金占用期间的利息。借款合同约定利息为18%，现原告主张按年利率15%计算，自期间届满之次日2020年9月16日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊毫、陈茄娜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江松泉付还借款113万元及其利息（自2020年9月16日起至还清借款之日止按年利率15%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15097.14元，减半收取计7548.57元，由被告黄俊毫、陈茄娜负担。上述案件受理费原告江松泉已预交并表示同意代为垫付，两被告负担的受理费应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告江松泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 桐书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8739号原告：河南亿鑫玻纤制品有限公司，统一社会信用代码91410182MA45YFJL8H，住所地河南省郑州市荥阳市科学大道工业园**路交叉口。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：徐州锦驰耐磨材料科技有限公司，统一社会信用代码91320311MA1XU54K5G，，住所地徐州市泉山区泉山经济开发区腾飞路**泉山经济开发区管委会1-222法定代表人：史为收，总经理。原告河南亿鑫玻纤制品有限公司与被告徐州锦驰耐磨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贺到庭参加了诉讼，被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亿鑫玻纤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款188201.68元及逾期付款违约金14397元（违约金暂计算至起诉之日，之后的违约金以188201.68元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，合同约定被告购买原告6目396＊33、6目351＊27、8目105＊17、10目105＊17的货物。原告按约定给被告提供了上述型号的产品。2020年6月9日，原、被告出具《对账函》，确认被告欠原告货款222201.68元未付。之后，被告支付原告货款34000元，下欠188201.68元至今未付，故诉至法院，要求处理。被告徐州锦驰耐磨材料科技有限公司未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉的事实一致外，另查明原、被告签订的《购销合同》第七条结算方式为每三个月一结账，春节前结清当年货款；第九条违约责任：需方逾期支付货款，视为违约，并自逾期之日起按日万分之五计算违约金。原、被告自2019年12月5日开始发生业务往来，2020年5月31日终止业务往来。本院认为，截止2020年6月9日，被告欠原告货款222201.68元未付，有双方盖章确认的对账函在卷为凭，本院予以认定。双方对账后，原告自认被告支付货款34000元，下欠188201.68元被告应予支付。2020年6月9日双方对账确认欠款数额，合同约定每三个月一结账，故被告应于2020年9月8日结清全部货款。被告未按约结清全部货款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金自逾期之日按日万分之五计算过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心的公布一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州锦驰耐磨材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南亿鑫玻纤制品有限公司货款188201.68元及违约金（违约金自2020年9月9日以下欠货款为基数按年利率3.85%计算至款项付清日）；二、驳回原告河南亿鑫玻纤制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告徐州锦驰耐磨材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙晋康
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：梁柱，该支行行长。被执行人：江阴市倪家巷纺织原料有限公司，住，住所地江阴市周庄镇玉门西路**/div>法定代表人：倪新瑞，该公司总经理。被执行人：江苏倪家巷集团有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷div>法定代表人：倪成良，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人江阴市倪家巷纺织原料有限公司（以下简称倪家巷纺织原料公司）、江苏倪家巷集团有限公司(以下简称倪家巷集团)金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初2619号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：倪家巷纺织原料公司应归还借款本金3500万元及相应利息、借款本金500万元及相应利息、律师费损失39560元；倪家巷集团对倪家巷纺织原料公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；诉讼费用共计246998元，由上述被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求将被执行人倪家巷纺织原料公司、倪家巷集团移送破产重整审查。经审查，本院决定将倪家巷纺织原料公司、倪家巷集团作为被执行人的执行案件移送破产重整审查。本院认为，经债权人申请，现倪家巷纺织原料公司、倪家巷集团作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3181号 原告：王东，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省宣汉县。 被告：张家炳，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省宣汉县。 被告：李虹，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省成都市锦江区。 原告王东与被告张家炳、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王东、被告张家炳到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90万元，按法律规定最高限支付利息至借款还清为止；2、支付利息7.8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日、2018年3月29日，被告在原告处借款共计90万元，被告出具借条，双方约定月息为贰分。2018年6月25日，被告李虹返还之前另一笔借款，并结算利息后仍欠利息7.8万。后经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告张家炳辩称，借款80万属实，本金该还，10万元、7.8万元听被告李虹说是欠的利息，需核实，被告张家炳有资产，只是一时无法变现，现还款困难。 被告李虹未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告王东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、被告张家炳出具的金额为80万元的借条一张、中国农业银行卡交易清单、被告李虹出具金额为10万元的借条一张及金额为7.8万元的借条一张。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月31日，被告张家炳做工程差周转资金，在原告王东处借款80万元，并向原告王东出具借条一张，内容为：“借条 今借到王东现金800000.00元，大写捌拾万元整。月息2分借款人：张家炳二〇一七年五月三十一日”，原告王东通过中国农业银行卡向被告张家炳转账80万元。2018年3月28日，原告王东找到被告张家炳、李虹，要求其返还借款，被告李虹和原告王东算账后，返还了之前另一笔借款的部分本金，下差10万元，被告李虹出具了一张借条，内容为“借条今借到王东现金100000.00元，大写壹拾万元整。利息2分借款人：李虹2018.3.28”。2018年6月25日，原告王东和被告李虹通过算账，被告李虹向原告王东出具借条一张，内容为“借条借到王东利息款7.8万元，大写柒万捌仟元整。李虹2018.6.25”。之后，原告王东多次催收无果。 同时查明，被告张家炳、李虹原系夫妻关系，双方于2019年离婚。庭审中，原告王东放弃要求被告支付利息7.8万元的诉讼请求。 另查明，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张家炳、李虹在原告王东处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王东要求被告张家炳、李虹返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王东自愿放弃要求被告支付利息7.8万元的诉讼请求，是当事人对所属民事权利的处分，应予准许。原告王东与被告张家炳、李虹约定的利率是2分，其要求被告按照法律规定的民间借贷利率的最高限即年利率15.4%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，应予支持。被告李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张家炳、李虹返还原告王东借款80万元，并支付利息（利息从2017年6月1日起按年利率15.4%计算至本金还清为止）； 二、被告张家炳、李虹返还原告王东借款10万元，并支付利息（利息从2018年3月29日起按年利率15.4%计算至本金还清为止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告张家炳、李虹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  于黎雪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢48号 申请执行人:芦山县汉嘉实业有限公司 被执行人:芦山良惠高导铜科技有限公司（原芦山德旺装饰新材料科技有限公司） 本院在执行芦山县汉嘉实业有限公司与芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）、四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、赵甫志、宋三江追偿权纠纷一案中，被执行人芦山良惠高导铜科技有限公司已履行案款及利息、延迟履行期间债务利息、诉讼费共计：4959367.05元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（强制执行）结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5555号原告：肖昌敏，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄语秋,重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代凯军,重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。原告：凌云，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄语秋,重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代凯军,重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告:陈丹，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路******，统一社会信用代码91500000054292555J。法定代表人：李杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，公司员工。原告肖昌敏、凌云与被告陈丹、第三人重庆盛唐叠彩山置业有限公司（以下简称盛唐叠彩山公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌敏、凌云委托诉讼代理人黄语秋、被告陈丹、第三人盛唐叠彩山公司委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌敏、凌云向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利152860元，并以152860元为基数从2018年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款全部退还时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告系盛唐叠彩山公司工作人员，原告于2018年3月15日在盛唐叠彩山公司销售的位于重庆市两江新区悦城路88号“叠彩山商住小区（二期）”楼盘看中了一套住房，但是被告要求原告要先往她个人账户打入指定金额后才能办理网签手续，并且打入款项待办理完网签的所有流程后全部退还原告；原告按照被告指定的个人账户转入了被告指定金额152860元后购买了住房并办理完了网签，现已开始交房；可是该笔转款被告一直未退回原告。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告陈丹辩称，原告肖昌敏、凌云在她销售叠彩山项目时经渠道公司重庆豪尔房地产公司介绍到本项目购买了叠彩山二期X-X-X-X号房屋，在原告购房过程中已明确告知其该套房屋为员工福利房，其购房流程与普通房源有差别，该套房屋备案价格为1354366元，经过现场磋商，最终原告以1352000元的价格购买该套房屋。其中买卖合同仍按员工张宇福利购房的价格1194140元签订，另外157860元的差额部分不计入买卖合同，因商品房网签手续的及时性，本次交易需要原告在签订买卖合同之前就支付该部分差额，张宇委托了本人代为收取。收取后，本人将其中的120000元转给了张宇，剩余部分作为张宇的委托销售渠道服务费支付给重庆豪尔房地产营销策划有限公司的卿小林。该套房屋也于2018年3月15日网签。本人并未在此获取任何利益，且在过去的两年多的时间里，本人从未收到过原告要求退款的信息或电话。原告所述的事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人盛唐叠彩山公司辩称，张宇是其公司员工，享有员工福利房待遇。2017年，根据公司内部员工福利房的一系列政策，张宇选择了X栋X单元X-X号房，即网签时的X栋X单元X-X号房，公司员工福利购房的价格为1194140元，即商品房买卖合同上标明的价格。对福利房，员工可自售或委托销售，员工收取一定的福利房指标转让费是员工的权利。本院经审理认定事实如下：重庆市两江新区XX路XX号“XXXX小区（二期）”楼盘由第三人盛唐叠彩山公司开发建设，被告陈丹系该楼盘的委托销售人员，张宇在该楼盘有一套员工福利房即X栋X单元X-X号（案涉房屋）。2018年3月15日，原告通过重庆豪尔房地产公司介绍到该楼盘看房购房，被告陈丹向其推荐了案涉房屋，介绍了该房屋的性质、来源，最终以130余万元成交。在盛唐叠彩山公司与原告肖昌敏、凌云买卖合同中载明的成交金额为1194140元，差价152860元由原告凌云转入了被告陈丹的账户。同日，被告陈丹将差价中的12万元转给了张宇，在交易用途上备注了是叠彩山收益，差价中的剩余部分转给了重庆豪尔房地产公司卿小林作为介绍佣金，同日盛唐叠彩山公司对原告肖昌敏、凌云购买的案涉房屋进行了网签登记。2020年7月25日，原告肖昌敏领取了案涉房屋的产权证。现原告肖昌敏、凌云认为转给被告陈丹152860元，系被告陈丹不当得利，诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，案涉房屋的销售备案价是1354366元。本院认为，本案争议焦点为：原告肖昌敏、凌云转给被告陈丹152860元，被告陈丹是否构成不当得利。本院作如下评析：1.案涉房屋的销售备案价是1354366元，虽买卖合同中载明的成交金额为1194140元，但该房系张宇的员工福利房，其通过自售或委托销售获取部分部分利益，符合盛唐叠彩山公司对员工的福利政策，也符合日常的交易习惯；2.即或按照原告的陈述“在网签后退还……”，案涉房屋在2018年3月15日也完成网签，原告肖昌敏、凌云未向被告陈丹主张权利，且在原告提出诉讼前的相当长一段时间内，原告未向相关部门主张权利，在本案中，其未提供主张权利的依据，与常理不符；3.被告陈丹将原告转给的152860元，于2018年3月15日以收益和佣金的名义给付了张宇和重庆豪尔房地产公司的卿小林，其并未获利；4.案涉房屋的销售备案价是1354366元，与买卖合同中载明的成交金额为1194140元比较，原告并未因购买案涉房屋而导致其财产受损；综上，原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖昌敏、凌云的诉讼请求。本案案件受理费1857.07元，由原告肖昌敏、凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐世其
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1462号 申请执行人：戴加新，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：张早花，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月20日立案执行戴加新、张早花申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6266号 原告：杭州美莲商务酒店有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙路**。 法定代表人：董乃顺。 委托诉讼代理人：巫剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告员工。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年9月29日立案受理原告杭州美莲商务酒店有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告浙江众泰汽车销售有限公司的破产清算申请。原告杭州美莲商务酒店有限公司于2020年12月29日以通过自行申报破产债权主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州美莲商务酒店有限公司撤回起诉。 本案案件受理费33元（已减半收取），由原告杭州美莲商务酒店有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 璇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初8362号 原告：丁纪英，女，1942年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：郭长花，女，1957年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：刘国强，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：刘莉莉，女，1985年10月18日生，汉族，居民，湖北省咸丰县。 四原告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1995年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司职工。 原告丁纪英、郭长花、刘国强、刘莉莉（以下同时出现时简称四原告）与被告刘涛、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨新亮，被告保险公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失180000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日21时04分许，被告刘涛夜间无证驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车，沿事发路段由北向南行驶至兰陵县尚岩镇尚岩中学北路段时，将行人刘义文撞伤，造成刘义文死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘涛驾车逃逸。此事故经兰陵县交警大队认定，被告刘涛承担事故的全部责任。另外，刘涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。原告依法提起诉讼。 刘涛未作答辩。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，涉案车辆驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，保险公司不应承担本案的赔偿责任，如判决保险公司在交强险中承担赔偿，保险公司有权向涉案驾驶员刘涛追偿的权利。诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月22日21时04分许，被告刘涛夜间无证驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车，沿事发路段由北向南行驶至兰陵县尚岩镇尚岩中学北路段时，将行人刘义文撞伤，造成刘义文死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘涛驾车逃逸。经交警部门认定，刘涛负事故全部责任，刘义文无责任。2020年10月27日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，刘义文符合颅脑损伤死亡。 受害人刘义文及其近亲属的基本情况：刘义文，男，1963年8月29日出生，身份证号372823196308××××，丁纪英系受害人刘义文的母亲，原告郭长花系受害人刘义文配偶，原告刘国强系受害人刘义文之子，原告刘莉莉系受害人刘义文之女。 鲁ＱＧ××××号小型轿车登记车主为刘涛，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘涛夜间无证驶机动车，将行人刘义文撞伤，造成刘义文死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘涛驾车逃逸。经交警部门认定，刘涛负事故全部责任，刘义文无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩其不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。即使驾驶员刘涛是无证驾驶，保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司抗辩在交强险范围内拒赔理由不成立，本院依法不予支持。 综上，四原告因其近亲属刘义文死亡带来的各项经济损失：死亡赔偿金846580元。原告损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属刘义文死亡造成的死亡赔偿金180000元。 上述给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋相奇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4548号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，该行职工。 被告：郑加云，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告郑加云为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑加云立即归还借款本金15万元及利息（利息含逾期利息，算至2020年10月21日为18552.3元，自2020年10月22日起按月利率12.78‰计算利息至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告郑加云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2019年2月28日，被告郑加云向原告申请借款15万元，与原告签订了消费贷款分期还款借款合同，合同载明：借款期限自2019年8月28日至2020年2月13日止，借款金额为15万元，借款利息按月利率8.52‰计收，利息计收方法为每月结息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告向被告发放了贷款15万元。被告郑加云在取得上述借款资金后，在贷款到期后未按约归还借款本息，至2020年10月22日共欠借款本金15万元，利息18552.3元，此后亦未有还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑加云于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金15万元及利息（利息含逾期利息至2020年10月22日为18552.3元，此后按月利率12.78‰计算至实际还款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告郑加云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王希宁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市****仲华苑首层。法定代表人：肖国新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，该支行综合管理部业务管理员。被告：胡发先，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市朝阳南路桃园小区******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告胡发先金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤诉。案件受理费45.42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行负担。审判员  朱祖良二〇二〇年十二月九日书记员  陈文悦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1921号 关于刘生平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1682号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1207号 王文贵、戴燕颜、南雄市中泰房地产开发有限公司： 王文贵、戴燕颜与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2465号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币20034.18元，并承担本案执行费人民币201.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢121号 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司,组织机构代码69008442-3，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦**。 法定代表人戴连荣，该公司董事长。 被执行人张东,男，汉族，现住东胜区。 被执行人张海燕（张东妻子），女，汉族，现住东胜区。 被执行人王永革，男，汉族，现住东胜区。 被执行人高丽霞（王永革妻子），女，汉族，现住东胜区。 被执行人李永胜，现住东胜区。 被执行人代瑞（李永胜妻子），现住东胜区。 被执行人杨浩波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾文娟（杨浩波妻子），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人林国民，男，汉族，现住东胜区。 被执行人李维平，男，汉族，现住东胜区。 被执行人罗俊（李维平妻子），女，汉族，现住东胜区。 关于鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司申请执行张东、张海燕、王永革、高丽霞、杨永胜、代瑞、杨浩波、贾文娟、林国民、李维平、罗军民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2016年11月20日作出的（2014）鄂民初字第28号民事判决书向我院申请执行，我院于2020年6月10日恢复执行，执行。该案诉讼保全了被执行人贾文娟所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗亿成世纪华庭Ｂ区（合同编号：2010-0010403）房产一处，2020年6月12日申请人向我院递交委托评估拍卖书面申请，该房产登记面积与实际面积不符加之因案外人提起执行异议，同时我院用网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆进行查询，未发现有可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，依据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 白 麒 源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17865号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘云石，男，1991年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘云石信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告陈桂林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5955元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息488.70元、违约金333.59元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘云石在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘云石负担。因刘云石未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7991.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘云石负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12305号之一原告：闫妍，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘炯，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年11月7日作出（2020）豫1702民初12305号民事裁定书，依据上述裁定书，对担保人闫妍提供担保的其名下银行存款3000元（账户为51×××06，开户行为驻马店农村商业银行股份有限公司）予以冻结。诉讼中，原告提出变更担保财产的申请，并由担保人闫妍提供担保的其名下银行存款3000元（账户为16×××05、开户行为中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行），作为担保，并出具担保书，请求解除对担保人闫妍提供的原担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对担保人闫妍提供担保的其名下银行存款3000元（账户为16×××05、开户行为中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）予以冻结。二、解除对担保人闫妍提供担保的其名下银行存款3000元（账户为51×××06，开户行为驻马店农村商业银行股份有限公司）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年十二月十七日书记员  王 鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执370号之一申请执行人：刘海荣，男，汉族，1963年5月9日出生，现住山西省保德县东关镇。被执行人：山西保兴投资有限公司。负责人：袁建军。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日出生。被执行人：付景英，男，汉族，1956年07月28日出生。本院在执行刘海荣申请执行山西保兴投资有限公司、袁建军、付景英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法作出的（2020）晋0931民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人付景英在中国农业银行、中国工商银行、被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人付景英在中国农业银行账户内存款人民币48800.00元。二、划拨被执行人付景英在中国工商银行账户内存款人民币41900.00元。三、划拨被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5300.00元。四、划拨被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5700.00元。五、划拨被执行人袁建军在中国农业银行账户内存款人民币1180.00元。六、划拨被执行人袁建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5038.14元。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11878号之一 原告：朱成喜，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：李兴仁，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告朱成喜与被告李兴仁民间借贷纠纷一案中，原告朱成喜于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成喜负担。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  蒋露蓓
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2268号 原告：林新登，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：冯京京，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告林新登与被告冯京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新登到庭参加诉讼，被告冯京京经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新登向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币50000元（伍万元整）。2、支付2020年10月1日至2020年10月27日利息183.6元。3、承担诉讼费用1050元。4、承担因诉讼产生的差旅费，预计1360元（来回车费910元，住宿费450元）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，从2019年12月至2020年8月，通过向原告借款，让原告垫付房租，应付原告雇佣期间工资等，累计欠款50000元整，承诺于2020年10月1日前还清。但是，还款期限届满，被告拒不还款， 原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 冯京京未做答辩。 根据经庭审审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2019年12月起，被告冯京京陆续向原告林新登借款并由原告林新登为其垫付房租，以及欠原告林新登工资款，共计50000元。2020年9月26日，被告冯京京向原告林新登出具借条，载明：“借条本人冯京京（身份证号码1306351985××××××××，男，汉族）。自2019年12月起，已经向林新登（身份证号码3504261988××××××××，男，汉族）累计借款29352元，借款期间产生的利息手续费（截止2020年9月30日）共计2950.53元，另由林新登垫付2020年8月27日至2020年10月26日房租3102元，2020年3月-2020年8月雇佣期间工资12300元9天津市最低工资标准2050元）及其他未统计费用2295.47，以上合计人民币50000元（大写：伍万元整），承诺2020年10月1日前还清，如未还清，按年利率4.35%计息，并承担违约产生的其他费用，如若发生诉讼，愿承担林新登因此产生的差旅费和诉讼费用。欠款人：冯京京身份证号码：1306351985××××××××日期：2020 年9月26日”。到期后，被告冯京京未偿还原告林新登该50000元欠款。 以上事实有冯京京出具的借条原件、微信聊天记录和转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯京京多次向原告林新登借款，并欠原告林新登工资、垫付房租等款项，被告冯京京应按照约定向原告林新登偿还该欠款。被告冯京京至今未向原告林新登偿还该欠款，已经构成违约。原告林新登主张由被告冯京京支付2020年10月1日至2020年10月27日利息183.6元，符合法律规定。本院对原告林新登主张被告冯京京偿还借款50000元及利息183.6元的诉讼请求予以支持。 原告林新登主张被告冯京京支付其因诉讼产生的差旅费，但是其未提交证据证实其差旅费数额，本院不予支持。 被告冯京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯京京于本判决书生效之日起五日内偿还林新登欠款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544.3元，由被告冯京京承担530.3元，由原告林新登承担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 张天娇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1501号    被执行人：张西京，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人张西京罚金纠纷的（2020）陕0523刑初331号刑事判决书一案中，执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，经查询其在银行有存款564.28元，本院予以划拨，现经查被执行人张西京现羁押于大荔县看守所，无金钱给付能力亦无可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有执行的财产线索时，可随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判  长  严  伟  审  判  员  董  宁  审  判  员  陈 晓 文     二0二0年十二月二十四日     书  记  员  杨  轲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55845号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：曾高，男，1971年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：陈亚洁，女，1972年4月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告曾高、陈亚洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2,613.96元、保全费1,829.30元（原告均已预交），均由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 李 绎二〇二〇年十二月十七日书记员 杨壹丽
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初332号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人付兴星，男，1986年1月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因犯抢劫罪于2004年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；服刑期间因犯故意伤害罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被衢州市公安局柯山分局监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1369号起诉书指控被告人付兴星犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2020年12月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人付兴星及辩护人徐莲到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2018年12月，被告人付兴星利用其本人的身份信息在闲聊平台和衢州都莱游戏平台均注册了账号，创建了闲聊群，自己为群主；又用其朋友方某的身份信息注册了闲聊账号，设定为管理员，实际均是其本人在操作。之后，被告人付兴星创建了衢州都莱俱乐部，通过微信以人拉人的方式扩大闲聊群，再组织闲聊群人员进入该俱乐部以玩麻将、跑得快的方式进行赌博，其负责购买房卡和管理，并通过闲聊群结算赌资和收取房费，从中获利。2019年1月，被告人付兴星组织了巫继光、陈舟等七十余人进入该俱乐部进行赌博，根据游戏平台统计的分数计算输赢，以在闲聊群发红包的方式结算赌资和房费，付兴星向大赢家收取3元至5元不等的房费，出现平分的大赢家，每人收取一半，根据闲聊平台获取的后台数据显示，期间付兴星共收取房费265998.5元。2019年12月至2020年6月期间，被告人付兴星在闲聊平台被查封后，继续组织袁梦华、郑梦婷等四十余人在衢州都莱游戏平台上以打麻将、玩跑得快的方式进行赌博，并在“默往”平台建群供参赌人员结算赌资，其收取3元或4元房费。至2020年6月期间，被告人付兴星共收取房费3362元。2020年3月16日，被告人付兴星在衢州市柯城区花园街道××村××村租住房内被公安机关抓获，后退赔赃款5000元。公诉机关认为，被告人付兴星以营利为目的，利用互联网组织他人赌博，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。付兴星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议刑期为有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，调取证据清单，刑事判决书，出所登记表，证人方某、严某1、严某2、杨某的证言，被告人付兴星的供述，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，电子数据光盘等证据证实。被告人付兴星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人付兴星归案后如实供述，认罪认罚，退赔了部分的赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付兴星构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人付兴星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人付兴星到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付兴星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年11月10日止），并处罚金80000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、违法所得264360.5元，予以追缴。暂存于衢州市涉案财物管理中心黑色OPPO手机一只，苹果手机一只，尾号为7977的浦发银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡英姿人民陪审员  姜风仙二〇二〇年十二月一日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16956号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：金龙日，男性，1972年3月12日出生，朝鲜族，河北省秦皇岛市海港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金龙日金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告金龙日偿还原告贷款本金81261.21元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计86658.3元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告金龙日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金81261.21元，利息（含罚息）8229.33元，复利499.43元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙日于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金81261.21元；二、被告金龙日于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金81261.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告金龙日于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由被告金龙日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保784号 申请人：山东华远农业装备有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼435室。 法定代表人：程进进，独立董事。 被申请人：潍坊鼎意智造智能科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡车站二街83号院潍坊1532文化产业园烟厂历史馆101室。 法定代表人：赵捷，独立董事。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，山东华远农业装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款900000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由山东华远农业装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1290号之二申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91411626175747755C,地址淮阳县北关；法定代表人：张献伟理事长被执行人：淮阳县绿城置业有限公司,统一社会信用代码：914116260522769494,地址淮阳县城关镇；法定代表人：李长来总经理被执行人：李兵,男,1991年9月16日出生,汉族,住淮阳县；被执行人：徐伟,女,1985年11月19日出生,汉族,住淮阳县。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人淮阳县绿城置业有限公司、李兵、徐伟借款合同纠纷一案中，双方协商正在履行中，申请执行人表示先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1290号案件中对被执行人淮阳县绿城置业有限公司、李兵、徐伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月三十一日书记员 王子宽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4169号之一 申请执行人：厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路**之1。 负责人：熊志伟，局长。 委托代理人：彭子文、蔡巧静，该局工作人员。 被执行人：汤玉萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人厦门市集美区城市管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0211行审22号行政裁定书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤玉萍给付罚款40000元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人汤玉萍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人汤玉萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人汤玉萍名下有银行账户存款2582.65元、财付通账户存款406.01元；被执行人汤玉萍持有厦门钨业、农业银行的证券各200股。 3、本院于2020年10月9日作出查封裁定书，依法冻结被执行人汤玉萍名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人汤玉萍名下银行账户存款2582.65元、财付通账户存款406.01元；依法冻结被执行人汤玉萍持有的证券账户，并将其持有的厦门钨业、农业银行证券按市价卖出，扣划其证券账户内存款和清算证券所得资金共计3825.15元。 4、本院于2020年11月23日委托被执行人汤玉萍住所地所在的福建省三明市明溪县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月25日对被执行人汤玉萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至2020年12月28日，本案已执行到位金额为6813.81元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人汤玉萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市集美区城市管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4319号 原告：谢某，女，1988年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶樟龙，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1949年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某2，男，1951年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某3，男，1955年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 （上述三被告）委托诉讼代理人：娄丽伟。 （上述三被告）委托诉讼代理人：王镇灵。 第三人：尤某，女，1939年8月5日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 原告谢某诉被告陈某1、陈某2、陈某3及第三人尤某继承纠纷一案，原告谢某于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人叶樟龙，被告陈某2、陈某3及三被告的委托诉讼代理人娄丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于丽水市莲都区××弄××号××幢××室××平方米房产（权证号：丽房权证莲都区字第0××1号）被继承人谢庭右享有的二分之一共有份额由原告谢某继承；继承后，前述房产由原告谢某和第三人尤某各占二分之一的份额；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人谢庭右与第三人尤某于××××年××月××日登记再婚，婚后共同领养原告谢某为养子女，再婚前，被继承人谢庭右已有三个子女，分别是陈某1、陈某2、陈某3。2003年9月15日，谢庭右与第三人尤某共同购置了丽水市莲都区××弄××号××幢××室房产（权证号：丽房权证莲都区字第0××1号），2006年6月23日，被继承人和第三人共同立下遗嘱，载明“谢庭右、尤某自愿同意将高井弄89号2幢102室69.94平方米房产，百年后将房屋及屋里家具，都给谢某所有，任何人都无权侵犯，因当时买屋时我（被继承人）没有户口和身份证，所以就写我妻子尤某一个人名字”等内容。2007年11月12日，被继承人因病去世，原告按照遗嘱继承案涉房产中属于被继承人的全部共有份额，原告要求三被告协助办理案涉遗产过户手续未果，致成纠纷。 被告陈某1、陈某2、陈某3辩称：被继承人谢庭右与第三人尤某于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月12日去世。被继承人生育有陈某1、陈某2、陈某3三个子女。被继承人谢庭右与第三人尤某夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产坐落于丽水市莲都区××弄××号××幢××室××平方米房产（权证号：丽房权证莲都区字第0××1号）与丽水市莲都区××村××幢××平方米房产（权证号：0××9）。被告认为原告提供的关键证据遗嘱无效，被继承人遗产应按照法定继承进行，原告没有继承权。因此，坐落于丽水市莲都区××弄××号××幢××室房产（权证号：丽房权证莲都区字第0××1号）与丽水市莲都区××村××幢××平方米房产（权证号：0××9）的八分之三份额应该归三被告继承。 第三人尤某陈述称：对原告的陈述没有意见，海潮新村的房子是我儿子建的，属于他们的房子，跟被告和谢庭右无关。 经审理，本院认定如下事实：被告陈某1、陈某2、陈某3系被继承人谢庭右子女。谢庭右与三被告母亲离婚后，于××××年××月××日和第三人尤某再婚，2007年11月12日因病去世后注销户口。1988年9月18日，谢庭右与第三人共同收养了原告谢某。2003年9月15日，谢庭右与第三人尤某共同购买了丽水市莲都区××弄××号××幢××室房产，建筑面积69.94平方米（权证号：丽房权证莲都区字第0××1号）。2006年6月23日，被继承人和第三人共同立下遗嘱，载明“立遗书谢廷右妻尤某自愿同意将高井弄八十九号一〇二室陆拾玖点陆平方米房屋，百年后将房屋及屋里家具都给谢某所有，任何人都无权侵犯，因当时买屋时我没有户口和身份证，所以就写我妻子尤某一个人名字，此据。此遗书具有同等法律效力谢廷右亲笔二〇〇六年六月二十三日”。谢庭右及第三人尤某在自己的名字上摁了指印，另两位见证人及原告也在自己的名字上摁了指印。 2020年10月29日，被告向本院提出申请，要求对2006年6月23日遗嘱中的主文及落款时间“二〇〇六年六月二十三日”是否系谢庭右本人书写进行鉴定。2020年12月21日，鉴定机构以被告提供的比对样本不充分不能满足鉴定要求为理由对鉴定事项不予受理。之后本院再次通知被告补充相应的比对样本，被告未在规定的期限内提交。 另查明：丽水市莲都区××村××幢××平方米房产（权证号：0××9）登记的房屋所有权人为第三人尤某，2018年11月21日，尤某立下公证遗嘱，其中载明尤某1980年左右离婚后于××××年与谢庭右结婚，婚后共同领养一女儿谢某。因长子张有富去世，名下的坐落于丽水市莲都区××村××幢××平方米房产（权证号：0××9）在百年后自己的份额归孙女张敏、张丽所有。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原、被告及第三人身份证明，丽水市莲都区太平乡城头村村民委员会出具的证明，房屋所有权证，遗嘱，注销户籍证明，墓碑；被告提供的丽水市不动产权属信息查询记录，笔迹鉴定申请书;第三人提供的离婚申请书、公证书以及当事人的庭审陈述等。 本院认为，本案的争议焦点是原告谢某的养女身份是否成立以及2006年6月23日谢庭右所立遗嘱的效力问题。 关于原告的养女身份问题：原告与养父母的收养关系虽不符合收养的形式要件，但该收养发生在收养法颁布之前，且被继承人谢庭右墓碑上所刻的名字、第三人的公证遗嘱上均明确谢某系谢庭右与尤某的养女，故对原告与被继承人及第三人形成养子女关系，本院予以确认。 关于遗嘱的效力问题：根据本案查明的事实和证据材料可以看出，被继承人谢庭右与第三人尤某所立遗嘱，还有两个见证人摁了指印，另外谢庭右还在2003年9月15日办理的房屋产权证的最后一页附记中，也写了将房屋及屋里家具都给谢某所有的一段话，且第三人对遗嘱的内容和底部的指印均无异议。故对该遗嘱的真实性，本院予以采纳。对被告提出的遗嘱无效的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”；第十六条第二款规定:“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。综上，尽管三被告系被继承人谢庭右的第一顺序继承人，但谢庭右生前立下遗嘱，将自己的房产指定原告谢某继承。故三被告对被继承人谢庭右的该财产不享有继承权。对三被告提出的丽水市莲都区××村××幢××平方米房产（权证号：0××9）享有继承份额的抗辩理由，根据在案证据材料，该房产的所有权人系第三人尤某，且第三人已经通过公证方式将房产指定其孙女继承，故三被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下: 一、坐落于丽水市莲都区××弄××号××幢××室××平方米房产（权证号：丽房权证莲都区字第0××1号）由原告谢某与第三人尤某各享有二分之一份额。 案件受理费9046元，减半收取4523元，由被告陈某1、陈某2、陈某3及负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 杜冰星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30919号之一 申请执行人：李国能，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗慧婷，女，1995年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李国能与被执行人罗慧婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11885号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、罗慧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款19589.92元及利息724.83元，并支付以19589.92元为本金，从2018年3月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金予李国能。二、罗慧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费4000元予李国能。由于被执行人没有履行生效判决所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，案经执行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30919号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾丽敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10054号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：王磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执776号 申请执行人刁森来，男，汉族，1958年02月14日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人钟伟标，男，汉族，1970年06月30日生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县长潭镇神岗村，现住址不详。 被执行人丘秋芳，女，汉族，1979年08月12日生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县长潭镇神岗村，现住址不详。 本院执行的申请执行人刁森来与被执行人钟伟标、丘秋芳民间借贷纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2018）粤1427民初593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日申请强制执行，执行标的人民币205000元，申请执行费人民币5795元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人丘秋芳在财付通支付科技有限公司账户及被执行人钟伟标在广东省农村信用社联合社账户。因被执行人有多宗执行案件，本院在（××）××执行案件中××了被××人××与××蕉岭县××号南侧（第叁层）的房产，拍卖所得款款人民币350100元，其中被执行人钟伟标名下份额已于2020年10月27日分配完毕，仍余拍卖款人民币28776元由被执行人丘秋芳领回；被执行人丘秋芳名下份额人民币130988.66元，已由申请执行人刁森来参与分配并领回，此外查无其他可供执行的财产。 三、经到蕉岭县××××号现场调查、实地走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息。 四、向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院调查处置结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张彬洛 书记员  钟 锋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3280号原告:张振伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住南阳市。被告：贾保，男，1981年1月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张振伟与被告贾保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告贾保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振伟向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告向原告返还借款45000元；2、自起诉之日即2020年11月17日起以45000元为本金按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月份，被告贾保因偿还南阳市农村信用联社航天路分社借款向原告借款45000元，原告于2020年8月28日、29日通过微信及现金的形式将该笔借款支付给南阳市农村信用联社航天路分社，原告替被告偿还南阳市农村信用联社的借款后，被告本人于2020年9月6日向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾保未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：钱是被告借的，借条也是被告写的，最近正在与原告协商解决这件事。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识后，被告贾保作为借款人，原告张振伟作为担保之人，向南阳市宛城区农村信用合作联社借款95000元。后因被告贾保未能按时还款，原、被告及其他担保人共同筹款偿还南阳市宛城区农村信用合作联社本息，其中原告代替被告偿还45000元。2020年9月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张振伟现金肆万伍仟元整（45000元）”，借条下方落款贾保。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。以上事实，有原告张振伟提交的转账记录、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾保因资金紧张无法及时偿还贷款，原告张振伟作为其担保人，替其偿还45000元，后在催要过程中被告承诺还款并向原告出具借条，以上事实有借条、转账记录相互印证，可以认定原、被告对借款达成了合意，双方形成借贷关系，被告贾保应及时履行还款义务而至今未还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告张振伟请求被告贾保偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清之日。被告贾保经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告贾保偿还原告张振伟借款45000元及利息，利息以45000元为基数、自2020年11月17日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清之日。二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告贾保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十二月十日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3434号 原告：王某1，男，1974年3月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：王某2，男，1963年2月8日出生，汉族，住平泉市。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3593号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**，统一社会信用代码91340200394089334F。 被告：欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路**一社会信用代码91320282767392193E。 法定代表人：姜祝明。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心与被告欧亚华都（宜兴）环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司营销中心负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初286号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王某，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市宽城区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官李某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年5月29日，被告人王某在长春市××区同舟渔具行，以给被害人吕某包揽公主岭市响铃公园路灯改造工程的名义，骗取吕某人民币50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人吕某的陈述笔录、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑三年。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月29日，被告人王某在长春市××区同舟渔具行，以给被害人吕某包揽公主岭市响铃公园路灯改造工程的名义，骗取吕某人民币50000元。另查明，案发后被告人王某返还给被害人吕某人民币14000元。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行存款明细、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被害人吕某的陈述笔录、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年8月30日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人吕某损失人民币三万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 孙兰英人民陪审员 李 慧 二〇二〇年十二月十四日书记员 肖 玉