湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5137号原告：范艳青，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：邱全红，男，1968年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉市中新建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路。法定代表人：陈立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：张方仁，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邱全红，男，1968年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告范艳青诉被告邱全红、武汉市中新建筑工程有限公司（以下简称中新建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳青、被告邱全红、被告中新建筑公司的委托诉讼代理人邱全红、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16,765元；2、判令被告赔偿原告车辆维修期间的误工损失6,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为货车司机，以自有车辆加盟武汉万凯新能源科技有限公司，武汉万凯新能源科技有限公司安排运输业务，闲时通过“货拉拉”平台接单送货为业。2020年5月31日凌晨2时30分，被告公司员工邱全红驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车行驶至汉阳仙女山路口路段时，与原告驾驶的鄂Ａ×××**车辆相撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。武汉市汉阳区交通大队对该起事故依法作出事故责任认定书，认定被告邱全红负全责。事故发生后，原告车辆在修理厂维修16天，共花费维修费18,765元。维修期间原告无法工作，造成误工损失约6,000元，（参照原告2020年5月工资10708.88元及“货拉拉”平台收入）。被告仅通过交强险向修理厂支付了2,000元车辆维修费后，便不再向原告支付任何赔偿费用。被告邱全红、中新建筑公司辩称，鄂Ａ×××**号车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告损失。被告人保财险武汉市分公司辩称，对事故事实及定责无异议。我司前期已经向修理厂直接支付了原告车辆维修费2,000元，对原告诉请的其他损失，因被告邱全红驾驶货运车辆无有效货运从业资格证，依据我司与被告中新建筑公司签订的保险合同，我司在商业险范围内不承担保险赔偿责任；原告的误工损失，无事实和法律依据，请求法院予以驳回；诉讼费不是我司保险范围，不予以承担。本院查明:2020年5月31日02时30分，被告邱全红驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号重型自卸货车，在武汉市汉阳区汉阳仙女山路口，与原告范艳青驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车相撞，致原告车辆受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定：邱全红负全部责任，范艳青无责任。2020年5月31日至2020年6月16日，原告车辆在修理厂维修共计16天，产生维修费用18,765元，其中，被告人保财险武汉市分公司在交强险限额范围内向修理厂支付了2,000元，原告范艳青支付了16,765元。还查明，被告邱全红持有准驾车型为A1A2机动车驾驶证，并持有从业资格证，资格类别为J-客运。被告邱全红与被告中新建筑公司系挂靠关系。鄂Ａ×××**号车辆的登记车主系被告中新建筑公司，实际车主系被告邱全红。该车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险以及保险限额1,000,000元且不计免赔率的商业第三者责任保险。保险期间为2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。再查明，原告范艳青所有的鄂Ａ×××**车辆使用性质为非营运。2020年4月28日，原告范艳青与案外人武汉万凯新能源科技有限公司签订《物流承运合同》，约定武汉万凯新能源科技有限公司将公司物流运输、收货、发送等相关工作发包给原告范艳青承运。2020年5月原告范艳青工资收入10,708.88元。2020年5月3日至5月26日期间，原告在“货拉拉”平台接单送货。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、委托单、维修费发票、《车辆挂靠协议书》、《物流承运合同》、手机截图、工资明细表、从业资格证以及当事人的陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，原告范艳青因本次交通事故遭受财产损失，应当依法获得赔偿。肇事车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险及商业险，被告人保财险武汉市分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告范艳青的车辆维修费18,765元，被告人保财险武汉市分公司已在交强险限额内赔偿2,000元，超出部分16,765元，由被告人保财险武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告人保财险武汉市分公司抗辩主张被告邱全红无货运从业资格证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。虽然商业保险条款第二十四条中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但该条款并未明确说明“许可证书或其他必备证书”是何证书，且被告人保财险武汉市分公司提供的“投保人声明”显示，投保人被告中新建筑公司盖章时间为2019年1月17日，与投保签单时间（2019年7月10日）不符，故不能认定被告人保财险武汉市分公司就驾驶员必须取得货运从业资格证向投保人履行了明确说明义务。该免责条款不产生效力。对被告人保财险武汉市分公司抗辩主张本院不予以采纳。关于原告范艳青要求被告赔偿车辆维修期间的误工损失6,000元的诉讼请求。原告的车辆受损后维修16天，此期间原告的误工损失客观存在，故本院酌情参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工人均年平均工资收入76,200元标准计算，误工损失则为[（76,200元÷365天）×16天]=3,340元。误工损失属间接损失，不属于保险公司赔付范围，被告邱全红负事故的全部责任，其作为驾驶员、实际车主，依法应对原告的误工损失承担赔偿责任。被告中新建筑公司作为肇事车辆的登记车主、挂靠单位，依法应对原告的误工损失承担连带赔偿责任。综上，对原告范艳青诉请的赔偿金额，其过高或不合理部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告范艳青交通事故损失16,765元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告邱全红赔偿原告范艳青交通事故损失3,340元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉市中新建筑工程有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告范艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计185元（原告范艳青已预交），由被告邱全红、被告武汉市中新建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年十二月三日书记员 涂汉梅