黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1180号原告：沈海越，女，1967年9月24日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省明水县。原告：冯平平，女，2004年9月12日出生，汉族，明水一中学生，住址黑龙江省明水县。法定代理人：冯某（系原告冯平平父亲），男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：李守春，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：明水县天缘客运有限责任公司法定代表人：许玉红，职务经理。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司法定代表人：汪成兴,职务经理。委托诉讼代理人：杨冠琛，男，1991年8月17日出生，汉族，该公司职工，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。原告沈海越、冯平平与被告李守春、明水县天缘客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海越、冯平平、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人杨冠琛到庭参加了诉讼，被告李守春、被告明水县天缘客运有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海越向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告沈海越医药费6275.08元、伙食补助费1500元、两部手机损失1800元、误工费9000元、护理费1500元、营养费2000元、康复费5000元、交通费750元；2.要求被告支付原告精神损害赔偿费10000元，以上诉讼请求共计37825.08元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告冯平平向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告冯平平医药费3045.43元、伙食补助费1500元、护理费1500元、营养费2000元、康复费5000元、手机损失2500元、交通费750元，以上诉讼请求共计16295.43元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月6日14时15分许，被告李守春驾驶黑Ｍ×××××金旅牌大型普通客车，沿黑大公路最右侧车道行驶至国道黑大公路453公里875米处时，未安全驾驶，遇前方同车道减速行驶的韩永波驾驶的黑Ａ×××××丰田牌小型普通客车向左躲避时，所驾驶的车辆右侧与韩永波所驾驶的车辆左后部相撞后，被告李守春驾驶车辆左侧又与道路中心隔离带相撞，致使被告李守春车内乘车人原告沈海越、冯平平二人严重受伤的道路交通事故发生。事故发生后，原告沈海越、冯平平被送往明水县人民医院住院治疗，原告沈海越的伤情经医生诊断为：右侧第10根肋骨骨折、颈部挫伤、颜面部挫伤等。原告冯平平的伤情经诊断为：左锁骨骨折。原告沈海越、冯平平分别住院治疗15天，原告沈海越花费医药费6275.08元，原告冯平平花费医药费3045.43元，现二原告均已出院。交通事故发生后经青冈县公安交通警察大队事故认定被告李守春承担事故的全部责任，原告沈海越、冯平平及韩永波无责任。综上所述，被告李守春驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告沈海越、冯平平受伤的道路交通事故，被告李守春驾驶的车辆所有人为被告明水天缘客运有限责任公司，被告明水天缘客运有限责任公司的车辆投保被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的道路客运承运人责任保险，被告保险公司应当在保险范围限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，由被告李守春承担赔偿责任，被告明水天缘客运有限责任公司对被告李守春应负连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告李守春未出庭，未做答辩。被告明水天缘客运有限责任公司未出庭，未做答辩。被告天安财产保险股份有限公司辩称，对于事故发生的经过以及交警部门的责任认定无异议，被告李守春所驾驶的被告明水天缘客运有限责任公司的车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保客运承运人责任险，保险限额每座400000元。对告沈海越的住院时间应为13天，对于原告沈海越手机损失的关联性有异议；原告沈海越未提供工作单位证明和工资流水、税收证明，因此对原告沈海越要求误工费9000元的诉讼请求不予认同；对于护理费和营养费应根据住院病历保险公司予以认可；对于康复费无鉴定和医嘱证明，无法确定是否产生了康复费用；对于交通费750元不予认可；对于精神损害赔偿金，因原告沈海越不构成伤残，保险公司不予认可。对于原告冯平平花费3045.43元医疗费无异议，对于伙食补助费、护理费、营养费、康复费、手机损失、交通费的答辩意见同对原告沈海越的答辩意见一致。本院根据原被告陈述及双方提交的证据，经审理认定案件事实如下：2020年9月6日14时15分许，被告李守春驾驶被告明水天缘客运有限责任公司所有的黑Ｍ×××××金旅牌大型普通客车，沿黑大公路最右侧车道行驶至国道黑大公路453公里875米处时，未安全驾驶，遇前方同车道减速行驶的韩永波驾驶的黑Ａ×××××丰田牌小型普通客车向左躲避时，所驾驶的车辆右侧与韩永波所驾驶的车辆左后部相撞后，被告李守春驾驶车辆左侧又与道路中心隔离带相撞，发生致使被告李守春车内乘车人原告沈海越、冯平平二人严重受伤的道路交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定，被告李守春承担此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告沈海越、冯平平被送往明水县人民医院住院治疗，原告沈海越住院治疗15天，伤情经医生诊断为：右侧第10根肋骨骨折、颈部挫伤、颜面部挫伤等。原告冯平平住院治疗16天，伤情经医生诊断为：左锁骨骨折。被告李守春驾驶的车辆所有人为被告明水天缘客运有限责任公司，被告明水天缘客运有限责任公司的车辆投保被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的道路客运承运人责任保险，保险限额每座400000元。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告沈海越、冯平平起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告沈海越医药费6275.08元、伙食补助费1500元、两部手机损失1800元、误工费9000元、护理费1500元、营养费2000元、康复费5000元、交通费750元；2.要求被告支付原告精神损害赔偿费10000元，以上诉讼请求共计37825.08元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告冯平平向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告冯平平医药费3045.43元、伙食补助费1500元、护理费1500元、营养费2000元、康复费5000元、手机损失2500元、交通费750元，以上诉讼请求共计16295.43元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原、被告双方对交通事故发生的经过及青冈县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书均无异议，故本院对此次事故的发生及责任划分予以认定。原告沈海越的损失应认定为：1.医药费6275.08元；2.误工费2685.16元，原告沈海越主张误工费9000元未提交任何证据加以证明，对于原告沈海越的误工损失，应按照2019年黑龙江省服务业年平均工资65339元，原告住院15天，误工费应为2685.16元；3.护理费1500元；4.伙食补助费1500元；5.关于原告沈海越主张的营养费，因其未提供医疗机构的意见证实其需要加强营养，故该项费用本院不予支持;6.对于原告沈海越主张康复费用，因无医嘱或术后实际花费证明，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持；7.对于原告主张的手机损失1800元，根据庭审中被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自认，在事故现场保险公司的出险人员确实对损坏的手机进行拍照，虽然原告未提供手机损坏的任何证据，但因此次事故导致原告沈海越的手机损坏确属事实，故在原告沈海越不能提供手机损失数额的相关证据的情形下，本院酌定被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告沈海越手机损失1000元；8.关于原告沈海越主张的交通费，因其未提供证据加以证实，故该项损失本院不予支持；9.关于原告主张的精神损失赔偿金，因其未提供证据加以证实，故该项损失本院不予支持。综上，原告沈海越的损失数额合计人民币12960.24元。原告冯平平的损失应认定为：1.医药费3045.43元；2.护理费1500元；3.伙食补助费1500元；4.关于原告冯平平主张的营养费，因其未提供医疗机构的意见证实其需要加强营养，故该项费用本院不予支持;5.对于原告冯平平主张康复费用，因无医嘱或术后实际花费证明，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持；6.对于原告主张的手机损失2500元，根据庭审中被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自认，在事故现场保险公司的出险人员确实对损坏的手机进行拍照，虽然原告未提供手机损坏的任何证据，但因此次事故导致原告沈海越的手机损坏确属事实，故在原告沈海越不能提供手机损失数额的相关证据的情形下，本院酌定被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告沈海越手机损失1500元；7.关于原告冯平平主张的交通费，因其未提供证据加以证实，故该项损失本院不予支持。综上，原告冯平平的损失数额合计人民币7545.43元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，因此被告明水天缘客运有限责任公司作为承运人应当承担对运输过程中旅客原告沈海越、冯平平的受伤承担赔偿责任，驾驶员李守春不承担责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因此被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司作为保险人应当代替承运人承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告沈海越各项损失合计人民币12960.24元；此款于本判决生效后十日内一次性给付；被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告冯平平各项损失合计人民币7545.43元；此款于本判决生效后十日内一次性给付；驳回原告沈海越的其他诉讼请求；驳回原告冯平平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担219元，由原告沈海越负担265元，由原告冯平平负担93元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十二月十八日书记员 刘华特