wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初876号 原告：张新根，男，1982年2月2日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：张子楠，男，1984年11月28日出生，住北京市西城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 原告张新根与被告张子楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张子楠、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损186875元、评估费14950元，共计201825元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月12日被告张子楠驾驶京Ｊ×××××号车辆与薛景河驾驶的津Ｕ×××××临时行驶车在京哈高速相撞，造成两车受损。经交警部门认定，张子楠承担事故全部责任。张子楠驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者责任险，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告张子楠辩称，对交通事故无异议，施救费是张子楠垫付。 被告太平洋保险公司辩称，车辆定损金额过高，残值扣减过低，中网总成和大灯总成应是修理，而非更换。保险公司要求原告出具发票证明车辆已经维修，并要求原告提供破损更换件，否则应重新鉴定。评估费不是保险责任范围，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日10时30分许，被告张子楠驾驶京Ｊ×××××小型汽车在京哈高速公路沈阳方向300公里100米与薛景河驾驶车牌号为津Ｕ×××××临时行驶车，赵宗斌驾驶辽Ｍ×××××小型汽车，赵伟驾驶京Ｎ×××××小型汽车发生连环追尾交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出的道路交通事故认定书，认定张子楠负事故全部责任，其他当事人无责任。经各方共同请求调解达成一致：四车车损，现场施救费，由张子楠方承担。 经本院委托，2020年10月23日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出津Ｕ×××××临机动车车辆损失金额鉴定评估结论书，认定该车在鉴定评估基准日（2020年6月12日）的损失评估金额为186875元。原告因此支出鉴定费14950元。张子楠驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张子楠与薛景河发生交通事故，造成薛景河驾驶津Ｕ×××××临机动车损坏，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为津Ｕ×××××临机动车所有人有权向被告主张赔偿权利。原告损失如下：车辆损失186875元；评估费14950元；共计201825元。因张子楠驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，以上损失均应由太平洋保险公司负担。太平洋保险公司关于定损金额过高的抗辩，理据不足，本院不予支持。评估费为确定财产损失必要支出，应为保险责任范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张新根201825元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5896号原告：倪道奎，男，住荣成市。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘忠英，女，住荣成市。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告倪道奎与被告刘忠英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪道奎的委托诉讼代理人林洪祥、被告刘忠英的委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪道奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付给原告144000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日和2018年3月2日原告在被告的办公室里，在被告承诺山东酒联储酒业有限公司不能按时还本付息，由她负责还本付息的情况下，原告签订了山东酒联储酒业有限公司的《回购协议书》，总金额为144000元。签订《回购协议书》的当日原告即付清了款。2018年12月14日，原、被告达成了协议，因山东酒联储酒业有限公司不能按时返还本金，被告愿意承担赔偿原告损失的责任。现山东酒联储酒业有限公司不能按时返还本息，经协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘忠英辩称，本案不属于法院民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定以及（2020）鲁1002民初2976号民事裁定书先刑后民的原则应驳回原告的起诉。原告与山东酒联储公司签订的协议，收款收据也是酒联储公司出具的，每月返利也是直接由酒联储公司直接打到原告的卡上，酒联储公司现在是否欠原告的钱被告不清楚。根据网上查询的消息，2020年8月18日济南市公安局历城区分局发布通告山东酒联储涉嫌非法吸收公众存款案，移送至历城区人民检察院起诉，同时分局将涉案资金收缴。被告给原告所签的内容构成一般保证，根据法律规定原告首先应向山东酒联储公司主张，在酒联储公司无财产可供执行时才转向刘忠英执行，目前原告并未向酒联储公司主张，现无权向刘忠英主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日、2018年3月2日原告分别以自己与妻子及儿媳的名义与山东酒联储酒业有限公司（以下简称酒联储）签订回购协议，上述协议由被告代酒联储在被告办公室与原告签订，协议约定原告向酒联储订购存储白酒共计900公斤价款144000元，原告从酒联储所提供并存储的白酒采取托管回购制，酒联储承诺每年每公斤加价24元向原告回购，酒联储向原告支付的加价差额逐月均额发放，协议终止时如原告提取存储的白酒应返还酒联储已支付的加价等所有款项和保管费用，并重新评估白酒价值后按市价补差提取，如原告不提取白酒，酒联储将返还原告已支付的存酒款。协议期限自2017年12月19日至2018年12月18日及自2018年3月2日至2019年3月1日。协议签订后原告分别于2017年12月19日、2018年3月2日向被告的账户汇款48000元及96000元。之后原告共收到返利14000元。2018年12月14日，原告与张馨月及被告在被告办公室拟定协议书，内容为如酒联储不能按时返还本金，被告愿承担倪道奎13万元、张馨月7.78万元的责任。刘忠英在协议书下方自书“如果公司不存在了或倒闭了，我愿意承担张馨月、倪道奎的损失”。另查，酒联储因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查并移送检察院审查起诉，其涉案的民事执行案件法院的裁定书中查明未发现酒联储有可供执行的财产。本院认为，本案争执的焦点在于被告应否对原告的损失承担责任。酒联储涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案的合同纠纷属于两个法律关系，公安机关立案侦查、检察机关提起公诉以及审判机关判决构成刑事犯罪，不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。酒联储单个与当事人签订的回购协议不一定构成犯罪，只有达到一定量后才可能构成犯罪，酒联储涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为与案涉的回购协议并不等价，案涉的回购协议并不必然损害国家利益，应认定案涉回购合同成立并生效。先刑后民的适用条件应满足“本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的”，本案并不必以另案的审理结果为依据，被告该辩称理由不当，本院不予支持。根据原、被告签订的协议书，协议内容为如酒联储不能按时返还本金，被告愿意承担13万元的责任，被告无证据证明系受胁迫签订，应认定该协议成立并生效。现酒联储已不能按时返还原告本金，被告应按照协议约定履行义务。被告在协议的下方自行书写的内容对原告不产生法律效力，且即使按照被告自行书写的内容，经法院查明酒联储没有可供执行的财产，被告也应承担还款责任。原告要求被告返还所有投资款超出了双方协议的约定，其超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘忠英于本判决生效后十日内给付原告倪道奎130000元。二、驳回原告倪道奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（系减半收取），由原告倪道奎负担140元，由被告刘忠英负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1490号 原告：唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇滨海里**。 法定代表人：吴洪学，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴占宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸区新城大街** 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北实同律师事务所实习律师。 原告唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司撤诉。 案件受理费15118元，减半收取计7559元，由原告唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5399号本院于2020年11月23日对原告田帆诉被告闫超民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0108民初5399号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初5399号民事判决书中第一页第十五行、第十六行删除“支付借款本金260000元”。审判员  杨建华二〇二〇年十二月三日书记员  刘 方
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5348号原告：赵亚英，女，1967年4月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：睢广文，男，1969年9月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告赵亚英与被告睢广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵亚英到庭参加诉讼，被告睢广文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵亚英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币40,000元及利息3600元（自2019年5月1日至2020年9月1日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告在原告处借款人民币40,000元，约定利息为1分，此款于2020年5月1日前给付，借款到期后，被告未能履行给付义务。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，请求贵院依法判决。睢广文未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告赵亚英为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：借据1份。内容为“今（出借人）赵亚英借给睢广文人民币（大写）肆万元整（￥40,000元），借款期限2019年12月1日至2020年5月1日止，共5个月，利息为1分。借款人逾期不还，出借人可向人民法院起诉。出借人签字：赵亚英，欠款人签字：睢广文，电话199XX****XX，2019年12月1日”。经审理查明，2019年12月1日被告在原告处借款人民币40,000元，约定利息为1分，此款于2020年5月1日前给付，借款到期后，被告未能给付。上述事实有原告提供的借据1张在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原、被告债权债务关系明确，且借款已逾期，被告睢广文理应偿还借款本金40,000元及利息。故对原告赵亚英要求被告睢广文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：睢广文于本判决生效后十日内给付赵亚英借款本金40,000元及利息（利息按借款协议约定的1分给付，自2019年12月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由睢广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十二月十六日书记员  于 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2635号原告：长军，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：桑冬东，男，1990年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告长军诉被告桑冬东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告长军、被告桑冬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告26亩山杏树被毁4年的可得收益损失11748元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日14时许，被告驾驶重型半挂牵引车在304线728公里处起火，被告的起火车辆引燃了道路西侧的山杏防护林，路西的山杏防护林系原告的承包林地，共造成原告26亩山杏被烧毁，被毁的山杏树生长期已达19年，共损毁山杏树1029棵，损失巨大。该案经扎鲁特旗森林公安出警调查，双方未就赔偿达成一致意见，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告桑冬东辩称，原告山杏林确实因我驾驶的车辆着火而导致受损，但山杏林只是燎一下，未被烧死。不同意赔偿。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、被告是否造成原告山杏林受损及损失的数额为多少；二、原告证据是否充分，应否支持。原告长军为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：事发现场视频光盘一份、资产评估报告书一份、鉴定费票据一枚、扎鲁特旗森林公安受案登记表一份、勘验检查笔录一份、扎鲁特旗森林公安局对桑冬东、长军询问笔录一份。意在证明：被告驾驶的车辆着火导致原告承包的山杏林被毁，原告支出5000元委托通辽金诺资产评估事务所进行资产评估鉴定的事实。被告桑冬东的质证意见为，对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，原告承包的山杏林只是被火燎一下，未完全烧死。不认可鉴定机构作出的鉴定结论。对原告提供的其他证据无异议。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告驾驶的车辆着火导致原告承包的山杏林受损的事实，为有效证据，予以采信。被告桑冬东为证明自己的主张提举的证据、原告的质证意见及本院对证据的分析与认定：事发现场照片140张（庭审中出示未提供）。意在证明：因被告驾驶的车辆起火导致原告受损的山杏树没被烧死的事实。原告长军的质证意见为，原告受损的山杏林已进行评估鉴定，结论为90棵山杏树烧死，754棵山杏树大部分主枝受损。本院认证为，该份证据未能证明事发现场原状，亦未能证明原告山杏树受损程度的事实，为无效证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日14时许，被告驾驶重型半挂牵引车行驶至国道304线728公里处时因电路故障起火，导致此地段附近原告承包的844棵山杏树受损，其中90棵山杏树被烧死，754棵山杏树大部分主枝受损。事发后扎鲁特旗森林公安局受案进行现场勘验，并调解未果。原告在诉讼期间提出财产损害鉴定申请并支出5000元评估费。本院委托通辽市金诺资产评估鉴定事务所对原告受损的844棵山杏树进行评估鉴定，鉴定结论为原告受损的山杏树收益损失总价值为11748元。此款经原告催要，被告未履行赔偿义务。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原、被告之间侵权行为明确，侵权人应向被侵权人履行给付赔偿款义务，即被告桑冬东应向原告长军履行给付赔偿款义务。故对原告主张被告给付赔偿款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告桑冬东于本判决生效后立即向原告长军给付赔偿款11748元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），鉴定费5000元，计5110元，由被告桑冬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 白庆各力图
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23488号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路遥，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：方刚，男，1985年9月25日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>被告：欧阳韵，女，1989年12月26日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>被告：朱文胜，男，1966年11月14日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告方刚、欧阳韵、朱文胜信用卡纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司于2020年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  谢明光人民陪审员  吴 垠人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3087号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币1429588.42元[其中借款本金746690元，利息及违约金657022.42元（暂计算至2017年12月31日为132661.92元，以746690元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为524360.5元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15280元、案件受理费及财产保全费10596元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4911号原告：盐城温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91320982674882070T，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：蔡风连，男，汉族，1992年4月12日出生，住盐城市大丰区。原告盐城温氏畜牧有限公司与被告蔡风连委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告盐城温氏畜牧有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城温氏畜牧有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城温氏畜牧有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告盐城温氏畜牧有限公司负担。审 判 员  张 倩人民陪审员  姜翠华人民陪审员  葛 新二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王 桢书 记 员  董啸秋
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初233号 原告何进东，男，1962年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告何进东诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告何进东诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、被告承担全部诉讼费用。 被告淄博市公安局张店分局辩称，根据行政诉讼法司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案我局已于2020年7月21日以张公(中)立字[2020]1606号立案决定书立为刑事案件侦查，并对相应犯罪嫌疑人依法采取强制措施。因此，该案不属于行政诉讼的受案范围，原告无权提起行政诉讼。我局接到报案后，及时开展工作，已经依法履行法定职责，不存在原告诉称的不作为行为，原告起诉无理。其对不属于受案范围的案件擅自提起行政诉讼，不符合行政诉讼法司法解释的规定，请求依法驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案原告何进东诉请事项实质系属要求被告履行刑事司法职能，所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何进东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  年家慧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执983号申请人：王开华，男，汉族，1957年7月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：倪加宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住仪征市。申请人王开华与被执行人倪加宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1081民初496号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告倪加宏于本判决生效之日起10日内归还原告王开华40万元及截至2020年4月7日利息1万元。”本院于2020年7月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人的保险份额进行了冻结并扣划，轮候查封了被执行人的公积金账户，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人的保险份额进行了冻结并扣划，轮候查封了被执行人的公积金账户，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十三日书记员  谈蓉蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4626号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：诸杏，系。 委托诉讼代理人：金新章，系。 被告：赵家安，男，1965年4月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：余桂华，女，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与赵家安、余桂华金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托代理人金新章到庭参加诉讼。赵家安、余桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.赵家安、余桂华归还借款本金99976.98元及利息2181.61元、罚息10134.69元、复利222.46元，共计112515.74元（暂计算至2020年11月4日，自2020年11月5日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认定本案事实如下：2018年7月27日，安吉农业银行与赵家安签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为100000元，额度有效期自2018年7月27日起至2021年7月26日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.83%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，余桂华向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对赵家安与安吉农业银行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。后安吉农业银行依约于2018年7月27日向赵家安发放借款100000元，到期日为2019年7月26日。借款届期后，赵家安于2019年7月29日归还借款利息3110.89元，安吉农业银行于2019年9月24日从赵家安账户扣收本金0.02元，于2020年3月22日扣收本金1元,2020年5月28日扣收本金20元，2020年6月1日扣收本金2元。其余本息赵家安、余桂华未予归还，截至2020年11月4日，尚欠安吉农业银行借款本金99976.98元及利息2181.61元、罚息10134.69元、复利222.46元，共计112515.74元。 本院认为，安吉农业银行与赵家安签订的《农户贷款借款合同》及余桂华出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效，当事人应当全面履行。现安吉农业银行已履行了借款交付义务，赵家安、余桂华却未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家安、余桂华共同返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99976.98元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月4日利息为2181.61元、罚息10134.69元、复利222.46元，共计112515.74元；自2020年11月5日起按年利率7.83%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元（已减半），由被告赵家安、余桂华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 俞步步
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保131号 申请人：王纪然，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 被申请人：高敏，女，1997年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：刘彩霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：高小明，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人王纪然于2020年12月8日向本院申请在2450000元的范围内对被申请人高敏、刘彩霞所有的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在2450000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人高敏在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的存款1250000元（账户：6228××××2775）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人刘彩霞在邛崃××镇银行羊安支行的存款1000000元（账户：6012××××4174、6012××××4341、6012××××4642）予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人高敏所有车牌号为川Ａ4××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 颖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终358号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨百涛，男，1989年6月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，劳务人员，住临清市。2019年1月29日因犯合同诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十二万元（2018年8月6日被刑事拘留）。2019年8月21日因本案被三门县公安局解回再审。现羁押于三门县看守所。 辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙治中，男，1984年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，劳务人员，住临清市。2019年5月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人石永胜，河北晴明律师事务所律师。 辩护人田丰，河北晴明律师事务所律师。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人杨百涛犯合同诈骗罪，被告人孙治中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月25日作出（2019）浙1022刑初309号刑事判决。被告人杨百涛、孙治中不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院（2019）浙1022刑初309号刑事判决。 二、发回三门县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王旭奎
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1367号之十一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：代玉忠，男，汉族，1977年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：高凤玲，女，满族，1980年4月25日出生，住平泉市。 被执行人：张建臣，男，汉族，1973年12月3日出生，住平泉市。 被执行人：朱彩云，女，满族，1974年7月26日出生，住平泉市。 被执行人：张永恒，男，汉族，1982年8月3日出生，住平泉市。 被执行人：王玉凤，女，满族，1974年12月1日出生，住平泉市。 被执行人：李玉慧，女，汉族，1980年11月25日出生，住平泉市。 被执行人：付井立，男，满族，1963年9月19日出生，住平泉市。 被执行人：刘淑贞，女，蒙古族，1961年5月11日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建臣在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币2732.05元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 雷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2859号申请执行人:冯青海，男，1962年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:李勇，女，1975年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人冯青海与被执行人李勇借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初7593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯青海于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币102170元及利息。执行过程中，2020年9月4日，案件承办人向被执行人李勇送达执行通知书和报告财产令，2020年9月4日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李勇名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李勇其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人冯青海，并要求其提供被执行人李勇的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李勇名下存在可供执行的财产，且申请执行人冯青海也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2859号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人冯青海对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初7593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十四日书记员 曲识璞
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初896号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李上友，男，1942年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2019年12月6日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3161号起诉书指控被告人李上友犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李上友到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月5日9时许，被告人李上友在苍南县灵溪镇乘坐车牌号为浙ＣＤ××**的118路公交车。该车沿建兴东路自东往西行驶，途经建兴路与城中路交叉路口附近时，被告人李上友因下车事宜与该车司机李某发生口角，继而动手殴打正在驾驶李某，迫使李某对公交车采取紧急制动，致公交车左侧车头部位与路边刮擦。因被告人李上友归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李上友有期徒刑十个月。被告人李上友对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李上友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、李某的证言，保外就医收监疾病鉴定书，辨认笔录、刑事检查笔录，无犯罪记录证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李上友在公共载客交通工具行驶过程中妨害安全驾驶，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李上友有自首情节，犯罪时已满七十五周岁，对其可以减轻处罚。其自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人李上友的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百十四条之一、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李上友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26532号 原告：毕吉林，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：夏文波，男，32岁，现住青岛市黄岛区。 原告毕吉林诉被告夏文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕吉林撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1674号之一申请执行人：姚某某，男，1951年3月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：尚某某，男，1968年7月17日生，汉族，住仪征市。本院执行姚某某与尚某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4159号民事判决书已发生法律效力，由于尚某某未履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人尚某某名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年11月11日、12月16日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），并于12月16日扣划了被执行人账户余额1035.75元发放申请人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12362号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：祝波，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告祝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告祝波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令祝波向川商公司支付欠款本金4280元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令祝波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4280元为基数，按照年利率15.4%从2018年3月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令祝波承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，祝波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但祝波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，祝波仍未还款，已构成违约。 祝波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月26日，祝波为购买价值5680元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部，每月26日还款，分期18期，月还款400元。同日，祝波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，祝波签署了《商品交付确认书》，载明了祝波收到商品并指定曾雪峰为贷款资金收款人的内容。同日，祝波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后祝波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，祝波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因祝波未归还本金，故本院确认祝波应归还川商公司借款本金4280元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为540.64元，祝波应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求祝波偿还本金4280元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4280元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年3月29日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求祝波支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、祝波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、祝波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息540.64元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，自2018年3月29日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由祝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1111刑初62号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人谢林志，男，1996年5月23日出生于乐山市沙湾区，汉族，大专文化，农民，住乐山市沙湾区。2020年11月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人谢林志犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟**华出庭支持公诉，被告人谢林志到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控: 2019年2月左右，被告人谢林志使用电焊机和切割机,并在网上购买一枚退壳套,将其父亲谢某之前购买的一把射钉枪进行改装。2020年9月2日,民警在谢林志位于乐山市沙湾区的家中搜出疑似枪支一把（含无缝钢管）及射钉弹95发。经鉴定，该疑似枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支,配用5.6ｍｍ射钉弹,射钉弹经击发燃烧,产生高压气体推动弹丸等的火药弹。试射实验结果证明该枪能够击发5.6ｍｍ射钉弹发射弹丸,枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ²，具有致伤力,认定为枪支。 公诉机关认为，被告人谢林志违反枪支管理规定，用射钉枪改装成枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人谢林志自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查资料、鉴定意见等证据证实。提请本院依法判处。 被告人谢林志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关对查获的枪支和射钉弹予以了扣押。 本院认为，被告人谢林志违反国家枪支管理规定，非法制造枪支,其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢林志自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢林志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚;对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，其所居住社区亦同意将其纳入社区矫正，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谢林志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支和射钉弹，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正文 人民陪审员  钟 臻 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 丹 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物,具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定,以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚: （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3981号原告：韩飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住温县。被告：郑建新，男,成年，汉族，住温县。原告韩飞与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告韩飞于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月十七日书记员  牛东东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2643号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:周希民，男,汉族,1971年6月14日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人周希民未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月14日欠款共计209883.53元，其中本金122667.81元、利息87215.72元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月14日的欠款共计209883.53元，其中本金122667.81元、利息87215.72元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周希民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金122667.81元、利息87215.72元，共计209883.53元（暂计至2020年9月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1483元，由被申请人周希民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月五日书记员 燕宗宝
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保733号本院对2020年12月15日立案受理的申请人仲明与被申请人扬州市远东塑业有限公司、彭仪琴民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初245号 原告邢希兰，女，1945年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告邢希兰诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邢希兰诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至贵院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告淄博市公安局张店分局辩称，根据行政诉讼法司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案我局已于2020年7月21日以张公(中)立字[2020]1606号立案决定书立为刑事案件侦查，并对相应犯罪嫌疑人依法采取强制措施。因此，该案不属于行政诉讼的受案范围，原告无权提起行政诉讼。我局接到报案后，及时开展工作，已经依法履行法定职责，不存在原告诉称的不作为行为，原告起诉无理。其对不属于受案范围的案件擅自提起行政诉讼，不符合行政诉讼法司法解释的规定，请求依法驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案原告邢希兰诉请事项实质系属要求被告履行刑事司法职能，所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢希兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李舒琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16605号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人:蒋凯。被执行人：朱秀峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住北京市西城区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与朱秀峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人朱秀峰的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱秀峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱秀峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3024号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽领秀娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****一社会信用代码913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院于2020年12月1日依据（2019）皖0191民初5567号《民事判决书》立案执行中国音像著作权集体管理协会与安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，要求被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司支付22884.68元[其中支付经济损失21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1179.68元（以21000元为基数，自2020年1月16日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费205元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司下落。 本院已将被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 熊伟亭
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执776号之三 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行，住所地：贵州省晴隆县花贡镇社区。 法定代表人：方玉明，系该支行行长。 被执行人：陈文俊，男，苗族，1977年1月27日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县花。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文俊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币125.65元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谭国亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终1003号上诉人（原审被告）：田显荣，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：白凡凡，女，1983年9月12日出生，苗族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：刘自芬，女，1963年5月27日生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人田显荣、白凡凡与被上诉人刘自芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初15926号民事裁定，驳回田显荣、白凡凡对该案管辖权提出的异议。王军对该裁定不服，向本院提起上诉。田显荣、白凡凡上诉称，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其二人住所地的重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷发生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方没有约定合同履行地，刘自芬起诉请求判令田显荣、白凡凡归还借款，刘自芬作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。因此，刘自芬选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。田显荣、白凡凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16472号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：陈贺楼，女，1952年4月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告王雨嫣与被告陈贺楼、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告王雨嫣于2020年12月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨嫣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雨嫣负担。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  洑婵娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3013号之一被执行人：张力兵。被执行人：严通。被执行人：敖烈。被执行人：冯江陵。被执行人：肖娟。被执行人：张志鹏。被执行人：廖石栋。被执行人：廖寿坤，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省安远县，现服刑于常德市看守所。被执行人张力兵、严通、敖烈、冯江陵、肖娟、张志鹏、廖石栋、廖寿坤责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0702刑初514号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张力兵、严通、敖烈、冯江陵、肖娟、张志鹏、廖石栋、廖寿坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月26日，本院向被执行人张力兵、严通、敖烈、冯江陵、肖娟、张志鹏、廖石栋、廖寿坤发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年11月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张力兵、严通、敖烈、冯江陵、肖娟、张志鹏、廖石栋、廖寿坤有适合可执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人张力兵、严通、敖烈、冯江陵、肖娟、张志鹏、廖石栋、廖寿坤适用限制高消费措施。2020年12月14日，本院将被执行人张力兵、严通、敖烈、冯江陵、肖娟、张志鹏、廖石栋、廖寿坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另，经执行，已查明本案被执行人已向本案受害人退赔47427元。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为71.2万元，已履行4.7427万元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张力兵、严通、敖烈、冯江陵、肖娟、张志鹏、廖石栋、廖寿坤有适宜可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行具体财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4652号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7894号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金79999.1元，截至2020年6月3日利息、复利、违约金及手续费等18098.69元，合计98097.79元；2.判令被告根据龙卡信用卡领用协议约定支付自2020年6月4日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金及手续费。3.判令被告承担本案的律师代理费6000元，现变更此项诉请为要求被告承担律师代理费3000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。被告承认原告的全部诉讼请求，同意按照本协议约定履行还款义务。二、被告瞿海虹应于2020年8月16日前向原告指定的被告依约履行完毕上述付款义务后，原、被告双方就本案所涉纠纷全部了结。三、案件受理费减半收取1191元、财产保全申请费1270元，由被告瞿海虹负担，并于2020年8月16日前直接汇至人民法院账户。原告负担的诉讼费用3652元申请法院退还。四、如被告未依约履行上述付款义务，原告有权向人民法院申请强制执行。五、当事人均同意人民法院在裁判文书中简化对案件事实和认定理由的描述。六、本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字或盖章后即发生法律效力。本协议一式三份，双方各持一份，一份交由人民法院制作民事调解书。当事人拒绝签收民事调解书的，不影响调解协议的效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月1日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止，但该车下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人名下位于常熟市润欣花园B-17幢02不动产和常熟国际装饰城1幢A2060不动产，查封期限三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。上述不动产本案轮候查封，无处置权。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 6、本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的101097.79元及利息，未执行到位101097.79元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初7894号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1563号申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。被执行人：重庆市荣昌区旭火燃具经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段**附**，统一社会信用代码915002265979897626。投资人：何沛波，男，1974年12月14日出生，住重庆市永川区。申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人重庆市荣昌区旭火燃具经营部侵害商标权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区旭火燃具经营部逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为经济损失20000元及利息等。本院立案后依法向被执行人重庆市荣昌区旭火燃具经营部发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，并依法派法警到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现可供执行的财产。被执行人重庆市荣昌区旭火燃具经营部未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中未受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1563号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 庆书 记 员 韩 蕾
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督210号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：何思，女。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：冯国祥，男，1967年12月22日出生，汉族，，住建德市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被申请人冯国祥申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月6日发出（2020）浙0182民督210号支付令，限令被申请人冯国祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令后三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督210号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 荃 ?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13988号 原告：钟某，女，1940年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈宇磊（原告之孙），男，1988年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某1，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某2，男，1964年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某3，女，1958年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某4，女，1966年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某5，女，1968年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钟某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，诉请：判令五被告协助其办理房产变更登记手续。本案依法适用简易程序并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告钟某于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求对坐落于宁波市鄞州区××幢××号××室房产进行份额确认，本院于2020年5月20日依法作出（2020）浙0212民初2442号民事判决书，确认登记在陈惠春（已故）名下坐落于宁波市鄞州区××幢××号××室房产由原告钟某享有十二分之十一份额，由被告陈某1享有十二分之一的份额，现原告要求涉案房屋的其他继承人即本案五被告协助办理上述房产的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决书生效之日起十五日内协助原告钟某办理坐落于宁波市鄞州区××幢××号××室房产（甬房权证东旅字第Ｆ××5号）十二分之十一产权的过户登记手续。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 顾吉波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16446号 原告：青岛红丰东升水产物资有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211394170****。 法定代表人：张守科，经理。 被告：刘宗远，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告刘宗远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上被告的地址、联系方式无法向被告送达应诉从材料，被告又提供不出被告新的送达地址、联系方式，本案需公告，但原告未在本院规定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元（减半收取），退回原告青岛红丰东升水产物资有限公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴柯旋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14559号 原告:周有德，男，1963年1月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道塔洲路**。 法定代表人：周华桐，董事长。 委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道塔下洲社区居民委员会，，住所地：义乌市塔下洲社区 法定代表人：周建伟，主任。 本院在审理原告周有德与被告义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社、义乌市江东街道塔下洲社区居民委员会合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周有德撤回起诉。 案件受理费2685元，由原告周有德负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何聪聪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2591号 申请执行人：祝樟清，女，1959年10月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛明敏，男，1973年6月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何爱菊，女，1977年1月22日出生，汉族，住江山市。 祝樟清与谢秀珠、毛明敏、何爱菊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特61号民事裁定书已经发生法律效力。权利人祝樟清于2020年10月8日向本院申请执行，要求义务人谢秀珠归还申请执行人借款本金50000元及相应利息（自2019年11月29日起至借款实际还清之日止利息按月利率2%据实计算），承担案件执行费650元，毛明敏、何爱菊对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月8日向被执行人谢秀珠、毛明敏、何爱菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人谢秀珠、毛明敏、何爱菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢秀珠、毛明敏、何爱菊如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人谢秀珠、毛明敏、何爱菊户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人毛明敏、何爱菊涉及系列执行案件。在系列案件执行中，查明毛明敏名下登记有牌照为浙Ｈ××××荣威牌小型汽车一辆，注册时间为2009年6月10日，系列案件予以查封，征求申请人对车辆处置意见，其表示车辆无实际处置价值，同意暂缓处置。另查明被执行人毛明敏名下登记有位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室不动产，已由衢州市柯城区人民法院启动处置程序，拍卖成交价为1680000元，本案分配得执行款19025.19元及申请执行费650元。除外，未发现被执行人谢秀珠、毛明敏、何爱菊名下有其它可供执行财产线索。 鉴于被执行人谢秀珠、毛明敏、何爱菊未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢秀珠、毛明敏、何爱菊采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人祝樟清，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2591号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴 迅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1861号原告：刘长昆，女，1954年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：付鹏海，男，1956年1月26日出生，汉族，住大连金普新区。第三人：大连金州新区七顶山街道付家村民委员会。住所地：大连金普新区七顶山街道付家村。法定代表人：张文一，系该村民委员会主任。原告刘长昆与被告付鹏海、第三人大连金州新区七顶山街道付家村民委员会（简称付家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0213民初4539号民事判决，原告刘长昆不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9435号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年4月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长昆与被告付鹏海到庭参加诉讼。第三人付家村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长昆诉称：原告根据农村土地承包经营权证承包了3块土地，其中第三块土地3.48亩，地块代码为2102130192010400251，被告未经原告允许，擅自占用该土地。现诉至本院，要求被告腾退约3.48亩土地，将土地返还给原告，诉讼费由被告承担。被告付鹏海辩称：当时原告全家户口迁出了我们村，搬到了大连市甘井子区华南居住，原告的这块地没有人种，被撂荒，村里就主动找我，要求我耕种，我于1995年开始耕种到现在，期间的各种税费都是我缴纳的。如果让我腾退土地也可以，我地上种了300棵樱桃树赔偿了我就倒出。第三人付家村委会无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了农村土地承包经营权证、委托劳动代理合同书、档案费收据、大连市社会保险费农转城人员补缴结算单等证据。被告提供了付家村委会出具的证明一份。原告对被告提供证据的真实性、关联性有异议。被告付鹏海对农村土地承包经营权证无异议，对其他证据认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据本院将结合本案全案证据及案件事实综合认定证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长昆原系金普新区七顶山街道付家村居民。第一轮家庭土地承包时，第三人付家村台账上登记原告承包了3块土地，其中包括案涉土地3.48亩。1989年原告将户口迁至大连市甘井子区南关岭。1995年起，案涉3.48亩土地由被告耕种，现被告在案涉土地上栽种了樱桃树。2017年9月25日，大连金普新区管理委员会下发辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第052761号证书，将案涉土地发包给原告，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。案涉土地计3.48亩，地块代码为2102130192010400251，坐落为东至坝沿、西至高桂春、南至高桂春、北至张文相。本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵害了原告的农村土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”原告刘长昆依法取得农村土地承包经营权，虽然其在承包期内转为非农户，但不必然丧失土地承包经营权。如承包人符合法定丧失农村土地承包经营权的条件，村集体经济组织有权依法解除承包合同并收回承包地。但本案付家村委会并未解除与原告的家庭承包合同，亦未重新调整土地，或将案涉地块正式流转给本案被告，因此，即便被告实际耕种该土地，也不能证明其行为的正当性，其缴纳农业税的行为也不足以证明其当然享有土地承包经营权。原告对承包地享有用益物权，具有对抗第三人的物权属性。被告未依法取得案涉土地承包经营权却拒不腾退，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：被告付鹏海与本判决生效之日起三十日内将位于大连金普新区七顶山街道付家村北塘块的3.48亩土地（地块代码2102130192010400251）的地上物腾空并返还给原告刘长昆。案件受理费100元（原告已预交），由被告付鹏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8731号原告：张某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，公民身份号码×××。被告：袁某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：彭某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。原告张某与被告袁某、彭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告袁某委托诉讼代理人王某、被告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告白酒款11400元（其中彭某酒款6000元、李某酒款5400元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某与被告袁某是朋友，被告袁某给原告打电话说，由两个工人（彭某和李某是被告袁某的工人）到你家拉酒，拉完酒后让两人打下条子，张某和袁某结算，具体是：1.抵顶李某供给被告袁某的材料款（门款）；2.抵顶彭某等人的人工工资。2018年2月14日至15日，被告彭某、李某到原告处称“受袁某指示来原告处垃酒，用酒抵顶我们二人在袁某处工资，你的酒款袁某说的是和你结算”，至此原告给二被告拉了价值11400元的白酒，二被告给原告书写了收条两份。后原告找被告袁某结算二被告拉的酒款，袁某否认有这回事，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求处理。被告袁某委托诉讼代理人辩称，对原告所诉所有事实均不认可。袁某与原告之间的账务已经结清，今年袁某起诉张某承揽合同纠纷一案中已经对双方账务进行处理，原告所述不属实。被告彭某辩称，我和李某是给袁某打工的，张某是大老板，袁某干的张某的活。当时是袁某给张某打的电话，说让我和李某到张某处拉酒，拉的酒抵顶我和李某的工钱和材料款，酒款张某和李某进行结算。所以我和李某才找张某拉的酒。另外我拉酒的条据是出具给袁某的，酒款抵顶工程款也是张某和袁某协商的。是他二人之间的账务没有算清，所以我在本案中不承担责任。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告张某的当庭陈述；2.录音光盘一张，录音笔录一份；3.收条两份。被告袁某围绕其辩解意见，向本院提交下列证据及陈述：1.被告袁某委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.张某结算清单复印件一份；3.（2020）甘0702民初1976号民事调解书复印件一份；被告彭某围绕其辩解意见，未向本院提交书面证据，在庭审中作当庭陈述。本院依职权调取（2020）甘0702民初1976号民事庭审笔录一份。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告袁某涉及承揽合同关系。2018年2月，被告彭某、李某分别在原告张某处拉取价值11400元白酒，二人声称系受袁某指使，将酒款用于抵顶二人在袁某处的欠款。其中彭某拉取价值6000元白酒用于抵顶袁某欠付人工工资，李某拉取价值5400元白酒用于抵顶袁某欠付材料款。当日，被告彭某、李某分别向原告张某出具收条一张，均表明系收到被告袁某支付的相关款项。另查明，袁某曾于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求张某向其支付工程款46292元，双方在庭审过程中进行了结算，张某在该案中出示彭某、李某向其出具的收条用于对与袁某之间的欠款进行结算，袁某在该案中明确否认抵顶酒款的事实，后该案在排除对该两份收条的计算后，双方达成调解意见。再查明，本案中，被告袁某在答辩意见中否认抵顶酒款的事实，但其在发表的辩论意见中明确表明在其诉张某一案中，已将该两笔酒款在与张某的结算过程中予以扣除。本院认为，关于原告与被告袁某争议的，被告彭某、李某在原告处拉取白酒是否系被告袁某授意的问题，本院结合原告提交的收条、原告分别与被告彭某、李某的电话录音及被告袁某的当庭陈述，对该项事实予以确认。关于原告与被告袁某是否已将涉案的酒款结算完毕的问题，本院认为，在袁某诉张某承揽合同纠纷一案中，张某提出经袁某同意，其已代袁某向李某、彭某支付了欠款11400元，但袁某对该事实予以否认，且在其后的结算中也予以排除，对被告袁某辩称的该抵顶酒款已经在上一案中予以扣除的辩解意见，本院不予采信。本案中，原告经被告袁某授意，以抵顶酒款的方式代其向被告彭某、李某支付了欠款，被告袁某应当遵循诚实信用的原则，及时对该笔欠款予以清偿，故对原告要求被告袁某支付其欠款11400元的诉请，本院予以支持。被告彭某、李某对被告袁某所享有的债权，是通过原告的抵顶行为得以实现，故本案中，被告彭某、李某再不负有对原告的民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某支付原告张某欠款11400元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告彭某、李某在本案中不承担民事清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告袁某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 杨学林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执900号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李敏，女性,1990年4月14日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676120号仲裁裁决：一、限被申请人李敏于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2190.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费88.6元由被申请人李敏承担。 2017年8月12日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金11800元，还款期数6期，还款方式为等额本息，每期还款2017.11元，借款年利率9.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676120号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执633号之一 申请执行人尹某，男，1971年5月20日生，汉族，无极县人。 被执行人李某某，男，1969年6月10日生，汉族，无极县人。 申请执行人尹某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130民初1017号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，申请人执行人应受偿195634元，尚未受偿195634元，执行费2834.51元被执行人李某某未履行。经查被执行人李某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执633号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦怡含
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1367号之七 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：代玉忠，男，汉族，1977年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：高凤玲，女，满族，1980年4月25日出生，住平泉市。 被执行人：张建臣，男，汉族，1973年12月3日出生，住平泉市。 被执行人：朱彩云，女，满族，1974年7月26日出生，住平泉市。 被执行人：张永恒，男，汉族，1982年8月3日出生，住平泉市。 被执行人：王玉凤，女，满族，1974年12月1日出生，住平泉市。 被执行人：李玉慧，女，汉族，1980年11月25日出生，住平泉市。 被执行人：付井立，男，满族，1963年9月19日出生，住平泉市。 被执行人：刘淑贞，女，蒙古族，1961年5月11日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代玉忠在承德银行62×××98账户内存款人民币1.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 雷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1305号 上诉人（原审被告）：中某。住所：甘肃省张掖市，统一社会信用代码：916207006956489372。 被上诉人（原审原告）：西安鼎研科技股份有限公司，统一社会信用代码91610131766998927L。 上诉人中某因与被上诉人西安鼎研科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1297号申请执行人：陈某，女，1994年2月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：田某，男，1992年2月1日出生，汉族，住仪征市。申请人陈某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1081民初4164号民事调解书已经生效。依该调解书：婚生子陈儒阳随原告陈某生活，被告田某自2019年9月起于每月25日前给付原告陈某子女生活费、教育费1500元，陈儒阳的医疗费凭票据由原告与被告各半负担，该医疗费用由双方于每年12月31日前结算一次，直至陈儒阳独立生活时止（上述款项打入原告陈某中国邮政储蓄银行62×××74的银行账户）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二日书记员  谈蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申24号 唐古文、唐晓玲、杨素玲、董绍莲、黄庆虎、徐斌： 你等因不服本院（2019）皖01刑终26号刑事裁定，以“本案本质上是因省市烟花爆竹专属批发经营政策调整期间，两个企业对于专属经营区域范围认识不同，公司销售人员之间发生冲突，系两个企业间经济利益之争，双方均有过错，原一、二审裁判认定寻衅滋事罪、‘恶势力犯罪集团’无事实依据，认定事实和适用法律均有错误，程序严重违法”等为主要理由向本院申诉。 本院经审查，唐古文为垄断长丰县烟花爆竹市场，组织丁继刚、陶杨等人驾驶有“烟花爆竹管理”字样的多辆机动车，随车携带木棍等凶器，并临时雇佣庞志、黄庆虎、郑礼升等参与所谓的烟花爆竹市场巡查，对进入长丰县境内从事烟花爆竹经营活动的外公司进行暴力阻止，先后三次在公共场所持凶器对外公司人员进行殴打和恐吓，严重影响他人经营活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的影响，唐古文、丁继海、陶杨、郑礼升、黄庆虎、徐斌等人的行为已经构成寻衅滋事罪。认定构成寻衅滋事罪的证据均经过原一审庭审举证、质证，唐古文等人的犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件。唐古文与丁继刚、陶杨、杨凯等人为实施共同犯罪形成了较为固定的犯罪组织，有三名以上组织成员，重要成员较为固定，并纠结其他成员共同故意实施了三次寻衅滋事犯罪活动，原一审认定为恶势力犯罪集团并无不当。原一审法院根据唐古文、丁继海、陶杨、郑礼升、黄庆虎、徐斌等人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。 综上，本院认为，你等提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你等的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘清卓，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘清卓信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘清卓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘清卓支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金86162.88元、利息8427.62元、现金分期手续费5985元、账单分期手续费9569.39元、违约金19881.35元，利息自2020年8月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金86162.88元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘清卓支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘清卓向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年8月6日累计欠款本息共计130026.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘清卓仍未清偿。被告刘清卓未作答辩。经审理查明，2015年10月9日，刘清卓向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘清卓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘清卓发放了信用卡。刘清卓以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年8月6日，刘清卓尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金86162.88元、利息8427.62元、现金分期手续费5985元、账单分期手续费9569.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘清卓与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘清卓发放了信用卡，刘清卓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘清卓应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘清卓通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘清卓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清卓在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡透支本金86162.88元、利息8427.62元、现金分期手续费5985元、账单分期手续费9569.39元、违约金19881.35元，并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以透支本金86162.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1450元，由被告刘清卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保215号 申请人：成都皓学企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：舒凡，职务不详。 委托诉讼代理人：瞿泽民，系公司员工。 被申请人：湖南合胜企业管理有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心******iv> 法定代表人：马杰，职务不详 被申请人：刘浩宇，男，2000年6月30日出生，汉族，住四川省越西县。 申请人成都皓学企业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南合胜企业管理有限公司、刘浩宇名下财产在622000元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函在622000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都皓学企业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南合胜企业管理有限公司、刘浩宇财产在622000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3630元，由申请人成都皓学企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2886号（2020）吉0202执保212号申请人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。被申请人：张博武，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告交通银行股份有限公司吉林分行与被告张博武、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林分行于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张博武名下价值307,959.73元的财产予以保全。交通银行股份有限公司吉林分行作为保证人为上述提供保证担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张博武名下的存款307,959.73元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 翯人民陪审员  于耀香人民陪审员  韩立书二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  齐永鹤