wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日土县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)藏2524民初51号 原告：周某某，女，汉族，1966年3月22日出生，系浙江省永康市江南街道马竹岭村人，现住该村××号，公民身份号码：33×××××××××××××22。 被告：西藏某建筑有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：915400007109133300。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小宇，西藏某事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1981年8月9日出生，系四川省遂宁市人，现刑拘于某看守所，公民身份号码：51×××××××××××××11。 原告周某某与被告西藏某建筑有限公司（以下简称某公司）、蒋某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告某公司委托诉讼代理人朱某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，1.判决两被告向原告支付99000元工程款及其利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告在两被告负责的216线某二标三工区干活，于2019年10月15日停工，原告向两被告索要工程款，被告蒋某某以被告某公司未拨款为由拒绝支付。2020年1月12日，被告蒋某某出具《欠条》，承诺几日内支付。但截至目前，蒋某某并未支付工程款，某公司要求原告去蒋某某处索要。现无法联系蒋某某。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告某公司辩称，与原告没有直接关系。 被告蒋某某辩称，租赁是帮某公司干活，在某公司干100多米是事实。最后一次在拉萨叫他们过来拿钱，但某公司不支付，原告情绪激动，拿刀说要割手。后来某公司说给钱，让我出具《欠条》，但某公司未支付。而后去找公司，公司没人。找某公司的陈总，说我不干，提出结账。公司以800元标准给我结算，但这个价格不可能干出来。原告的工程应该是102米，但要扣除油钱和人工工资。 原告提交证据：一份《欠条》。 被告某公司未提交证据。 被告蒋某某未提交证据。 经庭审质证，原告提供的《欠条》为蒋某某向周某某出具，并有蒋某某签字确认，对于该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某和被告蒋某某于2020年8月初达成口头协议，将216线某公司二标段三工区上的部分打桩由原告周某某作业。周某某于2020年8月15进场，2020年10月15日停工。 本院认为，首先，原告周某某与被告蒋某某约定将216线某公司二标段三工区上的部分打桩由周某某作业，并约定每米工程单价，实为发包人与承包人的行为，为建设工程分包合同关系,案由予以变更。施工资质是承包人必须具备的前提条件,不具备施工资质的,合同无效。本案中,周某某以个人行为承接该标段打桩工程,不具备施工资质,显然违反了法律强制性规定,故周某某与蒋某某之间的合同应属无效。合同虽无效,但周某某实际已实施并完成部分打桩工程,被告蒋某某对此也予以认可,故蒋某某作为发包人应按约履行支付工程价款的义务。因此，本案中《欠条》既是蒋某某对周某某的结算，也是对于剩余未付工程款项的认可。 其次，本案中，周某某与蒋某某达成口头协议，由周某某负责某公司二标段三工区上的部分打桩。对于周某某而言，其合同相对方为蒋某某。原告可向违法分包人蒋某某主张工程款。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，某公司并非涉案项目的发包人，也未与周某某存在任何合同关系。故被告蒋某某作为本案的合同相对方，应向原告支付工程款99000元。关于是否支付利息问题。本院认为，利息实际为逾期支付工程款的违约金，属于违约责任。周某某与蒋某某签订的合同无效，违约条款也亦然无效，违约责任不存在。故对于原告主张给付逾期利息的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付租赁费99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2275.00元,由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 次仁罗布人民陪审员嘎玛德庆人民陪审员顿珠卓玛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 旦  增  公  斯  书  记  员  加  央
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执175274号之一 申请执行人：李小红，女，1966年10月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吕万朝（曾用名吕红利），男，1978年10月29日出生，汉族，住安康市旬邑县。 本院在执行申请执行人李小红与被执行人吕万朝民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1983民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日申请执行，执行标的为偿还借款本金105万元及利息，并承担案件受理费7125元、执行费13262元。因被执行人未履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人吕万朝银行存款或其他收入1070387元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李成龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪师勤，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告洪师勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告洪师勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,988.33元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息15,768.23元、分期付款手续费273.17元、逾期还款违约金1,432.93元，并偿付以欠款本金15,988.33元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,462.66元。被告洪师勤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2006年4月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：15,988.33元；2、利息：15,768.23元；3、逾期还款违约金：1,432.93元4、分期付款手续费：273.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪师勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,988.33元；二、被告洪师勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.71元，减半收取计99.85元，由被告洪师勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初753号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：吴鹏。被告：徐敬才，男，1991年10月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告徐敬才保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐敬才的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3002号 原告：李国斌，男，汉族，1975年11月3日出生，住陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省通江县。 原告李国斌与被告杨伟“承揽合同纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌及其委托诉讼代理人罗舒玲到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国斌向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付材料款及工资29359.00元，并从2020年1月22日立据之日起按年利率6%支付资金利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2019年6月至7月，原告在被告承包的位于通江县××镇××村3社周家坪处新农村聚居点提供劳务，干刮腻子的活，双方口头约定由原告自行提供加工材料和手工作业，原告依约履行了装修义务。该工程竣工后被告应向原告支付材料款和工资29359.00元，经原告催收，被告在2020年1月22日给原告立下一张欠条。立据后，原告多次催收无果。原告依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告杨伟辩称，原告诉称被告书立欠条欠29359元的说法与实际情况完全不符，被告不欠原告任何工资及材料款，利息更是无从说起，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，杨爱系本案被告杨伟。2019年6月至7月，原告在被告承包的位于通江县××镇××村3社周家坪处新农村聚居点刮腻子，后被告于2020年1月22日给原告书立欠条一张，欠条原文“欠条今欠到李国兵装修款贰万玖仟叁佰伍拾玖元整（小写：29359元）立条人：杨爱2020年1月22日”。被告立据后至今未向原告支付欠款。 本院认为，经双方结算后被告给原告书立下欠29359元的欠条，证实被告负有向原告支付欠款的义务，故原告请求被告支付欠款29359元的理由正当，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨伟在本判决生效后十五日内支付原告李国斌欠款29359元。 二、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘光磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6889号本院立案执行的申请执行人王永易与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15553号原告：史守玉，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告：昆山欧海悦商场设备有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区西江路****房，统一社会信用代码9132058358375759XP。法定代表人：王任鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。原告史守玉诉被告昆山欧海悦商场设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告史守玉及其委托诉讼代理人王东、被告昆山欧海悦商场设备有限公司委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史守玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告在2015年10月至2017年10月从事打磨工作,原告自2015年10月至2017年10月至少存在7917小时工时存在；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决仅确认原告在被告处2015年10月28日至2015年12月31日期间从事打磨出勤194小时；2016年度从事打磨出勤904小时；2017年未有打磨工作记录。裁决与事实不符：1、2015年10月28日至2015年12月31日期间原告从事打磨工作681小时，根据原告的银行流水显示其工资为2015年11月为3153元，2015年12月为4490元，当时约定的薪资为底薪1680元/月，剩余为加班费，折算为从事工作的小时数至少应当为681小时。2、2016年度从事打磨出勤小时数应当为2969.5小时，2016年1月为3227元，2月为3059元，3月为3419元，4月为3183元，5月为4673元，6月为3995元，7月为3849元，8月为4260元，9月为4752元，10月为5720元，11月为5646元，12月为4635元，即折算为工作小时数为2969.5小时。3、2017年从事打磨出勤小时数应当为2887小时，2017年1月为5446元，2月为5404元，3月为5480元，4月为4927元，5月为4972元，6月为4738元，7月为4344元，8月为4155元，9月为3646元，10月为4009元，11月为5130元，12月为4647元。被告出具的职业史证明显示，原告的打磨出勤天数为308天，经估算为2464小时，也远高于裁决确认的小时数。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告昆山欧海悦商场设备有限公司辩称，仲裁事实认定清楚，是按照原告在职期间自行签署的相关出勤汇总形成，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月28日进入被告处工作，双方签订劳动合同。第一期劳动合同自2015年10月28日至2016年10月27日止，第二期劳动合同自2017年10月28日至2019年10月27日止，原告最后工作至2018年11月。原告提交的2019年8月12日经被告盖章确认的职业史证明材料载明：原告于2015年10月至2016年8月在打磨岗位（焊点打磨、非抛光）工作，每天工作8至10小时，2016年8月至2018年11月在折床、折弯岗位工作，每天工作8-10小时。2019年10月28日，被告工作人员签字确认的职业病诊断现场调查表显示，其中关于劳动者职业并危害因素接触情况为：2015年10月25日至2015年12月31日在车间各工段工作，2016年5月至2016年8月在车间打磨岗位工作，2016年1月至5月、8月至12月在折床岗位工作。原告提交苏州市第五人民医院的病例资料，显示原告于2018年12月、2019年6月经检查诊断为：两肺多发病灶（尘肺？）。2019年11月15日，苏州市第五人民医院出具职业病诊断证明书，结论为：无职业性铁及其化合物粉尘肺沉着病。后原告向苏州医学会申请职业病鉴定，双方就岗位及工作时长发生争议，原告向昆山市仲裁委申请仲裁，请求确认原告自2015年10月至2017年10月在被申请人处从事打磨工作。该委于2020年6月12日裁决：原告在2015年10月28日至2015年12月31日期间从事打磨出勤194小时；2016年年度从事打磨出勤904小时；2017年未有打磨工作记录。原告不服裁决，向本院起诉。审理中，原告还提交2018年11月9日在职证明、银行流水及原告自行统计的工时表，以证明原告在岗情况、工资及根据工资发放情况折算的原告工时情况。被告审理中提供原告2015年至2018年出勤工资汇总表、工资明细、假期工资明细表，以证明原告薪资及出勤情况；被告还提供原告工时汇计、2016年、2017年工站记录统计表、2016年至2018年被告公司生产报表，以证明原告工作岗位及工作时间。上述证据有仲裁裁决书、劳动合同、银行工资流水、职业史证明、职业病鉴定现场调查表、职业病诊断证明书、病历资料、在职证明、公示表、2015年至2018年出勤工资汇总表、工资明细、假期工资明细表、工时汇计、2016年及2017年工站记录统计表、2016年至2018年生产报表及当事人的陈述予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张确认其在2015年10月至2017年10月从事打磨工作。原告提交的经被告确认的职业史证明材料、职业病诊断现场调查表仅能反映原告于2015年10月28日至2016年8月在打磨岗位上工作，原告陈述其2017年虽在折弯岗位工作，但也会帮忙打磨，但未提供任何证据予以证明，本院结合被告提供的工站记录统计表及生产报表，确认原告2015年10月28日至2016年8月31日期间在打磨岗位工作。原告主张确认其自2015年10月至2017年10月的工作具体工作小时数，但仅提供工资明细及职业史证明，并根据工资发放情况及职业史中确认的天数折算工作时长，未提供其它证据证实，其主张时间溯及较长，用人单位亦无法提供完整资料，且确认具体工作时长不等于确认其在岗时间，不属于法院受案范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告史守玉自2015年10月28日至2016年8月31日期间在被告昆山欧海悦商场设备有限公司打磨岗位工作。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史守玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案受理费。审 判 员 王丹妮二〇二〇年十二月十日法官助理 胡韵扬书 记 员 顾静雯条文附录：《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。当事人在仲裁过程中对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁主张有关的证据的，仲裁庭应当要求用人单位在指定期限内提供；用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼；诉讼期间，劳动者的治疗费用按照职业病待遇规定的途径支付。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18261号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：储立，总经理。委托诉讼代理人：罗祥飞。被告：罗杰，男，1983年6月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：文婕，女，1988年10月17日生，汉族，住上海市松江区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司诉被告罗杰、文婕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费9,546.80元及滞纳金27,438.70元。本院于2020年12月1日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年12月8日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6172号原告：陈耀堂，男，1942年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：豪东丽，女，1983年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被告：海安美鼎信息技术服务有限公司，住所地：江苏省海安县城东镇韩洋村**，统一社会信用代码：91320621MAIWDRCE33。法定代表人：卢峰。委托诉讼代理人：辛梦奇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈耀堂诉被告豪东丽、海安美鼎信息技术服务有限公司（以下简称：海安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀堂的委托诉讼代理人周正、被告豪东丽的委托诉讼代理人鹿臻梓、海安公司的委托诉讼代理人辛梦奇、人保财险南京公司的委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀堂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80521.10元、护理费26060.70元、住院伙食补助费10150元、营养费6090元、交通费2600元、自行车维修费300元、辅助器具费700元；合计126421.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告豪东丽系被告海安司的雇员。2020年5月26日12时10分许，被告豪东丽驾驶欧派牌二轮电驱动车沿沈丘县城新华大道由北向南行驶至金元宝服饰店门口路段时，碰住由西向东横过公路陈耀堂驾驶的二轮自行车，造成陈耀堂受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告豪东丽负事故主要责任，原告负次要责任。欧派牌二轮电驱动车在被告保险公司参加有雇主责任险、电动自行车第三者责任险，事故发生在保险期限内，对给原告造成的损失应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。被告豪东丽辩称：对事故的发生无异议，原告应承担责任的30%；原告诉请过高，应扣除非事故治疗用药；财产损失应提交相关证据；豪东丽系海安公司的雇员，在履行职务过程中发生事故，投保有电动车第三者责任险，雇主责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告海安公司辩称：同豪东丽答辩意见。被告人保财险南京公司辩称，1.被告海安公司在我公司投保有保险、骑手系职务行为时才给予赔偿；原告负次要责任，应扣除原告应承担部分；本案的诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：一、被告豪东丽系被告海安公司的员工。2020年5月26日12时10分许，被告豪东丽驾驶欧派牌二轮电驱动车沿沈丘县城新华大道由北向南行驶至金元宝服饰店门口路段时，碰住由西向东横过公路陈耀堂驾驶的二轮自行车，造成陈耀堂受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告豪东丽负事故主要责任，原告负次要责任。二、被告豪东丽与被告海安公司签订有全日制劳动合同书，豪东丽为海安公司员工，从事配送骑手工作，事故发生在豪东丽工作期间。海安公司于2020年5月26日在被告人保财险南京公司投保中小微企业“金福保”组合保险，其中雇主责任险（人身伤亡）600000元，电动车自行车第三者责任险250000元，雇主责任（医疗费用）50000元，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，原告陈耀堂于2020年5月26日至7月3日在周口市中心医院住院治疗38天，诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、腔隙性脑梗死、高血压3级（极高危）、前列腺增生、消化道出血，花医疗费38987.32元；2020年7月3日至12月15日在沈丘县中医院住院检查治疗165天，诊断为脑出血后遗症、运动障碍、日常生活能力缺陷、高血压2级（极高危）、肝功能异常、前列腺增生、××、右束支传导阻滞、极度贫血，花医疗费39233.78元；在周口焕美商贸有限公司购买手动轮椅车700元，合计住院202天，医疗花费78921.10元。四、原告要求自行车损失费300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告陈耀堂造成的损失，本院核定如下：1、原告要求医疗费78921.10元，本院予以支持；2、护理费，原告住院202天，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为25932元（46858÷365×202）；43、住院伙食补助费，按每天50元计算，应为10100元（202×50）；4、营养费，按每天20元计算，为4040元（202×20）；5、原告要求交通费2600元，结合当地付费标准及原告住院天数，本院予以支持；6、财产损失，原告请求300元，考虑到原告自行车、受损的实际，本院酌定200元；综上，原告陈耀堂的损失合计121793.10元。本院认为，本案被告豪东丽系被告海安公司的雇员。2020年5月26日12时10分许，被告豪东丽驾驶欧派牌二轮电驱动车沿沈丘县城新华大道由北向南行驶至金元宝服饰店门口路段时，碰住由西向东横过公路陈耀堂驾驶的二轮自行车，造成陈耀堂受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定豪东丽负事故主要责任，原告负次要责任，各方均无异议，本院予以采信。海安公司为其员工豪东丽在人保财险南京公司投保了雇主责任附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院确认原告陈耀堂的损失为121793.10元，由被告人保财险南京公司在保险限额内予以赔付85255元（121793.10×70%）,余额由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈耀堂85255元。本案受理费500元，由被告豪东丽承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 立
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3614号 原告：南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区天庐一区第6幢2单元2层2-202。 法定代表人：杨素华，公司总经理。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寒霜，四川果城律师事务所实习律师。 被告：温康定，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告南充市畅通运业有限公司（以下简称畅通公司）与被告温康定追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明峰、唐寒霜到庭参加诉讼，被告温康定经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告畅通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为垫付的交通事故赔偿款275926.46元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告温康定驾驶挂靠在原告畅通公司名下的川Ｒ4××××号重型货车，搭乘郑辉、向永林，由转龙沿滩金竹路往金龙方向行驶至金堂县隆盛镇松柏村33组胡四海家外时，因操作不当致使车辆与房屋发生碰撞，造成车辆和房屋受损、车上人员郑辉、向永林受伤的交通事故，经交警部门认定被告负全责。事后，郑辉、向永林、金堂县隆盛镇松柏酒类经营部分别向四川省金堂县人民法院起诉，四川省金堂县人民法院分别作出（2019）川0121民初3393号民事判决：被告赔偿144791.46元，并承担受理费2223元；（2019）川0121民初3730号民事判决：被告赔偿90898.4元，并承担受理费1614元；（2019）川0121民初1495号民事判决：被告赔偿30412元，并承担受理费1186元；并判决原告对三案的赔偿承担连带责任。判决生效后，被告没有进行赔偿，经法院强制执行扣划了原告银行存款共计275926.46元。根据原、被告的《车辆挂靠代办协议书》约定，被告对川Ｒ4××××号车辆享有所有权，车辆发生事故所产生的赔偿由被告承担民事责任，经原告多次向被告催要垫付款，但被告至今未付。 被告温康定未到庭应诉，也没有提出答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告畅通公司与被告温康定签订了《车辆挂靠代办协议书》，约定：被告将川Ｒ4××××号车辆挂靠在原告名下经营，被告对车辆享有所有权，自主经营，自行承担费用，自行承担风险，车辆发生事故所产生的赔偿由被告承担民事责任。2019年1月29日，被告温康定驾驶挂靠在原告畅通公司名下的川Ｒ4××××号重型货车，搭乘郑辉、向永林，由转龙沿滩金竹路往金龙方向行驶至金堂县隆盛镇松柏村33组胡四海家外时，因操作不当致使车辆与房屋发生碰撞，造成车辆和房屋受损、车上人员郑辉、向永林受伤的交通事故，经交警部门认定被告负全责。事后，郑辉、向永林、金堂县隆盛镇松柏酒类经营部分别向四川省金堂县人民法院起诉，四川省金堂县人民法院分别作出（2019）川0121民初3393号民事判决：被告赔偿郑辉144791.46元，并承担受理费2223元；（2019）川0121民初3730号民事判决：被告赔偿向永林90898.4元，并承担受理费1614元；（2019）川0121民初1495号民事判决：被告赔偿金堂县隆盛镇松柏酒类经营部30412元，并承担受理费1186元；并判决原告对三案的赔偿承担连带责任。判决生效后，被告没有进行赔偿，经法院强制执行，于2019年10月9日扣划了原告银行存款33000元、于2020年2月20日扣划93800.4元、2020年5月11日扣划149126.46元，共计275926.86元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠代办协议书》，是双方当事人真实意思表示，合同的形式和内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对当事人双方均具有法律约束力。根据该合同的约定，发生交通事故造成的经济损失由被告承担。被告温康定驾驶该挂靠车辆发生交通事故并负事故全部责任，被告作为实际车主和驾驶员，是交通事故赔偿责任的义务人;原告作为挂靠单位，实际向受害方支付了赔偿款275926.86元，原告主张被告支付275926.46元，符合双方的合同约定，据此，原告依约定可以向被告温康定就已支付的赔偿款行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告温康定于本判决生效后十五日内向原告南充市畅通运业有限公司支付垫付款275926.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2719元，由被告温康定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹霖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初998号原告：陈国红，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：问泽林，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告陈国红诉被告问泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告问泽林下落不明，本院本院于2020年8月17日裁定转为普通程序审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈国红及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告问泽林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金63000元、支付截止2017年1月29日的利息15000元，合计78000元，并以63000元为本金按照年息20%支付自2017年1月30日至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，截止2017年1月29日，共欠原告借款本息78000元，被告向原告出具借条一份，约定利息每10000元每年2000元，并约定于2018年1月29日还清，后经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还，原告故诉至法院，请求依法判决。问泽林未作答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告问泽林因工程需要于2012年向原告陈国红借款20000元，约定月息1%，被告问泽林又于2015年向原告陈国红借款43000元，约定月息1%。截止2017年1月29日，被告问泽林共借原告陈国红本金63000元和利息15000元，合计78000元，被告问泽林于2017年1月29日向原告陈国红出具借条一份，借条注明“今借到陈国红人民币柒万捌仟元正，利息，1万每年2千，定于2018.1.29还清”。借条出具后，因被告问泽林未按期履行还款义务，原告故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告问泽林向原告陈国红借款63000元，有其所立借条和原告陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告问泽林作为借款人理应及时向原告陈国红偿还借款。关于原告主张的利息问题，原告提出的双方约定在2017年1月29日前，按照月息1%计算，利息合计15000元的主张，有借条内容为证，利率亦不违反法律规定，本院予以确认，但双方借条约定的每年每10000元计2000元的利率起诉时过高，本院依法予以调整，调整为起诉之日时的4倍LPR。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告问泽林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国红归还借款本金63000元，并承担至2017年1月29日的利息15000元，合计78000元，另承担以63000元为基数自2017年1月30日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费820元，公告费600元，合计3170元，由被告问泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  朱家德二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4139号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：宋扬，男，1979年10月12日出生,汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广志二〇二〇年十二月一日书记员  邢立新
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5478号上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处东辛庄村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村。法定代表人：杨忠立，村主任。被上诉人（原审原告）：石玉根，男，1969年8月4日出生，汉族，住济宁市高新区。原审被告：胡秀桥，男，1954年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处东辛庄村村民委员会因与被上诉人石玉根、原审被告胡秀桥租赁合同纠纷一案，上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处东辛庄村村民委员会不服济宁市任城区人民法院作出的(2020)鲁0811民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处东辛庄村村民委员会上诉请求：1、依法撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5241号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明上诉人租用过其推土机，根据被上诉人自述其是在接到原村委会主任以个人名义拨打给他的电话后开始工作的，涉案填平的沙坑是村民个人所有，并非村集体所有，不应向村委会主张推土机工作费用。被上诉人石玉根答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请法院驳回上诉人的诉讼请求。原审被告胡秀桥答辩称：这是在上一届村委发生的事实，村东路北有个沙坑，因为附近村拆迁，沙坑堆放了很多建筑垃圾，原村委主任李秀木安排被上诉人的车填平沙坑，让我记录车辆工作时间。填平后，又与驾驶员一起对账，记了两份，对账后时间为99.5小时。双方都认可工作时间，一小时费用为260，共计费用为25870元。石玉根向一审法院诉讼请求：1、判令两被告给付原告工时费25870元，利息自2018年11月21日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告给付原告拖车费1000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年6月份，原告用推土机施工填平东辛庄村东北沙坑，并由村委委员即被告胡秀桥记录工时。2018年11月21日，被告胡秀桥向原告出具了证明一份，载明：村东北沙坑用推土机整地99.5小时，每小时计费260元，工时费共计25870元。一审法院认为，原告石玉根主张系被告东辛庄村委时任村主任李秀木安排，用推土机填平该村东北沙坑，并由村委委员胡秀桥记录了工时。被告胡秀桥参与记录了工时，并向原告出具了工时费证明。胡秀桥系东辛庄村村委委员，其陈述系时任村主任李秀木安排其记录工时。被告东辛庄村委主张该村东北沙坑系归个人使用管理，即使原告完成了填平工作，支付款项的主体也不应是东辛庄村委。但被告东辛庄村委对于其主张并未提供证据予以证实。且基于上述事实，原告石玉根有理由相信其该租赁合同的相对方为东辛庄村委。因此原告石玉根要求被告东辛庄村委支付推土机工时费25870元，要求合理，依法应予支持；但其主张的拖车费，证据不足，一审法院不予支持；其主张的利息，因双方没有约定，一审法院不予支持。被告胡秀桥系东辛庄村村委委员，其记录工时和出具证明的行为系职务行为，原告石玉根要求其承担付款责任，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处东辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石玉根推土机工时费25870元;驳回原告石玉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即236元，由原告石玉根负担10元，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处东辛庄村村民委员会负担226元。本院二审期间，各方均未提交新证据。本案查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审被告胡秀桥系上诉人东辛庄村村委委员，其陈述与被上诉人的主张及通话录音等证据相吻合，能证实系时任村主任李秀木安排被上诉人用推土机施工填平东辛庄村东北沙坑，并安排胡秀桥与司机二人共同记录工时，后经核对一致，胡秀桥于2018年11月21日向被上诉人出具了书面证明，载明：村东北沙坑用推土机整地99.5小时，每小时计费260元，工时费共计25870元。胡秀桥记录工时和出具证明的行为系职务行为，胡秀桥记录工时并向石玉根出具了涉案证明，涉案证明载明工时、工时费，石玉根有理由相信涉案合同相对方为东辛庄村民委员会，故该费用应由上诉人予以支付。上诉人主张该村东北沙坑系归个人使用管理，支付款项的主体不应是东辛庄村委，但未提供证据予以证实。综上所述，上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处东辛庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处东辛庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年十二月八日书记员  张怀猛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7933号原告：李某某，女，1945年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，女，1968年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某，男，1973年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告张某某、张某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1693号申请执行人董某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人赵某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人董某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初69号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十二月八日书记员  盛江坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13022号 原告：唐俊华，男，1960年5月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓庆，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：周瑞元，男，1951年8月16日出生，汉族，住常熟市。 原告唐俊华与被告周瑞元返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于同年11月23日、12月23日公开开庭进行了审理。原告唐俊华的委托诉讼代理人顾健、唐晓庆到庭参加诉讼。被告周瑞元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊华向本院提出诉讼请求：要求被告返还293匹金丝绒色布；如不能返还，则要求被告赔偿损失102550元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿损失87900元。事实和理由：原告将染好色的布匹委托被告进行梳毛加工。2018年3月11日，被告向原告出具单据确认被告处尚有643匹原告布匹。后被告将上述布匹中的350匹布匹交由曾德明接手。此后，原告就余下的293匹布匹多次要求被告返还或者折价赔偿，但被告未予理睬。原告故向法院起诉。 被告周瑞元辩称：原告起诉的事实和理由属实。被告已将该293匹金丝绒色布处理掉了，无法返还原告布匹。被告愿意按照300元/匹价格与原告结算。 经审理查明：被告周瑞元将原告唐俊华存放的293匹金丝绒色布进行了处理，未返还原告。 上述事实，有结算单、交接单及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，被告将原告存放的293匹布匹进行处理未能返还原告，原告要求被告赔偿损失87900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑞元赔偿原告唐俊华损失人民币87900元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1522号上诉人（原审原告）：沈福，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区国有浩特陶海牧场。法定代表人：李和平，场长。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人沈福因与被上诉人内蒙古自治区国有浩特陶海牧场（以下简称陶海牧场）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付自2014年6月24日至2019年6月24日止超过约定护青面积3万亩部分即4800亩（具体以鉴定面积为准）的劳务费人民币36000元。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，上诉人并非对看护面积持妥协态度，对被上诉人取消土地面积改为完成劳务后支付45000元劳务费的做法予以同意。1.从调解内容来看，既然4.5万元作为年工资，就没有必要将每亩1.5元和3万亩在后面备注，其备注的言外之意即若超出3万亩按照每亩1.5元计算。2.上诉人在2018年6月26日用GPS测量后发现超约定看护面积近5000亩，已超过约定看护面积约20%，因此实际看护面积与约定看护面积的劳务报酬是显失公平的。3.一审法院认为上诉人在签订2019年劳务合同时，对被上诉人取消土地面积改亩为完成劳务后支付年45000元劳务费的做法予以同意，这种定认定案件事实的方法没有依据法律。4.2019年的合同是在调解书5年之外即第6年新的约定，即超出了调解内容的范畴，2019年的劳务合同属于双方新协商确定的新的合同内容，说明被上诉人在明知有超面积未支付报酬的情况下选择更改合同，以求规避风险。（二）一审法院程序违法。上诉人在一审起诉时，向原审法院提交两份申请书，一份是申请法院委托相关鉴定机构对超面积部分进行测绘鉴定，另一份是申请法院调查上诉人5年具体的看护位置及相关情况，然而一审法院只在宣判时为上诉人做了询问笔录，告知为了防止损失而没有必要鉴定，这种做法剥夺了上诉人的诉讼权利，对未做调查也没有明确说法，这显然也是错误的违法的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，程序违法，恳请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。陶海牧场未作答辩。沈福向一审法院起诉请求：1.要求陶海牧场支付沈福自2014年6月24日至2019年6月24日止超出约定护青面积3万亩部分即4800亩（具体以鉴定面积为准）的劳务费36000元(4800亩×l.5元/亩×5年)；2.由陶海牧场承担本案诉讼费、勘测鉴定费等所有相关费用。一审法院认定事实：2014年6月24日，沈福与陶海牧场经陈巴尔虎旗人民法院调解达成协议，陶海牧场同意沈福自2014年6月24日至2019年6月24日为陶海牧场提供护青员的劳务，每年劳务费为45000元，并标注劳务费的计算方式为3万亩×1.5元。双方当事人在2014年至2019年期间每年签订一份劳务合同，2014年至2018年对提供劳务时间、劳务费数额、看护面积均进行约定，2019年的劳务合同将看护面积的约定取消，改为劳务完成后支付劳务费45000元。沈福按照协议在2014年至2019年为陶海牧场提供劳务，陶海牧场也向沈福支付了每年45000元的工资。双方当事人均认可，2014年在法院达成调解时，先约定了每年工资数额为45000元，后对沈福看护土地的面积估算为3万亩。一审法院认为，沈福为陶海牧场提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。在2014年至2019年六年期间，沈福已按约定完成劳务，陶海牧场也按约定支付报酬，但沈福以实际看护的土地面积超出了2014年在法院调解时估算的土地面积为由，要求陶海牧场增加劳务费，其该主张显然违背双方最初约定劳务费数额的真实意思表示，且沈福认可在法院调解时对土地面积是估算的，说明其对所看护土地的实际面积持妥协态度，否则双方当事人调解时应对土地进行精确测量。沈福自称于2018年发现看护的土地面积超过3万亩，但与陶海牧场签订2019年劳务合同时，对陶海牧场取消土地面积改为完成劳务后支付45000元劳务费的做法予以同意，可以看出沈福对每年的劳务费固定为45000元是认可的，因此沈福要求被告增加劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予维护。沈福的诉讼请求中要求超出的看护土地面积以鉴定为准，该院认为无鉴定必要性，为避免扩大当事人损失，未发起鉴定程序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告沈福的诉讼请求。本院审理查明，2014年1月3日沈福诉陶海牧场劳动争议一案，经陈巴尔虎旗人民法院调解，于2014年6月24日达成调解协议，陶海牧场同意沈福自2014年6月24日至2019年6月24日为陶海牧场提供护青员的劳务，每年劳务费为45000元，并标注劳务费的计算方式为3万亩×1.5元。此后，2014年至2018年，双方每年签订一份《劳务合同书》，《劳务合同书》第四条劳务报酬部分均约定：沈福符合陶海牧场叁万亩农田地管护工作，在本合同期限内，陶海牧场以每亩一元五角支付沈福劳务报酬。沈福在合同期限结束，完成陶海牧场工作任务后，陶海牧场一次性支付沈福劳务报酬。2019年双方签订的《劳务合同书》在劳务报酬部分约定：沈福在合同期限结束，完成陶海牧场工作任务后，陶海牧场一次性支付沈福劳务报酬肆万伍仟元。双方均认可，沈福已按约定完成工作任务，陶海牧场已履行每年给付45000元劳动报酬的义务。二审中，当事人未提交新证据，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，沈福为陶海牧场提供护青劳务，并签订《劳务合同书》，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。2014年至2018年的《劳务合同书》中，均对沈福提供劳务的范围、面积、报酬数额进行了明确约定。沈福依约完成工作任务，陶海牧场也依约给付报酬，双方均履行了合同义务。现沈福以护青面积超出约定亩数为由，请求陶海牧场给付超出约定亩数的劳务报酬，无合同依据，本院不予支持。结合本案案情，一审法院以避免扩大当事人损失为由，未发起鉴定程序，不属程序违法。综上所述，沈福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由沈福负担。本判决为终审判决。审判长 高福良审判员 李洪波审判员 印 帅二〇二〇年十二月三十日书记员 宿 婕附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18658号原告：齐燕径，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：龙文森，男，1992年3月7日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告齐燕径为与被告龙文森加工合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费3100元及利息（从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告齐燕径到庭参加了诉讼,被告龙文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年9月，被告委托原告加工箱包，9月30日，双方进行结算，确认被告尚欠加工费为3100元，并由其出具欠条一份。现因被告未能及时支付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙文森于本判决生效后五日内支付原告齐燕径加工费3100元及利息（从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙文森负担。本判决为生效判决。审判员 王 慧二〇二〇年十二月七日书记员 朱爱华
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784财保22号申请人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：姚敏。委托代理人：潘正欣，男，汉族，1988年2月2日出生，住上海市徐汇区，系。被申请人：永康泽诺能源科技有限公司，住所地，住所地：浙江省永康市城西新区小东陈村**iv>法定代表人：张宏盛。被申请人：张宏盛，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：梁小钗，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：浙江康保世能源科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村v>法定代表人：张宏盛。申请人中电投融和融资租赁有限公司与被申请人永康泽诺能源科技有限公司、张宏盛、梁小钗、浙江康保世能源科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中电投融和融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江康保世能源科技有限公司持有的永康泽诺能源科技有限公司100%的股权。保全价值共计人民币650万元，并已提供担保。本院认为，申请人中电投融和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江康保世能源科技有限公司持有的永康泽诺能源科技有限公司100%的股权。保全价值共计人民币650万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许玲晓审判员  金华英审判员  胡军敏二〇二〇年十二月十日书记员  周诗瑶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5750号申请执行人：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道**，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。被执行人：单真，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司与被执行人单真房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川区兴永建设发展有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人单真支付租金110811元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1512元，负担本案执行费1562元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨了被执行人单真的银行存款4869.26元，支付申请执行人3307.26元，结转本案执行费1562元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人单真纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人租金110811元，利息，案件受理费1512元（已支付的3307.26元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 栋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14026号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹广智，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人曹广智商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱俞颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24249号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗维，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗维信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币27,962.17元、利息2,248.43元、违约金1,687.96元、手续费2,571.15元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,469.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金27,962.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计27,962.17元；二、被告罗维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗维负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3693号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔,该行员工。 被告：尚刚进，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘潮爱，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：尚炳洋，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章锦明，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告尚刚进、潘潮爱、尚炳洋、章锦明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告尚刚进归还原告借款本金199992.12元、利息49154.97元（利息计算至2020年11月20日），并从2020年11月21日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金199992.12元的利息；2、被告潘潮爱、尚炳洋对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告尚刚进、潘潮爱、尚炳洋、章锦明承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告尚刚进归还原告借款本金199992.12元、利息46651.50元（利息计算至2020年11月20日），并从2020年11月21日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金199992.12元的利息；2、被告潘潮爱、尚炳洋、章锦明对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告尚刚进、潘潮爱、尚炳洋、章锦明承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告尚刚进签订“随贷通”借款合同一份，合同约定借款额度为人民币200000元，借款期限为2018年4月10日至2021年3月，在期限内可自助循环使用该额度，借款人在该合同项下自助发生的每一笔借款期限为六个月；逾期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告潘潮爱、尚炳洋、章锦明与原告签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定在主债权300000元范围内对被告尚刚进的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下形成的各笔债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告尚刚进于2019年10月21日借款85000元，同日归还41457.88元，又分别于2019年10月21日、22日分三次共计借款156450元，借款期限均为六个月，月利率均为15‰。借款到期后，被告尚刚进未按期归还借款本金，被告潘潮爱、尚炳洋、章锦明未履行保证义务。截至2020年11月20日，被告尚刚进尚欠原告借款本金199992.12元、利息46651.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚刚进于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金199992.12元，支付利息46651.50元，并从2020年11月21日起至款还清日止按月利率20‰另行计付借款本金199992.12元的利息； 二、被告潘潮爱、尚炳洋、章锦明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告尚刚进、潘潮爱、尚炳洋、章锦明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2834号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人付多文，男，1975年7月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石首市。因本案于2020年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人付多文犯危险驾驶罪，鉴于被告人付多文自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月3日20时37分许，被告人付多文醉酒后无证驾驶悬挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人付多文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147mg/100mL。上述事实，被告人付多文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人付多文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付多文在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人付多文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付多文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6000元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十一日书记员  关政林子超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保33号 申请人：杭州金宸物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康丰路********。 法定代表人：胡兴业。 委托代理人:马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住，住所地：浙江省温州市山前街****/div> 法定代表人：张东波。 申请人杭州金宸物资有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司的银行存款人民币850万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州金宸物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司的银行存款人民币850万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周诗瑶
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2514号原告：徐国安，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘永昌，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告徐国安与被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国安到庭参加诉讼，被告刘永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款15680元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2020年5月，原告与被告经协商，达成口头协议，由原告向被告位于阳峰乡竹林村的龙虾养殖场供应傲农牌龙虾饲料，货款结算原则上是货到付款。如被告确实有困难，经协商可延迟半个月后付款，但需及时结清。按照双方约定，原告于2020年5月18日供货一车，经双方结算，被告欠原告货款15680元，并出具收条和欠条。后经多次催要，被告一直借故拖延，被告至今尚未偿还货款。原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告刘永昌未答辩。经审理查明：2020年5月18日，被告向原告购买龙虾饲料，原告按约定向被告交付了价值15680元的龙虾饲料。被告当即向原告出具了条据，载明：“收条今收到饲料185包其中：28蛋白150包、30蛋白35包今欠到虾料款壹万伍仟陆佰捌拾元正￥15680元今欠人刘永昌2020年5月18日”。原告经多次催讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间买卖龙虾饲料的事实清楚，且双方之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告向被告交付了龙虾饲料，被告应当按约定向原告支付相应货款。双方于2020年5月18日进行的结算，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。故对于原告要求被告支付货款15680元的诉请，本院予以支持。被告刘永昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告刘永昌于本判决生效后十日内支付原告徐国安货款15680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.8元，减半收取98.4元，由被告刘永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十二月十五日书记员  江民熠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初3057号 原告：浙江锦万工贸有限公司，住所：武义县白洋街道沈宅村，统一社会信用代码：913307235972375445。 法定代表人：应洪剑。 委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：牛亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在审理原告浙江锦万工贸有限公司与被告牛亮买卖合同纠纷一案中，原告浙江锦万工贸有限公司于2020年12月31日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江锦万工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费706元（减半收取），由原告浙江锦万工贸有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  朱婉琳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1433号申请执行人：杨五仔，男，1970年4月10日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：谭北华，男，1970年1月1日出生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。申请执行人杨五仔依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初657号民事调解书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向谭北华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，登记在被执行人名下的赣Ｄ×××**号东风牌货车已被本院另案查封，暂时不能处置；已额度冻结被执行人相关银行账户。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的14500元及利息均未执行到位；2020年12月10日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十四日书记员  郭锦锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19003号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张剑，男，1977年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告张剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年7月23日信用卡透支的本金49999元；利息10299.39元，还款违约金5819.5元，分期付款手续费1898.34元，合计68016.23元。并从2020年7月24日起支付以透支本金49999元为基数按日万分之五计付利息；以及利息10299.39元为基数，按每日万分之五计收复利；以68016.23元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为52574650********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告在领用合约中约定，除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。被告在申请表中所留通讯地址为重庆市沙坪坝区柏树林*号附*号*；该领用合约所附《信用卡收费表》中载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，并约定了分期付款手续费的收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为52574650********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及欠款明细显示：截至2020年7月23日，被告张剑拖欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金49999元、利息10299.39元、违约金5819.5元、分期付款手续费1898.34元。另查明，原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告张剑信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费680元。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、国内支付业务收款回单、发票等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期付款手续费等。关于还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告张剑支付律师费的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费680元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月23日的信用卡透支本金49999元、利息10299.39元、分期付款手续费1898.34元；并支付从2020年7月24日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告张剑于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费680元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.46元，减半收取653.73元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7546号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 法定代表人：黄垚。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号,华隆广场1幢201-202室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码：913304016761868889。 法定代表人：黄渊。 被告：毛云娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王丹萍，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、毛云娟、王丹萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。 审判员 柏 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 蔡春婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初961号之一原告：大连富瑞普玻璃钢有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村**，统一社会信用代码91210211747897557L。法定代表人：吴宏宇。被告：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区盛兴路**，统一社会信用代码91210213554999119N。法定代表人：张莹。原告大连富瑞普玻璃钢有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人华晨客车（大连）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5569号之一申请执行人：刘军，女，1958年7月15日出生，住西安市。被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所：西安市爱民路**。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。申请执行人刘军与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5286号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘军向本院申请执行，要求被执行人给付案款690416元，并按年6%利率支付自2014年3月30日起至实际给付之日的利息及每日按照690416元的万分之一的标准赔偿违约金（自2016年11月1日至判决生效之日止）、案件受理费26880元、公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A66M**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为690416元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费26880元、公告费400元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23997号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭小军，男，1981年10月27日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谭小军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5235号 原告：刘某，男，2015年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定诉讼代理人：刘立山，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张俊俊，浙江海浩律师事务所律师。 被告:杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 被告：傅长桂，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告刘某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司（以下简称寰球娱乐）、傅长桂合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊俊到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司、傅长桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某的诉讼请求为：1.被告寰球娱乐退还原告彩排费12800元，并赔偿原告经济损失2500元，合计15300元；2.被告傅长桂在减资4900000元范围内对被告寰球娱乐的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为要求被告傅长桂对第1项诉讼请求承担连带责任。 被告寰球娱乐、傅长桂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日，原告父亲刘立山代理原告（乙方）与被告寰球娱乐（甲方）签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》一份，载明原告为被告寰球娱乐的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的1项，学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用12800元；本次服务周期为半年，服务期满合同自动终止。同日，原告法定代理人向被告寰球娱乐交纳12800元，被告寰球娱乐出具金额为12800元的票据，项目栏写明影视编排（半年）。2020年初，被告寰球娱乐经营出现异常，现被告寰球娱乐经营场所已处于停业状态。原告庭审中陈述至今原告共参与培训两次。 另查明，被告寰球娱乐公司原股东于2020年5月25日将100%股权转让给被告傅长桂，被告傅长桂于2020年7月24日以0元债务申报，将公司注册资本从5000000元变更为100000元。现被告寰球娱乐为一人有限责任公司，股东为被告傅长桂。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告寰球娱乐收取原告预付彩排费12800元，但合同约定的服务期限已经届满，被告寰球娱乐未按合同约定向原告提供全部培训服务，故原告有权要求被告寰球娱乐退还彩排费，根据合同约定及原告已获得培训情况，对原告退还彩排费用的诉请，本院予以支持12200元。关于原告主张被告寰球娱乐赔偿经济损失2500元的诉讼请求，该费用为原告为本案支出的律师费，因律师费的承担并无合同依据，故本院不予支持。关于原告要求被告傅长桂对被告寰球娱乐的退还彩排费承担连带责任的诉请，因被告寰球娱乐系一人有限责任公司，被告傅长桂系其唯一股东，现被告傅长桂未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，故应对被告寰球娱乐的债务承担连带清偿责任，对原告的该诉请予以支持。被告寰球娱乐、傅长桂经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘某彩排费12200元； 二、被告傅长桂对被告杭州寰球娱乐影视有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告刘某负担39元，被告杭州寰球娱乐影视有限公司、傅长桂负担52.5元。 原告刘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司、傅长桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异103号之一申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠。委托诉讼代理人：张元文，该公司员工。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**法定代表人：袁文修。第三人：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初581号民事判决书已经发生法律效力。众杰聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，锦程公司于2020年11月16日向本院提出申请，追加第三人袁文修为（2020）津72执253号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦程公司称：2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。现众杰聚公司已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，袁文修应在未缴纳出资范围内对众杰聚公司的本案债务承担连带责任。故申请追加袁文修为被执行人。经审查查明，2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。另查明，锦程公司与众杰聚公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初581号），就双方之间于2017年所产生的纠纷，本院于2019年9月6日出具民事判决书认定：众杰聚公司于判决生效之日起十日内给付锦程公司运杂费19629元及利息（自2018年5月24日起至判决确定的履行之日内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），案件受理费170元由众杰聚公司负担。众杰聚公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据众杰聚公司章程规定袁文修出资期限未届满，但是众杰聚公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。锦程公司以众杰聚公司不能清偿到期债务为由，请求袁文修在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况袁文修不再享有出资期限利益。袁文修未提交证据证明向众杰聚公司已实缴出资，应在其认缴出资102万元范围内对锦程公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人袁文修为（2020）津72执253号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担（2019）津72民初581号案件的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5163号 原告:王丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告:刘勇杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王丽丽与被告刘勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告刘勇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款615000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年上半年,因疫情致原告暂时无法从事自己的工作,便在朋友所开办的工厂从事口罩生产销售工作,原告也帮朋友的工厂在被告处购买过口罩原材料。2020年4月初,朋友彭某向原告咨询并欲购口罩原材料熔喷布,原告一直将此事放在心上。2020年4月17日,被告告知原告其有口罩原料熔喷布,原告将这一消息告知彭某,彭某又将该消息转告给安徽省小山卫生材料有限公司（以下简称小山公司）的法定代表人周小山,周小山与原告取得了联系,原告叫周小山直接与被告联系,周小山以不认识被告不放到心打款为由,于2020年4月18日将款打在原告的账户上。原告收到款项后与被告达成口头协议，被告就供应口罩原料熔喷布一事自行与周小山商定,若未能按约提供熔喷布,被告应退回全部款项。当日,原告将615000元转至被告的账户。被告收到款项后,没有按约向周小山提供熔喷布,周小山找到原告,原告又找到被告,最后,被告同意将615000元退还到原告的账户。后被告未退还给原告，而周小山所在的小山公司已将原告诉至法院,要求原告退还货款,现已进入执行程序。 被告未答辩亦未向本院举证。 原告为支持其主张向本院提交了原告身份证复印件、原被告之间的微信聊天记录截图、银行转账记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2020）皖1824民初750号民事判决书、2020年4月27日原告与周小山之间的短信聊天、2020年5月6日原告与宣州区经侦大队王根指导员的短信聊天记录复印件各1份。对原告所举的证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2020年上半年，原告为向小山公司提供口罩生产原料熔喷布从被告处购买熔喷布。2020年4月18日，原告在收到小山公司支付的660000元货款后，即与被告确定了熔喷布的标准、价格和提货方式，并于同日分两次支付被告货款500000元、115000元，合计615000元。后因货物不符合标准，小山公司与原告协商解除了熔喷布买卖协议，原告同意向该公司退还货款，原告也与被告联系要求解除其与被告之间的熔喷布买卖协议，被告予以同意，并同意退还原告货款。被告未及时退款，原告诉至本院。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法作出裁定冻结被告名下银行存款共计625000元，不足部分，查封被告名下的车辆皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。因被告未能按照双方约定向原告提供符合标准的熔喷布，双方协商解除了熔喷布买卖协议，被告应向原告退还货款。现原告要求退还货款615000元，于法有据，本院予以支持。被告刘勇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇杰于本判决生效之日起十日内给付原告王丽丽货款615000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，保全费3645元，合计13595元，由被告刘勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邵红霞 书记员姚玉祥 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。