wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17738号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：厉双军，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市朝阳路247号。被告：傅剑剑，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：浙江省东阳市朝阳路247号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告厉双军、傅剑剑金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告厉双军归还借款本金47364.58元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月10日止的利息6157.70元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计53522.28元；2、被告傅剑剑对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月8日，原告与被告厉双军签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告厉双军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告傅剑剑向原告出具《保证函》一份，约定被告傅剑剑自愿为债务人厉双军在2017年12月8日至2020年12月7日期间最高融资限额为人民币10万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告厉双军发放贷款10万元。贷款发放后，被告厉双军未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告厉双军未归还本息，仅归还借款本金52635.42元，尚欠借款本金47364.58元，仅按约支付利息到2019年7月15日，后支付利息916.87元。被告傅剑剑也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉双军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币47364.58元并支付利息、罚息、复利（从2019年7月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的916.87元）。二、被告傅剑剑对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币569元（己减半），由被告厉双军、傅剑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4809号 申请执行人：常熟市坤邦钢管有限公司，统一社会信用代码91320581557058066U，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。 法定代表人：吴斌。 被执行人：张家港市鼎寅制管有限公司，统一社会信用代码91320582570353270G，住所地张家港市金港镇港华路与晨港路路口。 法定代表人：杨兰英。 常熟市坤邦钢管有限公司与张家港市鼎寅制管有限公司加工合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初6544号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告张家港市鼎寅制管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市坤邦钢管有限公司加工款55万元。如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告张家港市鼎寅制管有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本院于2020年9月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年9月17日冻结一张家港农村商业银行账户，期限一年，2020年10月14日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的550000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25061号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨大勇，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币86,924.37元、利息4,869.93元、违约金2,636.94元、其他费用14,443.67元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,874.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨大勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,924.37元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计86,924.37元；二、被告杨大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.11元，减半收取计986.55元，由被告杨大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2217号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：青格乐，男，1983年9月15日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告青格乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告青格乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告青格乐偿还贷款本金38120.83元，利息5879.17元、罚息7472.71元、复利1575.00元，共计53047.71元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ5ＸＤＦ268879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61810元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ5ＸＤＦ268879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35444.82元，其中本金23689.17元、利息11510.99元、罚息157.1元、复利76.79元，暂存户金额10.77元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金38120.83元、利息5879.17元、罚息7472.71元、复利1585.77元。现按合同约定扣除暂存户金额10.77元后，被告尚积欠贷款本金38120.83元、利息5879.17元、罚息7472.71元、复利1575.00元，共计人民币53047.71元。 被告青格乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告青格乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告青格乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告青格乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月29日，被告所欠罚息为7086.4元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告青格乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告青格乐所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ5ＸＤＦ268879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青格乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38120.83元、利息5879.17元、罚息7086.4元，共计人民币51086.4元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ5ＸＤＦ268879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为563.0元，保全费30元，合计593元，由被告青格乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87847号原告：艺康(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张庆峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈阳沃特可林洗涤服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：滕荣，执行董事。本院在审理原告艺康(中国)投资有限公司诉被告沈阳沃特可林洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告艺康(中国)投资有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年十二月七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7831号 原告:利辛县华府物业管理有限公司，组织机构代码:568969439，地址:安徽省亳州市利辛县青年路。 法定代表人:刘春龙，总经理。 委托代理人：纪伟，经理。 被告:胡金桂，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告胡金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  于强
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3745号 原告：邹树华，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：胡永明，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹树华与被告胡永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告邹树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹树华撤回起诉处理。 审 判 员     王忠光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理     林 倩 代书记员     刘利平
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1104号原告：抚州恩胜物业管理有限公司，住所地：乐安县名门首府小区****。统一社会信用代码：91361025MA381W0M2C。法定代表人：杨华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁金帅，男，1989年12月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告抚州恩胜物业管理有限公司与被告丁金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼，被告丁金帅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州恩胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付物业费1918元、水电公摊费240元、滞纳金1813元，共计3971元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，我公司与江西鑫龙实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由我公司为九龙宏盛小区提供物业服务，服务期限以业主委员会成立时止，同时在合同中约定了收费项目、收费标准及违约责任。我公司于2018年11月1日进驻九龙宏盛提供物业服务，之后有部分业主因历史遗留问题拒缴物业费、水电公摊费，我公司以各种方式催收，但被告依然拒缴，2020年6月，九龙宏盛小区成立业主委员会，之后没有聘请我公司提供物业服务，我公司便从九龙宏盛小区撤出。被告从2018年11月至2020年6月，共拖欠20个月的物业费、水电公摊费。综上，我公司按照合同约定提供了物业服务，而被告拒缴物业费、水电公摊费的行为已经严重违约，应承担违约责任。故特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告丁金帅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：江西鑫龙实业有限公司系九龙宏盛小区的开发商，在九龙宏盛建造之初，江西鑫龙实业有限公司聘请抚州万和物业管理有限公司为九龙宏盛提供物业服务。2014年9月9日，被告丁金帅与抚州万和物业管理有限公司签订《九龙宏盛前期物业管理服务协议》，该协议约定，被告房屋为九龙宏盛1号楼2单元202室，建筑面积为106.56平方米。物业服务费按0.9元/平方米，预交贰年。业主不按协议约定的收费标准缴纳费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按应缴费用的每日万分之五的标准支付违约金。2018年11月1日，因九龙宏盛小区未成立业主委员会，江西鑫龙实业有限公司作为九龙宏盛小区的开发商，将九龙宏盛小区的物业服务委托给了抚州恩胜物业管理有限公司，双方也签订了《物业管理服务合同（一）》，该合同约定：物业管理费多层按0.5元/平方米，高层按0.85元-1元/平方米计算。另约定，如果业主未按要求缴纳物业费、水电公摊费，自逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告自2018年11月1日起正式为九龙宏盛小区提供物业管理服务。但被告之后一直未交纳物业管理费。2020年6月九龙宏盛小区成立业主委员会，原告抚州恩胜物业管理有限公司便从九龙宏盛小区撤出。本案争议焦点为：原告对被告主张相关费用是否依法有据？针对争议焦点，被告系九龙宏盛小区业主，自被告入住小区起就一直有物业公司进行服务，被告也与抚州万和物业管理有限公司签订《九龙宏盛前期物业管理服务协议》，该协议约定了物业费按每平方米0.9元计算。虽然被告没有与原告签订物业管理合同，但原告也实际为九龙宏盛小区提供了物业服务，应认定原告是顺延了之前物业公司的业务，被告未提出反对意见，应认定被告默认了原告提供的物业服务。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告没有与被告签订物业合同，但被告与抚州万和物业管理有限公司签订了合同，价格应按照被告与抚州万和物业管理有限公司签订的合同约定的价格进行计算，故物业服务费按每平方米0.9元，即币1918.08元[0.9元×106.56平方米×20个月]。关于水电公摊费，合同中未做约定，且原告未提供实际发生费用的相关证据，本院不予支持。原告主张要求被告支付滞纳金，原告没有与被告签订物业管理服务合同，且原告没有提供其向被告催收相关费用的证据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供任何证据，视为对其自身权利的放弃，故对原告主张要求被告支付物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告给被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付相关费用。被告与抚州万和物业管理有限公司签订了《九龙宏盛前期物业管理服务协议》，但原告与被告没有签订合同，原告作为前期物业公司的顺延，被告应按照之前签订的合同向原告支付费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金帅于本判决生效之日起七日内向原告抚州恩胜物业管理有限公司支付物业管理费1918元；二、驳回原告抚州恩胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金帅负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋荟书记员何明明附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17207号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：鲁芳芝，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽蚌埠禹会区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告鲁芳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2515号申请执行人某某公司。被执行人潘某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘善羿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3473号 原告:张士友,男,1952年4月9日出生,汉族,初中文化,农民,住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告:张术林,男,1977年10月25日出生,汉族,初中文化,住安徽省滁州市凤阳县。 原告张士友与被告张术林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士友的委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告张术林经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张士友向本院提出诉讼请求：1.判令张术林偿还借款20200元及利息（本金16000元的利息自2019年2月2日起按月利率1%计算，本金4200元的利息自2020年8月11日起按年利率6%计算）；2.判令张术林承担本案的诉讼费用。事实与理由：张士友与张术林都是本地人，相互认识。张士友在小溪河当地是泥瓦工。2014年春，张术林家坐落在小溪河镇梨园街道的房屋是张士友参与建的。2016年下半年，双方经过结算，张术林欠张士友工价款16000元，张术林没有出具结算凭证。2019年2月2日，张士友向张术林催讨欠款，张术林向张士友出具16000元借条一份，载明利息1分。并按照本金16000元，月利率1%计息的利息4200元又借条一份，注明2月7号还清。此后，张士友多次向张术林催讨欠款未果。 张术林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张士友提交的借条2份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定及时履行自己的义务。张士友与张术林之间存在相关合同关系，经结算，张术林向张士友出具借条，系双方真正意思表示，合法有效。经张士友催要，张术林未能及时归还，构成违约。现张士友主张张术林还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张术林于本判决生效后十日内归还原告张士友借款20200元及利息（本金16000元的利息自2019年2月2日起按年利率12%计算，本金4200元的利息自2020年8月11日起按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告张术林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陆先尧 人民陪审员  詹丽娟 人民陪审员  李长玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初347号 原告：王素红，女，1977年10月21日出生，汉族，现住乾安县。 被告：贾风明，男，1979年6月26日生，汉族，现住前郭县。 原告王素红诉被告贾风明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。本院经查证确定被告贾风明的送达地址是前郭县某小学对面平房区，本院对本案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王素红的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破45号 申请人：绍兴市同心针织有限公司管理人。 2020年12月9日，绍兴市同心针织有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月23日作出（2020）浙0602破申38号民事裁定书裁定受理绍兴市同心针织有限公司的破产清算，管理人查明，债务人现无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍兴市同心针织有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴市同心针织有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴市同心针织有限公司名下无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴市同心针织有限公司属于严重资不抵债，财产已不足以支付破产费用。管理人关于宣告绍兴市同心针织有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市同心针织有限公司破产； 二、终结绍兴市同心针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋海芳
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审72号 申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。 法定代表人周加平，该局局长。 委托代理人周**，该局工作人员。 被执行人祁根土，男，汉族，1962年2月13日出生，住嘉善县。 申请执行人嘉善县综合行政执法局因被执行人祁根土不履行其于2019年7月1日作出的（2019）善综执字［2］027-1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。2020年12月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5532号申请执行人：孙磊，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人孙磊与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特920号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223,627.40元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3292号 原告：丁礼秀，女，汉族，1978年4月7日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：张兴元，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省通江县。 原告丁礼秀与被告张兴元“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于××××年××月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼秀及其委托诉讼代理人罗舒玲到庭参加了诉讼，被告张兴元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁礼秀向本院提出如下诉讼请求：1、非婚生女张某随原告生活，由被告从本案判决之日起每月向原告支付女儿抚养费500.00元直至张某年满18周岁止；2、本案的涉诉费用由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2013年9月起以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一女张某，一直与原告在一起生活。由于同居后被告的原因导致双方分居生活至今。为了使非婚生女的生活有所保障，原告提起诉讼，请求支持诉请。 被告张兴元未答辩。 经审理查明，原、被告于2013年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一女张某，一直与原告丁礼秀在一起生活。 本院认为，原、被告至今未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，原、被告之间属同居关系。因非婚生女张某一直与原告丁礼秀在一起生活，为了有利于其健康成长，非婚生女张某继续随原告丁礼秀生活为宜。根据当地的生活、消费水平，本院确定被告张兴元从××××年××月起每月支付抚养费500元直至非婚生女张某年满十八周岁时止。被告张兴元对非婚生女张某享有探望权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下： 非婚生女张某随原告丁礼秀生活，被告张兴元从××××年××月起每月支付抚养费500元直至非婚生女张某年满十八周岁时止，每年12月31日前付清当年度的抚养费。被告张兴元对非婚生女张某享有探望权。 案件受理费150元，由原告丁礼秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘光磊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初3224号 原告：李文娇，女，生于1993年8月11日，汉族，中专文化，住韩城市新城区，村民，公民身份号码：61058XXXX308111322。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，陕西科朗律师事务所实习律师，一般授权。被告：解丁霞，（又名解阳芬），女，生于1989年11月29日，汉族，高中文化，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：14270XXXX911293048。委托诉讼代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者，特别授权。原告李文娇与被告解丁霞合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李文娇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文娇的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文娇撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告李文娇负担。                                              审 判 员    孙 娟 娜                                                          二〇二〇年十二月十日                               书 记 员    梁    莹 1
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初189号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人林建煌，绰号阿旺，男，1992年4月23日出生，公民身份号码：441********423*034，汉族，大专文化，居民，户籍地：广东省德庆县*****************，2020年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被德庆公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]75号公诉机关指控事实2020年4月2日，被告人林建煌在德庆县****妇幼医院附近，以人民币330元的价格从张某健手上购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，以人民币350元的价格出售给谭某榆。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人林建煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人林建煌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人林建煌犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林建煌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人林建煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月11日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：李枳泽书记员 ：张伟斌
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初379号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人许正东，男，1982年7月22日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。被告人许正东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人许正东犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许正东到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年10月25日22时许，被告人许正东酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿本市八公山路由北向南行驶至文华路交口处，碰撞前方被害人常某驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车尾部，致皖Ｎ×××××号小型汽车碰撞前方被害人叶某驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车，造成三车受损的交通事故。事发后，被害人叶某报警，被告人许正东在现场等待处理，后如实供述犯罪事实。经认定，被告人许正东负事故的全部责任。经鉴定，被告人许正东血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人许正东与被害人常某、叶某达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人许正东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人许正东如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案经过、赔偿协议书、谅解书等，被害人常某、叶某陈述，被告人许正东供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人许正东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人许正东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害方经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初894号 原告：徐军，男，1968年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：徐德福，男，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告徐军诉被告徐德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张徐军到庭参加诉讼，被告徐德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还水泥款100,000元；2、依法判令本案受理费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买价值100,000元水泥，被告承诺送完水泥后就给货款，但在给被告送完水泥后，被告一直未支付水泥款，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告徐德福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年开始向被告位于焉耆回族自治县垃圾场工地陆续提供水泥，2012年3月3日，原、被告双方就被告欠原告水泥款金额进行结算，当天被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐老板水泥款壹拾万元整〈100,000.00元〉。徐德福，2012年3月3日”，被告至今未向原告支付上述水泥款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付所欠水泥款100,000元。 以上查明的事实，有欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合同双方应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。被告徐德福欠原告徐军水泥款100,000元有欠条予以为证，被告徐德福未向原告及时履行支付水泥款的义务，现原告要求被告偿还上述所欠水泥款，本院判如所请。被告徐德福经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德福于本判决生效后三日内向原告徐军支付水泥款100,000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2,300元（原告徐军已预交），与公告送达费560元，上述合计2,860元由被告徐德福负担，于主债务履行之日一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  安霞 审 判 员  马垚 人民陪审员  王玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初345号之一原告：左忠路，男，1956年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：大连中欧资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区安盛里****，统一社会信用代码91210213311483839Y。法定代表人：柴志成。被告：张凤杭，男，1984年12月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告左忠路与被告大连中欧资产管理有限公司、张凤杭合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连中欧资产管理有限公司、张凤杭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执397号之一申请执行人：陈文福，男，汉族，1944年12月6日出生，住湖北省石首市。申请执行人：陈军阶，男，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省石首市。被执行人：彭永艮，男，汉族，1971年11月20日出生，住江苏省灌南县。关于申请执行人陈文福、陈军阶与被执行人彭永艮船舶租用合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人名下虽登记有船舶，但踪迹不明，无法实施扣押。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十二月三日书记员  陈玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9271号原告：东莞市哈漠尼切削工具有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********221Y。法定代表人：陈阿玲，该公司的经理。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告：吴辉，男，1989年3月21日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码为431************417。被告：东莞神耀五金科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区*********，统一社会信用代码为91441900MA519Q1B3U。法定代表人：卢某1。委托代理人：谢润娥，该公司员工。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告吴辉拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴辉向原告支付货款115214元及利息；2.被告东莞神耀五金科技有限公司对被告吴辉的上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告吴辉之间存在买卖合同关系，被告吴辉应向原告支付货款115214元及利息。原告与被告东莞神耀五金科技有限公司之间存在保证合同关系，被告东莞神耀五金科技有限公司对被告吴辉的前述债务承担连带保证责任，被告东莞神耀五金科技有限公司承担责任后，有权向被告吴辉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市哈漠尼切削工具有限公司支付货款115214元及逾期付款利息（以115214元为本金，自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告东莞神耀五金科技有限公司对判项一所列债务承担连带清偿责任，被告东莞神耀五金科技有限公司在承担清偿责任后有权向被告吴辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604.28元（原告已预交），由被告吴辉、东莞神耀五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  麦玉青人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1420号之四申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢伟，男，1987年2月22日出生，布依族，高中文化，户籍地为贵州省六盘水市六枝特区中寨乡菁脚村岩脚寨组，公民身份号码5202031987********。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判与卢伟罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本案于2020年11月16日作出查封裁定，查封了本案被执行人所有的车牌号为川KN93**的豪爵牌车辆一台，于2020年12月15日冻结了被执行人卢伟一张银行卡，冻结期限为壹年,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人卢伟作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  高丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：申恒，河南明商律师事务所实习律师。被告：雷俊锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政银行）与被告雷俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人仝乐峰、申恒到庭参加诉讼，被告雷俊锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷俊锋偿还原告借款本金131676.18元、利息2910.46元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息合计134586.64元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（贷款人）与被告雷俊锋（借款人）签订编号：41024011219090272615的《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期限为自2019年9月5日至2022年9月5日，额度存续期限前30个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2.借款人通过线下申请支用借款额度时应先提交《中国邮政储蓄银行卡贷通功能开办申请单》，经贷款人审核同意后发放贷款。3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。4.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息，并有权处分抵押物，实现抵押权。5.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2019年9月7日，被告支用了借款300000元，期限为12个月；贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%；还款方式为按月付息到期一次性还本。被告在上述贷款到期后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告权益，故诉至法院。被告雷俊锋缺席，无答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告雷俊锋向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》一份，申请办理额度类消费贷款，金额为人民币300000元。2019年9月5日，原告（贷款人）与被告雷俊锋（借款人）签订编号为：41024011219090272615《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）300000元（大写：叁拾万元）；借款额度存续期限自2019年9月5日至2022年9月5日，额度支用期为额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%；罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；违约责任：借款人未按期还款，原告有权按合同约定计收罚息，可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权……等。同日，被告雷俊锋根据上述合同向原告提交《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，显示还款方式为按月付息到期一次性还本；单笔贷款期限12个月；申请单还约定了利率、罚息利率。2019年9月7日，原告分三次向被告雷俊锋共发放贷款300000元，邮政银行提交的三张放款清单均显示：放款金额为100000元；正常利息为6.09%；罚息利率为9.135%；还款方式为按周期结息到期还本。被告贷款期间正常还息，贷款到期后未按约定足额还款；根据原告条件的证据显示：截止2020年11月30日，被告拖欠的贷款本金为131676.18元，利息及罚息2910.46元，本息合计134586.64元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按时足额偿还本息。被告在2020年9月7日贷款到期时未能如约支付本金及当月利息，构成违约，故原告按合同约定要求被告清偿贷款本息，并要求被告支付约定的罚息等符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的证据显示内容，截止2020年11月30日，被告雷俊锋拖欠的贷款本金为131676.18元，利息及罚息2910.46元，本息合计134586.64元；故被告雷俊锋应偿还原告截止2020年11月30日的贷款本息134586.64元，并按合同约定以年利率9.135%的标准计算支付自2020年12月1日起至实际偿还之日止期间逾期利息。被告雷俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告雷俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本息134586.64元（截止2020年11月30日），并按合同约定就贷款本金131676.18元，以年利率9.135%标准支付自2020年12月1日起至实际偿还之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告雷俊锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 钰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1880号之一申请执行人王利强，男，1976年4月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王伟，男，1984年12月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人史鹏飞，男，1974年12月29日出生，汉族现住乌拉特年前。本院在执行王利强与王伟、史鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王利强依照（2020）内0823民初1709号民事调解书申请执行，要求被执行人王伟、史鹏飞给付案款16000元及利息。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人王利强约谈，申请执行人王利强也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2749号原告：耿龙兵，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐浩、张莹，江苏永屹律师事务所律师。被告：盐城新城汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开元路**。法定代表人：张景，董事。委托诉讼代理人：王浩峰、胡杰，江苏山水律师事务所律师。原告耿龙兵与被告盐城新城汽车销售服务有限公司（以下简称新城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿龙兵及其委托诉讼代理人徐浩、张莹，被告新城公司法定代表人张景的委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告新城公司违法解除劳动合同；2、判令被告新城公司补发拖欠的41901.24元并按拖欠的工资加付50%合计62851.86元；3、判决被告新城公司支付违约解除劳动合同的补偿金275281.82元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2008年8月1日到被告单位工作，自2010年2月起任总经理职务，最后一次签订劳动合同时间为2018年9月，劳动期限为三年。2018年12月14日，我因与被告新城公司集团总部对销售经理王桂洲违规众筹一事处理意见不一致，被停止了总经理职务，并被要求休假，被告在未作任何通知的情况下关闭了我所有的办公系统，终止了总经理的审批、阅览权，将我移出了所有厂家系统及集团内部、公司内部微信工作群。2019年2月11日，被告在未事先通知我的情况下直接更换了我办公室门锁。从2019年2月起，被告停发我的工资。2019年4月办公室主任口头通知我停止了我的社保待遇，与我解除劳动关系。被告的行为属于违规解除劳动合同，侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判决。被告新城公司辩称：本案已经盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会（以下简称盐都仲裁委）作出裁决，对耿龙兵的仲裁请求不予支持。该裁决事实清楚，适用法律准确。原告耿龙兵2008年8月1日入职，实际工作至2018年12月，之后未提供任何劳动，因此被告工资支付至2019年1月份，社保交至2019年3月份。因原告自动离职，并且于2019年1月份就已经在盐城永宁新城汽车销售服务有限公司工作，因此本案被告不存在所谓的违法解除劳动合同事实，被告从未通知原告解除劳动合同，反而在原告未提供劳动后，多次联系其是否来继续上班。另外，原告在时隔一年之后才就其所谓的违法解除劳动合同事由提起仲裁，期间从未向被告方主张过权利，明显有违常理，原告所诉的赔偿金、补发工资以及按照拖欠工资加付总额50%没有依据。另外，被告方保留要求原告返还多支付的工资及社保费用的权利，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据，并附卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告耿龙兵于2008年8月1日起到被告新城公司工作，先后任副总经理、总经理职务，双方签订了劳动合同。耿龙兵在新城公司工作期间，由新城公司支付工资。2018年12月14日，因原告耿龙兵就新城公司销售经理王桂洲违规众筹一事与公司总部意见不一致，在向公司总部汇报情况回到盐城后，发现其公司、厂家系统密码均已失效，无法登录。后耿龙兵被告知休假。2020年2月11日，耿龙兵上班时发现办公室门锁已更换。2020年3月1日，新城公司向耿龙兵支付了2019年1月份工资7100.79元。后新城公司为耿龙兵缴纳社保至2019年3月份。2019年4月，耿龙兵至其他单位上班。2020年3、4月间，耿龙兵向盐都仲裁委申请仲裁，盐都仲裁委于2020年5月13日作出裁决，对耿龙兵的仲裁请求不予支持。为此，原告耿龙兵诉至本院。本院认为，原告耿龙兵在被告新城公司工作，签订劳动合同，被告新城公司向耿龙兵按月支付报酬，双方之间存在劳动关系。被告新城公司在2018年12月14日后，关闭耿龙兵的工作系统，将耿龙兵移出工作微信群、更换办公室门锁，不给耿龙兵提供工作场所及工作平台，致使耿龙兵无法继续工作。现新城公司认为耿龙兵系自动离职，而耿龙兵则主张系新城公司不提供工作条件和场所，迫使其离开，双方均未提交证据予以证明，故耿龙兵与被告新城公司间劳动关系终止，可以视为协商一致解除劳动关系的情形，新城公司应向耿龙兵支付解除劳动关系的经济补偿金。耿龙兵2018年工资额为83543.27元，绩效工资为52353.78元，2018年平均月工资为11324元（取整），故被告新城公司应支付耿龙兵经济补偿118902元（11324元*10.5个月）。原告耿龙兵另主张拖欠的四个月工资，因新城公司已经向耿龙兵发放至2019年1月份的工资，根据耿龙兵本人陈述自2019年2月后其已无法正常开展工作，虽之后有微信联系客户及公司人员，但不属于实际提供劳动，故原告耿龙兵主张被告新城公司拖欠其工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城新城汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿龙兵经济补偿人民币118902元。二、驳回原告耿龙兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  唐兰平二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  周 华书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初578号 原告：ARTPLAST有限公司（ARTPLASTLTD），住所地保加利亚共和国扬博尔市扬博尔区RUEN路**。 授权代表：TODORANGELOVTODOROV，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毅军，上海东座律师事务所律师。 被告：台州市黄岩斯玛特机械模具有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省台州市黄岩区东城街道柔极路** 法定代表人：沈卫平。 本院在审理原告ARTPLAST有限公司与被告台州市黄岩斯玛特机械模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告ARTPLAST有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ARTPLAST有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 审 判 员  郑婷婷 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  梁雨雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健宇，男，1973年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉东，男，汉族，1973年11月22日出生，住临沂市兰山区。再审申请人王健宇因与被申请人王汉东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终5128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健宇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案被申请人向法院诉讼10万元借款系被申请人就同一案件重复诉讼，其与被申请人本案涉及的10万元双方并没有实际支付，案卷证据内也无相应证据予以支持，二审法院认定基本事实错误。请求依法再审，维护其合法权益。本院经审查认为，本案借款发生于2017年12月1日，金额为10万元，申请人认可该借条是其书写，申请人作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律责任。关于涉案借款的交付，原审法院根据当事人陈述及双方当事人均认可的自借款之日即2017年12月1日起至2018年4月期间申请人每月支付被申请人款项1000元，结合本案借条内容，认定申请人每月支付被申请人的1000元系借款利息，并据此认定申请人已收到该10万元借款，判决申请人应予偿还，并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，王健宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健宇的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  赵 婧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3473号上诉人（原审原告）：陈佳山，男，1952年1月1日生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审原告）：束有凤，女，1953年5月23曰生，汉族，住江苏省仪征市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志诚，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。上诉人陈佳山、束有凤因与被上诉人郭志诚房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019）苏1081民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佳山、束有凤在收到本院《催缴上诉案件受理费通知书》后，未在期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈佳山、束有凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年十二月二日书记员  朱爱娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1018号 申请执行人：董宁,男,1970年12月30日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：胡勇,男,1964年3月18日出生,住自贡市自流井区。 本院受理执行董宁与胡勇借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）3000000.00元及利息，执行费32400.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人胡勇银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人胡勇银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元，申请执行人已向胡勇部分财产限制法院申请参与分配。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1018号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖仕莉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执396号之十申请执行人:任刚，男，1969年5月21日生，河南省滑县道口镇人。被执行人：林银峰，男，1973年12月28日生，山东东营市人。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：山东省营口市河口区河滨路**，统一社会信用代码：91370503164840233M法定代表人：马立和被执行人：中石化胜利油建工程有限公司山西分公司，住，住所地太原市小店区一社会信用代码91140105599854159A。法定代表人：张卫东。本院于2020年8月21日立案执行的任刚申请执行林银峰、东营市河口区宏智建安有限责任公司等建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初912号民事判决书及忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民终699号民事判决书，执行内容为：一、林银峰、东营市河口区宏智建安有限责任公司给付任刚工程欠款140万元及利息（利息计算从2015年1月11日起至本案执行完毕止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），相互承担连带责任；二、中石化胜利油建有限责任公司山西分公司在欠工程款885689元内承担连带责任；案件受理费17400元由林银峰、东营市河口区宏智建安有限责任公司承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。中石化胜利油建工程有限公司山西分公司的义务已经履行完毕，其余二被执行人至今仍未履行完毕。本院分别于2020年8月24日、2020年9月8日、2020年9月27日、2020年10月14日、2020年11月3日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，查询到被执行人有部分可用余额，我院对其部分账户进行了冻结，并进行扣划。目前已执行到位890980元（含执行费16574元）。本院于2020年9月16日对被执行人林银峰采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，同日对东营市河口区宏智建安有限责任公司的法定代表人马立和采取了限制高消费措施并将该公司其列入失信被执行人名单。2020年9月17日本院委托河北省三河市人民法院到河北省三河市不动产登记中心对林银峰在三河市的不动产情况进行调查，经反馈林银峰在三河市燕郊开发区有房屋一套，本院委托三河市人民法院于2020年11月6日对该处房产进行查封。由于该房已抵押给中国光大银行股份有限公司廊坊分行（按揭贷款），本院暂未进一步处置。同时本院委托东营市人民法院对林银峰在东营市的不动产情况进行查询，经查林银峰在东营市无不动产。本院还查到林银峰有大众牌车辆一辆，本院于2020年10月26日委托山东省东营市东营区人民法院对该车进行查封。由于本院未实际控制该车辆，本院未做进一步处置。申请执行人任刚也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月9日向申请执行人任刚告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林银峰、东营市河口区宏智建安有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十五日书记员  翟晓霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10415号原告：王涛，男，1992年7月12日出生，汉族，住河北省元氏县，现住浙江省义乌市。被告：周愉，男，2001年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告王涛为与被告周愉买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告周愉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告周愉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2020年3月中旬，被告以1400元的价格从原告处买一部手机，承诺4月20日发工资归还，并于3月28日出具一份欠条给原告。付款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由和借口推托不还。为此，请求依法判令被告支付货款1400元。被告周愉未作答辩。经审理查明，2020年3月，被告以1400元的价格向原告购买了一部手机。2020年3月28日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份、原告和被告之间的支付宝聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款1400元，理由充分，依法予以支持。被告周愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周愉于本判决生效后十日内支付原告王涛货款人民币1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告周愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月九日书 记 员  龚 涵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28160号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：李弋戈，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李弋戈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1601号原告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码91500226710066147。诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人:李鑫,重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司管理人工作人员。被告：罗凯,男,汉族,1994年,住重庆市巴**。原告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司与被告罗凯追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 王  成审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9318号原告：赵延虎，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：闫思强，男，1997年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。被告：丁道民，男，1974年7月28日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南龙腾泽铭商贸有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道龙昌新座**楼2306。法定代表人：弭前进，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。代表人：孙建，经理。被告：中禛交通运输有限公司，住，住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603/div>法定代表人：梁利娟，经理。原告赵延虎与被告闫思强、丁道民、济南龙腾泽铭商贸有限公司（以下简称龙腾泽铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延虎的委托诉讼代理人刘晓敏，被告闫思强、丁道民、龙腾泽铭公司法定代表人弭前进到庭参加诉讼，被告人保济南公司、中禛交通公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经支出的医疗费322319.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月16日22时25分，闫思强驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车，沿省道102由西向东行驶至37公里800米的241省道路口左转弯时与沿102省道由东向西的赵延虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵延虎受伤，电动三轮车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，闫思强承担事故全部责任，赵延虎无责任。经查，事故车辆实际车主为丁道民，登记在龙腾泽铭公司名下，在人保济南公司投保交强险，在中禛交通公司投保商业三者险。对原告损失各被告均应承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告闫思强辩称：发生事故属实，我是丁道民雇佣司机，相关原告损失不应赔偿。被告丁道民辩称：事故发生属实，我是事故车辆实际车主，挂靠在龙腾泽铭公司名下，在人保济南公司投保交强险，在中禛交通公司投保商业三者险200万元。原告损失应由保险予以赔付。被告龙腾泽铭公司辩称：事故发生属实，我司仅为事故车辆登记车主，不应承担赔偿责任。被告中禛交通公司辩称：事故车辆在我司参统限额为200万元第三者责任统筹，在核实相关证件合法有效情况且无免赔是由情形下，同意对原告超出交强险赔付限额部分按比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、交通费等程序性间接损失。被告人保济南公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年10月16日22时25分，闫思强驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车，沿省道102由西向东行驶至37公里800米的241省道路口左转弯时与沿102省道由东向西的赵延虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵延虎受伤，电动三轮车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，闫思强承担事故全部责任，赵延虎无责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。2、原告受伤后被送往济南市章丘区中医医院急诊治疗1天，花费医疗费5241.96元，次日原告被转往山东省立医院住院治疗，自2020年10月17日至2020年11月18日住院治疗32天，原告主张花费医疗费316897.64元，为此，原告提交济南市章丘区中医医院急诊病历1份、医疗费发票4张、山东省立医院住院病历1份、医疗费发票7份、费用清单1份、出院通知书1份、住院患者证明1份予以证实。被告无异议，对原告主张的医疗费322139.6元本院予以确认。3、事故车辆鲁Ａ×××**重型自卸货车实际车主为被告丁道民，挂靠登记在龙腾泽铭公司名下，在人保济南公司投保交强险，在中禛交通公司投保机动车第三者责任统筹200万元，事故发生后丁道民为原告垫付医疗费50000元。上述事实，由原被告陈述以及被告丁道民提交机动车交通事故责任强制保险单、中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单予以证实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，闫思强与赵延虎发生交通事故，造成赵延虎受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认闫思强承担本次事故全部民事赔偿责任。闫思强系丁道民雇佣司机，相关责任应由雇主丁道民承担，龙腾泽铭公司作为车辆登记车主及挂靠公司，应与丁道民承担连带赔偿责任。闫思强驾驶的车辆在人保济南公司投保交强险，在中禛交通公司投保机动车第三者责任统筹200万元，人保济南公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分原告损失由中禛交通公司在商业三者险保险合同范围内予以赔偿。被告丁道民垫付的医疗费50000元因其未向本院提出主张，本案不予涉及，可待原告医疗终结后一并处理。原告赵延虎现仍在治疗中，其就已经发生的医疗费322139.6元主张权利符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。被告人保济南公司、中禛交通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告赵延虎医疗费18000元。二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告赵延虎医疗费304139.6元（322139.6元-18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，减半收取计3511元，由被告丁道民、济南龙腾泽铭商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇二〇年十二月二十二日书记员  吉璐璐
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9607号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：王斌，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽合肥长丰阿奎利亚徐桥苑**。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破34号之一 申请人：东阳市志诚链业有限公司管理人。 2020年12月19日，东阳市志诚链业有限公司（以下简称志诚链业公司）管理人向本院提出申请称，债务人志诚链业公司已全面停产，其法定代表人下落不明，无法提供债务人的实际财产情况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算，且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告志诚链业公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现志诚链业公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市志诚链业有限公司破产。 二、终结东阳市志诚链业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 董吻姬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5154号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被告：邵文华，男，1941年3月27日出生，住江苏省亭湖区。被告：王龙龙，男，1980年8月20日出生，住山东省平度市。被告：青岛兄弟货运有限公司，住，住所地山东省青岛市平度市南村镇九甲村/div>法定代表人：綦振斐，该公司总经理。被告：青岛奥翔运输有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处/div>法定代表人：张瑞真，该公司总经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住，住所地山东省青岛市平度市经济开发区红旗东路**/div>法定代表人：李玉江，该公司总经理。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告邵文华、王龙龙、青岛兄弟货运有限公司、青岛奥翔运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  蔡力二〇二〇年十二月十七日书记员  路超
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢905号 内蒙古邦泰投资有限公司、屈月霞、赵爱民： 内蒙古邦泰投资有限公司与屈月霞、赵爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49079.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位49079.27元，本院已于2020年12月22日将该款转付给内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）。至此，内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017）内0621民初2922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十二日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6179号 原告:绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：徐洪梅，女，汉族，生于1977年8月4日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告徐洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督103号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈珍强，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈珍强申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督103号支付令，限令被申请人陈珍强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈珍强下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督103号支付令自行失效。 申请费132元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初335号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人张逸，男，2000年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，人，住祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年9月18日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张逸犯诈骗罪一案，本院于2020年12月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官李小波、检察官助理赵丛出庭支持公诉，被告人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年年初，贺玲利（已判决）与李小勇（已判决）合谋组织一个“杀猪盘”形式的网络诈骗集团，贺玲利负责网络虚假投资平台、作案用手机、微信账号、第三方支付渠道、微信“上粉”(寻找诈骗对象)、租赁作案场所及前期出资等，李小勇负责招募、培训、管理员工，扮演虚假投资平台分析师等。 2019年2月份起，贺玲利、李小勇等人先后纠集被告人张逸和宋思婷（已判决）、谢曙光（已判决）等人使用女性微信头像，假冒“贵阳大数据交易所”女性工作人员与被害人以交友为幌子进行聊天，在博取被害人信任后谎称可以提供相关投资数据，诱骗被害人在该集团使用的“峰盈国际”、“恒泰投资”、“亿鑫环球”等虚假交易平台上“投资”。然后，受害人所投资资金全部通过第三方支付渠道转至贺玲利指定的账户，再由李小勇通过修改虚假平台后台数据的方法营造被害人投资失败的假象，从而达到诈骗被害人钱财的目的。 诈骗成功后，贺玲利、李小勇支付20％至24％不等的提成给直接实施诈骗的集团成员。扣除提成及其他作案成本后，贺玲利分得剩下70％的违法所得，李小勇分得剩下30％的违法所得。具体事实如下： 1.张逸于2019年4月份加入诈骗集团，2019年4月份至6月份使用前述诈骗手段诈骗多名被害人，诈骗金额为人民币60262元，非法获利人民币14462元。 2.2019年5月份，诈骗集团成员蒋健使用前述诈骗手段对被害人熊某进行诈骗，蒋健（已判决）与张逸商量由张逸提供转账支付渠道获取诈骗资金，被害人熊某先后向张逸提供的账户转账人民币40000元，诈骗成功后张逸按照比例分得人民币10000元左右。 被告人张逸于2020年8月13日被抓获归案，到案后赔偿了被害人熊某部分损失并取得谅解。 上述事实，有到案经过、户籍资料、同案犯刑事判决书、业绩提成表、刑事谅解书等书证，被告人张逸及同案犯的供述与辩解，被害人熊某等人的陈述，辨认笔录，电子数据等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人张逸参加以贺玲利、李小勇为首的诈骗犯罪集团后，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张逸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张逸在犯罪集团中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张逸在犯罪集团中对自己诈骗他人人民币60262元的犯罪事实承担责任。被告人张逸在对被害人熊某40000元的诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参加的全部犯罪处罚。被告人张逸到案后，如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人张逸退还了被害人熊某部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张逸自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，对被告人张逸适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张逸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年8月13日起至2023年11月12日止；罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  刘雨明 人民陪审员  袁国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1145号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区西解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。委托代理人：唐令环，该行职工，一般代理。委托代理人：何均，该行职工，一般代理。被执行人：封先荣，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢克荣，女，土家族，1981年9月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢秀琼，女，土家族，1981年2月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：万继伦，男，汉族，1979年12月23日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人封先荣、万继伦、谢克荣、谢秀琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初5868号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“一、限被告万继伦、谢秀琼在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金900000元及利息，其中自2014年10月13日至2015年10月8日贷款期间内尚欠利息为29293.11元，自2015年10月9日起以实际尚欠本金为基数按年利率15.3%计算逾期利息至清偿完毕时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在债权限额内对被告万继伦、谢秀琼提供抵押的坐落于重庆市黔江区的房屋价值（房产证号为×××房地证××××字第×××××号）享有优先受尝权；三、被告封先荣对前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行其他诉讼请求。本案案件受理费12850元，由被告万继伦、谢秀琼、封先荣共同负担12800元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担50元。”被执行人封先荣、万继伦、谢克荣、谢秀琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为900000元及利息、案件受理费12800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人封先荣、万继伦、谢克荣、谢秀琼发出执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况。2020年7月31日与2019年4月15日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人封先荣、万继伦、谢克荣、谢秀琼名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人万继伦、谢秀琼名下有位于重庆市黔江区的房屋一栋（产权证号：×××房地证××××字第×××××号），2、被执行人封先荣、谢克荣名下有位于重庆市黔江区的房屋一栋（产权证号：×××房地证××××字第×××××号），四被执行人名下的前述房屋均抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。除此外未查询到被执行人封先荣、万继伦、谢克荣、谢秀琼名下有其他可供执行财产线索。2018年7月19日，本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交评估拍卖申请书，请求本院对万继伦、谢秀琼名下前述房屋进行司法处置，本院依法受理。2018年9月20日，本院将上述房屋委托给重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司对万继伦、谢秀琼名下上述房屋进行评估，评估价值为1400400元，本院于2019年3月4日委托重庆益拍网络科技有限公司对该房屋进行第一次司法拍卖，起拍价确定为980280元，保证金为98028元，竞价幅度为1000元及其整数倍，因第一次司法拍卖无人竞拍而流拍；本院于2019年3月25日，委托重庆益拍网络科技有限公司对该房屋进行第二次司法拍卖，起拍价确定为784224元，保证金为98028元，竞价幅度为1000元及其整数倍；2019年3月26日，该房屋被案外人冉金城以784224元的最高价竞得。本院于2019年4月1日出具成交拍卖裁定书。2019年7月4日，本院将该房屋拍卖案款650000元支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。2019年4月16日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交评估拍卖申请书，请求本院对封先荣、谢克荣名下前述房屋进行司法处置，本院依法受理。2019年5月29日，本院委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对封先荣、谢克荣名下前述房屋进行评估，该房屋评估价值为2023900元，2019年7月29日，被执行人封先荣与申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代理人何均在本院的主持下，达成执行和解协议，承诺在2019年8月15日之前将本案剩余本金262000元履行完毕，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意暂缓对封先荣、谢克荣名下房屋拍卖。2020年11月23日，因在万继伦、谢秀琼名下前述房产交付过程中，买受人冉金城与万继伦对拍卖标的物范围之外（证载面积之外）的房产部分处置发生争议，并且不能形成一致意见。在本院释明“竞拍人参与网络竞拍的，即视为已知并接受标的物的瑕疵和权利负担”的情况下，冉金城坚持要求撤销拍卖，退回拍卖款，并同意评估费用、拍卖辅助费用在被执行人缴纳后再予以退还。基于标的物的实际现状及本案实际情况，本院出具撤销房产证号为×××房地证××××字第×××××号房产《成交确认书》的裁定书，2020年12月10日本院扣除案件执行费11400元、拍卖辅助公司佣金6273.79元及万继伦名下房屋的评估费用12000元后将案款754550.21元退还给冉金城。2020年12月29日，本院约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行委托代理人唐令环，其表示本案可终结本次执行程序，待对万继伦的房产重新测绘、评估后申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人万继伦、谢秀琼纳入限制消费措施名单，2020年12月29日，本院已依法将被执行人万继伦、谢秀琼纳入失信被执行人名单。执行期间被执行人封先荣、谢克荣一直在履行还款义务，已偿还借款本金22万元，故未将其列为失信被执行人员。目前尚有借款本金676666.51元、利息675944.77元及诉讼费12800元、评估费12000元、拍卖辅助公司佣金6273.79元未执行到位。本院认为，经依法处置被执行人名下房产未达成清偿债务的目的，申请执行人同意终结本次执行程序，待对被执行人名下房产重新整体评估后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十九日书记员 庹智红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10099号申请执行人：苏州世涛建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PCFT37B，住所地昆山市花桥镇商务大道99号中信广场2号楼505室。法定代表人：刘光茹。被执行人：昆山市玉山镇泗海龙源水族店，统一社会信用代码92320583MA1PJ2LB4M，住所地昆山市玉山镇昆北路140路。法定代表人：樊红河。被执行人：樊红河，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人苏州世涛建筑装饰有限公司与被执行人昆山市玉山镇泗海龙源水族店、樊红河服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇泗海龙源水族店、樊红河未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇泗海龙源水族店、樊红河银行存款人民币6715.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月九日zdqz书记员  曹俊瑜