江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4633号原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路**。法定代表人：王慧，该互助社主任。委托诉讼代理人：沈得平，男，该互助社员工。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：李顺达，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈文连，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住兴化市。被告：高祥林，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住兴化市。被告：徐国慧，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住兴化市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社（以下简称汇鑫互助社）与被告李顺达、沈文连、高祥林、徐国慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告汇鑫互助社的委托诉讼代理人沈得平、姜惠兵，被告李顺达到庭参加诉讼。被告沈文连、高祥林、徐国慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。汇鑫互助社起诉时曾以周某为共同被告，后申请撤回对周某的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。汇鑫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令李顺达归还借款15万元及利息（以15万元为本金，按月息9.75‰自2017年12月22日起计算至2018年12月21日止），并支付逾期利息（以15万元为基数，按月息14.625‰自2018年12月22日起计算至实际给付之日止）；2、判令沈文连、高祥林、徐国慧对李顺达借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李顺达、周某系夫妻关系。2017年12月21日，李顺达、周某向东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）借款15万元，约定借期12个月，于2018年12月21日前归还，月息9.75‰，逾期利息增加50%，并自愿承担溱东互助社为实现债权的一切费用，沈文连、高祥林、徐国慧对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，李顺达、周某未履行还款义务。2019年，溱东互助社与汇鑫互助社签订《资产转让协议》，约定溱东互助社将包括涉案债权在内的全部债权于2019年4月1日转让交割给汇鑫互助社。汇鑫互助社取得债权后多次向五被告催收欠款均未果。李顺达辩称，1.李顺达向互助社借款不是其真实意思表示，而是韩某1、沈某1、韩某2策划后设置的圈套，让李顺达办了一些手续；2.李顺达只是名义上的借款人，实际借款人和用款人是韩某1，所有借款均被韩某1当场领取；3.韩某1、沈某1、韩某2均向某达承诺不需要李顺达承担还款责任；4.李顺达和其他担保人素不相识，其他担保人为李顺达担保，李顺达并不知情，显然这些担保人也是与韩某1、沈某1有一定关系，充分证明李顺达无借款的意思。综上，李顺达是陷入韩某1、沈某1、韩某2的圈套才在相关的手续上签字，向互助社借款不是李顺达的真实意思表示。借款实际由韩某1领取并使用，应由实际使用人韩某1承担还款责任。徐国慧未到庭，但庭后向本院提交书面答辩意见辩称，2017年，徐国惠将厂房出租给韩某1经营。由于经营不畅、生产受阻，韩某1多次请来原放贷单位主要负责人沈某2，在沈某2口头应许帮助韩某1做一般无责任担保，所有责任都与徐国慧无关的情况下，徐国慧签了借款合同。另外，沈某2也承诺，外市、外镇人签字作为保证人，在无信用的情况下签了也作废，审核不过。徐国慧是抱着无效、审核不通过的心态签字的。至今所有借款人、保证人之间素不相识。本案系沈某2、韩某1二人一手策划，利用职业之便套取了资金，坑害了无辜百姓。同时，徐国慧现在没有能力还款。沈文连、高祥林未应诉、答辩。汇鑫互助社、李顺达围绕诉讼请求依法提交了证据，沈文连、高祥林、徐国慧未提交证据。对汇鑫互助社提交的《资产转让协议》、《借款合同书》、社员借款凭证、现金支票及存根，李顺达提交的韩某1、沈某1出具的证明，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，李顺达与溱东互助社签订《借款合同书》一份，约定：李顺达向溱东互助社借款15万元，借期12个月，于2018年12月21日前偿还全部本费，资金占用月费率为9‰，逾期加费50%/月。本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。沈文连、高祥林、徐国慧自愿为李顺达按期偿还本费及溱东互助社为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，溱东互助社向李顺达交付15万元的现金支票，李顺达向溱东互助社出具借款凭证,载明：借款日期2017年12月21日，借款金额15万元，到期日期2018年12月21日，月使用费率9.750‰，逾期加费50%。借款到期后，李顺达未履行还款义务，沈文连、高祥林、徐国慧亦未履行保证责任。溱东互助社与汇鑫互助社签订《资产转让协议》，约定溱东互助社将位于东台市互助社所有的资产、负债、所有者权益转让予汇鑫互助社，双方协商一致的转让交割日为2019年4月1日。本院认为，本案系借款人李顺达及保证人沈文连、高祥林、徐国慧未按约向汇鑫互助社归还借款本息而产生的民间借贷纠纷。溱东互助社与李顺达、沈文连、高祥林、徐国慧签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行各自义务。本案中，李顺达向溱东互助社借款15万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，溱东互助社与李顺达之间的民间借贷关系成立。汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社所转让的资产、负债等一切权利和义务，现李顺达未按约履行还款义务，汇鑫互助社要求李顺达归还借款15万元，符合法律规定。李顺达辩称其是陷入韩某1、沈某1、韩某2的圈套在相关的手续上签字，向互助社借款不是真实意思表示的意见，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。关于汇鑫互助社主张的借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，本案适用的贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，案涉借款利息应不得超过年利率15.4%。故，汇鑫互助社主张的以15万元为基数，自2017年12月22日起至2018年12月21日止按年利率11.7%计算的借期利息及自2018年12月22日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，符合法律规定；其余利息主张，不符合法律规定。沈文连、高祥林、徐国慧自愿作为李顺达的借款本息提供连带责任保证，现李顺达未按约还款，沈文连、高祥林、徐国慧应承担连带还款义务，其还款后有权向李顺达追偿。综上，汇鑫互助社主张李顺达归还借款15万元及部分利息，沈文连、高祥林、徐国慧对李顺达的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对超出规定部分的利息主张，不予支持。沈文连、高祥林、徐国慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺达应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为基数，1.自2017年12月22日起至2018年12月21日止按年利率11.7%计算；2.自2018年12月22日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、被告沈文连、高祥林、徐国慧对本判决第一项确定的被告李顺达的还款义务承担连带责任；其还款后有权向被告李顺达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告李顺达、沈文连、高祥林、徐国慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二〇年十二月三日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳