山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5606号原告：李秀林。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。被告：张**。被告：吕红巧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：于磊，公司总经理。委托诉讼代理人：吕维东，公司职员。原告李秀林与被告张**、吕红巧、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案,诉讼过程中，李秀林申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李秀林的委托诉讼代理人曲立华，被告保险公司的委托诉讼代理人吕维东均到庭参加诉讼，被告张**、吕红巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失暂计10000元(具体金额评残后再定)；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求至560000元。被告保险公司辩称，前期我司已经赔付医疗费349230.73元，住院伙食补助费1600元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任应由第一被告承担，车主垫付5000元。被告张**、吕红巧未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月1日21时30分左右，张**驾驶吕红巧所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶至邹平市邹韩路马庄村路口时，与由东向西步行的李秀林发生事故，致车辆损坏，李秀林受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定张**负事故的全部责任，李秀林无事故责任。三、受害人概况：李秀林，男，1970年2月20日出生，住山东省邹平市黛溪办事处马庄村**。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：李秀林的伤残等级经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定为被鉴定人李秀林左侧多发肋骨骨折行胸廓成形术后，轻度混合性通气功能障碍，构成八级伤残；左侧第1-8肋骨、右侧6-8肋骨骨折，其中左侧第3-7肋骨错位畸形愈合，构成九级伤残。护理时间为180日，其中住院期间两人护理，出院后1人护理，误工时间至伤残评定前一日。原告李秀林向本院申请肩部伤残部分在本次诉讼请求中不再主张，本院予以支持。被扶养人为原告的母亲刘素英，1946年4月23日出生，现年74岁，刘素英共有四个子女。原告为此支付鉴定费2900元，检查费1697.7元。五、各类人身损害费用：1.医疗费87409.43元；2.住院伙食补助费9650元(50元/天×193天)；3.误工费69833.33元(5000元/月÷30天×419天)，邹平众源超市营业执照上的经营者虽是原告的妻子张秀丽，但原告李秀林提交的银行流水等证据证明李秀林是该超市的实际经营者，因原告未向本院提交纳税证明，故本院对其误工费按5000元/月计算，结合原告的伤情、鉴定结论及公安部的相关规定，本院对其误工费予以支持419天；4.护理费50874.58元(42329元/年÷365天×180天×1人+5000元/月÷30天×180天×1人)，结合原告的伤情、鉴定结论及公安部的相关规定，本院对李秀林支持住院期间两人护理180日，原告的护理人员系其妻子张秀丽、儿子李金洋，张秀丽非邹平众源超市的实际经营者，故本院对其护理费按户籍性质，即城镇居民计算，李金洋未提交纳税证明，故本院对其护理费按5000元/月计算；5.残疾赔偿金283736.48元﹝伤残赔偿金270905.6元(42329元/年×20年×32%)+该项下被扶养人生活费12830.88元（26731元/年×6年×32%÷4人）﹞，李秀林年满50周岁，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年，对鉴定报告中李秀林左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折术后，左肩关节活动受限，构成十级伤残，原告向本院申请该部分的伤残在本次诉讼请求中不再主张，原告将在肩部取出内固定后再行主张该部位的医疗费及伤残评定，且被告保险公司对该部分鉴定亦有异议，本院予以支持；被扶养人为原告的母亲，原告的母亲刘素英现年74周岁，故本院对其被扶养人生活费计算6年，刘素英现有4个子女，故本院计算如上；6.精神损害抚慰金3200元，结合原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定支持3200元；7.鉴定费4597.7元（鉴定费2900元+检查费1697.7元），该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8.交通费1500元，根据原告的住院时间、地点及鉴定等实际情况，对其主张的交通费本院予以支持。原告的上述损失共计510801.52元。六、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，张**具有合法驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，原告主张济南市中学友宾馆住宿费4992元，与本案无关联性，本院不予支持；原告主张医疗辅助器具费1968元，但其未提交医嘱证明，故本院不予支持；被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，但其未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳；被告保险公司主张车主吕红巧垫付5000元，但其未提交证据予以证明，且原告庭后提交声明对此不认可，故本院不予支持；被告保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告李秀林的各项损失共计510801.52元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，原告的剩余损失共计400801.52元（510801.52元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险剩余限额范围内按张**在事故中所负100%的责任比例赔偿原告400801.52元（400801.52元×100%），综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告李秀林共计510801.52元（110000元+400801.52元）。被告张**、吕红巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李秀林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计510801.52元；二、驳回原告李秀林在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告李秀林负担413元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  李文茜