广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15962号原告：黄梓炜，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,委托诉讼代理人：易军，被告：王梓文，男，1998年9月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄梓炜诉被告王梓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由法官独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告黄梓炜的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。被告王梓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《借款合同》约定立即还清给原告人民币6500元整，并一次性支付自从借款时自起诉期由此而产生的利息，按月利率2%计算。2.本案诉讼费用、律师费及相关涉及的费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2019年8月24日以生意急需周转资金为由向原告借取人民币共6500元。原告与被告是朋友关系又是同乡，所以原告就帮被告这个忙。当天原告就支付给了被告，通过银行转账5000元，现金支付了1500元。双方当天也签订了《借款合同》，借据中明确约定了借款期限为自2019年8月24日至2019年10月23日，为期2个月。可是被告到了还款期却迟迟未归还。原告出于对朋友的帮助，一开始也没有怎么样去追索其还款，想着多给一点时间被告去筹钱。然而，被告却没有还款的意向。现在已经过了约定还款期限很长时间了，被告却依然一直未履行约定还款给原告，原告通过多次催促和追问均无果，现在被告还更换手机号，让原告很难找到被告，原告通过各种联系方式与被告沟通，被告均是爱理不理，一直拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，依照相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王梓文辩称,原告只转账了5000元，现金支付的1500元没有给我。原告在转账5000元后马上要我转回1500元，还要另外给200元的上门费（即上门交易费用）。第二个月就要求我支付1500元的利息，我通过转账支付了。第三个月因为无力偿还，就没有支付，原告就上门到我家闹，要求支付利息。我总共给原告支付了3200元，上述款项都是通过微信转账的方式向原告支付的。原告围绕诉讼请求提交了借据、转账凭证等证据，被告提交转账记录，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告黄梓炜提交借据一份，借据约定，乙方王梓文因经需要资金周转，特向甲方黄梓炜借款6500元，借款期限为2月，从2019年8月24日起至2019年10月23日止。黄梓炜另提交转账凭证一份，该证据显示，付款人黄梓炜于8月24日18:05通过平安银行东莞南城支行向收款人王梓文转账支付了5000元。黄梓炜另陈述其通过现金方式向王梓文支付了1500元，但未提交证据证明。王梓文提交转账记录一组，其中的明细表显示，付款方黄梓炜于2019年8月24日18:05:08通过平安银行转账方式向王梓文支付5000元，此外，账单详情之一显示王梓文于2019年8月24日18:06:49通过微信扫二维码付款方式给L&JJ转账支付1700元，另一账单详情显示王梓文于2019年9月23日12：51:28通过微信转账方式给L&JJ转账1500元。王梓文陈述其向黄梓炜借款6500时，黄梓炜与另一案外人同在其家中，黄梓炜实际仅向其转账支付5000，并没有向其支付任何现金借款，并陈述在黄梓炜转账支付借款时，要求其当场向其随行案外人转回1500元作为第一个月的利息及200元上门费合计1700元款项。另，其于借款后的第二个月向黄梓炜转账支付了1500元利息。黄梓炜对王梓文上述提交的证据和陈述均不予认可，并陈述其并非王梓文上述转出款项的收款方，王梓文未向其偿还过借款。本院认为：黄梓炜与王梓文存在民间借贷关系，黄梓炜已履行了出借方交付借款的义务，原告黄梓炜于2019年8月24日18:05:08向被告王梓文转账支付5000元，王梓文于同一时间内收到该笔款项，且在极短的时间内即2019年8月24日18:06:49对微信名称为L&JJ的人转出1700元款项，并在此后于2019年9月23日再次对微信名称为L&JJ的人转出1500元，王梓文陈述其2019年8月24日18:06:49的转账是应黄梓炜的要求向案外人转账支付合计1700元，后又是应黄梓炜的要求向同一案外人转账支付1500元利息，原告黄梓炜对上述陈述均不予认可。被告王梓文两次向同一案外人转账支付款项，且第一次转账的时间节点仅在原告转账出借借款后的两分钟之内即又转出，第二次转账的时间节点恰好是在原告黄梓炜出借款项之日起日期届满一个月的时间，上述转账时间过于巧合，就常理而言，王梓文的陈述符合上述转账记录所显示的转账情况，本院对王梓文的陈述予以采信，结合双方当事人提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，王梓文在黄梓炜出借借款当天即又转回的1700元应当予以抵扣借款本金。黄梓炜对其主张的另通过现金方式向王梓文支付1500元借款的陈述，王梓文上述黄梓炜的陈述不予认可，且黄梓炜没有提供证据证明，故对该部分现金借款，本院不予支持，另，被告王梓文于2019年9月23日再次对微信名称为L&JJ的人转出1500元作为借款利息，借款利息应以不超过年利率36%为限，超过部分款项应予抵扣借款本金。故对黄梓炜主张王梓文向其偿还的借款本金，王梓文应向黄梓炜偿还借款，本院在1845元【（5000元-1700元）-1500元*36%=1845元）】的范围内对原告黄梓炜的主张予以支持，超过部分的借款本金不予支持。关于黄梓炜要求王梓文支付利息的诉讼请求。双方签订的借款凭证中没有约定借款利率，但约定了借款期限，并约定乙方王梓文应向甲方黄梓炜支付利息至付清款日止。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项规定：“……；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”依据上述法律规定，本院确认王梓文应向黄梓炜支付利息，但对利息的起算时间和利率进行调整，被告王梓文应向原告黄梓炜支付以1845元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自借款之日即2019年8月24日起计付至付清款日止的利息，对原告黄梓炜主张的其他利息不予支持。关于原告黄梓炜主张的律师费等相关费用，其没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王梓文于本判决生效之日起十日内支付原告黄梓炜货款1845元；二、被告王梓文在支付上述货款时，一并支付原告黄梓炜以1845元为基数，按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自借款之日即2019年8月24日起计付至付清款日止的利息。三、驳回原告黄梓炜其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告黄梓炜负担18元，由被告王梓文负担7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月二日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。