wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8198号 原告：乔瑞兰，女，1985年1月11日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：蔡敏剑，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告乔瑞兰与被告蔡敏剑合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞兰到庭参加诉讼，被告蔡敏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货29431元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均经营水果生意，2019年8月30日，原告应被告要求发给被告梨719箱，计款39431元，被告出具了一份欠条，承诺于2019年10月支付。后被告支付给原告10000元，尚欠29431元一直未付。原告经催讨无果，提起诉讼，望判如所请。 被告蔡敏剑未作答辩。 原告乔瑞兰围绕诉讼请求，依法向本院提供原、被告之间微信往来，其中欠款人为蔡敏剑于2019年10月1日的一份欠条载明：今欠河南乔瑞兰梨子款贰万玖仟陆佰肆拾捌元整（29648），定于2019年10月份付清，特立此据。2020年5月12日结算单一份，载明：卖：111件计10155，60件×70=4200，20件×60=1200，100件×25=2500，291件计18055，软报废69件，费用：车费2800，进场110，卸车210，进库包架120，门面359×3=1077，代卖191×5=955，冷库3000，计8272，18055-8272=9783，被告蔡敏剑对该结算单未作否认。被告蔡敏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定。 本院认定事实如下：2019年8月30日，原、被告约定原告将梨发给被告由被告销售。在双方往来微信中，2019年10月1日，被告出具给原告一份欠条，载明欠原告梨子款29648元；2020年5月5日被告支付原告10000元；2020年5月12日结算单一份，载明原告的货款为9783元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告未予支付。 本院认为，被告欠原告货款29431元属实，有双方微信往来予以证明，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡敏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡敏剑于判决生效后十日内支付原告乔瑞兰货款29431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告蔡敏剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  张丹珍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1974号申请执行人：曲家明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨海涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲克义，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2066号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海涛、曲克义的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王杰范
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7316号 原告：徐西浩，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王文玉，男，1996年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告徐西浩与被告王文玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西浩、被告王文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西浩向本院提出诉讼请求：判令王文玉返还垫付款230000元。事实和理由：双方当事人系同村朋友关系。2020年3月18日，王文玉驾驶案外人苏海龙所有的车辆发生单方交通事故，王文玉负事故全部责任。事故发生后，徐西浩替王文玉支付该车辆的所有费用，包括修理费、分期付款等费用。发生事故后，王文玉要求买这辆车，因为王文玉无法贷款，所以就以徐西浩的名义买了这辆车并办理了银行贷款，双方对此事达成协议，王文玉为徐西浩出具欠条一份，但拒不履行还款义务。按照双方协议，如果王文玉要这辆车，就支付徐西浩各种费用454766元，本案起诉的垫付款23万是车辆的首付款等，此外还有银行贷款应由王文玉来还，还清后车归王文玉所有。 王文玉承认徐西浩提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王文玉于本判决生效后十日内给付徐西浩垫付款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王文玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8885号原告：孟祥福，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：高海军，男，1974年8月18日出生，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，该公司员工。原告孟祥福与被告高海军、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥福委托诉讼代理人王永生、被告保险公司委托诉讼代理人肖明轩到庭参加诉讼。被告高海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟祥福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失155457.82元(医药费155457.82元、误工费166.88×240=40051.2元、住院期间伙食补助费1300元、营养费50×60=3000元、护理费166.88×60=10012.8元、残疾赔偿金46119×15×11%＝76096.35元、精神损失费5000元、鉴定费6400元、车辆损失费500元、交通费1000元、处理事故人员误工费和交通费166.88×3×3＝1501.92元＋600元＝2101.92元）其中第二被告在交强险范围内赔偿,其余损失在商业险范围内按80%赔偿,保险范围外的由第一被告赔偿。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年11月3日11时10分,高海军驾驶车牌为津ＡＫ××**的小客车,沿无中园大街由西向东行驶至事故地点处,未保安全,该车右后部与顺行至此孟祥福驾驶的电动自行车相刮,造成孟祥福受伤,车辆损坏的交通事故,天津市公安局蓟州区分局交通警察支队四大队认定高海军负事故主要责任,孟祥福负事故次要责任。津ＡＫ××**小客车在被告保险公司公司投有交强险和商业险,保险公司理应在保险范围内予以赔偿。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间。高海军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日11时10分,高海军驾驶车牌为津ＡＫ××**的小客车,沿无中园大街由西向东行驶至事故地点处,未保安全,该车右后部与顺行至此孟祥福驾驶的电动自行车相刮,造成孟祥福受伤,车辆损坏的交通事故,天津市公安局蓟州区分局交通警察支队四大队认定高海军负事故主要责任,孟祥福负事故次要责任对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，本院认为，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告虽不认可，但并未提交反驳该鉴定结论的证据，故本院对被告保险公司的鉴定申请不予支持，对该鉴定结论予以采信。2、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为4000元。4、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。5、原告主张处理交通费1000元，本院根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，支持原告就医交通费600元。6、原告主张车损500元未提供有效证据，被告亦不认可，本院不予支持。7、就原告主张误工费问题，因其年龄超过60周岁，本院不予支持。8、原告主张处理事故人员误工费和交通费2101.92元，没有法律依据，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费9995.55元，住院伙食补助费1300元（100元/日×13日），营养费3000元（50元/日×60日），护理费10012.8元（166.88元/日×60日），残疾赔偿金76096.35元（46119元/年×15年×11%），精神损害抚慰金4400元，鉴定费6400元，交通费600元，共计111804.7元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费），护理费10012.8元，残疾赔偿金76096.35元，精神损害抚慰金4400元，交通费600元，共计101109.15元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（天津银行6235××××9663）；二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失8556.44元［（111804.7元－101109.15元）×80%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半，原告已预交），由被告高海军负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月十四日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5320号原告：江苏海创娱乐用品有限公司，组织机构代码34639889-6，住所地丹阳市云阳开发区园中路**。法定代表人：范琴，总经理。被告：广州市致诚展览策划有限公司，组织机构代码09410638-2，住所地广州市白云区永平街永泰新村致和街七巷**********。法定代表人：曾忠传，经理。原告江苏海创娱乐用品有限公司与被告广州市致诚展览策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范琴到庭参加诉讼，被告广州市致诚展览策划有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海创娱乐用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项25000元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因参加第127届网上广交会，于2020年5月6日与被告签订合同，由被告通过直播主账号为原告提供网络直播服务。合同签订后，原告按约付款25000元，但被告未能按约定提供服务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告广州市致诚展览策划有限公司未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原告经营娱乐产品，2020年5月6日，原、被告签订《第127届网上广交会参展协议书》，约定由被告为原告提供广交会玩具类直播（主账户）服务，直播使用时间为2020年6月15日至6月24日，服务费用为25000元（不含税），并对双方的其他权利义务作出约定。协议签订后，原告分三次向被告付款共计25000元。此后，被告未能按约向原告提供主账户直播服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告收取原告服务费用后未能按约提供服务，且案涉服务合同已不具有履行的可能，原告要求被告返还费用及支付相关利息符合法律规定，本院予以支持。被告广州市致诚展览策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市致诚展览策划有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏海创娱乐用品有限公司款项25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2020年7月14日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  胡 宏人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执保2305号之一 申请人：钱宗义，户籍地南京市秦淮区。 申请人：孔惠瑛，户籍地南京市秦淮区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张琳，范园（实习），江苏三省律师事务所律师。 被申请人：王**钧，住南京市雨花台区。 被申请人：张玲，住南京市雨花台区。 申请人钱宗义、孔惠瑛与被申请人王**钧、张玲民间借贷纠纷一案，申请人钱宗义、孔惠瑛于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王**钧、张玲名下共计价值97万元的财产。申请人钱宗义、孔惠瑛已提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王**钧、张玲名下共计价值97万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二〇年十二月三十日 见习书记员  王丽君
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初58号 原告庞爱飞，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人杨魁（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人杨侃洁（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路**。 法定代表人李铭胜，局长。 委托代理人蔡广森（特别授权代理）。 委托代理人王凯（特别授权代理）。 经审理查明，2012年6月4日，原告庞爱飞到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2012年6月4日被被告宁海县公安局取保候审，被告宁海县公安局于2012年6月4日暂扣原告庞爱飞15万元。以上事实由宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第830号刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据等证据在案佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告庞爱飞因涉嫌犯组织卖淫罪，被告宁海县公安局于2012年6月4日对原告庞爱飞取保候审，并于同日暂扣原告庞爱飞15万，被告宁海县公安局于2012年6月4日扣押15万元的行为属于公安机关作为刑事侦查机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》履行相关刑事案件办理职责的行为，该扣押行为不属于被告宁海县公安局履行行政管理职责的行为，并非行政行为。综上所述，原告庞爱飞以被告宁海县公安局扣押现金违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告庞爱飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行赔初8号 本院于2020年12月18日对原告谭某2、谭某1与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处行政赔偿纠纷一案作出的（2020）川0114行赔初8号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）川0114行赔初8号行政赔偿判决书第1页案号“（2020）川0114行初赔8号”，现更正为“（2020）川0114行赔初8号”。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  饶鑫悦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5972号 原告：王永连，女，1947年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：顾德望，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面****。 负责人：姚铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 原告王永连与被告顾德望、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永连的委托诉讼代理人赵纪凯、被告顾德望、被告平安财保连云港公司的委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永连向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月4日，顾德望驾驶苏ＧＤ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂货车与王永连驾驶的电动三轮车在莒新线44公里＋800米Ｔ型路口发生碰撞，造成王永连受伤、车辆受损的道路交通事故；苏ＧＤ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂货车在平安财保连云港公司投保交强险及商业险。 顾德望辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理合法损失。 平安财保连云港公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他法定及约定的免责事由情形下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分由商业三者险按照不超50%的比例承担；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、王永连所诉的交通事故的事实，交警认定王永连、顾德望均负本次事故的同等责任；2、苏ＧＤ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂货车在平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、王永连伤后入住莒南县人民医院，共住院23天，花费医疗费46095.45元，另花费门诊医疗费3712.48元，医疗费共计49807.93元；4、2020年9月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王永连左尺桡骨骨折、左下尺桡关节脱位遗留左腕关节丧失功能40%以上，评定为十级伤残，护理期60日、营养期90日，内固定物二期手术取出和拍片检查等费用预计为13000-15000元；5、2020年12月8日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评定王永连驾驶的比德文牌电动三轮车因本次事故造成的车辆损失为760元；6、王永连出生于1947年1月4日，评残时73周岁；7、王永连的护理人员其子张洪成现居住于临沂市兰山区，属城镇居民；8、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；9、事故发生后，平安财保连云港公司垫付医疗费10000元。 本院认为，关于王永连的具体损失，其中医疗费49807.93元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院酌定为14000元；关于住院伙食补助费，计为690元（30元/天×23天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为29630.3元（42329元/年×7年×10%）；关于误工费，事故发生时王永连73周岁，早已超过法定退休年龄，且其未提供还有劳动能力、存在误工损失的证据，故对其误工费的主张，本院不予支持；关于护理费，按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为450元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，王永连因本次事故所造成的经济损失共计108936.43元，其中医疗费49807.93元、二次手术费14000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、伤残赔偿金29630.3元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费450元、车辆损失760元、法医鉴定费2320元、评估费100元、保全费820元。 综上，王永连的各项经济损失应先由平安财保连云港公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保连云港公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人顾德望按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永连医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计48798.5元（已付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永连医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计28449元； 三、被告顾德望赔偿原告王永连法医鉴定费、评估费等共计1620元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告顾德望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢211号 申请执行人：许文生，男，1958年12月7日生，汉族。 被执行人：戎欣，男，1988年1月3日生，汉族。 本院在执行许文生与戎欣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1063民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人戎欣无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光耀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1048号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，驻潍坊市高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：李少波，行长。 被执行人：郑海英，女，1963年9月19日生。 被执行人：朱骄健，男，1979年6月24日生。 被执行人：李红玲，女，1980年6月9日生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被执行人郑海英、朱骄健、李红玲、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑海英已履行完毕本院作出的（2017）鲁0791民初217号民事判决书中所确定的义务，现申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑海英、朱骄健、李红玲的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁同丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18696号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：储茂府，男，汉族，1967年10月7日出生，住陕西省安康地区旬阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地陕西省西安市高新区/div>负责人：孙建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）诉被告储茂府、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司的委托诉讼代理人朱凡、曹玉红，被告鼎和保险陕西分公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告储茂府经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告储茂府支付原告赔偿款8303元，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担保险责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：巨某某的陕AXXX**小型轿车在原告处购买车辆交强险与商业险，保险期内，2019年6月19日被告储茂府驾驶陕AXXX**小型客车于2019年6月19日在XX大道XX段与巨某某驾驶的陕AXXX**小型客车发生碰撞，造成车损，经民航陕西机场公安XX队XX大队认定被告储茂府承担事故全部责任。另储茂府驾驶陕AXXX**小型客车在被告鼎和财产保险陕西分公司购买车辆保险。经维修陕AXXX**花费维修费16303元，被告储茂府支付维修费8000元后，未支付剩余费用，巨某某依据保险合同向原告提出理赔，原告作为保险公司支付保险费8303元，并依法取得保险代位追偿权利，现原告依法提起诉讼，请求予以支持。被告储茂府未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告鼎和保险陕西分公司辩称，对本次事故经过及诉讼请求无异议，但储茂府在我司仅投保了交强险，于2019年6月25日已将交强险2000元的限额赔付给被告储茂府。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日18时30分，被告储茂府驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，XX大道XX段由东向西行驶时，与巨某某驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经民航陕西机场公安XX队XX大队认定，被告储茂府负事故的全部责任，巨某某无责任。事故发生后，巨某某驾驶的车辆被送往陕西正信源汽车销售服务有限公司维修，经结算维修费为17118.07元，巨某某实际支付16303元。另查，巨某某驾驶的陕AXXX**号车辆在原告公司投保机动车损失保险，责任限额135920.8元。原告主张因被告储茂府仅向巨某某支付维修费8000元，故原告人保西安分公司将剩余车辆维修费用8303元向巨某某支付，巨某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，确认其收到原告公司赔款16303元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司以其名义或原告公司名义向责任方储茂府、鼎和保险陕西分公司追偿。再查，被告储茂府驾驶的A038QS车辆所有人为被告储茂府，该车辆在被告鼎和保险陕西分公司投保交强险。事故发生后，被告储茂府向被告鼎和保险公司索赔，被告鼎和保险陕西分公司已向被告储茂府支付2100元。上述事实，由保单抄件、交通事故责任认定书、维修清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告储茂府驾驶的A038QS车辆与巨某某驾驶的陕AXXX**号车辆相撞造成交通事故，该事故交警部门认定，被告储茂府负事故的全部责任。故对于陕AXXX**车辆的损失，被告储茂府应承担全部赔偿责任。该车辆维修实际花费16303元，原告人保西安支公司已向车辆所有人巨某某赔付8303元，现向实际侵权人储茂府追偿，与法有据，本院予以支持。其要求鼎和保险陕西分公司在保险额度范围内承担赔偿责任，储茂府驾驶的车辆在该公司购买交强险，但该公司在储茂府已向巨某某支付8000元维修费的情况下，向被告储茂府赔付2100元，其交强险的保险责任已履行完毕，不再承担赔偿责任，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告储茂府应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付8303元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元及公告费600元由被告褚茂府承担，因原告以预交，被告杨选忠应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破8号之四 申请人：绍兴市天依服饰有限公司管理人。 2020年12月9日，绍兴市天依服饰有限公司管理人向本院提交报告，称管理人对破产财产分配方案已执行完毕，提请本院终结绍兴市天依服饰有限公司破产程序。 本院认为，本院于2020年8月17日裁定宣告绍兴市天依服饰有限公司破产。现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结绍兴市天依服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  韩咪竹 审判员  周晓圆 审判员  娄国琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋海芳 2 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1319号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 被执行人：吴福先，男，1966年10月9日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人吴福先追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4041号 申请执行人：郭国顶，男，1979年2月10日出生，汉族。 被执行人：杨国庆，男，1993年10月1日出生，汉族。 本院在执行郭国顶与杨国庆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6164号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杨国庆无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光耀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29736号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海享雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告已经庭外达成和解并明确表示不再交纳案件受理费，本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26808号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗仕凡，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告罗仕凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告罗仕凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.罗仕凡偿还借款本金2773.16元；2.罗仕凡偿还借款期内尚欠的利息282.63元；3.罗仕凡偿还截至2020年9月2日的罚息115.48元，2020年9月2日（含）后的罚息，以尚欠本金2773.16元为基数，按年利率18%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了《个人消费借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗仕凡未作答辩。本案查明的事实如下：《个人消费借款合同》（编号:20191119222340874b06243124803010号）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：永辉小贷公司。贷款人（乙方）：罗仕凡。合同签订时间：2019年11月19日。贷款用途：个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。自乙方发放贷款之日起12个月。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21%。甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金，甲方应向乙方支付逾期罚息，每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方通过支付宝账户向乙方提供的支付宝账户转账。贷款发放时间：2019年11月19日。欠款情况：截至2020年8月19日，罗仕凡尚欠到期借款本金1958.74元、利息275.98元、罚息101.78元。截至2020年12月17日尚欠全部借款本金2773.16元。文本及生效：甲方在来分期平台以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致。本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。其他事实：2019年11月19日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。庭审中，永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年11月19日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年11月19日期间的利息；对于2020年11月20日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无罗仕凡的线下签名，但用户申请借款时须在来分期网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为罗仕凡。同时《个人消费借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，罗仕凡未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，罗仕凡应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。对永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年11月19日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年11月19日期间的利息；对于2020年11月20日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。永辉小贷公司的上述主张有利于被告之权益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗仕凡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2773.16元，支付截至2020年8月19日的利息275.98元、罚息101.78元；二、被告罗仕凡于本判决生效之日起十日内支付并支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月20日起至本息还清之日止的罚息（2020年8月20日至2020年11月19日期间以借款本金1958.74元为基数，2020年11月20日至付清之日止以全部尚欠本金为基数，均按照年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗仕凡负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6620号原告：郭洋，女，1991年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉鑫永东物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺城中村综合改造A、B、002、003地块（中大十里新城二期）21幢1层1号房。法定代表人：龚永东，男，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。原告郭洋与被告武汉鑫永东物资有限公司（以下简称鑫永东公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋的委托诉讼代理人李超颖，被告鑫永东公司的法定代表人龚永东、委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止加工生产，停止对原告噪音侵权；2.请求法院判决被告限期拆除，搬离加工设备，并将所属店铺限期搬离原告居住小区，排除对原告侵害；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系汉阳区中大十里新城小区的业主，被告系该小区一楼商铺经营户，店铺内有大型的机床及加工设备，主要用于金属切割、加工，在生产过程中产生大量的噪音、粉尘污染，严重干扰小区居民的正常生活。武汉市汉阳区环境监测站对被告在生产加工过程中的噪音进行检测，结果超过《社会生活环境噪声排放标准》规定昼间不能超过55dB，夜间不能超过45dB的标准。被告经营的店铺位于住宅区底层，其生产经营应当遵守法律、法规，根据武汉市相关规定，不允许在住宅区内从事产生噪音污染的生产经营活动。原告等小区业主多次向城管部门、街道办、环保部门反映问题，但被告拒不整改，故原告起诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除噪音妨碍，支持原告的诉讼请求。被告鑫永东公司辩称，1.原告诉请被告对其噪音伤害的事实不成立。被告系钢材产品零售商户，并非加工企业，无任何大型加工设备，且不存在成品加工的噪音行为。从原告起诉至今被告根本不存在原告所诉的噪音污染侵害问题。2.原告诉请要求被告限期拆除搬离加工设备，无事实依据，被告经营场所内不存在上述设备，且原告要求被告将所属店铺限期搬离原告居住小区，于法无据。且被告也从未收到环保部门的行政处罚决定书及要求搬离的决定等通知，故原告诉请不应得到支持，请求判决原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郭洋系武汉市汉阳区星火路1号中大·十里新城二期××栋×层×号房屋业主。被告鑫永东公司成立于2017年10月24日，法定代表人为龚永东。龚永东购买该小区××幢×层×号商铺后，用于武汉鑫永东物资有限公司经营“永东钢材”，从事钢材、金属制品等材料的批发、零售、安装。之后，该小区居民多次以一楼商铺生产行为存在噪声污染等问题向辖区街道办、城管、环保部门投诉，相关部门也进行了多次巡查。2019年12月4日，武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队琴断口中队向十里新城经营户下发要求涉及切割、加工钢材的经营户限期自行搬离的通知。2019年7月30日上午，汉阳区环境监测站对该小区17户钢材生产加工经营户商铺进行了噪声监测，并出具阳环监（2019）第023号监测报告，报告显示：监测项目为等效连续A声级；主要声源：机床、切割机；监测频次：昼间监测一次。监测点位：17户中大十里新城钢材生产加工经营户商铺场界1米处各设一个监测点位（△1#～△17#），共计17个监测点位。评价标准中△7#～△17#测点参照GB22337—2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准，即昼间60dB（A）；监测期间生产情况：监测期间，上述商铺未从事经营加工活动或连续产生噪声时间不到1分钟。为配合开展监测工作，在街道和城管部门的协调下，商铺经营户开启连续使用机械设备（打磨、切割、压剪等）1分钟，我站对这段时间产生的噪声进行监测。其中监测结果中，本案被告位于△15#21-101、21-102（永东钢材）的金属切割监测值为75dB（A）。结论为参照GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》，△7#～△17#测点昼间监测值均超过GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准。诉讼过程中，被告辩称商铺仅用于钢材零售，未进行切割，已租赁了位于汉阳区汉阳大道××号武汉高森制衣厂面积为150平方米的仓库，用于放置钢材及进行钢材切割，并提交了其与案外人杨志勇签订的《仓库租赁合同》为凭，租赁期限2020年8月1日至2021年8月1日。2020年11月20日，为核实被告的经营状况，本院前往其商铺及仓库实地勘察。经查，被告所述属实，其位于十里新城××幢×层×号商铺仍在经营，存放有钢材、铝合金材料，但现场一、二楼均未见切割设备。其切割设备及部分钢材均存放于所租仓库内。本院认为，原告提交的环境监测报告中确认鑫永东公司噪声值达75dB（A），已明显超出GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中昼间60dB（A）的2类标准。但经本院现场勘查，该公司位于十里新城的商铺内虽存放有钢材、铝合金材料，但其切割设备已转移至位于武汉高森制衣厂的仓库内。现原告主张的该公司在小区商铺加工生产、有噪声污染事实已不存在，其商铺经营行为并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求该公司停止噪声污染侵害并搬离上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告若后期重新出现违法生产、加工并产生噪音超标排放的事实，原告仍可在完善证据后，向相关行政主管部门反映或向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭洋的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月十六日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初679号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张**，男，1988年7月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2011年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年8月31日被释放。2020年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2146号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2020年11月7日，被告人张**至台州市椒江区××街道××小区××幢工作时，途经20幢402室时，见该户正在装修，大门虚掩，便趁无人之际，窃得陈某放在该房间内的电缆线18卷，价值共计2156元，后销赃给信万标。同月10日，被告人张**在台州市立医院被民警抓获，从其身上扣押840元，在信万标处扣押了部分电缆线，均返还给陈某。公诉机关认定被告人张**的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张**有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张**有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人张**要求从宽处罚的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款共计人民币一千三百一十六元，返还给被害人陈某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二一年五月十一日止。赃物折价款金额应当扣除已返还给被害人的电缆线部分的价值，不足部分的赃物折价款、罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6390号 原告：康某，女，1976年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡某，男，1978年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告康某为与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4912号 原告：临沂金耀运输有限公司，住所地蒙阴县桃曲镇王家麻峪村。 法定代表人：郝连法，经理。 委托代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市河**经济开发区软件园B802。 负责人：王存现，总经理。 原告临沂金耀运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理。因原、被告已达成调解意见，原告于2020年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告临沂金耀运输有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金耀运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂金耀运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张玉玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4623号 原告：梁祖声，男，1958年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：刘国思，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘日平，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁祖声与被告刘国思、刘日平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖声及其委托诉讼代理人何海波、被告刘日平到庭参加诉讼，被告刘国思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁祖声向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国思归还借款本金人民币76000元给原告；2.判决被告刘国思从原告起诉之日起至还清之日止，以76000元为基数按年利率6%计付占用利息给原告；3.判决被告刘日平对诉讼请求第1、2项负有连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，被告刘国思是被告刘日平的侄子。2016年12月初，两被告以生意资金周转困难为由向原告借款150000元，被告刘日平为借款担保人。原告同意后通过银行转账100000元给被告刘日平，其余50000元以现金方式支付给被告刘国思。被告刘国思立写借条交原告收执，被告刘日平在借条上以担保人的身份签字。2019年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款90000元，被告刘国思重新立写欠条交原告收执，并保证2019年底还40000元，2020年底还50000元。被告刘日平作为担保人在欠条上写明如果被告刘国思不按时还款，则被告刘日平帮还。重新立写欠条后，至今被告尚欠76000元未归还给原告，原告遂向法院起诉。 被告刘日平辩称，原告起诉的借款是事实，其只是提供担保，在被告刘国思还不起的情况下被告刘日平才用承担还款责任。被告刘国思有车有房，有能力偿还。不同意支付利息。 被告刘国思未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告刘国思以资金周转困难为由向原告提出借款150000元，原告同意后于2016年12月14日通过北流市农村信用合作联社转账100000元给被告刘日平，其余50000元以现金方式交付给被告刘国思。2017年1月1日，被告刘国思立写借条交原告收执，借条载明：“刘国思借到梁祖声人民币150000元，借期1年。”被告刘国思在借条落款借款人处签名，被告刘日平在借条落款担保人处签名。借款后，被告于2017年12月21日归还50000元、2019年6月26日归还10000元给原告。2019年6月26日，经双方结算，被告刘国思重新出具欠条给原告，欠条载明：“刘国思今欠梁祖声90000元。”并同时立写保证书，写明：“2019年底还40000元，2020年底还50000元。”被告刘日平作为担保人，在欠条上写明：“如果刘国思在2019年年底还不起，刘日平帮还40000元，2020年刘国思还不起50000元，刘日平照样帮还50000元。”此后，经原告多次追讨，被告刘国思归还了14000元后，余下借款至今未归还，原告遂诉至本院。 另查明，原告梁祖声与被告刘国思、刘日平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月1日作出（2019）桂0981民初2161号民事裁定书，准许原告梁祖声撤诉。 以上事实有当事人的陈述、身份证、借条、欠条、活期存款历史明细查询等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，被告刘国思向原告借款150000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告刘国思借款后，已归还借款74000元，因此原告请求被告刘国思归还尚欠借款本金76000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘国思未依约还款，应承担违约责任，原告主张从起诉之日起支付利息符合法律规定，但利息应按起诉时（2020年10月28日）一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 关于被告刘日平的保证责任问题。本案中，被告刘日平在欠条上写明“如果刘国思在2019年年底还不起，刘日平帮还40000元，2020年刘国思还不起50000元，刘日平照样帮还50000元。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告刘日平系本案民间借贷的一般保证还款的担保人，只承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，鉴于本案主债务40000元的履行期届满之日为2019年年底，原告于2019年6月28日撤诉后再次向本院提起诉讼的时间为2020年10月28日，已超过六个月的保证期间，故作为一般保证人的被告刘日平对债务40000元免除保证责任。对本案主债务50000元的履行期届满之日为2020年底，尚未过保证期间，被告刘国思不能履行还款义务时，被告刘日平应承担偿还责任。原告要求被告刘日平对本案债务承担连带还款责任，理由不正当，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国思应归还原告梁祖声借款本金人民币76000元； 二、被告刘国思应支付原告梁祖声借款利息（利息以人民币76000元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月28日起至实际清偿之日止）； 三、被告刘国思不能履行上述第一项义务的，由被告刘日平对其中的50000元承担一般保证责任； 四、驳回原告梁祖声的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元（原告已预交），由被告刘国思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1088号之一 解除保全申请人：王艳芬，女，1974年10月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：毛静，女，1988年7月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周朕旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住桓台县。 王艳芬与毛静、周朕旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0321执保1088号执行裁定书，依法对毛静、周朕旭的财产采取了保全措施。毛静、周朕旭于2020年12月28日向法院交纳保证金200000元后。于2020年12月28日，毛静、周朕旭向本院申请解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，毛静、周朕旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对毛静、周朕旭采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张献科 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王迪迪 书记员张鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12348号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人李珂，男，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市璧山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李珂借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初11635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付103061.29元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27519号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：方博，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告方博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告方博经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告方博签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、方博立即偿还截至2020年8月31日借款本金38710.4元、利息及罚息653.74元、复利13.57元；2、方博立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金38710.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止;复利是以欠付利息653.74元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止)；3、方博承担案件受理费。被告方博未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：方博。贷款本金：91000元。贷款期限：36个月，自2018年8月2日起到2021年8月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月2日，平安银行重庆分行向方博发放贷款91000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向方博宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，方博尚欠平安银行重庆分行贷款本金30443元、利息447.63元、罚息41.66元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与方博签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，方博未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求方博立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求方博支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息41.66元。被告方博经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方博自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30443元及截至2020年11月24日的利息447.63元、罚息41.66元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金30443元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告方博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3451号之一 原告：江西康齐乐中药材有限公司。 法定代表人：李亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：泉州东泰医药有限公司。 法定代表人：林婉菲。 原告江西康齐乐中药材有限公司与被告泉州东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西康齐乐中药材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西康齐乐中药材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康齐乐中药材有限公司撤诉。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，财产保全费610元，合计1873元，由原告江西康齐乐中药材有限公司承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1011号之一申请执行人：吕来敏，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌市乾亨生态园。被执行人：赵子云，男，1990年2月21日出生，汉族，云南省红河州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县三塘乡，现住四川省内江市隆昌市都英小区。本院在执行申请执行人吕来敏与被执行人赵子云买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人赵子云的财产进行查控，除查询到被执行人有655.71元存款外未查询到被执行人有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人的655.71元存款扣除50元执行费后剩余部分支付给了申请执行人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人赵子云无可供执行财产线索，申请执行人吕来敏也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十日书记员 唐平佳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6092号原告：冯树华，男，1966年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈士桃，男，1968年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告冯树华为与被告陈士桃加工合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月十日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6405号 原告：高召妹，女，1947年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沈海夫，男，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部，住所地河北省保定市容城县段庄村容固路口，统一社会信用代码911306297984352488。 负责人：武红志，经理。 委托诉讼代理人：杨青，公司员工。 委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。 原告高召妹诉被告沈海夫、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安保定第一营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告高召妹委托诉讼代理人曹佳佳，被告沈海夫、被告永安保定第一营销部委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高召妹请求判令：1、被告沈海夫赔偿原告各项损失共计114478.29元；2、被告永安保定第一营销部在保险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2015年6月7日9时10分许，沈海夫驾驶吉07-5××××号变形拖拉机沿桐乡市大麻镇科洲线由南往北行驶至科洲线3Ｋ＋100Ｍ地方时，与由西向东行驶的梁金松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损失及电动三轮车乘员高召妹受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈海夫负事故主要责任，梁金松负事故次要责任，高召妹无责任。高召妹伤后在浙江大学附属第二医院等医院住院治疗24天，住院期间行“左桡骨远端骨折切复内固定＋取髂骨植骨术”；2019年9月25日，浙江大学附属第二医院出具诊断证明书，载明患者因上述诊断行手术治疗，内固定可不拆除，特此证明。高召妹在治疗期间共花费医疗费85133.74元。2019年11月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见称，高召妹构成10级伤残，建议误工期6个月（包括住院时间），护理期2个月（包括住院时间），营养期2个月；高召妹支付鉴定费2600元。 另查明，吉07-5××××号变形拖拉机投保交强险于永安保定第一营销部。事故发生后，沈海夫已支付55202.58元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历及出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、高召妹的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。高召妹因交通事故受伤，诉讼时效应自医疗终结开始起算。高召妹伤后需要合理的治疗时间，从其病情、治疗经过看，出院记录、门诊记录等均显示要求其复诊，高召妹实际亦进行了多次复诊；2019年9月25日，浙江大学附属第二医院出具诊断证明建议其无需拆除内固定，可视为治疗终结，诉讼时效应自此开始起算。综上，高召妹提起本案诉讼未超过法定的诉讼时效。本院对永安保定第一营销部关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 二、高召妹因本案交通事故产生的损失及损失赔偿。高召妹的损失包括：1、医疗费用项下计算为87653.74元。含医疗费，高召妹诉请医疗费83611.86元，沈海夫另行支付的医疗费亦应计算在高召妹的损失中，故根据医疗费票据、扣除住院费中的伙食费，医疗费应计算为85133.74元；住院伙食补助费720元，营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿项下计算为37740.80元。残疾赔偿金23900.80元，计算有据；护理费，应计算为9240元；交通费，结合高召妹住院治疗情况，酌情计算为600元；精神损害抚慰金，结合高召妹伤情、当事人过错程度等因素，确定为4000元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，高召妹因本案交通事故损失共计127994.54元。上述损失，由永安保定第一营销部在交强险范围内赔偿47740.80元；余款80253.74元的80%计64202.99元由沈海夫赔偿，扣除沈海夫已支付的55202.58元，尚需支付9000.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部赔偿原告高召妹47740.80元； 二、被告沈海夫赔偿原告高召妹9000.41元； 三、驳回原告高召妹其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均应在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费972元，减半收取486元，由原告高召妹负担248元，由被告沈海夫负担238元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邱晓佳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申40号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庞家胜，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（原审原告）：李红梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人庞家胜、李红梅商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：康新国，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告康新国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告康新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)88,067.36元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金81,416.75元，利息3,060.11元，逾期还款违约金3,590.50元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为88,067.36元。被告康新国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2018年9月28日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：81,416.75元；2、利息：3,060.11元；3、逾期还款违约金：3,590.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康新国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,416.75元；二、被告康新国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,835.42元，减半收取计917.71元，由被告康新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16759号 原告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地浙江省杭州市望江东路**望江国际中心**（**）2层西北面。 负责人：郭燕，公司经理。 委托诉讼代理人：俞哲彬，公司员工。 被告：储红兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：梁山凯德汽贸有限公司，住，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇韩楼村南/div> 法定代表人：高金路。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****/div> 负责人：吕培立，公司经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部（以下简称天安保险公司）与被告储红兵、梁山凯德汽贸有限公司（以下简称凯德公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告天安保险公司的委托代理人俞哲彬，被告储红兵到庭参加诉讼，被告凯德公司、安华保险公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告储红兵、凯德公司赔偿原告理赔款23554元，被告安华保险公司对上述款项在保险限额内先行承担保险责任，不足部分由其余二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明本案事实如下：2019年11月24日，被告储红兵驾驶登记在凯德公司名下的鲁Ｈ3××××号车辆途经余杭东西大道207省道路口时与周松侨驾驶登记在周慧名下的浙ＡＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，储红兵负事故全部责任，周松侨无事故责任。浙ＡＹ××××号小型轿车因本次事故产生维修费23054元、拖车费900元。原告天安保险公司根据保险合同约定，在保险限额内向浙ＡＹ××××号小型轿车登记所有人周慧支付了23554元，周慧向原告天安保险公司出具了权益转让书，天安保险公司取得了代位求偿权。 另查明，被告储红兵驾驶的鲁Ｈ3××××号货车在被告安华保险公司投有商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。被告储红兵陈述，其与被告凯德公司系挂靠关系。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，储红兵负事故全部责任，周松侨不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告天安保险公司已根据保险合同对案外人周慧因本次事故造成的损失23554元进行赔付，根据事故责任认定，被告储红兵应承担全部的民事赔偿责任，故原告天安保险公司应依法在23554元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人储红兵根据对案外人周慧承担的赔偿义务进行赔偿。被告凯德公司未到庭参加诉讼，导致其与储红兵身份关系不明，为此应承担连带赔偿责任。被告安华保险公司作为鲁Ｈ3××××号货车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。安华保险公司虽以储红兵无从业资格证其商业险拒赔抗辩，但在其举证的证据中并未标明为何种证书，故其抗辩本院不予支持。未见证据表明鲁Ｈ3××××号货车投保有交强险，如有投保，投保人或被保险人可就本案理赔完毕后自行向投保保险公司申请理赔。本案具体赔付为：1、侵权人赔付，由储红兵赔付2000元，凯德公司承担连带责任（如投有交强险，可另主张）；2、商业险，由被告安华保险公司赔付21554元（23554-2000）。 综上，原告天安保险公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告储红兵赔偿原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任范围内赔偿原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部损失21554元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告梁山凯德汽贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告储红兵、梁山凯德汽贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17865号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：程敬，女，1989年4月29日出生，汉族，住。 原告宁波银行股份有限公司与被告程敬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息175.43元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2100.71元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程敬归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息175.43元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程敬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执982号 本院作出的（2020）浙1126民初772号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人严俊杰、陈延梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人严俊杰、陈延梅履行了纠纷款人民币100000元，利息7584元，案件执行费1400元，案件受理费1140元，共计人民币110124元，对于本案浙江庆元农村商业银行股份有限公司享有的其他执行权利浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18395号原告：高安市圣骐科技材料有限公司，住所地江西省高安市上湖乡办公大楼**店面，统一社会信用代码913609835840140427。法定代表人：舒群。委托诉讼代理人：刘梦云，上海市锦天城(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，上海市锦天城(南昌)律师事务所律师。被告：冠军建材（安徽）有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区统一社会信用代码91341300711506155E。原告高安市圣骐科技材料有限公司与被告冠军建材（安徽）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告高安市圣骐科技材料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安市圣骐科技材料有限公司撤回起诉。案件受理费18058元，减半收取计9029元，由原告高安市圣骐科技材料有限公司负担。审 判 员 张燕华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 申冬亮书 记 员 沈丹琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3987号 原告：昌邑市裕利浆纱有限公司，住所地:昌邑市围子镇围子村东首。 法定代表人：范兆国，董事长。 委托诉讼代理人:姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：高密市松茂纺织有限公司，住所地：潍坊市高密市姜庄镇驻地。 法定代表人:陈秀和，总经理。 被告：陈秀和，男，１９６９年１１月１６日出生，汉族，现住高密市。 被告：施丽艳，女，１９７０年６月２５日出生，汉族，现住高密市。 被告：王信兰，女，１９６８年６月８日出生，汉族，现住高密市。 原告昌邑市裕利浆纱有限公司与被告陈秀和、施丽艳、王信兰、高密市松茂纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告昌邑市裕利浆纱有限公司于２０２０年１２月１６日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑市裕利浆纱有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市裕利浆纱有限公司撤诉。 案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费１５２０元，共计３５８２元，由昌邑市裕利浆纱有限公司承担。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏天华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4429号罪犯刘博士，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月15日作出（2019）浙0381刑初106号刑事判决，以被告人刘博士犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘博士在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘博士本次考核期为2019年6月至2020年9月共计15个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘博士在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘博士予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8254号原告：瞿芸，女，1993年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄天赐。原告瞿芸与被告上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人顾晨红、孙艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还原告服务费用59,000元；事实与理由：2018年3月20日，原被告签订了《服务协议书》、《项目标识使用协议》，被告授权原告经营“茶里茶里”餐饮品牌。原告依约缴纳了加盟费59,000元后，因发现被告并非品牌商标注册人，故不愿再履行合同，也未实际经营。其他被特许人使用该品牌也被法院生效判决认定侵害他人注册商标专用权。现原告依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，要求返还相关费用。被告未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《服务协议书》，约定如下：双方就甲方为乙方提供相关餐饮指导培训服务的有关事宜，经过友好协商订立本合同；本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训；指导培训的服务费用为人民币59,000元，于本合同签订之当日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还；合同有效期一年，自合同签订之日起计算。乙方需在合同到期前，提前一个月以书面的方式向甲方提出续约申请，同时每年乙方须向甲方支付管理费2,000元，甲方不允许向乙方收取除管理费以外的任何费用。如果乙方超过合同期仍未主动向甲方提出续约申请，则合同到期后，甲乙双方合同自然终止；为确保乙方的产品和服务质量，降低乙方采购成本，门店所需核心物料由甲方统一提供；乙方应当及时接收甲方提交的方案及相应文件，并根据甲方的通知要求参加相关培训。如甲方通知乙方领取培训资料或参加授课培训之日起7日内，乙方未领取培训资料或参加授课培训，视为乙方已实际接受指导培训服务，甲方完成本合同约定的指导培训义务；乙方有权在签订合同后的一日内单方面解除合同，合同解除后，双方所签的其他相关协议也同时解除，否则视为该合同正式生效。同日，原告(乙方)与被告(甲方)又签订了《项目标识使用协议》，约定：鉴于双方在2018年3月20日签订《服务协议书》，为进一步加深双方合作，就甲方授权许可乙方使用其餐饮项目相关标识用于经营餐饮店面等相关事宜，本着公平自愿原则，经友好协商订立本合同；餐饮项目名称：茶里茶里，项目许可使用方式：普通许可，项目标识许可使用期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止；乙方选择下列使用方式：项目标识单店许可使用服务，甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于上海市静安区单店餐饮项目；乙方有权在签订合同后的一日内单方面解除合同，合同解除后，双方所签的其他相关协议也同时解除，否则视为该合同正式生效。双方还就项目标识的具体使用方式进行了约定。涉案合同签订后，原告依约缴纳了合同款59,000元后并未开店经营，被告也未向原告提供服务。2019年5月，原告向本院提起本案诉讼。另查明，广州市海珠区人民法院于2019年1月作出的(2018)粤0105民初10837号生效民事判决认定，案外人毛某某在广州市海珠区经营的茶里茶里饮品店使用的“CháLǐ”标识侵犯了广州茶里电子商务有限公司第XXXXXXXX号“Chali”、第XXXXXXXX号“ChaLi”、第XXXXXXXX号“Chali”注册商标专用权，被判决停止侵权并赔偿损失4万元。案外人毛某某与本案被告签订了《服务协议书》、《项目标识使用协议》，餐饮项目名称亦为“茶里茶里”。案外人毛某某在前述案件中主张被控侵权标识的使用来源于本案被告的授权。以上事实，由原告提供的《服务协议书》、《项目标识使用协议》、银行交易记录、收据、(2018)粤0105民初10837号民事判决，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《项目标识使用协议》、《服务协议书》约定，被告将其项目标识许可原告使用，并对原告的经营区域、店面地址、核心物料等均有控制权，原告则向被告支付相应的费用。前述约定符合特许经营活动特征，两份涉案合同系原被告就同一经营事宜所签订，构成统一整体，属于特许经营合同。根据现有证据，无法证明原告曾实际经营过涉案餐饮项目。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。涉案合同对此约定，原告可在签订合同后一日内行使单方解除权。该格式条款不能实现《商业特许经营管理条例》中关于“一定期限”规定的立法意图，排除了原告的主要权利，应属无效。本院认为，只要在合理期限内，特别是原告未开始实际经营的情况下，原告有权单方解除合同，但涉案合同均已到期，故不存在判决解除合同之必要。原告支付的59,000元,是获取被告特许经营资源的对价。涉案合同签订后，该经营资源未被原告实际利用，被告也未向原告提供服务。而根据现有证据，无法证明合同解除会造成被告的经济损失，故相关费用应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海燊博生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瞿芸合同款59,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元,由被告上海燊博生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十二月一日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2811号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：张羽，女，1982年12月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张羽的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1403号申请执行人：王啸宇，男，1986年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胥晓明，男，1989年1月1日生，汉族，天津市人，住济南市市中区。本院立案执行申请执行人王啸宇与被执行人胥晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胥晓明未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人胥晓明给付250000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十八日书记员  郭锦锋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1446号之一 申请执行人：陆东梅，女，1989年9月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：谢利旺，男，1977年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张丽丽，女，1981年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陆东梅与被执行人谢利旺、张丽丽民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2019）闽0781民初1417号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为184660元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人谢利旺名下有车牌号为闽ＡＶ××××丰田牌汽车一辆，本院轮候查封该车辆，且未实际扣押。被执行人张丽丽名下有存款1271.54元，本院已扣划。被执行人谢利旺、张丽丽名下有福州盛世嘉豪装饰工程有限公司股权登记信息，本院已冻结，但不符合处置条件。现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人已领取执行款1271.54元。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人谢利旺、张丽丽的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人谢利旺名下有车牌号为闽ＡＶ××××丰田牌汽车一辆，本院轮候查封该车辆，且未实际扣押。被执行人张丽丽名下有存款1271.54元，本院已扣划。被执行人谢利旺、张丽丽名下有福州盛世嘉豪装饰工程有限公司股权登记信息，本院已冻结，但不符合处置条件。现被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2420号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：陆宇杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陆宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日向本院起诉，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 钦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3017号 原告:马毅龙，男，1991年3月2日出生，蒙古族，现住保定市莲池区。 被告：保定市博茂印刷有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村。 法定代表人：司宁宁，该公司总经理。 原告马毅龙与被告保定市博茂印刷有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马毅龙到庭参加诉讼，被告保定市博茂印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马毅龙诉称:2019年7月至2019年8月25日，原告应被告要求，多次约定由原告运输被告指定货物从保定市博茂印刷至天津海顺印业集团有限公司，共计12车，其中运输费共22900元、卸车费4200元。原告按照约定准时装卸货物并运输货物，被告未按约定支付费用27100元。原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护合法权益，故诉请法院判令：一、判令被告支付运输费22900元、卸车费4200元，共计27100元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告保定市博茂印刷有限公司未作答辩。 根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：2019 2 年7月至2019年8月，原告应被告要求多次装卸运输被告给天津海顺印业集团公司加工的手提袋以及原材料，到天津海顺印业集团公司，共计12车，其中运输费共22900元、卸车费4200元。原告将运输货物回单交给被告公司后，被告公司于2019年10月3日给原告出具了27100元的欠条一张，上加盖有被告财务专用章。之后，原告多次向被告催要无果，故诉至本院，诉讼请求同诉称内容。 上述事实有原告提交的证据：证据一、2019年10月3日被告出具的27100元欠条（原件）、复印件各1张及欠条照片1张；证据二、2020年5月9日、5月19日、5月28日三次给被告法定代表人司宁宁的母亲的催要运费电话录音光盘1张；证据三、原告和被告公司员工司雍微信聊天截屏记录4张，证实2019年8月25日回单回来以后交给被告公司员工司雍，也证实被告拖欠运费装卸费27100元；证据四、原告给司宁宁母亲微信聊天截图3张，证明原告向司宁宁母亲通电话催要之前，就多次要过欠款。上述证据均附卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但通过原告提交的通话录音、微信聊天记录截屏、被告给原告出具的欠条等证据，能够形成一个完整的证据链，证实被告尚拖欠原告运输费22900元、卸车费4200元，共计27100元未付的事实。原、被告双方所形成的运输合同关系应受法律保护，原告按被告要求将货物运送到目的地后，被告应及时支付原告运费和装卸费，且经原告多次催要，仍拒不给付，属违约性，故原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八 3 条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告保定市博茂印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马毅龙运输费22900元、卸车费4200元，共计27100元。 如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.5元，由被告保定市博茂印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。 审 判 长  孙 放 审 判 员  赵永君 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵 娟