wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广茂工程建设有限公司。住所地：郑州市经三路北段**融丰大厦**。法定代表人：王遵义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。再审申请人卢杰因与被申请人河南省广茂工程建设有限公司（以下简称广茂公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢杰申请再审称，1.二审判决认定事实不清。卢杰与广茂公司于2017年签订《航空经济服务中心项目幕墙工程众筹投资协议书》，协议书约定卢杰投资金额为15万元，卢杰在该项目中的投资持有到期收益率为12%，广茂公司最迟于2018年2月1日赎回该投资并分配投资收益。二审判决确认协议书无效，把协议约定的利率也否定了，属于认定事实不清。2.二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持；第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据协议书及2018年3月21日广茂公司发布的“从2月1日起按月利率2%计算”的通知，卢杰要求广茂公司支付2%的利息，有事实和法律依据。二审判决认为按月利率2%支付利息没有法律依据，属适用法律错误。请求依法再审本案。广茂公司提交意见称，二审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回卢杰的再审申请。本院经审查认为，卢杰原系广茂公司的员工，其于2020年1月离职。2017年9月，卢杰与广茂公司就“航空经济服务中心项目幕墙工程”签订了《众筹投资协议书》，协议书约定：“卢杰投资金额为15万元，到期收益率为12%，于2017年9月30日前将投资款转入广茂公司账户，转账用途借款，广茂公司最迟于2018年2月1日赎回该投资并分配投资收益”。从众筹投资协议书的内容来看，广茂公司就其航空经济服务中心项目幕墙工程以众筹的方式筹集资金，向卢杰借款15万元。原审判决应对该众筹的对象范围、案涉资金的实际用途进一步查证清楚，根据查明的事实以确定案涉《众筹投资协议书》的效力。原审判决认定本案《众筹投资协议书》无效，缺乏事实和法律依据。卢杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年十二月三日书记员 裴 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。委托代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被执行人：马相炜，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与马相炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1925号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告马相炜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金717557.16元、利息13130.19元，罚息310.2元（利息、罚息暂计算至2019年10月10日，此后利息、罚息按照贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5555元，由被告马相炜负担。马相炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年9月23日申请执行，本院于同日立案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对被执行人马相炜的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马相炜名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审171号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人陈秀清，男，1945年11月24日出生，汉族， 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年8月21日对被申请人陈秀清作出东自然资规罚字（2019）50号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的333.9平方米土地；2、没收在非法占用的333.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用333.9平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计6678元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年8月22日向被申请人陈秀清送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）50号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）50号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2019）50号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7762号原告：张林海，男，汉族，住延吉市。被告：吴敏辉，女，汉族，住延吉市。本院在审理原告张林海与被告吴敏辉变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林海撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张林海负担。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡军哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20661号 原告：蒋成龙，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金可，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋成龙为与被告金可买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付手机款共计人民币4300元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋成龙到庭参加诉讼，被告金可经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买手机，价款为4300元。该款被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金可支付原告蒋成龙货款4300元并赔偿利息损失（从2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金可负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张艳琳
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初356号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陶昌发，男，1989年10月9日出生，汉族,初中文化,户籍所在地湖南省武冈市，住湖南省武冈市，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月22日被栾川县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。辩护人孙兵涛，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人陶昌发犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人陶昌发及其辩护人孙兵涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。栾川县人民检察院指控：2020年3月至2020年9月期间，被告人陶昌发利用“万达娱乐”境外网络赌博手机APP（网址：××,2020年9月22日查阅时其IP为：47.75.18.9,地址为：中国香港）内的“二八杠”、“百家乐”进行赌博活动，陶昌发在“万达娱乐”的账户名为17×××59,IP为403205,陶昌发累计向“万达娱乐”网络赌博APP上充值共计87466元用于赌博，同时推广“直属玩家”账号11个（相当于11人），发展其他玩家37个（即“直属玩家”又发展的“玩家”37人）。其中部分“直属玩家”对赌博网站APP进行了充值赌博：ID454680共充值121983元,ID429740共充值98272元,ID454669共充值32741元，ID452292共充值8139元，ID454781共充值1700元,ID4433009共充值100元，其中ID454781的直属玩家系广东省肇庆市怀集县岗平镇的莫志明，ID454669的直属玩家系广东省梅州市梅县扶大镇的陈文东，ID452292系陶昌发注册的另一账号，以上5个“直属玩家”充值总额达254796元，均用于赌博，陶昌发从中获取“推广奖励”15701元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶昌发为赌博网站担任代理并接受投注,抽头渔利15701元，赌资累计254796元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陶昌发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陶昌发无犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚；建议判处被告人陶昌发有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人陶昌发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中也无异议。被告人陶昌发的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为陶昌发系坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，建议法庭能对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月至2020年9月期间，被告人陶昌发利用“万达娱乐”境外网络赌博手机APP（网址：××,2020年9月22日查阅时其IP为：47.75.18.9,地址为：中国香港）内的“二八杠”、“百家乐”进行赌博活动，陶昌发在“万达娱乐”的账户名为17×××59,IP为403205,陶昌发累计向“万达娱乐”网络赌博APP上充值共计87466元用于赌博，同时推广“直属玩家”账号11个（相当于11人），发展其他玩家37个（即“直属玩家”又发展的“玩家”37人）。其中部分“直属玩家”对赌博网站APP进行了充值赌博：ID454680共充值121983元,ID429740共充值98272元,ID454669共充值32741元，ID452292共充值8139元，ID454781共充值1700元,ID4433009共充值100元，其中ID454781的直属玩家系广东省肇庆市怀集县岗平镇的莫志明，ID454669的直属玩家系广东省梅州市梅县扶大镇的陈文东，ID452292系陶昌发注册的另一账号，以上5个“直属玩家”充值总额达254796元，均用于赌博，陶昌发从中获取“推广奖励”15701元。上述事实有经庭审质证、确认的书证，被告人陶昌发的户籍证明及无前科证明，证人证言，被告人陶昌发供述与辩解、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶昌发为赌博网站担任代理并接受投注,抽头渔利15701元，赌资累计254796元，其行为已构成开设赌场罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陶昌发到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶昌发认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人建议对被告人陶昌发从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶昌发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起，至2021年7月21日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陶昌发的违法所得15701元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  冯璐璐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙跃鸽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢541号申请执行人：刘勇齐，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘勇齐与被执行人杨均买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币129542元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年12月11日执行到位案款400000元，本次恢复执行分得案款30289元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 岳茂繁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17808号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：凌胜平，男,1971年10月27日出生,汉族,住兰溪市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告凌胜平金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告凌胜平立即归还合同号为8911120170002173项下的本金50000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月21日止为8643.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计58643.21元。2、被告凌胜平立即归还合同号为8911120170002172项下的本金150000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月21日止为24324.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计174324.13元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告凌胜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月13日，原告与被告凌胜平签订编号为8911120170002173的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告凌胜平为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自放款日起算，年利率9%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告凌胜平签订编号为8911120170002172的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告凌胜平为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月13日起至2020年1月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为每月还息，到期还本。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。上述合同签订后，原告按约向被告凌胜平发放借款共计人民币20万元。上述借款到期后，被告凌胜平未按约偿本付息，尚欠原告借款本金共20万元，仅按约支付利息至2019年4月20日止，后支付利息1607.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌胜平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（从2019年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1607.66元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2397元（己减半），由被告凌胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6058号原告：袁丹，女，1979年11月6日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告：戴晓敏，女，1980年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：江雪（受袁丹、戴晓敏的共同诉讼委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：许静楠，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：张蕾，女，1988年8月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈琳（受许静楠、张蕾的共同诉讼委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠（受许静楠、张蕾的共同诉讼委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告袁丹、戴晓敏与被告许静楠、张蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丹、戴晓敏的委托诉讼代理人江雪、被告许静楠、张蕾及其共同委托诉讼代理人沈琳、缪明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丹、戴晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令确认袁丹、戴晓敏与许静楠、张蕾签订的《房屋租赁合同》于2020年6月21日解除；2.判令许静楠、张蕾立即搬离江苏省无锡市梁溪区南长街日晖桥沿河1-2号2楼及3楼的租赁房屋；3.判令许静楠、张蕾向袁丹、戴晓敏支付逾期搬离的房屋占有使用费，按照每日1095.89元（按照年租金20万元的2倍除以365天）的标准自2020年6月29日起计算至实际搬离之日止；4.本案的诉讼费用由许静楠、张蕾承担。事实与理由：袁丹、戴晓敏与许静楠、张蕾于2020年4月27日签订《房屋租赁合同》，约定袁丹、戴晓敏将江苏省无锡市梁溪区北大街街道南长街日晖桥沿河1-2号2楼、3楼的房屋（以下简称案涉房屋2楼、3楼）出租给许静楠、张蕾。双方明确约定未经袁丹、戴晓敏同意，许静楠、张蕾不能经营与袁丹、戴晓敏经营内容相同的动物品种，否则视为违约，袁丹、戴晓敏有权终止和许静楠、张蕾的合同，收回案涉房屋使用权并且不退还租金和押金等内容。经发现，许静楠、张蕾在案涉房屋内经营喵吠吖·哈士奇·科尔鸭·吸猫撸狗主题馆，其所经营的动物品种存在与袁丹、戴晓敏经营的同类动物品种也即宠物猫的情形，袁丹、戴晓敏进行了证据保全。后袁丹、戴晓敏委托江苏蠡湖律师事务所向许静楠、张蕾致律师函，告知《房屋租赁合同》自许静楠、张蕾收到律师函之日解除，并要求许静楠、张蕾于收到律师函7日内搬离案涉租赁房屋。该律师函已于2020年6月21日送达许静楠、张蕾。因许静楠、张蕾未按期搬离承租房屋并支付逾期占有使用费，故袁丹、戴晓敏诉至法院。许静楠、张蕾辩称：1.其二人曾就经营宠物猫与袁丹、戴晓敏协商，袁丹、戴晓敏表示同意其经营，基于双方协商一致签订的房屋租赁合同。2.袁丹、戴晓敏除了有明示许静楠、张蕾可经营猫，亦有默示的意思表示，通过其行为推定作出一定的意思表示。3.袁丹、戴晓敏与许静楠、张蕾在2020年5月20日至6月13日期间存在代售票合作。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，袁丹、戴晓敏与许静楠、张蕾签订房屋租赁合同，约定袁丹、戴晓敏将案涉房屋2楼、3楼共计约280平方米出租给许静楠、张蕾使用，租赁时间自2020年5月15日至2023年1月31日止，并约定了分段租金。双方另约定，未经袁丹、戴晓敏同意，许静楠、张蕾不能经营与袁丹、戴晓敏经营内容相同的动物品种，否则视为违约。袁丹、戴晓敏有权终止合同，收回案涉房屋2楼、3楼使用权并且不退还租金和押金等内容。庭审中，袁丹、戴晓敏表示其在案涉房屋1楼经营的动物品种为羊驼、猫、蜥蜴、宠物猪；许静楠、张蕾在案涉房屋2楼、3楼经营的动物品种为狗、猫、柯尔鸭，双方对此未表示异议。另查明：1.2019年10月12日，戴晓敏与案外人无锡大宅门咨询服务有限公司签订房屋租赁合同，约定戴晓敏承租整个案涉房屋，租赁期限自2020年2月1日至2023年1月31日等内容。2020年4月24日，袁丹、戴晓敏与案外人张勇签订房屋租赁（补充）合同，约定补充事宜。同日，张勇出具同意转租证明，表示同意其二人转租案涉房屋2楼给许静楠使用等内容。2.无锡大宅门咨询服务有限公司的法定代表人系张勇。以上事实，有房屋租赁合同、证明、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为袁丹、戴晓敏与许静楠、张蕾签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于袁丹、戴晓敏主张许静楠、张蕾经营宠物猫未经袁丹、戴晓敏同意，系违约方，应当按照合同约定承担相应的违约责任。本院认为，根据双方提供的微信聊天记录及许静楠、张蕾提供的门票，均表明许静楠、张蕾具有经营宠物猫之业务，结合许静楠、张蕾在经营期间由袁丹、戴晓敏代售门票之行为，袁丹、戴晓敏知道或者应当知道袁丹、戴晓敏具有经营宠物猫之项目。袁丹、戴晓敏与许静楠、张蕾在合同履行过程中以实际行为变更了原书面合同中关于违约的相关条款，故袁丹、戴晓敏以此作为许静楠、张蕾违约之理由，本院不予支持。一般而言，违约事实的发生会给守约方造成相应的损失，本案中，袁丹、戴晓敏既未提供许静楠、张蕾存在主观恶意的依据，亦未提供存在重大经济损失之证明，仅以相同的动物品种就认定许静楠、张蕾存在违约行为，有违公平原则。袁丹、戴晓敏具有完全民事行为能力，其二人在签订房屋租赁合同中明知许静楠、张蕾系同行承租案涉房屋，且双方的经营目的相同，袁丹、戴晓敏作为理性经济人，应当考虑到同行经营存在竞争关系而仍旧同意袁丹、戴晓敏承租案涉房屋经营宠物，说明其已充分考虑经营风险，而不能在事后又反悔，有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回袁丹、戴晓敏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元、保全费1120元，二项合计1160元，由袁丹、戴晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执29号之一申请执行人：霍培新，男，汉族，1968年9月7日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人:霍志宽，男，汉族，1973年8月7日生，山西省保德县东关镇人。被执行人：冯瑞琴，女，汉族，1975年8月1日出生，山西省保德县东关镇人。本院在执行霍培新申请执行霍志宽、冯瑞琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍志宽、冯瑞琴至今未履行，现查明被执行人霍志宽、冯瑞琴有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人霍志宽的住房公积金元。二、扣留被执行人冯瑞琴的住房公积金元。三、提取被执行人霍志宽的住房公积金元到保德县人民法院执行局账户。四、提取被执行人冯瑞琴的住房公积金22000元到保德县人民法院执行局账户。本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝中凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39978号原告：上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司。法定代表人：阳某某。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：英飞润滑油(上海)有限公司。法定代表人：许某。原告上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司与被告英飞润滑油(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计74.6元，由原告上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年十二月十四日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1063号 申请执行人：陈宗国，男，1965年5月1日生，白族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：杨联正,男,1974年3月16日生,汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人陈宗国与被执行人杨联正民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初757号民事判决申请执行，执行标的为26700元、利息801元（截止到2020年10月13日）、诉讼费233元，合计27734元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××桑塔纳汽车一辆（1998年注册）、云Ｌ×××××五菱牌汽车一辆（2011年注册），本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关采取措施，现羁押于祥云县看守所；其家中有砖混结构房产一幢三层（毛坯房）但系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的27734元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟志明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初79号 原告何秀蓉，女，1965年2月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告何秀蓉诉湖州市吴兴区织里镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告何秀蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告何秀蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀蓉负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘绪良
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督868号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：黄蔚，男，1979年10月12日出生，汉族，住临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被申请人黄蔚申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，同月9日发出（2020）浙1002民督868号支付令。被申请人黄蔚于2020年12月22日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人黄蔚在法定期限内以其已按时归还本息为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）浙1002民督868号支付令自行失效。申请费1150元，由申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4869号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张轩。被申请人刘付连，女，汉族，1969年6月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人王晓露，女，汉族，1991年7月25日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1083361元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘付连、王晓露银行存款1083361元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1315号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴星涛，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人吴星涛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人吴星涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至2018年8月，被告人吴星涛在实际经营上海创乘电子技术有限公司(住所位于上海市青浦区，以下简称创乘公司)期间，在没有真实业务购销的情况下，采用支付开票费的方式，让他人虚开销货单位为竑盈实业(上海)有限公司(以下简称竑盈公司)、上海汗路电子科技发展有限公司(以下简称汗路公司)、上海寰盾信息科技有限公司(以下简称寰盾公司)增值税专用发票共79份，税额合计人民币123万余元，均已向税务机关申报抵扣,造成国家税款损失。案发后，被告人吴星涛向税务机关补缴了上述全部税款。另查明，被告人吴星涛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴星涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人施某某、白某、余某某、沈某某、贾某某、李某某、姜某某、薛某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书、银行交易明细，涉案发票、认证结果清单，税务机关出具的抵扣证明，创乘公司增值税纳税申报表、应付账款明细账，档案机读材料、营业执照，中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行网上银行电子回执、税收完税证明，办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人吴星涛为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币123万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人吴星涛到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴星涛的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人吴星涛已补缴上述全部税款，故可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴星涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)诫勉语：吴星涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  董丽新二〇二〇年十二月四日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6862号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪、李杰，系公司员工。 被告：建始县大寨山生态农业旅游有限责任公司，住所地湖北省建始县业州镇城西大寨山。 法定代表人：丁奇，总经理。 被告：孙煜兰，女，1973年3月7日生，汉族，住湖北省建始县。 被告：丁世永，男，1968年9月18日生，汉族，住湖北省建始县。 原告垫富宝投资有限公司与被告建始县大寨山生态农业旅游有限责任公司、孙煜兰、丁世永民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  范子巧 ——
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2680号 原告：浙江正龙食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇商会路**。统一社会信用代码9133090214875276XK。 法定代表人：郭岳龙，执行董事。 诉讼代表人：浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所，系原告破产管理人。 负责人：邵琦，主任。 委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 委托诉讼代理人：沈江磊，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 被告：舟山隆佳贸易有限公司，，住所地舟山市定海区解放西路******统一社会信用代码91330902789663505N。 法定代表人：虞佳尔，执行董事。 原告浙江正龙食品有限公司与被告舟山隆佳贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江正龙食品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正龙食品有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江正龙食品有限公司撤诉。 案件受理费8653元，减半收取4326.50元，由原告浙江正龙食品有限公司负担。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  邬函轩 人民陪审员  刘海礁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陆 立
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17069号原告：彭祥国，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告彭祥国与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。本案于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。审理中，经被告申请，本院于同年9月24日依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对涉案车辆的维修费用进行评估，同年11月11日本院收到鉴定报告。2020年12月10日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币11万元、评估费3,000元，共计113,000元。事实与理由：2019年11月29日18时16分许，案外人阮某驾驶陶香霞名下车牌号为苏A0XX**的小型轿车行驶至上海市青浦区北青公路进胜利路东约130米处时发生单车事故，致使苏A0XX**车辆损坏。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，由阮某负全责。该事故车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司(以下简称物损评估中心)评估，直接物质损失为11万元，为此产生评估费3,000元。事故车辆在被告处投保了商业险，其中车损险保额为276,488元，含不计免赔，被保险人为原告，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，其一，对事故经过、责任认定和苏A0XX**车辆投保情况均无异议，该车辆车损险保额确为276,488元，含不计免赔，被告同意承担相应的保险责任。其二，对车损金额有异议，首先，涉案评估意见书系原告单方委托，委托程序有瑕疵；其次，事发时该车辆已使用了六年多，但评估报告未对车辆的折旧和残值进行扣除；再次，事故发生后，被告进行了现场查勘并多次联系原告定损，但原告均未应答，故被告无法及时进行定损，且对比事发后查勘定损的照片，涉案车辆主要受损部位系车前部控制系统等，并不严重，对此被告估损金额为5万元，与原告单方定损金额差异较大，且双方差异主要针对估损物件定价方面，原告根据4S店的报价定损，但实际维修却在普通修理厂。故被告要求对车辆损失进行重新评估。其三，评估费不属于保险责任范围，被告不认可。经开庭审理查明，苏A0XX**车辆在被告处投保了商业险，被保险人为原告，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止，其中机动车损失保险金额为276,488元，含不计免赔。2019年11月29日18时16分，案外人阮某驾驶苏A0XX**车辆行驶至本市青浦区北青公路进胜利路东约130米处时发生单车事故。该事故经交警支队认定，阮某负全责。后阮某委托物损评估中心对涉案车辆的车损价值进行评估，结论为该车辆直接物质损失为11万元，由此产生评估费3,000元。后苏A0XX**车辆完成修复，产生修理费11万元。以上查明的事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单(正本)复印件各一份，道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理清单原件各一份，维修费发票原件两份，以及原、被告的一致陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。审理中，因被告对苏A0XX**车辆的定损金额有异议，经被告申请，且原告亦同意重新评估，故本院依法委托达智公司对涉案车辆损失进行评估。2020年11月5日，达智公司对该车辆出具司法鉴定报告，结论为该车辆维修费用为71,800元，被告为此支付鉴定费3,200元。经质证，原告对鉴定报告真实性确认，但最终评估金额由法院依法认定；对发票真实性，请求由法院依法审核，且要求由被告承担该次评估费用。被告对鉴定报告真实性无异议，请求按该鉴定结论支付修理费；因评估结果与原告主张金额不同，且评估费不属于保险责任范围，故不同意承担本次评估费。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。苏A0XX**车辆损失为71,800元，系具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额，该评估结论合法、有效，本院对此予以确认。关于原告单方委托评估支付的评估费3,000元，因相关鉴定结论本院未予采纳，应由原告自行负担。被告为申请评估支付的评估费3,200元，应由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告彭祥国车辆维修费71,800元；二、驳回原告彭祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由原告彭祥国负担482.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担797.50元；鉴定费3,200元，由被告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6005号 原告：赵智宏，男，1972年3月17日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：石静,浙江先施律师事务所律师。 被告：陈乐蜜，女，1996年7月1日出生，汉族,住安徽省五河县。 本院在审理原告赵智宏诉被告陈乐蜜民间借贷纠纷一案中，原告赵智宏于2020年12月10日向本院申请撤诉，撤回对被告陈乐蜜的起诉。 本院认为，原告赵智宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵智宏撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告赵智宏负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陆旭霞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7490号原告：赵学友，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被告：陈保政，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：何守花，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：曹猛，男，该公司职工。被告：济南畅通公路养护工程有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路**数码港**楼**。负责人：王艳红，总经理。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东省高速路桥养护有限公司，住所地济，住所地济南市二环西路北延长线**v>法定代表人：邹泰，执行董事。委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告赵学友诉被告陈保政、济南畅通公路养护工程有限公司、山东省高速路桥养护有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学友撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学友撤诉。案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由原告赵学友负担。审判员  孙延梅二〇二〇年十二月二日书记员  宋相奇
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审169号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人黄干，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人曾云肖，男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人李旦云，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人张光藩，男，1955年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 四被执行人于2000年6月至2001年上半年，未经批准在××街道××村××路××号××幢房屋，共建7层，砖混结构，建筑占地面积126.29ｍ2，建筑面积987.51ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积987.51ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为774.8ｍ2（其中Ｊ01建筑面积5.5ｍ2，Ｊ02建筑面积5.5ｍ2，Ｊ04建筑面积4.93ｍ2，Ｊ05建筑面积7.39ｍ2，Ｊ07建筑面积34.58ｍ2201建筑面积139.62ｍ2301建筑面积144.32ｍ2501建筑面积144.32ｍ2601建筑面积144.32ｍ2701建筑面积144.32ｍ2，），对玉土资小执罚［2013］0131号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积212.71ｍ2（Ｊ03建筑面积10.52ｍ2，Ｊ06建筑面积29.14ｍ2，Ｊ08建筑面积28.73ｍ2401建筑面积144.32ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0131号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积212.71m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄硕丰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5158号 原告：湖州织里宏益针织布行。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**。系个体工商户。 经营者：招德记，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:沈新芳，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：闵琼，男，汉族，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 原告湖州织里宏益针织布行与被告闵琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2020年11月30日公开开庭审理。原告湖州织里宏益针织布行的委托诉讼代理人陈红，被告闵琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应布料。2019年3月26日，双方经核对结算，被告共结欠原告货款91886.05元。其后，被告分文未付，原告诉请判令：一、被告支付原告货款91886.05元，并支付逾期付款利息损失（按LPR自起诉日起支付至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中的货款金额调整为54886.05元。 原告向本院提交对账单一份，用于证明2019年3月26日经双方对账，被告确认结欠原告货款91886.05元的事实。 被告答辩称：欠款属实，但被告之后又支付合计37000元，尚欠54886.05元未付。 被告向本院提交付款凭证五份，用于证明被告合计支付原告货款37000元。 原告提交的证据，被告质证没有异议，本院审核认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。 被告提交的证据，原告质证没有异议，本院审核认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间2018年有布料买卖业务往来，2019年3月26日，经双方对账，被告在对账单上签字确认欠原告货款91886.05元。其后，被告自2019年4月至2019年11月期间合计支付原告货款37000元，尚欠54886.05元未付，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付原告全部货款是引起本案诉讼的原因，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告闵琼支付原告湖州织里宏益针织布行货款54886.05元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告闵琼以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告湖州织里宏益针织布行自2020年10月13日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元，减半收取587元，由被告闵琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 虞芳静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2455号申请人：沈雪芬，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈光照，男，1953年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住新江湾敬老院。代理人：沈光耀(系被申请人哥哥)，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路******。申请人沈雪芬申请认定被申请人沈光照限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈雪芬称，要求宣告被申请人沈光照为限制民事行为能力人，指定沈雪芬为其监护人。事实与理由：被申请人未婚未育，父母也已去世，被申请人目前有兄弟姐妹三人，申请人为被申请人的妹妹。被申请人患有精神分裂症，需要有人照顾，申请人担负了照料被申请人的主要义务。现为处理沈光照的生活事务及治疗事宜，故申请宣告沈光照为限制民事行为能力人，并指定沈雪芬担任监护人。代理人沈光耀称，同意宣告沈光照为限制民事行为能力人，不同意指定沈雪芬为其监护人，请求由沈光耀担任监护人。沈光照患XXX疾病已四十余年，父亲在世时，父亲为沈光照的监护人，申请人、代理人及沈光林三人定期轮流去探视沈光照。2010年，父亲年迈时，指定由代理人担任被申请人的监护人，并经由居委会的认可。父亲去世后近十年来，被申请人的生活管理及监护职责均由代理人负责。申请人有侵占被申请人财产的行为，不适合做被申请人的监护人。沈光林称，同意宣告沈光照为限制民事行为能力人，同意指定沈雪芬为其监护人。代理人自父亲去世后，就控制了被申请人的全部证件和工资卡、存折等。代理人每两周去养老院看望一次被申请人，被申请人生活的具体事务都是申请人在照料。代理人没有资格担任被申请人的监护人。经审理查明，沈志峰和张雅仙系夫妻关系，双方生育七个子女，即沈光耀、沈光照、沈光林、沈光祥、沈光定、沈雪芬和沈光萍。沈志峰、张雅仙、沈光祥、沈光定、沈光萍均已去世。被申请人沈光照未婚未育。2012年4月24日，上海市杨浦区精神卫生中心诊断沈光照为精神分裂症。沈光照持有残疾人证，为精神XXX残疾。本院认为，沈光照患有精神分裂症，有上海市杨浦区精神卫生中心诊断记录和残疾人证为证，故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人、代理人及沈光林系被申请人的兄弟姐妹，根据相关法律规定，均可以担任监护人。现综合考虑申请人与代理人的意愿，结合目前被申请人生活状况，为了让沈光照得到更多的照顾，更好维护沈光照的人身、财产等合法权益及后续矛盾的化解，本院认为，沈雪芬、沈光耀共同担任监护人更为适宜。望沈雪芬、沈光耀在担任沈光照的监护人后，恪尽监护职责，不得侵害被监护人的合法权益，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定沈光照为限制民事行为能力人；二、指定沈雪芬、沈光耀为沈光照的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁二〇二〇年十二月一日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1669号 原告：杨怀敏，男，1978年8月10日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXX********。 被告：刘元辉，男，1987年12月23日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区五星家园，公民身份号码：61040XXXX********。 原告杨怀敏与被告刘元辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀敏，被告刘元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12.8万元及利息，利息约定从2018年6月8日起计算至实际清偿给付终结止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告及郭荣涛、刘某某等人在赌场上相识，原告参与赌博的过程中欠郭荣涛30余万元，2018年6月8日，原告经过被告及郭荣涛介绍认识刘某某，被告和郭荣涛指示原告从刘某某处借款15万元，用于偿还被告在银行的贷款，原告给刘某某出具了借条并用原告的房产证作为借款的抵押，借条约定的借款期限为3个月，借款到期后，刘元辉没有给原告偿还借款，导致原告无法给刘某某偿还借款，刘某某将原告诉至法院，法院处理后作出（2018）陕0403民初1316号民事判决书，判决由本案原告偿还刘某某借款12.8万元。该判决生效后，本案原告已履行了判决内容，向刘某某偿还了借款12.8万元。原告认为该12.8万元借款应由借款实际使用人本案被告刘元辉偿还，刘元辉也向原告做出了承诺，待其五星村拆迁款发放后就向原告偿还借款，但至今仍未偿还借款，因此原告诉至法院，利息从2018年6月8日按照银行贷款利率计算实际还款之日。另外原告就此事以诈骗罪向扫黑办和公安机关报案，公安机关认为涉及本案的借款属于经济纠纷，不予刑事立案。 被告刘元辉辩称，被告与郭荣涛合伙开设赌场，被告与原告也是在赌场认识的，杨怀敏是他村上的人叫他到赌场赌钱的，因为赌博欠了郭荣涛30余万元，被告因偿还贷款找郭荣涛帮忙，郭荣涛说他自己不好找杨怀敏要钱，郭荣涛让杨怀敏从刘某某处借款15万元，用于偿还被告在银行的贷款。当时郭荣涛说是用这15万元抵偿原告欠郭荣涛赌债，其余的赌债可以给杨怀敏往后缓一段时间。原告原本是要从刘某某处借款15万元，但原告因赌博还欠刘某某1万余元，所以借款时刘某某直接就将这1万余元给扣除，给了原告12.8万元，原告将这12.8万元交给了被告，被告用这12.8万元偿还了其在银行的贷款。原告找刘某某借款时确实用房产证作为抵押了，但原告具体给刘某某是否出具了借条被告不清楚，法院判决后原告是否给刘某某偿还这12.8万元被告也不清楚。被告没有借原告的12.8万元，所以不应向原告偿还该12.8万元及利息。 原告杨怀敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：公安局与刘元辉询问笔录复印件，刘元辉2018年6月7日出具的保证书复印件，原告银行流水明细。本院对证据认定如下：经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，故对真实性均予以认定，能够证明被告从原告处借款12.8万元的事实。被告刘元辉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 2018年6月8日，原告经人介绍从案外人刘某某处借款，原告以其房屋作为抵押，向刘某某出具借条，载明借款金额15万元。刘某某给原告交付现金9万元，通过手机银行转账3.8万元，共计12.8万元。借款后，原告将该12.8万元以现金方式交付给被告，被告用于偿还其银行贷款。后，原告未按期偿还刘某某借款，刘某某起诉至本院，本院于2020年4月2日作出（2018）陕0403民初1316号判决书，判决原告偿还刘某某借款12.8万元，现该判决已生效。 另查明，2018年6月7日，被告给原告出具承诺书，保证三个月内把杨怀敏欠刘某某15万元以房做抵押的事解决，不会因15万元到期还不了让刘某某有权利处理房产。庭审中，被告亦认可其向原告口头承诺用其房屋拆迁款偿还原告从刘某某处的借款。被告至今未偿还原告借款，故原告起诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成了合法的借贷关系，被告是否应当偿还原告借款12.8万元及利息。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告从案外人刘某某处借款12.8万元交付给被告用于偿还被告的银行贷款，被告刘元辉亦认可该事实，法院已判决原告偿还刘某某借款12.8万元，被告刘元辉作为该笔款项的实际使用人，与原告之间形成合法的借贷关系。故原告要求被告刘元辉偿还借款12.8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告诉称的12.8万元是用于偿还原告欠付案外人郭荣涛的赌债，被告不应承担还款责任，原告不予认可，因涉案借款系被告实际使用，被告辩称缺乏事实及法律依据，故对其辩称意见本院不予采信。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘元辉于本判决生效后十日内偿还原告杨怀敏借款12.8万元。 二、驳回原告杨怀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被告刘元辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：程路，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程路小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15750元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12883.5元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额8444.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8444.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程路向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8444.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告程路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1138号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：德州德瑞家具有限公司法定代表人：王志坚总经理被执行人：王志坚，男，汉族，住平原县。被执行人：刘剑，男，汉族，住夏津县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州德瑞家具有限公司、王志坚、刘剑借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日依法拍卖被执行人德州德瑞家具有限公司所有的位于德州德瑞家具有限公司院内的车间、土地及设备等资产（以上资产中包括德州金鼎家居有限公司的在建车间、锅炉房、生效办公室、门卫、砼地面）。买受人德州金鼎家居有限公司以8213257.23元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人德州德瑞家具有限公司所有的位于德州德瑞家具有限公司院内的车间、土地及设备等资产（以上资产中包括德州金鼎家居有限公司的在建车间、锅炉房、生效办公室、门卫、砼地面）的所有权及相应权利归买受人德州金鼎家居有限公司所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人德州金鼎家居有限公司时起转移。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月三十一日书记员  巩 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5502号 原告：湖州织里宏益针织布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中**。 经营者：招德记，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里宏益针织布行与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖州织里宏益针织布行的委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里宏益针织布行起诉称：原告系从事纺织批发的个体经营者，被告于2018年6月至8月期间向原告购买罗纹布。双方于2019年5月11日结算，确认被告向原告购买布料，合计价款为124124.35元，扣除被告已支付40000元，尚结欠原告布款84124.35元。该笔欠款经原告多次催讨，被告仅支付44124元，尚欠40000.35元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款40000元并支付逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2019年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担法律服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回诉讼请求第二项。 被告罗志强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖交易往来。2019年1月16日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款104124元。2019年5月11日，被告向原告出具《客户欠款单》，就欠付货款84124.35元的事实予以确认，并承诺余款从2019年8月20日开始每月等额排款直至12月结清所有余款。欠款单出具后，被告向原告支付了44124元，余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里宏益针织布行向本院提交的《湖州织里宏益针织布业对数表》、《客户欠款单》并结合当事人的陈述予以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《湖州织里宏益针织布业对数表》、《客户欠款单》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告罗志强理应及时支付货款。现被告罗志强拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告罗志强支付货款40000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。唯逾期付款损失的计算方式，结合被告的承诺及原告的自认，本院酌定被告支付以44124元本金为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年5月6日的逾期付款损失；以40000元的未履行部分本金为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。 被告罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志强支付原告湖州织里宏益针织布行货款40000元及逾期付款损失（以44124元本金为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年5月6日；以40000元本金的未履行部分为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款损失），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州织里宏益针织布行的其余诉讼请求。 如被告罗志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨菊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3092号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。代表人：单伟平，该分行行长。委托代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：叶君辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住三门县。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人叶君辉申请实现担保物权一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，申请人与被申请人叶君辉于2018年8月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金为163000元；贷款期限为36个月，自2018年8月21日起至2021年8月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被申请人叶君辉同意将其所有的牌号为浙ＪＵ××**号，发动机号为141751269的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被申请人没有按期偿还贷款的本金或利息，申请人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优受偿；有权要求被申请人承担申请人催款所需费用，包括律师费等。后申请人按约放款，并办理了抵押登记，但被申请人自2019年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现申请人请求：1.依法裁定准许拍卖、变卖被申请人叶君辉抵押的牌号为浙ＪＵ××**，发动机号为141751269的别克牌小型轿车；2.申请人对第一项所得款项在贷款本金109729.55元及自2019年11月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费2000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。被申请人叶君辉未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规定的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶君辉所有的车牌号为浙ＪＵ××**别克牌小型轿车，申请人平安银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金109729.55元及自2019年11月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师代理费2000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。申请费1466元，由被申请人叶君辉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月八日代书记员  周云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9822号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：黄红宇。委托诉讼代理人：李芳丽,浙江德凡律师事务所律师。被告：金怀江，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院于2020年11月24日立案受理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告金怀江金融借款合同纠纷一案。原告以被告已履行还款为由，于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取191元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二〇年十二月十一日书记员  周 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初818号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩建政，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年8月21日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人李瑞献，北京达略（南阳）律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人韩建政涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉，被告人韩建政及其辩护人李瑞献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月11日6时48分许，被告人韩建政驾驶山东临工牌轮胎式装载机自西向东进入X006线时，与被害人刘某驾驶的黑色嘉陵牌普通两轮摩托车在X006线4公里400米处相撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人韩建政承担事故的主要责任，刘某承担此道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人韩建政违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人韩建政对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人韩建政案发后主动拨打110、120，到案后如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。本案中韩建政受雇于他人只是听从雇主安排施工，被害人在本案中也存在过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月11日6时48分许，被告人韩建政驾驶山东临工牌轮胎式装载机自西向东进入X006线时，与被害人刘某驾驶的黑色嘉陵牌普通两轮摩托车在X006线4公里400米处相撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人韩建政承担事故的主要责任，刘某承担此道路交通事故的次要责任。另查明，被害人刘某家属于2020年9月29日在本院民一庭就本案交通肇事造成的损失另行提起民事诉讼。被告人韩建政在案发后拨打110、120报警电话并在现场等待公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩建政赔偿被害人刘某家属丧葬费用叁万元（30000元）。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、收条、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人韩建政的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人韩建政均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩建政违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人韩建政的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩建政案发后拨打报警电话并在现场等待公安机关到来，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人韩建政的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、无证、自首、部分赔偿损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩建政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月11日至2022年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年十二月七日书 记 员  马 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24334号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗梦冬，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗梦冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗梦冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,147.30元、利息4,196.29元、违约金853.36元、年费200元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计37,396.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗梦冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,147.30元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗梦冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,147.30元；二、被告罗梦冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗梦冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4294号 原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金**王牌村，统一社会信用代码：91330703753029107U。 法定代表人：李君曼，执行董事。 委托诉讼代理人：叶浩,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：季安，男，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：于有健，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司与被告季安、于有健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金华市顺通汽车贸易有限公司于2020年12月2日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市顺通汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十二月二日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3676号申请执行人:邹洪全，男，1989年7月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被执行人：唐浪军，男，1982年12月15日生，住四川省内江市东兴区。关于申请执行人邹洪全与被执行人唐浪军追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月7日作出的（2019）云0114民初6588号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“由被告唐浪军在本判决生效后十日内向原告邹洪全支付56310元，并支付以56310元为基础自2019年12月23日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，公告费260元，由被告唐浪军承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月20日立案执行。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3397号原告：王硕成，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告王硕成与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王硕成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王硕成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王硕成负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十八日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5825号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：莫某。 被告：余某，男，1986年11月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行诉被告余某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4077号原告：张志现，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李欢、王梓，河南博云天律师事务所律师。被告：刘新花，女，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市惠济区。被告：孟世豪，男，汉族，2001年9月24日出生，住郑州市惠济区。第三人：孟清秀，女，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市惠济区。原告张志现与被告刘新花、孟世豪、第三人孟清秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告张志现委托诉讼代理人李欢、第三人孟清秀到庭参加了诉讼，被告刘新花、孟世豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘新花偿还借款本息暂计269477元（利息按照月息1.5%为标准，自2020年1月8日计算至实际清偿之日，现暂计算至2020年7月8日）；2、请求判令被告孟世豪对以上借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告受让了第三人孟清秀对被告刘新花享有的24.7万元的债权，2020年1月8日，被告刘新花向原告出具借款条对原告受让债权予以结算确认，约定利息为月息1.5%，并约定若产生纠纷，由借款人承担律师费等相关诉讼费用，被告孟世豪自愿对被告刘新花借款本金、利息及律师费等诉讼费用提供担保，但被告却未按照约定偿还本息，经原告多次催促仍不偿还。综上，被告刘新花拒绝偿还借款本息，严重侵犯原告合法权益，被告孟世豪作为担保人应当对被告刘新花欠付债务承担连带责任。请求法院查明事实并依法裁判。被告刘新花、孟世豪未答辩。第三人孟清秀辩称：我和张志现是朋友关系，我做服装生意，因进货向张志现借款30万元。本院经审理查明：2020年1月8日被告刘新花向原告出具《借款条》一份，对原告出借给被告刘新花债权予以确认，另外又对第三人孟清秀对被告刘新花享有的24.7万元债权转让给原告进行了确认，并约定月息1分5厘。庭审中第三人对债权转让无异议。被告孟世豪在担保人处签字确认。本院认为，合法债务应当清偿。第三人孟清秀对被告刘新花享有的债权247000元转让给原告，该债权的转让第三人孟清秀予以认可，该债权转让不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘新花应按照约定归还原告上述借款247000元及利息。被告孟世豪在借款条担保人处签字，该借款条中也未明确约定担保方式，故原告要求被告孟世豪对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新花于判决生效后十日内归还原告张志现借款247000元及利息（利息以下欠借款247000元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）；二、被告孟世豪对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，公告费560元，由被告刘新花、孟世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十二月八日书记员  孙超凡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3723号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：王满意，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省丰县。原告如东苏昌建材有限公司与被告王满意租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2425元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7352号 原告：凌友保，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：左永峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告凌友保与被告左永峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告凌友保及委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告左永峰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凌友保向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左永峰和凌友保系朋友关系，因资金需要资金，凌友保借款68800元给被告左永峰，后归还28000元，原告多次向被告催款，被告仍不还清欠款。 左永峰未作答辩。 经审理查明：左永峰因资金周转需要向凌友保借款，2015年1月12日凌友保借款40000元给左永峰。2019年2月14日双方经结算，左永峰出具68800元的借条一张。借条载明：今借到凌友保现金人民币68800元整。未约定利息及还款期限。左永峰在借条上签名确认，之后，虽经凌友保多次催讨，左永峰归还28000元，下剩借款至今未归还。 以上事实，有凌友保提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左永峰向凌友保借款，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因归还28000元，故本院确认双方之间存在40800元（68800元-28000元）债权债务关系。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告左永峰于本判决生效之日起二十日内归还原告凌友保借款本金40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告左永峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱 珠
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6079号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：周书芬，女，汉族，1974年5月23日出生，住石家庄市桥**。关于维仕融资担保有限公司与周书芬追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3051号原告：刘松山，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴南湖区。被告：喻维友，男，1972年8月21日出生，汉族,住四川省安岳县。原告刘松山诉被告喻维友建设工程合同纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还欠款9670元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，被告承建嘉兴市秀洲区九里路嘉兴市图书馆新城街道分馆的屋面及卫生间防水工程，由原告于2019年4月份完成施工。2019年10月24日，被告出具欠条1份，欠条载明：今新城街道办公用房屋面防水及卫生间，合计9670元，于11月10日前付清。到期后，被告未付工程款。以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告已按约完成屋面及卫生间防水的施工，被告出具欠条确认，被告结欠原告工程款9670元，该款应予给付；被告逾期未付，已构成违约，故原告主张被告支付工程款9670元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻维友于本判决生效之日起十日内支付原告刘松山工程款9670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告喻维友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3020号 申请执行人：朱彬彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝章彪，男，1973年7月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝剑平，男，1993年7月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱彬彬与被执行人祝章彪、祝剑平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0881民特580号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱彬彬于2020年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人祝章彪、祝剑平归还借款本金1030000元及利息(利息以借款本金900000元为基数，自2019年5月13日起至实际还清之日止，按月利率2%据实计算)，承担案件申请执行费12700元。 本院于同日立案执行，本院在立案之后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人于2020年12月21日向本院提交书面的申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执3020号案件的执行。 申请执行人朱彬彬可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜林炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15162号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住郑州市花园路**，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人张艳丽，女，汉族，1980年9月15日出生，，住河南省尉氏县关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15045号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金118745.29元、违约金107.86元及利息6062.97元、罚息632.43元（暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1405元，由被告张艳丽负担。张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳丽名下银行存款126953.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  康晶晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破7号之三 申请人：浙江宝纳钢管有限公司管理人。 2020年12月14日，浙江宝纳钢管有限公司管理人向本院提出申请，称浙江宝纳钢管有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江宝纳钢管有限公司的破产清算程序。 本院认为，浙江宝纳钢管有限公司现有财产不能清偿破产费用，故浙江宝纳钢管有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结浙江宝纳钢管有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈爱萍 审判员  陈玲英 审判员  冯 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万茜茜
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初211号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人陈端友，男，汉族，1990年出生于湖南省娄底市新化县，初中文化，房产经纪人，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌妨害公务罪于2020年9月4日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈端友犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人陈端友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日21时16分，奉新县公安局上富派出所接110指挥中心转警称，在位于奉新县联盟小学对面陆某家中，被告人陈端友因喝醉酒发酒疯需要帮助。奉新县公安局上富派出所接警后，民警赵某和辅警余某即赶到现场处置，在向陈端友表明身份系上富派出所民警，并询问陈端友喝了多少酒后，因陈端友对警察有抵触情绪，便冲上前对着民警赵某胸前踹了一脚，之后陈端友被家人拉进房间。因不服民警的管束，陈端友想再去打派出所民警，于是陈端友冲出房间并用拳头挥打了民警赵某头部和肩膀。最后民警将陈端友制服并带至上富派出所醒酒。经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，民警赵某的人体损害程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈端友以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。陈端友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处陈端友有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，110警情信息，奉新县公安局出具的证明，奉新县公安局上富派出所出具的出警经过、情况说明、证明，谅解书，人口信息表，无前科证明，证人钟某、刘某1、陆某、刘某2、刘某3的证言，证人余某的自述材料，被害人赵某的自述材料，被告人陈端友的供述与辩解，赣（奉民）司鉴（伤）字〔2020〕第179号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，奉新县公安局上富派出所处警视频光盘一张等证据予以认定。 被告人陈端友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈端友到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人陈端友的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。陈端友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。陈端友到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可依法从轻处罚。案发后，陈端友积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈端友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年3月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邓芳