重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8404号原告：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，职务董事长。委托诉讼代理人：沈科平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，职务总经理。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。原告江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐公司）与被告重庆德宏物流有限责任公司（以下简称德宏公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力乐公司的委托诉讼代理人胡启鹏，被告德宏公司的委托诉讼代理人徐思焱到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。原告力乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物遗失损失费用57304.58元，并支付利息（以57304.58元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日止，按年利率6%标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，在被告公司所在地重庆市江津区双福工业园区东风小康6号门，原、被告签订《仓储保管配送合同》一份，约定：原告委托被告作为原告供货给重庆小康汽车部品有限公司（以下简称小康公司）和重庆渝安减震有限公司的储存中转仓库，被告向原告提供涉及仓储、配送、不良回收等服务；被告将原告货物遗失、损坏的，由此给原告造成的损失，被告必须按照原告主机厂的配套价格赔偿。该合同另对仓储费的结算方式及时间等其他双方权利、义务作出了详细约定。2016年9月28日，原、被告经办人对仓储物资进行盘存移交，发现零件（0103001259）507L四分右调角器库存盘点缺407只，单价31.59元，计12857.13元；零件（0104000662）507L折叠器（右）库存盘点缺753只，单价21.65元，计16302.45元；零件（0104000663）507L折叠器（左）库存盘点缺1300只，单价21.65元，计28145元，总计损失57304.58元。经协商，双方约定原告未向被告支付的仓储配送服务费用与被告在仓储期间丢失原告物资的费用相冲抵，但被告于2019年起诉原告要求支付物流服务费。综上，原告认为双方订立仓储保管配送合同，均应依约履行义务，承担责任。被告将原告货物遗失，造成损失，应当承担相应的赔偿责任。被告德宏公司辩称，被告对原告提出的诉讼请求及陈述的事实和理由均不予认可。1.事实上被告从未造成原告货物损失，所以不存在赔偿损失以及支付利息的情形；2.被告与原告从未办理过物资盘存移交；3.原告此前从未提出过相关损失及赔偿请求，根据原告陈述，其所谓的物资盘点缺失是在2016年9月28日，至今已超过三年诉讼时效，被告认为本案已过诉讼时效；4.原告从未将其与主机厂家挂账数据交于被告核对，根据合同第八条约定，其不具有向被告请求赔偿损失的权利。综上，被告认为原告的请求无依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《仓储保管配送合同》，主要约定：1.甲方委托乙方作为甲方供货给重庆小康汽车部品有限公司（以下简称小康公司）和重庆渝安减震器有限公司的储存中转仓库，乙方向甲方提供涉及仓储、配送、盛具回收、不良品回收等服务。2.甲方根据主机厂的采购计划准时将产品运达乙方仓库并随附相应的送货清单，乙方根据送货清单对到达产品进行品名、规格、数量及包装外观的验收，验收合格后卸货入库。3.乙方应保证库房干燥、通风、防尘、防锈、防腐、防火、防盗、规划合理，乙方应保证堆码高度不超过规定层数，由此引发的损失由乙方承担。4.鉴于主机厂现采取网络挂账，因此要求甲方在挂账前应对挂账的相关数据（结算单）与乙方予以确认，若甲方单方面在网上确认主机厂提供的挂账数据，由此造成的数据差异由甲方自行承担，乙方不负任何责任；甲方每月30日前至主机厂提供书面挂账表与发票时，应同时提供乙方一份书面挂账表，以便乙方及时确认与核对数据，若甲方不提供或者不及时提供书面挂账表给乙方，由此造成的数据差异致使乙方无法及时与主机厂进行调整的责任由甲方自行负责，与乙方无关；每月主机厂盘存后，由乙方提供与甲方的当月产品对账表，需由甲方在每月6个工作日内予以确认，若甲方不按时或不予确认，主机厂表示对甲方的产品产生的差异将不再受理；甲方认同主机厂推行的落地结算方式，由此可能导致每月产品出库与挂账结算之间或多或少存在一定差异，乙方有责任去追踪解决，同时甲方也有义务配合乙方同主机厂进行协商解决，若最终确认存在的差异，甲乙双方应本着客观公正的姿态协商解决；甲乙双方应互相配合每月进行数据对账确认，若因甲方原因逾期三个月不对账，则在此逾期三个月前的数据以乙方提供的数据为准，次年四月起乙方不再受理上一年度的对账，由此造成的责任与乙方无关。5.乙方将甲方货物遗失、损坏的，由此给甲方造成的损失，乙方必须按照甲方主机厂的配套价格赔偿。6.本合同一式二份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效；有效期为2015年11月1日至2016年10月31日止。原、被告均在该合同落款处加盖公章。合同签订后，被告为原告提供了仓储、配送等服务。另查明：2019年6月4日，本案被告起诉本案原告，要求支付物流服务费45440.24元。该案中，本案原告未作答辩，本院于2019年9月29日作出(2019)渝0116民初7447号民事判决书，判决：“被告江苏力乐汽车部件股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆德宏物流有限责任公司物流服务费45440.24元。”本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，双方的争议焦点为：一、被告在履行案涉合同过程中是否造成仓储货物遗失，是否应予赔偿；二、本案原告主张权利是否超过诉讼时效。关于焦点一，原告主张仓储货物遗失，提交了《物资盘存移交数（日期：2016.9.28）》、《关于重庆小康货物差异说明》等证据，其中《物资盘存移交数（日期：2016.9.28）》备注：甲方（被告）与乙方（原告）之间完成存放现场的物资盘存后，乙方将盘存物资移交丙方（小康公司）代为保管，丙方不参与甲乙双方之间的盘存，丙方仅为从乙方处接收代为保管的物资。被告对该清单不予认可，原告亦未提供相应的送货清单，对被告造成原告货物遗失这一待证事实，原告未举示充分证据予以证明，本院不予认定。另即使原告主张债权成立，关于焦点二，本案原告主张权利亦存在诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而原告诉称双方对仓储物资进行盘存移交的时间为2016年9月28日，故本案应适用三年的诉讼时效。按照原告所述，原告在2016年9月28日对仓储物资进行盘存移交时即知晓物资遗失，即知道其权利受到损害，本案中原告向被告主张权利，已超过三年的诉讼时效，已丧失胜诉权。关于原告诉称双方曾约定原告未向被告支付的仓储配送服务费用与被告在仓储期间丢失原告物资的费用相冲抵，因被告不认可，原告对此亦未举证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百八十一条、第三百九十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江苏力乐汽车部件股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取计741元，保全费670元，由原告江苏力乐汽车部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年十二月七日书记员 刘孔谦