wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢55号之二 申请执行人：江西阳光安全设备有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：裴清文，男，汉族，1974年8月22日生，自由职业，家住樟树市。 被执行人：周雪影，女，汉族，1979年4月10日生，自由职业，家住樟树市。 被执行人：江勇，男，汉族，1976年4月27日生，汉族，家住樟树市。 申请人江西阳光安全设备有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟大民初字第97号民事调解书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人裴清文、周雪影、江勇发出执行通知，被执行人裴清文、周雪影、江勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖，名下房产在拍卖过程中。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额236万元及利息，截至2020年12月29日已执行0万元，未执行236万元及利息，申请执行费26000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹茜子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8536号之一申请执行人：郑学建，男，汉族，1996年5月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南全玫缇广告有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K83F54N。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼****。法定代表人：苗建军。申请执行人郑学建与被执行人云南全玫缇广告有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第571号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了9034.66元。本院对被执行人云南全玫缇广告有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南全玫缇广告有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**号五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员陈伟
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2931号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：胡旦松。 委托代理人：陶丹玲，系原告员工。 被告：杨素琴，女，1965年5月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈敏,仙居县白塔法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司与被告杨素琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司负担。 审 判 长  谢林晓 人民陪审员  王建国 人民陪审员  朱雪萍 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  张双双
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2409号原告：徐静,女,汉族,1995年9月8日出生,住四川省。委托诉讼代理人：谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。被告：韩洪展，男，汉族,1984年7月29日出生，户籍地:河南省。原告徐静与被告韩洪展健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢健俊，被告韩洪展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医药费288.95元、交通费3838元、住宿费1090元、误工费16356元（5452元/月×3个月）、营养费5000元、精神损害抚慰金100000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原共同在恩平市*********建开春高速总承包部TJ03施工段项目部工作，被告任协调部部长，原告任合同部合同管理员，被告是原告的上级领导。2019年9月6日，经被告安排，被告、原告及另外两名同事到恩平市张小二火锅店聚餐，饭后共同到恩平市神话KTV唱歌喝酒。至次日即2019年9月7日凌晨，同事搭载原告及被告回到位于恩平市大田镇朗底的项目部宿舍。原告径直回到位于三楼的312宿舍，被告尾随原告进入房间，并强行与原告发生性关系。原告被侵害后，第一时间通过手机向原告表哥寻求帮助，在原告表哥的指导下，原告搜集好现场证据后就迅速离开公司宿舍到恩平市市区美思柏丽酒店入住以等待亲属救援。另一边，原告的表哥黄鑫从无锡出发，于当日到达恩平与原告汇合，陪同原告一起报警。恩平市人民法院于2020年6月12日作出（2020）粤0785刑初83号刑事判决书判决被告构成强奸罪，被告未提起上诉，上述判决已经发生法律效力。原告于2017年7月份本科毕业，毕业后未能及时找到合适的工作，所以第一时间回到老家帮父母干农活，减轻父母负担。经朋友介绍，原告毕业后的第一份工作就是2018年3月到TJ03施工段项目部的合同部任职合同管理员，每月工资约5000元。在工作过程中，原告与同事因情投意合而陷入爱河。而原告一切的美好生活被被告的强暴行为打破。首先，因为原告选择报警，被告东窗事发，原告的同事都对此事议论纷纷，原告迫于舆论压力，无奈选择辞职，因此丢掉一份收入可观的工作。其次，原告的男朋友也是受到外界舆论因素影响，加之其无法接受原告被他人施暴的事实，也选择与原告分手。再次，原告的父母均是朴素的农民，其受到传统思想的影响，也对原告颇有微词，担心因原告被侵犯一事被同村村民指指点点，所以，原告近期根本就不敢再踏足老家一步。最后，原告本是花季少女，对人生、社会充满憧憬，但被告的行为让原告深深体会到人性险恶，深深打击了原告对生活的期盼，正是应验了“地狱空荡荡，魔鬼在人间”的谚语。最终，原告选择离开恩平及老家，前往贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县****学担任支教老师，收入微薄。原告之所以这样做，一是原告已经惧怕与陌生人群接触及交流，二是为了能够净化心灵以忘掉以往的伤痛。被告的侵权行为对原告造成摧毁心灵、无法磨灭的伤害，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告赔偿原告损失。被告辩称：对于原告诉称的案件事实没有意见,对于原告主张的赔偿项目,其不懂,由法院依法审查,其已告诉自己妻子协商处理。本院查明：案涉侵权事实已经（2020）粤0785刑初83号刑事判决书予以查实认定，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为：本案是健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，对原告主张的各项损失审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费288.95元，案涉侵权行为发生时间为2019年9月7日，根据原告提交的医院缴费信息系2019年9月13日产生，原告也并未提供门诊病历等佐证，因此，原告仅凭交费单据并不能证明该费用系案涉侵权行为产生，对该费用本院不予支持。2.交通费。原告主张交通费3838元，分别为2019年9月7日无锡至广州、9月12日无锡至广州的黄鑫机票费1430元、1060元；9月12日广州至成都的原告徐静机票费1348元，合计3838元，结合案涉侵权行为发生时间及处理经过，本院认为该费用属于因侵权行为产生的合理费用，本院予以支持。3.住宿费。原告主张住宿费1090元，分别为美思柏丽酒店（恩平金沙广场店）（2019年9月10日至12日1间两晚）436元、（2019年9月7日至10日1间三晚）654元，合计1090元，结合案涉侵权行为发生时间及处理经过，本院认为该费用属于因侵权行为产生的合理费用，本院予以支持。4.误工费。原告主张误工费16356元(5452元/月×3个月)。根据原告提供银行流水，原告主张其在侵权行为发生前月工资5452元，证据充分，案涉侵权行为造成原告无法在原工作单位继续工作，考虑到被告侵权行为对原告造成的身体及心理伤害，现原告主张3个月的误工费损失，合情合理，本院予以支持。5.营养费。原告主张营养费于法无据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，本院不予支持。综上，本院确认原告损失共计21284元。被告韩洪展系侵权人，对于原告因侵权行为导致的损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告韩洪展应在本判决生效之日起十日内赔偿21284元给原告徐静；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.43元（原告已预交），由原告徐静负担471.18元，被告韩洪展负担95.25元。原告徐静预交的受理费本院不予退还，由被告韩洪展迳付95.25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5011号原告：秦素梅，女，1964年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈玉国，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏悦达纺织集团有限公司，住所地在盐城市世纪大道**。法定代表人：戴俊，总经理。委托诉讼代理人：马瑜鸿，该公司法律顾问。原告秦素梅与被告江苏悦达纺织集团有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素梅及其委托诉讼代理人陈玉国，被告江苏悦达纺织集团有限公司的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦素梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告8年多时间应缴纳的养老保险、医疗保险待遇损失、解除劳动关系经济补偿金，合计94873.6元。事实和理由：原告自2012年1月在被告处从事保洁工作，工作了8年多时间，由于被告未按规定为原告交纳养老保险、医疗保险及相关社会保险，致使原告不能享受养老待遇。请求法院判如所请。被告江苏悦达纺织集团有限公司辩称：原告不是被告公司的员工，双方之间不存在劳动关系，将我公司列为被告，主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供了中国银行交易流水明细清单，2019年5月之前，原告的工资是由盐城悦弘制造有限公司发放，2019年6月至2019年9月，原告的工资由江苏悦达家纺有限公司发放。原告未能提交其他证据证明其与本案被告存在劳动关系。原告认为被告未能为其缴纳相关保险，遂诉至本院。另查明，盐城悦弘制造有限公司、江苏悦达家纺有限公司、江苏悦达纺织集团有限公司均为具有独立法人资格的企业。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能举证其与被告存在劳动关系，故原告不应向本案被告主张相关权利。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦素梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6252号之一申请执行人：李婧，女，汉族，1983年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区河宏路**广福城雅福园**。法定代表人：于雄。申请执行人李婧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268,033.38元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南集成广福房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审150号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路**。 法定代表人：金如文，局长。 被申请执行人：速尔快递有限公司，住，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****一社会信用代码：9144030079566634XP。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人临海市人力资源和社会保障局于2020年12月18日向本院申请强制执行临人社监理字[2020]3号行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：由被申请执行人支付被拖欠的16名员工工资41406.92元。事实和理由：2020年3月16日，申请执行人接被申请执行人单位员工投诉，反映被申请执行人拖欠员工工资。申请人于2020年3月18日就被申请执行人涉嫌拖欠工资一事进行调查。调查中发现，被申请执行人单位经营困难，台州分公司经营场所停工，拖欠台州分公司16名员工2019年11月份至2020年1月份工资共计180206.92元，情况属实。就被申请执行人拖欠工资一案，申请执行人于2020年5月9日作出临人社监理字[2020]3号行政处理决定书，责令被申请执行人于2020年5月16日前支付所拖欠16名员工2019年11月份至2020年1月份工资共计180206.92元。被申请执行人分别于2020年5月13日、5月14日两次合计138800元打入大田街道办事处账户用于发放员工工资。至今仍有41406.92元工资未发放到位。被申请执行人在决定确定的期限内未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月19日，申请人向被申请执行人送达行政决定催告书，但被申请执行人仍未履行。 申请执行人提交的证据有速尔快递有限公司未发放工资表、送达回证、劳动保障监察案件处理决定报批表、调查（询问）笔录、行政处理告知书、行政处理决定书、有关法律依据、履行行政决定催告书等复印件。 经审查查明，申请执行人于2020年5月9日作出临人社监理字[2020]3号行政处理决定书，责令被申请执行人于2020年5月16日前支付所拖欠16名员工2019年11月份至2020年1月份工资共计180206.92元。被申请执行人已履行工资款138800元，但仍有41406.92元工资未发放到位。2020年11月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行。 本院认为，申请执行人本次提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市人力资源和社会保障局于2020年5月9日作出临人社监理字[2020]3号行政处理决定书所确定的未履行部分内容，由被申请执行人支付姚靖、赵杰等16名员工2019年11月份至2020年1月份的剩余工资41406.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  金 清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24001号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1991年6月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张颖、被告王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2015年10月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款共计人民币75万元，用于购买合同中列明的位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限自2015年10月28日至2035年10月28日，在此期间被告应按合同约定以按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。为确保合同履行，原告与被告王鑫于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产为前述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保并办理了抵押登记。协议签订后，原告于2015年10月30日向被告王鑫发放贷款750000元，但被告王鑫却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，原告有权提前收回已向被告王鑫发放的贷款本息和相关费用，同时根据原告与王鑫之间关于抵押房产的约定，原告以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。原告多次要求被告偿还前述款项未果，故原告诉至法院,请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为8150922230009号的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告本金人民币645566.81元，利息13777.91元，罚息160.22元，复息184.42元，合计659689.36元及2020年7月17日起至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告王鑫辩称，借款事实属实，欠款金额认可，之前因个人原因未能按时还款，现愿意承担还款责任，希望与原告协商解决。经审理查明，2015年10月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王鑫（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，被告购买位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，向贷款人申请个人购房贷款，贷款金额为750000元，贷款期限为240个月，期限自2015年10月28日至2035年10月28日止,本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。同日，原告招行西安分行与被告王鑫签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，将上述涉案房屋抵押担保给原告，并办理抵押登记。不动产登记证明中载明的房屋坐落位置为：西安市曲江新区XX路以东、金羊路以南、上元路以西、XX大道XX城XX幢XX室（不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第8139438号）。上述合同签订后，原告于2015年10月30日依约向被告王鑫在借款借据中指定的账号发放贷款750000元。后被告王鑫于2020年3月8日起未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月16日，被告王鑫尚欠原告借款645566.81元，利息13777.91元，罚息160.22元，复息184.42元，合计659689.36元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、他项权利证书、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告王鑫签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告王鑫未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告王鑫依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告王鑫抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求解除双方合同的诉请，原告现已要求被告一次性偿还剩余本息，之后双方权利义务即终止，故无另行解除合同的必要，且根据双方合同约定，因被告违约，原告享有的救济权利系宣布贷款提前到期，而并非解除合同，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金645566.81元，利息13777.91元，罚息160.22元，复息184.42元（以上利息、罚息、复息均截止至2020年7月16日），合计659689.36元。并按合同约定支付自2020年7月17日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。二、若被告王鑫未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市曲江新区XX路以东、金羊路以南、上元路以西、XX大道XX城XX幢XX室（不动产登记证明号：陕（2018）西安市不动产证明第8139438号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费10397元，减半收取5198.5元由被告王鑫承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年12月日送达1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28176号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：邓野，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓野金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5005号 原告：曹军，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王建，男，1984年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告曹军与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹军撤回起诉处理。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4072号申请执行人：李霞，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古开心萨姆教育培训学院，住住呼和浩特市新城区将军花园名仕园**楼****。法定代表人：张仲亮，该公司经理。本院在执行李霞申请执行内蒙古开心萨姆教育培训学院合伙协议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3646号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年10月15日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年10月19通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年11月30日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月16日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人李霞告知被执行人内蒙古开心萨姆教育培训学院的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初3646号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 马跃鑫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初690号之二原告：金龙泽，男，1963年11月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王业伟，男，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210282747867016L。责任人：吴鹏。原告金龙泽与被告王业伟、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王业伟、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1180号 叶文明、邓立兰、南雄市中泰房地产开发有限公司： 叶文明、邓立兰与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2446号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币17026.53元，并承担本案执行费人民币155.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11078号 原告：谢珍发，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被告：浙江通达税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道工商银行**，统一社会信用代码913306217707439863。 法定代表人：章勇坚。 委托送代理人（特别授权）：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：陈燕青，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：童亚芳，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢珍发与被告浙江通达税务师事务所有限公司、陈燕青、童亚芳财会服务合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告浙江通达税务师事务所有限公司、陈燕青、童亚芳的起诉。 本院认为，原告谢珍发的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢珍发撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢珍发负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 芸
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16678号 原告：钱江，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐盈，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 本院于2020年10月22日立案受理了原告钱江诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月22日通知原告钱江在七日内预交案件受理费。但原告钱江未在规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31477号原告深圳市科华轴承有限公司，住所地深圳市龙岗区南联社区圳埔岭路****201，统一社会信用代码：91440300577698589G。法定代表人：韩文，职务。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何添其，广东生龙律师事务所律师。被告汕头市澄海区辉动力电子科技有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道上窖沙田二片，统一社会信用代码：91440515MA4UNBQ45P。法定代表人牟欣荣。原告深圳市科华轴承有限公司与被告汕头市澄海区辉动力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因双方达成和解协议，故原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科华轴承有限公司撤回对被告汕头市澄海区辉动力电子科技有限公司的起诉。案件受理费人民币188元，由原告深圳市科华轴承有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月三十日书记员  傅晓旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24375号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈厚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈厚松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈厚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币57,885.71元、利息8,896.17元、违约金1,377.67元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计68,159.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈厚松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金57,885.71元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈厚松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计57,885.71元；二、被告陈厚松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.14元，减半收取计623.57元，由被告陈厚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1422号申请执行人：江义春，女，1930年10月18日生，住江西省丰城市。被执行人：范国飞，男，1962年11月29日生，住：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3195号民事判决书，已向被执行人范国飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范国飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范国飞在银行系统的存款69119元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人范国飞在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益69119元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  夏燕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘豪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1792号 原告：沧州天兴包装制品有限公司 委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师。 被告：魏印生，男，1973年1月1日生，住沧州市运河区。 被告：杨艳茹，男，1985年11月16日生，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：魏红波，男，1991年2月13日生，住天津宝坻区。 被告：开元鼎立（天津）企业管理咨询有限公司 法定代表人：李海波 委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。 第三人：天津市恒安食品科技有限公司 委托诉讼代理人：魏红波，男，1991年2月13日生，住天津宝坻区。 原告沧州天兴包装制品有限公司与被告魏印生、杨艳茹、开元鼎立（天津）企业管理咨询有限公司、第三人：天津市恒安食品科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州天兴包装制品有限公司委托诉讼代理人丛培华、被告魏印生、杨艳茹、第三人天津市恒安食品科技有限公司的委托诉讼代理人魏红波到庭参加诉讼。被告开元鼎立（天津）企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗金峰向本院提出诉讼请求：1依法撤销（2019）冀0921执异15号执行裁定书，继续查封（5万元加利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安国东、苑倩存在民间借贷纠纷，已向人民法院提起诉讼，并于2017年10 2 月9日依法查封了被执行人位于沧州市房产，被执行人向原告借款同时，将该房屋进行了抵押，当时被执行人并没有声明该房屋已转让，而且一再保证没有任何纠纷，并且该房屋当时没有人居住。该房屋于2017年10月9日予以查封，而被告周艳梅提出异议的时间是2019年5月23日，时间长达近两年之久，在近两年的时间内，没有任何人提出过任何异议。被告周艳梅声称，一直在此房屋内居住，并提供了证据，但证据存在瑕疵，不能证明被告之目的，且被告周艳梅提出执行异议时，诉状上注明的居住地是沧州市运河区西环中街五环集体公司家属院1栋3单元203号，并不是涉案房屋，显然自相矛盾。被告周艳梅对法院的执行提出执行异议，贵院做出（2019）冀0921执异15号执行裁定书是错误的。 被告周艳梅辩称：1、本案程序存在错误，原告已经失去诉权。原告的起诉超过法定期限，不符合法律规定。原告与被告安国东、苑倩民间借贷纠纷一案，2017年10月9日查封了沧州市房产，我提出了书面异议，2019年6月5日法院裁定异议理由成立，撤销了房产查封裁定。原告不服裁定于2019年7月9日提出执行异议之诉。根据法律规定，当事人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。裁定作出与执行异议之诉提出相差30余天，2019年7月30日进行开庭审理，原告庭审中，未经许可中途退庭，法院裁定按自动撤诉处理。原告已行使了执行异议之诉的权利，不再有诉权，贵院立案审查存在错误，本案不应进行实体审理，依法驳回原告起诉。2、涉案房屋的实际所有权人为被告周艳梅。我已经就涉案房屋签订了合法的购房合同，并且房屋已经向我交付，我一直对房屋占用使用。由法律可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。由于该小区开发商的原因，该小区所有住宅楼均无法办理产权手续，被告安国东也承认该房屋产权转让给我的事实。我接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并 3 支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，物业管理公司和居民委员会也均证实我是房屋的业主。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案房屋未办理过户的原因是开发商的原因，无法为我办理过户登记手续，我没有过错。3、原告与被告安国东为债权、债务关系，被告安国东并没有就涉案房屋为原告设定合法有效的抵押权，原告要求就涉案房屋行使优先权没有任何事实和法律依据。 被告安国东、苑倩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋为被告安国东名下（未办理产权登记手续）的沧州市房产。原告与被告安国东、苑倩存在民间借贷纠纷，2016年8月11日，原告借款5万元给被告安国东，并签订了涉案房屋的抵押合同但未进行抵押登记。2017年7月13日原告起诉被告安国东、苑倩追要借款，并于2017年10月9日申请查封了该房产。期间，被告周艳梅与被告安国东于2017年3月15日签订了涉案房屋买卖合同，被告周艳梅按约定支付了40万房款，余款为银行贷款由被告周艳梅偿还，被告安国东交付该房屋给被告周艳梅，未办理产权登记手续，此后被告周艳梅一直在该房屋内居住，并由其交纳该房屋的物业管理费及偿还房屋贷款等款项。在该房屋查封期间，被告周艳梅提出了书面异议，2019年6月5日本院裁定异议理由成立，撤销了房产查封裁定，并于2019年6月26日向原告苗金峰送达了（2019）冀0921执异15号民事裁定书，2019年7月9日原告提出执行异议之诉，2019年7月30日开庭审理此案，原 4 告庭审中途退庭，本院裁定该案按撤诉处理，并于2019年8月3日向原告送达了（2019）冀0921民初1759号民事裁定书。2019年8月26日，原告就此案再次提出执行异议之诉。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的判决书1份、被告周艳梅提供的物业费银行流水明细1份、给付被告安国东房款40万元的证明1份、偿还贷款银行流水7张、居住证明1份、尾款的银行证明一份、被告安国东向开发商借款的借据2张、委托书1份、发票2张、收条1张、钱款交付书1份、房屋买卖合同1份、商品房买卖合同1份等证据予以证明。庭审中，原告称：借款时被告安国东将该房抵押给原告，该房屋并未进行权属转让的登记，该房屋还属于被告安国东所有。被告周艳梅称：该房屋已在银行抵押贷款不可能再进行抵押，其购买房屋后因为开发商的原因，房产证办不了，没有进行变更登记。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借款涉案房屋抵押合同，因未进行登记，抵押权未设立，且该房屋被告安国东已出卖给被告周艳梅并已交付，被告周艳梅已支付了房款并占有该房屋，原告提供的其他证据不足以支持其主张，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 5 审 判 长 马 锋 人民陪审员 张 林 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 韩 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2636号原告：杨延开，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：杨兴香，男，1959年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨延开与被告杨兴香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨延开及其委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告杨兴香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元整及利息（自起诉之日至实际履行之日止，按月利率2%计算）,起诉之前的利息另行主张；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告杨兴香因经营需要，于2012年5月22日，向原告借款50000元，并出具了借条1份，约定月利率2%，原告将50000元交付给被告，案外人杨某在借条上签字担保。现经原告多次催要均无果。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告杨兴香未作答辩。原告杨延开围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨延开的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨兴香因经营需要，于2012年5月22日，向原告杨延开借款50000元，并出具了借条1份，载明:“今借到杨延开现金伍万元整￥50000.00元正月息二分一年内归还三个月结一次利息借款人杨兴香2012年5月22日担保人杨某”。借款后，被告仅归还利息6000元，余款经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告杨延开诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨兴香向原告杨延开借款，有原告杨延开提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告杨兴香应当承担向原告偿还借款50000元的民事责任。借款时，双方明确约定月利率2%，现原告要求被告自起诉之日即2020年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴香偿还原告杨延开借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨兴香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张海华人民陪审员  赵 伟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8684号之一申请执行人：杨丽芳，女，汉族，1984年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高见平，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人杨丽芳与被执行人高见平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1173号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高见平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高见平名下有车牌号为云Ａ×××**号雷克萨斯牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日，但未实际扣押；被执行人高见平有存款4647.82元，本院依法予以冻结，该款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员陈伟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2157号 原告：东莞市荣升纺织有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民北路**。 法定代表人：吕水荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所律师。 被告：杨春雷，男，1979年7月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：崔广贺，男，1985年7月5日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告东莞市荣升纺织有限公司与被告杨春雷、崔广贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东莞市荣升纺织有限公司的委托诉讼代理人的庾振业、被告杨春雷、崔广贺的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 东莞市荣升纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款人民币146000元及逾期利息（以146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营一间纺织品加工小作坊（未经工商登记）。2016年3月14日起二被告开始向原告采购毛纱材料，原告按照要求将货物交付给二被告，并在送货单上签字确认收货。2018年2月6日，经核算对账，二被告仍拖欠原告毛纱货款146000元。原告多次向两被告催要无效，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 杨春雷辩称，通过银行记录还款计算，我们尚欠原告21887元。 崔广贺辩称，崔广贺系被告杨春雷的雇佣人员，并不是原告所称的合伙人，原告所主张的债务应当由杨春雷来承担。 本院经审理认定事实如下：从2016年3月14日至2017年12月11日，原、被告之间发生业务往来，二被告购买原告长貂和兔毛纱。原告提供结账单载明：“结账单到2018.2.6号止欠老吕146000元2016年账2018年2.6结账”，并提供的东莞市荣升纺织有限公司供货单40张中,其中载有“未付”的29张共计1323888元。2016年6月21日编号为002210的供货单需方单位为胜华。2016年11月16日编号为0002708的供货单载有“退回98793”。2016年12月27日编号为0002703的供货单载有“退货收188501”。8张收货单未注明未付。2016年7月21日编号为0002184的供货单载有“前账欠杨春雷9319元”。2016年9月23日编号为0002195的供货单载有“付3万”。被告崔广贺于2018年10月份至2019年1月份通过微信给原告转账共计10000元，原告予以认可。被告通过银行转账25笔共计917000元，原告质证称银行转账均发生在2018年2月6日双方结账前。被告提供2016年12月20日收据一张载明：“今收到杨春雷汇款壹拾贰万肆仟陆佰捌拾柒元￥124687元经手人吕水荣”。原告质证称该笔汇款也进行了扣减。 本院认为，二被告购买原告毛纱材料，有被告为原告出具的供货单予以证实，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付货款的法律责任。崔广贺辩称为杨春雷的雇佣人员，但未提供证据予以证实，故对被告崔广贺的主张，本院不予支持。通过原告提供的供货单价款和双方往来账目核算，与原告提供的结账单数目不符。该结账单原告称为被告崔广贺书写，被告崔广贺对此否认，但未申请笔迹鉴定，故对崔广贺的主张，本院不予支持。故被告欠原告货款以双方签订的结账单为准。扣除被告微信转账10000元，尚欠原告货款136000元。原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款136000元及逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告杨春雷、崔广贺于本判决生效后五日内给付原告东莞市荣升纺织有限公司货款136000元。并支付逾期利息（以136000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2020年10月20日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由被告杨春雷、崔广贺负担1500元，由原告东莞市荣升纺织有限公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王兆轩
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初4059号 原告：夏菁，女，1986年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告夏菁与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菁、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏菁诉称：夏菁于2012年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护夏菁合法权益，故夏菁起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2019年3月至2020年4月拖欠的工资54033元。庭审中，夏菁变更诉讼请求为54303元，增加诉讼请求为要求被告支付夏菁垫付社保款25193.05元。 鸿达公司辩称：我司同意支付夏菁拖欠工资及垫付社保款。 经审理查明：夏菁于2012年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师。鸿达公司共拖欠夏菁工资54303元，夏菁垫付社保款25193.05元。2020年11月3日，夏菁向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，夏菁不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于夏菁要求鸿达公司支付拖欠的工资54303元、社保款25193.05元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付夏菁拖欠工资54303元、社保款25193.05元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告夏菁支付拖欠工资54303元、社保款25193.05元，共计79496.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14685号之一申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人胡曦，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈淑琼信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初8186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付25280.49元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初5105号 原告：代传兰，女，1950年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王菊芹，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王晓勤，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王钧勤，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王花勤，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：华其庆，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼**，统一社会信用代码91340322052921098A。 法定代表人：高红梅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**）一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告代传兰、王菊芹、王晓勤、王钧勤、王花勤与被告华其庆、五河县兴远汽车运输有限公司（以下简称兴远公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧勤及其与代传兰、王菊芹、王晓勤、王花勤的共同委托诉讼代理人薛玉元，被告华其庆、人民财险蚌埠市分公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告兴远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代传兰、王菊芹、王晓勤、王钧勤、王花勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等共计243956元;2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年8月15日,凤阳县凤淮路刘府镇陈圩老河塘村路段,史广芝驾驶电动车超越王旭昌电动车时,华其庆驾驶皖Ｃ×××××重型半挂车也在超越史广芝驾驶的电动车。因违规超车,发生两电动车侧翻受损、人员受伤的道路交通事故。事故发生后,王旭昌被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗。王旭昌共住院15天,花去医疗费33717元。2020年9月9日,王旭昌经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定，史广芝负此次事故主要责任;华其庆负此次事故次要责任,王旭昌无责任。皖Ｃ×××××车辆所有人为兴远公司,在人民财险蚌埠市分公司投保了交强险和三者险,事故发生在保险责任期间。五原告为王旭昌的继承人,索要赔偿费用未果。 华其庆辩称，对事实和责任划分我没有意见，应保险公司赔偿。 人民财险蚌埠市分公司辩称，事故真实性、责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内，本案存在另外伤者应当在交强险范围内为其预留相应的份额，经电话核实事故另一伤者，肋骨6根骨折，交强险为预留一半份额；原告主张的各项费用过高，医疗费扣除10%的非医保，办理丧葬事宜费用3000元，精抚不超过40000元，其他请依法判决，我公司不承担诉讼费。 兴远公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年8月15日5时43分左右,史广芝驾驶电动三轮车沿凤阳县凤淮路由东向西行驶至,超越前方王旭昌驾驶的电动三轮车时,此时，华其庆驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车超越史广芝驾驶的电动三轮车，两电动三轮车刮碰侧翻，造成史广芝、王旭昌、电动三轮车趁乘车人沈云兰受伤，车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定，史广芝负此次事故主要责任;华其庆负此次事故次要责任,王旭昌、沈云兰无责任。 事故发生后,王旭昌被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗，王旭昌伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿、颅底骨折等，共住院15天,花去医疗费33717.54元。王旭昌2020年9月9日因颅脑损伤、颅内出血死亡。 皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为兴远公司,皖Ｍ×××××重型罐式半挂车，挂登记所有人为明光市力拓运输有限公司。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财险蚌埠市分公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万，并不计免赔）,事故发生在保险责任期间。 王旭昌1946年12月15日出生，代传兰为王旭昌妻子，王菊芹、王晓勤、王钧勤、王花勤为王旭昌子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，史广芝负此次事故主要责任;华其庆负此次事故次要责任,王旭昌、沈云兰无责任。对该责任认定本院依法予以确认。 原告主张医疗费33717元、住院伙食补助450元，营养费450元、护理费2025元、丧葬费39518元、死亡赔偿金262780元，符合法律规定，予以确认；主张交通费450元，考虑原告就医时间、地点等情况，、地点等情况元；主张精神损害抚慰金80000元过高，考虑本案情况，酌定为50000元；主张处理丧葬事宜费用10500元，考虑本案情况，酌定为3000元。原告合计损失392090元。 本案中，华其庆驾驶的皖Ｃ×××××车辆在人民财保蚌埠市分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失，应由人民财保蚌埠市分公司在交强险限额内先行赔偿，考虑本起事故还有其他伤者，在交强险医疗费项下预留2000元，在死亡伤残项下预留10000元，故由人民财保蚌埠市分公司在交强险限额内先赔偿原告108000元。超出交强险部分，由人民财保蚌埠市分公司承担40%的赔偿责任。人民财保蚌埠市分公司共计应赔偿原告221636元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代传兰、王菊芹、王晓勤、王钧勤、王花勤各项损失合计221636元； 二、驳回原告代传兰、王菊芹、王晓勤、王钧勤、王花勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由原告代传兰、王菊芹、王晓勤、王钧勤、王花勤负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担2252.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17832号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：刘祥，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18939.66元，期内利息1237.40元，逾期利息7648.20元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27825.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘祥归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18939.66元，期内利息1237.40元，逾期利息7648.20元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告刘祥负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 付铎（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2841号之二申请执行人李中林，男，汉族，1968年7月6日出生，住西安市未央区。被执行人王成刚，男，汉族，1974年9月27日出生，住西安市未央路。本院在执行申请执行人李中林与被执行人王成刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11657号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人车款320000元及利息、案件受理费7482元、公告费560元，并承担本案执行费4821元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执2431号之一执行裁定书查封被执行人王成刚名下车牌号为陕AX08**车辆的所有档案，因系轮候查封，暂不宜处置。此外，再无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4622号原告：王璐婕，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被告：靳重阳，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，地址：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司员工。原告王璐婕与被告靳重阳、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王璐婕的委托诉讼代理人姜凯凯，被告靳重阳，被告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐婕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告靳重阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计17718.24元。营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失待鉴定确定后另行主张；2、请求依法判决被告太平财险焦作分公司在保险责任范围内对上述诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月27日7时40分许，被告靳重阳驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经和平街路北侧劳动局家属院由北向西转弯时与原告王璐婕驾驶的经和平街由东向西行驶的小刀牌二轮电动车相撞，造成原告王璐婕受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，被告靳重阳承担本次事故的全部责任，原告王璐婕无责任。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院住院治疗并支出医疗费，经查，被告车辆在被告太平财险焦作分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，由于原告就相关损失与二被告未协商一致，现提起诉讼请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告靳重阳辩称，被告认为交警作出的事故认定书是不正确的，在这次事故中，被告靳重阳不应负责，原告王璐婕应该负全责，因此被告靳重阳不应赔偿。被告太平财险焦作分公司辩称，被告靳重阳的车辆在被告太平财险焦作分公司投保只有交强险，被告太平财险焦作分公司在交强险责任内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。本院经审理事实认定如下：2020年2月27日7时40分许，被告靳重阳驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经和平街路北侧劳动局家属院由北向西转弯时与原告王璐婕驾驶的经和平待由东向西行驶的小刀牌二轮电动车相撞，造成原告王璐婕受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，被告靳重阳承担本次事故的全部责任，原告王璐婕无责任。后被告靳重阳不服该道路交通事故认定向焦作市公安交通管理支队申请复核，焦作市公安交通管理支队于2020年3月27日作出了维持原道路交通事故认定的道路交通事故复核结论。2020年2月27日，原告王璐婕送往焦作市第二人民医院急诊科就诊，支出诊察费等共计286.5元，行X线检查后以“左踝关节骨折”进行住院治疗，出院医嘱：……4、一定要每月定期专科复查，了解骨折愈合情况，以利于指导下一步正确进行功能锻炼；5、1年后，骨折完全骨性愈合后，来院行手术取出内固定装置……。原告于2020年3月24日出院，共住院26天，支出医疗费14493.04元、西药费36元，后2020年4月17日、2020年5月23日、2020年6月23日分别支出放射费等140元、800.2元、142.5元。被告靳重阳驾驶豫Ｈ×××**号车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险。涉案事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、医疗费票据、门诊票据病历、户口本、诊断证明书、出院证等以及原、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例各自承担责任。被告太平财险焦作分公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应对原告王璐婕的损失在保险限额内予以赔付。不足部分由实际侵权人靳重阳赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助、交通费，理由正当且有票据以及病历为证，本院予以支持。关于医疗费和住院伙食补助费共计17198.24元，因被告太平财险焦作分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的7198.24元由被告靳重阳承担；交通费520元由被告太平财险焦作分公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王璐婕医疗费10000元、交通费520元；二、被告靳重阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王璐婕医疗费和住院伙食补助费共计7198.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由被告靳重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月七日书记员 曹登轲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4978号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系，特别授权。 委托诉讼代理人：严跃飞，系，特别授权。 被告：范惠华，男，汉族，住兰溪市。 被告：陈彩云，女，汉族，住兰溪市。 被告：陈建寅，男，汉族，住兰溪市。 被告：祝柳莺，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商银行）与被告范惠华、陈彩云、陈建寅、祝柳莺金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪农商银行的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告范惠华、陈彩云、陈建寅、祝柳莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪农商银行诉称，被告范惠华于2017年11月15日与原告兰溪农商银行签订了9021120170022710号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2020年11月14日，被告陈彩云、陈建寅、祝柳莺提供连带责任保证。同日，被告范惠华以建房为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2020年11月14日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息12321.27元。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：被告范惠华立即归还原告兰溪农商银行借款本金20万元及利息12321.27元（利息计至2020年11月4日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），本息合计212321.27元；被告陈彩云、陈建寅、祝柳莺承担连带保证清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和被告之间的关系；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，拟证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告范惠华、陈彩云、陈建寅、祝柳莺均未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。被告陈彩云、祝柳莺庭后接受本院调查时，对为借款提供担保的事实予以认可。 经庭审举证，对原告兰溪农商银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告范惠华、陈彩云、陈建寅、祝柳莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年11月15日，原告兰溪农商银行作为贷款人，被告范惠华作为借款人，被告陈彩云、陈建寅、祝柳莺作为担保人，签订合同号为902112017002271号《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款用途为建房。借款期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止，借款利率为月利率8.075‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告范惠华发放借款20万元，借款借据载明借款到期日期为2017年11月15日，利息为月利率8.074999‰，借款到期日为2020年11月14日。截至2020年11月4日，被告范惠华尚欠借款本金20万元及利息12321.27元未偿还。另查明，被告范惠华与被告陈彩云于2001年11月30日登记结婚，被告陈建寅与被告祝柳莺于2011年3月8日登记结婚。 本院认为，原告兰溪农商银行与被告范惠华、陈彩云、陈建寅、祝柳莺签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应受其约束。现原告兰溪农商银行已经依约向被告范惠华发放借款，但被告范惠华未按照借款合同约定的期限支付利息，在借款到期后，也未及时偿还借款本金，被告陈彩云、祝柳莺、陈建寅也未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范惠华、陈彩云、陈建寅、祝柳莺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范惠华于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款20万元及支付利息12321.27元（利息暂计算至2020年11月4日，此后利息按借款借据约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币212321.27元； 二、被告陈彩云、陈建寅、祝柳莺对被告范惠华上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2242.5元（已减半收取），由被告范惠华、陈彩云、陈建寅、祝柳莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈海雁 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 许忆婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异449号 异议人（被执行人）：西南石油学院嘉新实业开发有限公司，住所地成都市新都大道**西南石油大学教职工**楼****。 法定代表人：刘延平，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 申请执行人：吴娜，女，汉族，1992年1月16日出生，住四川省通江县。 法定代理人：吴福忠（吴娜之父），男，住四川省通江县。 法定代理人：岳群华（吴娜之母），女，住四川省通江县。 被执行人：新都东方公共交通有限责任公司，住，住所地成都市新都镇南一路/div> 法定代表人：黄龙宇。 被执行人：西南石油大学，住，住所地成都市新都区新都大道**/div> 法定代表人：赵金洲。 被执行人：巫代贵，男，汉族，1974年8月29日出生，住成都市新都区。 在本院执行吴娜与西南石油大学、新都东方公共交通有限责任公司、西南石油学院嘉新实业开发有限公司、巫代贵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执3883号，异议人西南石油学院嘉新实业开发有限公司于2020年11月16日提出书面异议。本院受理后，审查中异议人西南石油学院嘉新实业开发有限公司申请撤回异议申请。本院认为异议人西南石油学院嘉新实业开发有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人西南石油学院嘉新实业开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 寇茜玥
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初203号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈涛，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市利州区。因吸食毒品于2020年10月22日被仪陇县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月3日到案并被仪陇县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕3006号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年10月15日9时许，被告人陈涛在成都通过微信联系一名名叫“张小林”的男子，以1300元的价格从该男子处购买了六管冰毒（每管价格200元，其中100元是陈涛给张小林的辛苦费）。同年10月15日至20日期间，陈涛以每管300元的价格先后三次贩卖冰毒给蔡某，共计获利300元。 公诉机关认为，被告人陈涛多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，其有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。 被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人陈涛违法所得900元；被告人陈涛因吸食毒品于2020年10月22日被仪陇县公安局行政拘留12日。 上述事实，被告人陈涛及其辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的如下证据在案证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，强制措施情况，扣押决定书、扣押清单，被告人陈涛的基本情况表、被告人陈涛的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、现场勘验笔录及现场照片、南公物鉴（理化）［2020］0603号检验报告、证人蔡某的证言以及辨认笔录、接受蔡某手机微信转账截图、仪公（新）行罚决字〔2020〕595号行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人陈涛违反国家毒品管制法规，三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），侵害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见和被告人陈涛的相关辩护意见予以采纳。综合被告人陈涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年11月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳） 二、被告人陈涛的违法所得人民币900元系毒资，应依法予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺系违禁品，应依法予以没收；扣押在案的vivoY55L牌手机系犯罪联络工具，应依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  易佳霖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3698号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋210室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹。 被告：陈亮，男，1986年7月30日出生，汉族，住定州市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告陈亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1200元利息7.48元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金375.6元（暂定截止日期2020年07月08日），违约金按照0.05%标准、自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1583.08元；三、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年10月08日签订了《贷款协 —2— 议》，协议约定：被告陈亮1200.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，被告应还1583.08元，但未履行还款义务。2018年12月08日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，因此原告诉至法院。 被告陈亮未答辩。 本院认定事实如下：乐视公司、阿拉金公司与被告在2018年10月08日签订了《贷款协议》，协议约定被告陈亮贷款：1200.00元、贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%、还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未履行还款义务，2018年12月08日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告尚欠本金1200元，利息7.48元及违约金。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、2018年10月8日的借款合同1份，证明陈亮与乐视公司的借款真实有效。 2、放款凭证，在2018年10月8日乐视公司给陈亮放款。 3、2018年12月8日债权转让确认单，乐视公司将此债权转给了阿拉金。 4、债权转让通知，2018年12月8日乐视公司通过熊猫APP推动短信告知被告，将此债权转给阿拉金公司。 5、被告身份证。 —3— 6、乐视公司营业执照1份。 7、金融办放贷批复1份，证明乐视公司发放贷款资质合法有效，没有时间限制。 8、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议1份。 9、乐视公司开户许可证1份，证明原债权人发放贷款合法有效。 10、差旅费证据：住宿费133元，有票据。利息是本金*14天*15%/365天=7.48元，违约金是本金*0.05%*天数（624天自2018年10月23日-2020年7月8日）=375.6元 本院认为，乐视公司与被告陈亮签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告陈亮应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告陈亮的债权，故被告陈亮应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亮偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款1200元，利息7.48元； 二、被告陈亮向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数为标准，自逾期之日计算至实际清偿之日； 三、以上一、二项于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 许 芳 人民陪审员 张 晶 人民陪审员 赵国民 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王晶晶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3121号 原告：李翠芬，女，1967年7月21日出生，汉族，住武义县。 被告：章朝娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住武义县。 被告：吕军杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住武义县。 原告李翠芬与被告章朝娟、吕军杰民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款150000元，并赔偿逾期还款利息损失（损失自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李翠芬到庭参加诉讼，被告章朝娟、吕军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年7月18日，被告章朝娟、吕军杰向原告李翠芬借款150000元，原告以银行转账方式转入被告吕军杰账户140000元，以现金方式交付被告章朝娟10000元。2019年4月18日，被告章朝娟就上述借款向原告重新出具借条一份，约定还款方式如下：每月25日从工资中直接转走4000元，从2019年4月25日起到还清为止。后被告均未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章朝娟、吕军杰于本判决生效后十日内归还原告李翠芬借款150000元，并支付自2020年11月23日起按2020年11月23日一年期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告李翠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告章朝娟、吕军杰共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审190号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人黄明何，男，1947年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2016年11月份开始，未经批准擅自在××镇××村××村道，已占用土地面积874.95ｍ2，现状为地表面水泥硬化。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为果园，规划分区为园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用土地874.95ｍ2；2、限15日内自行恢复土地原状（874.95ｍ2）；3、对非法占用的土地处于20元／ｍ2罚款，计人民币17499元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用土地874.95ｍ2；2、限15日内自行恢复土地原状（874.95ｍ2）；3、对非法占用的土地处于20元／ｍ2罚款，计人民币17499元。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资执罚[2016]04022号行政处罚决定书中：1、退还非法占用土地874.95m2；2、限15日内自行恢复土地原状（874.95m2）；3、对非法占用的土地处于20元/m2罚款，计人民币17499元的行政处罚决定，准予强制执行。其中1、退还非法占用土地874.95m2；2、限15日内自行恢复土地原状（874.95m2）的行政处罚决定由玉环市楚门镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄硕丰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗淑平，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗淑平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗淑平偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币198,813.82元(币种下同)、利息33,754.96元、逾期还款违约金58,177.69元、分期付款手续费21,098.97元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金198,813.82元、利息33,754.96元、逾期还款违约金58,177.69元、分期付款手续费21,098.97元，共计311,845.44元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告罗淑平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金198,813.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗淑平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金198,813.82元；二、被告罗淑平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276.28元，减半收取计2,138.14元，由被告罗淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1955号 原告：沧州首威塑料包装有限公司，住所地河北省东光县于桥乡前尹村。 法定代表人：尹之洪，职位:该公司经理。 被告：吴金来，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：于桂芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：沧州卓威塑业有限公司，住所地河北省东光县经济开发区。 法定代表人：于桂芳，职位：该公司经理。 原告沧州首威塑料包装有限公司与被告吴金来、于桂芳、沧州卓威塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沧州首威塑料包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州首威塑料包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢825号 申请执行人赵少云,女,1967年08月04日出生,住所地意大利。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人赵少云与被执行人赵东香等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5835号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：李某，男，1987年2月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13848号申请执行人：胡兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：蒋福祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人胡兵与被执行人蒋福祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初24211号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付87954元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13848号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月九日书记员 童潇漫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6442号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：夏越，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告夏越物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5618号原告：王令坤，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。（特别授权）被告：潘明，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告王令坤与被告潘明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。王令坤向本院提出诉讼请求：判令潘明支付62280元及利息1245.6元(利息按月利率2%自2020年09月07日计算至2020年10月06日)，并自2020年10月07日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日。事实和理由：2019年03月25日，潘明与秦大成签订了一份《借条》，《借条》中约定：潘明向秦大成借款60000元整，借款期限为2019年03月25日至2020年03月25日。王令坤在担保人处签字，如潘明未按时偿还借款，由王令坤代还欠款。2020年03月25日，因潘明未履行还款义务，秦大成起诉至北仑区法院，该案经北仑区人民法院调解结案。调解书载明：潘明尚欠秦大成借款本金60000元，该款潘明于2020年7月底前付清；王令坤对上述款项承担连带清偿责任。2020年9月7日，王令坤向秦大成支付本金及利息62280元。王令坤履行担保责任后，多次向潘明催促偿还垫付款。潘明均置之不理。本院经审查认为，根据王令坤提供的潘明汶上县的送达地址无法送达给潘明。经审查潘明已离开户籍所在地五年之久，潘明长期在宁波市北仑区花样年?花郡二期14幢207室居住。因此，本案不属于汶上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送到宁波市北仑区人民法院处理。审判员  王金壁二〇二〇年十二月三日书记员  李荣珂
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5304号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍，该行员工。 被告：陈国新，男，1976年12月16日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：张燕金，女，1985年8月1日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：杨金华，男，1978年7月24日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈国新、张燕金、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1677.2元，减半收取为838.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十二月十三日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执495号申请执行人：四川省蒲江县天然气公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道。法定代表人：陈晓纲，经理。委托代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被执行人：河北欧亚锻造有限公司。住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。法定代表人：何永刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初910号民事判决书，于2020年9月14日立案执行四川省蒲江县天然气公司与河北欧亚锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的2,816,271元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  詹波