wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执980号 被执行人：黄志斌，男，1997年08月08日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人黄志斌欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的南雄市人民法院（2017）粤0282民初605号民事判决书于2020年09月03日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币7352.41元，并承担本案执行费50元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月四日 书记员  荣健兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2486号原告：王兰仲，男。个体。被告：内蒙古荣信纸业有限公司。法定代表人：杜兴，该公司总经理。原告王兰仲与被告内蒙古荣信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰仲到庭参加诉讼，被告内蒙古荣信纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰仲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告内蒙古荣信纸业有限公司给付原告王兰仲蔬菜粮油货款16792.40元，并以16792.40元为计算基数，按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付原告自2020年1月23日起至付清之日止的利息;案件受理费由被告负担。事实和理由:2019年11月起，原告王兰仲应被告内蒙古荣信纸业有限公司要求，向被告公司供应蔬菜粮油。2020年1月23日原、被告双方结算，被告公司向原告出具《企业对账函》，确认被告公司拖欠原告蔬菜粮油货款16792.40元。被告公司承诺短期给付，但一直未予兑现。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应向原告支付拖欠货款，并以16792.40元为计算基数，按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付自2020年1月23日结算之日起至付清之日止的利息。为此向你院提起诉讼，请你院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古荣信纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了的证据：企业对账函一份。证明：荣新纸业拖欠菜款16792.40元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院对以上原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月起，原告王兰仲应被告内蒙古荣信纸业有限公司要求，向被告公司供应蔬菜粮、油。2020年1月23日原、被告双方结算，被告公司向原告出具《企业对账函》，确认被告公司拖欠原告蔬菜粮油货款16792.40元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，并有被告出具的对账单为凭，被告应尽快向原告支付拖欠的货款；因对账函未约定给付期限及利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古荣信纸业有限公司于判决生效之日起10内给付原告王兰仲货款16792.40元。二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告内蒙古荣信纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 董朝旭二〇二〇年十二月十九日书记员 梁鹏敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10200号申请执行人：昆山天卓精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583591192752C，住所地昆山市玉山镇丁泾路158号1号房。法定代表人：周建新。被执行人：昆山得利高智能装备科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W0G9763，住所地江苏省昆山市玉山镇牧野路99号4厂房二层。法定代表人：何超晖。申请执行人昆山天卓精密机械有限公司与被执行人昆山得利高智能装备科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山得利高智能装备科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山得利高智能装备科技有限公司银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十六日书记员  曹俊瑜
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初312号公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏富友，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，遂平县富友物流部经营人，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因故意损毁财物于2018年3月20日被遂平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月17日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准后，于2020年9月30日被遂平县公安局执行逮捕。辩护人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人魏富友犯过失致人死亡罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉。被告人魏富友及其辩护人汪曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月16日8时许，被告人魏富友聘用的司机张某驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的红色解放牌货车，从长葛拉回来一车方钢，将车开到遂平县希望大道与富强路交叉口往北一百五十米路东“富友物流”院内后去厕所解手。“富友物流”的工人程某3将车厢上捆绑钢材的绳子解掉后上到车厢右后部，脚踩在方钢上，手扶车尾部车帮高栏。被告人魏富友上车将车启动往库房开，因库房门口路被压坏，车辆进库房门口行驶过程有颠簸，造成程某3及车上一件方钢从车上掉到地上，程某3当场死亡的重大事故。案发后，被告人魏富友于2020年9月21日取得被害方谅解。上述事实，被告人魏富友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—驻马店市公安局关王庙派出所的户籍证明、谅解书、证明书、申请、营业执照、遂平县公安局接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询证明、遂平县公安局刑警大队出具的到案经过说明、魏富友身份情况的说明、认罪认罚具结书，证人张某、程某1、程某2的证言，被告人魏富友的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字[2020]125号鉴定文书及所附照片，现场勘验笔录，遂平县公安局制作的讯问魏富友时的录音录像光盘等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人魏富友应当预见到自己的行为可能造成他人死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，以致发生被害人程某3死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控魏富友犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏富友在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。魏富友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。魏富友系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人魏富友犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏富友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王凯莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5865号原告熊孝超，男，汉族，1992年5月28日出生，住信阳市浉河区。被告胡鹏，男，汉族，1992年2月4日出生，住信阳市羊山新区。原告熊孝超与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告熊孝超诉称，被告因资金周转，于2020年9月16日向原告借款28500元，并约定有借款期限，至2020年11月5日偿还，逾期每天按千分之一计算违约金，被告当日向原告出具有借条和收条。事后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿，不予偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金28500元及利息并承担本案诉讼费。本院认为，原告未能提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊孝超的起诉。本案受理费256.25元，退还原告熊孝超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 王顺雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初2332号原告：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地河**府前街**（以下简称城建公司）。法定代表人：杨涛,总经理。委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加伟，该公司职工。被告：张呈仕，男，1972年4月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司诉被告张呈仕商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人李桂玲、王加伟，被告张呈仕的委托诉讼代理人张家祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告偿还原告垫付款38074.11元及其利息；2、请求法院依法裁决原、被告解除商品房买卖合同，将位于临沂市河东区××小区××幢××单元××号房屋返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，第六条第二款约定，如买受人不按时还按揭款，逾期超过3期，出卖人有权在仅付清按揭余款的情况下，收回该房屋。第七条第一款第二项规定逾期超过20日，出卖人有权解除合同。9月20日，被告与中国工商银行股份有限公司临沂河东支行签订贷款协议，并三方签订债权转让协议，约定被告逾期还款时，由原告在工行系统内或其他任何账户中直接扣收。自2013年至今，原告已为被告垫付按揭款共计88074.11元。2020年3月被告偿还5万元，剩余38074.11元未偿还。原告已多次找被告协商此事宜，被告屡屡推拒，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告张呈仕答辩称，原、被告于2009年9月9日签订的商品房买卖合同明确载明原告应于2010年1月31日前将所购房产交付答辩人，直到2014年经答辩人多次要求原告才勉强将房子交付。按双方约定的违约责任，原告迟延交付房产应承担的违约责任为117036元，扣减本案所诉的38074.11元，原告还应向被告支付78962元的违约金，故被告保留诉权。原告违约在先，原告至今不具备办理产权登记的条件，为此请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、商品房预售合同，证明被告2009年9月9日被告在原告处购买水景明珠小区Ａ１１号楼１单元１６０４室。２、债权转让协议，协议由原、被告及中国工商银行临沂河东支行三方签订，协议约定被告逾期不偿还银行按揭，由原告替被告支付按揭款之后银行对被告的债权归原告所有。3、垫付按揭明细一份，证实原告为被告垫付的按揭款38074.11元。被告质证认为：对证据1、2无异议，因原告违约交房在前，被告才未交房款。证据3无异议。被告在法定期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为原、被告所提交证据的真实性应予以认定，并依据以上书面证据，认定事实如下：2009年9月3日原、被告签订《商品房预售合同》一份，编号：×××85，房屋代码：1220490。合同约定被告购买Ａ11号楼1单元1604号房屋，房款总价为305020元，其中首付款65020元，贷款240000元。合同第六条约定“…如买受人不按时还按揭款，逾期超过3期，出卖人有权在仅付清按揭余款的情况下，收回该房屋…”。第八条交付期限，出卖人应当在2020年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2009年9月7日原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂河东支行签订《债权转让协议》，转让人为中国工商银行股份有限公司临沂河东支行（甲方），受让人为临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（乙方），借款人为张呈仕（丙方）。该协议约定“甲方同意为丙方购买乙方房屋提供住房按揭贷款，并签订《个人购房借款合同》，为确保甲方贷款如期收回，经甲、乙、丙三方协商一致，现就附条件的债权转让事宜达成如下协议：一、当丙方连续三个月或累计六个月未按约定偿还本息或甲方依约提前收回贷款而丙方15日内不能自动还款时，乙方同意受让甲方对丙方因贷款而形成的债权（含从债权），转让价格为丙方所欠贷款本息、复息、罚息及违约金之和，以及甲方实现债权的一切费用。根据原告提交的垫付按揭明细，可证实自2012年4月28日至原告起诉，原告垫付的款项共计88074.11元。2020年3月18日被告向原告偿还50000元按揭贷款。另查明，涉案的房产已经交付使用。本院认为，一、从原告的诉讼请求上分析，原告的诉求第一项要求被告偿还垫付款38074.11元及其利息，本诉求的前提是原、被告之间的商品房买卖合同继续履行。原告的诉求第二项是请求解除双方之间的商品房买卖合同，如合同解除，原告应向被告返还首付款并根据被告所缴纳的按揭贷款明细进行结算。因此原告的两项诉讼请求相互矛盾。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，被告张呈仕逾期支付按揭贷款的时间集中在2012年至2014年。被告逾期支付按揭贷款后，原告并未按照《商品房预售合同》的约定，在逾期三次之后解除双方之间的房屋买卖合同，而是在2020年3月份收取了被告张呈仕偿还的按揭贷款50000元，且涉案房产已经交付于2014年前交付使用至今。故本院认为原告逾期行使解除权，涉案《商品房预售合同》不应解除。三、对于原告主张的垫付款利息部分，因被告张呈仕于2020年3月已经偿还了50000元，故剩余38074.11元的利息应自双方结算之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张呈仕于本判决生效之日起五日内向原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司偿还按揭贷款本金38074.11元及利息（自2020年3月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告张呈仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇二〇年十二月五日书记员 张腾飞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1178号之二 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司经理。 委托诉讼代理人：师厚鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司职员。 被告：王纪升，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告王纪升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款139545元及违约金13954元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年1月至2020年2月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款139545元未付，经原告多次催要，未果。根据双方合同约定，被告还应承担违约金13954元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。 案件受理费1685元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司；诉讼保全费1220元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 卜庆峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 夏 书 记 员 孙爽爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4124号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：田慧，女，1985年9月17日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业公司”）与被告以及第三人重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称“酉碧物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众物业公司的委托诉讼代理人甘文豪到庭参加了诉讼，被告及第三人酉碧物业公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民众物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2016年9月3日至2018年4月30日的物业服务费2476元及公共能源费399元，合计2875元，并以2875元为基数，按每日千分之三的标准，支付自2018年4月30日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，重庆华弘实业集团有限公司（以下简称“华弘公司”）与酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》约定由酉碧物业公司为被告所住小区XXXX提供物业服务，但该物业服务合同于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司通过协议招标方式选取了原告作为XXXX小区新的前期物业管理企业，并于2018年5月15日签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的物业费按每月每平方米1.2元收取，公共能源费按每月每户20元收取，同时还约定了业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三支付滞纳金。2018年8月17日，原告与酉碧物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》约定：为了便于后期原告物业费的收取，酉碧物业公司自愿将该小区业主所欠的物业管理费用一次性无偿转让给原告。后原告多次通过发送催费函、粘贴公示等方式向被告催收物业管理费用，但被告至今未付。据此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告及第三人酉碧物业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华弘公司系重庆市酉阳县桃花源镇XXXX小区的建设单位。2014年6月1日，华弘公司与第三人酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：酉碧物业公司为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的管理费按1.2元每月每平方米收取（含电梯运行费、不含公告能耗费），公共能源费按20元每月每户收取。合同签订后，酉碧物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年4月26日，华弘公司与酉碧物业公司协商解除上述《前期物业服务合同》并签订了《前期物业管理委托合同解除协议》，协议约定：《前期物业服务合同》于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司向酉阳县国土房管局作出情况说明称通过协议的方式，原告民众物业公司成为XXXX小区的前期物业管理企业。2018年5月15日，华弘公司与民众物业公司签订《前期物业管理委托合同》，合同签订后，民众物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年8月17日，酉碧物业公司与民众物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》，协议约定：酉碧物业公司自愿将其管理XXXX小区期间，小区业主、住户所欠住宅、商业物管费、公共能源费等物业管理费用一次性无偿转让给民众物业公司。经本院与酉碧物业公司法定代表人马波核实，马波表示债权转让系公司真实意思表示。另查明，被告系XXXXXX-X号房屋业主，于2015年3月3日接房，其房屋建筑面积为103.52平方米。上述事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业服务合同》《前期物业管理委托合同解除协议》《协议选聘物业管理企业情况说明》《前期物业管理委托合同》《XXXX物业管理费用债权转让协议》XXXX业主资料、XXXX项目销售情况统计表、业主欠费统计表、催费通知邮寄单、催费通知公示照片及张贴视频等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华弘公司作为XXXX小区的建设单位选聘第三人酉碧物业公司作为小区前期物业服务企业符合规定，双方所签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对酉碧物业公司以及小区的全体业主均具有约束力，即酉碧物业公司应按合同履行物业服务义务，被告作为小区业主也应按合同约定交纳费用，在双方互不履行相关义务时，均有权依法进行主张或提起诉讼。又由于酉碧物业公司于2018年8月17日就其在XXXX小区提供物业服务期间所享有的向欠费业主收取物业服务费、公共能源费等费用的债权转让给了原告民众物业公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，酉碧物业公司的债权转让行为合法有效，民众物业公司已取得该债权故而可以以自己的名义向被告主张被告所欠酉碧物业公司的物业服务费、公共能源费等费用。酉碧物业公司提供物业服务期间，被告尚欠2016年9月3日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费金额为：物业服务费1.2元/平方米/月×103.52平方米×19个月28天=2476元，公共能源费20元/月×19个月28天=399元，合计2875元。原告向本院提交情况说明，表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对权利的自由处分本院予以确认。被告及第三人酉碧物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：田慧于本判决生效后10日内支付四川民众物业服务有限公司2016年9月3日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费共计2875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17441号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷,浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市万臻箱包有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区聚宝路**/div>法定代表人：杨宗台。被告：杨宗台，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市万臻箱包有限公司、杨宗台金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金609720.02元及利息（包括罚息、复利）15285.11元（已算至2020年9月21日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止），律师费12500元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷、被告杨宗台(同时也系被告义乌市万臻箱包有限公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月21日，被告义乌市万臻箱包有限公司向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算帐户”、“中国建设银行对公综合服务”、“账号签约绑定”等业务，并于2017年12月26日开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体〔网银盾〕，以及开通短信银行等服务。被告义乌市万臻箱包有限公司（借款人）与被告杨宗台（共同借款人）分别于2019年5月6日、2019年10月28日、2020年1月1日通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按上述约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330676208-0091-20204355185、330676208-0091-20207130789、330676208-0091-20209041596〕，约定：借款额度分别为458000元、149000元、5000元，借款额度有效期分别为2019年5月6日至2020年5月6日、2019年10月28日至2020年10月28日、2020年1月1日至2021年1月1日；贷款利率均按年利率5.0025%执行，结息方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；同时约定贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。签约后，原告依据借款合同约定分别向被告义乌市万臻箱包有限公司发放了贷款458000元、149000元、5000元。嗣后，二被告未按约还本付息。截至2020年9月21日，二被告尚欠原告借款本金609720.02元及利息、罚息、复利15285.11元。另查明，原告为本案支付了律师代理费12500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告义乌市万臻箱包有限公司、杨宗台于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金609720.02元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年9月21日为15285.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市万臻箱包有限公司、杨宗台于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5088元(已减半)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十四日代书记员  殷子钧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督29号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：单晓碧，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人单晓碧申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督29号支付令，限令被申请人单晓碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人单晓碧下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督29号支付令自行失效。 申请费46元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7372号原告：陈静，女，1985年10月08日出生，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处，统一社会信用代码915001027093431076。法定代表人：王光雄，经理。本院在审理原告陈静与被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费10174元，减半收取5087元，由原告陈静负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢49号 申请执行人：吴红玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘敬祥，男，1966年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人吴红玲与被执行人刘敬祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴红玲申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725民初2092号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张树强
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初534号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人贺志波，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2004年2月12日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年11月17日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月2日刑满释放；2016年11月16日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年9月16日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1824号起诉书指控被告人贺志波犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人贺志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年9月8日13时许，被告人贺志波饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号的东风牌小型普通客车从象山县贤庠镇车站附近出发，后沿象山县盛宁线由北往南行驶至象山县盛宁线的象山县大徐镇西山殿养老院附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人贺志波进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人贺志波至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人贺志波的血液样本。后被告人贺志波随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年9月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺志波的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为116ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺志波此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年11月19日，被告人贺志波向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人贺志波以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人贺志波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺志波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺志波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人贺志波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人贺志波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人贺志波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人贺志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十二月七日 代书记员 金 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2450号 韩玉华，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式131××××5566。 刘合芹，所在地石家庄市新华区车辆厂四宿舍20号2单元403 申请人韩玉华与被执行人刘合芹（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3878号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘合芹限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3878号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12472号 原告：张桂芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：徐士球，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张桂芳诉被告徐士球健康权纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿医药费、住院期间护理费12070.72元，诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂芳与被告徐士球到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 被告徐士球辩称：根据事故认定书认定，原告承担次要责任，故愿意赔偿60%。被告系“饿了么”骑手，购买了第三者责任险，希望追加保险公司一并调解本案。 本院经审理认定以下事实： 2020年7月18日10时，被告驾驶海曙033771号电动自行车在和义路非机动车道上由西往东方向行驶至和义路港隆服饰店门口时，与该处从西往东方向步行的原告发生碰撞，造成原、被告受伤，电动自行车及被告手机损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队责任认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在宁波大学附属医院就诊，诊断为左小腿挫裂脱套伤、跟腱损伤，经治疗于同年7月28日出院，住院期间为10天。事故发生后，因赔偿协商不成，原告诉至法院。被告希望追加保险公司一并调解，但原告拒绝追加，要求被告赔偿后自行向保险公司理赔，故调解不成。 关于原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定： 1.医疗费：原告主张为15743.88元，并提供的医疗费票据一组予以证明，对此本院予以认定； 2.护理费：原告主张其护理费为住院期间1500元（150元/天×10天），本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 以上损失合计为17243.88元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医药费清单、出院记录以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经责任认定，被告为主责，原告为次责，本院酌情认定由被告承担70%的赔偿责任，即向原告赔偿各项损失17243.88*70%=12070.72元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐士球在本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芳医疗费、护理费共计12070.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告徐士球承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初679号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人夏铁军，男，1980年5月1日出生。因犯危险驾驶罪，2018年5月23日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住。现监视居住在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人夏铁军犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2020年12月30日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日8时许，被告人夏铁军在湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡镇上朋友家中饮酒。当日19时许，被告人夏铁军无证驾驶牌号湘N0PX**普通二轮摩托车行驶至怀北路龙泉雅苑路段时被怀化市公安局交警支队直属一大队民警现场查获。经抽血检验，被告人夏铁军血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人夏铁军认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人夏铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏铁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年12月31日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2560号之一原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。法定代表人：文文蔚。被告：肖岗，男，1966年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连侨乐物业服务有限公司与被告肖岗物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人肖岗的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3431号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴丽根，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告吴丽根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人胡向向通过移动微法院到庭参加诉讼，被告吴丽根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告吴丽根支付信用卡透支本金39688.38元、利息2537.97元；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××3176。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年11月2日至2020年6月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金39688.38元、利息2537.97元、滞纳金1224.19元，经原告多次催讨无果。 被告吴丽根未作答辩。 原告浦发杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴丽根未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证：本院已在法定期限内向被告送达起诉状及证据副本，被告既未提交答辩状及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利，综合原告的庭审陈述，本院认为，原告对纠纷发生的原因、时间、资金流动等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。原告方的当庭陈述，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浦发杭州分行的陈述一致。 本院认为：原告浦发杭州分行与被告吴丽根签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告吴丽根在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴丽根偿还透支本金及利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告负担，不违反法律规定，本院予以支持。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丽根于本判决生效之日起立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本息42226.35元（其中本金39688.38元、利息2537.97元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告吴丽根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4068号 原告：周世炳，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者,系特别授权。 被告：邓后碧，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周世炳与被告邓后碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告周世炳的特别授权代理人陈遵贵到庭参加了诉讼，被告邓后碧下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书，期限届满后其未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世炳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款16474元，并承担从原告起诉之日起至债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年至2017年期间经营“富顺豆花”（未注册）餐饮业期间，在原告处赊购生姜、大蒜、海椒节和白糖等货物，共计货款16474元（其中未结算金额2974元）。2017年3月15日，被告与原告结算了部分货款13500元，其向原告出具了欠条，原告处还有2974元未结算的货款。后经原告多次催收，被告至今未予给付。审理中，原告将第一项诉讼请求中的给付货款16474元变更为13500元。 被告李文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓后碧在经营“富顺豆花”餐饮业期间，在原告周世炳处赊购生姜、大蒜、海椒节和白糖等货物。经结算，2017年3月15日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到周世炳货款13500.00元，大写壹万叁仟伍元整。欠款人：邓后碧”。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告特别授权代理人的陈述、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应及时支付货款，故对原告周世炳要求被告邓后碧支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从其起诉之日2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓后碧经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓后碧被于本判决生效之日起十日内向原告周世炳支付货款13500元及利息（利息从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费137元，由被告邓后碧负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 琼 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  彭 钦 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安祥，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：窦子峰，山东勤力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚泽泰，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启旺，男，1980年1月25日出生，汉族，邹城市太平镇平阳小学教师，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄广文，男，1981年7月29日出生，汉族，邹城市石墙镇人民政府干部，住邹城市。再审申请人王安祥与被申请人褚泽泰、王启旺、黄广文担保合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安祥申请再审称，请求依法撤销济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2458号民事判决，对该案重新审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体理由：1、本案的事实是2015年郭丽民以邹城联动商贸有限公司名义向时均昭借款，时均昭系被申请人褚泽泰岳父，褚泽泰并非实际出借人，在借款后，时均昭多次找到郭丽民索要利息，郭丽民在二审中也出庭作证证实借款后其到时均昭的五金店偿还利息的事实。申请人作为担保人签署借款担保合同时，看到的借款合同上既有邹城联动商贸有限责任公司公章，也有邹城市石墙镇政府盖章，载明被申请人黄广文是邹城市石墙镇政府干部，还有邹城市太平镇教办盖章，载明被申请人王启旺是太平镇小学教师。因此申请人是在看到另外两个担保人有偿还能力、有工作单位及单位公章后，才在借款担保合同上签了字。而被申请人褚泽泰提起诉讼时出示的《借款担保合同》，虽然有申请人的签字和手印，但与申请人签订的并非同一份借款担保合同，申请人当时所签的借款合同是八开的大纸，且有借款人郭丽民及担保人王启旺、黄广文的单位公章，而被申请人褚泽泰提起诉讼时出示的借款担保合同是两张A4纸，对此问题，借款人郭丽民在二审庭审时作为证人出庭作证也明确陈述其签订的借款合同也是八开的大纸，因此申请人认为褚泽泰提交法庭的借款担保合同，系经过剪切拼接的合同，并非双方签订的真实的借款担保合同。2、涉案借款担保合同系申请人在违背真实意思下签署，被申请人褚泽泰与郭丽民恶意串通骗取申请人的担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定；主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。《担保法》第三十条：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。申请人认为，郭丽民与被申请人褚泽泰采取欺诈手段使申请人在违背真实意思情况下提供保证且郭丽民与褚泽泰恶意串通骗取保证人提供保证，申请人提供的保证无效。3、关于褚泽泰提交的《借款担保合同》内容，合同载明订立的日期是2015年7月21日，申请人签字时该日期处内容是空白，合同第一条中的借款数额，第二条中的借款期限、第三条中的借款利率及手写改动均是后添加的，对此，担保人王启旺在二审调查时也明确表示其签字时并无借款时间和金额，当时签订借款合同的时候是空白的。《担保法》第15条规定：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期限等。本案中借款担保合同载明的日期为2015年年7月21日，而第二条规定：借款期限12个月，自2015年9月24日起至2016年9月23日止，结合借款人郭丽民向被申请人褚泽泰出具收条的最后日期为2015年9月24日，可以证明第二条中的借款起始期限及到期日期为后加的。且借款均发生在借款担保合同之后，可以推定当时金额未定，第一条中的伍拾万的金额也是后加的。第三条中有手写改动内容，也未经担保人签字或者按手印予以确定。借款主合同中的借款金额及债务人履行债务的期限在申请人订立担保合同时均未定，借款合同在2015年7月21日是未成立的，作为从合同的担保合同同样不成立。4、关于借款本金及利息的认定问题，被申请人褚泽泰自认郭丽民于2016年10月11日偿还了30万元，二审中郭丽民明确表示仅欠付时均昭20万元本金及利息，即便按照借款担保合同约定的月利率三分，计算到2016年10月11日的利息也不至30万元，如果郭丽民一次性偿还利息，也只会偿还计算的利息，而不是一次性打款超付利息。因此郭丽民偿还的30万元应为借款本金，另外，借款存在预先扣息的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当以实际出借的金额认定为本金。另外，经查询，褚泽泰与其岳父时均昭长期放贷，为职业放贷人，已构成非法经营罪。综上所述，二审判决存在认定基本事实错误，缺乏证据证明，请求人民法院依法查清事实后再审本案。本院经审查认为，再审申请人王安祥并未提供充分证据证实涉案借款担保合同系剪切拼接形成的，也不能证实实际出借人系时均昭，被申请人褚泽泰提供了借款担保合同及褚泽泰与郭丽民之间的银行转账记录，能够证明其将涉案借款出借于借款人郭丽民的事实。王安祥称被申请人褚泽泰与借款人郭丽民恶意串通骗取其担保，并无证据证实，且王安祥认可其在涉案《借款担保合同》担保人处亲笔签字并按手印，其作为完全民事行为能力人，主张签字时合同中的借款数额、期限、利率等手写部分均是空白，亦应对其在空白合同签字带来的后果承担责任，故其依法应对此笔借款本息承担连带担保责任，且未超担保期限，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。再审申请人的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王安祥的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年十二月二十三日法官助理李静书记员张轩通
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8232号 原告：滕国程，男，1974年出生，汉族，住招远市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告滕国程与被告莱州宝地生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国程的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油款93835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，该公司经理王占武找到原告，并安排原告负责给工地供油，当时口头约定，原告的供油按次出单，按月结算，原告供油两个月左右，油款合计93835元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述供油款经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，原告经王占武介绍为莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地供应柴油，当时口头约定，油款按次出单，按月结算，原告供油两个月左右，供油总量为18767升，每升单价5元，合计油款93835元，该款被告一直未曾结算。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排邱英俊整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的油款为93835元、合计总额为743065元，证明中对工地人员资料明细中载明的应付总额为743065元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，但对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，对原告的供油量及供应柴油的单价亦不认可，柴油单价超出当地市场价格，数额虚高，请求法庭予以酌减；根据原告提交的信息查询打印件显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认，上述证据中明确载明了被告应付给原告的油款为93835元，被告虽对该数额不认可，但原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的油款为工地人员资料明细中载明的93835元，故本院对原告主张的数额予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告油款93835元未付的事实。故原告要求被告给付油款93835元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告滕国程油款93835元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15897号之二申请执行人福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂圆怡景****楼****。法定代表人：吕治勇，董事。被执行人许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住郑州市。福州钱包好车电子商务有限公司申请执行许玉杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28140号民事判决书已经发生法律效力。因许玉杰至今未履行法律生效文书确定的义务，权利人福州钱包好车电子商务有限公司于2020年12月1日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执15897号之一执行裁定书依法将许玉杰名下车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小轿车予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖许玉杰名下车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小轿车。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十二月十日书记员  张颜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5851号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：毛峰英，女，1972年6月1日出生，汉族，住青田县。 原告与被告毛峰英借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛峰英归还借款本金计人民币165700元，并支付利息和违约金（截止2020年10月19日，欠利息和违约金21657元；之后的利息、违约金按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼；被告毛峰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月13日，被告毛峰英通过“支付宝”与原告签订四份电子《借款合同》，约定：分别向原告借款，共计人民币200000元；借款期限自借款发放之日起至2020年5月13日止；均按月利率16.5‰计息，分6期付息，到期还本；未按约付息，则自逾期之日起，按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的借款利率上浮50%；未按约付息，则视为借款期限提前到期。当日，原告依约向被告交付了出借款。被告毛峰英自2020年4月13日起，除支付661.11元利息和部分借款本金外，截止2020月10月19日，尚欠借款本金165700元、利息和违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛峰英在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币165700元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年4月13日起按累计月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的661.11元借款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告毛峰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈乙瑄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特358号申请人：顾亦雄，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：顾贝罗，男，1947年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海同康医院。申请人顾亦雄申请宣告顾贝罗无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人顾贝罗患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人顾贝罗为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5642号 原告:王祥双,男,1979年6月13日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:范云伍,男,1972年11月9日生,汉族,住淮南市田家庵区。 本院在审理原告王祥双诉被告范云伍民间借贷纠纷一案。原告王祥双于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王祥双撤回对被告范云伍的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王祥双撤回对被告范云伍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥双负担。 审判员  李保平 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 峰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初110号 原告：纪桂生，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：田伟，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告纪桂生与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审查。 原告纪桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告315300元及利息，利息按月息一分计算；2.被告支付原告违约金100000元；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告纪桂生提起的诉讼，诉状中提供的被告住址不准确，无法送达，应驳回原告的起诉。原告可在提供被告准确地址后重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告纪桂生的起诉。 案件受理费7530元，予以退还原告纪桂生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏鹏博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18120号 原告：海宁润祥电梯装饰有限公司，住所地：嘉兴市海宁市海昌街道海宁经济开发区北庄路****东侧。 法定代表人：杨平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱青、曹颖，浙江信远律师事务所律师。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民，董事长。 委托诉讼代理人：金智健、郑德强，该公司员工。 原告海宁润祥电梯装饰有限公司为与被告三鼎控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告海宁润祥电梯装饰有限公司的委托诉讼代理人钱青，被告三鼎控股集团有限公司的委托诉讼代理人金智健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁润祥电梯装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装饰装修款计人民币101410元，并赔偿原告利息损失（以101410元人民币为基数，自2017年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2015年4月21日订立了《三鼎商业广场项目万豪自动扶梯装饰工程合同》，合同约定工程包干价为100000元。工程按期完成以后，被告方组织了验收并投入了正常使用，但未提供验收单给原告，且告诉原告需要审计。审计期间原告开具了相应的增值税发票交给被告入账，然被告至2017年11月底才寄给原告《万豪自动扶梯装饰工程结算审核初稿》，载明审核价为101410元人民币。上述款项经原告多次催讨未果，遂诉诸贵院。 被告三鼎控股集团有限公司辩称：对于支付100000元工程款的事实无异议。但是，根据《万豪自动扶梯装饰工程结算审核初稿》中的内容，另外1410元无事实依据。另外，现住三鼎公司也没有能力付款，无法与对方调解。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料： 证据1、《三鼎商业广场项目万豪自动扶梯装饰工程合同》一份，证明工程内容、合同价、造价报单等事实。 证据2、《结算审价报告初稿征询意见单》一份，证明被告愿意支付工程装修款的事实。 证据3、《万豪自动扶梯装饰工程结算审核初稿》一份，证明被告愿意支付结算价100000元的事实。 证据4、增值税发票两张，证明原告已开具发票，但是被告始终没有付款的事实。 被告对上述证据无异议，但是认为工程应当为100000元，不是101400元。 本院对上述证据予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 原、被告双方于2015年4月21日订立了《三鼎商业广场项目万豪自动扶梯装饰工程合同》，合同约定工程包干价为100000元。工程按期完成以后，被告方组织了验收并投入了正常使用，但未提供验收单给原告，且告诉原告需要审计。审计期间原告开具了相应的发票交给被告入账，然被告寄给原告落款时间为2017年11月11日的《万豪自动扶梯装饰工程结算审核初稿》，载明审核价为101410元人民币。但是另外又注明“经双方协商同意按10万元结算”。 另查明：庭审中，原告陈述同意按照100000元进行结算 本院认为，双方对于支付100000元工程款的事宜并无争议。但是，原告主张利息损失从2017年11月21日起算并无依据。本院认定利息损失从起诉之日开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告海宁润祥电梯装饰有限公司工程款人民币100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2020年11月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告海宁润祥电梯装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由原告海宁润祥电梯装饰有限公司负担50元，被告三鼎控股集团有限公司负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何聪聪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执444号 被执行人：杨钉，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 杨钉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖08刑初20号号刑事判决书，判决被告人杨钉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨钉的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月十三日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3791号 上诉人（原审原告）：陈秋丽，女，1981年8月24日出生， 汉族，住浙江省金华市金**。公民 委托诉讼代理人：方其羽，男，1981年1月26日出生，汉族， 住浙江省金华市金东区。公民身份号 码：330721198101267517，系陈秋丽丈夫。 被上诉人（原审被告）：冯文胜，男，1967年10月6日出生， 汉族，住浙江省金华市金**。公民 委托诉讼代理人：钟程辉，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人陈秋丽因与被上诉人冯文胜财产损害赔偿纠纷一案， 不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1326号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了 审理。 本院审理过程中，陈秋丽以与冯文胜达成和解为由，于2020 年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈秋丽在本案审理期间提出撤回上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈秋丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生 法律效力。 二审案件受理费892元（已减半），由陈秋丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  钟李钰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3316号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：孙俊成，男，1964年10月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告孙俊成业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20801号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：丁婷婷，女，1993年8月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告丁婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执304号何某某：本院执行的没收你财产一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初46号，你已于2020年12月21日将案款50000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16828号原告：上海魏尊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏从社，执行董事。委托诉讼代理人：魏海保。被告：上海闵奉包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国强。本院在审理原告上海魏尊实业有限公司诉被告上海闵奉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海魏尊实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海魏尊实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月九日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1176号 申请执行人：自贡市城市管理行政执法局,住自贡市自流井区。 法定代表人：黄万波，局长。 委托代理人：张建，该局职工。 被执行人：自贡市创兴投资有限公司,住自贡市沿滩区。 法定代表人：林国芬，总经理。 本院受理执行自贡市城市管理行政执法局与自贡市创兴投资有限公司行政非诉执行一案，本案执行标的（金钱）1400000.00元及利息，执行费16400.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人自贡市创兴投资有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人自贡市创兴投资有限公司仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖仕莉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2562号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2562号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1091号 申请执行人：郑志琼，女，1963年4月10日生，苗族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。 被执行人：吴家进，男，1960年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。 申请执行人郑志琼与被执行人吴家进民间借贷纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）云29民终1005号民事判决申请执行，标的为借款本金27000元、利息42400元、案件受理费765元，合计70165元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无网络资金、无不动产登记信息；其名下有银行存款10176.71元，申请执行人同意留给被执行人当作生活费用，因此，本院未采取冻结措施；其名下有车牌号为云Ｌ×××××东风雪铁龙（2003年注册）、云Ａ×××××奥迪牌（2004年注册）、云Ｌ×××××力帆牌（2006年注册）汽车三辆，申请执行人表示登记时间太长，无查封必要。经调查，被执行人系宾川县人民法院退休干警，每月有退休工资8000余元，其工资账户本院已依法冻结。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的70165元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候扣划被执行人的工资来偿还债务。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟志明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3142号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行,住所地：即墨市岙兰路**。社会统一信用代码：913702825990487475。被执行人：董克春,男,1962年8月12日出生,汉族,住即墨市。被执行人：阎淑美,女,1962年12月4日出生,汉族,住即墨市。被执行人：王贵立,男,1983年7月17日出生,汉族,住即墨市。被执行人：董峻汝,女,1986年12月13日出生,汉族,住即墨市。被执行人：董克林,男,1966年10月4日出生,汉族,住即墨市。被执行人：修相鹏,男,1970年7月11日出生,汉族,住即墨市。被执行人：冯艳,女,1970年1月30日出生,汉族,住即墨市。被执行人：王峰,女,1975年11月18日出生汉族,住即墨市。被执行人：青岛正丰得模具厂,住即墨市通济街道办事处小李村。社会统一信用代码：91370282730624405F。被执行人：青岛三金包装发展有限公司,汉族,住即墨市烟青路****。社会统一信用代码：91370282713730484G。被执行人：青岛百欣达包装有限公司,汉族,住即墨市北安街道办事处胡家庄村辛八路北。社会统一信用代码：91370282065078757M。被执行人：青岛森广源木业有限公司,汉族,住即墨市通济街道办事处营普路中段北。社会统一信用代码：91370282591260292P。被执行人：青岛海雪电器厂,汉族,住,住即墨市城霞路**会统一信用代码：91370282743987627K。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人董克春、阎淑美、王贵立、董峻汝、董克林、修相鹏、冯艳、王峰、青岛正丰得模具厂、青岛三金包装发展有限公司、青岛百欣达包装有限公司、青岛森广源木业有限公司、青岛海雪电器厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1999号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董克春、阎淑美、王贵立、董峻汝、董克林、修相鹏、冯艳、王峰、青岛正丰得模具厂、青岛三金包装发展有限公司、青岛百欣达包装有限公司、青岛森广源木业有限公司、青岛海雪电器厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1999号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张月笙
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3787号 原告：刘静，女，汉族，1983年6月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贾旭，男，汉族，1993年4月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘静诉与被告贾旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告贾旭经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告刘静的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的借款九万元整；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月4日，被告因做工程资金紧张，向原告借款90000元，约定分两次偿还：2017年以前偿还40000元整，2018年以前全部偿还清。被告于同日向原告出具了借条。期限届满后，被告并未按照约定偿还借款。经原告多次催讨，被告以种种理由不予偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告贾旭无答辩意见。 经审理查明：2017年8月4日前，被告陆续向原告多次借款。2017年8月4日，原、被告对之前的借款情况进行结算后，被告亲笔书写《借条》一份，并签名按指印交给原告。该《借条》的内容为：“借条今借到刘静现金九万元整（￥90000.00）备注：此钱分两次还清，2017年以前还清刘静4万元整，在2018年以前全部还清。借款人：贾旭借款日：2017、8、4、身份证：×××0019”。 原告收到《借条》后，被告未按约定时间还款。2018年11月23日17时23分，双方在微信聊天时，原告提出“没得钱也敢承诺还钱的时间，我也只佩服你！”、“句句假话”，被告回复“在派出所的时候我说的是年底拿啊”……之后，原告多次在微信聊天时向被告催讨借款。2019年春节前，被告以现金方式偿还给原告1000元；2020年11月18日，被告以微信转账方式偿还给原告2000元；被告另以100元、200元的金额陆续向原告零星还款，总计还款1000元；前述还款共计4000元，现被告尚欠原告借款86000元未予偿还。原告催收未获，通过微信告知被告将诉至法院后，于2020年10月26日诉来本院，提出前述诉讼请求、事实与理由。 庭审中，原告提供的证据有被告出具的《借条》原件1份1页、微信聊天记录1份19页，用以证实借款事实及约定、催收情况。被告贾旭未到庭答辩，亦未向法庭举证，本案未能调解。 上述事实，有原告陈述与原告提供的证据《借条》、微信聊天记录在卷证实，可以采信。原告提供的证据，经当庭审查质证，具备证据三性，本院庭审中已当庭认定，用作定案依据。 本院认为：被告差欠原告借款86000元逾期至今未予偿还的事实，有原告陈述及原告提供的证据《借条》、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担向原告继续履行偿还借款86000元的义务。故原告诉请被告还款90000元，本院支持86000元，超出86000元的部分本院不予支持，予以驳回。 被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾旭于本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款本金八万六千元； 二、驳回原告刘静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告贾旭负担975元，由原告刘静负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢玉梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16076号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人杨**，行长。被执行人徐其国，男，汉族，1975年12月2日出生，住开封市祥符区。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行徐其国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19394号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐其国于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金647.49元及利息（利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）。被执行人徐其国至今未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐其国存款人民币1130.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二〇年十二月九日书记员 谷永斌
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执807号 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴启明，男，1982年09月17出生，汉族，住邻水县。 被执行人：李兵，男，1986年10月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘永寿，男，1973年02月02出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴被执行人吴启明、李兵、刘永寿责令退赔一案中，依据(2019)川1623刑初257号刑事判决书责令共同退赔被害人张瑜22,800元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人吴启明、李兵、刘永寿名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人吴启明、李兵、刘永寿仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，划拨被执行人吴启明、李兵、刘永寿账户内存款579.35元（其中李兵账户内存款182.14元、吴启明账户内存款4.79元、刘永寿账户内存款392.42元），三被执行人名下银行存款全部清零，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人吴启明、李兵、刘永寿名下的不动产信息；同时，因被执行人吴启明、李兵尚在服刑，本院在其服刑监狱达州监狱对其进行视频提见，宣读了执行通知书、报告财产令、执行告知书，到被执行人刘永寿家中对其进行了约见会谈；向被执行人吴启明、李兵亲属送达了执行告知书，二被执行人亲属均表示不愿意代为履行；到三被执行人户籍所在地村委会调查了解，了解到被执行人吴启明、刘永寿系当地建档立卡贫困户，三被执行人名下无财产可供执行，遂在被执行人户籍所在地张贴了悬赏执行公告。本院对被执行人吴启明、李兵、刘永寿发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十二月八日 书记员  包乘齐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6963号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告:杨廷梁，男，1982年2月9日出生，住重庆市涪陵区。被告:郑敏（杨廷梁妻子），女，1988年5月21日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨廷梁、郑敏信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露，被告杨廷梁到庭参加了诉讼。被告郑敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同归还原告截止2020年10月28日借款本金69223.48元、利息1876.62元、违约金628.87元、手续费1540元，合计73268.97元;并支付以借款本金69223.48元为基数从2020年10月29日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及复利，承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由:2019年4月4日，被告向原告申请信用卡家装专项商户分期付款业务，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，签署同意愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后，于2019年4月23日向被告发放了专项分期授信额度为77000元的信用卡专项分期，约定分期期数60期，到期日为2024年4月23日，分期手续费费率15%，还款方式为按月分期还款。但被告在使用期间，并未按约定偿还借款，截止2020年10月28日尚欠借款本金69223.48元、利息1876.62元、违约金628.87元、手续费1540元，合计73268.97元。根据被告签署同意的《领用合约》第6.5条约定，被告不按期还款，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨廷梁辩称：原告所述属实，这个借款该还，因为经济困难没有还，请求原告能停止利息，法院能给我宽延期限，我积极筹钱归还借款本息。被告郑敏提出书面意见辩称：杨廷梁办理的信用卡是用于家庭装修，我愿意共同积极还款，因疫情影响我们经济困难，请求原告能停止利息，我们也尽快积极还款。经审理查明：二被告系夫妻。2019年4月4日，被告杨廷梁向原告申请办理金穗贷记卡，并填写提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上载明被告杨廷梁已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合约各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，逾期还款违约金为最低还款额为未还部分的5%，透支从银行记账日起计息，透支利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未按期偿还前款的，原告有权停用被告杨廷梁的信用卡，并宣布欠款提前到期。被告杨廷梁同时填写的《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》中明确载明申请分期金额为77000元，60期，分期手续费按15%收取。原告对被告杨廷梁的信用卡申请审核同意后，向被告杨廷梁发放了信用卡一张，按约定被告杨廷梁通过该信用卡支取了77000元，用于二被告家庭装修，截止2020年10月28日尚欠原告借款本金69223.48元、利息1876.62元、违约金628.87元、手续费1540元未支付。原告遂诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，支付了案件申请费920元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、信用卡家装专项商户分期付款业务额度支用申请表及审核表、业务凭证及基本信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的金穗信用卡合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告杨廷梁使用后，被告杨廷梁应按约定履行还款义务。现被告杨廷梁未按约足额归还借款本息，其行为构成违约，应承担归还借款的责任。被告杨廷梁的该借款系用于二被告的家庭装修，且被告郑敏表示愿意积极共同偿还该借款，符合法律规定，故原告请求二被告归还借款本息以及手续费的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告所主张的利息和手续费足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合杨廷梁的违约行为，本院对原告主张的违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨廷梁、郑敏于本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡借款本金69223.48元、利息1876.62元、手续费1540元，共计72640.1元，并支付以69223.48元为基数，从2020年10月29日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费920元，共计1736元，由被告杨廷梁、郑敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 静