广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6095号 原告：韦梁东，男，1962年6月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：覃彩兴，男，1982年10月29日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被告：柳州市大星混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市马厂路**白露工业园**，统一社会信用代码：91450200MA5KDQM57L。 法定代表人：甘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市星光大道7-1号泰富大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室,统一社会信用代码：914501057821431525。 负责人：刘贤交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺进，男，1993年2月15日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：梁启生，男，1952年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告韦梁东与被告覃彩兴、柳州市大星混凝土有限公司（以下简称：“大星公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称：“华安财保江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，华安财保江南支公司于2020年8月26日向本院申请追加梁启生作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦梁东的委托诉讼代理人潘永达，被告大星公司的委托诉讼代理人张莉，被告华安财保江南支公司的委托诉讼代理人杨挺进到庭参加诉讼，被告覃彩兴、梁启生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦梁东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告的经济损失共计129748.27元，先由被告华安财保江南支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿（在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由被告覃彩兴、大星公司、梁启生承担赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年11月13日1时10分许，被告覃彩兴驾驶桂Ｂ×××××重型货车在柳州市柳北区化菜市附近路段撞上停放路边的正三轮摩托车，造成两车损坏、被告梁启生和行人原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告覃彩兴承担此事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告被送到广西科技大学第一附属医院接受治疗，总共住院了65天。2020年7月13日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人韦梁东本次事故伤残等级评为十级；劳动能力丧失程度评为九级；本次损伤误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××重型货车的车主为被告大星公司，被告覃彩兴系被告大星公司的员工，该事故发生前，在被告华安财保江南支公司处投保有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告覃彩兴承担事故的全部责任，因此，被告覃彩兴承担全部的赔偿责任。被告覃彩兴系被告大星公司的员工，因此，被告大星公司依法承担赔偿责任。被告华安财保江南支公司系肇事车辆桂Ｂ×××××重型货车的保险人，因此，其依法应当在机动车保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法判如诉请。在诉讼过程中，原告明确表示不要求梁启生承担本案的赔偿责任。 被告华安财保江南支公司答辩称，1、案涉车辆在被告处投保有交强险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，交强险实行统一的分项赔偿限额，商业险参照保险合同约定进行赔付；2、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除，本案事故发生后被告已在交强险保险责任范围内赔付原告10000元，此款直接转入广西科技大学第一附属医院账户；3、对原告的各项诉讼请求，医疗费原告诉求发票与实际发票不符，请法院核实；对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议；误工费原告未能提供实际误工损失证明材料，按照2020年城镇居民人均可支配收入34745元/年÷365天=95元/天，故认可120天×95元/天=11400元；护理费未提供相关护理人员误工损失证明，按2020年城镇居民人均可支配收入34745元/年÷365天=95元/天，故认可90天×95元/天=8550元；营养费认可60天×20元/天=1200元；交通费未提供实际发票凭证，不予认可；精神抚慰金认可3000元，拐杖费属于非医保自费用药，不予认可；被扶养人生活费原告没有提供合法有效的证据证明其丧失劳动能力，不符合被扶养人生活费计算的前提条件，依法不应该获得支持；鉴定费不属于保险责任，不予认可；诉讼费用被告不承担。 被告大星公司答辩称，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、拐杖费、残疾赔偿金无异议，其他费用有异议，营养费按20元/天×60天的住院天数计算，护理费同意华安财保江南支公司的计算标准，但天数不认可，应按照95元/天×65天计算，误工费不予认可，因为原告没有证明其有工作及收入及因治病导致收入减少，被扶养人生活费同意华安财保江南支公司的意见，精神抚慰金酌情1000元为宜，因为现在从原告提供的证据来看，原告并未提供证据证明其精神受到损害，交通费因原告没有提供证据不应支持。 被告覃彩兴、梁启生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（附证据目录）。覃彩兴、梁启生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。华安财保江南支公司、大星公司对韦梁东提供的证据1-3、7、8无异议；对证据4、6不予认可。华安财保江南支公司对韦梁东提供的证据5中劳动能力丧失程度等级的鉴定意见不予认可，认为该鉴定中心并无劳动能力鉴定的资质，对其他鉴定意见无异议；对韦梁东提供的证据9未在本院规定的时间内提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。大星公司对于韦梁东提供的证据5中误工期、护理期的鉴定意见有异议，其他鉴定意见无异议；对韦梁东提供的证据9不予认可。韦梁东、大星公司对于华安财保江南支公司提供的证据1-3无异议。韦梁东、华安财保江南支公司对于大星公司提供的证据1、2无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于韦梁东提供的证据4、6，韦梁东均提供了原件予以核对，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、对于韦梁东提供的证据5，柳州市金鼎司法鉴定所具有司法鉴定许可证，其业务范围包括法医临床鉴定（视觉功能、听觉功能、性功能和活体年龄鉴定除外）、法医病理鉴定，华安财保江南支公司主张柳州市金鼎司法鉴定所不具备劳动能力鉴定的资质，但并未提供证据予以证明；大星公司不认可鉴定意见，但又不申请重新鉴定，亦未能提供证据推翻该鉴定意见书，故本院对证据5予以确认。3、对于韦梁东提供的证据9，韦梁东提供了原件，故本院对该证据真实性予以认可。 至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2019年11月13日，覃彩兴驾驶桂Ｂ×××××号重型货车在柳州市柳北区附近路段直行过程中，车辆车头部位与停放在路旁的正三轮摩托车车尾部分发生正面相撞，导致三轮车车头部位与行人韦梁东发生正面相撞，造成两车不同程度受损，梁启生、韦梁东受伤，三轮车所载货物受损的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：覃彩兴承担此事故的全部责任，梁启生无责任，韦梁东无责任。桂Ｂ×××××号重型货车向华安财保江南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。 事故发生后，韦梁东于2019年11月13日至2020年1月17日在广西科技大学第一附属医院住院治疗65天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：1.住院期间留陪住壹人；2.注意休息，避免劳累，建议出院后继续休息1个月；3.注意保证营养；4.建议参照我科发放的前交叉韧带重建术后锻炼健康指导说明，继续佩戴右膝关节支具行右膝关节功能训练；5.建议出院后1个月于我科门诊复查；6.定期复查，如有不适，及时就诊。”。2020年3月23日，广西科技大学第一附属医院出具《疾病证明书》，载明：“诊断：右膝关节韧带损伤全休壹周”。大星公司支付了韦梁东的医疗费34789.77元，华安财保江南支公司在交强险的医疗费限额内向韦梁东和案涉交通事故另一伤者梁启生各支付了5000元。现韦梁东以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，2020年7月2日，韦梁东委托柳州市金鼎司法鉴定所，鉴定以下内容：1、伤病关系评定；2、残疾程度鉴定；3、误工、护理、营养时限评定；4、劳动能力鉴定。2020年7月13日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所[2020]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人韦梁东右膝部损伤为此次损伤在残疾后果中的因果关系评定为完全作用。（二）被鉴定人韦梁东本次损伤所受到的致残程度评定为十级残疾。（三）被鉴定人韦梁东本次损伤劳动能力丧失程度评定为九级。（四）被鉴定人韦梁东本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别为120日、90日、60日。”韦梁东为此次鉴定支付了鉴定费3000元。 再查明，2020年5月21日，油兰村民委出具《证明》，内容为：“兹有我柳城县XX村民梁秀仁，身份证号码45××××××××，生育有二男二女，长子韦梁东身份证号码45××××××××，次子韦梁荣身份证号码45××××××××，长女梁爱秀身份证号码45××××××××，满女韦梁娟身份证号码45××××××××。特此证明。经办人：韦天光”。 再查明，华安财保江南支公司与梁启生、大星公司、覃彩兴达成调解协议，约定梁启生因本次事故造成的损失，华安财保江南支公司赔付10294.88元。该调解协议载明梁启生为正三轮摩托车的驾驶人。庭审中，华安财保江南支公司陈述该10294.88元包括医疗费4565.88元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天），后续治疗费720元，护理费1049元（131元/天×8天），误工费3000元。根据华安财保江南支公司提供的出账回单，其还对梁启生的财产损失赔偿了800元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供了合计金额为1386.06元的医疗费发票以及大星公司提供了40789.77元的住院收费票据，故原告因本次事故花费的医疗费共计42175.83元。关于医用腋拐费98元的问题，原告因交通事故受伤，其购买医用腋拐系用于辅助治疗，与本案交通事故有关联性，且费用未超过合理范围，且提供了购买医用腋拐花费的票据，故本院对该费用予以确认。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合出院记录，本院核定原告住院天数共计65天，故原告的该项损失为6500元（65天×100元／天）。 3、关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其从事务农作业，并提供了六塘镇油兰村民委开具的《证明》予以证明，本院予以确认。故其主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”每年51891元的标准计算符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的司法鉴定意见书其误工期为120天，故本院确认原告误工费损失为17060.1元（51891元/年÷365天×120天×1人）。 4、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张护理费应该按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58061元的标准按每天1名护理人员计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。根据柳州市金鼎司法鉴定所的司法鉴定意见书护理期为90日，本院确认原告住院期间护理费损失为14316.41元（58061元/年÷365天×90天×1人）。 5、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的该项损失为500元。 6、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经司法鉴定意见书认定交通事故造成韦梁东十级伤残。原告参照《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年标准34745元计算，主张残疾赔偿金69490元[34745元／年×20年×10%]，本院予以确认。 7、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，交通事故造成原告十级伤残，原告不承担事故责任，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 8、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费500元，虽然原告并未能提供相关票据，但考虑到韦梁东的出院后复诊情况，故本院酌定原告的交通费损失为200元。 9、关于被扶养人生活费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告提供了证据证明其尚有母亲需要赡养。原告的劳动能力丧失程度于2020年7月13日被确定为九级，故被扶养人生活费应为5397.75元（21591/年×5年×20%÷4）。关于华安财保江南支公司抗辩称司法鉴定中心并无劳动能力鉴定的资质，其对于鉴定出的劳动能力丧失等级不予认可的问题，其并未向本院申请重新鉴定，故其抗辩缺乏依据，本院不予支持。 10、鉴定费3000元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 以上费用合计163738.09元（42175.83元+98元+6500元+17060.1元+14316.41元+500元+69490元+5000元+200元+5397.75元+3000元）。 本案交通事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：当事人覃彩兴承担此事故的全部责任，梁启生无责任，韦梁东无责任。桂Ｂ×××××号重型货车向华安财保江南支公司购买了交强险以及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由华安财保江南支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，先由华安财保江南支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分由大星公司负担。 另外，梁启生驾驶的正三轮摩托车属于机动车，梁启生作为正三轮摩托车的所有人，应该为该车投保交强险，但梁启生并未投保，虽然梁启生对案涉交通事故不承担责任，但在投保机动车交强险的情况下，接受投保的保险公司应在交强险无责任的赔偿限额进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，韦梁东的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49273.83元（42175.83元+98元+6500元+500元），因华安财保江南支公司在交强险范围内向梁启生、韦梁东各赔付了5000元，故梁启生应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，剩余43273.83元应由华安财保江南支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付；又因大星公司已向韦梁东赔付了34789.77元，故华安财保江南支公司在机动车第三者责任保险责任限额内需赔付8484.06元。韦梁东的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失共计111464.26元，根据华安财保江南支公司、梁启生在交强险赔偿限额内应赔付金额的比例计算，华安财保江南支公司应赔付101331.16元，梁启生应赔付10133.1元。综上，华安财保江南支公司应向韦梁东赔付109815.22元，梁启生应赔付11133.1元。因韦梁东明确表示不要求梁启生承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认。对于韦梁东超过上述金额的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告并未提供证据证明覃彩兴与大星公司存在劳动关系，大星公司主张覃彩兴系其雇员，故本院对大星公司的主张予以确认。根据道路交通事故认定书，覃彩兴系因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，即“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，承担了案涉交通事故的全部责任，故覃彩兴应该与大星公司承担连带赔偿责任。原告诉请的鉴定费3000元不属于保险赔偿范围，故应由大星公司及覃彩兴对鉴定费3000元承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦梁东109815.22元； 二、被告柳州市大星混凝土有限公司、覃彩兴于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦梁东3000元； 三、驳回原告韦梁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元（原告韦梁东已预交），由被告柳州市大星混凝土有限公司、覃彩兴负担2556元，由原告韦梁东负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  刘洁英 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬 附证据目录： 原告韦梁东提供的证据： 1、道路交通事故认定书 2、门诊病历、出院记录、疾病证明书 3、医疗费发票 4、医用腋拐费发票 5、金鼎司法鉴定意见书 6、鉴定费发票 7、证明、户口簿、身份证复印件 8、梁启生的住院及门诊收费票据、出院记录、疾病证明书 9、六塘镇油兰村村民委开具的《证明》 被告华安财保江南支公司提供的证据： 1、商业保险单、投保单、商业险条款 2、对账单 3、调解书 被告大星公司提供的证据： 1、医院收费票据、资金往来结算票据 2、保险单