文书内容山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1543号原告：曹荣，女，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛，男，1983年10月7日出生，汉族，宁阳县第一人民医院职工，住宁阳县。系原告之子。被告：丛永玲，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：戴猛，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。系丛永玲之子。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告曹荣与被告丛永玲、被告戴猛返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣及其委托诉讼代理人仲伟玉、张涛到庭参加诉讼，被告丛永玲及两被告委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还运走的造太阳能机械财产一宗；2、本案的费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令两被告返还运走的制作太阳能的机械设备一宗（以鉴定报告载明设备为准）；2、判令两被告赔偿原告丢失的制造太阳能的设备折价16617元；3、判令两被告赔偿原告因保管太阳能机械设备不当造成的损失8220元；4、判令两被告支付评估费5000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，原告和磁窑镇西太平村李某向第一被告借款2万元，原告用造太阳能机械一宗作抵押。2019年9月1日，两被告用汽车将作抵押的太阳能机械一宗强行运走，共运了三汽车。后借款问题经过法院已审理终结，已全部归还清，可至今两被告未将运走的造太阳能机械一宗返还原告。依据法律规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判令两被告返还运走的造太阳能机械财产一宗，并承担本案的费用。被告丛永玲、被告戴猛辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一、并非我们强抢的原告设备，原告前期向我借款，承诺用设备抵押，后原告未能偿还借款，为维护我的合法权益，经与原告租赁房屋的房东协商，房东同意将原告抵押的部分设备运到我处保管，后我提起诉讼，才收回借款。2019年下半年，原告通过其本案的诉讼代理人仲伟玉与我本案的诉讼代理人岳仁常协商，我方同意原告将设备拉回，我带领原告和其代理人查看了设备，但原告未回信。第二、原告的诉讼请求不是一个法律关系，不应合并审理，属于诉讼请求不明确。由于原告的懒惰，我一直给其保管至今给我增加了损失，我保留原告要求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、原被告的身份证复印件、户籍证明等，原告据此主张原被告身份信息。2、宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1954号民事判决书复印件一份，原告据此主张2015年5月31日，原告与案外人李某向丛永玲借款2万，约定用太阳能机械作抵押这一事实，因原告未偿还借款，第一被告向法院起诉，法院依法作出判决，现在该借款已偿还完毕。3、证人李某和王某的书写的证明书三份，原告据此主张被告将原告制造太阳能热水器的机械，外铁皮，空调等物品强行拉走。4、原告自制的制造太阳能热水器的机械财产明细表复印件一份，原告自述制造太阳能设备的厂子是从别处接手的，该明细是在接手厂子时制作的，时间大约为2013年年底或2014年年初。原告据此主张明细表中物品均被被告拉走。5、报警记录一份，原告据此主张拉走时间为2015年8月11日，报警人是原告，当时接警人告知原告，此案件为债务纠纷，应双方协商或到法院起诉。6、制造太阳能热水器的工作场景照片共6张，原告据此主张原设备能够正常使用。7、照片2张，原告据此主张制造太阳能热水器的机械设备正现放置在厂院里，风吹日晒雨淋已经报废。8、证人王某的证言（通过视频连线方式），其作证称：当时曹荣叫我去的现场，说有人拉他东西，后来110去了，其就走了。当时曹荣和丛永玲有经济上的事情，当时拉走的有造太阳能热水器的机器，但具体都有什么其记不清楚了。9、价格评估报告两份及鉴定费发票一份（4950元），第一份泰和价评字（2020）0725-1号报告载明：“经调查得知，本次评估标的为造太阳能设备缺少、丢失物品价款，根据委托方的申请书和诉状，结合提交的补充材料得知，丢失缺少的物品为造太阳能设备、铁皮2吨、空调3台，因申请人未能提交丢失造太阳能设备的购置票据，购置时间及具体型号等材料，故丢失的机器设备无法评估，对提交的空调、铁皮材料，经市场调查，在价格评估基准日的市场价值为16617元（其中铁皮两吨价值为8300元，立式空调2台63**元，挂式空调一台19**元）”。该份价格鉴定报告注明评估限定条件为：“丢失物品根据委托方的申请书及提供的补充材料，如对是否丢失及丢失的数量和种类有异议，可在提交证据质证、经法庭判定后补充鉴定或重新鉴定。”该份报告现有物品价格鉴定依据的补充材料为原告提供的家电购买证明一份、网络截图一份，证明载明：“兹证明曹女士于2014年10月5日在本店购买扬子空调三台，其中两台立式一台挂式，工业落地扇六台。立式空调规格72，单价5800元/台，挂式空调规格1.8P，单价2900元/台，工业落地扇单价280元/台，宁阳胜奥家电经营部，2014年10月5日”；网络截图载明：“宝钢公司临沂市供应D×57D特深冲镀锌板，冲压件专用铁皮，￥4300元”。第二份泰和价评字（2020）0725-2号报告载明：“至2015年8月11日，设备总价值为52629元，…确定造太阳能设备保管不当比正常使用折旧加大的损失为人民币8220元”。原告据此主张其损失依据。两被告对第一组证据、第二份证据、第五份证据无异议，对第三组证据有异议，认为证人未到庭作证，该证据不符合证据形式要件。对第四份证据有异议，认为该证据系复印件且系原告单方制作，不具备证据效力。对第六份证据、第七份证据有异议，认为该工作场景并非其磁窑的生产场所，其在磁窑并未实际开工生产。被告对证人证言无异议，主张拉走太阳能设备的车辆是王某叫来的，车费和饭费也是王某支付的，拉了三车，一部分放在南驿小区，一部分放在大磨庄的厂子里。对第九组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告并无证据证明其主张的丢失的物品是由被告造成的，且鉴定报告中鉴定的铁皮和空调等的数量无事实依据。经审查，原告举证的第一组证据、第二份证据、第五份证据与本案有关联，本院依法予以确认。对于第三份证据，因证人李某并未出庭作证，本院依法不予确认，对于王某的证明，因其通过视频连线方式出庭作证，本院以其当庭陈述为准。对于第四份证据，本院结合其他证据予以综合评价。对于第六份证据，该证据拍摄地点并非本案案发场所，本院依法不予确认。对第七份证据，该证据与本案实地查勘的情况一致，依法予以认定。对第八份证据、第九份证据，本院依法予以确认，对于证明目的结合其他证据予以综合质证。被告为证明其主张，提交以下证据：1、借据及宁阳县人民法院民事判决书一份，被告据此主张原告被宁阳县人民法院强制履行还款义务的事实以及原告曾同意以机械作抵押。2、被告方委托诉讼代理人对李某的书面询问笔录一份及当时的视频资料，证明在借款纠纷处理完毕后，被告丛永玲多次联系原告后又通过担保人李某联系原告未果的事实，以证明涉案纠纷是由原告本人自己造成的应由其承担全部责任。原告对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款时曹荣虽同意以设备作抵押，但并非同意两被告拉走全部设备。对第二组证据有异议，主张其亦欲通过李某协调该事，但李某多次推脱。经审查，被告对第一组证据无异议，本院依法予以确认。对第二组证据，因李某未出庭作证，不能接受本院质询，不符合证人出庭作证的形式要件，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告曹荣与案外人李某一起曾于2015年5月31日向被告丛永玲借款2万元，并向丛永玲出具借据一份，借据载明：借据，今借到现金贰万元，借款期限2015年5月31日至2015年6月31日，借款人、保证人用机械抵押，借款人李某、曹荣，保证人李某。两人于2015年6月7日再次向丛永玲借款7000元，并从出具借据。借据载明：借据，今借到现金柒仟元整，借款期限2015年6月7日至2015年7月7日，借款人李某、曹荣，保证人李某。借款到期后，因曹荣、李某未及时偿还借款，2015年8月31日，被告丛永玲与其子戴猛前往原告曹荣夫妇经营的位于磁窑镇粮食储备库西侧的太阳能热水器制造场所，将其制造太阳能热水器的机械设备拉走。当日原告曹荣向宁阳县公安局报警，磁窑派出所出警后，告知报警人该情形系债务纠纷应协商解决或向法院起诉解决。被告丛永玲与戴猛将涉案物品拉走后，露天存放于磁窑镇南驿小区院内及磁窑镇大么庄村。之后丛永玲于2016年5月19日将涉案债务纠纷诉至本院，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁0921民初1954号民事判决，判令李某、曹荣偿还借款2.7万元及逾期利息，判决生效后，该案于2019年2月份强制执行完毕，执行范围并未涉及拉走的机械设备。本院认为，原告曹荣曾向被告丛永玲借款，借款到期后，因曹荣未及时偿还借款，丛永玲遂将曹荣经营制作太阳能热水器的机械设备拉走。之后丛永玲将曹荣等诉至法院，案件生效后，曹荣通过金钱给付的方式偿还了涉案债务，丛永玲在债权实现后，已无占有涉案物品的任何合理合法依据，现原告要求被告返还0925-2号评估报告中载明的涉案物品，该物品现实存在，双方无异议，本院依法予以支持。本案争议的第一个焦点为：0725-1号鉴定报告中载明的涉案物品是否真实存在（铁皮两吨价值为8300元，立式空调2台价值6398元，挂式空调一台价值1919元）。原被告在书写借据时未明确注明机械设备的名称、数量、质量、状况，在涉案机械设备等物品被两被告拉走时亦未予以明确。据被告答辩，其当时拉走涉案物品时仅是征得曹荣租赁处的房东同意，曹荣赶到后即报警阻止，据此可看出，被告拉走涉案物品并未经过原告同意。另外根据0725-2号鉴定报告，拉走的涉案设备价值明显超过当时原被告的借款数额。综上，被告为实现其债权采取的行为明显超出了必要限度。在此前提下，不能赋予原告过度严苛的举证责任，而两被告主张否认上述物品存在时亦负有一定的举证责任。本案中，原告提供的设备明细虽系单方制作，但该明细的中物品与双方无异议的现存物品大部分吻合，故本院认为该明细表可以与其他证据相互佐证使用。该明细中载明存在空调3台，0725-1号鉴定报告亦对空调作出了价值鉴定，被告虽否认空调的存在，但不能提出相反证据予以反驳，故本院对原告主张的涉案空调予以认定。原告主张另有铁皮两吨，但其提供的明细表中并未有铁皮的记载，另外该物品属于经营太阳能设备制作的生产消耗品，原告主张的质量只是其单方估测，并无其他有效证据证明其确切质量，故对其主张的铁皮重量本院暂不予认定，原告可待证据确凿后另行主张。对于鉴定费，该费用系因被告不认可原告主张的价值而产生，原告为证明涉案物品价值等，只能采取鉴定的方式，故该费用系原告主张损失的必要支出，依法予以支持。焦点二：原被告是否存在过错。两被告将涉案物品拉走后，仅是将其露天堆放，该涉案物品均为金属机械设备，露天堆放必然会对机械设备造成损害，故其未尽到妥善保管的义务，存在过错，依法应予赔偿。被告主张曾与原告协商，要求其尽快取回涉案机械设备，但原告怠于履行，未及时取回，亦存在过错，本院认为即使双方曾就此进行过协商，但双方并未协商一致，丛永玲仍负有主动返还的义务，而非仅是告知其堆放场所而置之不顾，任由原告处理，故本院认定原告并无过错。对于涉案机械设备的损失，0725-2号鉴定报告进行了详细说明，本院依法予以采信，对于原告要求被告赔偿因保管太阳能机械设备不当造成的损失8220元的诉讼请求，本院依法予以支持。焦点三、主张权利的主体及承担责任的主体。被告丛永玲主张原告曾自述涉案物品为原告曹荣丈夫购买，曹荣作为本案原告主张权利不适格，本院认为涉案物品被拉走时，被告并未对涉案物品归属产生质疑，且双方在借据中确定了以机械设备作为抵押，公安机关到场后，双方亦未对设备权属问题产生异议，另外曹荣与其丈夫共同经营太阳能设备厂，其丈夫现已去世，其作为原告主张权利并无不当。对于承担责任主体，因两被告系拉走涉案物品的主体，故返还涉案物品的主体亦为两被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛永玲、戴猛于本判决生效后七日内返还原告机械设备一宗（详见附表）。二、被告丛永玲、戴猛于本判决生效后七日内赔偿原告曹荣设备损失8220元。三、被告丛永玲、戴猛于本判决生效后七日内赔偿原告曹荣丢失物品损失8317元。四、被告丛永玲、戴猛于本判决生效后七日内支付原告曹荣鉴定费5000元。五、驳回原告曹荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由两被告负担1500元，原告曹荣负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 李 勇人民陪审员 郭长山二〇二〇年十二月二日书 记 员 王晓迪附：明细表一份            序号              名称              型号              数量                  1              气动内桶滚动压筋机              CP-              1                  2              开式可倾压力机              J21-16              3                  3              缝焊机              FN-50              1                  4              电脑脉冲丝头环焊机              SKHJ-35KVA              1                  5              电动折榫机              ZS-2              1                  6              气动内筒管孔起筋机              QCA-1              1                  7              气动剪圆机              CP-1              1                  8              气动丝头试压机              SY-1              1                  9              电动覆膜机              FM-1              1                  10              气动压榫机              QYS-2              1                  11              气动外桶缩口压筋机              CA-              1