江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1707号原告：江苏科马特机械有限公司，住所地江苏省东台市安南工业园区安丰工业集中区。法定代表人：KIMSUNGHOUN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：中山市兴连盛机械有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路民营科技园民盈路********。法定代表人：柯振雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。原告江苏科马特机械有限公司（以下简称江苏科马特公司）与被告中山市兴连盛机械有限公司（以下简称中山兴连盛公司）民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年9月19日立案受理，中山兴连盛公司对管辖权提出异议，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民初392号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月12日立案受理，于2020年7月21日进行证据交换，后依法适用普通程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏科马特公司的委托诉讼代理人虞银春，被告中山兴连盛公司的委托诉讼代理人李欣琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏科马特公司向本院提出诉讼请求：1、判令中山兴连盛公司返还借款本金4236229.66元；2、判令中山兴连盛公司给付自起诉之日起以4236229.66元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令中山兴连盛公司承担律师费139000元；4、诉讼费用由中山兴连盛公司负担。事实和理由：2015年2月27日，江苏科马特公司与中山兴连盛公司签订借款合同，该合同约定中山兴连盛公司向江苏科马特公司借款人民币7883690元整，其中借款本金为7166990.86元整，筹资费为501689.36元整，管理费215009.72元整，用于交付机器进口报关费用，中山兴连盛公司应偿还借款4536229.66元。根据该合同第5条约定，中山兴连盛公司应于2015年8月31日前偿还，但到期未还，且2016年8月12日立具还款计划后又未履行。综上，中山兴连盛公司到期不归还借款本金及利息，严重损害江苏科马特公司的合法权益。江苏科马特公司提出诉讼，请求如前诉请。中山兴连盛公司辩称，１、江苏科马特公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；２、《借款合同》没有中山兴连盛公司盖章，中山兴连盛公司从未向江苏科马特公司借款，江苏科马特公司的付款单均是转账给苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司），与中山兴连盛公司无关联；３、江苏科马特公司主张律师代理费无事实依据，没有提交委托合同及律师费转账记录、发票等予以证明，综上，请求驳回江苏科马特公司的诉讼请求。江苏科马特公司为证明其主张，向本院提交工商登记信息、借款合同、财务凭证资料、银行转账凭证及进口关税专用缴款书、会议记录、还款计划书、代理合同、发票、委托代理进口合同、中山兴连盛公司发给苏美达公司电子邮件、指定交货给中山兴连盛公司的情况说明、中山兴连盛公司廖某发给韩国科马特公司总部派驻在江苏科马特公司的工作人员徐某龙电子邮件、苏美达公司出具的已交货的情况说明、中山兴连盛公司函和付款回单、律师委托代理合同、收款发票。中山兴连盛公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议人证据，本院认定情况如下：对江苏科马特公司提交的律师委托代理合同、收款发票的真实性、合法性予以认定，但票面额52000元增值税专用发票的关联性不予认定。对江苏科马特公司提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明借款的由来、支付以及还款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山兴连盛公司因进口设备报关费用所需，向江苏科马特公司协商借款。为保证借款用于进口机器设备报关，江苏科马特公司、中山兴连盛公司、韩国韩华株式会社（以下简称韩华会社），由韩华会社与苏美达公司签订出口合同，江苏科马特公司与苏美达公司签订进口合同。合同签订后，江苏科马特公司向苏美达公司转款7089700元，用于进口机器设备的报关税费和其他费用，其中苏美达公司向海关缴纳4803066.7元。机器设备通关后，江苏科马特公司指定苏美达公司直接向中山兴连盛公司送货。江苏科马特公司多次追索代缴税款未果后，于2015年2月江苏科马特公司（出借人）、中山兴连盛公司（借款人）、韩国韩华株式会社（担保人）补充签订《借款合同》，约定：1、中山兴连盛公司向江苏科马特公司借款7883690元，用于交付机器进口报关费用；2、借款利息：借款本金为7166990.86元，筹资费为501689.36元，管理费为215009.72元；3、此次借款将被使用于进口设备的报关及报关时产生的其他费用，其中，海关对关税和增值税的部分开据发票（海关专用缴款书），而对于其他费用则不会开据发票，因此对于开据发票的部分4536229.66元，中山兴连盛公司需要根据发票的金额照实偿还，而对于没有开据发票的部分3347460.34元整，中山兴连盛公司可与韩华会社商议后再进行偿还；4、偿还日期2015年8月31日止；5、还款保证人韩华会社为确保契约的履行，愿与中山兴连盛公司负连带返还借款本息的责任；6、中山兴连盛公司如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；等等。江苏科马特公司在借款合同上盖章，中山兴连盛公司的法定代表人柯振雄在借款合同上签字，韩华会社在合同上签字、盖章。2016年6月27日，中山兴连盛公司向江苏科马特公司转账300000元，备注“代付68台机床海关税款”。2016年8月，柯振雄出具还款计划，确认于2016年12月中支付1000000元，于2017年2月中支付1000000元，余款22000000元在一次性汇入账户之后经协商确认支付日期。另查明：2018年3月，江苏科马特公司向盐城市中级人民法院诉讼中山兴连盛公司还款，后于2018年11月6日撤诉。再查明：江苏科马特公司因本案而支付律师代理费50000元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。江苏科马特公司与中山兴连盛公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，依法予以认定。江苏科马特公司代为支付报关税费4536229.66元、中山兴连盛公司已归还300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。江苏科马特公司从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，不超出合同的约定，也不违反法律的规定，因起诉日在2019年8月19日之后，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于律师代理费，考虑到实际支付的情况，结合案件难易程度及本地经济发展水平，本院酌情支持40000元。关于中山兴连盛公司抗辩的诉讼时效问题，经查，虽然借款合同约定2015年8月31日前还款，但中山兴连盛公司于2016年8月出具还款计划，后江苏科马特公司分别于2018年3月、2019年9月向法院提起诉讼，诉讼时效未届满，该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中山市兴连盛机械有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江苏科马特机械有限公司支付借款本金4236229.66元及利息（以本金4236229.66元为基数，自2019年9月19日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及律师代理费40000元；二、驳回原告江苏科马特机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44202元，由原告江苏科马特机械有限公司负担3513元，由被告中山市兴连盛机械有限公司负担40689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  徐惠琴人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅