wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢193号 申请执行人：卢某某，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：盛某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人卢仓友与被执行人盛某某劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人盛某某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的14075元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 昊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4769号 原告凌晨，女，1998年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈俊枫，男，1990年1月1日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 原告凌晨为与被告陈俊枫民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，分别于2020年10月29日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告凌晨、被告陈俊枫及其委托代理人盛清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌晨诉称，被告于2020年4月10日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定2020年7月10日还款40000元。后原告多次向被告催讨借款，被告一直借故拖延至今。故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行一年贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。 原告凌晨在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、微信聊天记录截图一份，证明被告借款的事实； 证据4、微信聊天记录、2020年6月24日录音及文字资料，证明借条形成的时间是2020年6月24日； 证据5、2020年6月29日录音及文字资料，证明被告欠钱的事实； 证据6、基金赎回单复印件及取款单，证明借款是4月9日我父亲赎回基金6万元给我，我借给被告的； 证据7、2020年2月、3月转款记录复印件，证明被告转款是归还我之前借给被告的钱。 被告陈俊枫辩称，被告未向原告借钱，没有拿到任何款项。2020年4月10日起已经转给被告31300元，原、被告是男女朋友关系，女方要求男方出具借条证明男方爱她，才出具的借条。被告在举证期限内向本院提交：1、银行交易流水复印件15张，证明原告没有向被告转款，被告自己有稳定收入，无需向原告借款；2、微信转账记录30分，证明被告已向原告转账31300元；3、被告与原告室友抖音聊天记录复印件，证明原告的人品情况。 经审查，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告认为借条上名字是被告本人所签，是原告事先准备的范本让被告签的，实际上无借款的事实，与本案无关联性。本院对证据2的真实性予以认定。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，认为聊天中被告是和原告说借条上的钱会慢慢归还。本院对证据3的真实性予以认定。对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，认为2020年6月24日录音只是双方吵架时候的录音。本院对证据4的真实性无异议。对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对原告提交的证据6、7，本院认为与本案无关联性，本院不予认定其证明力。对被告提交的证据1，原告不认可，认为原告借给被告的是现金。本院认为证据1与本案无关联性，本院不予认定其证明力。对被告提交的证据2，原告认为与本案无关，原告在微信转给被告的钱更多。本院对证据2的真实性予以认定。对被告提交的证据3，原告认为不认识这个人，与本案无关联性。本院对证据3不予认定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告曾系情侣关系。2020年4月份，被告陈俊枫向原告借款60000元，后被告于2020年4月16日归还了借款20000元。2020年6月24日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款40000元，被告出具借条一份，约定借款期限从2020年4月10日起至2020年7月10日。如逾期未归还借款，则应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。后被告归还了原告1207.33元，余款至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告凌晨与被告陈俊枫之间的借贷关系合法有效，有借条为证。被告辩称未向原告借款，未收到任何款项。从原告向本院提交的录音资料及双方的微信聊天记录中本院认定出具借条的时间是2020年6月24日，2020年6月29日被告承认尚欠原告4万元借款，之后原告向被告催讨的时候，被告对借款也未予以否认，故对被告的答辩意见，本院不予采信。从原告向本院提交的微信聊天记录可以看出，被告帮原告销售杨梅，再此期间的微信转账款也与销售杨梅有关，不应认定是还款。原告未举证证明2020年6月29日之后被告转给原告的1207.33元也与销售杨梅有关，故对2020年6月29日以后被告转给原告的款项，本院认定是归还借款。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对原告诉讼请求中利息计算超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊枫于本判决生效后十日内归还原告凌晨借款本金38792.67元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由原告凌晨负担25元，被告陈俊枫负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1153号 申请执行人：谢乃崇，男，1985年4月15日出生，汉族，经商，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄宙，广西维冠律师事务所律师。 被执行人：黄仟龙，男，1979年12月20日出生，汉族，二手车中介人，住防城港市防城区。 申请执行人谢乃崇与被执行人黄仟龙民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）桂0603民初1035号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款41000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费495元、申请执行费515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人谢乃崇于2020年10月28日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄仟龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄仟龙不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金41000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5932号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地：莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 被告：黄玉连，女，1964年8月15日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：郑金海，男，1979年8月11日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：李幼明，男，1981年3月15日出生，汉族，住，住所地莆田死城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄玉连、郑金海、李幼明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费1456.2元，减半收取计728.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3840号原告：金某某，男，1956年10月27日生，贵州省安顺市人。被告：鲍某某，男，1974年4月27日生，贵州省安顺市人。被告：刘某某，男，1980年12月1日生，贵州省安顺市人。原告金某某诉被告鲍某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，在审理中，本院据被告鲍某某的申请追加了刘某某作本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告鲍某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款人民币10万元，从2018年10月至2020年6月，2020年7月利息4万元，共计（140000元），本息全部结清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月初，被告找刘某某作为担保人，两人来我家请我给被告借壹拾万元利息款做工程资金，2017年8月10日我联系大西桥镇马场村李某到我家与被告鲍某某、担保人刘某某商谈过后我们四人就去旧州信用社，李某用银行卡转帐给被告壹拾万元人民币到卡上，被告出具借条为凭，利息付到2018年10月10日共14个月收利息56000元（注：其中担保人刘某某付12000元，被告付44000元），至今利息款欠20个月。后多次用电话追被告还款，很少接听，到他家追还款他总是说收工程款来付，2020年春节前一个月到被告家追还款他说卖挖机来付清，直到今年4月份被告说去黄腊收工程款20万来付。他总是一拖在拖，一推再推，至今本利未还一分，其行为严重违背诚实信用原则，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判決为谢。被告鲍某某辩称：钱我是认可我借了的，刘某某是担保人，这个钱要由刘某某来还。被告刘某某辩称：这10万我不认可，我只是作为担保人，让我还这个钱我不同意，我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告鲍某某以急需资金周转并被告刘某某为担保人向原告借款100,000元，约定利息为月利率4%。同日原告通过转帐支付被告鲍某某100,000元，被告鲍某某向原告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到金某某人民币壹拾万（100,000元）元整，月息4%。月息先用后付。此据借款人：鲍某某（签名捺印）担保人：刘某某（签名捺印）2017.8.10”。二被告借款后按月利率4%向原告支付利息，后原告向二被告索要本息未果，致成诉讼。在审理中，原告主张涉案借款由被告鲍某某对其承担偿还责任，不要求被告刘某某承担偿还责任。同时查明，被告鲍某某在本院受理的其向原告借款产生的3件民间借贷纠纷即本案、（2020）黔0402民初4115号（本院已调解处理且已生效）、（2020）黔0402民初4117号（本院已调解处理且已生效）中，主张其共向原告支付利息58,000元，本院（2020）黔0402民初4115号、（2020）黔0402民初4117号各确认被告鲍某某支付原告借款利息均为7,000元，原告、被告刘某某确认在本案中被告刘某某向原告支付利息12,000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件、安顺农商行旧州支行出具的转款记录（由案外人李某账户转入被告鲍某某账户62×××02款项100000元）等书证及证人李某证言证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告鲍某某向原告借款，有借条证明，有提供借款的支付证据，故本院对被告鲍某某向原告借款100,000元予以确认。被告鲍某某经原告索要长期拒还借款本息，显属无理，故原告要求被告鲍某某偿还借款本息，其理由合法正当，予以支持。对原告不要求被告刘某某承担偿还责任，系其对自己诉权的处分，予以确认。被告鲍某某主张涉案借款应由担保人被告刘某某承担偿还责任，因原告不予认可且不符合法律规定，不予采纳。对于被告鲍某某应向原告支付的利息金额。本案二被告已向原告支付的利息金额应为58,000元-7,000元×2＋12,000元=56,000元，原、被告约定借款按月利率4%支付利息，利息过高不符合法律规定，本院酌定被告鲍某某按月利率2%即年利率24%向原告支付利息。被告鲍某某应向原告偿还的利息金额应为以借款100,000元为基数按照年利率24%从2017年8月10日起计算至借款本金偿清之日止的利息金额减去二被告已向原告支付的利息金额56,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效之日起15日内偿还原告金某某借款人民币100,000元及利息（利息金额的计算：以借款100,000元为基数按照年利率24%从2017年8月10日起计算至借款本金偿清之日止的利息金额减去被告鲍某某、刘某某已向原告支付的利息金额56,000元）；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  林 茂人民陪审员  金柏泽人民陪审员  罗大芳二〇二〇年十二月十八日法官助理严夏青书记员凡文波
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保433号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：吴绍朋，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人吴绍朋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟海波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保322号 申请人：合肥瑞誉文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路与胜利路交口海耀商务中心****，统一社会信用代码91340100570420867P（1-1）。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈清源，安徽达安律师事务所实习律师。 被申请人：合肥富华置业有限公司，住，住所地安徽省合肥高新区望江西路**合肥创新产业园****一社会信用代码913401000597083968。 申请人合肥瑞誉文化传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥富华置业有限公司银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥瑞誉文化传媒有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥富华置业有限公司银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1570元，由申请人合肥瑞誉文化传媒有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6325号原告：上海昕伟体育发展有限公司。住所地：上海市宝山区金石路**D-794。法定代表人：赵伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北绿橙体育文化发展有限公司。住所。住所地：武汉市汉阳区龙阳街龙阳新村社区龙兴东街******div>法定代表人：鲁翠芳，该公司总经理。被告：鲁翠芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告上海昕伟体育发展有限公司（以下简称昕伟体育公司）与被告湖北绿橙体育文化发展有限公司（以下简称绿橙体育公司）、鲁翠芳合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕伟体育公司的委托诉讼代理人曹士磊，被告绿橙体育公司的法定代表人鲁翠芳，被告鲁翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕伟体育公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还投资款50万元人民币；2、两被告共同向原告返还逾期支付利息（以50万元人民币为基数，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率为基数，自2020年1月31日起算）；3、案件受理费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告因与被告绿橙体育公司做生意需要，向被告绿橙体育公司支付50万元用于和被告绿橙体育公司一同从事生意，并于2018年4月13日向被告绿橙体育公司转账50万元。在实际合作过程中，原告发现被告经营不规范，经双方协商，于2019年4月13日达成一致，被告绿橙体育公司将原告前期支付50万元返还，双方合作终止，并由被告绿橙体育公司、鲁翠芳共同向原告出具欠条一份，载明50万元于2020年1月31日前还清，后经与两被告协商多次，两被告均一拖再拖，故诉至法院。被告绿橙体育公司、鲁翠芳辩称，1、被告于2017年经朋友介绍认识原告，因原告法定代表人赵伟杰在摩托艇行业中有相对专业的技术和能力，双方达成合作共识，原告在合作期初明确表示本次合作双方仅共同投资100万元（双方各50万元投资）即可拿到庞巴迪摩托艇的代理权，被告相信原告，同意合作，但约定三年内原告不可撤资。原告同意并于2018年4月13日打款到被告绿橙体育公司账号，被告做好准备工作后，发现要取得庞巴迪摩托艇的代理权至少需投资200万元以上才能保证正常运转。由于预计不足、资金不足，周转困难，且被告初次经营公司，不善管理，合作一年收益极低，囤货严重，原告在双方合作不到一年就提出撤资退股，被告同意原告撤资，双方核算后，原告得收益4.5万元，单独支付至原告法定代表人赵伟杰个人账户，原告投入资金50万元在2020年1月31日前一次性无息还清，所有囤货和配件都归两被告。2、无论前期合作情况如何，既然已协商达成一致退款，就应该履行承诺退款，因此达成一致后被告一直努力采取各种方式积极销售库存，筹集资金准备还款原告。但2019年年底至今，武汉受疫情影响严重，公司未能正常开展经营，现货至今仍有数十万元库存积压未清，导致无法按约退款。3、被告在还款日前多次主动与原告沟通，协商采取多种方式还款（以货抵部分款项+现金还款等），但原告均不同意，且从2020年7月14日后就拒绝与被告对话。2020年9月，被告筹集到资金50万元要还给原告，多次要求原告提供欠条后立刻转款，但原告拒不理睬，该款项已经因被告与第三方合作打入第三方账户，现因受疫情影响第三方无法提供产品，也未退款，目前款项还在追讨中。综上所述，1、被告欠原告的50万元欠款必须还清；2、还款方式双方有待协商；3、受疫情影响，国家2020年全面减免利息，被告资金也特别困难，申请免除利息；4、希望法庭支持案件受理费用由双方共同承担（各承担50%）。本院经审理认定的事实如下:原告昕伟体育公司与被告绿橙体育公司合作经营摩托艇销售业务。2018年4月13日，原告向被告绿橙体育公司支付了投资款500,000元。因原告与被告绿橙体育公司终止合作，被告绿橙体育公司于2019年4月13日向原告出具《欠条》，载明：绿橙体育公司今欠昕伟体育公司人民币伍拾万元整，该款于2020年1月31日无息还清。后被告绿橙体育公司到期未返还欠款，引起诉讼。另查明：2020年1月23日，因受新型冠状病毒疫情影响,武汉市自2020年1月23日10时起封城，市民无特殊原因不得离开武汉，机场、火车站离汉通道关闭。2020年4月8日零时起，武汉解除离汉通道管控措施。2020年6月至2020年9月，原、被告通过微信的形式，就归还欠款方式进行多次协商，但未达成一致。上述事实，有原告提供的银行流水、《欠条》，被告提供微信聊天记录等证据及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，原告昕伟体育公司与被告绿橙体育公司、鲁翠芳口头达成的解除合作关系，退还投资款的协议，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。两被告庭审中均表示愿意返还原告投资款500,000元，故对原告要求两被告共同返还原告投资款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告出具的欠条承诺2020年1月31日返还投资款，其未及时退还，应支付资金占用期间的利息。故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。武汉受新型冠状病毒疫情影响，于2020年1月23日起封城，于2020年4月8日起解封，被告辩称受疫情影响，无法按期还款的答辩意见，本院予以采信，本院认定武汉封城期间的利息予以免除，同时考虑解除封城后经济活动恢复正常尚需要一段时间，酌定再给予被告一个月的宽限期，故被告应从2020年5月9日起支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北绿橙体育文化发展有限公司、鲁翠芳共同返还原告上海昕伟体育发展有限公司投资款500,000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、被告湖北绿橙体育文化发展有限公司、鲁翠芳支付原告上海昕伟体育发展有限公司逾期付款利息，以投资款本金500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年5月9日起计付至上述货款本金付清之日止；三、驳回原告上海昕伟体育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，保全费3,020元，由被告湖北绿橙体育文化发展有限公司、鲁翠芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑芳洁书记员杨威
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17937号 原告：姜文武，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省息县。 被告：黄龙跃，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告姜文武与被告黄龙跃合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜文武到庭参加了诉讼。被告黄龙跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜文武诉请：判决被告偿还欠款9万元及利息（其中5万元的利息从2020年9月1日起，4万元的利息从2020年10月1日起，均按年利15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明，原告姜文武经营快递生意，被告黄龙跃系其合作的快递收件员。被告黄龙跃收取客户快递费用后未及时将快递费用交给原告，为此双方经结算，被告于2020年7月20日出具欠条一张，载明欠姜文武面单续重费5万元，在2020年9月1日前归还，如不归还，承担违约金每天1%。之后双方又产生部分业务，被告又于2020年8月10日出具欠条一张，载明欠姜文武面单费用4万元，2020年10月1日之前归还，逾期承担每天1%的违约金。被告黄龙跃至今未支付上述款项。 本院认为，被告黄龙跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄龙跃于本判决生效之日起五日内归还原告姜文武欠款共计9万元及利息（其中5万元利息自2020年9月1日起算，另4万元利息从2020年10月1日起算，均按年利15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告黄龙跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月三日 代书记员  黄盼蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初14275号 原告：侯正义，女，汉族，1989年2月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省邻水县。 被告：四川盛峰投资有限公司，住所地成都市锦江区晨辉北路******。 法定代表人：周秦，总经理。 委托诉讼代理人：梁建顾杰，男，系公司员工。 原告侯正义与被告四川盛峰投资有限公司（以下简称盛峰公司）、刘涛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告侯正义向本院提出诉讼请求：判令刘涛、盛峰公司立即返还居间服务费150000元，并自2020年8月13日起按每日千分之三支付滞纳金。事实和理由：侯正义、刘涛及盛峰公司三方于2020年5月29日签订《居间服务协议》，约定侯正义支付150000元服务费，由刘涛及盛峰公司通过渠道协助侯正义购买位于锦江区××号楼商品房住宅，并约定居间服务时限为2020年7月29日，届时未居间成功，15日内退还全部服务费用并按每日千分之三支付滞纳金。后侯正义向刘涛尾号为5540的工商银行账户转账150000元。2020年7月29日，刘涛及盛峰公司未居间成功，侯正义通过微信电话等方式多次通知解除合同并要求退款，但刘涛及盛峰公司均以各种理由推脱，故侯正义特诉至法院。 经审查查明，侯正义向本院提交了《居间服务协议》，约定刘涛及盛峰公司为侯正义提供购房居间服务，刘涛及盛峰公司通过直接与开发商建立联系，通过预售商品房预售合同更名的方式，确保侯正义顺利购买目标房屋，与开发商签署商品房买卖合同并办理网签手续，居间服务诚意金150000元，刘涛及盛峰公司保证在2020年7月29日前居间成功，否则立即全额退还侯正义已付款项，该《居间服务协议》上有侯正义、刘涛的签字。 另查明，已有案外人向公安机关报案，公安机关已对刘涛诈骗案立案侦查。 本院认为，侯正义签订《居间服务协议》并向刘涛支付了居间费，在履行该协议的过程中发生纠纷酿至本案诉讼，鉴于刘涛因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，且本院审查认为本案亦有经济犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯正义的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄映倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5831号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：郑某，女，1973年6月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告郑某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3278号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码：91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，该行员工。 被告：宗寿标，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商行金义支行）诉被告宗寿标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌农商行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告宗寿标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商行金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗寿标归还借款本金人民币3000.00元及利息、罚息、复息3200.65元，合计6200.65元（利息已计算至2020年7月14日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告宗寿标签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告宗寿标发放贷款10万元，借款期限从2017年6月27日至2018年6月21日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依合同2017年6月27日发放贷款，期限至2018年6月21日，借款利率为月利率7.25‰。现贷款本金3000元已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告义乌农商行金义支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照、证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、个人信用借款合同一份，证明借款合同关系的事实。 4、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入宗寿标账户的事实。 5、计息清单一份，证明宗寿标未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告宗寿标未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告宗寿标虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，被告宗寿标向义乌农商行金义支行提出借款申请，2017年6月27日，原告义乌农商行金义支行与被告宗寿标签订《个人信用借款合同》，合同号：9081120170026130。合同约定：第一条、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类：短期，借款用途：购苗木；第二条、借款期限自2017年6月27日起至2018年6月21日止，实际放款日期、到期日与上述不一致的，以借款借据为准；第三条、借款利率：本合同借款利率为月利率7.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准……；第四条、借款发放与支付：（二）借款发放，借款人在用款前向贷款人申请提款，贷款人审核后认为符合本合同约定的提款条件的，将贷款资金划至约定的借款人账户。第五条、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；……第九条、借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……第十条、违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、不按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。……第十三条、其他约定事项：该笔贷款采用借款人自主支付方式支付。合同签订后，原告义乌农商行金义支行于当日将100000元整发放至被告宗寿标银行卡中，并由其在借款借据上予以签名确认，该借款借据载明：借款金额100000元，借款月利率7.25‰，借款到期日2018年6月21日，还款方式为到期还本，按季结息。至2020年7月15日，被告宗寿标未还借款本金3000元，未付利息3200.65元。 本院认为，原告义乌农商行金义支行与被告宗寿标签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。被告宗寿标未按约定归还借款本金及利息，依法应承担相应的违约责任。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告宗寿标归还借款本息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告宗寿标未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗寿标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金3000元并支付利息、罚息、复息3200.65元，合计6200.65元（利息已算至2020年7月14日，此后按照《个人信用借款合同》约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告宗寿标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7079号原告：山东浩雅泽新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3NBY233G，住所地：山东省郓城县黄集镇后师村。法定代表人：赵继敏，职务：经理。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：管邦喜，男，1990年07月24日，汉族，居民。住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街69号，公民身份证号码：232302199007243019。本院在审理原告山东浩雅泽新能源科技有限公司与被告管邦喜买卖合同纠纷一案中，原告山东浩雅泽新能源科技有限公司于2020年12月11日向本院提出对被告管邦喜撤诉申请。本院认为，原告山东浩雅泽新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东浩雅泽新能源科技有限公司撤回对被告管邦喜的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由原告山东浩雅泽新能源科技有限公司负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年十二月十四日法官助理陆源书记员张洁莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19421号之一原告：深圳市圳宝实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**卓越梅林中心广场（**）卓悦汇616，统一社会信用代码914403001921894418。法定代表人：王庆。委托代理人：高晶荣，女，汉族，1988年12月2日出生，住址陕西省岐山县，该公司员工。被告：深圳市纯再餐饮管理有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道中康路**卓越汇购物中心**统一社会信用代码914403003427613011。法定代表人：马东山。被告：广州纯再餐饮管理有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区西湖路****代码91440101072131966A。法定代表人：刘锋。委托诉讼代理人：汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：刘晓东，男，汉族，1970年11月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：徐军，男，汉族，1971年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市圳宝实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费38383元（已由原告预交），本院依法收取19191.50元，由原告负担，余款19191.50元退回原告；财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审判员 田  静  静二〇二〇年十二月一日书记员 陈秋媚（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5944号 原告：广安博渊建材有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区枣山镇三圣村**。 法定代表人：张光绪，总经理。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：四川伟联建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路**华铁宾馆内。 法定代表人：谢富强，总经理。 原告广安博渊建材有限公司与被告四川伟联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广安博渊建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安博渊建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1367号 申请执行人：陈和储，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡昌州，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人陈和储与被执行人胡昌州民间借贷纠纷一案，被执行人胡昌州应偿还陈和储借款119000元及相应利息。被执行人胡昌州提出该借款本金在农历2020年12月20日之前偿还38000元，尚欠的本金81000元在2021年5月1日之前全部付清，利息部分待借款本金付清后再协商。申请人表示同意并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1809号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1685元，减半收取843元，由被执行人胡昌州承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶晓坤
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14218号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟伟。被告邹景雨，男，1993年出生，汉族，住山东省高唐县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告邹景雨向原告偿还借款本金42465.67元及相应利息、复利；2.依法判令被告邹景雨承担全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王锋、吕伟伟到庭参加诉讼，被告邹景雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告邹景雨签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告为被告邹景雨提供最高不超过50万元的可贷金额；被告邹景雨未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告邹景雨提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告邹景雨承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。2017年11月15日,原告平安银行股份有限公司济南分行为被告邹景雨发放贷款14万元，在个人贷款放款确认书及个人贷款业务客户还款清单中载明，贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，贷款年利率为18.36%，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。被告邹景雨逾期之后，又偿还了利息23.07元。截至2020年6月15日，被告邹景雨共拖欠贷款本金42465.67元。另查明，原告平安银行股份有限公司济南分行要求的逾期利息以42465.67元为基数，自2020年6月15日起至全部清偿之日止，按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹景雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金42465.67元；二、被告邹景雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以42465.67元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，但扣除被告邹景雨已偿还的利息23.07元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告邹景雨负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月七日书记员 赵一鸣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗103号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李淑英，女，1958年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：祝跃娟，女，1964年12月17日出生，汉族，住金华市。 原审被告：郑常，男，1965年3月5日出生，汉族，住金华市。 原审被告：浙江佳宏电子科技有限公司，住所地金华市金西经济开发区**块琳瑚街东，安正路南。 法定代表人祝跃娟，董事长。 原审原告李淑英与原审被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）金婺北商初字第335号民事判决已发生法律效力。2020年11月10日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000364号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令金华市婺城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑可卿
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初497号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人蔡尊鑫，男，1995年7月26日生，汉族，福建省三明市尤溪县人，小学文化，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住云南省昆明市晋宁区。2020年5月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家待处。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人蔡尊鑫犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人蔡尊鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月1日17时40分许，被告人蔡尊鑫驾驶云Ａ×××**号“帕萨特”牌机动车载乘被害人张某，从云南省昆明市晋宁区晋城镇五里铺工业园区驶往晋城镇城区。当其行驶至晋城路段时，因车体失控发生交通事故，致被害人张某一人死亡。经认定，蔡尊鑫承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致死；车辆受损部位系与硬质物体（泥石类）相撞碰形成；事故发生时云Ａ×××**车辆车速达75ｋｍ／ｈ。经勘验，事故现场以南500米处设有限速30ｋｍ／ｈ标志。公诉机关认为被告人蔡尊鑫的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1.交通肇事致1人死亡，负事故全部责任；2.自首、初犯、认罪认罚；3.赔偿丧葬费用，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑。被告人蔡尊鑫及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实均无异议。其辩护人提出被告人蔡尊鑫具有以下量刑情节：1.自首、自愿认罪认罚；2.被害人未系安全带、存在过错；3.积极赔偿丧葬费用并垫付部分医药费；4.系初犯、偶犯、主观恶性较小、事发后积极救助被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故检验鉴定委托书、法医毒物鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、收条、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人蔡尊鑫对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对上述证据的三性无异议，对法医尸表检验鉴定意见书提出该鉴定并未考虑其他介入因素与被害人死亡之间的因果关系。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2020年3月1日17时40分许，被告人蔡尊鑫驾驶云Ａ×××**号“帕萨特”牌机动车载乘被害人张某，从云南省昆明市晋宁区晋城镇五里铺工业园区驶往晋城镇城区，车辆行驶至晋城路段时，因车体失控发生交通事故，致被害人张某受伤，3月12日张某因医治无效死亡。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡尊鑫承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致死；车辆受损部位系与硬质物体（泥石类）相撞碰形成；事故发生时云Ａ×××**车辆车速达75ｋｍ／ｈ。经勘验，事故现场以南500米处设有限速30ｋｍ／ｈ标志。另查明，案发后被告人蔡尊鑫已支付被害人家属丧葬费20000元。本院认为，被告人蔡尊鑫驾驶机动车在道路上超速行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡尊鑫发生交通事故后积极救助被害人并配合调查，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人蔡尊鑫积极赔偿被害人家属丧葬费用，可对其从轻处罚。被告人蔡尊鑫自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人蔡尊鑫具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿丧葬费用、系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被害人未系安全带、对事故的发生具有一定过错的辩护意见无相关法律依据，本院不予采纳。综合被告人蔡尊鑫的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡尊鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  杨 明人民陪审员  计建华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  龙淑媛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1140号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周执富，男，1991年6月5日出生，汉族，初中，户籍地湖南省株洲市茶陵县，在深无固定住址。因本案，于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张鹏，广东夏粤律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1019号起诉书指控：2019年10月以来，犯罪嫌疑人刘鑫（在逃）等人先后租用深圳市罗湖区27楼06房、深圳市罗湖区作为犯罪活动场所，以“鑫鼎盛期货有限公司”名义，伙同犯罪嫌疑人唐樟管、郑稳稳（二人均在逃，）、胡宇清（另案处理）、赵海涛、赵宁（两人在逃）、董方正、彭良、林铠升（上述3人另案处理）发展下级代理，引诱客户在“前海国金”、“中融富盛”等非法融资融券ＡＰＰ平台上注册开户，客户通过刘鑫控制的对公账户入金后，刘鑫指使他人给客户在ＡＰＰ上虚拟充值。之后，客户可在平台进行十倍融资，以Ｔ＋0方式投资“Ａ股”市场，犯罪嫌疑人刘鑫等人从中赚取交易费（买入和卖出各收千分之三交易费，持仓过夜期间每天收千分之一拖延费）和客户损失，并以一定比例分给下级代理会员。2019年年底，犯罪嫌疑人蔡军（另案处理）找到犯罪嫌疑人刘鑫，成为上述非法平台的代理会员。2020年1月30日开始，蔡军先后纠集被告人焦佳鹏及犯罪嫌疑人江敏军、张旦勤、焦丽成、周执富、张丽（上述五人被另案处理）、胖子（在逃）等人加入。2020年2月底，犯罪嫌疑人蔡军带领该团伙在深圳市罗湖区从事上述非法经营业务，蔡军将上述人员分为Ａ、Ｂ两组，其中Ａ组有周执富、焦丽成、江敏军和胖子（在逃），周执富担任组长；Ｂ组有焦佳鹏、张旦勤、张丽、焦黑乃（在逃），焦佳鹏担任组长。犯罪嫌疑人蔡军建立刘胜交流讨论（67）班、（68）班、（69）班、（97）班、（98）班、（99）班等股票交流微信群，该团伙成员注册多个微信号，加入上述微信群，蔡军将潜在客户拉入群后，犯罪嫌疑人分别冒充群客服、证券老师及客户等身份，向客户推荐股票、分享虚假交易截图、炒融资融券、Ｔ＋0交易、10倍杠杆机制等信息，烘托容易牟利的氛围，引诱客户在“前海国金”非法融资融券ａｐｐ平台上注册开户。其中，Ａ组负责刘胜交流讨论（67）班、（68）班、（69）班三个微信股票交流群，在群内拉客户入金；Ｂ组负责（97）班、（98）班、（99）班三个股票交流群，在群内拉客户入金。Ａ、Ｂ两组成功拉到客户后，诱导客户向深圳前海吉安投资管理有限公司（账号：44×××64）和深圳前海有易投资管理有限公司（账号：41×××86）入金。2020年3月底，蔡军将犯罪场所搬到深圳市罗湖区，继续从事上述非法活动。此后不久，蔡军又拉犯罪嫌疑人蔡棋、王鹏（此二人另案处理）入伙。2020年5月初，蔡军又纠集犯罪嫌疑人江尹华、江利华、邓建明、刘明等人（此四人另案处理）入伙。2020年5月中下旬，蔡军将上述人员调整为Ａ、Ｂ、Ｃ三个组，Ａ组有焦佳鹏、张丽、蔡棋、江利华，组长焦佳鹏；Ｂ组有周执富、王鹏、张旦勤、刘明，组长周执富；Ｃ组有江敏军、焦丽成、江尹华、焦乃黑（在逃），组长江敏军；邓建明担任股票老师。该团伙除继续维护前述“前海国金”投资客户外，另组建疫战联盟系列股票交流群，继续以上述方式，引诱客户在另一非法平台“中融富盛”投资融资融券业务，客户入金账户变更为深圳前海汇金华财富管理有限公司（账号：11×××02）。被告人周执富作为组长除领取固定工资外，还领取其所在组非法收益5%的提成。2020年6月17日，深圳市公安局罗湖分局在罗湖区将周执富等人抓获，现场缴获作案电脑和手机一批。经查，已核实的廖某明等13名客户共计投入金额人民币1268312元。其中被告人周执富涉案金额为人民币468624元。公诉机关认为，被告人周执富的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人周执富有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周执富在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人是初犯、偶犯、系从犯有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，请求从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周执富的行为已构成非法经营罪。被告人周执富在共同犯罪中协助实施犯罪，系从犯。被告人周执富具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人系从犯、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周执富犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23998号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：胡振宇，男，汉族，1987年10月8日出生，住山西省洪洞县。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告胡振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告胡振宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2016年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款共计人民币67万元，用于购买合同中列明的位于西安市雁塔区XX街道办XX村XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限自2016年2月4日至2046年2月4日，在此期间被告应按合同约定以按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。为确保合同履行，原告与被告胡振宇于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以位于西安市雁塔区XX街道办XX村XX幢XX单元XX层XX号房产为前述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保并办理了抵押登记。协议签订后，原告于2016年2月16日向被告胡振宇发放贷款670000元，但被告胡振宇却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，原告有权提前收回已向被告胡振宇发放的贷款本息和相关费用，同时根据原告与胡振宇之间关于抵押房产的约定，原告以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。原告多次要求被告偿还前述款项未果，故原告诉至法院,请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为8160203860018号的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告本金人民币631538.88元，利息23741.87元，罚息234.74元，复息611.06元，合计656126.55元及2020年7月17日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告胡振宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告胡振宇（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，被告购买位于西安市雁塔区XX街道办XX村XX幢XX单元XX层XX号房产，向原告申请个人购房贷款，贷款金额为670000元，贷款期限为360个月，期限自2016年2月4日至2046年2月4日止。本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。合同第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。同日，原告招行西安分行与被告胡振宇签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，将上述涉案房屋抵押给原告。2018年2月，原告办理抵押登记，取得不动产登记证明，该证明中载明的抵押物坐落位置为西安市雁塔区XX路XX号，不动产证明号为：陕（2018）西安市不动产证明第0014340号。上述合同签订后，原告于2016年2月16日依约向被告胡振宇发放贷款670000元。借款借据中载明：兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为：XXXXXXXXXXXX0909的账户中，并委托你行将该笔贷款转入西安蓝天节能技术开发有限公司在招商银行西安太白路支行开立的账号XXXXXXXXXXX0908的账户。后被告胡振宇未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年7月16日，被告胡振宇尚欠原告借款631538.88元，利息23741.87元，罚息234.74元，复息611.06元，合计656126.55元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、他项权利证书、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告胡振宇签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告胡振宇未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告胡振宇依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告胡振宇抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求解除双方合同的诉请，原告现已要求被告一次性偿还剩余本息，之后双方权利义务即终止，故无另行解除合同的必要，且根据双方合同约定，因被告违约，原告享有的救济权利系宣布贷款提前到期，而并非解除合同，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告胡振宇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金631538.88元，利息23741.87元，罚息234.74元，复息611.06元（上述利息、罚息、复利均截止至2020年7月16日），合计656126.55元。并按合同约定支付自2020年7月17日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。二、如被告胡振宇未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市雁塔区XX路XX号房产（不动产证明号为：陕（2018）西安市不动产证明第0014340）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费10361元，减半收取5180.5元,由被告胡振宇承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                审  判  员    张  蓓  欣                       二〇二〇年十二月二十二日                         书  记  员    王  崇  凡打印： 相丽华      校对：张桐铭    2020 年12月  日送达  1
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初4228号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/**，现住大竹县星光国际5-19-2。法定代表人：刘红荣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏程，男，公司员工。被告：赵勇，男，1969年3月19日出生，户籍地四川省大竹县。被告：唐英，女，1970年2月8日出生，户籍地四川省大竹县。被告：赵洋，男，1992年12月1日出生，户籍地四川省大竹县。被告：刘诗琪，女，1990年3月9日出生，户籍地四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭鹏程到庭参加诉讼，被告赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赵勇立即偿还借款本金48503.85元，至2020年10月15日止利息1336.69元，本息合计49840.54元，2020年10月15日之后的利息按贷款合同约定计算至还清之日止；2.判令被告唐英、刘诗琪、赵洋对以上贷款本息承担连带保证清偿责任；3.判令被告赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪承担本案诉讼费及其他诉讼费用（如公告费、保全费、案件受理费等）。事实和理由：2019年6月18日原告与被告赵勇签订《个人贷款合同》，同日向赵勇发放贷款60000元，合同约定原告向赵勇提供个人助业贷款60000元，用于流动资金，贷款期限2019年6月18日至2020年6月17日，固定年利率7.83%，按季结息到期还本。由唐英、赵洋、刘诗琪对以上贷款本息承担连带保证清偿责任。现贷款已逾期，经催收至今未偿还。特请求法院判令被告偿还贷款本息并承担诉讼等相关费用。被告赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪均未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵勇、唐英于1990年2月26日登记结婚，被告赵洋、刘诗琪于2019年3月6日登记结婚。被告赵洋系赵勇、唐英之子。2019年5月31日，被告赵勇以经营赵记门窗经营部流动资金紧张为由，向原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司提交贷款申请书，申请贷款6万元。2019年6月18日原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告赵勇签订《个人贷款合同》（合同编号：大竹渝农商村镇银行【2019】年个贷字第9101012019200129号），合同约定：“四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向赵勇提供个人助业贷款60000元，用于流动资金，贷款期限2019年6月18日至2020年6月17日，固定年利率7.83%，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。合同第三十三条贷款罚息及违约金约定借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款方式为担保贷款，被告唐英、赵洋、刘诗琪作为全程担保保证人在合同上签名盖指印，承诺对以上贷款承担连带清偿责任。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2019年6月18日向被告赵勇发放贷款60000元。至2020年10月15日被告仅偿还本金11496.15元，尚欠本金48503.85元、利息1336.69元，本息合计49840.54元，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司催收未果提起诉讼。还查明，2020年11月11日原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出了（2020）川1724民初4228号民事裁定书。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，个人贷款申请，《个人贷款合同》，借款借据、债权计算确认表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告赵勇签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据合同相对性原则，原告与被告赵勇系《个人贷款合同》相对方，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵勇未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告赵勇按照借款合同的约定还本付息的主张，正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告唐英、赵洋、刘诗琪在原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告赵勇签订的《个人贷款合同》中的保证人一栏签字，并对保证担保责任约定为“保证人同意为本合同下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。”故原告主张被告唐英、赵洋、刘诗琪对被告赵勇的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司本金48503.85元，利息1336.69元，并支付从2020年10月16日起按《个人贷款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息；二、被告唐英、赵洋、刘诗琪对被告赵勇的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，诉讼保全申请费518元，共计1041元，由被告赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李泓亭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9475号原告：郑青仙，女，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：林胜利，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑青仙为与被告林胜利买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告林胜利下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑青仙及其委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告林胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青仙诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告出售服装上的装饰辅料。2018年，双方经对账确认后，被告出具货款欠条一份，载明其所欠货款总额为60000元，于2019年8月8日前付清。被告共支付6300元，剩余53700元至今未付。为此，请求依法判令被告向原告支付货款53700元并赔偿利息损失（自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为：从2019年8月9日开始计算。被告林胜利未作答辩。经审理查明，2012年至2018年期间，被告陆续向原告购买衣服上装饰的辅料，并陆续支付货款。2018年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元；同日，被告出具了一份货款欠条给原告，并承诺货款到2019年8月8日前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款6300元给原告，尚欠53700元至今未予清偿。上述事实有原告提供的货款欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款53700元并从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告林胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林胜利于本判决生效后十日内支付原告郑青仙货款人民币53700元并赔偿利息损失（以53700元为基数，从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郑青仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、公告费560元，均由被告林胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月八日书 记 员  龚 涵
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17009号原告：昆山鼎坚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区蓬青路155号，统一社会信用代码91320583741326999R。法定代表人：黄振坤，该公司董事长。委托代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州九极鑫模塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇塔娄路6号3号房2室，统一社会信用代码91320583346330234A。法定代表人：陈东，该公司负责人。本院在审理原告昆山鼎坚精密机械有限公司与被告苏州九极鑫模塑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山鼎坚精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆山鼎坚精密机械有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 何佳豪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2708号 原告:敬满元，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告敬满元与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告敬满元于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬满元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敬满元撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费79元，由原告敬满元负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娟娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5351号 原告：朱云峰，男，1968年4月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：金松良，男，1974年7月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱云峰诉被告金松良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云峰及其委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告金松良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云峰起诉称：判令被告归还借款本金60000元及承担本案诉讼费。 被告金松良未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2019年4月29日，被告金松良出具借条1份，载明向原告借款人民币壹拾万元整用于生意周转，周期2019年4月29日至2019年9月21日。同日，原告通过费国强农业银行账户向金松良转账100000元。2019年9月30日，金松良银行转账归还至原告农业账户40000元。2019年10月10日，金松良在上述借条下方书写“剩余陆万至2019年10月30日还清”。后余款至今未归还。 以上事实，有借条、农业银行个人账户明细等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被之间的借贷关系，有被告出具的借条及转账记录为证，依法成立，合法有效。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金松良于本判决生效之日起十日内归还原告朱云峰借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告金松良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  周茂红 人民陪审员  姚伟明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  夏秋燕
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审222号 申请执行人：苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人：杨志荣，局长。 委托代理人：沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人：宋幽雅，该局稽查大队副大队长。 被执行人：吴江区平望镇陈师傅食品商行，住，住所地苏州市吴江区平望镇上横路/div> 经营者：陈建义。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年12月28日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]125号行政处罚决定的罚没款25053.5元及每日按罚款数额25000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年4月20日作出吴江市监案字[2020]125号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，处被执行人：1、没收不符合食品安全标准的“陈师傅网红绝味麻花”标签255张；2、没收违法所得53.5元；3、罚款25000元，罚没合计25053.5元，上缴国库,并于5月19日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚没款25053.5元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达吴江市监案字[2020]125号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月20日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过25000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年4月20日作出的吴江市监案字[2020]125号行政处罚决定的罚没款25053.5元及自2020年11月20日起每日按25000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过25000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钮晓丰 审 判 员  张 勤 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初3194号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人余荣华，董事长。 委托代理人沈苏艳,系公司员工。 被告潘孝荣，男，1985年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告童亚丽，女，1988年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄贤琴，女，1987年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告潘孝荣、童亚丽、黄贤琴金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告潘孝荣、童亚丽、黄贤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2017年4月28日，被告潘孝荣与原告签订了9021120170008835号个人信用借款合同，合同金额15万元，合同期限至2020年4月16日，被告童亚丽、黄贤琴提供保证函保证。同日，被告潘孝荣以购挖机为由向原告借款15万元，到期还款日为2020年4月15日，约定借款月利率为10.925‰，逾期利率加罚50%。到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：被告潘孝荣立即归还贷款本金15万元及利息32895.35元（利息计至2020年7月13日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），被告童亚丽、黄贤琴承担连带保证清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、授权委托书复印件、受委托人身份证复印件及被告的身份证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函原件各一份，证明被告潘孝荣向原告借款的事实； 3、利息计算清单原件，证明结欠利息的计算方式。 被告潘孝荣、童亚丽、黄贤琴未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1-3，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2017年4月28日，被告潘孝荣与原告签订了《个人信用借款合同》约定：借款金额15万元，借款月利率10.925‰，逾期则加收50%罚息，借款期限至2020年4月16日。借款由被告童亚丽、黄贤琴于2017年4月17日至2020年4月16日提供最高融资限额15万元保证函连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2018年12月21日，被告借款利息已付清，后未再按约还本付息。至2020年7月13日，被告尚欠借款本金15万元及利息32895.35元。 本院认为，原告与被告潘孝荣签订的个人信用借款合同及被告童亚丽、黄贤琴出具保证函合法有效，各方应当按照约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘孝荣于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息32895.35元（利息计算至2020年7月13日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告童亚丽、黄贤琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3958元，由被告潘孝荣、童亚丽、黄贤琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13140号 原告：赵建勇，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘静静，女，1996年2月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在审理原告赵建勇与被告刘静静民间借贷纠纷一案中，原告赵建勇于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵建勇的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵建勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建勇负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金思思 ·· ··
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16965号原告：朱红芳，女，1976年1月13日生，汉族，住上海市青浦区。被告：杨学兵，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。原告朱红芳诉被告杨学兵民间借贷纠纷一案，原告朱红芳在本院依法送达交纳公告费用通知后，原告承诺逾期不交同意按撤诉处理，现原告至今未能交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红芳撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年十二月十四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13483号原告：刘晓慷。委托诉讼代理人：吴舟。被告：上海星极纸业有限公司。法定代表人：毛力争。原告刘晓慷诉被告上海星极纸业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓慷于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘晓慷撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘晓慷负担。审判员 钱 静二〇二〇年十二月二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1500号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路**-1。负责人：陈某，职务：行长。委托诉讼代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢某，男，汉族，生于1957年12月13日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：黄某，女，汉族，生于1958年12月2日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：彭某，男，汉族，生于2007年11月22日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行（以下简称：余杭商业银行仓前支行）与被告卢某、黄某、彭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告余杭商业银行仓前支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，2017年3月6日，原告余杭商业银行仓前支行与借款人彭华银（男，汉族，生于1983年2月15日，云南省盐津县人，住盐津县，于2019年11月24日去世）签订个人循环借款合同，后一直未偿还借款。2020年9月4日，原告以彭华银的继承人为被告诉至盐津县人民法院，经法院工作人员与彭华银兄弟彭均联系，彭均已代彭华银支付了本案的借款本金及利息，仅剩4000.00元律师费用未支付。因继承人彭某应作为本案被告参加诉讼，其母亲身份信息无法核实，本案无法送达,导致诉讼程序难以继续。原告以此为由向本院提出的撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行负担。审 判 长  胡 康人民陪审员  汪文春人民陪审员  罗柳群二〇二〇年十二月八日法官 助理  王雪娇书 记 员  曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9036号申请执行人：徐庆华，女，汉族，1959年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：李洋，男，汉族，1983年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城**11b。法定代表人：李云波。申请执行人徐庆华、李洋与被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1037号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司已履行24000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1037号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1037号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢240号 申请执行人：魏云梅，女，汉族。 被执行人：杨海军，男，汉族。 委托代理人：李小军，男，汉族。 被执行人：侯美芳，女，汉族。 委托代理人：李小军，男，汉族。 本院在执行魏云梅请执行杨海军、侯美芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行手续，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢795号 吴永田： 申请执行人临安市恒通汽车销售有限公司与被执行人吴永田追偿权纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执3037号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30466号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：李裕峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李裕峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金54879.6元、利息13848.24元、分期手续费9元、违约金4649.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李裕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金54879.6元、利息13848.24元、分期手续费9元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担52元、被告李裕峰负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3275号之一 原告：浙江双冠建材股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：项斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：浙江北建建设有限公司，住所地：浙江省台州市集聚区台州市聚海大道****楼众创空间**。 法定代表人：周尧俊，该公司执行董事。 原告浙江双冠建材股份有限公司诉被告浙江北建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告浙江双冠建材股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告浙江北建建设有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江双冠建材股份有限公司撤回对被告浙江北建建设有限公司起诉。 本案受理费3206元，减半收取1603元，保全费1070元，合计2673元，由原告浙江双冠建材股份有限公司负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨梦馨
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1478号 原告：王新德，男，1946年10月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组，住所地浙江省隆宫乡隆宫村第一村民小组。 负责人：余胜江，该小组组长。 原告王新德与被告庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新德向本院提出诉讼请求：1.判决庆元县毛竹特色园(隆宫村三门亭)征收补偿款249562.11元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，丽水市自然资源和规划局办公室(原丽水市国土资源局)作出《关于庆元县隆宫乡土地利用总体规划（2006-2020)2018年度调节实施方案的批复》，同意庆元县将7.4518公顷规划新增建设用地指标用于庆元县毛竹特色园项目，并同意项目涉及的土地利用总体规划年度调节实施方案。2018年4月23日，庆元县自然资源和规划局(原庆元县国土资源局)、隆宫乡人民政府作出《征地告知书》对征收地块进行公告。原告于1999年11月25日，承包了列入征收范围被洪水毁坏的农田，经原告的开垦该农田在2000年种上了水稻。经征收测量原告承包的农田面积为2458.74平方米，共计征收补偿款249562.11元(青苗费2458.74平方米*1.5元/平方米=3688.11元；土地补偿款2458.74平方米*100元/平方米=245874元)。原告去领取该征地补偿款时，被告对该征地补偿款提出异议。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依据我国《物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：1999年11月，原庆元县隆宫乡隆宫村一队一组将坐落于隆宫村“三门亭洋大水田”承包给原告修理防洪堤，双方签订《承包合同》一份，约定所修防洪堤的长宽高，并约定原告享受开垦约贰亩左右面积水田，不承担国家任务（统购），三十年满归队里所有。后在1999年11月25日隆宫村经济合作社与原告户签订的《庆元县农村土地承包合同》中，双方约定“本户承开因洪灾造成的抛荒溪淤不承担产量，到期归集体所有30年不变”。2018年4月23日，因庆元县隆宫乡一、二、三、四地块（毛竹特色园）项目工程建设需要，庆元县自然资源和规划局(原庆元县国土资源局)、隆宫乡人民政府作出《征地告知书》，载明拟征收位于隆宫乡隆宫村涉及该项工程建设的集体土地，征收土地面积约112.57亩。原告开垦的农田位于该征收地块内。经征收测量，原告开垦农田面积为2458.74平方米，青苗费按1.5元/平方米计算，土地补偿费按100元/平方米计算，征地补偿费共计249562.11元。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件，庆元县隆宫乡隆宫村村委会证明两份，丽水市自然资源和规划局办公室（原丽水市国土资源局）《关于庆元县隆宫乡土地利用总体规划（2006-2020）2018年度调节实施方案的批复》，《征地告知书》，《庆元县农村土地承包合同》，《承包合同》，原告申请出庭作证的证人管某、叶某的证人证言；本院依职权对隆宫村支书谢利洪所作询问笔录及原告在庭审中的陈述。 本院认为，原告提供的证据能证明案涉被征收农田系原告所开垦，作物系原告所种植，现该地块被征收，故青苗费3688.11元（2458.74平方米*1.5元/平方米）应属于原告所有。因该地块实际属被告集体所有，原告仅享有三十年的使用权，到期会收归被告集体，不同于一般农村集体经济组织发包给农户经营的承包地，故土地补偿费不应全部由原告享有。考虑到该地块系原告开垦成农田，原告对此作了较大贡献，投入较大的成本，故本院酌定土地补偿费245874元（2458.74平方米*100元/平方米）中的一半即122937元由原告享有。综上，案涉地块征地补偿费中的126625.11元应属于原告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于庆元县××乡××项目（隆宫村三门亭）地块征地补偿费中的126625.11元属原告王新德所有； 二、驳回原告王新德的其他诉讼请求。 案件受理费5043元，减半收取计2521.5元，由原告王新德承担1243元，被告庆元县隆宫乡隆宫村第一村民小组承担1278.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2631号 原告：蔡小松，男，1963年6月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶彩珠，女，1962年4月14日出生，汉族，住松阳县。 原告蔡小松与被告叶彩珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告叶彩珠归还借款30000元及利息（利息自2019年11月7日起按年利率15%计算至付清之日止）；承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月14日，被告叶彩珠向原告借款10000元并出具借条，约定按年利率15%计算利息。借款后，被告叶彩珠支付至2019年10月14日止的利息。2019年5月6日，被告叶彩珠向原告借款10000元并出具借条，约定按年利率15%计算利息。同日，原告通过微信转账给被告10000元。2019年11月7日，被告叶彩珠向原告借款10000元并出具借条，约定按年利率15%计算利息。同日，原告通过微信转账给被告10000元。上述借款本金合计30000元。后经原告催讨，被告未及时还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶彩珠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小松借款30000元并支付利息（利息自2019年11月7日起按年利率15%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.5元，由被告叶彩珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6465号原告：孙成龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国村，天津德唯律师事务所实习律师。被告：张培勇，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。孙成龙与张培勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成龙及其委托诉讼代理人黄旭强、张国村，被告张培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年年底，被告得知原告因孩子上学原因想要购房，主动联系原告，告知被告有盛和嘉园的房屋，面积约84平方米。双方协商一致房款按单价18000元每平米计算。原告分多笔给被告转账，先行支付30万元购房款，被告向原告出具收条。原告多次催促被告与原告签订合同，被告以房屋涨价为由要求加价，原告不认可，双方产生争执。原告要求被告返还30万元，被告口头答应，但一直推拖至今未返还。张培勇辩称，现原、被告对当时所约定的房屋价值存在争议，原告认为房价为151万元，被告认为当时约定的房价为178万元。当前案涉房屋市场价格在140万元左右，如果房屋再次出售，已经与当时双方约定价格降低不少，给被告造成损失。被告不同意原告请求返还30万元的诉讼请求。现被告受到的损失可能已经大于30万元，保留向原告主张实际损失的权利。本院经审理认定事实如下，被告称坐落于天津市西青区××的房屋登记所有人为被告。原、被告称该房屋面积为84平方米左右。2019年年底，原、被告协商购买案涉房屋，双方未签订书面合同。原告在2019年12月17日至2020年1月1日期间给付被告共计30万元。原告主张双方约定房款总额为151万元，被告主张双方约定房款总额为178万元，双方对于各自主张均未提供证据证明。原、被告双方就房款总额始终未能协商一致。被告于2020年1月23日在中介机构登记案涉房屋的出售信息，并同意退还原告30万元，原告对此亦无异议。后原告多次向被告催要，被告始终未将30万元退还给原告。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已向被告支付30万元购房款，但双方就房款总额未明确约定，且就此亦未能达成补充协议。2020年1月23日，被告将房屋出售信息在中介公司进行登记，并同意退还原告30万元，原告对此亦无异议，上述行为表明原、被告之间的房屋买卖合同已经双方协商解除。合同解除后，被告应将原告交付的30万元退还给原告。综上，原告请求被告返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张培勇于本判决发生法律效力之日起十内返还原告孙成龙300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2900元，全部由被告张培勇负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国合同法第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5942号申请执行人：阳兴友，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年03月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的阳兴友与丁永明劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人丁永明名下无房产、无存款，其名下汽车一辆申请执行人同意不予查封，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人丁永明纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务报酬15000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费87.5元，申请执行费125元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，无执行兑现金额，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  王厚川
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2177号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：陈劲松，男，1983年10月24日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告陈劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告陈劲松已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张娟娟