wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4892号之二申请执行人：田立薙女，1968年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：弭宁（37010519841025081X），男，1984年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人田立薙与被执行人弭宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人弭宁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人弭宁所有的鲁Ａ×××××号福克斯牌汽车，未找到车辆下落，无法实施扣押。本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十日书记员 张健坤
河南省孟津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0322刑初170号公诉机关孟津县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人贾二保，男，1959年5月17日出生，汉族，住址同上，特别授权。委托代理人孙丽花，北京润川律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人杜政全，男，1950年10月1日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年1月3日被孟津县公安局刑事拘留，同日被孟津县公安局取保候审，2020年6月10日被孟津县人民检察院决定取保候审，2020年7月9日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人杜政全犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某对被告人杜政全提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人及被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年11月21日18时10分左右，被告人杜政全无证驾驶无号牌三轮摩托车沿孟津县大横线由北向南行驶至孟津县横水镇上院村三组路段，撞住同向前方的行人王某，造成王某受伤的交通事故。经鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。经认定：杜政全负事故的全部责任。杜政全到案后如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜政全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜政全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜政全有期徒刑一年零三个月至一年零九个月。特提起公诉。附带民事诉讼原告人要求被告人杜政全赔偿伤残赔偿金684019.40元，出院后的营养费21900元、护理费93716元，后续护理费（暂定五年）234290元，鉴定费及检查费2290元等共计1036215.40元。被告人杜政全对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名定性及犯罪事实均无异议，愿意赔偿原告人的各项合理损失，但称现在没有经济能力。经审理查明：2019年11月21日18时10分左右，被告人杜政全无证驾驶无牌号三轮摩托车沿孟津县大横线由北向南行驶至孟津县横水镇上院村三组路段，撞住同向前方的行人王某，造成王某受伤的交通事故。经鉴定：被害人王某的损伤程度为重伤二级。经认定：被告人杜政全负事故的全部责任。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人王某先后被送至洛阳市中心医院、孟津县人民医院住院治疗。审理中，原告方申请对原告人王某因此次事故造成的损伤进行伤残等级鉴定，并对营养期限、误工期限、护理期限、后续护理依赖程度进行评定。经依法委托，2020年12月9日洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某颅脑的损伤为一级伤残；2、王某出院后的误工期限、护理期限、营养期限均暂定为二年，如二年后不能恢复或出现其他并发症另行评估；3、王某出院后的护理依赖程度为完全护理依赖。本次鉴定费1900元，检查费390元。还查明，案发后，被告人杜政全赔偿原告方6000元。上述事实，被告人杜政全在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人贾二保的证言，被告人杜政全的供述与辩解，洛阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票、检查费票据，到案经过，被告人杜政全的户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜政全违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜政全到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杜政全一年零三个月至一年零九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护。被告人杜政全驾驶机动车与行人被害人王某发生事故，造成被害人王某受伤，被告人杜政全负事故的全部责任，故对被害人的各项合理损失依法应由被告人杜政全全部承担。针对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额,结合本案的事实和证据，依据法律相关规定,分析认定如下：伤残赔偿金，根据鉴定意见，被害人王某系一级伤残，故按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，即34200.97元/年×20年=684019.4元。营养费，原告人主张按照30元/天的标准计算，主张过高，应按照20元／天的标准计算，期限根据鉴定意见出院后暂计2年，即20元／天×365天×2年=14600元。护理费，原告人主张按照上一年度居民服务业46858元/年的标准1人护理计算，被告人无异议，本院予以认定，期限根据鉴定意见出院后暂计2年，即46858元/年×2年×1人=93716元；鉴定费及检查费，以相关医疗票据为准，即2290元。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失总计794625.4元，被告人杜政全已垫付6000元，剩余损失788625.4元。附带民事诉讼原告人主张的后续护理费，可在鉴定意见书评估的暂计二年之后另行主张，本次诉讼本院不予支持。被告人杜政全辩称河南省孟津县道路交通事故社会救助基金为原告人王某垫付有40115.98元，该笔费用应从原告人王某的各项赔偿损失数额中予以扣减，该救助基金与本案附带民事诉讼非同一法律关系，故对该辩解本院不予支持。根据被告人杜政全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告人杜政全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月；二、被告人杜政全于判决书生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项损失788625.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  丁红伟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘海潮
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3238号 原告：傅晓蕾，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住。 委托诉讼代理人：傅正丁（系原告父亲），男，住浙江省青田县。 被告：雷少锋，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亚慧，广东启仁律师事务所实习律师。 原告傅晓蕾与被告雷少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告傅晓蕾诉称，因其身处受疫情影响严重，需要佩戴口罩，通过朋友介绍认识被告并向其购买口罩。双方通过微信沟通确认购买10万只口罩，每只1.35元，总计价款为135000元、运费为108780元，并约定7日内发货。后原告于2020年4月16日向被告打款135000元用以支付货款。于2020年4月18日转账5万元、4月20日转账5万元、4月22日转账6500元，均用以支付运费。后被告以其没有10万只口罩为由，仅向原告发货83700只口罩，但因该83700只口罩存在包装问题被货运公司退回至被告处。而后被告一直未向原告交付货物，经原告多次催讨，均未发货。原告无奈向被告要求退还货款及运费，后被告通过微信和支付宝分别向原告转账53900元、6万元，合计113900元。其中106500元用以归还原告向其支付的运费款，7400元用以归还原告向其支付的货款。剩余货款127600元至今未返还。原告认为其向被告购买医用防护口罩，并按照约定支付了对应价款及运费，双方的买卖合同关系依法成立并生效，被告拖延交付货物的行为已经违反了双方的约定。故原告诉至法院，请求判令：一、被告雷少锋偿还原告货款127600元，并支付利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告雷少锋在答辩期间，对管辖权提出异议认为：被告本人的住所地在深圳市龙华区，经常居住地在深圳市宝安区。原、被告之间没有对合同履行地进行约定，因为被告代办托运，所以货物发运地(深圳市宝安区)为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。综上所述，青田县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，也未约定纠纷的管辖法院，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告傅晓蕾的诉求系要求被告雷少锋返还货款并支付利息，理由是被告未能按约交货，故本案的争议焦点所指向的合同义务是案涉交货义务,应当适用上述规定的“其他标的”，故履行义务一方即被告雷少锋所在地为合同履行地，因被告未提供证据证明其经常居住地为深圳市宝安区，应认定其住所地深圳市龙华区为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权,被告雷少锋所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告雷少锋对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵旭妙 人民陪审员  林晓雷 人民陪审员  娄晓明 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  蔡颖颖 代书 记员  郑苏妙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24180号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张桂英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106607.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1436号 原告：向厚求，男，1938年3月18日出生，土家族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市安江镇新建路**。统一社会信用代码91431281090854041X。 法定代表人：杨美秀，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓明。 原告向厚求与被告洪江市富达城市公交有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告向厚求、被告洪江市富达城市公交有限公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向厚求向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按原告原购车款100000元购回湘Ｎ**××××新能源汽车在原告处40%的所有权。及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月29日签订《新能源汽车买卖合同》，原告以100000元价格从被告处购买湘Ｎ**××××新能源汽车40%的所有权。合同第四条规定“根据出资比例，乙方拥有此车40%的所有权，两年后甲方按照原价购回，乙方有权根据乙方要求在满1年时由甲方按原价购回，甲方必须执行。合同历时一年后，原告多次要求被告购回此车在原告处的所有权，均遭被告无理拒绝。 原告购此车即有被告租赁此车经营的承诺，又有签订《新能源汽车买卖合同》同时签订《委托经营合同书》佐证。合同书第三条：委托经营期限为二年，从2019年8月29日起至2021年8月28日止。甲方有权在合同满1年时终止合同。第四条：收租时间2年，甲方拥有此车辆40%的所有权，所以甲方可获得二年租金30000元，每年15000元，租金按半年一次支付。可是租金至今未付分文。多次协商无果。 被告洪江市富达城市公交有限公司辩称：原告诉称属实，原告要求回购股款退回100000元被告同意，因被告经济困难，要求分期分批偿还。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2019年8月29日，洪江市富达城市公交有限公司（甲方）与向厚求（乙方）签订《新能源汽车买卖合同》1份，合同约定：一、购车方式，1、乙方向甲方购买新能源纯电动汽车；甲方全权负责办理新能源汽车购车手续。2、此款新能源汽车价格为500000元，现以一半的价格售出。乙方出资100000元，其余购车款由其他购车人出资。乙方获得此车40%的所有权。3、经甲、乙双方协商决定，从即日起满2年时乙方要求甲方以乙方现购车价100000元整，购回乙方的此车的所有权，甲方须无条件服从；乙方有权选择在本合同满1年时要求由甲方以乙方现购车价格回购此车在乙方处的所有权；乙方所购买车辆只能出售给甲方，不能出售给第三方。二、汽车型号，车辆类型大型普通客车;厂牌型号金旅牌ＸＭＬ6809ＪＥＶＪＯＣ1;发动机号码×××21；车架号码×××67；车牌号码湘Ｎ**××××。三、付款方式及期限：乙方于本合同签订日向甲方支付购车款100000元。四、车辆所有权归属条款：1、由于国家运管管理规定，公交车不能上户到私人名下，所以甲乙双方协商决定，将所购车辆上户到甲方名下，但车辆的所有权归乙方所有。根据出资比例，乙方拥有此车40%的所有权，两年后按原价购回。2、……。合同对双方的权利与义务、违约责任、合同争议解决的方式等均做了约定。本合同签字盖章并由甲方开出收款收据之日起生效。合同签订后，被告向原告出具洪江市公共汽车公司收据一张，内容为：“今收到向厚求购车款100000元。”洪江市富达城市公交有限公司加盖财务专用章。 上述合同签订后，被告未按合同约定向原告支付分文租金。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告于2019年8月29签订的《新能源汽车买卖合同》约定：“经甲、乙双方协商决定，从即日起满2年时乙方要求甲方以乙方现购车价100000元整，购回乙方的此车的所有权，甲方须无条件服从；乙方有权选择在本合同满1年时要求由甲方以乙方现购车价格回购此车在乙方处的所有权”。现1年期满，原告向厚求选择要求被告洪江市富达城市公交有限公司回购股份，退回借款，符合《新能源汽车买卖合同》的约定，故对原告向厚求要求被告洪江市富达城市公交有限公司退回购车款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告洪江市富达城市公交有限公司于本判决生效后十日内偿还原告向厚求借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪江市富达城市公交有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年十二月八日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执530号之六申请执行人：汇源开泰房地产有限公司，住所：山东省济宁市任城区共青团路东秦庄路南。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：山东洁润物业服务有限公司，住所：山东省济宁市高新区杨柳国际新城****楼******。法定代表人：刘仰班，经理。被执行人：刘仰班，男，汉族，1982年6月8日出生，住，住所：山东省微山县/div>被执行人：张春云，女，汉族，1977年1月10日出生，住，住所：山东省济宁市任城区/div>汇源开泰房地产有限公司与山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1301号裁决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。本院在执行济仲裁字（2019）第1301号裁决书一案中，已经于2020年9月25日向被执行人山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院依法查封如下车辆：被执行人刘仰班名下车牌号为鲁Ｈ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆；被执行人张春云名下车牌号为鲁Ｈ×××**的五菱牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2020年11月4日至2022年11月3日。上述车辆均未实际控制，暂时无法处置。本院依法扣划了被执行人山东洁润物业服务有限公司在济宁银行账户内的存款289700.00元，并扣划了被执行人刘仰班在中国农业银行股份有限公司账户内的存款225000.00元。上述款项在扣除相应执行费后，因申请执行人未领取，暂时予以提存。本院于2020年9月30日对被执行人山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云进行了传唤，未发现被执行人山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云有可供执行的财产。本院查询了被执行人山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云名下的不动产登记信息，本案仲裁保全阶段，已由山东省济宁市任城区人民法院向济宁市不动产登记中心发出（2019）鲁0811执保2731号协助执行通知书，查封了刘仰班、张春云名下位于济宁市杨柳国际新城G区4号楼东二单元4层西户（不动产权证号为济宁市房权证济字第**）的不动产。经查，该不动产系本案首次查封，案外人吕晓花对该不动产享有抵押权，抵押额度600000元人民币。案外人吕晓花明确向本院表示放弃对该不动产享有的抵押权，待本院处置完上述不动产后，将所得价款全部用于清偿济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第1301号裁决书的执行案件，即现执行案号为（2020）鲁08执530号的执行案件。因该不动产系被执行人之唯一住房，且不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，暂时无法处置。本院于2020年12月23日对被执行人山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人汇源开泰房地产有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  从 琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24925号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋培友，男，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋培友信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币47,295.84元、利息5,645.83元、滞纳金及违约金2,702.35元、其他费用1,920.24元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,564.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋培友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,295.84元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋培友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计47,295.84元；二、被告宋培友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.40元，减半收取计491.20元，由被告宋培友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15784号 原告：浙江信创商贸有限公司，住所地：义乌市福田街道稠州北路****。 法定代表人：许记，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水嘉琪，女，1999年10月9日出生，回族，户籍地：河南省内乡县，现住义乌市，系。 被告：山西嘉沃医疗器械有限责任公司，住所地：，住所地：山西省运城市绛县古绛镇涑水大街西段阳光花园小区南门西侧200米v> 法定代表人：高艳俊，总经理兼执行董事。 原告浙江信创商贸有限公司为与被告山西嘉沃医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除浙江信创商贸有限公司与山西嘉沃医疗器械有限责任公司于2020年7月31日签订的《网签意向合同》；2、判令山西嘉沃医疗器械有限责任公司向浙江信创商贸有限公司返还浙江信创商贸有限公司已付款1278000元；3、判令山西嘉沃医疗器械有限责任公司向浙江信创商贸有限公司支付货款利息5193.65元（暂计至2020年9月30日；利息计算方式为以1278000元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至实际返还完毕上述货款之日止)；4、判令山西嘉沃医疗器械有限责任公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江信创商贸有限公司的委托诉讼代理人张若男、水嘉琪到庭参加了庭审；被告山西嘉沃医疗器械有限责任公司法定代表人高艳俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原、被告协商PVC白板手套买卖，原告于2020年7月24日前向被告支付了货款1278000元。后经协商，原、被告于2020年7月31日签订了《网签意向合同》一份，约定原告向被告嘉沃公司购买PVC白板手套共计30000000支，约定在原告支付完毕第一笔货款1278000元后，被告于8月5号开始发货2000000支。后被告却未能履行第一批2000000只手套的发货义务。经原告催促，被告至今未履行发货义务。 以上事实有网签意向合同扫描件一份、微信聊天记录一份、银行转账明细一份、付款委托书一份、代付说明一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江信创商贸有限公司与被告山西嘉沃医疗器械有限责任公司于2020年7月31日签订的《网签意向合同》； 二、被告山西嘉沃医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江信创商贸有限公司货款计人民币1278000元并赔偿利息损失（以1278000元为基数，自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月九日 书记员  骆健雄
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2977号申请执行人：济南森盾商贸有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处时代总部基地D区18号楼303室。法定代表人：王秀，执行董事。被执行人：肖逢庆，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区济南森盾商贸有限公司与肖逢庆财产损害赔偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖逢庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南森盾商贸有限公司申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人肖逢庆可供执行的财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人肖逢庆的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人肖逢庆限制高消费督促其履行义务，申请人济南森盾商贸有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  王向雷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执701号 申请执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇城南新区。 法定代表人江勇，董事长。 被执行人莫兆春。 申请执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司与被执行人莫兆春挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初385号民事判决书，于2020年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。该案总执行标的为32328.30元。未履行金额32328.30元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人莫兆春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 毅
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                                                 （2020）陕0824民初4880号 原告：郭永宁，男，1971年5月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹晨，男，1960年10月1出生，汉族，住陕西省靖边县北大街，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1634。被告曹腾虎，男，1985年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭永宁诉被告曹晨、曹腾虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。原告郭永宁到庭参加诉讼，被告曹晨到庭，被告曹腾虎经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭永宁诉称：2015年1月19日，二被告向原告贷款2万元，约定利息为月利率18‰,并出具贷款条据一支。贷款后，二被告将笔贷款的利息清至2016年1月19日，后原告向二被告催要贷款本金及剩余利息，二被告推诿不付，无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告贷款本金2万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016年1月19日起至执行还款完毕之日止，至起诉时暂计利息为2万元），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。原告郭永宁向法庭提交以下证据：一组证据，欠条一支，用于证明二被告于2015年1月19日向原告贷款2万元并约定及利息为月利率18‰的事实。被告曹晨对原告所举证据无异议，被告曹腾虎未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：  对原告提交的一组证据，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证质证及法庭的认证，查明以下事实: 2015年1月19日，二被告向原告贷款2万元，约定利息为月利率18‰,并给原告出具了贷款条据一支。贷款后，二被告已给原告偿还了2016年1月19日以前的贷款利息，下欠原告贷款本金2万元及利息至今为还，原告多次与二被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告郭永宁与被告曹晨、曹腾虎之间借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告曹晨、曹腾虎偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告约定的利息，超出了法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。利息应该以月利率12.8‰计算。被告曹腾虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告曹晨、曹腾虎于本判决生效后十日内向原告郭永宁偿还贷款本金2万元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2016年1月19日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹晨、曹腾虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    崔光全                            审  判  员    周永东人民陪审员    张鸿智  二〇二〇年十二月十四十六年一月五日 书  记  员    贺新春 1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1218号申请执行人：陈德琼，女，生于1955年10月20日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路314号。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。陈德琼申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金1369元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月3日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16625号起诉人：王云华，女，1974年出生，汉族，住济南市。被起诉人：李翰林，男，1985年出生，汉族，住济南市。被起诉人：中山光阳游乐科技股份有限公司，住所地：中山市。法定代表人：刘松钦。本院收到起诉人王云华的起诉状，起诉人王云华诉称，2019年4月3日，王云华与李翰林签订《会飞的哈林儿童主题乐园备忘录》，约定李翰林授权王云华在滨州使用其所有的会飞的哈林品牌，设立会飞的哈林滨州店。备忘录约定哈林滨州店所有设备由李翰林指定的商家采购，起诉人累计向李翰林转账3692575元。开业后，李翰林于2020年1月20日向起诉人退还购买设备余款10108.58元。2019年9月26日，李翰林与中山光阳游乐科技股份有限公司签订《中山光阳游乐科技股份有限公司销售合同》，合同约定采购游乐设备一批，合同总价890000元。起诉人认为李翰林提供的设备价格不实，要求提供其实际给中山光阳游乐科技股份有限公司的转账凭证，李翰林拒不提供。起诉人认为两被起诉人相互串通，损害起诉人的利益，应当连带赔偿起诉人的损失。其诉讼请求为：1、依法判令李翰林退还起诉人货款428800元及其利息；2、请求判令中山光阳游乐科技股份有限公司对李翰林对起诉人的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被起诉人负担。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。由此可见，特许经营合同纠纷中的一方当事人应为拥有注册商标、专利等的企业，即特许人。本案中，起诉人提供的名为《会飞的哈林儿童主题乐园备忘录》显示，合同双方为起诉人王云华与被起诉人李翰林，被起诉人李翰林并非是拥有相关注册商标的企业，故涉案合同双方不符合特许经营合同的主体要件，涉案合同仅为自然人之间签订的一般格式合同。因合同发生纠纷时应按一般合同纠纷案件确定案件管辖法院，本案中，合同履行地或者被告住所地均不在济南市，故我院对本案无管辖权，对王云华提起的诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王云华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 张倩倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11491号 原告：宁波金江互联网小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金汇大厦**，统一社会信用代码91330203MA292TKC4G。 法定代表人：梅初放。 委托诉讼代理人：任秀芳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，住所地云，住所地云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心**106商铺和******信用代码91530112MA6NYAC67L。 负责人：陈炫军。 被告：亚太财产保险有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**1440300710933155E。 法定代表人：臧炜。 原告宁波金江互联网小额贷款有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司、亚太财产保险有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 原告宁波金江互联网小额贷款有限公司提出诉请：1.被告向原告返还款项4830421元；2.被告支付原告因逾期返还款项导致的利息损失，自2020年7月8日起按照同期LPR的1.5倍计算至上述款项付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5-7月，原告出具了以被告为投保人的285份机动车商业保险单，确认保费金额为4830421元，并根据被告指示全额支付了保费，被保险人为成都一合智汇科技有限公司、贵州黔铭聚汽车服务有限公司、蒙自鑫沅宝信息服务有限责任公司、云南锦曼汽车销售服务有限公司。后原告发现被保险人与被告不能提供购车发票，怀疑保险标的存在虚构，向被告主张退还支付的全部款项，但被告一直不予退还。故原告诉至法院，请求解决。 本院认为，原告与被告之间的纠纷为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。宁波市海曙区并非被告住所地，也非保险标的物所在地，本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  梅鹤然
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3151号原告：李栋，男，1988年11月8日出生，汉族，住新乡市。被告：崔春武，男，1965年5月30日出生，汉族，住卫辉市。第三人：卢甲富，男，1976年7月13日出生，汉族，住卫辉市。原告李栋与被告崔春武、第三人卢甲富案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李栋、被告崔春武、第三人卢甲富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、请求卫辉市人民法院依法停止贵院(2020)豫0781执恢129号执行裁定书中对卢甲富的执行。2、依法确认申请人具有的受偿权。3、钢构房的价值大约11.1万元所有权归李栋。事实与理由：原告(案外人)李栋2019年8月份与卫辉市卫辉市庞寒乡庞塞村村民签订了租赁9.8亩土地协议,后委托卢甲富帮助为其进行施工位于卫辉市××××南河的钢结构房屋及其士地租赁权均属于原告(案外人)李栋,并有原告(案外人)李栋与村民签订协议为证。2020年9月24日,卫辉市人民法院依据申请执行人崔春武申请,以(2020)豫0781执恢129号执行裁定书中对卢甲富的执行无议,但是实际查封属原告(案外人)李栋所有的位于卫辉市××××南河的钢结构房屋,严重侵犯了原告(案外人)李栋的权益。被告崔春武辩称，查封的房产经一审、二审都是卢甲富所有的，李培湖与卢甲富签订的也有协议。第三人卢甲富辩称，同意原告的起诉意见。本案经审理认定事实如下：崔春武与闻秋喜、卢甲富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2015）卫民初字第1055号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告崔春武房屋修复费用2000元。二、被告卢甲富、新乡市富达运输有限公司、闻秋喜于本判决生效后十日内赔偿原告崔春武房屋修复费用等共计185998.55元，被告卢甲富、新乡市富达运输有限公司、闻秋喜互负连带赔偿责任。三、反诉被告崔春武于本判决生效后十日内赔偿反诉原告卢甲富停运损失23393元。四、驳回原告崔春武的其他诉讼请求。卢甲富不服判决，提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫07民终2043号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。后该按进入执行程序，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0781执恢129号执行裁定书，裁定如下：1、将被执行人卢甲富所有的位于卫辉市庞寨乡庞寨村的钢结构厂房一座予以查封。2、查封期限叁年：查封期间，任何人不得转移、损坏等一切事宜。2020年10月26日，原告李栋对本院查封被执行人卢甲富位于卫辉市庞寨乡庞寨村的钢结构厂房一座提出书面异议，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0781执异39号执行裁定书，裁定如下：驳回李栋的异议请求。李培湖与卢甲富劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院经审理作出（2020）豫0781民初1442号民事判决书，认定李培湖为卢甲富的厂房进行施工安装，判令卢甲富于判决生效后十日内支付李培湖劳务费22540元。卢甲富不服判决，提出上诉。新乡市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫07民终4236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月21日，本院受理任瑞娟与卢甲富买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日作出（2020）豫0781民初2260号民事判决书，该判决书认定扣除卢甲富已支付给任瑞娟订金30000元及退还货款折价，被告尚欠40784元货款未支付原告，判令卢甲富于判决生效之日起五日内支付任瑞娟货款40784元。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产所有权的取得以登记为准。本案中，原告主张案涉房产归其所有，但未提供该房产的审批登记证明，不能证明该房产归其所有。且在新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4326号民事判决书中显示，被告在上诉状中陈述“上诉人（卢甲富）为了保护自己财产损失”，该判决本院认为部分认定“李培湖为卢甲富的厂房进行施工安装”，现原告称该厂房归其所有与新乡市中级人民法院认定的事实相矛盾。另本院（2020）豫0781民初2260号民事判决认定：“2020年4月，被告卢甲富在卫辉市××南河建造彩钢瓦厂房，陆续在原告任瑞娟处购买彩钢瓦、透明瓦等材料，扣除被告已支付给原告的订金30000元及退还货物折款，被告尚欠40784元货款未支付原告”，依据该判决，案涉厂房系被告卢甲富购买并支付材料款，原告主张该房产的原材料系其购买并支付材料与该判决认定的事实相矛盾，且原告提交的微信转账记录也未显示收款方系任瑞娟，转账数额与该判决认定的数额也不一致，因此，对原告的主张本院不予采信。综上所述，原告的主张证据不足，不能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的权利，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回李栋的诉讼请求。案件受理费2720.00元，减半收取1360元，由李栋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静人民陪审员  崔慧珍人民陪审员  郭呈振二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蔡 坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18149号原告：义乌市百纳酒吧，住所地浙江省金华市义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。经营者：徐文正，男，1981年06月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所律师。被告：余涵通，男，1996年04月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。原告义乌市百纳酒吧诉被告余涵通合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告义乌市百纳酒吧于2020年12月11日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市百纳酒吧撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告义乌市百纳酒吧负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆贺，男，汉族，1987年3月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵越，女，汉族，1988年8月9日出生，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人郭庆贺因与被申请人赵越民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭庆贺申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明，赵越提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系。2.郭庆贺提供的证据证实了二人之间合伙关系的存在，赵越需就双方之间存在借贷关系提供进一步证明，否则应承担对其不利的法律后果。3.原审对郭庆贺要求对录音材料进行鉴定的申请未予回应，程序违法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系赵越向郭庆贺主张归还借款而引发的纠纷。双方当事人对其之间往来款项的具体数额并无争议，只是对款项性质的认定存在分歧。赵越主张案涉款项系其对郭庆贺的借款，而郭庆贺则认为双方之间不存在借贷关系，而系合伙关系，案涉款项系合伙投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据双方的微信聊天记录，赵越数次提及双方存在借款，郭庆贺并未予以否认，并提出分期偿还。郭庆贺抗辩双方系合伙关系，但未提供书面合伙协议等证据予以证实；其称与赵越合伙兴办的徐州小米粒教育科技有限公司是以其个人名义成立，性质为自然人独资有限公司。另外，郭庆贺主张的赵越曾通过微信二维码收取公司开业礼金及学费等事实亦不足以证明双方之间存在合伙关系。综合上述因素，原审法院认定案涉借贷关系成立，郭庆贺应承担相应的还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆贺的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月三十日书记员  王小青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5177号 原告：朱建成，男，1966年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞,浙江学正律师事务所律师。 被告：钟如清，男，1966年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：钟阁凯，系被告儿子。 原告朱建成与被告钟如清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建成撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员 叶丹薇
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初797号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘金艳,女,1983年3月17日出生,居民身份号码4127281983********,汉族,高中文化程度,户籍所在地河南省周口市沈丘县冯营乡双刘庄行政村前刘庄**,现住山西省临汾市侯马市路西街道南堡老村**。因涉嫌诈骗罪于2020年8月5日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年12月4日被本院取保候审。辩护人郭军，山西天元盛律师事务所律师。辩护人解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人刘金艳犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘金艳及辩护人郭军、解丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年10月,被告人刘金艳结识“吕某”（在逃),跟随吕某做微信群发广告业务,被告人刘金艳明知自己所拉客户加入的微信群内有“托”在实施违法行为,仍为赚取佣金拉客户进微信群。2020年6月17日,被告人刘金艳拉入微信群内的被害人张某在本市迎泽区朝阳街名品服务城二层53号荟欣服饰店铺内,通过微信群内发布的虚假信息下载了“凤凰福利彩票”APP手机软件,使用该软件被骗人民币76338元。破案后,赃款未追回。公诉机关指控被告人刘金艳的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘金艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人系自首；3、被告人主观恶性小，社会危险性小，当庭自愿认罪认罚，无前科劣迹，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人非法获利人民币一万元。本院认为，被告人刘金艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人刘金艳认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人刘金艳亦签字具结。被告人系自首到案，从轻处罚；被告人系从犯，从轻处罚；被告人积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。根据山西省临汾市侯马市司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人刘金艳适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘金艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、将扣押在案的赃款一万元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟人民陪审员 赵 凯人民陪审员 杨晋华 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艺如
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11250号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路**，统一社会信用代码913307835928579472。 负责人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：楼悦，女，1986年10月31日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：斯桂良，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：楼冬冬，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告斯桂良、楼冬冬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，请求判令：1.被告斯桂良归还原告借款本金190万元及利息14776.93元（利息已计算至2020年9月22日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告楼冬冬对诉讼请求第一项承担连带保证责任；3.判令原告对被告斯桂良、楼冬冬提供抵押的位于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室的房地产享有优先受偿权。4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼悦及被告斯桂良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告将诉讼请求第一、二项变更为：被告斯桂良、楼冬冬归还原告借款本金190万元及利息14776.93元（利息已计算至2020年9月22日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月22日，原告与被告斯桂良、楼冬冬签订《最高额抵押合同》一份，约定：两被告将其所有的位于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室房地产【不动产登记证明：（2018）东阳市不动产证明第0××0号】为原告与被告斯桂良在2018年11月22日至2021年11月11日期间形成的债权在最高限额人民币352万元提供最高额抵押担保，并于同日办理了他项权证。2019年11月20日，被告斯桂良、楼冬冬与原告签订《个人经营性借款合同》一份，约定：被告斯桂良、楼冬冬向原告借款160万元，借款期限自2019年11月20日至2021年11月11日止，借款利率为年利率7.2%；2019年11月21日，原告与被告斯桂良、楼冬冬《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定：被告斯桂良、楼冬冬向原告借款30万元，借款期限自2019年11月21日至2021年11月11日止，借款利率为年利率15.62%。上述合同和协议均约定：计息方式为按月结算，借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人清偿全部借款和利息。原告按合同约定向被告斯桂良发放贷款190万元。借款后，被告斯桂良、楼冬冬仅支付了2020年8月21日前的利息，截止至2019年9月22日，尚欠原告借款本金190万元及利息14776.93元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯桂良、楼冬冬于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金190万元，并支付利息14776.93元（利息已计算至2020年9月22日，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行对被告斯桂良、楼冬冬所有的坐落于东阳市吴宁环城北路137号1幢1单元房地产【不动产登记证明：（2018）东阳市不动产证明第0××0号】的在最高主债权限额352万元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22034元，减半收取11017元，元，由被告斯桂良、楼冬冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周屈凡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3562号之二原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：王维维，女，1984年2月14日出生，锡伯族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告王维维物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王维维的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初185号之一 原告：永康市普园工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城丹桂南路**第**。 法定代表人：陈春美，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，浙江和纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟丽，浙江和纳律师事务所律师。 被告：程振兴，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省荏平县。 委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 原告永康市普园工具有限公司与被告程振兴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告永康市普园工具有限公司以达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告永康市普园工具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市普园工具有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告永康市普园工具有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  厉凯静
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执570号之一申请执行人杨某某，女，汉族被执行人董某某，男，汉族。本院在执行杨某某与董某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1416号民事判决书，由被执行人董某某偿还申请执行人杨某某借款200000元，并承担此款从2016年4月1日起至偿还完毕之日止利息，利息按月利率2%计算，同时承担诉讼费2150元。但被执行人董某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人董某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人董某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人杨某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人董某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人董某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十五日书记员 王 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1998号之七申请执行人：尤洪,男性,1964年10月5日出生,住昌图县。被执行人：张大龙，男性,1989年1月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人尤洪与张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人张大龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尤洪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人张大龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人张大龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张大龙暂无财产可供执行财产。申请执行人尤洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4852号之一原告：闫书校，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所。被告：黄凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：曹海霞，女，1975年3月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告闫书校与被告黄凯、曹海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告闫书校于2020年12月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告曹海霞的起诉。本院认为，原告闫书校自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫书校撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 赵光辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5527号原告：丁正，男，2000年1月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁江洋，男，1978年9月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人；庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：戴防震，男，1976年7月26日出生，住泗阳县众兴镇繁荣北路**，现住泗阳县。被告：泗阳县顺豪家具有限公司，住所地泗阳县王集镇魏圩村****。法定代表人：戴防震，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告告丁正与被告戴防震、泗阳县顺豪家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告丁正2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁正撤回对被告戴防震、泗阳县顺豪家具有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁正负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39602号原告：深圳市罗湖区明记蔬菜商行，经营场所深圳市罗湖区东门街道湖贝社区中兴路**欢乐园中兴路********铺位，统一社会信用代码92440300L375984594。经营者：郑俊明，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811049264。被告：深圳市陈柒记餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路******102商铺，统一社会信用代码91440300MA5F6A51X5。法定代表人：李艳龙。原告深圳市罗湖区明记蔬菜商行与被告深圳市陈柒记餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区明记蔬菜商行委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告深圳市陈柒记餐饮娱乐管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区明记蔬菜商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款118510.68元及利息（利息118510.68元为基数，按照银行同业拆借利率自2019年10月1日起计至实际清偿之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告合作，被告向原告购买蔬菜等货品，原告向被告交付了货品后被告以各种理由拒绝付款，截至2019年10月被告拖欠原告货款总金额为118510.68元，被告行为已属于违约，故为维护原告合法权益向法院提起诉讼。被告深圳市陈柒记餐饮娱乐管理有限公司未答辩、亦未提交证据。原告深圳市罗湖区明记蔬菜商行为证明其诉求，提交了对账单、聊天记录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张未与被告签订书面合同，一直以来的交易习惯是通过微信联系进行事实交易，证据有原始载体，且符合一般个体工商户的交易习惯，本院予以采信。在原告依约交付货物后，经原告催要，被告并未支付货款，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付的逾期付款利息为起诉时银行同业拆借利率，因被告长期未支付货款，且原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市陈柒记餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区明记蔬菜商行偿还货款118510.68元及利息（利息以118510.68元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年10月1日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告深圳市罗湖区明记蔬菜商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告深圳市陈柒记餐饮娱乐管理有限公司负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 李展龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3093号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。代表人：单伟平，该分行行长。委托代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：张波，男，1991年12月30日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人张波申请实现担保物权一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，申请人与被申请人张波于2019年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金为225800元；贷款期限为36个月，自2019年7月31日起至2022年7月31日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被申请人张波同意将其所有的牌号为浙ＪＨ××**号，发动机号为10071652的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被申请人没有按期偿还贷款的本金或利息，申请人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优受偿；有权要求被申请人承担申请人催款所需费用，包括律师费等。后申请人按约放款，并办理了抵押登记，但被申请人自2019年11月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现申请人请求：1.依法裁定准许拍卖、变卖被申请人张波抵押的牌号为浙ＪＨ××**号，发动机号为10071652的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车；2.申请人对第一项所得款项在贷款本金211255.37元及自2019年11月30日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费2000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。被申请人张波未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规定的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张波所有的车牌号为浙ＪＨ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，申请人平安银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金211255.37元及自2019年11月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费2000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。申请费2480元，由被申请人张波负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十五日代书记员  周云飞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2978号 原告：胡永清，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李爱玲，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王文景，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李碎英，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈方勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周文平，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡永清与被告李爱玲、王文景、李碎英、陈方勇、周文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡永清撤回起诉。 案件受理费10928元，减半收取5464元，由原告胡永清负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张来仪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13202号上诉人（原审被告）：刘汝锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：刘培花，女，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘汝锋（系刘培花配偶），住济南市。被上诉人（原审原告）：马明贞，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市。上诉人刘汝锋、刘培花因与被上诉人马明贞民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘汝锋（刘培花的委托诉讼代理人）、被上诉人马明贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝锋、刘培花上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由马明贞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘汝锋、刘培花虽然向马明贞的父亲马柱林借过涉案款项，而且有证据证实已经将涉案款项偿还完毕。但鉴于刘汝锋和马柱林是很好的朋友关系，刘汝锋、刘培花没有要回借据，马明贞对已经还款事宜不知情，仅持借据向法院诉讼，判决刘汝锋、刘培花还款与事实不符。马明贞辩称，刘汝锋、刘培花借马柱林的钱一直没还，马柱林于2018年4月23日去世，去世前将借条及抵押条交于马明贞，经过多次催要，刘汝锋、刘培花不还，刘汝锋、刘培花侵占马明贞的财产，请求二审法院依法驳回刘汝锋、刘培花的上诉请求，维持原判。马明贞向一审法院起诉请求：1.判令刘汝锋、刘培花偿还马明贞借款本金10万元及利息和违约金；2.诉讼费用由刘汝锋、刘培花承担。一审法院认定事实：2017年5月11日，刘汝锋、刘培花向马柱林借款5万元，刘汝锋和刘培花向马柱林出具借条和收条各一份，借条中约定了借款人、借款金额、借款期限、利息及逾期不还的违约金等相关权利义务关系，刘汝锋和刘培花在借条和收到条中签名捺印。2017年9月30日，刘汝锋、刘培花向马柱林借款5万元，刘汝锋和刘培花向马柱林出具借条一份，借条中约定了借款人、借款金额、借款期限、利息及逾期不还的违约金等相关权利义务关系，刘汝锋和刘培花在借条中签名捺印。借款发生后，刘汝锋和刘培花偿还给马柱林部分利息，但借款本金未偿还。2018年4月12日，马柱林去世，马柱林的第一顺序继承人有妻子郭春玲、儿子马俊和马明贞，郭春玲和马俊书写了“放弃债权声明”，承诺放弃对刘汝锋、刘培花债权10万元的继承。马柱林去世后，刘汝锋和刘培花仍未偿还上述借款，马明贞诉来一审法院，要求刘汝锋、刘培花偿还借款。一审法院认为，刘汝锋、刘培花向马柱林借款10万元，刘汝锋、刘培花向马柱林出具借条两份，能够认定刘汝锋、刘培花与马柱林形成了民间借贷法律关系，借款到期后，刘汝锋、刘培花应按约定向马柱林偿还借款。后在借款未偿还完毕的情况下马柱林去世，该债权作为马柱林的遗产应由马柱林的继承人继承，马柱林的第一顺序继承人共有包括马明贞在内的三人，现郭春玲和马俊书写了“放弃债权声明”放弃对上述债权的继承，符合法律规定，马柱林的上述债权由马明贞继承。现借条中约定的还款期限已过，在马柱林去世后，刘汝锋和刘培花仍未偿还上述借款，马明贞有权要求两被告偿还上述借款10万元，刘汝锋和刘培花系夫妻关系，应承担共同还款义务，对马明贞要求刘汝锋、刘培花偿还借款本金10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于马明贞主张的利息和违约金，马明贞自认刘汝锋、刘培花偿还了部分利息，其主张利息从2019年1月1日起开始计算符合法律规定，但借条中约定的利息和违约金超过了法律规定的年利率24%的上限，对超过的部分一审法院不予支持，其利息应以月利率2%计算。综上，对马明贞诉讼请求合理合法的部分，一审法院予以支持。判决：一、刘汝锋、刘培花于本判决生效之日起十日内偿还马明贞借款100000元及利息（利息自2019年1月1日起至实际偿还之日止，以实际欠款额为基数，按月利率2%计算）；二、驳回马明贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由刘汝锋、刘培花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘汝锋、刘培花提交三张银行流水及两张收条。马明贞质证认为，对三张流水的真实性无异议，但流水中显示的收款1000元和750元的是利息，每月30日还。二、两张收条是假的，对其真实性不认可。经本院释明，刘汝锋、刘培花对两张收条中“马柱林”的签字真实性不申请司法鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，刘汝锋、刘培花主张已偿还完毕涉案借款，应当承担举证责任。刘汝锋、刘培花提供两张收条以证明偿还借款的事实，但马明贞对收到条的真实性不予认可。涉争借款的出借人马柱林已经死亡，刘汝锋、刘培花提交的证据应当达到合法性、真实性、关联性的证明标准。尽管刘汝锋、刘培花提交了收到条，但尚未达到真实性的证明标准，经本院释明后仍明确表示不申请对收条中签名的真实性进行司法鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。对刘汝锋、刘培花提交的两份收到条的证据，本院不予采信。综上所述，刘汝锋、刘培花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘汝锋、刘培花负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二〇年十二月十四日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1841号 原告：李忠芹，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：康卫，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李忠芹与被告康卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李忠芹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠芹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李忠芹撤诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告李忠芹负担。 审判员 孔 兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 昝雨秋
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢908号 张志勇、范方： 张志勇与范方买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22626元，本院已于2020年12月22日将该款转付给张志勇（申请执行人）。至此，张志勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019）内0621民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3739号 原告：台州市黄岩通远建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道埭头村，统一社会信用代码91331003663942824F。 法定代表人：伍国保。 委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 被告：上海泽嘉建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道******，统一社会信用代码91310112664394014E。 法定代表人：黄向东。 原告台州市黄岩通远建筑设备租赁有限公司（以下简称通远公司）与被告上海泽嘉建设工程有限公司（以下简称泽嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何为民到庭参加诉讼，被告泽嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告通远公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币35000元，并赔偿自2018年7月5日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告人民币35000元，并赔偿自起诉日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因天台县绿色农产品物流园外墙涂料工程需要，2018年4月23日起至2018年6月29日止，从原告处租赁吊篮，双方约定第一个月按2500元/台，第二个月起按日租金人民币50元/台。2018年7月4日，经双方结算，被告共欠租金、安拆费及运费等计人民币69300元，最后签字确认按65000元结算。此后，虽经原告多次催讨，但被告在支付了30000元后，剩余35000元至今尚未支付。综上，原告认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告拖欠租金和费用的行为已损害原告的合法权益。为此，依照《合同法》有关规定，提起诉讼。 被告泽嘉公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告通远公司围绕诉讼请求向本院提交了高处作业吊篮租赁合同、吊篮租赁结算单各一份。 被告泽嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告通远公司与被告泽嘉公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。现被告泽嘉公司拖欠租金未付，事实清楚，故对原告要求被告支付尚欠租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付租金，则原告可要求被告从起诉日即2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告上海泽嘉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩通远建筑设备租赁有限公司租金35000元，并赔偿自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取400元，由被告上海泽嘉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王雅芸
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3540号原告：冯冰华，女，1990年10月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被告：卢秀红，女，1971年8月8日出生，汉族，住西平县。原告冯冰华与被告卢秀红身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冰华及委托诉讼代理人郑连中、被告卢秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3763.83元、误工费853元、护理费1000元、营养费240元、伙食补助费400元、交通费200元，共计6460.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日19时在107国道西平县二郎镇张尧路口处，卢秀红驾驶二轮电动车由北向南拐弯行驶时与由北向南行驶的原告骑行的二轮电动车相撞，支持原告受伤、电动车不同程度受损的交通事故。西平县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用。被告卢秀红未辩称：对原告的起诉不认可，我不应承担责任。对本次事故的发生及事故的认定，本院经审理查明与原告的陈述基本一致。另查明：事故发生后，原告自2020年9月3日至2020年9月10日在西平红山医院接受治疗，住院7天，出院诊断为：1、头部外伤并脑震荡；2、颈部外伤；3、双上肢外伤。原告支出医疗费3767.83元。又查明：2020年9月3日门诊收费收据显示CT费用1040元，CT报告单显示“颅脑、胸部CT平扫未见异常”；2020年9月4日再次CT检查，CT报告单显示“颅脑、胸部CT平扫未见异常”。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、、住院病历、医疗费收据等在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案被告卢秀红驾驶二轮电动车与原告冯冰华驾驶二轮电动车相撞，造成原告冯冰华受伤、双方车辆损坏的交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，被告卢秀红应负本次事故全部责任；被告卢秀红认为自己不应承担责任的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳；对原告冯冰华的损失，由被告卢秀红予以赔偿；关于2020年9月3日CT检查和2020年9月4日CT检查的检查费用问题，根据原告卢秀红受伤程度，属无必要的重复检查，该项检查费用应依法据实予以核减，为防止当事人诉累，本院结合急诊、住院检查收费的情况，对重复的检查费用依法酌情核减520元。本院对原告方的损失核定如下：（1）医疗费：结合医疗机构出具的相关证据，对医疗费应据实核减520元后，确定为3767.83元-520元=3247.83元；（2）交通费：按每天20元标准计算7天，即：140元（20元/天×7天）；（3）护理费：875元（125元×7天×1人）；（4）营养费：按每人每天20元标准计算，即：140元（20元/天×7天）；（5）住院伙食补助费：按每人每天50元计算，即：350元（50元/天×7天）；（6）误工费按原告请求的每月3200元计算：746.67元（3200元/30天×7天）。以上6项共计5499.5元，由被告卢秀红赔偿。综上，对原告的部分请求，本院予以支持；对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢秀红于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯冰华各项损失5499.5元；二、驳回原告冯冰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十六日书记员  李婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4465号 原告：王秀香，女，汉族，1980年11月14日出生，个体工商户，现住：延吉市建工街。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：延吉市开元房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路**。 法定代表人：孟宪彪，该公司总经理。 第三人：刘毅，男，汉族，1981年7月21日出生，个体工商户，现住：延吉市进学街。 原告王秀香与被告延吉市开元房地产开发有限公司（以下简称为开元公司），第三人刘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托诉讼代理人齐晖，第三人刘毅到庭参加诉讼。被告开元公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀香向本院提出诉讼请求：1、确认王秀香与开元公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、开元公司立即协助王秀香办理位于延吉市延南路XX号“XX公寓”6号楼2001房屋（建筑面积：95.83平方米）的不动产权登记证书：3、诉讼费用由开元公司承担。 事实与理由：2010年4月10日王秀香与案外人孙浩亮签订《合同书》，约定：由王秀香向孙浩亮总承包的延吉市XX公寓5#楼供应砂石料，单价为每立方米62元，付款方式为用房屋顶砂石款。2011年初孙浩亮将开元公司处取得的“XX公寓”小区第五幢二层2001号房屋（建筑面积：95.83平方米，现房号变更为6号楼2001号）抵付王秀香287490元砂石款。2011年3月4日王秀香与开元公司签订《商品房买卖合同》，签订合同后开元公司将该房屋交付王秀香使用，但开元公司至今未给王秀香办理不动产登记证书。 开元公司未答辩。 刘毅述称：开元公司法定代表人孟宪彪的妻子陈俊儒因商混站的原因向刘毅借款33万元，用于购买水泥。借款时，陈俊儒直接向刘毅开具房屋合同和收据，并承诺三个月内还不上借款就用涉案房屋顶账。后期刘毅到涉案房屋看，房屋内有人，开元公司说房屋内的人是租户随时可以走，当时房屋内的人都在场，没有提出异议，刘毅也说让他们住着。当时包括涉案房屋，陈俊儒总共给刘毅押了三套房屋，分别是5号楼1001号、2001号、2003号，现在是该小区6号楼的1001号、2001号、2003号。陈俊儒2016年3月30日给刘毅出具房屋合同和收据时并没有说过该房屋已经顶账或出售的相关情况，第二天给刘毅三套房屋的钥匙。约定的三个月借款期限未到期，开元公司就无法找到，后期刘毅也没去管理三套房屋。刘毅在2018年起诉陈俊儒民间借贷纠纷，该案件在2019年执行，陈俊儒名下没有可供执行的财产。刘毅不同意王秀香的诉讼请求，刘毅也有购房合同和收据，应拍卖涉案房屋与王秀香一起分。 本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，王秀香与孙浩亮签订合同书，由王秀香给孙浩亮施工的工程提供沙石料，并约定单价及付款方式。2011年3月1日，孙浩亮与开元公司签订顶账协议，约定：孙浩亮施工的延吉市XX公寓5号楼施工款尚未付清。开元公司将该楼的独立门市房201号（面积为95.83平方米）、203号（面积为97.39平方米）作为孙浩亮的施工款以58万元的价格顶账，待房屋销售后，根据实际销售价格，双方协商结算工程款。孙浩亮又将上述两套房屋中的位于延吉市XX公寓5号楼独立门市房201号房屋抵付王秀香沙石款287490元。2011年3月4日王秀香与开元公司签订《商品房买卖合同》，约定：开元公司出售位于延吉市XX公寓5号楼2单元2001号（现为延吉市XX公寓6号楼2001）房屋出售给王秀香，房屋价格为287490元。签订合同时，开元公司向王秀香出具287490元的收据并交付钥匙，由王秀香占有、管理至今。2018年12月19日，王秀香交纳涉案房屋的印花税、契税等费用。 另查，2016年3月30日开元公司法定代表人孟宪彪的妻子陈俊儒向刘毅借款，同日作为借款担保，开元公司与刘毅签订三个房屋的商品房买卖合同并出具收据。刘毅与开元公司法定代表人孟宪彪的妻子陈俊儒的民间借贷纠纷，2018年12月17日本院作出（2018）吉2401民初3497号民事判决书，判决陈俊儒于本判决发生法律效力后立即向刘毅返还借款本金282000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 认定上述事实的证据有：2010年4月10日合同书、2011年3月1日顶账协议、2011年3月4日商品房买卖合同及购房款收据，电费明细，延吉市委延市发2017-20号通知、延吉市人民政府延市政办发2018-88号文件，不动产转移登记申请书、延吉市不动产登记中心询问笔录、延吉市不动产单元信息表、宗地图、王秀香的结婚证和户口本、税收完税凭证、收据，商品房买卖合同书、不动产登记不予受理告知书、(2019)吉2401行初86号行政裁定书及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，开元公司将涉案房屋作为工程款顶账给孙浩亮,根据孙浩亮要求与王秀香签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。开元公司作为借款担保又与刘毅签订商品房买卖合同，刘毅也主张对涉案房屋的权利。现双方都未办理涉案房屋所有权变更登记，针对多重买卖合同的履行顺序，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在合同均为有效的情形下合法占有、合同履行情况、合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中，王秀香已合法占有房屋，顶账的方式全部支付购房款，签订买卖合同的时间早于刘毅，应认定王秀香与开元公司签订的商品房买卖合同履行顺序在先，故王秀香要求开元公司协助王秀香办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2011年3月4日原告王秀香与被告延吉市开元房地产开发有限公司签订的商品房买实合同有效。 二、被告延吉市开元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告王秀香办理房屋（位于延吉市延南路**XX公寓**楼2001，面积为95.83平方米商业用房）不动产权手续。 案件受理费5612元，公告费600元，共计6212元（原告已预交5912元），由被告延吉市开元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙 洋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执878号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：杜峰，男，1973年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：淡红，女，1974年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人杜峰、淡红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初941号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人杜峰所有的位于四川省泸州市龙马潭区××号××幢××层××单元××号住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××3号）一套。2020年11月30日，买受人邱有军（身份证号码：510521198410××××）以438032.00元的最高价竞得四川省泸州市龙马潭区××号××幢××层××单元××号住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××3号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸州市龙马潭区××号××幢××层××单元××号住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××3号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人邱有军所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邱有军时起转移。 二、买受人邱有军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人邱有军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 刚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2633号 原告：台山市深井镇章寿勇水产服务中心，住所地广东省台山市深井镇小江圩新建路**。 经营者：章寿勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：陈新平，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心与被告陈新平买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告支付原告养殖虾苗药款共计60288元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告陈新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年被告在广东养虾期间多次向原告购买饲料、虾药，共计款178522元，后被告支付了部分款项，现尚欠货款60288元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新平于本判决生效之日即支付原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心货款60288元，并从2020年9月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告陈新平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3018号罪犯曾佑学，男，1969年4月24日出生于重庆市巴**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月27日作出（2015）九法刑初字第001354号刑事判决，认定曾佑学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年5月18日起至2022年8月17日止），并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人经济损失18950元。判决生效后于2015年12月10日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更851号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2019年8月9日作出（2019）渝05刑更2393号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年4月17日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾佑学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾佑学在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾佑学在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾佑学减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初4837号 原告:姚小娥，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:张常伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告姚小娥与被告张常伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日依法受理后，适用简易程序进行了公开审理。 原告姚小娥提出诉讼请求：1、判令张常伟立即归还姚小娥借款本金29040元及利息；2、本案诉讼费用由张常伟承担。事实和理由：张常伟曾多次向姚小娥借款，2016年3月14日经结算后，张常伟共计尚欠姚小娥借款20000元，由张常伟重新出具了借条。后张常伟先后共计归还了14000元，剩余6000元至今未还。现姚小娥诉讼来院，提出如上诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告张常伟归还原告姚小娥借款计人民币6000元，于2020年12月18日前付3000元（已付），余款3000元于2021年5月1日前付清。 二、若被告张常伟未按上述第一项确定的任何一期期限履行给付义务，则原告姚小娥可就剩余款项一并提前申请执行。 三、其他双方互不追究。 本案受理费263元（已减半收取），由原告姚小娥负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈昭宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4213号申请执行人:河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王西昌，总经理。被执行人:帖托，男，1986年7月8日生，回族，住荥阳市。申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14337号 原告：胡高东，男，汉族，1980年9月20日出生，住遵义市汇川区。 被告：杨欣，男，汉族，1977年10月15日出生，住遵义市红花岗区。 原告胡高东与被告杨欣合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡高东到庭参加了诉讼，被告杨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡高东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币15000元及银行同期存款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年7月19日被告以可以为原告办事为由向原告收取15000元，有被告出具的微信收条为凭证。原告于2020年8月至10月期间多次向被告催讨款项，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼，望判如所请。 杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。原告胡高东有朋友子女欲就读航天中学，被告杨欣称其能找人办理入学，但需要一定资金，原告胡高东遂通过微信转账向被告杨欣转款人民币15000元，委托被告杨欣办理入学事宜，被告杨欣亦在微信中回复载明“今收到胡高东相关款项15000元整，如在2020年7月31日前未办理成功相应事项，则退回15000元整。收款人杨欣。”。到期后被告杨欣未完成委托事项，原告多次要求被告退还款项15000元，被告均以各种理由推脱，故酿成诉讼。 庭审中，原告当庭放弃关于利息部分的诉请。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、聊天记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，原告委托被告办理入学事宜，并支付了相应的款项，被告亦承诺若未办理成功全额退款，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原被告之间应属于委托合同关系。现因被告未完成委托事项，原告遂主张要求被告退还相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告归还15000元费用的诉请，本院依法予以支持。 被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨欣在本判决生效后十五日内归还原告胡高东人民币15000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告杨欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2956号申请执行人:胡潇琛，女，汉族，1986年7月20日出生，住青岛市。被执行人:青岛海之魂文化艺术培训学校，住所地青岛市市**。法定代表人：于月军。申请执行人胡潇琛与被执行人青岛海之魂文化艺术培训学校劳动争议一案，青岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2020）青劳人仲案字310号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛海之魂文化艺术培训学校未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡潇琛于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的为人民币8917.43元及利息。执行过程中，2020年9月10日，案件承办人向被执行人青岛海之魂文化艺术培训学校送达执行通知书和报告财产令，2020年9月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛海之魂文化艺术培训学校名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛海之魂文化艺术培训学校其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人胡潇琛，并要求其提供被执行人青岛海之魂文化艺术培训学校的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛海之魂文化艺术培训学校名下存在可供执行的财产，且申请执行人胡潇琛也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2956号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人胡潇琛对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2020）青劳人仲案字310号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞