wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3456号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区。法定代表人：杜欢欢。被执行人:李**，男，汉族，1981年10月14日出生，住青岛市四方区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第208号裁决书已经发生法律效力，因被执行人李**未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币4146.75元及利息。执行过程中，2020年10月24日，案件承办人向被执行人李**送达执行通知书和报告财产令，2020年10月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李**名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李**其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，并要求其提供被执行人李**的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李**名下存在可供执行的财产，且申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3456号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第208号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲识璞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5199号原告：李泉宏，男，1964年10月13日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡加强，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：钱华，女，1971年7月23日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告李泉宏与被告胡加强、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李泉宏及委托诉讼代理人彭赞到庭参加诉讼。被告胡加强、钱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元，并自2019年10月20日起以40万元为基数，按年利率6%支付租金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年9月6日，被告胡加强、钱华向原告出具借条借款37万元，并约定每月利息为7000元。其中7万元系出具借条前被告向原告的借款，30万元原告以银行转账的方式支付至被告钱华的银行账户。至2019年年初，被告未归还借款本息，经原告多次催促，被告以生意经营不佳为由，向原告提出对借款的利息予以部分减免。经双方协商后原告同意减免1万元，被告胡加强于2019年7月14日重新向原告出具借条，借款认定借款金额为40万元，承诺分八期偿还上述借款，自2019年10月20日起每期偿还5万元。但被告至今没有偿还。为此，请求人民法院依法判如所请。被告胡加强、钱华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理查明，本院确认案件事实如下：被告胡加强因需要资金周转向原告借款。原告向被告给付现金7万元，被告按照双方约定每月按照2%向原告自付利息1400元，利息已支付至2013年9月6日。后被告又向原告借款，2013年9月6日原告通过自己在兴业银行的账户转账30万元至被告钱华的个人账户。当日被告胡加强、钱华向原告出具一份借据；借据载明“今借到李泉宏现金叁拾柒万元整，月息7000元整，六个月偿还，胡加强、钱华，2013.9.6”。借条出借后，被告没有按照借据偿还借款本金，利息已按年月7000元给付至2018年12月。后原告向被告催收借款本息，被告拖延未给。2019年7月14日被告胡加强向原告出具一份补充承诺，“经双方协商，胡加强重新认定借款总款40万元整，拟分八期偿还，自2019年10月20日起，每期5万元整，还完为止，立此为据，胡加强，2019.7.14”。后被告未偿还借款本息。为此原告诉至本院，提起前列诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本庭出具了被告出具的借条，银行流水个人活期明细账查询等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告口头约定被告向原告借款的协议，未违背相关法律法规，是双方当事人的真实意思表示，该协议为有效协议。原告按照双方约定将款项出借给二被告，二被告未按照双方约定偿还借款本息，二被告的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借款本金的认定，因被告二次向原告实际借款只有37万元，2019年7月14日二被告出具补充承诺认可借款总额40万元，该40万元借款中，原告将2019年7月14日至2018年12月之间3万元利息计入本金，其他利息予以免除，且该利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对此本金40万元予以认可。关于原告要求被告从2019年10月20日起至付清款项之日止，按年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡加强、钱华于本判决生效后十日内向原告李泉宏支付借款本金40万元及利息（从2019年10月20日起至付清款项之日止，按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7694元，减半收取3847元，由被告胡加强。钱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年十二月十八日书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7030号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：黄立刚，男，1972年1月8日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告黄立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行诸城支行的委托诉讼代理人马瑶瑶、被告黄立刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。 建行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄立刚偿还建行诸城支行借款本金50000元、利息3146.41元（利息计算至2020年8月17日）、罚息9663.68元，及自2020年8月18日起至实际偿付之日止，按借款合同约定利率计算的利息；2、全部费用由黄立刚负担。事实和理由：2017年11月18日，被告通过手机银行、网上银行从原告处借款50000元。建行诸城支行按约发放贷款后，被告未按时履行还款义务，建行诸城支行诉至法院。 黄立刚辩称，借款是案外人黄国庆所为，被告没有收到借款。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处开立银行账户（账号为6217××××8692）并开通网上银行、手机银行，2017年11月18日，被告通过网上银行与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限1年，自2017年11月18日至2018年11月18日，年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款第十条约定，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告的银行账户，借款到期后，被告未履行还款义务。截至2020年8月17日，被告欠原告借款本金50000元、利息3146.41元、罚息9663.68元。 本院认为，原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 被告欠原告借款本金50000元、利息3146.41元、罚息9663.68元，有原告提供的账户明细、双方陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息3146.41元、罚息9663.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张系案外人借款，对此本院认为，被告将手机额、银行账户借予他人使用，系被告与案外人之间的关系，不能以此对抗原告，不能免除被告的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄立刚偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金50000元、利息3146.41元（利息计算至2020年8月18日）、罚息9663.68元，共计62810.09元及自2020年8月19日起至借款清偿之日止，以未付借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费648元，由被告黄立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1562号肖某某、唐某某：申请执行人肖某某与被执行人唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2556号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐某某向本院执行案款专用存款账户汇入执行案款4269元，且本院已将该款全部兑付给了申请执行人，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1562号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17602号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：刘响，男，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘响金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币1566.94元，期内利息83.30元，逾期利息231.21元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1881.45元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘响归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1566.94元，期内利息83.30元，逾期利息231.21元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘响负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张敏（代）
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1626号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈学伟，男，1994年11月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人陈学伟犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年8月17日上午，被告人陈学伟至慈溪市××街道××路××号，采用钥匙开锁的方式，进入被害人胡某的住宅内，窃走雷神笔记本电脑1台、阿玛尼牌男式手表1块、阿玛尼牌女式手表1块、珍珠手链1串、施华洛士奇牌项链1条、足金挂件1件，总计价值人民币8790元。 到案后，被告人陈学伟如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗财物已被追回并发还给被害人，被告人陈学伟取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈学伟的行为已构成盗窃罪，被告人陈学伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，被告人陈学伟取得了被害人的谅解，建议判处被告人陈学伟拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人陈学伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈学伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  黄丹娜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢238号申请执行人：秦焕地，男，1955年2月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人:倪加宏，男，1965年1月1日生，汉族，住仪征市。申请执行人秦焕地与被执行人倪加宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1081民初3063号民事调解书已经生效。依该调解书：被告倪加宏于2019年7月15日前归还原告秦焕地借款本金550000元及利息（其中含两部分，第一部分以300000元为本金，自2018年4月7日起按照年利率10%计算至实际给付之日；第二部分以250000元为本金，自2018年8月24日起按照年利率10%计算至实际给付之日）。案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告倪加宏负担，此款原告秦焕地已垫付，由被告倪加宏于2019年7月15日前给付原告秦焕地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的位于仪征市××集镇小商品市场××0802030169和扬州市邗江区山姆月城明珠园5幢603室。被执行人名下扬州市邗江区山姆月城明珠园5幢603室不动产首查封法院为扬州市邗江区人民法院，扬州市邗江区人民法院正在处置之中。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能再提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人名下扬州市邗江区山姆月城明珠园5幢603室不动产首查封法院为扬州市邗江区人民法院，扬州市邗江区人民法院正在处置分配之中。另外，已经以其他案件启动被执行人名下的位于仪征市××集镇小商品市场××0802030169的房屋的评估和拍卖，等待处置结果。除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周风祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十四日书记员  谈蓉蓉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执935号之二申请执行人王英超，女，汉族，1988年11月1日生，住山东省济南市天桥区。被执行人刘琴琴，女，汉族，1989年8月1日生，住山西省河津市下化乡腾辉煤业有限公司。申请执行人王英超与被执行人刘琴琴不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋0882民初2241号民事判决书已于2020年7月6日生效。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25393元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，现已将被执行人工资账户予以冻结，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记信息予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年10月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月27日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月21日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年11月30日，本院决定拘留被执行人刘琴琴。7、2020年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员 柴       冲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6442号原告：尚宝森，男，1978年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州隆丰商业发展有限公司，统一社会信用代码9132030006320190XP，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞广场**。法定代表人：商红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。原告尚宝森与被告徐州隆丰商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告尚宝森于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚宝森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚宝森撤诉。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告尚宝森负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7772号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许秀芹，女，1970年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：许明德，男，1973年4月19日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：许爱芹，女，1976年3月7日出生，汉族，住寿光市。 以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董桂阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）因与被上诉人许秀芹、许明德、许爱芹、董桂阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险潍坊分公司上诉请求：1、撤销寿光市人民法院(2020)鲁0783民初7404号民事判决，依法改判上诉人在商业三者险赔付范围内按50%事故责任比例赔偿被上诉人许秀芹、许明德、许爱芹199832.64元，对差额部分39966.53元上诉人不应赔偿；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人杨爱莲驾驶的涉案电动三轮车应属于机动车，本次事故被上诉人董桂阳与受害人杨爱莲均承担事故的同等责任，故上诉人应在商业三者险赔付范围内按50%事故责任比例承担赔偿责任，上诉人不应在商业三者险赔付范围内按60%的事故责任比例多赔偿被上诉人许秀芹、许明德、许爱芹39966.53元。根据《电动自行车安全技术规范》，电动车在电驱动行驶时，最高设计车速不超过25km/h；电助动行驶时，车速超过25km/h，电动机不得提供动力输出。同时，装配完整的电动自行车的整备质量小于或等于55kg。受害人杨爱莲驾驶的电动三轮车均超过上述标准，应认定受害人杨爱莲驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。 被上诉人许秀芹、许明德、许爱芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人董桂阳二审未到庭亦未提交答辩意见。 许秀芹、许明德、许爱芹一审诉称：1.依法判令人民保险潍坊分公司、董桂阳赔偿许秀芹、许明德、许爱芹各项损失363797.10元；2.本案诉讼费用由人民保险潍坊分公司、董桂阳承担。事实和理由：2020年4月17日18时18分许，董桂阳驾驶其所有的鲁Ｖ3××××小型轿车沿文圣街由东向西行驶至寿光市文圣街杨家仕庄村路口处时，与沿文圣街由西向东行驶，行至文圣街杨家仕庄村路口左转弯的杨爱莲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使杨爱莲受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，董桂阳负事故同等责任。该事故给许秀芹、许明德、许爱芹造成各项损失约计363797.10元，董桂阳驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。 一审法院认定：2020年4月17日18时18分许，董桂阳驾驶鲁Ｖ3××××小型轿车沿文圣街由东向西行驶，行驶至寿光市××街××村××街××向东行驶，行至文圣街杨家仕庄村路口左转弯的杨爱莲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使杨爱莲受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆受损。寿光市公安局交通警察大队出具第370783120200000103号道路交通事故认定书，认定董桂阳承担事故的同等责任，杨爱莲承担事故的同等责任。鲁Ｖ3××××小型轿车在人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。许秀芹、许明德、许爱芹因该事故造成的损失为：医药费1522元、死亡赔偿金465619元（42329元／年×11年）、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、交通费500元、车损2260元、评估费500元，共计513187.28元。 一审法院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定董桂阳承担事故的同等责任，杨爱莲承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，予以确认。酌定董桂阳对许秀芹、许明德、许爱芹的损失承担60%的民事赔偿责任。处理丧葬事宜误工费，确认按农村居民标准3人3天计算，为741.78元（82.42元／天×3×3）。许秀芹、许明德、许爱芹因该事故花费一定交通费用，酌定500元。杨爱莲负事故同等责任，许秀芹、许明德、许爱芹主张精神损害抚慰金10000元，不予支持。许秀芹、许明德、许爱芹主张的其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｖ3××××小型轿车在人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。许秀芹、许明德、许爱芹的损失由人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿113522元，在商业三者险限额内赔偿239799.17元［（513187.28元-113522元）×60%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿许秀芹、许明德、许爱芹因交通事故造成的损失353321.17元（113522元＋239799.17元），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回许秀芹、许明德、许爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3378元，由许秀芹、许明德、许爱芹负担97元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3281元。上述赔偿款和案件受理费，汇入许秀芹、许明德、许爱芹共同指定许明德中国农业银行6228××××0960账户。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审对赔偿比例的划分是否适当问题。经查，上诉人人民保险潍坊分公司虽辩称杨爱莲驾驶的电动三轮车属于机动车，但其在一审中并未申请司法鉴定，二审中亦未提交新证据证明其主张，故上诉人主张杨爱莲驾驶的电动三轮车属于机动车的辩解意见，本院不予采纳。一审对责任比例的划分并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人人民保险潍坊分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费799元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童瑶涵
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1030号罪犯赵森，男，1977年5月3日生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）临兰刑初字第414号刑事判决，以被告人赵森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。宣判后，原审被告人赵森不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）临刑二终字第230号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑七个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯赵森有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯赵森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵森准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2011年1月26日至2020年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1027号申请人：邢军，男，1965年6月10日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘君利，男，1973年3月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人邢军与被申请人刘君利承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1699号民事调解书已经生效。申请人邢军同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘君利的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘君利的银行存款40875元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二日书记员  张力凡
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7079号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：王某，男，1984年04月05日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某向佳润公司支付本金45585.42元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年03月07日起计算至付清之日止）；2.判令王某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，王某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向王某支付了借款本金91000元。自2020年01月16日起，王某开始逾期，虽经佳润公司催付，但王某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，王某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向李文喜等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年11月16日起至2021年11月16日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月16日，点荣公司将91000元转入王某银行账户（卡号为×××）。王某自2018年12月16日至2020年03月06日还款15期，共计偿还本金53798.07元、利息9896.12元。之后王某未再还款。本院认为，王某与李文喜等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。王某实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月06日王某尚欠借款本金37201.93元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金37201.93元及利息（利息以本金37201.93元为基数，自2020年03月07日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费511元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7318号 原告：沈永杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈惠，女，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告妹妹。 被告：杨建金，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈银曹，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司（原名：信达财产保险股份有限公司浙江分公司），住所地：浙江省杭州市江干区新塘路****（双号）杭州新业大厦****，统一社会信用代码：91330100571481979C。 负责人：夏爱明，公司总经理。 委托诉讼代理人：高园丽，公司员工。 原告沈永杰因与被告陈银曹、杨建金、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈永杰与委托诉讼代理人沈惠到庭参加诉讼。被告陈银曹、杨建金、国任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告陈银曹、杨建金书面答辩称，浙Ｃ6××××在国任公司投保了交强险和商业三者险，相关纠纷由国任公司处理。被告国任公司书面答辩称，根据保险条款第二十六条第一款规定，网约车停运损失属于保险公司不予赔偿的间接损失，故对原告主张不予认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月24日16时50分许，被告陈银曹驾驶浙Ｃ6××××小型轿车，在嘉兴市客运中心对面与原告驾驶的浙Ｆ**××××小型新能源汽车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈银曹负事故全部责任，原告无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈银曹驾驶浙Ｃ6××××小型轿车登记所有人为杨建金。车辆在国任公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。原告驾驶的浙Ｆ**××××小型新能源汽车登记所有人为嘉兴京桔新能源汽车科技有限公司，系原告向嘉兴京桔新能源汽车科技有限公司租赁的网约车。 五、原告的修理情况：原告驾驶的浙Ｆ**××××小型新能源汽车于2020年11月2日送修至2020年11月7日完毕，修理时间为6天。 六、原告的各项损失：停运损失1880元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。停运损失应根据营运成本、营运能力、近期平均利润等具体情况确定。原告提供的证据不足以确定停运损失的具体金额，根据原告提供的汽车租赁合同、近三月收入流水（2020年9月为9826.1元、2020年10月为10699.21元、2020年11月为9092.4元）及修理时间，本院酌情支持1880元。 七、原告获得赔偿情况：在原告起诉范围内，被告未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的损失为1880元。被告陈银曹承担事故全部责任，应由陈银曹负担。陈银曹投保了商业三者险含不计免赔，故损失由国任公司在商业三者险内承担。国任公司抗辩停运损失属于商业险免责范围，但未提供投保单及免责说明书证明已尽到明确说明的义务，本院对其抗辩意见不予支持。陈银曹、杨建金、国任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈永杰因交通事故造成的停运损失1880元； 二、驳回原告沈永杰的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元,由被告陈银曹负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童烨 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终681号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金甲，男，1983年8月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2020年10月12日被取保候审。指定辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人杨金甲犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月24日作出（2020）鲁1302刑初316号刑事判决，以被告人杨金甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨金甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨金甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨金甲撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨金甲撤回上诉。临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇二〇年十二月八日书记员  黄 云
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8294号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜(临沂)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秀虎，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人高秀虎侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司以与被上诉人高秀虎已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月三日书记员 侯俊娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执429号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602660983495M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 被执行人：刘建荣，男，1966年2月24日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请执行刘建荣商品房销售合同纠纷一案。鄂尔多斯仲裁委员会于2019年6月5日作出的鄂仲字（2019）第0206号裁决书已生效，因被执行人内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请撤销对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王  进
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3004号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曲国明，男，1974年9月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初876号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲国明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1402.14元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  屈利然
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4534号 申请执行人：苏州沙家浜旅游发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦苇荡，统一社会信用代码91320581767361223F。 法定代表人：奚杰。 委托代理人:尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：宋锦康，男，1948年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 苏州沙家浜旅游发展有限公司与宋锦康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、宋锦康对苏州沙家浜旅游发展有限公司在常熟市第二造纸有限责任公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为18554704.82元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任。二、顾移对苏州沙家浜旅游发展有限公司在常熟市第二造纸有限责任公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为18554704.82元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任。上述第一、二项付款义务，于常熟市第二造纸有限责任公司破产程序终结后十日内履行。三、驳回苏州沙家浜旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91498元，由宋锦康、顾移负担。苏州沙家浜旅游发展有限公司预交案件受理费91498元由本院退回，宋锦康、顾移应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5956678元及利息，未执行到位5956678元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9032号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：姚佳雨，女，1997年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告姚佳雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金15460.31元，支付利息1407.13元（利息等暂计至2020年10月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金3275.56元、分期付款手续费2461.16元、其他费用12元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告姚佳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年8月11日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××0649； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月26日，欠本金15460.31元、利息1407.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚佳雨于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金15460.31元，支付利息1407.13元（利息暂计算至2020年10月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担71.50元，被告姚佳雨负担111元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9506号 原告：杭州必浪水暖建材有限公司，住所地杭州市拱墅区田园公寓****。 法定代表人：戴爱春，总经理。 被告：杭州庭春装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市余杭区良渚街道通运街**div> 法定代表人：张大咬。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州必浪水暖建材有限公司诉被告杭州庭春装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州必浪水暖建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州必浪水暖建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州必浪水暖建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  潘悦尔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4952号 原告：贾康，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吉庆康，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告贾康与被告吉庆康不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾康到庭参加诉讼，被告吉庆康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还4707元及利息470.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利用职务之便私自挪用原告货款10707元，后被告于2019年12月31日、2020年1月17日分别归还4000元、2000元，还余4707元未还。原告多次催收未果，诉至本院。 吉庆康未到庭，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日,被告吉庆康向原告贾康出具文书一份，载明：岛内价货款2693，华凤货款1060，东超超市货款1814，琪玲超市货款5140，已转账4000.00，挪用6707，已上属实，挪用贾总6707.00，大写陆仟柒佰零柒元。原告自述2020年1月17日被告已向其归还2000元。 上述事实，有文书材料、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告没有法律根据占有本应属于原告的货款6707元，其行为构成不当得利，被告应当将上述款项归还原告。鉴于原告自述被告于2020年1月17日已归还2000元，故本院对原告要求被告返还剩余4707元的主张予以支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，被告无法律根据占有原告款项，势必造成原告的孳息损失，被告应当向原告支付利息（以4707元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉庆康于本判决生效之日起十日内返还原告贾康4707元，并以4707元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告贾康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告吉庆康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6892号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：王安兵，男，1967年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王安兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人车丽娟到庭参加诉讼，被告王安兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王安兵归还借款本金78700元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止2020年3月24日应还利息、罚息、复利金额为2191.99元）；2.判令王安兵支付中信银行成都分行实现债权的费用4044元（律师费4044元）；3.判令王安兵承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实和理由：2019年9月15日，中信银行成都分行与王安兵签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：王安兵向中信银行成都分行借款78700元，借款期限自2019年9月15日起至2020年9月15日止。合同还约定了借款利率、逾期还款的违约责任等。合同签订后，中信银行成都分行按照合同约定向王安兵放款，但王安兵并未按合同约定履行还款义务，故中信银行成都分行诉至法院。 被告王安兵未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，中信银行成都分行（乙方、贷款人）与王安兵（甲方、借款人）在线签订编号为2019网信用贷字第21000617411311785442号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向王安兵提供贷款78700元；贷款期限自2019年9月15日起至2020年9月15日止；合同贷款利率为年利率10.68%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向王安兵发放了贷款78700元。后王安兵未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年11月25日止，王安兵尚欠中信银行成都分行借款本金78700元、利息362.78元、罚息2451.52元、复利35.24元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为4044元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与王安兵签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向王安兵发放借款78700元，王安兵未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求王安兵偿还所有借款本息。因合同已于2020年9月15日到期，后不会产生新的利息。中信银行成都分行主张的截至2020年11月25日止的借款本金78700元、利息362.78元、罚息2451.52元、复利35.24元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。自2020年11月26日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利的利率均为年利率16.02%（10.68%×150%）。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费的承担，虽《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，但中信银行成都分行未举证证明该款已实际支付，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王安兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金78700元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年11月25日止，应还利息362.78元、罚息2451.52元、复利35.24元；自2020年11月26日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的利息及罚息为基数，罚息、复利均以年利率16.02%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告王安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担62元，由被告王安兵负担900元；本案公告费560元，由被告王安兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晨雨
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初34号 原告卜兰学，女，1950年5月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区。 委托代理人郑随随，男，1979年10月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区。系原告卜兰学之子。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告延安市宝塔区人民政府，住所地：延安市宝塔区南关街。 法定代表人苏锋，区长。 委托代理人李祥，延安市宝塔区司法局行政复议应诉科工作人员。 委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。 本院在审理原告卜兰学诉被告延安市宝塔区人民政府房屋征收补偿决定一案过程中，经本院协调，原告卜兰学于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告卜兰学撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卜兰学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜兰学负担。 审 判 长  王 静 审 判 员  刘红梅 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇艳艳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执942号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：杜兆源，男性,1988年1月1日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜兆源借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054090号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054090号仲裁裁决：一、限被申请人杜兆源于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16307.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150.8元由被申请人杜兆源承担。 2017年4月28日，被执行人通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金42895.55元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款1433.33元，借款年利率13.15%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富叮当信息科技有限责任公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054090号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保147号 申请人：周泽文，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人：张儒林，四川致高（邛崃）律师事务所实习律师。 担保人：吴玉涛，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：周仁建，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李庆梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：成都市醉泉酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇坛荫村。 法定代表人：刘洋。 申请人周泽文与被申请人周仁建、李庆梅、成都市醉泉酒业有限公司买卖合同纠纷保全申请一案，本院于2020年12月28日立案。申请人周泽文于2020年12月29日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许申请人周泽文撤回对被申请人周仁建、李庆梅、成都市醉泉酒业有限公司的保全申请。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0802民初8306号之一     复议申请人：郝建光，男，1959年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，榆阳区运管所退休干部，公民身份号码：61272XXXX910240811。   被申请人：朱富生，男，1962年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，榆阳区住建局退休干部，公民身份号码：61272XXXX202160217。   委托诉讼代理人刘桂英，女，1964年6月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，榆林市不动产登记中心退休干部，系原告朱富生之妻，公民身份号码：61272XXXX406250425。   原告朱富生与被告郝建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）陕0802民初8306号财产保全民事裁定。郝建光不服，于2020年11月20日向本院提起复议申请。   郝建光复议称，法院冻结的属于郝建光的养老金帐户。每月发放的养老金是被告唯一的收入来源。被告现抚养两个女儿，一个9岁、一个5岁，被告还有病在身，该账户的冻结直接影响到被告郝建光的生活。现申请法院将被告郝建光母亲田某某名下房产进行保全，同时解除对被告养老金账户的查封措施。   本院经审查认为，被告郝建光提供其母田某某名下的房产一处，述称其母已去世，被告已继承该处房产。经查，田某某在遗嘱中对该房产的继承范围及份额进行了处分。继承人包括田某某的大儿子郝某某、三个女儿、郝建光，现并不适合作为郝建光的个人财产进行查封。被告郝建光两女儿的抚养人为其父母，父母双方均有抚养义务，并不能将被告郝建光的收入视为抚养费的唯一来源。本案审理中，为了保护债权人的合法权益，对被告郝建光银行卡账户予以冻结，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回郝建光的复议请求。       审判长 张佳   人民陪审员 李大刚   人民陪审员 胡永平         二〇二〇年十二月六日                                书 记 员 强胜华202008028306       1 / 2
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17952号原告：金贝安，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴文樱，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省上犹县。原告金贝安诉被告吴文樱买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款人民币4830元并赔偿利息利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告金贝安到庭参加了诉讼，被告吴文樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告吴文樱欠原告金贝安货款4830元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文樱于本判决生效后三日内向原告金贝安支付货款4830元并赔偿利息损失（自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金贝安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文樱负担。本判决为终审判决。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月七日书记员 朱繁星
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6718号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133030070436722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：彭美丽，女，1967年3月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告彭美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾仁珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾晓梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5780号 原告：蒋亨杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住宁波市。法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇联丰中路708号宁丰宾馆。 被告：王剑，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市,法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告蒋亨杰与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院，诉请判令被告返还原告借款本金37000元，支付22个月的利息16280元。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序审理。2020年9月7日，本院公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告王剑辩称，原告提出被告曾于2018年8月30日向其借款，但是原被告之间并未发生借贷关系；原告虽持有被告以生意周转为由签订的借条，但是2018年1月至12月，被告均在宁波果品批发市场王静果品摊位工作，工作时间3:00-12:00，未参与任何生意经营，被告实际上也从未收到过原告给付的现金或银行转账，故原、被告之间的借贷关系实质未成立；涉案诉讼实为虚假诉讼，原、被告之间的债务，事实上是由于赌博产生，不属于合法产生的债务；2018年6月至8月之间，原被告多次进行扑克牌赌博，被告输钱以后，原告主动以月利率6%借钱给被告，并于2018年8月30日当天诱导被告签下借条；现原告就是利用了虚假诉讼，以未成立的借贷纠纷进行诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告在宁波果品批发市场王静果品摊位工作。原告系宁丰宾馆的经营者。2018年8月30日晚上，被告向原告出具借条一份（原告提供的格式借条），载明：因生意需要，今借到蒋亨杰37000元；利息为月息2分。逾期不还愿意承担出借人向法院起诉的诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用；……特别约定借款人在收到钱后签字，签字后即刻生效。 原告曾因犯敲诈勒索罪被本院依法判处有期徒刑一年二个月。2019年10月25日刑满释放。 以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述等予以在案佐证。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案中，被告出具的借条虽系原告提交的格式借条，但是其上明确载明“今借到……利息为月息2分”、“特别约定借款人在收到钱后签字，签字后即刻生效”，被告作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，应完全理解其签字并在“37000”及其签字上捺印确认的法律后果，且被告亦未能举证证明原告所主张的借款系赌债或用于赌博，故可认定涉案借款，原告以现金予以支付，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。虽双方并未约定还款期限，但原告以诉讼方式予以主张并无不当，故被告应承担归还本金37000元并支付利息16800元之民事责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王剑于本判决生效之日起十日内归还原告蒋亨杰借款本金37000元及利息16800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1132元，减半收取566元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7860号上诉人（原审被告)：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇郝家庄村。区划代码：371327111288。负责人：李兆海，社区村委主任。被上诉人（原审原告）：聂其宗，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。上诉人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会因与被上诉人聂其宗民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6481元，减半收取3240.5元，由上诉人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年十二月二日书记员  曹发玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15430号 原告：吴文滔，男，1999年1月29日出生，住浙江省文成县。 被告：浙江恒方科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H4KT318），住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路****。 法定代表人：涂恒一，该公司执行董事兼总经理。 原告吴文滔与被告浙江恒方科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告拖欠的工资1100元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告浙江恒方科技有限公司与原告吴文滔签订了《浙江恒方科技网络有限公司实习期合同》，被告应按约支付原告工资报酬，被告法定代表人涂恒一与原告吴文滔的微信聊天记录中，涂恒一认为原告试用期的基本工资2000元，8月份出勤21天，2020年9月30日已支付300元，原告对此予以认可。故原告要求被告支付尚欠工资款1100元的诉请本院予以支持。被告浙江恒方科技有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江恒方科技有限公司支付原告吴文滔工资款1100元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江恒方科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴倩男 2 3
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1712号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人：邵敏。 被执行人：黄立文,男,1974年04月18日出生,住所地宁波市宁海县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄立文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人黄立文应返还申请执行人贷款本金86243.5元及相应的利息、罚息、复利，赔偿申请人律师费损失3000元，并负担案件受理费1164.5元、执行费1421.43元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 截止2020年12月31日，被执行人黄立文银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。其名下亦无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。于2020年9月28日传唤被执行人黄立文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人黄立文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄立文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄立文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄立文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 高金业
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19115号 原告：何晓燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许德胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈惠英，女，1966年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许金龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章娅盈，女，1990年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵建刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告何晓燕诉被告许德胜、陈惠英、许金龙、章娅盈、赵建刚民间借贷纠纷一案中，因原告何晓燕在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单贤福 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董 尧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11616号 原告：慈溪市康锦供应链管理有限公司(统一社会信用代码：91330282MA2CJ2A472)，住所地：浙江省慈溪市周巷食品城****107。 法定代表人：王康锦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海莹（该公司员工），1978年9月20日出生,汉族,住山东省烟台市莱山区。 被告：余方立，男，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市康锦供应链管理有限公司与被告余方立买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告慈溪市康锦供应链管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市康锦供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告慈溪市康锦供应链管理有限公司负担。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  徐松迪 代书记员  张 瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5884号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祝华，女，汉族，1963年1月4日出生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：谭鲁兴（李祝华之子），住山东省昌邑市。 原审被告：王传铎，男，汉族，1964年12月7日出生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李祝华及原审被告王传铎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0786民初2265号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由李祝华承担。事实和理由：一审法院认定平安保险公司赔偿李祝华误工费，所查明的事实不清、证据不足，导致了错误的判决结果。李祝华在事故发生时已超过法定退休年龄，主张误工费无法律依据，在一审审理过程中也未举证证明其具有符合法律规定的应当赔偿误工费的情形。一审法院未查明事实判决平安保险公司赔偿李祝华误工费是错误的。 李祝华辩称，其系农村居民，没有养老保险等保障，收入系来自于所承包的土地，受伤前身体健康，年龄不到六十岁，具备劳动能力，从事农业劳动。受伤后无法从事农业劳动，导致收入减少。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王传铎述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李祝华向一审法院起诉请求：1.判令王传铎、平安保险公司赔偿李祝华各项损失共计160000元；2.诉讼费由王传铎、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年10月19日17时40分许，李祝华驾驶二轮电动车沿昌邑市卜庄镇肖家村路由东向西行驶至省道221路口处时，与王传铎驾驶的沿省道221由北向南行驶的鲁Ｇ2××××号牌小型轿车碰撞，致李祝华受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李祝华负事故的同等责任，王传铎负同等责任。 三、受害人概况：李祝华，女，汉族，1963年1月4日出生，身份证号370726196301××××，现住昌邑市××镇××村××号，收入来源于农业。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：一审法院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对李祝华的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李祝华的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间240日；3.伤后1人护理90天；4.营养期60-90日；5.后续治疗费12000元-15000元，亦可按实际发生费用计算；6.被鉴定人李祝华目前语速慢，反应略迟钝，是否构成伤残可到具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进一步鉴定。 六、各类人身损害费用：医疗费41661.61元、后续治疗费13500元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费19780.8元（240天×82.42元）、护理费10437.3元（90天×115.97元）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费170元、营养费2250元（75天×30元）、复印费38元、鉴定费2640元、车损2064元、评估费180元，以上共计178229.71元。 七、垫付费用情况：无。 八、车辆保险情况：鲁Ｇ2××××号轿车登记车主为王传铎，该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：平安保险公司垫付医疗费10000元，王传铎车损由李祝华赔偿1707元，双方均认可。 以上事项中，双方有争议的是第五、六项。一审法院认为，李祝华提交的损失相关证据能够证明其损失，赔偿义务人不认可但未提交证据加以反驳，故一审法院对其该抗辩意见不予支持。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王传铎与李祝华发生交通事故并致李祝华受伤属实，事故车辆在平安保险公司投保交强险及第三者责任保险，根据道路交通安全法相关法律规定，对李祝华的事故损失，由平安保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由平安保险公司在商业险限额内按60%的比例负担。因此，对李祝华的合理损失由平安保险公司在交强险限额范围内承担122000元，剩余56229.71元在商业险范围内按照60%比例赔偿即33737.83元，共计155737.83元；扣除平安保险公司已经垫付的10000元，其还应赔偿李祝华145737.83元。另外，李祝华赔偿王传铎车损1707元，王传铎同意，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李祝华事故损失145737.83元，于判决生效后十日内付清；二、李祝华赔偿王传铎车损1707元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李祝华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由李祝华负担43元，由王传铎负担1707元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：误工费的认定。 一审中，为查明李祝华的伤情是否构成伤残、误工时间等，一审法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见中，确定李祝华伤后误工休息时间建议为240天，该次鉴定程序合法，依据充分，结论明确，事故发生时李祝华56岁，李祝华为农村居民，收入来源于农业，一审法院审查后依据上述司法鉴定意见，按照农村居民收入标准计算误工费，符合本案实际情况，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审判决后，平安保险公司虽提起上诉，主张李祝华在事故发生时已达到法定退休年龄，不应支持误工费，但并未提交有效证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李昱萱
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破24号 申请人：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦金山路**。 法定代表人：付小红。 被申请人：浙江省永康市明和铝业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城北路**。 法定代表人：夏松俊。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江省永康市明和铝业有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农银村镇银行有限责任公司对被申请人浙江省永康市明和铝业有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江三星律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月七日 代书记员 施莹莺
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9186号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该行员工。 被告：单立龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高云芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告单立龙、高云芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费605元（原告预交），退还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终2137号   上诉人(原审被告)：河南北方城建集团有限公司。   法定代表人：苏某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：周某，现住四川省资阳市。   原审被告：内蒙古万铠置业有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人牛某、周某及原审被告内蒙古万铠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案原审就案涉的房屋交易中周某与河南北方城建集团有限公司二者的法律地位、法律关系未查清，同时考虑到与本案相关的其他案件中，原审法院存在类案裁判标准及法律关系认定不统一的情况。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1053号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。   上诉人河南北方城建集团有限公司预交的二审案件受理费30542元予以退回。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨     二〇二〇年十二月七日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5685号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥，行长 委托诉讼代理人：陈强、张萍,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：阮志强，男，1990年4月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告阮志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告阮志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月7日的借款本金12114.81元、利息504.29元及违约金1913.49元,共计14532.59元,此后利息及违约金按照银行资费标准计算:2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年5月被告向原告申请办理了一张“旅游Ｃ卡”卡号为:62×××41。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章应程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定,被告当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告自2020年5月15日起逾期,截至目前共欠款14532.59元。原告多次催告被告还款均未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告阮志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：:2016年5月被告向原告申请办理了一张“旅游Ｃ卡”卡号为:62×××41。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定循环信用利息为日息万分之五。被告自2020年5月15日起逾期,按照被告与原告所签的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定截至2020年11月7日共欠款借款本息及违约金14532.59元。此后，被告未按时还款。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告阮志强签订的徽商银行股份有限公司铜陵分行信用卡《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮志强于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金12114.81元、利息504.29元及违约金1913.49元共计14532.59元（2020年11月18日之后的逾期利息以12114.81元为基数，按年利率18%计算至还清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告阮志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13772号 原告：张莉，女，1963年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王岭，山东琴岛律师事务所律师。 被告：尹翔麟，男，1990年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：车相宜，女，1989年8月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告张莉与被告尹翔麟、车相宜所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张莉向本院提出诉讼请求:1.依法确认位于青岛市市南区房屋(以下简称“案涉房屋”)的所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更手续；2．依法判令被告向原告支付违约赔偿金人民币50万元；3．本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，张莉变更诉讼请求如下：1、依法确认案涉房屋的所有权归原告所有，被告于十个工作日内配合原告办理房屋所有权变更手续；2、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：2009年8月10日，张莉以尹翔麟名义与第三人中国人民解放军91215部队营房科签订《军队现有住房出售协议书》，购买房屋一套并支付全部购房款。后该房屋被政府征迁，张莉又以尹翔麟名义与拆迁方签订了《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，拆迁方依法补偿给张莉位于青岛市市南区房屋一套，张莉将上述房屋所有权登记在尹翔麟名下。尹翔麟与车相宜系夫妻关系，其多次向张莉表明案涉房屋归张莉所有，现张莉欲将案涉房产变更登记到自己名下，但尹翔麟与车相宜无故拖延拒不配合办理，为维护张莉合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 尹翔麟、车相宜辩称，同意张莉的诉讼请求，同意十日之内配合张莉办理涉案房屋过户手续。 经审理查明，张莉与车相宜系母女关系，双方当事人均称尹翔麟与车相宜系夫妻关系。案涉房屋来源系汕头路XXXXXXXXXXXX户房屋拆迁返还，该房屋于2016年办理不动产权登记，登记权利人为尹翔麟。后张莉与尹翔麟签订房屋代持协议，明确确认张莉系案涉房屋的实际产权人和唯一权利人，因客观情况所限，张莉不便作为该房屋的登记产权人，尹翔麟仅为房屋的名义持有人，其对该房屋不享有任何权利。2020年12月13日车相宜在该协议上签字予以认可。案在审理中,张莉始终不愿对上述房屋代持协议中所谓的“客观情况所限”予以正面解释。现本案双方当事人对该房屋的所有权归属均无争议。 本院认为，本案双方当事人系近亲属关系，张莉请求确认案涉房屋所有权归其所有，尹翔麟、车相宜对此予以认可,双方不存在实质纠纷，按相关行政部门的规定办理房屋过户手续即可,本案并无作出确认之诉的必要。张莉提出的诉讼请求没有诉的利益,对张莉的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张莉的起诉。 案件受理费8800元，退回原告张莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 毕娟娟 书 记 员 赵梦坤
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初597号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人楚效全，男，汉族，1976年5月4日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。被告人楚效全因寻衅滋事于2012年1月31日被蒙城县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月28日被蒙城县公安局刑事拘留，2020年9月2日被蒙城县公安局执行逮捕。 被告人王蒙，男，汉族，1985年11月24日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，无业，住蒙城县。被告人王蒙于2012年1月31日因寻衅滋事被蒙城县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元；2016年6月9日因非法携带管制器具被蒙城县公安局处行政拘留五日；2017年5月13日，因殴打他人被蒙城县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年9月11日，因诽谤被蒙城县公安局处行政拘留三日；2018年8月26日因赌博被蒙城县公安局处行政拘留十三日，并处罚款五百元；2012年10月23日因犯开设赌场罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2018年3月19日因犯故意伤害罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月28日被蒙城县公安局刑事拘留，2020年9月2日被蒙城县公安局执行逮捕。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]564号起诉书指控被告人楚效全、王蒙犯聚众斗殴罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人楚效全、王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2012年1月30日15时许，被告人楚效全因琐事与鹿飞及其妻陈某1发生争执，楚效全邀集楚龙（另案处理）等人，楚龙邀集代某、被告人王蒙等人，被告人王蒙邀集刘某（另案处理）、毕某等人，到蒙城县鹿飞家，被告人楚效全、王蒙等人对鹿飞、陈某1、鹿文才等人进行殴打。后经过调解，楚效全赔偿了鹿飞等人经济损失。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为应当对被告人楚效全、王蒙以聚众斗殴罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议判处被告人楚效全有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人王蒙有期徒刑八个月至一年二个月。 上述事实，被告人楚效全、王蒙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉黑涉恶线索处理材料，拘留、传唤、逮捕材料，辨认笔录，调取证据清单、陈某1、鹿文才病历及蒙城县公安司法鉴定中心情况说明，被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、（2012）蒙刑初00372号刑事判决书、（2018）皖1622刑初33号刑事判决书，到案经过，蒙公（板）行受字［2012］第239号行政卷宗材料，被害人鹿飞、陈某1的陈述，证人代某、刘某、楚龙、鹿田路、张某、鹿华超、毕某、金某、陈某2、李某、路某、鹿帅弟的证言，被告人楚效全、王蒙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人楚效全、王蒙邀集并伙同他人在公共场所打架斗殴，造成社会秩序混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。楚效全、王蒙能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人楚效全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的十五日折抵刑期十五日，即自2020年7月28日至2021年11月12日止。） 二、被告人王蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的十五日折抵刑期十五日，即自2020年7月28日至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  段向红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘士彰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。