河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3200号原告：郑罗军，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：刘彦周，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。原告郑罗军与被告刘彦周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑罗军及委托诉讼代理人李洋，被告刘彦周及其委托诉讼代理人李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑罗军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金370万元及违约金、利息（按年利率24%计算，自2019年9月11日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告借款370万元，原告通过转账及现金形式出借给被告，被告出具借据一份。到期后经原告多次催要后被告仅支付部分利息，故原告诉至法院。刘彦周辩称：第一，原告所述不属实。被告从未向原告借款370万元。原告提交的借据是虚假的，双方不存在约定利息及违约金的情形，原告主张被告还款370万元及利息无事实和法律依据。第二，原告向被告转款3595000元属实。双方借款只有3595000元。借款时双方并未约定利息及违约金，同时原告出借的款项并不是其自有资金，而是原告向他人借款后又转借给被告的。第三，2014年4月4日，原告向李彦荣借款300万元，被告为其提供担保。后被告未还款，李彦荣诉至法院，中牟县人民法院判决郑罗军返还300万元本金并支付利息，刘彦周承担连带清偿责任。后该案进入执行。被告刘彦周于2019年3月7日和2019年3月8日分两次代郑罗军偿还550万元。依据九民纪要及相关法律规定，被告所借原告款项应与被告代还款项相互抵销，超出部分被告保留另行主张权利。第四，被告在诉讼过程中申请笔迹鉴定。鉴定结果显示，原告出具的借据借款人处刘彦周的签字非被告本人签署。原告所提交的借据系虚假证据，应当承担提供虚假证据的责任，并由此产生的鉴定费用应当由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，郑卫鹏按照郑罗军要求向刘彦周账户转款259.5万元。2014年9月28日，郑罗军向刘彦周账户转款100万元。郑罗军称向刘彦周出借款项共计3695000元，双方约定月利率3.5%，其中转账给付3595000元，现金支付10万元，刘彦周认可借款数额为3595000元，不认可双方约定有利息及违约金。本案在审理过程中，郑罗军向本院提交2014年4月4日《借据》一份，主要内容为：今借到郑罗军370万元，借期自2014年4月4日至2014年8月3日，债务人未按约定期间偿还本息的，将按总额的30%（每个月）自愿承担违约金。借款人处显示“刘彦周”签名。2020年7月3日，刘彦周申请对借款人处“刘彦周”的签名是否为其本人签署进行鉴定，本院依法委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具华医大司鉴【2020】文鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2014年4月4日《借据》系复印件所形成，其中的“刘彦周”签名字迹不是刘彦周书写所形成。刘彦周为此支出鉴定费22800元。另查明，李彦荣与郑罗军、郭栋、刘彦周、刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0122民初635号民事判决，查明2014年4月4日郑罗军向李彦荣借款300万元，借款期限自2014年4月4日至2014年8月3日，借款利率为月利率3.5%，郭栋、刘彦周、刘树森承担连带保证责任。本院经审理后判决：一、郑罗军于本判决生效之日起十日内向李彦荣返还借款300万元并支付利息（自2014年12月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、郭栋、刘彦周、刘树森对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李彦荣的其他诉讼请求。李彦荣诉郑罗军、刘法群、陈根堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）豫0122民初634号民事判决，判决：一、郑罗军于本判决生效之日起十日内向李彦荣返还借款200万元及利息（自2014年11月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息36821.92元）；二、刘法群、陈根堂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李彦荣的其他诉讼请求。原、被告认可原告出借给被告的款项均来源于原告向案外人李彦荣的借款，被告认可其中300万元借款是由原告支名，被告实际使用259.5万元；其中200万元借款是原告向李彦荣借款后，将其中的100万元交由被告使用。被告称上述两笔借款（300万元及200万元中的100万元）的利息，均是由被告按月利率3.5%向李彦荣直接给付，后又按郑罗军要求将利息给付郑罗军，但郑罗军未将利息给付李彦荣。郑罗军向本院提交2019年2月27日的《会议纪要》一份，主要内容为：依据中牟县人民法院（2016）豫0122民初634号、（2016）豫0122民初635号民事判决书，郑罗军等需向李彦荣支付人民币本金伍佰万及利息。现双方约定，郑罗军本人于2019年3月5日前向李彦荣支付伍佰伍拾万元整。案件执行费55457元由郑罗军直接交付法院执行局。上述约定郑罗军履行完毕后，李彦荣配合撤销其在法院所立案件。郑罗军、刘彦周在《会议纪要》上签名，郑罗军及刘彦周称在《会议纪要》上签名的另一人员为李彦荣公司的工作人员。2019年3月7日，刘彦周之子刘鹏涛向李彦荣转账500万元。2019年3月8日，刘彦周之子刘鹏涛向李彦荣转账50万元，用户留言：罗军还款。2020年11月10日，李彦荣出具《收条》一份，主要内容为：今收到刘鹏涛代刘彦周还款550万元，分别2019年3月7日还500万元，2019年3月8日还50万元。刘彦周称该550万元系履行其在（2016）豫0122民初635号案件中承担的担保责任，要求该款项在本案中扣除。郑罗军称该550万元系刘彦周给付的涉案借款利息，将款项转至李彦荣账户用以偿还郑罗军在（2016）豫0122民初634号及（2016）豫0122民初635号案件中向李彦荣的借款本息（即履行2019年2月27日《会议纪要》中约定的550万元）。再查明，2014年6月至11月，刘彦周向李彦荣转账七次，共计712800元，具体时间及数额为：2014年6月4日105000元，备注罗军300万元利息；2014年7月4日105000元，备注罗军300万元利息；2014年8月8日105000元，备注罗军300万元利息；2014年9月4日112000元，备注罗军300万元利息；2014年10月9日108500元，备注罗军300万元利息；2014年10月31日72300元，备注代罗军付100万元利息；2014年11月21日105000元，备注罗军300万元利息。另外，原告认可2014年12月11日刘朋涛（刘彦周之子）向郑罗军转账175000元，2015年2月18日刘朋涛向郑罗军给付现金10万元，2015年4月14日刘朋涛向郑卫鹏（郑罗军之子）给付30万元，2015年6月19日刘朋涛给付郑卫鹏20万元，2018年2月2日刘彦周向郑罗军给付现金1万元，2019年3月7日刘朋涛向李彦荣给付500万元，2019年3月8日刘朋涛向李彦荣给付50万元。原告同意上述款项在本案借款利息中扣除。本院认为：本案的争议焦点为：1.借款数额；2.有无约定利息；3.原告要求被告偿还的借款数额以及违约金、利息有无依据。关于焦点一，本案中，原告主张借款金额为3695000元，根据原告提交的转账凭证显示，原告及原告指定人员共向被告转账3595000元，被告亦认可向原告借款3595000元，故本院认为原告向被告出具的借款本金为3595000元。原告称以现金形式向刘彦周给付10万元，但刘彦周予以否认，原告虽向本院提交《借据》一份，显示借款金额为370万元，但经鉴定，该《借据》为复印件，且借款人“刘彦周”非本案被告本人书写，原告亦未提供其他有效证据证明其主张，故本院不予采信。关于焦点二，结合原、被告提交的证据及本案查明的事实，原、被告认可原告向被告出借的款项均来源于案外人李彦荣，被告亦认可其中300万元借款是由原告支名，被告实际使用259.5万元；其中200万元借款是原告向李彦荣借款后，将其中的100万元交由被告。被告称上述两笔借款（300万元及200万元中的100万元）的利息，均是由被告按月利率3.5%向李彦荣直接给付，后又按郑罗军要求将利息给付郑罗军，但根据合同的相对性，被告应向原告给付涉案借款及利息，结合被告向原告及案外人给付利息的行为，可以认定原、被告之间对利息进行了约定，月利率为3.5%。后案外人就借款提起诉讼，本院作出（2016）豫0122民初634号及（2016）豫0122民初635号民事判决，分别判决200万元自2014年11月8日之后的利息以及300万元自2014年12月4日之后的利息按月利率2%给付。故本案中2595000元自2014年12月4日之后的利息以及100万元自2014年11月8日之后的利息，被告应按月利率2%向原告给付利息。关于焦点三：原告认可被告及被告指定人员分多次向原告及案外人李彦荣给付6997800元，并同意在本案中扣除。结合被告给付款项的时间及数额，经核算，截止2019年3月8日，被告仍下欠原告借款本金579066.96元及2019年3月9日之后的利息未偿还，故原告要求被告偿还借款579066.96元及自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告给付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘彦周于本判决生效之日起十日内给付原告郑罗军借款本金579066.96元及利息（自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；二、驳回原告郑罗军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36480元，由原告郑罗军负担24350元，被告刘彦周负担12130元。鉴定费22800元，由原告郑罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十二月三十一日书记员  常亚杰