河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5488号上诉人（原审被告）：胡家国，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。上诉人（原审被告）：汪业全，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡凤银，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德友，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被上诉人（原审被告）：汪敏，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原审被告：汪先凤，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原审被告：袁分芝，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。上诉人胡家国、汪业全因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司、王德友、汪敏，原审被告袁分芝、汪先凤金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡家国、汪业全及其委托诉讼代理人蔡凤银，被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立、李阳，被上诉人王德友，原审被告汪先凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡家国、汪业全上诉请求：1、撤销原判中的第二项判决,发回重审或依法改判。2、依法驳回被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司对上诉人的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下:一、被上诉人的基层双柳树农村信用社与被上诉人王德友、汪敏所签订的大额借款合同属于越权行为,根据基层农村信用社的贷款规定:“农村基层信用社只限小额贷款,服务于农村种植、养殖、农机、农具等小额贷款”,小额贷款保证人必须是在农村信用社开设存款账户,并具备良好的经济效益和资信度的企业经济实体。被上诉人与上诉人王德友、汪敏签订的150万元贷款,贷款用途是装璜，很明显是虚构用途,此笔款而实际是被上诉人王德友、汪敏夫妻二人又借给他人用于承包建筑投资。上诉人完全不知情,当时被上诉人王德友、汪敏找到上诉人要求帮忙担保一下贷款,从未向上诉人说贷款数额多少,隐瞒事实真相,最让上诉人胡家国、汪业全不解的是被上诉人王德友、汪敏在没有经过上诉人同意擅自私刻胡家国、汪业全二人的私章在借据上盖章,纯属伪造行为,不是上诉人真实意思的表示,上诉人也根本没有花费这笔借款分文，明显看出是被上诉人对被上诉人王德友、汪敏的申请贷款审查不严,不排除被上诉人与被上诉人王德友、汪敏利用人际关系套弄上诉人的作假行为,属于严重失职行为。其二根据农村基层信用社在关于借款的行业规定:大额贷款必须实行抵押物作为担保,或者由有一定良好信誉的有实力的企业作为担保,这样的担保和保证才是有效的担保和保证。被上诉人提供的格式保证合同,虽然上诉人在上面签字,但是也是无效担保,因为他们根本不具备担保的条件。所以被上诉人与上诉人所签订的保证合同是无效合同。其三,即便是上诉人在保证合同上签字了,借贷合同是三年期限;从2013年10月25日至2016年10月25日止,担保人在主债务还款期满后两年内没有起诉担保人,担保人不承担连带责任。被上诉人起诉上诉人的时间是2020年8月2日,被上诉人与被上诉人王德友、汪敏签订的展期还款协议对上诉人不起任何作用,因为无法律规定。二、一审法院程序违法，一审法院对该案实行简易程序审理于法无据,简易程序适用于数额小,事实清楚的简易经济纠纷案件。而本案二被告借贷金额达到150万元,属数额特别巨大根据法律规定必须适用普通程序审理,所以一审程序违法。三、该判决书严重违法,一审法院下发的开庭传票是2020年11月9日上午九时,而该判决书上的时间是2020年11月3日,也就是说没有经过审理，而判决书就判决了,严重违反了法定程序。该判决书属于无效和错误的判决,不知一审法院用意何在。综上原审判决事实不清,违反法定程序,适用法律错误,严重侵犯了上诉人的合法权益。呈请二审法院认真查明事实,依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司答辩称，答辩人一审提交的证据显示了签字人的地位，不是合同无效的理由，合同是2018年4月份到期，本次起诉未超过保证期间。原审不存在程序违法，判决时间是法院的笔误，法院已经出具了补正裁定，请求法院驳回上诉，维持原判。河南潢川农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告王德友、汪敏清偿本案借款本金1500000元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决被告、胡家国、汪先凤、汪业全、袁分芝对该债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：该院被告王德友以“装璜”为由，与原潢川县农村信用联合社双柳信用社于2013年10月25日签订《个人借款合同》，双方约定借款金额1500000元人民币；自2013年10月25日起至2016年10月25日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上上浮50%，被告汪敏向原告提交了《借款人配偶承诺书》承诺知晓并同意王德友向原告借款1500000元，期限36个月，用于“装璜”；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡家国、汪业全与原告签订《保证合同》，同意为王德友向原告借款1500000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告汪先凤、袁分芝向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意胡家国、汪业全向原告借款1500000元提供连带责任保证。借款到期后，被告王德友以资金周转困难为由向原告申请展期归还，被告王德友、胡家国、汪业全于2016年10月12日与原告签订展期协议，展期至2018年4月24日归还。到期后，被告王德友、汪敏除向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息未能归还，原告于2018年10月30日诉向该院提起诉，后与被告和解于2018年11月15日撒回诉讼。由于被告至今未能归还本息，原告遂又诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王德友、汪敏经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》，并出具借据，被告汪敏向原告提交《借款人配偶承诺书》承诺将与王德友共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告王德友、汪敏清偿借款本金1500000元及利息、罚息的诉讼请求，该院予以支持。被告胡家国、汪业全与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告王德友向原告借款1500000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日两年止，即自2013年10月25日起至2016年10月25日止，后上述被告又与原告签订展期协议，截至原告起诉时，本案借款尚在保证期间内。被告汪先凤、袁分芝向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意胡家国为王德友向原告借款1500000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告胡家国、汪先凤，汪业全、袁分芝夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告汪先凤应当与被告胡家国共同承担连带保证责任。故原告要求胡家国、汪先凤，汪业全、袁分芝对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王德友、汪敏于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率以实际欠息至款清之日止）；二、被告胡家国、汪先凤、汪业全、袁分芝对上述款项承担连带清偿责任。被告胡家国、汪先凤、汪业全、袁分芝承担保证责任后，有权向被告王德友、汪敏追偿。本案诉讼费9150元，由被告王德友、汪敏、胡家国、汪先凤、汪业全、袁分芝共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，河南潢川农村商业银行股份有限公司曾于2018年就本案借款向潢川县人民法院起诉过，案号为（2018）豫1526民初4359号。二审审理期间，河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对袁分芝、汪先凤的起诉，本院认为，河南潢川农村商业银行股份有限公司申请撤回对袁分芝、汪先凤的起诉是对其诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，保证合同及借款合同中有各方当事人的签字确认，合同亦未违反法律法规的强制性规定，各方当事人应当依约履行。《河南省农村信用社借款展期协议》中明确约定借款期限延长至2018年4月24日，保证方式为连带保证，保证责任期限自协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。（2018）豫1526民初4359号案件足以证明河南潢川农村商业银行股份有限公司在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，此时应当从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，因此原审认定保证人胡家国、汪业全承担保证责任并无不当。关于原审程序是否违法的问题，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定:“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定审理简单的民事案件,适用本规定,但有下列情形之一的案件除外:(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的;(四)法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的;(五)人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。”本案一审不存在上述不适用简易程序的情形,原审根据案件情况,确定适用简易程序并无不当。一审判决裁判日期系笔误,且一审法院已经出具裁定进行补正,因此并不构成程序违法。综上所述，胡家国、汪业全的上诉请求不能成立，应予驳回。但是由于二审期间河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回了对袁分芝、汪先凤的起诉，案情发生了变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3477号民事判决第一项，即“限被告王德友、汪敏于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率以实际欠息至款清之日止）”；二、变更河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3477号民事判决第二项为:被告胡家国、汪业全对上述款项承担连带清偿责任。被告胡家国、汪业全承担保证责任后，有权向被告王德友、汪敏追偿；三、准许河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回对袁分芝、汪先凤的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费9150元，由被告王德友、汪敏、胡家国、汪业全负担；二审案件受理费18300元，由胡家国、汪业全负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十二月二十二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞