江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11148号 原告：娄红英，女，1969年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201710711188。 被告：彭彪，男，1967年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告娄红英诉被告彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄红英及其委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼，被告彭彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告娄红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金105万元及利息（利息自2018年10月11日起，按年利率15.4%，暂计算至起诉之日为318010元，之后的利息以105万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事、朋友关系。2014年10月14日，被告因急需资金，向原告借款30万元，当天原告即通过自己的中国农业银行账户转款25万元至被告，另外5万元系原告从案外人徐剑水处转至被告。30万元借款交付后，被告一直以现金交付的形式，按月息1.5分向原告每月支付利息4500元。2016年12月9日，原告再次将50万元借款通过自己配偶殷江虹的中国银行账户转款至被告。因被告追加借款至80万元，被告即按月息1.5分，向原告每月支付利息12000元。2017年4月10日，原告又将25万元借款存入被告账户，该25万元系2017年4月10日之前原告在其母亲账户上取了10万元，15万元是原告在朋友那里借的，后面又在原告母亲账户上取了钱还给朋友，原告于2017年4月9日至2017年4月13日在其母亲账户上连续取了5笔49999元。至此，被告共借原告105万元，口头约定1.5分月利息，被告一直按月息1.5分向原告每月支付利息至2018年9月10日。2018年9月11日至2018年11月11日，被告未支付利息。2018年12月19日，原告催讨利息后，被告向原告支付了2018年9月11日至2018年10月10日的利息。关于银行流水中的付息部分，每个月会多出300元，甚至在2018年6月29日多出2万元，是因为案外人陈勇有2万元在被告处吃利息，被告将陈勇的利息转给原告，原告再将每月300元利息交给陈勇，2018年6月29日，被告归还陈勇2万元后，每月付息刚好是1.5分，每月付息15750元也可证实。此后，原告一直向被告催讨本息，但被告均未支付。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是依据双方的微信聊天记录以及被告连续有规律的按月息1.5分向原告付息的转款凭证，可证实双方已形成借贷的合意。另外，被告在收到借款后，理应按约定向原告支付利息，但是被告自2018年11月至今一直未向原告付息或归还本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。 被告彭彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原、被告系同事关系。2014年10月14日，原告通过自己名下中国农业银行账户转款25万元至被告，同日，原告另通过案外人徐剑水账户转款5万元至被告，2016年6月9日，原告归还徐剑水5万元。2016年12月9日，原告通过其丈夫殷江虹的账户转款50万元至被告。2017年4月10日，原告将25万元现金存入被告账户。被告共计向原告借款105万元，2017年2月10日之前按月息1.5%计算的利息，被告均以现金方式支付给了原告。2017年2月10日之后，被告应按月息1.5%计算并以转账方式支付给原告丈夫殷江虹中国农业银行账户：2017年3月10日12300元、2017年4月10日12300元、2017年5月10日16050元、2017年6月11日16650元、2017年7月10日16050元、2017年8月11日16050元、2017年9月10日16050元、2017年10月12日16050元、2017年11月10日16050元、2017年12月12日16050元、2018年1月10日16050元、2018年2月11日16050元、2018年3月12日16050元、2018年4月10日16050元、2018年5月10日16050元、2018年6月29日36050元、2018年7月10日15750元、2018年8月10日15750元、2018年9月21日15750元、2018年12月19日15750元。因被告逾期未归还借款及利息，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、被告手写银行卡号、中国农业银行交易回单、中国农业银行存款回单、殷江虹中国银行汇款凭证、微信聊天记录、录音光盘、殷江虹中国农业银行银行卡交易明细清单、徐剑水及殷江虹的证人证言等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告彭彪向原告娄红英借款105万元的事实，原告提供了银行交易回单、存款回单、汇款凭证、录音光盘、微信聊天记录、证人证言予以佐证，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告彭彪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告娄红英主张其与被告口头约定借款月息1.5%，提供了银行卡交易明细清单佐证，明细清单中被告支付的每笔利息的金额、时间，与原告的借款本金及陈述亦能相互印证，故对于1.5%的月息本院予以采信，截止至2018年10月10日，被告已支付全部借款利息。原告娄红英主张被告归还105万元借款本金以及自2018年10月11日起按年利率15.4%计算至起诉之日2020年9月29日的利息，之后的利息以105万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭彪于本判决书生效之日起十日内归还原告娄红英借款本金105万元及利息（以借款本金105万元为基数自2018年10月11日起至2020年9月29日按年利率15.4%计算，2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告娄红英预交的受理费17112元、保全费5000元，共计22112元，由被告彭彪承担，限被告彭彪于本判决书生效之日起十日内向原告娄红英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。