wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢72号之三申请执行人：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区解放路**。统一社会信用代码：91420500553924967Q。法定代表人：姜洋，总经理。被执行人：雷艳泽，男，汉族，1988年4月28日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李三林，女，汉族，1987年8月7日出生，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司与被执行人武汉哲林商贸有限公司、雷艳泽、李三林船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，对被执行人雷艳泽、李三林所有的位于武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园三期A18栋1单元17层3号房屋进行了拍卖。申请执行人从房产拍卖款中受偿了部分债权。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月三日书记员  陈玮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2600号 申请执行人：汤启静，女，汉族，1992年12月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人汤启静与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人汤启静发放案款5,224.47元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人汤启静也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,280.53元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9239号原告:周冉，女，1995年1月6日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李亮（受周冉的特别授权委托），北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：蒋翊，男，1986年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告周冉与被告蒋翊合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告周冉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周冉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由周冉负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5103号 原告：程记，女，1969年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：郭景民，男，1968年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告程记诉被告郭景民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程记及其委托诉讼代理人刘军、被告郭景民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元并按年息6%支付原告利息（从2018年8月17日至2020年8月17日，利息为6000元，以后利息计算到还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年8月17日，被告向原告借款5万元，约定借期1年。该款到期后，经多次催要，被告均未履行。为依法维权，原告提起诉讼。 被告郭景民辩称，我没有向原告借款，不存在借款行为。我与原告没有什么关系，原告不会借钱给我。2017年我与原告老公去山东考察理财项目，原告老公向原告说需要投资49800元，原告老公说让我给原告写借条，等以后他再把借条撕了。原告和她老公没有离婚前，我们在一起吃饭时原告程记老公还说没有借款这个事，并承诺将借条撕掉。我们这个团队这样的借款方式很多，被告给其他人也写过类似的欠条，我们平台上推荐人以给新人出具借条的形式作为担保，保证新人后期不会赔钱，但借款事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2017年8月17日，原告程记、原告丈夫、被告郭景民在原告家中，郭景民出具借条一份，借条内容为：“借条今借程记现金50000元（伍万元）借款人：郭景民2017年8月17日。”该借条出具后，郭景民未予偿还。为此，程记提起诉讼。 本院认为：本案争议焦点是原告程记是否向被告郭景民履行提供借款50000元的义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，本案原告程记为证明被告郭景民向其借款50000元的事实，向本院提交了郭景民书写的借条。被告郭景民虽辩称并未收到该笔借款，书写借条的行为是因为其平台为吸收新人，为新人出具的收条，实际并无借款的事实。但被告提供的证人均证明，原告程记并不是平台工作人员，亦未加入过该平台，被告所举证据不能证明其主张。原告程记提供的借条原件，作为书证优于其他证据，且该借条明确写明借现金50000元，在被告郭景民没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够证明双方借贷关系成立。故本院确认原告程记履行了提供借款的义务，被告郭景民应当偿还原告程记借款本金50000元。 对原告程记诉求的该笔借款的利息。因借条上“1年内还清”字样是书写在借款日期下方，被告郭景民否认该字样是其所写。根据借条书写的格式及习惯，还款期限应在借条主文中书写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告程记要求被告郭景民支付自2018年8月17日至还清之日利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭景民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程记借款本金50000元； 二、驳回原告程记的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告程记承担65元，被告郭景民承担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照或者对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年十二月十日 书记员 李佼姣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13516号 原告：李娟，女，汉族，1981年12月10日出生，住成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：陈彦尹，北京博儒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵培志，男，汉族，1964年10月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 第三人：屈强，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省通江县。 原告李娟与被告赵培志、第三人屈强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告李娟的委托诉讼代理人陈彦尹、被告赵培志的委托诉讼代理人杨科、第三人屈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院立即停止执行位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，解除查封。事实和理由：被告赵培志与第三人屈强民间借贷纠纷一案，经由成都市中级人民法院作出（2019）川01民终12295号民事判决书。成华区人民法院依据被告赵培志的申请查封位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号的房产，但被执行的房屋系原告李娟与被执行人屈强夫妻共同所有财产，李娟并不对该笔债务承担还款责任，本案案涉房产属于夫妻共同财产，依法应当受到保护，同时案涉房屋也是家庭唯一住房，原告一家均居住在此。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”特向人民法院提出案外人执行异议之诉，请求人民法院支持原告的申请请求。 被告赵培志辩称，1.被告与第三人民间借贷纠纷经成都市成华区人民法院及成都市中级人民法院判决，被告对第三人享有合法的债权；2.案涉房屋属于原告与第三人共同所有，法院根据被告的申请查封并无不当，第三人也未按生效判决履行其相应的还款义务。 第三人屈强辩称，希望房屋可以查封，但不执行，因为房屋是其唯一住房。根据法律相关规定，希望法院可以维护其唯一住房权益，我方正准备出售这套房屋，但因为案涉房屋有二次抵押，所以解决该问题还需要一定的时间。我和家人商量可以变卖房产，和被告协商归还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 经审理查明，本院在审理赵培志与屈强民间借贷纠纷一案中，赵培志向本院提出财产保全申请。2019年1月22日，本院作出（2018）川0108民初882号《民事裁定书》，裁定限额500000元查封屈强名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的案涉房屋。2019年5月6日，本院作出（2019）川0108民初882号《民事判决书》，判令屈强于判决生效之日起十日内偿还赵培志借款本金500000元及逾期利息。判决生效后，屈强未按期履行生效法律文书确定的义务，赵培志于2019年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中，前述保全查封自动转为执行查封。后李娟以本院查封房屋系其与屈强夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院于2020年7月28日作出（2020）川0108执异162号《执行裁定书》，裁定驳回李娟的异议请求。李娟不服该裁定，在法定期限内提起本案诉讼。 另查明，李娟与屈强系夫妻关系，两人于2009年2月9日登记结婚，案涉房屋于2016年9月29日登记在李娟、屈强名下，共有方式为共同共有，建筑面积为176.73平方米。 本院认为，案涉房屋产权取得于李娟与屈强婚姻关系存续期间，且登记为二人共有，应属李娟与屈强的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，李娟与屈强仍在婚姻关系存续期间，亦不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条所规定的可以提起析产诉讼的情形。因房屋属于不可分割物，故本院对李娟与屈强共有的案涉房屋整体查封并无不当。李娟对案涉房屋的权利不能排除本院对房屋的执行。另李娟以案涉房屋系其唯一住房为由请求停止执行案涉房产，解除查封。本院认为，李娟诉求的实质在于查封中应保障其基本居住权利。本案中，案涉房屋虽性质上具有不可分割性而需整体处置，但因李娟并非执行案件中的被执行人，故在执行过程中仍可保留李娟享有的财产份额，该份额能够为李娟及其扶养人提供基本生活保障，李娟的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李娟的诉讼请求。 案件受理费8,874元，由原告李娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭芯羽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1450号原告赵朝阳，男，1954年9月15日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路。法定代表人苏建设，区长。委托代理人尚丹，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人张慧钧，二七区蜂蜜张街道办事处工作人员。本院在审理原告赵朝阳诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告赵朝阳向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵朝阳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝阳负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十二月三十一日书记员 景慧洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16181号原告：康法娟，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张长洪，执行董事。原告康法娟诉被告浙江**洋建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康法娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年十二月十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10241号 原告：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴传文，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周柏荣与被告吴传文民间借贷纠纷一案，原告周柏荣于2020年10月20日向本院提起诉讼。本案受理后，依法简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周柏荣、被告吴传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏荣向本院提起诉讼请求，诉请：1.被告即时归还原告借款24万元并支付自2020年9月15日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转，于2015年6月26日、同月27日分别向原告借款20万元、4万元，合计24万元。经原告催讨，被告至今未还。 被告吴传文答辩称：原、被告并非朋友，只是因业务关系而相识；原告向被告所转账款项系其作为施工方向被告所在的公司所缴纳的保证金,双方之间不存在民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日、同月27日，原告周柏荣通过案外人张燕以银行转账方式向被告吴传文的银行卡内依次转入20万元、4万元，共计24万元。被告未出具借条。 以上事实由原告的银行转账记录、当事人一致陈述予以证明。 本院认为，当事人以汇款凭证主张民间借贷的，有初步证据证明转账系基于其它法律关系的，主张民间借贷的当事人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张其转入被告银行账户的款项系出借给被告的，但被告提供一份由案外人杭州宏嘉投资管理有限公司出具的情况说明中陈述:此款系周柏荣挂靠在浙江龙之现代建筑安装工程有限公司进行杭州华丰商业综合体的装修业务时、根据杭州宏嘉投资管理有限公司与浙江龙之现代建筑安装工程有限公司所签订的合同、由原告向杭州宏嘉投资管理有限公司所支付的100万元保证金中的部分款项。同时，根据原告关于其从事过杭州华丰商业综合体装修业务、在原告与浙江龙之现代建筑安装公司的纠纷中经法院审理并未认可双方之间存在挂靠关系的陈述，本院有理由怀疑涉案款项交付并非源于被告向原告的借款。在被告否认款项交付系借款的情况下，原告仍应就借贷合意的存在承担举证责任。 当事人应对自己主张事实提供相应证据，未能提供证据的应自行承担举证不能的不利后果。原告虽主张双方之间系民间借贷，但并未提供证据证明借贷合意的存在，应自行承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告归还借款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周柏荣的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告周柏荣负担，已缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄玲佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9061号申请执行人：罗建松，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证登记住址：湖南省。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。统一社会信用代码：914417027229346147。住所地：阳江市区东风三路**。法定代表人：梁荣照。申请执行人罗建松与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付391,906.59元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人广东省阳江市建安集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理周志良书记员李庄莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7715号原告：赵二阳，男，汉族，生于1952年2月23日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：时振兴，男，汉族，生于1972年8月17日，住河南省禹州市。原告赵二阳与被告时振兴买卖合同一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵二阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵二阳撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年十二月三十一日法官助理李钰书记员夏高超
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终379号 上诉人（原审原告）王**，男，汉族，1950年7月7日出生。 委托诉讼代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。 委托诉讼代理人李存新，山东九一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）金乡县公安局，住所地金乡县光明路东段路北。统一社会信用代码1137082800423076XM。 法定代表人马琨生，局长。 委托诉讼代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人李庆国，金乡县公安局法制大队中队长。 原审第三人张**，男，汉族，1963年10月11日出生。 上诉人王**因与被上诉人金乡县公安局、原审第三人张**行政处罚一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月8日早晨7时许，原告王**因1998年“三提五统”的事情去村书记张**家看账，两人发生冲突，在相互争执、推搡过程中，原告手持竹竿将张**耳朵、嘴角致伤。被告金乡县公安局于2019年1月8日作出的金公（肖）行罚决字［2019］45号行政处罚决定书，认定原告无故去村书记张**家里生事，并殴打村书记张**，造成张**耳朵、嘴角受伤，原告寻衅滋事的违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定对原告行政拘留十日。原告对该行政处罚决定不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，被告金乡县公安局对原告王**手持竹竿将张**耳朵、嘴角致伤的行为，认定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，以构成寻衅滋事为由决定对王**作出行政拘留十日的行政处罚。其所认定的事实清楚、证据充分，适用法律得当，程序合法，幅度适当。原告请求确认该行政行为违法理由不足，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王**的诉讼请求。 上诉人王**不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1、是否存在“原告将第三人打伤的事实”，举证责任应属于被上诉人，且不应轻信言词，应当重客观证据。本案中被上诉人认定上述事实既缺乏伤情的医学资料、法医验伤鉴定报告，又缺乏所谓的现场凶器“竹棍或竹片”。2、抛开上诉人实际上被原审第三人直接伤害并报案的事实，是否存在“原告将第三人打伤的事实”并非本案应关注的焦点，本案行政处罚应当关注的是否存在“寻衅滋事”，一审审理焦点错误，导致事实认定及法律适用均存在错误。3、本案关键是上诉人报的警，上诉人的嘴部确已被原审第三人直接伤害并致使牙齿脱落，但被上诉人未能告知验伤并给予公正处理，而是直接对报案人采取了限制人身自由的强制措施，显失公平。4、关于程序是否合法，应由被上诉人提交其符合相应程序规范的全部文书证据，而不是从现有文书证据上去甄别是否存在“违法情形”。综上，一审法院认定事实、法律适用错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人金乡县公安局及原审第三人张**未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中,被上诉人提交的上诉人本人陈述、原审第三人陈述、证人证言等证据足以证实上诉人到原审第三人家中用竹竿将原审第三人耳朵、嘴角致伤，结合上诉人到原审第三人家中的时间、原因等因素，被上诉人认定上诉人的行为构成寻衅滋事并无不当。原审法院对被上诉人认定上诉人构成寻衅滋事的事实进行了审理查明，上诉人关于原审法院未予审查的主张无事实依据，本院不予支持。被上诉人作出被诉行政处罚决定，履行了调查询问、告知陈述与申辩、经审批作出处罚决定并送达等程序，符合法律规定，上诉人关于被上诉人作出被诉处罚决定程序违法的主张无事实依据，本院不予支持。综上，被上诉人作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王**负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘娟 书记员颜素音
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5467号之一 原告：汪军，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市开州区。 被告：祁美安，男，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市开州区。 二被告共同委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。 被告：雷必海，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市开州区。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 委托代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 原告汪军与被告刘海、祁美安、雷必海、重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪军的委托诉讼代理人张明，被告刘海、祁美安的共同委托代理人汪建平，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）的委托代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告雷必海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海、祁美安、雷必海支付原告尚欠油款171537元，并从2018年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，城建公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海、祁美安、雷必海以城建公司中标承建了位于万州区经济技术开发区的万忠路复线延伸段道路工程一标段)。从2015年3月至2015年12月期间,重庆万臻石油销售有限公司向被告刘海、祁美安、雷必海供油共计367909元,被告支付了部分油款,还剩下171537元至今未付,并由被告的管理人员曹龙城办理了结算。2016年2月1日重庆万臻石油销售有限公司将该债权转让给了原告。原告经多次催收,被告却置之不理,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,要求三被告支付油款及利息，城建公司为三被告挂靠的公司，应承担连带责任，恳请贵院判令如请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告的庭审陈述，原告要求被告支付油款的债权请求权系受让于万臻石油公司，但原告未提供该债权转让已通知了被告刘海、祁美安、雷必海的相应证据。故原告在起诉时不具备原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告汪军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 案件受理费3931元，退还原告。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  邓小碧 人民陪审员  魏 红 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1280号 原告：张连武，男，1956年8月6日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住河北省平泉市。 原告张连武与被告柳玉军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连武及其委托代理人李翠凤到庭参加诉讼，被告柳玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张连武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：2018年11月28日，被告因承包工程需给工人发生活费向原告借款50000元，约定同年12月4日归还。原告如约给被告5万元现金，但原告几经催要，被告至今不予归还。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 被告柳玉军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告张连武以现金的形式向被告柳玉军提供借款50000元，被告柳玉军为此向原告张连武出具借条一张，并在借条中承诺于2018年12月4日前还清借款。期限届满后，被告柳玉军未依约履行，至今未偿还原告张连武借款。 以上事实有原告陈述及原告提交的借条一份、证人张某书面证言一份、证人卢某书面证言一份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应当履行自己的合同义务。被告柳玉军未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告张连武的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳玉军于本判决生效后五日内偿还原告张连武借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告柳玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张荐飞 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  张天惠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  白 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2501号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：吕宏伟，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王立新，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吴志华，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：李武，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郑月刚，男，1982年1月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吕亚峰，男，1977年8月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：王国波，女，1979年1月9日出生，蒙古族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吕宏伟、王立新、吴志华、李武、郑月刚、吕亚峰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金9.4万元、欠息43121.99元，复息10020.91元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款147142.90元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费5150元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月9日原告将出借款10万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××24卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还义务。保证合同第一条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王立柱、王国波，原告亦未提供王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王立柱、王国波的准确住所地，且被告王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1621元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1831号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路**。统一社会信用代码：91511000906409152D。法定代表人：任力，行长。委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：赖波，男，汉族，1986年02月12日出生，住四川省内江市东兴区椑南乡红庙村****，公民身份号码5110021986********。本院在执行中国建设银行股份有限公司内江分行与赖波借款合同纠纷一案中，经查被执行人有坐落于四川省内江市市中区汉渝大道1000号8幢2单元9楼2号的房屋一套，本院已于2020年12月14日进行查封，查封期限为三年。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  贺杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11086号 原告：深圳市洪科科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路**潮汕大厦**。 法定代表人：张晓东，系总经理。 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区v> 法定代表人：吕晓华。 原告深圳市洪科科技有限公司诉被告浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付原告货款363888.52元，并承担该款自逾期之日（2020年6月23日）起至实际付款之日止按日万分之二计付的违约金。事实和理由：原、被告曾签订两份合作框架协议书，双方约定在楼面塔类产品中开展合作，由原告对接运营商、市场业务、供货及施工、负责项目验收及结算，负责产品质量、工程风险等，项目结算款付至被告收款账户。被告收取运营商回款后，扣除管理费金额后10个工作日内支付给原告，逾期付款的，被告每日按照逾期金额万分之二支付违约金。后经对账，截至2020年6月22日止，被告欠付原告款项总计709936.25元，到期欠付款363888.52元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2020年6月，被告出具《对账确认函》一份，确认截至2020年6月22日止，被告欠付原告709936.25元，其中到期欠款363888.52元。 以上事实由原告提供的《对账确认函》及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告未按约付清到期欠款363888.52元的事实清楚，故原告要求被告支付到期欠款363888.52元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告支付上述欠款自逾期之日（2020年6月23日）起至实际付款之日止按日万分之二计付的违约金标准过高，本院根据当事人提供的证据结合本案实际情况，酌情认定自本案起诉之日（2020年11月5日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江宁远塔桅制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市洪科科技有限公司支付欠款363888.52元并支付该款自2020年11月5日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告深圳市洪科科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告浙江宁远塔桅制造有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告深圳市洪科科技有限公司负担79元，被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担3300元，被告浙江宁远塔桅制造有限公司应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月四日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24835号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：任洁，男，1980年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告任洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币62,742.25元、利息26,766.75元、滞纳金及违约金3,109.98元、其他费用4,482元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计97,100.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,742.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告任洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计62,742.25元；二、被告任洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.56元，减半收取计684.28元，由被告任洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3774号 原告：刘勇，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：徐兴，男，1984年12月15日生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住徐州市云龙区。 原告刘勇与被告徐兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元。事实和理由：2019年1月初发现被告楼上放空调主机处往下渗水，并渗到原告主卧墙顶部造成主卧墙顶部潮湿、霉变，空调主机处顶滴水严重，找开发商做防水处理。今年6月份下大雨时，又出现渗水，再次找到开发商，开发商检查发现是被告将下水口处两端进行隔断放空调主机，造成两端形成积水，无法从下水口流出，只能慢慢往下渗，是被告责任。开发商不负责处理，原告与被告协商，被告自称已找人处理过，但是由于下水口被隔断，两端水无法流出，至今仍旧往下渗水，原告多次联系被告，并请物业公司出面联系，要求其修改，仍旧不见其行动，原告于2020年7月27日报警处理，被告家中有人但不露面无法调解。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐兴辩称，我认为原告所述空调机位渗水原因并非被告原因造成，而是原告擅自拆改其空调的空间结构和拆改空间内的排水管道造成。所以其反映的渗水情况，应该由原告自行承担责任。既然原告认为是我方空调安装不当造成，那么原告需要请有资质的专业检测机构对其反映的渗水原因进行鉴定，如果经专业鉴定证实是由我方空调安装不当造成，我方向原告公开道歉，并且按照专业评审鉴定的由我方不当行为造成的损失，进行赔偿；如果经鉴定不能证实该渗水由我方空调安装不当造成、与原告私自改造毫无关系，原告需向我方公开道歉，并且赔偿我方的精神损失费5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系徐州市云龙区和平首府18号楼2-101室房屋的所有权人之一，被告居住在徐州市云龙区和平首府18号楼2-201室。在上述房屋的预留空调机位处，被告安装了空调外机，原告将原有空调机位的空间隔断拆除，改建成封闭的储物间。本院现场勘验发现，原告房屋位于被告空调机位下方紧邻的卧室内，南墙窗台上方靠近墙顶的位置处，墙布因渗水而发霉，直接受损面积约3平方米，储物间顶面有水渍，面积约1平方米。庭审中，关于渗水的原因，原告称：“是因为楼上安装空调把两边加了两堵墙，把放空调的位置一个空间隔成三个空间，两头空间不能从地漏漏下，只能渗到我家。”关于原告要求被告排除妨害恢复原状，排除的妨碍是什么，恢复到什么原状，原告称：“疏通并且不存水就可以了。”本院现场勘验发现，被告已将原告诉称的空调机位的下水口进行了处理，底面做了防水、疏通了下水口，并且整个空调机位的下表面做成了倾斜至下水口的形状。经本院释明，原告陈述“如果确实如法庭所述的情况，那就没有异议了。”关于原告主张的损失5000元的计算方式，原告称：“5000元是卧室的壁布全部更换的价格及空调上端下水口需要处理的地方，卧室面积包括墙布的工钱共计3641元，壁布面积是34.4平方米，粉刷工钱1000元，料钱300元。” 本院认为，原告刘勇名下位于徐州市云龙区和平首府18-2-101室的房屋因楼上空调外机存放处漏水所致室内物品受损，该损失依法应由侵权人承担赔偿责任。 关于侵权人的认定及原告是否存在过错的问题。经本院现场勘察发现，原告刘勇房屋渗水位置均位于室内靠近房顶部位，明显系楼上或者外部渗水造成的，并非被告所述的原告擅自拆改其空调的空间结构和拆改空间内的排水管道造成。结合被告安装空调外机造成情况，原告房屋漏水应系被告安装空调外机时阻塞下水通道造成。故被告应当承担原告房屋渗水造成的损失。 关于原告主张的排除妨害、恢复原状。诉讼中，经本院现场勘察，被告已经将挂放空调外机的位置做了防水处理，排除了渗水隐患，且无证据证明在被告修复后仍有渗水情况，故被告已经排除妨害，无需再恢复原状，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告损失范围的问题。原告家中财务的损失经本院勘察发现，壁布损坏面积仅位于原告卧室靠近屋顶部位，受损面积较小，但根据原告房屋建筑面积、壁布受损范围及家庭装修美观的角度来判断，重新跟换壁布的面积确实需要大过过水面积，本院酌定原告需要跟换壁布面积为6平米，再结合原告提交的壁布更换价格，本院确认原告更换壁布费用为592元（6㎡*82元/㎡+10元/㎡*6㎡+40元）；原告主张的空调上端下水口需要处理的地方，经本院现场勘察，该部分并不属于原告房屋图纸建筑面积，系原告自行将挂放空调外机的平台改造而成，该空间墙壁确实存在因渗水造成的墙面毁损现象，即使该空间不属于原告房屋图纸建筑面积，因被告原因造成该墙壁毁损，被告仍应承担相应的维修责任，但原告主张粉刷工钱1000元、料钱300元明显超出合理损失范围，本院根据现场勘察情况酌情支持原告100元。综上所述，本院支持原告损失赔偿数额692元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐兴赔偿原告刘勇各项损失共计692元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘勇负担25元、被告徐兴负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  梁征 人民陪审员  张玉 人民陪审员  刘兰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张欣
河北省广宗县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0531行初84号 原告董俊成，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住该村。 委托代理人孙明堂，北京在明律师事务所律师。 被告临西县自然资源和规划局，住所地河北省临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人赵安海，男，该局局长。 出庭负责人殷玉国，男，该局副局长。 委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 原告董俊成诉被告临西县自然资源和规划局土地行政征收一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，于2020年11月6日向被告临西县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告董俊成及委托代理人孙明堂，被告临西县自然资源和规划局的出庭负责人殷玉国及委托代理人吴凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月17日，临西县土地储备中心作出临土通［2020］02号《交出土地通知书》，责令董俊成2020年6月20日前交出已征土地。 原告董俊成诉称，原告系河北省临西县吕寨乡梁村村民，在村内拥有合法承包地，用于种植农作物及果树。近期通过园区相关工作人员得知，原告所属土地被纳入征收范围。因从未见到该区域的征收文件，且对于工作人员给出的土地补偿标准不满，与周边其他土地征收标准存在明显差距，因此原告与征收部门未就征收补偿事宜达成一致意见。后负责征收事务的工作人员将涉案通知给我户进行了送达。原告认为，涉案通知书在实体及程序上违法。原告诉讼请求：请求撤销临西县土地储备中心作出的临土通［2020］02号《交出土地通知书》。 原告向本院提交的证据如下：1、土地承包经营权证；2、协议书；3、交出土地通知书。 被告临西县自然资源和规划局辩称，临西县土地储备中心是在河北省临西县事业单位登记管理局登记的事业单位，具有独立的法人资格，应独立承担相应的民事、行政责任。该单位是否向原告下发《交出土地通知书》被告并不知晓，即便存在下发《交出土地通知书》的行为，也不是被告授权，相应责任应由土地储备中心自行承担。被告既不是作出该行政行为的机关，也未委托该组织作出该行政行为，原告所诉主体错误。 被告向本院提交的证据如下：临西县土地储备中心事业单位法人证书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1关联性有异议；对原告的证据2真实性、关联性有异议；对原告的证据3，真实性无异议，关联性有异议。 原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为临西县土地储备中心作为被告下属单位不属于国家行政机关，无权行使相应行政职权，其作出的涉诉行政行为应由被告承担法律责任。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原、被告提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月17日，临西县土地储备中心临土通［2020］02号《交出土地通知书》，认为董俊成所涉及承包经营土地已被河北省人民政府批准征收为国有，属地政府及其村委会多次同当事人协商沟通，并就土地和地上附着物进行补偿。临西县土地储备中心以土地征收为国有，原使用该土地的当事人应依法及时将土地交出，纳入政府土地储备库，董俊成无正当理由拒不交出土地为由，责令董俊成2020年6月20日前交出已征土地。原告董俊成不服，遂以临西县自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼。 另查明，临西县土地储备中心系被告临西县自然资源和规划局举办的事业单位。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。在本案中，原告诉请撤销临西县土地储备中心作出的涉诉行政行为，以临西县自然资源和规划局为被告提起诉讼，主体适格。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。因此，在征收土地方案已经有权机关依法批准，市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行的情况下，县级以上人民政府土地行政主管部门有权责令有关人员交出土地。本案中，临西县土地储备中心作出《交出土地通知书》，超越职权，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下： 撤销临西县土地储备中心于2020年6月17日作出的临土通［2020］02号《交出土地通知书》。 案件受理费50元，由被告临西县自然资源和规划局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李卫国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9060号原告：绍兴市广源物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市水木清华社区**背面西首第二间。法定代表人：赵利强。被告：章建森，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年10月29日立案受理了原告绍兴市广源物业管理有限公司诉被告章建森物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市广源物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市广源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取64元，由原告绍兴市广源物业管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  褚振栋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1657号之八申请执行人：李亚，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：王中英，女，汉族，1976年03月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王中英在中国建设银行2301229980130139882_156_1账户内存款人民币1105.01元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月四日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8416号申请人：张静，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冀彬彬，与原告系夫妻关系，住天津市南开区。被申请人：津诚易家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-514。法定代表人:申译政申请人张静与被申请人津诚易家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张静于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人津诚易家（天津）房地产经纪有限公司名下银行存款9200元或查封、扣押等值财产，申请人张静以现金2760元提供担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人津诚易家（天津）房地产经纪有限公司名下银行存款9200元或查封、扣押等值财产。案件申请费112元，由张静先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月九日书记员  关 悦
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1187号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省大峃镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民。委托代理人：雷慧，女。被执行人：刘清堂,男,1979年10月25日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人刘清堂偿还申请执行人借款本金20000元及利息（截止2019年7月22日的利息为2486.32元，从2019年7月23日起按月利率1.294125%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人刘清堂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘清堂逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人刘清堂进行传唤，但被执行人刘清堂一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘清堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人刘清堂下落及财产情况进行了调查。查明，除从（2020）浙0328执1186号案件分配到237.29元外，被执行人刘清堂无可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人刘清堂尚欠申请执行人借款本金22486.32元及利息，交纳本案受理费300元及执行费237.9元。鉴于被执行人刘清堂拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人刘清堂作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人刘清堂采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘清堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2368号 原告：崔明光，男，汉族，1974年9月26日出生，住潍坊高新区。 被告：潍坊祥业置业有限公司,住所地潍坊高新区健康街东方路祥业国际大厦**。 法定代表人：詹春玲，该公司总经理。 原告崔明光与被告潍坊祥业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告崔明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔明光撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月九日 书记员  丰 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔明英，女，1936年3月23日出生，回族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海涛，男，1970年1月23日出生，回族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张业峰，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。 再审申请人乔明英、金海涛因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3703号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年10月22日就本案组织询问，再审申请人金海涛、睢阳区政府的委托诉讼代理人张业峰、谢向涛到庭参加询问。本案现已审查终结。 乔明英、金海涛申请再审称：一、原审认定案涉房屋所占土地系划拨方式取得，属于认定事实错误。二、原审法院认定案涉房屋合法面积错误。案涉房屋征收区域内的居民都没有办理房产证，测量以现有建筑实际面积登记。三、原审法院认定案涉房屋的装修装饰、室内物品损失以及租房费用过低。综上，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三、四、五项,依法改判被申请人赔偿申请人房屋损失3489200元,装修装饰损失230000元,出路和后院补偿费160000元,安置费、附属物和租赁费40000元,财产损失242441元。 本院经审查认为，乔明英、金海涛以睢阳区政府违法强制拆除其房屋为由，提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并进行赔偿。原审法院已经判决确认房屋强制拆除行为违法，目前的争议在于赔偿数额的确定。关于案涉房屋面积问题，根据《商丘市人民政府关于加强城乡规划建设管理的意见》（商政［2006]32号）的规定，居民在依法取得土地使用权的每宗土地上进行建设，其建筑基准面积为228平方米，层数为二层。案涉房屋产权证记载的房屋面积为229.95平方米，证载之外砖木房屋面积为113.17平方米，砖混房屋面积为73.03平方米。因案涉房屋产权证登记面积超过228平方米，因此，原审法院房屋产权证记载面积为依据认定案涉房屋的合法面积，并无不当。关于案涉房屋价值的确认问题，原审法院针对房屋产权证记载的房屋面积和证载之外的面积，区分标准计算房屋价值赔偿金额，亦无不当。原审法院已查明案涉房屋所占土地来源为划拨土地，因此，在对案涉房屋合法面积价值参考睢阳区二手商品房住宅交易价值的基础上，扣除土地出让金，符合法律规定。关于案涉房屋的装饰装修标准、室内物品损失的赔偿问题，因房屋已被拆除，房屋装修情况和室内物品难以通过鉴定确定损失数额，故原审法院结合双方当事人提供的证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，酌情确定赔偿数额，并无不当。关于租房费用赔偿问题，原审法院根据当地房屋租赁市场的行情，结合本案具体情况确定赔偿数额，亦无明显不当。综上，乔明英、金海涛要求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，乔明英、金海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔明英、金海涛的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2313号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈正良，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法采用简易程序审理。因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 悦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10206号申请执行人：苏州福地美建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594685897630L，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路68号。法定代表人：杨宪伦。被执行人：中国华西企业股份有限公司，统一社会信用代码91510000201808890B，住所地成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌。申请执行人苏州福地美建筑装饰工程有限公司与被执行人中国华西企业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国华西企业股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国华西企业股份有限公司银行存款人民币251645.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十六日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路。 法定代表人：王露。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：严家才，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与严家才信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2852号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民申14号 再审申请人（原审被告）：何航伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人朵桔、范华芳，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审原告）：于飞霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪波克，高昊天，浙江东鹰律师事务所律师(特别授权)。 原审被告：朱东红，男，1966年10月2日出生,汉族，住义乌市。 再审申请人何航伟因与被申请人于飞霞、原审被告朱东红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0726民初4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，何航伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郑智慧 审 判 员 张创伟 审 判 员 洪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张 芝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5590号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣耀，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职工。被告：许法强，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许光栋，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告许法强、许光栋为信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许法强立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币32663.46元，暂计至2020年11月1日，其中本金23809.15元、利息7024.7元、分期费用1829.61元，并支付自2020年11月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2.判令被告许光栋对许法强上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告许法强、许光栋经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月17日，被告许法强向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告许法强持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2013日8月21日，被告许光栋与原告签订信用卡保证合同，约定：被告许光栋对被告许法强使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。随后，被告许法强领取了信用卡。此后，被告许法强在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年11月1日，被告许法强尚欠原告信用卡透支款本金23809.15元、利息7024.7元、分期费用1829.61元，被告许光栋亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许法强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金23809.15元及截止2020年11月1日的利息7024.7元、分期费用1829.61元，并支付自2020年11月2日起按本金23809.15元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金；被告许光栋对上述款项负连带责任，被告许光栋承担保证责任后，有权向被告许法强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告许法强、许光栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月三十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15413号 原告:义乌市奥能汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路****。 经营者：李文才。 被告：周冬保，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告义乌市奥能汽车租赁服务部为与被告周冬保车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金5640元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥能汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告周冬保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年5月28日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租赁牌号为浙Ｇ2××××的奥德赛汽车一辆，租期为2020年5月28日至2020年6月29日，总租金6300元以及其他权利义务，合同签订后原告依约将汽车交付给被告使用。2020年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告租金5640元并出具欠条一份。嗣后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周冬保于本判决生效后十日内向原告义乌市奥能汽车租赁服务部支付车辆租金5640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周冬保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4970号原告王祖军，男，汉族，1973年7月22日出生，住河南省信阳市。委托代理人王聪聪，河南豫申律师事务所律师（特别授权）。被告王祖明，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省信阳市。被告杨显银，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会。委托代理人杨世武，该村支部书记。原告王祖军诉称，2008年左右，浉河港镇黑龙潭村支部建房开基时，挖到原告家门前的护坡，把原告准备建房砌的石头挖掉了。村支书杨世武承诺房屋地皮弄好后，如果有多余的，可以卖给原告。当时土地所长、城建所长都在场。原告得到杨世武的承诺后，便没有追究被挖掉的石头。后村支部决定将剩余的四间地皮公开转让，每间5000元。但被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会没有通知原告，当天就把四间地皮卖给了杨广武、杨显银。后杨显银将其购买的地皮卖给王祖明。因杨世武没有提前通知原告，侵害了原告的优先购买权。而且这块地皮在原告门前，他人建房，势必影响原告的采光和通行。被告间的土地买卖，严重侵犯了原告的优先购买权，应当认定无效。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：确认王祖明与杨显银签订的黑龙潭村部南头土地买卖关系无效；确认杨显银与黑龙潭村新村部南头土地买卖关系无效；本案诉讼费由被告承担。被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会辩称，村委会决定建新村部，建了五间房屋，多余的四间进行转让，没有什么合同。村里建房占用的是集体土地，不存在占用个人土地情况，原告说占用其土地需要提供土地确权书。被告杨显银辩称，土地是村委会公开转让的，我有权利参与，我从村委会买的土地是合法有效的。被告王祖明辩称，我的土地是购买杨显明的，我购买的土地是有效的。经审理查明：2008年，被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会在村委会集体茶园上修建新村部，在修建新村部时挖到原告王祖明的房屋护坡，时任村主任杨世武代表村委会承诺建村部用不完的土地可以优先转让给原告。后被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会建了五间房屋，剩余四间地皮。村委会张贴转让剩余4间土地的公告，一间地皮为5000元，先交钱先得地皮。张贴公告时，原告不在家，村委会工作人员也未提前告知原告。后杨广武、杨显银各出资10000元，各购置两间地皮。杨显银准备建房时，原告阻扰其施工，后杨显银将该两间地皮以20000元的价格转让给被告王祖明。原告以被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会侵犯了其优先购买权为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为原告王祖军是否享有村集体转让土地的优先购买权？被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会是否侵犯了原告王祖军的优先购买权？侵犯优先购买权是否导致合同无效？关于王祖军是否享有村集体转让土地的优先购买权问题。被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会出具的证明及时任村长杨世武的录音材料均证明信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会同意原告王祖军对村集体的四间地皮享有优先购买权，属于约定的优先购买权，故原告对村集体转让的地皮享有优先购买权。关于被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会是否侵犯了原告王祖军的优先购买权问题，首先被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会的委托代理人辩称村委会决定是先交钱先得转让地皮，被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会也没有证据证明将集体土地转让给杨广武、杨显银时或之后征求过原告愿意，原告不主张优先购买权。故被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会转让四间集体土地时侵犯了原告的优先购买权。被告杨显银受让村委会集体土地是基于村委会张贴公告而为，原告没有证据证明被告杨显银知晓其与被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会约定的优先购买权，即被告杨显银受让村委会的土地是善意的，无过失的，原告以优先购买权为由主张被告信阳市浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会与被告杨显银的土地转让合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。其主张被告杨显银与被告王祖明的土地转让合同无效也缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王祖军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王祖军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年十二月二十三日书记员  周权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢256号申请执行人:王洪强，男，1973年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:魏书元，男，1973年5月26日出生，汉族，无业，住北京市北京市大兴区。王洪强与魏书元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）大民(商)初字第4575号民事判决书已发生法律效力。王洪强向我院申请执行，要求被执行人魏书元给付欠款82060元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏书元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人魏书元名下银行存款7404.9元予以执行并发还申请执行人王洪强。另，本院未发现被执行人魏书元有其他可供执行的财产。申请执行人王洪强亦未提供被执行人魏书元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪强申请执行的欠款82060元，已清偿7404.9元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏书元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪强享有要求被执行人魏书元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏书元负有继续向申请执行人王洪强履行债务的义务。申请执行人王洪强发现被执行人魏书元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十四日书记员 王 杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初835号之二原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：战宪正，男，1983年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连广恒物业管理有限公司与被告战宪正物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人战宪正的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3044号罪犯刘云峰，男，1990年7月5日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年5月29日作出(2017)渝0116刑初843号刑事判决，认定被告人刘云峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元，违法所得14万元予以追缴。刑期自2017年5月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘云峰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘云峰减去有期徒刑一个月。本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项未履行等情节，不宜予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘云峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执恢33号 申请执行人刘演，女，1994年5月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住东莞市。 被执行人欧卫珍，女，1988年01月13日生，汉族，广东省阳山县人，现住佛山市禅城区。 本院执行的申请执行人刘演与被执行人欧卫珍民间借贷纠纷恢复执行一案，原执行案号（2020）粤1427执292号，因被执行人未按双方约定履行完毕义务，申请人于2020年11月16日向本院申请恢复执行，恢复执行标的人民币319553元，申请执行费人民币7545元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未在责令期限内履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人欧卫珍在中国民生银行50000000000616190131、广发银行6214620421000474816、招商银行6214837579059555－20001、财付通支付科技有限公司085e9858ed1754741965444e7@wx.tenpay.com账户内零星存款，本院于2020年11月24日到广州市规划和自然资源局查询不动产登记及广州市公安局交通警察支队查询，均未查询到欧卫珍名下的房产及车辆。 三、经委托清远市阳山县人民法院向欧卫珍户籍地阳山县××××山村调查反馈结果显示无可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索,对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟 锋
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初743号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人秦大明，男，1984年01月16日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪，于2006年5月12日被卧龙区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2020年9月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审，2020年11月2日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2020年11月27日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人秦大明犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉。被告人秦大明到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年6月11日13时许，被告人秦大明与被害人董某同在南阳市卧龙区武侯路华光宾馆参加完朋友马林儿子的生日宴会后，二人在光华宾馆大门口因琐事发生口角纠纷，继而推搡、互殴，被朋友拉开后，双方继续对骂，再一次扭打到一起，秦大明拦腰将董某撂倒在地，跃起用脚猛踹董某身体，骑压于董某身上，用拳头击打董某头面部，起身后又脚踢董某，致使董某左肘部、左眼部受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，董某左侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，秦大明主动到案，双方现已达成调解，被害人表示谅解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认检查笔录及相关书证，认为被告人秦大明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦大明认罪认罚，签署具结悔过书，且与被害人达成调解，取得被害人谅解，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人秦大明对起诉书指控的事实没有异议，但认为是董某有错在先，辱骂秦大明父亲、家人。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在庭审中亦表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月11日13时许，被告人秦大明与被害人董某同在南阳市卧龙区武侯路华光宾馆参加完朋友马林儿子的生日宴会后，二人在华光宾馆大门口因琐事发生口角，继而推搡、互殴，被朋友拉开后，双方继续对骂，再一次扭打到一起，秦大明拦腰将董某撂倒在地，跃起用脚猛踹董某身体，骑压于董某身上，用拳头击打董某头面部，起身后又脚踢董某，致使董某左肘部、左眼部受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，董某左侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，秦大明主动到南阳市公安局卧龙岗分局投案。2019年10月29日，被告人秦大明与被害人董某达成谅解协议书，秦大明赔偿董某损失400000元，董某放弃向司法机关控告的权利，并对秦大明表示谅解。另查明，被告人秦大明因犯故意伤害罪，于2006年5月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月1日刑满释放。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪前科查询证明、刑事附带民事判决书、谅解协议书、到案经过、董某诊断证明和住院病历等书证；证人徐某1、段某、赵某1、赵某2、徐某2、刘某、闫某的证言；被告人秦大明的供述；被害人董某的陈述；南阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人秦大明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦大明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦大明案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦大明案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人秦大明的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、自首、案件起因、赔偿情况、取得谅解情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告人秦大明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 周光欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4359号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某2，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4803号起诉书指控被告人蔡某2犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人蔡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：上海赢基金融信息服务有限公司(以下简称：“赢基金融公司”)于2014年8月注册成立，上海赢基文化发展有限公司(以下简称：“赢基文化公司”)于2018年3月注册成立，王进(另案处理)系上述两家公司法定代表人、实际控制人。嗣后，王进伙同吴琦、王骏(均另案处理)等人，以赢基金融公司、赢基文化公司名义，采用派发传单、组织酒会、旅游，口口相传等方式，向社会不特定公众公开宣传发行投资新三板股权、文化旅游等理财产品，并承诺5%至14%不等的固定收益，吸引集资参与人分别与赢基金融公司、赢基文化公司签订《霍尔果斯赢基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同》《上九山共享产权使用权及委托管理合同》等投资协议，非法募集资金。2014年10月，被告人蔡某2入职赢基金融公司，在赢基金融公司实际控制人王进以及吴琦、王骏、徐龙杰等人的组织、授意下，采用上述方法参与非法吸收公众存款。经审计，2014年10月至2018年9月，被告人蔡某2先后担任业务员、团队经理期间，参与非法吸收公众存款金额共计人民币(以下币种均为人民币)1,500余万元，未兑付金额700余万元。2020年3月26日，被告人蔡某2被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蔡某2的供述，同案关系人供述、证人证言，档案机读材料，司法鉴定意见书，集资参与人证言、投资协议、收款确认书、无条件溢价回购协议、银行转账凭证，案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认为被告人蔡某2的行为已经构成(单位)非法吸收公众存款罪，被告人蔡某2系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，现提请本院依法判处。被告人蔡某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，赢基金融公司于2014年8月注册成立，赢基文化公司于2018年3月注册成立，王进系上述两家公司法定代表人、实际控制人。公司成立后，王进伙同吴琦、王骏等人，以赢基金融公司、赢基文化公司名义，采用派发传单、组织酒会、旅游、口口相传等方式，向社会不特定公众公开宣传发行投资新三板股权、文化旅游等理财产品，并承诺5%至14%不等的固定收益，吸引集资参与人分别与赢基金融公司、赢基文化公司签订《霍尔果斯赢基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同》《上九山共享产权使用权及委托管理合同》等投资协议，非法募集资金。2014年10月，被告人蔡某2入职赢基金融公司，在赢基金融公司实际控制人王进以及吴琦、王骏、徐龙杰等人的组织、授意下，采用上述方法参与非法吸收公众存款。经审计，2014年10月至2018年9月，被告人蔡某2在担任业务员、团队经理期间，参与非法吸收存款金额共计1,500余万元，未兑付金额700余万元。2020年3月26日，被告人蔡某2被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.档案机读材料等书证，证实赢基金融公司、赢基文化公司注册成立的信息。2.同案关系人王进、吴琦、王骏、顾欢欢等人的供述，证人姜某某、朱某某、王某某、蔡某1等人的证言，证实赢基金融公司及下属门店的组织构架、职能分工、业务模式，以及被告人蔡某2在赢基金融公司的任职情况。3.集资参与人向满芳、彭作菊等人的证言，投资协议、收款确认书、无条件溢价回购协议、银行转账凭证等书证，证实经被告人蔡某2等赢基金融公司工作人员介绍，由公司承诺保本付息，集资参与人与赢基金融公司、赢基文化公司签订投资合同并投资资金。4.上海华安会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，证实被告人蔡某2参与非法吸收公众存款的金额。5.上海市公安局浦东分局提供的案发及抓获经过、常住人口基本信息，证实本案案发及被告人蔡某2的到案经过和身份信息。6.被告人蔡某2的供述。本院认为，被告人蔡某2作为赢基金融公司直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人蔡某2有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人蔡某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某2犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年8月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 奕人民陪审员  李文君人民陪审员  李晓烨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15827号申请执行人孟解华，女，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市中原区。被执行人苏宇宏，女，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市金水区。孟解华诉苏宇宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9538号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：“一、原、被告共同确认被告尚欠原告借款本金165000元，被告承诺于2020年9月30日之前偿还借款30000元；于2020年10月30日之前偿还借款60000；于2020年11月30日之前偿还剩余借款75000元；如按时还款，利息自愿放弃；二、如被告有任一笔未按时足额支付，剩余未付款项视为全部到期，原告有权就剩余未支付本金及利息（利息按未支付本金为基数，月息2分，自2020年6月4日起至借款本息实际清偿之日止），申请强制执行；三、原被告就双方之间的民间借贷纠纷一次性解决，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。四、本案诉讼费减半收取2083元，保全费1487元，由原告先行垫付，被告于2020年11月30日之前支付给原告；”申请执行人孟解华向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；1、经查询被执行人名下有位于郑东新区康宁街58号11号楼2单元31层180号房产一套，因轮候查封，暂无法处置。2、经查询被执行人名下有车辆一辆，车牌号为于AYH990，因车辆暂未实际控制，申请人申请暂不查封。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本案委托淇滨区法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人苏宇宏采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏宇宏有继续向申请执行人孟解华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张照蓬