山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6511号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被告：王某3，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余本金28209.29元；2.判令被告归还原告截至2020年8月3日的拖欠利息2199.65元、拖欠本金的罚息3621.34元、复利596.85元，并支付自2020年8月4日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以28209.29元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）；3.判令本案诉讼费、律师费300元、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月15日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款本金为93000元，贷款期限为36个月，自2017年6月15日起至2020年6月15日止，贷款月利率1.53%（年利率18.36%），为固定利率；贷款用于其他消费性用途，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金、利息并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担诉讼费、律师费等为实现债权所发生的费用。贷款合同签订后，原告于2017年6月15日按约发放贷款93000元。自2019年10月15日起被告贷款产生逾期，被告的行为构成违约，故诉至法院。被告王某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张与被告存在金融贷款的事实和向被告发放贷款的事实，原告提供了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、面签照片、《个人贷款出账凭证》和个人账户汇总信息清单，申请表、贷款合同、说明书和承诺书均有当事人签字签章，出账凭证和个人账户汇总信息清单加盖有银行业务章，上述证据之间相互印证，且原告能提供原件予以核对，故本院对上述证据予以认定，原被告之间存在金融借款的事实和原告向被告发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张被告欠付本息的事实，原告提供了《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、个人账户汇总信息清单、《小企业贷款本息明细清单》，上述证据与贷款出账凭证、贷款合同相互印证，故本院对原告主张的被告还款和逾期情况予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年6月14日，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》，写明：被告向原告申请贷款97000元，贷款期限为36个月。同日，被告向原告出具《个人信用贷款还款说明书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，该说明书和承诺书均写明贷款金额为93000元，月利率为1.53%。2017年6月15日，原告（作为“乙方”“贷款人”）与被告（作为“甲方”“借款人”）签订编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170614000018号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额93000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，执行月利率的，日利率=年利率/360。每月结息日和贷款最终到期日为贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采取按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年6月15日，原告向被告发放贷款93000元。《个人贷款出账凭证》写明，贷款金额为93000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年6月15日，到期日为2020年6月15日。被告未清偿自2019年10月15日起的各期应偿付的本金、利息、罚息和复利，截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金28209.29元、利息2199.65元，已付复利0.02元。本院认为，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、并与原告订立《个人信用贷款合同》，均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款93000元，被告在借款期内存在未及时足额还款的行为，已构成案涉合同约定的违约情形，应承担相应违约责任。现案涉贷款已经到期，被告尚欠原告剩余借款本金28209.29元、利息2199.65元，被告应予偿还。对于原告主张的罚息、复利，根据合同约定，利息计算的标准为月利率1.53%，即年利率为18.36%，罚息和复利的计算标准为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”被告自2019年10月15日起未偿付各期本金和利息，故被告应按照年利率24%计算自2019年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（以应还未还的本金为基数）和复利（以应付未付的利息为基数，已付复利0.02元应从中核减）。关于律师费，原告主张的律师费300元，因案涉合同约定该笔费用由被告负担，且原告已委托律师参加诉讼主张权利，故本院对该项请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金28209.29元、利息2199.65元及自2019年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（以应还未还的本金为基数、按照年利率24%计算）和复利（以应付未付的利息为基数、按照年利率24%计算，已付复利0.02元应从中核减）；二、被告王某3于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取333元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年十二月十八日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。