wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4427号之一 被执行人：胡洋洋，男，1990年3月26日生,汉族，住江苏省睢宁县。 胡洋洋犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人胡洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、在案扣押的华为荣耀8X手机1部发还被害人，责令被告人胡洋洋退赔尚未退出的赃款，发还被害人。三、在案扣押的刀等作案工具，予以没收。因被执行人未履行刑事财产刑罚的义务，本院于2020年8月17日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人胡洋洋名下有零星存款及苏Ｃ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人胡洋洋名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月25日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人胡洋洋名下有车辆登记信息。 5、2020年8月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、2020年9月11日，本院委托徐州市铜山区人民法院查封被执行人胡洋洋名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月有21日至2022年12月20日止。因上述车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，被执行人胡洋洋的反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、因被执行人胡洋洋违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为人民币5000元及退赃，尚未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆外未发现被执行人胡洋洋有其他可供执行的财产，故被执行人胡洋洋缴纳罚金的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初386号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高敏贤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1125号 申请执行人：蒋鑫泽，男，1990年2月19日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。 被执行人：云南九鼎金属铸造有限公司。 住所地：祥云县祥城镇财富工业园区管理委员会公共服务中心****。 法定代表人：魏灿泉。 申请执行人蒋鑫泽与被执行人云南九鼎金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据祥云县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的祥劳人仲案字（2020）第53号调解书申请执行，标的为工资16979.55元、经济补偿金39960.75元，合计56940.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无动产和不动产登记信息；其名下有税款缴纳信息，缴纳金额为5元；其名下有银行存款57.60元，本院已依法冻结，但未实际扣划。经调查，被执行人已不在原注册地办公，已搬至祥云县财富工业园区飞龙公司斜对面，该公司约一年前至今均处于停产停业状态。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的56940.30元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经短信征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施，仍未能发现被执行人可供执行的财产线索，属于无财产可供执行的情形，符合终结本次执行程序的法定情形，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟志明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3334号原告：鹤山市金诚建筑工程有限公司,住鹤山市*********之1-11号，统一社会信用代码：914***********933Y。法定代表人：邹文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩霞，广东叠力律师事务所实习律师。被告：杨国礼，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*************1*，公民身份号码：440************11X。原告鹤山市金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）与被告杨国礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告金诚公司的法定代表人邹文胜及委托诉讼代理人冯卫文，被告杨国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款200127.87元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月19日签订《工程施工合同》，约定原告为被告承建商住楼（包括土建工程、不含拆除原有建筑物、防雷、给水、室外排水、消防）工程和钻桩工程。核定工程总造价72万元，全部工程款在工程完成一年内付清。在工程进行过程中，双方约定将原来的Φ600桩改成Φ800桩，原告核定增加工程量70783.99元，另外有部分增减工程，原告核定减少工程量60656.12元，整个工程总造价730127.87元。工程过程中，被告分别于2014年1月16日支付工程款20万元，于2014年5月28日支付10万元，于2014年6月17日支付10万元，于2014年11月5日支付13万元，总支付了53万元，仍有200127.87元未支付。工程大约在2014年12月完成，但在原告提请被告验收时，被告首先借口工程有漏水现象，不同意验收，原告为其补漏后，被告又提出原告在“放线”（即确定该建筑物的方位）的时候，向其内部偏入了部分，致使其建筑面积和土地面积都缩小了，原告要求他提供证据或交由第三方鉴定，但被告均予以拒绝，到2019年8月30日明确表示不会再支付工程款。原告一直都与被告协商，但最终无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。杨国礼辩称，原告请求尚欠工程款的总数属实，但原告所做的工程质量存在问题，并且经过原告返工维修都存在质量问题，而且建筑面积减少。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原、被告双方签订《工程施工合同》，约定杨国礼为甲方，金诚公司为乙方，由乙方包工包料承建甲方坐落在鹤山市*************的商住楼，核定工程造价为72万元（不含税）；工程施工内容为Φ800直径钻孔灌注桩3支、Φ600直径钻孔灌注桩3支……，钢筋混凝土框架结构5层，首层高5米……，建筑面积521.66平方米等等；工程款的支付方式为合同签订后一个星期内付工程总价的30％，钻桩基础完成时付工程总价的25％，主体框架封顶完成时付工程总价的25％，工程完成时付工程总价的15％，余款5％为质量保证金，在工程完成一年内付清；工期约定原有建筑物拆除，钻桩完成开始计算270个日历天完成；乙方责任：根据设计图纸内容结合工程施工具体内容，按照建筑质量管理条例要求施工及验收，由于乙方原告造成工程质量问题，由乙方无偿返工、维修等等。合同签订后初期，原、被告均依约履行义务。2014年3月18日，杨国礼等向原告发《工作联系单》，主要内容是通知原告，其商住楼住宅工程中Φ600桩改成Φ800柱。2014年4月29日，原、被告双方确认该改桩工程增加工程量为70783.99元。2014年12月，涉案工程完工，原告把涉案工程交付给被告。被告确认于2015年10月开始使用涉案房屋。2015年8月3日，涉案工程量增、减核对后，核减工程量60656.12元。庭审中，被告确认工程总造价730127.87元，已支付53万元，仍欠200127.87元未支付。另查明，被告的涉案工程是其于1997年11月27日向鹤山市共和镇共和房管所购买的，位于鹤山市共和镇共和圩的混合、砖木结构的房屋折旧建新而成，但未办理建设工程规划许可手续等规划审批手续。国有土地使用权证号是鹤国用2001字第000390号，房地产权证证号为房产证粤房地证字第1821534号。还查明，本院向原告释明：涉案工程因未办理建设工程规划许可手续等规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，前述《工程施工合同》无效，询问原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告双方签订的《工程施工合同》的效力；二、原告的请求是否支持。一、关于施工合同效力的问题。上已查明，涉案《工程施工合同》约定的建设工程是未办理建设工程规划许可手续等规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，前述《工程施工合同》无效。二、原告的请求是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，涉案工程虽未经竣工验收，但被告杨国礼最迟已于2015年10月擅自占有使用涉案工程，视为建设工程质量符合约定，故原告有权请求被告杨国礼参照合同约定支付工程款。参照双方签订的《工程施工合同》的约定，被告在工程完成时应付工程造价95%，工程完成后一年付清剩余的5%质量保证金，而被告自认于2015年10月占有使用涉案工程，其时视为工程质量合格，即被告最迟应于2016年10月付清包括质量保证金在内的全部工程价款，但被告至今仅支付了53万元，尚欠工程价款200127.87元，故参照合同约定，被告应向原告支付工程价款200127.87元。至于被告辩称涉案建设工程尚存质量问题需维修一节，被告向原告支付工程价款，不影响原告根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：被告杨国礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市金诚建筑工程有限公司支付工程款200127.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4301.92元，由被告杨国礼负担（原告鹤山市金诚建筑工程有限公司已预交受理费4301.92元，本院退还给原告；被告杨国礼应向本院补缴受理费4301.92元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  黄 玲人民陪审员  源景东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕艳颖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申138号 再审申请人（原审原告）：宦春芹，女，1988年11月15日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人（原审原告）：赵俊，男，1987年12月18日出生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审被告）：江苏万**置业有限公司，住所地兴化市楚水招商城******办公区。 法定代表人：吴小龙，总经理。 再审申请人宦春芹、赵俊与被申请人江苏万**置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1026号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 再审申请人宦春芹、赵俊申请再审称：因江苏万**置业有限公司债务纠纷较多，从2017年4月份到至今一直处于失信企业状态，已丧失履行合同的能力，宦春芹、赵俊在一审时提交了相关证据来证明该企业是失信企业，原审法官没有采纳，原审判决让宦春芹、赵俊继续去履行一个无法履行的合同有违公平、正义。故宦春芹、赵俊请求依法再审本案。 江苏万**置业有限公司提交意见称：一、审判监督程序是特别救济程序，宦春芹、赵俊不服原审判决，应当依法上诉，其未经二审程序直接申请再审，依法应予驳回；二、就按揭贷款而言，宦春芹、赵俊是违约方，宦春芹、赵俊作为违约方无权以按揭贷款无法办理为由而解除合同；三、双方并未约定因为一方原因未能办理贷款，另一方可以解除合同，同时案涉房屋已经交付宦春芹、赵俊，江苏万**置业有限公司已经履行了合同主要义务，亦不存在法定解除情形，因此宦春芹、赵俊以按揭贷款无法办理主张解除合同没有法律依据；四、即使宦春芹、赵俊所述属实，其应当从2018年6月1日起取得解除合同的权利，宦春芹、赵俊主张解除合同时已超过1年的除斥期间，其所享有的解除权依法消灭；五、宦春芹、赵俊申请再审提出的理由为江苏万**置业有限公司是失信企业，已丧失合同履行能力，该理由不属于民诉法第二百条规定任一情形，因此其再审申请也应当驳回。 本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审裁判的，应当通过上诉程序解决。如对二审裁判仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案宦春芹、赵俊无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宦春芹、赵俊的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执2158号 申请执行人:莒南县化工粘合剂厂，住所地：莒南县大店镇工业园，组织机构代码：16849851-1。 法定代表人：朱文华，厂长。 被执行人：淄博华康耐火材料有限公司，住所地：淄博市淄川区城南镇北石村。组织机构代码：66573176-4。 法定代表人：陈永庆，该公司经理。 本院在执行申请执行人莒南县化工粘合剂厂与被执行人淄博市华康耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1327执2158号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董沭君
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2900号 原告：武义金凯德塑料制品有限公司，住所地武义县百花山工业区。 法定代表人：俞立风。 委托诉讼代理人：徐强,浙江今日律师事务所律师。 被告：武义杉润新能源有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园区。 代表人：王明来。 委托诉讼代理人：郑发国、王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告武义金凯德塑料制品有限公司与被告武义杉润新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武义金凯德塑料制品有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义金凯德塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（减半收取），由原告武义金凯德塑料制品有限公司承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十二月九日 代书记员  程佳娟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢320号申请执行人：于静航，女，1975年6月1日生，汉族，个体，住辉南县朝阳镇。被执行人：赵立财，男，1973年5月30日生，汉族，个体，住辉南县辉南镇。申请执行人于静航与被执行人赵立财合伙协议纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初762号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款347500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人赵立财送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人赵立财进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人赵立财进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人赵立财进行了限制高消费。5、拍卖被执行人设备，已流拍，以物抵债10万元。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于静航的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人赵立财有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛海涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保393号 申请人：郭泽君，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦师事务所律师。 被申请人：浙江旋极共创科技有限责任公司，统一社会信用代码91330211MA2GWP315M，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路**。 法定代表人：李彬夷，该公司经理。 申请人郭泽君于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江旋极共创科技有限责任公司所有的价值人民币180000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人郭泽君提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郭泽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江旋极共创科技有限责任公司所有的价值人民币180?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1420元，由申请人郭泽君负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈著芬 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 庞丽娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1218号 申请执行人:仪陇县马鞍镇琳瑛村扶贫互助社。住所地：仪陇县马鞍镇琳瑛村。统一社会信用代码5151132469696777XY。 法定代表人：李强，系该互助社社长。 被执行人:陈宗国，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:邓秀英，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:陈虎全，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:张兆林，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初3882号民事判决书，在仪陇县马鞍镇琳瑛村扶贫互助社申请执行陈宗国、邓秀英、陈虎全、张兆林借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息，案件受理费1229元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、仪陇县马鞍镇琳瑛村扶贫互助社申请执行陈宗国、邓秀英、陈虎全、张兆林借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额50000元及利息，案件受理费1229元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖先龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5315号 原告：滨州市明达汽修服务有限公司，住所地：山东省滨州高新区小营街道办事处龙腾二路腾跃广场，统一社会信用代码91371600326178554U。 法定代表人：王猛。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所。 被告：刘玉树，男，1972年12月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲。 原告滨州市明达汽修服务有限公司与被告刘玉树、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告滨州市明达汽修服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市明达汽修服务有限公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市明达汽修服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1134元，由原告滨州市明达汽修服务有限公司负担。 审判员  刘立功 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘玉环
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20983号原告：束立，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：殷荣清，总经理。被告：上海国哈生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷荣清，总经理。被告：殷荣清，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省。被告：葛根昌，男，1949年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾允明，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈志曜，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈南针，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：鲍慧良，女，1955年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江志眉，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：方治忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。十被告共同委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。原告束立与被告上海茸血投资合伙企业(有限合伙)(以下简称茸血合伙企业)、上海国哈生物科技有限公司(以下简称国哈公司)、殷荣清、葛根昌、顾允明、陈志曜、沈南针、鲍慧良、江志眉、方治忠股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告束立向本院提出诉讼请求：1.被告茸血合伙企业回购股权，向原告支付股权回购款人民币41,130元，并支付利息(按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)；2.被告茸血合伙企业支付律师费2,000元；3.其余被告均承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，顾允明将原告等人共计几十人带至鹿庄旅游，并在旅游期间给原告等人上课，向原告等人讲述茸血合伙企业持有国哈公司股份，国哈公司即将上市，原告等人可受让茸血合伙企业持有的股份，待上市升值。如不能上市，茸血合伙企业将会回购原告持有的股份。后，原告与茸血合伙企业签订了《股权转让协议》，并支付了36,000元股金。合同签订后，茸血合伙企业既未为原告办理股权变更登记手续，国哈公司亦未上市。被告茸血合伙企业和国哈公司的实缴资本均为0元。回购期满后，茸血合伙企业亦未回购原告股份。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告束立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十二月四日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2735号 原告：刘祎，男，汉族，1980年10月20日生，住所地唐山市乐亭县。 原告：梁涧，女，汉族，1976年10月27日生，住所地唐山市海港区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：刘伯杰，男，汉族，1989年12月10日生，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局。 被告：倪守珍，女，汉族，1987年10月4日生，住所地山东省日照市莒县经济开发区。 原告刘祎、梁涧与被告刘伯杰、倪守珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祎、梁涧及二原告共同委托诉讼代理人郑东生、被告倪守珍到庭参加诉讼。被告刘伯杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘祎、梁涧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告办理《房屋买卖合同》中曹妃甸临港商务区房屋的过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将位于曹妃甸临港商务区0元的价格卖给二原告。《房屋买卖合同》签订后，二原告按照合同约定分别支付了200000元以及218000元，剩余20000元房款未支付。现该房屋产权证已经办理完毕，需要二被告配合原告办理房屋过户手续，但二被告因种种原因迟迟不予配合办理。现要求二被告办理《房屋买卖合同》中曹妃甸临港商务区房屋的过户手续。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，望人民法院判如所请。本案审理过程中，二原告对起诉状事实与理由部分进行了补充说明：剩余20000元房款于开庭前已经支付给被告。 被告刘伯杰提交书面答辩意见辩称，1.答辩人与被答辩人之间签订并履行了《房屋买卖合同》。我与倪守珍系夫妻关系，2017年11月1日，答辩人与被答辩人之间签订了《房屋买卖合同》，我们将位于曹妃甸临港商务区0元的价格卖给了被答辩人，二被答辩人按照合同约定分别支付了合同价款200000元以及218000元，共计418000元，剩余房款20000元尚未支付。2.不能配合二被答辩人办理房屋过户手续的原因是答辩人因犯罪在监狱服刑。现该房屋产权证已经办理完毕，需要答辩人配合被答辩人办理房屋过户手续，不能配合二被答辩人办理房屋过户手续的原因是答辩人因犯罪在河北省监狱管理局冀东分局服刑。答辩人同意为二被告办理曹妃甸区临港商务区昱海澜湾Ｃ区02号楼1单元902号楼的房屋过户手续。 被告倪守珍对原告刘祎、梁涧的起诉内容无异议。 为证明其诉讼请求，原告刘祎、梁涧提交《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《收据》、中国银行交易明细流水清单、唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司出具的《证明》、微信转账复印件作为证据。被告刘伯杰未对上述证据出具书面质证意见，被告倪守珍对上述证据无异议。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘伯杰与被告倪守珍系夫妻关系。2017年11月1日，被告刘伯杰、倪守珍（甲方）与原告刘祎、梁涧（乙方）签订《房屋买卖合同》，将其所有的坐落于曹妃甸临港商务区房屋出售给原告刘祎、梁涧，该合同第二条第1款约定“甲、乙双方经协商一致，上述房屋（包含第一条第二款列明的配套设施等）总房价款为肆拾叁万捌仟元整（小写：438000元）”，第2款约定“（1）甲、乙双方同意，乙方在本合同签订之日支付给甲方人民币贰拾万元整（小写：¥200000元），作为乙方购买甲方房屋的定金。（2）甲方在乙方支付定金后10日内，将涉及到该房屋的债务还清，契税进行缴纳，并保证该房屋不具备其他纠纷，保证该房屋具备入住条件。（3）该房屋正式交付前，甲方应结清物业管理、水、电、有线电视等相关费。（4）乙方在甲方将上述工作完成后支付给甲方房款贰拾壹万捌仟元整（小写：218000元），甲方同时将购房合同、各类发票、收据等交给乙方。剩余房款贰万元整（小写：20000元）在甲乙双方办理完过户手续后，由乙方支付给甲方。（5）房屋产权证由甲方办理，产权证办理完成后20天内由甲方配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担”。合同签订后，二原告于2017年11月1日、2017年11月13日、2020年12月17日分别支付购房款200000元、218000元及20000元，已按照合同约定向二被告支付了全部购房款。2019年11月4日，唐山市曹妃甸区国土资源局颁发了涉案曹妃甸工业区昱××楼××号房屋的不动产权登记证书。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2017年11月1日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。合同签订后，二原告依约向二被告支付了购房款438000元。2019年11月4日，唐山市曹妃甸区国土资源局颁发了涉案曹妃甸工业区昱××楼××号房屋的不动产权登记证书。依据《房屋买卖合同》第二条第2款第（5）项约定，被告刘伯杰、倪守珍最迟应于2019年11月24日前协助原告刘祎、梁涧办理涉案房屋不动产权变更登记，而二被告未予协助办理，对原告刘祎、梁涧要求被告刘伯杰、倪守珍协助办理曹妃甸工业区昱××楼××号房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘伯杰、倪守珍于本判决生效之日起十日内协助原告刘祎、梁涧办理曹妃甸工业区昱××楼××号房屋不动产权变更登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告刘伯杰、倪守珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15392号原告：成勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：王忠全，男，1965年01月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告成勇诉被告王忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告成勇及其委托诉讼代理人唐华露到庭参加了诉讼。被告王忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14467元；2.判令被告支付原告利息（以14467元为基数，从2018年5月12日起，按年利率24%计算至还清时止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告卖建材。2016年，被告因承建工程需要，在被告处购买建材。建材款共计34467元。2018年2月11日，经原、被告结算，将建材款转为借款，被告向原告出具《借条》，载明金额为34467元，按照年利率24%计算利息，还款时间为2018年5月11日前。之后，被告向原告支付了20000元，仍有14467元未支付。被告王忠全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王忠全在原告成勇处购买建材。因建材款未付清，被告王忠全于2018年2月11日向原告成勇出具一张《借条》，载明：“因购买建材，借款人向出借人借到现金人民币34467元（叁万肆仟肆佰陆拾柒）。借款期限3个月还清。逾期利率按年利率24%付。出借人成勇借款人王忠全。”被告王忠全在该《借条》上签字捺印。嗣后，被告王忠全向原告成勇支付了20000元。另查明，2020年11月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因被告王忠全欠原告成勇建材款，被告王忠全向原告成勇出具《借条》，将该建材款转为借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告王忠全应按照《借条》约定，于2018年5月11日前偿还借款34467元。现被告王忠全仅偿还20000元，对原告成勇要求被告王忠全偿还借款本金14467元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定逾期还款年利率24%，该约定过高，本院确定以2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍作为保护上限，即按照年利率15.40%（3.85%×4倍），以本金14467元为基数，从2018年5月12日起计算利息至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠全在本判决生效之日起十五日内偿还原告成勇借款本金14467元；二、被告王忠全在本判决生效之日起十五日内支付原告成勇利息（以本金14467元为基数，按照年利率15.40%，从2018年5月12日起计算至借款付清时止）；三、驳回原告成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告王忠全负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月二十二日书记员 卞先玲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2142号 申请执行人：任丘市人力资源和社会保障局，住所地任丘市建设东路**，联系方式03****××××9。 法定代表人：李金岭。 被执行人：任丘市忆味轩农家院，所在地任丘市中华路南侧，联系电话132××××0888。 法定代表人：刘海涛。 申请人任丘市人力资源和社会保障局与被执行人任丘市忆味轩农家院一案，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本案因未查到可执行财产终结本次执行程序； 七、依法将被执行人任丘市忆味轩农家院限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任人社劳监罚决字（2019）第0021号决定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹伟康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4313号原告：山东金城荣基地产有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区招村村北。法定代表人：徐光志，总经理。委托诉讼代理人：王**春，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽平，山东正大至诚律师事务所（实习）律师。被告：刘凯，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地淄博市高青县，现住淄博市张店区。原告山东金城荣基地产有限公司与被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告山东金城荣基地产有限公司的委托诉讼代理人王**春、赵泽平，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金城荣基地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月19日签订的备案编号为2015051990L372UHWH7T的《商品房买卖合同》及附件，被告协助原告解除网签备案登记；2、被告返还原告玉泉居（现名春天里）8号商住楼2单元011704号房屋；3.被告支付原告违约金16123元；4、被告偿还原告代偿的银行借款本息38039.21元（截止到2019年3月），2019年3月以后的代偿款被告继续偿还，被告以原告代偿本息38039.21元为基数，按照贷款利率计算，支付自第一次代偿时间2017年9月30日起，至还清之日止的利息损失；5.被告赔偿原告律师代理费5000元；6、原告扣除以上2、3、4项费用后，将应返还给被告的房款直接交付至贷款银行替代被告还清贷款；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同（备案编号2015051990L372UHWH7T），约定被告购买原告建设的玉泉居（现名春天里）8号商住楼1单元011704号房产，总金额322460元，首付款97460元，银行按揭贷款225000元，由原告为被告贷款提供连带责任保证担保。被告的银行贷款从2016年7月开始逾期不还，导致原告承担阶段性担保责任，至2019年3月共为被告代偿贷款本息21个月，代偿本息合计38039.21元。根据商品房买卖合同附件五《商品房面买合同补充条款》第四条第3项约定，被告未按贷款合同约定还款或逾期三次以上（含三次）归还贷款，或因被告未按约定还款导致原告承担保证责任的，原告有权解除房屋买卖合同、收回房屋并扣除总房款5%的违约金，由此造成的经济损失由被告承担。为此诉至人民法院，请求依法裁判。刘凯辩称,被告对原告提供的证据没有异议，被告是跑运输的个体工商户,被告现在正在筹备这个钱，被告需要两周左右的时间就能还上这个钱，还是希望继续履行合同，直至还清贷款，不希望解除原、被告之间的买卖合同。本院审理认定事实如下,2015年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同（备案编号：2015051990L372UHWH7T），约定被告购买原告建设的玉泉居（现名春天里）8号商住楼1单元011704号房产，总金额322460元。2015年6月17日，原告与建设银行淄博分行签订个人住房（商业用房）借款合同，银行给被告发放按揭贷款225000元，该款项已转入原告账户，由原告为被告贷款提供连带责任保证担保。被告的银行贷款从2016年7月开始逾期不还，导致原告承担阶段性担保责任，至2019年3月共为被告代偿贷款本息21个月，代偿本息合计38039.21元。商品房买卖合同附件五《商品房面买合同补充条款》第四条第3项约定，被告未按贷款合同约定还款或逾期三次以上（含三次）归还贷款，或因被告未按约定还款导致原告承担保证责任的，原告有权解除房屋买卖合同、收回房屋并扣除总房款5%的违约金，由此造成的如律师代理费等经济损失由被告承担。被告于2015年4月27日首付原告房款5000元，被告为了缴纳另外购房首付款，于2015年5月4日向原告借款92460元至今未还，被告构成违约，原告未向被告交付案涉商住房。确认以上事实，有原告提供商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建设银行淄博张店支行出具证明、建设银行个人贷款对账单、建设银行个人贷款还款凭证、借款承诺书、借条、委托代理合同、增值税发票，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告自2016年7月开始，一直未向银行偿还住房按揭贷款，已经违反了商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同的约定，构成违约，根据商品房买卖合同关于违约责任的约定，原告有权要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，以及依据合同约定要求被告承担违约责任，原告作为被告向银行贷款的连带责任担保人，承担了阶段性担保责任，代被告偿还了2016年7月至2019年3月贷款本息38039.21元。综上所述，原告要求解除原、被告于2015年5月19日签订的备案编号为2015051990L372UHWH7T的《商品房买卖合同》及附件，被告协助原告解除网签备案登记；被告支付原告违约金16123元（322460元×5%）；被告偿还原告代偿的截止到2019年3月银行借款本息38039.21元，2019年3月以后的代偿款被告继续偿还；被告以原告代偿本息38039.21元为基数，按照贷款利率计算，支付自2017年9月30日起至还清之日止的利息损失；被告赔偿原告律师代理费5000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。由于原告并未向被告实际交付案涉房屋，故原告要求被告返还玉泉居（现名春天里）8号商住楼2单元011704号房屋的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求扣除以上2、3、4项费用后，将应返还给被告的房款直接交付至贷款银行替代被告还清贷款诉讼请求，不明确具体，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年5月19日签订的备案编号为2015051990L372UHWH7T的《商品房买卖合同》及附件，被告协助原告解除网签备案登记；二、被告支付原告违约金16123元；三、被告偿还原告代偿的银行借款本息38039.21元，2019年3月以后的代偿款被告继续偿还；四、被告以原告代偿本息38039.21元为基数，按照贷款利率计算，支付原告自2017年9月30日起至还清之日止的利息损失；五、被告赔偿原告律师代理费5000元；六、驳回原告其他诉讼请求。以上二、三、四、五项费用，被告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二〇年十二月三十日书记员  孙周铖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19754号原告：昆山众品冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320583576652773A，住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路**。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘威华，男，该公司员工。被告：陈娜，女，1982年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告昆山众品冷链物流有限公司与被告陈娜经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告昆山众品冷链物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山众品冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 明
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2026号原告：泰州市高港区府后人家物业管理服务站，统一社会信用代码52321203MJ8122060Y，住所地泰州市高港区府后人家内街**。法定代表人：仲步文，主任。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被告：韩杰俊，男，成年，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区府后人家物业管理服务站与被告韩杰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告泰州市高港区府后人家物业管理服务站向本院提出撤诉申请，同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰州市高港区府后人家物业管理服务站撤回起诉处理。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初366号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人常旺兴，男，1975年1月3日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月9日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人常旺兴犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人常旺兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人常旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日，被告人常旺兴酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由通海县者湾村驶往杨家嘴，19时50分许当车行至昆孟线91公里500米处，常旺兴与他人发生纠纷，此事被民警在工作中发现。当日22时36分，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。当日23时30分，民警依法对其抽取了血样，并将抽取的血样送检。检验结果为：被告人常旺兴的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.95ｍｇ／100ｍｌ血，故常旺兴驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人常旺兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人常旺兴醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人常旺兴在明知他人报案后仍在现场等候，其到案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人常旺兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人常旺兴的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常旺兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十二月一日书记员  董晓
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初161号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘松，男，1985年6月28日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯盗窃罪于2016年12月8日被容城县人民判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月20日刑满释放。因盗窃他人财物于2020年9月3日被容城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被容城县公安局刑事拘留，同年9月22日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人刘松及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年4月20日凌晨1时许，被告人刘松到容城县，盗窃被害人盖志强车内现金5100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人犯罪事实清楚、证据确实充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘松在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元至一万元。 被告人刘松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘松犯盗窃罪不持异议。但认为其具有如下从轻量刑情节：1.被告人具有坦白情节，如实供述其犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月20日凌晨1时许，被告人刘松到容城县雄鼎人力资源门口，盗窃被害人盖志强车内现金5100元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘松的供述与辩解、被害人盖志强的陈述、证人刘某、李某的证言、受案登记表、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频截图、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘松在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘松自愿认罪认罚，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判 决如下： 一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人刘松于本判决生效后五日内退赔被害人盖志强人民币5100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 人民陪审员  仇百顺 人民陪审员  苑静涛 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈梦怡，女，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈梦怡信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告沈梦怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币69,086.07元、利息12,407.96元、违约金24,703.50元、手续费3,783.77元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,981.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈梦怡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金69,086.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告沈梦怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计69,086.07元；二、被告沈梦怡应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.15元，减半收取计763.58元，由被告沈梦怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4432号 原告：陈志强，男，1971年1月25日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：程建中，男，1968年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈志强与被告程建中买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日立案后，因被告下落不明依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告程建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、被告程建中立即支付原告货款39513.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日起至2019年7月19日向原告购买灯具电线等材料，共计39513.20元。经原告多次催讨，被告均未支付。 被告程建中未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的销售清单系原件，能证明被告结欠原告款项的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买灯具、电线等材料。2017年6月至2019年7月，共计39513.10元。 本院认为，结合原告的陈述及其提供的销售清单，可以证明被告结欠原告材料款39513.10元，故本院对原告主张被告清偿该笔款项予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建中于本判决生效之日起七日内支付原告陈志强货款39513.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告程建中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  怀春琴 人民陪审员  张知美 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29509号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：徐炳生，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码442************614。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告徐炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金164966.05元、利息608.95元、违约金629.19元、分期手续费1500元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********473金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为200000元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分60期支付。2019年6月24日，原告依约向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐炳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金164966.05元、利息608.95元、分期手续费1500元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执恢173号 王某某、吴某某、石某某： 本院在执行王某某、吴某某申请执行石某某人身损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2000）咸民一终字第204号民事判决书，由被执行人石某某赔偿申请执行人王某某、吴某某等人117832、83元以及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按生效法律文书所判金额已给付完毕。双方当事人就迟延履行迟延履行期间的债务利息达成和解协议并给付完毕。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人石某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24525号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1984年9月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,135.36元、利息6,459.93元、违约金2,368.74元、手续费17,928元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,892.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,135.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,135.36元；二、被告孙媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.38元，减半收取计1,026.69元，由被告孙媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘志新，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘志新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,629.29元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,949.33元、分期付款手续费700元、逾期还款违约金3,282.51元，并偿付以欠款本金30,629.29元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,561.13元。被告刘志新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年9月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,629.29元；2、利息：3,949.33元；3、逾期还款违约金：3,282.51元4、分期付款手续费：700元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,629.29元；二、被告刘志新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.73元，减半收取计282.87元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3308号 原告：于航，男，1990年2月2日出生，汉族，黑龙江省兰西县村民。 委托诉讼代理人：于红付，（于航之父），男，1967年5月18日出生，汉族，黑龙江省兰西县村民。 委托诉讼代理人：孙东风，（于航之母），女，1968年3月8日出生，汉族，黑龙江省兰西县村民。 被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：高家利，该公司董事长。（缺席） 被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司新能源汽车项目部，住所地景泰县正路乡工业园区。 负责人：陈强，男，1985年6月26日出生，汉族，南京市栖霞区尧建新村居民，现住甘肃省白银市会宁县郭城驿镇郭城村北社**。 原告于航与被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司（以下简称世纪远大公司）、甘肃世纪远大工程建设集团有限公司新能源汽车项目部（以下简称世纪远大公司新能源汽车项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于航到庭参加诉讼，被告世纪远大公司、世纪远大公司新能源汽车项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求世纪远大公司、世纪远大公司新能源汽车项目部连带支付原告搭建彩钢房费用38500元及利息（利息从2017年9月28日起，以年利率6%计算至欠款清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告世纪远大公司、陈强向原告支付欠款38500元。事实与理由：2017年，被告世纪远大公司在景泰县承建新能源汽车厂建设项目。陈强是世纪远大公司工作人员也是新能源汽车项目部负责人。陈强以世纪远大公司名义向原告购买彩钢房用于临时办公。原告按陈强要求挪移原彩钢房位置，提供彩钢房搭建了办公室和临时围挡。2017年9月28日，最后一次结算，项目部拖欠原告材料及人工费用共计38500元未付，陈强向原告出具了两份确认单并加盖了项目部公章。事后原告就该笔费用向二被告追要多次，二被告推诿支付。原告认为二被告欠钱不还行为构成违约。项目部是第一被告的临时派出机构，第二被告也应当承担民事责任，由于第二被告项目不具备独立的主体资格，陈强是项目部负责人，也是向原告购买彩钢房的购买人，因此原告要求被告世纪远大公司、陈强向原告支付欠款，请求人民法院判如所请。 被告世纪远大公司辩称，1.我公司与原告未签订合同，我公司在景泰新能源汽车厂项目中未成立过项目部；2.我公司通过了解，景泰县新能源汽车项目拖欠农民工工资早在2017年已经通过县劳动执法局领取过；3.陈强2017年通过微信支付；4.已过追诉期；5.我公司于2017年通过景泰法院判定我公司与新能源公司合同无效。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交工程量确认单一份、微信转账记录及个人信息截图各一份、2017年9月28日条据一份，证实原告给被告搭建彩钢房，2017年8月16日经原告与陈强确认，项目部欠原告16000元，陈强于2017年8月29日向原告支付货款10000元，2017年9月28日经双方结算，项目部欠原告38500元，有陈强签字并加盖世纪远大公司新能源汽车项目部公章。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告世纪远大公司的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告世纪远大公司承建景泰县新能源汽车建设项目。2017年8月16日，陈强向原告出具工程量确认单，确认原告施工临时围挡612米，面积1102㎡，共计16530元（1102㎡×15元），结算以16000元计，2017年8月底付款，陈强在工程量确认单落款处签写“甘肃世纪远大工程建设集团有限公司新能源汽车项目部陈强”，并加盖“甘肃世纪远大工程建设集团有限公司新能源汽车项目专用章”印章。2017年8月29日，陈强向原告付款10000元。陈强再次向原告出具条据，确认临时围挡、办公室、拆搭、加门1个等共计38500元，陈强在条据落款处签写“甘肃世纪远大汽车制造项目部陈强”，并加盖“甘肃世纪远大工程建设集团有限公司新能源汽车项目专用章”印章。上述欠款，被告至今未向原告支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理产生与有权代理相同的法律效力，即表见代理人代理实施的民事法律行为的后果由被代理人承担。本案中，被告世纪远大公司答辩认可世纪远大公司承建景泰县新能源公司项目工程，陈强持有世纪远大公司新能源汽车项目部专用章，原告履行合同的地点是世纪远大公司景泰县新能源公司项目工地，且陈强出具给原告的条据中加盖“甘肃世纪远大工程集团有限公司新能源汽车项目专用章”印章，该印章的加盖足以使原告有理由相信世纪远大公司新能源汽车项目部对欠款的认可。因此，陈强的行为构成表见代理，陈强系表见代理人，其实施的民事法律行为的后果由被代理人世纪远大公司承担，即由世纪远大公司向原告承担付款义务。对原告要求被告世纪远大公司付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张世纪远大公司新能源汽车项目部承担付款义务，因项目部不具备独立法人资格，经本院释明后，原告放弃要求被告世纪远大公司新能源汽车项目部承担付款义务。被告世纪远大公司抗辩未与原告签订合同，未在景泰新能源汽车厂项目中设立过项目经理部的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。世纪远大公司于2017年9月28日重新向原告出具的书面条据，未约定付款期限，原告于2020年8月20日向本院提交起诉书并交纳诉讼费，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告世纪远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中享有的举证质证权、抗辩权等权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于航欠款38500元； 二、驳回原告于航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王斌
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1116号王家庆（被执行人）：与王家庆责令退赔一案，申请执行标的共计26073.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位26073.90元。至此，本院执行的（2018）鲁0125刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3902号 原告:赵云兰，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律服务工作者。 被告:姬庆国，住吉林省吉林市。 被告:王岩，住吉林省吉林市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人:毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告赵云兰诉被告姬庆国、王岩、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财险吉林市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年11月4日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵云兰、被告姬庆国、被告王岩、被告人民财险吉林市公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿赵云兰医疗费22759.27元、护理费18526.80元（154.39元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、康复费3000元、交通费300元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年7月5日,姬庆国驾驶×××号小型汽车在吉林市昌邑区嫩江街辽宁路路口与王琪驾驶的×××号大型汽车相撞，造成赵云兰受伤，入吉林市中心医院住院治疗。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定姬庆国承担本起事故的全部责任，赵云兰无责任。×××号小型汽车在人民财险吉林市公司投保了交强险，车辆所有人为王岩。经鉴定赵云兰护理期为120日，康复费用为3000元。 姬庆国辩称，该其负责的其负责，不该其负责的不予赔偿。 王岩辩称，车是王岩的名，姬庆国是其姑姑，车平时是其母亲开，发生事故时是其姑姑开的。 人民财险吉林市公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，对于符合规定的同意赔偿，营养费没有依据，交通费过高。该公司已经垫付医疗费10000元。该公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，姬庆国、王岩、人民财险吉林公司均对原告在本案中主张的交通事故发生的事实，对事故责任的认定没有异议，故对原告主张的事实和事故责任的认定予以确认。针对原告主张的赔偿项目及数额是否符合规定，以及如何赔偿的问题，综合评判如下： 一、关于赔偿项目及数额问题。赵云兰门诊治疗支出645.36元，住院治疗支出22759.27元，其只请求住院治疗费22759.27元应予支持。其请求的住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）符合规定应予支持。赵云兰住院77天，其中一级护理1天，二级护理76天，护理费应支持12042.42元（154.39元/天/人×1天×2人+154.39元/天/人×76天×1人），其请求按照鉴定意见医疗终结期120日支持护理费依据不足，不予支持。赵云兰按照鉴定意见医疗终结期120日主张营养费3600元依据不足不予支持。交通费酌情支持200元。赵云兰请求赔偿康复治疗费3000元的证据系其自行委托鉴定的鉴定意见，鉴定材料未经法庭质证，人民财险吉林公司对鉴定提出异议，本院对该鉴定意见不予采纳，故康复治疗费3000元不予支持，待实际发生后可另行主张。其请求赔偿的鉴定费1200元，其中医疗终结时间的鉴定与其诉讼请求无关联，且鉴定意见未被采纳不予支持。 二、关于赔偿责任的承担主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定姬庆国承担本起事故的全部责任。承保姬庆国驾驶的×××号小型汽车交强险的人民财险吉林市公司应在交强险限额范围内予以赔偿。交强险限额以外的部分按照事故责任由姬庆国赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元和无责死亡伤残赔偿限额11000元负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。在此项下赵云兰损失有护理费12042.42元、交通费200元，合计12242.42元，应由人民财险吉林市公司赔偿。医疗费用赔偿限额10000元和医疗费用无责赔偿限额1000元负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。在此项下赵云兰损失有医疗费22759.27元、伙食补助费7700元，合计30459.27元，由人民财险吉林市公司赔偿10000元，由姬庆国赔偿20459.27元。王岩在此起事故中无过错，不承担赔偿责任。 三、《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民财吉林市司没有对保险事故及时进行核定和赔偿，应当按照比例承担诉讼费用，该公司不承担诉讼费的辩称与上述规定向背，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告赵云兰损失22242.42元，扣除该公司已经支付的10000元，余款12242.42元于本判决生效后五日内付清； 二、被告姬庆国赔偿原告赵云兰损失20459.27元； 三、驳回原告赵云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由原告赵云兰负担390元，被告姬庆国负担156元，被告人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张弘强
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督731号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人彭送送申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××7583的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金9511.07元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金9511.07元，并支付利息、违约金（截至2020年7月6日利息、违约金合计4072.81元；2020年7月7日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭送送应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行丰收贷记卡透支本金9511.07元，并支付利息、违约金（截至2020年7月6日利息1648.85元，2020年7月7日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费47元，由被申请人彭送送负担。 被申请人彭送送如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1606号申请执行人：张自强，男，汉族，1981年4月08日生，住临沂市河东区。被执行人：管其凤，女，1983年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘丹阳，女，1977年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘奇，男，1977年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘许氏，女，1977年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人张自强与被执行人管其凤、刘丹阳、刘奇、刘许氏借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款96095.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的96095.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人张自强与被执行人管其凤、刘丹阳、刘奇、刘许氏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十日书记员  张连科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38665号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：潘平，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告潘平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年十二月十八日书记员  常潆尹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1862号 原告：史玉山，男，1963年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。 被告：龚小明，男，1968年11月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告史玉山诉被告龚小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉山及其委托诉讼代理人安伟光到庭参加诉讼。被告龚小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金39万元；2、判令被告向原告支付上述债务自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年11月1日起至2018年4月期间，被告多次以急需资金经营为由，在原告处陆续借到现金共计39万元，并约定利息为月利率2%，原告后也给予了被告必要的还款准备时间，虽经原告多次要求被告还款，但却分文未还，被告现在仍在躲避原告。原告认为，双方的借贷关系合法有效，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚小明未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金人民币壹万元，加上壹万元，共计贰万元；2017年11月30日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金人民币伍万元整；2017年12月1日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金人民币壹拾贰万元整；2017年12月6日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金人民币叁万元；2017年12月21日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金壹万伍千元；2018年1月2日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金人民币壹万伍千元；2018年2月9日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金壹万伍千元；2018年2月15日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金壹万元；2018年4月7日，被告向原告出具一张借条载明：今借到史玉山现金人（民）币壹拾壹万元整。被告出具借条金额总计为385000元。原告多次要求被告还款，被告均未偿还。庭审中，原告陈述11万元的借条中有5万元是利息。 上述事实有身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。但被告龚小明经法院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。因而，原告与被告之间的借贷行为有效，原告要求被告归还借款的请求应予以支持。原告陈述2018年4月17日11万元的借条中有5万元是利息。但所有的借条上都没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院仅支持此笔借款中的6万元本金，故被告应向原告归还借款本金335000元（385000元-50000元）。关于原告要求被告自起诉之日至实际还款日止按月利率2%计算逾期利息的请求，因无利息和还款期限的约定，故逾期利息应自原告起诉之日（2020年8月19日）起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚小明于本判决生效之日起七日内向原告史玉山归还借款本金335000元及逾期利息（逾期利息以335000元为基数，自2020年8月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告史玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元（原告已预交），由被告龚小明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  谢桃林 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  万 超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8586号原告：孙金宇，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路**。法定代表人:许成满，董事长。委托诉讼代理人：刘义亮，该公司职员。原告孙金宇与被告中驰交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙金宇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金宇撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告孙金宇负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十二月十七日书记员  孙宏倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5785号 原告：孙和兰，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：吴雪峰，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 本院在审理原告孙和兰与被告吴雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙和兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙和兰负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2350号 原告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路****。 法定代表人：毛振国，总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：应满兰，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司与被告应满兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司于2020年12月17日以被告应满兰已履行完毕垫付款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司宁波分公司负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初30号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人曹某，男，出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化程度，案发时系陕西财安金融外包服务有限公司业务员，户籍所在地正宁县，住陕西省西安市雁塔区。2010年11月8日因犯盗窃罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2012年8月5日刑满释放；2013年11月27日因犯妨害公务罪被甘肃省正宁县人民法院判处拘役五个月，2014年1月15日刑满释放；2015年8月7日因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年五个月，2018年4月30日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人李芳红，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官范克胜、检察官助理王静静出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李芳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理一次。公诉机关指控，1.2020年4月7日，崇信籍吸毒人员朱某（已行政处罚）欲吸食冰毒，遂电话联系被告人曹某，二人商定价款后，朱某通过支付宝向曹某转款1000元，并与曹某提供的另一电话号码178XX****XX联系，于4月8日凌晨1时许在西安市未央区区政府附近一轿车左前轮下取得毒品一包。次日凌晨朱某返回崇信后被民警查获，当场缴获毒品疑似物一包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。2.2020年4月9日，崇信籍吸毒人员张某和朱某欲吸食冰毒，张某即电话联系被告人曹某，商定一小包900元。随后张某和朱某驾车从崇信到西安，张某在西安市××区附近与曹某交易时，被崇信县公安局民警当场查获，缴获毒品疑似物一包，重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人曹某共贩卖毒品1.46克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，侦破报告，抓捕经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，甘肃省正宁县人民法院（2010）正刑初字第51号、（2013）正刑初字第69号、江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第01023号刑事判决书，甘肃省白银监狱狱政管理科释放证明书（存根），正宁县看守所证明，江苏省丁山监狱狱政管理支队刑满释放人员通知书、释放证明，崇信县公安局崇公（禁）行检字[2020]30号现场检验报告书，甘肃省崇信县公安局崇公（禁）行罚决字〔2020〕41号行政处罚决定书，调取证据通知书、清单、通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查证，搜查笔录，甘肃省计量测试检定东部分中心检定证书；曹某的指认笔录及照片，称量笔录及照片；平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字[2020]0020号、0021号理化检验报告；证人张某、朱某的证言；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚；但其系累犯，且具有前科，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 瑛审判员 车伟杰人民陪审员 李红梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7552号 原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司）。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘彬，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，现住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告山东润华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  耿玉晟