福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5947号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：郭培阳，男，1982年7月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭景标，男，1972年11月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭沼波，男，1966年8月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（以下简称百崎信用社）与被告郭培阳、郭景标、郭沼波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托诉讼代理人林坤林到庭参加诉讼，被告郭培阳、郭景标、郭沼波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭培阳偿还原告信用卡透支本金36720.85元及相应的利息、违约金（其中截至2020年7月20日的利息14359.6元，违约金83267.04元），2020年7月21日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》的约定计算）；2.判决被告郭景标、郭沼波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭培阳于2014年5月9日向原告申请办理惠民卡1张，并签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》1份，信用卡申请表附载有领用合约，对惠民卡的申请、收费、还款、计息、挂失、有效期、双方当事人的权利和义务等内容进行了约定。被告郭景标、郭沼波自愿为被告郭培阳使用惠民卡形成的全部债务提供连带责任保证。原告经审核后于2014年5月14日向被告郭培阳发放惠民卡1张，卡号为6228××××6106。被告郭培阳开卡使用后逾期还款，截至2020年7月20日尚欠原告信用卡透支本金36720.85元及利息14359.6元、违约金83267.04元。 被告郭培阳、郭景标、郭沼波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭培阳、郭景标、郭沼波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告郭培阳于2014年5月9日向原告申请办理惠民卡1张，有效期3年，并签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》1份，信用卡申请表中附载了领用合约，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容作出约定。被告郭景标、郭沼波自愿为被告郭培阳使用该惠民卡形成的全部债务承担连带清偿责任。被告郭培阳开卡使用后自2017年7月19日起逾期还款，截至2020年7月20日，尚欠原告信用卡透支本金36720.85元及利息14359.6元、违约金83267.04元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，原、被告双方均应受该信用卡领用合约及章程的约束。合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及违约责任等内容。被告郭培阳未能及时偿还信用卡透支本金及利息，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告郭培阳偿还信用卡透支本金36720.85元及相应的利息（其中截至2020年7月20日的利息14359.6元，2020年7月21日起至还款之日止的利息按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》的约定计算），符合双方约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的利息应以不超过年利率24%为限。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行[银发（2016）111号]关于信用卡业务有关事项的通知第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案双方没有协议约定收取违约金，原告单方通过公告形式将滞纳金调整为违约金不能视为双方对违约金的约定，故原告请求被告郭培阳支付2017年1月1日起的违约金缺乏依据，应予驳回。根据双方的约定及原告提供的案涉信用卡的信息表显示，本案信用卡的开户日期为2014年5月14日，该卡有效期3年，则到期日为2017年5月，应认定还款期限至2017年5月13日，根据双方的约定，保证期间为信用卡透支信用额度到期还款日之日起二年，故应认定保证期间为2017年5月14日起至2019年5月13日止，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告郭景标、郭沼波承担保证责任，被告郭景标、郭沼波的保证责任应予以免除，原告请求被告郭景标、郭沼波承担保证责任，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郭培阳、郭景标、郭沼波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭培阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社信用卡透支本金36720.85元及相应的利息（其中截至2020年7月20日的利息14359.6元，2020年7月21日起至还款之日止的利息按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》的约定计算，利息以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取1494元，原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担926元（多预交的2061元予以退回），由被告郭培阳负担568元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。