西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2020)陕7102民初1152号      原告：陆玲莉，女，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。    被告：胡长生，男，1969年9月8日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡文清，（系胡长生之子），男，1991年10月20日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地西安市未央区经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。   主要负责人：苏锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘雪松，男，该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。   主要负责人：章立峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李苗，女，该公司工作人员。   原告陆玲莉与被告胡长生、西安市出租汽车集团有限公司（以下简称“出租汽车公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲莉的委托诉讼代理人邵宁、陈雨鸽，被告胡长生的委托诉讼代理人胡文清，被告出租汽车公司的委托诉讼代理人刘雪松、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告停运损失费10 519.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日14时30分许，被告胡长生驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路加气站北侧时，与前方停车上卫生间的原告陆玲莉驾驶的陕AXXX**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定胡长生负事故全部责任，陆玲莉无事故责任。原告车辆于2019年12月24日在西安时代之星汽车销售服务有限公司进行维修，并于2020年1月13日结算出厂。原告车辆系营运车辆，发生事故后停运22天，产生停运损失10 519.7元。被告胡长生驾驶的出租车挂靠于被告出租汽车公司，且在被告永安保险公司投保交强险，故三被告应当向原告赔偿停运损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告胡长生辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆系被告出租汽车公司所有，由我实际承包经营，该车在被告永安保险公司投保交强险及限额20万元的商业三者险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间，应当由永安保险公司向原告承担赔偿责任。事发后，我已向原告支付修车费，但未赔偿原告的停运损失。我愿意向原告赔偿车辆停运损失，同意停运损失按照14 345元/月计算，但不认可原告主张的维修天数22天。   被告出租汽车公司辩称：同意胡长生的答辩意见，根据承包合同约定，原告的停运损失应当由实际承包人胡长生承担，我公司不承担赔偿责任。   被告永安保险公司辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及限额20万元的商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间；原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告陆玲莉提交的事故认定书、陆玲莉驾驶证及出租汽车驾驶员资格证、陕AXXX**号出租车行驶证、个体工商户营业执照复印件、胡长生驾驶证复印件、陕AXXX**号出租车行驶证复印件、胡长生出租汽车客运服务资格证、执法扣留车辆停放卡、西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》以及被告永安保险公司提交的陕AXXX**号出租车保险代抄单、投保单、投投提示书、投保人声明均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   各方当事人对原告陕AXXX**号出租车的停运时间有争议。原告陆玲莉向本院提交维修结算单，证明陕AXXX**号出租车因本案交通事故停运22天。三被告对原告提交的维修结算单的结算日期有异议。被告胡长生主张其于2019年12月29日13时向西安时代之星汽车销售服务有限公司支付陕AXXX**号出租车维修费11 000元，另支付现金2995元，该车于当天下午维修结束出厂，并向本院提交付款记录2份证明其上述主张。原告认可胡长生提交的付款记录的真实性，不认可其证明目的，认为胡长生支付维修费日期不等于该车出厂日期。被告出租汽车公司和永安保险公司对胡长生提交的证据无异议。为查清案件事实，本院于2020年12月29日前往西安吉车汽车服务有限公司，调取陕AXXX**号出租车的维修保养记录，并与该公司负责人制作谈话笔录1份。经当庭质证，原被告对本院调取的维修保养记录及本院制作的谈话笔录无异议。本院结合调查情况，对原告提交的维修结算单、被告胡长生提交的付款记录（2份）、本院调取的维修保养记录以及本院制作的谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据材料显示：2019年12月15日，陕AXXX**号出租车在“陕西意林”接受例行保养，当时该车行驶里程为95 000公里；2019年12月24日，陕AXXX**号出租车因本案事故受损后进入西安时代之星汽车销售服务有限公司接受维修，当时该车行驶里程为98 480公里；2019年12月29日13时，被告胡长生向西安时代之星汽车销售服务有限公司支付陕AXXX**号出租车维修费11 000元；2020年1月9日，陕AXXX**号出租车进入西安吉车汽车服务有限公司接受保养，当时该车行驶里程为102 519公里；2020年1月13日，西安时代之星汽车销售服务有限公司为陕AXXX**号出租车办理维修结算手续；2020年1月21日，陕AXXX**号出租车在西安时代之星汽车销售服务有限公司进行维修，当时该车行驶里程为107 005公里。根据上述数据计算，陕AXXX**号出租车2019年12月15日-2019年12月24日事发时的日均行驶里程为386.67公里；2020年1月9日-2020年1月21日的日均行驶里程为345.08公里。因陕AXXX**号出租车2019年12月24日-2020年1月9日行驶里程增加4039公里，根据该车事发前及2020年1月9日保养后的日均行驶里程推算，该车2019年12月24日-2020年1月9日期间营运10.45天-11.7天。因被告胡长生支付维修费时间与陕AXXX**号出租车进入西安吉车汽车服务有限公司保养时间之间间隔10天，本院据此认定陕AXXX**号出租车于2019年12月29日在西安时代之星汽车销售服务有限公司维修结束并出厂。   本院经审理认定事实如下：2019年12月23日14时30分许，被告胡长生驾驶陕AXXX**号出租车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路加气站北侧时，与前方停车上卫生间的原告陆玲莉驾驶的陕AXXX**号出租车发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2019年12月23日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420190008887号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡长生负全部责任，陆玲莉无责任。事发当天，陕AXXX**号出租车被交管部门扣留。2019年12月24日，陕AXXX**号出租车被交管部门放行，并被送往西安时代之星汽车销售服务有限公司进行维修，该车进厂维修时的行驶里程为 98 480公里。2019年12月29日13时，被告胡长生向西安时代之星汽车销售服务有限公司支付陕AXXX**号出租车维修费11 000元，当天陕AXXX**号出租车从西安时代之星汽车销售服务有限公司维修结束并出厂。2020年1月9日，陕AXXX**号出租车进入西安吉车汽车服务有限公司接受保养，保养前该车行驶里程为102 519公里。2020年1月13日，西安时代之星汽车销售服务有限公司为陕AXXX**号出租车办理了维修结算手续。   另查明，陕AXXX**号出租车的注册日期为2019年4月26日，该车系原告陆玲莉所有，陆玲莉是个体工商户，利用该车从事出租客运服务。根据西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，2011年4月新增出租车的月核定营业额为14 345元。   陕AXXX**号出租车系被告出租汽车公司所有，由被告胡长生承包并以被告出租汽车公司的名义对外营运。被告出租汽车公司在被告永安保险公司为陕AXXX**号出租车投保交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险，保险期间自2019年2月11日0时起至2020年2月10日24时止。被告出租汽车公司在被告永安保险公司提供的《陕西省机动车辆保险投保提示书》及《投保人声明》的投保人签章处加盖公章，确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。   本院认为，原告陆玲莉的陕AXXX**号出租车于2019年12月23日14时30分许因交通事故受损，当天被交管部门扣留，次日放行后被送往西安时代之星汽车销售服务有限公司进行维修，2019年12月29日维修结束并出厂，故该车实际停运时间应为6天。陕AXXX**号出租车的注册日期为2019年4月26日，根据西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，该车月核定营业额为14 345元（即478元/天），故原告的停运损失应按照478元/天×6天计算为2868元。原告主张停运损失10 519.7元，超出部分本院不予支持。   侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，胡长生负全部责任，陆玲莉无责任。陕AXXX**号出租车系出租汽车公司所有，出租汽车公司在永安保险公司为该车投保交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。因保险合同约定车辆停运损失属于间接损失，永安保险公司不承担赔偿责任，且出租汽车公司认可永安保险公司在承保时已经就免责条款向其尽到提示及说明义务，故永安保险公司在本案中不承担赔偿责任。陕AXXX**号出租车由胡长生承包经营，并以出租汽车公司的名义对外营运，故原告的停运损失应当由被告出租汽车公司承担赔偿承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：   一、被告西安市出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玲莉陕AXXX**号出租车停运损失 2868元；   二、驳回原告陆玲莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32元，由原告陆玲莉负担23元，被告西安市出租汽车集团有限公司负担9元。因原告已预交，故被告西安市出租汽车集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内将9元诉讼费直接支付给原告陆玲莉。   本判决为终审判决。       审判员  王娟娟                 二〇二〇年十二月三十一日           书记员  高盈        1