山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终299号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利平，曾用名刘丽萍，男，1985年4月15日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，住太原市迎泽区。2016年4月20日因犯信用卡诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2019年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留。2019年12月7日被依法逮捕。现羁押于山西省昔阳县看守所。上诉人（原审被告人）郭月明，男，1978年12月3日出生于山西省吕梁市临县，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住太原市小店区。2019年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留。2019年12月7日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人李九利，山西晋阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张森林，男，1970年4月4日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，专科文化，系和顺县居民，住和顺县。2019年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留。2019年12月7日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人冯锦锋，山西哲宇律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘利平、郭月明、张森林犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月27日作出（2020）晋0702刑初250号刑事判决。原审被告人刘利平、郭月明、张森林不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年9月23日中午，被告人郭月明驾车至207线左涉新建工程Ｋ5＋750施工处，对施工中的不规范行为进行拍摄。郭月明将此事告知被告人刘利平，二人以视频中施工单位施工不规范为由对施工单位进行威胁，要求施工单位对此事进行处理，否则便将此视频发至网络。为避免负面影响，施工单位项目部副经理杜庆宏在被告人刘利平告知下，找到时任和顺县宣传部副部长的被告人张森林，由张森林出面协调，施工单位被迫同意给该二人20万元。被告人刘利平要求施工单位将20万元先行交予被告人张森林。2019年10月25日，施工单位项目部负责人杜庆宏、严玉亭驱车赶往和顺县，在和顺县政府后院停车场将20万现金交至被告人张森林，当日下午3时许，被告人刘利平前往和顺县政府向张森林索拿账款，张森林分得5万元，剩余15万元赃款由刘利平、郭月明瓜分。2、2016年，被告人郭月明至新国道太克线升级改道工程项目部，找到项目部经理席某，郭月明自称是杂志社记者，并将事先拍摄的施工不规范照片出示于席某，称该项目部施工不规范，要曝光该项目部，为避免扩大影响，席某被迫将1万元现金给予被告人郭月明。3、2018年4月份，刘利平在其个人微博上发表一篇关于交口县华瑞煤业煤焦化公司焦炉冒烟的文章，后该单位办公室主任康维进找到刘利平，刘利平自称是人民交通山西站负责人，康维进为了避免给单位造成负面影响，将1万元现金交予刘利平。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据证明：1、到案经过。2019年11月2日，民警在太原市城区将刘利平、郭月明抓获，在和顺县县城将张森林抓获。2、晋中市公安局开发区分局刑事侦查大队出具的关于刘利平等人敲诈勒索案中涉案资金冠字号情况说明、冠字号比对结果。3、晋中市公安局开发区分局搜查证、搜查笔录。4、扣押决定书、扣押清单。扣押了被告人刘利平持有的银色苹果笔记本电脑一台、白色ＩＰＡＤ一台、深红色人民交通杂志社工作证十五本、蓝色档案盒一个、红色人民交通杂志社印章一个、黑色移动硬盘一个、蓝色中国商报山西记者站本一本、华为荣耀手机一部、黑色小米手机一部、华为保时捷版黑色手机一部、ＥＰＳＯＮ打印机一台、1寸白底证件照三十张、人民交通新闻工作证一本、黑色华为保时捷手机一部、蓝色ＯＰＰＯ手机一部；扣押了被告人郭月明持有的黑色小米手机一部、白色ＶＩＶＯ手机一部、蓝色《中国经贸》杂志社工作证一本、中国经贸杂志社名片一百七十张、黑色笔记本一本、名片十五张、蓝色ＶＩＶＯ手机一部；扣押了被告人张森林持有的黑色ＶＩＶＯ手机一部、建行卡一张；扣押了韩某持有的中信银行卡一张、交通银行卡一张。5、辨认笔录。严玉亭辨认出了张森林、郭月明、刘利平；杜庆宏辨认出了郭月明、张森林、刘利平；张森林辨认出了刘某2；刘某2辨认出了郭月明、刘利平、张森林；王某辨认出了刘利平；褚某辨认出了郭月明；席某辨认出了郭月明；马娟娟辨认出了郭月明；康维进辨认出了刘利平。6、送钱照片。7、《人民交通》杂志社有限公司营业执照、期刊出版许可证、北京融媒时代文化传媒有限公司营业执照、中国经贸期刊出版许可证。8、人民交通网频道广告代理合同。9、《人民交通》杂志社有限公司出具的关于刘利平与我社的关系证明。10、北京勤政联合书店有限公司出具的证明。11、北京融媒时代文化传媒有限公司出具的证明。12、北京融媒时代文化传媒有限公司与智库时代（北京）新媒体文化有限公司签订的《中国经贸》杂志社下半月刊广告（版面）、杂志发行合作协议、北京勤政联合书店有限公司与北京融媒时代文化传媒有限公司签订的合作协议。13、《中国经贸》杂志社出具的委托授权书。14、北京微梦创科网络技术有限公司出具的说明函复。15、和顺迎宾苑宾客结算单。16、中国银行取款凭证。17、中国银行现金冠字号码查询结果、卡号62×××33银行卡存款94000元的冠字号、郭月明个人存款80000元凭证、冠字号。18、韩某交通银行卡客户资料、银行流水、郭月明华夏银行卡流水、刘彦卫建设银行卡账户信息、银行流水。19、视频资料、通话录音。20、刑事判决书。证明被告人刘利平2016年4月20日因犯信用卡诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。21、常住人口基本信息、户籍证明。证明三被告人的身份情况。22、山西华瑞煤业有限公司出具的报案材料。23、中国石油佳县木场湾加油站出具的情况说明。24、杜庆宏的报案材料及陈述。证明2019年9月27日，该项目公司的张某1打电话说晋中公路分局传达下来说左涉公路施工段有记者对施工工地进行拍照，让该陪他去太原找记者处理这件事，该等就一起去了太原。张某1一直和一名姓刘的记者通过电话联系定地点，最后该等在太原市6号口地下商场那里和刘姓男子见了面，当时刘姓男子还相跟的一名体型较胖的男子，见面后刘姓男子就走了，只留下另一名男子，张某1说要看拍摄的视频，那名男子打开他的手机让该和张某1看，该当时看到他拍摄的就是该负责路段的施工现场，该等看完后针对视频中施工现场的问题向他做了解释，那名男子说他也不懂，只是要求该等回去之后对施工不规范的问题进行整改，当时该等拿着一个蓝色的档案盒，盒子里装着2万元钱，该就把钱给那名男子，张某1说在这个层面把这件事处理了，不要扩大，这些钱作为给他们的烟酒钱。这时刘姓男子已经回来了，说这点钱还不够给他们买衣服，刘姓男子让该等回去整改并给晋中公路分局呈请整改报告，并将整改报告上盖章后给他，张某1说咱们赶紧处理了这件事。此时另一名男子已经走了，刘姓男子说咱们合作一下吧，张某1问他怎么合作，他说要和该公司合作为该公司做一个网站专栏，张某1问他需要多少钱，他说每年120万元，张某1说太贵了，该等做不了主，能不能再少点，刘姓男子说也可以包月合作，每月需要20万元，张某1说他做不了主，得回去和领导请示，刘姓男子问该是否认识和顺新闻办主任张森林，该说不认识，刘姓男子告该说可以找张森林协调一下此事，该等还互留了电话，他告诉该说他叫刘利平，还自己从百度上查了一下，让该看他自己发表的文章，还和该聊他报道了多少单位，处理了多少人。后该回到和顺打听到了张森林的电话，并给他打电话说想让他帮忙处理这件事，张森林说他不记得刘利平这个人，如果该等认为事情大的话就赶紧处理，新闻媒体惹不起，如果需要他帮忙他肯定帮。一直到了10月20日，张某1让该再去找这两名记者处理一下，该就派严玉亭去太原找这两名男子处理这件事。严玉亭从太原回来后和该说刘利平让该等赶紧处理此事，最多给该等一个星期的时间，他这个层面己经处理不了了，他要上报他们上级，严玉亭和该说刘利平还相跟的他们单位的办公室主任。10月22日，该项目公司的田正旺总经理给该打电话说记者发了一篇关于左涉新建工程的负面报道并给该转发了链接，该收到后就给刘利平打电话，刘利平说这个事情他不知道，是他们单位发的，该让他删掉，他说见面后再说吧。当天该就开车去了太原市小店区康宁街上岛咖啡厅和刘利平见了面，并打电话让严玉亭也过去，该等三个见面后，让刘利平尽快把这条新闻删掉，刘利平说这只是一条微博，如果想删除的话他两分钟就删除了，可是那条微博是他们单位发的，他也没办法删除，如果这条微博不删除，将会扩散的面更大，造成的影响更不好，刘利平还说这个只是微博，校稿后还会在他们官网上发表，该就问他怎么能处理了这件事，他说得他们北京的领导放话了，还问该有没有找张森林，该就现场给张森林打电话，告他说文章发微博了，让他和刘利平沟通一下，该把电话给了刘利平，张森林和刘利平说把这件事处理了吧，刘利平说他也没办法，得北京领导放话了，因为该等处理的太晚了，该就对刘利平说让他和他们北京领导商量一下如何处理此事，刘利平就出去联系他的领导。过了一会，刘利平回来后说他刚和他们领导汇报了，得25万元处理此事，该说有点贵，他说少不了了，刘利平让该再和张森林说一下，让张森林和北京的领导沟通下，该给张森林打通电话后把这些情况告诉他，他说如果是小事情就不用理他，如果事情大就赶紧处理，有啥让该和刘利平说就行。该让刘利平现场给他们北京领导打电话，他拿出电话直接打过去了，但该没有听到他们说什么，打完后刘利平告诉该说他们领导说了最低得20万元，后该和严玉亭商量一下就答应了刘利平。该等问刘利平如何给他钱，他说让该等联系张森林，该等让他赶紧删除微博，他说好的，该等就分开了。该刚出了咖啡厅的门，看微博已经删除。当天该等连夜见到了张森林，和张森林说刘利平让把钱给他，张森林和该等说如果觉得事大就赶紧处理，如果事情不大就不用理他，他和媒体人打交道多，媒体人惹不起，该等说现在也没带钱，说回去凑钱就离开了。10月23日中午的时候该给刘利平打电话说该等正在凑钱，看凑的情况，不管多晚都给他打电话，他说让该直接联系张森林就行。到了下午3点左右，刘利平给该打电话说他在和顺，往阳泉走了，他说等不上该了，他先走了，该告诉他该等凑了一半钱，凑好后给他，他电话中说：“我跟你说这了，我又没有跟你要那些东西，你电话上面跟我说这”，后来就挂了电话。10月25日早上8点，该给刘利平打电话说该等把钱凑够了，一会要去找张森林，给他把钱带过去，该问他过不过来，他说他不过来。当天中午的时候，刘利平给该打电话说他联系张森林了，张森林说该等没有和他联系，并问该等到底几点过去，该说大概下午三点拿钱过去，他说他也不等了，他和他们单位说一下，单位想怎么就怎么吧。当天下午3点左右，该和严玉亭还有该的司机刘某1驱车到了和顺县，和张森林联系后，该等到了和顺县政府大楼后院停车场，和张森林见面后，在该等驾驶的晋Ｋ×××**车上将一个内装有20万现金的蓝色塑料文件盒给了张森林，张森林当时让该等将盒子封起来，说会尽快让刘利平取走的，因为车内没有胶带，该等就没有封，直接将盒子给了张森林，他拿上盒子后就走了。后该给刘利平打电话告诉他钱已经给张森林了。视频是在2019年9月23日拍的，当时微博上面标注有日期。后来该问过工地的施工人员，施工人员告诉该确实有人拍过，当时一名叫路宇杰的施工人员还拍到了一个车的照片。这20万元不是自愿给刘利平的，是被迫的，其实该等工程没有问题，该等给他钱是怕他报道出去后给单位带来负面影响。25、严玉亭的报案材料及陈述。证明2019年9月中下旬的一天，在山西路桥建设集团有限公司左涉新建公路总承包ＬＪ1合同段项目部，项目部的常务经理杜庆宏给该发了一张白色尼桑轿车的照片，让该问一下跟前圈里的人谁认识这个车的车主，说这个车主在项目部工地拍了半天施工的照片，然后找到晋中公路分局一个姓史的副局长，说该等的施工不规范。姓史的副局长跟项目公司说了这个情况，让该公司赶紧处理一下，怕影响不好。该随后就问了一下周围的朋友，但是他们都不认识这个车是谁的。之后就是杜庆宏在处理这个事。杜庆宏和该提过，他和张某1去太原找过拍照片的人要处理这件事，当时他们带着两万元钱找到这个人想私了，但是对方说两万元钱还不够买衣服的钱，谈的过程中对方要求该等与他合作帮该等做个版面，给该等宣传一下，费用是100多万，双方就没有谈拢。到了10月19日该要去太原办事，杜庆宏告该说上次拍照片的那个人叫刘利平是一个记者，并把刘利平的手机号告了该，说是刘利平一直联系他要处理项目部工地被拍照的事，让该到太原再见一下他，再和他谈一谈怎么处理这件事。杜庆宏就让该拿上两万再去谈一下。晚上该到了太原后给刘利平打电话约他见面，他说在康宁街上的上岛咖啡见，该准备去的时候，刘利平给该打来电话说见不了了，还有一个人来不了，明天再联系。第二天上午九点多该给刘利平打电话，他让该到太原小店区恒大绿洲北门的宝京泰茶馆，该去了之后给刘利平打电话，他到门口接上该把该带到二楼，上去后看到还有一个人在，刘利平介绍对方，说是他们交通杂志社的郭主任。这个郭主任和该说要看一下该等有没有带着整改文件，于是该就把准备的材料给了他。看了之后他就当时在项目部工地拍的那些照片和该说该等工程施工不规范，质量上有问题，说这件事他们已经上报了北京交通杂志社总部，他们已经控制不了，要想控制这个事，让该等找和顺县新闻办主任张森林，说是这个张森林和他们杂志社总编关系挺好，具体去和张森林说。星期一就要见稿，要找赶紧找去。刘利平和该说去年通过他的报道，刑拘了十七个人，逮捕了两人，如果他怕事，就不干这个记者了。谈完事后该就走了。10月22日杜庆宏给该打电话，说事情已经登上了“人民交通山西”微博，微博上附着该等工程的照片，说施工不规范，现场没有监理单位和施工单位管理层的人，只有带黄色安全帽的工人在干活，工程质量上存在问题。看了之后，该和杜庆宏下午到了太原找到刘利平，该等在康宁路的上岛咖啡见的面，见面后问刘利平怎么就能删掉，删了是多少钱，该等就开始谈价格，刘利平说最少25万，该等说公司现在穷没那么多钱。他说要给领导打电话请示一下，当着该等的面他就给他说的北京杂志社的总编打电话，打完后刘利平说最低25万。杜庆宏就给和顺县张森林打电话，之前杜庆宏就和张森林就这件事联系过，电话里杜庆宏和张森林说该等正在谈这个事，对方要的25万，看能不能帮忙沟通一下少要点。之后杜庆宏就把电话给了刘利平，让刘利平和张森林说，最后他们谈了一下，定下给20万元。当时该等钱不够，刘利平说把钱给了张森林就行。谈完之后该等就走了，刚走几分钟在微博上就找不到这篇报道了。当天晚上该等到了和顺县政府对面的文化中心门口约见了张森林，张森林当时和该等说他和刘利平是之前露天矿报道的事认识的，如果感觉事情大就处理，感觉不大就不要理他，他就是个小记者。该等说事情已经出了，你也帮忙处理了半天，就这么处理了吧。该等当时要把带着的五万元钱给他，他说你们带的钱也不够，等明天凑够钱把刘利平叫来直接给了他。第二天、第三天该等也没有给刘利平钱，期间刘利平联系过杜庆宏要钱。到了25日上午，杜庆宏叫该商量这个事，说是刘利平天天给他打电话，该等为减少不必要的麻烦，就说把钱给了吧。该就联系张森林，张森林和该说下午三点见面。该和杜庆宏拿着20万现金就到了和顺，张森林约该等到县政府，他让该等把车停到县政府后面的停车场，去了之后杜庆宏给他打电话，过了一会他打来电话说让该等去他办公室在905。该等想拿着钱不方便，后来看到车里有一个档案盒，于是就把钱塞了进去。正准备上楼的时候，张森林打来电话说他下来了。张森林进了该等的车里，该等把钱给了他，并让他数一数，他说他不数了，钱也不是他的，事后他把钱转交了就行，还说该等应该贴个封条。张森林拿上钱后就走了。之后刘利平打来电话问事情办的怎么样，该等说已经把钱给了张森林。2019年10月22日，刘利平给该打完电话让该去太原谈，该考虑得带钱过去谈。该就问单位的毛某借款，他同意了，他将他的中行卡给了该并告诉该密码，该就拿着毛某的中行卡去了太原小店区综改区的中国银行柜台取款49900元。当天和刘利平谈成20万元处理此事，该给刘利平5万元他也没有拿，让该凑够钱给张森林就行。第二天该把银行卡还给毛某并让他去银行取款15万元。后来毛某去中国银行左权支行拿着他的那张中国银行卡取款15万元借给该，他当时是拿着一个中国银行的袋子给的该。那49900元都是百元面值的，该自己掏了100元凑够了五万。15万元有10万元是百元面值的，5万元是50元面值的连号新钱。这20万元装在一个蓝色档案盒中在车里给了张森林。26、证人张某1的证言。证明2019年9月下旬的一天，左涉公路建设公司总经理田政旺把该叫到他办公司，他对该说：“我告诉你一个记者的电话，你和一分部的经理联系后见一下他，看有什么事情。”过了几天，该和一分部经理杜庆宏联系了那个记者，去太原市小区的一个单元门的楼梯口见了两个男的，一个姓刘，他们自称都是记者，没有让该看记者证。刚开始姓刘的相跟的另一个人拿出来一个施工现场的图片，这个图片里面有钢筋笼，里面是该公司一分部的施工现场，他说：“那天我在你们项目部施工现场路过，拍下了两组施工图片，你看，你们这个钢筋笼的焊接程度不够，不规范。”该说：“这个项目还在施工中，监理还没有检验，检验合格后，我才做下一步施工了。”他又拿出另一组图片，里面是工地打片石混凝土挡墙，挖掘机装起来石头，由人工往里面搬石头，他说：“这个是操作不规范，怕带进石头渣子去，影响了混凝土的质量。”该和杜经理告诉他：“我们发现这个问题后，已经安排工人处理了。”然后那个记者说：“你们处理不处理我不管你们，我需要和我们上级单位反映。”该等就说：“已经处理了，不存在质量隐患了，你们也跑了一趟了，给你们买点烟，吃顿饭，把这个事情过了就算了。”他们说：“不行，你们得买我们报社的板报，买一年的，需要120万元。”该和杜经理立即告诉他：“不可能，这个不现实。”他又说：“买半年的吧。”后来他说一个季度的共18万元，该等还是不答应。然后该就和杜经理走了。27、证人史某的证言。证明2019年9月25日上午，办公室的工作人员联系该说有两个记者来反映207国道工程上的一些问题，正好该分管着这块的工作就让记者找该。该在办公室见的这两个记者，见面后对方说他们是人民交通杂志社驻山西的记者，一个叫刘利平，还有一个叫郭月明，该问他们要记者证，他们说没带着，记者证被北京总部收回去换证去了，介绍完后郭月明就拿出手机让该看他手机里他们在207国道左涉项目工地拍的照片和视频，并问该说有没有问题，该看了之后说确实存在问题，在挖机往混凝土里加片石的时候混进去了土和石渣，钢筋焊接也有问题。完了该就和他们说该督促他们整改吧，之后他们就走了。走了之后该就给项目部负责人田正旺打电话，让他们就有关问题进行整改，把两个记者的电话告田正旺，让他们联系处理。10月中旬其中一个人给该打过一个电话，问该怎么还没有整改，该说这一段时间比较忙，该再问一下吧。之后就没再联系。到了10月22日办公室告该微博上发出了关于207国道左涉项目部的问题，该看了之后在23号给刘利平发了一条短信，说该等已经整改了。28、证人刘某1的证言。证明2019年10月25日中午，吃了饭之后该开着公司的车拉着杜庆宏和严玉亭往和顺走，在去的路上该听他们说是要去和顺送钱，处理项目部工地被记者敲诈的事。到了和顺后杜庆宏联系了一个人，那人让该等把车停到和顺县县政府后院，严玉亭把准备好的20万现金放到车里的一个档案盒里，后来就有一个人上了该等的车和杜庆宏他们说话，最后该看见严玉亭把装钱的那个档案盒给了那个人。29、证人韩某的证言。证明该家里大概有七八个空白的记者证，该等三月份搬到这个小区该就看见有了，公章和打印机是该今年7月份看见有的。因为刘利平欠着该娘家人钱，该一直在催他还钱，10月25日晚上大概21时左右，刘利平回到家，拿着一部型号为华为保时捷新手机，当时手机盒子都是封口崭新的，后他将他的手机卡拆下来装在新手机上，将他的旧手机给了该让该用。10月27日上午该等准备出去吃饭，该刚上车，刘利平说先还该娘家4万元，紧接着他手里就拿着钱给该，该接过来数了一遍发现是44000元，刘利平说四万元还该娘家，剩下的四千元让家里零花，该当时说都存卡上吧。吃完饭，该和孩子、刘利平一起到了建设路和亲贤街交叉口的交通银行，该和孩子在车上等着他，他去交通银行的柜台往该尾号为3633的交通银行卡上打了94000元，他存了钱返回车上，该就拿出手机通过手机银行往该中信银行卡上转钱，看到余额是94000元，因该交通银行卡里之前就没有钱，所以该问刘利平怎么成了94000元了，他说剩下的五万不是他的，不让该多问。该也没有多问，该于10月27日、28日将94000元分两笔转入了该中信银行卡上。刘利平给该的44000元有四万元是百元面额的，剩下的四千元都是50元面额的。该将94000元转入中信银行，这个钱都还账了，该还有一张光大银行的卡，那个卡上一共有2.5万，该取了2万元现金，中信卡上当时好像有1.5万左右，该把所有的钱汇在一起，分别还了该姥姥1万元（给该二姨韩国玉转账），还了该妹妹韩林霞5.7万元（微信转账），还了刘利平的弟弟刘永平3.1万（现金给的，光大银行卡上2万元，中信银行卡上1.1万元），刘利平在11月初还用该手机给他弟弟转了2.4万元，剩下的钱微信转给刘利平了。30、证人刘某2的证言。证明2019年10月下旬的一天早上，刘利平让该和他去和顺县，到了和顺已经中午，该等到了宾馆睡觉。下午6点左右，该等开车到了县城一个饭店，过了一会，有名50岁左右的男子来到饭店。那名男子给该等在迎宾苑宾馆开了一间房，该等住了一晚。31、证人毛某的证言。证明2019年10月22日，严玉亭向该借款，该答应了，他说他要急用，该就把该的银行卡给了他让他自己取，他去了中国银行太原综改区支行取款49900元。2019年10月23日，他从太原回来把卡给了该，问该再借15万元，该就拿的该这张中国银行卡在中国银行左权支行柜台取款15万元（10万元是百元面值的，5万元是50元面值新的连号钱），取款后该回了项目部把这15万元现金给了他。当时15万元中国银行给了该一个他们单位标志的袋子，该用袋子装的。这20万元都存在该本人的中国银行卡中，卡号是62×××79。32、证人褚某（北京融媒时代文化传媒公司经理）的证言。证明2019年国庆之后，郭月明通过该等发布的招募地方性的广告代理、期刊发行了解到《中国经贸》杂志，10月15日左右，郭月明自己找了一个公司和该等签订了一份合作协议，该等给郭月明发了一个工作证，工作证上的发证日期改在了2019年9月9日，这个工作只是本单位工作者的身份证明，不具有新闻采访、报道的权力。郭月明没有向杂志社提供新闻、素材。33、证人王某（《人民交通》杂志社运营副社长）的证言。证明刘利平是2018年1月9日和杂志社签订的广告代理合同，广告代理就是刘利平给杂志社拉广告，借杂志来宣传。人民交通网“山西交通”频道由刘利平负责，他可以在上面发布广告，也可以发布文章，刘利平发了大概几十篇。杂志社一共给山西交通栏目发过两个《人民交通》杂志社的工作证，一个持证人名字叫刘利平，一个叫刘永平，制证发证的权力都是杂志社的，个人不能制证、发证。该等的公章保存在单位，没有给刘利平发过。《人民交通》杂志社没有给刘利平采访的权利。34、证人张某2（《人民交通》杂志社运营部副主任）的证言。证明刘利平是山西交通栏目的负责人，大概是2018年和杂志社签订的协议。35、证人范某（《人民交通》杂志社总编辑）的证言。证明刘利平是该等杂志社的合作客户，杂志社和他签过一个广告代理协议。36、证人焦某的证言。证明2019年9月底的一天，杜宝红联系该说是他哥杜庆宏在左权的工地施工过程中可能是挖机带了一些土铲到混凝土里了，还有些工地施工的问题，让记者给拍了，那个记者找他哥杜庆宏要钱，不给钱就要给他曝光，然后他问该有无认识和顺这边能够联系上记者的人，帮他处理一下这个事情。该说不认识。然后杜宝红说那个记者让找和顺的张森林了，他哥杜庆宏已经找过张森林，但是张森林不给帮忙，然后他说让该帮忙联系一下张森林。之后该就给张森林打电话说，该有一个同学说因为晋中路桥在左权工地有个记者把他们给拍了，该同学说没有大问题，就是挖机把土铲到混凝土里了，记者让联系你看怎么私下解决了。张森林说这个不好办。该说该就是帮他们打电话约你一下，具体怎么办你看就行。过了几天，该接到张森林的电话说是打不通杜庆宏的电话，该告杜宝红说张森林找你哥了，打不通电话。杜宝红说他告他哥。37、证人张某3的证言。证明2019年10月20多日，该在该位于太原市南门的水果店借给了郭月明5万元。38、席某的报案书及陈述。证明2016年郭月明到了该等项目部，他说他是记者，郭月明拿出该等施工的照片出来让该看，还说施工不规范，要对施工不规范的行为进行曝光，为了不扩大影响，该就给了郭月明一万元，当时该和郭月明说这是一点辛苦费、路费。39、康维进（交口县华瑞煤业煤焦化公司办公室主任）的陈述。证明刘利平在个人微博上发表了一篇文章，说该单位焦炉冒烟，该就和刘利平取得联系，在太原的南内环上岛外滩风尚咖啡屋，见过三次面，和他见面的目的是让他删除文章，第一次见面，该让他删除文章，第二次该等又见了面，还是要求删除文章，该给了刘利平一万元，第三次见面按照刘利平的要求，该等写了一篇整改报告，刘利平又在他的微博上写了一篇关于该单位整改的文章。40、被告人刘利平的供述。该交代，左涉公路施工工地是郭月明自己去的。郭月明拍照后没有给该视频和照片，该等去了晋中公路局让他们看看这符合不符合施工的程序，公路局局长说不规范，施工单位也要进行改正。项目部的经理在太原说要对这个事情说明，给该等2万，该等没有要，他们找到张森林，协商到20万，是他们主动要给的。41、被告人郭月明的供述。该交代，2019年9月，该在网上查到左权县有一个PPP修路的工程，到了工地后该看到他们施工过程中有违规现象，该拍了视频和照片。42、被告人张森林的供述。该交代，2019年10月24日晚上，刘利平开车到了和顺找到该，他还相跟一个女的，他说是他老婆。刘利平找该拿晋中路桥公司给他的20万元，该招待他们在和顺吃饭，然后在和顺县宾馆住下。2019年10月25日下午3点多，晋中路桥公司的两个工作人员到了县政府找到该，在后院停车场把一个档案盒给该，他们说这里面是给刘利平的20万元，该告诉他们把这个档案盒封起来，但是他们没有封，把这个钱放下就走了，该就拿回该的办公室。然后该就联系刘利平，他一个人到了该办公室，该把晋中路桥公司装有20万元现金的档案盒给了刘利平，刘利平打开档案盒数了钱，从里面拿了5万元给该，该当时说不能要，但是他啥也没有说就走了，该就在和顺县建设银行支行自动存款机上把这5万元钱存在该的建设银行卡里，这5万元是给该的感谢和好处费。最早是2019年9月30日，一个左权路桥的工作人员联系的该。当天，和顺的朋友焦某联系该，说是有一个晋中路桥左权项目部的人联系该，想让该帮忙处理一个事情。10月5日，该觉得焦某说了这个事，不联系晋中路桥左权项目部的人不合适，就给他打电话问情况，他说他们项目部正在处理这个事情。又过了一个星期左右，晋中路桥公司的人又联系该，想让该联系刘利平处理这个事情。该就给刘利平打电话问是什么事情。刘利平说晋中路桥公司左权项目部的工程质量存在问题，他已经留下证据了。该问他这个事情准备怎么了事了？他说这个工程返工的话需要花好几百万。该说那你们准备怎么处理了。他的意思是给他赞助费就处理了。该告诉他少拿点赞助费就处理了。他说他和路桥公司谈吧。该告诉他和路桥公司谈的话，能处理就处理了算了。中间晋中路桥的工作人员跟该联系，说是刘利平向晋中路桥公司要100万元，但是晋中路桥公司不答应。该也告诉晋中路桥的工作人员怎么这么多钱。过了几天晋中路桥左权项目部的人跟该联系说是和刘利平已经谈到25万了，能不能20万处理了这个事情，然后晋中路桥左权项目部的人就把他的手机给了刘利平，该就对刘利平说能不能再少点，20万元能不能处理这个事情。他说他看吧。后来他们就谈成了20万元处理这个事情。需要处理事情就是刘利平手里有晋中市路桥公司左权项目部工程不达标的证据，是负面新闻，晋中市路桥公司给了刘利平20万元，让他不要报道负面新闻。原审法院认为，被告人刘利平、郭月明、张森林以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，单独或伙同他人强行向被害人索取财物，上述被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，均属数额巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控的第三起即郭月明于2016年4月敲诈勒索陕西省佳县木杨湾加油站500元加油卡的事实，因报案人薛佼龙前后陈述不一致，其于2020年4月9日向侦查机关的陈述，对前次陈述作了更正，否认给过被告人任何现金或物品，故对此起事实，不予认定。被告人刘利平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张森林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘利平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郭月明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人张森林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。四、责令被告人刘利平、郭月明、张森林退赔山西路桥建设集团有限公司左涉新建公路总承包项目部ＬＪ1分部人民币200000元，被告人郭月明退赔席某人民币10000元，被告人刘利平退赔山西华瑞煤业有限公司人民币10000元。五、扣押在案的被告人刘利平持有的蓝色档案盒一个、被告人郭月明持有的蓝色ＶＩＶＯ手机一部、被告人张森林持有的建行卡一张、韩某持有的中信银行卡一张、交通银行卡一张依法予以没收，上缴国库。其余物品扣押机关依法处理。上诉人刘利平提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。1、我没有向施工单位索要25万或20万，也没有直接证据证明我向他们索要钱财。2、我认为我不应该成为本案的第一被告，从开始谈钱到最后拿钱我都不知道，也不知道晋中路桥公司一共给了多少钱。上诉人郭月明提出的上诉理由是：一审法院认定上诉人构成敲诈勒索罪证据严重不足，适用法律错误，应依法改判宣告上诉人无罪。1、对于一审法院认定的第一起敲诈勒索案，上诉人主观上没有非法占有对方财物的目的，客观上没有使用威胁要挟手段，依法不能认定。2、对于第二起敲诈勒索案，上诉人没有强行索取席某一万元，且仅有受害人席某的询问笔录，属于孤证，依法不能作为定案的证据。辩护人李九利提出的辩护意见是：一、一审法院认定上诉人构成敲诈勒索罪证据严重不足，适用法律错误，应依法改判宣告上诉人无罪。1、对于一审法院认定的第一起敲诈勒索案，上诉人主观上没有非法占有对方财物的目的，客观上没有使用威胁要挟手段，依法不能认定。2、对于第二起敲诈勒索案，上诉人没有强行索取席某一万元，且仅有受害人席某的询问笔录，属于孤证，依法不能作为定案的证据。二、本案事实不清。1、一审法院并未审理查明刘利平将15万元赃款具体分配给郭月明多少，而是以莫须有的金额笼统计算，据此对郭月明定罪量刑，显属错误。2、公安机关指控未明确郭月明的犯罪金额。三、关于量刑，被告人刘利平分得赃款15万元，判处8年4个月，罚金5万元；被告人张森林分得赃款5万元，判处4年4个月，罚金3万元；被告人郭月明分得赃款13300元，判处7年1个月，罚金4万元，明显不符合罚当其罪的刑罚处罚原则。上诉人张森林提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中上诉人与刘利平、郭月明不属于共同犯罪。2、上诉人在被害人单位工作人员的请求之下，帮助受害单位与被告人刘利平协调，不仅没有侵犯被害单位的财产所有权，而且给受害单位减少了损失，并未增加法益侵害的危险程度，反而降低了法益侵害的危险程度，故上诉人的行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘利平、郭月明、张森林以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，单独或伙同他人强行索取财物，均属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人刘利平系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘利平提出其没有向施工单位索要20万且不应成为本案第一被告人的意见，经查，上诉人刘利平索要钱款的事实有上诉人郭月明、张森林供述、报案人杜庆红、严玉亭的报案材料及送钱照片、证人刘某1证言、中国银行现金冠字号码查询结果等相互印证，足以证实上诉人向施工单位索要了20万且全程参与勒索钱财的事实，故对该意见不予采纳。关于上诉人刘利平提出一审量刑重的意见，经查，上诉人冒充新闻工作者实施敲诈勒索，数额巨大，且系累犯，原审法院量刑并无不当，故不予采纳。关于上诉人郭月明及其辩护人提出其不构成敲诈勒索罪的意见，经查，在第一起事实中，上诉人郭月明主观上具有非法占有施工单位钱财的目的，客观上伙同刘利平以威胁的方法敲诈施工单位钱财，符合敲诈勒索罪的构成要件；在第二起事实中，有被害人席某报案材料及陈述，能够证实上诉人郭月明勒索被害人钱财的事实，故对该意见不予采纳。关于郭月明的辩护人提出本案事实不清，未查清郭月明犯罪金额的意见，经查，在第一起事实中，上诉人郭月明与刘利平、张森林属共同犯罪，犯罪金额为20万元，故对该意见不予采纳。关于郭月明的辩护人提出原审量刑不当的意见，经查，原审量刑并无不当，故对该意见不予采纳。关于上诉人张森林及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪、没有共同犯罪的意见，经查，上诉人张森林明知刘利平、郭月明持拍摄视频向施工单位索要钱财，帮助其们协调，将索要的金额从25万元降低到20万元，起到积极帮助作用，且其也分得了赃款，足以证实上诉人张森林主观上与刘利平、郭月明有共同的犯罪故意，其行为已构成敲诈勒索罪，对该意见不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  李志坚审判员  张 晖二〇二〇年十二月三日法官助理陈琼燕书记员刘婧