广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2190号原告：新兴县新城镇玉城五金店。住所地：新兴县新城镇枫洞三队板刀塘（吴玉城房屋）。经营者：吴伟杰，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县*************。委托诉讼代理人：吴伟达，男，是该五金店的销售及经营者吴伟杰的弟弟，住新兴县*************。被告：何超荣，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：梁尚达，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县*******1********。被告：曾志翔，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：练锦明，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：吴志敏，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县*******************。被告：冯辉兴，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告新兴县新城镇玉城五金店与被告何超荣、梁尚达、曾志翔、练锦明、吴志敏、冯辉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟达、被告何超荣的委托诉讼代理人梁贯庭、被告曾志翔、吴志敏到庭参加诉讼；被告梁尚达、练锦明、冯辉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县新城镇玉城五金店向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同清偿货款305000元及逾期付款利息(从完工后2019年7月起至清偿之日止，按同期银行贷款指导年利率10%计算，暂计至2020年10月1日为39650元)；2.本案受理费由被告负担。原告在庭审过程中，明确第1项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间为2019年8月1日。事实与理由：七彩虹度假主题酒店是新兴县七彩虹酒店有限公司（下称：七彩虹公司）的项目。原告于2017年年中至2019年7月承包七彩虹度假主题酒店的钢材用料及人工工程合计360000元，七彩虹公司于2018年春节前已支付55000元，剩余305000元未付，约定在工程完成后结清。工程完成后，七彩虹公司以各种理由延后还款时间，原告于2020年多次向七彩虹公司催款无果。七彩虹公司为新兴县荣升投资有限公司（下称：荣升公司）的全资子公司，因七彩虹公司于2020年1月16日注销，荣升公司于2020年2月21日注销，而六被告为荣升公司的股东，因此七彩虹公司拖欠的货款应由六被告清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告何超荣辩称，一、何超荣没有参与七彩虹公司的经营管理，七彩虹公司未经清算即注销，何超荣对涉案债权是否真实存在存疑。二、假设涉案债权成立，该债权应由曾志翔先行清偿，因为转让七彩虹公司的转让款是由曾志翔收取，虽然七彩虹公司未经清算即注销，但该公司仍有剩余价值，应在剩余价值内清偿本案债权。三、原告请求的利息依法无据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾志翔辩称，七彩虹公司由荣升公司百分百持股，而何超荣是荣升公司的法定代表人，也是占有股权比例最大的股东（占比48%），曾志翔仅持有18%的股权。七彩虹公司的项目建设及经营问题均由股东集体协商决定，合法合规。根据股东间的协议，何超荣有最大的表决权，若超过表决时间，将默认何超荣的意见为最终决定，但是何超荣长时间对酒店的经营决策不闻不问，对酒店的负债不理不睬，供应商要求协商亦不出席，一直由曾志翔负责维系与供应商关系，直至曾志翔无法再以个人名义偿还工程款及债权债务才导致本案诉讼。涉案货款应由各股东按照各自的持股比例分担。被告吴志敏辩称，同意曾志翔的答辩意见，吴志敏在七彩虹公司持股7.5%。被告梁尚达、练锦明、冯辉兴无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，2017年8月1日，荣升公司登记成立，企业类型为有限责任公司，出资人为何超荣（法定代表人）、梁尚达、曾志翔、练锦明、吴志敏、冯辉兴。2017年9月8日，七彩虹公司由荣升公司独资登记成立。七彩虹公司于2020年1月16日注销。荣升公司于2020年2月21日注销。七彩虹公司和荣升公司注销时均没有进行清算。原告（经营者吴伟杰）是个体工商户，经营范围为五金批发和零售。七彩虹公司因装修新兴县七彩虹度假主题酒店，从2017年12月至2019年7月期间向原告购买钢材等装修材料，双方的交易习惯为：七彩虹公司向原告订货后，由原告将装修材料送至酒店处，原告在送货单上载明送货的材料及金额后，由荣升公司的股东吴志敏在送货单的签收人处签名确认。2019年9月30日，七彩虹公司和荣升公司出具《结算清单》由原告收执，并加盖两公司的公章，其上载明：“吴伟杰于2017年总包七彩虹度假主题酒店钢材用料及人工工程总价为大写：叁拾陆万元（小写360000.00元）整，已经结清大写：伍万伍仟元（小写：55000.00元）整，余数大写：叁拾万伍仟元（小写：305000.00元）整。”该清单出具后，七彩虹公司一直未支付货款305000元给原告，原告经追讨无果，于2020年10月22日诉至本院，提出前述诉求。荣升公司的股东曾志翔、吴志敏在庭审中确认尚欠原告货款305000元。以上事实有原告提交的营业执照、经营者吴伟杰和六被告的身份证、荣升公司和七彩虹公司的企业信用信息公示、结算清单、股权分配协议、新兴县玉城五金购销部送货单；被告曾志翔提交股权分配协议以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。七彩虹公司因装修新兴县七彩虹度假主题酒店拖欠原告装修材料货款305000元，有加盖七彩虹公司及荣升公司公章的《结算清单》、荣升公司股东曾志翔和吴志敏的陈述以及吴志敏签字确认的送货单予以证实，本院予以确认，对于拖欠货款，七彩虹公司应予支付。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告和七彩虹公司对货款的支付时间没有约定，且双方未能就此达成补充协议，因此七彩虹公司作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。根据原告提交的送货单，七彩虹公司最后收取装修材料的时间为2019年7月，因该时间没有具体到日，原告自愿延迟日期至2019年8月1日，属于对自身权利的处分，本院不持异议。七彩虹公司应于2019年8月1日前支付全部货款，而其至今仍拖欠货款305000元，应支付相应的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方无约定逾期付款违约金的计算方式，逾期付款利息应以尚欠货款305000元为基数，从2019年8月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合七彩虹公司的违约情况，本院确定逾期罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对逾期付款利息计算标准应以2019年8月20日为分段并按不同标准计算，即从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求按年利率10%计算逾期付款利息，依法无据，本院不予支持。关于责任承担主体问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，七彩虹公司已经办理注销登记，但其股东荣升公司在办理七彩虹公司注销前没有履行清算义务，之后，荣升公司虽亦办理了注销登记，但在注销前也没有进行清算。因七彩虹公司和荣升公司起诉前均已注销，无法再进行清算，作为荣升公司的股东即六被告，依法应对七彩虹公司和荣升公司的债务承担清偿责任。七彩虹公司尚欠原告的装修材料货款305000元和相应的逾期付款利息属于公司的债务，由此依法应由六被告共同清偿。至于六被告履行债务后如何按照其内部约定的股权比例进行分担，是另一法律关系，本案不予审理。另，被告何超荣认为欠款应由曾志翔一人承担清偿责任，依法无据，本院不予采纳。被告梁尚达、练锦明、冯辉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实的抗辩权利。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何超荣、梁尚达、曾志翔、练锦明、吴志敏、冯辉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿货款305000元及逾期付款利息（以305000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告新兴县新城镇玉城五金店。二、驳回原告新兴县新城镇玉城五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234.88元，由被告何超荣、梁尚达、曾志翔、练锦明、吴志敏、冯辉兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。