山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3542号原告：崔俊领，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：滕州市鹤磊建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：91370481MA3D7YT42P，住所地山东省枣庄市滕州市新兴路步行街（**）商铺**第****。法定代表人：袁相磊，经理。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子冠（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市汇源建安有限公司，统一社会信用代码9137081175746486X4，住济宁市共青团路东秦庄路南。法定代表人：刘洪可，经理。委托诉讼代理人：吴杰（一般代理），山东开正律师事务所律师。被告：王明连，男，1966年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王增江，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子冠（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告崔俊领与被告滕州市鹤磊建筑劳务有限公司（以下简称鹤磊劳务公司）、济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源建安公司）、王明连、王增江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊领及其委托诉讼代理人张志雨，被告鹤磊劳务公司、王增江共同委托诉讼代理人朱磊，汇源建安公司的委托诉讼代理人吴杰、被告王明连的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔俊领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鹤磊劳务公司、汇源建安公司赔偿原告医疗费41439.39元、伤残赔偿金186247.6元、被扶养人生活费88212.23元、二次治疗费15000元、误工费49010元、护理费8700元、营养费1500元、伙食补助费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，以上合计398409.29元。2.请求依法判令被告王明连、王增江对上述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告汇源建安公司系位于高新区城投新元里项目的总承包，被告王增江借用被告鹤磊劳务公司资质与汇源建安公司签订劳务分包合同，王增江又将劳务违法分包给被告王明连，王明连雇佣原告在工地干活。2020年4月14日晚，因被告搭建的临时施工通道未安装防护措施、未设置警示标志，也未安装照明装置，原告从被告提供的位于项目现场南侧的宿舍去工地开水房打开水时跌落到预留洞里，造成全身多处严重受伤，原被告就赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。鹤磊劳务公司辩称，1.鹤磊劳务公司对原告所受伤害表示同情，情况发生后也在积极处理，且已为原告垫付医疗费等50000元；2.王增江并非劳务分包方，其为鹤磊劳务公司的代理人或受托人员，不应该承担责任；3.原告不是在施工或雇佣活动中受到的伤害，系在下班后生活中出现的意外伤害事件，鹤磊劳务公司也不清楚事情发生的具体经过；4.原告在诉状事实理由部分已经明确雇主为王明连，并非鹤磊劳务公司，对于非工作期间的发生的受伤应由雇主承担责任；5.原告进入施工场地前，已受到安全培训教育，施工场地内搭建的各项临时设施也符合安全标准，对于原告提出的未安装防护措施、未设置警示标志、未安装照明装置等问题，不符合客观事实，且本案为一般人身损害案件，按照举证规则，应由原告举证证明，不存在举证倒置的问题；6.原告受伤发生地点为工地现场，本身就属于危险区域，夜间出行，原告应尽到更大的注意义务，做好安全防范，对此，原告本身存在过错。综上所述，原告要求鹤磊劳务公司承担赔偿责任无事实及法律依据。汇源建安公司辩称，汇源建安公司不是适格诉讼主体，崔俊领的诉讼请求缺乏事实和法律依据，与汇源建安公司无关。1.本案是提供劳务者损害赔偿纠纷，其雇主是王明连，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。应当由其雇主王明连承担赔偿责任，与汇源建安公司没有任何法律上的权利义务关系。2.汇源建安公司与鹤磊劳务公司签订了合法有效的《劳务施工合同》，双方均系合法登记注册的法人主体，具有合法的建设工程施工的相关资质手续，履行了合法劳务分包选任义务，没有任何过错，一切均与汇源建安公司无关。3.鹤磊劳务公司系与汇源建安公司签订了《劳务施工合同》，明确了双方之间的权利义务责任承担，其劳务施工的一切责任包括用工责任均由其自行承担，与汇源建安公司无关。4.原告陈述该风井口并不在通行范围内，也不在原告和证人所陈述的临时通道范围内，同时原告及证人陈述其居住的地方为售楼处非各被告安置临时住所，不能证明其与被告汇源建安公司有任何法律上的侵权关系，根据合同的相对性，原告无权向汇源建安公司主张权利。王明连辩称，1.王明连不承担赔偿责任。本案应为人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，雇主对雇员所遭受的人身损害承担赔偿责任必须具备以下两个条件：其一，雇员遭受了人身损害。其二，雇员所遭受的人身损害发生在其从事雇佣活动的过程中。而本案中，发生时间是下班后夜间休息时间，并非是在工作时间，系原告晚间休息饮酒后摔伤，原告是在非工作时间且酒后自己摔倒的，因此，王明连作为雇主，没有赔偿责任，王明连不应承担赔偿责任。2.宿舍是工地安排，不是王明连提供，雇主没有安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。3.原告存在过错行为，施工工地有正常的安全通道，原告饮酒后未按照安全通道出行，原告在下班后的休息时间里，未按规定在安全通道酒后出行失足摔倒受伤，原告存在过错，其经济损失亦应自行承担。综上，王明连不应承担赔偿责任，请求法院依法查明案件事实，驳回原告对王明连的诉讼请求。王增江辩称，王增江并非劳务分包方，其为鹤磊劳务公司的代理人或受托人员，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：一、原告崔俊领提交的证据：1.济宁市第二人民医院急诊病例、住院病案首页、出入院记录、手术记录、会诊记录单、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单；2.济宁市第二人民医院住院病人费用明细表6张及山东省医疗住院收费票据1张；3.济宁市第二人民医院检查报告单2张、山东省医疗门诊收费票据6张；4.济宁市第二人民医院诊断证明书1张；5.崔俊领一家户口本及母亲樊秀芬户口本一份；6.东平县沙河镇何村村民委员会《证明》1份、原告母亲樊秀芬身份证复印件1份；7.原告妻子王彦春身份证；8.济宁市急救中心呼车受理单。9.司法鉴定意见书一份、山东增值税发票一张。二、被告汇源建安公司提交的证据：1.《城投●新元里项目主体劳务施工合同》。三、被告王明连提交的证据：1.济宁市第二人民医院缴费账单详情两张；2.原告与王明连微信聊天截图一张和微信零钱收款凭证两张。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的其亲属王耀与王明连通话录音，被告王明连质证称对真实性无异议，但不能证明原告的证明观点。被告王增江与鹤磊劳务公司、被告汇源建安公司均认为与其无关，不予质证。本院认为，对通话录音的真实性予以确认，且与本院对王明连的调查笔录相印证，能够证明王明连按每天290元向崔俊领支付工资，予以采信。2.关于原告提交的崔俊领与王明连的微信支付账单明细，王明连对此予以认可。本院认为，该证据符合真实性的特征，与王明连的自认相互印证，本院予以采信。3.关于鹤磊劳务公司提交的对原告垫付费用的转账凭证3张，本院认为，鹤磊劳务公司通过张显西转给王明连的1万元，王明连认可系代鹤磊劳务公司转交给崔俊领的费用。关于另外2万元，原告认可其收到了，鹤磊劳务公司转给其2万元，汇源公司给付其2万元，但鹤磊劳务公司与汇源建安公司均认可系汇源建安公司代鹤磊劳务公司支付给原告崔俊领的费用，故对上述证据予以采信。4.关于鹤磊劳务公司提交的原告签订确定的新入场工人三级安全教育记录以及施工人员安全生产教育标准培训考试试卷，教育记录中载明的中国建筑工程总公司工人安全生产常识宣传手册部分资料和被告建安公司提交的安全教育培训花名册一份，新入场工人三级安全教育记录（钢筋工），以及施工人员安全生产教育标准培训考试试卷。本院认为，该证据不符合真实性、合法性及关联性的特征，不能证明被告鹤磊劳务公司及汇源建安公司的证明观点，不予采信。5.关于鹤磊劳务公司提交的2019年9月至12月四个月的城投新元里工资发放表，以及2020年1月23日银行汇款凭证一份，2020年1月23日、5月31日、6月4日向王明连支付工程劳务费的银行凭证各一份，证明王增江系鹤磊劳务公司的授权人员，由鹤磊劳务公司向王增江发放工资的事实，能够与王增江提交的加盖鹤磊劳务公司公章的委托书相互印证。本院认为，上述证据王增江予以认可，且与《城投●新元里项目主体劳务施工合同》乙方委托代理人王增江的签字相互印证，能够证明王增江系鹤磊劳务公司的项目经理，上述证据本院予以采信。6.关于鹤磊劳务公司提交的涉案事故发生六号楼的施工图纸，本院认为，该证据不符合真实性、合法性、关联性的特征，不能证明其证明观点，本院不予采信。庭审中，原告崔俊领申请证人郝某出庭作证，郝某证实，其与崔俊领是工友，都跟着王明连在工地上钢筋工，日工资290元。崔俊领跌落风井时，郝某在风井口处发现了他，并把崔俊领扶回宿舍。并证明当时风井口未加盖井盖，且无任何防护警示设施。原告对证人证言质证称，对证人证言的真实性无异议，能够证明被告对热水房以及住宿设置不合理，具有重大安全隐患；没有在工地现场唯一临时施工通道风井处设置安全、防护、警示设施，也没有为风井口加盖井盖，对原告受伤存在重大过错。王明连质证称，对证人证言真实性无异议，能够证实原告受伤时间是下班休息时间，并非是工作时间，且下班后被告王明连也未安排，包含原告、证人在内的工人加班，原告所受伤害不是发生在其从事雇用活动过程中，宿舍热水房是由工地安排，王明连没有安全保障义务，王明连不承担赔偿责任。王增江与鹤磊劳务公司一并质证称，对证人证言的真实性无异议，但原告和证人均为证实原告受伤的过程，证人也只是看到了原告受伤的事实，而且原告受伤本身与宿舍和热水房没有直接关联性，原告作为劳务施工人员，已经受到了安全培训教育，应承担严格的注意义务，且原告并没有证实是因何种原因掉入了风井口，应由原告自行承担责任。被告汇源建安公司发表质证意见称，对证人证言有异议，原告在晚上下班后，没有加班的情况下，不应当出现在事故现场，也不能证明该事故的具体发生原因，不能证明原告的受伤与各被告具有法律关系。本院认为，郝某的证人证言能够证实崔俊领跌落风井口且风井口未加盖井盖，亦无任何防护设施的事实，对该证人证言本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2019年7月10日，被告汇源建安公司（甲方）与被告鹤磊劳务公司（乙方）签订了《城投●新元里项目主体劳务施工合同》，合同载明：一、工程名称：城投●新元里项目。二、工程地点：济宁高新区火炬路东，机电一路南，新元里北。三、工程概况：住宅1-6号楼、附属用房、地下车、地下车库等总建筑面积约49389平方米同工期：1、计划开工日期：2019年07月16日。2、主体计划竣工日期：2020年07月01日。3、车库计划竣工日期：2020年08月01日。……五、劳务承包形式：(一)承包方式：清工(含本劳务合同内甲乙方双共同商议约定的部分材料机械及其他相互配合的约定)。(二)施工承包范围及内容：1、清槽；2、混凝土工程；3、模板工程；4、钢筋工程加工安装；5、二次结构；6、PC构件吊装工程(包括但不限于)；7、外墙脚手架及防护；8、安全文明施工：“三宝四口五临边”防护材料的配置及搭设、拆除、维护。安全标语的悬挂(不含标语制作)；施工安全通道、各工种安全防护棚的材料及搭设、拆除等。消防器材的安置与摆放(不含器材主材料)；施工场区内及加工生活区内的卫生打扫；卫生间的卫生打扫；楼层内卫生整洁有序的打扫、保持；工人的安全文明教育及衣帽整洁；不限于由于该工程安全文明施工达标所需的所有用工及必要的材料。……六、承包价格：固定综合单价360元/m；暂定合同总价17780040元(壹仟柒佰柒拾捌万零肆拾元整)，乙方依法向甲方提供增值税专用发票，税率为3%。最终结算价格以甲乙双方实际结算面积为准。……九、安全文明施工：1、乙方在施工期间，应对施工人员加强安全教育，严格执行各项安全操作规程规范，杜绝事故发生。2、本工程安全文明施工标准：市级安全文明工地。若本工程达不到市级安全文明工地承诺，扣除承包人工程结算额的1%。3、因乙方具备独立法人的机构主体，施工期间因乙方各种原因导致的安全事故均由乙方全部承担。若导致甲方赔偿的，甲方有权向乙方追索或扣除工程款。造成刑事责任及行政责任由乙方自行承担。4、乙方须至少为其所有现场人员办理工伤保险、意外伤害保险，为施工场地内施工机械设备办理保险，并支付保险费用。每人意外伤害保险额度不低于40万元，保险单复印件上交项目部存底。如果乙方未按时足额投保，甲方可根据现场情况为乙方代办理并支付保费，所产生的一切费用直接在应付款项中扣除，无需乙方确认。十、甲方责任：1、甲方监督检查工程质量、进度、安全文明施工、工程分部分项验收及其它事宜；2、甲方按时提供乙方申请上报的施工所需材料。3、对整体工程进行现场管理。……十一、乙方责任：1、乙方所选择施工机械必须满足施工总进度要求。……3、听从甲方统一指挥、管理，服从甲方的一切规章制度及管理细则，对甲方负责。……14、乙方在施工期间要衣帽整洁，严禁穿拖鞋进入施工现场，做好“三宝、四口、五临边”的防护工作，每天做好工人班前安全教育工作，并留有影像资料存档于甲方，建立建册安全文明施工工人花名册。15、乙方必须为其员工(包括农民工)办理工伤保险、意外伤害险等各类社会保险，并为劳务作业场地内自有施工机械设备办理财产保险，支付保险费用，并报承包方备案。合同综合单价中已经包含了各项保险费用。16、乙方发生保险事故时，乙方负责处理，甲方给予协助，若因乙方保险事故造成甲方损失的，甲方有权向乙方索赔。……十二、补充条款：7、乙方不得将工程再次转包他人，否则，视为违法施工，应承担所有责任，甲方有权终止合同，由此产生的一切后果由乙方承担。8、后附：1、安全施工承包合同，2、规章管理制度；3、施工控制措施、4、罚款细则。……鹤磊劳务公司将部分钢筋工程发包给被告王明连。被告王明连雇佣原告崔俊领在涉案项目工地上工作，原告崔俊领晚上在工地售楼处居住。2020年4月14日晚，原告在从宿舍去工地开水房打开水时跌落到风井里，造成全身多处严重受伤。原告立即被送至济宁市第二人民医院治疗，诊断为：腰部损伤、腰1爆裂骨折并椎管狭窄、T12椎体压缩骨折、胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右3.5－8左12、双侧胸腔积液、右侧气胸（压缩肺组织5%）、头部损伤、枕部皮擦伤、右肩部损伤、右肩胛骨骨折，住院30天，于2020年5月14日出院。上述治疗期间，共花费医疗费、住院费、门诊费用共计39865.39元。出院后，崔俊领根据出院医嘱，在济宁市第二人民医院复诊，共花费1565元。2020年9月1日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，载明诊断：1.腰部损伤、腰1爆裂骨折并椎管狭窄、胸12椎体压缩骨折；2.胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（右3.5－8左12）双侧胸腔积液（少量）、右侧气胸（压缩肺组织5%）3.头部损伤、枕部皮擦伤；4.右肩部损伤、右肩胛骨骨折，建议住院期间需壹人护理。2020年9月1日，原告于庭前向本院申请对以下事项：1.崔俊领腰1爆裂骨折并椎管狭窄、胸12椎体压缩骨折伤残等级2.崔俊领双侧多发骨骨折（右3.5－8左12）伤残等级；3.崔俊领双侧胸腔积液、右侧气胸（压缩肺组织5%）伤残等级；4.崔俊领后续治疗费用进行鉴定，本院依法予以委托，2020年10月16日，济宁平直物证司法鉴定所做出济平直司鉴所（2020）年法临鉴第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人崔俊领T12、L1椎体压缩性骨折手术治疗后，伤残程度属九级。2.右侧3、5－8肋骨骨折、左侧12肋骨骨折，伤残程度属十级。后续治疗费用：被鉴定人胸12、腰1椎体压缩性骨折处内固定物寄留，等骨折愈合后需要行内固定物取出术，其费用参照市级三级甲等医院收费标准，在正常情况下预计需要人民币壹万伍仟元左右。鉴定费用为2300元。事故发生后，王明连直接向医院支付了崔俊领医疗费1575元，微信向其转账1万元。鹤磊劳务公司委托王明连支付给崔俊领1万元，通过张显西向崔俊领支付2万元，汇源公司代鹤磊劳务公司支付给崔俊领2万元，即鹤磊劳务公司共向崔俊领支付5万元。另查明，王明连雇佣崔俊领做钢筋工，由王明连按照每日290元支付给崔俊领工资。本院认为，本案争议的焦点问题：一、本案的侵权主体应如何确定？二、如侵权行为成立，赔偿原告损失的范围如何确定？一、关于侵权责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。”本案中，原告崔俊领受雇于王明连，在被告鹤磊劳务公司承包的城投●新元里项目工地上工作，根据被告鹤磊劳务公司与发包方汇源建安公司签订的《主体劳务施工合同》第五条第（二）施工承包范围及内容：“三宝四口五临边”防护材料的配置及搭设、拆除、维护。安全标语的悬挂(不含标语制作)；施工安全通道、各工种安全防护棚的材料及搭设、拆除等，被告鹤磊劳务公司应当在原告跌落的“风井口”搭设防护措施，但被告鹤磊劳务公司并未搭设防护措施，设立警示标志，致使原告崔俊领在通行时跌入风井口，被告鹤磊劳务公司作为工程的承包人，其不当的施工行为与原告损害因果关系明显，应承担赔偿责任。被告汇源建安公司系涉案工程的发包人，鹤磊劳务公司具有承包劳务的合法资质，其将劳务工程合法分包给鹤磊劳务公司，其对原告的伤害没有责任。故原告要求汇源建安公司承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告要求王明连承担连带赔偿责任，本院认为，本案原告崔俊领自认受伤时并非从事雇佣活动期间，被告王明连虽系原告崔俊领的雇主，但其对于原告工作时间外的行为没有提醒或监督义务，原告以其没有及时发现并告知鹤磊劳务公司采取防护措施理由牵强，原告对于王明连的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但王明连在事故发生后，积极为崔俊领治疗，并垫付了医疗费1575元，向崔俊领转账1万元，其在调查时明确表态不再索回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告对王增江的诉讼请求，根据鹤磊劳务公司出具的证明及王增江的工资发放证明，能够证明王增江系鹤磊劳务公司的项目经理，受其委托处理工地事务，其不是单独承担责任的主体，故原告对于王增江的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。二、关于赔偿原告损失的范围问题。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告崔俊领系工地工作人员，且系完全民事行为能力人，在行走过程中没有尽到安全注意义务，故原告对本次事故的发生具有过错。综合考虑原告的过错程度和对结果发生的原因力等因素，本院酌定原告自行承担全部损失的百分之三十。（二）关于原告的各项损失问题。（1）医疗费，根据原告提交的住院病案、住院费用病人费用明细表、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据等，可以认定原告因本次受伤医疗费共计41430.39元。（2）误工费，根据济宁市第二人民医院出院记录及2020年10月10日的门诊病历记载，医嘱需二次手术取内固定物，原告定残时间虽为2020年10月16日，但原告要求的误工时间为2020年4月14日至2020年9月30日，共169天。王明连认可崔俊领系王明连的雇工，工种为钢筋工，日工资标准为290元，故崔俊领的误工费为290元/天×169天=49010元。（3）护理费，根据济宁市第二人民医院出具的诊断证明书，载明诊断：腰椎骨折术后，建议住院期间需一人护理，故本院对护理人数按照一人计算，原告提供的证据无法证明其妻子实际减少收入，故护理费用按照当地同等级别护工人员每人每天80元标准进行计算，崔俊领共计住院30天，其护理费应为30天×80元/天×1人=2400元。（4）伙食补助费，因原告经常居住地为山东省东平县，其在济宁市第二人民医院治疗，伙食补助费为30天×100元/天=3000元。（5）残疾赔偿金为42329元/年×20年×22%=186247.6元。（6）被扶养人生活费，原告崔俊领母亲樊秀芬1956年6月11日出生，现年64岁，樊秀芬共生育儿子二人，长子崔雪峰和次子崔俊领，故其被扶养人生活费为26731元×16年×22%÷2＝47046.56元；崔俊领生育有子女2人，长女崔光霞2004年11月21日出生，现年16岁，其被扶养人生活费为26731元×2年×22%÷2＝5880.82元；次子崔宇航2012年8月21日出生，现年8岁，其被扶养人生活费为26731元×10年×22%÷2＝29404.1元；故其被扶养人生活费为82331.48元，本院予以确认。（7）营养费，因原告提交的住院病历出院医嘱中均没有加强营养的医嘱，对于原告营养费的主张，本院不予支持。（8）鉴定费为2300元，且上述费用为原告实现权利救济发生的必要费用，并有相应的发票予以佐证，对该费用本院予以支持。（9）交通费，因该费用是原告必然的支出，本院酌情认定为500元。（10）关于二次手术费，根据济宁市第二人民医院出具的诊断证明书及司法鉴定意见书，认定二次手术费为15000元。（11）精神抚慰金酌定为1000元。以上费用共计383219.47元。综上所述，根据双方各自的过错程度，可由原告自行承担其损失30%的责任，被告鹤磊劳务公司承担70%的赔偿责任，即鹤磊劳务公司应赔偿原告崔俊领医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等共计383219.47元×70%=268253.63元，根据鹤磊劳务公司庭审中自认其已支付给崔俊领5万元，应从中扣除。故鹤磊劳务公司尚欠218253.63元未支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市鹤磊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊领医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等共计218253.63元。二、驳回原告崔俊领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，减半收取计3638元，由原告崔俊领负担1645元，被告滕州市鹤磊建筑劳务有限公司负担1993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁昌文