贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2898号上诉人（原审被告）：胡家莲，女，1977年6月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：彭正方，男，1966年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。上诉人胡家莲因与被上诉人彭正方共有物分割纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6034号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡家莲的上诉请求：1.撤销原判并依法驳回彭正方的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由彭正方承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。彭正方称其于2009年与马书离婚后，与胡家莲同居生活，系其一面之词，没有证据证实；胡苗也非彭正方亲生，彭正方也没有尽过抚养胡苗的责任，胡苗生前因受伤、生病所产生的所有费用，均由胡家莲一人承担。在胡苗去世后，彭正方选择了放弃主张权力，而由胡家莲一人主张因胡苗死亡所产生的损害赔偿，彭正方已口头承诺将赔偿款赠予胡家莲。同时，在胡苗死亡时，政府向慈善机构申请的1万元救助款已被彭正方单独领取。胡苗生前的所有损失及费用74698.06元应由彭正方、胡家莲平均分担。彭正方未提交书面答辩状。彭正方向一审法院起诉请求：1.判决由胡家莲返还彭正方因其子胡苗溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费和交通费35652.5元，并按月利率0.5%支付彭正方资金占用费，从2017年7月1日起计算至35652.5元全部返还完毕之日止，至起诉之日（2020年6月29日）已产生资金占用费6417.45元；2.本案诉讼费由胡家莲承担。一审法院认定事实：彭正方与胡家莲同居后于2009年10月16日共同生育一子胡苗。2015年6月20日，胡苗在位于兴义市聂家剪粉门前（兴义市大佛洞公园斜对面）的湾塘河段内游泳时溺水死亡。2015年9月23日彭正方与胡家莲向一审法院起诉，要求兴义市城市管理局和兴义市市政设施管理局共同赔偿其因胡苗溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事宜的误工费和交通费损失共计480367.52元，一审法院立案受理后于2016年3月7日作出（2015）黔义民初字第03170号民事判决书，判决由兴义市市政设施管理局赔偿胡家莲与彭正方因胡苗溺水死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事宜的误工费和交通费71305元。胡家莲、兴义市市政设施管理局对该判决书不服提起上诉，二审法院以（2016）黔23民终648号民事判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，胡家莲于2017年9月28日向一审法院申请强制执行，同年10月24日执行完毕，胡家莲将案件款全部领走并占有。现彭正方诉至一审法院要求胡家莲返还一半的案件款，即35652.50元，并按月利率0.5%支付彭正方资金占用费，从2017年7月1日起计算至案件款全部返还完毕之日止。一审法院认为，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”之规定，本案中，一审法院作出的（2015）黔义民初字第03170号民事判决书，已经明确该赔偿款是赔偿给胡家莲与彭正方二人，胡苗的死亡赔偿金应当视为双方的共同财产，应依法予以分割。因本案系共有物分割纠纷，共有物分割请求权是指共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，其本质为形成权，故不应适用诉讼时效的规定，因此胡家莲提出本案彭正方的请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。现该赔偿款被胡家莲全部占有，胡家莲应返还彭正方部分赔偿款。至于赔偿款的分割问题，首先，胡苗一直随胡家莲生活，胡家莲对孩子的付出较多，在胡苗生前彭正方只是按月支付胡苗部分抚养费，并未履行其他义务。其次，在胡苗死亡后胡家莲为此支付了一、二审的诉讼费，彭正方虽然主张该笔诉讼费实际系其支付，但是彭正方并未提供证据加以证明，故不予支持，胡家莲支付的诉讼费应当从其获得的赔偿款中扣除。综上，在分割上述赔偿款时胡家莲应当多分，故彭正方起诉要求胡家莲返还胡苗的一半赔偿款的请求，可酌情予以支持12000元。至于彭正方要求胡家莲支付其资金占用费的诉讼请求，因本案系家事纠纷案件，不属于应支付利息和资金占用费的情形，故对于彭正方要求支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。至于胡家莲辩称，胡苗不是彭正方的孩子，以及彭正方没有诉权，胡家莲除口头陈述外，并未提交其他证据证明，故胡家莲的上述抗辩理由不成立，于法无据，不予采信。至于胡家莲提供的民事答辩状、村委会证明、贵州省兴仁县公安局接受刑事案件回执单、（2018）黔2301民初5453号民事判决书、（2018）黔23民终2147号民事判决书、（2016）黔2301民初689号民事判决书、（2016）黔23民终815号民事判决书、（2015）黔义民初字第02720号民事判决书、（2016）黔23民终38号民事判决书复印件各一份，一审法院经审查后认为上述证据与本案的关联性均无法确定，故一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、限胡家莲于本判决生效之日起十日内返还彭正方因胡苗死亡所获得的赔偿款12000元；二、驳回彭正方的其余诉讼请求。诉讼费867元（案件受理费852元，减半收取426元，保全费441元），由彭正方负担600元，由胡家莲负担267元。二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。同时查明：2010年，胡家莲提起诉讼要求彭正方每月支付双方所生小孩胡苗（乳名：宝宝）抚养费500元，该案经贵州省兴仁市人民法院（2010）仁民初字第63号判决确认，双方所生小孩胡苗由胡家莲抚养，彭正方每月所给付抚养费4500元（自胡苗出生日2009年10月16日至其年满十八周岁止）。胡苗因溺水死亡所获死亡赔偿金67644元。本院认为，本案的争议焦点是：彭正方对因胡苗死亡所获得的赔偿款是否享有权利。胡家莲在诉彭正方子女抚养纠纷案中，已自认胡苗系其与彭正方所生，且该案经生效判决确认，胡苗系胡家莲、彭正方共同生育，胡苗由胡家莲抚养，由彭正方每月所给付抚养费4500元。因此，至少在法律层面上，彭正方应系胡苗的亲生父亲，胡家莲所提“胡苗不是彭正方的孩子”的上诉理由不能成立，不予采纳。有近亲属的自然人发生死亡事故后，主张赔偿权利的主体系其近亲属，该自然人因其死亡所获的死亡赔偿金等赔偿系对其近亲属的补偿，该赔偿款在未分配前应为所有近亲属共同财产，据前述理由，彭正方、胡苗均为赔偿权利主体，虽然彭正方没有参与因胡苗死亡事故所涉诉讼，但不能据此剥夺其对因胡苗死亡所获赔偿款所享有的权利。胡家莲上诉主张“彭正方已口头承诺将胡苗的赔偿款赠予胡家莲”，但其对该主张事实没有提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由胡家莲承担举证不能的法律后果。对胡家莲所提“彭正方未尽到抚养胡苗的责任”的上诉理由，对双方就抚养胡苗的付出情况，一审判决结合彭正方付出较少，作出应适当少分的评判，符合事实和法律依据，本院予以确认，不再赘述，胡家莲的该上诉理由不能成立，不予采纳。对胡家莲上诉所提“胡苗生前的所有损失及费用74698.06元应由彭正方、胡家莲平均分担”的主张，因双方对此不能调解，且该主张与本案系不同的法律关系，故本案不宜对此作出处理。综上所述，胡家莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由胡家莲负担。本判决为终审判决。审判长 简 坤审判员 付 君审判员 石 鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员 罗金义