重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4001号原告：孔林涛，男，1996年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：黄欧，男，1983年2月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉洪波，男，1980年03月04日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告孔林涛与被告黄欧、冉洪波合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔林涛及其委托诉讼代理人孙先嘉，被告黄欧、冉洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除2020年8月8日原、被告双方签订的《重庆酉阳安能物流（酉阳县义能物流有限公司）转让合同》及《转车合同》；2.判决被告退还第一笔转让款150000元；3.判决被告承担原告损失40000元；4.判决被告以150000元为基数按人民银行1年期贷款利率3.85%承担支付逾期占用资金利息，支付期限自2020年9月25日起至实际付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，安能物流酉阳集散中心（以下简称安能物流）挂靠在酉阳县义能物流有限公司（以下简称义能物流），2020年被告冉洪波在安能物流上班期间，主动与原告联系均称安能物流和义能物流各股东同意将安能物流、义能物流所有经营权及物流车辆打包进行转让，原告与二被告协商好后于2020年8月8日原、被告签订《转让合同》《转车合同》，约定转让费共288000元合同约定转让费分二次支付，签订本合同后支付第一笔转让费150000元，余款转让费待被告将公司过户及车辆公司法人变更登记后于2020年9月5日前付清，原告履行合同约定义务后，2020年8月9日被告将安能物流、义能物流交付给原告经营期间被告一直无法履行合同办理变更登记，且双方发生争议，同年9月24日被告强行收回安能物流、义能物流经营权，原告多次与被告协商未果，此事一直尚未解决，特诉至人民法院。被告冉洪波辩称，原告一直不办理一般纳税人营业执照才导致不能过户，责任在原告。被告黄欧辩称，我一直没有参与经营，我不清楚情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、《转让合同》2份、微信取款凭证、微信聊天记录、物流发票等证据。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人张路、黄彪、彭洛的出庭证言，能够相互印证原告向被告支付15万元转让款，及被告冉洪波在9月24日收回酉阳安能物流的事实，故本院对证人证言予以采信。被告冉洪波提交了《转让合同》、《二手车销售统一发票转移登记》、8月14日微信聊天记录、9月16日至9月23日双方聊天记录、物流系统登录密码找回记录、9月26日至10月9日聊天记录。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。被告黄欧提交了《转车协议》、《欠条》、《协议书》。双方对其证据均无异议，本院予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下:2020年8月8日,原告孔林涛（乙方）与被告冉洪波（甲方）签订《转让合同》，合同第一条约定：1、甲方自愿将独立设定，坐落于重庆市酉阳县钟多街道洞底村安置房的安能物流(酉阳县义能物流有限公司)所有经营权转让给乙方。2、双方约定转让前甲方经手的公司所有业务、债务有关问题及纠纷由甲方负责承担，与乙方无关。合同第二条约定：1、甲方将酉阳安能物流打包(含公司现有的所有设施设备)卖给乙方共计人民288000元(大写:贰拾捌万捌仟圆整)，其中包含4.2米卡车一辆，3.6米卡车一辆，甲方收到乙方第一笔款项后应将两辆车辆过户到乙方名下，其中产生所有费用由甲方承担。2、甲方收到乙方第一笔款项150000元（大写:壹拾伍万圆整)则正式将经营权转让给乙方，甲方进行公司过户变更（法人变更)，期间产生的所有费用由甲方自行承担，乙方不负责，剩余138000元壹拾叁万捌仟圆整)尾款则在过户变更(法人变更)到乙方后，于2020年9月5日之前全部结清，超出15天可以收回经营权。第三条约定：合同自双方签字之日起生效。同日，原告孔林涛（乙方）与黄欧（甲方）签订《转车协议》，约定：甲方转让重庆酉阳安能物流(西阳县义能物流有限公司)经营权给乙方一事签订协议中涉及的一辆3.6米小卡车过户给乙方一事，因甲方分期按揭未打完，无法过户，故签署补充协议：1、在过户未完成之前甲方须将车辆使用权全权交给乙方；2、在过户期间按揭款由乙方支付给甲方，打完按揭款或提前结清按揭款后，甲方应立即过户给乙方，其间产生的一切费用由甲方承担；3、甲方在未过户之前，乙方在使用车辆期间产生一切维修费用、交通事故及其他纠纷问题，由乙方全权负责，与甲方无关。协议自双方签字之日起生效。上述协议签订后，原告向被告冉洪波支付了转让款150000元。2020年8月9日，被告冉洪波将其经营安能物流所需的租赁房屋、车辆及办公设备交付给原告，原告开始经营。之后被告为原告办理经营权变更登记过程中，因上级安能物流公司对变更登记提出了新要求，被告遂与原告另行协商未达成一致，致使经营权变更登记未果。2020年9月24日，被告冉洪波擅自将交付给原告的租赁房屋、车辆及办公设备收回，重新经营酉阳安能物流。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告冉洪波在转让合同签订后将案涉安能物流(酉阳县义能物流有限公司)经营所需的租赁房屋、车辆及办公设备交付给了原告，但在未办理经营权变更之前又强行收回了上述财产，被告方的该行为表明了不再履行主要债务。故原告请求解除合同，符合上述法律规定，本院确认合同自被告收到起诉状副本之日（2020年11月25日）起解除。《转车协议》系《转让合同》的从合同，《转让合同》解除《转车协议》也随之解除。合同解除后原告支付给冉洪波的转让款150000元理应由冉洪波返还。原告接手经营至被告收回期间的损失因双方未进行结算，原告举示的证据尚不足以证明其损失的发生，本院碍难支持原告的该项请求。原告可待双方结算后另行主张。原告诉请支付资金占用损失，本院酌定支持其以150000元为基数从合同解除之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付。《转让合同》系冉洪波与原告签订，转让款系冉洪波收取，黄欧不是《转让合同》上载明的当事人，故对原告诉请黄欧承担支付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孔林涛与被告冉洪波签订的《转让合同》及与该合同有关的《转车协议》于2020年11月25日解除；二、被告冉洪波于本判决生效之日起十日内退还原告孔林涛转让款150000元，并自2020年11月25日起以150000元为基数按年利率3.85%计付资金占用利息至付清款项之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，因适用简易程序减半收取2090元，由被告冉洪波负担1650元，由原告孔林涛负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋