wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89433号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李伟，男，1995年9月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李伟服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)56,468.79元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年9月29日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价72,000元，被告首付21,600元，余款50,400元加上保险费等共计72,680元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州市中支行(以下简称工行市中支行)通过金磁公司发放借款72,680元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款9期。后原告通过金磁公司向工行市中支行共支付了借款本息共计56,468.79元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行市中支行出具的代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告李伟未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息56,468.79元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息56,468.79元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元(原告已预交)，减半收取计631元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11539号 原告：绍兴旭源新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：王正方。 委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹林红,浙江宝道律师事务所律师。 被告：安徽新纶精密制造科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路众益电子信息产业园。 法定代表人：覃伟。 原告绍兴旭源新材料科技有限公司诉被告安徽新纶精密制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。绍兴旭源新材料科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴旭源新材料科技有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴旭源新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费12800元，依法减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由绍兴旭源新材料科技有限公司负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执697号之一申请执行人：郭丽女，女，1982年12月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩区。被执行人：谭兴敏，男，1966年1月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市昌北开发区。南昌市中级人民法院于2020年7月9日裁定将申请执行人郭丽女与被执行人谭兴敏民间借贷纠纷一案从南昌经济技术开发区人民法院交叉到安义县人民法院执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于8月14日冻结被执行人账户，只有少量余额。因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年9月11日将该案移送安义县公安局立案侦查，安义县公安局不予立案。2020年11月5日依法对被执行人司法拘留十五天。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金269890元及利息，案件受理费7000元。截至2020年12月31日，在本次执行中均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭修琪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1037号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向光金，男，1955年8月11日出生于重庆市万州区，户籍地重庆市，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被长江航运公安局万州分局抓获，次日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1061号起诉书指控被告人向光金犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人向光金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月下旬至6月期间，被告人向光金在长江干流重庆市万州区万县水文站趸船附近水域使用3副网目尺寸均为0.5厘米的地笼网(长度分别为10.7米、9.1米、5米)先后8次非法捕捞渔获物共计6.72千克(包含青虾4.42千克、小龙虾0.6千克、餐条0.92千克、鲫鱼0.22千克、黄颡鱼0.56千克、餐条8尾)。经鉴定，涉案地笼网均为法律规定的禁用渔具;经认定，涉案水域系长江干流禁渔区。案发后，民警依法扣押了涉案渔获物和作案工具三副地笼网。2020年6月8日22时许，被告人向光金被抓获，并如实供述了上述事实。2020年11月5日，被告人向光金自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为，被告人向光金的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，被告人向光金在审理过程中，自愿缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人向光金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、指认现场笔录、指认照片、现场检查笔录、提取笔录及登记表、搜查笔录、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、捕捞工具认定书、捕捞工具照片、现场方位图、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔区名录、重庆市农业委员关于禁止和限制使用的局域和捕捞方法的公告、重庆市农业委员关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市万州区人民政府关于加强天然水域禁渔管理的通告、禁渔宣传资料、视听资料、证人黄某某、唐某某的证言及被告人向光金的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人向光金违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人向光金到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人向光金拘役三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人向光金的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向光金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具地笼网3副及渔获物死体，予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  陈清莲人民陪审员  王建荣二〇二〇年十二月十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初90号 原告蔡海枫，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县房屋征收管理中心（统一社会信用代码：12330226677690496Y），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路**金融中心**楼**。 法定代表人朱军华，主任。 原告蔡海枫诉被告宁海县房屋征收管理中心房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡海枫诉称，经原告父亲回忆曾于80年代初期将名下20平方米老宅以500元价格出售给同村社员任阿宝并签订售房协议。2000年左右，因梅林中心小学建校该老宅被征用。据了解，校方对住户以每间3000元价格予以补偿，村委会也对任阿宝宅基地进行了补偿安置，至此土地已不属集体资产。2016年梅林村旧村改造工程启动，被告在没有调查清楚的情况下又将原告房屋出售一事提起，因售房一事发生于80年代，售房协议早已遗失，被告又将原告母亲唤至拆迁办与当初买方任阿宝（已故）之子任玉军补签了一份协议，同时对任玉军进行了补偿安置。被告在可安置方案中将上述20平方米老宅加上天井共计42平方米再乘以1.8系数，扣除原告户的可分配安置套房面积75.744平方米。如果被告不承认原告与任阿宝房屋买卖的合法性，理应对原告支付补偿金而非任阿宝户，如果承认房屋买卖合法性，理应与任玉军交涉由其承担。综上，被告在原告所在村公告栏张贴的梅林村旧村改造可安置方案中扣除原告户可安置套房面积75.744平方米无事实和法律依据，请求依法确认被告在可安置方案中扣除原告75.744平方米安置房面积无效，原告实际可安置套房面积为189.24平方米。 经审理查明，蔡海枫系宁海县梅林街道梅林村村民，因未与宁海县人民政府房屋征收办公室达成房屋拆迁补偿安置协议，于2019年12月10日向宁海县政府征收集体所有土地房屋拆迁裁决中心提交拆迁安置裁决申请。2019年12月16日，宁海县政府征收集体所有土地房屋拆迁裁决中心对蔡海枫申请予以受理。2020年1月3日，宁海县政府征收集体所有土地房屋拆迁裁决中心以部分事实需进一步查证为由，决定中止裁决。宁海县人民政府房屋征收办公室现更名为宁海县房屋征收管理中心。 本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁实施条例》第十四条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当根据本条例规定签订拆迁补偿安置协议。协议应当载明补偿标准和金额及其支付期限、安置方式、安置用房地点和面积、安置用房交付期限、搬迁期限、过渡方式、过渡期限、搬家补助费和临时安置补助费、违约责任以及当事人认为需要订立的其他条款。”第十六条第一款、第二款规定：“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。裁决机关应当自受理裁决申请之日起三十日内依法作出书面裁决。当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。当事人逾期拒不履行裁决确定的义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼的，作出裁决的机关可以申请申请人民法院强制执行。”据此，在房屋拆迁过程中，如果拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，被拆迁人可申请行政裁决，对裁决不服，向人民法院提起行政诉讼。本案中，蔡海枫已向宁海县政府征收集体所有土地房屋拆迁裁决中心提交拆迁安置裁决申请并且被受理，其在行政裁决过程中就补偿争议提起诉讼，起诉时机不成熟，不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡海枫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89438号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘士伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告刘士伟服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告刘士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)46,458.50元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年2月5日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价75,000元，被告首付23,000元，余款52,000元加上保险费等共计72,880元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款72,880元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款14期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计46,458.50元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告刘士伟未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息46,458.50元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息46,458.50元；二、被告刘士伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元(原告已预交)，减半收取计505.50元，由被告刘士伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初544号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李华锐，男，1987年7月13日出生于武汉市洪山区，汉族，大专毕业，住武汉市洪山区。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。 辩护人李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2020）Z28号起诉书指控被告人李华锐犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李华锐及其辩护人李光耀、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年3月期间，被告人李华锐伙同付某（已判决）、蔡雨（已判决）等人在湖北省武汉市光谷智慧园1幢505室开设武汉锦晟电子商务有限公司，制作“醉享购”、“放肆购”ＡＰＰ平台，并聘请鲁某、张某1、曹泽兵、杨某1（均已判决）为主管，姚元、胡国刊、李艳（均已判决）等人为销售员，让主管及销售员用公司发放的手机，使用非本人身份的虚假微信，在各个金融项目群聊内拉客户，以买商品促销能在平台内赚钱的理由，通过公司发放的话术教材引诱客户到公司平台内注册充值。客户在充值成功后可以在平台内的促销区购买商品，购买商品后选择“大吉”、“大利”或“小哥哥”、“小姐姐”竞猜，平台每十分钟开奖一次，若竞猜成功可以将商品升级，并直接退货提现，以此赚取原购买商品价格60%的金额。竞猜失败则可以提货或转换为商场金币，在商场内的金币兑换区兑换其他商品。现查明该公司平台内的商品实际进价为平台内标价的1.1%至8%，该平台促销区实际以购买商品为筹码，进行竞猜赌博。付某、被告人李华锐等人以“醉享购”、“放肆购”ＡＰＰ平台开设赌场，非法获利。 该公司分设销售一部、二部，其中公司销售一部为付某、被告人李华锐所有，张某1、曹泽兵、杨某1为一部主管，公司销售二部为蔡雨所有，秦创（已判决）、刘念德（另案处理）为经理，鲁某为主管，胡国刊、李艳、姚元等人为业务员。业务员负责寻找客源、吸引客户到平台注册充值并购买“促销”商品，并根据当月业绩进行提成。主管负责管理组内的业务员，并根据当月组内的总业绩进行提成。 经后台数据统计： 1、“醉享购”APP平台在2018年11月30日至2019年2月26日期间客户共充值赌资4270868.53元，提现909800.05元。其中具体充值、提现金额如下表： 客户充值金额 客户提现金额 电商一部 1894385.22 433434.59 电商二部 1148643.47 236339.98 未查明代理商 1228239.84 238037.48 2、“放肆购”APP平台在2019年1月17日至2019年3月2日期间客户共充值赌资1382521.41元，提现180147.33元。其中具体充值、提现金额如下表： 客户充值金额 客户提现金额 电商一部 167302.96 89875.85 电商二部 506328.5 28220.37 未查明代理商 708889.95 62051.11 通过两个ＡＰＰ平台，付某、被告人李华锐非法获利共计人民币2922670.15？元。 被告人李华锐于2019年11月19日主动投案，并缴纳暂扣款人民币100万元。 本案在审理过程中，本院已追缴同案犯付某违法所得人民币1918140.35元，被告人李华锐已退缴案涉违法所得人民币1004529.80元。 上述事实，被告人李华锐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人李华锐的供述与辩解，证人付某、鲁某、张某1、曹某、杨某1、周某、杨某2、徐某、张某2、詹某、楼某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，信件，归案经过，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，业务员话术教程，提成情况便利贴，ＧｏＧｏ购计算机软件著作权登记证书，锦晟公司内部示意图，网络远程勘验工作记录，理财金账户历史明细清单，银行交易明细，取保候审决定书，案件暂扣款凭证，缴款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华锐伙同他人在网络平台中设置赌博规则、为赌博活动提供场地，开设赌博平台并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华锐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李华锐已退缴案涉违法所得，酌情从轻处罚。被告人李华锐归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出对被告人李华锐从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李华锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人李华锐与同案犯付某的违法所得人民币二百九十二万二千六百七十元一角五分，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  赵力强 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  何一芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5241号之七申请执行人：张中祥，男，汉族，1965年02月12日生，住重庆市永川区。被执行人：罗燕，女，汉族，1970年11月28日生，住重庆市南岸区。本院受理的张中祥与罗燕房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人罗燕名下房产，不能处置；冻结被执行人罗燕在重庆国恩中医医院有限公司3%的股权；扣划被执行人名下银行账户8860元,其中结转4300元诉讼费，转付申请人4560元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人罗燕纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金481604元，并从2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，申请执行费7124元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有租金481604元，并从2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息（已兑现4560元据实结算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费7124元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  王厚川
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1581号之一被执行人：郭战力，男，汉族，1976年02月24日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭战力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭战力在中国农业银行62×××70账户内存款人民币41944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月四日书记员  杨长青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松平，男，1963年10月4日出生，白族，住云南省兰坪县。 委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省兰坪白族普米族自治县人民政府。住所地：云南省兰坪县人民路**。 法定代表人：刘雪松，该县县长。 一审第三人、二审被上诉人：云南金鼎锌业有限公司。住所地：云南省兰坪县金顶镇文兴村。 法定代表人：田永，该公司董事长。 再审申请人杨松平因诉云南省兰坪白族普米族自治县人民政府（以下简称兰坪县政府）地矿行政补偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨松平申请再审称，其虽认为兰坪县政府违法作出的案涉矿产资源整合行为侵犯了其合法权益，但基于对兰坪县政府的谅解，只要求兰坪县政府予以补偿而未主张行政赔偿，并不违反法律规定。二审法院在未向杨松平明示其应主张赔偿的情况下即判决驳回杨松平的诉讼请求，存在不当。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，对杨松平提出的行政补偿请求是否应予支持。杨松平诉称兰坪县政府作出的案涉矿产资源整合行为导致其产生投资款损失，遂诉请判令兰坪县政府补偿其采矿投资款损失12986000元及逾期利息。根据本案查明的事实，杨松平诉称的有关责令停止矿产开采通知等行政行为均未被有权机关撤销、确认违法或无效，其采矿行为已被有关行政机关认定属违法开采行为，故其违法开采的投资损失并不属于应当进行行政补偿的合法权益损失。一、二审对杨松平提出的行政补偿请求未予支持，并无不当。 综上，杨松平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨松平的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 戚凤梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1216号 被执行人：劳达结，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人劳达结罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初144号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金30000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位9500元，本案尚余罚金20500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄榆耀 书记员张德
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2415号申请执行人:夏磊，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：李星志，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行夏磊、李星志与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3891号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口E星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：王霞，女，1959年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王霞的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16148号 原告：诸暨意创磁性技术有限公司，住所地诸暨市暨阳街道学院路**。 法定代表人：赵昌苗。 委托诉讼代理人：赵伟光，男，系公司员工。 被告：深圳市冠恒磁业有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区裕新路** 法定代表人：雷铁。 原告诸暨意创磁性技术有限公司与被告深圳市冠恒磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告诸暨意创磁性技术有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨意创磁性技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨意创磁性技术有限公司撤诉。 案件受理费7488元，减半收取3744元，财产保全费2770元，合计6514元，由原告诸暨意创磁性技术有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何鹏威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20014号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：吴丽萍，女，1985年4月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告昆山居安顺物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月七日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2312号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人杨某。被告张红梅，女，1978年12月26日出生，住焦作市，居民身份证：×××。2020年12月30日，本院收到一汽汽车金融有限公司的起诉状。起诉人一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对一汽汽车金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于（上级法院）。审 判 员 沈楠_民事 二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 白 英 慧
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执558号 申请执行人：王开经，男，1970年12月10日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：周文通，男，1987年11月5日出生，汉族，住保定市高碑店市。 被执行人：杨京京，女，1986年9月13日出生，汉族，住保定市高碑店市。 本院在执行王开经与周文通等买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周文通所有的车牌号为京Ｑ×××××的速腾牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月六日 书记员  张天运
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2964号 申请执行人宝德轮业有限公司管理人与被执行人苏州睿昕汽车配件有限公司为请求确认债务人行为无效纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2964号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初942号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：广州佐治服装有限公司，住，住所地广州市增城区新塘镇群星村黄头街8巷**/div>法定代表人：王伟健。被告：严火平，经营场所郑州市**天隆服装城******。经营者：严火平。原告斐乐体育有限公司与被告广州佐治服装有限公司、严火平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十四日书记员  金慧清
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地浙江省衢州市区新桥街**。 诉讼代表人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王娟英，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍地址：浙江省江山市，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）与被告王娟英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保衢州分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼，被告王娟英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保衢州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟英赔偿原告保险金104270.69元及违约金（以104270.69元为基数自2020年2月27日始按每日1‰支付至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王娟英未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告王娟英签订《个人信用贷款保证保险投保单》，同年12月15日原告人保衢州分公司出具保险单。保险单载明：投保人为被告王娟英，保险人为原告人保衢州分公司，被保险人为中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，贷款金额170000元，保险金额为182903.41元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为65841.12元，按月支付。保险单中还特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2019年1月7日，被告王娟英与中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为170000元，期限为2019年1月7日至2021年1月6日，等额本息还款，保证人中国人民财产保险股份有限公司。当日，中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行依约向被告发放贷款。2019年12月7日，被告王娟英开始出现逾期归还借款本金及利息，被保险人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行要求原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》赔付保险金。原告于2020年2月27日向被保险人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行支付保险金104270.69元。因被告王娟英未履行还款义务，原告提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、被告借款账户明细、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、结清证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告作为保险人履行理赔义务后，依约有权要求投保人即被告王娟英归还全部理赔款项并支付违约金。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告王娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王娟英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司理赔款104270.69元，并支付违约金（以104270.69元为基数，自2020年2月27日起按每日1‰计算至上述款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告王娟英负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本页无正文。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更24号 罪犯胡道彬，男，1973年7月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。 2020年11月5日本院作出（2020）浙1003刑初384号刑事判决，以犯非法采矿罪判处罪犯胡道彬有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。罪犯胡道彬以患直肠癌为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯胡道彬患直肠癌确诊明确，经鉴定，符合保外就医严重疾病的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡道彬暂予监外执行。 二〇二〇年十二月九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1151号申请人：青岛恒筑供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道长广路**。法定代表人：李培冉，总经理。被申请人：孟祥钧，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人青岛恒筑供应链管理有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥钧的银行存款7369元采取保全措施。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人青岛恒筑供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥钧的银行存款7369元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十二月十二日法官助理安淑娟书记员岳静
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执831号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院民事审判庭。 被执行人：达州市国新联程物流有限公司,住所地四川省攀枝花市**机场路****附16-10，统一社会信用代码：91510402MA63UPEYXA。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行达州市国新联程物流有限公司追缴诉讼费一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403民初72号民事判决书，于2020年11月26日移送执行，移送执行标的：39410元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执841号申请执行人：刘建华，男，1980年1月9日出生，汉族，住宜丰县新昌镇解放路159号。身份证号：362229198001090612。被执行人：蔡伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住宜丰县新昌镇桂花路528号，身份证号码：362201198210090831。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初743号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.35万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行10.35万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月七日书记员 曹子晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5856号 原告：王建生，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王卫平，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 原告王建生诉被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转不灵，于2011年10月31日向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，原告多次追讨，被告却以种种理由拖欠，至今未还。 被告王卫平未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾向原告出具借条一张，载明“今借到王建生人民币肆万元正￥40000.00元正，立借人：王卫平，2011.10.31”。2019年6月14日，原告向本院申请诉前调解，要求被告归还借款本金100000元，支付利息42000元，并在起诉状“事实与理由”部分称，“被告由于资金周转不灵，于2011年5月30日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份；于2011年10月31日再次向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份”；后该案未进入诉讼程序。原告在本案审理中自述：2019年6月14日申请诉前调解时涉及的40000元借条即其在本案中提交的借条，被告在2019年6月14日后已归还原告70000元。 以上事实有借条等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告自认，其对被告享有的100000元债权中，被告已归还70000元。原、被告未约定上述100000元借款的利息，且原告未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，被告归还的70000元中，除履行案外的60000元还款义务外，剩余的10000元应认为系用于归还本案所涉40000元借款。因此，被告尚欠原告借款30000元，应及时予以归还，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫平于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款本金30000元； 二、驳回原告王建生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告王建生负担125元，由被告王卫平负担275元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：6228××××6864；逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕佳瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱佳锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13263号 再审申请人（一审第三人）：李建设，男，1974年12月22日生，汉族，住河南省尉氏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保安，男，1958年5月20日生，汉族，住河南省尉氏县。 第三人（一审被告、二审上诉人）：尉氏县人民政府，住所地河南省尉氏县渔市街**。 法定代表人：张锋，该县人民政府县长。 再审申请人李建设因与被申请人王保安、第三人尉氏县人民政府房屋所有权登记纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3915号行政判决，向本院申请再审。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建设申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误。1.李建设与王保安不是同一个村的人，一二审法院认定李建设与王保安同为尉氏县永兴镇司马村组村民错误。2.王保安取得该154123号宅基地使用证违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“一户一宅”的规定。3.一二审法院将王保安提供的尉氏县人民法院（2003）尉行初字第8号行政判决作为定案的证据使用，是错误的。李建设向一二审法院提交的证据足以推翻该判决。4.一二审判决认定亢伟廉所建的五间房屋占压王保安的宅基地错误。5.王保安的起诉已经超过诉讼时效。6.李建设向尉氏县政府提供了原亢伟廉所建的五间北屋所使用的土地的证明材料，一二审判决认定尉氏县政府为李建设颁证证据不足，是错误的。（二）一二审判决适用法律错误。1.本案应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对王保安的起诉不予受理。2.王保安声称政府给李建设颁发的房产证占压了其土地，侵犯了其土地使用权，其应当先行提出行政复议，对行政复议不服才能提起行政诉讼。综上，李建设依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案被诉颁证行为作出时间虽然为2004年3月24日，但王保安在2016年诉闫兵、李建设宅基地使用权纠纷一案诉讼过程中，因闫兵当庭提交了本案被诉房屋所有权证，王保安至此时才知道被诉颁证行为的内容，故其于2017年2月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限，李建设关于王保安起诉已超过诉讼时效的申请理由不能成立。关于尉氏县政府颁证行为合法性问题。从已查明事实来看，在李建设申请将其持有的字第2400071号村镇房屋所有权证和字第××号村镇房屋所有权证两证合并办证时，即存在其持有的字第2400071号村镇房屋所有权证所载房屋占压了王保安的部分宅基地的情形，存在房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体不符问题。尉氏县政府在颁证过程中，未对该明显存在的错误进行审查处理，致使该违法记载事项继续存在，对王保安的宅基地使用权事实上造成了侵害，一二审判决认定尉氏县政府核准本案被诉房屋登记行为主要证据不足，程序违法，并无不当。因李建设并未提供证据推翻王保安所持有的尉（土）字第154123号宅基地使用证，也未提交充分证据推翻尉氏县人民法院（2003）尉行初字第8号行政判决认定的事实，故一二审判决对该两份证据予以认定，并无不当，李建设相关申请理由不能成立。综上，李建设的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李建设的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初159号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某某，女，1994年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被临猗县公安局依法取保候审。辩护人王泽峰。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王泽峰到庭参加诉讼。审理中，本院于2020年9月2日将本案中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日6时许，被告人李某某驾驶×××号小型轿车沿国道209线由南向北行驶至1280KM+900M处向西转弯时，与被害人程某驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，造成被害人程某经医院抢救无效死亡，三轮摩托车乘客任某1、任某2、李某1、李某2、荆某、穆某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某委托同事王某拨打报警电话和急救电话，并留在原地等候公安机关处理。案发后，被告人李某某已赔偿了荆某、任某2损失，并获得二人谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年零四个月，如审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，建议判处有期徒刑十一个月，适用简易程序。并提供了受案登记表、立案决定书、案情说明表、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、事故现场及车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人身份证驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、常驻人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书（阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、北辛派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、支取交通事故保证金授权委托书、收条及谅解书、被告人的户籍证明、证人王某的证言，被害人任某2、李某1、李某2、荆某的陈述、被告人的供述、及轨迹视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李某某赔偿了程某家属及被害人任某1、李某1、李某2、穆某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、多人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，悔罪明显，且其怀孕即将生产，经临猗县司法局评估后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  吉文爱人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5475号 原告：刘印秀，男，1966年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：刘月华，女，1962年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告刘印秀的姐姐。 被告：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 原告刘印秀诉被告界首市栖霞汇泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘印秀于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘印秀提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘印秀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘印秀负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 尹一豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2900号原告：周立良，男，1960年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：陈建军，男，1969年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周立良与被告陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周立良于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立良撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周立良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周立良负担。审 判 长 张 坤人民陪审员 尹 红人民陪审员 颜海荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 程 斯
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初468号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孟某某，男，1977年7月9日出生于河南省辉县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，住辉县。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2019年11月14日被辉县市公安局决定罚款1550元、暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月18日被辉县市公安局刑事拘留，2020年8月29日被辉县市公安局决定取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、检察官助理宋二强出庭支持公诉，被告人孟某某，被害人郭某2的委托诉讼代理人康瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年11月10日15时许，被告人孟某某来到辉县市胡桥乡三小营村西辉薄路北侧由郭某2（另案处理）经营的汽车用品摊位，要求更换其原先在此购买的车载MP3，遭到郭某2拒绝，二人发生口角，进而发生打架。在此过程中，被告人孟某某用拳头捣伤郭某2鼻部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及梨状缘骨折属于轻伤二级。郭某2亦将孟某某及其子孟某打伤。案件发生后，郭某2打电话报警，被告人孟某某在现场等待。辉县市公安局胡桥派出所民警和交警大队民警先后赶到现场调查，被告人孟某某如实供述了案件基本事实。另查明，2020年12月16日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告人孟某某一次性赔偿被害人郭某2因伤造成的损失2000元。二、郭某2对被告人孟某某予以谅解，请求人民法院判处孟某某缓刑。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局赵固派出所出具的孟某某的户籍证明,违法犯罪查询记录表,辉县市胡桥派出所出具的到案经过,辉县市公安局交通警察大队新公（行）行罚决字【2019】41072290094502号行政处罚决定书,孟某某党关系证明;证人孟某、郭某1证言；被害人郭某2陈述；鉴定意见辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损失）字【2020】36、37、55号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某犯罪后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某自愿认罪认罚，具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑皓天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7089号原告：姚传阳，男，汉族，1990年8月11日生，农民，住南阳市卧龙区，现住。被告：余新龙，男，汉族，1968年12月16日出生，住镇平县。原告姚传阳与被告余新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传阳到庭参加了诉讼，被告余新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚传阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费本金人民币16800元；2.本案诉讼费、误工费及其其他费用由被告承担。事实和理由：被告余新龙因月季大观园施工需要，于2019年2月9日联系原告，商定每平方90元的人工费，铺贴月季园郑州园仿古瓦施工，商定干完结工资。不存在等交工，不存在等到过年，余一口答应，余让下午就开始施工，后联系工人自10日-19日，一共10余天，施工完成后联系，就一直以没钱，没交工，赔钱等多个理由推脱，被告至今未还分文。故诉至本院。被告余新龙未答辩。经审理查明，2019年4月10日左右，原告姚传阳与被告余新龙经协商口头约定，由原告姚传阳为被告余新龙铺贴月季园郑州园的仿古瓦，原告姚传阳只提供劳务，被告余新龙提供材料，完工后结劳务费。施工完后，经原告姚传阳催要劳务费，被告余新龙向原告姚传阳出具了字据：“姚师傅在月季园盖瓦建筑面积总共180㎡，总计人民币壹万陆仟捌佰元整，工程目前没有验收。余新龙”。其后，经原告姚传阳多次催要，被告余新龙至今未支付劳务费。以上事实，由被告余新龙向原告姚传阳出具的字据一份以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告姚传阳为被告余新龙提供了劳务，被告余新龙应按约定的价款16800元向原告姚传阳支付劳务费，但经原告姚传阳多次催要，被告余新龙至今未支付上述劳务费，故原告姚传阳主张被告余新龙支付劳务16800元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告余新龙支付给原告姚传阳劳务费16800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费135元（已减半），由被告余新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月十八日书记员  张 准
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再81号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：赵露，女，1995年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：王顺，男，1991年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告刘泽权与原审被告赵露、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙0681民初5591号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）浙0681民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，王顺、赵露为夫妻。自2017年1月起，王顺经人介绍先后两次向刘泽权借款3万元，双方实际约定利息每天150元。刘泽权骗得赵露、王顺签订虚高借款协议、收条，载明赵露向刘泽权借款10万元并收到现金，王顺为担保人。在扣除先期利息后，赵露、王顺实际收到现金2.25万元。2017年3月20日，刘泽权起诉赵露、王顺至本院，请求判令赵露、王顺归还借款10万元，并支付相应利息及费用。本院于2017年7月25日作出（2017）浙0681民初5591号民事判决：赵露归还刘泽权借款本金10万元，支付该款自2017年1月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息，并支付刘泽权为实现债权而支出的代理费3000元；王顺对上述款项承担连带清偿责任。该院认为，（2017）浙0681民初5591号民事判决认定事实错误且缺乏证据证明，现有新的证据，足以推翻原判决。据此向本院提出再审检察建议。 原审原告刘泽权向本院提出诉讼请求:一、赵露归还借款人民币10万元，支付自2017年1月10日起至还清日止按月利率2%计算的利息；二、赵露支付律师代理费3000元；三、王顺对上述债务负连带清偿责任。本院作出原审判决：一、赵露应归还刘泽权借款本金10万元，并支付该款自2017年1月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息及律师代理费3000元，限判决生效后十五日内付清；二、王顺对赵露上述款项承担连带清偿责任。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审原告刘泽权持有虚增借款金额的借条向法院起诉，获得胜诉后又申请强制执行，实系以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的犯罪行为，已构成诈骗罪，其行为已受到刑事处罚。本案民间借贷系诈骗事实之一，故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2017）浙0681民初5591号民事判决； 驳回原审原告刘泽权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戚巧莲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10822号原告：青岛爱博瑞装饰安装有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路******，统一社会信用代码913702030530911020。法定代表人：陆冠宏，总经理。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所，住所地青岛胶州市北京路**社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司与被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司（以下简称爱博瑞公司）的委托诉讼代理人张敦亮、被告青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）的委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款268840元。2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付自结算之日即2013年11月20日起至实际付清之日至按照同期银行贷款利率的利息。事实与理由：原被告于2012年11月17日签订《电梯门套制作安装承包协议》，由原告承包被告东苑府邸1#2#楼（常州路以西，兰州以南）电梯门套制作安装工程。原告完全履行了合同，按时保质保量完成了工程，工程完工后被告也为原告出具了《东苑府邸电梯门套安装结算书》，并陆续支付了部分工程款给原告，但余款268840元一直未支付给原告，原告向被告多次索要无果，请求法院判如所请。被告东苑置业辩称，原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：电梯门套安装承包协议、工程确认单，证明原告承包施工了东苑府邸项目电梯门套安装工程，工程款为348840元，以上款项被告仅支付了部分款项，余款268840元原告多次索要，被告至今未支付。被告质证称，对电梯门套安装承包协议真实性没有异议，对工程确认单的真实性有异议，未加盖被告公司公章，是否是被告公司的工作人员的签字无法核实。被告向本院提交了以下证据：收款收据二份，证明被告已支付工程款200000元。原告质证称，对收据真实性没有异议，需庭后再核实，且被告所提交的付款的内部付款凭证中有马锡庆的签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，原被告签订了《电梯门套制作安装承包协议》，约定由原告承包被告的东苑府邸（常州路以西，兰州东路以南）电梯门套制作安装工程；约定电梯门套加工安装价为1480元/套，共计228套，合同价款337440元；约定材料进场验收合格后付至总货款的60%，安装验收合格后付至完成产值的95%，余款5%在6个月内全部付清。在2013年11月15日的工程量确认单中，施工完成的电梯门套制作安装数量为228套；建设单位处有石玉田的签字。在2013年11月23日的工程签证单中，确定双方现场多次协商，电梯门套所有材料改用人工扛楼搬运增加垂直运输人工费，注明50元/套；建设单位处有石玉田、马锡庆的签字，时间2013年11月23日。2013年8月22日，被告向原告付款100000元；2018年12月11日，被告向原告付款100000元。被告提交的2013年8月22日付款的内部付款凭证中部门负责人经办人处有马锡庆的签字。被告未在指定期限内对在2013年11月23日的工程签证单中马锡庆的签字申请鉴定。本案电梯门套安装工程已交付了业主使用。经查询法官工作一体化平台，原告于2020年9月16日向本院提交了诉讼材料，多元化解中心经调解不成后，本院于2020年10月19日立案受理。本院认为，被告提交的2013年8月22日付款的内部付款凭证中部门负责人经办人处有马锡庆的签字，可以认定马锡庆是被告的工作人员。在2013年11月23日的工程签证单中建设单位处有石玉田、马锡庆的签字，被告未对该马锡庆的签字申请鉴定，本院对该证据予以采信，认定被告确认了原告电梯门套所有材料改用人工扛楼搬运，增加了垂直运输人工费50元/套。在2013年11月15日的工程量确认单中建设单位处有石玉田的签字，被告未对该石玉田的签字申请鉴定，本院对该证据予以采信，认定被告确认了原告施工完成的电梯门套制作安装数量为228套。综上，依原被告签订的承包协议和被告确认的工程签证单，认定原告施工完成的电梯门套工程款为337440元（1480元/套×228套）、改用人工扛楼增加垂直运输人工费11400元（50元/套×228套），合计348840元，扣除被告已支付的200000元，在本案工程已交付使用的情况下，被告应支付原告剩余工程款148840元。被告确认原告工程量的最后时间是2013年11月23日，因此确定被告承担以剩余工程款148840元为基数自2013年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告向原告支付工程款的最后时间是2018年12月11日，被告向原告支付最后一笔工程款100000元的时间是2018年12月11日，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告辩称原告的主张已过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛东苑置业集团有限公司支付原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司工程款148840元，并承担以该工程款为基数自2013年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，适用简易程序减半收取2666.5元，原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司负担1190.5元，被告青岛东苑置业集团有限公司负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二日法官助理刘鑫书记员冷雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保288号申请人：赵吉满，男，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：许海荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：曲明堃，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被申请人：张忠海，男，1962年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人赵吉满于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠海的银行存款130万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。尚家魁以其名下位于旅顺口区房屋向本院提供等值担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠海的银行存款130万元，或查封被申请人名下其他等值财产。查封尚家魁名下位于旅顺口区房屋。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月二十九日书记员  马倩倩
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2140号 原告：陈耀琼，女，1977年4月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祥云支公司 统一社会信用代码：91532923799872749X。 负责人：程加权，系公司负责人。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：李宏昌，男，1989年8月1日生，白族，剑川县人，大学文化，居民，住大理州剑川县，代理权限为特别授权代理。 原告陈耀琼与被告中国平安财产保险股份有限公司祥云支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀琼及其委托诉讼代理人李艳婕，中国平安财产保险股份有限公司祥云支公司委托诉讼代理人李宏昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失37984.8元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月11日，原告将车牌号为云Ｌ×××××的丰田牌轿车停放在祥云县祥城镇清红路大商汇附近，当晚11时20分左右，原告的丈夫接到派出所的电话，称原告的云Ｌ×××××号轿车发生燃烧，原告得知后立即赶到现场，当时消防人员已经在现场扑火，车辆已经被严重烧毁。祥云县消防救援大队出具《火灾事故认定书》载明：2020年9月11日23时25分，停放在祥云县祥城镇清红路边的云Ｌ×××××的丰田牌轿车发生火灾，经现场勘验和对相关当事人询问，起火部位位于发动机机舱内，排除吸烟、小孩玩火、燃放鞭炮、雷击外部火源等引发火灾的可能，不能排除自燃、机械故障等引发火灾的可能。事故发生后，原告的车辆经祥云县广合汽车商贸有限责任公司修理部检测并出具证明：兹有云Ｌ×××××号丰田牌轿车，由于燃烧严重，经我公司鉴定，无法修复。本次事故给原告造成直接经济损失37984.80元。云Ｌ×××××号丰田牌轿车于2020年6月4日在被告处投保了车损险，保险期间为2020年7月4日，至2021年7月3日。原告认为被告保险公司应按照保险合同约定的车损险赔偿限额赔偿本次事故造成的车辆损失，但原告多次到保险公司理赔未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司祥云支公司辩称，原告在被告处为其车牌为云Ｌ×××××的丰田牌轿车投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔、车上人员责任险及不计免赔、机动车损失险及不计免赔，保额为37984.8元，事故发生在保险期内，但原告未购买机动车自燃损失险，根据机动车损失保险条款中责任免除第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第三款，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，本次事故属于机动车损失保险的责任免除范围，不应由保险公司赔付。综上，请人民法院依法驳回原告诉请。 当事人为证实各自主张依法提交证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的原告身份证、企业工商登记信息、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车检验状况截图、保险单电子回单、火灾事故认定书、证明、照片、交强险保单抄件、商业险保单抄件、商业保险投保单，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的商业险保单详情截图、保险条款、免责事项说明书符合证据三性，能证实被告发电子投保单（包含免责事项说明书，保单）给投保人再次签字确认的事实，本院予以确认，作为定案依据使用。 本院经审理认定案件事实如下：2020年6月4日，原告为其车牌号为云Ｌ×××××的丰田牌轿车在被告处投保了机动车损失险，保额为37984.80元，保险期间为2020年7月4日至2021年7月3日。2020年9月11日23时25分，云Ｌ×××××号丰田牌轿车发生火灾，经祥云县消防救援大队出具《火灾事故认定书》认定：起火部位位于发动机机舱内，排除吸烟、小孩玩火、燃放鞭炮、雷击外部火源等引发火灾的可能，不能排除自燃、机械故障等引发火灾的可能。后经祥云县广合汽车商贸有限责任公司修理部检测并出具该车无法修复的证明。原告向被告提出理赔无效后诉至本院。另查明，被告公司卖保险的人员在投保人投保时会将电子投保单（包含免责事项说明书，保单）发送给投保人进行签字确认，签字确认后就生成电子保单，投保人在手机ＡＰＰ上可以看到免责条款和保费、险种等等内容。 本院认为：本案的争议焦点在于被告对其承保的原告的云Ｌ×××××号丰田牌轿车燃烧受损是否应按保险合同承担保险责任，是否符合免责的条件。被告公司的工作人员在投保人投保时会将电子投保单（包含免责事项说明书，保单）发送给投保人进行签字确认，相应的免责事项已经向投保人进行了告知并明确说明，应认定被告对保险合同中免除保险人责任的条款已经向投保人尽到了提示义务。原告关于保险系其丈夫购买，是否签字以及免责事由其不清楚的诉讼主张，本院不予采纳。原告要求被告向原告支付保险赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈耀琼的全部诉讼请求。 案件受理费人民币375元，由原告陈耀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 寸汝香 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨启雪 书 记 员 于芳琴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4646号 原告：李玉娟，女，1957年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李玉珠，男，1956年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：任建申，女，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李玉娟与被告李玉珠、任建申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟、被告李玉珠、被告任建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5466元、营养费1500元、护理费1500元、交通费72元，合计8538元。2.请求依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日下午原告李玉娟去给朋友送花盆，在楼道遇见被告任建申。任建申见面就骂脏话，后来任建申的丈夫李玉珠从楼上下来，两被告一起殴打原告，原告就拨打了110报警电话。当天原告立刻去了医院，经诊断右手、左上臂软组织挫伤，头面部外伤。当天晚上肋骨疼，原告又去医院检查发现后侧第3前肋骨骨折。原告多次去医院门诊看病，本想少花钱在家里休养，可是疼痛难忍，医院要求住院治疗。至今为止，两被告不但没有道歉，而且只要在小区里见面，就辱骂原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法公正裁决支持原告诉求。 被告仁建申辩称，2020年7月6日下午，李玉娟抱着一个花盆到我们楼道内，由于我们素有矛盾，李玉娟见到我就骂，我回了一句李玉娟就拿花盆向我砸来，并扑上来拽处我脖子进行撕扯，并将我佩戴的玉坠拽下。由于李玉娟骂声比较大，邻居们都出来劝架。后来，民警过来叫我们去派出所做了笔录，由于李玉娟拉拽致使原告头晕、恶心并伴有呕吐。第二天去医院检查并开药。 李玉珠辩称，2020年7月6日我在家里陪小孙子睡觉，听见外面吵吵闹闹，于是穿上鞋下楼看个究竟，当走到二楼到一楼的台阶时，看见老伴和原告李玉娟在吵架，还有邻居在劝架，我老伴看见了我，就说让我快回去，孩子还在睡觉，于是我就回去了。过了一会儿民警来敲门说去派出所做笔录，我把孩子托付给邻居，到派出所做了笔录就回家了。 被告仁建申向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告547.6元；2、反诉被告返还反诉原告玉坠（价值3000元）；3、本案反诉费由反诉被告承担。事实及理由：同仁建申答辩意见。 针对被告的反诉，原告李玉娟答辩称，被告自述因打架前一天情绪激动，出现不适，去医院就诊。其病情是自身情绪激动与原告行为没有因果关系。打架时和打架后有邻居解庆喜目睹，并且证明没有看到原告李玉娟拿被告仁建申玉坠。打架是因为被告上次殴打原告，被告给了原告2400元，被告心有芥蒂，辱骂和动手打了原告。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日下午15点左右，原告李玉娟与被告仁建申在槐东小区建材宿舍楼××单元××楼楼道相遇，互相辱骂，撕扯衣服。原告李玉娟于当日15时36分拨打110报警电话，报警称被仁建申的老公李玉珠殴打。石家庄市公安局裕华分局东苑派出所出警，并分别传唤原告李玉娟、被告仁建申、李玉珠到派出所，对事情的经过进行了询问。 原告李玉娟于当日即2020年7月6日前往石家庄市医院门诊就诊，提供门诊病历记录，记载：头面部外伤、右手左上臂软组织挫伤等，后原告分别于7月8日、7月9日、7月15日、7月20日到石家庄市医院门诊复诊，并于7月20日在石家庄市医院住院治疗1天，主要诊断为左肩袖损伤、右侧第三前肋骨骨折。提供诊断证明4份、住院病案一套、门诊收费票据及住院费票据9张，金额共计5466元。另，提供出租车发票若干张，金额72元，同时认为因被被告殴打受伤，主张营养费1500元、护理费1500元，但未提供相关证据证实。 关于原告李玉娟与被告仁建申打架一事，原告李玉娟还向本院提供证人证言7份，证人均为原告小区邻居，证实7月6日下午发生原告李玉娟与被告仁建申互骂并殴打。 被告仁建申提出反诉，提供2020年7月7日中石化建医院（东苑中心）出具的门诊票据3张金额共计547.6元、门诊病历1份、CT诊断报告书1份，主张其因被原告李玉娟拉拽导致头晕、恶心并伴有呕吐，并于第二日前往医院就诊。同时主张原告李玉娟在拉拽过程中将其佩戴的玉坠拿走，但并未提供证据证实。关于打架的经过，提供二被告楼下邻居两位证人出具的证言，证实有邻居劝架，并证实仁建申爱人李玉珠并未参与到打架中。 本案在审理中，本院依法向石家庄市公安局裕华分局东苑派出所调取了裕公（苑）受案字（2020）1539号受案登记表及民警对原告李玉娟、被告仁建申、李玉珠的询问笔录及李玉娟向派出所提供的石家庄市医院出具的诊断证明三份。在民警对原告李玉娟及被告仁建申的询问中，二人均认可之前在幼儿园接孩子的时候因为排队的问题，有过争吵，二人曾有矛盾。 本院认为，公民合法的权利受法律保护，每个公民均平等的享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗而支出的合理费用。本案中，原告李玉娟与二被告均为同一小区居民，本应和睦共处。但因接送孩子排队问题引发矛盾，继而发生辱骂、打斗事件，原被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到审慎义务、未妥善处理矛盾纠纷，对本次发生的纠纷均应承担相应的责任。原告李玉娟因病花费医疗费5466元，提供诊断证明、住院病案、费用票据等可以证实，本院予以支持。关于交通费，提供相关票据，本院予以支持。关于其主张的护理费、营养费，未提供证据证实，本院不予支持。关于被告仁建申提供的医疗费547.6元，提供相应票据，本院予以确认。关于玉坠的损失，因未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告李玉娟的损失共计5538元，被告仁建申的损失共计547.6元，原被告双方应各半负担。即被告仁建申应赔偿原告李玉娟医疗费、交通费2769元，原告李玉娟应赔偿被告仁建申医疗费273.8元。关于原告李玉娟主张被告李玉珠承担责任的问题，原告方证据不能证实其伤情是因李玉珠所致，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告仁建申赔偿原告李玉娟医疗费2769元。 二、本判决书生效后十日内，原告李玉娟赔偿被告仁建申医疗费273.8元。 二、驳回原告李玉娟其他诉讼请求。 三、驳回被告仁建申其他反诉请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费25元，由原被告双方各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 昱 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8150号申请执行人:李林，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人:漆亚雄，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人李林与被告漆亚雄民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16544号民事判决书，依该生效法律文书：被告漆亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告李林335000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院委托靖安县人民法院查询了被执行人漆亚雄名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的341996元，实际执行到位0元，剩余341996元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月七日书记员  张晓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19822号 原告：郭苗，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 被告：沈来荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告郭苗诉被告沈来荣买卖合同纠纷一案中，原告郭苗于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告郭苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭苗撤回起诉。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89439号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：纪玉君，男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告纪玉君服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告纪玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)34,356.62元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年7月19日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价48,000元，被告首付18,900元，余款29,100元加上保险费等共计44,980元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州市中支行(以下简称工行市中支行)通过金磁公司发放借款44,980元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款8期。后原告通过金磁公司向工行市中支行共支付了借款本息共计34,356.62元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行市中支行出具的代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告纪玉君未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息34,356.62元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪玉君于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息34,356.62元；二、被告纪玉君于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元(原告已预交)，减半收取计354.50元，由被告纪玉君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13262号 原告：王有涛。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 被告：四川大师劳务有限公司。 法定代表人：沈凤兰，总经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应辰，四川原石律师事务所律师。 第三人：谢呈贵。 原告王有涛与被告四川大师劳务有限公司、第三人谢呈贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告王有涛诉称，2019年7月8日，原、被告建立劳动关系，原告经第三人谢呈贵安排，到被告位于成都市金牛区××期××区拆迁安置房工程工地从事木工工作，双方有签订劳动合同，但被告未将劳动合同返还给原告，且没有为原告购买社会保险。2019年7月10日上午，原告在明月锦苑三期Ｃ区工地发生工伤事故，造成原告胸12压缩性骨折，原告申请仲裁，但仲裁驳回了原告的仲裁请求。据此，原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告四川大师劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告实际经营地址为成都市成华区××路××号，故本案应由成都市成华区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告据工商登记信息所显示的被告住所地成都市武侯区逸都路********向本院提起诉讼。被告在答辩期间，向本院提出了管辖权异议申请。经查证，被告四川大师劳务公司在成都市武侯区逸都路6号2栋3层2号并无经营场所，在武侯区也无其他经营场所，其主要办事机构所在地为成都市成华区××路××号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”、第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他区组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应属成都市成华区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52243号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：重庆渝泰食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹志兵，执行董事。原告朱东风与被告重庆渝泰食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱东风诉称，原告于2020年11月1日因生活需要在京东购物平台被告开的店铺购买了霸王别姬商品，单价399元，共20盒。原告收到货后有中药味，发现配料表里有中药材“黄芪”、“党参”，不符合食品安全标准，故原告提起诉讼，请求判令被告退还购物款6917元并支付十倍赔偿金。被告重庆渝泰食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告工商注册的住所为重庆市九龙坡铜罐驿镇建设村**内，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖案系通过信息网络方式订立买卖合同并以快递交付标的，双方并未约定合同履行地，故收货地为合同履行地。原告缔约时的收货地点为上海市静安区天目中路XXX弄XXX号，该址在本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告重庆渝泰食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆渝泰食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年十二月十一日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保227号 申请人：无锡博杰广告有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥东大街**。 法定代表人：陈丽。 被申请人：句容协鑫集成科技有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区空港大道**。 法定代表人：陈宁。 申请人无锡博杰广告有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人句容协鑫集成科技有限公司价值16万元的财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人句容协鑫集成科技有限公司在金融机构的存款16万元，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  房道生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张爱琼