江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5315号原告：孙德玉，男，1954年10月08日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：程福兰，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告:张显达，男，1990年02月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：吴梦醒，女，1991年12月06日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告孙德玉与被告张显达、吴梦醒、大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德玉的委托诉讼代理人程福兰、被告张显达、吴梦醒、被告保险公司负责人魏炜的委托诉讼代理人刘乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币257789.55元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年11月16日13时左右，张显达驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，从盐都区神州豪苑小区驶出进入神州路西半幅非机动车道时，与由南向北逆向行驶的孙德玉驾驶电动自行车（后载孙烨诚，九岁）发生碰撞，致两车损坏，孙德玉受伤。该起事故经盐城市公安局盐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告张显达、孙德玉负事故的同等责任。被告张显达驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告所请。被告张显达、吴梦醒辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告张显达与被告吴梦醒系夫妻关系，车辆所有人是系被告吴梦醒的，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我未向原告垫付费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司向原告垫付10000元，请求法院一并处理。要求医药费扣除15%的非医保用药，对原告提供的鉴定意见的十级伤残要求提供相关检查CT片，核实骨折数量，原告鉴定意见中的三期偏长，误工期限不应当超过120天，护理不应当超过60天，营养不应当超过90天，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告孙德玉为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件、证明原告的主体身份；被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明被告具有合法的驾驶资格及车辆的合法性、车辆的投保情况；2、道路交通事故责任认定书原件，证明事故发生的时间、地、地点以及责任划分、盐城市第三人民医院的诊断证明书2份、检查报告单10份、出院记录1份、用药清单1份、医药费发票20张，证明原告受伤治疗情况和产生费用的事实依据；4、东台市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费用2张，证明原告三期及支付的鉴定费用1760元；5、盐城市盐都区葛武街道育才居民委员会出具的证明一份，证明原告在事故发生前的收入来源以及事故发生后的误工情况。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1-3真实性无异议。医疗费要求扣除15%的非医保用药；对证据4鉴定意见同答辩意见，不承担鉴定费用；对证据5三性不予认可，出证单位对原告工作情况并不了解，且原告未能提供厨师相关证书，与我公司前期询问笔录内容不一致。被告张显达、吴梦醒对原告提供的证据请求法院依法审核。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日13时左右，张显达驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，从盐都区神州豪苑小区驶出进入神州路西半幅非机动车道时，与由南向北逆向行驶的孙德玉驾驶电动自行车（后载孙烨诚，九岁）发生碰撞，致两车损坏，孙德玉受伤。2019年11月18日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告张显达、孙德玉负事故的同等责任。原告孙德玉受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊断治疗，诊断为腹部外伤：脾破裂、肋骨骨折、××等，并于2019年12月2日治疗终结。住院期间共花费医疗费25660.64元，其中被告保险公司垫付10000元。根据原告孙德玉的申请，对涉案原告孙德玉的伤残等级等事项，本院依法委托了东台市人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，2020年9月15日，该所作出了东台市人民医院司法鉴定所【2020】临鉴字第160号鉴定意见为：1、被鉴定人孙德玉腹部损伤致脾破裂脾切除术后构成八级残疾，胸部损伤致多发性肋骨骨折（左侧4-9）构成十级残疾。2、被鉴定人确定休息期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限120日。又查明，被告张显达驾驶的车辆登记在被告吴梦醒名下，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故，公安机关作出的事故责任认定，其不违反法律的规定，本院依法采信。苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。因苏Ｊ×××**小型轿车与被告保险公司存在商业合同关系，对原告孙德玉因交通事故造成的损失，被告保险公司按合同约定进行赔偿。对于被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但被告保险公司未能提供用药清单中非医保用药的名称和种类，也未能提供替代药品的名称，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。对被告保险公司对原告鉴定意见伤残等级以及三期期限持有异议，本院认为，原告孙德玉的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，且原告孙德玉的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告孙德玉的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对鉴定意见本院采信。经审核，医疗费为25660.64元，住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费8320元[（14+90）天×80元/天]。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持600元，残疾赔偿金243939.74元{（23836+5636）×1.78×0.31×15}。对原告主张的9300元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院酌情支持3000元，在交强险范围内优先受偿。原告主张的误工减少收入，根据原告提供的证据及核实的事实，本院酌情支持误工费为15000元（100元/天×150天）。对原告主张的财物损失，因原告未能提供相关证据，事故中确实存在财物损失，本院酌情支持1000元。综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。被告要求垫付的费用一并处理，符合法律规定，依法应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙德玉因交通事故产生的医疗费25660.64元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费15000元、护理费8320元、残疾赔偿金243939.74元、精神抚慰金3000元、交通费600元、财物损失1000元，合计款项人民币299740.38元。由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险范围内赔偿121000元，在商业三者险范围内赔偿116181.25元｛（299740.38-121000）×65%｝，计赔偿人民币237181.25元。扣除其垫付款10000元，尚需赔偿人民币227181.25元。于本判决生效后十日内付清（户名：孙德玉，开户行：中国农业银行大冈支行，账号：62×××76）。二、驳回原告孙德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照区域《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取2509元，鉴定费1760元，合计4269元。由被告张显达负担1780元，原告孙德玉负担1489元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭杨杨附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。