江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3607号 原告：孙文霞，女，2001年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：卢紫祥，男，2001年7月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告：蒋子阳，男，2000年3月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告孙文霞（下称原告）与被告卢紫祥、蒋子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨喜如、被告卢紫祥及其委托诉讼代理人杨加清到庭参加诉讼，被告蒋子阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币119330.89元（庭审中变更为120900.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日21时45分许，被告卢紫祥驾驶赣Ｃ×××××小车沿杏佛路由西往东行驶，行至杏佛路移动公司路段时，因未确保行车安全，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经120救护车直接送往樟树市人民医院抢救住院治疗74天，因被告不再给付医疗费，伤未痊愈被迫出院。2020年7月27日，经交警部门认定，被告卢紫祥负此事故的全部责任，原告无责。另查明，被告卢紫祥驾驶的赣Ｃ×××××小车系被告蒋子阳所有，且被告蒋子阳明知被告卢紫祥无证且在脱保的情况下让被告卢紫祥驾驶，存在明显过错，应该与被告卢紫祥一起承担连带赔偿责任。2020年11月15日，原告的伤情经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期为120天，护理期和营养期为80天，后续治疗费为5500元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉求。 被告卢紫祥辩称，1、被答辩人孙文霞主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。樟树市为民司法鉴定中心评定被答辩人孙文霞为十级伤残系事实错误，答辩人已依法申请重新鉴定。原告未提供其工作收入的相关证据，误工费的主张缺乏依据。交通费主张过高，我方认为根据住院天数认定750元比较合适。是否给予精神损害抚慰金，应结合重新鉴定结论考虑；2、本案交通事故发生前，答辩人和蒋子阳共同的郭姓朋友叫答辩人去接下他，答辩人碍于情面不好拒绝，便向蒋子阳借涉案小车去接郭姓朋友。蒋子阳明知答辩人无驾驶证仍借车给答辩人使用，并且蒋子阳作为车主竟未购买交强险，应承担相应的责任；3、答辩人在事故发生后第一时间为被答辩人垫付了27000多元医药费。因此，对于孙文霞诉讼请求中合理部分，答辩人应该与蒋子阳按照同等比例承担赔偿责任。 被告蒋子阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交樟树为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告的损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期及营养期为80天，后续治疗费为5500元，原告因此支付鉴定费1900元。被告卢紫祥对伤残等级的结论有异议，认为原告的损伤不构成伤残，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定；对三期及后续治疗费无异议，对鉴定费要求法院根据实际情况依法裁决。 本院认为，被告卢紫祥申请重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许。故本院对原告提交的该组证据依法予以认定。 2、原告提交交通费票据七张，拟证明原告受伤后于2020年8月24日包车去南昌检查用去包车费700元。被告卢紫祥对该组证据三性均提出异议，认为包车费用属于不合理费用。 本院认为，被告的异议成立，本院予以采信。原告并未提供其他证据证明包车费的合理性，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2020年7月15日21时45分许，被告卢紫祥无证驾驶赣Ｃ×××××小车沿杏佛路由西往东行驶，行至杏佛路移动公司门口路段时，因未确保行车安全，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗74天，花费医疗费22678.57元，其中原告预付2280元，其余费用由被告卢紫祥支付。此外，原告还垫付了救护车费、挂号费、检查费等共计2528.89元。2020年7月27日，樟树市公安局交通警察大队就该起事故作出编号为第360982120200000155号道路交通事故认定书，认定被告卢紫祥负此事故的全部责任，原告无责。2020年11月15日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行评定后作出为民鉴定［2020］临鉴字第154号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙文霞左额颞叶脑挫裂伤、右枕部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人孙文霞的误工期为伤后120日，护理期为80日，营养期为80日；3、被鉴定人孙文霞的后续治疗费评定为5500元。原告为此花费鉴定费1900元。 另查明，被告卢紫祥驾驶的赣Ｃ×××××小车登记车主为被告蒋子阳，卢紫祥系向蒋子阳借用该车辆，借用期间该车辆处于脱保状态。 本院认为，被告卢紫祥违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负事故的全部责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告卢紫祥作为涉案肇事车辆的驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告蒋子阳系涉案肇事车辆的登记车主，在未确定卢紫祥具有相应驾驶资格的情况下将该车借给卢紫祥驾驶存在一定过错，且其未依法为自己所有的涉案车辆投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内与被告卢紫祥承担连带赔偿责任。对于交强险以外不足部分，根据二被告过错程度，应由被告卢紫祥、蒋子阳分别承担80%、20%的赔偿责任。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费。根据原告提供的相关票据以及费用清单，确认医疗费用为25207.46元（其中原告垫付4808.89元，被告卢紫祥垫付20398.57元）；2、误工费。原告因涉案交通事故受伤客观上造成了误工损失，其要求赔偿误工费有事实依据，故确认此项损失为13800元（115元/天×120天）；3、护理费。原告未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关行业标准即按115元/天计算。根据鉴定意见确定的护理期，确认此项损失为9200元（115元/天×80天）；4、营养费。根据鉴定意见确定的营养期，确认此项损失为2400元（30元/天×80天）；5、住院伙食补助费。原告主张的标准偏高，依法应核减，按实际住院天数计算，故确认此项损失为2220元（30元/天×74天）；6、残疾赔偿金。根据原告的年龄、伤残等级，确认其残疾赔偿金为73092元（36546元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，依法应核减，确定此项损失为4000元；8、后续治疗费。根据上述认证，确认此项损失为5500元；9、交通费。原告因涉案交通事故受伤在樟树市人民医院住院治疗74天，发生此项损失是必然的，但原告主张的数额偏高，依法应核减，本院酌定此项损失为1000元；10、鉴定费1900元据实认定。 综上，原告的各项损失共计138319.46元。对于上述损失，首先由被告卢紫祥、蒋子阳在交强险赔偿限额范围内连带赔偿112992元（含精神损害抚慰金4000元），扣除被告卢紫祥已经垫付的20398.57元，还应赔付92593.43元；超出交强险部分25327.46元，由被告卢紫祥赔偿80%即20261.97元，被告蒋子阳赔偿5065.49元。原告总计还应获得赔偿款117920.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢紫祥、蒋子阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙文霞的医疗费等各项损失共计人民币117920.89元； 二、本判决第一项所述款项由被告卢紫祥、蒋子阳在92593.43元范围内承担连带赔偿责任，其余损失25327.46元，由被告卢紫祥赔偿80%即20261.97元，被告蒋子阳赔偿5065.49元； 三、驳回原告孙文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告孙文霞承担16元，被告卢紫祥、蒋子阳承担1327元（与上述赔偿款同期支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  龚艳