wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24258号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：范刚，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告范刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币91,390.82元、利息35,894.16元、滞纳金1,452.04元、手续费7,020元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计135,757.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金91,390.82元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告范刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计91,390.82元；二、被告范刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.77元，减半收取计1,042.39元，由被告范刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2199号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张钰，男，1995年4月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张钰经通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张钰偿还贷款本金38349.09元，利息3212.41元、罚息13166.86元、复利1221.91元，共计55950.27元（以上利息计算至2019年11月6日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＷＶＷＳ1313ＸＡＶ432387）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＷＶＷＳ1313ＸＡＶ432387）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币58328.28元，其中本金44996.91元、利息13189.05元、罚息115.45元、复利26.87元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金38349.09元、利息3212.41元、罚息13166.86元、复利1221.91元，共计人民币55950.27元。 被告张钰承认原告在本案中主张的事实，但认为自己经济困难，暂时无力全部履行还款义务。 本院认为，被告张钰承认原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司所主张的事实，故对原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司所主张的事实予以确认。2017年11月3日，被告张钰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张钰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张钰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月29日，被告所欠罚息为11783元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张钰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张钰所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＷＶＷＳ1313ＸＡＶ432387）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告张钰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38349.09元、利息3212.41元、罚息11783元，共计人民币53344.5元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＷＶＷＳ1313ＸＡＶ432387）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为599.0元，保全费30元，合计629元，由被告张钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1148号 卢茂川： 本院执行卢茂川责令退赔一案，申请执行标的共计2040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1989.92元，被害人放弃50.08元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88739号原告：汤兰娣，女，1951年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：於子翔，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告汤兰娣与被告於子翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤兰娣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤兰娣负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3152号 原告：山东晨润建设有限公司，住所地山东省滨州市滨北办事处柳树孙村。 统一社会信用代码：91371602573947293D。 法定代表人：孙守军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 被告：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐东路友谊新村**楼。 统一社会信用代码：9132068107826388X2。 法定代表人：尹向东，董事长。 原告山东晨润建设有限公司（以下简称晨润公司）与被告南通恒润建设工程有限公司（以下简称恒润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨润公司的委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼，被告恒润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晨润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款394957元，并支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息（以394957元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有建设工程优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告因施工位于山东省菏泽市鄄城县××项目，该项目的项目经理郭建飞联系到原告，要求原告为其施工该项目的钢结构工程。后原告按被告要求进行了施工，工期约计10天，工程完工后，2019年5月13日，原告与恒润公司鄄城龙庭御府项目部补签合同，对单价、工程量计算方式和付款时间等作了约定。次日，双方对工程量进行了结算，被告为原告出具工程量清单及收料单，工程款共计394957元。该工程已施工完一年有余，但前述工程款至今未付，原告为此多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 恒润公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.钢结构工程承包合同书、工程量清单、收料单；2.企业信用信息报告。 本院调取了（2020）鲁1726民初2666号案件的庭审笔录、授权委托书及民事判决书。 恒润公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份原告晨润公司承包被告恒润公司在鄄城龙庭御府项目的板房工程，原告按照包工包料的方式进行了施工。2019年5月13日原告晨润公司与被告恒润公司补签了《钢结构工程承包合同书》，合同约定：二、建设单位（甲方）：鄄城龙庭御府项目建设单位（乙方）：滨州市宏润钢结构有限公司三、承包方式四、（1）单价：170元/平方此价格不含税金（2）建筑面积计算方式：A.单层板房长×宽=面积B.双层板房1.长×宽×2=面积2.走廊长×宽1米=面积3.长×宽÷2=面积楼梯总面积1+2+3五、承包内容：包工包料、后附工程量清单……九、（1）付款方式：甲方第一批款付5%，剩余款年底付清……2019年5月14日原被告就恒润公司鄄城龙庭御府项目部生活区及办公室板房工程量进行结算并制作了工程量清单，确认原告晨润公司的工程价款为394957元。2020年3月10日滨州市宏润钢结构有限公司变更名称为山东晨润建设有限公司。 另在（2020）鲁1726民初2666号案件中已查明恒润公司鄄城龙庭御府项目部属于恒润公司的下属部门,不具有独立法人资格。恒润公司出具授权委托书载明：恒润公司委托郭建飞（32062619550118181Ｘ）在菏泽市鄄城县××项目全面负责，安全生产、质量管理、文明施工、工期进度、各分包班组签订协议，所有材料签收及钢筋、商砼、木方、模板等签订协议。如有任何经济纠纷，均与郭建飞个人没有任何连带责任，一切由恒润公司负责承担。授权期限为2019年2月25日-2021年3月1日。恒润公司在授权单位处盖章，法人尹向东在法人代表处盖姓名章。 本院认为，原告晨润公司与被告恒润公司签订的《钢结构工程承包合同书》,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以认定。虽合同落款处的公章为恒润公司鄄城龙庭御府项目部，但该项目部为恒润公司的下属机构，无独立法人资格，且在合同签字处有被告恒润公司授权委托人郭建飞签字，故恒润公司作为本案的被告主体适格。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告晨润公司已按约完成工程，且原被告就已完成的工程进行了结算，被告恒润公司即应按照合同约定向原告支付工程款，现被告未按约定支付工程款已构成违约，应承担继续支付欠付的工程款394957元的责任。关于原告晨润公司主张利息,双方虽未约定利息,但明确约定了付款时间,也就是说被告恒润公司应当于2019年底向原告晨润公司付款，被告逾期付款确实会给原告造成资金占用利息损失,对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。原告主张自2020年1月1日起要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以准许。关于原告晨润公司主张对涉案工程折价或拍卖的价款享有建设工程优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。被告恒润公司应给付工程款的时间为2019年底，至原告晨润公司起诉时已超过6个月，故本院对原告晨润公司主张对涉案工程折价或拍卖的价款享有建设工程优先受偿权的诉讼请求不予支持。 综上，原告晨润公司请求被告恒润公司支付工程款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通恒润建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东晨润建设有限公司工程款394957元及利息（利息以394957元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东晨润建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元，减半收取计3612元，由被告南通恒润建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周文涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 莎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10111号申请执行人：李顶富，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐惠强，男，1987年9月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐红明，男，1962年5月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴玉英，女，1965年11月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人李顶富与被执行人徐惠强、徐红明、吴玉英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐惠强、徐红明、吴玉英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐惠强、徐红明、吴玉英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月九日zdqz书记员  曹俊瑜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特875号 申请人杨方林，男，1984年7月18日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请人苏晓娟，女，1993年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请人杨方林与申请人苏晓娟抚养费纠纷一案。双方于2020年12月24日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人苏晓娟于2021年1月25日前支付申请人杨方林关于女儿杨金燕的教育费5000元，于2021年3月10日前再支付杨金燕幼儿园大班下半学期教育费2500元。此后至杨金燕成年止，杨金燕学校学费开支由杨方林及苏晓娟凭正式票据各半承担，其余教育费由杨方林自行承担。上述款项汇入杨方林银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行金华市人民东路营业所，账号：×××18）； 二、其他事项按双方于2018年12月19日签订的《解除同居关系协议》继续履行。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 超
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3841号原告：杨某1，女，1966年4月9日生，汉族，公民身份号码：×××。原告：杨某2，男，1962年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区，公民身份号码：×××。被告：杨某3，男，1968年4月26日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2，被告杨某3及其委托代理人万晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2诉称，2020年9月30日，被继承人杨润谦去世，财产依法发生法定继承，被继承人杨润谦去世时，其妻子胡淑云已于2002年7月去世，故被继承人杨润谦的第一顺位继承人为杨某2、杨某3、杨某1，现继承人就遗产分割多次协商未果，故诉至贵院，请法院就被继承人名下财产进行依法分割；对抚恤金、丧葬费合计人民币259509.46元的进行分配；案件受理费用由被告负担。被告杨某3辩称，1、被继承人现有财产为房屋一处、及180000元债权，该笔债权的债务人为原告杨某1，被继承人卡内无存款，被告请原告明确是否分割上述房屋及债权。2、原告杨某2曾出具书面文件声明其所应继承的份额归被告一家所有，杨某1也出具过书面的同意书，同意将杨润谦名下的房屋其中属于杨润谦的份额部分变更至被告长子杨帅鑫名下，故对于该房屋，二位原告均已放弃继承。3、被继承人留有遗嘱，遗嘱载明，上述两项财产全部归杨帅鑫一人继承。4、关于抚恤金，因二原告从未尽到任何赡养义务，多年以来被继承人的生活起居均由被告一家照料，我房主张该款项应全部归我方所有，原告无权分割。关于丧葬补助金，老人的丧葬事宜，全部由被告一家操办花销也由被告一家承担，原告从未参与，也未有过花销，甚至没有参加老人的葬礼，故该笔款项也应全部归被告所有。经审理查明，杨润谦与胡淑云为夫妻关系，夫妻关系存续期间育有两子一女，分别为长子杨某2、次子杨某3，长女杨某1。2002年7月胡淑云去世，2020年9月30日，被继承人杨润谦去世。原告杨某1、杨某2诉称，长春市绿园区133厂宿舍C区6栋4单元209室是被继承人杨润谦遗留财产，经本院查明，被继承人杨润谦名下并无房屋，涉案房屋暂时并没有办理房屋产权证。被继承人杨润谦去世后长春市社会保障事业管理局发放丧葬费为人民币14640.66元，抚恤金人民币244868.80元，合计人民币259509.46元，已经由被告杨某3领取。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案继承人杨润谦于2020年9月30日死亡，同时继承开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。关于原告要求分割位于长春市××区房屋的诉讼请求。本案中，涉案遗产位于长春市××区房屋，因未办理产权登记手续，无法确定该房屋是否属于被继承人杨润谦的合法财产，故原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨某2、杨某1要求分割分割被继承人杨润谦银行卡中钱款的诉讼请求，因在案件审理过程中，杨某2、杨某1明确表示放弃该诉讼请求要求，故本院不予审理。关于原告主张分割被继承人杨润谦去世后长春市社会保障事业管理局发放丧葬费为人民币14640.66元的诉讼请求。被继承人杨润谦死后的丧葬事宜均由被告杨某3办理，故丧葬费人民币14640.66元应归杨某3所有，原告无权予以主张，本院驳回杨某2、杨某1的该项诉讼请求。关于原告主张分割被继承人杨润谦去世后长春市社会保障事业管理局发放抚恤金人民币244868.80元的诉讼请求。抚恤金是国家在死者死亡后，按照规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。抚恤金不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，其不属于被继承人遗产的范围。故杨润谦生前与杨某3、刘景云、杨帅鑫之间签订的养老协议书中对抚恤金的分配方式是无效的。因抚恤金由生活补助费和精神抚慰金两部分组成，故在分割抚恤金时，应考虑当事人有无生活来源、被继承人杨润谦生前与谁一起生活等具体情况综合考虑。结合原、被告的实际情况，酌情确定原告杨某2、杨某1各分得7万元，被告杨某3分得104868.8元。依照《中华人民共和国继承法》第二、三条，《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：长春市社会保障事业管理局发放的抚恤金人民币244868.80元，由原告杨某2、杨某1各分得人民币7万元，杨某3分得人民币104868.8元，本判决生效后十日内，杨某3分别给付原告杨某2、杨某1人民币各7万元。驳回原告杨某2、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告杨某2、杨某1负担人民币805元，由被告杨某3负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈震二〇二〇年十二月二十八日书记员  康宁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再32号之一原审原告：江卫东，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。原审被告：叶芳来，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村，统一社会信用代码91330402MA29GRXA1Y。法定代表人：叶芳来，执行董事。原审被告：潘叶露，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：李方超，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审原告江卫东与原审被告叶芳来、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司（以下简称宝玛公司）、潘叶露、李方超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）嘉秀巡商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）浙0411民监32号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月7日再审立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。因原审原告江卫东涉嫌犯罪在侦办，本院于2020年6月5日裁定中止诉讼。2020年10月10日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原审原告江卫东于2014年4月28日起诉称，2013年6月20日，叶芳来、宝玛公司因资金需要向原告借款30万元，并签订借款协议，约定：借款期限至2013年6月27日，利率为国有商业银行同期贷款利率的四倍，逾期还款承担借款总额的20%的违约金，并支付原告实现债权的费用，潘叶露、李方超作为担保人，承担连带清偿责任。借款到期后，江卫东催讨无果。请求：1.判令叶芳来、宝玛公司归还借款30万元并支付借期内利息1183元（自2013年6月21日至6月27日，按银行同期贷款利率6%的四倍计算）、违约金6万元；2.潘叶露、李方超对叶芳来、宝玛公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经对原审案件审理后，作出（2014）嘉秀巡商初字第104号民事判决：一、被告叶芳来、宝玛公司于本判决生效之日起十日内返还原告江卫东借款30万元，支付借款利息1183元、承担逾期付款违约金6万元；二、被告潘叶露、李方超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6718元，公告费650元，合计7368元，由四被告负担。判决作出后，双方均未上诉。经再审查明：2013年6月20日，叶芳来、宝玛公司向徐长生出具《借款协议》一份，载明借款30万元，借款期限至2013年6月27日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，逾期还款承担借款总额的20%的违约金，并支付原告实现债权的费用，潘叶露、李方超作为担保人，承担连带清偿责任。同日，叶芳来、宝玛公司作为收款人、李方超、潘叶露作为担保人出具《收条》一份，载明收到借款30万元。《借款协议》和《收条》中出借人处均为空白。2014年4月28日，徐长生指使江卫东持上述《借款协议》和《收条》（出借人处均已填有“江卫东”）等证据向本院提起诉讼，诉请叶芳来、宝玛公司归还借款30万元并支付利息及违约金；潘叶露、李方超承担连带清偿责任。本院于2014年9月22日作出（2014）嘉秀巡商初字第104号民事判决，由叶芳来、宝玛公司返还借款30万元，并支付利息及逾期付款违约金；潘叶露、李方超对上述债务承担连带清偿责任。2015年2月13日，江卫东向本院申请执行，本院以（2015）嘉秀执民字第498号立案。执行过程中，轮候查封了被执行人潘叶露所有的坐落于嘉兴市陆家苑17幢301室房屋及车库、被执行人叶芳来所有的坐落于嘉兴市××公寓××幢××室房屋及车库。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2015年7月16日，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月27日，平湖市人民法院作出（2019）浙0482刑初947号刑事判决，认定2013年5月，姜志荣等人向徐长生等人借款60万元，叶芳来作担保。后徐长生等人向叶芳来索要债务，要其承担30万元，并让叶芳来写下30万元的虚假借条，后叶芳来归还了30万元。2014年4月，徐长生指使江卫东持姜志荣60万元的借条，叶芳来30万元的虚假借条向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。徐长生的行为已构成诈骗罪。宣判后，徐长生不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）浙04刑终81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据平湖市人民法院生效刑事判决，案涉《借款协议》系叶芳来应徐长生要求而向其出具，借款行为实际并未发生。徐长生又指使江卫东持虚假的《借款协议》向本院起诉，其行为已被生效判决认定为诈骗犯罪行为，故该案不属于民事诉讼的受案范围，本院作出的（2014）嘉秀巡商初字第104号民事判决，确有错误，依法应予撤销，并驳回江卫东的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）嘉秀巡商初字第104号民事判决；二、驳回原审原告江卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年十二月十四日书记员  王贇洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5741号原告：孙某，男，汉族，住青岛市市**。被告：王某，男，住址不详。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。原告孙某诉被告王某、中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月二日法官助理高强丽书记员臧霄
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初524号 原告：郭学江，男，1968年3月11日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：周建军、王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：李新柱，男，1971年1月8日出生，汉族，住邱县。 被告：赵改芳，女，1957年6月5日出生，汉族，住邱县。 郭学江与李新柱、赵改芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 郭学江向本院提出诉讼请求：1、判令赵改芳、李新柱立即清除其擅自在原告宅基范围内种植的农作物并恢复原状；2、判令赵改芳、李新柱将其在原告宅基地范围内的树木及遗留树桩移走，并恢复土地原状，排除妨碍、排除妨碍，赔偿所造成的经济损失10000元。事实与理由：1999年4月10日，经原告申请，邱县人民政府经过调查审定，为原告颁发了邱集建（99）字第2923号集体建设用地使用证。该地块位于邱县东北部，南北长20米，东西宽20米。因原告房屋后没有建设围墙，被告在原告房后的土地上擅自种植有作物，前些年还在上面种植树木，及砍 伐树木留下的木桩。现原告拟建设宅院，被告不予清除地上附属物，严重损坏原告的合法权益。原告认为，被告有权使用的承包地，已经政府确权，边界清晰，且与原告宅基地不存在重叠，被告占用原告家务劳动地没有任何依据。原告与被告发生纠纷后，为了邻里关系的融洽，原告委托他人多次找被告协商，被告拒不同意清除。 李新柱辩称，不同意原告的诉讼请求，县政府已经给被告颁发了承包证，承包时间是1998年12月20日，承包期限是1999年1月1日起至2028年12月31日。承包地的南头是道路，道路南头至原告现房屋的北墙。十多年前，未经被告同意，原告在被告的耕地上垫土，大约占用被告的承包地南北长6米、东西长18.8米，原告当时说盖房临时用土，但时至今日仍不把土移走。现要求原告把土移走，恢复被告的耕种。 赵改芳辩称，被告的意见与李新柱相同，要求原告把土移走。 本院经审查认为，郭学江提交的邱集建（99）字第2923号集体土地建设用地使用证显示，土地使用者郭学江，地址邱城镇中段寨，用地面积肆百平方米，用途住宅，东至郭长峰，西至路，南至牛爱菊，北至空闲，批准时间1999年4月10日。李新柱提交的冀(2017)第021209号邱县农村土地承包经营权显示，承包地确权总面积（亩)7.44，承包地块总数（块）3，承包期限为1999-01-01至2028-12-31，代码为1304301012240300468地块面积（亩）3.13，坐落（四至）：东郭银柱，西赵改芳，南道路，北道路,发证时间2017年4月20日。赵改芳提交的冀(2017)第021241号邱县农村土地 承包经营权显示，承包地确权总面积（亩)10.33，承包地块总数（块）7，承包期限为1999-01-01至2028-12-31，代码为1304301012240300465地块面积（亩）1.64，坐落（四至）：东李新柱，西郭林江沟渠，南道路，北道路，发证时间2017年4月20日。现因集体土地建设用地使用证载明的北至与县农村土地承包经营权证载明的南至记载不相符，而上述证件均由人民政府颁发，本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭学江的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张丽祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5664号之二申请执行人贺某,男,1974年2月22日出生,住汝州。被执行人王某，女,1982年9月29日生，汉族，住郏县。关于申请执行人贺某申请执行被执行人王某婚姻家庭、继承一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1446号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查被执行人王某金融机构有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1826.37元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员  史志强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初162号原告：兰小娟，女，1983年2月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古壮丽律师事务所律师。被告：池兴明，男，1967年3月20日出生，住北京市昌平区。被告：周玉枝，女，1967年5月10日出生，住北京市昌平区。两名被告的共同委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中闻律师事务所律师。两名被告的共同委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。原告兰小娟与被告池兴明、周玉枝民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日立案后，2019年7月5日作出（2019）内0784民初462号民事判决书，被告池兴明、周玉枝提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）内07民终1547号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，本案发回重审，本院于2020年4月1日重新立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰小娟在法定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兰小娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7389.6元，减半收取计3694.8元。审判长  包国兴审判员  郎 晶人民陪审员  杨俊平二○二○年十二月七日法官助理  田晓兰书记员  刘 宸
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初324号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人李×，山西省孝义市人，住孝义市，准驾车型：B2。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕327号指控事实2020年10月1日20时4分许，被告人李×醉酒后驾驶×××哈弗牌小型普通客车，沿本市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与新义街交叉路口左转弯掉头时，碰撞由南向北行至该处，由梁俊斌驾驶的×××颐达牌小型轿车，发生致两车及交通设施不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人李×负本事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人李×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为229.62mg/100m1。被告人李×到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李×醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100m1以上均可从重处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年十二月十六日书记员 田志彪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3403号原告：陈翠琴，女，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告陈翠琴与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈翠琴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈翠琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈翠琴负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10796号申请执行人:重庆市南岸区人民法院。被执行人:王宏师,男，汉族，1991年9月04日出生，住海南省澄迈县。本院在执行申请与王宏师责令退赔一案中，要求被执行人王宏师王宏师在其参与的犯罪金额内与同案人陈德江等人共同退赔被害人的经济损失，并且承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王宏师纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月十四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛北街**。 负责人：葛静，经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：张继科，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司（以下简称平安保险公司）与被告张继科保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，其在庭审中变更的诉讼请求为请求法院判令被告张继科赔偿原告经济损失125918元并支付利息损失（以125918元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周春梅及被告张继科均到庭参加了诉讼。 本院经审理查明：2020年6月10日9时41分，张继科驾驶车牌号为豫ＨＺ××××的小型客车，沿东阳市白云街道世贸大道由东往西逆向行驶至书院路交叉口时，与沿书院路由北往南直行的单南芳驾驶的车牌号为浙ＧＤ××××的小型客车发生碰撞，致车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，张继科驾驶机动车逆向行驶和未按交通信号灯指示通行的（闯红灯），负全部责任；单南芳无责任。浙ＧＤ××××号车（登记车主为单南芳）在原告平安保险公司处投保了保险金额为790920元的机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为单小红，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，浙ＧＤ××××号车经原告平安保险公司定损金额为127918元。后单小红向原告索赔并出具了机动车辆索赔权转让书。2020年7月9日，原告平安保险公司向浙江利星汽车有限公司支付了浙ＧＤ××××号车的维修费125918元。另查明，豫ＨＺ××××号车的交强险车损赔款2000元已由其交强险保险公司进行了赔付，豫ＨＺ××××号车未投保商业险，被告嗣后未向单南芳、单小红支付任何费用。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张继科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司保险理赔款125918元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司负担9元，由被告张继科负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月三日 书记员  吕卉卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10809号原告：裴金华，男，1945年12月16日生，汉族，住宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告裴金华与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金华到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴金华向本院提出诉讼请求：1.判令钱开华立即归还借款67000元并承担本金6万元自借款次日即2019年1月14日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2.判令钱开华承担诉讼费。事实与理由：2019年1月13日，钱开华称资金周转困难向其借款67000元，约定年息1分，钱开华出具借条。借款后其多次催要未果，为此诉至法院。被告钱开华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，钱开华向裴金华出具借条一张，载明：“今借到裴金华人民币陆万柒仟元正，利息壹分正。”审理中，裴金华陈述：其与钱开华是同村人，2014年其在钱开华手下做小工，结算工资后钱开华向其借款2万元用于工地周转，并表示其要用钱提前两个月和他说，其将2万元现金交付钱开华，钱开华出具借条，约定月息1分，一年后钱开华支付利息2400元。2015年，钱开华称上海的工程资金周转困难并把图纸给其看，向其提出借款，3月份其有定期存折到期，其取出款项后在银行门口钱开华车内交付7万元，并告诉钱开华这7万元到年底要用的，钱开华让其提前打电话并出具7万元借条，约定月息1分。年底钱开华支付其2万元、7万元的利息，其要求钱开华还款，钱开华归还本金3万，并出具6万的借条，后每年年底按照月息1分支付利息7200元。2019年1月，钱开华支付利息200元，表示另7000元利息计入本金并出具案涉借条，后钱开华分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。钱开华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对裴金华的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据裴金华提供的证据，可以确认钱开华向裴金华借款6万元并约定利息的事实，现裴金华主张钱开华归还借款本金6万元、利息7000元并承担本金6万元自借款次日即2019年1月14日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内向裴金华归还借款67000元并承担利息（以本金6万元为基数，自2019年1月14日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取863元，由钱开华负担。裴金华同意其预交的受理费本院不予退还，由钱开华于本判决生效之日起十日内直接向裴金华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十五日书记员  沈雯娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4570号 原告：程东景，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：田家庵区小牛哈尼餐饮店，经营场所淮南市田家庵区国庆中路**万达广场**，统一社会信用代码92340403MA2RUK3L4H。 经营者：郁敏，女，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省蒙城县。 原告程东景与被告田家庵区小牛哈尼餐饮店（以下简称：小牛哈尼餐饮店）劳动争议一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东景到庭参加诉讼，被告小牛哈尼餐饮店经营者郁敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东景向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资5318.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处打工，前期工资已结清。2020年1月、4月、5月的工资未付，拖欠原告工资5318.9元。经多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告小牛哈尼餐饮店未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经核实予以确认；被告庭前提交的微信转账记录及本院当时对郁敏的谈话笔录，原告表示无异议，本院经核实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小牛哈尼餐饮店是一家从事食品经营的个体工商户，经营者系郁敏。程东景2018年11月24日入职小牛哈尼餐饮店，职务为付肉，基本工资2600元，满勤工资200元，工龄工资100元。程东景一直工作至2020年5月10日（2020年5月份打卡记录显示：截止2020年5月10日，除2020年5月6日外均有打卡记录），但小牛哈尼餐饮店一直拖欠其工资，程东景在庭审中明确2020年1月和3月的工资是合并计算的，已发放50%的工资，剩余50%未付。微信聊天记录显示：2020年1月份拖欠工资1639元、4月份拖欠工资2900元，5月份未核算。程东景多次催要无果，遂于2020年8月14日向淮南市田家庵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2020年1月、4月、5月份的工资，仲裁委经审查以不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年8月18日向程东景送达了《不予受理案件通知书》。程东景不服于同年8月19日向本院提交了民事诉状，提起诉讼。郁敏在谈话笔录中认可原告在小牛哈尼餐饮店工作，并在2020年9月21日微信转账给原告1000元。庭审中，原告认可郁敏转给其工资1000元。 本院认为，关于原告诉请被告支付工资5318.90元（2020年1月1639元+4月2900元+5月779.9元），庭审中，原告明确5月份上九天班，该月工资系按2600元基数算的。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的考勤记录、工资表、照片、微信聊天记录等证据能够互相印证，证实原告在小牛哈尼餐饮店工作，该店拖欠原告工资的事实，故原告请求支付工资有事实和法律依据，但应当扣除郁敏于2020年9月21日已支付的1000元，经计算，被告应当支付原告工资4318.90元（5318.90元-1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田家庵区小牛哈尼餐饮店于本判决生效之日起十五日内支付原告程东景拖欠的工资4318.90元； 二、驳回原告程东景的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告田家庵区小牛哈尼餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：本案证据目录 一、原告程东景提交的证据名称和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，被告信息及经营者郁敏身份证复印件，证明原被告主体资格。 2、工作服、工牌、疫情期间情况说明，证明我在被告处上班。 3、工资表、考勤表、微信聊天记录、照片复印件，证明我在被告处上班，被告拖欠我工资。 4、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执复印件，证明已经过仲裁前置程序。 二、被告田家庵区小牛哈尼餐饮店经营者郁敏庭前向法院提交的微信转账记录。 三、法院宣读与被告经营者郁敏的谈话笔录。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初908号原告李文成，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李文成因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月3日，原告与被告签订编号为BY-0763《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李文成与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0763《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3541号 原告：解金森，男，1974年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：姜珍珠，女，1961年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 第三人：张树堂，男，1968年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告解金森与被告姜珍珠为民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于同月30日作出（2020）浙1003民初3541号民事裁定，依法采取保全措施，并依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本院于同年10月12日移送公安机关侦查，并于同日中止本案诉讼；后于同年11月24日收到台州市公安局黄岩分局的回复函。本院依法追加张树堂为第三人参加本案诉讼，并适用简易程序于同年11月27日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告解金森及其委托诉讼代理人郑丽钗、被告姜珍珠的委托诉讼代理人张智华、彭由军均到庭参加诉讼；被告姜珍珠与第三人张树堂分别于第一次、第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解金森向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2700000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2014年1月27日，被告因资金周转困难向原告借款350万元，口头约定月利率按1.5%。借款后，被告于2016年4月6日归还借款50万元，于2018年2月9日归还借款30万元，尚欠原告借款270万元及利息。该款剩余本息经原告多次催讨未果。 被告姜珍珠答辩称：1、案涉借款350万元中的140万元是“砍头息”，被告在收到借款的当天立即归还了原告140万元，被告实际借款210万元；2、借款后，被告向原告共偿还80万元。 第三人张树堂答辩称：第三人与原、被告均系朋友关系，也都具有经济往来。第三人于2014年1月27日收到的156万元款项，是第三人向原告的借款；于同日收到的80万元是被告向第三人的还款；第三人未收到同日取现的60万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实： 2014年1月27日，被告向原告借款3500000元，由被告出具借条一份，载明“今向解金森借到人民币叁佰伍拾万元正”。同日，原告向被告银行账户转账3500000元。同日，被告从其银行账户分别取出现金1560000元、800000元、600000元；并向原告返还1560000元，用于归还其之前向原告的借款。2016年4月6日、2018年2月9日，被告向原告分别返还500000元、300000元。 另查明，被告于2014年1月27日取现的800000元，由第三人存入其银行账户。 又查明，2013年12月23日、2014年1月25日、2014年1月26日，被告曾向原告出具借条三份，借款金额合计1560000元；该三笔借款已清偿。2014年1月27日，原、被告曾签订合伙入股协议书一份。第三人曾于2013年9月12日向被告汇款1000000元；被告曾于2013年11月19日向第三人汇款600000元。 诉讼中，本院依法将本案移送台州市公安局黄岩分局侦查。该分局于同年11月20日出具回复函，回复：解金森和姜珍珠的民间借贷纠纷案件中，认定解金森主观上“以非法占有为目的”和客观上“虚构事实或者隐瞒真相”的证据不足，同时未发现其他违法犯罪行为。 本院认为，本案的争议焦点在于被告于借款同日取出的800000元及600000元是否为被告向原告的还款。被告主张该二笔款项均系向原告的还款；原告主张该二笔款项与本案借款无关；第三人主张其中800000元系被告向第三人的还款，并提供了第三人之前与被告的转账凭证佐证。本院审查认为，被告主张其在借款当日取出的上述二笔款项用于归还本案债务，该主张应由被告方承担举证责任。但现其提供的证据不足以证明该事实主张，由此导致的不利法律后果应由被告承担。据此认定被告尚欠原告借款2700000元。该债务应由被告予以清偿。被告未及时清偿，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜珍珠于判决生效之日起十日内返还原告解金森借款2700000元，并赔偿自2020年7月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元， 合计19200元，由被告姜珍珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张程瑶 5
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3902号原告：杨孝翠，女，1960年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。被告：济南且食餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区工业南路颖秀路交叉口**高新万达广场**楼104商铺，统一社会信用代码91370100MA3DJGMQ4C。法定代表人：邢家齐，总经理。原告杨孝翠与被告济南且食餐饮管理有限公司（以下简称且食公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝翠及其委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼。被告且食公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝翠向本院提出诉讼请求：1.且食公司向杨孝翠支付拖欠工资12483元；2.本案案件受理费由且食公司承担。事实和理由：杨孝翠于2018年2月21日到且食公司处从事配菜工作，工资3500元，2019年2月2日离职。且食公司未向杨孝翠支付2018年2月21日至2018年3月10日的17天工资、2018年11月、12月及2019年1月工资，共计12483元。经杨孝翠多次催要，且食公司一直未发放。为维护杨孝翠合法权益，诉至法院。另，因杨孝翠入职时已经超过法定退休年龄，双方之间应为劳务合同关系。且食公司未到庭，亦未答辩。杨孝翠围绕诉讼请求依法提交了证据，未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：杨孝翠于2018年2月21日到且食公司处，从事配菜工作，工作至2019年2月2日，杨孝翠的劳动报酬为3500元/月。且食公司通过其法定代表人邢家齐银行账户向杨孝翠转账支付了2018年3月11日至2018年4月、2018年7月至8月、2018年10月的劳动报酬，分别为：2018年4月3日发放2100元，2018年5月11日分两笔发放3500元，2018年8月15日发放3450元，2018年9月16日发放3800元，2018年11月24日发放3540元。且食公司通过现金向杨孝翠支付了2018年5月、6月、9月劳动报酬，分别为3500元。且食公司尚欠杨孝翠2018年2月21日至2018年3月10日期间、2018年11月至2019年1月期间的劳动报酬未支付。杨孝翠通过短信、电话等方式向且食公司法定代表人邢家齐索要涉案劳动报酬，且食公司至今未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨孝翠在且食公司处从事配菜工作，为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系。杨孝翠为且食公司提供了劳务，且食公司应当依照其提供的工作量支付相应的劳务费。结合庭审中杨孝翠的陈述及杨孝翠提交的其与且食公司法定代表人邢家齐的电话录音、短信聊天记录、银行流水，足以证实且食公司欠付杨孝翠2018年2月21日至2018年3月10日共计17天、2018年11月至2019年1月的劳务费12483元（3500元/月*3个月+3500元/月/30天*17天）。故，杨孝翠主张且食公司向其支付拖欠的劳务费12483元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。且食公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南且食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨孝翠支付拖欠劳务费12483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告济南且食餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月九日法官助理胡晓明书记员李灵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初546号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王国贵，男，1988年3月8日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2006年7月5日被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2013年8月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因本案于2020年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1583号起诉书指控被告人王国贵犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王国贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日凌晨，被告人王国贵在驾驶证实习期间饮酒后驾驶贵Ｆ2××**号小型轿车途经Ｇ60沪昆高速行驶至上海方向98ＫＭ＋800Ｍ处时，在应急车道停车睡觉，被交警查获。经检验，被告人王国贵血液中的乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王国贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王国贵拘役二个月五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执勤经过、破案经过、刑事判决书、具结书，证人刘某的证言，被告人王国贵的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料及截图等证据证实。被告人王国贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国贵在高速公路上醉酒驾驶机动车且曾有前科，应从重处罚。被告人王国贵具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月二十一日书记员  戚嘉豪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2559号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2559号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1112号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某2(自报)，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇；1998年3月因嫖娼行为被上海市公安局宝山分局处治安拘留十五天、罚款人民币二千元；2003年4月因赌博行为被上海市公安局宝山分局处罚款人民币三千元；2012年6月因犯销售伪劣产品罪被上海市浦东新区。辩护人朱惠珍，上海忱实律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人林某2犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人林某2及辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日，被告人林某2在无相关资质的情况下，与同车人林某1一同驾驶浙JYXX**小型普通客车，欲将“中华”、“利群”等品牌卷烟从浙江省温岭市箬横镇运至本市销售，途经本区枫泾检查站时被公安机关查获。经查，软中华香烟126条、硬中华香烟127.6条、新版利群香烟6.9条、软玉溪香烟11条系被告人林某2所有。经上海市烟草质量监督检查站鉴定，被告人林某2所有的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经上海市烟草专卖局估价，总价值人民币149,116元。2019年9月11日，被告人林某2被查获到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段亦表示认罪，但对上述部分事实未如实交代，庭审中当庭表示认罪。上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中无异议，且有其以往供述，证人林某1的证言，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的估价意见书，上海市金山区烟草专卖局出具的证明，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、情况说明、受案登记表、案发经过及调取的户籍资料、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人林某2在审查起诉阶段并非不认罪，应当认定坦白情节；本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；本案中林某2没有实际获利，认罪态度较好，家庭情况比较困难，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林某2违反国家烟草专卖管理法律法规，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，明知是假冒注册商标且伪劣卷烟而经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出系犯罪未遂的意见，于法无据，且综合本案的具体犯罪情节、社会危害性，不宜判处缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的伪劣卷烟予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  朱 敏人民陪审员  倪引华二〇二〇年十二月三日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1407号上诉人(原审原告)：曹某，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：周某，吉林荣华律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘某，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：周某，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅河口市海龙水库灌区管理局。法定代表人：王某委托诉讼代理人：赵某，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。上诉人曹某、刘某因与被上诉人梅河口市海龙水库灌区管理局公共场所管理人责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某、刘某与被上诉人梅河口市海龙水库灌区管理局已经达成和解，上诉人曹某、刘某于2020年12月29日自愿撤回上诉，并撤回一审起诉。本院认为，曹某、刘某在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1755号民事判决；二、准许曹某、刘某撤回起诉。一审案件受理费1956.00元（已减半），由曹某、刘某负担。二审案件受理费3913.00元，减半收取1956.00元，由曹某、刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙海波审判员 纪 刚审判员 孙艳玲 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵慧博
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4998号原告：陕西龙腾大地实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇美井村。统一社会信用代码：91610426577832434D。法定代表人：魏一超，该公司总经理。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市法律服务所法律工作者.代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陕西龙腾大地实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陕西龙腾大地实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西龙腾大地实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西龙腾大地实业有限公司撤诉。案件受理费1080元（已减半），由原告陕西龙腾大地实业有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨雪飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42063号之一原告：上海和联建设工程有限公司(原名上海和联通讯工程有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾建福，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告上海和联建设工程有限公司与被告上海裕友实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告上海和联建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年5月27日签订的关于上海市闵行区曹联路XXX号房屋的《土地厂房买卖合同》及《土地厂房相关设备、设施转让补充协议书》;2.判令被告向原告返还购房款人民币(下同)32,300,000元;3.判令被告向原告支付违约金11,400,000元;4.判令被告向原告赔偿上海市闵行区曹联路XXX号房屋增值可得利益损失22,035,000元;5.判令被告赔偿原告律师费损失100,000元;6.判令被告赔偿原告保全担保费65,835元。事实和理由：2019年5月27日,原、被告签订了关于上海市闵行区曹联路XXX号土地及房屋的《土地厂房买卖合同》及《土地厂房相关设备、设施转让补充协议书》各一份,约定由原告向被告购买其名下位于上海市闵行区曹联路XXX号的土地、厂房(以下简称“标的资产”)。其中土地使用权面积6,223平方米,地上建筑物两幢,面积分别为2,938.16平方米及3,105.69平方米。转让价款合计人民币38,000,000元。上述合同签订后,原告陆续向被告支付购房款。其中,因被告尚欠原告有两笔借款人民币6,000,000元及利息1,180,000元未支付,故本息7,180,000元抵扣购房款,另原告实际向被告付款人民币25,050,000元,合计已支付32,230,000元。但在合同履行过程中,被告以各种理由拖延办理产权变更手续,无法消除抵押登记。后原告得知,被告将标的资产另行出售他人。至2020年9月,原告得知标的资产因民事诉讼被闵行区人民法院强制执行后拍卖,已于2020年9月11日成交,成交价格60,035,000元。2020年10月23日,原告找到被告法定代表人许镇昭协商,双方签订《还款协议》一份,约定在2020年10月30日前,由被告向原告偿还65,735,000元,其中包含购房款32,300,000元、违约金11,400,000元及房产增值可得利益损失22,035,000元。但被告未按约支付,故诉至贵院。审理中，经查，2020年12月10日,上海市公安局闵行分局决定对被告上海裕友实业有限公司以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告向原告借款两笔共计人民币6,000,000元，被告在未能归还借款本息7,180,000元的情况下，与原告签订了《土地厂房买卖合同》及《土地厂房相关设备、设施转让补充协议书》。但在扣除借款本息7,180,000元后，被告还收取了原告25,050,000元，但之后被告以各种理由拖延办理产权变更手续,无法消除抵押登记。直至涉案房屋因民事诉讼被法院强制执行后拍卖。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，并已由公安机关立案侦查，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海和联建设工程有限公司的起诉。财产保全费5,000元,由原告上海和联建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 韩伟清审 判 员 陈 洁审 判 员 邹巧弟二〇二〇年十二月十四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01**民初13585号原告：罗继秀，女，汉族，1948年7月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。原告：沈某2，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。原告：沈某1，女，汉族，2010年8月18日出生，住重庆市万州区。法定代理人：沈某2，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市万州区，系沈某1的父亲。委托诉讼代理人：付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。原告：沈静，女，汉族，1996年9月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。原告：张攀成，男，汉族，1946年4月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区泷霖农业开发有限公司，住所地重庆市万州区郭村镇桐林村村委会公共服务中心**办公室，统一社会信用代码91500101592281917L。法定代表人：罗昌彪，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被告：重庆市万州区郭村镇桐林村村民委员会，住所地重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码54500101ME1679984K。法定代理人：赵某，女，汉族，1992年5月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆市万州区郭村镇人民政府，住所地重庆市万州区郭村镇郭村场社区，统一社会信用代码115001017398108964。法定代表人：向军，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告罗继秀,沈某2,沈静,沈某1,张攀成与被告重庆市万州区郭村镇人民政府,重庆市万州区郭村镇桐林村村民委员会,重庆市万州区泷霖农业开发有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗继秀,沈某2,沈静,沈某1,张攀成撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍泰运
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9537号申请人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:高鼎峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与高鼎峰借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初18162号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人高鼎峰返还借款本金3865.38元及利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款678.23元支付给重庆永辉小额贷款有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金3865.38元及利息等（应扣除已支付的678.23元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13928号原告：马艳磊，男，汉族，住河南省郏县。被告：董立明，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，汉族，该公司员工。原告马艳磊与被告董立明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马艳磊，被告保险公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告董立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付因交通事故给原告造成的损失共计4300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，被告董立明驾驶鲁Ｑ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告董立明未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，1、停运损失属于间接的财产损失，不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，不应支持；2、被告保险公司并非事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定评估费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年8月29日，被告董立明驾驶鲁Ｑ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告董立明负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车修车时间12天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，1、鲁Ｑ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内；2、豫Ａ×××**号车车辆登记所有人为河南省朋友汽车服务有限公司（以下简称服务公司），服务公司出具证明，注明豫Ａ×××**号车实际所有人为原告马艳磊，服务公司与原告马艳磊系挂靠关系，2020年8月29日发生的交通事故，造成的损失归原告马艳磊所有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告董立明负全部责任，原告无责任。原告要求被告董立明赔偿车辆营运损失，本院结合原告所驾驶的车辆维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为4200元，超过部分，本院不予支持。因鲁Ｑ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马艳磊车辆营运损失4200元；二、驳回原告马艳磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董立明负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭瑞华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2716号之一原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶龙飞，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：淅川县旭云电子商务有限公司，住所地河南省。法定代表人：贾旭。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告淅川县旭云电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十二月三日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德凤，女，1989年11月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔旭，男，汉族，1985年7月14日出生，住山东省曲阜市。原审被告：李艳庆，男，汉族，1989年7月21日出生，户籍所在地：山东省曲阜市，现在菏泽监狱服刑。再审申请人孔德凤因与被申请人孔旭、原审被告李艳庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终6673号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔德凤申请再审称：一、原审法院认定本案借款系夫妻共同债务没有事实依据，属认定事实错误。二、本案借款数额仅有30000元系转账支付，原审法院认定本案借款数额为60000元，没有证据证明。申请人孔德凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原审被告李艳庆向被申请人孔旭借款60000元以后，申请人孔德凤于2018年5月13日向被申请人出具了扣除李艳庆已还款8000元，下欠数额为52000元的《借条》，根据前述司法解释的规定，申请人出具《借条》系对于李艳庆向被申请人借款行为的追认，应当认定案涉借款为申请人与李艳庆的夫妻共同债务。且申请人孔德凤又于2018年5月31日交给孔旭2000元，并由孔旭出具收到条一份，载明：“今收到孔德凤还款2000.00元整，还欠50000.00元孔旭2018.5.31号”。原审法院据此认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。关于本案借款的数额问题。被申请人在原审中主张向李艳庆出借的款项为60000元，李艳庆在原审中对此予以认可。申请人在原审及本案再审中表示对本案的借款数额不知情，现申请人又主张借款的数额并非60000元，而是30000元，与其原审中对借款数额“不了解、不知情”的陈述相矛盾，且与其向被申请人出具借款52000元《借条》的事实相悖，且申请人在本案中亦未能提供证据支持其该项主张。因此，申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孔德凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔德凤的再审申请。审判长  时益同审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李阳书记员王新宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1694号 关于文小兰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3173号原告：刘志学，男，汉族，1969年9月l3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：王付荣，男，汉族，1964年10月1日出生，住漯河市召陵区。原告刘志学诉被告王付荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘志学的委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼；被告王付荣经本院传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告刘志学向本院提出诉讼请求：l、判令被告排除妨碍，清除涉案土地上所建鸡舍等附属物，恢复原状，将土地交还给原告使用；2、责令被告按照租金标准向原告支付占用案涉土地期间的使用费30000元；3本案诉讼费等由被告承担。事实和理由；2018年11月，原告通过竞拍的方式在漯河市拍卖行拍得漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司郾国用（2002）字第0718号土地的租赁使用权，并签订场地租赁协议书，租期三年，自2018年12月1日至2021年11月30日止。涉案土地位于召陵区青年镇××饭店村，原告已一次性缴纳租金。但2018年至今，被告未经过原告同意，无任何正当理由占有并使用涉案上地，并在涉案上地上私建鸡舍，原告多次通过各方式向被告催告其归还土地使用权，但被告均拒不履现。因被告既不归还土地，亦不支付占用土地期间的使用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王付荣拒不到庭参加诉讼。但向法庭陈述了以下意见：1、刘志学不该告我，地是王海亮（音）弄的，王海亮的手机号我给他了，有什么争议让他联系王海亮；2、我是替王海亮在这里招呼着的。本院经审查认为，本案原告刘志学起诉被告王付荣排除妨害、恢复原状、归还土地为行使物权的一种表现。从目前证据来看，该宗土地的登记使用权人原系郾城县粮食局青年粮管所，通过多年的机构改革，目前的登记使用权人应该是漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司。原告刘志学是通过竞拍的形式，和漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司签订《场地租赁协议书》，约定以19500元的价格租赁该宗土地三年的使用权，其二者之间是一种租赁合同关系。王付荣在此占地经营时间已久，在双方签订合同之前，就是这样一种持续性的状态。粮食局方面和刘志学均知晓被占情况。排除妨害、恢复原状、归还土地等一系列物权权利的行使，应当由漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司出面行使，而不是本案原告刘志学。刘志学通过协议的形式租赁土地，却不能正常使用，其可以向合同的相对方主张违约责任，而不是代位行使物权权利。一个基本的常识是，出租方需要把一块权属没有争议的净地交给承租方经营使用，而不是签一个合同，由承租方出面把占地的撵走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志学的起诉。案件受理费380元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月十五日书记员  王卓娅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4582号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈建洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈建洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告陈建洪经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币20697.29元（包括本金20148.36元、利息及罚息548.93元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1458.82元；3、依法判令被告向原告支付违约金13204.87元（违约金以保险理赔款20697.29为基数，自2015年2月2日起按照年利率12%的标准暂计至2020年4月30日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明，2014年5月13日，被告与平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称“平安银行嘉兴支行”）签订编号为平银（杭州）小消贷字（2014）第X00739421号《个人小额消费贷款合同》一份，约定：被告向平安银行嘉兴支行借款23000元，借款年利率为8.61%，借款期限36个月（自2014年5月13日至2017年5月13日），还款方式为按月等额还本付息。合同签订当日，被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》一份，就前述合同项下借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司杭州分行（系平安银行嘉兴支行上级行）为被保险人，保险单约定：每月保险费率为1.75%，月保费403元，如被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告对该贷款本息承担赔偿义务，原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还全部理赔款项的，应从理赔当日起以全部理赔款项为基数按日千分之一向原告缴纳违约金。同日，平安银行嘉兴支行向被告发放贷款23000元。被告自2014年11月13日起未按期归还借款本息。2015年2月2日，原告按照保险合同约定向平安银行嘉兴支行理赔20697.29元。同日，平安银行嘉兴支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，对原告的代偿款予以确认。截至代偿理赔之日，被告尚欠原告保费1458.82元未付。原告多次催讨未果，诉至本院。 以上事实有原告提交的《个人小额消费贷款合同》《个人贷款出账凭证》《平安个人消费信贷保证保险单》《代偿债务确认书》、个人贷款业务客户还款清单、情况说明（附明细清单）等证据予以佐证。 本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告代为偿还的借款本息20697.29元及保费1458.82元，有事实及法律依据，故原告的相应诉请，依法应予支持。关于违约金，原告主动按年利率12%调低计算标准，未超出法律规定限制，本院亦应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建洪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20697.27元及违约金（以20697元为基数，按年利率12%自2015年2月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈建洪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1458.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1014元，由被告陈建洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李永华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  徐力贤 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邱晓琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初556号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱伟忠，男，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年12月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1684号起诉书指控被告人钱伟忠犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人钱伟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日晚，被告人钱伟忠饮酒后驾驶浙Ｆ7××**号小型普通客车沿嘉兴市区吉杨路由西往东行驶至吉杨路新洲路路口东侧处时，与被害人葛某停在道路南侧路边的浙ＦＤ0××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人钱伟忠血液中的乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人钱伟忠负事故全部责任。案发后，被告人钱伟忠明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人钱伟忠与被害人葛某达成的赔偿协议已履行完毕，被害人对其表示谅解。公诉机关认为被告人钱伟忠的行为已构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人钱伟忠拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人钱伟忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月二十八日书记员  戚嘉豪
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2712号   原告：直滩乡龙湾村互助资金协会，所在地：直滩乡龙湾村。   法定代表人：张某，理事长。   被告：吴某，甘肃省古浪县直滩镇龙湾村六组。   原告直滩乡龙湾村互助资金协会与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告直滩乡龙湾村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告直滩乡龙湾村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予直滩乡龙湾村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙湾村互助资金协会负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年十二月十日   书记员 马国宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6223号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司淀山湖支行，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路**，统一社会信用代码913205837812763403。被执行人:朱剑，男，1981年8月4日生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div>申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淀山湖支行与被执行人朱剑金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17000号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱剑于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淀山湖支行借款本金498844.38元、利息（含罚息、复利）918.87元[截至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）918.87元，此后的利息、罚息、复利按《易贷通个人借款合同（1.0版本2017年）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月14日，本院委托缙云县人民法院查询了被执行人朱剑名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月8日，本院查封了被执行人朱剑名下的号牌为浙Ｄ×××**车辆(查封期限至2022年9月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款308520.09元,扣除本案执行费7480.78元,剩余301039.31元已发给申请人。10、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的508078.25元，实际执行到位301039.31元，剩余207038.94元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28497号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄朝涌，男，1981年1月6日出生，布依族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人黄朝涌金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65280号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付68078.49元。本院立案受理后，依法对被执行人黄朝涌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄朝涌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人黄朝涌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人黄朝涌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执832号之二 申请执行人：万荣县万达汽车运输有限公司。 被执行人：裴英立，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县万达汽车运输有限公司与被执行人裴英立分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款30000元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人裴英立银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李雨蓉