云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14256号原告：钟猷厶，女，汉族，1993年11月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师。被告:冷秀静，女，汉族，2000年2月12日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：秦龙艳、姜定利，云南八谦律师事务所。原告钟猷厶诉被告冷秀静冷秀静侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告各项费用人民币50889.00元。其中：医疗费18049元；住院伙食补助费900元；护理费1800元；交通费800元；后期治疗费3500元；鉴定费800元；误工费23040元；精神抚慰金2000元。2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2019年11月19日，被告驾驶云Ａ×××**号“Ｘ联盟”牌电动自行车由呈贡区斗南花市前往西山区张家村。当日19时00分许，被告驾车至环湖东路截污展示厅附近路段时，因被告避让不及，所驾车前部与原告身体相碰撞，致使原告受伤。原告受伤受伤后被送至昆明同仁医院治疗，因病情需要，转至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗，共住院九天。原告是面部受伤，出院后，因病情需要，又在昆明市中医医院接收瘢痕疙瘩治疗。之后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告尚需后期治疗费3500元。被告仅支付了少部分医疗费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，依法判决。被告答辩称:我们的答辩分为两个大的方面，第一方面是原告对于此次交通事故的发生依法应当承担主要责任，被告不应当承担此次事故的全部责任。理由是一、原告通过非机动车道横穿马路，其行为违反了道路交通安全法第36条，关于机动车非机动车行人应当分道通行的强制性规定，也违反了第61条行人应当在人行道内行走的强制性规定，还违反了行人横穿道路，应当经过人行横道或者过街设施，第二个是原告在跑步横穿非机动车道之前，并未停下脚在没有经过确认安全的前提下，通过马路违反了道路交通安全法第62条，行人在通过没有交通信号这样的路段过路的时候，应当确保安全以后才能通过。第三个是原告无事非机动车道和人行道之间故意设立的绿化带隔离，还另外还额外设立了金属护栏，擅自跨越这个隔离带，通过非机动车道横过马路，这个行为违反了交通安全法第63条关于行人不得跨越道路隔离设施的禁止性规定，答辩人认为本案交通事故之所以发生，是因为原告违反道路安道路交通安全法的多项强制性规定和禁止性规定所导致的，原告对于事故发生应当承担主要责任，然后最后我们认为就是道路交通事故认定书不能作为定案的依据，我们会在质证的时候详细说明他为什么不能做作为定案依据。然后第二个，大的方面我们的答辩是关于原告起诉的这些费用能不能成立的问题，我们认为原告主张的大部分费用都没有事实依据，其中的医疗费就是有正规的发票，而且跟跟此次交通事故有直接关联的我们认可。然后护理费、交通费、后续治疗费，还有鉴定费、误工费、精神精神损害抚慰金这些我们都不予认可，可能要严格的结合原告他自己提交的证据，然后到时候我们再详细发表。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：第一组：交通事故认定书；第二组：急诊病历、会诊记录、诊断证明书、出院记录、门诊通用病历、治疗单、处方笺、MRI检查报告单；第三组：住院收费票据及发票；第四组：司法鉴定意见书；五、鉴定费发票；六、收入减少证明。经质证，被告对第一组证据的真实性认可，但是因为责任划分为被违背客观事实以及法律的明文规定，我们认为不具有合法性，然后不能达到原告的证明目的。我想详细说一下我们不认交通事故认定书有三个理由，按照道路交通安全法实施条例第91条、第91条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。然后从交通事故认定书前半部分就是事实认定部分我们可以看得出来，就是原告自身在这个事情当中他自己的贡献以及实际上存在的多项违法事实。那么他对于事故的发生是存在贡献的，当时他这个责任划分他完全没有责任，这个就不能成立，这个是第一个理由。一，然后还有一个不认可的事，就是这个事故认定书本身对于对于被告驾驶的电动自行车到底是不是属于机动车都没有作出相应的认定，我们认为他存在事实认定不清的问题。然后第三个理由是事故认定书，认为被告就是骑车的速度超过超过15公里每小时，构成超速，这个跟国家国家有个专门的标准，这个跟我们的国家标准它有一个电动摩托车和电动轻便摩托车，通用技术，2009，跟国家标准是相违背，因为按照国家标准我们的认定为电动车的这种车型，他最高时数都可以超过50公里，他设计的最高时速都可以超过50公里，就是驾驶27公里完全不可能构成超速。而且从实际可能就是法官也有过提车这样的经历15公里来行使是不可能的，实践当中是不可能的。就说这三点理由。第二组证据就是我们可能要分按这个时间来分开说。相对于2019年12月3日以前的他的这些会诊记录，还有发生的这些费用，我们是认可，跟本案有关联性。然后2019年12月3日以后，他到什么中医院这些做的这些治疗，我们认为就无法跟本案建立关联，不认可。以12月3日为间隔然后下一组住院收费发票，就是意见也是一样的。第四组司法鉴定意见书，我们认为跟本案没有关联性，因为我们不能证明他他病情跟这一起交通事故之间有有什么关系。第五组鉴定费发票也是一样的，就是不认可关联性。第六组收入减少证明，我们认为单凭这么一个东西是不能够证明误工费的，至少要有一个有公司的营业执照还有你跟公司的劳动合同。另外就是公司最近三个月给您发工资的这么一个工，有这么一个记录才行，单凭这个东西证明不了任何问题。对这个我再补充一点，因为原告他本人是老师，而且他中间就包含了寒假，还有春节所以他出这个证明是不具有客观性的真实性，另外一个单位他不具有出具这样一个证明的这种证据的一个一个资格所以他不具有合法性。我再针对他的医疗费这一块我再补充一点，在他的住院病历里边，他2012年面部就进行过各种治疗，在他的病历本里边，所以他2020年又8月份6月份又去进行面部治疗，跟本案交通事故是没有任何关联性的，而且可能就给他出来。被告举证如下：第一组：1、第530111120190000533号道路交通事故认定书、昆公交复受字【2020】第000010号受理通知书，2、昆锦司【2019】临鉴字第1832号司法鉴定意见书；第二组：交科院司鉴中心【2019】车鉴字第21-181号司法鉴定意见书；第三组：4、云南省医疗门诊收费票据，5、收条、情况说明。原告质证后对上述证据三性予以认可。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，被告所主张的垫付给原告的1909.57元系被告直接缴费给医院，本院不予处理，被告垫付给何丽华的2200元与本案无关，本院不予评述。对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年11月19日，冷秀静驾驶云Ａ×××**号“Ｘ联盟”牌电动自行车由昆明市呈贡区斗南花市前往昆明市西山区张家村。当日19时00分许，冷秀静驾车沿昆明市环湖东路东至西向非机动车道以约为27公里时速由东向西行驶至环湖东路截污展示厅附近路段时，恰遇行人钟猷厶因人行道围挡施工封闭无法通行而进入非机动车道，冷秀静临危避让不及，所驾车前部与钟猷厶身体相碰撞，致原告钟猷厶受伤（经法医鉴定钟猷厶伤情为轻伤二级），车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往昆明同仁医院，入院诊断鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤。后于25日入住昆明医科大学第一附属医院住院，27日出院，出院诊断为鼻骨骨折。后又于28日住院，于29日进行手术鼻内镜鼻骨骨折复位术，住院至2019年12月3日出院，共住院7天。出院医嘱为：1.定期返我科复查、换药。；2.鼻腔继续用药，1月内勿按压外鼻；3.清淡饮食，忌烟酒及辛辣、刺激饮食；4.避免剧烈运动；5.不适随诊。后因病情需要又去昆明市中医医院接受瘢痕疙瘩治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费3500元。原告持有医疗费发票原件20张（同仁医院3张，共计3361.46元，延安医院4张，共计1908.76元，昆明市中医医院3张，共计5741.58，昆明医科大学第一附属医院9张，共计6438.79元，云南省体育运动创伤专科医院购药1张，35元），上述医疗费发票总金额为17485.59元。另查明，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为36238元。本院依法核实确认原告受伤的损失共计29835.59元：1、医疗费17485.59元；2、后期治疗费3500元；3、住院伙食补助费700元；4、护理费1050元；5、交通费300元；6、误工费6000元；7、鉴定费800元。本院认为：我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告应赔偿原告各项损失的50%。关于损失问题。本院认定如下：1、医疗费17485.59元；2、后期治疗费为3500元；3、住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元）；4、护理费1050元（住院7天，每天150元）；5、交通费酌情支持300元；6、误工费6000元（按60天计算，2019年云南省城镇居民收入标准每天100元，系受伤后的合理休养时间）；7、精神损害抚慰金不予支持，侵权行为造成严重精神损害才支付精神损害抚慰金，结合本案实际情况不予支持；8、鉴定费800元。关于责任划分的问题。原告在治疗中称是在跑步过程中被电动车撞倒致鼻外伤，且原告是在非机动车道跑步，根据《道路交通安全法》第六十一条、第六十二条的规定，行人应当在人行道内行走。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。被告驾驶电动车时速达27公里每小时，根据《道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。原告在本次事故中没有尽到注意义务，故认定原告钟猷厶承担百分之十五的责任，被告冷静秀承担百分之八十五的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告冷静秀于本判决生效后10日内赔偿原告钟猷厶损失25360.25元；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十五日法官助理刘玉蓉书记员杨程程