wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4416号原告：刘军林，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王刘发，男，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘军林与被告王刘发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军林到庭参加了诉讼。被告王刘发经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款277500元及利息（利息以277500元为基数，按年利率24%自2019年9月28日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告王刘发承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年9月28日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：王刘发借刘军林人民币30万元整，借期为2019年9月28日到2020年6月30日。借款到期后，被告以各种理由拒不返还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告王刘发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日,被告王刘发通过案外人王杏利向原告刘军林借钱，原、被告口头约定被告向原告借款300000元，借款期限3个月，月利息2.5%。2019年9月29日，原告扣除22500元（3个月利息）后向被告实际转款277500元。被告收到款项后向原告出具金额300000元收条。2020年4月25日，被告未按期偿还借款，原告与案外人王杏利找被告补签《借款协议》一份，协议载明：“因生意需要被告向原告借款300000元，借款期限自2019年9月28日至2020年6月30日，借款利息自出借之日起按照年利率24%计算至还清借款本息之日止，借款人王刘发，2019年9月28日”。同日，被告另支付原告利息10000元，王杏利在《借款协议》中备注：“从2019年9月28日至今收到利息32500元，2020年4月25日王杏利”。原告认可该日的10000元系被告向其支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示,内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告依约向被告出借款项,被告应当依约还本付息,被告逾期归还借款,依法应当承担违约责任。原告陈述被告向原告借款300000元,并出具300000元收条,但原告实际通过银行转账支付了277500元,剩余32500元原告认可出借借款时先行扣除该部分利息，根据《最高人民法院》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此,原、被告之间的实际借款本金应按277500元计算，故原告要求被告偿还本金277500元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方借款协议中约定年利率24%的利息过高，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息，即以277500元为基数，自2019年9月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际付清之日止，被告于2020年4月25日支付的利息10000元应从中扣除，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告王刘发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王刘发于本判决生效后十日内偿还原告刘军林借款277500元及利息（利息以277500元为基数，自按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止），同时被告王刘发于2020年4月25日支付的利息10000元应从中扣除；二、驳回原告刘军林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取计2731元，由原告刘军林负担734元，被告王刘发负担1997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王世珍
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1212号 叶金生、蒙碧春、南雄市中泰房地产开发有限公司： 叶金生、蒙碧春与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2450号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币27486.03元，并承担本案执行费人民币312.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3562号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国标，男。 被告：冯路近，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐晶晶，女，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告冯路近、徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4618号申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦被执行人：张侯平。被执行人：梁瑞。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人张侯平、梁瑞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第5670号执行证书已经发生法律效力，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求张侯平、梁瑞支付本金681514.11元及利息（以681514.11元为基数自2019年5月22日起计算至实际支付之日起，按照年利率24%），公证费2070元，律师费54521元，实现债权产生费用800元，执行费9959元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。扣划了被执行人张侯平名下银行存款16977.48元，已发还给申请人。4、通过执行查控系统查询到被执行人张侯平名下房产一套，上述房产已查封，该房产暂时无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  答军伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4904号 原告：桐城市伟业管架租赁有限公司，住所地安徽省桐城市毛河停车场，统一社会信用代码913408817918880920。 法定代表人：汪建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 原告桐城市伟业管架租赁有限公司与被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市伟业管架租赁有限公司法定代表人汪建伟及其委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市伟业管架租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告钢管租金、未归还材料折款、人工费计98538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因公司厂房维修，向原告租赁钢管等材料，原告提供了钢管材料并负责了多次搭建，相关费用原告于2018年间分3次向被告单位报批，其部门负责人均在报批单上签字确认。被告财务部门一直以资金困难为由拖欠未付，故原告只得具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 桐城市凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告因公司厂房维修，向原告租赁钢管等材料，原告提供了钢管材料并进行多次脚手架搭建。自2017年10月10日至2018年5月18日，相关钢管租金及工人工资等费用计98538元，由被告单位总经理韩立升在报销单及审批单上签字进行了确认。因被告拖欠该款不付，以致成讼。 本院认为，原告桐城市伟业管架租赁有限公司与被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司之间虽未签订建筑设备租赁合同，但双方存在事实上的建筑设备租赁合同关系。被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司因厂房维修需要，向原告租用钢管用于搭建架手架，现尚欠原告租金及工人工资等计98538元，有被告方签字确认的报销单及审批单等证据证明。对该欠款，桐城市凯迪绿色能源开发有限公司理应在原告主张权利时及时予以给付，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告桐城市伟业管架租赁有限公司钢管租金、工人工资等计98538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7680号 原告：卞刚，男，1954年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市通达通信器材有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路**（通达大楼**）。 法定代表人：王**，该公司总经理。 原告卞刚诉被告徐州市通达通信器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告卞刚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卞刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卞刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告卞刚负担。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7305号原告：包文忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告包文忠与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、包文忠申请仲裁时间：2020年7月3日。二、包文忠仲裁请求：1、支付2020年2月工资5580元、3月工资1600元；2、支付加班工资5733元;（5668元/21.75天*2倍*11天=5733元）3、支付带薪年休假工资11727元；（5668元/21.75天*3倍*15天=11727元）4、支付经济补偿25506元。（4.5年*5668元=25506元）三、仲裁结果：终结。四、包文忠诉讼请求：1、支付2020年2月工资5580元、3月工资1600元；2、支付加班工资5733元（5668元/21.75天*2倍*11天=5733元）3、支付带薪年休假工资11727元；（5668元/21.75天*3倍*15天=11727元）4、支付经济补偿25506元。（4.5年*5668元=25506元）五、查明事实：1、入职时间：2015年12月；2、社保缴纳情况：累计292个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额420元。3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资6000元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资5580元以及3月份的工资1600元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于加班工资。原告认可根据工资发放记录，原告工资不论每月工作是30日还是31日，月薪并无区别。直至2020年7月向滨湖区仲裁委起诉时，原告对其投入的劳动应该获得的报酬均无异议，未有证据证明原告在明圣酒店应发、实发月薪外，曾向酒店主张过加班工资，可见原告认可明圣酒店应发、实发月薪中，已经包含了劳动的全部所得。退言之，按照明圣酒店发放给原告的工资标准，经测算，原告主张的加班工资也未超出明圣酒店每月向其发放的最低标准工资数额以外的部分。综上，本院对原告要求明圣酒店支付加班工资的主张不予支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为5668元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为7818元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。至于原告与无锡市惠灵阁酒店有限公司之间的债权债务关系与本案没有必然联系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付包文忠2020年2月工资5580元，3月工资1600元，带薪年休假工资7818元。二、驳回包文忠其他诉讼请求本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,保全费521元,合计526元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5748号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码XX041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人:王有东,该公司总经理。委托诉讼代理人:王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被告:惠中平，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告惠中平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，被告惠中平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款18060元；2.本案诉讼费由被告承担。被告惠中平在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日18时20分许，惠中平驾驶悬挂牌号为苏ＣＴ××**的正三轮载货摩托车，沿长虹快速路由东向西逆向行驶至长虹快速路10公里900米时，与顾俊驾驶车牌号为苏Ｄ3××**的小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致两车损坏，惠中平轻微受伤的交通事故。经认定，当事人惠中平负主要责任，当事人顾俊负次要责任。经查，苏Ｄ3××**号小型轿车的登记所有人为顾俊，该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司处投保了车损险。事故发生后，经原告定损，该车车损为25800元。2019年11月13日，原告根据被保险人顾俊的授权，将维修费用25800元支付至维修单位。后顾俊将己获赔部分的追偿权转让给原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。现原告对上述损失向被告讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单抄件、机动车辆定损报告、修理项目清单、事故车辆维修发票、银行转账电子回单、代位求偿案件索赔申请书、实物赔付确认书、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ3××**号车辆在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款25800元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告惠中平支付保险理赔款18060元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告惠中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠中平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款18060元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元、公告费600元，合计854元，由被告惠中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  张仕兴人民陪审员  陈柳敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  宋晓娜书 记 员  司燕萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14834号之一申请执行人刘永强，男，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人白生为，河南师道律师事务所律师。委托代理人刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被执行人苏东建，男，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人杨卫全，男，汉族，1966年1月5日出生，住江苏省无锡市滨湖区。关于刘永强申请执行苏东建、杨卫全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17505号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告苏东建、杨卫全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强借款本金57.4万元及利息（利息以57.4万元为基数，自2017年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取7049元，由被告苏东建、杨卫全负担。苏东建、杨卫全未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘永强于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏东建、杨卫全名下银行存款581049元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十二月十八日书记员  李 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20773号原告：谢利明，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如龙(系谢利明岳父)，男，1949年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海盈港房产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴毓弟，执行董事。委托诉讼代理人：谭舒，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。原告谢利明与被告上海盈港房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告谢利明及其委托诉讼代理人卓晴晴、张如龙，被告上海盈港房产有限公司的委托诉讼代理人谭舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢利明向本院提出诉讼请求：上海盈港房产有限公司协助谢利明办理上海市青浦区青浦镇淀湖路XXX弄XXX号XXX室过户登记手续，将上述房屋登记至谢利明名下。事实与理由：2001年8月29日，就谢利明向上海盈港房产有限公司购买上海市青浦区青浦镇淀湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市内销商品房预售合同》，购房款人民币(以下币种均为人民币)130,460元。合同签订后谢利明支付了12万元的房款，取得系争房屋后，谢利明实际居住使用至今，故谢利明诉至本院，要求上海盈港房产有限公司协助办理系争房屋的过户手续。上海盈港房产有限公司辩称，不同意谢利明的诉请。系争房屋的房款尚未全部结清，不符合合同约定的过户条件。本院认定事实如下：2001年8月19日，就谢利明向上海盈港房产有限公司购买系争房屋签订了《上海市内销商品房预售合同》，总价130,460元。第二十条约定，在该房屋交付乙方，乙方付清全部房价款后，甲乙双方应向青浦房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。后一直由谢利明使用系争房屋。系争房屋的预购房屋权利人为谢利明，登记证明号为(文件)青XXXXXXXXXXXX，核准日期为2004年5月17日。在本院审理的(2012)青民二(商)初字第852号案件汇总，对涉及上海盈港房产有限公司截至2012年4月20日止的所有者权益(净资产)进行司法会计鉴定，该案出具的《上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书》显示：截至2012年4月20日止，上海盈港房产有限公司应收账款尚有19,096元。上述查明的事实，由以下证据证明：谢利明、上海盈港房产有限公司的陈述以及谢利明提供的商品房预售合同、预告登记信息以及本院调取的《上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书》等证据，上述证据并经庭审出证质证，本院予以确认。本院认为，谢利明向上海盈港房产有限公司购买系争房屋系双方当事人真实意思的表示、未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。谢利明已经将尾款19,096元交至本院代管，可依约履行支付购房款的合同义务。系争房屋具备了过户的条件，上海盈港房产有限公司应协助办理过户手续，故对谢利明的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海盈港房产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告谢利明办理上海市青浦区青浦镇淀湖路XXX弄XXX号XXX室产权过户手续，将上述房屋产权过户至谢利明名下；二、原告谢利明应于被告上海盈港房产有限公司协助办理过户手续之日向被告上海盈港房产有限公司支付购房款19,096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海盈港房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5772号 原告：张旭，男，1996年11月26日出生，回族，住内蒙古包头市。 被告：薛瑞斌，男，1998年5月18日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区管驿后****。 负责人：徐薇。 原告张旭与被告薛瑞斌、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在诉讼过程中，原告张旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14178号 原告：胡明容,女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：吴建国，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 胡明容与吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。胡明容到庭参加诉讼，吴建国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明容向本院提出诉讼请求：判令吴建国归还借款80000元并支付付清之日止的利息。事实与理由：2019年8月27日，吴建国向胡明容借款80000元，约定短时还款。借款后，经多次要求吴建国归还未果。 吴建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月27日、28日，胡明容通过微信向吴建国转账21000元（其中2019年8月27日16000元、28日5000元）。2019年8月27日，吴建国出具借条，载明借到胡明容26300元，于11月27日归还。 2020年3月17日、3月18日、3月19日、8月11日胡明容通过微信向吴建国转账54700元（其中2020年3月17日7000元、3月18日29700元、3月19日17000元、8月11日1000元）。 以上微信转账合计75700元。 二、审理中，胡明容陈述借款均是通过微信转账出借。 以上事实有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴建国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。审理中，胡明容陈述借款均是通过微信转账出借，而查阅微信转账记录2019年8月至2020年8月，胡明容共向吴建国转账合计75700元，故本院对胡明容主张吴建国向其借款在75700元范围内予以确认，超出部分不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”本案中，2019年8月27日，吴建国出具借条，载明借到胡明容26300元，于11月27日归还。鉴于，2019年8月27日胡明容实际出借金额为21000元，故该部分借款的逾期还款时间为2019年11月27日；剩余54700元因双方未约定还款时间，胡明容有权随时要求吴建国归还，故本院酌情将本案诉状副本退回之日即2020年12月13日作为逾期还款时间。故对胡明容要求吴建国归还借款58700元，并支付逾期利息（以26300元为基数，自2020年11月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算本金还清之日止；以54700元为基数，自2020年12月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建国于本判决生效之日起五日内归还胡明容借款75700元，并支付逾期利息，逾期付款利息计算方式为：以26300元为基数，自2020年11月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算本金还清之日止；以54700元为基数，自2020年12月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日。 二、驳回胡明容的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由胡吴建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17723号原告：朱其志，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：孙丙乐，男，1996年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在审理原告朱其志为与被告孙丙乐生命权、健康权、身体权纠纷中，原告朱其志以需补强证据为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱其志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱其志负担。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱佳奕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23748号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘剑屏，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘剑屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28983号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张帆，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张帆立即支付截至2020年7月22日的信用卡透支本金37249.12元、利息13648.98元；并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以本金37249.12元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张帆承担。事实和理由：张帆在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月22日累计欠款本息共计50898.1元，广发银行重庆分行多次催款，张帆仍未清偿。被告张帆辩称，办卡属实，欠款属实，对本金、利息的金额没有异议，目前经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2016年10月，张帆向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张帆在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张帆发放了信用卡。张帆从其信用卡账户中透支，截至2020年7月22日，张帆尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37249.12元、利息13648.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张帆与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张帆发放了信用卡，张帆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张帆应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张帆在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金37249.12元、利息13648.98元;并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以本金37249.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费610元，由被告张帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号之八 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光秀在中国农业银行6228××××3910账户内存款人民币10905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 王光轩
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执161号申请执行人：叶县本源自来水有限公司，组织机构代码79677937-0，住所地叶县北水闸西叶鲁路路北。法定代表人：卢河。被执行人：叶县人民政府，住所地平顶山市叶县九龙路。叶县本源自来水有限公司申请执行叶县人民政府行政赔偿一案，于2020年7月9日立案，在执行过程中，申请执行人叶县本源自来水有限公司向本院书面申请撤销执行。经审查，申请人的申请意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫13执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  董晓辉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初346号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘洋，男，1991年2月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于2008年11月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因殴打他人，于2016年8月27日被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因寻衅滋事，于2017年12月19日被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因寻衅滋事，于2019年8月4日被沁阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被取保候审，于同年6月24日被抓获，于同年6月26日被刑事拘留（期间被羁押2天），于同年8月2日被逮捕。指定辩护人李志勇，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张建敏、检察官助理王璐、被告人刘洋及其指定辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月2日14时许，被告人刘洋无故将杨三香位于怀庆办事处合作街的土产日杂综合门市部内的砂锅、铝锅、躺椅、玻璃菜坛、垃圾斗等物品损毁。同日，杨三香报案，刘洋到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被损毁物品价值人民币3143元。2.2020年3月22日凌晨2时许，被告人刘洋因“睿圣酒吧”老板不给其送酒，在回家的路上用砖块将酒吧玻璃门损毁。同日，赵世渊报案。经鉴定，被损毁玻璃门价值人民币574元。3.2020年3月30日凌晨2时许，被告人刘洋在怀庆办事处北门街自己家中，无故用啤酒瓶将邻居丁某家的窗户玻璃损毁，丁某和家人找其理论时，刘洋持菜刀将丁某左侧背部砍伤。同日，丁某报案，刘洋被抓获，归案后如实供述了砍伤丁某及损毁“睿圣酒吧”玻璃门的主要犯罪事实。因受疫情影响，同日刘洋被取保候审。经鉴定，丁某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，刘洋主动包赔丁某各项损失2000元，丁某对刘洋予以谅解。4.2020年6月24日21时许，被告人刘洋在电话中和于某发生争吵。于某乘车找其理论时，刘洋持菜刀将于某左臂砍伤，将于某的宝马轿车及刘煜的本田轿车副驾驶室门损毁。同日，经他人报案至沁阳市公安局，刘洋被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。经鉴定，被损毁的宝马轿车及本田轿车副驾驶室门价值人民币7599元。经鉴定，于某的损伤程度最终评定为轻伤一级。另查明：1.作案工具菜刀2把已随案移送至本院。2.诉讼中，于某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议。并有物证菜刀两把、户籍证明、发破案经过等书证、被害人丁某、于某等人的陈述、证人李晶、刘某等人的证言、被告人刘洋的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人刘洋及其辩护人认为其构成自首的辩护意见。经查，自首是指犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实。根据刘洋的供述：“……随后民警到现场，我看到民警到现场让我举手，我就举起双手（刀扔在地上），接着蹲在地上，民警把我带到派出所了。”。沁阳市公安局怀庆派出所任海宽出具的抓获证明：“……2020年6月24日21时许，我和邓祥玉在沁阳市怀庆办事处合作街出警时，将刘洋抓获带到派出所”。在案证据均不能证明刘洋在殴打于某后有主动投案的意愿，且也未主动拨打报警电话，不属于自动投案，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘洋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘洋到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘洋赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。作案工具菜刀二把，依法应予没收。根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2023年12月23日止。）二、作案工具菜刀二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  张跃跃二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张萌萌
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初254号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵增，男,1986年6月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月30日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审，2020年12月1日被监视居住。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人赵增犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人赵增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2020年7月14日4时50分许，赵增驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景州连接线由东向西行驶至杜桥街里济世堂药房门前路段时，与由西向东逆行向右侧变更车道王某1驾驶电动三轮车（乘车人：郭某1）相撞，相撞后，冀Ｔ×××××号小型轿车又与公路南侧路灯杆以及息某某停放的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆及路灯杆损坏，王某1、郭某1当场死亡的事故发生。事故发生后，赵增弃车逃逸。经景县交警大队调查及认定，赵增承担主要责任，王某1承担次要责任，郭某1不承担责任，息某某不承担责任。 公诉机关认为，被告人赵增的行为危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人高某、王某2、杜某、王某3、赵某、白某、郑某、郭某2、周某、息某某的证言、被告人赵增的供述与辩解、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书两份、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、呈请道路交通事故调查报告报告书、道路交通事故调查报告、呈请事故认定报告书、道路交通事故认定书、赵增通话记录、赵增120报警记录单一份、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、现场勘查笔录、现场照片、案发时监控视频、赵增驾驶证、机动车行驶证复印件、王某1身份复印件、驾驶人信息查询结果单、息某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人违法查询、逮捕必要材料、天津市西青区人民法院（2007）青刑初字第156号刑事判决书、职业证明、户籍证明信、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交通事故私了赔偿协议书、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙华卫对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日被告人赵增主动到公安机关投案自首。被告人赵增与被害人王某1、郭某1的亲属达成了交通事故赔偿协议书，赔偿了其经济损失，并取得了被害人家属的谅解；被告人赵增与被害人息某某达成了交通事故私了赔偿协议书。 本院认为，被告人赵增违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵增主动投案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，并与被害人家属达成谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆一铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2191号之一原告：高垒，男，2002年12月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：肖碧梅（系原告高垒之母），女，1978年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：龙启江，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路**附**。法定代表人：张羽。被告：罗启茂，男，1949年5月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告高垒与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司（以下简称碧江区二建司）、罗启茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高垒向本院提出诉讼请求：1．判令被告碧江区二建司继续履行与原告签订的《合同协议书》，将被告修建的位于坝地岗队管辖区（干湾坳上）的一梯四户房一楼左边110㎡三室二厅住房过户给原告；2．判令被告罗启茂不能干涉原告使用该涉案房屋；3．确认原告系位于铜仁市碧江区管辖区（干湾坳上）的一梯四户房一楼左边110㎡三室两厅住房实际权利人；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，原告与被告碧江区二建司签订《合同协议书》，约定被告将其修建的位于铜仁市碧江区管辖区（干湾坳上），户型为一梯四户房一楼左边110㎡面积（三室二厅），总价162,800元出售给原告，原告当即付现金80,000元。2019年5月11日支付购房款80,000元。2015年2月22日，被告碧江区二建司将涉案房屋交付给原告，原告得房后用于放置东西。随后，被告为原告办理了水电立户，现在水己立户，电的立户未完成。2016年6月至2020年5月原告在用房过程已产生水费411元。但是敖兴政于2019年8月2日中午却撬开由原告占有使用的涉案房屋房门，后被原告的家人制止。之后，原告的家人找被告碧江区二建司的法定代表人舒大清反映敖兴政撬门一事，舒大清说敖兴政是他的妻舅，并提出与原告换房，但被原告拒绝。不久舒大清电话告知原告的家人其已与敖兴政处理好。舒大清已于2020年1月24日去世。2020年5月5日，原告发现敖兴政未经原告允许，撬坏原告占有使用的涉案房屋窗户上的卷轧门并把原告放在家里的钢条、冰箱等物品搬出放在楼道上，之后又将其自己的物品搬进屋内，以及将原告阳台铝合金门前安上铝合金窗条，换了原告大门门锁。原告的家人知道后，立即将敖兴政换的门锁换成指纹锁，并向公安机关报案，公安机关接到报案后，敖兴政也拿一份购房合同，主张涉案房屋是自己购买的，但原告要求敖兴政将其购房合同等购房依据与原告的购房依据互相交换证明涉案房屋的归属时被其拒绝。2020年5月16日，在碧江区公安局凉水井派出所处理涉案房屋被敖兴政恶意侵夺过程中，被告罗启茂到凉水井派出所报案，并拿出其于2012年8月15日与碧江区二建司签订的购房合同主张涉案房屋是其所购买，并将其购房合同和收据出示给原告的家人，该合同约定选定户型为一梯四户栋左前一楼层110㎡住房三室二厅（与原告房屋的位置一致）。房价按每平方米1,600元，预交100,000元。综上所述，原告和敖兴政、罗启茂购买涉案房屋后均未办理过户登记手续。出卖人先将该房屋交付给原告占有使用。2020年5月5日之前，涉案房屋均属于原告占有使用。此外，出卖人已将涉案房屋的自来水户头立为原告名下，原告用房时已产生411元的水费的事实也证明涉案房屋一直是由原告在占有使用。其次，原告比被告罗启茂的购房合同签订在先，实际支付购房款160,000元，尚欠的2,800元是等出卖人把电的立户完成后再付。而被告罗启茂只是预交房款10万元，按照被告罗启茂与碧江区二建司房屋买卖合同的约定，罗启茂应支付购房款176,000元，尚欠76,000元未支付。且被告碧江区二建司已将涉案房屋交付给原告，原告已实际占有涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋至今未办理任何相关的产权登记。当事人之间对房屋产权归属发生争议的，可以诉讼至人民法院要求确认房屋产权归属的房屋应当是符合法律、行政法规规定，即应当取得合法建设手续或已取得产权（包括初始产权）的建筑物。而本案诉争房屋至今未办理相关的建设审批手续，亦无任何产权登记。这种建筑物尚不具备完整的物权，不属于人民法院可以确认物权的不动产范围，按照法律、行政法规的规定，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认该类房屋建筑的权利归属，人民法院不予受理。故，原告请求确认其系案涉诉争房屋的权利人，不具备人民法院可以确认的物权基础前提。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对本案原告高垒的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高垒的起诉。案件受理费已收取计1,830元，本院予以全部退还原告高垒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十二月九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3256号 原告：郭志平,男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平,浙江五洲律师事务所律师。 被告：吴敏香,女，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王建平,男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郭志平与被告吴敏香、张春弟、王建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告吴敏香立即偿还原告借款人民币200000元及逾期利息(利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止)；二、依法判决被告张春弟、王建平对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭志平及其委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告吴敏香、张春弟、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告申请撤回对被告张春弟的起诉，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年间，被告吴敏香多次向原告借款。2018年7月20日，被告吴敏香以被告王建平、张春弟为保证人出具一张借款金额为20万元的借条交由原告收执。2020年10月13日，被告王建平在案涉借条上书写“继续担保”并签字捺印。此后，被告均未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、分户明细对账单等证据予以证实。 本院认为：被告吴敏香向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告经催讨后诉至本院，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20万元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王建平以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，王建平应承担相应的保证责任。被告吴敏香、王建平经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏香于本判决生效后十日内偿还给原告郭志平借款本金20万元，并支付利息（利息自2020年11月9日起至款项实际还清之日止按照年利率3.85%计算）； 二、被告王建平对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴敏香、王建平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十二月九日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初843号 原告：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地四川省芦山县双石镇双河村双河组。 负责人：罗先源，该社主任。 委托代理人：王泽艺，女，1994年4月26日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县，特别授权）。 被告：高建成，男，1990年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：朱琴，女，1993年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在审理原告芦山县农村信用合作联社双石信用社与被告高建成、朱琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日受理立案。原告芦山县农村信用社双石信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社双石信用社撤回诉讼处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6077号之一原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：于喜军，男，1970年11月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告于喜军物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于喜军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初208号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人殷文强（殷辉库），男，1977年10月24日出生于陕西省乾县，汉族，大学本科，中共党员，住湖南省长沙市岳麓区，个体。因涉嫌诈骗罪，2020年6月12日经电话传唤后主动到湖南省长沙市岳麓分局望岳派出所配合调查，同年6月13日被邢台市公安局襄都分局指定居所（振中宾馆）监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人樊爱军、崔旭，系河北齐心律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人殷文强犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被害人范某，被告人殷文强及其辩护人樊爱军、崔旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年9月1日，被告人殷文强以能帮助范某给其亲戚的孩子补录进南开大学上学为由，骗取范某人民币70万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人殷文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：认罪认罚不持异议，指控的诈骗事实不持异议，没有调取有利于被告人的主客观证据，还款计划改变了以前的性质，被告人具有主动到案，如实供述了基本事实，认可公诉机关指控，应认定为自首，认罪认罚，钱大部分还清，减轻处罚。 经审理查明，2019年9月1日，被告人殷文强经孙某介绍，以能帮助范某亲戚的孩子补录进南开大学上学为由，骗取范某人民币70万元。案发前被告人殷文强退赔被害人7万元，案发后被告人殷文强的家属退赔被害人48万元，共计55万元已退还，并得到范某的谅解。尚余15万元未退还。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人殷文强的供述，被害人范某的陈述，证人孙某、王某的证言，范某、孙某的辨认笔录，殷文强所写还款计划、王某收款记录、范某中国建设银行账户交易记录、范某所写谅解书，长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的殷文强到案情况说明，邢台市公安局襄都分局刑事警察大队一中队出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷文强以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人殷文强经传唤能主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的大部分经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以减轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人殷文强的剩余诈骗所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人殷文强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十 七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人殷文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2026年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人殷文强退赔被害人范某经济损失15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  曹永平 审判员  马军骁 审判员  王英其 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张冬梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5826号上诉人(原审被告)：黄某1，女，1989年3月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人(原审被告)：黄某2，女，1984年10月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)：黄某3，男，1960年8月28日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人(原审原告)：薛某，女，1960年6月24日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：黄某4，女，1982年1月28日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：黄某5，男，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、薛某，原审被告黄某4、黄某5赡养费纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某1、黄某2，被上诉人黄某3、薛某，原审被告黄某4、黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、黄某2上诉请求：1.依法改判黄某1、黄某2不承担400元赡养费；2.一、二审诉讼费等由黄某3、薛某承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。薛某与黄某3，虽然已60岁但未丧失劳动能力，薛某只是因贫血去医院住两天院，并不能证明无劳动能力。薛某与黄某3是以过60岁可以要赡养费的合法目的掩盖薛某与黄某360岁之前占有黄某2和黄某1的承包土地款及种地补贴款等财产的非法事实，属违法行为，不应得到法律支持。由于黄某3、薛某非法占有黄某1、黄某2承包土地款及种地补贴款等财产导致黄某1、黄某2经济困难，无能力承担赡养费。综上，原审判决认定事实不清，请求查明事实，支持黄某1、黄某2上诉请求。薛某辩称，黄某2、黄某1应给赡养费，都是我亲生子女。你们的那点地收入两千，年头不好也就一千多，所以黄某2、黄某1少花一些都够给我赡养费了。黄某3辩称，与薛某意见一致。黄某2、黄某1过年过节都不回来看父母。黄某4述称，黄某2、黄某1应给付每月400元赡养费，是自己的父母，就是逢年过节回家也是要买点东西的，也得三百至五百，所以没有必要闹到法庭，给父母赡养费是应该的。黄某5述称，赡养费是法律规定必须给的，至少得收入的20%，土地的收入与赡养费没有关系。薛某在供我们上大学期间我们确定花的她的钱。黄某3、薛某向一审法院起诉请求：1.依法判决黄某1、黄某2、黄某4、黄某5每人每月向黄某3、薛某支付赡养费1600元；2.本案诉讼费由黄某1、黄某2、黄某4、黄某5承担。一审法院认定事实：黄某3、薛某为夫妻，共生育三女一子即黄某1、黄某2、黄某4、黄某5，四人均已成年。黄某3、薛某户籍地为吉林省长岭县三青山镇宝青山村，并在该村有住房，黄某1、黄某2、黄某4、黄某5在该村承包土地均由黄某3、薛某占有使用，黄某3、薛某现在长春市居住。薛某患有双相贫血疾病于2019年10月在长春市中心医院住院治疗2天，2020年6月长春市中心医院门诊诊断血尿。薛某诉卜德锋、黄某2返还原物纠纷一案，一审法院（2019）吉0104民初1851号民事判决书判决“被告卜德锋、被告黄某2于判决生效后十日内共同向原告薛某返还人民币本金227970.29元。”该判决已生效，黄某2于2019年12月6日将判决确定款项及诉讼费计230330.29元转入薛某账户。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德，当父母无劳动能力或生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。黄某3、薛某年届60岁已无劳动能力，黄某1、黄某2、黄某4、黄某5应履行赡养义务，黄某3、薛某主张黄某1、黄某2、黄某4、黄某5给付赡养费应予支持；现黄某3、薛某在户籍地有住房，有承包土地并管控黄某1、黄某2、黄某4、黄某5承包土地及收益，应综合确定黄某1、黄某2、黄某4、黄某5给付赡养费的具体数额，失业及经济困难不能成为其拒绝给付抚养费的理由；黄某4同意每月给付黄某3、薛某赡养费1600元，应予确认支持，综合考虑黄某3、薛某日常消费情况、子女人数、黄某1、黄某4、黄某5经济收入及抚养子女等实际情况，黄某5同意每月给付400元赡养费亦应支持，黄某2、黄某1每月给付赡养费400元较为适宜。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某4自2020年7月起每月20日前给付原告黄某3、薛某赡养费1600元，被告黄某2、黄某5、黄某1每月各给付原告黄某3、薛某赡养费400元。二、驳回原告黄某3、薛某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告黄某4、黄某2、黄某5、黄某1各承担25元。本院二审查明事实与一审认定书事实一致。本院认为，本案中，黄某3、薛某共生育三女一子即黄某1、黄某2、黄某4、黄某5，四人均已成年。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是子女的法定义务。一审庭审中，黄某3、薛某为支持其主张提交相关证据并进行相关陈述，结合黄某3、薛某年龄及相关实际情况，黄某1、黄某2、黄某4、黄某5应履行赡养义务，故原审判决支持黄某3、薛某诉请赡养费主张并无不当。黄某2、黄某1主张因两人土地在薛某、黄某3处经营，认为不应再给付抚养费。但一审判决在确定黄某1、黄某2给付抚养费数额时亦对此情况予以考量，且失业及经济困难等不能成为拒绝给付抚养费的理由，故原审判决黄某2、黄某1每月给付赡养费及确定数额并无不当。综上所述，黄某1、黄某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄某1、黄某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2946号上诉人（一审起诉人）：何治新，男，汉族，1958年3月27日出生，汉族，住许昌市。上诉人（一审起诉人）：薛春芳，女，汉族，1941年5月17日出生，汉族，住许昌市。上诉人何治新、薛春芳因起诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区发展和改革委员会、许昌市建安区住房和城乡建设局一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初152号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何治新、薛春芳上诉称，张庄棚户区改造二期项目批准文件（建安发改审批［2017］40号）主要依据不足，虚构事实，确定虚假的项目建设内容，该文件是项目立项审批结果，对外产生法律效力，而不是行政机关内部信息，一审裁定认定事实错误。请求撤销河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初152号行政裁定，并立案审理。本院认为，上诉人何治新、薛春芳起诉时的诉讼请求是，撤销许昌市建安区发展和改革委员会《关于许昌市建安区新元办事处张庄社区城中村改造项目二期可行性研究报告的批复》（建安【2017】40号）。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起的诉讼；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件”之规定。上诉人所诉建安【2017】40号之文件应为规范性文件。规范性文件是抽象行政行为，并不直接侵犯起诉人的合法权益，所以，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（七）请求一并审查规章以下规范性文件”，法律既然规定“一并”提出，自然是建立在其他诉讼请求的基础之上，强调的是对规范性文件审查不可单独提起行政诉讼。综上，上诉人对案涉规范性文件单独提起撤销的诉讼请求，原审法院不予立案并无不妥。何治新、薛春芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 婉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3907号罪犯邵长珍，男，1973年3月30日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2012年11月12日作出（2012）汶刑初字第192号刑事判决，以被告人邵长珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月26日依(2015)济刑执字第3739号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1306号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯邵长珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵长珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邵长珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵长珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵长珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4730号原告：刘善海，男，1963年2月18日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告刘善海与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘善海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘善海撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8974号原告:郑州市汇川优选食品科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA472DJX8Q，住所地河南省荥阳市王村镇王村汇川农业无花果产业园**。法定代表人：高峰，总经理。被告:张瑜，女，1988年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。原告郑州市汇川优选食品科技有限公司与被告张瑜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市汇川优选食品科技有限公司的法定代表人高峰，被告张瑜及其委托诉讼代理人黑龙、孙源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市汇川优选食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告张瑜与原告不存在劳动关系。事实和理由：2019年被告经人介绍到原告公司。当时，原告的工作人员已满员，被告就在原告公司当临时工，需要工人时再通知被告工作，工资按工作天数支付。荥阳市劳动人事仲裁委员会裁决张瑜与原告建立劳动关系不符合事实和法律，故诉至法院，要求处理。被告张瑜辩称，原告所诉不实。被告的工作由原告安排，并接受原告管理，每月从原告处领取劳动报酬，双方已建立劳动关系。至于原告所称需要工人时再通知被告工作，工资按工作天数支付，只是原告管理员工的模式，与双方是否存在劳动关系无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月27日，被告张瑜经人介绍到原告处从事洗银耳工作。同年7月至9月，被告在原告流转的土地上从事采摘工作。之后，被告到原告的包装车间工作。2020年1月15日，被告在包装车间左手被挤伤。2020年10月，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。同年12月2日，该委员会裁决被告张瑜自2019年2月27日起与原告建立劳动关系。裁决送达后，原告不服该裁决诉至本院，要求处理。本院认为，被告到原告处工作，接受原告的管理，凭工作量按月领取劳动报酬，有原告给被告发放工资的银行流水及工作服照片为凭，本院予以认定，故应认定原、被告形成事实劳动关系。原告称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认被告张瑜与原告郑州市汇川优选食品科技有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告郑州市汇川优选食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十二月三十日书记员  孙晋康
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24756号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩计军，男，1973年6月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩计军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩计军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币54,875.15元、利息7,409.17元、滞纳金及违约金1,419.85元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计63,704.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩计军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,875.15元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩计军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计54,875.15元；二、被告韩计军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.88元，减半收取计585.94元，由被告韩计军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢86号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路**电力明园金樟苑**楼**楼**。统一社会信用代码：913412006758674036。法定代表人：段学红。被执行人：汪光华，男，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：曹荣舟，男，汉族，1974年8月5日出生，住江苏省靖江市。被执行人：潘铃铜，男，汉族，1972年4月22日出生。住江苏省靖江市。被执行人：靖江市丰禾船舶劳务有限公司。住所地：。住所地：江苏省靖江市新桥镇礼士南街**信用代码：913212825524530169。法定代表人：缪志才。被执行人：泰州港口船舶有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧****代码：91321291339064812G。法定代表人：王瑞祥。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人汪光华、曹荣舟、潘铃铜、靖江市丰禾船舶劳务公司、泰州港口船舶有限公司海商海事纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十二月八日书记员  陈玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5499号原告：栾聪栋，男，1981年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘国艳，女，1975年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告栾聪栋与被告潘国艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告栾聪栋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾聪栋撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告栾聪栋负担（已交纳）。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  任耀川人民陪审员  王竹林二〇二〇年十二月七日书 记 员  盛琳娜
陕西省西安市长安区人民法院  民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初9862号 原告：陕西金鼎唐装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市后围寨立交西北角的启航佳苑小区商业房裙楼B10号楼二层。法定代表人：付海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建峰，该公司法务。委托诉讼代理人：刘玲玲，该公司法务。被告：吕培恒，男，1996年6月4日出生，住西安市长安区。原告陕西金鼎唐装饰工程有限公司与被告吕培恒劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西金鼎唐装饰工程有限公司之委托诉讼代理人刘玲玲，被告吕培恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金鼎唐装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：原告不承担被告27516元。事实和理由：被告自2019年9月1日起在原告公司上班，后原告让被告签订书面劳动合同，被告口头同意但实际不与原告签订劳动合同，属于被告的过错。2020年5月23日，被告未办理交接手续自行离职，导致原告经济损失。被告主张月工资3500元没有证据证明，现原告对裁决书不服提起诉讼。被告吕培恒辩称，其离职经原告副总经理王兴签字认可，裁决书结果正确，原告应支付其双倍工资差额27516元。本院经审理认定事实如下：被告吕培恒于2019年9月1日入职原告西安金鼎唐装饰工程有限公司担任市场部经理，双方未签订书面劳动合同。2020年5月23日被告申请辞职，原告已支付被告在职期间劳动报酬29460元。被告申请仲裁后，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出西咸劳人仲案字第[2020]第694号裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内被申请人西安金鼎唐装饰工程有限公司一次性支付申请人吕培恒2019年10月1日至2020年5月23日未签订书面劳动合同双倍工资差额27516元。原告对裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及员工辞职申请表、工作交接表、工资条、工作证、在职证明、微信聊天记录、转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告于2019年9月1日入职原告处工作，于2020年5月23日辞职，双方未订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应从用工之日起满一个月的次日每月支付被告二倍工资。因原告已支付被告在职期间工资29460元，扣除被告2019年9月份工资 1944元，故原告需向被告支付二倍工资差额27516元。原告主张不承担被告二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内原告陕西金鼎唐装饰工程有限公司支付被告吕培恒未签订书面劳动合同的二倍工资差额27516元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西金鼎唐装饰工程有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   薛安利                              二0二0年十二月十八日 书  记  员   高  蕊 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18742号原告：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告王建军与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计50223.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向王建军支付工资13468.97元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案在一审审理中，原告提供个人参保证明，证明显示：“2013年04月至2019年09月，被告一直为原告缴纳医疗保险、生育保险”；被告亦认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于1998年5月入职被告处工作，担任被告第二工业园分厂厂长。诉请中主张的工资是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年4月10日至2019年2月28日期间工资共计50223.84元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建军2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资50223.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11404号 原告：阚廷辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**********。 法定代表人：曾擒乐。 本院在审理原告阚廷辉诉被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告阚廷辉于2020年12月21日向本院申请撤回对被告成都大白新创网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告阚廷辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阚廷辉撤回对成都大白新创网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告阚廷辉负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 玲
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初76号公诉机关商都县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年7月22日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日20时20分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为×××“大众”牌小型普通客车在××县由西向东行驶，被商都县交管大队巡逻民警查获，经当场酒精呼气检测仪测试，李某呼气酒精含量为223毫克/100毫升，民警口头传唤李某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行了提取，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，李某血液酒精含量为236.9毫克/100毫升，李某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、行政处罚决定书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量为236.9毫克/100毫升；曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月23日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二〇年十二月十日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2336号 原告：华仙军，男，1993年4月25日出生，汉族，现住遂昌县。 被告：陈建军，男，1981年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告华仙军与被告陈建军劳务合同纠纷一案中，原告华仙军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华仙军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告华仙军负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6297号原告：任之庆，男，1963年9月17日出生，汉族，住灌云县。被告：陈汗，男，1974年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告任之庆与被告陈汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告任之庆、被告陈汗委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任之庆向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告借款30000元及利息（从2016年12月19日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）、诉讼执行费1200元；2、请求判令被告向案外人灌云县农村商业银行股份有限公司支付利息7600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系远房亲戚关系，2012年被告因资金周转之需与原告协商，以原告名义向江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）借款3万元，该款项交由被告实际使用，借款本金及利息由被告实际偿还。后被告未依约还款，原告向灌云农商行偿还本金30000元、诉讼执行费1200元，目前尚欠利息7600余元，被告至今未给付，为维护合法权益，原告依法提起诉讼请求支持诉求。被告陈汗辩称，没有用涉案借款，请原告拿出书面证据，请求驳回原告起诉。原告任之庆围绕诉讼请求依法提交2015年5月7日开庭笔录复印件、欠条、灌云农商行收贷收息凭证复印件及借款借据复印件、任某（原告儿子）与被告的通话录音，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2012年5月4日，原告任之庆向案外人灌云农商行借款30000元，年利率14.4%，到期日为2013年4月20日。后灌云农商行向本院起诉要求原告偿还借款，案号为(2015)灌杨商初字第00206号。原告任之庆分别于2016年11月17日、12月18日向灌云农商行偿还借款本金10000元、20000元共计30000元，缴纳诉讼、执行费1200元。本院另查明，在（2015）灌杨商初字第00206号民事案件中，任之庆称该笔贷款的实际使用人为陈汗，并申请证人赵某（陈汗母亲）出庭作证，赵某称陈汗需要用钱，找任之庆帮忙去银行贷款，在2013年的时候任之庆与陈汗闹矛盾，陈汗就不还这笔钱了。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。原告任之庆向灌云农商行借款30000元借与被告陈汗使用，且原告现已向灌云农商行偿还借款30000元，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原告任之庆向被告陈汗催要无果向本院起诉要求被告陈汗给付借款30000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于诉讼、执行费用1200元，因系原告任之庆与灌云农商行因借款合同纠纷产生的费用，与本案并非同一法律关系，原告要求被告陈汗承担上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。关于剩余利息7600元，因系原告任之庆与灌云农商行因借款产生的利息，原告任之庆作为借款人应予以清偿，原告任之庆清偿后可再行向被告陈汗主张。关于利息，原告任之庆要求从2016年12月19日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止，不违反法律规定，但两次还款节点及本金即2016年11月17日还款10000元、2016年12月18日还款20000元应分别计算，且因产生于2019年8月20日前，利率应以起诉时（2020年12月3日）一年期贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈汗于本判决生效后十日内偿还原告任之庆借款30000元及利息（以10000元为本金，以2020年12月一年期贷款市场报价利率自2016年11月17日起计算至实际给付之日止；以20000元为本金，以2020年12月一年期贷款市场报价利率自2016年12月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告陈汗承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1590号之一 原告：白苗，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李永忠，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：高菲，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 第三人：刘蓉华，女，1970年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告白苗与被告高菲、第三人刘蓉华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谢菲独任审理。本院于2020年11月23日向原告白苗送达补交案件受理费通知，原告白苗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告白苗撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2838元，减半收取计1419元。 审判员  谢菲 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺姝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7905号申请执行人:苏州安维恒信机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路****，统一社会信用代码91320583581039340X。被执行人:沈启华，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人苏州安维恒信机械有限公司与被告沈启华企业承包经营合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2646号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告沈启华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安维恒信机械有限公司款项921921.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月13日，本院委托金湖县人民法院查询了被执行人沈启华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月10日，本院查封了被执行人沈启华名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月9日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的953020.74元，实际执行到位0元，剩余953020.74元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月七日书记员  张晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6269号 申请执行人：王雅，女，1996年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都梵心文化旅游产业发展有限公司，住所地：成都市高新区新乐中街****。 法定代表人：朱万军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6168号《民事调解书》，于2020年11月9日立案执行王雅申请执行成都梵心文化旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付40000元人民币及相应利息。 执行过程中，未查询到被执行人成都梵心文化旅游产业发展有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都梵心文化旅游产业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6168号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭瀚优