wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初540号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人侯培艳，男，1974年9月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。2020年9月14日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1284号起诉书指控被告人侯培艳犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人苏苏出庭，指控：2020年8月10日8时35分许，被告人侯培艳驾驶与其准驾车型不符的无号牌环卫电动三轮轻便摩托车在台州市路桥区金清镇建设路人民广场东侧人行通道由北向南行驶时，因低头查找手机未注意前方动态，而与正在通道内行走的被害人梁某领发生碰撞，造成梁某领倒地致重度颅脑损伤经送医院抢救无效于2020年8月26日死亡的道路交通事故。事故经台公交直三认字［2020］第0000099号道路交通事故认定书认定，被告人侯培艳负本次事故的全部责任。2020年8月10日，被告人侯培艳主动向侦查机关投案，归案后如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人侯培艳及其工作单位浙江省柯林清洁有限公司台州路桥区金清分公司已赔偿被害人梁某领家属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币752180.98元及精神损害抚慰金28万元，并取得被害人家属谅解。同时认为被告人侯培艳具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人侯培艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯培艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯培艳犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯培艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4180号 原告：陈少全，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨志钊，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈少全与被告杨志钊餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月31日，原告杨志钊以原、被告双方已自行协商沟通还款事宜为由提交撤诉申请书。 本院认为，原告陈少全向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈少全撤诉。 -2- 案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由原告陈少全负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黎德群 -3-
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5022号原告：杨书建，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：陈跃峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住许昌市建安区。第三人：王光欢，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告杨书建与被告陈跃峰、第三人王光欢债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书建、第三人王光欢到庭参加诉讼，被告陈跃峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书建向本院提出的诉讼请求：要求被告陈跃峰立即偿还借款70550元及利息7936元暂算到2020年9月15日，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月8日，原告杨书建与王光欢签订债权转让协议，协议约定由王光欢持有对被告陈跃峰的债权转让给原告杨书建，后王光欢通知了被告。2018年7月24日被告陈跃峰向王光欢借款100540元，并签订借款协议，约定利息为月息1.8%，借款期限为2018年8月15日起至2020年1月15日止，借款本息共计132400元，被告每月偿还借款本息7355元。借款期限到期后，被告陈跃峰未按约定偿还全部借款，仍余借款70550元未偿还。现该笔借款债权已经合法转让给原告杨书建，且经原告催要，被告陈跃峰推脱不还。被告陈跃峰未作答辩。第三人王光欢述称：其借给被告的款，其实是原告的钱，因原告不会手机转账，其就用自已的帐户给被告转款。因被告出具借款协议也是对准其出具的。之后，经其与原告协商，其将对被告的债权转让给原告。并且其也将债权转让通知了被告。原告向本院提交的证据材料：1、2018年7月24日借款协议一份、第三人王光欢在兴业银行股份有限公司许昌分行的银行流水一份，证明被告于2018年7月24日向第三人王光欢借款及第三人王光欢通过银行给被告转款的事实。2、2020年10月8日债权转让协议一份，证明第三人王光欢将其对被告的债权70550元转让给原告。3、债权转让通知书、中通快递单及查询回执各一份，证明第三人与原告签订债权转让协议后，第三人将债权转让通知了被告。4、微信转帐截图一份，证明被告最后一次付款时间是2019年8月20日，截止2019年8月20日被告共支付61840元还下欠70550元。被告陈跃峰未向本院提交证据材料。第三人王光欢未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月24日，被告陈跃峰因需资金向第三人王光欢借款100000元，同日，双方签订借款协议一份，约定月偿还本息数额为7355元，还款分期月数18个月，从2018年8月15日起至2020年1月15日止，还款日每月15日。依据该协议约定计算出借期内（2018年8月15日起至2020年1月15日止）的本息合计数为132390元，因被告实际借款日期2018年7月24日与双方书面约定借款日期2018年8月15日不一致，经双方协商，第三人同意给被告多转540元作为利息补偿。借款协议签订后当日，第三人依约通过银行向被告转款100540元。后被告分多次偿付借款本息，截止2019年8月20日，被告共偿付借款本息共计61840元。2020年10月8日，第三人与原告签订债权转让协议一份，约定截止本协议签署之日，被告陈跃峰拖欠第三人王光欢债权共计人民币70550元，现第三人将其债权人民币70550元转让给原告。根据第三人在庭审中的陈述，第三人转让给原告的该笔债权系用其与被告约定的借期内的本息数132390元扣除被告已偿付的本息数61840元后即为其所转让给原告的债权数70550元。本院认为，第三人王光欢将被告欠其的债权70550元转让给原告，且第三人已履行了债权转让的通知义务。故该笔债权的转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让行为合法有效。据此，原告与被告之间已形成债权债务关系，被告应依法向原告承担偿还该笔债权的义务。对原告要求被告偿还70550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因第三人与原告签订的债权转让协议中仅约定将被告拖欠其债权70550元转让给原告，且该笔债权是被告拖欠的本息合计数，已包含有利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨书建70550元；二、驳回原告杨书建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.15元，减半收取881.08元，由被告陈跃峰承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年十二月十八日法官助理邢爽书记员徐银培
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5461号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**。法定代表人：陶登荷，系董事长。被告：李翠英，女，1973年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李仙玲，男，1968年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告李翠英、李仙玲为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，原告台州锦添融资担保有限公司于2020年12月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年十二月二十一日书记员 施信安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16553号张占成：郑州市帝豪洗浴有限公司与张占成租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9071号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初868号 原告：岳志伟，男，1982年9月30日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥**。 原告：吴桂绅，男，1983年12月24日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥**。 被告：牛宏伟，男，1983年7月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市邢台经济开发区。 原告岳志伟、吴桂绅与被告牛宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 岳志伟、吴桂绅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款45000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2019年5月31日向二原告借款45000元，约定于2019年6月7日还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 —2— 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉时未能提供被告牛宏伟的住址及准确的身份信息，导致牛宏伟身份不能确定，本院无法确定被告牛宏伟的身份信息，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回岳志伟、吴桂绅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张 樱 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  陈淑宁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 玮
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保272号 申请人：孙文滨，男，1971年5月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭进春，男，1956年8月21日出生，汉族，住高青县。 原告孙文滨与被郭进春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。申请人孙文滨在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文滨撤回保全处理。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 焦亚琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14663号原告:朱永生，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:张雨，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被告:姚秋明，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。原告朱永生与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永生到庭参加诉讼，被告张雨、姚秋明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永生向本院提出诉讼请求:依法判决二被告归还原告借款本金180000元及其利息约120000元（以180000元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月21日止按月利率3%计算支付利息；从2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。庭审中，原告明确请求被告姚秋明承担连带保证责任。事实和理由:原告与被告张雨系亲戚关系。在2016年8月22日，张雨因承包建设工程项目缺乏资金周转，在原告处借现金200000元，用于施工建设资金周转，在2017年只归还20000元，剩余180000元未还。2017年8月4日，张雨补写了借条，约定剩欠180000元未还，并约定在2017年10月30日前还清，逾期未还将从2017年8月1日起支付每月3%的利率支付利息，且被告姚秋明在借条上签字作为担保人，对借款债务承担连带还款责任。可被告在还款期限届满时，却一直不还原告借款。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告张雨、姚秋明未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告朱永生与被告姚秋明系亲家关系，被告张雨是被告姚秋明的舅舅。2016年8月22日，被告张雨因资金周转托被告姚秋明向原告借款200000元。原告于当日通过中国邮政储蓄银行账户（账号:62179869000********）向被告张雨的中国建设银行账户(账号:62170038600********)转账200000元。2017年8月4日，被告张雨（借款人）、被告姚秋明（担保人）向原告出具《借条》一张，主要载明:“本人于2016年8月22日借到朱永生现金200000.00元整（贰拾万元整）……已还20000.00元（贰万元整）剩于180000.00。双方约定于10月30前还清。逾期未还完的将从2017年8月1日起支付每月3%的利息。此据担保人:姚秋明（签字捺印）借款人:张雨身份证号码:512301197312223XXX2017年8月4日”。后原告向二被告催收上述借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雨在原告朱永生处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立，被告张雨应按约定偿还借款。原告朱永生履行了出借义务，被告张雨在双方约定的还款期限到期后经催收未偿还借款，原告据此主张被告张雨返还借款本金180000元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告姚秋明自愿提供保证责任，但未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，姚秋明应对被告张雨的剩余债务承担连带责任保证。关于逾期利息的问题，双方约定的逾期利率超过了法律、法规规定的标准，本院依法确定被告从逾期之日起按原告起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。原告多主张的部分无法律依据，本院不予支持。被告张雨、姚秋明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张雨于本判决生效后五日内给付原告朱永生借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2017年8月1日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；二、被告姚秋明对上述被告张雨应付款项承担连带保证责任；三、驳回原告朱永生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张雨、被告姚秋明负担。此款原告已预缴，经其同意，由二被告在给付上述义务款时一并转付原告朱永生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月三十日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1228司救执27号 救助申请人：韦景和，男，1999年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：韦景睦，男，2001年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人韦景和、韦景睦申请国家司法救助一案，本院于2020年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人韦景和、韦景睦称：根据都安瑶族自治县人民法院作出并已生效的（2019）桂1228民初635号民事调解书，被执行人唐爱初自2019年5月起每月28日前向二救助申请人每人支付400元抚养费至读完高中止，但被执行人唐爱初至今未付，在执行中因可供执行财产不足而未能全部执行。二救助申请人是农村低保户，家庭生活非常困难，特此向本院申请司法救助3000元。 经审查查明，韦瑞仕与唐爱初离婚纠纷一案，已生效的（2019）桂1228民初635号民事调解书确定：唐爱初自2019年5月起每月28日前计付韦景和、韦景睦抚养费每人400元至孩子读完高中时止。民事调解书生效后，二救助申请人向本院申请强制执行，但因唐爱初目前可供执行财产不足而终结本次执行。二救助申请人是农村低保户，家庭生活困难，遂向本院申请国家司法救助金3000元。 本院认为，本院生效民事调解书确定，二救助申请人应当获得抚养费合计3000元，但因被执行人没有履行能力，无法通过强制执行获得赔偿。二救助申请人是农村低保户，家庭生活困难。二救助申请人的情形符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《河池市国家司法救助实施细则（试行）》第六条第一款第（六）项的规定，且二救助申请人申请的救助金额未超过上述规定的限额，应当予以救助。 综上依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条之规定，决定如下： 给予救助申请人韦景和、韦景睦司法救助金人民币3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2639号 原告：岳辉，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：毕研礼，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告岳辉与被告毕研礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告岳辉代理人孙文娟到庭参加了诉讼，被告毕研礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告泵送费46,700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告开始为被告承建的工地提供泵车服务，2018年9月份，经双方共同结算，被告共欠原告泵送费46,773元。经原告多次催要，被告于2019年10月17日为原告出具了欠条，并注明了工地名称及楼房号。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有被告书写的欠条为凭。 被告毕研礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交被告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠泵送费46,700元（肆万陆仟柒佰圆），注：下附明细单一份，相马湾工地A5#、A6#、A9#、A11#、A12#楼，侯迎春毕研礼2019年10月17日。”证明毕研礼欠岳辉泵送费46,700元；2018年9月29日混凝土泵车费用结算单一份，证明原被告双方结算被告尚欠原告泵送费46,773元，结算单上注明了时间、地点、单价和方数、欠款数额。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告毕研礼在法定期限内未向本院递交证据。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告给被告提供了劳务服务，双方经结算被告尚欠原告泵送费46,700元,有被告出具的欠条及混凝土泵车费用结算单予以证实，故对原告诉请被告支付泵送费46,700元本院予以支持。被告毕研礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕研礼于判决生效后五日内支付原告岳辉泵送费46,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由被告毕研礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十二月六日 法官助理 周子凯 书 记 员 张 岷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5524号原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路**。法定代表人：柴建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡永兵，公司员工。被告：浙江省二建建设集团有限公司，，住所地宁波市镇海区城关车站**法定代表人：陈海燕。本院在审理原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费11530元，减半收取计5765元，由原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司负担。审判员  谢舒二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：李紫珊，女，汉族，1992年8月27日出生，住广东省龙门县***********，公民身份号码：441************327。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告李紫珊立即偿还借款本金42365.38元、利息3601.5元、罚息（含复利）3975.07元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告李紫珊未答辩。经审理查明：借款人:李紫珊。借款期限:2017年12月12日至2020年12月12日,每月还款日为12日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年12月12日向被告发放贷款50000元,被告自2018年7月12日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金42365.38元、利息3601.5元、罚息3315.98元、复利451.87元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金42365.38元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李紫珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42365.38元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息3601.5元、罚息3315.98元、复利451.87元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告李紫珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1105.82元,由被告李紫珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2044号申请执行人:唐某，女，2010年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某（唐某之母亲），1976年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王磊磊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理唐某依据（2020）渝0243民初102号民事调解书申请执行王磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付10000元，负担案件受理费200元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人王磊磊在2021年2月28日前向申请执行人唐某支付10000元；二、案件受理费200元、执行费50元，由被执行人王磊磊在2021年2月28日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、申请执行人唐某同意解除被执行人王磊磊银行卡的冻结；四、如被执行人王磊磊未协议履行，申请执行人唐某可申请恢复原民事调解书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因本案达成执行和解同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付10000元，负担案件受理费200元、申请执行费50元。本院认为，在执行过程中，双方当事人自达成执行和解，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2044号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月十八日书记员  李秋玥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4060号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：单树新，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江慈鑫机械有限公司诉被告单树新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。被告单树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款77500元及违约金16800元；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案保全保险费用及诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告货款77500元及违约金（以77500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月30日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原、被告双方签订了一份购销合同，由被告向原告购买了6台“恒强”单系统电脑横机，单价28000元，总价为168000元。合同约定，合同签订当日，被告应当支付货款20000元，交货前支付28000元，剩余货款120000元分二期支付，第一期20000元于2017年10月30日前支付，最后一期100000元于2017年12月30日前支付；同时合同约定如果被告逾期付款的，原告有权要求被告一并支付剩余货款并要求被告承担合同总价款10%的违约金及实现债权的所有费用。合同签订后，原告即按约根据被告指定的地点向其送达了合同约定的6台设备，但被告收到设备后一直未按照合同的约定进行付款，截止起诉之日尚欠原告货款77500元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电脑横机六台，总金额为168000元，结算方式及期限为：被告于合同订立日起一天内支付货款20000元，合同约定的交货日期前支付28000元，剩余货款120000元分二期支付，第一期20000元于2017年10月30日前支付，最后一期100000元于2017年12月30日前支付；同时合同约定如果被告逾期付款的，原告有权要求被告支付剩余货款，并有权按银行同期贷款利率的3倍要求被告支付逾期货款利息或承担本合同总价10%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等一切费用）。此后，原告按约向被告交付了电脑横机六台，被告陆续付款90500元，余款77500元至今未付。原告为实现本案债权与浙江群策律师事务所签订委托代理协议书一份并支付律师费2500元。以上事实有原、被告提交的《购销合同》、成品出货单（送货单）、收款单据、委托代理协议书、发票、转账凭证及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告间电脑横机买卖关系明确，原告按约交付电脑横机，被告理应按约付款。原告提交的《购销合同》可见被告应支付原告货款总额为168000元，原告确认被告已支付90500元，货款尚余77500元，《购销合同》中明确约定了付款期限，被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚余货款77500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定若被告逾期付款，原告有权要求被告承担本合同总价10%即16800元的违约金，现原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月30日起支付违约金，该计算标准未超出合理的范围，本院予以支持，但该违约金应以16800元为限，以77500元为基数，自2018年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行日止。对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，《购销合同》亦有约定，被告现逾期付款，理应承担，且原告主张的金额未超过相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单树新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司货款77500元及违约金（以16800元为限，以77500元为基数，自2018年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，财产保全费1020元，合计2130元，由被告单树新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十二月四日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初954号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：河南和正文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：刘绍堂。委托诉讼代理人：王江沛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹曼，该公司工作人员。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告河南和正文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十一日书记员  金慧清
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6760号 原告：高端仁，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所执业律师。 被告：王圣华，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高端仁与被告王圣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高端仁及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告王圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高端仁向本院提出诉讼请求：1.判令王圣华立即偿还高端仁欠款259000元及逾期付款利息，逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍自起诉之日起计至清偿之日止；2.由王圣华承担诉讼费用。事实和理由：王圣华因加工石材需要，向高端仁赊购石材原料，并以出具借款单的形式体现欠款。王圣华于2017年12月26日、2018年1月27日购买石材后，分别出具借款单，金额分别为211000元和68000元，并约定逾期未还款按日利率1.5%赔偿高端仁经济损失。经高端仁催讨，王圣华仅于2018年2月16日还款2万元，剩余货款259000元未还。 王圣华未作答辩，也未举证、质证。 因王圣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对高端仁所提供的证据进行审理。 经审理查明，高端仁所述属实。 以上事实有高端仁提交的王圣华户籍信息、借款单及当事人的庭审陈述为证。高端仁提交的微信聊天记录，真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，王圣华尚欠高端仁货款259000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王圣华应当依约履行付款义务。现高端仁要求王圣华支付货款259000元，并要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自起诉之日起计算逾期付款利息，实为逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。王圣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王圣华于本判决生效之日起十五日内向高端仁支付货款259000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年10月17日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由王圣华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓 附注：本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5200号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园****。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：丹阳市奇美工具有限公司，住，住所地丹阳市开发区小墟村商注册号321181000038869。法定代表人：陈越。被告：丹阳市泰利通异型钢材厂，住，住所地丹阳市开发区北苑路**一社会信用代码91321181253715143G。法定代表人：陈风。被告：陈越，男，1988年6月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：陈风，男，1957年8月29日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈越、陈风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖，被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风到庭参加诉讼。被告丹阳市奇美工具有限公司、陈越经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告丹阳市奇美工具有限公司偿还原告借款本金34722元，利息108352.44元（利息暂算至2019年10月20日），合计143074.44元，并按合同约定承担自2019年10月21日至实际清偿之日的逾期利息、罚息、复利。2、判令被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈越、陈风对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告丹阳市奇美工具有限公司与江苏丹阳农村商业股份有限公司新桥支行签订一份《最高额流动资金担保借款合同》，合同约定被告丹阳市奇美工具有限公司在2013年7月23日至2014年8月13日止，在农商行吕城支行处办理最高本金余额不超过115万元的借款。农商银行新桥支行于2014年3月31日向被告丹阳市奇美工具有限公司发放贷款573500元，借款借据上载明了借款到期日及利率。原告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订了《不良金融资产包转让协议》，2020年1月18日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与原告共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。债权转让后，各被告均未按约履行还款义务。被告丹阳市奇美工具有限公司、陈越未应诉答辩。被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风辩称，对于本案所涉借款不知情，借款可能已经偿还，需要与被告陈风核实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹阳市奇美工具有限公司、陈越未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月23日，被告丹阳市奇美工具有限公司与江苏丹阳农村商业股份有限公司新区支行签订一份《最高额流动资金担保借款合同》，合同约定被告丹阳市奇美工具有限公司在2013年7月23日至2014年8月13日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过115万元的借款。在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率按借据载明的利率为准；借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款期内按照约定的利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款由被告陈越、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风作为保证人，担保方式为最高额保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同时合同约定，本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2014年3月31日，江苏丹阳农村商业股份有限公司新区支行于向被告丹阳市奇美工具有限公司发放贷款573500元，借款利率为年利率9.8%，到期日为2014年8月4日。2019年12月31日，原告与江苏丹阳农村商业股份有限公司签订《不良金融资产包转让协议》，江苏丹阳农村商业股份有限公司将对被告享有的债权（本金34722元，利息108352.44元计算至2019年10月20日）转让给原告。债权转让后，各被告均未按约履行义务，原告索款无果，诉至本院。本院认为：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与各被告签订的《最高额流动资金担保借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行按约向被告丹阳市奇美工具有限公司发放贷款，被告丹阳市奇美工具有限公司应当按约偿还借款本息。现原告通过债权转让获得案涉债权，要求被告丹阳市奇美工具有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈越、陈风自愿为被告丹阳市奇美工具有限公司的上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风辩称借款已经偿还，但被告未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告丹阳市奇美工具有限公司、陈越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市奇美工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司借款本金本金34722元，利息108352.44元，合计143074.44元，并按合同约定承担自2019年10月21日至实际清偿之日的逾期利息、罚息、复利；二、被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈越、陈风对被告丹阳市奇美工具有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元、公告费600元，合计3762元，由各被告负担（此款原告已预交，各被告于本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4483号 原告：浙江润浩城市建设设计有限公司。住所地杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****。 法定代表人：曹龙良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：钟冬英，女，1969年12月20日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。 原告浙江润浩城市建设设计有限公司与被告钟冬英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月31日，原告浙江润浩城市建设设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江润浩城市建设设计有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江润浩城市建设设计有限公司撤诉。 案件受理费2539元，减半收取计1270元，由原告浙江润浩城市建设设计有限公司负担。 审判员  丁喜林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12414号 原告：王军民，男，1970年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：王天良，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告王军民与被告王天良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告请求判令：一、请求被告归还原告借款人民币15000元整，并赔偿利息损失（利息自2019年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王军民到庭参加诉讼，被告王天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7月11日，王天良向王军民借款15000元，并出具借条一份，载明：今借王军民人民币壹万伍仟元正，年底还清。此后，直至原告诉至本院后王天良归还了500元，余款未还，原告认可该500元抵扣本金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天良于本判决生效后十五日内归还原告王军民借款本金14500元，并支付利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告王天良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李菲凡
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3999号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，统一社会信用代码12331000307730315X，住所地台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄炜罡,浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项兆会,浙江孚吉律师事务所律师。 被告：张明，男，1976年5月25日出生，汉族，住天台县。 被告：褚爱菊，女，1976年4月6日出生，汉族，住天台县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告张明、褚爱菊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼，被告张明、褚爱菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币80678.84元，并支付自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的资金占用期间利息(暂算至2020年12月15日本息合计为81084.36元)；二、判令被告张明承担原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为实现债权产生的律师代理费5050元；三、判令被告褚爱菊对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告张明因经营需要，拟向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(以下简称“民泰银行天台支行”)申请农户贷款，并申请由原告提供担保。被告张明承诺，原告向其行使追偿权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等)全部由其承担。同日，原告向民泰银行天台支行出具编号为天信保农函民(2019)0010号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，同意为被告张明在民泰银行天台支行处最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内(或基于约定被宣布提前到期的期限内)相应利息余额的80%。2019年1月24日，被告褚爱菊向原告出具了《农户贷款担保产品反担保函》，自愿为被告张明向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括原告为被告张明代偿的全部金额(包括但不限于代偿本金、利息等)以及原告为实现追偿权所发生费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等)。反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年。2019年1月25日，民泰银行天台支行与被告张明签订了编号为浙民泰商银自助借字第DK022218002923号的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，约定：民泰银行天台支行向借款人提供的最高借款额度为100000元，额度有效期为2019年1月25日至2020年1月24日，借款月利率为7.5%，按年结息。被告褚爱菊作为共同借款人在上述借款合同中签字。2019年7月29日，民泰银行天台支行向两被告发放了借款人民币100000元。后因两被告逾期未归还借款本息，2020年7月28日，民泰银行天台支行向原告出具《偿付申请书》，要求原告代偿80678.84元(本金79998.84元，利息680元)。原告于2020年10月29日代两被告偿还借款本息共计80678.84元。此外，原告为实现债权产生律师费5050元。综上所述，原告在承担保证责任后，依法有权向债务人及反担保人进行追偿。 被告张明、褚爱菊未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提交了浙民泰商银自助借字第DK022218002923号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、贷款发放业务凭证、间接信用保证额度申请表、农户贷款担保产品最高额担保函、农户贷款担保产品反担保函、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证、年度案件诉讼合同、律师代理费发票各一份。被告张明、褚爱菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州市小微企业信用保证基金运行中心诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心承担保证责任偿还了被告张明拖欠案外人民泰银行天台支行借款本息80678.84元。现原告台州市小微企业信用保证基金运行中心要求被告张明归还拖欠的代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原被告之间未约定代偿以后资金占用的利息损失的起算时间及计算方式，原告有权自起诉日即2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。按照原被告约定，代偿以后，有权要求被告支付为实现追偿权支付的律师费等，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告褚爱菊出具反担保函自愿为债务人张明向原告提供反担保，对原告代偿之债承担连带保证责任。台州市小微企业信用保证基金运行中心已履行了担保责任，其有权向反担保人褚爱菊主张权利，故原告台州市小微企业信用保证基金运行中心要求被告褚爱菊对上述张明应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失自代偿日起开始起算，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张明在本判决生效之日起十日内支付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款80678.84元并支付资金占用期间利息（利息按2020年12月18日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告张明在本判决生效之日起十日内支付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心因本案支付的律师代理费5050元； 三、被告褚爱菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由被告张明、褚爱菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈晶晶
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2020)陕1023民初1960号原告：某商贸部。 被告：某公司。 原告某商贸部与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告某商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某商贸部撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君 二〇二〇年十二月一日 书  记  员   何  卉  1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初786号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人岳明来，男，1990年12月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市。曾因赌博，于2014年1月23日被罚款人民币三百元。被告人岳明来因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人岳明来犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人岳明来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日至8月10日期间，被告人岳明来多次擅自登录其曾工作过的被害人毛某乙经营的网店的千牛平台，将千牛平台绑定的支付宝账户（ｍａｏ×××＠163.ｃｏｍ）中的金额，利用支付宝小额免密功能，通过发100元红包的形式转至其租来的支付宝账户方式，共计盗窃被害人毛某乙人民币49900元。2020年8月14日，被告人岳明来主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人岳明来在案发后已赔偿被害人毛某乙全部损失，并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人岳明来在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、收条，被害人毛某乙陈述，被告人岳明来的供述和辩解，扣押笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳明来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岳明来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人岳明来犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人岳明来自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人岳明来案发后已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳明来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执407号 申请执行人：马鞍山市佳达科技有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路**，统一社会信用代码91340500771140685H。 法定代表人：余兴稳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山格式装饰有限公司，住，住安徽省马鞍山市和县历阳镇皖江大市场****一社会信用代码913405230787353223。 法定代表人：宫德飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马鞍山市佳达科技有限公司与被执行人马鞍山格式装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山市仲裁委员会于2020年10月14日作出(2020)马仲案裁字第0239号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人马鞍山市佳达科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日和2020年12月23日两次通过总对总执行查控系统未发现被执行人马鞍山格式装饰有限公司有财产可供执行。被执行人马鞍山格式装饰有限公司的法定代表人始终不到法院配合执行，已依法对被执行人的法定代表人采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马鞍山格式装饰有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人马鞍山市佳达科技有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0239号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 杨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4168-1号原告：庐江县顺庐路面工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇盔头村，统一社会信用代码91340124MA2RYK2407（1-1）。法定代表人：朱建国，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320（1-6）。法定代表人：李海，该公司经理。委托诉讼代理人:何进,安徽伟易律师事务所律师。第三人：王传红，男，1976年02月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告庐江县顺庐路面工程有限公司（以下简称顺庐路面工程公司）与被告恒峰工程建设有限公司（以下简称恒峰工程建设公司）、第三人王传红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告顺庐路面工程公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顺庐路面工程公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庐江县顺庐路面工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告庐江县顺庐路面工程有限公司负担。审 判 长  杨纯万人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年十二月二十九日法官助理王**书记员王**
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4243号被执行人：赵凯，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人赵凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初691号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；赵凯退赔刘祥平经济损失一千零九十元。因被执行人赵凯未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年9月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵凯高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人赵凯无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初691号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 刘京春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4015号罪犯何凤杰，男，1966年7月25日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字第450号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑二终字第79号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年6月20日依(2013)邢刑初字第49号刑事裁定，余罪加刑减为无期；2016年7月15日依(2016)鲁刑更第769号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4676号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯何凤杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何凤杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯何凤杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何凤杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何凤杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年10月15日起至2034年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30506号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：刘献文，男，1967年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告刘献文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领龙卡汽车卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59550.31元、利息7468元、分期手续费3072.66元、违约金7129.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘献文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59550.31元、利息7468元、分期手续费3072.66元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担80元、被告刘献文负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1516号 张蒙、张旭东： 张蒙与张旭东其他案由一案，申请执行标的共计68540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68540元，本院已于2020年12月23日将该款转付给张蒙（申请执行人）。至此，张蒙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初4484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2600号被执行人：姜福贵，男性,1977年9月12日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南市济阳区人民法院与姜福贵罚金一案中，本院作出（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月三十日书记员  郑珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23976号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹俊，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告邹俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币100,029.68元(以下币种同)、利息14,542.28元、逾期还款违约金4,603.42元、分期付款手续费10,971.02元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为100,029.68元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金100,029.68元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告邹俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金100,029.68元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金100,029.68元；二、被告邹俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.59元，减半收取计1,150.30元，由被告邹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初8082号原告：魏松江，男，1977年7月16日出生，汉族，现住延吉市。被告：池顺子，男，1965年5月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。代表人：丛志军，经理。原告魏松江与被告池顺子、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告魏松江于2020年12月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，魏松江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许魏松江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给魏松江。审判员 姜 瑜二〇二〇年十二月十六日书记员 张琳怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6688号原告：胡鹦，女，1979年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所律师。被告：李令灼，男，1992年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：何凯，男，1986年1月4日出生，汉族，住武汉市沙湖港湾**。被告：张志雄，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市。被告：边兆鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张庆，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉雷诺德健身管理有限公司，住所地洪山区文治街**武昌府**2商业第****。法定代表人：李令灼。被告：武汉星火悦动体育发展有限责任公司，住所，住所地武昌区友谊大道**V+合伙人大厦裙楼****div>法定代表人：李令灼。本院在审理原告胡鹦与被告武汉雷诺德健身管理有限公司、武汉星火悦动体育发展有限责任公司、李令灼、何凯、张志雄、边兆鹏、张庆服务合同纠纷一案中，原告胡鹦于2020年7月20日向本院提出对被告李令灼、何凯、张志雄、边兆鹏、张庆的撤诉申请。本院认为，原告胡鹦提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鹦撤回对被告李令灼、何凯、张志雄、边兆鹏、张庆的起诉。审判员  肖颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹黎
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初1026号原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。法定代表人：张春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。被告：王化芹，女，汉族，1977年9月19日出生，住四川省沐川县。原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王化芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昀佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3001号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：庞邦祥，男，1965年9月27日出生，汉族，住大连沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告庞邦祥金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人庞邦祥的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6076号之一 申请执行人：北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第一销售分公司，住所地北京市东城区金鱼池****楼**4门**，统一社会信用代码911101010556375781。 法定代表人：刘金杰。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所，住所地福建省惠安县黄塘镇中标集团产业园社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 申请执行人北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司第一销售分公司与被执行人中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项11739.46元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已轮候查封被执行人名下房产及轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ7××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5510号 原告：桑盛祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪盛生，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告桑盛祥与被告刘振华、汪盛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告桑盛祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,以自愿申请撤诉为由，明确表示七天内不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桑盛祥撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1114号申请人：韦倩，女性，1987年07月27日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：程瑶玺、畅小敏，（实习），陕西天迈律师事务所律师被申请人：田汉超，男性，1985年02月08日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人韦倩于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田汉超名下位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额176万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韦倩的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人田汉超名下位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人韦倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 蕾1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5138号原告：李中利，男，1973年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：李将志，男，1980年11月20日出生，汉族，住临海市。原告李中利与被告李将志买卖纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李中利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李中利撤回起诉处理。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月十一日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审89号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：冉猛火。 委托诉讼代理人：张士超。 被执行人：任希光，男，1973年9月24日出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字12（2020）第4号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：拆除在非法占用的××村耕地4031平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2017年5月11日，任希光未经批准在××村东侧占用耕地4031平方米建××村住宅楼的行为，不符合蠡县土地利用总体规划（2010-2020年），违反了土地管理法第五十九条的规定。根据土地管理法第七十七条、土地管理法实施条例第四十二条的规定，2020年8月26日，我局将蠡自然资规处罚字12（2020）第4号行政处罚决定书送达被申请人。当事人不提起行政复议，行政诉讼，又不在规定期限内自行拆除，我局于2020年10月27日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的4031平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 经审查查明，2017年5月18日蠡县国土资源局执法人员在××村巡查发现任希光建住宅楼，即向其送达责令停止违法行为通知书。2017年5月19日工作人员出具核查报告，材料记载建筑现状为地基已做处理。2017年5月26日工作人员进行了现场拍照并制作现场勘查笔录及现场勘测图。蠡县国土资源局查明任希光占用耕地4031平方米（合6.05亩）建筑宅楼，其中建筑占地面积1425平方米，不在永久基本农田保护区内，不符合蠡县土地利用总体规划。蠡县国土资源局于2017年6月16日向任希光送达行政处罚告知书，2017年6月23日送达行政处罚听证告知书，2017年7月10日作出蠡国土资处罚字12（2017）第55号行政处罚决定书并于同日向任希光送达。2020年8月5日××镇自然资源所向蠡县自然资源和规划局提交关于撤销行政处罚决定的请示，理由为决定书中对占地位置书写错误。2020年8月10日蠡县自然资源和规划局作出关于撤销行政处罚决定书[蠡国土资处罚字12（2017）第55号]的撤销决定，上述撤销请示与决定均加盖蠡县自然资源和规划局公章。同日任希光在撤销行政处罚决定同意书上进行了签字。2020年8月12日蠡县自然资源和规划局作出行政处罚告知书，同日将该行政处罚告知书对任希光进行了送达。2020年8月19日作出行政处罚听证告知书，同日对任希光进行了送达。2020年8月26日作出蠡自然资规处罚字12（2020）第4号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令任希光15日内退还非法占用中白楼村4031平方米（6.05亩）的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的4031平方米（6.05亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米29元，共计116899元整人民币。同日将该处罚决定书送达了任希光。2020年9月8日任希光交纳罚款116899元。2020年10月27日蠡县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书。该催告书送达回证中受送达人签名栏只有“任希光”签名，收件日期空白。 本院认为，本案中，对于任希光非法占用的建设用地，申请人于2017年7月10日作出蠡国土资处罚字12（2017）第55号行政处罚决定书，并于当日送达当事人。后申请人于2020年8月10日出具蠡县自然资源和规划局关于撤销任希光《行政处罚决定书》（蠡国土资处罚字12（2017）第55号）的撤销决定，在撤销处罚决定书中没有法律依据和告知被申请人诉权，撤销原行政处罚决定书后，申请人又于2020年8月26日出具蠡自然资规处罚字12（2020）第4号行政处罚决定书，并于当天送达被申请人。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人……”。《中华人民共和国行政复议法》第六条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：第一项：对行政机关做出的……罚款……行政拘留等行政处罚决定不服的，第十一项：认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其他合法权利的”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（一）对行政拘留……罚款、警告等行政处罚不服的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性审查，并作出是否准予执行的裁定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条：“被申请执行的行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:(三)明显缺乏法律、法规依据的”。 结合本案，申请人撤销原行政处罚决定书，本院应当对其合法性审查，根据上列规定，申请人撤销决定书的行为属于可复议、可诉讼的行政行为，撤销原行政处罚的决定书未写明法律依据和诉权，且撤销决定并未送达当事人，属于程序不合法，申请人于2020年8月26日重新出具蠡自然资规处罚字12（2020）第4号行政处罚决定书无效，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定明显缺乏法律、法规依据，应当裁定不准予执行。 综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第四十条，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一项、第十一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字12（2020）第4号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  李正方 审判员  和顺通 二〇二〇年十二月三日 书记员  孔卫晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4652号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：林伟，男，1987年4月23日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林伟民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9738.93元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以9738.93元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告林伟在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月30日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额19603.29元，但被告实际收到借款金额为14600元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告林伟未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月30日，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为19603.29元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林伟发放借款1400元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向林伟发放借款13200元。林伟在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计210.35元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计5627.55元。 之后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告林伟享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告林伟在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告林伟发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告林伟的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告林伟所借得的1400元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告林伟已收取的利息、违约金、服务费等210.35元，品跌后被告林伟还应当返还上海凯岸信息科技有限公司1189.65元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告林伟应将1189.65元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告林伟发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告林伟，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告林伟应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告林伟应向原告返还下欠借款本金为借款本金7572.45元（13200元-5627.55元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告林伟应当向原告返还前述两笔债务金额合计为8762.1元（1189.65元+7572.45元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伟于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币8762.1元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费97元，合计121元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3789号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阮小伟，男，1992年8月23日出生，居民身份证号码450************695，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住沙坡镇大连村大塘一队**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3646号起诉书指控被告人阮小伟犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人阮小伟及辩护人刘惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月15日23时许，缪帝森（另作处理）与被害人胡水平在东莞市********烧烤店吃宵夜过程中发生冲突。后被告人阮小伟接到电话，让其开车接送缪帝森等人去现场报复胡水平。阮小伟遂驾车到长安镇上新路**接上缪帝森等人，并让缪等人带上阮小伟电动车上的多根钢管。后阮小伟开车载着缪帝森等人到长安镇新安一路59号民安住宿门口，等缪帝森等人拿着钢管下车后，阮小伟驾车离开现场。后缪帝森等多人下车后持钢管对胡水平进行围殴，致胡水平头部、肋骨等多处受伤（经鉴定，胡水平所受损伤为轻伤一级）。2020年7月18日9时许，阮小伟得知公安民警在找自己，遂到公安机关了解情况，后被公安民警刑事拘留。以上事实，被告人阮小伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮小伟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮小伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，在共同犯罪中，被告人阮小伟起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；阮小伟虽然是主动投案，但在侦查阶段没有如实供述主要的罪行，不构成自首，鉴于其在审查起诉阶段认罪，签署了认罪认罚具结书，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议判处阮小伟六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出阮小伟系初犯、从犯、认罪认罚的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1190号 胡洪恩、成都晟兴牧业机械有限公司、林太辉、陈映： 胡洪恩与成都晟兴牧业机械有限公司、林太辉、陈映提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计69525.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位70961.25元，其中，本金69525.25迟延履行金1436.00元。至此，胡洪恩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3845号 原告（案外人）：王湃，男，1989年6月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告（申请执行人）：郜丹，男，1978年3月18日生，满族，个体，现住兴城市。 被告（被执行人）：李旭，男，1989年11月16日生，满族，现住兴城市。 原告王湃与被告郜丹、李旭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湃与被告郜丹到庭参加诉讼，被告李旭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王湃向本院提出诉讼请求：一、不得执行李旭名下的辽Ｐ×××××号车辆；二、请求确认李旭名下的辽Ｐ×××××号车辆归原告所有。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，兴城市人民法院2018辽14**民初2318号对郜丹诉李旭借款纠纷一案作出民事判决，判决李旭偿还郜丹借款9万元及利息。2018年11月19日，郜丹向兴城市人民法院申请强制执行，立案为2018辽14**执1372号，于2019年2月1日裁定查封李旭名下的辽Ｐ×××××号车辆。2020年7月6日，原告对执行标的提出书面异议。原告于2020年11月23日收到兴城市人民法院作出2020辽14**执异52号执行异议裁定，驳回原告的异议。李旭名下的辽Ｐ×××××号车辆于2018年1月24日以29.4万元的价格卖给原告，并交付。根据合同法第一百三十三条、物权法第二十三条之规定，原告在2018年1月24日就已经取得了辽Ｐ×××××号车辆的所有权。因此该车辆不应做为被告李旭的财产予以执行。综上，恳请法院依法确认李旭名下的辽Ｐ×××××号车辆归原告所有，不得执行。 郜丹辩称，以上买卖过程我不清楚，对此同意按照法律规定办理。 李旭未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告王湃与被告李旭签订买卖协议，被告李旭将其所有的辽Ｐ×××××号汉兰达越野车出售给原告王湃。当日原告将81550元汇入李旭62×××30账户内、将75000元汇入单硕账户62×××88内、将219000元汇入张慧（李继峰妻子）62×××73账户内（其余部分为二人其他业务往来款）。2018年2月5日，王湃以保险人名义将该车在天安保险公司进行投保，保险期限为一年。2019年1月30日在中国平安保险公司进行投保，保险期限为一年。2020年2月16日，在华安保险公司进行投保，保险期限为一年。2020年2月21日，葫芦岛市南票区人民法院以（2019）辽1404号刑处69号刑事判决书判决认定，王湃将经营的车行车辆辽Ｐ×××××号借给没有驾驶资格的刘小瑶驾驶并发生事故，王湃因与刘小瑶、刘春伟共谋逃避法律，以包庇罪判处有期徒刑十个月。 2018年9月26日，兴城市人民法院2018辽14**民初2318号对郜丹诉李旭借款纠纷一案作出民事判决，判决李旭偿还郜丹借款9万元及利息。2018年11月19日，郜丹据上述判决向兴城市人民法院申请强制执行，立案为2018辽14**执1372号，于2019年2月1日裁定查封李旭名下的辽Ｐ×××××号车辆。2020年7月6日，原告对执行标的提出书面异议，兴城市人民法院作出2020辽14**执异52号执行异议裁定，驳回原告的异议。现原告诉至我院。 以上事实，有原、被告陈述、民事判决书、保险单、买卖协议、汇款凭证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案争议的车辆虽登记在被告（被执行人）李旭名下，但原告提供了买卖协议、收条、汇款凭证、保险单，以上证据形成完整的证据链条，并证明了整个买卖过程、付款过程及实际使用人。同时，根据原告提供的刑事判决书，该判决书中已明确认定该车由原告实际使用的情况。以上证据，足以证明原告王湃与被告李旭的买卖协议真实，原告已善意取得了该争议车辆的所有权。故其请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、二百二十七条规定，判决如下： 一、确认辽Ｐ×××××号车辆为原告王湃所有； 二、在执行被执行人李旭的案件中不得执行辽Ｐ×××××号车辆； 案件受理费2050元，由被告郜丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  刘艾军 人民陪审员  郑迎春 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国物权法》第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。