wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4970号原告：姜明利，男，汉族，1960年6月6日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，经营场所许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。经营者：张改芳。被告：张改芳，女，汉族，1970年12月30日出生，住许昌市建安区。原告姜明利与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明利及委托诉讼代理人孙军伟、张田到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款105000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7、8月至2020年1月8日期间，被告以及张改芳的丈夫黑文中以资金周转为由陆续向原告借款共计110000元，并约定月息2分。原告向被告出借了上述借款，被告张改芳的丈夫黑文中向原告出具总借条一份，并加盖了许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部公章。在被告支付了5000元本金及部分利息后，就不再向原告按约定偿还借款了，且以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、企业信用信息公示报告一份，用以证明被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部为个体工商户，被告张改芳系该收购部经营者；2、借条一份、河南省农村信用社客户交易明细三页，用以证明自2019年7月8日起被告因生意需要，陆续向原告借款共计110000元，2020年1月8日，被告向原告出具借条一份，且被告张改芳于2020年7月13日偿还原告5000元借款本金并在借条上签字确认。二被告均未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部营业执照复印件及黑文中与被告张改芳的结婚登记审查处理表各一份。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据被告张改芳在本院所审理的原告王建星与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳、黑志浩民间借贷纠纷一案庭审中关于“该收购部内张贴的微信收款二维码系被告张改芳的，该微信绑定的银行卡账号亦是被告张改芳的”的表述，本院确认许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部实际系黑文中和张改芳夫妻共同经营。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：黑文中与被告张改芳系夫妻关系，二人于2009年5月12日登记结婚。被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部自2010年11月成立，属个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告张改芳，实际系黑文中和张改芳夫妻共同经营。2020年1月8日，黑文中向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到姜明利现金壹拾壹万元正借款人黑文中2020年元月8号”。该借条借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章，借条下方记录有利息支付时间，利息已支付至2020年5月8日。庭审中，原告自认被告张改芳于2020年7月13日偿还借款本金5000元，并在借条中记录了该还款情况。另查明，2020年8月25日，黑文中因死亡户口被注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据原告提交的黑文中生前出具的借条，本院能够确认原告与黑文中存在借贷关系。同时，借条中借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章，且黑文中实际参与经营许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，故本院确认被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部系共同借款人。故对原告要求被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生于被告张改芳与黑文中婚姻关系存续期间，许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部（个体工商户）系二人婚姻存续期间成立，且由二人共同经营，另被告张改芳于2020年7月13日偿还原告借款本金5000元，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，且被告张改芳对案涉债务事前明知且事后进行了追认，被告张改芳应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳于本判决生效之日起七日内偿还原告姜明利借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月十六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2514号 被执行人：胡蓉 本院移送执行被执行人胡蓉其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初5330号民事判决书确定的内容，本院已足额划拨被执行人胡蓉诉讼费446元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7877号 原告：田某，女，1989年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王某某，女，1987年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李航、任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 原告田某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某某及其诉讼代理人任幸幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告王某某支付原告田某垫付款5400元;2.诉讼费等与审理本案有关的费用由被告承担。事实及理由：自2019年初原告开始向河北某某教育科技有限公司（简称“某某教育”）介绍生源。2019年11月份被告王某某通过朋友介绍认识原告后,称她和她的丈夫冯某某预报考石家庄科技工程职业学院成人高考，想通过原告报名。原告经联系某某教育，于2019年12月31日为被告王某某和其丈夫冯某某垫付2020年成考总费用人2700元，共计5400元，并为被告和其丈夫成功报名注册学籍。但时至今日被告以各种理由拒绝支付原告垫付的5400元费用。无奈原告只得诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，被答辩人要求答辩人支付其垫付的答辩人与丈夫的学费无事实和法律依据。一、答辩人与被答辩人系雇佣关系，并非答辩人所称的答辩人欲报考成人高考才通过朋友介绍认识，被答辩人所述不实。且被答辩人诉求金额答辩人不予认可。答辩人与丈夫在2019年8月份，便报考了其他教育机构的成人高考，后2019年11月，答辩人开始在被答辩人处工作，被答辩人向答辩人表示让答辩人通过其报考成人高考，并承诺给予答辩人及丈夫内部折扣价，即每人1500元，答辩人及丈夫才退掉另外的教育机构，报名某某教育。另，被答辩人也仅为答辩人及其丈夫实际缴纳学费每人1550元，故被答辩人诉求的5400元学费无事实和法律依据。二、答辩人已通过工资扣除的方式将被答辩人垫付的学费还清。2020年4月16日，被答辩人应向答辩人支付3个月工资和提成共计8000元，但答辩人与被答辩人协商，学费从工资中扣除，故实际发放4700元，垫付的学费已从中扣除，答辩人已还清。综上所述，被答辩人要求答辩人再次返还学费5400元无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告田某与被告王某某原系雇佣关系。自2019年初，原告开始向河北某某教育科技有限公司（简称“某某教育”）介绍生源。原告经联系某某教育，于2019年12月31日为被告王某某和其丈夫冯某某垫付2020年成考总费用。某某教育专用收款收据显示：学员姓名为王某某、冯某某，收款事由：2020年成考总费用，包括学费、注册费、电子书费等（石家庄科技工程职业学院）。收款金额共计5400元，收款方式：微信。但原告未提交微信转账记录及其他支付凭证，被告仅认可实际缴纳费用为3100元，庭审中，原告亦认可因与某某教育颜老师存在合作关系，实际转账3100元。 庭审中，被告提交其与原告之间的微信聊天记录，原告称“因为我没有你收费，直接拿工资顶账”、“你也离职了，我得抽空找到那个你缴费的凭证。是从我应该给你开的工资里，扣除了学费”、“现在说的室学费没有转账记录，从1月6天、2月整个月里扣，不符合工资标准”等，原告对真实无异议，但认为断章取义，庭审后，被告提交微信聊天记录的完整视频。 以上事实，原、被告陈述、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的某某教育专用收款收据显示金额5400元，但原告未提交微信转账记录及其他支付凭证，庭审中，双方对实际支付金额为3100元无异议，故原告代被告垫付金额应以3100元为准；依照原、被告之间的微信聊天记录，上述垫付款已以被告工资方式予以抵顶，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董韶坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异473号 异议人（被执行人）：陈霞，女，汉族，1979年4月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王国彬（陈霞之夫），住成都市金牛区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地成都市成华区双荆路**。 负责人：王茂。 被执行人：成都华新商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区洞子口乡王贾村**/div> 法定代表人：李世华。 被执行人：李世华，男，汉族，1951年4月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：苏文昭，女，汉族，1953年6月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：傅毓志，男，汉族，1979年9月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李娜，女，汉族，1978年8月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：傅尤章，男，汉族，1953年9月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：朱渝丽，女，汉族，1962年6月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：朱秉升，男，汉族，1945年5月9日出生，住成都市青羊区。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司园艺支行（以下简称农商行园艺支行）与成都华新商贸有限公司（以下简称华新公司）、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、傅尤章、陈霞、朱渝丽、朱秉升金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执恢397号。异议人陈霞向本院提出书面异议，本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈霞称，本院将于11月30日拍卖位于成都市高新西区××街××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），此举严重违反了执行程序，本院对案涉房屋查封已经过期失效，查封时间是2016年5月6日到2019年5月6日，而且到期后并没有进行后续查封。案涉房屋首查封法院为成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院），现仍在有效期内，本院未向金牛法院申请移交处置权，本院在没有处置权的情况下强制拍卖案涉房屋违反执行程序。请求：停止拍卖和解除案涉房屋的查封。 本院查明，因农商行园艺支行与华新公司、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、傅尤章、陈霞、朱渝丽、朱秉升金融借款合同纠纷一案中，经农商行园艺支行申请并提供担保，本院于2016年4月27日作出（2016）川0108民初858-1号民事裁定，裁定查封案涉房屋，查封期限三年，并于同年5月6日送达成都市不动产登记局。同年8月31日，本院作出（2016）川0108民初858号民事判决，查明：农商行园艺支行与傅毓志、傅尤章、陈霞、朱渝丽、朱秉升签订《最高额抵押合同》，约定陈霞以案涉房屋对农商行园艺支行与华新公司形成的1027万元债务提供最高额抵押担保，双方并于2014年1月13日就此办理了抵押登记。判决：1．华新公司于判决生效之日起十日内偿还农商行园艺支行借款本金7900000元，并支付2016年7月15日前利息、罚息共计15333041.22元；2．华新公司于判决生效之日起十日内支付农商行园艺支行从2016年7月16日起至借款还清之日止的利息，利息以本金7900000元为基数按年利率8.4%标准计算，并按合同约定利息加收50%的罚息，对欠付的利息按双方约定的罚息利率计收复利至欠款清偿之日止；3．如果华新公司未按照本判决第一、二项履行给付义务，农商行园艺支行有权对陈霞案涉房屋拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权……后农商行园艺支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日以（2017）川0108执719号案件予以受理，于2017年7月10日作出（2017）川0108执719号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月3日，金牛法院向本院作出（2015）金牛执字第655号《回函》，据成华区法院向该院递交的商请移送函，因成华区法院案件申请执行人需案涉房屋的抵押权人，故同意将案涉房屋处置权交由成华区法院一并处置，处置完毕后如有剩余款项请将剩余款项交由金牛法院处理。2020年6月19日，本院以（2020）川0108执恢397号案件恢复执行。执行过程中本院于2020年9月15日作出（2020）川0108执恢397号《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。异议人不服，提出本案异议。 另查明，案涉房屋的首查封法院为金牛法院，查封期限自2015年1月20日至2022年1月20日。 本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产；但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。财产移送执行后，优先债权执行法院在处分该财产时，可以持首先查封法院移送执行函办理相关手续。 本案中，申请执行人农商行园艺支行所享有的债权为对案涉房屋有顺位在先的担保物权，本院经向首查封法院商请移送，该院移送本院执行，拍卖案涉房屋并无不当。异议人的请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3002号罪犯罗井国，男，1987年8月4日出生于四川省遂宁市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)渝一中法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人罗井国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人罗井国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）渝高法刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更71号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗井国在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗井国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗井国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯罗井国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗井国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5045号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:张虎，男,1989年5月15日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张虎追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄宁，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,817.31元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息69,630.11元、分期付款手续费1,741.33元、逾期还款违约金5,451.75元，并偿付以欠款本金41,817.31元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,640.50元。被告黄宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月4日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,817.31元；2、利息：69,630.11元；3、逾期还款违约金：5,451.75元4、分期付款手续费：1,741.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,817.31元；二、被告黄宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.43元，减半收取计422.72元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10925号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：张琪，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李彩云，女，1991年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告张琪、李彩云及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执777号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：蔡艳桃，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡艳桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡艳桃偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2871.54元、滞纳金143.58元及利息（截止至2018年10月14日的利息为88.41元，从2018年10月15日起以透支本金2871.54元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人蔡艳桃发出执行通知书、报告财产令，要求蔡艳桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡艳桃逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年06月16日对被执行人蔡艳桃进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蔡艳桃的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。2020年7月16日，本院依法查封了被执行人蔡艳桃的浙ＣＥ××××车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人蔡艳桃拒不履行，本院已对被执行人蔡艳桃作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人蔡艳桃发出限制消费令。截至2020年12月09日，被执行人蔡艳桃尚欠申请执行人信用卡透支款本金2871.54元、滞纳金143.58元及利息，也未交纳本案受理费25元、执行费50元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡艳桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月九日书记员  郑建菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17897号原告：宋秀杰，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住浙江省义乌市。被告：方国华，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告宋秀杰为与被告方国华民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋秀杰到庭参加诉讼，被告方国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月19日，被告向原告借款11000元；2020年4月24日，被告向原告借款1100元，上述两笔借款金额共计12100元，原告以微信转账方式交付上述借款。后被告陆续归还3300元，剩余8800元经催讨至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方国华于本判决生效后十日内归还原告宋秀杰借款8800元并赔偿利息损失（自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告宋秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3122号原告:张志启，男,1970年1月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所荥阳市贾峪镇洞林湖**。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。委托诉讼代理人：赵红芳，公司员工。原告张志启与被告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志启及其委托诉讼代理人郭进玲，被告翰锋公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告提供荥阳市贾峪镇林寺村郑州碧桂园一期56幢1—4层101号房屋设计图纸、地基基础加固方案和主体结构加固工程方案及相关技术资料；2.请求法院依法判令被告提供涉案房屋地基基础加固方案和主体结构加固工程方案后的备案表；3.请求法院依法判令被告对荥阳市贾峪镇林寺村郑州碧桂园一期56幢1—4层101号房屋拆除重建；4.请求法院依法判令由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第三项为：请求判令被告对荥阳市贾峪镇林寺村郑州碧桂园一期56幢1-四层101号房屋拆除重建或依法赔偿经济损失80万元整。事实与理由：2015年8月31日，原告张志启与被告郑州翰锋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买郑州翰锋置业有限公司开发的位于荥阳市××南侧（荥阳市××洞林寺村××）房屋。建筑面积225.23m'，单价人民币14344元／平方米，总金额：叁佰贰拾叁万零陆佰玖拾玖元整（￥3230699.00元）。根据合同约定，郑州翰锋置业有限公司应当在2017年5月10日将具备商品房建设竣工验收合格的房子交付原告使用。在合同约定房屋交付日期时止，涉案房屋因地基存在不均匀下沉几十公分、楼体倾斜严重、墙体严重爆裂、地面因楼体倾斜致使上翘凸起、地埋设施损坏严重等状况仍然在围建加固进行中，房屋根本不符合交付要件。原告为了全家居住安全，多次与被告沟通要求提供地基基础加固方案、主体结构加固工程方案、双方共同指定的鉴定机构出具涉案房屋安全性能、结构性损坏等鉴定文件，以及加固后的质量备案情况，但至今均没有提供。根据交涉了解到，涉案房屋的竣工备案时间为2016年12月29日，被告实施加固工程的时间为2017年2-3月份，其加固后的质量是否合格并未经过相关部门的验收和备案。且该涉案房屋至今无法居住，墙体持续开裂、房屋处于持续下沉状态。原告为了维护自己的合法权益及居住安全，现诉至法院，请依法判处。郑州翰锋置业有限公司辩称：原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，不应获得支持。双方于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期56幢101号房一套，房屋交付日期为2017年5月10日。房屋已于2016年12月29日获取《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。另根据河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具的《郑州碧桂园56号别墅建筑物主体沉降观测报告》及《河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司检测报告》显示，房屋虽有过加固，但加固后的沉降稳定满足国家规范要求，工程检测结果也满足国家相关规范及原设计图纸的要求。相关设计图纸及加固方案在本案鉴定阶段也已向法庭提供，被答辩人前期也进行了查阅和充分质证。综上所述，被答辩人对涉案房屋提出的拆除重建等诉讼请求缺少事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年8月31日，原告张志启与被告郑州翰锋置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买郑州翰锋置业有限公司开发的位于荥阳市××南侧（荥阳市××洞林寺村××）房屋。建筑面积225.23平方米，单价人民币14344元／平方米，总金额：叁佰贰拾叁万零陆佰玖拾玖元整（￥3230699.00元）。根据合同约定，郑州翰锋置业有限公司应当在2017年5月10日将具备商品房建设竣工验收合格的房子交付原告使用。2016年12月29日涉案房屋获取《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。后被告发现涉案房屋出现不均匀沉降，2017年2-3月份被告对涉案房屋进行纠偏加固施工工作，2017年9月河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对涉案房屋进行了沉降观测，2017年12出具的《郑州碧桂园56号别墅建筑物主体沉降观测报告》，监测结论为涉案房屋加固后主体沉降均匀各监测点均未达到报警值，沉降稳定满足规范要求。2018年3月9日被告委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对涉案房屋主体结构安全性能进行检测鉴定，该公司出具《河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司检测报告》显示，该工程所抽检检测结果均满足国家相关规范和原设计图纸的要求，房屋地基基础目前沉降变形稳定。在正常使用条件下，房屋基础及主体结构安全性能满足国家规范的要求。后原告仍以涉案房屋至今无法居住，墙体持续开裂、房屋处于持续下沉为由，诉至法院，请求处理。另查明：本案在审理过程中，原告要求对以下内容进行鉴定：1.涉案房屋倾斜及倾斜原因检测鉴定；2.房屋不均匀沉降原因及沉降值检测鉴定；3.房屋地基加固方案合理性检测鉴定；4.房屋地基加固后地基质量及加固后的地基适用年限检测鉴定，房屋的适用年限检测鉴定；5.房屋沉降后房屋质量受损检测鉴定；6.房屋沉降后地埋设施受损鉴定及房屋质量问题进行检测鉴定。鉴定机构均以超出单位技术能力无法受理为由退回鉴定。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同系有效合同，双方均应当按合同履行各自的义务。原告要求被告提供荥阳市贾峪镇林寺村郑州碧桂园一期56幢1—4层101号房屋设计图纸、地基基础加固方案和主体结构加固工程方案及相关技术资料，庭审中被告已将涉案房屋的相关资料交付给原告，故该项请求本院不予支持。原告要求被告提供涉案房屋地基基础加固方案和主体结构加固工程方案后的备案表，是否备案是由建设行政主管部门进行审核处理的事项，不属于原被告双方合同约定的义务，该项请求，本院不予支持。被告交付的房屋存在质量问题，在保修期内，被告应当承担修复责任，被告已经对涉案房屋进行了加固修复，并由河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对涉案房屋主体结构安全性能进行检测鉴定，房屋地基基础目前沉降变形稳定。在正常使用条件下，房屋基础及主体结构安全性能满足国家规范的要求。原告称被告修复后的房屋仍然存在质量问题，证据不足，本院不予采信，故原告要求对涉案房屋拆除重建或依法赔偿经济损失80万元整，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张志启的诉讼请求。案件受理费32646元，由张志启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月九日书记员 王锦鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初495号   原告: 王治信，男，汉族，1954年5月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：陈花群，女，汉族，1978年2月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告侄媳。    被告：徐荫新，男，汉族，1966年9月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王治信与被告徐荫新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治信委托代理人陈花群到庭参加了诉讼，被告徐荫新经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王治信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费24670.2元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。   事实与理由：原告与被告于2013年12月27日签订了一份建筑物件租赁合同，合同中约定:租金按月结算，每月底结清当月租金，乙方必须在次月5日前交清上月租金，如有拖欠，甲方有权收回所租物件，或每天加收1％的滞纳金等。被告签订同后共租赁钢管、扣件、顶丝等共累积拖欠租金五个工地总计24670.2元，分文未交，多次讨要均以没钱为借口拒付，被告视合同为一纸空文，严重违反了合同规定，致使原告的利益受到侵害。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告依法向汉滨区人民法院提请诉讼。   被告徐荫新未答辩。   经审理查明，原、被告于2016年1月9日签订租赁合同，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件，数量以双方签订的发货单为准，所租钢管构件顶丝不足壹月按壹月收费。租金按月结算，每月底结清当月租金，被告必须在次月5日前交清上月租金，如有拖欠，原告有权收回所租物资，或每天加收1%滞纳金。双方自2013年起有业务往来，自2013年12月27日起截止2017年1月15日被告在原告处租赁钢管6898.5米，归还原告5713.4米，尚欠原告钢管1185.1米。2016年1月9日起截止2016年2月23日被告在原告处租赁扣件2250套，归还原告2289套，多归还原告扣件39套。自2013年12月27日至2019年9月30日被告在原告处租赁所产生的租赁费共计19833.7元，被告仅向原告支付了6800元，尚欠租赁费13033.7元，未收回的租赁物折价款为11636.5元，以上合计24670.2元。   上列事实有租赁合同、租金计算清单、折价清单、租货清单、收货清单及当事人陈述在卷佐证。    本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立。原告履行了租赁义务，被告应支付租赁费，故原告要求被告支付下欠租赁费13033.7元及未收回的租赁物资的折价款11636.5元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：   由被告徐荫新于本判决生效后十日内向原告王治信支付租赁费13033.7元及未收回的租赁物资的折价款11636.5元，合计24670.2元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费417元，公告费600元，由被告徐荫新承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长黄蓁   人民陪审员孙兴娟   人民陪审员贺东山     二〇二〇年十一月十一日     书 记 员 郑明玥            1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27522号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吴洪礼，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告吴洪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告吴洪礼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴洪礼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、吴洪礼立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金44963.58元、利息及罚息2087.07元、复利58.28元；2、吴洪礼立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以被告未偿还借款本金44963.58元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息2087.07元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、吴洪礼承担案件受理费。被告吴洪礼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴洪礼。贷款本金：75000元。贷款期限：36个月，自2019年1月23日起到2022年1月23日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月23日，平安银行重庆分行向吴洪礼发放75000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴洪礼宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，吴洪礼尚欠平安银行重庆分行贷款本金44963.57元、利息3712.43元、罚息465.13元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴洪礼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴洪礼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴洪礼立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求吴洪礼支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息465.13元。被告吴洪礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴洪礼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金44963.57元及截至2020年11月24日的利息3712.43元、罚息465.13元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金44963.57元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462元，由被告吴洪礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2686号 原告：陈战，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦小霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告陈战与被告韦小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告陈战到庭参加诉讼，被告韦小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月18日向原告借款25000元用于经商，约定2019年12月18日还清，逾期不还的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。上述事实有被告立写的借条予以证实。原、被告之间的借贷关系合法，应当受法律保护。借款后，被告没有偿还过借款给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证 据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据（证据1：原告身份证；证据2：借条）的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告经营出租车生意。2017年至2018年间，由于被告经常坐原告的出租车，从而双方成为了朋友。在此期间，被告以经营幼儿园资金紧张为由，多次向原告借款。2018年1月18日，经双方结算，被告共向原告借款25000元，并立写了借条给原告收执，约定2019年12月18日还清，逾期不还的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告偿还了借款本金500元，至今尚欠借款本金24500元。为此，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将25000元款项支付给了被告，被告仅偿还了500元，余款没有按照约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦小霞偿还原告陈战借款本金24500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元，由被告韦小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 3 交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃柏林
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5457号 原告：张焕祖，男，生于1980年8月10日，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师。系特别授权。 被告：舒大勇，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省三台县。 被告：梁小凤，女，生于1976年3月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。系舒大勇、梁小凤之共同特别授权委托诉讼代理人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司。公司住所地，绵阳市三台县北坝镇北泉路**。 负责人：兰柯靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：何坤，特别授权。 第三人：董攀，男，生于1986年1月16日，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：雷韵。 委托诉讼代理人：刘子豪，（实习律师）。 本院在审理原告张焕祖与被告舒大勇、梁小凤、中国人寿财产股份有限公司、第三人董攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张焕祖于2020年12月20日以需要取内固定涉及后续治疗费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张焕祖的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张焕祖撤回起诉。 案件受理费5168元，减半收取2584元，由张焕祖负担。 审判员  张明永 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 丹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执213号之一申请执行人：李改红，女，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。委托代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被执行人：陇西县正东牧业有限责任公司，住所地陇西县首阳镇。法定代表人：康双琴，系该公司总经理。申请执行人李改红与被执行人陇西县正东牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，已发生法律效力的(2019)甘11民初28号民事判决书确定由陇西县正东牧业有限责任公司于判决生效后十五日内支付李改红工程款9221636.81元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止以9221636.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的利息、鉴定费106595.37元；如陇西县正东牧业有限责任公司未按本判决第一项确定的期限履行给付义务，李改红有权就商业大厦工程折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94737元，由陇西县正东牧业有限责任公司负担71867元，由李改红负担22870元。2020年10月12日，李改红申请执行，本院审查立案。执行中，被执行人经本院通知至今未履行判决书确定的义务。2020年12月7日，本院作出（2020）甘11执异55号执行裁定书，追加陇西县正东牧业有限责任公司唯一股东康双琴为本案被执行人。因陇西县人民法院立案受理了40余件李改红为被执行人的执行案件，执行标的达1500万元，陇西县人民法院已就部分案件向本院发出了《协助执行通知书》，李改红欲将本案全部债权转让给陇西法院执行案件中的各债权人，然后由各债权人向陇西县正东牧业有限责任公司申请执行，故李改红向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)甘11民初28号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月三十日书记员  赵志龙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执1199号申请执行人：赵忠红，女，汉族，1970年11月24日生，住长春市。被执行人：李强，男，汉族，1978年3月20日生，住吉林省。被执行人：李芳，女，汉族，1981年5月5日生，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县方源粮贸有限公司，住所地长岭县太平川镇。法定代表人：李强，经理。关于申请执行人赵忠红与被执行人李强、李芳、长岭县方源粮贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十二月二十三日书记员 营 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5491号原告:焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社,地址:工业路中段。负责人:刘璐,主任。委托诉讼代理人：张攀，系焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社员工，特别授权。被告:谷长青,男,1964年7月3日出生,汉族,住焦作市。被告:李惠萍,女,1968年9月17日出生,汉族,住焦作市。被告:冀素娥,女,1963年9月19日出生,汉族,住焦作市。被告:李**,男,1965年1月6日出生,汉族,住焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告谷长青、李惠萍、冀素娥、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2020年12月21日向本院提出撤回对被告谷长青、李惠萍、冀素娥、李**的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社在本案审理过程中向本院提出撤回对被告谷长青、李惠萍、冀素娥、李**的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回对被告谷长青、李惠萍、冀素娥、李**的起诉。本案受理费减半收取计2848元，经批准予以免交。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二十二日书记员  王敬文
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初360号 原告鲁正友，男，生于1954年7月30日，汉族，初识字，村民。 被告杨明武，男，生于1961年2月17日，汉族，初中文化，村民。 原告鲁正友与被告杨明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正友、被告杨明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁正友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在黑龙江打工时认识。2019年11月22日被告杨明武以修房资金紧张为由向原告借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告向原告出示借条一张，载明：“今借到鲁正友现金伍仟元整（5000元）”。双方未约定借款利息及还款时间。后因原告急需用钱，便向被告催要，被告并未偿还，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告杨明武承认原告鲁正友提出的全部诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，且被告亦承认原告的诉讼请求，双方之间的借款合同合法有效，被告依法应当履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 由被告杨明武于本判决生效后五日内偿还原告鲁正友借款本金5000元。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 宋德志 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13323号 原告：东阳市张庆木制品商行，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城D1区一楼113号。 经营者：张庆庆。 委托诉讼代理人：李锦军，系。 被告：王金良，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告东阳市张庆木制品商行为与被告王金良买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，原告提供的营业执照中的名称为东阳市国际建材装饰城张庆木材商行，东阳市张庆木制品商行并不存在，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市张庆木制品商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  蒋露蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6418号 上诉人（原审原告）：杨群华，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中域达建设工程有限责任公司（原名四川驰昱建筑工程有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：伍超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢先员，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人杨群华因与被上诉人四川中域达建设工程有限责任公司、卢先员合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨群华于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨群华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨群华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元减半收取650元，公告费560元，由上诉人杨群华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李丹
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初5825号原告：常博玮，男，1998年6月8日出生，汉族，自由职业者，住西安市长安区。被告：李唐文清，女，2000年3月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大麦市平。原告常博玮诉被告李唐文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告常博玮到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告55527元货款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月开始从被告处采购球鞋，原告按约付款，其中有一笔交易被告未交付货物，经双方对账被告同意退款55527元，但未退还。被告虽未到庭，但庭前经本院调查，被告承认原告主张的欠款事实，但认为原告占有被告财物，应予返还。本院认为，双方欠款事实清楚，原告主张被告退还货款，证据充分，本院予以支持，被告辩称原告占有被告财物，与本案所涉欠款并无关联性，被告有权另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李唐文清于本判决生效之日后十日内退还原告常博玮货款55527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     朱  璘                     二〇二〇年十二月二十一日     书  记  员     寇蒙蒙 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6454号 原告：李志华，男，1969年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李志华为与被告蒋金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。因原告李志华未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3703号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。被执行人燕春敏，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行申请执行燕春敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初766号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月1日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初766号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3217号 原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路**，统一社会信用代码91340300694101905K。 法定代表人：郭平，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：邵小燕，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告邵小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠万特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理赵丹 书记员陈慧瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5656号原告：葛维冬，男，1965年3月24日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：江妙福，浙江云科律师事务所律师。被告：王宇，男，1994年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告葛维冬与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告王宇赔偿原告各项损失188283.96元（不含被告王宇已支付的5000元）；2、被告人保保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告葛维冬的委托诉讼代理人江妙福，被告王宇，被告人保保险公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年10月20日，上午7时20分许，王宇驾驶浙ＪＮ××**号小型普通客车途经黄岩区××街道××村路段处转弯时与直行的由葛维冬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛维冬受伤上述两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王宇应承担此事故的全部责任，葛维冬无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗32天。2020年8月24日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1.原告葛维冬交通事故损伤致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，右侧胫骨平台骨折，右膝内外侧半月板损伤等，其损伤后目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上评定十级伤残。2,综合评定其误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙ＪＮ××**号小型普通客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张74664.36元。被告人保保险公司有异议，认为经其审核，医疗费总额为73580.76元，其中非医保部分金额为10744.10元。经审查，原告的医疗费为74664.36元（其中非医保费用为10744.10元）。六、残疾赔偿金：原告起诉主张47801.60元（29876元/年×20年×10%×80%）。七、误工费：原告起诉主张47280元（197元/天×240天）。被告人保保险公司有异议，认可误工天数，但标准由法院定。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。八、护理费：原告起诉主张12017元（197元/天×32天+98.50元/天×58天）。被告人保保险公司有异议，认可护理天数，但认为住院期间应按140元/天计算，出院后按70元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为12017元（197元/天×32天+98.5元/天×58天）。九、住院伙食补助费：原告起诉主张960元（30元/天×32天）。十、交通费：原告起诉主张500元。被告人保保险公司有异议，认可320元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法予以确认。十一、营养费：原告起诉主张500元。被告人保保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见为凭合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保保险公司有异议，认可3000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。十三、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保保险公司有异议，认为保险公司不赔。本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。十四、拖车费：原告起诉主张70元。被告人保保险公司有异议，认为原告提供的发票缺乏与本案的关联性，不予赔付。本院认为，被告人保保险公司的异议有理，予以采纳，对其主张的拖车费不予支持。十五、车辆损失费：原告起诉主张2600元。被告人保保险公司有异议，认为原告提供的系购车收据，非车辆损失的相关证据，不能证实车损的实际支出，不应赔付。本院认为，原告未提供车损的依据，但结合事故认定书的记载，确有车损存在，酌情确定该项费用为300元。上述第五项至第十五项合计190922.96元。十六、受害方已获得赔偿情况：被告王宇已支付5000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＮ××**号小型普通客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120300元。原告交强险外的损失70622.96元，结合事故各方过错程度，由被告王宇赔偿70622.96元（70622.96元×100%）。其中由被告人保保险公司在商业险范围内理赔59878.86元（70622.96元-医保外费用10744.10元），其余10744.10元由被告王宇直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告葛维冬因事故造成的各项经济损失120300元；在商业险范围内赔付59878.86元，共180178.86元。二、被告王宇赔付原告葛维冬因事故造成的各项经济损失10744.10元（含已支付的5000元）。上述第一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告葛维冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，依法减半收取670.50元，由原告葛维冬负担8.50元，被告王宇负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二〇年十二月九日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1791号申请执行人：罗伦，男，汉族，1963年10月04日出生，住四川省内江市市中区白马镇天成路**，公民身份号码5110021963********。申请执行人：徐德英，女，汉族，1968年03月08日出生，住，住四川省内江市市中区白马镇天成路**民身份号码5110021968********。被执行人：喻勇，男，汉族，1970年03月27日出生，住四川，住四川省内江市东兴区中山乡海螺村****份证号码511021197003273915。本院在执行罗伦、徐德英与喻勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有坐落于四川省内江市东兴区椑木镇古佛巷56号附5号的房屋一套，本院已于2020年12月14日进行查封，查封期限为三年。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  贺杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45263号原告：黄万均，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡长龙，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王雪明，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告黄万均与被告蔡长龙、王雪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告黄万均于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告蔡长龙、王雪明的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万均撤诉。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月十一日法官助理  赵骏杰书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6735号之六 原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：台州市黄岩大生置业有限公司，住所地台州市黄岩区大环家园****。 法定代表人：叶根林。 被告：浙江黄岩电器开关厂，住所，住所地台州市黄岩区方山路****div> 法定代表人：何雪明,该厂厂长。 本院在审理原告叶根林与被告台州市黄岩大生置业有限公司、浙江黄岩电器开关厂为合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日申请变更诉讼请求为：1、请求判令被告台州市黄岩大生置业有限公司返还原告借款本金2297.9万元，被告浙江黄岩开关厂对上述借款承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。后于同年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶根林撤回起诉。 案件受理费156695元，减半收取78347.50元，诉讼保全费5000元，鉴定费50000元，合计133347.50元由原告叶根林负担。 审 判 长  韩 鸿 审 判 员  吴良忠 人民陪审员  朱佑法 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  张程瑶 — 2 — — 1 —
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3050号 申请执行人：孙永莲,女,汉族1958年10月16日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：合肥市恒龙纸制品有限公司，统一社会信用代码91340124MA2P3AB315，住所地合肥市庐江县龙桥镇高山村龙头村民组。 法定代表人：王巍。 本院在执行××人××与被××人合肥市恒龙纸制品有限公司劳动争议一案中，合肥市恒龙纸制品有限公司已将案款直接支付给孙永莲，现申请执行人孙永莲向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  宋功平 审判员  刘 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘建文 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3047号原告：刘云庆，男，1966年3月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告刘云庆诉被告王德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘云庆、被告王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘云庆诉称：我是给被告干活的打工人员，在鸿升打工，干建筑木工活，共干一个月，被告欠我2067元工钱未付，我多次索要并经劳动仲裁，到期后被告拒绝给付，请求法院判令被告立即给付我的工钱2067元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王德辉辩称：原告跟我一起干活，我们都给鸿升打工，欠原告的工钱数额对，但应由鸿升给钱。经审理查明，2019年5、6月份，被告王德辉用原告刘云庆等九人给其承包的建设工程干活，2019年7月31日累计欠刘云庆等九人工资44710元，被告王德辉在刘云庆等人工资明细落款签字，并承诺2019年12月18日给付。2020年1月23日在偿还了该九人20000元工资后，被告王德辉的妻子石岫给刘云庆等九人出具24710元的欠据，其中欠原告刘云庆2067元。上述事实，有原告提供的欠据、原告等九人工资明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘云庆给被告王德辉承包的工程干活，与被告王德辉形成雇佣关系，被告王德辉应给付原告的工资款。被告王德辉对欠付原告工资2067元无异议，但辩称应由鸿升公司给付，因未提出证据证明，且2019年7月19日、2020年1月23日被告及其妻子在欠付工资明细和欠据上签字，应视为被告是欠付工资款的主体，故其辩解本院不予支持。原告刘云庆请求被告偿还欠付工资2067元的利息请求，因双方未对所欠工资有利息约定，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后一个月内给付原告刘云庆工资款2067元。二、驳回原告刘云庆要求被告王德辉给付所欠工资款2067元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十日书记员  李河丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申705号申请人：淳政有限公司（CHENCHEMCO.,LIMITED），注册地址香港特别行政区九龙旺角弥敦道**信和中心**。董事：王敬国（WANG,CHING-KUO）被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******）91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。委托代理人：赵粹李，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：舒秀芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。2020年11月18日，本院收到广东普翼律师事务所律师郭建华、蒋威远提交的申请人署名为淳政有限公司（CHENCHEMCO.,LIMITED）的破产清算申请，以重庆商社化工有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请重庆商社化工有限公司破产清算。经审查，破产清算申请书落款加盖了淳政有限公司印鉴并有“Wangchingkuo”印鉴，律师所持授权其申请破产的委托书也加盖了淳政有限公司印鉴并有“Wangchingkuo”印鉴。蒋威远律师陈述，前述破产清算申请书和授权委托书由淳政有限公司员工在广东省东莞市加盖前述印鉴形成。本院向蒋威远律师释明，淳政有限公司作为申请人的破产清算申请书及委托律师的授权委托书在东莞市形成，但未依照相关规定予以公证，无法确认为淳政有限公司的真实意思表示，淳政有限公司应依照有关规定完善相关手续。但至今本院未收到淳政有限公司依法完善的相关手续。另查明，重庆商社化工有限公司于2004年2月20日在重庆两江新区市场和质量监督管理局注册成立，注册资本为7000万元。该公司与重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆自由贸易试验区人民法院作出（2019）渝0192民初17607号民事判决，重庆商社化工有限公司应退还淳政有限公司货款240505.65美元及损失。该判决生效后，重庆商社化工有限公司逾期未履行判决确定的给付义务，淳政有限公司申请人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据重庆自由贸易试验区人民法院作出（2019）渝0192民初17607号民事判决，淳政有限公司是重庆商社化工有限公司债权人，可以根据上述规定申请重庆商社化工有限公司破产清算。本院收到的破产清算申请书及委托律师的授权委托书，虽然落款为淳政有限公司并加盖淳政有限公司印鉴及“Wangchingkuo”印鉴，但申请提交人陈述该书证在广东省东莞市形成，没有予以公证，不能确认是淳政有限公司真实意思表示。就现有手续而言，不能认定淳政有限公司对重庆商社化工有限公司提出了破产清算申请。经本院释明，申请提交人至今未能完善相关手续，因此无法认定该申请是淳政有限公司真实意思表示，该申请不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：不予受理淳政有限公司（CHENCHEMCO.,LIMITED）对重庆商社化工有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16936号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王明叶，女性，1972年02月16日生，汉族，平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王明叶金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王明叶偿还原告贷款本金26692.47元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计29069.4元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王明叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金26692.47元，利息（含罚息）2900.16元，复利170.88元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明叶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金26692.47元；二、被告王明叶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金26692.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王明叶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.5元，由被告王明叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13274号原告：张金发，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵焕鑫，总经理。被告：吴圣锡，男，40岁，汉族，住青岛市城阳区。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告张金发与被告青岛胶州南关建安股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告张金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张金发撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨玉妮
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初4850号之三 申请解除保全人：江苏艾可森钢绳有限公司，住所地江苏省东台市机械装备产业园迎宾路**。 法定代表人：陆伟春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。 被保全人：杭州杭壹贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科祥街**智尚汇商业中心****。 法定代表人：金洪泉，该公司总经理。 被保全人：金洪泉，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区三塘北村******。 被保全人：施俊雯，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市江干区后珠辰秀嘉园******iv> 本院于2020年10月26日出（2020）苏0981民初4850号民事裁定，冻结了杭州杭壹贸易有限公司、金洪泉、施俊雯价值106万元的财产，现因江苏艾可森钢绳有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被保全人杭州杭壹贸易有限公司、金洪泉、施俊雯存款106万元的冻结或等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄汉华 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  姜凤玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  缪明芮 书 记 员  左诗蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6999号申请人：德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司，住所地德城区新河路陶瓷市场沿街**。法定代表人：王建之。委托诉讼代理人：王春贺，男，汉族，1968年11月22日出生，住德州市德城区，该公司员工，特别授权。被申请人：山东红鼎节能科技有限公司，，住所地济南市槐荫区经十西路**蓝石大溪地**法定代表人：温玉川。被申请人：王海，男，汉族，1968年2月7日出生，住山东省烟台市牟平区。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款90000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款90000元.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十一日书记员  刘雅男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3510号之一 申请执行人：李创，男，1989年9月15日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人：蒋长成，男，1989年10月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人李创与被执行人蒋长成返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项360000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人蒋长成向本院提出执行异议，后本院作出（2020）粤0307执异140号执行裁定书，裁定：一、异议人蒋长成的执行异议请求部分成立，驳回申请执行人李创对蒋长成32万元的强制执行申请；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执3510号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、财产申报表。后申请执行人不服上述裁定，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。后广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03执复416号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人李创的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执异140号执行裁定。被执行人蒋长成将执行款43713元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除执行费500元后将剩余执行款43213元划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋长成名下财产的查封、冻结。 二、本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锦升
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初513号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李恒斌，曾用名李中杰，男，1994年10月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市承留镇。因殴打他人于2013年8月7日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月30日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）758号                  指控事实              2020年11月7日22时10分许，被告人李恒斌醉酒后驾驶轿车沿富士花园北门口道路由东向西行驶至渠马线交叉口时，与沿渠马线由北向南行驶的被害人李某驾驶的轿车（载被害人杜某1、杜某2）相撞，造成两车不同程度损坏，杜某1、杜某2受伤。经检验，李恒斌血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李恒斌承担该事故全部责任。案发后，李恒斌已赔偿被害人损失并取得谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李恒斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李恒斌认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人李恒斌已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李恒斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十二月九日            书  记  员        惠子轩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5809号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：张家君，男，1952年10月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司与被告张家君保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张家君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4441号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：刘井阳，男，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘井阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告银行卡透支本金19860.79元、利息、违约金4296.52元；二、判令被告给付原告银行卡透支本金19860.79元的利息、违约金（从2019年8月31日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年3月11日被告在原告处办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××02），信用额度10000元。被告消费透支后于2017年4月8日开始逾期，透支本金19860.79元，经催收后一直未还，截止2019年8月30日透支本金19860.79元，利息、违约金4296.52元。故原告诉至法院，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚 悦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2369号 原告：刘小羊。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：郭加年，曾用名郭家年。 被告：阳城县横河镇劝头村村民委员会，统一社会信用代码541405227767161372,住所地为阳城县横河镇劝头村。 法定代表人：刘马耳，任村委主任。 原告刘小羊诉被告郭加年、阳城县横河镇劝头村村民委员会（以下简称劝头村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小羊及其委托代理人张卫平、被告郭加年、被告劝头村委的法定代表人刘马耳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小羊向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告郭加年签订的买房契约无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原居住于阳城县横河镇劝头村，在该村牛槽沟有房屋，2012年原告全家迁居阳城县演礼乡北任村。2015年被告郭加年向原告提出购买原告位于阳城县横河镇劝头村牛槽沟的房屋，双方于2015年7月21日签订《买房契约》，约定：原告将拥有独立产权位于阳城县横河镇劝头村牛槽沟的房屋共有266.16平方米出售给被告郭加年。根据市县两级文件精神，劝头村委决定在牛槽沟自然庄以农村集体经营性建设用地入市方式引资建设康养项目。被告阳城县横河镇劝头村委要求牛槽沟自然庄的宅基地退回集体，城镇居民不得到农村购买农村住宅，而被告郭加年属于城市居民。原告认为，原告与被告郭加年签订《买房契约》属于无效，原告同意退还房款，被告郭加年也应相应退还，故提出前列诉讼请求。 被告郭加年辩称，被告通过刘小中购买了原告的牛槽沟的房屋，支付了原告32000元，后原告又支付刘小中40000元，刘小中将房产土地证及契约交给了被告。2015年底刘小中才将房屋钥匙交给了被告。被告想将该房屋用于文旅、康养等项目开发，并向镇村两级递交了开发意见，被告购买大量书箱、多次外出考察、制作宣传资料。被告同意归还原告房屋，但所付房款原告应按银行贷款利率每10000元每年720元利息标准支付被告损失，对于所购房屋期间发生的误工费、学习费、租车费、差旅费宣传费等，原告和被告劝头村委有不可推卸的责任。 被告劝头村委辩称，被告郭加年和劝头村委说过买刘小羊的房屋还想往出卖了，被告郭加年未向村委交过相关开发的手续。 经审理查明：原告刘小羊原为阳城县横河镇劝头村委牛槽沟村民，被告郭加年为城镇居民。2015年7月21日，经刘小中介绍，原告刘小羊与被告郭加年签订了买房契约，契约约定：刘小羊将其拥有独立产权位于阳城县横河镇劝头村牛槽沟的房屋，共有266.16平方米出售给被告郭加年，连同相应的集体土地建设用地使用权证交给被告郭加年。同日，原告刘小羊给被告郭加年出具了32000元的房款收据。后原告将房屋及集体土地建设用地使用权证交付被告郭加年。 上述事实，有原被告陈述及买房契约予以证实。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济成员享有的权利，与享有者的身份相联系，非本集体经济成员无权取得或变相取得。被告郭加年非劝头村委集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权。原告与被告签订的买房契约因违反法律规定无效。无效合同自成立时起就没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方对于合同无效都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告应当返还被告房屋价款，被告应当返还原告房屋及土地使用权证。原被告因房屋买卖造成的房屋使用费损失由原告自行承担，造成的房款利息损失由被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 原告刘小羊与被告郭加年2015年7月21日签订的买房契约无效； 二、被告郭加年自本判决生效之日起30日内返还原告刘小羊位于阳城县横河镇劝头村牛槽沟的房屋及土地使用权证（阳集建[93]字第217（17045）号、阳集建[93]字第217（17044-6）号、阳集建[93]字第217（17044-5）号、阳集建[93]字第217（17043-2）号、阳集建[93]字第217（17043-1）号）； 三、原告刘小羊自本判决生效之日起30日内返还被告郭加年房款32000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小羊负担25元，被告郭加年负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王  静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1252号申请执行人:本院刑事审判庭被执行人：季永兵，男，1980年6月16日出生于江苏省泰州市，汉族，聋哑人，初中一年级文化（哑语学校），无业，住泰州市高港区。关于被执行人季永兵盗窃、抢劫一案，本院作出的（2009）泰高刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人季永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2009年7月13日起至2023年7月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）。继续追缴被告人季永兵犯罪所得的赃款发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年12月28日划拨被执行人银行账户存款合计7424.74元，全部上缴国库。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查。经调查，被执行人在外地打零工，家中房屋已倒塌。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）泰高刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 雅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5159号原告：蔡海波，男，1986年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：卢一鸣，男，1988年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蔡海波与被告卢一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蔡海波称被告已归还全部借款本息于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡海波撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告蔡海波负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月十六日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3226号罪犯田勇，男，1965年6月1日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）渝一中刑初字第354号刑事判决，认定被告人田勇犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第680号刑事裁定，将罪犯田勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01835号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00338号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更261号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月22日作出（2018）渝01刑更757号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2023年5月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯田勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯田勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17871号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：刘学龙，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘学龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币2235.69元，期内利息49.84元，逾期利息1265.66元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3551.19元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘学龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2235.69元，期内利息49.84元，逾期利息1265.66元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张敏（代）