wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3144号 申请执行人：舒岳广，男，汉族，生于1994年03月26日，住四川省岳池县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行舒岳广与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人舒岳广与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1322号 朱杰琳（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 朱杰琳与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，朱杰琳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24578号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈洁华，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈洁华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈洁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币81,036.20元、利息7,861.81元、违约金2,588.33元、手续费11,789.92元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,276.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈洁华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,036.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈洁华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计81,036.20元；二、被告陈洁华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825.91元，减半收取计912.96元，由被告陈洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1703号 原告：旺苍县陈氏矿山设备经营部。 经营者：陈乐丹，女，汉族，生于1972年7月12日，户籍地：浙江省乐清市，现住旺苍县。 委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师。 被告：旺苍县川丰煤业有限公司，住所地：旺苍县东河镇鱼林村。 法定代表人：赵帮福，总经理。 原告旺苍县陈氏矿山设备经营部（以下简称：陈氏经营部）与被告旺苍县川丰煤业有限公司（以下简称：川丰煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈氏经营部的委托诉讼代理人蒋山，被告川丰煤业公司的法定代表人赵帮福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈氏经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款804053.27元，并从起诉之日起计算资金占用利息至实际付清时；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，原告向被告出售矿山设备井下材料等物资。2017年9月20日原告经与该公司财务吴小丽核算，出具了账务往来明细，确认所欠材料费859053.27元。后经原告多次催收，被告分多次向原告支付51000元后，即未再支付。后原告在被告处催收欠款时，被告出具了其公司欠款明细单，原告当即对该单进行了拍照，确认截止原告起诉之日，被告仍下欠金额804053.27元，原告多次找被告催收，但被告以种种理由推诿，原告无奈之极，遂只得通过法律维持自已的合法权益。 综上所述，为保障原告的利益，棍据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，以及诚实信用原则，特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉请。 被告川丰煤业公司辨称，原告所诉欠款金额804053.27元不属实，实际欠款金额为799053.27元；另原告供应给被告的设备材料质量低劣不合格，原告可拆走抵账；且被告经营的煤矿已被政府关闭，现无收入来源，其欠款待政府对关闭煤矿奖补资金解决后逐步支付。 根据当事人双方提供的证据及庭审中陈述，本院综合认定下列事实：陈乐丹与赵向华系夫妻关系，陈乐丹作为经营者与其夫赵向华共同经营旺苍县陈氏矿山设备经营部，期间赵向华因病于2017年7月9日死亡。2015年起陈氏经营部与川丰煤业公司建立矿山设备井下材料买卖合同关系，原告向被告供应矿山设备材料，被告以不定额方式向被告陆续付款；双方未签订书面合同关系；合同履行过程中，被告川丰煤业公司未足额向原告陈氏经营部支付货款；被告川丰煤业公司向旺苍县应急管理局提交的“旺苍县川丰煤业有限公司应付材料款”名册中载明：应付赵向华欠款金额804053.27元，该应付款名册加盖了川丰煤业公司公章和财务专用账。2017年9月20日，川丰煤业公司的财务人员吴小丽向陈氏经营部经营者陈乐丹出具了“往来账户赵向华转入陈乐丹名下”的财务结算清单，载明现余：859153.27元。 庭审过程中，被告川丰煤业公司的法定代表人赵帮福当庭认可下欠原告陈氏经营部的货款，但对原告陈氏经营部起诉请求的欠款余额804053.27元不予认可，提出品迭已支付给原告陈氏经营部的部分货款，现实际下欠原告货款金额为799053.27元；原告陈氏经莒部的经营者陈乐丹当庭陈述其品迭的被告付款金额有误，认可被告川丰煤业公司提出的欠款金额799053.27元，并表示自愿放弃要求被告川丰煤业公司支付资金利息的诉讼请求。 本院认为：被告川丰煤业向原告购买矿山设备及井下材料的事实，有被告岀具的应付材料款名单及其结算清单为凭，双方建立的买卖合同关系成立且合法有效。原告陈氏经营部提出的要求被告川丰煤业公司偿还货物欠款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告川丰煤业公司未及时偿付原告货款，其违约行为是酿成本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的民事责任。原告陈氏经营部自愿放弃资金利息的请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；被告川丰煤业公司辩解中提出的原告提供的设备材料质量不合格，要求原告拆除抵账；原告陈氏经营部辩解称，被告未提供设备材料质量不合格的证据，且其辩解主张与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，原告的辩解理由成立，故被告提出的辩解主张及请求，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县川丰煤业有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告旺苍县陈氏矿山设备经营部欠款799053.27元； 二、驳回原告旺苍县陈氏矿山设备经营部其他诉讼请求。 如被告未按判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5920元，由被告旺苍县川丰煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵家玉
方迎春安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2484号 申请执行人：丁维凤，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏友龙，男，1968年9月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏海辉，男，1989年9月15日，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告夏友龙之子。 被执行人：张信华，男，1966年8月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人丁维凤与被执行人夏友龙、夏海辉、张信华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的518840元，经过财产调查，被执行人夏友龙、夏海辉、张信华无可供执行的银行存款、车辆、工商信息等财产线索，已查封其名下不动产，待处置，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现已执行标的0元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  章 磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5697号原告：殷妮，女，1990年8月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：戚闯，男，1986年4月25日出生，汉族，住潢川县。被告：吴燕，女，1989年7月7日出生，汉族，住潢川县。原告殷妮与被告戚闯、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷妮及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告戚闯、吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚闯归还原告5万元，并按月息2分的标准支付从2018年9月9日起至款清之日止的上述款项利息；被告吴燕对上述的债务承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：在中间人介绍下，2018年9月9日，被告戚闯向原告借款5万元，被告向原告出具借条，约定借期1个月，月息2分，逾期未还还需承担违约金及追索欠款的相关费用，被告吴燕在借条上以连带保证人的名义签字。到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条和收条各一张，证明被告向原告借款5万元的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告于2018年9月9日向被告戚闯转款5万元的事实；4、被告戚闯、吴燕结婚证复印件一份，证明该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；5、河南捷达律师事务所开具的律师费发票一张，证明原告为诉讼支出律师费2000元的事实。依照原告提交的上列证据，可以认定以下事实：被告戚闯与被告吴燕为夫妻关系。2018年9月9日，被告戚闯以装修洗浴中心为由向原告殷妮借款50000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2分，被告吴燕在借条上以连带保证人的名义签名，未约定担保期限。到期后经原告多次催要，二被告以无钱为由拖欠至今未还。另查，原告殷妮为实现债权聘请律师提供专业法律服务支出2000元的律师费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证在卷证实。关于借款利率，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，原被告约定的月息2分高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能证明此债务为被告戚闯个人债务，故被告吴燕应对上述债务承担共同偿还责任。关于原告请求的2000元律师费，因该笔费用系被告违约还款，原告为实现债权产生，且双方在借条中约定如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的的全部费用，并有相关票据及授权委托书予以佐证，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告戚闯、吴燕于本判决生效后十日内偿还原告殷妮借款50000元及利息(以50000元本金为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，从2018年9月9日起至借款本息还清时止)；二、限被告戚闯、吴燕于本判决生效后十日内给付原告律师费支出款2000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告戚闯、吴燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月九日书记员 孙伟丽
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执228号之十二 申请执行人：李志明，男，1963年8月7日出生，香港公民。 被执行人：陈志理，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人李志明与被执行人陈志理民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月12日达成了《执行和解协议》。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张**花
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3320号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工，住淄川区。委托诉讼代理人:高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：高海涛，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川建行）与被告高海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告淄川建行委托诉讼代理人田歌、高金哲到庭参加诉讼，被告高海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川建行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金64742.85元、利息、罚息等费用22061.35元及自2019年12月14日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及费用。事实和理由：2014年11月3日，高海涛向淄川建行申领龙卡信用卡，双方签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，高海涛提交了办卡材料，淄川建行对高海涛提交材料审核后，向高海涛发放了信用卡，高海涛自2015年1月7日开始交易。2018年2月11日，高海涛又向淄川建行申领龙卡信用卡一张，自2018年2月12日开始交易。截至2019年12月13日，高海涛共欠淄川建行86804.2元，后经原告多次催收，高海涛至今未还。高海涛缺席未答辩。本院经审理认定，2014年11月3日，高海涛向淄川建行申领龙卡信用卡，双方签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表载明：高海涛声明其已阅读全部申请资料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对违约责任等内容作了约定。淄川建行依约向高海涛发放了卡号为62×××36的龙卡信用卡，高海涛自2015年1月7日起使用该信用卡，但未依约还款。2018年2月11日，高海涛又向淄川建行申领龙卡信用卡，淄川建行依约向高海涛发放了卡号为62×××22的龙卡信用卡，高海涛自2018年2月12日起使用该信用卡。但高海涛未依约还款，截至2019年12月13日，高海涛尚欠淄川建行信用卡借款本金64742.85元、利息、罚息、手续费、违约金共计22061.35元，至今未付。以上事实，由原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、个人征信客户授权书复印件、信用卡营销附注单、身份证复印件、信用卡交易明细、保全费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川建行与高海涛之间签订的信用卡领用协议，合法有效，双方都应当严格遵守，本院予以确认。高海涛既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。高海涛使用从淄川建行处办理的信用卡透支消费后应当按照协议约定期限履行还款义务，逾期还款即应按约承担违约责任。因此淄川建行要求高海涛偿付信用卡透支本金64742.85元、利息、罚息、手续费、违约金共计22061.35元以及自2019年12月14日起至借款付清之日止按双方领用协议约定计算的利息、罚息及费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高海涛于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡透支款本金64742.85元。二、高海涛于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截至2019年12月13日的利息、罚息、手续费、违约金22061.35元及自2019年12月14日起至借款付清之日止，按双方领用协议约定计算的利息、罚息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，财产保全费920元，两项合计2890元，由高海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月十日书 记 员  李梓旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39102号原告：上海梁锦商贸有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：吴少雄。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司,住,住所地上海市金山区朱泾镇人民路******/div>负责人：冷国亮。被告：江西省建工集团有限责任公司,住所地江西省南,住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周才柬。被告：淮安秀锦置业有限公司,住所地淮安经济技术,住所地淮安经济技术开发区汕头路**(钵池乡创业大厦**)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文文。原告上海梁锦商贸有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、淮安秀锦置业有限公司保证合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梁锦商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海梁锦商贸有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十二月二日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4854号 原告：傅向阳，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：周春肖，女，汉族，住浦江县。 原告傅向阳与被告周春肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅向阳委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告周春肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41850元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，被告向原告购买打底裤，共应付原告货款51850元。后经原告催讨，被告支付了10000元，余款41850元因无钱支付于2017年2月14日由被告亲笔出具给原告欠条一份（附证）。该笔货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告周春肖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告傅向阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告周春肖出具的欠条原件一张，经审核证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告傅向阳陈述的事实一致。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。傅向阳与周春肖之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应认定合法有效。傅向阳与周春肖双方经结算由被告周春肖出具欠条，系被告周春肖对所欠货款金额及支付货款期限的确认，被告周春肖理应按约支付所欠货款41850元。被告逾期不付，已构成违约。原告傅向阳要求从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾付款损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条上所欠人为“付向阳”，但因欠条由原告傅向阳持有且“付”与“傅”同音，故本院认定原告傅向阳与欠条中的“付向阳”在本案中系同一人。综上所述，原告傅向阳要求被告周春肖支付货款并支付逾期付款损失的的诉讼请求，本院予以支持。被告周春肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周春肖于本判决生效之日起十日内支付原告傅向阳货款41850元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月9日起计算至实际履行之日止）。 如果被告周春肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告周春肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 骆聪聪 代书记员 王芙蓉
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审48号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路**，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司，住所地肥东县长临河镇白马村。 法定代表人朱红敏,总经理。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然资规罚决字〔2019〕第92号行政处罚决定为由，于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年1月6日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规罚决字〔2019〕第92号行政处罚决定，认定：2015年9月10日，被执行人安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司经县林业主管部门同意临时使用长临河镇白马村山口凌、刘罗蔡组林地共0.4669公顷，期限为两年。其中山口凌组0.0667公顷林地未使用，占用刘罗蔡组林地0.4002公顷（4002㎡）建篮球公园。2017年9月10日临时使用到期后，该单位在规定期限内未恢复林地原状的行为,违反了《安徽省林地保护管理条例》第二十二条的规定，已构成未经审核同意擅自改变林地用途违法行为。依据《安徽省林地保护管理条例》第四十条第一款的规定，决定对安徽省文一白马山国家篮球公园管理有限公司处以以下行政处罚：1.责令30日内日恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元（4002㎡）的罚款计40020元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：《安徽省林地保护管理条例》第二十二条规定，未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核同意，任何单位和个人不得在林地上从事开垦和采石、取土、建房、建窑等改变林地用途的行为。第四十条规定，违反本条例规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。第四十一条规定，违反本条例规定，擅自移动、破坏林地保护标志的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状；逾期不恢复原状的，由县级以上人民政府林业行政主管部门代为恢复，所需经费由违法者支付。申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然资规罚决字〔2019〕第92号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《安徽省林地保护管理条例》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规罚决字〔2019〕第92号行政处罚决定准予强制执行，该决定书第一项责令30日内日恢复林地原状由由肥东县自然资源和规划局组织实施，第二项并处非法改变用途林地每平方米10元（4002㎡）的罚款计40020元由肥东县人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3957号原告：徐昌透，男，1956年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：王桂香，女，1961年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：马仙贵，男，1985年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：金菲菲，女，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：孙翼，浙江多联律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。原告徐昌透、王桂香与被告马仙贵、金菲菲相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐昌透、王桂香，被告金菲菲及其与被告马仙贵共同的委托诉讼代理人孙翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昌透、王桂香向本院提出诉讼请求：马仙贵、金菲菲拆除设立于台州市天悦年华2幢4单元1002室（以下简称天悦年华1002室房屋）南立面的空调外机，恢复墙面、下水管道的原状（即停止侵害、恢复原状）。诉讼过程中，徐昌透、王桂香申请撤回要求马仙贵、金菲菲恢复下水管道原状的诉讼请求。事实与理由：徐昌透、王桂香系台州市天悦年华苑2幢4单元1001室（以下简称天悦年华1001室房屋）的产权共有人，马仙贵、金菲菲系天悦年华1002室房屋的产权共有人。双方在房屋装修前考虑共有的南立面空调位无法安装二台中央空调外机，否则将大幅度增加噪音并影响散热，为此双方通过物业口头约定：该位置不再安装空调外机。徐昌透、王桂香据此设计并完成装修，但马仙贵、金菲菲在未征得徐昌透、王桂香同意的情况下，擅自在该位置上安装了中央空调外机一台、拆除西墙面（开洞），改变下水管的设置。徐昌透、王桂香发现问题后，多次希望通过物业、社区、开发商协调，但马仙贵、金菲菲始终未停止侵害。马仙贵、金菲菲辩称：双方系邻居，天悦年华1001室房屋系徐昌透、王桂香共同共有，天悦年华1002室房屋系马仙贵、金菲菲共同共有。徐昌透曾与金菲菲口头讨论过设备阳台的使用问题，但未达成一致意见。双方因房屋的位置和客观情况不同，对设备阳台的使用存在不同意见。徐昌透、王桂香诉称马仙贵、金菲菲擅自安装中央空调外机、改变下水道位置不符合客观事实，马仙贵、金菲菲并未改变下水道位置，安装空调外机系合法正当使用设备阳台，并不存在过错，也未对相邻权人造成损害。徐昌透、王桂香诉称的“南立面空调位”系安装有百叶窗的设备阳台，开发商在设计、施工时并未进行明确区分，故属于毗邻而居的双方共有。马仙贵、金菲菲认为双方按份分割，各占50%的比例。至于是左右分割还是上下分割应按照公平公正及充分发挥设备阳台功能价值的原则而定。该设备阳台的设计尺寸为宽1.3米、高2.4米，东西留排污管道各一个，使用空间非常局促狭小，东西分割使用并不可行，无法安装两台空调外机，只能上下分割使用。根据整幢楼不同楼层的现场实际使用情况来看，基本上都是上下使用的。故上下区分使用权是既符合公平公正的原则，也能充分发挥该设备阳台的功能。根据物权法和民法典的相关规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，不得以放弃权利不履行义务；不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。马仙贵、金菲菲在设备阳台安装空调外机没有违反相关法律法规，无论是开发商、物业还是社区工作人员在调解时均无法满足徐昌透、王桂香的意愿。在设备阳台上安装空调外机是为了方便生活，也是设备阳台所具有的正常使用功能。徐昌透、王桂香不能因为自己不在设备阳台安装空调就不允许马仙贵、金菲菲安装。徐昌透、王桂香放弃在设备阳台安装空调的权利是因为自己有更好的位置安装空调，而马仙贵、金菲菲如不在南立面设备阳台安装空调外机，就无处安装，无法满足生活需要。徐昌透、王桂香可以放弃权利但是不能放弃作为相邻权人应当为另一方提供便利和相应的容忍义务。该设备阳台上安装了两个排污管道，东侧的下水管道为1001室的上下楼邻居共同使用，而西侧的下水管道为1002室的上下楼邻居共同使用，马仙贵、金菲菲并未对两个下水管道进行过任何改变。马仙贵、金菲菲在自己南卧室开洞的目的是设置空调外机的检修口，不损害相邻权人任何利益，是对自己的不动产进行合法合理的占用使用。综上，要求驳回徐昌透、王桂香的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：徐昌透、王桂香购买了天悦年华1001室房屋，已办理不动产权属登记，马仙贵、金菲菲购买了天悦年华1002室房屋，已办理不动产预告登记。天悦年华1001室房屋与天悦年华1002室房屋位于同一幢次同一单元同一楼层，东西相邻。两套房屋南面次卧直接相邻，两处次卧的南面均为飘窗，天悦年华1002室房屋南面次卧飘窗的东侧与天悦年华1001室房屋南面次卧飘窗的西侧之间共设置了一处设备平台，设备平台所在的空间占据了天悦年华1001室房屋和天悦年华1002室房屋各一部分南面外墙外的位置。双方认可该设备平台东西长度为1.3米，上下高度为2.4米，双方共同拥有使用权。马仙贵、金菲菲在该设备平台上安装了一台空调外机，占据了天悦年华1001室房屋和天悦年华1002室房屋各一部分南面外墙外的空间。此外，马仙贵、金菲菲还在天悦年华1002室房屋南面次卧飘窗的东侧墙体上开挖了一个洞口用作空调外机的检修口。开发商交房时，除该设备平台外，天悦年华1001室房屋和天悦年华1002室房屋均存在其他设备平台。天悦年华1001室房屋先于天悦年华1002室房屋装修，天悦年华1001室房屋的空调外机未安装在前述双方认可共同拥有使用权的设备平台上。上述事实有徐昌透、王桂香提供的不动产权证书、不动产登记情况查询结果证明书，马仙贵、金菲菲提供的不动产登记证明（预告登记）、竣工图以及双方的陈述等证据证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系的实质是对所有权或使用权行使的一种限制与延伸，作为不动产的所有人或使用人，其对相邻方行使权利有适当的容忍义务。虽然马仙贵、金菲菲在双方共同拥有使用权的设备平台上安装空调外机，且空调外机占据了天悦年华1001室房屋南面外墙外的部分空间，但天悦年华1001室房屋装修在前并已有位置安置空调外机，马仙贵、金菲菲安装的空调外机虽然在东西长度上占据了所在设备平台的大部分位置，但该设备平台所占空间的高度较高，徐昌透、王桂香并未提供充足证据证实其二人有使用该设备平台的现实需求且马仙贵、金菲菲空调外机的安装排除了其二人对该设备平台合理的使用需求，其二人起诉时主张的双方已达成在该设备平台不再安装空调外机的一致意见的事实亦缺乏证据证实，因此，徐昌透、王桂香要求马仙贵、金菲菲拆除空调外机的诉讼请求，本院在本案中不予支持。至于马仙贵、金菲菲在天悦年华1002室房屋南面次卧飘窗的东侧墙体上开挖的洞口，因本案系相邻关系纠纷，徐昌透、王桂香并未提供充足的证据证实马仙贵、金菲菲开挖洞口对徐昌透、王桂香的相邻权构成妨碍或侵害，故徐昌透、王桂香要求恢复原状的请求，本院在本案中亦不予支持。另外，徐昌透、王桂香申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当处分，不损害马仙贵、金菲菲的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐昌透、王桂香的诉讼请求。案件受理费40元（已减半，原告徐昌透、王桂香预交），由原告徐昌透、王桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年十二月一日代书记员  杨梦婕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1737-1号原告：杨锦豪，男，2000年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445***************。被告：倪晓新，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************537。原告杨锦豪诉被告倪晓新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。原告以考虑到和被告原来是同事关系，要与被告在庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锦豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨锦豪负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  徐碧云人民陪审员  陈小冬二〇二〇年十二月七日书 记 员  林楚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2458号申请执行人:潘士影，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行潘士影与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1984号 原告：张明，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住金湖县。 委托诉讼代理人：刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。 被告：凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 原告张明与被告凌秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告张明的委托诉讼代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告凌秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳动报酬1900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年3月，原告在被告承包的金湖县鸿运物流浴室打工，期间被告欠原告工资款1900元，并于2019年3月25日出具欠条一份，同时承诺于同年4月份至6月份每月还伍佰元，余款7月份还清。至期后，被告至今分文未还，故诉至法院。 凌秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月，原告在被告承包的金湖鸿运物流浴室打工。2019年年3月25日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬1900元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到本人在承包金湖鸿运物流浴室期间（2018年10月至2019年3月）欠张明打工工资壹仟玖佰元正，计划2019年4月份还伍佰元，5月份还伍佰，6月份还伍佰元，7月份还清。欠款人凌秀华。2019.3.25”。因被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬1900元未付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定给付原告劳动报酬，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬1900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌秀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明支付劳动报酬1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凌秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。 审 判 长  雷爱红 人民陪审员  万仁德 人民陪审员  徐善明 二〇二年十二月四日 书 记 员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民再137号 再审申请人（原审被告）：许庆勇，男，1958年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:吕寅生、李科，福建三瑞律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审被告：朱冰，女，1964年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人许庆勇因与被申请人吴瑞琼、原审被告朱冰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5077号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出(2020)闽01民申40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许庆勇的委托诉讼代理人吕寅生到庭参加诉讼，被申请人吴瑞琼、原审被告朱冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆勇申请再审称，请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5077号民事判决，改判驳回被申请人提出的诉讼请求，并改判本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决存在审判程序违法，认定事实错误等问题，应当依法予以改判，具体理由如下：一、原审在没有送达被告的情况下，不经公告程序直接开庭审理，严重违反审判程序。根据原审案卷41-42页显示，邮政快递回单上明确注明无人签收，表明申请人与原审被告朱冰根本没有收到起诉书、证据材料。同时卷宗39页显示，原审法庭于2017年9月21日向被申请人吴瑞琼送达举证通知书，即使从当天开始起算公告开庭期限，最起码也要在90天后即2017年12月21日之后才能组织庭审。但是卷宗28页显示该案于2017年11月15日就已经开庭，根本没有达到60天公告期。申请人认为，原审法庭在无法送达申请人和原审被告的情况下，竟然未经公告程序，直接进行开庭审理，存在严重违反审判程序问题。二、被申请人故意隐瞒证据，导致申请人被错列被告，并被法院错误强制执行。根据申请人提交的离婚证（离婚证字号：榕鼓离字第0105××××号）可以证实，申请人与朱冰早于2005年3月15日即办理了离婚手续，而本案债务发生于2016年1、2月，申请人既没有在借条上签字，和朱冰也早已不是夫妻关系，因此本案债务属于朱冰个人债务，依法不属于夫妻共同债务。申请人直至2019年10月12日被鼓楼区人民法院执行局冻结银行账户并被强制划扣30350元，经向银行查询后才得知本案。事实上，申请人前往福州市档案馆查询，显示申请人与朱冰的婚姻状况早已属离婚。档案馆工作人员表示，对于当事人持法院介绍信或律师事务所介绍信查询婚姻状况时，会将结婚和离婚登记表格均提供给当事人。因此，本案之所以错列申请人为原审被告，并导致申请人被错误执行，其根本原因就是被申请人吴瑞琼明知朱冰已无力偿还债务，为了能够最终执行到款项，故意隐瞒证据，只提交申请人与朱冰的结婚登记表，将查询到的离婚登记表隐而不报，导致本案审理错误。被申请人的行为已经涉嫌虚假诉讼犯罪，恳请人民法院在审查后将其犯罪线索移送公安机关立案侦查处理。 吴瑞琼、朱冰未进行答辩。 吴瑞琼向原审法院起诉请求：1.判令朱冰归还借款30000元并支付自借款之日2016年2月5日起至起诉之日2017年6月6日止的利息；2.判令许庆勇对上述债务承担连带责任；3.判令朱冰、许庆勇承担本案所有的诉讼费用、公告费用。 原审法院认定事实：2016年1月6日，朱冰向吴瑞琼出具《借条》，载明：“兹有朱冰向吴瑞琼借到现金20000元，借款期限为3个月，月利息2%。”2016年2月5日，朱冰向吴瑞琼出具《借条》，载明：“兹有朱冰向吴瑞琼借到现金10000元，借款期限为2个月，月利息2%。”吴瑞琼称，系现金将款项30000元交付朱冰。另查，朱冰、许庆勇系夫妻关系。 原审法院认为，吴瑞琼、朱冰间债权债务关系清楚，借款事实明确，吴瑞琼诉请朱冰偿还借款本金30000元，于法有据，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”吴瑞琼诉请朱冰按照月利率2%支付从2016年2月5日起至2017年6月6日止的利息，于法有据，原审法院予以支持。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系朱冰、许庆勇夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。朱冰、许庆勇经原审法院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，原审法院依法缺席审理和判决。 原审法院判决：朱冰、许庆勇于判决生效之日起十日内向吴瑞琼偿还借款本金30000元并支付利息（按照月利率2%计算，从2016年2月5日起至2017年6月6日止）。本案诉讼费805元，公告费560元，均由朱冰、许庆勇负担。 本院再审中，许庆勇对原审查明的事实提出如下异议：朱冰、许庆勇双方早已经离婚。对此，许庆勇向本院提交如下证据材料：离婚证、离婚登记审查处理表、户口簿，以此证明：许庆勇与朱冰早于2005年3月15日即已协议离婚，至2016年本案借贷事实发生时，许庆勇与朱冰仍属于离异状态，本案所涉借款系朱冰个人债务，与许庆勇无关。本院认为，许庆勇向本院提交的证据有原件核对，其真实性可以确认，原审判决对该事实认定确有错误，应予纠正。本院对原审判决查明的借款事实依法予以确认。 本院认为，根据申请人提交的离婚证（离婚证字号：榕鼓离字第0105××××号）可以证实申请人与朱冰已于2005年3月15日离婚，而本案债务发生于2016年1、2月，申请人并未在借条上签字，因此本案债务属于朱冰个人债务。原审判决认定讼争债务属于夫妻共同债务系认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5077号民事判决； 二、朱冰应于本判决生效之日起十日内向吴瑞琼偿还借款本金30000元并支付利息（按照月利率2%计算，从2016年2月5日起至2017年6月6日止）； 三、驳回吴瑞琼的其他诉讼请求。 本案原审案件受理费805元，公告费560元，由朱冰负担。再审案件受理费805元，公告费500元，由许庆勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初819号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金栋梁，男，1996年12月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人金栋梁犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频支持本案公诉、被告人金栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年10月18日至10月27日期间，被告人金栋梁多次使用先前在绍兴市越城区××街道××小区拾得的被害人宋某手机，登录被害人宋某的支付宝，通过“蚂蚁花呗”消费、支付宝转账等方式，窃得钱款合计人民币6243元。2020年10月28日，被告人金栋梁主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，已全部退赔并获被害人谅解。公诉机关认为，被告人金栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金栋梁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后已全部退赔并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人金栋梁拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了手机支付宝转账截图，花呗账单短信，支付宝账户交易流水，证人马某的证言，被害人宋某的陈述，被告人金栋梁的供述，谅解书，户籍资料，归案经过等证据证实。被告人金栋梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪情节、被告人金栋梁的认罪悔罪表现以及人身危险性，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金栋梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王骏二〇二〇年十二月十一日书记员  张萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨国发，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨国发信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨国发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币45,949.11元；二、被告杨国发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告杨国发未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人杨国发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人杨国发作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执551号之二申请人：王亮兵，男，汉族，1959年9月24日生，现住保德县东关镇马家滩。被执行人：刘侯平，男，汉族，1967年05月25日生，住保德县城马家滩村。本院在执行王亮兵申请执行刘侯平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘侯平在山西省农村信用社联合社账户内余额，现因被执行人刘候平全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘侯平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币962.00元的冻结。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月八日书记员  韩 芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4957号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江张强律师事务所律师。被告：王荷青，女，1965年6月30日出生，汉族，住临海市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告王荷青金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2020年11月16日向法院起诉，诉请：被告王荷青返还原告平安银行台州分行借款本金30332.7元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月6日的利息、罚息、复利为14022.79元，自2020年11月7日起至实际付清之日止按的利息、罚息、复利按合同约定计算，利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月16日，平安银行台州分行与王荷青签订合同编号为平银台州个信贷字2017第RL20170124000490号的《个人信用贷款合同》，约定，王荷青向平安银行台州分行借款100000元，用于购家私电器；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为平安银行台州分行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；王荷青任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行台州分行对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行台州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如王荷青拖欠本金或利息、费用，平安银行台州分行有权要求王荷青提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约于2017年1月24日向王荷青发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2017年1月24日，到期日为2020年1月24日。贷款发放后，王荷青未按约还本付息。截至2020年11月6日，王荷青已累计逾期9期，尚欠平安银行台州分行借款本金30332.7元、利息14022.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荷青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金30332.7元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月6日的利息、罚息、复利为14022.79元，自2020年11月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王荷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月二日代书记员 陈莉莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23990号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定王晏蓉，代表人：，该分行负责人。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：吴晓飞，男，汉族，1989年11月28日出生，住陕西省扶风县。被告：陕西佳龙房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宇婵，女，汉族，1991年5月10日出生，住陕西省渭南市潼关县，系该公司员工。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告吴晓飞、陕西佳龙房地产开发有限责任公司（以下简称佳龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人王海栋、侯小燕到庭参加诉讼，被告陕西佳龙房地产开发有限责任公司委托代理人马宇婵到庭参加诉讼，被告吴晓飞经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年11月23日，原告与被告吴晓飞、陕西佳龙房地产开发有限责任公司签订《个人住房借款及担保合同》，合同约定被告吴晓飞从原告处借款40万元用于购买咸阳市世纪大道东段上林南路东侧怡景华庭8号楼怡景华庭第8幢2单元13层21304号房产，借款期限为240个月，自2015年11月23日起至2035年11月23日止。被告陕西佳龙房地产开发有限责任公司对被告吴晓飞的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告吴晓飞却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。现原告诉至法院请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告吴晓飞偿还原告贷款本金344390.61元，利息6333.15元，罚息79.80元，复息70.38元，合计350873.94元及2020年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令被告陕西佳龙房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令由上述被告承担本案诉讼费用。被告吴晓飞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告佳龙公司辩称，认可借款金额，同意承担连带责任。经审理查明，2015年11月23日，原告招行西安分行与被告吴晓飞、陕西佳龙房地产开发有限责任公司签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定本合同项下贷款为40万元整，用于被告吴晓飞购买位于咸阳市世纪大道东段上林南路东侧怡景华庭8号楼怡景华庭第8幢2单元13层21304号房产。借款期限为240个月，自2015年11月23日起至2035年11月23日止。本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。借款人若未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本合同还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。被告陕西佳龙房地产开发有限责任公司作为保证人为被告吴晓飞在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。合同第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、并要求保证人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。2015年11月26日，原告招商银行西安分行按照合同约定向被告吴晓飞发放贷款40万元。借款借据中载明：兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为：XXXXXXXX********的账户中，并委托你行将该笔贷款转入陕西佳龙房地产开发有限责任公司在招商银行咸阳分行营业部开立的账号为XXXXXXX********的账户。根据原告提供的逾期账单显示，自2020年3月起，被告吴晓飞未能按时足额还款。截止2020年12月19日，被告吴晓飞已经拖欠原告贷款本金339406.70元，利息12940.37元，罚息315.22元，复息340.48元，合计353002.77元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、预抵押登记证明、客户逾期清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告招商银行西安分行与被告吴晓飞、陕西佳龙房地产开发有限责任公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告吴晓飞发放贷款的义务，被告吴晓飞未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招行西安分行主张被告吴晓飞支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。对于招商银行股份有限公司西安分行要求陕西佳龙房地产开发有限责任公司承担保证责任的诉讼请求，因根据合同约定，保证人对借款人的所有应付款项承担连带保证责任，故陕西佳龙房地产开发有限责任公司作为保证人应当对被告吴晓飞欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴晓飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下:一、被告吴晓飞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金339406.70元，利息12940.37元，罚息315.22元，复息340.48元，合计353002.77元（上述利息、罚息、复利均截止至2020年12月19日）。并按合同约定支付自2020年12月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。如被告吴晓飞未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西佳龙房地产开发有限责任公司对被告吴晓飞上述欠款承担连带清偿责任，被告陕西佳龙房地产开发有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告吴晓飞追偿。本案案件受理费6563元，减半后本院收取3281.5元，由被告吴晓飞、陕西佳龙房地产开发有限责任公司负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张蓓欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2958号申请执行人:青岛元鼎特种机械制造有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处TCL大道**-11。法定代表人：孙新业，董事长。被执行人:邵阳市烘彬玻璃有限公司，，住所地邵阳市双清区田江路**法定代表人：谢锐波。申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司与被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的为人民币62193元及利息。执行过程中，2020年9月10日，案件承办人向被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年9月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司，并要求其提供被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2958号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初3037号 原告：黄强，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：贾小刚，又名贾刚，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省邻水县。 原告黄强与被告贾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼。被告贾小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾小刚偿还原告借款5,000元并从2015年8月6日起按月利率6‰支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是做服装生意认识的朋友，被告需要资金周转，于2015年向原告借款3万元并出具借据一张。借款后，被告还了25,000元，原告给被告出具了收条一张。下欠5,000元未还。原告多次催收，被告确以种种理由推脱，有损原告的合法权益。 被告贾小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告贾小刚因投资缺少资金向原告黄强借款30000元。借款时，双方未约定利息。原告向被告交付了相应款项后，被告贾小刚向原告黄强出具了借条一张。借条载明：“今借到黄强人民币现金30000.00元（大写：叁万元）.×××0017借款人：贾刚2015.8.6”。借款后，被告贾小刚共偿还了原告黄强借款本金25000元，下欠借款本金5000元至今未还。 本院认为，被告贾小刚借原告黄强人民币30,000元，有被告贾小刚向原告黄强出具的借条为凭，本院予以确认。原告黄强与被告贾小刚之间建立了合法的债权债务关系。因原、被告未就借款期限进行明确约定，原告黄强可以要求被告贾小刚在合理期限内偿还，被告贾小刚已偿还原告借款本金25,000元，原告黄强要求被告贾小刚偿还剩余借款本金5,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中自认借款时未与被告约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告主张由被告支付其利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款本金5,000元； 三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾小刚负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贺菊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16584号原告：吴为训，男，1977年11月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：贝洵霞,浙江法校律师事务所律师。被告：陈文跃，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市,现住义乌市。被告：胡姣春，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市,现住义乌市。原告吴为训诉被告陈文跃、胡姣春民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加了诉讼，被告陈文跃、胡姣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、判令二被告归还原告借款本金220万元并支付利息（自2019年3月28日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。2、判令二被告支付律师费6万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈文跃、胡姣春未作答辩。本院审理查明：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转，多次向原告借款，每次约定借款利率1分，借期一年，到期后还本付息，并出具借条。原告陆续以现金、转账方式出借给两被告，于2014年3月28日借给被告15万元，于2015年3月28日借给被告13.2万元，于2016年3月28日借给被告16.4万元，于2017年3月28日借给被告39万元，于2018年3月28日借给被告43.6万元，于2019年3月28日借给被告52万元，上述款项中包含原告通过其银行转汇方式向被告胡姣春交付99万元。到2019年3月28日止，两被告欠原告本金是179.2万元及相应的利息。经双方结算，截止2019年3月28日，被告陈文跃重新向原告出具借条一张，载明总计款项为220万元，借期为2019年3月28日至2020年3月28日，借期内利息按月利率百分之一计算，如到期未能及时归还借款本金，并由借款人承担一切追偿费用。为此，原告诉来本院并花去律师代理费6万元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、婚姻信息、法律服务合同、发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案借款在两被告夫妻关系存续期间发生，原告把其中的99万元借款打入被告胡姣春账户，被告陈文跃出具了借条，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告欠原告借款179.2万元未还属实，本院予以确认。两被告应按约归还借款并支付利息，并应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文跃、胡姣春于本判决生效后十日内归还原告吴为训借款本金179.2万元并支付利息（其中借款本金15万元自2014年3月28日起，借款本金13.2万自2015年3月28日起，借款本金16.4万自2016年3月28日起，借款本金39万自2017年3月28日起，借款本金43.6万自2018年3月28日起，借款本金52万自2019年3月28日起，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈文跃、胡姣春于本判决生效后十日内支付原告吴为训的律师代理费用6万元。三、驳回原告吴为训其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14112元，原告吴为训负担675元，由被告陈文跃、胡姣春负担13437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月二十九日代书记员 黄淑艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3731号申请执行人樊子铭，男，汉族，1999年4月10日出生，住郑州市中原区。申请执行人樊淑华，女，汉族，1962年6月18日出生，住郑州市金水区。被执行人樊淑琴，女，汉族，1957年9月6日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10406号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人樊淑琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，本院作出的（2019）豫0102民初10406号民事判决书，将案外人樊继成（已死亡）名下位于郑州市管城回族区商城路8号1号楼1单元3号房屋（产权证号：××号）确权归被执行人樊淑琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封案外人樊继成（已死亡）名下被执行人樊淑琴所有的位于郑州市管城回族区商城路8号1号楼1单元3号房屋（产权证号：××号）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十一日法官助理李静书记员王振勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异51号案外人:汤新刚，男，汉族，生于1978年1月4日，住湖北省鄂州市XX中央广场。案外人：张敏，女，汉族，生于1980年9月26日，住湖北省鄂州市XX中央广场。申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道。负责人：谭勇，系该行行长。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山以商投资区。法定代表人：张某，经理。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人湖北德立房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人汤新刚、张敏对本院作出的(2016)川1781执494号之三执行裁定书提出书面异议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人汤新刚、张敏称：案外人与被执行人湖北德立房地产开发有限公司无任何合同关系及经济往来。涉案房屋是通过房产中介（鄂州市XX房地产顾问有限公司）购买。案外人已按约定一次性支付了购房款，并交纳了购房税及办理了不动产权，物业管理费和水电费，天然气费和装修费等，所有该房屋属于案外人合法所有。查封该房屋损害了案外人的利益。请求本院撤销(2016)川1781执494号之三湖北德立房地产开发有限公司开发修建的位于湖北省鄂州市吴都大道侧迎宾大道东侧XX中央广场住宅的执行裁定。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行未作答辩，被执行人湖北德立房地产开发有限公司未作答辩。经审查查明：申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人四川XX商贸有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市XXXX矿业有限责任公司、张某、代某、卫某静、祝某、魏某、程晓玲、王某、程某、袁某借款合同纠纷案，达州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）达中执字第122-2号执行裁定书，裁定对被执行人湖北德立房地产开发有限公司位于湖北省鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧XX中央广场的房屋1-2801号、2901号等相关房屋予以轮候查封，并依法通知了湖北省鄂州市房产管理局。达州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）川17执23号执行裁定书，指定该案由本院执行。2017年11月6日，本院相关工作人员与湖北省鄂州市鄂城区人民法院相关工作人员召集各方当事人及案外人达成执行和解会议纪要，主要内容为：达州农商银行同意，对备案在张某华名下的153套XX中央广场住宅，由本院、鄂城法院共同依法处置；153套房屋变现问题，由鄂城法院牵头，本院配合，湖北德立房地产开发有限公司及卫某静负责，达州农商行、谢某、程某松全程协助。待房产变现后，鄂城法院依据本次协调会明确的意见，将达州农商银行应收取的借款本息及时支付给本院，再由本院划付给达州农商银行。参会各方在执行和解协议上签字或者盖章。后本院多次发函要求执行和解协议上列明的履行义务主体严格按照执行和解协议的约定进行履行无果。2020年9月16日，本院作出（2016）川1781执494号之三执行裁定书，裁定将位于湖北省鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧XX中央广场75套房产，并依法通知了鄂州市不动产登记中心。后案外人汤新刚、张敏提起案外人执行异议，并提交了协助执行通知书复印件、执行裁定书复印件、查封财产清单复印件、不动产权证书复印件、不动产产权情况表复印件、鄂州市存量房交易合同复印件（经纪机构版）复印件、借记卡账户历史明细清单、湖北增值税普通发票复印件、装饰工程合同复印件、电费结算协议复印件、物业收款收据复印件、装修款凭证复印件等证据，拟证明本院查封的房屋属于案外人所有。本院认为，本案的焦点问题为，案涉房产原已被达州市中级人民法院轮候查封，后案外人取得了案涉房产的登记，再次被本院查封。案外人汤新刚、张敏对于案涉房产享有的权利是否能够排除本院执行。经审查，案外人提交的鄂州市存量房交易合同涉及的甲方（卖方）、乙方（买方）、丙方（经纪机构）分别为卫某佳、张敏和汤新刚、鄂州合创房地产顾问有限公司鄂州武昌大道分公司，但案外人提交的汤新刚账户历史明细清单却没有交易合同涉及的相关方账户交易记录，故案外人拟证明的案件事实存疑。现案外人汤新刚、张敏对于本案执行标的提出了其系所有权人的主张，而执行审查程序无法完成对上述事实的甄别。对此，案外人汤新刚、张敏可通过案外人执行异议之诉进行救济。综上，案外人汤新刚、张敏提出其具有排除本院对案涉房产的执行的权益，证据不足，对其执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回汤新刚、张敏的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  刘 东二〇二〇年十二月九日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20020号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：薛中华，男，汉族，1980年01月10日生，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告薛中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2181号 原告：刘泽华，男，汉族，1998年9月26日出生，住安国市。 被告：程泽涵，男，汉族，2000年5月11日出生，住安国市。 原告刘泽华与被告程泽涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘泽华未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘泽华撤回起诉处理。 审判员  王梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康凯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3081号上诉人（原审原告）：兴化市百裕达金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Y543740，住所地兴化市戴南镇南环路幸福大桥东侧（联强厂内）。法定代表人：蒋亚荣，执行董事。委托诉代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。委托诉代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴佳源环保科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XTLCHXE，住所地兴化市戴南镇科技园区中再生大道西侧。法定代表人：张临苏，执行董事。上诉人兴化市百裕达金属材料有限公司因与被上诉人江苏兴佳源环保科技有限公司加工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2020)苏1281民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市百裕达金属材料有限公司以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴化市百裕达金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人兴化市百裕达金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2006元，减半收取1003元，由上诉人兴化市百裕达金属材料有限公司负担。（上诉人兴化市百裕达金属材料有限公司已交纳2006元，退还其1003元）本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  鲍星辰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6578号 原告贾宏艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住靖边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贾宏艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇夏都巷内。身份证号：612724197505250248。原告施龙，男，1969年8月12日出生，汉族，住靖边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX施龙，男，1969年8月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇夏都巷内。身份证号：612724196908120216。被告史建强，男，1957年10月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX史建强，男，1957年10月9日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇。身份证号：612725195710090412。被告任光梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX任光梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇。身份证号：612725195711270423。原告贾宏艳、施龙与被告史建强、任光梅合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告贾宏艳、施龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按合同约定履行房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同第一、二条款约定，被告将自有的位于靖边县XX宾馆XX号夏都宾馆南侧不动产单元号为610824001009GB00109F00010001DE的二层独院以69万元的价格出售给原告。合同第二条2款约定，被告应按合同签订之日起三年内将上述房屋的土地使用证和房产证交付原告，并积极无偿配合原告办理房产过户手续。合同签订后，被告未按合同约定履行过户事宜。经原告多次催促，被告拒绝履行。原告向法院起诉。本院经审查认为，原告贾宏艳、施龙起诉要求被告史建强、任光梅按合同约定履行房屋过户手续并承担本案诉讼费用。该诉请在原告贾宏艳、施龙于2019年8月29日起诉被告史建强、任光梅合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）陕0824民初5586号民事判决，判决书中所诉请第二项要求判令被告配合原告履行房屋过户手续。而该诉请被本院以该涉案房屋设定的抵押权未消灭对其请求予以驳回。原告以本院（2019）陕0824民初5586号民事判决书判决有误向本院申请再审，本院经审查后于2020年10月30日作出（2020）陕0824民申3号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。本院（2019）陕0824民初5586号民事判决书是已经生效的法律文书，现被告还未将该涉案房屋的抵押贷款偿还。故原告再次就该事项起诉属于重复诉讼，应依法予以裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告贾宏艳、施龙的起诉。案件受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长   崔光全审判员   黄  勃       审判员   周永东   二○二○年十二月十一日      书记员   周  勤 20200824657819750525612XXXXXXXXXXXXXXX61272419750525024819690812612XXXXXXXXXXXXXXX61272419690812021619571009612XXXXXXXXXXXXXXX61272519571009041219571127612XXXXXXXXXXXXXXX612725195711270423202011161
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3953号 原告：金华市梦凯工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田村****201（金华市小阿哥五金塑料制品厂内）。 法定代表人：张宗武，执行董事。 委托诉讼代理人：孙英，女，1983年10月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区，该公司监事。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁波世贸通国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路****1203。 法定代表人：刘飞龙，执行董事。 委托诉讼代理人：郑发国、金晓芸，浙江天册（宁波）律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵国伟，男，1964年7月30日出生，汉族，住诸暨市，现住广东省东莞市。 原告金华市梦凯工艺品有限公司（以下简称梦凯公司）与被告宁波世贸通国际贸易有限公司（以下简称宁波世贸通公司）、赵国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梦凯公司的委托诉讼代理人孙英、戴海军与被告宁波世贸通公司委托诉讼代理人郑发国到庭参加诉讼。被告赵国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梦凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付货款710066.92元，并支付逾期付款违约金100000元，合计810066.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系合作关系。2018年12月10日，第二被告以第一被告名义与原告签订两份合同，合同编号分别为×××21、×××22，因具体货物数量发生变化，双方又将上述两份合同拆分为四分合同，合同金额分别为94453.28元、80736.36元、73168元、82047.84元。合同签订后，原告依约履行了全部义务。2019年4月22日，第二被告向原告出具了付款承诺书一份，约定尚欠240405.48元，2019年4月24日支付100000元，2019年5月15日余款付清，拖板款2019年5月15日付8000元，但至今未付任何款项。2019年2月19日，原告又与第一被告签订三份合同，编号均为ＲＵ19020-1，金额分别为92558.8元、115820.72元、106271.92元。合同签订后原告依约履行了合同全部义务，但两被告至今未按合同约定履行付款义务。2018年4月12日始，第二被告以第一被告支付给原告的模具费及货款为由，要求原告代第一被告支付佣金，截止到2019年3月25日止原告代第一被告共向第二被告转账支付167200元。原告认为，合法有效的合同应受法律保护，现两被告未按合同约定履行付款义务已构成根本性违约，给原告造成巨大经济损失，为此原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宁波世贸通公司辩称，1、原告与第一被告不存在任何买卖合同关系，第二被告既非世贸通公司的员工，不构成职务行为；第一被告也没有任何授权第二被告可以代表世贸通签订合同，不构成表见代理；2、第一被告仅与东莞市润如塑胶制品有限公司（以下简称润如公司，法定代表人赵国伟）存在代理出口的委托合同关系，所有相关行为都是受润如公司的委托进行的，具有行为上的合理性，符合出口代理的实务，不能仅因为第一被告接受赵国伟的委托向原告开了发票，就认为原告与第一被告存在买卖合同关系；3、第一被告已经根据润如公司的指示，向原告支付了282500元，即使原告有相应的货款损失，该款项也应当予以扣除；4、原告所诉请的逾期付款违约金没有任何合同及法律依据。 被告赵国伟未作答辩。 本院认为，本案中，赵国伟均以宁波世贸通公司（甲方）经办人的名义与梦凯公司（乙方）签订合同，而且上述合同均未加盖宁波世贸通公司的印章，同时宁波世贸通公司否认赵国伟系该公司的员工或经该公司委托授权与梦凯公司签订相关合同；赵国伟也无证据证明其有权代表宁波世贸通公司与孟凯公司签订有关合同。上述合同涉案金额巨大，赵国伟涉嫌以非法占用为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的财物。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回金华市梦凯工艺品有限公司的起诉。 案件受理费5950元（原告已预交），退回原告金华市梦凯工艺品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 汪土姣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3487号原告：冉飞，女，土家族，1983年01月04日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆博润实业有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路**21-D。统一社会信用代码：91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，该公司董事长。原告冉飞与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉飞及委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼，被告博润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行合同将酉阳县XX镇XXXX号X-X-X房屋交付于原告；2.请求判令被告立即为原告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.请求判令被告支付原告逾期交房违约金186762元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县XX街道XXX号X-X-X商品房一套，房屋建筑面积80.45平方米，总购房款为352371元。原告以按揭付款方式付款，首付购房款72371元，余款280000元，被告承诺原告向被告提供相关资料后代为申办银行按揭。双方签订的合同第七条约定，被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，合同第十二条约定：“1.预售商品房的，在本合同签订之日起10日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；2.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”合同签订后，原告向被告付了首付以及提供相关资料，支付了大修基金、契税等费用，因到期未能交房，2018年2月17日被告向业主发出《违约赔偿协议书》，被告向原告承诺了赔偿违约金的计算方式。至今被告仍未交付房屋，也未按照约定赔偿原告的逾期交房违约金186762元。综上，被告的行为构成了对合同的违约，对原告合法权利的侵害，故诉至贵院，请求判如所请。被告博润公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、契税、大修基金收据等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县XX街道XXX号“XXXX”X-X-X商品房一套，房屋建筑面积80.45平方米，房屋总价款352371元，付款方式为按揭付款。原告于合同签订当日支付了首付款72371元。余款280000元至今未办银行按揭，也未网签。《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用。合同第十二条约定：“1.预售商品房的，在本合同签订之日起10日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；2.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”。另查明：原告冉飞于2017年5月15日向被告博润公司缴纳首付款72371元，契税、转移登记费、大修基金17700元；未通过银行按揭贷款。再查明：被告博润公司于2016年3月24日已将酉阳县XX镇XXXX号X-X-X房在建工程抵押于恒丰银行股份有限公司重庆分行，2019年9月23日被重庆市第四中级人民法院查封。本院认为，重庆博润实业有限公司于2016年3月24日将“XXXX”二期的6幢、7幢楼抵押在银行。原、被告双方于2017年5月15日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房首付款，但是未在贷款银行办理按揭贷款的相关手续，余款280000元至今未办银行按揭，原、被告双方未履行完合同约定的义务。被告博润公司于2016年3月24日已将酉阳县XX镇XXXX号X-X-X房在建工程抵押于恒丰银行股份有限公司重庆分行，2019年9月23日重庆市第四中级人民法院查封。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉飞的诉讼请求。案件受理费4035元，因适用简易程序减半收取2017.5元，由原告冉飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7175号 原告：宁波北仑乐六顺物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206340622498M）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道环球经贸大厦****。 法定代表人：乐永冈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：吴君杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告吴君杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日以因被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告吴君杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终306号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春梅，女，1976年10月3日生，汉族，小学文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月21日被云南省普洱市思茅区森林公安局取保候审。经云南省普洱市思茅区人民法院决定，于2020年10月10日对其取保候审。辩护人李忠文，云南谏成律师事务所律师，云南省普洱市法律援助中心指派。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人罗春梅涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云0802刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人罗春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察机关、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年2月，被告人罗春梅为出售薪柴，在未办理林木采伐许可审批的情况下，请村民黄某和许某到思茅区麻栗林小组“王二家箐”（地名）自家山林内砍伐林木（404株，活立木蓄积39.4885ｍ3），后运输至鱼塘村龙洞箐公路边出售时被公安机关当场查获并扣押了尚未销售的17车薪柴和销售所得人民币7200元。经普洱市思茅区三木国有林场调查设计队鉴定：现场位于思茅区麻栗林小组集体林内，属思茅区倚象镇203林班9小班，被砍伐林木为有林地，砍伐林木（栲类）404株，活立木蓄积39.4885ｍ3，材积为32.5ｍ3。原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人罗春梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。扣押的薪柴十七车、人民币七千二百元，依法予以没收。宣判后，原审被告人罗春梅不服，以其认罪态度好、有悔罪表现，适用缓刑不会产生新的社会危害，原审判决未充分体现宽严相济的刑罚政策为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。检察机关认为，原判认定上诉人罗春梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于上诉人认罪认罚，有悔罪表现，建议二审法院改判上诉人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证和认证的如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、上诉人罗春梅的正侧面照、户口证明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定人资质证书、关于罗春梅砍伐林木的林业现状鉴定报告、范围示意图、林业调查规划设计资质证书、鉴定意见通知书、林权证、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、没收物品清单、情况说明、证人鲁某、赵某、黄某、许某、罗某的证言、上诉人罗春梅的供述与辩解等证据予以证实。其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定。上诉人罗春梅在二审法院审理过程中对一审法院认定的事实、证据均无异议。本院认为，上诉人罗春梅违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。原公诉机关指控上诉人罗春梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提其认罪态度好、有悔罪表现，适用缓刑不至产生社会危害性，原判未充分体现宽严相济的刑罚政策，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经审查，原判在对上诉人进行定罪量刑时，已充分考虑其具有的法定从轻处罚情节，对上诉人作出了罪责刑相适应的判决并无不当，且认定事实清楚、适用法律正确，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。检察机关提出的改判上诉人罗春梅有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑建议不当，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明德审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓朱明书记员马潇