wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初232号 原告邢素珍，女，1944年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告邢素珍诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邢素珍诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢素珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  年家慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1796号原告：殷魁生，男，1959年11月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：董政，男，1990年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州凡顺投资咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）-1506。法定代表人：李雪峰。原告殷魁生与被告董政、被告扬州凡顺投资咨询有限公司(以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告殷魁生向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款本金30000元、利息3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告董政因老婆开店用于资金周转，向原告借款30000元，双方签订份《借款保证合同》。合同第二条约定，借款期限三个月，自2019年11月20日起至2020年2月19日止，借款利率为15%,并出具收条及个人资金使用承诺书。为保证双方合同履行，被告凡顺公司提供担保，并出具借款借据和保函给原告，保函约定借款到期后如借款人不能按期足额还款，被告凡顺公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。现原告岁数大了，看病急需用钱，故原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州市邗江区人民法院自2020年8月以来受理多件此类案件。且经与原告谈话，原告陈述出借款项由原告通过银行账户转账至凡顺公司会计的账户，未直接交付借款人董政。本院综合考虑四个月内法院受理的案件数及相关案件的具体情况，认为凡顺公司存在变相非法吸收公众存款、非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告殷魁生的起诉。原告殷魁生已缴纳的诉讼费322元予以退还。审判员  吕士杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  石 冰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3971号 原告：王旭，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：吴小翠，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王旭与被告吴小翠同居关系子女抚养纠纷一案,本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴小翠经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、同居生子王某随原告生活，被告从2020年8月起每月支付小孩生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半；2、案件受理费由被告承担。原、被告于1999年3月经人介绍相识，后于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某，2004年8月25日被告将户口迁到我户口时，便将婚姻头部栏内注明已婚，在其后的生活中，常因生活琐事发生纠纷，被告便于2010年3月离家出走至今不知音信，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告吴小翠未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年3月经人介绍相识，于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某。2010年初，被告吴小翠离开原告，从此下落不明。 同时查明，王某一直随原告生活，现在阆中中学就读，其明确表示，自己愿随原告生活。 上述事实，有原、被告身份信息、阆中市洪山镇洗马滩村村民委会及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，被告从2010年初离家出走，从此下落不明，且王某也表示愿意随原告生活，故对原告请求其子王某随其生活，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2020年8月起每月支付小孩生活费600元至其独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，结合王某生活地的生活水平，原告的请求适当，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴小翠从2020年8月起每月向原告王旭支付小孩生活费600元至王某独立生活时止，在此期间的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴小翠负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 雪
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初442号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邹伟作，男，1986年6月22日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）451号起诉书指控被告人邹伟作犯传播淫秽物品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先出庭支持公诉，被告人邹伟作到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年3月至同年12月，被告人邹伟作在大连市金州区家中及大连保税区XX有限公司使用台式电脑登录“https://.twitter.com/”网站，在账号为“U9bpidOoXXXXXXX”的推特账号上发布疑似淫秽视频文件52个。经大连市公安局旅顺口分局鉴定，上述52个视频是淫秽视频。公诉机关认为，被告人邹伟作利用互联网传播淫秽视频文件52个，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人邹伟作认罪认罚，可以从宽处理；被告人邹伟作系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邹伟作拘役三个月,可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人邹伟作对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，被告人邹伟作到案后如实供述了上述主要事实。本院认为,被告人邹伟作利用互联网传播淫秽视频文件52个,属情节严重，其行为妨害了社会管理秩序,公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人邹伟作系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人邹伟作犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十二月二十四日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605805955605B。 主要负责人：王泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐玉环，该支行员工。 被告：冀雪雷，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行（以下简称农业银行高开区支行）与被告冀雪雷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高开区支行的委托诉讼代理人唐玉环，被告冀雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行高开区支行向本院提出诉讼请求：判令冀雪雷偿还个人欠款36751.73元，并支付逾期还款的滞纳金及复利，自2020年8月28日起至本案执行完毕止；本案诉讼费费用由冀雪雷承担。事实和理由：2018年2月27日，冀雪雷在原告处申请个人自助小额消费贷款一笔，金额33900元，期限1年。截止到2020年8月28日，冀雪雷个人自助小额消费贷款欠款余额36751.73元，包括本金33127.08元，利息、滞纳金等3624.65元。2019年2月26日至今冀雪雷终止归还原告本金及利息。 冀雪雷辩称：认可原告陈述的事实,对原告诉讼请求也认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对农业银行高开区支行提交的个人自助小额借款合同复印件一份、贷款发放通知书复印件一份、贷款审批电子记录截屏， 双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2018年2月27日，冀雪雷在农业银行高开区支行处申请个人自助小额消费贷款一笔，金额为33900元，期限1年。截止到2020年8月28日，冀雪雷个人自助小额消费贷款欠款余额36751.73元，其中含本金33127.08元，利息、滞纳金等3624.65元。 本院认为，农业银行高开区支行与冀雪雷签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。上述借款合同载明冀雪雷为借款人，因此冀雪雷应当承担还款义务。农业银行高开区支行主张冀雪雷截至2020年8月28日共计欠本息36571.73元冀雪雷不持异议，本院予以支持。农业银行高开区支行主张冀雪雷2020年8月28日之后的滞纳金、复利等未提交计算依据、计算方法，本院不予支持，可另行主张。 综上所述，冀雪雷偿还中国农业银行股份有限公司保定高开区支行截至2020年8月28日本金及利息共计36571.13元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 冀雪雷偿还中国农业银行股份有限公司保定高开区支行本金及利息共计36571.13元（截至2020年8月28日），于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，由冀雪雷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛 天
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初563号原告：刘长锁，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘华，辽宁建军武律师事务所律师。被告：辽阳市弓长岭区回古绿色生态养殖基地有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇小岭村。法定代表人：张福涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨跃刚，辽宁和至翔律师事务所律师。原告刘长锁与被告辽阳市弓长岭区回古绿色生态养殖基地有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长锁及其委托诉讼代理人刘华、被告辽阳市弓长岭区回古绿色生态养殖基地有限公司的委托诉讼代理人杨跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告承包的木林地0.5亩；2.判令被告赔偿占用原告承包的林地期间造成原告的损失6000元；3.判令被告将占用原告承包的林地恢复原状、将占用、毁坏原告经营承包林地的上山道恢复原状；4.被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：原告系小岭子二组方岗坟的山林地承包者，自2012年12月17日起承包了该处林地。被告于2017年5月未经原告同意，占用了原告承包地西侧长约25米、宽约7米的林地，同时还占用了南侧长约55米、宽约3米的林地，二块林地和为0.5亩。原告于被侵占之日起即向被告主张返还林地的权利。被告称：其与李勇达成了转让协议，其使用的是李勇的林地。为此，原告依法申请汤河镇政府予以确权。汤河镇政府经审理于2020年7月28日作出了《关于对小录村刘长锁与辽阳市弓长岭区回古绿色生态养殖基地有限公司林地争议处理决定书》（辽弓汤政发）[2020]61号）。决定书认定：“小录村刘长锁2012年12月17日和小录村小岭子二组签订了一份承包合同，承包期为30年……测量面积61亩。在2014年4月刘长锁将承包山中头道沟段转让给李勇……东至岗梁，南至三组地界，西至东向西最后一棵落叶松树止，北至岗梁，……该企业称与李勇达成转让协议，但没有提供相关协议和合同等书面证据……该段山林的上半部分由刘长锁转让给李勇，但自最后一棵落叶松以西没有转让……”决定：“至东向西最后一棵落叶松以西的林地为刘长锁所有。”根据以上决定，被告占用了原告林地的行为是违法的。被告自占用原告林地后，在原告承包地区域内西侧修建停车场，占用了原告林地长25米、宽7米，计为：175平方米，在原告承包地区域南侧盖大棚等建筑物，占用了原告林地长45.5米，宽7米计为165平方米，两块地共计340平方米（约为半亩）。按照每亩地榛子收益每年3000元—4000元计算，每年应收益为1500元钱。自2017年5月7日至今为4个收货季，共造成原告损失6000元钱。另，被告自占用原告林地后，又于原告进入承包地域必经的上山道（村组的作业路为三米宽）砌筑了三米高的围墙，导致原告无法进入承包地进行经营作业和收获。为维护原告自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告辽阳市弓长岭区回古绿色生态养殖基地有限公司辩称，原告刘长锁所诉的林地系被告经正常土地流转，合法取得的，并依法取得其使用权，被告根据自身的经营发展需要在自己已经取得使用权的土地上建造大棚、仓库等设施，并未占任何人土地，也没有毁坏他人林地。一、原告虽然提供了汤河镇政府[2020]61号文件，但文件中的决定是基于原告向汤河镇政府提供虚假证据形成的，况且被告与李勇转让时山地面积为87亩左右，而汤河镇政府对该林地测量面积为61亩，与事实完全不符。二、原告提供的2012年12月17日承包合同中，承包面积没有经过测量，缺乏合同主要标的，每处承包山四至没有界定，应属无效合同。三、原告提供的2016年12月7日的荒山承包合同只有高红霞的签名，既无村委会盖章，也无其他村民小组成员签名，并且该合同是以争取国家山地补偿款为由骗取高艳霞而取得的，是属于无效合同。四、原告提供的承包林补偿公示不能证明涉诉之林地为其经营使用，故要求被告赔偿其6000元损失无事实和法律依据。五、被告在自己依法所得的林地上进行建造大棚、仓库等行为合理合法，原告提供的照片只能证明客观情况，不能证明被告侵占、毁坏他人财产的行为。本院认为，根据最高人民法院（90）法民字第2号《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》规定：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”本案中，原、被告因土地使用权纠纷，2020年7月28日经辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府已作出了处理决定，该处理决定已经发生法律效力，原告应当向行政机关提出申请执行或由行政机关申请法院强制执行，现原告以民事侵权提起诉讼，不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长锁的起诉。案件受理费100.00元，退回原告刘长锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□长□□□张维国□□审□□判□□员□□□黄录新□□审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日□□书□□记□□员□□□王丽□□
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初82号原告：王长龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司，住所地汉川市西湖大道******，统一社会信用代码91420984MA48725E1X。法定代表人：殷巧林，总经理。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）II-1栋1-2层2（11），统一社会信用代码91420112MA4KWET85E。负责人：殷南妮。被告：殷巧林，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告王长龙与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰健身俱乐部）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰健身俱乐部武汉分公司）、殷巧林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王长龙的委托诉讼代理人李梦茜到庭参加了诉讼。被告中泰健身俱乐部、中泰健身俱乐部武汉分公司、殷巧林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长龙提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告于2018年4月7日签订的《武汉市房屋租赁合同》；2、被告中泰健身俱乐部、中泰健身俱乐部武汉分公司返还2019年8月16日至2020年4月21日期间的租金79816.4元及押金9750元、物业费2184元；3、被告中泰健身俱乐部、中泰健身俱乐部武汉分公司支付违约金9750元；4、被告殷巧林对被告中泰健身俱乐部、中泰健身俱乐部武汉分公司的上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中泰健身俱乐部武汉分公司系被告中泰健身俱乐部的分公司。原告与被告中泰健身俱乐部武汉分公司于2018年4月7日签订《武汉市房屋租赁合同》，约定被告中泰健身俱乐部武汉分公司将坐落于武汉市东西湖区金银湖街金南二路银湖翡翠东侧商铺（以下简称“案涉房屋”）出租给原告，租期自2018年4月22日至2020年4月21日，共计2年，租金标准为9750元/月，支付方式为押1个月付1年。合同签订后，原告依约履行合同，于2018年4月7日向被告中泰健身俱乐部武汉分公司支付2018年4月22日至2019年4月21日期间的租金117000元及押金9750元，并于2019年4月8日支付2019年4月22日至2020年4月21日期间的租金117000元。2019年8月8日，因被告中泰健身俱乐部武汉分公司违反了其与房屋所有权人武汉长江生态地产投资有限公司（以下简称“长江生态公司”）之间签订的《银湖翡翠东侧商铺房屋租赁合同》约定，长江生态公司向被告中泰健身俱乐部发出了《解除合同通知》，解除双方之间的租赁合同，导致原告无法继续承租案涉房屋，给原告造成了损失。被告中泰健身俱乐部与长江生态公司解除租赁关系后，原告与长江生态公司于2019年11月19日签订《房屋租赁合同》，约定长江生态公司将案涉房屋出租给原告，租期自2019年8月16日起至2020年8月15日止。原告现诉至法院，请求依法判决。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，中泰健身俱乐部系自然人独资的有限责任公司，殷巧林系该公司的唯一股东。2020年6月9日，殷巧林将该公司的全部股份转让给王帅亮。王长龙与中泰健身俱乐部武汉分公司签订的《武汉市房屋租赁合同》第九条第（二）项约定，租赁期内，甲方（中泰健身俱乐部武汉分公司）需提前收回房屋的，或乙方（王长龙）提前退租的，应提前三十日通知对方，违约方并按月租金的百分之百向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金和押金。本院认为，原告与被告中泰健身俱乐部武汉分公司签订的《武汉市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。因案涉房屋的所有权人长江生态公司与被告中泰健身俱乐部签订的《银湖翡翠东侧商铺房屋租赁合同》已解除，中泰健身俱乐部对案涉房屋已无转租权，故对原告主张解除合同的请求本院予以支持。因原告已与案涉房屋的所有权人重新签订房屋租赁合同，故对原告主张中泰健身俱乐部武汉分公司退还房屋租金、押金、物业管理费的请求本院予以支持。中泰健身俱乐部武汉分公司违约，造成双方租赁合同提前解除，对王长龙主张按照一个月租金的标准支付违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。因殷巧林未到庭应诉，无证据证明其财产独立于股东自己财产，故对原告主张殷巧林对公司债务承担连带责任的请求本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告王长龙与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于2018年4月7日签订的《武汉市房屋租赁合同》解除；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长龙返还租金79816.40元、押金9750元、物业管理费2184元，以上共计91750.40元；三、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长龙支付违约金9750元；四、被告殷巧林对上述第二、三项承担连带责任；五、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费300元，以上共计2630元，由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司、殷巧林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年十二月十四日书记员  高敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1681号之一申请执行人：胡某某，女，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征众成涤纶有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘某某。申请执行人胡某某与被执行人仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，仪劳人仲案字﹝2020﹞第582号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人仪征众成涤纶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某某向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查。经查，被执行人名下有位于仪征市大连路20号的不动产，其内有若干生产设备，不动产已设立抵押，且已被另案查封，本案已作轮候查封；生产设备已被查封；上述财产已由本院另案处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。鉴于被执行人的不动产、生产设备已另案处置，本案申请执行人可在另案处置成功后依法申请参与分配。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18071-2号 原告：金华市婺城区鑫德钢管租赁站，住所地：浙江省金华市。 经营者：姚德金，男，1965年7月19日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈迎，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：何恃胜，男，1967年12月17日出生，汉族，住所义乌市。 原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站与被告成龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站撤诉处理。 案件受理费2686元，申请保全费1877元，由原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  骆光雷
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行初13号 原告潘岳胜，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。 委托代理人潘晓燕，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区新站街新桥委**。代理权限为起诉、上诉、立案、反诉、出庭辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等事宜。 2020年12月9日，本院收到自称系潘岳胜代理人潘晓燕提交的起诉状，要求判令通化县社会保险事业管理局依法履行职责和义务，向原告潘岳胜发放失业补助金18,156元、补发失业金6052元、利息1800元，同时判令为潘岳胜建立个体个人缴纳失业保险账户，确保潘岳胜再次失业期间的生存保险和基本生活保障；同时判令由通化县社会保险事业管理局承担本案诉讼费、交通费、律师费及与本案有关的全部直接费用和间接费用。 经审查，本院认为，自称系原告潘岳胜代理人潘晓燕提交的起诉状，虽有明确的被告，但无具体的诉讼请求和事实根据，也无原告潘岳胜有效联系方式，内容混乱。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十五条之规定，本院于2020年12月17日，针对其提交的起诉状内容和材料欠缺情况，给予了指导和释明，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及期限，但潘晓燕明确拒绝补正并坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对原告潘岳胜代理人潘晓燕提交的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  吴敬波 审判员  蔡宏超 审判员  关桂森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14781号 原告：袁春妹，女，1961年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州中天科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇顺启路**。 法定代表人：陆周。 委托诉讼代理人：朱建明，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。 负责：马莉芳，公司经理。 委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。 原告袁春妹诉被告杭州中天科技股份有限公司（以下简称中天科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司(以下简称人寿财保余杭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁春妹起诉称：2019年03月19日09时30分，陈照象驾驶登记在中天科技公司名下的浙Ａ6××××号小型汽车途经余杭区××路××路段时与袁春妹驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、袁春妹受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈照象负事故全部责任，袁春妹无事故责任。另查明，陈照象系中天科技公司员工，事故发生时系履行职务行为。现为维护自身合法权益，袁春妹故诉至法院，请求判令：一、被告中天科技公司赔偿原告袁春妹医疗费8132.39元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费17550元、误工费46800元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失1000元，共计213246.39元，被告人寿财保余杭支公司在保险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；二、本案诉讼费用由被告中天科技公司负担。诉讼中，原告袁春妹变更第一项诉讼请求为：请求判令被告中天科技公司赔偿原告袁春妹医疗费37211.03元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费17550元、误工费46800元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失1000元，共计250457.42元，扣除保险公司垫付的1万元，剩余240457.42元；被告人寿财保余杭支公司在保险范围内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。 原告袁春妹为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了驾驶证、行驶证、交通事故认定书（简易程序）、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票等证据材料。 被告中天科技公司到庭答辩称：对本案的事故发生经过及责任认定没有异议，认可陈照象的职务行为，请求保险公司先行赔付。 被告人寿财保余杭支公司到庭答辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆浙Ａ6××××号小型汽车在该司投保有交强险和商业三者险200万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告袁春妹各项的诉请，医疗费认可37211.03元，要求扣除非医保金额5581元；误工费不认可；护理期认可60天、100元每天；营养期认可60天、30元每天；住院伙食补助费认可15天、30元每天；残疾赔偿金认可农村居民人口标准；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可800元；鉴定费不认可；财产损失认可500元；诉讼费不认可；事故发生后已垫付1万元。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与原告袁春妹诉请所称的事实一致。 另查明，原告袁春妹因本次事故所自行支出的医疗费为37211.03元，住院15天。本案诉讼前，袁春妹自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤情进行鉴定，该所于2020年5月29日出具鉴定意见书，评定袁春妹因本次事故构成肢体10级伤残，所需的伤后误工期为240日、护理期90日、营养期90日。袁春妹户籍地所在地运河街道亭趾村在国家统计局城乡分类代码中的代码为112。 再查明，浙Ａ6××××号小型汽车在人寿财保余杭支公司处投保交强险及商业三者险200万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财保余杭支公司垫付1万元，包含在本案诉请中。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，案外人陈照象负事故全部责任，事故责任本院予以确认；袁春妹因本次事故产生的合理损失，先由人寿财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈照象根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿，但中天科技公司认可陈照象的职务行为，故民事责任由中天科技公司转承。袁春妹户籍所在地为城镇区域，故其伤残赔偿金，本院按城镇居民人口标准计算；但考虑其在事故发生前的年龄、身体情况、劳动能力及其在诉讼中所自认的工作情况，本院酌情按2500元每月计算。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为37211.03元；2、住院伙食补助费，750元（50元/天×15天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，为17550元（袁春妹的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、误工费，20000元（2500元/月×8个月）；6、残疾赔偿金，120364元（60182元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，5000元；8、交通费，酌定1000元；9、财产损失，酌定500元；鉴定费系袁春妹维权所支出的必要费用，本院不予支持；以上共计206875.03元。 本案具体赔付为：扣除人寿财保余杭支公司已支付的10000元，剩余196875.03元全部由人寿财保余杭支公司在保险责任范围内赔付。 综上，原告袁春妹的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告袁春妹196875.03元； 二、驳回原告袁春妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2453元，由原告袁春妹负担445元，由被告杭州中天科技股份有限公司负担2008元。 原告袁春妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中天科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月一日 书记员 张丹丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4921号之一 申请执行人：方昔中，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟华尔美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MKU2M21，住所地江苏省常熟市泰山南路**中南世纪城**104。 法定代表人：杨明华，经理。 关于方昔中与常熟华尔美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5125号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告常熟华尔美装饰工程有限公司支付原告方昔中人民币35000元，于2020年8月底前支付20000元，2020年12月底前支付15000元，款由被告支付至原告方昔中中国农业银行常熟虹桥支行账号为62×××77的账户。若被告按期履行上述付款义务，则原告放弃其他诉讼请求。二、若被告不按时履行上述任一期付款义务，则加付6000元，原告可就35000元和加付的6000元合计41000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取413元，由被告负担并于2020年12月底前直接支付原告，原告已预交的本院不再退还。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方昔中已申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，执行标的为人民币41000元。   本案执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。反馈被执行人名下无可供执行的银行存款且账户已被他案冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 6、2020年11月13日，本院传票传唤被执行人的法定代表人杨明华到庭接受执行谈话。 7、2020年11月16日，被执行人法定代表人到庭接受执行谈话，其称公司已停止营业，现无力归还欠款。 8、2020年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债较多。 10、2020年12月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币41000元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18070号原告：周公财，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：葛月英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周公财为与被告葛月英劳务合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请被告葛月英支付工资人民币12300元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周公财到庭参加诉讼；被告葛月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年6月份，经结算，被告葛月英尚欠原告周公财工资人民币12300元，由被告葛月英出具欠条一份。后经原告周公财多次催讨，被告葛月英至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛月英于本判决生效后十日内支付原告周公财工资人民币12300元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告葛月英负担。本判决为终审判决。审判员  陈洵敬二〇二〇年十二月十五日书记员  楼艺晗
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7020号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：柳某，女，1982年08月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。柳某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳某向佳润公司支付本金59997.6元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年03月10日起计算至付清之日止）；2.判令柳某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月09日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，柳某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向柳某支付了借款本金121000元。自2020年03月09日起，柳某开始逾期，虽经佳润公司催付，但柳某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。柳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月09日，柳某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向樊映涛等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149749.6元，借款期限36个月，自2018年11月09日起至2021年11月09日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月09日，点荣公司将121000元转入柳某银行账户（卡号为×××）。柳某自2018年12月09日至2020年03月09日还款16期，共计偿还本金71349.66元、利息13296.74元。之后柳某未再还款。本院认为，柳某与樊映涛等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自柳某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，柳某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。柳某实际收到借款121000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月09日柳某尚欠借款本金49650.34元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金49650.34元及利息（利息以本金49650.34元为基数，自2020年03月10日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费703元，由被告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1004号罪犯李彦涛，男，1996年5月5日生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁1103刑初77号刑事判决，以被告人李彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李彦涛有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯李彦涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彦涛准予减去有期徒刑二个月零十四天的刑罚执行（刑期自2017年8月27日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初336号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人周某庆，男，1948年11月27日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省舟山市定海区。2010年11月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2020年7月31日被执行刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人周某庆犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人周某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2009年9月以来，姜某新（已判决）在未经三门县宗教事务管理局和县宗教协会批准、未公开招标的情况下，与张某波（已判决）经过商量，以开发三门县健跳镇田岙村隐龙禅寺和三门县浦坝港镇沿江村渔狮禅寺为名，由张某波物色介绍工程队，姜某新出面签订合同并从中骗取保证金。后姜某新通过张某波认识被告人周某庆和乐某林（已判决）、聂某刚（已判决）。被告人周某庆等人明知姜某新没有经济能力，仍介绍被害人向某1向姜某新承包工程，双方于2009年10月10日签订建筑工程施工合同，姜某新从向某1处索取3万元保证金，周某庆等人要来其中1万元好处费。次日，聂某刚收到向某1的1.9万元后又转交给周某庆等人。被告人周某庆分得赃款9000元，张某波分得赃款9000元（已退赔），乐某林分得赃款8000元（已退赔），聂某刚分得赃款3000元（已退赔）。 另查明，2020年11月26日，被告人周某庆在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人周某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯乐某林、姜某新、张某波、聂某刚的供述，被害人向某1的陈述，辨认笔录，证人向某2、张某1、陈某1、陈某2、张某2、林某的证言，扣押物品、文件清单，材料、建筑工程施工合同，收条，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某庆以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物4.9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某庆如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚；犯罪时年满六十周岁，酌情从轻处罚。被告人周某庆应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。） 二、责令被告人周某庆对本院（2010）台三刑初字第297号刑事判决、（2011）台三刑初字第37号刑事判决、（2013）台三刑初字第67号刑事判决中退赔被害人向某1人民币二万九千元承担连带责任。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0205刑初405号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人宗黎明，男，1970年10月1日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，户籍地上海市杨浦区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年2月被宜兴市公安局交通警察大队决定罚款人民币500元，暂扣驾驶证；同年4月被原无锡市公安局交通警察支队南长大队决定罚款人民币500元，暂扣驾驶证；2010年6月被上海市公安局虹口分局交通警察支队决定罚款人民币500元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年8月28日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。 辩护人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人宗黎明犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，后依法组成合议庭后，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人宗黎明及其辩护人吴建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2019年9月8日19时许，被告人宗黎明与他人共同饮酒后，于当日23时36分许，驾驶牌号为沪DXXX**的小型轿车行驶准备回上海家中，汽车行驶至京沪高速公路无锡东岗时被民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人宗黎明血液中的乙醇含量为142mg（乙醇）/100ml（血液）。 案发后，被告人宗黎明如实供述了自己醉酒驾驶的事实。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宗黎明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宗黎明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。 上述事实，被告人宗黎明及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查处宗黎明交通违法行为经过》，制作的检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、刑事摄影照片、视频录像，调取的驾驶证、行驶证、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人安某、汤某、杜某的证言笔录，被告人宗黎明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为被告人宗黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宗黎明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人宗黎明如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出“宗黎明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“请求对宗黎明适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人宗黎明的犯罪事实，结合其曾因饮酒后驾驶非营运机动车多次被公安机关决定行政处罚的情况，不符合适用缓刑的条件。故相关的辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢凤生 人民陪审员  过铁如 人民陪审员  吴志慧 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邵新云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1499号申请执行人柏某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人柏某某与被执行人武汉某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月三十一日书记员 许鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1428号申请执行人：郑州市阳明食品有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼**2023。法定代表人：曹向阳，该公司总经理。被执行人：河南好又多商贸有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区南关街**院**楼******div>法定代表人：王新，该公司经理。本院在执行申请执行人郑州市阳明食品有限公司（以下简称阳明公司）与被执行人河南好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案中，本院2020年12月18日作出的（2020）豫0104破6号民事裁定书认定：被执行人好又多公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李珂冰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保232号 申请人：杨忠桃，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：李路路，女，1988年11月23日出生，住址同上。 被申请人：孟召文，男，1974年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：商丘天华建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设办事处肖庄村**。 法定代表人：肖伟华，该公司总经理。 被申请人：江苏欧美钢构幕墙科技有限公司，，住所地：徐州市铜山区黄集镇工业园区 法定代表人：袁仁义，该公司经理。 申请人杨忠桃向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟召文、商丘天华建筑劳务有限公司、江苏欧美钢构幕墙科技有限公司600000元的款项或查封、扣押同等价值的财产，担保人李东伟自愿以其所有的苏Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车为其提供担保、担保人杨忠波自愿以其所有的苏Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨忠桃的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟召文、商丘天华建筑劳务有限公司、江苏欧美钢构幕墙科技有限公司所有的600000元款项或者查封、扣押同等价值的财产； 二、查封担保人李东伟所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆； 三、查封担保人杨忠波所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪志敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜鑫泉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12497号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：胥熊，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胥熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告胥熊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胥熊向川商公司支付贷款本金4080元、贷款期内利息385.38元；2.请求判令胥熊向川商公司支付逾期违约费用，暂计2905.41元（逾期利息以尚欠本金4080元为基数，按照年利率24%从2017年6月14日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月13日，胥熊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胥熊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胥熊仍未还款，已构成违约。 胥熊未作答辩。 本院认为，2016年6月13日，胥熊为购买价值5080元的手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区恒远数码通讯店，从2016年7月13日起每月13日还款，分期12期，月还款518元。同日，胥熊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，胥熊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胥熊收到绵阳市涪城区恒远数码通讯店向其交付的价值5080元的手机一部，并指定高龙为贷款资金收款人。同日，胥熊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后胥熊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胥熊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司未归还任何款项，故本院确认，胥熊应归还川商公司借款本金4080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4080元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计348.29元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年6月14日起以尚欠本金4080元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月14日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胥熊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、胥熊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息348.29元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由胥熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3237号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟。被执行人：李爱英，女，1967年11月07出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：韩广林，男，1965年05月15出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：魏亚雷，男，1993年08月17出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与李爱英、韩广林、魏亚雷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5054号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱英、韩广林、魏亚雷在金融机构的存款12,700元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔东鹏
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初737号 原告：杨贵，男，1955年10月15日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：王存明，男，1967年12月24日出生，汉族，住张家口市尚义县。 原告杨贵与被告王存明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨贵于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贵撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨贵负担。 审判员  白力荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董文娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1409号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：郭宝泉。 被执行人：张玉华，女，1962年9月11日出生，满族，农民，住平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人张玉华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款47912.11元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款25.32元，已经冻结； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月23日经本院执行法官与付彦华进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张玉华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛 雷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1671号之一申请执行人：马某某，女，1982年11月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征众成涤纶有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘某某。申请执行人马某某与被执行人仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，仪劳人仲案字﹝2020﹞第577号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人仪征众成涤纶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查。经查，被执行人名下有位于仪征市大连路20号的不动产，其内有若干生产设备，不动产已设立抵押，且已被另案查封，本案已作轮候查封；生产设备已被查封；上述财产已由本院另案处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。鉴于被执行人的不动产、生产设备已另案处置，本案申请执行人可在另案处置成功后依法申请参与分配。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14644号 原告：陶金成，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生。 被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**。 法定代表人：黄晓鑫，执行董事。 原告陶金成与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶金成的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陶金成向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动工资25万元。事实和理由：自2015年起，原告受聘于被告公司，一直担任行政经理。期间，被告支付了部分工资。后经双方结算，截至2020年8月13日，被告共欠原告工资报酬25万元并出具工资欠条一份给原告。现被告厂房于2020年8月7日被司法拍卖，公司处于停工歇业状态。 被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未到庭进行答辩，但在庭后邮寄答辩状一份，其称，被告拖欠原告工资共25万元情况属实。鉴于被告因其他债务被法院依法拍卖资产，无力支付原告工资报酬，建议在拍卖后多余的资产中予以给付。 经审理查明： 2015年3月，原告入职被告处任行政经理一职，负责厂房的安全管理及水电费、房租的收缴。劳动报酬以现金形式发放。工作期间，被告尚有劳动报酬未支付给原告。2020年8月13日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有陶金成……自2015年起在我司任职经理一职，现我司破产，尚欠陶金成工资?250000（人民币贰拾伍万元整）。”2020年8月17日，原告与被告的委托代理人郑安在义乌市苏溪镇劳动争议调解委员会组织下达成协议：“一、浙江义乌祥鹏日用品有限公司支付陶金成工资250000元，2020年8月30日前一次性付清。二、双方均同意，共同向义乌市人民法院申请司法确认。申请人出于解决纠纷目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为，如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任……”。然被告至今未支付原告上述劳动报酬。 上述事实，有原告提供的工资欠条、调解委员会协议书复印件、劳动合同、义乌市社会保险参保证明、郑安与黄晓鑫2020年8月17日的微信聊天记录、原告的调查笔录、郑安的调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬25万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时支付尚欠的劳动报酬。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶金成劳动报酬人民币25万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 张婷媛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 陈凯琳
浙江省浦江县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙0726刑申1号 许木生： 你因贪污罪一案，不服本院(2019)浙0726刑初56号刑事判决，以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，你的家族在“鱼家塘”“横岗”拥有土地并非虚构，实则面积超过698平方米。原审认定你贪污罪的犯罪事实已无法排除合理怀疑，原审证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二百条第三项，要求撤销(2019)浙0726刑初56号刑事判决，宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定你与吴文革在岩头镇车门行政村下辖的车门自然村和后严自然村所属的土名为“鱼家塘”、“平地”的二块山地被政府征用过程中，经通谋，造假虚报了总计698个平方的土地面积，涉案虚报的土地面积的土地征用补偿费及青苗补偿费总计人民币51311元全部被你领取后用于个人开支。你与吴文革身为农村基层组织人员，在协助政府进行征地工作的过程中，合谋采用虚报土地数的手段侵吞土地征用补偿费等费用，数额较大，其行为均已构成贪污罪。在原审中，你系坦白，吴文革系自首。原审认定的事实有你与吴文革的供述和辩解，证人证言及其他相关证据证实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。你在申诉中提出你有新的证据证明你的家族在被政府征用的“鱼家塘”“横岗”等地方拥有土地。无论你的家族是否实际拥有土地也不能否定你与吴文革合谋造假虚报土地面积的违法犯罪事实。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4739号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：罗军，女，1969年6月8日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓浔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2722号 原告:安徽天和羽绒制品股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区,统一社会信用代码9134040072554016X1。 法定代表人:张文宇,董事长。 委托诉讼代理人:夏楚凡,安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐晨晨,安徽巨铭律师事务所实习律师。 被告：合肥信德商标事务所，经营场所安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****。 负责人：孔海平，执行事务合伙人。 原告安徽天和羽绒制品股份有限公司与被告合肥信德商标事务所商标代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。安徽天和羽绒制品股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽天和羽绒制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天和羽绒制品股份有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告安徽天和羽绒制品股份有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年十二月三日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3102号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币1266582.81元[其中借款本金681856元，利息及违约金560874.81元（暂计算至2017年12月31日为81595.43元，以681856元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月4日为479279.38元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费13767元、案件受理费及财产保全费10085元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 武国付
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初4777号原告：张竹平，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省武陟县。法定代理人：王足意，女，汉族，1957年9月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：毛伟伟，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**，统一社会信用代码:9141080074405313XB负责人：杨晓林,总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，该公司员工。原告张竹平与被告毛伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹平的委托诉讼代理人赵倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加了诉讼，被告毛伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹平向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告先行赔偿医疗费10万元，剩余医疗费及残疾赔偿金，误工费，护理费等另案起诉；2，案件诉讼费，保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年10月05日05时许，被告毛伟伟驾驶豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车，沿武陟县县城朝阳三路由东向西行驶至“兰花园”小区东侧路段时，与正在公路清扫垃圾的环卫工人张竹平发生相撞，致使张竹平受伤，人力三轮车损坏，肇事后毛伟伟驾车逃逸，经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定毛伟伟承担本起事故的全部责任，张竹平不承担事故责任。另查明涉事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后原告先后在武陟县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，花费巨大，无力支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持诉请。被告毛伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，我公司已经在交强险限额范围内医疗费已经足额赔付18000元，此次原告的诉请与保险公司无关，保险公司不再承担，诉讼费与保全费和保险公司无关，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月05日05时许，毛伟伟驾驶豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车，沿武陟县县城朝阳三路由东向西行驶至“兰花园”小区东侧路段时，与正在公路清扫垃圾的环卫工人张竹平发生相撞，致使张竹平受伤，人力三轮车损坏，造成交通事故。肇事后，毛伟伟驾车逃逸。案经武陟县公安交警大队处理，被告毛伟伟负该事故全部责任，张竹平不负该事故责任。经查，毛伟伟驾驶豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险。事故发生后，原告在武陟县人民医院住院4天，后于2020年10月9日至2020年11月9日在郑州大学第一附属医院郑东院区住院治疗，花去医疗费300977.04元。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司给原告垫付医疗费18000元。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定毛伟伟负事故全部责任；张竹平无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告张竹平因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因毛伟伟驾驶的豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，因原告这次只起诉医疗费100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费项下已经予以赔付，故超出交强险范围的82000元由被告毛伟伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告张竹平医疗费82000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由毛伟伟负担943元，张竹平负担207元。保全费1020元，由毛伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1040号罪犯季仁动，男，1966年3月23日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2003年12月8日作出（2003）临刑一初字第83号刑事判决，以被告人季仁动犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑一年四个月;2011年4月25日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年五个月；2016年5月10日减刑一年；2018年7月27日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。山东省临沂监狱以罪犯季仁动有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季仁动在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯季仁动确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季仁动准予减去有期徒刑六个月零二十九天的刑罚执行（刑期自2007年5月11日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 山
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢1号之一申请执行人王彦荣，男，汉族，1966年10月1日生，现住河津市樊村镇西卫村。被执行人高永红，男，汉族，1974年12月10日生，现住山西省垣曲县皋落乡槐南白村村后组。被执行人梁战红，男，汉族，1976年2月22日生，现住河津市铝基地翠溪****楼****。申请执行人王彦荣与被执行人高永红、梁战红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年5月18日作出的（2017）晋0882民初2319号民事判决发生法律效力后，申请执行人王彦荣于2018年7月3日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议。2019年5月30日本院依申请执行人申请续查封了被执行人梁战红提供担保的河津市铝基地翠溪南区4号楼2单元301房产。之后被执行人不按和解协议履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月1日委托淘宝网拍卖被执行人梁战红所有的河津市铝基地翠溪南区4号楼2单元301房产，买受人任武侠（身份证号码：1427031***********）以410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人梁战红所有的河津市铝基地翠溪南区4号楼2单元301房产过户到买受人任武侠（身份证号码：1427031***********）名下。买受人任武侠可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员  柴 冲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3981号原告（反诉被告）：南京格锐盖特门业有限公司，统一社会信用代码913201176637779539,住所地南京市溧水区白马镇工业园区。法定代表人：任晓萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南玖亿星建材有限公司，统一社会信用代码91410725599120729Q，住所地河南省原阳县产业聚集区311省道南侧。法定代表人：宋同远，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。第三人：河南正商铭筑置业有限公司，统一社会信用代码91410000MA447BDGXJ，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙区企业服务中心**。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。委托诉讼代理人：张冬，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）南京格锐盖特门业有限公司与被告（反诉原告）河南玖亿星建材有限公司、第三人河南正商铭筑置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告（反诉被告）南京格锐盖特门业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南玖亿星建材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南京格锐盖特门业有限公司自愿申请撤诉、被告（反诉原告）河南玖亿星建材有限公司自愿申请撤回反诉，均符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）南京格锐盖特门业有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）河南玖亿星建材有限公司撤回反诉。本案案件受理费33904元，退还给原告（反诉被告）南京格锐盖特门业有限公司；反诉案件受理费18162元，退还给被告（反诉原告）河南玖亿星建材有限公司。审 判 长  程美霞人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  刘 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱 莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6750号 原告：石宇力，男，1993年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁佩罗，男，1992年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚金鑫，男，1995年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告石宇力与被告丁佩罗、姚金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石宇力撤回起诉处理。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄秋燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28172号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：焦倩,女,1988年9月14日出生,汉族,住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告焦倩信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告焦倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.焦倩立即偿还截至2019年8月26日的信用卡透支本金39879.35元、利息16497.67元、违约金1233.24元、分期手续费176元；并支付自2019年8月27日起至欠款付清时止，以透支本金39879.35元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由焦倩承担。事实和理由：焦倩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向焦倩发放了信用卡。截至2019年8月26日，焦倩透支拖欠欠款本息共计57786.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告焦倩未作答辩。经审理查明，2015年11月11日，焦倩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向焦倩发放了信用卡。焦倩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月26日，焦倩尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金39879.35元、利息16497.67元、分期手续费176元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦倩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，焦倩使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。焦倩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与焦倩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告焦倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦倩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金39879.35元、利息16497.67元、分期手续费176元，并支付自2019年8月27日起至欠款付清时止，以透支本金39879.35元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告焦倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费622元，由被告焦倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李霞支付截至2020年3月22日的信用卡透支本金93171.83元、利息19429.4元、账单分期手续费10157.06元、违约金24354.24元，利息自2020年3月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金93171.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月22日累计欠款本息共计147112.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，李霞仍未清偿。被告李霞未作答辩。经审理查明，2012年，李霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李霞发放了信用卡。李霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月22日，李霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93171.83元、利息19429.4元、账单分期手续费10157.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李霞发放了信用卡，李霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡透支本金93171.83元、利息19429.4元、账单分期手续费10157.06元，并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以透支本金93171.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1621元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7426号 原告:杨喜玲，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业**。 被告:王辉，男，1968年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告:张燕，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告:王冰冰，女，1990年8月5日出生，汉族,住蒙城县。 三被告共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告杨喜玲与被告王辉、张燕、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜玲，被告王辉、张燕，三被告共同委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款900000元及利息600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因急需用钱,于2015年10月18日立据向原告借款900000元，月息2分5厘,3月一结息,期限1年(部分借款打在王冰冰账号上)。借款逾期后，原告向被告多次催要,被告以种种理由拒付。为此,原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告王辉辩称：1、借原告款90万元属实，因我现在无力偿还，我愿分期分批归还。2、此借款是我到外地投资房地产用的，张燕、王冰冰不知情，此款也没用于家庭共同生活。3、借条是我本人写的、张燕的名字是我签的。张燕未在场，未在借条上签字。张燕的名字是我签的，她的指印是我捺的。此借款与张燕无关。4、因为银行内部规定，不允许银行职工在本行开设理财账户。所以我在女儿王冰冰不知情的情况下，用她的名义开立账户供我理财使用。这些事与王冰冰无关。2006年5月开户时，王冰冰还在上高中，当时刚15周岁。5、因本案原告起诉时间是2020年11月，因此该笔借款的利息应按借贷新规规定的年利率15.4计算利息。我已付利42.75万元的利息请法庭认定。 被告张燕、王冰冰辩称：1、王辉借款，张燕、王冰冰不知情，未在借条上签名，借条上张燕的签名及指印是他人伪造的，因此张燕、王冰冰不是本案借款人，二人与答辩人之间不存在借贷关系。2、该笔借款没有用于家庭共同生活，具体用途答辩人不知情，不属于共同债务，答辩人无还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。3、王冰冰的银行账户是王辉在王冰冰不知情的情况下私自以王冰冰的名义开立的，开户手续没有王冰冰的签字，所有进出款项均不是王冰冰的，王冰冰不知情。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，《民法总则》第一百七十一条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。综上所述，答辩人张燕、王冰冰对王辉的借款不承担还款责任。请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2014年10月18日王辉向原告借款90万元，原告通过其丈夫孙腾弼的银行账户转款56万元给王辉指定的其女儿王冰冰的账户内，20万元原告从邮政储蓄银行贷款转借给王辉，剩余14万元原告给付现金。2015年10月18日，王辉以其与张燕的名义给原告换据借条，借条载明：借原告90万元，月息2分5，期限1年，3月一结息。2016年10月因王辉尚欠借款利息3万元，借条没换。 2018年10月10日王辉给原告出具证明，证明原告前来催款，2019年10月17日王辉给原告出具保证书，保证在2019年12月30日前付20万元，余下3个月内还清。 王辉与张燕原为夫妻，2017年9月27日登记离婚。王冰冰系其女儿。 上述事实，有原告提供借条、银行流水、证明、保证书，三被告提供身份证、银行开户信息、银行交款回执、汇款记录、离婚证复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。王辉借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付借款利息60万元，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。借款虽然发生在王辉、张燕夫妻关系存续期间，由于借款数额较大，且借条上张燕的签名系王辉代签，张燕不认可，原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生产、生活，故原告要求张燕共同承担还款责任的主张，不予采信。另原告按照王辉指定的王冰冰的银行账户打款56万元，该账户实为王辉掌控，王冰冰不知情，故王冰冰不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于判决生效之日起10日内偿还原告杨喜玲借款90万元及利息60万元； 二、驳回原告杨喜玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费3020元，均由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5967号 原告：浙江天裕型钢科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道白莲路**，统一社会信用代码：91331100068370067D。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘善雷，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江天裕型钢科技有限公司与被告刘善雷运输合同纠纷一案，原告浙江天裕型钢科技有限公司于2020年12月15向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江天裕型钢科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江天裕型钢科技有限公司撤回起诉。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告浙江天裕型钢科技有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 史亚男
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执566号之十四 申请执行人：李亚谦，男，汉族，1978年1月8日生，住安国市。 被执行人：杨琳，女，汉族，1978年6月5日生，住石家庄市裕华区。 本院于2020年03月04日以（2020）冀0683执保21号保全裁定对杨琳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨琳在招商银行62×××62_00001账户内存款人民币17255.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7909号 原告：庄巨根。 被告：岑群英。 被告：余伟明。 原告庄巨根与被告岑群英、余伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄巨根到庭参加诉讼，被告岑群英、余伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告庄巨根以被告岑群英、余伟明尚欠借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款200000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告岑群英、余伟明未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2018年1月28日,被告岑群英、余伟明向原告庄巨根借款200000元，并出具借条一份，约定利息壹分、月清，未约定还款时间。后两被告仅支付利息至2019年6月。上述借款两被告至今未还，亦未支付剩余利息。 以上事实由原告提供的借条一份、微信聊天记录若干份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑群英、余伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告庄巨根借款200000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告岑群英、余伟明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  章晓波 二二Ｏ二Ｏ年十二月七日 法官助理陈懿翎 代书记员陈奕瑾