江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5849号原告：浦佳辉，女，1999年8月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：杨媚，女，1987年6月23日生，住海安市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工。原告浦佳辉与被告杨媚、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦佳辉的委托诉讼代理人王立志，被告杨媚、保险公司的委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦佳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告53186.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日17时12分左右，在海安市交叉路口地段，原告驾驶电动自行车沿328国道北侧辅道由西向东行驶至恒坤路与328国道北侧辅道交叉路口时，被被告杨媚驾驶的沿恒坤路由南向北行驶经过交叉路口的苏Ｆ×××××号小型普通客车撞倒，致原告跌倒受伤，车辆受损。交警大队认定原告与被告杨媚承担本起事故的同等责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费31348.26元、伙食补助费306元[（13+4）天×18元/天]、营养费900元（90天×10元/天）、误工费13500元（2700元/月×150天/30）、护理费10928.7元（90天×121.43元/天）、交通费500元，财产损失1000元，鉴定费2100元，合计60582.96元。要求保险公司在交强险限额内赔偿35928.7元，超出部分按70%赔偿。杨媚辩称，没有垫付，对事故的发生和责任没有意见。法院依法处理。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在其公司投保交强险和商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。超出交强险部分按照60%赔付。对原告的各项损失意见如下：医疗费数额31308.26元，其中有25元的票据上姓名非原告本人，该票据不认可，同时扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费认可288元；营养费认可900元；护理费天数认可，标准为100元/天；车辆损失认可200元；交通费认可200元。误工不认可。鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日17时12分左右，浦佳辉驾驶电动自行车沿328国道北侧辅道由西向东行驶至海安市交叉路口时，遇杨媚驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿恒坤路由南向北行驶亦经过该路口，浦佳辉所驾车辆前部与杨媚所驾车辆左侧发生碰撞，致使浦佳辉跌倒受伤，两车受损。2019年2月21日，海安市公安局交通警察大队认定浦佳辉驾驶电动自行车通过路口时，未按交通标志指示停车让行；杨媚驾驶机动车行经交叉路口时，观察不够，遇有情况采取措施不力，两人对事故发生所起作用相当，浦佳辉、杨媚承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往海安市人民医院治疗并办理入院手续，入院诊断：右侧踝关节骨折。2019年2月19日，行踝关节骨折切开复位钢板内固定术。2019年3月2日，原告病情好转办理出院手续，出院诊断同入院诊断。2020年1月15日，原告再次至该院办理入院手续，次日行踝关节内固定物取出术。2020年1月18日，原告好转出院，出院诊断：右踝关节骨折术后。治疗期间，原告多次至该院及海安市墩头中心卫生院复诊。原告支付医疗费31308.26元。2020年8月5日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对浦佳辉的伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期限进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，于2020年8月15日作出皋人医司鉴所[2020]临鉴字第174号司法鉴定意见书，结论为：浦佳辉此次外伤致右侧踝关节及腓骨下段骨折，经手术等综合治疗后，恢复尚可，目前右踝关节活动轻度受限，右课关节运动活动度丧失程度为36.11％(＜50％)，目前尚达不到人体损伤伤残等级。浦佳辉受伤后的误工期限以150日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。原告支付鉴定费2100元。另查明，苏Ｆ×××××在保险公司投保交强险和商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告为主张误工费13500元（150天/30×2700元/月），提供了江苏铭利达科技有限公司于2019年8月24日出具的解除（终止）实习协议书（浦佳辉系其单位实习学生工，实习期2018年11月26日至2019年11月25日，因个人原因，即日解除实习协议）和2020年9月12日出具的收入证明（浦佳辉实习期2018年11月至2019年2月平均工资2700元/月）。因原告未在本院规定期限内提交银行流水，本院依职权根据原告提供的工资银行卡号调取了2018年12月28日至2019年12月31日期间的银行流水（2018年12月28日代发412.31元、2019年1月30日代发2618.94元、2019年2月27日代发3281.43元、2019年4月3日代发2206.24元、2019年4月29日代发1854.15元、2019年5月30日代发1830元、2019年7月1日代发1830元、2019年7月30日代发1830元，此后无代发记录）。保险公司质证认为无法证明其实际误工5个月，且交易摘要显示为代发业务，也不能证明交易金额为单位发放的工资。其次，事故发生时为学生，不认可误工。原告对银行流水质证认为后期几个月是发放的最低工资，与平均工资2700元/月之间的差额为误工损失。本院认为：浦佳辉因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，结合被告的抗辩，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费31308.26元、住院伙食补助费288元[16天×18元/天]、营养费900元、护理费10928.7元、交通费300元，财产损失200元。其中金额为25元的医疗费发票显示就诊人员为衣林凤，予以扣减。保险公司抗辩称要扣减10%的非医保用药，依据不足，不予采信。原告主张误工费13500元，原告所举证据可以证明事故发生前其因实习工作形成收入。原告的学生身份并不当然推断其不存在工资收入的结论。结合银行交易流水记录与其实习期限可以推断其工资发放方式为次月月底左右发放上个月的工资，较符合常理。对于工资标准，因原告仅有2018年12月及2019年1月两个月正常上班，此期间原告的平均工资为2950元/月，原告主张的误工费标准2700元/月，本院予以支持。扣减原告在事故发生后已发工资，认定误工费为6155.85元（150天/30×2700元/月-1854.15元-1830元×3月）。以上损失合计50080.81元，另有鉴定费2100元纳入诉讼费处理。因原告未构成伤残，其中1200元鉴定伤残的费用由原告自行承担。被告杨媚所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。因杨媚负事故的同等责任，按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失27584.55元先行赔偿，超出交强险限额的损失，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，本院认定由被告保险公司按60%的比例在商业险限额内赔偿13497.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告浦佳辉各项损失合计41082.3元。上述款项汇至浦佳辉银行账户，账号：62×××33，开户行：江苏银行海安支行。二、驳回原告浦佳辉的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费432元、减半收取216元，鉴定费2100元，合计2316元，由原告浦佳辉负担1576元，由被告杨媚负担740元（被告负担部分已由原告垫付，被告杨媚于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费432元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年十二月二十七日书记员 时慧明