广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12456号原告：何智聪，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************110。委托代理人：李奕扬、汪沙，均系广东尚智和律师事务所律师。被告：陈报锴，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市南城区********宏远工业区二期宏安村D座801房，公民身份号码：441************712。被告：陈晓菲，女，汉族，1983年2月13日出生，住广东省东莞市莞城区*****************，公民身份号码：441************646。委托代理人：连演生、黄锐聪，均系广东明楷律师事务所律师。原告何智聪诉被告陈报锴、陈晓菲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奕扬、汪沙，被告陈晓菲及其委托代理人连演生、黄锐聪到庭参加诉讼，被告陈报锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈报锴向原告偿还借款本金350000元；2.被告陈报锴向原告支付逾期利息（以350000元为本金，按年利率24%计算，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；3.被告陈报锴向原告支付律师费14040元；4.被告陈报楷向原告支付保全保险费1836.53元；5.被告陈晓菲对被告陈报锴上述全部债务承担连带责任；6.本案受理费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈报锴以资金周转为由向原告借款350000元，并向原告出具了《借据》对借款期限、利息、违约责任进行约定。但被告陈报锴向原告偿还借款期间的利息后未再归还借款本金及逾期利息。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。现借款期限届满，两被告仍未履行还款义务。被告陈艳菲辩称，一、被告陈报锴所借的350000元明显是超出家庭日常生活需要所负的债务，被告陈晓菲没有共同签字，事后未追认，所借款项也未用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告陈晓菲无需承担连带责任。二、被告陈报锴除了向原告借款外，还向其他债权人借款欠下巨额债务，被告陈晓菲也是通过法院公告及债权人接连不断的催款才得知该情况。据被告陈报锴父亲反映，被告陈报锴借款不是为了经营和家庭生活，而是用于赌博。被告陈报锴在夫妻关系存续期间没有尽到家庭责任，家庭日常开支均由被告陈晓菲独自承担，包括两名子女的抚养费、教育费、双方父母的赡养费等，如因夫妻关系承担巨额债务是不公正的。被告陈报锴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月29日，原告通过银行转账向被告陈报锴支付借款350000元。被告陈报锴针对该借款分别在2018年11月29日、2019年6月12日和2019年12月1日出具《借据》，约定借款期限分别为五个月、七个月、五个月。2019年12月1日的《借据》载明：本人（借款人陈报锴）今借到何智聪350000元整用于资金周转，借款期限从2019年12月1日起至2020年5月1日止，月利率3%，利息按月支付，本金到期一次性付清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能按时偿还上述借款本息，债权人有权一次性要求本人支付所有本息，本人愿意无条件承担出借人（债权人）何智聪为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费、鉴定费等）。原告主张被告陈报锴已支付2020年4月以前的利息，自2020年5月1日起拖欠利息，没有偿还借款本金。两被告于2008年3月12日登记结婚，于2020年4月26日登记离婚。原告主张与被告陈报锴是高中同学，被告陈报锴因经营广东感恩实业有限公司需要资金周转向原告借款。被告陈报锴的中国建设银行个人活期账户交易明细显示案涉借款350000元汇入账户后于当天向案外人邹俊伟转账156000元，次日向被告陈报锴其他账户转账200000元。原告主张该账户每月都会向被告陈晓菲账户转账大额款项，属于支付家庭生活支出，可见被告陈报锴在夫妻共同生活中承担了较大部分的责任和义务，且被告陈晓菲于2019年9月将其名下的房屋抵押给银行为被告陈报锴经营的广东感恩实业有限公司贷款，可以大胆推测两被告并非实质性解除婚姻关系。被告陈晓菲主张从银行交易明细可知案涉借款没有转账给被告陈晓菲，被告陈晓菲向陈报锴转账338000元是通过信用卡提现而来，故被告陈报锴在每月向陈晓菲转账是偿还该笔信用卡债务，且该信用卡一直由被告陈报锴持有使用，直到今年5月原告通过微信告知,被告陈晓菲才得知案涉借款情况，为此提交与原告的微信聊天记录为证。被告陈晓菲提交工资单证明其在中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司工作，年收入约100000元，足够家庭生活开支，无须对外举债用于夫妻共同生活，并申请陈报锴父亲陈海良作为证人出庭作证。另查，被告陈报锴是广东感恩实业有限公司的法定代表人，该公司于2011年10月9日登记成立，股东是陈报锴、李泳铮、张雪标。本院认为，被告陈报锴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。原告主张被告陈报锴向其借款350000元，有《借据》及境内汇款电子回单为证，证据充分，本院予以认定。被告陈报锴未到庭举证和抗辩还款情况，本院对原告主张被告已偿还2020年4月以前利息及没有偿还本金，予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告陈报锴偿还借款本金350000元及支付利息（以350000元为本金，自2020年5月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费损失14040元和保全保险费损失1836.53元，有《委托代理合同》、律师费发票、汇款电子回单、保险费发票为证，也有明确的合同约定，本院亦予以支持。本案的争议焦点是被告陈晓菲是否应对案涉债务承担清偿责任。本院分析如下：第一，虽然案涉债务350000元是发生在两被告婚姻存续期间，但该借款是被告陈报锴以个人名义向原告借款，前后三张《借据》均由被告陈报锴作为借款人向原告出具，被告陈晓菲从未在任何一张《借据》上签字确认，原告也没有证据证明被告陈晓菲对该借款进行追认。第二，原告陈述被告陈报锴向其借款是用于广东感恩实业有限公司，该公司是陈报锴与案外人出资经营的有限责任公司，并非两被告夫妻共同经营的公司。第三，案涉借款支付至被告陈报锴的个人账户，且该银行交易清单可见案涉款项的流向，没有直接转入被告陈晓菲账户。第四，被告陈晓菲有稳定的工作和收入，结合东莞本地的经济水平，其提交的银行流水足以证明其工资收入足够支撑日常家庭生活需要。第五，根据借款期间东莞本地的经济水平，现无证据证明案涉借款发生前后两被告有大额的家庭生活支出，且案涉借款金额明显超出家庭日常生活需要的范围，原告也未提交证据证明案涉借款用于两被告的家庭生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张案涉债务属于两被告夫妻共同债务理据不足，原告诉请被告陈晓菲对案涉债务承担连带清偿于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈报锴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何智聪偿还借款本金350000元及支付利息（以350000元为本金，自2020年5月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告陈报锴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何智聪支付律师费损失14040元、保全保险费损失1836.53元；三、驳回原告何智聪对被告陈晓菲的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6837.15元、保全费2356.53元（原告已预交），由被告陈报锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  何应佳人民陪审员  叶润波二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 艳