山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6545号原告：太原市迎泽区王丽丽服装店，统一社会信用代码92140106MAOHG9COOK。经营者：王丽丽。委托诉讼代理人：霍某，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某，山西和胜律师事务所律师。被告：石某，住山西省忻州市。被告：许某，住山西省忻州市。原告太原市迎泽区王丽丽服装店与被告石某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区王丽丽服装店的经营者王丽丽及其委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，被告石某、许某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告太原市迎泽区王丽丽服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某支付原告欠款24000元、报销路费200元，逾期付款利息396.58元（利息计算详见附表，暂计算至2020年6月18日，最终以全部欠款实际支付完毕之日为止）；2.判令被告许某对前述款项承担担保还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年6月期间，被告多次从原告处购买货物用于销售，但并未完全支付货款。2020年1月18日，被告石某基于未付货款向原告出具欠条，并约定被告许某对上述欠款承担连带还款责任。欠条明确：被告石某欠原告货款共贰万肆仟元，将分六期还清，每月18日还肆仟元，逾期由担保人偿还。但截至目前，二被告未偿还任何欠款，故诉至法院。被告石某、许某均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：关于原告主张与被告石某之间存在货物买卖的事实，原告提供的欠条、销售单、微信聊天记录和微信转款记录，欠条写明欠款人为被告石某、担保人为被告许某，欠款金额与销售单、微信转款记录相互印证，原告能够提供原件予以核对，上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故本院对上述证据予以认定，对原被告之间存在货物买卖的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：自2018年11月8日起至2020年1月18日止的期间内，被告石某从原告处购买价值共计62035元的服装，被告石某通过微信向原告支付货款37503元，被告许某代被告石某向原告支付货款532元。2020年1月18日，二被告向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠到王丽丽货款贰万肆仟元整，分六期偿还，每月18号还肆仟元整。逾期由担保人（许某）还。如果都没还，王丽丽亲自来收报销路费贰佰元整”。本院认为，根据原告的诉讼主张，原告行使请求权的基础为双方存在买卖合同关系，原告应当对与被告石某成立买卖合同关系、合同具有法律效力的基本事实以及原告已经履行了相应合同义务的事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告石某作为完全民事行为能力人向原告出具欠条、并支付部分款项，应视为其真实意思表示，欠条和支付的部分款项与原告提供的销售单相互印证，结合当事人的交易方式和当地交易习惯，原被告之间的买卖合同法律关系真实、有效。关于被告石某拖欠的款项，因被告石某经本院合法传唤后未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，应承担相应的法律后果。根据原告交付货物的价值和被告石某出具欠条的情况，可以认定被告石某尚欠货款24000元，被告石某应予支付。关于原告主张的路费200元，被告石某在欠条中称如果未偿还货款，应负担路费200元。现二被告未支付货款，故被告石某应向原告支付路费200元。关于逾期付款利息，被告石某逾期支付货款，应向原告支付占用期间的利息损失，故本院对原告主张被告石某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算的自2020年1月18日起至2020年6月18日止的利息395.58元及自2020年6月19日起至货款全部清偿之日止的利息的请求予以支持。关于被告许某的责任，被告许某作为担保人在欠条中签字、明确约定对被告石某欠付原告的货款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告许某应对被告石某欠付原告的货款承担连带保证责任。关于连带保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”原告在保证期间内向被告许某主张权利，本院予以支持，故被告许某应对被告石某欠付的货款24000元承担连带偿还责任。综上所述，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市迎泽区王丽丽服装店货款24000元、路费200元、利息395.58及自2020年6月19日起至全部货款付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算）；二、被告许某对被告石某欠付原告太原市迎泽区王丽丽服装店的货款24000元承担连带偿还责任；三、驳回原告太原市迎泽区王丽丽服装店的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取205元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉 相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》