重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21446号原告：范某，女，1971年2月12日出生，汉族，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：罗成，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆腾骁马术俱乐部有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺****，统一社会信用代码91500105320347150W。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。原告范某与被告重庆腾骁马术俱乐部有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人罗成，被告重庆腾骁马术俱乐部有限公司的委托诉讼代理人冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费30534.27元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1000元、住院护理费5280元、鉴定费2090元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、交通费3700元、精神损害抚慰金4000元、原告之父的被扶养人生活费4025.67元（24154元/年×5年÷3人×10%）、原告之母的被扶养人生活费6441.07元[24154元/年×8年÷3人×10%]、出院护理费9600元（160元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天），共计158099.01元，扣除被告已经赔偿的医疗费30534.27元及住院护理费5280元，被告还应赔偿原告122284.74元。事实和理由：2019年7月28日上午，原告到被告处帮助儿子讨要工资4300元，被告不同意支付，原告在马场与被告经理曾伟杰产生争执，双方争执期间被告的马术师牵引马匹靠近并冲撞原告，原告被马踢伤。后原告被送往医院治疗，经诊断为锁骨粉碎性骨折。被告经营马场，被告工作人员明知马匹可能伤害原告，其牵引马匹冲撞原告，导致原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。被告重庆腾骁马术俱乐部有限公司辩称，事故现场是被告的驯马场地，非工作人员禁止入内，原告无任何正当理由闯入被告的驯马场地且暴力拉扯被告员工，引起马匹受惊，导致马匹踏伤原告，原告的损害结果系由原告故意造成，被告不应承担赔偿责任。如果法院认为被告应承担责任，法院也应当根据原告的过错减轻被告的责任。被告认可医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。不认可营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。护理期应为60天，按50元/天计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，其中残疾赔偿金应为27562元（13781元/年×20年×10%）。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日上午，原告到被告处帮助儿子索要工资，原告与被告多名工作人员在被告经营的马场发生争执，双方言辞激烈且互相抓扯。期间，被告的一名驯马师牵引马匹靠近原告与被告工作人员发生抓扯的位置，马匹受到惊吓，欲挣脱驯马师的缰绳，驯马师抓紧缰绳，控制马匹，马匹暂时平静，驯马师继续牵引马匹与原告进行了几句对话之后，驯马师牵引的马匹突然奔跑，撞向走在前方的原告，导致原告受伤倒地。原告受伤后即被送往重庆三博江陵医院治疗，住院治疗33天后于2019年8月30日出院，出院诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.右肺慢性炎症；3.胆囊多发结石。出院医嘱为：1.出院休息，早期患上肢避免负重或过度活动；2.口服活血祛瘀、促进骨折愈合等药物治疗；3.门诊定期摄片随访2年。原告住院期间共计产生医疗费30534.27元。另查明，原告系农村居民，但其已在城镇居住一年以上。事故发生后，被告垫付原告医疗费30534.27元和护理费5280元，共计35814.27元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定，该所于2019年12月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因意外致左锁骨中远段粉碎性骨折，行手术治疗后目前遗留左肩关节功能部分障碍，属十级伤残；2.原告后续医疗费约需8000元；3.原告护理时限评定为60日，误工时限评定为120日。原告支付鉴定费2090元。以上事实，有视频、住院病历、证明、房屋转让协议、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被马撞伤，系因马受到惊吓所致。马容易受到惊吓，比如因为视觉、听觉原因遇到相应刺激就容易受到惊吓。本案事发地点为马匹的训练场地，事发时系白天，马的视觉较差，加之马场中人数众多，争吵声音较大，马匹受到惊吓，突然奔跑冲撞原告导致原告受伤。被告作为马匹的饲养人，其应当清楚马匹容易受到惊吓且马匹受到惊吓后极有可能产生奔跑、攻击他人的行为，因此被告应当禁止原告进入马场，原告擅自进入马场后，被告的工作人员应及时将原告带离马场，避免可能产生的伤害事故，但被告的工作人员并未将原告带离马场，且与原告发生冲突，互相抓扯。事发时，被告的驯马师明知马匹受到惊吓，暂时平静，其应当牵引马匹远离嘈杂人群，但驯马师仍牵引马匹与原告进行对话，最终导致马匹再次受惊，从而冲撞原告。综上，被告对其饲养的马匹未尽到注意和管束义务，导致原告被马匹撞伤，被告作为饲养人，应当承担侵权赔偿责任。事故现场系被告驯马的专用场地，场地四周有围栏进行隔离，原告应当知晓马场并非普通民众可以随意出入之地且具有相当危险性，原告擅自进入马场，与被告工作人员发生争吵、抓扯，导致马匹受到惊吓从而冲撞原告，其对损害的发生存在重大过失，应当减轻被告的责任。综合本案事故的发生过程、双方的过错程度等因素，本院确定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的各项损失，本院评判如下：1.医疗费，根据原、被告的陈述，本院确认医疗费为30534.27元。2.后续医疗费，根据鉴定意见，本院确认后续医疗费为8000元。3.住院伙食补助费，被告认可住院伙食补助费1650元，本院予以确认。4.护理费，住院期间的护理费，本院按照120元/天的标准计算，即住院期间的护理费3960元（120元/天×33天），出院后的护理费，根据鉴定意见，结合原告的伤情及护理需要，本院酌情按照60元/天的标准计算，出院后的护理费为1620元（60元/天×27天），故原告的护理费共计5580元（3960元+1620元）。5.交通费，原告受伤后进行治疗，根据其伤情和就医情况，本院酌情主张交通费200元。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工期，根据鉴定意见，本院确认误工期为120日。关于误工费标准，原告未举证证明其收入情况，本院按100/天计算，主张误工费12000元（100/天×120天）。7.残疾赔偿金，原告在城镇居住一年以上，其主张残疾赔偿金按照2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，本院予以确认，结合原告的伤残等级及定残时年龄，主张残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌情支持3000元。此项费用已将当事人过错情况纳入考量，不再另行按照前述责任比例进行划分。9.鉴定费，因有票据佐证，本院支持鉴定费2090元。10.营养费，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，本院不予支持。11.被扶养人生活费，因原告未举证证明其存在承担扶养义务的近亲属，本院不予支持。综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费30534.27元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1650元、护理费5580元、鉴定费2090元、残疾赔偿金69778元、交通费200元、误工费12000元，共计129832.27元以及精神损害抚慰金3000元，该费用由被告承担70%即90882.59元（129832.27元×70%）及精神损害抚慰金3000元，共计93882.59元，扣除被告已垫付的35814.27元，被告还应当赔偿原告58068.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆腾骁马术俱乐部有限公司赔偿原告范某58068.32元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.42元，减半收取计505.71元，由原告范某负担151.71元，由被告重庆腾骁马术俱乐部有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱俊丞