wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20008号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：罗强，男，1987年7月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告昆山居安顺物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月七日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27711号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：游正梨，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游正梨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告游正梨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告游正梨签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、游正梨向平安银行重庆分行偿还贷款本金95500.8元以及截至2020年5月15日的欠利息3193.02元、欠复利92.57元；2、游正梨向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金95500.8元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3193.02元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由游正梨承担。被告游正梨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：游正梨。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月，自2018年4月19日起至2021年4月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月19日，平安银行重庆分行向游正梨发放贷款210000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向游正梨宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，游正梨尚欠平安银行重庆分行贷款本金57042.93元、利息2306.53元、罚息512.64元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与游正梨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，游正梨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求游正梨立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求游正梨支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息512.64元。关于平安银行重庆分行要求游正梨承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告游正梨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游正梨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57042.93元及截至2020年11月26日的利息2306.53元、罚息512.64元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金57042.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1135元，由被告游正梨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5557号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：张星，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：骆定周，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告张星、骆定周信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告张星立即偿还原告信用卡透支款本金15918.89元、截至2020年11月1日的利息5667.81元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告骆定周对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张星、骆定周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年8月18日，被告张星向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告骆定周与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张星使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告张星在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金17918.89元、利息5667.81元。此后，被告归还了本金2000元，剩余款项被告张星至今未予偿还，被告骆定周亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金15918.89元及截至2020年11月1日的利息5667.81元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告骆定周对上述款项承担连带偿还责任，被告骆定周承担保证责任后，有权向被告张星追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告张星、骆定周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1203号申请执行人：刘安孝，男，生于1951年3月3日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。刘安孝申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金2171元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月2日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24745号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓武良，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邓武良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓武良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)104,227.26元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金79,709.11元，利息6,845.75元，逾期还款违约金14,105.47元、分期手续费3,566.93元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,227.26元。被告邓武良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年3月25日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：79,709.11元；2、利息：6,845.75元；3、逾期还款违约金：14,105.47元；4、分期手续费3,566.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓武良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金79,709.11元；二、被告邓武良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,792.73元，减半收取计896.37元，由被告邓武良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8687号之一申请执行人：李远阳，女，汉族，1989年4月13日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：王诗莹，女，汉族，1990年6月30日出生，身份证登记住址：云南省红河州个旧市。申请执行人李远阳与被执行人王诗莹债权债务概括转移合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终10089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王诗莹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王诗莹名下有车牌号为云Ａ×××**号北京牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。执行过程中，被执行人王诗莹已履行4006.24元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十一日法官助理周志良书记员陈伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1415号原告：包继华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：程广磊，男，1978年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘萌萌，女，1978年7月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告包继华诉被告程广磊、刘萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包继华到庭参加诉讼，被告程广磊、刘萌萌经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包继华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款625000元及利息（其中56万元自2019年8月8日起按月利息2%计算、65000元自起诉之日起按年利率百分之六计算至还清之日，截至起诉之日56万元借款利息为114000元，本息共计739000元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金56万元及利息，利息自2018年10月8日至还清之日按起诉时一年期市场贷款利率报价利率的四倍计算。事实与理由：原告与被告原同系安钢职工，被告程广磊系原告徒弟。两被告内退后在外经营生意，从2013年起陆续向原告借款。至2018年10月8日，双方经对账被告给原告出具借据一份。后被告又陆续向原告借款，到2019年8月8日经对账被告又给原告出具一份借据，两份借据共计625000元。原告一直向被告索要，而被告却以生意赔本为由不予偿还。原告无奈诉至法院。被告程广磊、刘萌萌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了认证。经审理认定事实如下：因两被告做生意需要，陆续向原告借款，经双方对账，两被告于2018年10月8日向原告出具借条一份，内容为：本人程广磊与妻子刘萌萌因做生意需要资金周转，特向包继华借现金伍拾陆万元整（560000元）；以此借条为据，利息按每月11400元支付，经双方协商以户口本、房产证、土地证作为抵押，如不还清借款，本人愿以变卖房屋来还清借款。后两被告支付利息共计49000元，并于2019年8月8日由刘萌萌就欠付利息65000元为原告出具借条一份。经原告催要，两被告至今未偿还借款本金56万元及剩余利息。上述事实，有原告提供的借据两份、土地证一份、微信聊天记录以及原告的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告完成了出借款项义务，双方经对账两被告为原告出具借款56万元的借据一份，未约定还款期限，经原告催告后仍未还款，故原告要求两被告偿还本金56万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，双方约定按每月11400元支付过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”；本案借款发生在2019年8月20日之前，利息可从出具借条之日即2018年10月8日起至履行完毕之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；执行时扣除被告已支付利息49000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程广磊、刘萌萌于本判决生效后十日内偿还原告包继华借款本金56万元及利息（利息自2018年10月8日起至履行完毕之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已支付利息49000元）；二、驳回原告包继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元,由被告程广磊、刘萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  雷莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  马瑞君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33231号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3688号 原告：仪陇宏济医院，住所：四川省仪陇县马鞍镇兴安路**，统一社会信用代码52511324MJQ052157W。 法定代表人：张礼常。 委托诉讼代理人：田正武（特别授权），仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：刘翠英，女，汉族，1987年11月2日出生，，住四川省仪陇县 原告仪陇宏济医院与被告刘翠英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月18日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告仪陇宏济医院的委托诉讼代理人田正武、被告刘翠英到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告仪陇宏济医院的委托诉讼代理人田正武到庭参加诉讼，被告刘翠英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇宏济医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘翠英清偿所欠原告仪陇宏济医院的医疗费11,219.42元；2.本案诉讼费由被告刘翠英承担。事实和理由：2020年5月11日，被告刘翠英因发生机动车交通事故在原告仪陇宏济医院住院治疗，后于2020年5月18日在未经原告仪陇宏济医院准许的情况下擅自出院。被告刘翠英在住院期间产生成药费、卫材费、西药费、CT费、床位费、放射检查费、护理费、化验费、检查费、麻醉费、手术费、治疗费及其他费用，共计26,219.42元，被告刘翠英除住院期间预交医疗费15,000元外，现仍下欠医疗费11,219.42元，经原告仪陇宏济医院多次催收未果。 被告刘翠英辩称，原告仪陇宏济医院在被告刘翠英入院时连哪只手受伤都没弄不清楚，清创没有清理干净，用药也没有跟上，被告刘翠英曾三次要求出院，原告仪陇宏济医院都不同意，被告刘翠英拒绝支付这笔费用。 本院经审理认定事实如下：被告刘翠英因机动车交通事故受伤，于2020年5月11日19时许被送入原告仪陇宏济医院住院治疗，初步诊断：1.创伤性失血性休克；2.左尺桡骨开放性粉碎性多段性骨折；3.左前臂皮肤、皮下、软组织及肌肉完全套脱伤；4.左肱桡肌、拇长展肌、桡侧腕屈肌、桡侧腕长、短伸肌、旋后肌及尺侧腕屈肌等完全断裂并严重挫伤伴部分缺失；5.左桡动脉、桡静脉及尺动脉断裂；6.左桡神经断裂；7.左前臂浅静脉完全断裂。原告仪陇宏济医院对被告刘翠英做相关检查后于同日给予手术，手术记录载明左上肢上止血带，待麻醉满意后，给予过氧化氢、盐水、碘伏反复冲洗创面，再行骨科常规消毒、铺无菌巾，清除失活及污染组织后，探查受损情况，行尺、桡骨骨折断端复位并用2枚2.5×250骨牵引针分别固定，调整肌腱张力后依次缝合各肌腱断端，检查缝合牢靠后，上显微镜，用9-0显微线吻尺、桡动脉，检查血管无堵塞、无痉挛，冲洗创口，创口止血后、逐层缝合皮肤，松止血带后见各指皮肤红润，弹性可，无菌敷料包扎。被告刘翠英在住院期间主动要求出院，因被告刘翠英伤情严重，便未准许，后被告刘翠英于2020年5月18日强制离院。经结算，被告刘翠英住院期间产生医疗费26,219.42元。 诉讼中，被告刘翠英主张原告仪陇宏济医院的医务人员在诊疗过程中未尽到与其在当时医疗水平相应的诊疗义务，并造成其损害，并申请对此进行鉴定，本院予以准许后，被告刘翠英又撤回鉴定申请。 本院认为，被告刘翠英因机动车交通事故入原告仪陇宏济医院住院治疗，原、被告之间达成医疗服务合同。原告仪陇宏济医院根据被告刘翠英的病情给予检查、使用药物、手术治疗等医疗措施，为被告刘翠英提供了医疗服务，因被告刘翠英自行离院，原、被告达成的医疗服务合同的权利义务终止，被告刘翠英应当积极给付相应价款。原告仪陇宏济医院自认被告刘翠英已交纳15,000元医疗费，而被告刘翠英也未举证证明其还交纳有其他费用，故原告仪陇宏济医院要求被告刘翠英支付医疗费11,219.42元的理由成立，本院予以支持。 至于被告刘翠英主张原告仪陇宏济医院在诊疗过程中存在过错，并造成其损害，拒绝支付医疗费的问题，因被告刘翠英未举出有效证据证明其主张，而且被告刘翠英在审理过程中申请鉴定原告仪陇宏济医院在诊疗过程中未尽到与其在当时医疗水平相应的诊疗义务，并造成其损害，本院予以准许后，被告刘翠英又撤回鉴定申请，故对被告刘翠英的抗辩无法采纳。 综上所述，被告刘翠英应向原告仪陇宏济医院支付医疗费11,219.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘翠英在本判决生效后十五日内向原告仪陇宏济医院支付医疗费11,219.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告刘翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邬兴春
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2441号 原告：武义老金涂装设备有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业区（浙江正盛达科技有限公司内）。 法定代表人：金贤林。 委托代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江惠美工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋工业区（深塘）。 法定代表人：何法惠。 委托代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 原告武义老金涂装设备有限公司与被告浙江惠美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告武义老金涂装设备有限公司于2020年12月3日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告浙江惠美工贸有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义老金涂装设备有限公司的撤诉。 案件受理费1724元（已减半收取），由原告武义老金涂装设备有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张玲莉 代书记员 廖 韵
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4154号申请执行人：辛要和，男，住呼和浩特市。被执行人：李佳，女，住呼和浩特市。被执行人：杜连宇，男，住呼和浩特市。本院在执行辛要和申请执行李佳、杜连宇民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初413号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年10月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年9月1通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，因申请人保全财产足标的金额，故不做查封处置。4、本院于2020年12月1日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人辛要和告知被执行人李佳、杜连宇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初413号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员 马跃鑫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1339号原告：袁绍华，男，1942年11月6日出生，汉族，记者，住上海市普陀区。被告：山东天恒制管有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。法定代表人：于殿全，该公司经理。原告袁绍华与被告山东天恒制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍华到庭参加诉讼，被告山东天恒制管有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绍华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.支付合同约定的利息；3.判令被告支付以上述金额为基数的逾期利息，自合同到期之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算；4.根据合同约定，被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月15日与山东天恒制管有限公司及其法人代表于娜，在其公司驻地上海普陀区中山北路1777号签订了借款合同。该公司及法人代表于娜因生产需要，当日以合同借款方式向原告借款10万元整，作为生产流动资金，双方在合同中约定借款时间为一年：自2015年4月15日起，至2016年4月14日止，年利息为24%，已支付9个月，该公司在合同中承诺2016年4月14日本金和利息一起还清，并还在合同中信誓旦旦的承诺，为确保该公司及法人于娜履行还款义务，自愿以其有权处分，并拥有所有权的，位于山东高唐县经济开发区汇鑫北路西侧，建筑面积为15，265平方米，土地使用权合法房产抵押给原告，作为履行本合同的担保。原告出借资金10万元经上海银行已划转该公司及法人代表于娜。该公司在上海没经营多久，于2016年2月就停止了还利息，2016年6月就关门，人去楼空，并一直不履行借款合同，本人经多次联系讨债未果，诉至法院。山东天恒制管有限公司未作答辩。本院经审查认为，上海市长宁区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）沪0105刑初993号刑事判决书认定如下事实：“被告人刘波召集营销团队，向社会公开招揽客户，以天恒公司、双悦公司名义与客户签订《借款合同》、《三方协议》等，承诺高额利息、定期还本付息，向社会公众非法集资，并将所募集资金转入其个人银行账户，用于归还前期所欠集资本息，支付营销团队费用、集资中介费及消费等。经审计，2015年4月至2016年5月间，被告人刘波以天恒公司、双悦公司名义向109人募集资金共计人民币1900余万元。其中，64名报案人的直接经济损失共计人民币1200余万元”，并据此判决刘波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑。本案借贷行为（2015年4月）发生在上述刘波集资诈骗期间，同样以山东天恒制管有限公司名义与原告签订《借款合同》、承诺年利率24%、一年内还本付息，结果到期未还本金，支付了部分利息。原告未提交向相关公安机关或检察机关报案，相关部门不予受理的证据。综上，该案涉嫌非法集资等犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁绍华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  初桂平人民陪审员  王 燕人民陪审员  苏建华二〇二〇年十二月四日书 记 员  魏胜男
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1918号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司员工。 被告：王荣成，男，1966年12月1日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告王荣成租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新野县坤润养殖场，住所地河南省新野县城郊乡团结村**。 经营者：何荣菊。 委托诉讼代理人：柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新野县人民政府，，住所地河南省新野县汉城街道政府街** 法定代表人：赵红亮，该县人民政府县长。 再审申请人新野县坤润养殖场（以下简称坤润养殖场）因与新野县人民政府（以下简称新野县政府）强制拆除房屋或者设施纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终221号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤润养殖场申请再审称：一、新野县政府在案涉土地上确实存在征收行为，而二审法院在其未举证证明强拆行为与其征收行为无关的情况下，裁定驳回坤润养殖场的上诉，使新野县政府免于承担举证不能的法律后果，系法律适用错误。二、二审裁定认定事实错误，认定依据严重不足。首先，本案被诉强拆行为与新野县政府发起的征收项目存在高度关联性。其次，坤润养殖场在强拆行为发生时，曾向当地公安机关报案，一、二审法院仅依据公安机关记录的询问笔录，就认定拆除行为系马国明个人所为，系事实认定不清。综上，坤润养殖场依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院经审查认为，本案系坤润养殖场诉新野县政府强制拆除房屋引发的案件，故坤润养殖场负有证明强制拆除行为由新野县政府实施的举证责任，坤润养殖场主张应当由新野县政府证明其未实施强制拆除案涉房屋行政行为的申请理由，缺乏法律依据。根据当地公安派出所的调查，马国明自认其基于认为所拆除的房屋是其本人房屋实施了拆除行为，坤润养殖场提供的证据无法证明拆除行为系新野县政府所为，即坤润养殖场提供的证据不足以证明被诉行为的存在，一二审法院据此裁定驳回坤润养殖场的起诉并无不当。综上，坤润养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回新野县坤润养殖场的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5432号原告：彭某，住山西省太原市。被告：左某，住湖南省衡阳市。原告彭某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15130元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付逾期利息69.58元（自2020年10月25日暂计至2020年10月31日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息467.18元（自2020年10月25日暂计至2020年12月10日，实际计算至还清之日）。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告左某和原告彭某均为借贷宝的实名注册用户。2020年10月20日，被告向原告借款15130元，约定2020年10月24日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告左某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。左某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且均为借贷宝软件的注册用户。被告因资金困难向原告借款，原告于2020年7月20日通过微信转账方式向被告交付200元，2020年8月22日通过支付宝转账方式向被告交付150元，2020年10月4日通过微信转账方式向被告交付4800元，2020年11月4日通过支付宝转账方式向被告交付两笔各5000元，共计15150元。期间，2020年10月20日原告彭某（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）通过借贷宝软件的“补欠条”工具签订欠条协议一份，双方确认欠款本金为15130元，借款期限自2020年10月20日至2020年10月24日（还款日）。协议中双方对还款流程进行了约定，并明确债务人不得迟于还款日还款，还款日的次日为宽限日，债务人于宽限日24时前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。后原告要求被告还款，被告未向原告偿还相应欠款。认定上述事实的证据有：借贷宝注册信息、借贷宝用户注册协议、欠条协议、还款记录表、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告彭某的陈述并结合原告提交的欠条协议、还款记录表、微信转账记录、支付宝转账记录，可以确认原告彭某与被告左某之间存在债权、债务关系，被告左某应当按照约定向原告偿还欠款，对于原告要求被告偿还借款本金15130元的主张，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，因直至双方约定的借款期限届满之日，原告并未向被告足额交付约定的借款本金，故逾期利息应从起诉之日起算更为合理。因协议中约定以未偿还欠款本金为基数按照24%的年化利率计收逾期利息超过法律规定，故应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应向原告支付以15130元为基数自起诉之日即2020年11月6日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金15130元，并支付原告彭某以15130元为基数自2020年11月6日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十二月十七日书记员 庞博雅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初5526号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一信用代码：91530502218932847N。 住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街集镇。 代表人：王子凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：张筠，女，1997年6月22日生，汉族，该支行员工。代理权限为特别授权。 被告：郑青亮，男，1986年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（简称“辛街农商支行”）与被告郑青亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛街农商支行委托诉讼代理人张筠到庭参加诉讼，被告郑青亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街农商支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑青亮清偿原告贷记卡截止2020年9月7日本金12985.01元，利息787.75元，费用3488.53元，合计17261.29元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2．要求被告郑青亮承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑青亮于2018年6月29日向原告办理贷记卡一张，卡号：62×××09，授信额度10000元。被告在使用贷记卡过程中未按时还款。截止2020年9月7日，尚欠原告贷记卡本金12985.01元，利息787.75元，费用3488.53元，合计17261.29元。原告催收未果，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑青亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辛街农商支行针对其诉讼主张，向本院提交了金碧贷记卡申请表及领用合约、交易明细各1份，欲证实截止2020年9月7日被告尚欠原告贷记卡本金、利息及费用合计17261.29元的事实。 被告郑青亮未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，被告郑青亮未到庭质证，视为放弃质证权利。金碧贷记卡申请表有被告郑青亮签名并盖有原保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（现更名为辛街农商支行）印章，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 被告郑青亮于2018年6月29日向原告办理贷记卡一张，卡号：62×××09，授信额度10000元。被告在使用贷记卡过程中未按时还款。截止2020年9月7日，尚欠原告贷记卡本金12985.01元，利息787.75元，费用3488.53元，合计17261.29元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告郑青亮在使用贷记卡过程中未按约定还款，属于违约。原告要求被告郑青亮归还欠款的理由成立，本院予以支持。被告郑青亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑青亮于本判决生效之日起，十日内清偿原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行贷记卡截止2020年9月7日本金12985.01元，利息787.75元，费用3488.53元，合计17261.29元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半征收计116元，由被告郑青亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢富丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2464号申请执行人:严海燕，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行严海燕与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执780号申请执行人李爱英，女，1977年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村**，居民身份号码2302081977********。被执行人赵明，男，1968年5月10日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村居民身份号码2302081968********。被执行人赵军，男，1962年4月20日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村**居民身份号码2302081962********。申请执行人李爱英与被执行人赵明、赵军借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2018)黑0208民初534号民事调解书，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李爱英与被执行人赵明、赵军借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即效。审判员 潘 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员 田丽野
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4308号原告：俞月芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：顾土根，男，1972年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区,系被告俞建芳的委托诉讼代理人，被告俞建芳丈夫。被告：俞建芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告俞月芳与被告顾土根、俞建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告俞月芳于2020年12月15日向本院申请撤回对被告顾土根、俞建芳的起诉。本院认为，原告俞月芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞月芳撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取11400元，由原告俞月芳负担。审 判 长 冯 青人民陪审员 成 娟人民陪审员 王芬萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员 严叶萍???
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5857号申请执行人：马某某，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司的存款账号人民币1000.04元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月一日书记员  郭红光
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7127号原告：江苏万达国际旅行社有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区中南路50-1-205。负责人：张**，该公司总经理。被告：无锡泰发国际旅行社有限公司，住所地无锡市锡澄路**无锡圆融发展中心****。法定代表人：汪国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。原告江苏万达国际旅行社有限公司无锡分公司（以下简称万达公司）与被告无锡泰发国际旅行社有限公司（以下简称泰发公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的负责人张**、被告泰发公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告旅游团预付款36000元并承担本案诉讼费。原被告于2020年1月14日确定同年1月26日出发金额为46592元的常州包机泰国团（8大1小）散客订单。由于疫情影响，2020年1月26日国家发文停止出团，要求退还已付团费。请求判如所请。泰发公司辩称：原告订单并未受到疫情影响，同团其他游客已经如期完成本次旅游。合同确认单中明确因客人自身原因取消行程的将收取全额团费，分文不退，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月14日，双方签订曼谷散客确认单及出团行程单，确认9名游客参加泰国5晚6日游。合同提醒条款中明确：“因客人自身原因取消行程，将收取全额团款，一分不退！且取消后不保留原先的地接安排。”2、2020年1月25日被告方后勤联系人朱军通过手机号码188××××****联系游客代表顾洪伟186××××****，再次通知集合时间。原告方考虑到疫情原因，自行决定终止旅行。3、2020年1月26日，同团的游客胡品丰、荻港等及领队王**于2020年1月26日出境泰国并于2020年1月31日入境中国。4、本次旅行的执飞航班正常飞行。另查明，无锡市文广旅游局于2020年1月26日发布消息，要求国内旅游团队业务于当月24日起停止，对于部分出境团队，在保证安全的情况下27日之前还可以继续出行。双方当事人所在的由无锡市旅游局组建的微信工作群也于当天下午15时18分发布了该消息的链接。本院认为，原被告签订的旅游合同依法成立、有效。根据国家文旅部的要求，2020年1月27日之前的出境团队在保证安全的情况下可以继续出行，原告方考虑到疫情因素，自行决定终止出行。根据双方签订的合同，被告方将收取全款，一分不退。因此，本次合同的损失应由原告方自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回江苏万达国际旅行社有限公司无锡分公司的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由江苏万达国际旅行社有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年十二月二十六日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21272号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海恩禧精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海阿道润滑科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿道润滑科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告上海阿道润滑科技有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26345号原告：李强，男，1972年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶秋娣，住上海市宝山区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟。原告李强与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人陶秋娣、被告青客公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决李强与青客公司之间签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月31日解除；2、判令青客公司支付自2020年2月25日至2020年8月24日的欠租人民币18,000元(以下币种均为人民币，按每月3,000元计算)；3、判令青客公司支付水费607.20元、电费1,099.70元；4、判令青客公司支付违约金10,000元。事实和理由：2017年8月6日，原告李强母亲李秋珍和青客公司签订《房屋托管租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定将上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给青客公司，租期自2017年11月6日至2025年11月24日，前3年租金不变，以后每年上涨8%即240元。期间原告李强办好系争房屋产权登记后，租赁合同甲方改为李强，其他条款未变，继续履行租赁合同。从2020年2月25日起，青客公司开始拖欠租金，李强几经交涉未果。2020年8月下旬，李强接到青客公司的解约短信。2020年8月31日，李强自行收回系争房屋。为维护合法权益，李强诉至法院并提出上述诉讼请求。被告青客公司辩称，李强所述租赁关系属实。青客公司同意于2020年8月31日作为解除租赁合同的日期。受疫情影响，导致公司经营困难，客观上已无法继续履行租赁合同，拖欠的租金及水电费属实，无力支付并非主观故意。李强提出的违约金本身也过高，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院一并认定如下：2017年8月6日，原告李强母亲李秋珍(甲方)和青客公司(乙方)签订租赁合同，约定将系争房屋出租给青客公司，自2017年11月6日至2025年11月24日。月租金3000元，付三押零。前3年租金不变，以后每年上涨8%即240元。期间原告李强办好系争房屋产权登记后，租赁合同甲方改为李强，其他条款未变，继续履行租赁合同。租赁合同一般条款第三条房屋交接与装修约定，甲方作为该房屋的房地产权人授权乙方推荐的第三方租赁公司委托专业装修公司进行装修，费用由第三方租赁公司支付。该房屋现有装修、附属设施、设备状况为毛坯。如有装修双方共同制作装修和家具清单。租赁关系终止时，乙方按照现状返还房屋。第四条租金支付方式和限期约定，乙方于支付款周期月25日将租金支付至甲方青客宝账户，25日为非工作日的青客宝到账时间为此后第一个工作日。租金产生的税费由甲方承担，可委托乙方代办。第五条关于其他费用，约定使用房屋所发生的水、电、通讯、宽带等费用由乙方承担。第九条关于违约责任约定，租赁期间，非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。签约后，双方依约履行。从2020年2月25日起，青客公司开始拖欠租金。2020年8月下旬，李强接到青客公司的解约短信，李强于同年8月31日自行收回系争房屋。2020年7月，李强支付系争房屋欠付的水费131.10元、电费837.60元。审理中，本院曾组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，李强与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。履行过程中，青客公司拖欠租金及水电费用并单方面提出解约，属于违约行为。双方确认2020年8月31日租赁合同解除，本院予以认可。青客公司未就其受疫情或防控措施影响导致违约应当免除责任提供充分证据证明，故本院不予采信。青客公司应支付2020年2月25日至2020年8月24日拖欠的租金18,000元以及水费131.10元、电费837.60元。青客公司在合同未到期的情况下单方面提出解除合同应承担租赁合同约定的擅自提前解约之违约责任，青客公司拒绝支付违约金理由不足。综合其违约程度及李强所受损失等因素考量，本院酌情确定青客租赁公司支付违约金9,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李强与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司之间就上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强租金18,000元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强水费131.10元、电费837.60元；四、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强违约金9,000元；五、驳回原告李强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码:91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：毛利君，女，1965年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）与被告毛利君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明。本案依法转为简易程序审理。本院于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险公司的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还原告保险代偿款35289.46元（其中剩余本金34754.89元，贷款利息693.74元，逾期罚息20.83元）及支付拖欠的保费3288.01元，合计38577.47元，以及自2019年2月25日起至实际清偿日止以代偿款35289.46元为基数按年利率15.4%计算的约金；2.本案诉讼费用由被告毛利君承担。 原告人保财险公司诉称，2018年2月5日，被告作为投保人与原告签订以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为49762.06元，每月支付保费896.73元，分36期缴纳，合计32282.28元，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定，保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月7日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额45000元，期限为36个月，即自2018年2月7日至2021年2月7日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后，光大银行按约于2018年2月7日交付被告45000元。被告未按约向光大银行还本付息及支付原告保险费，于2019年2月25日已逾期达80天，原告按约在2019年2月25日代为清偿，共向光大银行支付还贷本息35289.46元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仍未归还上述保险代偿款35289.46元，亦未支付拖欠的保费3288.01元。 原告人保财险公司提供了个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款借据、还款计划书、证明、代偿债务确认书及代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各1份用以证明上述事实。 被告毛利君既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款35289.46元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率15.4%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费3288.01元未付，应承担相应民事责任。综上，原告的各项诉请，本院予以支持。被告毛利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛利君应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款35289.46元并支付自2019年2月25日起至实际履行之日止以代偿款35289.46元为基数按年利率15.4%计算的违约金； 二、被告毛利君应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费3288.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计382元，由被告毛利君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 胡珊珊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1939号 关于丁锦申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1403号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5921号原告:王明业,男,汉族,1955年12月15日出生,住河南省信阳市平桥区。被告:信阳联众置业有限公司。住所：信阳市浉河区五星街道办事处红星村****。法定代表人：黄亚辉。原告王明业与被告信阳联众置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明业到庭参加诉讼，被告信阳联众置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30万元及利息（2014年4月19日至本息还完)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日,债务人信阳联众置业有限公司从原告王明业处借走人民币30万元并支付约定利息,并当场写下借款条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。这些年来原告一直在不断讨要借款,被告所借本金未还,利息未清,其行为严重损害了原告的合法权益。被告信阳联众置业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月19日，被告信阳联众置业有限公司向原告王明业借款30万元，并出示借据一份，内容为“今借到王明业现金人民币叁拾万元整（300000.00），月息三分，按月支付，随用随取”，同时出示一份加盖有被告信阳联众置业有限公司财务专用章收据一份。后被告仅支付了9000元利息，未再支付利息及本金。以上事实有借据、收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王明业与被告信阳联众置业有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告要求清偿债务，本院予以支持。原告请求支付利息，本院认定自2014年4月19日起按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算利息。被告信阳联众置业有限公司未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告信阳联众置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明业偿还借款300000元及利息（利息自2014年4月19日起按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止。结息时扣除被告信阳联众置业有限公司已支付的利息9000元）。二、驳回原告王明业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告信阳联众置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月四日书记员  王忠叶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1984号 原告：赵某，女，汉族，2014年1月18日出生，住址四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵大林（系原告祖父），男，1965年10月20日出生。 被告：四川省峨眉山市九里镇新农村一组。 主要负责人：余加贵，系该组组长,。 原告赵某与被告四川省峨眉山市九里镇新农村一组（以下简称新农村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用建议程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于依法适用简易程序于2020年12月16日、23日公开开庭进行审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵大林，被告新农村一组的主要负责人：余加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5年年终结算分配款和污染费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2014年至2019年原告多次向被告要求得到享有权及年终结算分配款和污染费，2018年至2019年原告查出和原告情况相同的人得到享有权及年终结算分配款和污染费，于2020年6月15日、6月19日两次在村委会未得到解决。被告至今拒绝分配给原告。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权利，影响了原告的正常生活，遂诉至本院。 被告新农村一组辩称：我组经自查有三种情况得到分配：1、原来是农村的户口。2、小集镇的户口。3、小集镇户口的子女也在享受，而原告的户籍是夹江的。根据《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》和峨眉山市政府11、12号政府令，原告不符合相关的规定，不是分配主体。被告认为原告已经取得了户籍地集体经济组织成员的认定，不应当重复享受，所以不予认可，不应当参加分配，对原告的请求不应支持。在集体经济组织认定的条例中第五条，原告的户籍还在原户籍的集体经济组织而不在我们集体经济组织。原告应该迁入新农一组才行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告提交的本院（2010）峨眉民初字第854号民事调解书，欲证明被告对其他没有征得村民同意的自然人进行了分配，因此自己也应获得分配；被告认为其真实性无异议，但与本案无关；本院认为，被告与其他村民经调解后达成协议，本院出具调解书予以确认，但并不能当然证明原告的主张，被告的质证意见成立；本院对该证据确认与本案无关联性。对双方提交的其他证据能证明案件事实经过进入本案证据范畴，结合本案焦点问题在主文部分进行评析 本院经审理查明： 原告赵某于2014年1月18日出生，亲身父母为赵勤杰、刘小惠，出生后户籍所在地为四川省夹江县××镇××村××组。2018年12月3日，赵勤杰、刘小惠在峨眉山市民政局协议离婚，协议约定赵某由赵勤杰直接抚养，跟随男方生活，一切费用由其承担。被告认可其父亲赵勤杰为被告集体经济组织成员,在被告处有承包土地。 被告于2020年8月19日由原新农1组与原新农2组合组，设立为新农1组。被告每年年底对属于该组的集体经济组织成员分配年终结算分配款和污染费。原告认为自己应当为被告的集体经济组织成员，多次要求参与分配。被告认为根据《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》、峨眉山市政府11、12号政府令等规定，原告不是于被告的集体经济组织成员，拒绝分配，酿成纠纷。 另查明，峨眉山市九里镇新农村村民委员会制定了《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》，该办法规定：一、成员资格认定原则：户籍在农村集体经济组织所在地，具有农村居民身份，遵循“依据法律、实事求是、尊重历史、公平合理”的原则，结合其土地承包、享受权利、履行义务等取得。二、成员资格取得方式：分为原始取得、法定取得（婚姻取得、收养取得）。…（一）符合集体经济组织成员资格人员。1.户籍现在本集体经济组织成员的农村户籍人口，认定为具有本集体经济组织成员资格。…（三）集体经济组织不予认定资格人员…。三、确认农村集体经济组织成员资格时间及程序。本次成员资格确认截止时间为2019年12月31日24时。符合成员资格条件的本集体经济组织成员书面提出申请；…成员资格认定名单确定后，进行7天初榜公布，对认定人员存在异议的应重新审核后再榜公布。成员资格名单须提交本集体经济组织成员（或代表）大会三分之二以上表决通过并签字盖手印确认，报（原）乐都镇人民政府审核。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 以上事实，有原告提交的身份证、出生医学证明，证明原告监护人信息、预防接种证、原告身份证、独生子女证、、新农村二组2019年年终结算分配表、污染费发放表、土地承包基本情况登记表、离婚协议书，被告提交的《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》、峨眉山市政府11、12号政府令，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，集体经济收益归农村集体经济组织所有，能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以是否已合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，并结合是否形成固定的生产、生活关系，是否服从集体经济组织管理以及是否取得其他替代性的基本生活保障等因素进行综合判断。 本案中，原告出生时其户籍未入户到被告处，没有原始取得被告的成员资格。被告认可原告的父亲赵勤杰为被告的集体经济组织成员，并在被告处有承包土地，但原告尚未被列入被告处的农村联产承包户名单中，原告在被告处有承包土地尚未得到确认；原告因年纪尚幼，是否与被告形成固定的生产、生活关系，服从集体经济组织管理尚未得到确认。被告认为原告不属于其集体经济组织成员,系基于《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》的规定，该办法应为村规民约的范畴，具有相应的效力。原告要求加入被告集体，成为其集体经济组织成员，应当根据上述办法，可通过申请、审核、会议表决等程序进行。故被告根据该办法，认为原告不符合条件，并无不当。 综上，本院认为，原告尚未取得被告其集体经济组织成员资格，此时要求参与被告的集体分配，其诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王亭懿的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王亭懿负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 邹 波 人民陪审员 ： 罗 渊 人民陪审员 ： 骆 惠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 ：冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈庆，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,409.09元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息20,475.01元、分期付款手续费75元、逾期还款违约金3,561.97元，并偿付以欠款本金25,409.09元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,521.07元。被告陈庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,409.09元；2、利息：20,475.01元；3、逾期还款违约金：3,561.97元4、分期付款手续费：75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,409.09元；二、被告陈庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.23元，减半收取计217.61元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9035号申请执行人：应俊，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：符号林，男，汉族，1970年9月27日出生，身份证登记住址：江苏省江阴市。申请执行人应俊与被执行人符号林买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111086元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人符号林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33160号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6817号原告：徐胜男，女，1988年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1984年10月17日生，汉族，住兴化市。原告徐胜男与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜男及其委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加第一次诉讼，原告徐胜男的委托诉讼代理人刘宝珍及被告陈健到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款42000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月至6月期间，被告分四次向原告借款并分别出具借条，共计借得借款44000元，后仅偿还2000元，余款至今未还。原告多次索款未果，遂提起诉讼。被告陈健辩称：借条虽为我本人出具，但我未收到借款。向原告出具借条是因为原告丈夫帮我的银行贷款作担保，原告知晓此事后到我家闹事，原告丈夫就要求我向原告出具借条。原告徐胜男围绕诉讼请求分别提交证据如下：1、借条原件四份，证明被告分四次向原告借款的事实；2、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明原告从银行支取款项的事实。被告陈健对上述证据分别发表质证意见如下：1、对借条无异议，系其本人书写；2、对中国邮政储蓄银行账户对账单，其表示不清楚。本院经审查认为，对原告提供的借条，被告陈健认可系其本人出具，故对该证据的真实性依法予以确认，可以证明原、被告之间存在借贷合意；对原告提交的对中国邮政储蓄银行账户对账单，被告辩称不清楚，依法应作出对其不利的推定。该账户对账单系中国邮政储蓄银行系统自动生成，对其真实性，依法应予认可，可以证明原告从该银行账户中支取款项的事实。据此认定事实如下：1、2017年1月26日，被告陈健向原告徐胜男借款14000元并出具数额为14000元的借条一份。借条下方另附有收条，内容主要为：陈健收到徐胜男现金14000元。2、2017年4月13日，被告陈健向原告徐胜男借款10000元并出具数额为10000元的借条一份。借条下方另附有收条，被告陈健在收款人处签名。3、2017年5月21日，被告陈健向原告徐胜男借款10000元并出具数额为10000元的借条一份。4、2017年6月21日，被告陈健向原告徐胜男借款10000元并出具数额为10000元的借条一份。借条下方另附有收条，内容主要为：陈健收到现金14000元。5、庭审中，原告陈述称，案涉借款均口头约定按月利率4%计息，并自认：三笔数额为10000元的借款均预扣利息400元。此外，被告陈健曾给付利息2000元。现原告申请变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金40800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按LPR计算利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告陈健向原告徐胜男借款，有原告提交的四份借条为证，同时原告又提交中国邮政储蓄银行账户对账单来佐证其中部分款项来源，应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告陈健亦认可原告持有的借条系其出具，但其否认收到借款的事实。对此本院认为，原告提供的借条系分四次出具，时间跨度逾五个月，被告在未收到借款的情况下前后四次向原告出具借条，显然不符合常理。同时，陈健称借条系因原告闹事方才出具，但对此其仅有口头陈述，而无证据证实。最后，原告向本院提交的四份借条，其中三份为格式文本借条，在借条下方另附有收条，证明案涉借款系以现金交付。综上所述，应认定原告已按约履行款项交付义务。四张借条载明借款总额为44000元，原告自认其中三笔10000元的借款，在出借时均存在预扣400元利息的行为，被告此后又偿还2000元，其将上述2000元及1200元在借款总额中予以扣减，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款40800元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还，其现要求被告参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告徐胜男借款本金40800元及利息（自2020年11月6日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告陈健负担。此款原告徐胜男已预交，故由被告陈健在履行上述判决给付义务时一并给付原告徐胜男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月二十三日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71273号原告：上海晟妮机械设备有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇千祥村兴隆****。法定代表人：汤翠红,董事长。被告：上海北高电气成套设备有限公司,住,住所地上海市浦东新区川沙新镇吴店路**/div>法定代表人：蒋元平，职务不详。原告上海晟妮机械设备有限公司与被告上海北高电气成套设备有限公司加工合同纠纷一案，原告以“需进一步收集证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟妮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告上海晟妮机械设备有限公司负担。审 判 长 赵 怡人民陪审员 程 勤人民陪审员 陈艳丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24813号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘淑钗，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省晋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘淑钗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘淑钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币110,649.69元、利息6,686.67元、滞纳金及违约金4,768.90元、其他费用11,164.82元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计133,270.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘淑钗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金110,649.69元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘淑钗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计110,649.69元；二、被告刘淑钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512.99元，减半收取计1,256.50元，由被告刘淑钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执954号申请执行人:王某某,男,汉族。被执行人:弥某某，男，汉族。本院在执行王某某与弥某某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3669号民事判决书，由弥某某归还王某某15000万元，同时承担诉讼费88元。被执行人弥某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人弥某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。目前，已对被执行人弥某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人王某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人弥某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人弥某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执954号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月一日书记员 罗 瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4790号 原告：郭洪潮，男，汉族，住浦江县。 被告：许迪龙，男，汉族，住浦江县。 被告：寿建芳，女，汉族，住浦江县。 原告郭洪潮与被告许迪龙、寿建芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金24000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率15.4%自2014年3月6日起计算至实际履行之日止；以4000元为基数，按年利率15.4%自2017年1月27日起计算至实际履行之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日，许迪龙夫妻向原告共借30000元，以寿建芳名义归还过6000元，其余24000元按约定利息2%，480×92个月计利43260元，归还6000元不予计利息。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如诉请。 原告围绕其诉请向本院提交了借条二份及结婚申请书一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：被告许迪龙、寿建芳系夫妻关系。两被告共计向原告借款50000元，由被告寿建芳于2012年3月1日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到普丰大地组郭洪潮人民币叁万元正，月利率为贰分厘计算。到农历拾贰月二日计算具借人：寿建芳2012年3月1号手机136××××3327”。由被告许迪龙于2012年3月6日向原告出具借条一张，内容为：“借条今日向郭洪潮借人民币贰万圆整（20000元）利息2分利计算借款人许迪龙2012年3月6日”。出具两份借条至今，两被告支付了按借款本金50000元以月息2%计算的两年利息24000元以及本金26000元，共计50000元。期间原告分别在2013年、2014年将两张借条中的落款日期更改为“2013年3月1号”、“2013年3月6日”，将2012年3月1日被告寿建芳出具的借条中金额“人民币叁万元正”更改为“人民币壹万元正”。2017年1月27日，原告在2012年3月6日被告许迪龙出具的借条中备注两被告已归还借款本金26000元的事实。剩余借款本金24000元及利息两被告至今未还，故原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为:原告郭洪潮与被告许迪龙、寿建芳之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告向原告借款，有二人分别出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。两被告理应及时归还所欠借款及利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。虽案涉两张借条为两被告各自出具，但两被告系夫妻关系，本案两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款数额并未超过家庭日常生活需要，两被告未提出任何抗辩，也未提交证据证明案涉债务系个人债务，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼中原告自认被告寿建芳支付过5万元借款两年的利息24000元以及本金26000元，本院对此予以认定。现原告要求两被告支付本金以及其余相应利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许迪龙、寿建芳于本判决生效之日起十日内归还原告郭洪潮借款本金人民币24000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%自2014年3月6日起计算至实际履行之日止；以借款本金4000元为基数，按年利率15.4%自2017年1月27日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许迪龙、寿建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3325号之三申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码：91130100601463852D。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：许霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。关于申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人许霞借款合同纠纷一案，河北省石家庄燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证民字第06321号公证债权文书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下位于石家庄市桥西区，因送达公告未到期无法进入拍卖程序，暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、河北省石家庄燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证民字第06321号公证债权文书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月十七日书记员  李若冰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6885号本院立案执行的申请执行人韩丽媛、辛廷胜与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日