wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8458号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：王忠文。被上诉人（原审原告）：王云强，男，1985年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王云强财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、事故发生上诉人积极联系被上诉人，但被上诉人王云强未予以配合并聘请物价评估诉讼处理，并非上诉人怠于赔偿被上诉人的损失；然被上诉人聘请的评估公司评估的车辆损失金额均是以4S店价格98折处理，但并未提供4S店的维修发票及维修记录，难于确定其是否在4S店维修及配件更换的品质是否是4S店的配件，故上诉人向一审法院提交了《重鉴申请》对本次事故的碰撞导致涉案车辆的悬挂、减震、后桥、后轮轴承等部位是否存在更换的合理必要性及评估价格虚高存在套用保险赔款达到获取不正当利益的目的；二、一审法院重新聘请的物价评估公司完全搬照被上诉人王云强聘请的评估公司的配件更换数量，价格上也是在4S店的基础上87折处理，该评估报告并未依据上诉人的重鉴要求进行鉴定，也无照片支撑评估报告，更没有参考实际损失情况，故上诉人在收到一审法院邮寄的鉴定报告副本后对该鉴定报告提出了质疑，并向一审经办法官邮寄了书面质证意见，但一审法院审理时并未对上诉人提交的书面质证意见采纳或者引用，请求二审法院允许一审诉讼中鉴定人出庭质证。王云强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王云强向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险理赔款95940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，王云强为其所有的鲁Ｑ3××××宝马牌轿车在中国大地财产保险股份有限公司广东分公司处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止。2019年6月18日6时许，苗圣果驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车沿汤河东路由北向南行驶至事故路口时，与沿华太街由西向东行驶的卜飞飞驾驶的鲁ＱＨ××××吉利牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，苗圣果负此次事故的主要责任，卜飞飞负此次事故的次要责任。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ3××××投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任保险，保险期限为2019年5月30日至2020年5月29日，事故发生在保险期限内，对于原告所提出经济损失为95940元的诉讼请求不予认可。一审法院认为，双方当事人对机动车道路交通事故发生的事实、事故责任认定以及涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任保险无异议，予以认定。原告王云强为其所有的鲁Ｑ3××××宝马牌轿车在中国大地财产保险股份有限公司广东分公司处投保机动车车辆损失险、商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内，原告王云强要求被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司按照保险合同赔偿其因道路交通事故产生的车辆损失，符合法律规定，予以支持，原告王云强提交的为处理事故产生的施救费1000元的证据系定额发票，该证据不能证实与事故车辆的施救具有关联性，故原告王云强要求被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿施救费的诉讼请求，不予支持。该案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司对涉案车辆损失提出异议并申请重新评估，一审法院委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××宝马牌轿车的车辆损失进行重新评估，2020年9月8日，临沂嘉德价格评估有限公司作出车辆财产损失价格评估报告书，认定鲁Ｑ3××××宝马牌轿车的损失价值为79290元，故在扣除道路交通事故相对人在交强险范围内应赔偿的2000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司应依据保险合同在机动车车辆损失险范围内赔偿原告王云强车辆损失77290元。被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内赔偿原告王云强车辆损失77290元。二、驳回原告王云强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告王云强负担220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担879元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国大地财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂嘉德价格评估有限公司作出价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但其并未提供相关证据证明存在评估机构或评估人员不具备相关资质，或者评估程序严重违法等情形，该评估意见书合法有效，一审法院据此认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在本案二审中要求评估人员出庭接受质询，本院不予准许。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2199元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月九日书记员  张书毓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李惠玲，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,887.99元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,208.82元、分期付款手续费210元、逾期还款违约金3,544.40元，并偿付以欠款本金29,887.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,851.21元。被告李惠玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年7月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,887.99元；2、利息：4,208.82元；3、逾期还款违约金：3,544.40元4、分期付款手续费：210元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,887.99元；二、被告李惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.20元，减半收取计273.60元，由被告李惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6582号 原告：章瀛，男，1983年6月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：陈志红，男，1976年2月2日出生，汉族，住天台县，现在浙江省金华监狱服刑。 原告章瀛与被告陈志红民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人叶沐夏、张丹红和被告陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章瀛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：章瀛、陈志红为生意上的朋友关系。陈志红因资金紧张，于2018年1月24日、2018年3月20日通过微信分别向章瀛借款50000元。章瀛于2018年1月24日、2018年3月20日将款项打入陈志红在屮国银行的账户，每次50000元，两次共计100000元。后章瀛多次催讨，陈志红未归还借款。 陈志红辩称，陈志红向章瀛借款两笔共计100000元是实。陈志红现在没有能力还款，以后有还款能力时再归还。 章瀛向本院提供汇款回单2张和微信聊天记录，用以证明陈志红借款的事实。陈志红经质证无异议，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，章瀛与陈志红之间的借贷关系成立。陈志红与章瀛之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，陈志红在借款后可以随时返还，章瀛也可以催告陈志红在合理期限内返还。现章瀛向本院起诉，主张债权，陈志红应当承担返还借款并自章瀛起诉之日起支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈志红于本判决发生法律效力之日起六十日内返还章瀛借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，支付自2020年9月11日起至履行完毕止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11544号 原告：钱凌杰，男，1996年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陆伟耀,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：范邹钏，男，1995年12月24日出生，住慈溪市。 原告钱凌杰诉被告范邹钏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告钱凌杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱凌杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱凌杰撤诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由原告钱凌杰负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9602号 原告：周苗，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 被告：魏星远，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告周苗与被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周苗撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周苗负担。 审 判 长  许智权 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞立秋 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  朱雅俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8855号原告：陈**仙，女，1964年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈志青,绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。被告：冯伯祥，男，1954年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城天元大厦****。法定代表人：马震。委托诉讼代理人：余龙孔，男，系公司员工。原告陈**仙与被告冯伯祥、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**仙撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告陈**仙承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月十五日书记员  傅锦琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4581号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。代表人：崔文波，该公司经理。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被告：杨超，男，1986年12月12日出生，汉族，住山西省临猗县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告杨超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艺聪到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赔偿原告保险理赔款4795元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨超未提交答辩意见。本院基于查明的事实为:2020年5月30日12时25分许，被告杨超驾驶三轮电动车在嘉兴市秀洲区××镇国家电网门口掉头时，与李瑶驾驶的登记所有人李昌顺的浙ＦＵ××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，杨超负事故的主要责任，李瑶负事故的次要责任。事故造成浙ＦＵ××**号车维修费损失6850元，因杨超拒绝赔偿，原告根据保险合同赔付该车被保险人李昌顺6850元，李昌顺将追偿权益转让给原告，原告向杨超追偿无果，遂成讼。本院认为：被告杨超驾驶三轮电动车在城镇道路上行驶时与李瑶驾驶的浙ＦＵ××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，杨超负事故的主要责任，李瑶负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告作为浙ＦＵ××**号小型普通客车的保险人，在向被保险人李昌顺赔付保险金6850元后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人杨超追偿，原告要求被告赔偿4795元的请求，本院酌情调整为4110元（6850元×60%）。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险理赔款4110元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3034号之八被执行人：于慧丽，女，汉族，1983年12月17日生。居民身份证号码4127011983********，住河南省荥阳市贾峪镇南尚炉045号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于慧丽在中国银行257237417924CNY0账户内存款人民币134890.41元。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执21号 被救助人：钟新苟，男，1981年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县双林镇中村村委石虎尾村小组**,公民身份证号：360521198103××××。 钟新苟以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，2019年4月1日至30日，钟新苟受雇于吕真强从事贴瓷砖工作，约定工资按件计算，共计工资9000元，吕真强至今未有支付。后，钟新苟诉至法院。2020年6月5日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初688号民事判决,由吕真强支付钟新苟工资9000元。判决生效后，钟新苟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吕真强暂无可供执行财产，申请救助人家庭生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，钟新苟亲人病重需要就医，子女尚需抚养，家庭生活困难，钟新苟依判决申请执行后，因被执行人暂无可供执行财产，钟新苟因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人钟新苟司法救助金8000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30504号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：陈化，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈化信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金69594.53元、利息7345.15元、分期手续费3233.5元、违约金6239.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈化应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金69594.53元、利息7345.15元、分期手续费3233.5元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担71元、被告陈化负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4146号之一原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新云里****，统一社会信用代码912102130580711864。法定代表人：王辅有。被告：周幸刚，男，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告周幸刚融资租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周幸刚的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7142号 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地杭州市西湖区文三路**。 代表人：林晓东，行长。 委托诉讼代理人：曾倩男,浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟凌桦,浙江康城律师事务所律师。 被告：朱文辉，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告朱文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾倩男、牟凌桦到庭参加诉讼。被告朱文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金98983.64元，支付利息30628.44元、违约金16233.8元（利息、违约金暂计算至2020年7月9日，此后利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费4100元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月9日，被告向原告申请信用卡，被告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并标明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各种规则。原告经审核，同意为其办理上述信用卡，并向被告发放了信用卡，信用卡号为6259××××7809。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品的规则为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息以及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记扣申请人信用卡账户，对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。起息日以透支交易记账日为准；申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接扣申请人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表；申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告多次使用该信用卡刷卡消费，且多次逾期未归还全部欠款。原告多次催讨，但被告仍未归还。截止2020年7月9日，被告尚欠原告本金98983.64元、利息30628.44元、违约金16233.8元。另外，原告为实现本案债权，支出律师费4100元。 被告未作答辩。 原告所述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及长城环球通系列信用卡收费表、交易流水、委托代理合同、律师费发票在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。原告依约提供了信用卡，被告透支使用了该信用卡。依照本院查明的事实，截止2020年7月9日，被告尚欠原告本金98983.64元、利息30628.44元，故原告要求被告归还本金98983.64元，支付利息30628.44的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在领用合约中约定了滞纳金，但滞纳金并不等同于违约金，原告未提供证据证明双方约定上述滞纳金变更为违约金，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师诉讼，支出律师费4100元，依照约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告支付律师费4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱文辉于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行本金98983.64元，支付利息30628.44元（利息暂计算至2020年7月9日，2020年7月10日起至本金还清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照日万分之五的标准另计）； 二、朱文辉于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师费4100元； 三、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担179元，朱文辉负担1470元。 中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱文辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈斐斐
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初787号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王明，男，1990年12月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安阳县，住安阳县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月8日被安阳县公安局取保候审，2020年9月7日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年4月17日13时30分许，被告人王明驾驶超过核定载质量的豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车在G341国道安楚路由西向东行驶至永和乡沿村台村东路口时，因操作不当与同方向在前程某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又与由东向西张某某驾驶的电动自行车、邓某某、陶某某停放在道路北侧的小型轿车发生碰撞，造成张某某经抢救无效死亡、程某某、杨某某受伤及邓某某、陶某某、陈某某等人车辆、广告牌、路面等物品损坏。2020年4月30日，经安阳县公安局交通管理大队认定，王明应当承担本次事故的全部责任；张某某、程某某、杨某某、邓某某、陶某某、陈某某无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡；程某某右股骨大转子、右肱骨大结节骨折构成轻伤一级；杨某某右侧第4、5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级，体表疮疤构成轻微伤。2020年4月23日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车技术状况鉴定，1、发生事故时行驶速度为54km／h；2、制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》7制动系之相关规定。另查明，2020年6月4日，被告人王明赔偿受害人张某某家属8万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王明供述、被害人程某某等人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、伤情鉴定，户籍证明、到案证明、破案报告、事故责任认定、调解协议等证据。公诉机关认为：被告人王明违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、二人受伤及部分财产受损，经勘验认定其负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属部分损失，可以从宽处理，建议判处被告人王明有期徒刑一年二个月，若与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月17日13时30分许，被告人王明驾驶超过核定载质量的豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车在G341国道安楚路由西向东行驶至永和乡沿村台村东路口时，因操作不当与同方向在前程某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又与由东向西张某某驾驶的电动自行车、邓某某、陶某某停放在道路北侧的小型轿车发生碰撞，造成张某某经抢救无效死亡、程某某、杨某某受伤及邓某某、陶某某、陈某某等人车辆、广告牌、路面等物品损坏。2020年4月30日，经安阳县公安局交通管理大队认定，王明应当承担本次事故的全部责任；张某某、程某某、杨某某、邓某某、陶某某、陈某某无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡；程某某右股骨大转子、右肱骨大结节骨折构成轻伤一级；杨某某右侧第4、5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级，体表疮疤构成轻微伤。2020年4月23日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车技术状况鉴定，1、发生事故时行驶速度为54km／h；2、制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》7制动系之相关规定。另查明，2020年6月4日，被告人王明赔偿受害人张某某家属8万元。另查明案发后被告人王明拨打110、120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王明供述、被害人程某某等人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、伤情鉴定，户籍证明、到案证明、破案报告、事故责任认定、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、二人受伤及部分财产损失，经勘验认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王明拨打110、120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿被害人家属部分经济损失，自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日起至2021年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十二月八日书记员  李小净
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初2077号 原告:郑亚雄,男，生于1974年9月11日，汉族，驾驶员，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被告：攀枝花仪博建筑工程有限公司，住所地四川省攀枝花市**新能源路**附**，统一社会信用代码91510400MA6774FQ1C。 法定代表人：向芩仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王炼，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何志刚，四川佛都律师事务所实习律师。 原告郑亚雄与被告攀枝花仪博建筑工程有限公司（以下简称“攀枝花仪博公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑亚雄及其委托诉讼代理人周君葆、魏剑钊,被告“攀枝花仪博公司”委托诉讼代理人王炼、何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚雄向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间自2020年7月起至今存在劳动关系。事实与理由：被告“攀枝花仪博公司”于2017年12月26日依法成立，主要经营范围为：公路工程、市政公用工程、建筑劳务分包、园林绿化工程等业务。原告与2020年7月3日应聘到被告处工作，工种为驾驶员，工资约为10000元一月，原告在与被告建立劳动关系后，被告位与原告订立劳动合同，未为原告办理和缴纳社会保险。2020年7月7日，原告被被告安排开车运送工人到Ｇ93成渝环线乐宜高速公路761ＫＭ＋500Ｍ施工路段进行施工，随后被唐旭驾驶的川ＡＶ××××号货车撞击受伤，原告随即被送到乐山市五通桥区人民医院主要治疗。由于原告伤势严重现在尚在医院住院治疗，原告多次请求被告依法为原告进行工伤认定及垫付相关医疗等费用，但被告均以各种理由推诿。综上，原告于2020年7月3日起到被告处上班与被告建立劳动关系，但双方未签定书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告的合法权益受到侵害。2020年9月18日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日向原告出具犍劳人仲不【2020】55号《不予受理通知书》。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动合同法》及有关法律法规之规定，特诉请法院依法判决如诉。 被告“攀枝花仪博公司”辩称,原、被告的法律关系不是劳动关系，是运输合同关系，原告只是负责用其自己的货车运输标志牌及椎桶，原告因交通事故受伤后，被告为其垫付费用是善意之举，在其得到事故赔偿后应归还垫付款，垫付费用不代表建立了劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告“攀枝花仪博公司”于2017年12月26日依法成立，主要经营范围为：公路工程、市政公用工程、建筑劳务分包、园林绿化工程等业务。2020年7月，“攀枝花仪博公司”从山东鲁桥建设有限公司2020-2022年养护土建专项工程施工项目（乐宜高速）项目经理部分包了乐宜高速2020-2022年养护土建专项工程项目有关劳务作业，作业期限计划一个半月。2020年7月3日，“攀枝花仪博公司”因养护工作需要，由其有关工作人员通过熟人朋友关系联系到郑亚雄提供货车运输标志牌及椎桶，口头约定费用为10,000元一个月，超出整月的报酬按实际天数计算，该车的过路费、油费及郑亚雄的食宿费用由“攀枝花仪博公司”承担。 2020年7月7日12时30分许，唐旭驾驶川ＡＶ××××号“解放”牌轻型货车，经Ｇ93成渝环线乐宜高速公路从犍为往乐山方向行驶，行驶至Ｇ93成渝环线乐宜高速公路761Ｋｍ＋500ｍ施工路段处时，先后与停于应急车道内施工的由郑亚雄驾驶的川Ｌ558**号车（该车登记车主为晁清香）、陈富祥驾驶的川ＬＲ××××号车、朱洪荣驾驶的川Ｌ5××××号车发生碰撞，造成四车受损，高速公路路产受损，郑亚雄受伤的交通事故。郑亚雄受伤后被送往五通桥区人民医院住院治疗，由“攀枝花仪博公司”垫付医疗费60000元。2020年7月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队三大队作出事故认定，唐旭承担此事故主要责任，郑亚雄、陈富祥、朱洪荣共同承担此事故次要责任。 另查明，2020年10月20日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日向原告出具犍劳人仲不【2020】55号《不予受理通知书》，原告于同日向本院提起本案诉讼。 认定以上事实，有经过庭审质证的以下证据予以证明：原告身份证、被告营业执照、出院证、病情介绍、情况说明、道路交通事故认定书、犍劳人仲不【2020】55号《不予受理通知书》、询问笔录3份、劳务分包合同及审批单、照片和视频、证人证言，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告系劳动关系，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，由于原、被告双方未签订书面协议，在双方意见存在分歧的情形下，难以准确判断原、被告之间系何种法律关系。从原告自带货车为被告运送标志牌及椎桶到指定地点，时间较短，内容又单一，费用为10,000元一月，超出整月的时间按实际天数计算支付费用等实际情况，以及证人证言中关于原告系以自己的货车长期从事货物运输业务人员的事实，本院认为双方的法律关系较为符合运输合同或货车租赁合同关系。原告提交的印有“山东高速”字样的黄色警示衣服，应属于在高速公路上作业人员应配备的安全警示标志，不能证明系“攀枝花仪博公司”为其员工发放的工作服。被告为原告垫付交通事故医疗费也不能证明双方系劳动关系。因此，原告主张系劳动关系，其所提交的证据不能充分予以证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告郑亚雄的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告郑亚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 杰 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2365号 申请执行人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：唐书斌，该公司董事长。 被执行人：吴进，男，1992年8月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：吴玉，女，1988年4月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王梅，女，1968年7月13日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吴文杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被执行人吴进、吴玉、王梅、吴文杰、江苏康杰机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴进、吴玉、王梅、吴文杰、江苏康杰机械股份有限公司所有的价值人民币8971900.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  史 健
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初2191号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州独山县百泉镇秀峰西路凯盛商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：罗传龙，男、1975年10月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：石正芬，女，1974年6月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告罗传龙、石正芬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广鑫、吴治园到庭参加了诉讼，被告罗传龙、石正芬经本院合法专唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司诉称：2018年4月4日，被告罗传龙称因建房需要，与原告签订了《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第六条第五项约定，借款人有贷款逾期，拖欠利息等行为的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。原告于当日按照合同约定向被告罗传龙发放了贷款51000元，约定借款期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止，还款方式为按季结息，一次还本，期内月利率为9.18‰。至2019年12月，被告罗传龙借款利息已逾期3期，原告曾送达逾期贷款催收通知书，但被告至起诉之日仍未约定履行相应义务。被告石正芬系被告罗传龙配偶，签订了《共同债务确认书》，确认该借款系共同债务，自愿承担连带还款责任。特诉请：1、依法判令被告罗传龙立即偿还原告借款本金51000元及自2019年3月20日起按合同约定利率（期内月利率9.18%‰、逾期月利率13.77‰）计算至偿还完毕之日止。2、被告石正芬承担上述款项的连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告罗传龙称因建房需要，与原告签订了编号为［独山农商银行（2018）年农贷字第2402018040400096号］《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第六条第五项约定，借款人有贷款逾期，拖欠利息情形的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。原告于当日向被告罗传龙发放了贷款51000元，约定借款期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止，还款方式为按季结息，一次还本，期内月利率为9.18‰。自2019年3月20日以来，被告罗传龙未按期支付利息，并在收到原告送达的催收通知书仍未按约定履行相应义务。被告石正芬系被告罗传龙配偶，签订了《共同债务确认书》，确认该借款系共同债务，自愿承担连带还款责任。上述事实，有原告提交的：原告营业执照、被告身份证、户口册、《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据、《共同债务确认书》、逾期贷款催收通知书。还款记录。可以认定。本院认为，原告与被告罗传龙于2018年4月4日签订的《借款合同》合法有效，双方应自觉履行；被告罗传龙向原告借款51000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告罗传龙未按期支付利息，违反了合同约定和诚实信用原则，原告按合同约定可以提前收回本金及利息；被告石正芬签订了《共同债务确认书》，应承担连带还款义务；二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗传龙在本判决生效后15日内偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款51000元并自2019年3月20日起按合同约定利率计算支付利息至返还完毕之日止。二、被告石正芬对上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告罗传龙、石正芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二〇年十二月十五日法官助理金胜红书记员万知菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54407号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖辉忠，男，1995年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：魏丽璇，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司诉被告肖辉忠、被告魏丽璇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督63号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：胡施施，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人胡施施申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督63号支付令，限令被申请人胡施施在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人胡施施下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督63号支付令自行失效。 申请费72元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12461号原告：郭冲，女，1988年1月11日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京安贝口腔诊所有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区一品嘉园****。法定代表人：员波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告郭冲与被告南京安贝口腔诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。2020年12月8日，本院告知原、被告双方开庭时间定为2020年12月22日14时30分，如原告未按时到庭则按撤诉处理，被告未按时到庭则缺席审理。2020年12月22日14时30分，原告未按时到庭。本院认为，当事人经法院传唤，应按时到庭，迟到且未能提供正当理由的，不能视为按时到庭。故原告郭冲经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭冲撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  周艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李俊延书记员章文君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9564号 原告：杨某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李某某，女，1987年9月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告杨某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4356号原告：赵建全，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告赵建全与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初660号之一原告：大连北陆运输服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴西街**，统一社会信用代码91210213747872368N。法定代表人：陈潇。被告：北锻锻造（大连）有限公司，住所，住所地大连开发区振鹏工业城1-5-0社会信用代码91210213604859684A。法定代表人：屈士淳。原告大连北陆运输服务有限公司与被告北锻锻造（大连）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北锻锻造（大连）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2228号 原告：周洪文，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李爱莲(原告之妻)，女，1965年10月7日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91371100168367084W。 负责人：于安迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告周洪文与被告国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称国网供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪文及其委托诉讼代理人李爱莲、王美玲，被告国网供电公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周洪文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失64982元。事实和理由：2020年6月16日4时50分许，原告的三间房屋发生火灾，导致房屋、家居用品等被烧毁。6月23日，日照市岚山区消防救援大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定起火点位于电表箱内。因被告对电表箱负有管理、维护义务，其应就本案损失承担赔偿责任。 国网供电公司辩称，对事故的发生没有异议，但火源引致房内的过程未知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《火灾事故简易调查认定书》、现场照片、《房地产估价报告》、《现场勘查记录》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交《证明》一份，证实涉案房屋权属。被告质证称村委并不是不动产登记机关，其无权就物权进行确认；该证明无经办人签字，形式不合法； 2.原告提交损失明细一份，证实涉案财产损失。被告质证称该明细系原告单方制作，真实性无法确认； 3.原告提交《房屋租赁合同》一份，证实租房损失4800元。被告质证称该证据真实性无法确认，原告的西屋可以居住并且已经实际居住。 本院认为，虽然《证明》形式确实存在较大瑕疵，但其与《火灾事故简易调查认定书》、现场照片以及当事人的陈述可以相互印证，证实涉案房屋的权属，与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。鉴于损失明细系原告单方制作，本案亦无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。对于《房屋租赁合同》，其载明的1200元/月租金与本地农村房屋的市场租赁价格并不一致，原告亦未提交付款凭证等证据予以证实，且经本院工作人员现场核实，原告确在涉案房屋居住，并有衣食起居等生活用品，故对该份证据本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于日照市岚山区，周洪文系该房屋所有权人。2020年6月16日4时50分许，悬挂于该房屋后侧、木质窗户左下方的电表箱起火，并引燃涉案房屋的东侧三间房间，致使三间房间及房间内家电、家具、衣服被褥等用品烧毁。同年6月23日，日照市岚山区消防救援大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定“起火部位位于周洪文家房屋后侧，起火点位于房屋后侧电表箱内，起火原因为电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾；火灾烧毁房屋三间、家电、家具、衣服被褥等物品，直接财产损失为3500元。”同年9月29日，原告申请对涉案损失进行鉴定，但因涉案财物大部分均已灭失，日照仁和信价格评估有限公司对本次鉴定委托予以终止退案，但其就现场勘查情况进行了记录，并列明衣橱2个、饭橱、一体机电脑、煎饼炉+鏊子、床+席梦思垫子+床头橱2个、凉席2床、电子秤、电饭煲、遮阳伞、电缆线50米、磨光机、挂式空调、澳柯玛冰柜、台扇、塑料大桶、门窗吧台、遮阳棚、铝锅、床+榻榻米床垫子、糯米20斤、玉米面80斤、麸子90斤、桂花2盆、芦荟1盆、铝盆2个、衣服一宗等物品。同年11月13日，原告再次申请对涉案财产损失进行鉴定，并承诺“如果物品无法鉴定，那就仅对房屋进行鉴定”；经本院依法委托，德恒土地房地产资产评估测绘（山东）有限公司作出鲁德恒评字[2020]第SF012号《房地产估价报告》，认定涉案损失（含房屋、大衣橱）为31323元。为此，原告支出评估费3000元。本案中，原告主张损失如下：1.房屋及衣橱损失31323元；2.财物损失25850元（原告自行估算）；3.房屋租赁费4800元；4.评估费3000元，以上共计64982元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 《中华人民共和国电力法》第十九条规定，电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。本案中，起火电表箱安装于涉案房屋后侧，与东侧房间的木质窗户相距甚近,电表箱周围线路也较为杂乱、陈旧。显然，被告未就电表箱及其附属设施尽到安全注意义务，亦未及时进行检修、维护,客观上放任了潜在危险的发生,并最终导致了居民财产受损。综上，被告作为电力设施管理者明显存在过错,其应就本案损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，鉴于房屋租赁费并无证据予以证实，本院对该部分主张不予认定；就涉案财物损失，因涉案财物损毁严重导致鉴定机构无法鉴定,本院结合勘验笔录列明清单、当事人庭审陈述及工作人员现场核实情况,认定原告的财产损失确实存在,并酌情确定损失数额为10000元。综上，确定原告的涉案财产损失为41323元（31323元+10000元）。 综上所述，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿数额以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国电力法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告国网山东省电力公司日照供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪文财产损失41323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告周洪文负担259元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担453元。评估费3000元，由原告周洪文负担1092元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担1908元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1214号上诉人（一审原告）贵州双诚工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡云关村二甫冲沙坡。法定代表人陈昌沙，执行董事兼经理。委托代理人李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托代理人杨达相，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，，住所地贵州省贵阳市龙洞堡机场路**太升国际A3写字楼法定代表人常文松，主任。委托代理人吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。委托代理人万林，贵州听和律师事务所律师。一审第三人贵阳市南明区云关乡云关村村民委员会，，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡云关村负责人张玉明，村支书。一审第三人贵州四维工程测绘有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段11路****法定代表人李达进，执行董事。上诉人贵州双诚工贸有限公司（以下简称双诚工贸公司）因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）、贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称双龙管委会），一审第三人贵阳市南明区云关乡云关村村民委员会（以下简称云关村委会）、贵州四维工程测绘有限公司（以下简称四维公司）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初392号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1998年7月31日，贵阳山佳贸易有限公司（以下简称山佳公司）与云关村委会签订《联营开发荒山合同》，约定：云关村委会提供云关村二甫冲沙坡荒地给山佳公司作为项目开发用地，使用期50年。协议期内，如国家征拨荒山地，地，地上附着物补偿由山佳公司享有007年7月13日，双诚工贸公司与云关村委会签订《补充协议》约定由双诚工贸公司代替山佳公司继续履行云关村委会与山佳公司签订的联合开发协议。协议签订后，双诚工贸公司进场动工建设，并按规定申报项目手续。在此期间，双诚工贸公司对荒地进行了场地平整，并修建堡坎、围墙和值班室、厨房、库房、公共厕所、苗圃房等（双诚工贸公司自述共计200余平方米），场地内还修建道路、种植树木。2014年9月15日，南明区政府发布“预征地公告”，内容为：根据《关于贵阳市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2014]338号），经区政府同意，拟对该批次用地范围的土地（云关乡云关村）进行相关调查工作，用途为工矿仓储用地。2015年3月23日，南明区政府发布（2015）第4号“征用土地公告”、（2015）第5号“征用土地公告”和（2015）第6号“征用土地公告”，征收云关乡云关村集体土地0.1252公顷、0.1117公顷、1.1582公顷分别作为2014年度城市建设第一批次N－4地块用地、N－5地块用地、N－8地块用地。2019年1月14日，云关村委会向双诚工贸公司支付补偿款182371.57元（扣除管理费35000元）。云关村委会告知双诚工贸公司系南明区政府对被荒地上的林木补偿了217371.52元。双诚工贸公司认为其承包范围内的建筑物等被南明区政府、双龙管委会强制拆除，且未得到补偿，遂提起本案诉讼。诉请确认南明区政府、双龙管委会拆除双诚工贸公司建筑物的行为违法；诉讼费用由南明区政府、双龙管委会负担。一审法院认为，本案争议焦点为南明区政府、双龙管委会是否对双诚工贸公司承包荒地范围内的建筑物实施了强制拆除行为。经审查，双诚工贸公司诉讼中提交的证据不足以证明双诚工贸公司主张的建筑物被南明区政府、双龙管委会强制拆除。根据双诚工贸公司的陈述，其于2007年左右申请项目开发立项并修建了部分建筑物和构筑物，但此后并未实际经营，该开发场地长期处于闲置状态，也没有人员留守看管。因此，从生活常识判断，即便双诚工贸公司确实修建了建筑物或构筑物，也可能因长期闲置和缺乏维护而自然损坏，抑或受到其他人的损坏。综上，现有证据材料不足以证明南明区政府、双龙管委会对双诚工贸公司的建筑物实施了具有强制力的行政行为，双诚工贸公司的起诉缺乏相应事实依据，依法驳回双诚工贸公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回贵州双诚工贸有限公司的起诉。双诚工贸公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由为：一、一审程序违法，行政诉讼中应由被告先行举证证明其行政行为合法性，而一审庭审中一审法院要求上诉人先行举证证明强制拆除行为系被上诉人实施，程序违法。二、被上诉人未提交证据证明其征收行为的合法性，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。三、在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。上诉人提交的证据已证明案涉地块属于被上诉人的征收范围，被上诉人也已自认，且上诉人已收到云关村委会支付的被拆迁地块上的林木补偿款，而被上诉人称拆迁行为并非由其实施，却未能提供证据予以证明。五、一审法院在没有任何证据的情况下，推定案涉房屋为自然损毁或受其他人的损坏，认定事实错误。被上诉人双龙管委会在二审期间答辩称：一、一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未能举证证明其主张的被强制拆除的建筑物在征收之前存在，也未能举证证明被上诉人实施了强制拆除行为。二、一审法院围绕该强制拆除行为是否存在，实施主体以及是否合法等方面进行审查正确。三、无论最终是否认定存在强制拆除行为，因征收行为发生在双龙管委会对云关村进行行政管理之前，双龙管委会不可能实施强制拆除行为，双龙管委会不应作为责任承担主体。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南明区政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。一审第三人云关村委会、四维公司二审期间均未作书面称述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”之规定，人民法院对是否存在被诉行政行为等事实的认定，举证责任由原告承担，即原告应提供证据证明该行政行为的存在，且证据的证明力应当达优势证明标准。如行政相对人不能提供证据证明所起诉的被诉行政行为存在，且行政机关认为行政相对人主张的被诉行政行为不存在的情形下，不能以此将举证责任归责于行政机关，让行政机关举证证明原告主张的行政行为存在，否则将可能导致行政相对人主张行政行为侵犯其合法权益的法定性条件缺失。本案中，被诉行政行为为强制拆除行为，上诉人应提交如构筑物是否存在、原状如何、明显的强拆痕迹等证据，用以证明被强制拆除的构筑物存在以及被强制拆除行为拆除，但上诉人提交的证据并不能证明被诉行政行为存在。上诉人称其收到云关村委会支付的青苗补助，只能证明其有青苗被征收的事实，与证明其地上构筑物被强制拆除并无关联性。故，一审驳回起诉并无不当。同时，上诉人如认为其构筑物未补偿，可行主张要求。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尉一明审判员  柏龙金审判员  孟 婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 冬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1742号之一 申请执行人：樟树市誉驰制冷设备有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：李荣。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：方建华，该公司董事长。 申请人樟树市誉驰制冷设备有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初598号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已被其他案件查封，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.63115万元及利息，截至2020年12月30日已执行0元，未执行3.63115万元及利息，申请执行费444元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘芳宇
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初196号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人郭某某，曾用郭某，绰号松娃，男，生于1995年12月4日，汉族，高中文化，四川省营山县人，无业，户籍地营山县，现住营山县文运国际**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被营山县公安局抓获，9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 被告人郭某某被控犯容留他人吸毒罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉（2020）2021号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员胡倩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭某某明确表示不需要本院为其指派辩护人。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至8月期间，被告人郭某某在营山县文运国际Ａ区家中，五次容留吸毒人员蒲某、胡某、林某、秦某等人以烫吸的方式吸食冰毒。具体事实如下： 1.2020年5月上旬的一天晚上，被告人郭某某在家中，容留吸毒人员蒲某吸食冰毒。 2.2020年8月上旬的一天晚上，被告人郭某某在家中，容留吸毒人员胡某、蒲某、林某吸食冰毒。 3.2020年8月中旬的一天晚上，被告人郭某某在家中，容留吸毒人员秦某等人吸食冰毒。 4.2020年8月21日凌晨3时许，被告人郭某某在家中，容留吸毒人员蒲某、秦某吸食冰毒；6时和11时许，再次容留吸毒人员蒲某、胡某在家中吸食冰毒。当日16时许，被告人郭某某与胡某、蒲某等人在营山县文运国际Ａ区房屋内被警察挡获。经检测，被告人郭某某与吸毒人员胡某、蒲某的尿液呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人郭某某对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，商品房预售备案通知书，检验报告书，证人胡某、蒲某、林某、秦某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，认罪认罚具结书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人郭某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石鲜艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2864号申请执行人:董淑财，男，1989年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:夏舒亭，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。申请执行人董淑财与被执行人夏舒亭借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏舒亭未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董淑财于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币38223元及利息。执行过程中，2020年9月4日，案件承办人向被执行人夏舒亭送达执行通知书和报告财产令，2020年9月4日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人夏舒亭名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人夏舒亭其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人董淑财，并要求其提供被执行人夏舒亭的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人夏舒亭名下存在可供执行的财产，且申请执行人董淑财也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2864号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人董淑财对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十日书记员 曲识璞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6341号上诉人（原审原告）：曹鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东汇德建筑有限公司，住所地金乡县高河街道办事处金清线**，统一社会信用代码9137082808511353X9。法定代表人：郭得忍，总经理。委托诉讼代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传波，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：孙福金，男，1969年1月19日出生，汉族，住金乡县。原审被告：杨友泽，男，1970年12月26日出生，汉族，住金乡县。上诉人曹鹏因与被上诉人山东汇德建筑有限公司、李旭、原审被告孙福金、杨友泽民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹鹏于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人曹鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十二月十七日书记员  金广洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4321号之一原告：李敏，女，1995年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王条条，女，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李敏与被告王条条民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告李敏于2020年12月7日向本院提出对被告王条条的撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤回对被告王条条的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敏撤诉。案件受理费25元,由原告李敏负担。审 判 长  王树名人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十二月十日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9707号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：梁斌，男，1994年8月10日出生，汉族，住山东烟台。 原告杭州早稻科技有限公司与被告梁斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19566号 原告：杨祖波，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚柯宇，浙江星耀律师事务所律师。 被告：何志强，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨祖波为与被告何志强买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告退还原告货款244000元及逾期付款违约金(自2020年9月1日起按每日千分之一的标准支付,最高不超过46240元)。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨祖波的委托诉讼代理人龚柯宇到庭参加诉讼；被告何志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月至6月，原告杨祖波向被告何志强陆续购买熔喷布。因被告交付的货物质量不符合原告要求，双方经协商于2020年7月11日签订协议一份，确认于2020年6月15日解除2020年6月2日的熔喷布买卖合同，并约定被告退还原告货款共计462400元，分两期支付：第一期于2020年6月28日退还218000元，剩余货款244000元于2020年8月30日付清；若被告延迟支付任一期款项的，则视为全部逾期，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部款项，被告应按逾期货款金额的1‰每天支付违约金，但该部分违约金不得超过总价款的10%等等。现原告以被告仅退还218000元，剩余货款244000元未付为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的协议原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方已协商解除合同，被告未按照协议退还货款，构成违约，应按照协议约定承担逾期退款的违约责任。原告要求被告退还剩余货款244000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即2020年9月1日起按每日千分之一的标准支付违约金，该利率过高，超出了原告的实际损失，故本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，同时按照协议约定违约金不得超过总货款的10%即46240元。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志强于本判决生效之日起十日内退还原告杨祖波货款244000元并支付违约金（自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，最高不得超过46240元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由被告何志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 鲍丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初144号 原告：宿州市粮食成人中专学校，住所地安徽省宿州市埇桥区火车站西宿州市粮食局院内，统一社会信用代码12341300486001096F。 法定代表人：石祖旺，校长。 委托代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路胜利小区东门向南100米，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：马振争，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 委托代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 第三人：张玲，女，1969年6月4日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：黄慧，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告宿州市粮食成人中专学校不服被告宿州埇桥区房屋征收管理服务中心房屋征收补偿协议一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回行政起诉。 本院认为，原告申请撤回行政起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告宿州市粮食成人中专学校撤回行政起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 长  周敬东 人民陪审员  李 红 人民陪审员  刘宿城 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12362号 原告：朱佩燕，女，1969年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：钟君能，男，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱佩燕与被告钟君能民间借贷纠纷一案中，原告朱佩燕于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佩燕的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱佩燕撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱佩燕负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金思思 ·· ··
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84963号原告：莫燕敏,女,1967年8月1日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区南昌路****,现住上海市浦东新区耀华路******。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。被告：奚忠圣,男,1974年3月20日出生,汉族,住江苏省海安市曲塘镇刘圩村****。原告莫燕敏与被告奚忠圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告莫燕敏及其委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼。被告奚忠圣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫燕敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2.5万元；2.被告承担迟延还款的违约金(以未归还本金2.5万元为基数,按照央行公布2019年10月21日LPR计算,自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年7月9日被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告当即通过支付宝向被告转账3万元，被告收到款项后向原告出具《借条》，约定借期三个月，自2019年7月9日至2019年10月8日。借款到期后，原告通过微信向被告催讨，被告分别于2019年11月23日归还3,000元，2020年6月26日归还2,000元，之后便再无归还任何钱款，剩余借款本金2.5万元至今未还，现原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告奚忠圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告奚忠圣向原告莫燕敏出具《借条》一份，主要内容为：“今借到莫燕敏人民币叁万元整(借期3个月)”。同日，原告通过支付宝向被告转账3万元。被告先后于2019年11月23日归还原告3,000元，2020年6月26日归还原告2,000元。现因还款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系已由《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担迟延还款的违约责任。因借条未约定迟延还款违约金数额，原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚忠圣于本判决生效之日起十日内归还原告莫燕敏借款2.5万元；二、被告奚忠圣于本判决生效之日起十日内支付原告莫燕敏迟延还款违约金(以借款2.5万元为基数，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.50元，由被告奚忠圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨二〇二〇年十二月十六日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保774号申请人：石群保，男，汉族，1948年9月7日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道**（丹阳新区******）。法定代表人：郭学良。被申请人：何丽华，女，汉族，1958年8月20日出生，住湖南省，住湖南省常德市武陵区v>被申请人：郭学良，男，汉族，1956年9月21日出生，住湖南省，住湖南省常德市武陵区v>申请人石群保与被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司、何丽华、郭学良诉前保全一案，申请人石群保于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人以总金额800万元为限，对以下财产予以保全：1、对被申请人郭学良名下在中国建设银行卡号4962********的银行存款予以保全；2、对被申请人郭学良名下在中国农业银行卡号6228********的银行存款予以保全；3、对被申请人何丽华名下在中国农村商业银行卡号8101********的银行存款予以保全；4、对被申请人何丽华名下在中国农业银行卡号6230********的银行存款予以保全；5、对被申请人何丽华名下在中国农业银行卡号6217********的银行存款予以保全；6、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在中国工商银行卡号1857********的银行存款予以保全；7、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在中国农业银行卡号6228********的银行存款予以保全；8、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在临澧县人民医院应收工程款予以保全；9、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在鼎城区人民法院应收工程款予以保全；10、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在汉寿县人民法院应收工程款予以保全；11、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在常德烟厂应收工程款予以保全；12、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在常德烟厂应收工程款予以保全；13、对被申请人何丽华名下在常德市××号楼××房屋【湘（2019）常德市不动产权第xx号】；14、对被申请人郭学良名下在常德市××道××路××号楼××室房屋予以保全；15、对被申请人名下在常德市××道××道××大厦××室房屋予以保全；16、对被申请人名下在桃源县××道××镇墟场房产予以保全；17、对被申请人何丽华名下车牌号为湘Ｊ1××**铃木牌小汽车予以保全，担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人石群保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被申请人以总金额800万元为限，对以下财产予以冻结。一、对被申请人郭学良名下在中国建设银行卡号4962********的银行存款予以冻结。二、对被申请人郭学良名下在中国农业银行卡号6228********的银行存款予以冻结。三、对被申请人何丽华名下在中国农村商业银行卡号8101********的银行存款予以冻结。四、对被申请人何丽华名下在中国农业银行卡号6230********的银行存款予以冻结。五、对被申请人何丽华名下在中国农业银行卡号6217********的银行存款予以冻结。六、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在中国工商银行卡号1857********的银行存款予以冻结。七、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在中国农业银行卡号6228********的银行存款予以冻结。八、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在临澧县人民医院应收工程款予以冻结。九、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在鼎城区人民法院应收工程款予以保全。十、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在汉寿县人民法院应收工程款予以冻结。十一、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在常德烟厂应收工程款予以冻结。十二、对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下在常德烟厂应收工程款予以冻结。十三、查封被申请人何丽华名下在常德市××号楼××房屋【湘（2019）常德市不动产权第xx号】。十四、查封被申请人郭学良名下在常德市××道××路××号楼××室房屋。十五、查封被申请人名下在常德市××道××道××大厦××室房屋。十六、查封被申请人名下在桃源县××道××镇墟场房产。十七、查封被申请人何丽华名下车牌号为湘Ｊ1××**铃木牌小汽车。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2176号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆。 委托代理人：张帅。 被告：李尧，汉族，1987年2月15日出生，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告李尧电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张天蛟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4287号 原告：汪振平，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：葛炳华，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖州市安吉县。 本院在审理原告汪振平诉被告葛炳华土地租赁合同纠纷一案过程中，原告汪振平于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪振平以被告葛炳华已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪振平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪振平负担。 审判员  沈越 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈露
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24763号原告：淦立伟，男，1981年10月21日生，住江西省九江市。被告：何海飞，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海新大都金桥客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐宏勋，总经理。委托诉讼代理人：王本强。原告淦立伟诉被告何海飞、上海新大都金桥客运有限公司(以下简称新大都公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告淦立伟、被告何海飞、被告新大都公司委托诉讼代理人王本强到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告淦立伟向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告赔偿原告支付车辆折价损失暂计人民币(以下币种同)80,000元；2、要求判令被告赔偿原告交通费10,000元。事实和理由：2020年9月28日14时15分，被告何海飞驾驶挂靠在被告新大都公司的车牌号为沪D7XX**号大型汽车行驶至上海市嘉定区青冈中心路处时，因未注意安全行驶距离，导致与原告驾驶的苏EJXX**号小型轿车追尾，造成原告车辆车尾受损。本次事故责任经公安部门认定，被告何海飞负事故全部责任。原告因车辆维修等产生车辆维修费45,150元。原告车辆系2020年7月20日购买，事发时距离购买时间仅60天左右，里程数仅3,600公里左右。本次事故致车辆23处维修，经修理虽可恢复使用，但车辆的局部维修痕迹明显且机械性能、安全性能等都难以恢复至原配置状态，其价值与事故发生前存在差别，由此造成了车辆折价损失约80,000元。事发后，被告仅就车辆维修费用进行了理赔，原告多次就车辆折价损失与被告何海飞沟通要求赔付，但均被拒绝。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何海飞辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可。被告与被告新大都公司喜挂靠关系。事发后，被告已经履行了相应赔偿责任，且原告车辆已经修复使用。原告的本次诉请无任何法律依据，但同意赔偿原告交通费1,000元。被告新大都公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定均认可。认可与被告何海飞的挂靠关系。本次事故业经保险公司理赔，且原告诉请的属间接损失，无相应法律依据。本次事故系物损案件，而非人身损害事故，无交通费。本院经审理查明事实如下：2020年9月28日14时15分，被告何海飞驾驶挂靠在被告新大都公司名下的车牌号为沪D7XX**号大型汽车行驶至上海市嘉定区青冈中心路处时，与原告驾驶的苏EJXX**号小型轿车追尾，造成原告车辆车尾受损。本次事故责任经公安部门认定，被告何海飞负事故全部责任。原告车辆的修理费经中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司(下称人保苏州公司)定损，赔偿金额为45,150元，保险公司依价支付原告。后，原、被告就车辆折价损失协商无果，诉至本院。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告何海飞承担事故全部责任，本院对此予以确认。事故发生后，原告淦立伟的车辆维修损失业经人保苏州公司定损并进行相应理赔，本次事故已处理完毕。现原告淦立伟又就本次事故起诉并要求被告赔偿车辆折价损失，其该主张无相应法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。审理中，被告何海飞自愿负担原告淦立伟的交通费1,000元，系处分自身权利的行为，本院予以照准。被告新大都公司依法承担被告何海飞的赔偿连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第五款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告何海飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告淦立伟交通费1,000元，被告上海新大都金桥客运有限公司对被告何海飞赔偿之款承担连带责任，前款被告何海飞直接汇付原告淦立伟账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：建设银行昆山张浦支行；负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告负担1,000元，由被告何海飞负担25元，被告上海新大都金桥客运有限公司对被告何海飞负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年十二月七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（五）恢复原状；......二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2296号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县嵩口快购平价便利店，住，住所地福建省永泰县嵩口镇道南村**/div> 经营者：张军。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县嵩口快购平价便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后,原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以其与被告达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 江 舟 审 判 员 徐 晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林晓莉 书 记 员 刘 琳