wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1050号 申请执行人:李泽明，男，1962年10月02日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人:李锦忠，男，1969年09月10日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人:李思怡，男，1994年04月20日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：东莞市华华农副产品有限公司，住所地：东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场冻品经营区C6-05-02，社会统一信用代码：91441900324831441R。 法定代表人：杨凯。 申请执行人李泽明、李锦忠、李思怡与被执行人东莞市华华农副产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市劳动人事争议仲裁院雄劳人仲案字[2020]69、70、71号仲裁调解书于2020年10月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币20000元及利息，并承担本案执行费人民币200元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），已委托查封但未实际控制。到被执行人所在公司进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月三日 书记员  荣健兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5733号原告：盐城万泰物业管理有限公司，住所地盐城市平安路**商办综合楼**。法定代表人：辛鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：房荣高，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉，该公司主管。被告：袁书燕，女，1986年7月28日生，住盐城市亭湖区。被告：徐尖，男，1985年6月7日生，住盐城市亭湖区。原告盐城万泰物业管理有限公司诉被告袁书燕、徐尖物业服务合同纠纷一案，因双方已私下达成协议，故原告盐城万泰物业管理有限公司于2020年12月27日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城万泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城万泰物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城万泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5735号申请执行人：姚少明,男,1972年2月4日出生,汉族，住历下区。被执行人：孙迎新，男,1978年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙颖，女,1973年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人姚少明与被执行人孙迎新、孙颖借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5735号案件中对孙迎新、孙颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张冬馥
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10123号原告：苏攀，男，1993年7月8号出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓**楼**1817。法定代表人：范银良。原告苏攀与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告苏攀于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏攀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏攀负担。审判员  杨恩兴二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5865号 起诉人：周某某，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周某某的起诉状，起诉人周某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币63360元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1983年6月开始在淮南，从事井下煤矿开采工作；后于1990年10月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘二矿采煤二队，工作至2018年7月退休。起诉人自1983年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1831号 申请执行人：龚永辉，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：刘金忠，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：董琼英，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 申请执行人龚永辉与被执行人刘金忠、董琼英“民间借贷纠纷”一案，在执行过程中，本院作出了（2020）川1921执1831号之一执行裁定书对被执行人刘金忠、董琼英位于通江县××镇××街道的住房予以查封。因该房产不宜处置，且申请执行人龚永辉向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人龚永辉的撤回执行申请符合法律规定，于法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1831号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金科
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢571号申请执行人：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：丁建国，董事长被执行人：卜田斯亮，女，1981年8月30日出生，无业，住蓟州区。本院在执行申请执行人北京大龙建设集团有限公司与被执行人卜田斯亮合同纠纷一案中，经审查，被执行人卜田斯亮应给付申请执行人执行款1500000元。在执行过程中，申请执行人实现债权350000元，并就剩余款项与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2021年5月31日前将余款1150000元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月三十日书记员 刘福军
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初372号原告韦莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住东阳市。被告义乌市卫生健康局，住所地：义乌市雪峰东路46号。法定代表人王瑞铨，局长。本院在审理原告韦莉诉被告义乌市卫生健康局卫生行政管理（卫生）行政处罚一案中，原告韦莉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦莉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦莉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告韦莉负担。审 判 长  王来来人民陪审员  宋宝龙人民陪审员  陈步青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周晓萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20889号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：丁凯祥，男，1993年10月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告丁凯祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28474号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张艳阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳阳撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1983号 关于韩春梅申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第7142号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初484号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨成芬，女，1995年6月19日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年8月20日因本案被取保候审，2020年8月20日经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年8月31日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人杨成芬犯传播××罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日不公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨成芬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年8月19日，被告人杨成芬在明知自己患有××的情况下，仍与违法行为人舒某某在其租住的晋城出租房内以60元的价格发生性关系一次，后二人被民警查获。经检测被告人杨成芬呈××阳性。公诉机关认为被告人杨成芬的行为已构成传播××罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年零一个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人杨成芬对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，提出被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、病历材料、行政处罚笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨成芬及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨成芬犯传播××罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月19日，被告人杨成芬在明知自己患有××的情况下，仍与违法行为人舒某某在其租住的晋城出租房内以60元的价格发生性关系一次，后二人被民警查获。经检测被告人杨成芬呈××阳性。本院认为，被告人杨成芬明知自己患有××仍然从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播××罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨成芬到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。被告人杨成芬自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人杨成芬系初犯、偶犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨成芬的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨成芬犯传播××罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、违法所得六十元没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  平 辉人民陪审员  杨彦昆二〇二〇年十二月二十日书 记 员  龙淑媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27456号原告：赵侠先，男，1939年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何裕芝，女，赵侠先配偶。被告：秦茂军，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨亚，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵侠先与被告秦茂军、杨亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵侠先的委托诉讼代理人何裕芝，被告秦茂军、杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侠先向本院提出下列诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计3000元。事实及理由：2018年1月，江北区聚泰食品经营部由秦茂军作为经营者在重庆市江北区盘溪路X号附X号X-X号注册。秦茂军在经营期间以向不特定人群发放礼品的方式吸引人前去听课，并由新疆大漠集团委派的讲师对客户进行讲课，向听课的人灌输购买红酒可以投资返高额利息且可以在大漠上城用积分进行消费等方式招揽顾客购买红酒，并组织客户前去成都免费参观养老院，到重庆周边旅游聚会等活动。2018年1月至4月期间，赵侠先共计向秦茂军支付2520元用于购买红酒，款项由秦茂军的老婆杨亚收取。秦茂军在原告购买红酒时承诺红酒是免费送的，交的钱可以在大漠商城用于购买商品及南山养老院养老金。2018年7月，秦茂军关闭了江北区聚泰食品经营部，其承诺的南山养老院也是空谈，原告多次要求秦茂军、杨亚返还款项，均遭到拒绝。赵侠先认为双方之间并非真正的买卖关系，基于被告存在欺诈行为，要求其退还相应款项。被告秦茂军辩称，原告来买酒并非是向被告购买，而是直接向大漠公司购买的，我方收到原告支付的款项后马上就转给了大漠公司，实际上，我方只是大漠公司的代理营业点，并没有收取任何款项。在原告购买红酒的过程中，我方也多次劝阻过原告，但其坚持要购买。被告杨亚辩称，我方只是负责收银的工作人员，并不代表我方与原告之间存在买卖合同关系，我方只是以秦茂军老婆身份在聚泰营业部上班而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的收据、《客户购买服务协议》、重庆市江北区市场监督管理局个体工商户管理登记卡系原件，前述证据相互印证且均与本案具备关联性，故本院对原告举示的前述证据予以认可并留卷为证。被告举示的交通银行重庆东和春天支行存款凭证虽系原件，但收款人身份无法确认，未体现与本案具备关联性，本院不予采信；被告举示的电子银行转账回单截图及积分兑换表均为复印件，且无法体现与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦茂军与杨亚系夫妻关系。重庆市江北区聚泰食品经营部于2018年1月22日成立，经营者为秦茂军，经营场所位于重庆市江**盘溪路**附****。2018年1月27日、2018年2月1日，重庆市江北区聚泰食品经营部（甲方）与赵侠先（乙方）签订《客户购买服务协议》，约定原告在该营业部选购的商品，消费累计相应金额以上，可享受如下优惠及相应的售后服务：1.享受与甲方合作的大漠商城以及商城上加盟商户等互联网平台累计赠送积分的活动，该积分只能在指定区域内兑换相应礼品，概不兑换现金。平台所赠积分70%在聚有商城，30%可在大漠商城消费。2.乙方根据自身的需求，在正常消费的情况下，如遇与甲方合作的互联网平台有其他额外赠送积分的优惠活动，按乙方实际消费情况获得相应积分，该积分的使用限额不限时。3.甲方有协助乙方在线上订货及其他辅助服务的义务。乙方在优惠活动期间取得的积分均需乙方本人亲自签字确认后生效，否则无效。同日，重庆市江北区聚泰食品经营部分别向赵侠先出具收据，载明收到赵侠先购买“大漠赤霞珠”两瓶1260元及“大漠赤霞珠”两瓶1260元的内容，江北区聚泰食品经营部也将其购买的红酒交付给了赵侠先。2018年6月19日，重庆市江北区聚泰食品经营部办理了注销登记。赵侠先认为被告所售商品存在欺诈行为，要求相应赔偿责任无果后，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵侠先要求二被告赔偿经济损失及精神损失的依据系被告存在欺诈的侵权行为，则其应当对二被告存在欺诈的事实进行举证。根据查明事实，赵侠先向重庆市江北区聚泰食品经营部为购买红酒向该经营部共计支付了2520元，该经营部亦将赵侠先购买的红酒进行了交付，双方之间就购买红酒形成的商品买卖意思表示真实，且已经履行完毕，赵侠先主张的欺诈事实缺乏依据，本院不予采信。双方签订的《客户购买服务协议》中所附的购买红酒后可在相应互联网商城购物的内容系基于赵侠先购买红酒后重庆市江北区聚泰食品经营部附赠的优惠，即便不能按照协议约定的方式使用，也仅涉及到重庆市江北区聚泰食品经营部存在违约责任的问题。现重庆市江北区聚泰食品经营部已经注销，秦茂军作为经营者理应系本案被告。此外，虽然赵侠先的货款由杨亚收取，但与赵侠先发生买卖合同关系的主体系重庆市江北区聚泰食品经营部，杨亚仅系重庆市江北区聚泰食品经营部的收银员。综上，赵侠先诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵侠先的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵侠先负担。本判决为终审判决。审判长  黄涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦思
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6027号 原告：徐映萍，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：葛藤，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。 本院在审理原告徐映萍与被告葛藤民间借贷纠纷一案中，原告徐映萍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐映萍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐映萍撤回起诉。 案件受理费8025元（已减半收取），由原告徐映萍负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈璐琳 代书记员 应海渟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1517号 申请执行人:张波，男，汉族，生于1981年10月3日，住四川省仪陇县。 被执行人:任大平，男，汉族，生于1982年2月24日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1656号民事判决书，在张波申请执行任大平借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额53000元及利息，案件受理费563元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张波申请执行任大平借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额53000元及利息，案件受理费563元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖先龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈诗美，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈诗美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈诗美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,005.08元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,776.28元、分期付款手续费527.43元、逾期还款违约金3,489.40元，并偿付以欠款本金30,005.08元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,798.19元。被告陈诗美未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,005.08元；2、利息：7,776.28元；3、逾期还款违约金：3,489.40元；4、分期付款手续费：527.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,005.08元；二、被告陈诗美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.13元，减半收取计275.06元，由被告陈诗美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10913号 原告：窦东峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙明辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告窦东峰与被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告窦东峰到庭参加诉讼，被告孙明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明辉于本判决生效之日起七日内归还原告窦东峰借款10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙明辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄慧渊，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄慧渊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄慧渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,332.26元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,625.34元、分期付款手续费504元、逾期还款违约金5,327.10元，并偿付以欠款本金49,332.26元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,788.70元。被告黄慧渊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年4月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,332.26元；2、利息：9,625.34元；3、逾期还款违约金：5,327.10元4、分期付款手续费：504元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧渊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,332.26元；二、被告黄慧渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,033.31元，减半收取计516.65元，由被告黄慧渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5135号 申请执行人：吴裕春，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：西恩威（厦门）金属实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区莲塘路**,统一社会信用代码9135020066474220XL。 法定代表人：简键岩，职务总经理。 本院在执行申请执行人吴裕春与被执行人西恩威（厦门）金属实业有限公司劳动争议一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2756号民事判决已经发生法律效力，但被执行人西恩威（厦门）金属实业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人西恩威（厦门）金属实业有限公司的财产共计人民币74422.74元（包括应支付申请执行的款项73421.74元、执行费1001元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1919号 原告：嘉善敏顺木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路********************。统一社会信用代码91330421MA2CU6NLXC。 法定代表人：时雨晴，执行董事。 委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。 被告：嘉兴思恩木业有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升路****楼**。统一社，住所地嘉善县惠民街道台升路****楼**。 法定代表人：乔恩超。 原告嘉善敏顺木业有限公司与被告嘉兴思恩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉善敏顺木业有限公司委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼，被告嘉兴思恩木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善敏顺木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39906元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以39906元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月24日起至实际清偿日止（当庭变更）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买板材，2019年10月22日，经原被告对账，被告结欠原告货款87740元。后被告陆续付款47834元，至今尚欠原告货款39906元。故现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告嘉兴思恩木业有限公司未应诉答辩。 根据原告嘉善敏顺木业有限公司的陈述及提交的年供销合同、对账通知函等证据，结合原告法庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原告对自己的诉讼主张提供双方签订协议，并有被告盖章签字的对账单等证据予以证实，本院予以确定。本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买板材，经双方对账之后被告又支付部分了货款，现原告主张结欠货款39906元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告该主张予以采信，被告理应向原告支付该货款。关于逾期付款违约金，虽然双方在协议中约定“需方若逾期付款，每逾期一天，应按未付款金额的千分之五向供方支付违约金”，但原告在2019年10月22日对账通知函中又提出“逾期未付，将按照银行同等利息率支付利息费用”，可视为对违约金计付的调整，被告于同月23日盖章接受，现原告请求被告按年利率24%计算支付违约金，超出该通知计付标准，本院酌情调整违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嘉兴思恩木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善敏顺木业有限公司货物价款39906元，并支付逾期付款违约金（以39906元为基数，自2019年10月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告嘉善敏顺木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937元（原告已预交），公告费450元，合计1387元，由原告嘉善敏顺木业有限公司负担92元，被告嘉兴思恩木业有限公司负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 晓 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  倪子越 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  曹译丹
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执1218号 申请执行人：宋炳新，男，1973年10月31日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托代理人：刘继东，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。 被执行人：刘殷斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：胡苏明，女，1958年10月17日出生，汉族，住泰州市高港区 被执行人：刘双元，男，1958年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区 申请执行人宋炳新与被执行人刘殷斌、胡苏明、刘双元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2611号民事调解书已经生效，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人宋炳新于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。本案执行费900元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1203民初2611号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴 雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14184号原告：易晓红，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：朱培付、史朝文，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭立仲，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：董艳红，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告易晓红诉被告谭立仲、董艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告易晓红的委托代理人朱培付到庭参加诉讼，被告谭立仲到庭参加诉讼，被告董艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告在原告经营的官渡双凤皮革鞋材综合市场门市上购买鞋子，原告按照被告要求向被告交付了鞋子。被告因资金紧张请求原告延缓其付款时间，原告遂同意被告于2020年7月1日之前付清货款，并约定了资金占用费、管辖法院、费用承担等事项，被告向原告出具《欠条》。现被告未按照约定支付原告货款，经原告催收被告仍然拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金55,000元，并支付自2019年6月30日起至全部款项实际付清之日止的资金占用费（资金占用费以元为基数按2019年6月30日时一年期贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2020年9月8日计人民币11,483.76元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。被告谭立仲辩称：欠条是我签字的，但是是原告直接拿欠条过来签字，但是具体的单据原告并未与我核对，要求原告拿出单据进行对账。被告董艳红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明欠款的事实，2、保全费及保全担保费发票、律师费发票，证明：原告为实现该笔债权产生的费用。经质证，被告谭立仲对原告证据无意见。被告谭立仲未向本院提交证据。被告董艳红未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告董艳红未到庭举证、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：二被告向原告购买鞋子，双方并未签订书面买卖合同。二被告于2019年6月30日出具《欠条》一份，确认二被告尚欠原告货款55000元，于2020年7月1日前付清，逾期则自2019年6月30日起至实际付清之日止按2%支付月利息，且发生诉讼则诉讼费、律师费由二被告承担。本案中原告产生律师费5000元。经原告申请，本院作出（2020）云0111民初14184号民事裁定书对被告谭立仲、董艳红共有的坐落于云南省保山市隆阳区房屋予以保全查封。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但二被告已出具欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，原告主张二被告支付货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金的诉请，双方于欠条中约定了违约金计算方式，但原告诉请的违约金过分高于原告实际损失，根据法律规定，本院酌情支持由二被告支付原告以55,000元为基数自2019年6月30日起至实际还清之日止按年利率8%计算的违约金（累计不超过55,000元的20%即11,000元）。原告主张二被告支付律师费、保全费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付保全担保费的诉请，双方并未对此作出明确约定，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告董艳红未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭立仲、董艳红于本判决生效之日起五日内支付原告易晓红货款55,000元，并支付以55,000元为基数自2019年6月30日起至实际还清之日止按年利率8%计算的违约金；二、由被告谭立仲、董艳红于本判决生效之日起五日内支付原告易晓红律师费5000元；三、驳回原告易晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元由被告谭立仲、董艳红负担，剩余731元退还原告易晓红；保全费899元由被告谭立仲、董艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2480号 原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县县城西苑里****。 法定代表人杨瑞宽。 被告于德育，男，1963年4月13日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司与被告于德育物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司撤回对被告于德育的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雨欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1893号之一申请执行人：郑香玉，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：马菊梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人郑香玉与被执行人马菊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马菊梅在新华人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：883641641293），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马菊梅在新华人寿保险股份有限公司（保单号为：883641641293）保险的现金价值。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月七日书记员  赵 天
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初74号 原告周梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 委托代理人靖广明，灵璧县公安局法制大队副大队长。 委托代理人张林峰，灵璧县公安局杨疃派出所所长。 第三人宣祖志，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人马雪玲，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人宣争光，男，2000年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人共同的委托代理人赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 第三人共同的委托代理人张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告周梅诉被告灵璧县公安局治安管理行政处罚一案中，原告周梅于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周梅自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅负担。 审 判 长  王 海 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  徐 东 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈康君 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3817号 原告：俞东升，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市江南华宇矿业有限公司，住所地池州市贵池区牌楼镇竹山村周冲，统一社会信用代码91341702664228315Y。 法定代表人：俞文生。 本院在审理原告俞东升与被告池州市江南华宇矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王庭玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：甘志凯，男，1987年1月15日出生，壮族，住广西扶绥县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘志凯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金63568.49元、利息16579.74元、违约金14400.91元、现金分期手续费4455元、账单分期手续费3184.99元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2753.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘志凯应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金63568.49元、利息16579.74元、现金分期手续费4455元、账单分期手续费3184.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金2753.49元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担164.53元，由被告甘志凯负担1034.47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1078号 申请人：王敏，女，1965年4月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾朝欣，广西伏波律师事务所实习律师。 被申请人：黄国军，男，1977年9月4日出生，汉族，广西国博贸易有限公司法定代表人，住桂林市象山区。 原告王敏与被告黄国军民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国军名下价值440,000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为该申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国军在中国农业银行股份有限公司凯里迎宾路支行62×××70账户内存款人民币440000元。 上述财产冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林弋杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3180号 原告：袁仕荣，男，汉族，生于1957年12月7日，住四川省达州市达川区，公民身份号码： 513021195712072553。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁鲜，女，汉族，生于1983年4月17日，住四川省达州市通川区,系原告的女儿。 被告：许红兵，男，汉族，生于1972年7月18日，住四川省宣汉县。 原告袁仕荣与被告许红兵合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员顾永萍独任审判,于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告袁仕荣及委托诉讼代理人袁鲜到庭参加了诉讼，被告许红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金20万元(并从2014年12月10日起按法律规定计算利息至本息还清为止);2、判令被告偿还原告材料损失款24000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告与原告签订《模板安装工程分包合同》，合同签订后，原告于当日日向被告支付了保证金20万元，原告购买材料，入场施工。后由于被告的原因，该工程停工，给原告造成损失。原告多次找被告催收保证金，被告于2017年2月27日给原告出具了借条一张，明确表示于7月底付清，否则按月利率3%支付赔偿，到期后多次催收被告无果。原告材料进场腐烂损失24000元，应有被告承担。为维护原告的合法权利，特起诉至法院。 被告许红兵未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、模板安装工程分包合同；3、金额为20万元的借条；4、原告关于保证金等费用的说明。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月10日，被告与原告签订《模板安装工程分包合同》，将金域华府4号楼模板安装工程承包给原告，合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，并组织人员进场施工。不久，金域华府项目停工，原告停止模板安装。2017年2月27日原告向被告索要保证金，双方协商将保证金转为借款，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到袁仕荣人民币（贰拾万元整￥200000.00元正）系原2014年袁仕荣在金域华府4号楼木工缴纳保证金转为借款单，资金利息等林维俊回来协商，本款在2017年7月底付清，如不付清按每月3%赔偿（原保证金条作废）此据借款许红兵2017年2月27日”。2017年9月、12月，被告分两次向原告还款共计11万元。后原告多次催收无果。 同时查明，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原告与被告签订了合同，并向被告支付了保证金20万元，原告进场施工后非因原告原因停工，2017年2月27日，原被告一致同意将保证金转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告也向原告出具了借条，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金的主张，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。被告在约定的还款期限后返还原告11万元，下差9万元未至今未返还，给原告造成了资金利息损失，双方约定月利率为3%,超过法律规定，原告要求被告按法律规定的最高限即年利率15.4支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，应当支持，因原告陈述被告返还11万元的时间不明确，利息应从2018年1月1日起算。原告没有提交证明材料损失的证据，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告许红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告许红兵在本判决生效后十日内返还原告袁仕荣90000元，并支付利息（利息从2018年1月1日起按年利率15.4%计算至本息付清为止）； 二、驳回原告袁仕荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告袁仕荣负担1398元，由被告许红兵负担932元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  于黎雪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2815号 原告：沧州泽诚建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：韩东泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。 法定代表人：王兴周，职务：董事长。 被告：湖北志远路桥劳务有限公司，住所地河北省鄂州市。 法定代表人：周军，职务：经理。 沧州泽诚建筑设备有限公司与中铁十八局集团有限公司、湖北志远路桥劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沧州泽诚建筑设备有限公司于 —2— 2020年12月7日向本院提出撤回对中铁十八局集团有限公司起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州泽诚建筑设备有限公司撤回对中铁十八局集团有限公司的起诉。 审判员  高东珊 二〇二〇年十二月七日 —3— 书记员  哈 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4592号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：林永昌，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现居住福建省莆田市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林永昌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林永昌名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林永昌名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6947号原告：吴瑞阳，男，1989年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡万银连环境科技有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1002。法定代表人：毛庆贯。本院在审理原告吴瑞阳诉被告无锡万银连环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴瑞阳未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴瑞阳撤诉处理。案件受理费37.5元（已减半收取），由吴瑞阳负担。审 判 长  殷天华人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陆 华书 记 员  袁 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4038号原告：滁州市万尚城百货有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**水石购物广场商场**，统一社会信用代码91341102355209137N。法定代表人：许丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽省牙博仕口腔医院管理有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯中路**（瑞德商务综合楼）办公**会信用代码91341103MA2NE6EW51。法定代表人：潘宝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。原告滁州市万尚城百货有限公司与被告安徽省牙博仕口腔医院管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月24日滁州市万尚城百货有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市万尚城百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市万尚城百货有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市万尚城百货有限公司负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓悦书记员钱德银
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3966号之一 申请执行人蔡金标，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡俊凡，男，1992年12月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡爱华，女，1972年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡榕琼，女，1991年1月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡明水，男，1957年5月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人许细烟，女，1959年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡金标、蔡俊凡、蔡爱华依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3578号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币270000.00元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡榕琼、蔡明水、许细烟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡金标、蔡俊凡、蔡爱华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈艳艳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2746号 原告：卞丹丹，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告：陈晓娟，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卞丹丹与被告陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告卞丹丹及其委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼，被告陈晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令陈晓娟向卞丹丹偿还借款本金30,000元及该款自2020年9月26日至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2．由陈晓娟承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，卞丹丹变更第一项诉讼请求为：判令陈晓娟向卞丹丹偿还借款本金22,000元。事实和理由：卞丹丹与陈晓娟系朋友关系。2019年9月25日，陈晓娟以需要资金周转为由让卞丹丹从支付宝的借款额度里贷出30,000元给陈晓娟周转，借款期限一年，利息每月900元由陈晓娟负担。借款后，陈晓娟仅向卞丹丹支付部分利息。借款期限届满后，陈晓娟未按约还本付息。经卞丹丹多次催讨，陈晓娟至今未还。陈晓娟拒绝偿还借款本息的行为已经严重侵害了卞丹丹合法权益。为此，卞丹丹依法向法院提起诉讼，望判如所请。 陈晓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，陈晓娟以资金周转困难为由，向卞丹丹借款30,000元。卞丹丹通过支付宝向陈晓娟转账30,000元。借款后，陈晓娟向卞丹丹支付借款利息6,300元。陈晓娟分别于2020年9月18日、2020年10月29日、2020年11月10日向卞丹丹偿还借款本金2,000元、5,000元、1,000元，合计8,000元。经卞丹丹催讨，陈晓娟未向卞丹丹偿还剩余借款，为此，卞丹丹于2020年10月12日诉至本院。 本院认为，卞丹丹与陈晓娟之间产生债的法律关系，事实清楚，且有卞丹丹提供的《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录在案证实，予以确认。作为债权人的卞丹丹有权要求作为债务人的陈晓娟按照法律规定履行还款义务，故卞丹丹要求陈晓娟偿还借款本金22,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，卞丹丹的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓娟应于本判决生效之日起十日内向卞丹丹偿还借款本金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初935号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人崔礼发，男，1979年11月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。因本案于2020年9月15日被永康市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕570号起诉书，指控被告人崔礼发犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人崔礼发及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年下半年以来，被告人崔礼发与田某相处男女朋友，后一起到义乌卖水果蔬菜。2020年6月，两人发生吵架，田某来到永康务工。同年8月2日下午，被告人崔礼发从义乌来到永康市××街道××路××号××楼宿舍找田某。ｌ9时许，被告人崔礼发与田某、李某一起在宿舍吃晚饭时，见田某将自己锁在房间里打电话，怀疑其有别的男人，遂让李某打开房门，将田某手机抢过来质问对方，田某欲抢回手机，被告人崔礼发往门外跑，跑到四楼楼梯拐角处时，被田某抓住衣服，崔礼发将其此前放在窗台上的折叠刀反手朝田某腹部连捅三刀。李某上前劝阻，与崔礼发纠缠中被刀划伤大腿。后因水果刀掉到地上，崔礼发逃离现场。经鉴定，被害人田某外伤致腹部裂伤伴肌肉断裂、小肠破裂（全层破裂）、乙状结肠破裂（浆肌层裂伤）等损伤明确，所受损伤为重伤二级；被害人李某外伤致左大腿软组织裂伤等损伤明确，所受损伤为轻微伤。 当晚，被告人崔礼发逃到义乌后，主动向当地公安机关报警投案。 本案审理过程中，被告人崔礼发亲属对被害人田某进行了民事赔偿，并取得被害人田某的谅解。 上述事实，被告人崔礼发在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、接处警登记表、被告人崔礼发的供述、被害人田某、李某的陈述、现场勘察笔录及照片、证据保全清单、体表原始伤情记录表、病历、出院记录、鉴定意见、管制刀具认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔礼发持管制刀具故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人崔礼发的意见，予以支持。被告人崔礼发主动投案并如实供述其罪行，系自首，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔礼发亲属对被害人田某进行了民事赔偿，并取得被害人田某的谅解，对被告人崔礼发酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下： 一、被告人崔礼发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年12月14日止）。 二、扣押在案的管制刀具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王泽明 审 判 员  胡 兵 人民陪审员  卢爱平 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  楼锦芳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1507号 申请执行人：胡斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：杨超，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：汪小玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的胡斌申请执行杨超、汪小玲借款合同纠纷一案，于2020年11月3日立案，于2020年11月9日向被执行人杨超、汪小玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨超、汪小玲立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2259号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人杨超、汪小玲未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院数次通过总对总网络查控系统对被执行人杨超、汪小玲名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人杨超、汪小玲可供执行的财产，被执行人杨超、汪小玲名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人杨超、汪小玲纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年12月28日对被执行人杨超、汪小玲采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月28日电话约谈了本案申请执行人胡斌，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宫浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初605号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人黄文，男，1996年9月9日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人黄文犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日7时许，被告人黄文到莲都区碧湖镇上县××号××室门口，溜门进入被害人沈某家中，窃得华为手机一只（价值人民币775元）、ｖｉｖｏ手机一只（价值人民币2563元）、人民币205元后逃离现场。案发后，公安机关将被盗的手机和赃款追归给被害人沈某。被告人黄文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄文有坦白情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，扣押清单及照片、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，前科查询记录，归案经过，被害人沈某的陈述，被告人黄文的供述和辩解，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人黄文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被盗的手机和赃款已追回并发还给被害人，酌情对被告人黄文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏小云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1159号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓建兵，该公司财务人员。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：谢松，男、1986年10月17日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告谢松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川黔荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓建兵、申屾、被告谢松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4512元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢松与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告务川黔荣物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告务川黔荣物业管理有限公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告谢松提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主守册》的相关内容，同意在违反《业主守册》后承担相应责任。被告谢松从2016年7月1日至2019年6月30日所欠的物业服务费4512元。经原告黔荣物业管理有限公司催收，被告谢松拒不交纳。为此，特提起诉讼。被告谢松辩称：我之所以没交物业费，是我反映的问题，原告未作处理，原告的服务达不到标准，即使交纳也不是全额交纳。本院经审理认定的事实如下:2015年4月1日原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》，委托原告务川黔荣物业管理有限公司对务川世纪东升新城小区进行前期物业管理服务,委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理、公共秩序维护，保安巡逻、环境卫生管理、绿化管理等。被告谢松系务川世纪新城小区12栋2单元2-3号住房业主，房屋面积为96.11平方米，并与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，承诺其接受前期物业管理服务，该规约明确规定，业主应在每年/季/月前十日履行交费义务，住房每月每平方1.20元，共用专项设施运行的能源消耗及损，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，按前期业主履行的情况每套住房每月10元，被告谢松每月应交纳物业服务费115.332元及水电公摊费每月10元，被告应交纳2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理服务费4151.95元和水电公摊费360元共计4511.95元。认定上述事实，有原告务川黔荣物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、物业收费票据、欠费台账、物业欠费催缴通知单，今庭审质证，足以认定。被告谢松提供图片一张，今庭审质证，不足以认定雨阳台上的垃圾原告就能够清理。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》及被告谢松与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，该协议、规约对原被告双方均具有约束力，原告务川黔荣物业管理有限公司依约向被告谢松提供了物业服务的义务，被告未谢松向原告务川黔荣物业管理有限公司支付物业管理服务费，原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告谢松支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。被告谢松以原告未尽物业管理服务之责而未交纳物业管理服务费的辩解，本院不予采纳。原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告谢松支付利息的请求，原告在采取书面方式向被告谢松进行催收物业服务费时，并未明确告知逾期交纳物业服务费将承担利息的法律后果，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谢松于本判决生效之日起十日内支付原告务川黔荣物业管理有限公司2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费共计4511.95元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 王前霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28823号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘小华，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘小华立即支付截至2020年7月17日的信用卡透支本金34775.23元、利息19150.34元；并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金34775.23元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘小华承担。事实和理由：刘小华在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月17日累计欠款本息共计54725.57元，广发银行重庆分行多次催款，刘小华仍未清偿。被告刘小华未答辩。经审理查明，2016年04月05日，刘小华向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘小华在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘小华发放了信用卡。刘小华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月17日，刘小华尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34775.23元、利息19150.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘小华与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘小华发放了信用卡，刘小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘小华应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金34775.23元、利息19150.34元;并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金34775.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费653元，由被告刘小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13230号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：何昌隆，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告何昌隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告何昌隆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金300000元及截止至2020年6月20日的欠付利息22577.14元、复利871.89元，并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《农户最高额借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于个人经营，贷款期限自2016年1月15日至2045年1月15日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.626‰（即年利率10.3512%），贷款于借款人满足放款前提条件后的7个法定工作日内进行发放。利息从贷款发放之日起按年利率10.3512%计算，按季结算，一次还本，结息日为每季度末月的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告方若违反本合同规定的义务，原告方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告依约向被告指定的账户交付了贷款本金300000元，被告何昌隆在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2020年6月20日，被告尚欠借款本金300000元、利息22577.14元、复利871.89元。因被告何昌隆未按期还本付息，业已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告何昌隆未做答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2016年1月15日，被告何昌隆（借款人）与原告下属平桥支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号：2016年（花农商银）农借字第PQ049号），约定贷款人同意自2016年1月15日起至2045年1月15日止，在最高借款本金余额300000元内根据借款人的申请和贷款人的经营状况分次向借款人发放贷款。2.原告于2018年6月8日向被告何昌隆发放借款本金300000元，借款期限自2018年6月8日至2021年6月7日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的年利率10.3512%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，被告尚欠本金300000元、正常利息22577.14元、复利871.89元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值330000元财产采取了保全措施，产生保全费2170元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、还款记录、利息清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，被告何昌隆尚欠本金300000元、正常利息22577.14元、复利871.89元。被告何昌隆未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告何昌隆归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告何昌隆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌隆于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2020年6月20日的利息22577.14元、复利871.89元，并支付自2020年6月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告何昌隆于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元（已减半收取）、保全费2170元，合计5306元，由被告何昌隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 可
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保22号 申请人：上海积荣塑料托盘制造有限公司，统一社会信用代码91310116832574488C，住所地：上海市金山区漕泾镇沙积村**泸杭公路**。 法定代表人：徐荣兴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江秉铎律师事务所律师。 被申请人：台州市宝瑞塑业有限公司，统一社会信用代码91331003078683323B，住所，住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区元同路**div> 法定代表人：叶有军,该公司经理。 申请人上海积荣塑料托盘制造有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州市宝瑞塑业有限公司银行账户存款60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人台州市宝瑞塑业有限公司银行账户存款60000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年十二月二日 代书记员 应竺宏 2
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初971号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人臧建勋，男，1988年5月18日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年9月30日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，2020年11月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2020年12月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人臧建勋犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人臧建勋及其辩护人乔军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年9月6日13时44分许，被告人臧建勋驾驶豫Ｒ×××**号红岩牌重型自卸货车沿车站路中心双实线东侧机动车道由北向南当行驶至南阳市中州路与车站路交叉口北侧驶入中心双实线西侧右转弯时，与沿车站路由北向南行驶的被害人段某驾驶的豫Ｒ×××**豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成段某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，臧建勋拨打110报警并在现场等候。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，臧建勋应承担此道路交通事故的全部责任；段某无责任。2020年10月20日，被害人段某家属与被告人臧建勋达成调解协议，臧建勋赔偿被害人家属损失8万元、支付丧葬费3万元，被害人家属表示谅解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相关书证，被告人臧建勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对臧建勋判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人臧建勋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。被告人臧建勋的辩护人认同公诉机关的意见，并认为被告人臧建勋无前科、社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月6日13时44分许，被告人臧建勋驾驶豫Ｒ×××**号红岩牌重型自卸货车沿车站路中心双实线东侧机动车道由北向南当行驶至南阳市中州路与车站路交叉口北侧驶入中心双实线西侧右转弯时，与沿车站路由北向南行驶的被害人段某驾驶的豫Ｒ×××**豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成段某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，臧建勋拨打110报警并在现场等候，公安机关后到场将其带回调查。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，臧建勋应承担此道路交通事故的全部责任；段某无责任。2020年10月20日，被害人段某家属与被告人臧建勋达成调解协议，臧建勋补偿被害人家属各项损失8万元、支付丧葬费3万元，被害人家属对被告人臧建勋的行为表示谅解。上述事实，有被告人照片及身份信息和常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、110联动受理流程单、南阳市120急救指挥中心出具的证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、臧建勋支付段某丧葬费3万元的收条、被害人近亲属出具的刑事谅解书、南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故认定书等书证；被告人臧建勋的供述；证人皇某的证言；河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人臧建勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧建勋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧建勋发生交通事故后在现场等待并主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人臧建勋认罪认罚，签署具结书，案发后补偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人臧建勋的犯罪性质、犯罪后果、案发时间、案发地点、案发起因、自首、社会危害性、认罪认罚、赔偿情况、取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人臧建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  院 舰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周光欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20329号原告：义乌市星宇烫金材料商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场**商位。经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。被告：王松倦，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告义乌市星宇烫金材料商行为与被告王松倦买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市星宇烫金材料商行的委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告王松倦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市星宇烫金材料商行诉称，被告多次向原告购买烫金材料，截止2015年2月9日，被告尚欠货款43800元未支付。后原告多次向被告催讨，被告陆续支付了20000元，至今仍有23800元尚未支付。为此，请求依法判令被告支付货款23800元并支付利息（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告王松倦未作答辩。经审理查明，2014年至2015年2月期间，被告陆续向原告购买烫金材料，并陆续支付货款。2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款43800元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款20000元给原告，尚欠23800元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款23800元并从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告王松倦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松倦于本判决生效后十日内支付原告义乌市星宇烫金材料商行货款人民币23800元并赔偿利息损失（以23800元为基数，从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告王松倦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十二月三十一日书记员  龚 涵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3227号之二申请人：袁祖良，男，汉族，1970年11月29日出生，住宛城区。被申请人：开源建工集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路******，统一社会信用代码91410100565141783X。法定代表人：龚涛，任该公司执行董事，被申请人：周新闻，男，汉族，1987年7月6日出生，住郑州市郑东新区。申请人袁祖良诉被申请人开源建工集团有限公司、周新闻建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫1391民初3227号民事裁定书，依据该裁定书及申请人袁祖良的申请，本院依法保全了被申请人开源建工集团有限公司依法冻结了被申请人开源建工集团有限公司名下在招商银行账号为37×××01_60000的存款110637.514元，在中国建设银行账号为41×××72_1的存款21103.34元，在中国银行账号为25×××25的银行存款353988.17元，被执行人周新闻在中国农业银行账号为62×××75的银行存款529.84元，冻结期限为1年，自2020年11月27日至2021年11月26日止，现被申请人开源建工集团有限公司于2020年12月1日向该公司在中国建设银行账号为41×××72_1的银行账户中转入金额114万元，以该账户已足额保全为由，向本院申请解除对该公司在招商银行账号为37×××01_60000的银行账户及在中国银行账号为25×××25的银行账户的冻结措施。本院认为，被申请人开源建工集团有限公司提出的解除冻结措施的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第六款之规定，以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条规定，被执行人有多项财产可供执行的人民法院应选择对被执行人生产、生活影响较小且方便执行的财产执行，裁定如下：解除对被申请人开源建工集团有限公司在招商银行账号为37×××01_60000的银行账户及在中国银行账号为25×××25的银行账户的冻结措施。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月一日书记员  王佳琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4104号 原告：陈金莲，女，1943年10月13日出生，汉族，住安吉县××镇××花园××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：张玮，女，1995年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限湖州市分公司，住所地湖州市南街**。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告陈金莲与被告张玮、中国人民财产保险股份有限湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张玮赔偿原告陈金莲因本次交通事故造成的损失共计26439元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告陈金莲委托诉讼代理人郭慧玲，被告张玮、人民保险公司负责人吴生强的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月19日，被告张玮驾驶浙Ｅ8××××号小型客车，与原告陈金莲发生碰撞，造成原告陈金莲受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张玮负事故全部责任。 三、受害人概况：陈金莲，女，1943年10月13日出生，汉族，住安吉县××镇××花园××幢××单元××室。 四、住院伙食补助费：300元。 五、营养费：2700元。 六、医药费2899元：为此提供票据若干，证明其花费医药费2899元的事实；两被告质证对数额无异议，但被告人民保险公司质证认为应扣非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告张玮质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、护理费17640元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天，两被告质证认为标准过高；本院认为，本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、交通费1000元：未举证，被告人民保险公司质证认可200元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定200元。 十、其他必要情况：被告张玮已支付款项700元。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ8××××号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张玮因交通事故致原告陈金莲受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内分别先赔偿医疗费5899元（含营养费、住院伙食补助费），护理费、交通费等17840元。原告的其余损失，应由被告张玮在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其各承担全部的民事赔偿责任，即被告张玮应赔偿原告鉴定费1900元，扣除其已支付的700元，尚应支付1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张玮赔偿原告陈金莲因交通事故造成的各项损失24939元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任23739元，上述责任先于被告张玮履行。 三、驳回原告陈金莲本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告陈金莲负担12元，被告张玮负担188元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 玮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3041号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：L原彰弘。被告：王延利，男，1960年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王延利金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王延利的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇