河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2730号上诉人（原审原告）：陈耀山，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚旗、田苗强，河南汇恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱琴，女，汉族，1972年7月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：代金凤，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河盛兴典当有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路**。法定代表人：朱琴，该公司总经理。朱琴、代金凤、漯河盛兴典当有限公司共同委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩新民，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。上诉人陈耀山、朱琴因与被上诉人代金凤、漯河盛兴典当有限公司、韩新民民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈耀山上诉请求：一、撤销一审判决主文第一项，改判为:被上诉人朱琴于本判决生效后十日内偿还上诉人陈耀山借款本金155万元及利息(100万元+40万元+15万元)，其中100万元本金的利息从2019年11月17日开始计算，利率按月利率1.5％，40万元本金的利息从2017年11月25日开始计算，利率按月利率1.5％，本金15万元利息从2018年2月14日开始计算，利率按月利率2％，均计算到本息全部偿还完毕之日止。二、撤销一审判决主文第三项，改判为:被上诉人漯河盛兴典当有限公司对被上诉人朱琴借款本金100万元及利息(利息从2019年11月17日开始计算，利率按月利率1.5％，到本息全部偿还完毕之日止)承担连带清偿责任。三、撤销一审判决主文第四项，改判为:1、被上诉人韩新民对被上诉人朱琴借款本金100万元及利息(利息从2019年11月17日开始计算，利率按月利率1.5％，到本息全部偿还完毕之日止)承担共同偿还责任;2、改判上诉人陈耀山对被上诉人代金凤所有的位于漯河市××区××路××房产的拍卖、变卖价款在55万元本金及利息范围内享有优先受偿权(本金40万元利息从2017年11月25日开始计算，利率按月利率1.5％，到本息全部偿还完毕之日止;本金15万元利息从2018年2月14日开始计算，利率按月利率2％，到本息全部偿还完毕之日);四、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定借款本金错误，不存在利息预先扣除的情形，上诉人陈耀山实际出借本金为155万元。2017年4月17日、2017年11月25日、2018年2月14日上诉人陈耀山分别与被上诉人朱琴签订借款金额为100万元、40万元、15万元的借据、借条，每笔借款上诉人陈耀山均于当日通过银行转账方式足额转入被上诉人朱琴名下或者其指定的银行账户，被上诉人朱琴已足额收到借款。被上诉人朱琴根据“借据”中的相关利息约定的付息日按月支付了第一个月的利息符合双方的约定。二、一审法院认定被上诉人韩新民不承担100万元本金及利息的还款责任为认定事实错误、适用法律错误，被上诉人韩新民与被上诉人朱琴应当共同偿还原告借款100万元本金及利息。1、被上诉人朱琴于2017年4月17日向上诉人陈耀山借款100万元，首先此借款形成于被上诉人朱琴与被上诉人韩新民婚姻关系存续期间，同时《借据》中载明该借款系用于二人共同生活和生产经营，在上诉人陈耀山已初步举证借款用于夫妻共同生活和生产经营后，应由被上诉人韩新民举证此借款100万元超出家庭共同生活或共同生产经营所需。2、被上诉人朱琴与被上诉人韩新民对婚内财产虽有约定，但该约定不具有对抗善意第三人的效力，同时被上诉人韩新民也不能举证证明上诉人陈耀山出借100万元借款时知晓被上诉人朱琴与被上诉人韩新民夫妻间关于财产的约定。3、本案案涉的100万元借款实际系用于偿还夫妻关系存续期间被上诉人朱琴、韩新民在漯河市××区农村信用社合作联社的银行贷款，该贷款系以其二人共有房产作为抵押物，被上诉人朱琴也是为了偿还银行贷款而向上诉人借款的。上诉人陈耀山调取的《抵押物共有人承诺书》，被上诉人韩新民作为该房屋的共有人承诺承担还款责任，因此本案中的100万元借款系被上诉人韩新民、朱琴用于偿还其共同债务，该笔债务属于夫妻共同债务，被上诉人韩新民应当承担共同偿还责任。三、一审法院对上诉人陈耀山对被上诉人代金凤所有的位于漯河市××区××路××房产的拍卖、变卖价款享有优先受尝权不予认定，属认定事实错误。被上诉人代金凤与被上诉人朱琴系母女关系，上诉人陈耀山与被上诉人代金凤并不认识，陈耀山是经朱琴介绍才认识代金凤的，朱琴指定代金凤用代金凤名下房产办理抵押登记、为了朱琴向陈耀山借款提供抵押担保，抵押的目的是为了向朱琴提供借款，这是当事人之间的真实意思表示。上诉人陈耀山从未与被上诉人代金凤有出借50万元的借款合意，2017年10月31日被上诉人代金凤办理的抵押登记实质上系为2017年11月25日被上诉人朱琴向上诉人陈耀山借款40万元本金及利息提供的抵押担保，抵押登记办理后，其中40万元借款按照被上诉人朱琴的指示直接转入被上诉人代金凤银行账户，被上诉人代金凤对此完全知情并同意的。2017年朱琴的财务状况已经恶化，上诉人陈耀山不可能在没有担保的情况下出借资金给被上诉人朱琴的。上诉人陈耀山的55万元出借款是基于抵押担保生效的情况下，才向被上诉人朱琴提供了借款，并且是足额提供借款，被上诉人朱琴在借据上代表被上诉人代金凤在抵押人签名，基于其母女关系以及被上诉人代金凤先前已为被上诉人朱琴借款办理抵押登记的表象，上诉人陈耀山有充分理由相信被上诉人朱琴代其母亲代金凤在抵押人处签名的效力。综上所述，一审判决存在部分认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。朱琴上诉请求:1、依法撤销一审判决的第一项、第二项内容。2、依法认定在2017年11月25日和2018年2月14日两笔借款中，上诉人已经向被上诉人偿还18.9万元。3、改判在一审判决第一项的内容中，扣除上诉人已经偿还的18.9万元。4、改判上诉人不支付被上诉人保全费5000元和购买诉讼保全保险的保险费3120元，合计8120元。5、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。(不服一审判决金额:18.9万元+0.812万元＝197120元)。事实与理由:一审认定事实不清。上诉人对本案第二笔借款(2017年11月25日39.4万元)、第三笔借款(2018年2月14日14.7万元)的应偿还数额不服。被上诉人在一审中主张上诉人对该两笔借款本金和利息全部分文未还，不符合客观事实和本案证据，一审未査清还款细节，就全部支持被上诉人的该部分诉讼请求，属认定事实不清。理由如下：一、上诉人有证据证明在第二笔、第三笔借款中已经实际偿还19.8万元(含“砍头息”9000元)。上诉人在一审举证了还款明细、还款凭证(一审证据目录第二组证据)，能够证明:在本案三笔借款中，上诉人于2017年4月17日至2020年1月20日期间，总共向被上诉人偿还了64.8万元。其中，有45万元是偿还第一笔借款的利息(按约定第一笔借款本金100万元，月利率1.5％，从2017年4月17日支付至2019年10月16日，计30个月，每月1.5万元，共45万元)。剩余19.8万元是上诉人用于偿还第二笔、第三笔借款的款项(含“砍头息”9000元)。一审中被上诉人对该证据是完全认可的，但该组证据和其证明的还款金额，完全未在判决书中予以任何体现。二、一审仅认定了19.8万元中的9000元为上诉人支付的“砍头息”对剩余18.9万元未予认定。该19.8万元中，一审仅认定上诉人分别偿还了两笔借款的“砍头息”6000元、3000元，并予以扣除，余下18.9万元，在判决书中既没有认定为还的利息，也没有认定为还款的本金，导致18.9万元在判决中凭空消失，完全没有任何显示。三、该18.9万元应当认定为上诉人清偿第二笔、第三笔借款的款项(本金或利息)。另外，关于一审判决第二项被诉人为査封上诉人财产而支付的保全费5000元和保险公司“保函费”3120元，合计8120元，该款项在借合同中没有约定，也不是被上诉人为了实现债权必须支付的费用，其对代金凤房产查封是错误的，不应由上诉人承担。综上所述，一审在第二笔、第三笔借款中，未查清上诉人举证的“64.8万元”还款明细，漏算了上诉人已经偿还的18.9万元，既没有将该款项认定为偿还的本金，也没有认定为偿还的利息。请求二审法院在一审判决基础上予以改判并扣减。陈耀山对朱琴的上诉，答辩称，一、一审庭审中上诉人朱琴已经认可利息归还到的时间为答辩人一审主张利息的起算时间，应当驳回其上诉请求。一审庭审过程中上诉人朱琴已经明确认可利息归还的时间即为答人起诉的三个时间节点，因本案存在三笔借款分别为2017年4月17日、2017年11月25日、2018年2月4日，答辩人起诉的利息计算节点2017年4月17日的100万元借款存在还息情况，另外两笔均自借款当日开始主张;因此，上诉人认可所偿还款项即为2017年4月17日-2019年11月17日之间的100万元借款利息，因此，应当驳回上诉人朱琴的上诉请求。二、一审判决上诉人朱琴承担诉前财产保全费用5000元及保函费3120元正确，应当依法驳回上诉人朱琴的上诉请求。根据2017年4月17日、2017年11月25日上诉人朱琴向答辩人出具的借据中“借款人承诺(一)”显示，借款人承诺，愿意承担出借人实现债权的全部费用，诉前财产保全费用5000元及保函费3120元系答辩人实现债权过程中的合理必要支出，同时承担实现债权的的费用也是上诉人朱琴真实意思表示。因此，应当依法驳回上诉人的上诉请求。综上，上诉人朱琴的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上驳回其上诉请求。朱琴对陈耀山的上诉，答辩称，一、一审认定陈耀山收取“砍头息”，认定准确。2017年4月17日、2017年11月25日、2018年2月14日、陈耀山分别转账100万元、40万元、15万元后，每笔借款，陈耀山都要求朱琴都在当天预先返还一个月利息，而且在第一个月末，又都正常支付了一个月利息，以后以此类推。陈耀山要求朱琴在转款当天就按一个月利息还款的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定的“预先扣除利息”的情形。所以，所谓的“155万元”其实只是形式上过了一下账，陈耀山实际支付借款本金数额为985000元、394000元、147000元。其中，“盛兴典当公司”为朱琴担保的金额为第一笔实际支付的985000元及利息。二、关于陈耀山要求朱琴偿还40万元、15万元两笔借款从借款之日（分别是2017年11月25日、2018年2月14日）起的利息的诉讼请求。按照陈耀山的上诉状中提出的该诉求，陈耀山是主张朱琴本息分文未还。实际上，该两笔借款，朱琴实际上都有偿还，前后共还了19.8万元，除了“砍头息”之外，还另外偿还了18.9万元。所以，如果陈耀山主张朱琴从借款之日就未支付利息，则18.9万元应作为偿还的本金，应当从一审认定的还款总额中扣除18.9万元。三、其他意见，同朱琴上诉状中发表过的意见。漯河盛兴典当有限公司辩称，同意朱琴的上诉意见和朱琴对陈耀山的答辩意见。韩新民辩称，同意朱琴的上诉意见，对陈耀山的上诉意见答辩如下：答辩人对朱琴2017年4月17日“100万元借款”的借款和利息，不应当承担还款责任，具体理由如下：1、上述款项是朱琴以个人名义进行的借款，答辩人既没有签字，事后也没有追认。借款发生后，也是朱琴个人支付的相应利息，故上述借款系朱琴的个人借款。2、答辩人与朱琴在婚内有财产协议，明确约定了答辩人与朱琴各自名下债务自担，因此，该笔借款应当视为朱琴的个人借款。3、上诉人并未提供充分的证据证明，上述借款用于家庭共同生活和共同经营。事实上，朱琴也未将上述100万元款项用于家庭共同生活。因此，该笔借款不属夫妻共同债务。4、2018年4月17日，朱琴个人与上诉人再次对债务达成一致意见，应当视为在朱琴与答辩人离婚后，朱琴又签订了新的借据，该笔借款系朱琴个人债务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(最高人民法院2018年1月16日法释(2017)4号)的规定，上述100万元债务系朱琴个人债务，与答辩人无关，答辩人不应当承担还款责任。上诉人要求答辩人承担该笔100万元借款的还款义务，没有事实和法律依据。陈耀山向一审法院起诉请求：请求判决：1、被告朱琴、韩新民共同偿还原告借款本金155万元及利息，其中本金100万元利息从2019年11月17日起按月利率1.5%计算至本息全部偿还完毕之日止；本金40万元利息从2017年11月25日起按照月利率2%计算至本息全部偿还完毕之日止；本金15万元利息从2018年2月14日起按照月利率2%计算至本息全部偿还完毕之日止；2、原告陈耀山对被告代金凤所有的位于漯河市××区××路××房产的拍卖、变卖价款在55万元本金及利息范围内享有优先受偿权（本金40万元利息从2017年11月25日起按照月利率2%计算至本息全部偿还完毕之日止；本金15万元利息从2018年2月14日起按照月利率2%计算至本息全部偿还完毕之日止）；3、被告漯河盛兴典当有限公司对第一项诉讼请求中的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任（利息从2019年11月17日起按照月利率1.5%计算至本息全部偿还完毕之日止）；4、本案案件受理费、诉前财产保全保全费、诉前财产保全保函费、律师费及其他一切实现债权的费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：借款人朱琴2017年4月17日向原告陈耀山出具的借据载明：借款人朱琴，身份证号：，电话152××******已借到出借人陈耀山（身份证号电话155××******）通过银行转账汇至借款人的账户人民币壹佰万元整（1000.000.00元），用于生活和生产经营；借款期限为一年，即2018年4月16日止；月利率为1.5%，每月20号前足额缴至出借人；期限届满后，本金、利息全额付清。借款人承诺：（一）若有违约，承担不高于本金30%的违约金并可由出借人提前收回借款；抵押物（含权利证书）完整无缺交付于出借人，若不足以清偿债务，还愿意以借款人的其他财产继续清偿所负债务、出借人债权均实现的全部费用；愿意自行承担房产、财产过户至出借人名下的全部款项。（二）若出借人愿意继续出借资金，本借据“借款人承诺”不变并另行出具借据。（三）如有争议，在见证人或出借人所在地诉讼解决。附：因有关部门暂不办理抵押登记，借款人自愿交付于出借人：1.四处房产清单、说明及权利证明文件、文书、身份证复印件；2.连带担保单位（公章、经办人，年月日）。3.由出借人单独所有的嵩山西路与嫩江路交叉处淞江芳园小区25#/楼11-12层1102号，抵押至出借人名下，并到房地产管理局抵押登记手续，抵押金额为陆拾万元整。见证人：张新华以上内容客观、真实；本借据共三份，出借人、借款人、见证人各执一份，效力相同。律师执业证号：14101198710319623。该借据上连带担保单位处加盖有漯河盛兴典当有限公司印章。该借据下面写有出借人同意该借款延期，其余内容不变。朱琴2018年4月17日和漯河盛兴典当有限公司的印章。陈耀山2018年4月17日张新华2018.4.17。2017年4月17日陈耀山通过中国建设银行股份有限公司向朱琴转款100万元。朱琴称该100万元原告要求当天返还了1个月的利息，实际借款本金为98.5万元。朱琴提供了户名董德川20**年4月17日取款1.5万元的凭证。原告对此予以认可。漯河盛兴典当有限公司称该借据没有约定保证期限，应当按6个月计算，现在已经超过了保证期，我公司不应当承担保证责任。借款人朱琴2017年11月25日向原告陈耀山出具的的借据载明：借款人朱琴，身份证号，电话152××******已借到出借人陈耀山，身份证号。通过银行转账汇至借款人账号人民币（肆拾万元整,400.000.00），用于生活和生产经营；借款期限为一年，即2017年11月25日止；月利率为2‰每月25号前足额交至出借人；期限届满后，本金、利息全额付清。借款人承诺：（一）若有违约，承担不高于本金30%的违约金并可由出借人提前收回借款；抵押物（含权利证书）完整无缺交付于出借人，若不足以清偿债务，还愿意以借款人的其他财产继续清偿所负债务、出借人债权均实现的全部费用；愿意自行承担房产、财产过户至出借人名下的全部款项。（二）若出借人愿意继续出借资金，本借据“借款人承诺”不变并另行出具借据。附：1、抵押登记权证交于出借人，必须妥善保管，待本息全部结清后、交还借款人。2、房产坐落位置：漯河市受降路5栋51号面积：68.91平方米产权人：代金凤3、上述房产抵押人：代金凤（系借款人朱琴生母），自愿为借款人抵押。陈耀山抵押人：朱琴（代）。陈耀山2017年11月25日将40万元转入代金凤账户。朱琴称该40万元对利息重新进行了约定，从月息2分调整到1.5分，当天按月息1.5分返还了6000元的利息，实际借款金额为39.4万元。朱琴提供了董德川20**年11月25日转入原告账户6000元的凭证。原告对此予以认可。借款人朱琴2018年2月14日向原告陈耀山出具的借条载明：今借陈耀山现金：壹拾伍万元整（150.000.00元），利率执行月息2分；自出借人汇入账户时间为准。此笔借款承诺同2017年11月25日抵押内容一致。收款人：董德川收款帐号：62×××83开户行：工行漯河铁东支行。陈耀山2018年2月14日将15万元转入董德川62×××**账户。朱琴称该15万元当天返还利息3000元，实际借款金额为14.7万元。朱琴提供了董德川20**年2月14日转入原告账户3000元的凭证。原告对此予以认可。原告提供的豫（2017）漯河市不动产证明第0035576号不动产登记证明上显示：证明权利或事项抵押权权利人（申请人）陈耀山义务人代金凤坐落河南省源汇区受降路5幢51号不动产单元号411100000000GB00000F00009454其他登记原因：一般抵押债务人：代金凤债权数额：伍拾万元整评估价值：柒拾万元整建筑面积：68.91㎡抵押面积：68.91㎡约定履行期限：2017/10/31至2020/10/31不动产权证号：漯房权证市字第**权利人：代金凤。代金凤提供了2017年10月31日其与陈耀山签订的借款合同（合同编号：01）和房产抵押合同（合同编号：02），借款合同显示：借款金额50万元，借款期限3年。房产抵押合同显示：鉴于债务人代金凤与陈耀山2017年10月31日签订了借款合同（合同编号：01），代金凤自愿以房屋所有权证号漯房权证市字第**，坐落漯河市××区受降路5幢51号的房产抵押。代金凤称该不动产登记证明是对其与陈耀山50万元债务的抵押，不是本案40万元和15万元的抵押。对于本案的三笔借款，朱琴认可利息归还到的时间与原告主张一致。原告为实现本案债权进行了诉前保全，支付保全费5000元，购买保全保险支付保险费3120元。原告提供了董德川与朱琴2017年4月17日到2017年4月24日的银行交易明细、朱琴2017年4月18日到2017年12月21日的交易明细、朱琴2015年9月25日与漯河市××区农村信用合作联社签订的借款合同（借款金额80万元）和2015年8月12日韩新民、朱琴向漯河市××区农村信用合作联社出具的抵押物共有人承诺书。原告称100万元借款用于生活和生产经营，用于夫妻关系存续期间共同购买的房产。朱琴和韩新民称100万元借款用于朱琴开公司经营，与韩新民无关。朱琴与韩新民2008年3月4日结婚，2017年11月12日协议离婚。被告韩新民提供的2007年5月5日其（甲方）与朱琴（乙方）签订的婚内约定书显示：现双方本着平等自愿的原则，经双方友好协商一致，对相关合法拥有的财产归属约定如下：一、房屋所有权归属：1.位于河南省××郾城区××楼××号（阳光世纪苑）(建筑面积：169平方米；所有权证编号为：0101015898)的房屋及该房屋内的一切装修家具家电均归男方所有。2.位于河南省管委会家属院302号（建筑面积：140平方米，所有权证编号为：0101035833)的房屋及该房屋内的一切装修家具家电均归女方所有。3.位于河南省漯河市法院家属院（建筑面积：140平方米，所有权证编号为：0101025458)的房屋及该房屋内的一切装修家具家电均归男方所有。4.未列明的不动产、动产财产所有权、支配权等在谁名下归谁所有。二、车辆归属男、女双方登记在各自名下的车辆，归各自所有。三、其他约定1.男、女双方各自名下的存款归各自所有。2.男、女双方为其担任公司的法定代表人及股东所产生的经营收益、盈亏风险，及债权债务归各自承担；各自公司内的所有财产、办公用品、生活用品等归各自所有。3.本协议生效后，发生的诉讼、仲裁、行政决定、征收、罚没等，各自以自己财产自行承担。4.任何一方借贷或举债，未经对方书面同意，系为单方行为，由借贷举债方自行承担。四、生活支出1.本协议生效后，各自购买的生活用品、家具、书籍、衣服等物品归各自所有。2.本协议生效后，日常生活费用AA制（水、电、气等各项费用）、孩子抚养费、教育费、生活费、各自承担一半费用；各自父母的赡养费各自承担。五、其他1.本协议生效后3日内交接完毕。2.本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字之日起生效。六、未尽事宜，双方可另行商定，与本协议效力相同。韩新民与朱琴2017年11月12日协议离婚时签订如下离婚协议：一、财产分割：男女双方各自名下的车辆、存款归各自所有；登记在男方名下的位于漯河市郾城区黄山路106号院9号楼3单元401号住房一套及室内物品、位于漯河市源汇区法院家属院住房**及室内物品全部归男方所有；登记在男方名下的位于漯河市××区管委会家属院302号住房一套及室内物品全部归女方所有；男女双方各自为其担任公司的法定代表人及股东所产生的经营收益归各自所有；各自公司内的所有财产、办公用品、生活用品归各自所有。二、子女抚养及探望方式：婚生女韩平（1996年12月02日出生）已成年，不牵涉抚养问题。三、债权债务：男女双方各自为其担任公司的法定代表人及股东所产生的风险、债务由各自承担；债权归各自所有。一审法院认为，一、关于三笔借款本金及利息问题。2017年4月17日的100万元借款，由于当天按月利率1.5%返还了1个月的利息1.5万元，故该笔借款的借款本金应认定为98.5万元，利率为月利率1.5%。2017年12月25日的借款40万元，由于当天按月利率返还了一个月的利息6000元，故该笔借款的借款本金应认定为39.4万元，虽然借据上约定月利率为2‰，朱琴称该40万元对利息重新进行了约定，从月息2分调整到1.5分，原告也对此予以认可，故该笔借款借款利率为月利率1.5%，借据上约定的月利率为2‰系笔误。2018年2月14日的15万元借款，由于当天按月利率2%返还了一个月的利息3000元，故该笔借款的借款本金应认定为14.7万元，利率为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告主张100万元借款利息从2019年11月17日开始计算，40万元借款利息从2017年11月25日计算，15万元借款利息从2018年2月14日开始计算，被告朱琴认可利息归还到的时间与原告主张一致，故被告朱琴应偿还原告借款本金152.6万元（98.5万元+39.4万元+14.7万元）及利息，其中98.5万元本金的利息从2019年11月17日开始计算，利率按月利率1.5%，39.4万元本金的利息从2017年11月25日开始计算，利率按月利率1.5%，14.7万元本金的利息从2018年2月14日开始计算，利率按月利率2%，均到本息全部偿还完毕之日止。二、关于韩新民是否应承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2017年4月17日的98.5万元借款，没有韩新民的签字确认，韩新民也不认可该债务系夫妻共同债务，原告提供的证据也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务。2017年11月25日和2018年2月14日的借款发生在韩新民与朱琴离婚之后，故该两笔债务与韩新民无关。综上，原告要求韩新民承担共同偿还责任，本院不予支持。三、关于原告陈耀山对被告代金凤所有的位于漯河市××区××路××房产是否享有优先受偿权问题。由于豫（2017）漯河市不动产证明第0035576号不动产登记证明上显示：债权数额：伍拾万元整约定履行期限：2017/10/31至2020/10/31，与本案40万元和15万元数额及履行期限均不一致，与代金凤提供的2017年10月31日其与陈耀山签订的借款合同（合同编号：01）和房产抵押合同（合同编号：02）相一致，故原告要求对被告代金凤所有的位于漯河市××区××路××房产的拍卖、变卖价款在55万元本金及利息范围内享有优先受偿权，本院不予支持。四、关于漯河盛兴典当有限公司的担保问题。由于借款人朱琴2017年4月17日向原告陈耀山出具的借据上连带担保单位处加盖有漯河盛兴典当有限公司印章，该借据下面写有出借人同意该借款延期，其余内容不变，朱琴2018年4月17日陈耀山2018年4月17日处也加盖有漯河盛兴典当有限公司印章，故应视为对于该借款的延期漯河盛兴典当有限公司已经同意，其应继续承担担保责任，由于没有写明延期到什么时间，故被告漯河盛兴典当有限公司称已经超过了保证期，不应当承担保证责任，不予采信。被告漯河盛兴典当有限公司应对该98.5万元本金及利息，承担连带清偿责任。另外，原告支付的保全费5000元，购买保全保险的保险费3120元，合计8120元，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，应由被告朱琴承担，被告漯河盛兴典当有限公司承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告朱琴于本判决生效后十日内偿还原告陈耀山借款本金152.6万元及利息（98.5万元+39.4万元+14.7万元），其中98.5万元本金的利息从2019年11月17日开始计算，利率按月利率1.5%，39.4万元本金的利息从2017年11月25日开始计算，利率按月利率1.5%，14.7万元本金的利息从2018年2月14日开始计算，利率按月利率2%，均到本息全部偿还完毕之日止。二、被告朱琴于本判决生效后十日内支付原告陈耀山保全费5000元，购买保全保险的保险费3120元，合计8120元。三、被告漯河盛兴典当有限公司对第一项内容中的借款本金98.5万元及利息，利息从2019年11月17日开始计算，利率按月利率1.5%，到本息全部偿还完毕之日止和第二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告陈耀山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告朱琴、漯河盛兴典当有限公司负担。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明：二审庭审中，双方均认可，涉案三笔借款，其中2017年4月17日的借款98.5万元已付息至2019年10月16日，2017年12月25日的借款39.4万元已付息至2019年10月24日，2018年2月14日的借款14.7万元已付息至2019年10月13日。本案二审的争议焦点为：陈耀山和朱琴的上诉理由是否成立，一审判决结果是否有误。本院认为，涉案三笔借款事实以及借款出借当日即支付了第一个月利息的事实，双方均予认可，本院依法予以认定，一审法院按照扣除已预先支付的第一个月利息之后的实际出借金额认定借款本金，于法有据，本院依法予以维持。陈耀山上诉主张其不存在利息预先扣除的情形，因与事实不符，本院依法不予采信。二审庭审中，双方均认可涉案三笔借款98.5万元、39.4万元、14.7万元的利息已分别支付到2019年10月16日、2019年10月24日、2019年10月13日，本院依法予以认定，朱琴该部分上诉理由成立，本院依法予以支持。涉案2017年4月17日的借款虽然发生在朱琴与韩新民夫妻关系存续期间，但涉案该笔借款的借款人系朱琴，韩新民并非借款人，且陈耀山亦未提供相应证据证明朱琴该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故一审法院以此认定该笔借款债务不属于夫妻共同债务，判决驳回陈耀山对韩新民的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。陈耀山主张代金凤以涉案房产为涉案2017年12月25日的借款和2018年2月14日的借款提供抵押担保，诉请其以该房产拍卖、变卖价款优先受偿，缺乏事实根据和证据证明，一审法院不予支持，并无不当，本院依法予以维持。朱琴借款不还，至使双方发生纠纷，陈耀山提起本案诉讼，其申请诉讼保全支出的保全费及保函费系为实现债权支出的必要合理费用，一审法院判决朱琴承担该费用符合双方的约定和法律规定，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，陈耀山上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持；朱琴上诉理由部分成立，其上诉请求部分本院依法予以支持。一审判决认定部分事实不清，致使判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3581号民事判决第二项；二、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3581号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；三、朱琴于本判决生效后十日内偿还陈耀山借款本金152.6万元（98.5万元+39.4万元+14.7万元）及利息（其中本金98.5万元的利息从2019年10月17日起按照月利率1.5%，本金39.4万元的利息从2019年10月25日起按月利率1.5%，本金14.7万元的利息从2019年10月14日起按月利率2%，均计算到借款偿还之日止）；四、漯河盛兴典当有限公司对本判决第三项中的借款本金98.5万元及利息（以借款本金98.5万元为基数从2019年10月17日起至还款之日止按照月利率1.5%计算）承担连带清偿责任；五、驳回陈耀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9420元，由朱琴、漯河盛兴典当有限公司负担9274元，由陈耀山负担146元。二审案件受理费，陈耀山预交18534元，由陈耀山负担；朱琴预交4242元，由朱琴负担4176元，由陈耀山负担66元。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十二月三十日法官助理裴蓉书记员任艳茹